Sn 
> m 


AUT 


m‘ N 


BOUGHT WITH 
THE INCOME FROM 
THE BEQUEST OF 
CHARLES MINOT, 


OF SOMERVILLE, 
(Class of 1828,) 


& N IS 


ki $ ZN > 
AI IL RER, 
N Ku 
” un I 


DIEPAPAGEIEN, 


MONOGRAPHISCH BEARBEITET 


VON 


OTTO FINSCH, 


Conservator der zoologischen Sammlunz der Gesellschaft ‚„ Museum” zu Bremen, früher 
Assistent am Reichs-Museum zu Leiden, correspondirendes Mitglied der 


Zoological Society zu London und anderer gelehrter Gesellschaften. 


ERSTER BAND. 


Mit einer Karte und einer lithographirten Tafel. 


n» 


= LEIDEN, E. J. BRILL. 
N 1867. 


SEINER KÖNIGLICHEN HOHEIT 


DEM KRONPRINZEN 


Friedrich Wilhelm 


VON PREUSSEN. 


ehrfurchtsvollst gewidmet 
vom 


Verfasser. 


| ARTEN 
re a i fi d ltr RER La N 


2.07 
ra N 


VORWORT. 


Durch die gewaltigen. Fortschritte, welche die ÖOrnithologie 
ın den letzten Decennien gemacht hat, sind monographische 
Arbeiten auf diesem Gebiete der Zoologie in ein ganz anderes 
Stadium gerückt und lassen sich nicht mehr in der Weise 
darstellen, wie dies früher geschehen konnte. Anatomie und 
Physiologie haben auch in der Ornithologie eine Stimme 
erhalten und müssen bei der generischen Eintheilung und 
systematischen Stellung einer Vogelgruppe zu Rathe gezogen 
werden. Zur Beschreibung und (haracterisirung von Arten 
genügen nicht mehr einzelne Exemplare, sondern ganze Reihen 
sind nöthig geworden, um die Abweichungen nach Färbung 
und Grösse nur einigermassen deuten zu lernen. Wegen der 
leider oftmals zu oberflächlichen Darstellung neuer Arten, ist es 
zugleich auch unerlässlich sich über Typen Aufklärung zu ver- 
schaffen, und um dies zu erreichen bleibt kein anderer Weg, als 
die Materialien der hervorragendsten Museen selbst zu unter- 
suchen. 

Da mir bei der Bearbeitung der Papageienfamilie die Erfüllung 
dieser, so eben ausgesprochenen, Bedingungen als Ziel vor Augen 
schwebte, so war es mein eifriges Bestreben dasselbe zu errei- 
chen. Wenigstens versuchte ich Dies mit allen memen Kräften. 


ve VORWORT. 


Dazu war aber der Aufwand einer längeren Zeit Haupterforder- 
niss, und letztere stand mir, bei gewissenhafter Erfüllung meiner 
Berufspflichten, nur in beschränkterem Maasse zu Gebote. Dies ist 
der Grund, warum ein Zeitraum von mehr als vier Jahren ver- 
strich, ehe es mir möglich war die Resultate meiner Untersu- 
chungen den Kennern exotischer Ornithologie übergeben zu 
können. 

Eine angenehme Pflicht ist es für mich hierbei Derer voll 
inniger Dankbarkeit zu gedenken, die meinen Zwecken, sei es 
durch Mittheilung von Notizen oder interessanten Exemplaren, 
auf die erspriesslichste Weise förderlich waren. Offen darf ich 
bekennen, dass ohne diese Unterstützungen, die mir von so vie- 
len Seiten, oft ganz unerwartet, zuflossen, die Arbeit nie hätte 
werden können, was sie jetzt ist. 

Ganz besonders drängt es mich den Herren Dr. Hartlaub und 
Dr. Sclater zu danken, die durch Aufmunterung, Mittheilungen 
und Rathschläge das Werk von Anfang bis zu Ende fördern 
halfen. Nicht weniger Dank schulde ich Herrn August von 
Pelzeln, für die seltene Bereitwilligkeit, mit welcher er mir über 
Arten der K. K. Sammlung zu Wien Auskunft ertheilte. Beson- 
ders hervorheben muss ich hierbei, dass ich von diesem Herrn 
werthvolle Auszüge aus Johann Natterers handschriftlichen Noti- 
zen erhielt, die namentlich für die Verbreitung so vieler süda- 
merikanischer Papageien von unendlicher Wichtigkeit waren. 

Herr Professor Dr. von Siebold gab mir über die noch im 
Münchener Museum vorhandenen Spix’schen Typen mit liebens- 
würdiger Freundlichkeit die erbetene Aufklärung. 

Die unbeschränkte Benutzung der Schätze des Britisch-Muse- 
ums, welches ich auf dringendes Anrathen von Herrn Dr. Hart- 
laub besuchte, verdanke ich der Liberalität des Herrn George 
Robert Gray. Mit gleicher Bereitwilligkeit überliess mir Herr Dr. 
Selater seine grossartige Sammlung amerikanischer Papageien 


zur Untersuchung, und seiner regen Theilnahme für mein Werk 


VORWORT. vi 


habe ıch auch die Bekanntschaft mit Herren Alfred Russel Wal- 
lace zu danken. Die genaue Durchsicht der umfassenden Collec- 
tion indischer Papageien, welche dieser Naturforscher von seinen 
ruhmvollen und erfolgreichen Reisen heimbrachte, war für meine 
Zwecke ungemein werthvoll. Ich lernte hier Arten kennen, die 
selbst dem, an indischen Vögeln so reichen, Leidener Reichs- 
Museum fehlten. 

Auch durch Zusendung seltener Typen, worunter viele Unica, 
wurde ich reichlich unterstützt und habe dafür Dank abzustatten: 
Sr. Durchlaucht dem Prinzen Maximilian Wied zu Neuwied, 
den Herren Alfred Newton, John Gould in London, George Law- 
rence ın New-York, Hofrath Professor Reichenbach in Dresden , 
Hofrath von Heuglin, Major Kirchhoff auf Schäferhof und Dr. 
Sclater, dem ich ausserdem noch für Uebersendung osteologi- 
schen Materials besonders danken muss. Herr Professor Dr. Bur- 
meister in Buenos-Ayres war so gütig mich durch Mittheilung 
wichtiger Localitätsangaben zu unterstützen. 

Die gelehrten Herren Direetoren der Zoologischen Museen Pro- 
fessor Schlegel zu Leiden, Professor Peters zu Berlin, Hofrath 
Professor Reichenbach zu Dresden und Professor Kaup zu Darm- 
stadt, welche mir freundlichst erlaubten, die unter ihrer Leitung 
stehenden Sammlungen für meine Arbeit zu gebrauchen, haben 
mich ebenfalls zu aufrichtigem Dank verpflichtet. Nicht weniger 
die Besitzer der beiden grössten ornithologischen Privatsammlun- 
gen in Deutschland, Herr Öberamtmann Heine auf St. Burch- 
hardt vor Halberstadt und Herr Major Kirchhoff auf Schäferhof 
bei Nienburg. 

Endlich kann ich die wahrhaft aufopfernde Güte meines hoch- 
verehrten Freundes des Herrn Dr. med. E. Luchs zu Warmbrunn , 
nicht dankbar genug anerkennen, der mir mit seinen seltenen 
philologischen Kenntnissen bei Abfassung der lateinischen Diagno- 
sen und den zeitraubenden ethymologischen Erläuterungen dıe 
unschätzbarste Beihilfe leistete. 


YIn VORWORT. 


Zum Schluss möge mir mein lieber Freund und früherer Col- 
lege am Leidener Reichs-Museum, Herr A. A. van Bemmelen , 
gestatten ıhm den aufrichtigsten Dank öffentlich auszusprechen , 
für die wichtigen Aufschlüsse über einzelne Arten und Exemplare 
des Leidener Museums. 


Bremen, am Sylvesterabend 1865. Orrto Fınsch. 


ERKLARUNGEN. 
nn 


1. Die Messungen sind nach dem in der Zoologie jetzt immer 
mehr benutzten, altfranzösischem Fussmaasse (Pied du roi), welches 
auch von Dr. Hartlaub und Prof. Schlegel gebraucht wird. 

Die Firstenlänge ist von der Wachshaut bis zur Spitze des 
Oberschnabels in gerader Linie gemessen. 

Der Flügel vom Bug bis zur Spitze. 

Bei den Zehenmaassen ist der Nagel, weil er sich so oft be- 
schädigt zeigt, nicht mit eingerechnet. 

Die Totallänge ist weggelassen, da sie zur specifisehen Unterschei- 
dung meist werthlos bleibt. Indess babe ich bei den Genera 
und Unterabtheilungen die ungefähren Körperverhältnisse der 
Arten, mit anderen bekannten Vögeln verglichen, angegeben. 

2. Bezüglich der Terminologie, welche ich im Allgemeinen nach . 
Nliger benutzte, werden folgende Erläuterungen nöthig sein: 

Schwingen 1ter Ordnung: Remiges primores. 

» 2ter » » secundarii = Rem. cubitales, 
Sunderall. 

Deckfedern der 1ten Schwingen: Tecirices alares majores = Tectr. 
majores prim., Sundev. 

Deckfedern der 2ten Schwingen: Tectrices alares mediae = Tectr. 
cubitales, Sunder. 

Uebrige Deckfedern: Teectrices alares minores. 

Die unterste Reihe derselben, welche zuweilen durch beson- 
dere Färbung in’s Auge fällt: Tectrices alares minores pro- 
terae — Tectr. secundae seriei, Sundev. 

Die mittleren und oberen kleinen: Tectrices alares minores den- 


terae — Tectr. minores cubiti et Tectr. minimae, Sundev. 


X ERKLÄRUNGEN. 


Untere Flügeldecken: Tectrices alares inferiores, zerfallen ins 
Reihen : 

kleine untere Flügeldecken: Tectrices alares inferiores minores = 
Tectr. aversae s, Tectr. inferiores primores,, Sundev. 

mittlere untere Flügeldecken: Tectrices alares inferiores mediae — 
Tectr. infrabrachiales, radiales, ulnares et postulnares, Sundev. 

orösste untere Flügeldecken : Tectrices alares inferiores majores = 
Tectr. antecubitales inferiores, Sundev. 

Flügelrand (vordere innere, am Ober- und Unterarm): Campte- 
rium = Margo alae cubitalis, Sundev. 

Handgelenk : Flexura. 

Handrand: Margo metacarpi. 

Afterflügel: Pteryllium = Plumae pollieis, Sundev. 

Interscapilium ?): Mantel. 

Braccae, anstatt des anatomischen Tibia. 

Gony ?), anstatt Gonys. 

Scharlachroth. Puniceus, das brennende Roth der Lychnis chal- 
cedonica (brennenden Liebe). 

Karminroth. Coccineus ; das Roth von Coccus cacti. 

Grasgrün ?). Prasinus; das eigentliche Papageigrün. 

5. Ein vorangesetztes + bezeichnet, dass ich die Art nicht selbst 
untersuchen konnte. 

4. Da wo der Name des Auctors eingeklammert ist, dient es als 
Zeichen, dass nicht Genus und Species zugleich, sondern nur die 
letztere von ihm herrührte ®). 

5. Die Literatur wurde bis zur Beendigung des Druckes(1867)benutzt. 

6. Eine besondere Erklärungsliste der angewendeten Abkürzungen 
der Auctorennamen schien mir überflüssig, da die Citate, wie ich sie 
gebe, wohl jedem Fachkenner hinlänglich deutlich sein werden. 


1) Die Römer brauchten es so und nicht andeıs. 

2) Tovo, Knie, Krümmung, ist Neutrum. 

3) Gänzlich sinnlos ist es gramineus für obige Farbenbezeichnung zu brauchen, wie 
so oft geschieht, indem dies nur »grasig oder grasreich’” bedeuten kann. 

4) Bei den Genera Plietolophus, Nasiterna und Calyptorrhynchus sind 
leider die Klammern aus Versehen vergessen worden. j 


INHALT 


DES 


ERSTEN BANDES. 


Vorwort. 3 

Erklärungen. 

TI Theil. Allgemeine Nararseschiönte le Pr 
pageien. 


1. Geschichtliches und Ireirschen Dee 
Papageien der Alten. 
7 des Mittelalters. . 
Literatur von Aldrovandi bis auf die I Eratneit, o 
Plan dieses Werkes. 
Polyglotvocabulär. . . 
2. Aeusseres Leben. 
Geselligkeit. 
Ziehen und Wandern. 
INutenthalis ss 
Tägliche Verrichtungen. 
Vorsicht pa ar 
Stimme. . Rn an 
INahrunoa 
Wartung. 
Lebensdauer. 
Krankheiten. 
Fortpflanzung. OD N oh ER TE NOTE 
INESEHN re a ta ae 
Eier. 
Brüten. 
Junge. . N NET REEWAN TE 
Schädlichkeit. en 2 ee lo ea nee 
Jasdeunde Hangıs ee 
INUTZenm 2 ER 2 
3. Verbreitung. 
Geomaphischee 27 ee 
Verticale. . . »- 


XII INHALT. 


4. Geistesanlagen. 


152 


5. Gestalt und äussere Werkzenge 
Schnabel. 
Verrichtungen dessethen. 
Nasenlöcher. Wachshaut. 
Nackte Theile. 
Schwingen. . 
Zahl derselben. . 
Flug. 
Schwanzfedern. 
Füsse. . 
Gebrauch derelben‘ 


6. Federn. 
Pterylographie. . - 


Hederbildungene east a2 au ie EEE EEE N. 


Färbung. . 
Mauser und Verkehugp: 
Viarıelateneu 
7. Anatomie. . 
a. Splanchnologie. 
b. Osteologie. 
8. Systematik. \ 
Uebersicht der Genera ee ER 
U Theil. Specielle ERS tea Ba 

pageien. 5 
Beschreibung der Bm Sul Huan von: 
Stringops. et i 
Callipsittacus. SER ICE Rolle 
IluecholopILuUs- Wr 
Nasiterna. 
aredenele. 
Microglossus. 
Sittace. : 
Henicognathus 
Conurus. 


KARTE. 
Weltkarte zur geographischen Verbreitung. 


ABBILDUNG. 


Seite. 
115—129. 


130—148. 
130: 
137. 

139. 

140. 

141. 

142. 

144. 

145. 

147. 

148. 
149—170. 
150. 

150. 

153. 

159. 

166. 


171—211. 


171. 
182. 


212—258. 
239. 


259—561. 


239. 
257. 
265. 
321. 
329. 
365. 
380- 
431. 
475. 


Pl. I. Scelet von Psittacus erithacus und Schädel’ von Plictolophus sul- 


fureus und Euphema pulchella. 


1. GESCHICHTLICHES UND LITERARISCHER UEBERBLICK. 


ajlas we AN 
y > FARzE PR ; 

R Pac pr ES . EN er x 
vr, Rn >} ke ame: SEIERUTERC HER er Beer 


N ul iaor ya 


urabela DR en 
0 


1 4 


\ i ER N tl ei 
ro aa" NERLRSNT BEFREIEN RR © ga 


RETTET: a A En Er ü; nr | 
N ed WIR PL EE x 
w’ je RLRT A Fe RR $ 2 RR ER 38 DEREN 
" er “ieh er Ku re u atitrche Wis 


{ x i N F v Sn 1 an r = 
Br ER SRAN ENENEE  g Sn EN Le NIS ZER- 


ern de 1 ö EN PER TAT: EL Ten Min are orte „ . 
£ NT FE TR TE ERTL FERREANT DEAN IR, ig: a EL, Y 
7 A Zu > . 
a PETE DEAL 7 a a 
Be! ü RER di: 17 A ur 
A Na ri, Sa SPRIT TERN 
BL; 
vn = s Per + ti 4 x 2 x h % 
rg EI SEHE MET PR. 
ei: Irak at Sri EN ER 
AERO 2 f ; Ba N i 
er “ erlaan. 1 abe urti  R EERRBEDBLIERN TE AIDTENSER 
‚ we.) N 73 2 Amt Harte In" A Fa % Er BORN. MB 188 
San zili nr Na arn kurhaehn: Br 
Hr I BEITRT TA EN IUN a . = ort N 


PFRRI U AN VL IBBBET TERE ELL 7a L377 721) 2 BORRERENN. N 


F LESTITIUNIPFEFL, 37 u 2 ii ns Bun: 
Fish Katsuinir an: Kuaad Ipeisiehae al: 
Pal us . % A 
in PAR A Se 
LaBa UNE": ih Ian k Hy MIET: 
hg eig 


4. GESCHICHTLICHES UND LITERARISCHER 
UEBERBLICK. 


Der nachfolgende Abschnitt ist dazu bestimmt einen Ueberblick der 
Literatur und Geschichte der Papageien von den ältesten Zeiten an 
bis auf unsere zu geben. Eine derartige ausführlichere Zusammenstel- 
lung fehlt bis jezt noch, da Wagler in seiner trefllichen Mono- 
graphie diesen Gegenstand nur sehr kurz behandeln konnte. 

Ich verbinde noch den besonderen Zweck damit diejenigen Wer- 
ke anzuführen, die ich selbst gründlich, zuweilen wiederholt , durch- 
nahm und werde bei jedem einige critische Bemerkungen, unter Be- 
rücksichtigung des jedesmaligen Standpunktes der Wissenschaft, an- 
fügen. Selbsiverständlich würde es zu weit führen alle und jede 
Werke, welche Beschreibungen oder Nachrichten von Papageien ent- 
halten, zu erwähnen. Namentlich müssen kleinere Abhandlungen, inso- 
fern sie nicht von ganz besonderem Interesse sind, ganz übergangen 
werden. Nicht unerwähnt darf ich es lassen , dass manche Werke da- 
durch den grössten Theil ihrer Originalität einbüssen , dass sie meist 
und grösstentheils nur Copieen anderer, älterer sind. Diese nichts 
weniger als rühmliche Methode des Abschreibens scheint unter den 
älteren Auctoren ziemlich verbreitet gewesen zu sein , und würde nicht 
so streng gerügt zu werden brauchen, fänden sich nicht leider so 
oft allerlei fremde Zusätze, die offenbar dazu dienen sollen manche 
längst bekannte Beobachtungen als neu darzustellen. 

Beginnen wir unseren geschichtlichen Ueberblick mit den alten 
Egsyptern, so kann ich gestützt auf mündliche Mittheilungen des 
Hofrathes von Heuglin auf das bestimmteste versichern, dass dieses 
gebildete Volk von Papageien noch keine Kunde hatte. Die Hierogly- 
phen zeigen nie figürliche Darstellungen , welche nur im entferntes- 
ten auf diese Vögel zu deuten wären. 


4 PAPAGEIEN DER ALTEN. 


Auch die Biebel spricht nirgends von ihnen, denn wie Wagler 
bemerkt beziehen sich die Wörter Thoucyjim !) (B. d. Könige, I. 
10. 22 und II. 9. 21.) und Renanim (B. Hiob. cap. 59.), welche 
nach einigen gelehrten Sprachkennern , Papageien sein sollen, das 
erstere auf Pfauen, das zweite auf Strausse. Nach einer brieflichen 
Mittheilung von Herrn von Heuglin hat man unter »Tukujim’ zwei- 
felsohne hühnerartige Vögel (vielleicht Numida) zu verstehen. 

Die ersten Nachrichten von Papageien erhielten daher die Grie- 
chen und zwar zu Zeiten Alexanders des Grossen, dessen Feldherr 
Onesikrit von dem Zuge nach Indien dergleichen Vögel mitgebracht 
haben soll. Mit grosser Bestimmtheit bezeichnen sogar Wagler und An- 
dere Palaeornis eupatrius, Linn. als die fragliche Species, obwol es 
mehr als zweifelhaft bleiben muss, dass damals überhaupt schon Pa- 
pageien nach Europa gelangten. Wenigstens hat Aristoteles sicherlich 
keinen mit eigenen Augen gesehen, wie Professor Sundevall in sei- 
nen neuen Untersuchungen ?), die wie immer den Stempel tiefster 
Gründlichkeit tragen, beweist. Aristoteles beschreibt diese Vögel ge- 
wiss nur nach Hörensagen, denn bei eigener Anschauung würde 
der geniale Forscher, der bei Yunx sehr gut schon den Character 
der Paarzehen angiebt, seinen Vogel Yırrkzy nicht zu den Gamp- 
sonyches (Raubvögeln) gestellt haben. Er sagt über den Psittacus 
(VIII. 14. 6.) überhaupt nur »Alle Vögel mit gekrümmten Klauen 
(d. h. Raubvögel) haben einen kurzen Hals und eine breite Zunge 
und sind Nachahmer. Ein solcher ist der indische Vogel Psittace, 
der menschenzungig genannt wird. Er wird betrunken wenn er 
Wein geniesst.’ 

Dieselbe Erklärung über den Psittace des Aristoteles giebt übri- 
gens auch Lenz). 

Diodorus Sieulus, ein Zeitgenosse von Julius Caesar und Kaiser 
Augustus (50 Jahre vor Christi) erwähnt Papageien, die im äusser- 
sten Syrien gefunden werden. Wagler hält sie für Palaeornis tor- 


I) Siehe über Thuküm auch von Humboldts Cosmos II, p. 415. 
2) Die Thierarten des Aristoteles ete. Stockholm 1863. 
3) H.O. Lenz: Zoologie der alten Griechen und Römer. Gotha 1856. 


PAPAGEIEN DER ALTEN. 5 


quatus und nimmt an, dass sie erst von Afrika nach Syrien gebracht 
worden seien, da gegenwärtig in letzterem Lande Papageien fehlen. 
Indess halte ich die Angabe von Siculus nicht für so ganz unwahr- 
scheinlich, indem neuerdings Colonel Chesney ebenfalls Papageien 
im südlichsten Syrien gefunden haben will. Jedenfalls ist es aber 
unzweifelhaft, dass sich die Notiz auf Palaeornis torquatus bezieht. 

Die erste Beschreibung einer Papagei-Species giebt Plinius (Libr. 
X.42.58) zu dessen Zeiten (50 Jahre nach Christ.) von den Abge- 
ordneten des Kaisers Nero bei Tergedum am Nil (20° N. B.) Papa- 
geien entdeckt wurden. Die Worte des Plinius »India hanc avem 
mittit (Psitt.) viridem toto corpore torque tantum miniate in cer- 
vice distinetam’’ weisen deutlich ebenfalls auf Palaeornis torquatus 
hin, denn der genaue Beschreiber würde bei P. eupatrius sicherlich 
den rothen Fleck am Unterarm erwähnt haben. 

Plinius sagt ferner vom Papagei »Er führt ordentliche Gespräche. 
Soll er sprechen lernen, so schlägt man ihm mit einem eisernen 
Stäbchen auf den Kopf, weil er sonst die Schläge nicht fühlt. 
Sein Kopf ist so hart wie sein Schnabel. Fliegt er nieder, so setzt 
er sich statt auf die Füsse auf den Schnabel!), weil seine Beine 
schwach sind. 

Apulejus (Lib. II, N°. 12) wiederholt Dasjenige was Plinius von 
Palaeornis torquatus sagt, nennt auch Indien als Vaterland des Vo- 
gels. Aelianus (XIII. 8.) erwähnt »dass es in Indien viel Papageien 
gebe, die aber von den Indiern nicht gegessen würden, weil sie 
von den Brahmanen wegen ihrer Geschicklichkeit die menschliche 
Stimme nachzuahmen,, heilig gehalten würden.”” — Unzweifelhaft 
waren also schon im Alterthum, wie noch heut, die Papageien beliebt. 

Dass sie übrigens bald auch in Rom ein Luxusgegenstand wur- 
den ist bekannt. Man pflegte sie in kostbaren Käfichen von Silber, 
Elfenbein und Schildpatt und lehrte sie menschliche Worte, nament- 
lich den Namen Caesar (Martial Epiq. I.), aussprechen. Der Preis 


1( Dieser Satz darf nicht wörtlich verstanden werden, ist aber keinesweges so unrichtig 
als es den Anschein hat, denn in der That stützen sich die Papageien beim Errei- 
chen des Erdbodens auch zugleich auf den Schnabel. 


6 PAPAGEIEN DES MITTELALTERS. 


eines solchen Vogels überstieg oft den eines Sclaven. Der strenge 
Censor Marcus Portius Gato rügte daher die damaligen Zustände im 
versammelten Rath mit den Worten: »O ihr Senatoren ! o unglückli- 
ches Rom! welche Vorbedeutung für dich! in welche Zeiten sind wir 
verfallen, dass wir Weiber Hunde auf ihrem Schosse ernähren , und die 
Männer Papageien auf der Hand tragen sehen.’’” Wie noch heutigen 
Tags erwählte man nur jüngere Vögel (Apulejus. Lib. II. N°, 12) 
zum Unterricht. Bin solcher, ohne Halsband, wird übrigens zuerst 
von Kiranides beschrieben. 

Wie Aelius Lampridius erzählt, liess Kaiser Antonius Heliogabalus 
auch zubereitete Papageienköpfe bei seinen Schwelgereien auftragen 
und fütterte sogar seine Löwen mit Papageien und Pfauen. 

Sie müssen also damals in bedeutender Anzahl, jedenfalls von 
Afrika aus, nach Rom gebracht worden sein. 

Die Papageien wurden auch von den alten Dichtern besungen. 
Ovid hat uns eine Elesie auf den Tod von Corinnas Papagei hinter- 
lassen. Ebenso verherrlichte Statius einen solchen Vogel im Ge- 
sang. Beide Gedichte theilt Wagler in seiner Monographia Psittaco- 
rum (p. 473,474) mit. 

Somit dürfen wir mit ziemlicher Gewissheit annehmen, dass den 
Alten!) nur eine Papageienart bekannt war und zwar Palaeornis 
torquatus. Bodd. 

Nach der römischen Zeit blieb die Naturgeschichte überhaupt 
unbeachtet und wurde erst in der Mitte des 16ten Jahrhunderts 
durch Ulysses Aldrovandi und seinem Zeitgenossen dem grossen 
Conrad Gessner wieder an das Licht gezogen. Wir hören also in 
diesen langen Zeitraume kaum etwas von Papageien, denn der indi- 
sche Handel, welcher ums Jahr 1400 ausschliesend in Händen der 
Venetianer und Portugiesen lag, war zu mühselig und langwierig, 
als dass er sich viel mit der Einführung fremder Thiere hätte be- 


schäftigen können. Indess mögen in jenen Zeiten immerhin Papa- 


1) Die ausführlichste Zusammenstellung „Ueber die den Alten bekannten Papa- 


geien” giebt Vigors, Zool. Journ. vol. II. No, V. 1825. p. 37. — Einen Auszug 
findet man in der Isis (1830) p. 832. — Wagler scheint diese wichtige Quelle still- 


schweisend benutzt zu haben. 


PAPAGEIEN DES MITTELALTERS. 7 


geien einzeln nach den südlichen Theilen Europas gebracht wor- 
den sein. Bemerkenswerth ist es auch, dass Marco Polo !) viel früher 
schon Papageien erwähnt. 

Von einem neuen afrikanischen Papagei wird in der Reise von 
Aloysius Cada Mosto ?), welcher 1455 zuerst den Senegal und die 
Gambia besuchte, gesprochen. Die kurze Beschreibung bezieht sich 
unverkennbar auf Pion. senegalus.. Auch wird hier zuerst Pal. tor- 
quatus von der Westküste Afrikas erwähnt. 

Nachdem 1498 das Cap der guten Hoffnung umschifft worden 
war, wodurch ein grosser Theil von Indien, namentlich 1506 das 
herrliche Ceylon in Besitz der Portugiesen gerieth, gelangten indi- 
sche Papageien häufiger nach Europa, wozu der Umstand auch viel 
beigetragen haben mag, dass man diese Vögel bei den Eingebornen 
gezähmt vorfand. Dieselben Verhältnisse wiederholten sich in Ame- 
rika und begünstigten es, dass die ersten Entdecker schon Papageien 
aus der neuen Welt mitbringen konnten, was schwerlich der Fall 
gewesen sein würde, hätten sie die scheuen Vögel erst selbst fan- 
gen sollen. Als daher Colon am 31 März 1493 seinen feierlichen 
Einzug in Sevilla hielt, wurden ihm nebst anderen Merkwürdigkei- 
ten des neuen Indiens auch Papageien vorangetragen. 

Es dürfte hier auch der Ort sein die Erzählung zu erwähnen, 
nach welcher Papageien zur Entdeckung Amerikas indirect beige- 
tragen haben sollen, indem der kundige Begleiter Colon’s, Martin 
Alonso Pinzon, dringend bat den Cours zu ändern, weil er Papa- 
geien südwestlich hatte fliegen sehen. Wie indess Peschels vortreff- 
liche »Geschichte des Zeitalters der Entdeckungen’’ lehrt ist der An- 
theil an der grossen Entdeckung, welchen man den Papageien zu- 
schreibt, mindestens im höchsten Grade zweifelhaft und darf, bei ge- 
nauer Erwägung aller Umstände, in Abrede gestellt werden. Nachdem 
nämlich Colons Geschwader schon am 4ten und 5ten October Züge von 
Sturmvögeln bemerkt hatte, liessen sich den 7ten abermals grössere 


Flüge Vögel sehen, welche nach Südwesten steuerten und diese 


1) Siehe: Marco Paolos Reise in den Orient, 1272—95 von Felix Peregrin. (Leip- 
zig 1802) B. I. p. 30 et 224. 
2) Prima navigazione per l’Ozeano alle terre de Negri della bassa Etiopia. Vicenza 1507. 


8 ALDROVANDI — GESSNER. 


mögen Pinzon wohl hauptsächlich veranlasst haben, auf eine Ände- 
rung des Courses zu dringen. »Senor”’, hatte Martin Alonso ge- 
sagt, »es ist meine Ueberzeugung, dass wenn wir nach Südwesten 
drehen, das Land viel früher erreichen.’ Er wollte an jenem Tage 
auch Papageien im Fluge bemerkt haben und hatte gerufen : »Vor- 
wärts! diese Vögel ziehen nicht zufällig vorüber”’. Bekanntlich 
erreichte man aber erst am 12ten October das ersehnte Land und zwar 
die kleine Watlings-Insel (Guanaham), welche wie Long-Island 
(am 16ten October entdeckt) zur Gruppe der Bahama- oder Lucani- 
schen Inseln gehört, auf denen Papageien fehlen. Dies macht die 
Annahme, als wären die von Pinzon gesehenen Vögel wirklich Pa-_ 
pageien gewesen sehr zweifelhaft, um so mehr da diese Vögel sich 
selten weit vom Lande entfernt halten und auf hoher See niemals beob- 
achtet wurden. Dass die Spanier bei den Eingebornen auf Watlings- 
Insel schon Papageien vorfanden, beweist Nichts für das Vorkommen 
derselben , da diese Vögel, bei dem regen Verkehr der Inselbewohner , 
ohne Zweifel von dem nahen Cuba eingehandelt waren. Diese letz- 
tere Insel, wo zuerst Papageien heimisch getroffen werden konnten, 
erreichte das spanische Geschwader erst am 27ten October. 

Durch die Fahrten der Engländer zur Aufsuchung der neuen 
Welt kamen auch schon 1504 Papageien nach England und wur- 
den hier als grosse Rarietäten im Lande herumgeführt. Dies be- 
weist immerhin, dass die Engländer damals schon bis unterm 45° 
N. Br. vorgedrungen sein müssen. 

Im 16ten Jahrhundert wurden, durch die forigesetzten eifrigen For- 
schungen in Amerika, Papageien immer häufiger bei uns und selbst 
grosse Araras brachte man schon herüber. Indess sah man solche 
meistens nur als besondere Zierde königlicher und fürstlicher Höfe. 

Aldrovandi !) und Gessner?) konnten daher schon eine ziemliche 
Anzahl Papageien namhaft machen. Gessner führt davon 14 an, 
wovon sich 7 recht gut erkennen lassen. Unter diesen Ps. cyano- 


croceus als Sitt. ararauna , Ps. alter maximus als Sitt. macao, Ps. 
1) Ornithologiae hoc est de Avibus historiae. Libr. XII (Edit. I, 1599—1603). 

N.B. Dieses Werk ist mir nicht autoptisch bekannt! j 
2) Vogelbuch darin die art etc, Zürich 1557. 


HERNANDEZ — MARCGRAVE. 9 


torquatus als Pal. torquatus und Ps. cinereus, wahrscheinlich 
auch Ps. erithroleueus, als Ps. erithacus. Ps. albo-cristatus bezieht 
sich aller Wahrscheinlichkeit nach auf Plictol. sulfureus, aber nicht 
wie Wagler annimmt auf Pl. leucolophus, denn die Beschrei- 
bung der Haubenfedern »so in der Mitte hinder sich, oben aber 
wieder vor sich gebogen sind’ wiederspricht dieser Annahme. Ps. 
viridis, poekilorinchus und leucocephalus sind gewiss Chrysotis-Arten ; 
Ps. erithrochlorus cristatus irgend ein Kakatu, aber die übrigen Spe- 
cies bleiben unauflösbar. Zwar will Wagler in dem Ps. erithrochlo- 
rus macrourus bestimmt Trichogl. papuensis erkennen, allein weder 
Beschreibung noch Abbildung geben dazu den geringsten Anhalt. 

Kurze Zeit nach Aldrovandi wurden durch Clusius!) 3 Papageien 
bekannt gemacht, nämlich Ps. elegans (Pion. accipitrinus), Ps. mi- 
nimus (Ps. pullaria) und der Noijra (Dom. garrula). 

Bald darauf erfolgten auch die Publicationen des Hernandez und 
unseres deutschen Landsmannes Georg Marcgrave von Liebstädt, 
der mit Piso zusammen unter Moritz von Nassau lange Jahre in 
Brasilien zugebracht und dort fleissig gesammelt hatte. 

Fast zu derselben Zeit (1609) machte Ynca Garcilasso de la 
Vega?) einen Arara aus Peru bekannt, welcher nach Wagler un- 
verkennbar unsere Sitt. militaris ist. 

Das Werk von Hernandez ?) über die Thiere Mexicos ist leider 
nur in einem verunstalteten Auszuge uns hinterblieben, wie Wagler 
versichert, der zugleich angiebt, dass unter den Psittaci nur Chrys. 
albifrons (Sparrm.) und Pretrei (Temm.) sich mit Bestimmtheit er- 
kennen lassen. 

Nach Wagler beschreibt Marcgrave) 12 Arten, von denen 11 
bisher unbekannt waren; nämlich Con. aureus, jendaya, luteus, 


1) Exoticor. libri X. p. 364,365. (1605). 

2) Historia de las autiguedades y conquista del Peru. Lissabon 1609. 

3) Rerum medicarum Novae-hispaniae thesaurus. Rom. 1651. 

4) Historia naturalis Brasiliae. 1648. Lichtenstein giebt in den Abhandl. der Kö- 
nigl. Acad. der Wissenschaften zu Berlin nach den in der Berliner Bibliothek aufgefun- 
denen Original Abbildungen Erklärungen zu diesem Werke. Ueber die Papageien 
wird (Jahrg. 1816—17) p. 166—168 gesprochen. — Reprodueirt findet man dies 
in der Isis. 1824. p. 66. 


10 KLEIN — SEBA. 


cyanopterus, Brotog, tui, tuipara, Sitt. severa, macavuana, Chrysot. 
amazonica , Psittacula passerina, Psitt. Tarabe und paraguanus. 
Letztere Art bleibt indess völlig dubiös und könnte höchstens 
auf eine noch unbekannte aus Neu-Guinea passen. Nicht minder 
fraglich ist Ps. Tarabe, der sich wahrscheinlich nur auf Chrys. vi- 
nacea bezieht. 

In der Mitte des 17ten Jahrhunderts wurde durch Gauche (voy. a 
Madagascar. Paris 1651) das erste Mal eine schwarze Papageienart 
(Psittacus vaza) von Madagascar angeführt, die erst zehn Jahre spä- 
ter von Flaccourt (Voy. a Madagascar. Paris 1661) wieder erwähnt 
wird. Einige Jahre vorher erschien bereits eine wissenschaftliche 
Abhandlung über einen Papagei). 

Die Werke von Willugby (Ornithologiae etc. London 1676), Ray 
(Synopsis methodica Avium et Piscium. London 1715) Albin (1751), 
Frisch (Vorstellung der Vögel Teutschlands ete. 1734—63), Jonston 
(Theatrum universale. De Avibus etc. 1754) und Klein (Historia 
avium prodromus etc. Lübeck 1750) können dem psittacologischem In- 
halte nach nur als Compilationen von Aldrovandi und Gessner be- 
trachtet werden. Jonstone copirt sämmtliche Abbildungen, dieschon 
Gessner grösstentheils Aldrovandı entnahm,, hierunter auch den Psit- 
tacus albus cristatus, der eher einem gehäubten Hahne als Papagei 
ähnlich sieht. In Klein’s »Vorbereitung zu einer vollständigen Vo- 
gelhistorie (aus dem Lateinischen von D. H. B. Leipzig 1760)’ wer- 
den 25 Papageienarten namhaft gemacht, von denen sich nur wenige 
(vielleicht 13) determiniren lassen. In diesem Werke findet man 
nämlich die von Catesby und Seba publieirten Arten aufgenommen. 
Catesby beschrieb (The natural history of Carolina ete. London 
1751) sehr deutlich Conurus carolinensis und eine gelbe Varietät von 
Chrys. leucocephala , welche letztere von den meisten späteren 
Schriftstellern als eigene Art s. n. Psittacus Paradisi in’ der Wissen- 
schaft geduldet wurde. Was die 6 von Seba in seinem grossen 


Werke (Locupletissimi Rerum naturalium Thesauri ete. 1734 et 55) 


1) Christ. Schmidichen: Diss. de Psittaco. Resp. Is. Thilo. Lipsiae. lit. Ch. Mi- 
chaelis, 1659, — Von dieser Schrift konnte ich nicht selbst Einsicht nehmen. 


EDWARDS. 11 


angeblich als Papageien beschriebenen Vögel betrifft, so lässt sich 
nur Plictolophus sulfureus (I. t. 59. fig. 1.), Domicella atricapilla 
IT. t. 57. f. 4.) und Trichoglossus papuensis (I. t. 60. f. 1 et 2) 
erkennen, die übrigen Arten bleiben gänzlich dubiös und beziehen 
sich theilweis überhaupt gar nicht auf Papageien. 

Von dem schwarzen Kakatu (Microglossus aterrimus, Gml.) er- 
schien schon 1707 eine Beschreibung und Abbildung durch van 
Meulen zu Amsterdam. 

Unter den naturgeschichtlichen Kupferwerken die das 18te Jahr- 
hundert in ansehnlicher Menge hervorbrachte, nehmen wohl keine 
einen höheren hang ein als die von George Edwards, welche unter 
den Titeln »A natural History of uncommon Birds ete.’’ und «Glea- 
nings of Natural History ete.’’ in den Jahren 1747 bis 1764 her- 
ausgegeben wurden. 

Nicht allein, dass sich die meisten hierin abgebildeten Vögel ohne 
Mühe erkennen lassen, da sie fast alle von Edwards mit seltener 
Meisterschaft.nach dem Leben abgebildet wurden, sondern auch weil 
Linne eine grosse Anzahl seiner wissenschaftlich benannten Species 
diesen Werken eninahm, sind sie von bleibendem Werth. London war 
damals, wie noch heut, ein ganz besonders günstiger Platz zur Erwer- 
bung neuer Arten und so konnte Edwards, der sich für die Papageien 
vorzugsweise interessirt zu haben scheint, nach und nach 37 verschiedene 
Species abbilden. Zu den meisten Tafeln dienten ihm lebende Exem- 
plare, die er theils bei seinen zahlreichen Gönnern, theils bei Vogelhänd- 
lern sah, als Vorlage. Um so sonderbarer erscheint es daher, dass 2 Ar- 
ten: Le Lory ecarlate a longue queue (Psittacus borneus, Lin.) pl. 175 
und La petite Perruche a l’aile rouge (Psittacus incarnatus, Gm.) pl. 
256, bis heutigen Tags nicht mehr wiedergefunden wurden. (Siehe du- 
biöse Arten N°. 7 und 5). Als wirklich neu erscheinen bei Edwards zu- 
erst: Plietolophus moluccensis, Conurus pertinax (2 mal), Palaeornis 
eupatrius, cyanocephalus, Pionias sordidus, melanocephalus, violaceus, 
Chrys. brasiliensis, autumnalis, agilis, Bouqueti , Eclectus polychlorus, 
Coryllis indica, Trichoglossus ornatus, haematodes und Domicella lori. 

Edwards vortreflliche Arbeiten wurden auch bald im Deutschen 
veröffentlicht durch Seligmann (Sammlung verschiedener ausländischer 


12 BRISSON — LINNE. 


und seltener Vögel ete. Nürnberg 1749—1770), worunter auch 50 
Papageien, die aber in der Kolorirung manches zu wünschen übrig 
lassen. 

Die erste Kunde von javanischen Papageien gab uns Linne 1754 
in seiner gelehrten Zeitschrift » Amoenitates academicae” (vol. IV. N°. 
LXI), indem er hier sehr deutlich Palaeorn. Alexandri (pondiceria- 
nus, auct.) und .Coryll. galgulus beschreibt. 

Das wichtigste ornithologische Werk des 18ten Jahrhunderts ist ohne 
Zweifel Brisson’s »Ornithologia”’, von welcher der 4 Band , die Papa- 
geien enthaltend, 1760 erschien. In diesem Buche ist nicht allein 
Alles enthalten, was bisher über Papageien bekannt war, sondern 
gestützt auf die in jener Zeit grossartigen Sammlungen von Reaumur 
und Abbe Aubry, konnte Brisson auch manche neue Art beschrei- 
ben. Er ihut dies mit derselben Genauigkeit, durch welche sich 
seine ornithologischen Arbeiten überhaupt von den meisten übrigen 
seiner Zeitgenossen so sehr vortheilhaft auszeichnen und welche sein 
Werk noch heut unentbehrlich macht. Im ganzen beschreibt Brisson 
95 Arten, von denen sich aber nur 63 als wirklich gute erweisen, 
denn 17 sind mehr als einmal angeführt (hierunter Psitt. erithacus 
allein 5 mal), 7 nur Varietäten und 8, auf den ältesten Auctoren 
beruhende bleiben unbestimmbar. Wirklich neue Species sind: Plic- 
tolophus leucolophus, Philippinarum , Platycercus amboinensis, Co- 
nurus pavua, Brotog. virescens, Psittacus madagascarensis , niger , 
Chrys. collaria, Sallei, cyanops, Eclectus luzonensis, Psittacula 
cana, Coryllis culacissi;, Domicella‘ rubra, indica und Trichoglossus 
cyanogrammus. | 

Durch den grossen Reformator auf zoologischem Gebiet, den un- 
sterblichen Linne, der uns zuerst die Segnungen einer binären 
Nomenclatur kennen lernte, werden wir nur mit 2 neuen Papa- 
geien : Sittace nobilis und Chrys. festiva, bekannt, die in der XII 
Edit. seines Systema naturae (Upsala 1766) beschrieben sind. Dieses 
Werk enthält überhaupt viel weniger Papageien-Arten als das von 
Brisson, obwohl sich Linne namentlich mit auf den Letzteren stützt. 
Im ganzen führt Linne 47 Species auf, worunter nur 38 anzuer- 
kennen sind, 


SONNERAT — LATHAM. 15 


Sonnerats bekannte »Voyage a la Nouvelle Guinee’’ erschien 
1776 trägt aber gewiss mit Unrecht diesen Titel, da der unter 
besonderen Verhältnissen reisende Naturforscher uns eigentlich über 
die Länder, welche er besuchte sehr’im Unklaren lässt und jeden- 
falls nicht selbst Neu-Guinea !) zu sehen bekam. Die Unzuverlässig- 
keit mit welcher Sonnerat leider seine Vaterlandsangaben macht , 
kann nicht viel Vertrauen zu dem Beobachter erwecken , der wohl 
das Meiste vom Hörensagen oder nach dem Gedächtniss geschrieben 
haben mag. Von den 8 angeblich auf Lucon wahrgenommenen Pa- 
pageien sind nur 3 wirklich auf dieser Insel zu finden und werden 
überhaupt meist so oberflächlich beschrieben , dass man über die 
Species oft nicht in’s Reine zu kommen vermag. Sorgfältiger sind 
die 6 Arten aus dem indischen Archipel beschrieben, die später von 
Scopoli in seinem Werke »Deliciae florae et faunae insubricae etc. 
(1786—88) theilweis mit lateinischen Namen benannt wurden. Neu 
sind bei Sonnerat : Psittacula lunulata, cingulata, Domicella riciniata 
und atra. 

Die 14 Papageien , welche Scopoli in seinem früheren Werke »An- 
nus I, Historico naturalis (1769) anführt, sind meist so ungenügend 
beschrieben , dass sie nur errathen worden können. Dennoch erhält 
eine Art (Ps. pileatus) Prioritätsrecht, indess sehr mit Unrecht. Ge- 
rathener ist es überhaupt diese schlechte Arbeit völlig zu ignoriren. 

Nicht minder ungenügend werden 1776 von Molina (Hist. Nat. 
Chili) zuerst einige chilesische Papageien bekannt gemacht, von denen 
sich aber mit Mühe nur Henicognathus leptorrhynchus erkennen 
lässt. Conurus patagonus, der gewiss identisch mit Molinas cyano- 
liseos sein wird, ist so falsch beschrieben, dass letzterer Name un- 
möglich die Priorität erhalten kann. Zwei andere Arten, choraeus 
und jaguilma, Gml., bleiben unauflösbar. 


Weit umfassender als Brissons Ornithologia, wenn auch nich stets 


1) Dass Sonnerat unzweifelhaft neuguineische Vögel beschrieben hat, ist kein Beweis 
seiner wirklichen Anwesenheit auf jener Insel, indem er dieselben leicht im Tausch auf 
Ternate erwerben konnte. So beschreibt schon Pigafetta sehr deutlich den Paradiesvogel, 
welchen er ebenfalls in Ternate einhandelte. 


14 LATHAM — BUFFON. 


mit derselben Genauigkeit behandelt, ist Lathams »General Synopsis of 
Birds’, von welcher 1781 der erste Band, die Papageien enthaltend 
erschien. Das reiche Material, welches Latham im Britischen Museum, 
in der Leverianischen Sammlung und anderen in damaliger Zeit 
grossartigen Privat-Collectionen zu Gebote stand, machte es mög- 
lich, dass sein ornithologisches Werk eine bedeutende Ausdehnung 
erlangte. Inzwischen waren durch Bougainville (1768) mehrere In- 
seln der Südsee besucht worden, durch Parkinson und d’Entrecas- 
teaux Neu Holland, wodurch endlich auch aus jenen Ländern Pa- 
pageien nach Europa gelangten. Noch fruchibringender waren die 
Reisen Cooks (1769 und 1772), indem er auf der ersten die be- 
rühmten Naturforscher Banks und Solander, auf der zweiten die nicht 
minder hervorragenden beiden Forster zu Begleitern hatte. Alle 
von diesen Reisen herstammenden Vögel konnte Latham in seine Sy- 
nopsis aufnehmen und wir finden daher nicht weniger als 45 bis dahin 
unbekannte Papageien beschrieben, von denen allein 25 aus Neu-Hol- 
land, Neu-Seeland und den Inseln der Südsee herstammen. Unter 
ihnen sind namhaft zu machen : Platycercus Pennanti, cornutus,, ery- 
thropterus, ulieteanus, auriceps, Pezoporus formosus, Domicella scintil- 
lata, solitaria, fringillacea, taitiana, Trichoglossus coneinnus, palmarum, 
pygmaeus, Plietolophus galeritus, Calyptorrhynchus galeatus, Banksi, 
Nestor meridionalis und viele andere seltene zum Theil nicht mehr 
wiedergefundene Arten. Unter den amerikanischen Arten erscheint 
zum ersten Male die prächtige Sittace hyacinthina, Chrysotis farinosa,, 
etc. und sogar eine bisher neue Art aus Afrika »Pionias robustus’’ wird 
beschrieben. Da Latham indess nur englische Namen anwendet, so 
ist für ihn das Prioritätsrecht meist verloren gegangen, indem Gme- 
lin sieben Jahre später fast alle Lathamischen Arten in seinem Syst. 
Nat. mit aufnahm und wissenschaftlich benannte. 

Nächst Edwards ist unter den Bilderwerken des 18ten Jahrhun- 
derts keins von grösserer Wichtigkeit als die »Histoire naturelle des 
Oiseaux (Planches enluminees)” von Buffon. Die grosze Anzahl neuer 
in diesem Werke zuerst beschriebener und abgebildeter Vögel nö- 
thigt uns heutigen Tags noch dieselben zu Rathe zu ziehen, denn 


obschon mit den Farben öfters etwas willkürlich umgegangen wor- 


BODDAERT — GMELIN. 15 


den 2 lassen sich die meisten Vögel dennoch wiedererkennen. 
Auch die Papageien (Tome septieme. Paris 1783) sind zahlreich ver- 
treten und enthalten verhältnissmässig weniger zweifelhafte Arten. 
Von den 82 abgebildeten Species sind 70 ohne Mühe zu bestim- 
men und unter diesen neu : Plietolophus Buffoni , Trichoglossus Novae 
Hollandiae und Sittace tricolor. | 

Der seiner Zeit mehr als Dichter, denn als Naturforscher be- 
kannte Boddaert beeilte sich die meisten der von Buffon publieirten 
Vögel lateinisch zu benennen und so kommt es, dass eine grosse 
Anzahl derselben jezt noch Boddaert zum Auctor haben, obwohl 
derselbe diese Ehre kaum verdient. Aber sein jetzt äusserst seltenes 
Werk!) erschien früher als die Gmelin’sche Compilation. 

Gmelin’s Uebersetzung von Linne’s Systema naturae (1788) bringt 
ausser den durch Linne namhaft gemachten Arten auch die übri- 
gen in dieser Zeit beschriebenen, namentlich die von Latham und 
Buffon. Da aber Gmelin wohl schwerlich jemals einen Vogel in der 
Hand gehabt haben mag und trotzdem dieselben doch eritisch zu 
vergleichen strebte, so ist daraus ein Chaos entstanden, welches 
die Auflösung mancher Art ausserordentlich erschwert, da oft 4—5 
verschiedene Species als Varietäten zu einer einzigen gezogen wer- 
den. Eine genaue Durchsicht zeigt uns aber, dass von den 172 
namhaft gemachten Papageien, immerhin noch 102 als gute Species 
verbleiben. 

Noch früher als Gmelin gab Phil. Statius Müller ?2) eine Ueberset- 
zung von Linne’s Systema naturae und in ähnlicher Weise wie Gme- 
lin eine Compilation des vorhandenen wissenschaftlichen Materials. 
Dieses glücklicherweise schon vergessene Werk hat John Cassin 
(Fasti Ornithologiae in Proc. Acad. Nat. Sc. of. Phil. 1864. p- 
254) neuerdings wieder an’s Licht gezogen, indem er die Müller- 


schen Prioritätsbenennungen geltend machen will, ein Unternehmen , 


1) Table de planches enluminees d’hist. naturelle de M. d’Aubenton, avec les deno- 
minations de M. M. de Buffon, Brisson, Edwards ete. Utrecht 1783. 

2) Des Ritters Carl von Linne vollständiges Natursystem nach der 12ten Jatein. Aus- 
sabe. Nürnberg 1773—76. 


16 LEVAILLANT. 


welches die ganze heutige Nomenclatur theilweis erschüttern würde. 
Was die Papageien betrifft so sind die von Müller gewählten Namen 
meist so unsinnig, dass ich ohne Bedenken von ihnen abstehe. 

Im Jahre 1790 erschien Lathams »Index ornithologicus’’ mit latei- 
nischer Nomenelatur. Dies Werk macht mit kurzen Beschreibungen 
162 Psittaci bekannt, von denen 110 gute Species genannt zu 
werden verdienen. 

Durch die Reisen von Philipps (Voyage to Botany Bay 1789) und 
White (Journal of a voyage to New-South-Wales 1790) wurden in 
Australien neue Entdeckungen auf psittacologischem Gebiet gemacht, 
welche Shaw (Naturalists Miscellany 1789—1815 und Zoolog. of 
New-Holland 1794) zuerst wissenschaftlich verwerthete. Unter den 
9 Arten lernen wir den niedlichen Singsittich (Melopsittacus undu- 
latus), Platycercus zonarius, eximius, Euphema pulchella, Tricho- 
glossus discolor, pusillus und Pionias personatus aus den Mol- 
lucken kennen ; ausserdem die bisher nicht mehr aufgefundenen Ps. 
unicolor und P. nuchalis, welche höchstwahrscheinlich Kunstpro- 
ducte sind. 

Zu Anfang des 19ten Jahrhunderts kannte man nun bereits 120 
Papageien, so dass es Levaillant wagen durfte eine Naturgeschichte 
derselben herauszugeben. Dieses kostbare Kupferwerk erschien unter 
dem Titel: »Histoire naturelle des Perroquets’’ in den Jahren 
1801—1805 und ist das erste, welches sich ausschliessend mit 
Papageien beschäftigt. Levaillants eigenes Exemplar mit den Origi- 
nalbildern von Barrabande konnte ich in der Leidener Universitäts 
Bibliothek benutzen, wohin es aus Temmincks berühmter Biblio- 
thek überging. So grossartig das Levaillant’sche Unternehmen für 
die damalige Zeit sein mochte und so fleissig auch der Verfasser 
das Material benutzt hat, so muss man doch offen gestehen, dass 
es trotz den vielen Abbildungen, die obwohl steif, doch künstlerisch 
ausgeführt sind, für uns jetzt schr an Werth und Bedeutsamkeit 
verloren hat. Ganz abgesehen, dass Levaillant bei der damaligen 
kaum nennenswerthen Kenntniss von Papageien, oft sehr unrich- 
tige Ansichten betreffs der sexualen Verschiedenheit etc. entwic- 


kelt, die dann auf eigene Beobachtungen begründet sein sollen , 


LEVAIELANT—BECHSTEIN. 17 


so wird es einer strengen Critik auch nicht entgehen, dass eine 
Anzahl Arten mehr als zweifelhaft bleiben. Levaillant will solche 
Vögel dann am Cap, in Lissabon oder bei Händlern gesehen haben, 
obwohl sie jedenfalls nur, mit einigen absichtlichen Veränderun- 
gen, aus den älteren Schriftstellern, namentlich Edwards geschöpft 
wurden, wie schon Wagler in der Vorrede zu seiner Monographie 
sehr richtig bemerkt. Ein Resume des Levaillant'schen Werkes 
zeigt daher, dass von den 157 abgebildeten Papageien nur 84 als Spe- 
cies verbleiben, 20 sich augenblicklich als Varietäten erkennen las- 
sen und 16 geradezu fraglich sind. Unter diesen bemerken wir, die 
uns schon aus’ Edwards, Buffon oder Shaw bekannten : Domicella 
unicolor pl. 125 (Shaw), Palaeornis incarnatus pl. 46 (Edw.), 
Domicella bornea pl. 44 (Edw.), Ps. rufirosiris pl. 42 (Edw.), Dom. 
coeruleata pl. 97 (Shaw), Psitt. gramineus pl. 121 (Buff.), Ps. Lang- 
loisi pl. 156 (Shaw) u. A. — Neu aber ebenso dubiös bleiben 
pl. 26, 40, 61, 67, dagegen sind wirklich neu: Platyc. flaviventris 
(pl. 80), Chrysot. Levaillanti (pl. 86), Chrysot. Dufresnei (pl. 91), 
und Pion. Barrabandi (pl. 134). 

Die in Levaillants Werke meist sehr gelungene Gruppirung 
der Arten zu ÜUnterabtheilungen wird von Cuvier (Regne ani- 
mal 1827 et 1829) adoptirt, der sonst nichts Neues über die 
Papageien mittheilt. Lathams General Synopsis, das grossartigste 
ornithologische Werk seiner Zeit, wurde auch bald durch Bechstein 
ins Deutsche übersetzt, doch kann ich die ersten 5 Bände (von 
1795—98 erschienen) hier billig übergehen, da sie nur wörtlich 
das von Latham Gegebene enthalten, muss aber dafür des 4ten 
Bandes, wenn auch nur in Kürze gedenken. Derselbe erschien 
"unter dem Titel »Kurze Uebersicht aller Vögel nach ihren Kenn- 
zeichen etc.’’ in 2% Theilen 1811 und 12, also nach Levaillant und 
beschränkt sich nicht allein auf die Latham’schen Arten. Es werden 
daher im Ganzen 194 Papageien kurz angeführt, worunter 77 
zwei- und mehrfach beschrieben sind, so dass nur 117 gute Spe- 
cies übrig bleiben. Als neu kann nur Ps. Junatus gelten, eine 
Art, die von Gray sehr mit Unrecht zu Ps. cervicalis (Lath) gezogen 
wird, höchst wahrscheinlich aber nur eine Varietät von Con. fron- 


2 


4 


18 TEMMINCK— KUHL. 


tatus (Cab.) ist. Ausserdem benennt Bechsiein einige schon früher 
beschriebene Arten, 

In den »Transactions of the Linnean Society of London’’ vom Jahre 
1819 (Band Xlll), erst 1822 völlig erschienen, beschrieb Temminck 
einige neue Papageien aus Australien, nämlich Plat. icterotis, mul- 
ticolor, Browni, Euph. venusta und Pliet. nasica, die ich desswe- 
gen mit anführe, weil Temmincks Prioritätsrecht meist zu Gunsten 
Kuhls ignorirt wird. Auf die Unrichtigkeit dieses Verfahrens wird 
schon von Vigors und Horsfield hingewiesen (Linn. Trans. XV. p. 
272 Note). Später machte Temminck in den »Planches coloriees’’!) nur 
noch Trich. euteles, Iris, placens und Psittacula Hueti bekannt, 
und in seinem »Coup d’oeil general’’ (Tom. III. 1849. p. 405) stellte 
er 2 neue Arten (Microglossus Alecto und Plictol. aequatorialis) 
auf, die sich indess als solche nicht bewährt haben. Hiermit haben 
wir eine vollständige Uebersicht der Leistungen des seiner Zeit be- 
rühmten Ornithologen auf psittacologischem Felde gegeben. 

Temmincks erste Publication in den Transactions ist auch in der 
Isis (1829 p. 1194) wiedergegeben. 

Der für die Wissenschaft viel zu früh entschlafene Kuhl bearbei- 
tete 1820 einen vollständigen »Conspectus psittacorum’’ 2), ein Werk, 
welches lange Zeit die Hauptquelle für Psittacologie war, obwohl es 
in mehr als einer Hinsicht viel zu oberflächlich gehalten ist. Na- 
mentlich sind die meist zu kurzen Beschreibungen [und die nicht im- 
mer critische Darstellung der Synonymie zu tadeln. Kuhl führt 209 
Papageien-Arten auf, wovon 158 wirklich verschieden sind und 
unter diesen neu : Pion. platurus, fuseicollis, leucogaster, brachyu- 
rus, Platyc. spurius, Domic. ultramarina, Trich. chlorolepidotus, 
Con. leucotis, Psittacula melanonota und die seither nieht mehr 
wiedergefundenen Chrys. erythrura und Psittacula Swindereni. Durch 
die Theilname des hochherzigen Prinzen Maximilian zu Neuwied, 


der auch meine Arbeit durch bereitwillige gütige Zusendung seltener 


1) Ueber die Zeit des Erscheinens der einzelnen Lieferungen fehlen genaue Nachrich - 
ten; der IV Band, welcher die Papageien enthält, trägt die Jahreszahl 1838. 

2) Xirschienen in „Nova acta Physico-medica academiae cesareae leopoldino-caro- 
Jinae Nuturae enriosornm. Tomus decimus. Bonnae, 1820, 


LATHAM—-VIEILLOT. 19 


Typen unterstützte , konnte Kuhl die vom Prinzen in Brasilien ent- 
deckten neuen Arten: Con. cactorum , cruenlatus,, Pion. cyanogaster, 
Maximiliani und Ohrys. vinacea in seine Arbeit mit aufnehmen, da 
sie von ihrem Entdecker in seiner Reise !) bisher nur kurz bekannt 
gemacht worden waren. Kuhl beschreibt übrigens auch schon den selte- 
nen Chrys. augustus, irrthümlich als havanensis und die erst später von 
Wagler und Gray richtig als eigene Species erkannten: Plat. vulne- 
ratus (Wagler) und Chrysot. xantholora (Gray). 

Eine zweite Ausgabe seines ornithologischen Werkes veranstaltete 
Latham unter dem Titel »A General History of Birds.’ Der Güte 
des Herrn Dr. Hartlaub verdanke ich, dass ich dieses keineswegs 
häufise Werk durchsehen konnte. Im 2ten Theile (1822) werden 
259 Papageien beschrieben, aber nur mit englischer Benennung. 
Dass von dieser bedeutende Specieszahl eine ansehnliche Menge nur 
auf Varietäten beruhen, wird Niemanden in Erstaunen setzen, wohl 
aber der Umstand, dass 12 Arten beschrieben werden, die sich 
schlechterdings nicht mit anderen bekannten identificiren lassen. Ob- 
wohl sie Latham meist nach Exemplaren in Sammlungen und nur 
theilweis nach Abbildungen beschreibt, so wage ich es dennoch 
nicht, sie als Species in die Wissenschaft einzuführen , sondern 
stelle sie unter die Dubiosa. Eine genaue Durchsicht des Latham- 
schen Werkes lehrt nämlich, dass seine Beschreibungen im Ganzen 
viel zu wünschen übrig lassen, ja die allerbekanntesten Arten 
werden zuweilen völlig enistellt durch falsche Farbenbezeichnungen. 
Interessant ist es aber bei Latham Species zu finden, die erst viel 
später bekannt gemacht wurden , wie: Nestor productus und nor- 
foleensis, Domic. reticulata, und andere. 

Fast gleichzeitig mit Kuhl’s Arbeit erschienen auch Vieillots um- 
fassende ornithologische Werke; so: Nouveau Dictionaire d’Histoire 
Naturelle (1825), Galerie des Oiseaux (1820—26) und Tableau en- 
eyclopedique et methodique etc. Von letzterem voluminösen Werke 
kam der die Papageien enthaltende Theil 1825 heraus und enthält 


die Beschreibungen von mehr als 200 Arten, worunter indess eine 


1) Reise nach Brasilien in den Jahren 1815—17. Frankfurt. 1820. 
2% 


0) SPIX. 


grosse Anzahl (80) eingehen müssen. Da Vieillots Bearbeitung durch- 
aus compilatorisch ist, so darf man nicht viel Besonderes und Neues 
von ihr erwarten, wie sich überhaupt eine gewisse Leichtfertigkeit 
in den Beschreibungen etc. sehr bemerklich macht, die eine wich- 
tige Auflösung der Synonomie oft so sehr erschwert. 

Vieillots neue Arten beruhen daher meist nur auf d’Azaras!) 
Beschreibungen und resumiren sich auf: Sitt. glauca, maracana, Con. 
acuticaudatus, patagonus, melanocephalus (nanday), den nicht mehr 
zu lösenden Con. chiripepe und Pion. discurus; letzteren nach einem 
Exemplar des Pariser Museums. Azara beschreibt übrigens in seinen 
»Apuntamientos’’ 18 Species aus Paraguay, von denen 2 bis heut 
nicht mehr wiedergefunden wurden (Con. flaviventris und chiripepe). 

Die auf Kosten des Königs von Baiern ausgeführte Reise der 
Herren von Spix und von Martius nach Brasilien war auch besonders 
für die Zoologie fruchtbringend , obwohl die Bearbeitung dieses Thei- 
les des grossartigen Reisewerkes, durch von Spix, nicht eben gewis- 
senhaft durchgeführt ist. Eine eritische Durchsicht der als neu be- 
schriebenen Papageien lässt dieses, vielleicht etwas hart klingende, 
Urtheil vollständig gerechtfertigt erscheinen, denn nur durch die 
besonders gütige Unterstützung des Herrn Professors von Siebold in 
München, war es mir möglich, mich über manche der Spix’schen 
Arten aufzuklären. Während einige längst bekannte Species als an- 
geblich neu auftreten, werden wahrhaft neue mit alten verwech- 
selt. Dabei sind die Beschreibungen meist kaum genügend, oft ohne 
genaue Geschlechts- und Localitäts-Angabe und die beigegebenen 
Abbildungen, fast ohne Ausnahme, als gänzlich incorrect zu bezeich- 
nen. Die 21 durch von Spix?) als Novitäten beschriebenen Papa- 
geien enthalten nur 4 wirklich neue und zwar sind dies: Con. mela- 
nurus, Brot. xanthoptera, Pion. senilis und Chrys. diademata. 

Die von F. S. Voigt bearbeitete Uebersetzung von Cuvier’s » Thier- 


1) Beschrieben in seinen: Apuntamientos para la historia natural de los Paxaros del 
Paraguay, ete. Madrid. 1803 und später wiederholt in „Voyages dans I’Amerique meri- 
dion. ete. Trad. par Sonnini. Paris. 1809. 

2) Avium species novae, quas in itinere per Brasiliam 1817—20 colleg. et descerip- 
sit. Tom. I et II. 1825,26. 


WAGLER— VIGORS. 2 
reich” (Leipzig 1851) enthält auch eine ziemlich dürftige Zusam- 
menstellung aller Papageien. Es werden nämlich nur 154 Species 
namhaft gemacht, obwohl damals bei weitem mehr bekannt waren. 
Wegen den viel zu kurzen, unvollständigen, bisweilen geradezu fal- 
schen Beschreibungen !), ist dieser Theil des Werkes ziemlich werthlos. 

Das unübertreflliche Werk des Prinzen Maximilian zu Wied »Bei- 
träge zur Naturgeschichte von Brasilien’ (IV Band 1852) darf, 
obwohl es keine neue Papageien bringt, desshalb nicht übergangen 
werden, weil es uns zuerst mit der Lebensweise so vieler brasili- 
schen Arten bekannt macht und noch jetzt in dieser Hinsicht 
als Hauptquelle gelten kann. 

Unbestritten die vollständigste Arbeit über die Papageien ist 
Waglers »Monographia Psittacorum’’, welche 1852 in den Abhand- 
lungen der mathematisch physikal. Classe der Königl. Bayr. Aca- 
demie der Wissensch. zu München (Band I, Jahrgang 1829 und 
1850) erschien. Bei einer meist gelungenen Durchsicht und critischen 
Behandlung der Synonymie wird jede Art möglichst genau be- 
schrieben. Offenbar ist es dem Mangel eines grossen Materials zu- 
zuschreiben, wenn der gelehrte Verfasser, der seine Notizen nach und 
nach auf Reisen sammelte, wo ihm eine unbedingt nöthige Verglei- 
chung nicht immer möglich war, hie und da in Irrthümer ver- 
fällt, um so mehr da eine ziemliche Anzahl von Arten seiner 
autoptischen Untersuchung entgingen und er dieselben nur den 
älteren Schriftstellern entlehnte. Waglers Werk macht, mit Aus- 
schluss einer Menge dubiöser Species, 197 Arten bekannt, von denen 
indess 18 einer strengen Critik erliegen müssen. Neu sind nur: 
Eclect. Linnei, Con. Petzi, C. euops, Calypt. stellatus und einige auf 
Azara und Spix basirte Arten. 

Eine Anzahl neuer Papageien beschrieb auch Vigors (im Zoolog. Jour- 
nal und Philos. Mag.), die in Lear’s »Illustrations of the Family Psit- 
tacidae or Parrots ?) fast sämtlich abgebildet wurden. Es sind: Plat. 


1) So, um nur ein Beispiel anzuführen, wird EZuphema chrysostoma (Kuhl) als 


»schwarzrückig’” beschrieben. 
2) Dieses Werk ohne Text, 1832 in London erschienen, konnte ich nicht selbst 


durchsehen. 


[BO] 


9 HAHN—-BOURJOT. 


palliceps , Barnardi, Barrabandi, melanurus, unicolor, Con. nanus, 
Palae. columboides, Domie. Kuhli, Trich. versicolor, Chrys. Guil- 
dingi und augustus. 

 Hahn’s »Ornithologischer Atlas, erste Abtheilung Papageien’’(1854-36) 
enthält nichts Neues. Unter den c. 70 abgebildeten Arten befinden 
sich mehrere, von denen bis dahin noch keine Abbildung existirte. 
Die kleinen Bildchen (79 an der Zahl) sind meist recht gut erkenn- 
bar und grösstentheils Originale, obwohl auch viele dem Spix’schen 
Werke entlehnt wurden. Dagegen ist der beschreibende Theil gänz- 
lich werthlos. Erwähnung verdient noch, dass Hahn bereits früher 
(Vögel aus Asien, Africa, America ete. I—XVIII Liefer. 1822) 
den, später durch De Souance ihm zu Ehren benannten, Sittace Hahni 
abbildete. Dies Werk enthält ausserdem noch 8 Papageien. 

Eine Fortsetzung zu Levaillants Histoire des Perroquets veran- 
staltete Bourjot Saint Hilaire!) 1857—58. Ich verdanke die Durch- 
sicht dieses Werkes der Liberalität des Vorstehers der Königl. Bi- 
bliothek zu Berlin, Herrn Geheimenrath von Pertz. 

Der wissenschaftliche Werth dieser anscheinend so wichtigen Ar- 
beit ist sehr gering und zumal der beschreibende Theil, höchst 
oberflächlich und ohne jede Critik, giebt sich sehr bald als reine 
Compilation zu erkennen. Es bleiben daher die meist ziemlich ge- 
treuen, wenn auch unschönen, Abbildungen allein von Wichtig- 
keit, erweisen sich aber auch zum grössten Theile nur als Copieen 
nach den schlechten Spix’schen Bildern, nach Lear und den Plan- 
ches colorieces. Im Ganzen wurden 94 Arten auf 110 Platen abge- 
bildet, davon sind aber mit Bestimmtheit nur höchstens 54 Originale. 

Das grosse unter Temmincks Namen auf Kosten der Niederlän- 
dischen Regierung herausgegebene Werk?) über die indischen In- 
seln, enthält einige Beiträge zur Kenniniss indischer Papageienarten 
und 5 neue Arten (Platyc. hypophonius, Pion. eyanicollis, Eclect. 
Mülleri, Coryll. stigmata und Domic. eyanauchen). Wir finder in 

1) Histoire naturelle des Perroquets. Troisieme volume (supplementaire) pour 
faire suite aux deux volumes de Levaillant par le docteur Bourjot Saint Hilaire, Pro- 
fesseur de Zoologie et par M. Werner, peintre attache au Museum. 1837,38. 


2) Verhandelingen over de natuurlijke geschiedenis der Nederlandsche overzeesche 
bezittingen etc. Zoologie. Leyden, 1840—44. 


GOULD— RUPPELL. 35 


demselben auch die erste Liste über geographische Verbreitung der 
indischen Arten, die indess, nach dem damaligen Standpunkt der 
Wissenschaft , viele Unrichtiskeiten enthält. 

Durch Goulds rühmlichst bekannte Forschungen in Australien, 
die bis jetst immer noch unübertroffen dastehen, erhielten wir nicht 
allein genauere Kunde über die Lebensweise vieler Papageienarten, 
sonderen der unermüdliche Reisende lernte uns auch eine grosse 
Anzahl neuer kennen, nämlich: Plat. adelaidensis, flaveolus, Amathu- 
sia, chrysopterygus, pulcherrimus, haematonotus, haematogaster, 
xanthorrhous, Bourki, Euph. elegans, petrophila, splendida, Pliet. 
sanguineus, pastinator, Nest. notabilis und die als Arten jedenfalls 
unhaltbaren Callypt. macrorrhynchus, naso und xanthonotus. Neuer- 
dings führte Gould noch 2 interessante Novitäten: Pezop. occidenta- 
lis und Platyc. Alexandrae, in die Wissenschaft ein. !) Sein neues- 
tes »Handbook to the Birds of Australia’ (2 vol. 1865) enthält in 
psittacologischer Hinsicht kaum etwas Bemerkenswerthes, denn die 
angeblich neue Gattung und Art Ptistes coccineopterus ist keines- 
wegs haltbar. 

Unter den Naturforschern, die sich um die Kentniss afrikanischer 
Papageien verdient gemacht haben, nimmt Dr. Ed. Rüppell den 
ersten Rang ein, denn ihm verdanken wir aus diesem papageien- 
armen Continente 5 neue Species: Pion. Meyeri (in: Atlas zur Reise 
im nördl. Africa 1826) und Pion. flavifrons und rufiventris (in: 
System. Uebers. der Vögel Nord-Ost-Africas. 1845). Von Heuglins 
rastlose Forschungen haben nur einen neuen Papagei geliefert (Pion. 
eitrinocapillus). 

Durch O Des Murs wurde die Psittacologie mit einigen No- 
vitäten bereichert. Er beschrieb in seiner »Iconographie orni- 
thologique’’ (1849) Pion. melanotis und amazoninus und in der 
Reise von. Graf Castelnau (Animaux nouveaux ou rares, etc., 
Oiseaux. Paris 1855) wird Con. Weddelli, Luciani und Brot. jugu- 
laris zuerst abgebildet. Letztere 5 Arten wurden indess schon 1851 


1) Alle diese Arten sind in dem bekannten grossartigen Werke ‚The Birds of 
Australia by John Gould” (erschien von 1840—48) und meistens auch in den „Procee- 
dings of the Zoolog. Society of London” beschrieben. 


24 TSCHUDI—BREHNM. 


in’ der »Revue et Magasin de Zoolog.”’ durch Deville beschrieben. 

Weitere Publicationen, welche neue Papageien enthalten sind : von 
Tschudis »Untersuchungen über die Fauna Peruana”, von denen 
der ornithologische Theil (1845 und 46) Conur. mitratus, frontatus, 
rupicola, Amaz. mercenaria und Pion. tumultuosa brachte, dann die 
»voyage de l’Astrolabe”’” von Quoy und Gaimard (1826—54), in 
welcher ausser Platyc. semitorquatus auch die niedliche Nasiterna 
pygmaea bekannt gemacht wird. 

Ferner enthält die »Voyage au Pöle Sud’’!) (vol. III, Zoologie 
durch Pucheran. 1855) die psittacologischen Entdeckungen Hombruns 
und Jacquinots in: Domicella cardinalis, Pion. heteroclitus, Puche- 
rani, Psitt. diophthalma und Pliet. Ducorpsi. 

Titian Peale gelang es auf seinen weiten Reisen in der Südsee 
nur eine neue Art, Plat. splendens aufzufinden. (Unit. States. Expl. 
Exped. 1848). 

Nach Wagler unternahmen nur noch Christ. Ludw. Brehm und 
Charles de Souance Bearbeitungen der Papageienfamilie. Beide 
Werke blieben indess unvollendet. 

Von Brehm’s »Monographie der Papageien oder vollständigste Na- 
turgeschichte etc. erschienen von 1844—55 vierzehn Hefte, welche 
Abbildungen und Beschreibungen von 70 Papageien enthalten, die 
wir aber hier vollständig übergehen können, da Alles Copieen 
meist nach Levaillant und von Spix sind. Durch dieses nicht zu 
billigende Verfahren werden natürlich auch alle Unrichtichkeiten, 
namentlich die von Spix wiederholt, wodurch der strengen Wissen- 
schaft sicherlich kein Nutzen erwächst. Auch muss es billig Ver- 
wunderung erregen, dass Waglers ausgezeichnete Arbeit mit keiner 
Sylbe gedacht wird. 

De Souance hatte theilweis mit Massena zusammen schon mehrere 
neue Papageien publieirt, bringt aber in dem »Catalogue des Perro- 
quets de la Collection du Prince Massena d’Essling’’ (Revue et Ma- 
gasin de Zoologie 1856) abermals Novitäten aus dieser reichen 

1) Dieses kostbare Werk wurde mir von der Direction der Grossherzogl. Bibliothek 


zu Oldenburg mit seltener Bereitwilligkeit für meine Zwecke zugesandt, wofür ich nicht 
unterlassen kann hior meinen Dank Öffentlich auszusprechen. 


BONAPARTE— GRAY. 25 


Sammlung, von denen indess eine grosse Anzahl (9) sich als schon 
bekannt ausweisen. Als neue, zum Theil prachtvolle Arten sind: 
Con. icterotis, aztec, Devillei, Molinae, callipterus, haematotis, 
Coryll. regulus, Pion. seniloides (gerontodes, mihi), Psittac. cya- 
nopyga und der seltene Nestor Esslingi anzuführen. Alle diese 
Species werden nebst vielen anderen wenig bekannten in dem 
letzten grossartig angefangenen Papageienwerke!) von de Souance 
beschrieben und meist recht gut abgebildet. Die erste Lieferung 
dieser vielversprechenden Arbeit erschien 1857, mit der 12ten wurde 
sie aber leider schon abgebrochen. 

Die Publicationen einzelner Papageien-Arten durch Swainson, Les- 
son, Hodgson, Layard, Blyth, Cassin, Lafresnaye, Cabanis, Hart- 
laub, Sclater und Anderen kann ich hier übergehen , muss aber zum 
Schluss noch der Arbeiten Bonapartes und Grays gedenken , soweit 
sie Bezug auf Psittacologie haben. 

Der unermüdliche Verfasser des Conspectus avium machte uns 
in dem langen Zeitraume seines regen ormnithologischen Wir- 
kens mit manchen prachtvollen Arten bekannt, von denen ich 
hier nur die folgenden unantastbaren anführen will: Psitt. 
intermedius, Westermani, Corneliae, Pion. pyrilia, Domic. cyano- 
genys, semilarvata, rubiginosa, Trichogl. Forsteni, Massenae und 
Verreausi. 

Georg Robert Gray’s Verdienste auf psittacologischem Gebiet lie- 
gen weniger in der Bekanntmachung neuer, als in der sorgfältigen 
Zusammenstellung aller bekannten Arten nebst ihren Synonymen, die 
in dem kleinen unentbehrlichen Büchlein »List of the Specimens 
of Birds ete. Part III. Psittacidae. 1859’’ niedergelegt ist. Den 
Werth dieser mühevollen und zeitraubenden Arbeit wird Derjenige 
am besten zu würdigen wissen, der sie, wie ich, Seite für Seite 
prüfte und ich kann daher mit Vergnügen aussprechen, dass mir 
dies kleine Buch von wesentlichem Nutzen war. 


1) Iconographie des Perroquets non figures dans les publications de Levaillant et de 
Bourjot St. Hilaire, avec la cooperation de S. A. le Prince Ch. L. Bonaparte et de Mr. 
E. Blanchard. Paris. P. Bertrand. 1857. 


26 WALLACE—NATTERER. 


Gray’s Bekanntmachungen neuer Arten beschränken sich auf Pion. 
Rüppelli, xanthomerus, Platyc. personatus, Con. Wagleri, Tosei- 
frons, Trichogl. Mitchelli, coceineifrons und den interessanten Strin- 
gops habroptilus und Greyi, denn einige andere sind als Species 
nicht wohl anzunehmen. 

Unter den neueren Reisenden ist gewiss keiner, der mit mehr 
Kenntniss und Glück sammelte, als der bekannte Durchforscher des 
indischen Archipels, Alfred Russel Wallace. Er brachte von diesen, 
grösstentheils noch so unbekannten Inseln nicht weniger als 10 
neue Papageienarten heim, die theilweis durch ihn selbst veröffent- 
licht wurden. Die durch Wallace entdeckten Arten sind : Psittac. 
affınis (Wall.), Pion. rhodops (Gray), Coryll. amabilis (Wall.), 
Sclateri, ffoseulus (Wall.), Domic. fuscata (Blyth) , Trichogl. fla- 
voviridis (Wall.), coccineifrons (Gray), pulchellus (Gray) und rubro- 
notatus (Wall.). 

Ganz neuerdings erhielten wir aus der malay-australischen Region 
5 neue Papageien: Coryllis exilis, Schleg. von Celebes, Psittacula Gu- 
lielmi III, Schleg. von Neu-Guinea und die höchst interessante Nasiterna 
pusio von den Salomons-Inseln, zuerst durch Dr. Selater bekannt gemacht. 

Noch sei es mir vergönnt hier eines Forschers zu gedenken , dessen 
grossartige Entdeckungen auf zoologischem Gebiet nur desshalb der 
Vergessenheit anheimfallen konnten, weil sie unbegreifllicher Weise 
niemals veröffentlicht wurden. Ich meine Johann Natterer, der 
während eines 15jährigen Aufenthaltes Süd-Amerika, namentlich 
Brasilien, in einer Weise sammelnd und beobachtend durchreiste, 
wie es wohl von keinem Anderen vor oder nach ihm geschehen ist 
und ein Material zusammenbrachte, dem nur die Bearbeitung von 
seiner eigenen Hand fehlte, um uns ein werthvolles Buch über die 
Ornis Brasiliens zu hinterlassen. Leider ist dies unterblieben und 
dadurch sind ohne Zweifel auch äüsserst werthvolle Beobachtungen 
über die Papageienwelt verloren gegangen, die der unermüdete Rei- 
sende ganz besonders mit im Auge gehabt zu haben scheint. Wie 
ich nämlich durch die freundliche Theilname des Herrn von Pelzeln 
erführ, hat Joh. Natterer die unübertroffene Zahl von 62 Species 


eingesammelt, unter denen 5 Arten: Con. rhodogaster (Natt.), chryso- 


PLAN DIESES WERKES. 27 


sema (Natt.), Amaz. Nattereri (mihi), erst vor kurzer Zeit noch als 
Novitäten publieirt werden konnten, während 5 andere (Con. Mo- 
linae, Luciani, Weddelli, Sitt. auricollis und Brot. jugularis) erst 
im letzten Decennium, durch französische Forscher , aufgefunden und 
bekannt gemacht wurden. 

Da sich seit Wagler, die Zahl der Papageienarten beinah um 
das Doppelte vermehrt hat, so erschien es nothwendig die Familie 
auf’s Neue monographisch durchzuarbeiten. Um so mehr, da eine 
ziemliche Anzahl der in letzten Zeit bekannt gewordenen Species , 
nur ungenügend , zuweilen so oberflächlich beschrieben sind , dass es 
zuletzt immer schwieriger wurde eine exacte Speciesbestimmung vor- 
zunehmen. Diese Wahrnehmung musste ich selbst in reichlichem 
Masse machen, als ich während meines Aufenthaltes zu Leiden, 
im Auftrage von Professor Schlegel, die Bestimmungen der Papa- 
geiensammlung des Reichs-Museums revidirte. Ich lernte hierbei 
nicht allein das Unsichere mancher sogenannten Species kennen 
und wie sehr die Synonymie, trotz Gray’s fleissiger Arbeit, einer 
abermaligen critischen Durchsicht bedurfte, sondern überzeugte mich 
auch , dass nur die Benutzung eines sehr reichen Materials und die 
Vergleichung von Typen über viele fragliche Punkte den gewünsch- 
ten Aufschluss zu geben im Stande sei. Ausserdem fand ich noch, 
dass alle bisherigen systematischen Zusammenstellungen über die 
Familie vieles zu wünschen übrig lassen, da sie fast durchgehends 
ohne genaue Prüfung der Charactere, vielmehr auf einer oberfläch- 
lichen Berücksichtigung der allgemeinen Erscheinungen, namentlich 
der Färbung, oder auf rein geographische Principien basirt sind. 
‚ Diese beiden letzten Grundsätze scheinen bei Bonaparte die aus- 
schliessend leitenden gewesen zu sein, und sie machen es dann auch 
sehr leicht erklärlich, wie in kurzer Zeit die Zahl der Genera so 
massenhaft anwachsen konnte. Nachdem ich daher das Bonapartei- 
sche System nach allen Seiten hin genau durchstudiert hatte, 
musste ich es, damals zu meinem grossen Leidwesen, fallen lassen 
und stellte es mir nun zur Aufgabe, ein anderes an seine Stelle zu 
setzen, welches auf mehr als blosse Färbungsunterschiede basirt, es 


möglich mache, jede einzelne Species nach einem bestimmten, dem 


238 PLAN DIESES WERKES. 


Genus eigenen Kennzeichen , naturgemäss einzureihen. Ich fing daher 
an mit allen Eifer Füsse, Schnäbel, Schwingen, Federstructur, 
namentlich aber auch so weit es mir möglich war, Zungen und 
osteologische Verhältnisse der Papageien zu untersuchen und zwar 
nicht an einzelnen Individuen einer Species, sondern an möglichst 
grossen Serien. 

Die Resultate, welche mir diese zum Theil zeitraubenden Unter- 
suchungen lieferten, waren allerdings 'belohnend genug für mich, 
denn sie überzeugten mich, dass einzelnen Charactere z. B. Schna- 
bel, früher zu hoch, andere wie die Zungenbildung zu niedrig an- 
geschlagen worden waren. Nachdem ich noch die äusseren Lebens- 
verhältnisse , wie Lebensweise, Nisten, Nahrung etc., soweit wir 
darin unterrichtet sind, mit zu Rathe gezogen hatte, durfte ich es 
wagen ein selbstständiges Urtheil über die systematische Stellung 
und Eintheilung der Papageien zu fällen. Was die Specialuntersu- 
chungen anbelangt, so war es mir besonders darum zu thun, neben 
seltenen Typen, möglichst grosse Reihen jeder einzelnen Species be- 
nutzen zu können , ein Vorhaben welches mir dureh Benutzung des 
reichen Materials!) an den Museen zu Leiden, London, Berlin, 
Bremen, Darmstadt, Hamburg und in den Sammlungen von Dr. 
Sclater, Wallace, Oberamtmann Heine und Major Kirchhoff ziem- 
lich gelungen ist. Ausserdem erhielt ich noch durch Prinz Maximi- 
lian Wied zu Neuwied, Gould, Dr. Sclater, A. Newton, George 
Lawrence, Hofrath von Heuglin und Hofrath Reichenbach seltene 
Typen, zum Theil Unica, zugesandt, so wie werthvolle Mittheilun- 
gen über andere Seltenheiten von Dr. Hartlaub, Professor von Siebold , 
von Pelzeln und Professor Burmeister. 


1) Es ist vielleicht nicht uninteressant, wenn ich hier einige Zahlen mittheilen, die 
indess bei dem fortwährenden Anwachsen der Sammlungen inzwischen theilweis andere 
geworden sein mögen. 

Die vollständigste Papageien-Collection besitzt das British-Museum, nämlich ce. 310 
Arten. Weniger reich an Arten, destomehr aber an instructiven Individuenreihen ist 
Leiden, wo 270 Species in 1500 Exemplaren vorhanden sind. Hierauf folgt unser Mu- 
seum, (den Bestand der Museen zu Wien und Paris kenne ich nicht), mit 200 Species 
in 300 Exemplaren und dann das Museum Heineanum mit 179 Species in 357 Exem. 
plaren. Das Museum zu Berlin hat c. 150 Arten aufzuweisen; die Sammlung von 


PLAN DIESES WERKES. 29 


Dadurch sammelte ich ein Material wie es vielleicht Wenigen bei 
ähnlichen Bearbeitungen zu Gebote gestanden haben mag und 
wurde ermuthigt, meine Untersuchungen der Öffentlichkeit zu über- 
geben. Dennoch muss ich in manchen Fallen Nachsicht erbitten, 
da es mir bei einzelnen Species immerhin noch nicht möglich war 
vollkommen in’s Reine zu kommen, theils weil das Material nicht 
ausreichte oder zu mangelhafte Beobachtungen vorlagen. 

Hinsichtlich der Critik, die ich keineswegs scheue, sondern selbst- 
verständlich wünsche, muss ich mich nur vor der voreiligen 
verwahren. 

Werfen wir einen Blick auf die Vermehrung der Papageienarten 
seit dem Erscheinen von Kuhls Conspectus, kaum 45 Jahr her, so 
ergiebt es sich, dass die Zahl derselben mehr als verdoppelt worden 
ist. Mit Ausschluss der völlig dubiösen Arten führt nämlich Kuhl 
(1820) 158 auf, Wagler 12 Jahre später schon 179. Bonaparte’s !) 

_ Uebersicht der Psittaciden,, welche 1856 als Beilage N°. I der Nau- 

mannia erschien, enthält 529 Species, wovon indess nur 294 als 
unantastbar dastehen. In Gray’s Cataloge der Papageien des Bri- 
tischen Museums (1859) wurden 381 Arten namhaft gemacht, welche 
Zahl sich indess um 61 reducirt, die entweder auf älteren Auctoren 
beruhend zweifelhaft sind oder sich nur als Jugend- oder Altersstu- 
fen anderer verwandter Species ausweisen. Die genaue Vergleichung 
wichtiger, typischer Exemplare überzeugte mich vollkommen von 
der Unhaltbarkeit vieler Arten, wesshalb ich in der nachfolgenden 
Arbeit, nur 550 Papageien beschreibe, obwohl nach dem Erschei- 
nen von Gray’s Verzeichniss noch 30 neu entdeckt wurden. 

Unter diesen 550 Species entgingen nur die mit einem * bezeichne- 
ten 20 meiner autoptischen Untersuchung, worunter 8 die meist noch 


Major Kirchhoff 110 Species in 174 Exemplaren. Sclaters kostbare Sammlung ameri- 
kanischer Vögel enthält an 80 Papageienarten. 

1) Ausser dieser Uebersicht hat Bonaparte noch 2 andere vorher, eine nachher 
publieirt: Tableau des Perroquets in: Revue et Mag. de Zool. Tom. VI (1854) p. 145 
und in: Nuov. Ann. delle Sc. nat. di Bologna. Tom. X. (1854) p. 176. und Tableau 
des genres de Perroquets disposes en series paralleles in: Compt. Rend. Acad. Se. Pa- 
ris. Tom. 44 (1857) p. 595. 


50 PLAN DIESES WERKES. 


auf älteren Schriftstellern beruhen, sehr bedenklich sind, obwohl 
sie vorläufig noch unter die Arten gerechnet werden müssen. Diese 
mehr oder weniger zweifelhaften Species sind: Sittac. Leari 
(Bp.), Dasypt. fulgidus (Less.), Chrys. erythrura (Kuhl) , Bouqueti 
(Bechst.), Psittacul. Swindereni (Kuhl), Domic. Stavorini (Less.), cardi- 
nalis (Homb.) und Nest. norfolcensis (Pelz.) Ausserdem bin ich noch ge- 
zwungen einen Anhang mit 41 durchaus dubiösen Arten zu geben , die 
sich trotz aller Mühe nicht als Synonyme verwenden liessen, indess 
grösstentheils keine weitere Beachtung verdienen. Da ich es mir 
zur Aufgabe machte jede Species möglichst durch Serienbeschrei- 
bung, d. h. unter Berücksichtigung der etwaigen Abweichungen 
nach Alter und Geschlecht darzustellen, so enthält die Monogra- 
phie Notizen über mehr als 1600 Individuen. 

Neu ist nur eine Art (Bolb. Luchsi). Dagegen gebe ich von 95 
bisher ungenügend bekannten ausführliche Beschreibungen, nebst 
comparirenden Erläuterungen, die ich überhaupt überall wo es 
nothwendig erscheint, beifüge. 

Durch den Besuch der renomirtesten Zoologischen Gärten, na- 
mentlich der berühmten zu London !) und Amsterdam ?) wurde es 
mir möglich von 156 Species die Farbe der Iris und nackten Theile 
selbst beschreiben zu können. 

Den wichtigen Anhaltspunkt, welchen aus die Grössenverhält- 
nisse zur Erkennung von Species darbieten, wird gewiss Niemand 
läugnen, allein auch hier war es nöthig Serien von Messungen zu 
geben, um die oftmals so bedeutenden Schwankungen anzudeuten 
und sogenannten constanten Grössenunterschieden bei verwandten 
Arten, nach verschiedenen Localitäten, entgegen zu treten. Ich habe 
desshalb mehr als 1200 Messungen von meiner eigenen Hand beige- 


1) Das ‚Verzeichniss der in den Gärten der Zoolog. Gesellschaft in London leben- 
den Fapageien” (Naumann. 1858. p. 201) von Dr. Sclater weist 77 Species nach. — Im 
Cataloge des Zool. Gartens (List of Vertebrated Animals etc. Third Edition) von 1865 
führt Selater schon 94 Species auf. 

2) Im Jahre 1863 enthielt dieser Garten 70 Species Papageien. Siehe mein 
Verzeichniss derselben in: Nederlandsch Tijdschrift voor de Dierkunde. Berigten, 
p. VI-XXIV. 


5:2 


PLAN DIESES WERKES. 31 


fügt, muss aber noch bemerken, dass sicherlich mehr als die dop- 
pelte Zahl von Exemplaren mir zur Untersuchung diente, denn ich 
konnte selbstverständlich nur von solchen Stücken Notiz nehmen, 
die in irgend einer Weise besonders interressant waren. 

Ein grosses Vergnügen wäre es für mich gewesen, wenn ich von 
allen bisher nicht iconographisch dargestellten Arten hätte Abbil- 
dungen beigeben könne. Es bleiben deren c. noch 62. 

Späteren Untersuchungen und Entdeckungen auf psittacologischem 
Gebiet werde ich übrigens stets die regste Theilname wiedmen, um 
für den Fall, dass es nothwendig würde, Berichtigungen und Zu- 
sätze bringen zu können. Dass jedoch noch grossartige und zahl- 
reiche Novitäten in der Familie zu erwarten wären, wage ich zu 
bezweifeln. Die Zahl der noch zu entdeckenden Papageien wird, 
soweit es sich darüber urtheilen lässt, nie mehr sehr bedeutend 
werden können. 

Von Heuglins neueste Forschungen in Afrika, auf einem bisher 
zoologisch unbekanntem Gebiet, haben nur einen neuen Papagei ge- 
liefert. Nach einer Notiz Livingstones, scheint aber eine noch un- 
bekannte Art im Innern Süd-Afrikas zu leben. Auch von Mada- 
gascar könnte man noch neue Papageien erwarten, noch mehr 
aber aus dem Inneren Neu-Guineas, den Philippinen und einigen 
Inseln östlich von Neu-Guinea, wie Admiralitäts-Inseln, Neu-Brit- 
tanien, den grösseren Neu-Hebriden (Espiritu-Santo , Mallicollo- und 
Ambrym) und in der Südsee, von Loyality-Inseln, Santa-Cruz , 
Lord-Howes-Insel, und Olajava (Schiffer-Inseln), die sämmtlich 
zoologisch noch völlig unbekannt zu sein scheinen ; ebenso wie 
die ziemlich ansehnliche Insel Palawan, zwischen Borneo und den 
Philippinen. Vielleicht dürfte auch Hainan einen Papagei besitzen. 

Bezüglich der Lebensweise bedürfen aber die meisten Papageien 
einer genauen Beobachtung und hier wird sich dem Forscher noch 
für lange Zeiten ein weites Feld zu nützlicher Thätigkeit darbieten. 

Hinsichtlich der Nomenclatur verdient es schliesslich noch be- 
merkt zu werden, dass ich nach der jezt am meisten gebräuchlichen 
Weise in der Priorität nur: bis Linne zurückgehe. Diese zuerst von 
den englischen Ornithologen aufgestellte Regel verdiente allgemein 


33 PLAN DIESES WERKES. 


angenommen zu werden, da sie unbestreitbar die heilsamsten Fol- 
gen hat, denn sie bewahrt uns vor jener unheilvollen Prioritätsgrü- 
belei die meist ebenso unnütz als zeitraubend ist. 

Wenn ich in einzelnen Fällen von der oben gegebenen Richt- 
schnur in Bezug auf Priorität abweiche, so geschieht es aus sehr 
gewichtigen Gründen. Ich werde niemals Namen adoptiren, die mit 
dem Vaterlande des Vogels so direct im Wiederspruch stehen wie 
z. B. Eclectus ceylonensis Bodd., welche Art hier erwiesenermassen 
niemals vorkommt. Dann könnte man ebensogut afrikanische und 
amerikanische Vögel »europaeus’’ benennen! 

Bei der Durchsicht der Speciesnamen, die mein hochgeehrter 
Freund Herr Dr. Luchs mit grösster Sorgfalt und Gründlichkeit zu 
übernehmen die Güte hatte, wären freilich noch manche Abände- 
rungen nöthig gewesen, wollte man allen Verstössen gegen den 
Sprachgebrauch begegnen.. Ebenso rücksichtslos wurde öfters die Lo- 
gik, welche einem Namen doch wenigstens etwas zu Grunde liegen 
soll, behandelt. So um nur ein Beispiel anzuführen, wenn Gould 
einen beinach gänzlich weissen Kakatu »sanguinea’’ nennt. Um in- 
dess Neubenennungen so viel als möglich zu vermeiden, habe ich 
die Verbesserung solcher zum Theil corrupten und gänzlich wieder- 
sprechenden Namen lieber unterlassen. 

Herr Dr. Luchs legte mir auch sehr an’s Herz bezüglich der No- 
menclatur den Weg einzuschlagen, welchen man in der Botanik 
und Entomologie schon längst als den richtigen erkannt hat, näm- 
lich innerhalb der so scharf begrenzten Familie, den gleichen Spe- 
ciesnamen nicht zu dulden, um die Species dem Einfluss der wan- 
delbaren Genera zu entziehen und wenigstens nach dieser Seite hin 
dem specifischem Namen, Dauer und Festigkeit zu sichern. 

So sehr ich den Nutzen eines derartigen rationellen Verfahrens 
zu würdigen weiss, so habe ich, offen gestanden, nicht gewagt 
dasselbe auch in die Ornithologie, wo es Neuerung sein würde, 
einzuführen. Man würde es ohne Zweifel nur als Zeichen persön- 
licher Eitelkeit gedeutet haben. Indess bezweifle ich keineswegs, 
dass früher oder später auch einmal nach dieser Seite hin in der 
Ornithologie Bahn gebrochen werden wird. 


PLAN DIESES WERKES. 35 


Dass Namen aus fremden Sprachen, selbst wenn sie durch den 
Gebrauch so allgemein geworden sind wie »Lori oder Ara”, für Ge- 
nera nicht Anwendung finden können, darüber wird wohl die Mehr- 
zahl der Naturkundigen mit mir einig sein. Wie lächerlich würde 
es uns vorkommen, wenn z. B. ein eingeborner Indier der Behufs 
ornithologischer Studien in Europa reiste, deutsche oder englische 
Namen mit lateinischen Endungen in die Wissenschaft einzuführen 
versuchte. 

Bedurfte es daher innerhalb der wissenschaftlichen Benennungen 
hie und da einzelner Berichtigungen, so war bezüglich der deut- 
schen eine vollständige Umwandelung nöthig und die Componirung 
von 550 Namen keineswegs leicht. Es wird gewiss dem gesunden 
Sinn jedes Deutschen wiederstreben Worte aus fremden Sprachen in 
die deutsche einzuführen, z. B. Perrüsche, Parakit, Perikit, 
Lerikit etc. wie leider in der Neuzeit versucht wurde. Denn glück- 
licher Weise ist die deutsche Sprache keineswegs so arm, dass sie 
bei anderen bitten gehen muss, um für eine Anzahl Vögel Namen 
zu erhalten, wie ich in der Folge zeigen werde. Eine Durchsicht 
dieser fast ausnahmslos neu geschaffenen Benennungen wird auch be- 
weisen, dass dieselben sowohl das das Genus als die Species vorzüglich 
Characterisirende hervorheben und desshalb durchgehends unterschei- 
dende Merkmale anzeigen. Es liess sich desshalb, wenigstens bei 
den Arten, eine Umschreibung nicht immer vermeiden. Dass ich 
die im Deutschen längst eingebürgerten Namen »Arara, Kakatu und 
Lori’ beibehalte, wird gewiss Beifall finden, ebenso wenn ich »Ara- 
rakakatu’’ für Microglossus anwende. Diese Benennung erscheint 
wegen der Ähnlichkeit, welche dieser Kakatu mit einem Arara hat, 
vollkommen gerechtfertigt. Dasselbe lässt sich aber nicht behaup- 
ten, wenn Dasyptilus von Einigen »Adlerpapagei” benannt wird, 
da dieser seltsame Papagei in keiner Weise Etwas mit einem Adler 
gemein hat. Ebenso wenig bezeichnend und zum Theil unglücklich 
gewählt sind die Waglerschen Namen »Tastsittich, Maidlori, Frauen- 
lori, Fächler, Nasentui, Zungenkakatu, Schnabelsittich u. a. 

Die Benennung der Arten hätte ich mir sehr leicht machen kön- 
nen, wenn ich die in G. R. Gray’s Uebersicht gegebenen einfach 

3 


34 PLAN DIESES WERKES. 


übersetzt hätte. Allein dadurch würde ich sicherlich keine Origina- 
lität und Hervorheben der unterscheidenden Kennzeichen erzielt ha- 
ben, indem Gray’s Namen meist sehr wenig bezeichnend sind 
und hauptsächlich die Vaterlandsverschiedenheiten als Basis haben. 
So heisst Domic. rubra »the Molucca Lory’’, coccinea »the In- 
dian Lory’’, rieiniata »the Cochin-China Lory (!)’”’. Andere Be- 
pennungen wie »ihe autumnale Parrot’’ für Chrys. autumnalis, »the 
agile Parrot’ für agilis u. s. w. erscheinen mir eben so wenig zu- 
treffend als viele deutsche, z. B. Ynka-Kakatu (Plict. Leadbeateri), 
Sonnenwendesittich (Con. solstitialis), militärischer Ara (M. milita- 
ris), Kanarienvogel-Papagei (Melopsittacus) etc. wie sie von Reichen- 
bach und Anderen eingeführt wurden, 

Soweit ich es vermochte habe ich auch alle Benennungen, wel- 
che die Papageien in ihren Heimathsländern führen, der Synonymie 
beigefügt, da dieselben jedenfalls dem Reisenden nützlich werden 


können. 
Hier möge noch ein polyglottes Verzeichniss des Wortes Papagei 


folgen : 


Griechisch: Wırrday !) (Aristote- | Holländisch : Papegaai, Parkiet. 


les), Yırraaös, dvSpwroyAoccos, 
ramaydı (Gessner). 

Lateinisch : Psittacus. 

Deutsch : Papagei, Sitlich. Alt- 
deutsch : Sittig, Sikust, Pa- 
egal. 

Englisch : Parrot, Parrakeet. Alt- 
engl. (1505): Popyngay. 

Französisch : Perroquet, Perru- 
che , Perriche, Perique, Pape- 
gai, Perrot. 

Italienisch: Papegallo, Parruchetto, 
Parahetto. 

Spanisch : Papagayo, Papagall , 
Cotorero , Cotorra(9). 

Portugisisch: Papagaio, Periquito. 


Dänisch : Papegoj. 
Schwedisch : Papegoja. 
Russisch : Popugai. 

Polnisch : Papuga. 

Böhmisch : Papaussck. 
Slawisch : Papagoo. 

Ungarisch: Publikän. 
Türkisch : Dudı. 

Chinesisch: Ying-ko. (Swinhoe) 
Japanesisch : Ingko. 


Arabisch : Dura (>), 
Babaghan (..,L24:) 
Tigrenja : Hensai oder 

Hansai. 


| v. Heugl. 


1) Nach Plinius hiess Papagei ehemals im Indischen „Sittace”, daher obige grie- 


chische Ableitung. 


9, AUSSERES LEBEN. 


ARE NTER 


ER ©) 


Kur 


t FuB N I 
BU a. 
KR = FR Mi 
SANS ER 


wen, 


# h 


or, vo 5 


65 fi 
w BER 


3. AUSSERES LEBEN. 


Die Lebensweise der Papageien ist noch wenig durchforscht, denn 
von den meisten Arten wissen wir Nichts, oder haben doch nur 
sehr unvollkommene Nachrichten. Unter den 145 Arten welche 
America bewohnen sind kaum 25, über welche wir annähernd ge- 
naue Kunde haben und doch sind die americanischen Papageien ver- 
hältnissmässig am besten bekannt. Nach ihnen folgen die Austra- 
liens, über welche uns Gould, grösstentheils auf die Beobachtun- 
gen Gilberts und Anderen gestützt, sowie früher Caley , anziehende 
Schilderungen entwarfen. Die Papageien Afrikas, Indiens, der Mo- 
lucken, Papuländer und Polynesiens harren dagegen, mit wenigen 
Ausnahmen, noch ihrer Beobachter. 

Nach den bis jetzt vorliegenden Nachrichten zeigen die Papageien 
aller Länder eine merkwürdige Übereinstimmung ihrer Lebens- 
weise, die sich nicht allein in der vegetabilischen Kost und anderen 
Verhältnissen, sondern auch hauptsächlich im Betragen ausspricht. 
Im Letzterem macht sich ganz besonders der Hang zur Geselligkeit 
bemerklich und wird für die ganze Familie characteristisch. 

Nur die Crotophaga ähneln in dieser Hinsicht den Papageien, da 
die übrigen Familien der Ordnung der Paarzeher fast ausschliessend 
einsiedlerisch leben. Die Tukans, welche offenbar unter allen übri- 
gen Paarzehern den Papageien am nächsten stehen, halten sich nach 
Schomburgks Beobachtung nur paarweis zusammen. Bates sah indess 
auch grosse Flüge Tukans beieinander !). In dem Triebe zur Ge- 
selliokeit bieten die Psittaci daher die meiste Analogie mit krähen- 
artigen Vögeln. ?) 


1) Siehe dessen anziehendes Buch „The Naturalist on the River Amazonas, vol. 
II, p. 340. und das schöne Titelkupfer hiezu. 

2) Brehm hält die Kreuzschnäbel für die Vertreter der Papageien in Europa (Nau- 
mannia. 1853. p. 178). 


35 GESELLIGKEIT. 


So sehr nun auch das Zusammenleben bei den Papageien, als 
Regel gelten kann, so finden sich doch, wie überall, Ausnahmen. 

Die grossen Araras z. B. leben nur paarweis und nur selten findet 
man mehrere beisammen. Völlig einsam lebt der Erdsittich Neu- 
Hollands. Uebrigens lauten die Beobachtungen nicht immer überein- 
stimmend. So traf Schomburgk von Pionias accipitrinus, den er als 
mehr einsamen Vogel schildert, auch einmal eine unzählbare Schaar. 
Besondere Lebensverhältnisse sind offenbar die Ursache solcher ab- 
weichenden und zum Theil wiedersprechenden Angaben. 

Die Fortpflanzungszeit übt namentlich einen bedeutenden Einfluss 
auf das gesellige Leben aus, denn während derselben sieht man die 
Papageien, mit Ausnahme derer, welche colonieenweise brüten, 
stets nur einzeln oder zu Paaren. Die übrige Zeit des Jahres halten 
sie sich, wie schon erwähnt, in Schwärmen vereint zusammen; zu- 
weilen in ungeheueren Schaaren. So giebt uns Layard eine lebhafte 
Schilderung von dem unglaublichen Massenversammlungen , welche 
er an Palaeornis torquatus in Chilaw auf Ceylon beobachtete. Dr. 
S. Müller, von Rosenberg und einige Forscher Australiens erwäh- 
nen mit Entzücken der zahllosen Schwärme weisser Kakatus, welche 
Australien und die Küsten Neu-Guineas beleben und Gould traf in 
Süd-Australien weite Strecken ganz dicht mit Euphema elegans und - 
Keilschwanzkakatus bedeckt. In gleicher Menge zeigt sich zuweilen 
Henicosnathus in Chile. Der Prinz zu Wied erzählt von den 
unzähligen Gesellschaften kurzschwänziger Papageien in Brasilien, 
fügt aber hinzu »solche Vereinigungen unter den Papageien sind 
zwar zahlreich, lassen sich aber mit den ungeheueren Zügen der 
Wandertaube in Nord-Amerika nicht vergleichen’’. Zugleich be- 
lehrt uns der Prinz, dass ımanche Reisende in ihren Schilde- 
rungen übertrieben haben und bezweifelt es z. B. wenn Waterton 
von Tausenden Araras spricht, die er in Guiana gesehen haben 
will. Schomburgk sah einst an der Mündung des Wani, Chrysotis 
amazonica in solcher Menge auf die Uferbäume einfallen, dass die 
Äste vom Gewicht der Vögel sich niederbogen. 

Die Geselligkeit der Papageien erstreckt sich zuweilen so weit, 


dass verschiedene Species zu gewissen Zeiten miteinander leben, So 


ZIEHEN UND: WANDERN. 39 


erlegte Gould von einem blühenden Eucalyptus 4 Arten Tricho- 
slossus (Novae-Hollandiae, chlorolepidotus, concinnus und pusillus) 
und der Prinz zu Neuwied beobachtete öfters Chrysotis- und Conu- 
rus-Arten beisammen. Die grossen Arten sollen indess niemals zu- 
sammenhalten. Schomburgk versichert wenigstens Sittace macao und 
ararauna stets gesondert angetroffen zu haben. Auch die australi- 
schen Galyptorrhynchus vereinigen sich nicht untereinander. Uebri- 
gens verdient es bemerkt zu werden, dass da, wo sich verschiedene 
Arten versammeln, dieselben beim Auf- oder Fortfliegen nie einen 
Schwarm ausmachen, sondern dass sich dann jede Art besonders 
zusammenhält. Dasselbe kann man auch bei uns an Staaren und 
Kibitzen beobachten, die so oft gemeinschaftlich auf frisch gepflüg- 
ten Ackern ihrer Nahrung nachgehen. 

Ueber den Wandertrieb und die hierauf bezüglichen Verhältnisse, 
können wir nur nach einzelnen Anhaltspunkten urtheilen, die darauf 
hinweisen, dass nur wenige Papageienarten als wahre Zugvögel zu 
betrachten sind. Nach beendigter Brütezeit finden indess meist Mas- 
senvereinigungen statt und die oft unzählbaren Schwärme beginnen 
umherzustreifen. Dies geschieht meist mit Beginn der Regenzeit, 
fällt also in den tropischen Winter. 

Bei manchen Arten ist dann ein wirkliches Wandern beobachtet 
worden, z.B. bei einigen Papageien von Van Diemensland, die in’s 
südliche Australien ziehen, während andere südaustralische an die 
Nordküste wandern. Bei diesen Streifereien scheinen sich sogar junge 
und alte Vögel öfters getrennt zu halten; wenigstens beobachtete 
dies Gould bei Platyc. adelaidensis, von dem er hunderte der leicht 
kenntlichen grünen Jungen antraf. 

Die amerikanischen Papageien scheinen dagegen ihre Streifereien 
nur bis an die Küste auszudehnen. Hier erscheinen manchmäl Arten , 
die sonst nur dem Inneren angehören , in unzählbarer Menge. Eine 
Hauptursache des periodischen Ziehens der Papageien ist ohne Zwei- 
fel Nahrungsmangel. Ebenso. wie sie durch reifende Fruchtfelder 
aus den Wäldern in bebaute Strecken gelockt werden , ebenso 
ziehen sie besondere, eben in Reife tretende Lieblingsfrüchte nach 


anderen Gegenden. Leider sind die Daten in welcher diese Wande- 


40 AUFENTHALT. 


rungen stattfinden sehr unzureichend bekannt, wir wissen daher 
nicht ob dieselben, nach Art unserer Zugvögel, bestimmt wieder- 
kehren. 

Der Mehrzahl nach sind die Papageien als eigentliche Baumvögel 
zu betrachten. Sie finden sich daher auch stets da wo grössere 
Waldstrecken mit freien Gegenden abwechseln , besonders aber längs 
den Ufern der grossen centralen Ströme und in den glühendheissen 
Gebirgsthälern. Den hohen undurchdringlichen Urwald meiden sie 
ebenso wie die meisten anderen Vögel. Derselbe wird daher von 
den Reisenden als ziemlich todt geschildert. So sagt Rengger von 
seiner mehr als halbtägigen Reise in dem dichten Urwalde Caaguazu, 
wo der Weg nur eine Art Fusspfad bildete: »in dieser langen, 
dichten Waldung sieht und hört man ausser dem seltenen Laute 
eines Vogels kein lebendes Geschöpf. Nicht einmal der Jaguar 
findet sich hier. ”” Pel machte dieselbe Bemerkung auf seiner Reise 
durch die westafrikanischen Urwälder nach Comassie, der Haupt- 
stadt von Aschanti und Wallace fand die Urwälder auf CGeram 
gleichfalls wie ausgestorben. 

Doch nicht allein in den feuchten Stromniederungen trifft man 
Papageien an, auch an den Seeküsten, auf Bergen, in der Savanne 
und selbst in völlig sterilen Gegenden begegnet man ihnen, indess 
wie schon bemerkt, mehr ausnahmsweise. 

So fand Darwin Conurus patagonus in fast baumlosen Ebenen. 
Euphema elegans lebt nach Gould in sandigen, nackten Küstenstrichen 
und Euph. petrophila bewohnt die einsamen Felsgestade Australiens. 
Manche Arten treten ebensowohl in Wäldern als in der Steppe auf. 

Der nordamericanische Conurus carolinensis wurde vom Prinz zu 
Wied munter in Mitten einer winterlichen Schneelandschaft beob- 
achtet und die Papageien welche bis an die Strasse Magellan und 
auf Macquarie-Insel vordringen mögen ebenfalls oft genug von Schnee- 
wettern zu leiden haben. 

Die Nähe von Wasser scheint ein Bedingniss zum Aufenthalte der 
Papageien zu sein und in Australien kann man mit Gewissheit auf 
die Nähe ‘desselben schliessen, sobald man Flüge von Callipsittacus 


Novae-Hollandiae bemerkt. Euphema elegans stellt sich an den 


AUFENTHALT. 41 


kleinsten Wassertümpeln zu Hunderten ein. Plietolophus sanguineus 
soll sich sogar ausschliessend in der Nähe von Sümpfen aufhalten. 

Schomburgk fand in den Sümpfen der Savanne Wälder von 
Mauritia, die zahlreich von Araras und kleinen Papageien belebt 
waren. 

Nur Pezoporus lebt fast ausschliessend auf dem Erdboden, ebenso 
der sonderbare Stringops, welcher obendrein noch theilweis unterirdi- 
schen Aufenthalt hat und sich nur laufend bewegt. Die Mehrzahl 
der Papageien sind indess wahre Baumvögel und Wälder eine un- 
umgängliche Nothwendigkeit für sie. In den Zweigen der Bäume 
bewegen sie sich auch mit grosser Leichtigkeit und hier ist ihr 
eigentliches Element. Uebrigens steht diese Eigenthümlichkeit der 
Lebensweise mit der Nahrung im engsten Zusammenhange, denn 
selbst die Arten, welche fast nur Baumvögel sind und sich auf ebe- 
ner Erde äusserst unbeholfen bewegen, kommen zum Erdboden 
herab, sobald sich ihnen hier zeitweise angenehmeres und reiche- 
res Futter darbietet. 

Die meisten Papageien sind daher ihrer Nahrung wegen an einen 
Baumaufenthalt gebunden. Zu diesen gehören, mit Ausschluss von 
Henicognathus, alle Geschlechter, welche in Amerika vorkommen, 
ebenso wie die in Afrika und Asien. Die blumensaftsaugenden 
Trichoglossus- und Domicella-Arten sind nur Baumbewohner und 
halten sich fast ausschliessend in den Wipfeln der Palmen und 
Eucalypten auf. Dagegen beherbergt Australien eine grosse Anzahl 
Arten die zu den Genera Platycercus, Euphema, Melopsittacus und 
Pezoporus gehören, welche fast ausschliessend Erdvögel sind, weil 
sie ihre Nahrung, die in Sämereien von Gräsern etc. besteht, nur 
auf ebener Erde finden. Diese besitzen daher eine grosse Geschick- 
lichkeit im Laufen, welches zuweilen einem Rennen zu vergleichen 
ist. Ihre höheren Tarsen unterstützen sie in dieser Locomotions- 
weise. Nebenbei besuchen diese Arten indess auch die Bäume, z.B. 
wenn sie aufgescheucht werden. Ausser Henicognathus scheint in 
Amerika nur noch Conurus patagonus zuweilen ausschliessend Erd- 
vogel zu sein. Kiitlitz will sogar an Gefangenen bemerkt haben, 


dass diese Art wenig zum Klettern geschickt ist, wogegen indess 


43 AUFENTHALT. 


die Beobachtungen von Pöppig und von von Boeck streiten, die 
den Vogel fast nur in den Wipfeln der Bäume sahen. Da dieser 
Papagei ebensowohl in den waldreichen Gebieten Chiles und der 
La Plata-Staaten, als in den völlig ebenen Strichen Patagoniens 
lebt, so passt sich seine Lebensweise ganz den Localitätsverhält- 
nissen an und er erscheint bald als Baum-, bald als Erdvogel. 

Die Nähe menschlicher Wohnungen und Niederlassungen scheuen 
die Papageien übrigens keineswegs. Zuweilen erscheinen sie sogar 
mitten in den Städten und Dörfern. So beobachtete Prinz Max den 
sonst ziemlich scheuen Sittace nobilis auf Cocuspalmen in der Stadt 
Villa Vicoza. Platycereus adelaidensis flog zu Goulds Zeiten in den 
Strassen der Stadt Adelaide umher. Platyc. icterotis kommt nach 
diesen Beobachter bis in die Gärten und richtet hier zuweilen er- 
heblichen Schaden an. Ebenso zeigt sich Brotogerys pyrrhopterus 
zuweilen schaarenweis in den Gärten von Guajaquil und Tricho- 
glossus discolor ist eine keineswegs seltene Erscheinung in den 
Strassen Hobart-Towns. 

Der indische Palaeornis torquatus besucht sogar die Palmgruppen 
der Marktplätze, ohne von dem Geräusch der Menschen gestört zu 
werden, und nistet selbst in Gärten und alten Gebäuden. Der Schutz, 
den man diesem Vogel in Indien gewährt, scheint ihn zu einer sol- 
chen freien Lebensweise vermocht zu haben, denn im Allgemeinen 
besitzen die Papageien keineswegs die Zutraulichkeit, wie wir die- 
selbe an anderen Vögeln wahrnehmen. 

Hier möge auch noch die Beobachtung von Brehm ihren Platz 
finden, der auf seinen Reisen in Afrika bemerkte, dass Palaeornis 
torquatus fast stets da zu trefien ist, wo Meerkatzen (Cercopithecus 
griseo-viridis) vorkommen. 

Da die Papageien meist gesellig leben und dabei sehr laut sind, 
so bleiben sie an ihren Standorten den Blicken des Menschen nicht 
verborgen. Noch mehr machen sie sich dadurch bemerklich, dass 
sie in ihren ökonomischen Verrichtungen eine seltene Regelmässig- 
keit beobachten, die selbst dem Gleichgültigsten auffallen muss. 

Schon mit den ersten Strahlen der aufgehenden Sonne werden sie 


inunter und verkünden mit ihrem heiseren Gekreisch den Tagesan- 


TAGLICHE VERRICHTUNGEN. 45 


bruch. Schomburgk rechnet daher, neben einigen anderen Vögeln 
(z. B. Ibis oxycereus) auch die Papageien zu denjenigen, welche 
wie unser Haushahn, gleichsam als Wecker dienen können. Haben 
sie, unter fortwährendem Plaudern, das Gefieder vom Thau geputzt 
und getrocknet, so verlassen sie ihre Standquartiere und eilen in 
lobensweriher Ordnung nach den Plätzen, wo sie Nahrung finden. 
Man sieht sie dann in langen Zügen, Paar an Paar, laut schreiend 
vorüberfliegen. Fast alle Beobachter erwähnen dieser auffallenden 
Erscheinung. Chrysotis mercenaria (Tschudi) hat in Peru desshalb 
auch den Namen »Jurnalero’’, Tagelöhner, erhalten, wie von Tschudi 
mittheilt. Diese täglichen Wanderungen sind manchmal sehr aus- 
gedehnte. So fliegt, nach Arthur Schott, Sittace macao vom Golf 
von Uruba täglich nach dem 12—15 Meilen (wohl engl.) entfernten 
Delta des Atrato, um sich hier zu sättigen. 

Zu einer bestimmten Stunde eilen die Papageien , ‘ebenfalls ge- 
meinschaftlich, zum Wasser um zu trinken und zu baden. Wäh- 
rend der Mitiagshitze halten sie, wie fast alle Thiere der Tropen, 
Ruhe und sitzen dann bewegungslos und lautlos im dichtesten 
Gezweige verborgen. Nach beendigter Siesta ziehen sie abermals 
nach Nahrung aus und kehren gegen Abend, in derselben Ord- 
nung mit der sie auszogen, zu ihren auserwählten Schlafplätzen 
zurück. Dieselben sind gewisse, besonders hohe und dichtbelaubte 
Bäume. Nur der nordamerikanische Keilschwanzsittich und die klei- 
nen Coryllis-Arten übernachten der Kälte wegen gemeinschaftlich in 
hohlen Bäumen. Bei der ersteren Art konnte Audubon oft diese Beob- 
achtung machen. Die Vögel versammelten sich bei einbrechender 
Dämmerung an der Höhlung einer Sykomore und schlüpften dann , 
einer nach dem anderen, in’s Innere. War dasselbe gefüllt so klam- 
merten sich die übrigen mit Schnabel und Krallen aussen an die 
Rinde an. 

Noch sonderbarer als diese angeklammerte Stellung beim Schlafen 
ist diejenige, welche die kleinen Coryllis einnehmen. Wie schon 
Linne an ©. galgulus mittheilt und was später durch indische Orni- 
thologen (Blyth, Jerdon) bestättigt wurde, hängen sich diese Zwerge 
unter den Papageien während des Schlafens an den Beinen auf, 


44 VORSICHT. 


nach Art der Fledermäuse und lassen den Kopf nach unten hängen. 
An C. vernalis machten Jerdon und Smith dieselbe Beobachtung. Tri- 
choglossus haematodes sah ich in gleicher Stellung an der obersten 
Sprosse seines Käfigs, und wie ich vom Wärter hörte, verharrt der 
Vogel oft eine ganze Stunde lang in derselben. 

Ehe sich die Papageien zur Ruhe begeben, machen sie viel Lärm , 
indem jeder das beste Plätzchen haben will, eben wie man Dies an 
unseren Staaren nnd Krähen beobachten kann. Wie sich von selbst 
versteht ist das Geschrei einer Papageiengesellschaft ungleich lauter 
und wird in der Nähe geradezu ohrenbetäubend. Layard findet in 
dem Geräusch, welches mehrere arbeitende Dampfmaschinen her- 
vorbringen, die meiste Aehnlichkeit mit dem Lärm, der durch 
eine Schaar sich zur Ruhe begebender Edelsittiche zu Wege ge- 
bracht wird. 

Eben so still, wie sich die Papageien während der Mittagsruhe- 
zeit verhalten, ebenso schweigsam sind sie auch beim Fressen, be- 
sonders wo sie einen Plünderungszug ausführen. Sie scheinen ihre 
Stimme dann vergessen zu haben und nur selten lassen sich ein- 
zelne murrende Laute vernehmen. Dagegen verrathen die herab- 
fallenden leeren Fruchthüllen die Gegenwart der gefiederten Gäste 
und Schomburgk versichert »das starke Geräusch, welches die von 
den Palmen herabfallenden Früchte auf den riesigen Blättern der 
Ravenala hervorruft, klingt, als wenn eine Hagelwolke ihren Inhalt 
ausschüttet.”’ 

Auch bei Annäherung einer verdächtigen Erscheinung, namentlich 
wenn dieselbe in einem menschlichen Wesen besteht, werden die 
vorsichtigen Vögel plötzlich stumm. Dabei wissen sie sich meister- 
haft im Dickicht der Blätter zu verbergen und verlassen lautlos, in 
entgegengeselzter Richtung abfliegend nach und nach den bedenk- 
lichen Ort. Der seines Erfolges sich schon sicher dünkende Jäger 
bemerkt daher mit Erstaunen, dass der Baum auf dem er eine zahl- 


lose Menge Papageien versammelt wusste, plötzlich vereinsamt steht. !) 


1) Dieselbe Beobachtung musste ich zu meinem Missvergnügen öfters an Zurtur 
auritus in der Türkei machen. 


VORSICHT. 45 


Besondere Geschicklichkeit im Sichverbergen sollen die Trichoglos- 
sus-Arten besitzen. Ueberhaupt sind die meisten Papageien schon 
durch ihr grünes Kleid sehr geschützt, indem sie nur mit Mühe 
von dem grünen Laube unterschieden werden können. Hierzu kommt 
noch, dass sich viele Arten am liebsten in den Wipfeln der höchsten 
Bäume aufhalten. 

Indess zeigen nicht alle Arten ein so vorsichtiges Wesen ; manche 
sind sogar sehr zutraulich, fast dummdreist. So lässt sich nach 
Krefft Calyptorrhynchus funereus, im Wiederspruch mit den Gould’- 
schen Angaben, bis auf 20 Schritt nahen und wird mit Leichtig- 
keit die Beute jedes Sonntagsschützen. Brotogerys tirica ist eben- 
falls, nach Prinz Max, ein wenig scheuer Vogel, ebenso Br. pyrrho- 
pterus. Wie Gould angiebt sind die kleinen Trichoglossus-Arten (con- 
einnus, pusillus etc.) beim Aufsuchen ihrer Nahrung in den Zwei- 
gen der Eucalypten so eifrig, dass sie erst durch einen Schuss ver- 
jagt werden konnten. Ebenso lassen sich die grassamenfressenden 
Euphema sehr nahe kommen. Psittacula melanonota fand der Prinz 
Maximilian so zutraulich, dass sie nach dem ersten Schusse gar 
nicht wegflogen, so dass in kurzer Zeit 21 Stück erlegt wurden. 
Nestor productus soll ein so wenig scheuer Vogel gewesen sein, 
dass man ‚ihm ruhig Schlingen überlegen und so fangen konnte. 
Dies scheint auch die Hauptursache zu sein, wesshalb der Vogel 
in so kurzer Zeit ausgerottet wurde. Ebenso gutmüthig dumm 
ist Nestor meridionalis, dem daher auch ein gleiches Schicksal 
bevorsteht. 

Im Allgemeinen sind die Papageien, nach Burmeister, mehr auf- 
merksame als wirklich scheue Vögel, die den Jäger bis zur gehö- 
rigen Entfernung herankommen lassen und erst fliehen, wenn ihnen 
seine grosse Nähe bedenklich scheint. Einzelne Arten z. B. Conu- 
rus acuticaudatus und hilarıs schildert indess auch dieser Gelehrte, 
nach eigener Erfahrung, als äusserst scheu. Die grösseren Papageien 
scheinen dies überhaupt durchgängig zu sein, wie wenigstens von 
vielen Arten Sittace, Conurus, Chrysotis, Platycercus, Microglossus 
und anderen berichtet wird. 

Das scharfe Unterscheidungsvermögen,, welches übrigens vielen 


7 


46 STIMME. 


anderen Vögeln ebenfalls eigen ist, bekundet sich auch sehr deut- 
lich an gefangenen Papageien, die ihren Wärter sehr wohl von 
Fremden zu unterscheiden wissen und bei Annäherung letzterer ge- 
wöhnlich ein lautes Gekreisch erheben. 

Von dieser Wachsamkeit der Papageien erzählt Oscar Peschel in 
seinem unübertrefflichem Werke »Geschichte des Zeitalters der Ent- 
decekungen’”’ (1858) p. 438, ein schönes Beispiel. Als nämlich die 
Spanier unter Nicuesa und Hojeda 1509 an der Landenge von 
Darien das Caraibendorf Yurbaco überrumpeln wollten, verriethen 
die wachsamen Guacamayos (ohne Zweifel gezähmte), in den Wip- 
feln der Bäume, ihren Anmarsch und das Geschrei der aufgestörten 
Papageien veranlasste die Indianer zur eiligen Flucht. 

Wie ich im Vorhergehende bemerkte stehen die Papageien wegen 
ihrer unangenehmen lauten Stimme überall in schlechtem Rufe und 
sind als heillose Schreier förmlich berüchtigt. Der Besuch eines 
zoologischen Gartens, wo man eine grosse Anzahl von Papageien 
oftmals beieinander sieht, bestättigt diese Meinung gewöhnlich, und 
giebt eine schwache Vorstellung von dem grossartigen Eindruck , den 
ein Schwarm Papageien in der Freiheit auf die menschlichen Gehörs- 
organe hervorbringen muss. Alle Reisenden schildern daher auch 
mit den lebhaftesten Farben das ohrenbetäubende Geschrei einer 
Papageienschaar und behaupten einstimmig, dass solche Eindrücke 
sich überhaupt nicht gehörig beschreiben lassen. So vergleicht Albert 
Schott den Lärm, welchen eine Versammlung von Zwergpapa- 
geien (Psittacula passerina) macht, die sich in einer Baumkrone nie- 
dergelassen haben, mit dem Getöse einer Sensenschmiede. Wenn sich 
Dies schon von den kleinen Arten sagen lässt, um wievieles muss 
nicht das Geschrei bei den grossen Arten stärker sein? Wir erfah- 
ren es am besten durch von Humboldt wenn derselbe sagt »man 
muss in diesen Ländern, besonders in den heissen Thälern der 
Andes gelebt haben, um es für möglich zu halten, dass zuweilen 
das Geschrei dieser Vögel (Araras) das Brausen der Bergströme , 
welche von Fels zu Fels stürzen, übertönt’’. 

Dennoch ist es unrichtig alle Glieder dieser Familie in gleichem 


Maasse zu beurtheilen, denn immerhin sind schon einige bekannt, 


7 


STIMME. 47 


die uns durch einen mehr oder minder angenehmen Gesang er- 
freuen. Ueberhaupt sind die bisherigen Beobachtungen über die 
Stimme der Papageien sehr unbedeutend, denn dieselben beziehen 
sich auf etwa nur 50 Species. Eine Vergleichung zeigt uns indess , 
dass die eigenthümlichen Laute der Papageien sehr mannigfach 
wechseln und dass ihre Locksiimmen bei den verschiedenen Arten 
sehr abweicht. 

Unter den Papageien welche Gesangsanlagen besitzen steht Pia- 
tyec. haematonotus unbezweifeli oben an, denn er kann als wirkli- 
cher Sänger gelten, indem er nach von Homeyers Beobachtungen 
einen, unserer Singdrossel ähnlichen, Gesang hören lässt. Ebenso 
zeichnen sich Palaeornis eyanocephalus (Beavan), Euphema elegans 
(von Homeyer) und Coryllis galgulus (Blyth) durch einen leisen Ge- 
sang aus, nicht weniger der allbekannte Melopsittacus undulatus. 

Von Psittacus niger hörte ich ein melodisches Pfeiffen, und Le- 
vaillant rühmt in dieser Beziehung den naheverwandten Ps. vaza. 
Nach Gould besitzt auch Platycercus eximius eine ähnliche melodi- 
sche Stimme und das schwache Pfeiffen von Pl. ieterotis ähnelt 
einem Gesange. 

Der weithin gellende Ruf von Stringops habroptilus, der in den 
einsamen Berggegenden Neu-Seelands gewöhnlich eine Stunde nach 
‘Sonnenuntergang erschallt, erinnert wie die ganze äussere Erschei- 
nung des Vogels an sein eulenartiges Wesen. Sehr verschieden da- 
von ist die Stimme des ? während es die Jungen führt: dieselbe 
soll dann dem Schweinegrunzen ähnelen. Wie Dr. Haast, dem wir 
obige Angaben verdanken, an anderem Orte mittheilt, ähnelt indess 
der Ruf des Kakapo bei Nacht, dem »Tuck-Tuck’’ des Truthahns. 
Die Stimme scheint also sehr abwechselnd zu sein. 

Die Calyptorrhynchus-Arten zeichnen sich, nach Gould, durch ihre 
schwache, weinerliche Stimme aus, von der CE. funereus den Namen 
»Wyla’ erhielt, allein nicht alle, da nach eben demselben Be- 
obachter C. stellatus rauhe und kreischende, C. Baudini sogar krähen- 
artioe Töne hören lässt. 

Microglossus verkündet seine Gegenwart aus den Wipfeln der 
höchsten Bäume durch ein eigenthümliches Schnarren. 


7 


48 STIMME. 


Die meisten Kakatus machen sich durch ihr lautes, durehdringendes 
Geschrei bemerklich, nach von Martens, besonders bei drohendem 
Regenwetter. Das Wort »Kakatu’’ oder »Kakadu’’ hält Dr. Bern- 
stein, der diese Vögel so lange in der Natur beobachien konnte, 
für keinen ursprünglichen, sondern angelernten Laut, wass jeden- 
falls richtig sein wird. Ebenso lärmend sind die Sittace- und 
Conurus-Arten. Erstere haben sehr mit Unrecht nach ihrer Stimme 
den Namen »Arara’ erhalten, denn wie der Prinz zu Neuwied ver- 
sichert, ähnelt das Geschrei von Sittace chloroptera ganz dem un- 
serer Rabenkrähe (Corvus corone). — Ueberhaupt wissen die Papa- 
geien, wie alle Vögel, durch ihre Stimme verschiedene Empfindun- 
gen auszudrücken und das im Allgemeinen ohrenzerreissende Krei- 
schen mannigfach zu modificiren. 

So ähnelt das leise Murren, welches eine Schaar fressender Sit- 
tace severa ausstossen, fast einem Geflüster von Menschenstimmen. 

Conurus cactorum hat einen lauten gellenden Lockton , der sehr 
verschieden ist von dem eigenthümlichen »gak’’ welches C. cruen- 
tatus hören lässt. 

Unter den Keilschwanzsittichen soll P. cyanocephalus weniger 
laut schreien als die übrigen Arten und der Lockton von P. longi- 
eaudatus hat mit dem unseres Seglers viele Ähnlichkeit. 

Euphema chrysogaster giebt beim Auflliegen merkwürdige schnap- 
pende Töne von sich. Platycercus Browni ist durch den Lockton 
»trin-se-trin-se”’ bekannt und Pl. semitorquatus wird von den Co- 
lonisten nach seinem Geschrei »twenty-eight’’ genannt. Pl. spurius 
weicht von den übrigen Platycercus-Arten durch seine Stimme, 
die einem scharfen Glucken ähnelt, sehr ab. Auch die beiden ro- 
ihen Platycercus-Arten der Südsee-Inseln haben ganz verschiedene 
Locktöne. 

Von den meisten kurzschwänzigen Papageienarten wird eine krei- 
schende laute Stimme angegeben. So z. B. von Pionias menstruus, 
dessen Lockruf indess nur ein Knarren ist. Pion. eyanogaster soll 
eine mannigfach abwechselnde Stimme besitzen und P. aceipitrinus 
macht sich durch sein langgezogenes »hiah-hiah’’ bemerklich. 


00 
Chrysotis Dufresnei ist an seinem Locktöne, der wie »not, not’ 


STIMME. 49 


klingt, von jedem anderen amerikanischen Papagei zu unterschei- 
den. Wegen seines besonders lauten Geschreis erhielt Ch. amazo- 
nica bei den englischen Colonisten den Namen »Screecher’’. 

Die amerikanischen Psittacula-Arten lassen eine Art Gezwitscher 
hören. 

Domicella fringillacea stösst einen kurzen hellen Schrei aus. Von 
den meisten Domicella- und Trichoglossus-Arten wird ebenfalls eine 
gellende und kreischende Stimme angeführt, wie ich mich an D. 

atricapilla und garrula selbst überzeugte. Nach der Angabe von 
_ von Martens sollen sich die Loris jedoch durch eine feinere Stimme, 
die gern in pfeiffende Töne übergeht, auszeichnen. D. fuscata soll, 
nach von Rosenberg, sich sonderbar schweigsam verhalten. 

Von Nestor productus erwähnt Gould ganz besonderer Töne, die 
eigenthümlich rauh, quackend, zuweilen Hundegebell ähnlich sein 
sollen. Ueber N. meridionalis berichtet Haast nur, dass die lärmen- 
den Gesellschaften desselben, sich schon von Weitem bemerklich 
machen. 

Aus dieser Schilderung der angebornen Stimmbegabung, welche 
die Papageien besitzen, sehen wir, dass sich dieselben wenig über 
die meisten ihrer Ordnungsverwandien z. B. Ramphastiden, Gucu- 
liden etc. erheben und in der Natur von einem Nachahmen frem- 
der Töne, welches bei vielen Passeres so überraschend hervortritt, 
nichts hören lassen. 

Desto mehr Anlage zum Nachahmen zeigen sie jedoch in der 
Gefangenschaft, wie wir später bei der Betrachtung ihrer geistigen 
Fähigkeiten sehen werden. 

Die Nahrung der Papageien besteht meist aus Vegetabilien. Ich 
sage meist, denn bei einzelnen Arten hat man auch Insecten im 
Kropfe gefunden und die, welche zur Subfamilie Trichoglossinae 
gehören , leben von Blüthensaft. Indess sind es verhältnissmässig 
nur sehr wenige Arten, von denen es bekannt ist, dass sie auch 
Insecten verzehren und ohne Zweifel bilden letztere nicht die Haupt- 
nahrung, sondern werden nur gelegentlich aufgesucht. Calyptor- 
thynchus funereus, Banksi und Baudini zernagen mit ihren kräftigen 


Schnäbeln die Rinde der Bäume, um Käferlarven unter derselben 
4 


50 NAHRUNG. 


hervorzuziehen. Bei Platycereus Pennanti, eximius und erythropte- 
rus fand Gould ebenfalls Insecten und Raupen im Kropf. Als eigent- 
lichen Insectenfresser darf man indess wohl keinen Papagei ansehen , 
denn sehr oft mögen Raupen und dergleichen nur zufällig mit 
verschluckt werden. So finden sich auch Steinchen im Magen, z.B. 
bei Microglossus Quarzstückchen. 

Der Bau des Schnabels, welcher mit der Nahrung im engsten 
Verbande steht, lässt auf dieselbe schliessen. So werden die Arten 
mit kräftigem Schnabel, auch gewiss härtere und grössere Früchte 
zu zerbeissen im Stande sein. Die gemachten Beobachtungen, so 
wenig derselben auch sind, bestättigen diese Vermuthung vollstän- 
dig. Microglossus aterrimus und Sittace hyacinthina lieben ganz 
besonders die Fruchtkerne von Canarium, Astryocaryum Tucuma und 
Acrocomia lasiospatha, die von einer so steinharten Schaale umgeben 
sind, dass man sie nur mit Hilfe eines Hammers zertrümmern kann. 
Die colossalen Schnäbel dieser Arten werden indess mit diesen 
Nüssen sehr leicht fertig. Palmfrüchte scheinen von den Papageien 
sehr geliebt zu werden. So nährt sich Sittace chloroptera haupt- 
sächlich von den Früchten der Lecythis Ollaria und Cocos coronata, 
S. macavuana liebt diejenigen der Itapalme (Mauritia flexuosa) und 
Sitt. ararauna wird von der Cucurit- und Sawaripalme ange- 
lockt. Für die grösseren Papageien Amerikas (Sittace und Chryso- 
tis) ist die Bertholettia excelsa mit ihren dreieckigen Nüssen ein 
Lieblingsbaum. Sobald sich daher, zur Zeit der Reife, die Samen- 
hüllen öffnen und die Nüsse auf den Erdboden ausstreuen , eilen 
diese Vögel schaarenweis herbei und es entspinnt sich dann unter 
den Bäumen ein reges Leben. Die Papageien sind nämlich nicht 
die einzigen Gäste, denn auch Affen, Eichhörnchen, Agutis und 
andere Vierfüssler wollen an dem reichen Mahle theilnehmen. 

S. ararauna und macao verzehren auch gern die langen Schoten 
der Leguminosen. Neben harten Steinfrüchten nähren sich die Pa- 
pageien aber auch viel von saftigen und mehlreichen, von Beeren , 
allerlei Sämereien und Zwiebel- und Knollengewächsen. 

Letztere werden besonders von einigen Kakatus (Pl. galeritus) auf- 


gesucht. Pl. nasica verzehrt mit Vorliebe die knolligen Wurzeln von 


NAHRUNG. Sl 


Orchideen , ebenso Pl. sanguineus. Pl. roseicapillus frisst Salsolae.. Die 
Calyptorrhynchus und viele andere australische Papageien finden in 
den reifen Samen der Eucalypten, Casuarinen und Banksiön reich- 
liche Nahrung. Einige amerikanische Arten erscheinen zu Hunder- 
ten an der Küste, sobald hier gewisse Früchte reif sind. So zeigt sich 
Pionias menstruus heerdenweise bei Georgetown, von den reifen 
Früchten der Psidium pomifolium und pyrifolium angelockt und ver- 
schwindet ebenso schnell wieder, wenn die Reife vorüber ist. Die- 
selbe Beobachtung machte Schomburgk an P. Maximiliani zur Reife- 
zeit verschiedener Arten Ficus. Die mit reifen Früchten beladenen Mal- 
pighia fand derselbe Beobachter am Mahu von zahllosen Flügen Co- 
nurus solstitialis belebt. Sittace severa verzehrt die Früchte von 
Feuillea cordifolia, Chrysotis amazonica die von Conacarpus und S. 
chloroptera die Kerne einer Schlingpflanze (Spinia). Von Conurus 
carolinensis werden die Früchte der Plantanen (Plantanus oceiden- 
talis), die Nüsse von Juglans olivaeformis, die Samen der Cypressen 
und die verhasste Cokle-Bur (Xanthium strumarium) eiftig aufgesucht. 
Neben Feigen liebt Pal. torquatus auch vorzüglich die Früchte des 
Christusdorns (Zizyphus Spina Christi) und die Schoten der Tama- 
rinden. Der javanische Palaeornis Alexandri verzehrt sogar die Blü- 
then dieses Baumes. Auch einige australische Papageien (Platyc. 
melanurus, flaviventris etc.) nehmen mit Baumblüthen vorlieb und 
die kleinen Üoryllis scheinen sich meistentheils von solchen, na- 
mentlich von Erythrinen, und Baumknopchen zu nähren. Indess fand 
ich bei C. stigmatus auch Reste von Samenkapseln und Sämereien 
im Magen, Conurus cactorum lebt fast ausschliessend von Cactus- 
früchten und Stringops von Moos und Beeren. Für die Mehrzahl 
der australischen Papageien, wie Platycercus, alle Euphema, Melo- 
psittacus und Pezoporus, sind Grassämereien die Hauptnahrung. Die 
wimperzüngigen Papageien jener Gegenden , Domicella, Trichoglos- 
sus und wie es scheint auch Nestor, leben fast ausschliessend vom 
Blüthensaft, welchen ihnen, die das ganze Jahr über blühenden, 
Eucalypten und Gummibäume hinlänglich darbieten. Im Magen von 
Tr. ornatus fand ich indess auch Ueberreste von Sämereien. Diese 
Papageien werden daher auch dem Menschen selten oder niemals 
A* 


to 


5 WARTUNG. 


nachtheilig, während alle übrigen Papageien , namentlich alle ame- 
riıkanischen, dies ım höchsten Grade sind. Neben den Früchten, 
welche ihnen der Urwald bietet, stellen sie auch denjenigen nach, 
die der Mensch zu seinen Nutzen anbaut und richten hier oftmals 
grossartige Verheerungen an. Die Mais-, Reis- und Kornpflanzun- 
gen sind dabei am meisten gefährdet, im Übrigen aber auch alle 
anderen Feld- und Gartenfrüchte. So ziehen Conurus carolinensis 
und Pliet. nasica schon das keimende Getreide aus. Pliet. moluc- 
censis wird den Kokuspflanzungen schädlich, Pion. flavicans den Ba- 
nanen. Henicognathus zerstört ganze Obsternten, indem er die halb- 
reifen Früchte der Kerne wegen abreisst. Chrysotis aestiva verheert 
die Orangen, Pal. schisticeps die Apricosen und Granatäpfel. Auch 
den Cacaopflanzungen fügen die Papageien viel Nachtheil zu. 

Als Besonderheit verdient angeführt zu werden, dass Conurus 
carolinensis gern salzhaltige Erde verschluckt. Schomburgk sah 
Chrysotis amazonica auch Salzwasser trinken. 

Wasser ist auch ein Hauptbedürfniss für viele Papageien , indem 
sie es nicht allein zum Trinken sondern auch zum Baden benöthi- 
gen. Bei Letzterem machen sie sich das ganze Gefieder nass. Dies 
scheint ihnen sogar angenehm, denn der Prinz zu Wied beobachtete, 
dass sie sich im heftigsten Gewitterregen auf freistehende Baum- 
zweige setzten und sich völlig nass werden liessen. 

Nach Audubons Mittheilungen nimmt Conurus carolinensis auch 
gern, nach Art der Hühner, ein Sandbad. 

In der Gefangenschaft gewöhnten sich die Papageien fast an alle 
Lebensmittel, welche vom Menschen benutzt werden, sogar an 
Fleisch und geistige Getränke; von letzteren werden sie wie der 
Mensch berauscht. 

Die gewöhnlichste Nahrung, mit welcher man fast alle Papageien 
lange Zeit munter und gesund behält, sind indess gekochter Reis, 
in Wasser eingeweichtes und wieder ausgedrücktes Weissbrod , 
Hanf und Kanariensamen. Die australischen Platycereus-, und Euphe- 
ma-Arten, ebenso wie Melopsiltacus verlangen nur Körnerfutter und 
nehmen ausserdem nur noch saftige Kräuterblätter (z. B. Sallat) zu 


sich. Den grösseren Arten kann man zur Abwechselun auchg saftige 


WARTUNG. 55 


Früchte, wie Kirschen, Pflaumen ete. und eingeweichte Feigen 
reichen. Auch gekochte Kartoffeln verzehren sie gern. Papageien, 
welche sich fortpflanzen sollen, muss man zuweilen Kalk geben. Wie 
die Beispiele von einzelnen entflogenen Papageien (Eel. grandis, Me- 
lopsittacus) beweisen, wissen sich diese Vögel auch bei uns einige 
Zeit im Freien zu erhalten. Melopsittacus that sich an Hafer 
gütlich. 

Auffallend ist es, dass viele Papageien in der Gefangenschaft fast 
gar keines Trinkwassers bedürfen. Dies soll z. B. mit Melopsittacus 
der Fall sein; aliein wie Roth (Zool. Garten. 1864. p. 297) berich- 
-tet,, lieben letztere das Baden eben so sehr als das Trinken. Nach Dr. 
Schmidt ist Papageien an warmen Sommertagen ein Sturtzbad , mit 
einer Blumenspritze beigebracht, sehr dienlich und sie finden sicht- 
lich Behagen daran. Es ist gut das zu benutzende Wasser vorher 
einige Zeit in der Sonne stehen zu lassen. Gefangene Papageien 
muss man stets mit Trinkwasser versehen. 

Noch muss ich einer Untugend gedenken, die sich Papageien 
öfters im Käfig angewöhnen, nämlich die Manie sich die Federn 
auszurupfen. Dies sollen hauptsächlich solche thun, die an Rleisch- 
nahrung gewöhnt wurden. Wie Dr. Schmidt!) meint (Zool. Gar- 
ten. 1864. p. 177), rupfen sie sich indess die Federn nur aus Lang- 
weile aus, besonders solche, die eine zu harte oder mit Blech 
überzogene Sitzstange im Käfig haben. In der That scheint es den 
Papageien Bedürfniss ihren Schnabel zu beschäftigen und wenn sie 
Dies eben durch Benagen der Sitzstange nicht vermögen, fangen sie 
mit ihren eigenen Federn an. Solche Exemplare gewähren dann 
einen abschreckend hässlichen Anblick, überdies befinden sie sich 
in continueller Mauser, welche sie angreift. Man muss daher den 
Papageien Sitzstangen von weichen Holz geben oder sonst ein Stück 
Holz im Käfig anbringen. Bei dem von mir gehaltenen Ps. eritha- 
cus, der bis zum Kopfe nur mit Dunen bedeckt war, schlug dies 
Mittel indess nicht an; er zerbiss sich nach wie vor die Federn. 


1) Siehe auch dessen Aufsatz „Die Nachtheile eiserner Sitzstangen für Papageien’ 
(Cab. J. f. Orn. 1865. p. 354.) 


54 WARTUNG. 


Um ihn zum MHolznagen zu gewöhnen, hätte man vielleicht das- 
selbe etwas in Zuckerwasser legen sollen. Dass die Papageien übri- 
gens das Federnagen desshalb thun, um die Flüssigkeit, welche in 
den Kielen sitzt, auszusaugen, bezweifle ich, da mein Papagei nur 
die Federn abbiss, überhaupt kein Gelüste nach Fleisch hatte, 
sondern dasselbe verschmähte. 

Ein Einpinseln der Federn mit einer Tabacksabkochung hält Dr. 
Schmidt nicht für anzurathend , eher noch eine solche von Wall- 
nussblätterabsud. Im Zoologischen Garten zu Rotterdam hatte man 
Araras, die sich die Federn abbissen, Halskragen von Blech ange- 
lest, wie chinesischen Verbrechern. Jedenfalls waren dieselben den 
Vögeln sehr lästig und brachten auch keineswegs eine Radicalhei- 
lung der Untugend zu Wege. Man müsste daher in anderer Weise 
experimentiren um ein Mittel gegen diese lästige und üble Gewohn- 
heit ausfindig zu machen. 

Obwohl die Papageien eine warme Temperatur gewöhnt sind, so 
halten doch die meisten, besonders die grösseren Arten auch bei 
uns den Sommer über im Freien sehr gut aus, ja ertragen sogar 
einen leichten Kältegrad ohne Nachtheil. So fand ich Araras und 
Kakatus bei 2° Kälte, noch sehr munter im Zoologischen Garten 
zu Rotterdam, trotzdem ihr Trinkwasser mit einer dünnen Eis- 
kruste bedeckt war. Melopsittacus braucht nicht mehr als 12—16 
Grad Wärme (Reaumur) um zur Fortpflanzung gebracht zu werden. 
Callipsittacus hat bei uns schon in der offenen Voliere gebrütet. 

Neben Araras und Kakatus halten sich übrigens die grösseren 
Arten aus den Genera Psittacus, Eclectus, Chrysotis, Conurus und 
Platycercus am besten bei uns. Schwieriger ist es Loris und Tricho- 
glossus-Arten, sowie die kleinen Psittacula, namentlich die ameri- 
kanischen, längere Zeit durchzubringen und Dies gelingt bei man- 
chen Arten selbst in ihrer Heimath nicht immer. Denn diese 
kleinen Species scheinen ganz besonders ein inniges Zusammen- 
leben nöthig zu haben. Irrig ist es jedoch wenn man dieselben 
für unzerrtrennlich hält. Bei uns schadet diesen Arten auch das 
Klima zu sehr, da sie gegen Kälte sehr empfindlich sind und 


einer niedrigen Temperatur bald erliegen. Besonders zärtlich sind 


WARTUNG. 33 


die Coryllis- und kleineren Domicella-Arten (2. B. taitiana), welche 
desshalb wohl nur ausnahmsweise und bei besonderer Wartung die 
Ueberfahrt bestehen und daher fast nie lebend zu uns gelangen. 
Einzeln gehaltene Arten sind noch schwieriger durchzubringen. Von 
Martens unterscheidet die Papageien des Indischen Archipels nach 
der Zartheit oder Zähigkeit ihrer Lebens in 5 Klassen. Zu der 
ersten, welche die empfindlichsten enthält, rechnet er Platycer- 
cus amboinensis (u. A.), die selten die Ueberfahrt nach Java ertragen. 
Die zweite Klasse: umfasst die Loris, welche leicht nach Java, 
aber schwieriger nach Europa überzuführen sind. Kakatus und 
Eclectus-Arten gehören der dritten Klasse an, die sehr dauerhaft ist 
und daher oft bis zu uns gelangt. 

Die Leichtigkeit mit welcher sich Papageien im Ganzen erhalten 
lassen, der hohe Grad von Zähmbarkeit, den sie anzunehmen fähig 
sind und ihre Begabung zum Nachsprechen hat sie nicht allein bei 
uns zu beliebten Stubengenossen gemacht, sondern auch ganz be- 
sonders in ihren Heimathsländern, wo sie einer noch geringeren 
Pflege bedürfen. Ausser in Ost-Indien und den Molucken haben sich 
namentlich die Eingebornen Süd-Amerikas schon von jeher mit dem 
Fange und der Zähmung von Papageien beschäftigt. Desshalb war 
es möglich, dass gleich nach der Entdeckung Amerikas schon Pa- 
pageien nach Europa gelangten. Colon erstaunte über die Menge 
gezähmter Papageien und Pigafetta bemerkt von Brasilien : »man fin- 
det in diesem Lande eine unzählige Menge Papageien ; acht bis zehn 
derselben gab man uns für einen kleinen Spiegel”. Kein Wunder 
daher, wenn man anfänglich Brasilien als »Papageienland’ bezeich- 
nete. Dieser Name wird bereits 1502 erwähnt. Der Nürnberger 
Kosmograph Johannes Schoner führt sogar auf seiner Brdkugel 
(1520) die ganze neue Welt als »America vel Brasilia sive Papa- 
galli terra’’ an. 

In jedem indianischen Dorfe Guianas findet man, wie Schom- 
burgk berichtet, eine Menge zahmer Papageien und selten sieht 
man einen Kreis spielender Indianerkinder, dem nicht auch Papa- 


seien und Affen beigesellt wären. 


56 WARTUNG. 


Wie viele andere Vögel!) gewöhnen sich die Papageien auch zum 
Aus- und Einfliegen und Schomburgk beobachtete öfters zahme, 
die den Tag über bei ihren wilden Kameraden im Walde zubrach- 
ten, Abends aber regelmässig zu der Hütte ihres Herrn zurück- 
kehrten. So traf er einmal einen ganzen Flug Conurus solstitialis, 
die auf einem Baume sassen und bei seiner Annäherung schreiend 
den nächsten Hütten zuflogen. Von Humboldt sah mit Erstaunen 
zu Maypures am Orinoko Guacamayos (Araras), die wie Tauben aus- 
und einflogen und von Rosenberg erwähnt eines Microglossus ater- 
rimus, der, zu Amboina, den Tag über nach seinen Belieben um- 
herstrich. 

Wie uns Rengger belehrt »müssen die Papageien jedoch ganz 
jung aus dem Neste aufgesogen sein, um sich an das Aus- und 
Einfliegen zu gewöhnen. Alte lassen sich niemehr vollkommen zäh- 
men und fliegen davon, wenn sie das Geschrei der vorüberziehen- 
den wilden vernehmen’’. 

Für Kinder und Frauen sollen die Papageien eine besondere An- 
hänglichkeit zeigen und die von letzteren erzogenen auch weit schnel- 
ler sprechen lernen, wie Hengger bemerkt »entweder weil ihnen 
die Weiber mehr vorschwatzen oder weil sie wirklich die weibliche 
Stimme besser nachahmen können”. Ich glaube bestimmt, dass das 
Letztere der Hauptgrund ist, denn der Psittacus erithacus, welchen 
ich besass und welcher an weibliche Aussprache gewöhnt war, 
lernte nur mühsam etwas von mir, obschon es ein besonders an- 
stelliger Vogel war. 

Auch Moritz berichtet, dass die von Frauen unterrichteten Papa- 
geien schneller lernen. 

Unter den Indianerinnen giebt es auch alte, die sich ausschliessend 
mit der Zähmung von Papageien beschäftigen und diesen soll es 


auch leicht sein alte Vögel in kurzer Zeit vollständig kirr zu 


1) Ich erwähne hier als eclatantes Beispiel nur der gezähmten wilden Enten, die 
man in Holland bei den grossartigen Entenfangeinrichtungen (Eendenkooi) als Lockvögel 
hält und welche den Sommer über, nach Belieben frei umherfliegen, brüten und mit ihren 
Jungen in die Kooi zurückkehren. Dies würde man Papageien sicherlich als ein Zei- 
chen besonderer Intelligenz auslegen! 


LEBENSDAUER. 57 


machen. So erzählt Bates ein wunderbares Beweisstück, wo er 
einen alten, ganz störrisch wilden Conurus pavua , der nicht 
einmal fressen wollte, einer solchen Zähmerin übergab, die den 
Vogel schon nach zwei Tagen als das liebenswürdigste Geschöpf 
zurückbrachte. Wie man Bates versicherte, bewirkt Speichel, wel- 
chen man dem Papagei einflösst, diese wunderbare Umwandelung 
des Gemüths, obwohl Dies etwas zweifelerregend klingt. 

Die Papageien gehören mit zu denjenigen Vögeln, welche ein 
sehr hohes Alter erreichen. Dies ist durch einzelne glaubwürdige 
Angaben genügend bewiesen. 

So schrieb Cerati!) schon 1747 eine Abhandlung über diesen 
Gegenstand und Levaillant?) berichtet später von einem Psittacus 
erithacus, welcher von 2 Besitzern 75 Jahre gehalten wurde, sich 
zuletzt aber in vollständigem Marasmus befand. Gesichtssinn und 
Gedächiniss hatten ihn verlassen. Letzteres fing schon im 60ten 
Jahre an schwach zu werden. Er lernte nichts Neues mehr und 
vermengte die gelernten Phrasen oft in lächerlicher Weise. White 3) 
führt zwei andere merkwürdige Beispiele an: von einem Papagei der 
82 Jahr alt geworden war und von einem zweiten, der noch in 
London lebe, aber bereits gegen 100 Jahre in der Gefangenschaft 
sei, indess sehr geschwächt. 

Den merkwürdig alten Eclectus Mülleri, welcher 81 Jahre in 
der von Spiegel’schen Familie zu Halberstadt lebte, sah ich selbst 
im Museo Heineanum. 

In der »Revue et Mag. Zool. 1864. p. 409” werden neue Belege 
für das hohe Alter der Papageien angeführt. Alexander Gressi be- 
richtet von einem Aracanga der von 1790—1848 lebte, also das 
immerhin ansehnliche Alter von 58 Jahren erreichte. Ein anderer 
Papagei zu Florenz wurde sogar 110 Jahre alt. 


1) »Observations sur l’äge auquel peuvent parvenir les Perroquets”. Mem. Acad, 
Sc. Paris. Hist. p. 57,58. — Konnte ich nicht einsehen. 

2) Diesen Papagei bespricht Weissenborn in »Loudons Mag. Nat. Hist. II. p. 
110.— Siehe auch : Wiegm. Arch. f. Naturg. (1839). II. p. 397. 

3) „Facts of the measure of the length of life of a Parrot. Loud. Mag. Nat. Hist. 
vol IX. (1836). p. 347. — Auch: Wiegm. Arch. (1837). p. 213. 


58 LEBENSDAUER. 


Diese bestimmt nachgewiesenen Fälle, mögen hier als Beispiele 
genügen. 

Indess stehen die Papageien in dieser Hinsicht nicht so einzig in 
der Vogelwelt da, wie gewöhnlich geglaubt wird. Es liegen Beweise 
genug vor, dass Raben, Störche, Adler und andere Vögel ebenso 
alt wurden als Papageien, und Weissenborn führt eine Nachtigall 
an, welche von verschiedenen Besitzern über 50 Jahre bis zu ihrem 
Tode in einem Käfig gehalten wurde und noch bis in ihre späteren 
Lebensjahre sang. Dieser Fall von so hohem Alter bei einem so 
kleinen und verhältnissmässig zärtlichen Vogel als eine Nachtigall, 
ist unbedingt bei weitem staunenerregender als der, welcher den 
110jährigen Papagei betrifft. 

Der alte Papagei von welchen Humboldt!) erzählt, den er in 
Maypures sah und welcher, merkwürdig genug, der letzte lebende 
Zeuge von dem Untergange einer ganzen Völkerschaft war, hatte 
keineswegs das Alterthum, an welches man unwillkürlich denkt, 
wenn von einem ausgestorbenen Volke die Rede ist. Dieser Papagei, 
von dem die Einwohner behaupteten »man verstehe ihn nicht, weil 
er aturisch spreche’, soll bei den Atures erzogen worden sein, 
einer Nation die, nach einer Sage der Guahibos-Indianer, von den 
Caraiben verfolgt auf die Felsen mitten in den grossen Katarakten 
des Orinoco bei Maypures flüchtete und hier schnell erlosch. Die 
letzten. Familien der Atures lebten indess noch um’s Jahr 1767 
und der bewusste Papagei, welcher im Gedicht?) verewigt wurde, 
kann also zu Humboldts Zeit 40—50 Jahre alt gewesen sein. 

Welches Alter Papageien in der Freiheit erreichen ist nicht be- 
kannt ; indess lässt sich voraussetzten, dass dasselbe noch bedeutend 
höher sein werde als im gefangenen Zustande, unter jedenfalls un- 
günstigeren Verhältnissen, umso mehr, da sie ausser dem Menschen 
wenig von Nachstellungen zu leiden haben. 

Krankheiten scheinen die Papageien weniger als andere Vögel un- 
terworfen zu sein, denn wie wir oben gesehen haben sterben viele 


1) Reise in die Acquinoctial-Gegenden ete. Band 4. (1860). p. 151. 
2) Brehm giebt dasselbe in seinem Thierleben grösstentheils wieder. 


KRANKHEITEN. 59 


an reiner Alterschwäche. Doch hat man auch Epilepsie an Käfig- 
vögeln beobachtet, z. B. bei Stringops und es sind Fälle bekannt, 
wo Papageien an Entzündung der Darmschleimhaut drauf gingen. 
Ein krankhaftes Anschwellen der Füsse, welches viele andere Vö- 
gel in der Gefangenschaft hinraffti, oder Verhärtung der Bürzel- 
drüse (welche letztere zuweilen mangelt) scheint bei den Papa- 
geien noch nicht oft beobachtet worden zu sein. Nur von Strin- 
gops wissen wir, dass die gefangengehaltenen bald an deın erste- 
ren Übel zu Grunde gingen. Dagegen erliegen öfters die Weib- 
chen den Anstrengungen während des Bierlegens und Brütens und die 
Liebhaber erleiden dadurch manche Verluste. Es dürfte daher anzu- 
rathen sein, die Weibchen nach beendigter Auferziehung der Jungen 
einige Zeit zu separiren, damit sie wieder neue Kräfte sammeln können. 

Nicht minder ungenügend als die Beobachtungen über das Frei- 
leben der Papageien sind diejenigen, welche über das Nist- und 
Brutgeschäft vorliegen. Denn unter den 550 bekannten Arten sind 
nur etwa 60 von denen wir Etwas in dieser beziehung wissen , 
obwohl sich diese Kenntniss bei vielen Arten selten weiter als »nis- 
tet in Baumhöhlen’’ ausdehnt. Nur von einer Art, Pion. robustus 
sind, durch den eifrigen Levaillant, Beobachtungen hinterblieben , 
welche beinah den vollständigen Verlauf des Brutgeschäfts vom 
Eierlegen bis zum Ausfliegen der Jungen schildern. 

Durch die angebahnte Domesticirung einiger Species haben wir 
noch genauere Kunde erhalten, was um so mehr erfreulich nnd 
von Wichtigkeit ist, als sich diese Verhältnisse in der Natur, 
nur selten gehörig beobachten lassen. 

Das grosse Werk von Thienemann !) enthält in Bezug auf 
die Fortpflanzung nur sehr dürftige Nachrichten, beschäftigt sich 
dafür aber ausführlicher mit den Eiern von 50 Species. 

So unvollkommen unsern Kenntnisse in dieser, wie in vielen an- 
deren Beziehungen über die Papageien noch sind, so lassen sich 


aus den einzelnen bis jetzt vorliegenden Beobachtungen immerhin 


1) »Fortpflanzungsgeschichte der gesammten Vögel, nach dem gegenwärtigen Stand- 
punkt der Wissenschaft. Mit 100 colorirten Tafeln. Ausgearbeitet in den Jahren 1845 —54. 


60 FORIPFLANZUNG. 


schon einige, für die ganze Familie gültige characteristische Züge 
herausfinden , die spätere Mittheilungen ohne Zweifel immer mehr 
bestättigen werden. 

Die Papageien leben wie die meisten Vögel aus der Ordnung der 
Paarzeher streng monogamisch und ihre Ehen löst nur der Tod. 
Namentlich bei den grösseren Arten sind Beispiele von rührender 
Gattenliebe bekannt, die selbst so weit ging, dass der Mörder des 
einen Gatten, von dem anderen übergebliebenen stundenlang ver- 
folgt wurde. (Siehe Sittace chloroptera). Auch bei den kleineren 
Arten kann man ein inniges Zusammenhalten der Pärchen schon bei 
uns an Gefangenen hinlänglich warnehmen. Stets sitzen d und 2 
dicht beieinander, schnäbeln sich und scheinen fast unzerrtrennlich. 
Desshalb führen auch einige kleinere Arten bei den Händlern den 
Namen »Inseparables”, z. B. Psittacula pullaria, denn sie sollen 
angeblich nur paarweis durchzubringen sein. Diese allgemein ver- 
breitete Ansicht ist indess eine irrthümliche. 

Es sind mir gerade von Psittacula pullaria, dem eigentlichen In- 
separable, Fälle durch practische Vogelzüchter mittgetheilt worden, 
die jene Behauptung völlig wiederlegen. 

Eben wie bei gefangen gehaltenen Paaren, sieht man auch in 
der Freiheit beide Gatten meist zusammen, selbst während des Flie- 
gens und Schlafens. 

Schomburgk schildert das innige Zusammenleben von Psittacula 
passerina mit ganz besonders lebhaften Farben folgendermassen 
(Reise. I. p. 74). »Die deutschen Dichter kannten die zärtliche 
Liebe nicht, welche zwischen einem Pärchen der Zwergpapageien 
waltet; desshalb wählten sie ein Taubenpaar zum Sinnbild der 
idyllischen Liebe. Allein wie weit bleibt ein solches in seiner Zärt- 
lichkeit hinter jenem zurück ! Hier herrscht die vollkommenste Har- 
monie zwischen dem beiderseitigen Wollen und Thun: frisst das 
Eine, so thut dies auch das Andere; badet sich Dieses, so begleitet 
es Jenes; schreit das Männchen, so stimmt das Weibchen unmit- 
telbar mit ein; wird dieses krank, so füttert es Jenes, und wenn 
noch so viele auf einem Baume versammelt sind, so werden doch 


niemals die zusammengehörenden Pärchen sich trennen”. 


FORTPFLANZUNG — NEST. 61 


Können wir somit treue Gattenliebe unter die Eigenschaften der 
Papageien mit aufnehmen , so dürfen wir auf das Brutgeschäft ein- 
gehend das Höhlenbrüten und die weisse Färbung der Eier als zwei 
andere , fast ausnahmslose Regeln im Leben der*Papageien ansehen. 
Beide Eigenthümlichkeiten lassen die nahen verwandtschaftlichen 
‚Beziehungen der Papageien zu den meisten Familien der Paarzeher 
einerseits und zu den Striges andererseits deutlich erkennen. Diesel- 
ben zeigen sich auch darin, dass die Papageien kein eigentliches 
Nest bauen, sondern ihre Eier ohne besonders künstliche Unterlege 
nur auf den Holzmulm legen, der sich in jeder Baumhöhlung von 
selbst vorfindet. In der Gefangenschaft suchen sie denselben durch 
Abnagen von feinen Holzspänchen zu ersetzen. 

Wie Caley nach den Aussagen der Eingebornen mittheilt, sollen 
Platyc. eximius und cyanopygus eine Art Nestunterlage von Gras- 
halmen und Federn machen, allein Dies bleibt noch zweifelhaft; 
die neueren Forschungen haben wenigstens keine Belege dafür 
geliefert. Wo es angeht benutzen die Papageien natürliche Höhlun- 
gen des Stammes oder eines Astes, oder die durch Spechte gemach- 
ten. Wenigstens wurde Dies von Schombursk an Sittace macavuana 
und Chrysotis ochrocephala beobachtet. Sie haben dann gewöhnlich 
weiter nichts zur völligen Herstellung einer geeigneten Wochen- 
stube zu thun, als das Eingangsloch etwas zu vergrössern. Zuweilen 
arbeiten sie sich aber auch selbst eine Bruthöhle zurecht, was na- 
mentlich den grossen Arara-Arten mit Hülfe des colossalen Schna- 
bels leicht wird, um so mehr da am liebsten kernfaule Bäume 
ausgesucht werden. Wie Azara versichert, soll die kleine, niedli- 
che Psittacula passerina zuweilen die kunstvollen,, backofenförmigen 
Nester des rothen Töpfervogels (Furnarius rufus) als Nisthöhle 
benutzen. 

Einen eigentlichen Kunsttrieb beim Nestbau besitzen die Papa- 
seien also nicht, denn selbst die einzige Art, welche ein wirkliches 
Nest errichtet , Bolborrhynchus monachus , stellt dasselbe äusserst 
kunstlos dar. Immerhin bleibt diese Besonderheit, welche bis jetzt 
nur bei dieser einen Art beobachtet wurde, als Ausnahme von der 


Regel, höchst merkwürdig und interessant, Sie zeigt uns, wie 


62 FORTPFLANZUNG —. NEST. 


schwer es ist allgemein gültige Gesetze der Natur anpassen zu 
wollen. 

Neben diesen Beispiele von Abweichung, bei der oben genannten 
Art, findet sich nf noch ein anderes, aber in verschiedener Weise, 
bei Pezoporus formosus, der seine Bier in einer seichten Vertiefung 
auf dem Erdboden niederlegt. Von der zweiten, erst neuerdings be- 
kannt gewordenen, Art dieses Genus (P. occidentalis) lassen sich mit 
ziemlicher Bestimmtheit ähnliche Verhältnisse voraussetzen. 

Alle übrigen bis jetzt beobachteten Papageienarten sind dagegen 
nur Höhlenbrüter und zeigen blos darin Verschiedenheiten, dass sie 
theilweis sogar Felslöcher zum Nistplatz wählen oder wie der son- 
derbare Stringops unterirdisch brüten. Indess stehen diese Beispiele 
doch sehr vereinzelt da, denn nur bei Euphema petrophila, Conu- 
rus patagonus und Ü. rupicola wurde bis jetzt ein fast ausschlies- 
‚sendes Brüten in Felslöchern beobachtet. Auch Sittace glauca soll 
zuweilen in den Löchern hoher Flussufer nisten. Dies mag auch 
darin vielleicht seinen Grund haben, dass diese Arten theilweis co- 
lonieenweise nisten, einer Eigenthümlichkeit der wir sonst unter den 
Papageien ebenfalls nicht mehr begegnen. Diese Brutcolonien neh- 
men oft einen erstaunlichen Umfang hinsichtlich der Individuenzahl 
an und kommen bei Plict. galeritus und Con. patagonus vor. Auch 
Bolborrhyncehus monachus zeigt ähnliche Verhältnisse , indem sich 
auf einem Baume oft mehrere Nester befinden, von denen jedes 
yon mehreren Paaren zugleich bewohnt wird. 

Da hohle Bäume also ein Hauptbedürfniss im Fortpflanzungs- 
geschäft der Papageien bilden, so werden die an und für sich schon 
scheuen und vorsichtigen Vögel, mit dem Urbarmachen des Landes 
und der Ausrottung der Wälder, immer mehr aus der Nähe des 
Menschen vertrieben. Nur Palaeornis torquatus in Indien ist mehr 
zutraulich und nistet nicht allein in Mitten der Gärten volkreicher 
Städte, sondern sogar in Höhlungen alter Pagoden oder anderer 
geeigneter Örtlichkeiten. 

Der einmal gewählte Nistplatz wird, wenn nicht besondere Um- 
stände eintreten, alljährlich wieder benutzt. So erzählt Hernandez , 
dass bei den alten Mexicanern, welche mit Papageienfedern Handel 


NEST — EIER. 65 


trieben, solche Bäume, in denen Papageien nisteten, Besitzihum 
waren und von Vater auf Sohn vererbten. 

Als Curiosum verdient es noch erwähnt zu werden, dass bereits 
Gessner die Abbildung eines Papageiennestes giebt, welches indess 
ohne Zweifel das eines Icterus vorstellen soll. Es ist nämlich beu- 
telförmig und an der äussersten Spitze eines Astes befestigt, ange- 
blich aus Vorsorge gegen die Nachstellungen der Schlangen. Man 
sieht daher auf dem Holzschnitte auch ein scheussliches schlangen- 
ähnliches Ungethüm sich an dem Stamme des Bäumes hinaufwin- 
den. Auch Fermin und andere ältere Schreiber erzählen die näm- 
liche irrthümliche Geschichte bezüglich des Nestbaues der Papageien. 

Die natürliche Schlauheit und der Scharfsinn , welcher den meis- 
ten Papageien eigen ist, zeigt sich auch deutlich in der Wahl des 
Nistplatzes. Ist derselbe in einem Baume, so wird gewiss nur ein 
sehr hervorragender , mächtiger, auserkohren und dabei das Nest in 
solcher Höhe (bis zu 100 Fuss) angelegt, dass dasselbe meist selbst 
vor den Nachstellungen der Eingebornen, die fast überall mit kat- 
zenähnlicher Fertigkeit zu klettern verstehen, bewahrt bleibt. Den 
in Felslöchern befindlichen Nestern ist meist gar nicht beizukom- 
men, indem gewöhnlich eine steile, sehr hohe, oft aus dem Was- 
ser aufsteigende Felswand als Sitz der Colonie gewählt wird, so 
dass nur Wagehälse an Tauen sich zu den Nestern und ihrem ver- 
lansgten Inhalte, den Jungen, herablassen können. 

Dass die Papageieneier stets weiss von Farbe sind wurde bereits 
angegeben. Zwar beschreibt Dr. Bernstein das Ei des javanischen 
Palaeornis Alexandri s. pondicerianus als braun gefleckt, allein diese 
Angabe kann wohl nicht anders als auf einem zufälligen, äusseren 
Einflusse beruhen. Dies bestättigt Thienemann, indem er zeigt, 
dass die schmutziggelbliche oder bräunliche Färbung der Eier von 
BEuphema elegans erst beim längeren Liegen durch die Unterlage 
hervorgebracht wird. Die Angaben Caleys, nach welchen die Bier 
von Platye. eyanopygus schwarzgestrichelt und die von Trichogl. 
conceinnus grün sein sollen, beruhen auf den Aussagen der Ein- 


gebornen, sind aber in der Neuzeit hinlänglich wiederlegt worden. 


64 EIER. 


Alle Papageieneier haben eine sehr abgerundete, zuweilen fast 
kugelförmige Gestalt und sind meist sehr glattschalig. 

Thienemann spricht sich in seiner »Fortpflanzungsgeschichte”” 
über die Papageieneier im Allgemeinen nicht aus, sagt aber bei der 
Beschreibung der Eier von Platycereus eximius: »das Korn trägt 
den Character des ganzen Geschlechts, es ist zart, fast glatt, nur 
etwas wellig erhaben und dazwischen vertieft, mit vielen geglätte- 
ten, trichterförmigen, in einen Punkt oder kurzen Spalt ausge- 
henden Poren, die meist am Grunde etwas dunkel sind (jedoch 
wohl in Folge mechanischer Färbung).”’ 

O Des Murs sagt in seinem bekannten oologischen Werke!) 
(p. 212): »eben wie bei den Eulen, unterscheiden sich die 
Eier der Papageien durch die Einförmigkeit ihrer oologischen 
Charactere, unter welchen das Fehlen aller Farbentöne oben an- 
steht. Die Form variirt zwischen oval und eiförmig. Oval sind 
die Bier bei Conurus, Psittacula, Trichoglossus und Lorius. Eiför- 
mig bei Arara, Platycercus, Psittacus, Cacatua und Strigops. Die 
Schaale ist sehr feinkörnig, unregelmässig porös, matt und ohne 
Glanz.” 

Diese oologischen Eigenthümlichkeiten lassen auf eine nähere Ver- 
wandtschaft der Papageien mit den Eulen und Paarzehern schlies- 
sen und verdienen jedenfalls genaue Beachtung. 

Die ersten Nachrichten über Papageieneier sind wohl die von 
Klein in seinem Werke »Ova avium” (1760). Er sagt hier schon 
sehr richtig vom Papagei: »nistet in hohlen Bäumen und legt 
weisse mehr oder weniger kugelrunde Eier’. Auf tab. IV. fig. A 
und B sind 2 Eier abgebildet , doch lässt sich nicht mehr ausma- 
chen von welchen Arten. Die neuere Oologie hat sich, wie es 
scheint aus triftigen Gründen, weniger mit Papageien beschäftigt, 
denn die durchgehends weisse Färbung, das ziemlich sleichmässige 
Korn und die meist übereinstimmende Form machen es wohl zur 


Unmöglichkeit, eine feste Bestimmung der Arten vorzunehmen. Zur 


1) Traite gendral d’Oologie ornithologique au point de vue de la classification. 
Paris 1860. 


EIER. 65 


Abbildung sind solche Eier noch weniger geeignet wie ein Blick 
auf tab. XIV bei Thienemann beweist, wo 9 verschiedene Species 
dargestellt werden. Im Ganzen beschreibt dieser Gelehrte die Bier 
von 50 Papageienarten, davon 10 nach Exemplaren welche in der 
Gefangenschaft gelegt wurden und »welche fast steis etwas anders 
sich verhalten”. Die Richtigkeit einiger Artbestimmungen scheint 
mir, nach dem hie und da im Text Mitgetheilten, zweifelhaft und 
vollends unerklärlich ist es für mich, wenn von 5 australischen 
Species mit Hinweis auf Gould eine genaue Beschreibung der Eier 
gegeben wird, obwohl Gould in seinen Schriften dieselben nicht zu 
kennen, noch jemals besessen zu haben scheint. 

Ausser den angeführten Publicationen ist mir nur noch eine ico- 
nographische Darstellung des Eies von Stringops bekannt. 

Was die Zahl der Eier anbelangt, so schwankt dieselbe zwi- 
schen 2—10 Stück. Nur die Nester von Bolborrhynchus monachus 
mögen manchmal eine weit bedeutendere Menge enthalten, da bei 
dieser Art mehrere 22 zusammen in ein Nest legen.!) Conurus ca- 
rolinensis soll Dies angeblich auch thun, allein die Bestättigung 
darüber fehlt zur Zeit noch, da das Brutgeschäft dieser Art noch 
von keinem Naturforscher beobachtet wurde. 

Fası als Regel kann es gelten, dass die grossen Papageien weni- 
ger Bier als die kleineren legen. So finden sich bei Stringops, Plic- 
tol. galeritus, roseicapillus, Calyptorrhynchus Solandri, Banksi, 
funereus, Baudini, Sittace chloroptera 2—3 Bier, aber eine gleiche 
Anzahl auch bei den viel kleineren Conurus solstitialis, aureus, Me- 
lopsittacus, Trichogloss. Swainsoni und australis. Vier bis 7 Stück 
legen die meisten Platycercus-Arten, einige sogar bis 10 Stück, wie 
Platyc. eximius. Nach Caleys Angabe, die indess nur auf den Aus- 
sagen der Eingebornen beruht, soll. Pl. eyanopygus 12 Junge er- 
ziehen. 

Übrigens verdient es noch bemerkt zu werden, dass die Angaben 
der Reisenden über Eier und Brutgeschäft nicht immer auf eigenen 


1) Ein seltenes Analogon ist in dieser Beziehung Crotophaga ani, bei dem ebenfalls 
mehrere 2 gemeinschaftlich ein Nest bauen, in welchem man oft 20—30 Eier findet. 


= 


oO 


66 BRUTEN. 


Beobachtungen beruhen, sondern öfters mit der etwas bedenklichen 
Formel begleitet sind: »nach Aussage der Eingebornen’”. 

Da die Tropenvögel im Allgemeinen keine so bestimmte Periode 
zur Fortpflanzung inne halten, so finden wir auch bei den Papa- 
geien, dass dieselbe in sehr verschiedenen Monaten statt findet. We- 
nigstens lassen Dies die hierauf bezüglichen Beobachtungen schlies- 
sen, so wenig derselben immerhin sind. Wir kennen nämlich nur 
die Brütemonate von 6 amerikanischen, 2 indischen und 14 austra- 
lischen Arten. Bei den letzteren wird meist September bis Januar 
vermerkt, indess auch Juni und März. Eben so unregelmässig schei- 
nen die amerikanischen Arten zu nisten. Von diesen sind nämlich 
Mai bis Juni, October bis März und Januar als Brütemonate an- 
gegeben. 

Melopsittacus beginnt im Käfig gewöhnlich vom November bis 
Januar sich fortzupflanzen und macht jährlich 2—4 Bruten. Ob 
dies auch in der Freiheit geschieht, ist noch nicht festgestellt. Es 
lässt sich aber vermuthen ; ebenso dass alle kleineren Papageien 
jährlich mehr als ein ein Mal brüten werden. Die grossen (Araras, 
Chrysotis, etc.) thun Dies aber mit Bestimmtheit. 

Über die Dauer der Brütezeit haben wir fast keine anderen Beob- 
achtungen vorliegen, als die an gefangenen Exemplaren. Levaillant 
vermuthet bei Pionias robustus 24 Tage. Die kleineren Arten haben 
selbstverständlich noch weniger Zeit nöthig. So brütet Melopsitta- 
cus 16—18 Tage. Von dieser Art weiss man auch, dass sie nach 
Verlauf von je 2 Tagen ein Ei legt. 

Nach Brehm dauert die Brütezeit bei manchen Arten bis 25 Tage. 
Leider wird nicht angegeben bei welchen. 

Die Papageien sind übrigens äusserst eifrig im Brutgeschäft und 
im Käfig gehaltene, gerathen in dieser Periode oft in einen solchen 
Zustand von Aufregung, dass sie daran zu Grunde gehen. Sehr 
häufig kommt es vor, dass isolirt gefangen gehaltene 99 plötzlich 
anfangen Eier zu legen und Anstalten zum Brüten machen. Hier- 
über sind wenigstens bewiesene, Fälle an Plictolophus spec.?, galeri- 
tus, moluecensis, roseicapillus, Sittace macao, Conurus pertinax, 


Pal. torquatus, Platy. multicolor, eyanopygus, splendens, auriceps, 


BRUTEN. 67 


Psitt. erithacus, Ecleetus grandis und Domicella atricapilla bekannt. 

Überhaupt sind Papageien in der Gefangenschaft leicht zur Fort- 
pflanzung zu bringen, sobald nur den dazu nöthigen Bedingungen 
entsprochen wird. Vor allen Dingen bedürfen sie eines hinreichenden 
Raumes, einer Nisthöhle!) und müssen möglichst ungestört bleiben. 
Isnard ?) schrieb schon 1726 über einen Papagei, der in der Gefan- 
genschaft ein Bi gelegt hatte. 

Man hat daher in neuester Zeit vielfach glückliche Versuche in 
dieser Beziehung gemacht nnd manche Papageienarten werden ohne 
Zweifel sich nach und nach völlig als Stubenvögel bei uns einbür- 
gern. Schon jetzt wird die Domestieirung des Singsittichs so gut 
wie gelungen betrachtet, obschon auch bei dieser Art die Versuche 
nicht immer gleich glücklich ausgefallen sind. Sehr oft kommt es 
vor, dass die Alten noch ehe die Eier völlig ausgebrütet sind, diesel- 
ben plötzlich verlassen, aus der Höhle werfen, oder dies später mit 
den Jungen thun, diese verhungern lassen, ja dieselben sogar 
umbringen. 

Entflogene Singsittiche sollen schon bei uns in der Freiheit ge- 
brütet und die Jungen erzogen haben. 

Ausser dieser Species hat man noch mit Callipsittacus Novae Hol- 
landiae, Platycercus eximius, Pl. haematonotus, und Euphema pul- 
chella und elegans wesentliche Erfolge in der Domestieirung und 
Fortpflanzung im Käfig errungen. Von, einigen anderen Arten steht 
Ahnliches in Aussicht. So z. B. legten Conurus carolinensis und Bol- 
borh. monachus im Zoologischen Garten zu Frankfurt, neuerdings 
auch Plictol. roseicapillus in Londen (Fraser). Buffon berichtet auch 
von einem Pärchen Psittacus erithacus, welches 6 Jahre hinter- 
einander regelmässig brütete und Junge aufbrachte. Levaillant will 
sogar am Gap Trichoglossus im Käfig brütend gesehen haben. Da 


1) Dieselbe wird am besten und natürlichsten aus einem Baumstück hergestellt, 
welches man aushöhlt und mit einer Öffnung versieht. Die Grösse muss der des 
Vogels entsprechen. Für Melopsittacus genügt ein Kästchen oder Baumstamm von 
13—14” Länge, 6” Breite und 6” Höhe. 

2) Mem. Acad. Sc. Paris, 1726. Hist. p. 25. 

5* 


68 JUNGE, 


er aber zwei ganz verschiedene Arten als Z und 9 angiebt, so 
erregt diese Nachricht billig Bedenken. 

Selbst die grossen Arten würden ohne Zweifel bei passender Be- 
handlung bei uns ebenfalls zur Fortpflanzung zu bringen sein. So 
hat 1818 S. ararauna in Caen gebrütet (Bourjot). Hierauf gründet 
sich vielleicht eine Abhandlung von Lamaroux !), die mir leider un- 
zugänglich blieb. 

Nach Moritz wären Chrysotis-Arten in der Gefangenschaft nicht 
zum Brüten geneigt. 

Das Brüten selbst wird gewöhnlich vom 9 allein besorgt. Das- 
selbe ist dabei meist so eifrig, dass es kaum die nothwendigste 
Nahrung zu sich nimmt. Nach Brehm brüten bei Callipsittacus 
Novae-Hollandiae beide Gatien abwechselnd. Ebenso ist Dies bei 
P. robustus der Fall, wie Levaillant versichert. Ich fand indess bei 
Callipsittacus nur das Q brütend. 

Ob in der Freiheit die brütenden 22 von den ZZ gefüttert 
werden, scheint noch nicht beobachtet. Dagegen ist es erwiesen, 
dass das / an der Erziehung der Jungen theilnimmt. 

Die Jungen, welche nackt und blind aus dem Bi kriechen, sind 
äusserst hilflose Geschöpfe und dabei, wie die meisten Jungen der 
Scansores , abschreckend hässlich. Namentlich verunstaltet sie der 
unverhältnissmässig grosse und dicke Kopf. Dagegen ist der Schna- 
bel noch wenig entwickelt und dadurch auffallend von dem der 
Alten verschieden, dass die Spitze des Oberschnabels kaum hervor- 
ragt. Diese bildet sich erst später. 

Die Entwickelung geht bei den jungen Papageien sehr rasch von 
Statten. Sehr bald bekommen sie ein weiches langes Dunenkleid. 

Nach 5 Tagen erhalten sie schon die ersten Federstoppeln. Nach 
Verlauf von 6 Tagen öffnen sie die Augen. 

Im Alter von 55 Tagen sind sie schon im Stande, die Nesthöhle 
zu verlassen. 


Obige Beobachtungen wurden an Melopsittacus gemacht und kön- 


1) »Memoire sur les Aras bleus nes en France et acclimates dans le Depart. du 
Calvados”. (Extr. de „Me&moire de la Societ€ Lindenne de Paris. Vol. II. 1823). 


JUNGE. 69 


nen also als Norm für die kleineren Arten gelten. Bei den grösse- 
ren und grossen Papageien dauern die einzelnen Zeitabschnitte selbst- 
verständlich länger. So bekommt (nach Levaillant) Pion. robustus 
erst am 6ten Tage Federn und ist mit 2 Monaten völlig flügge. 

Eben ausgeflogene Papageien werden übrigens von den Altern 
noch einige Zeit gefüttert und verfolgen dieselben schreiend, wie 
dies unsere Sperlinge auch thun. 

Dass sich beide Gatten beim Auffüttern betheiligen wurde schon 
bemerkt. Sie ätzen die Jungen mit den im Kropfe aufgeweichten 
Körnern oder anderer vegetabilischer Kost und tröpfeln ihnen die 
breiartige Nahrung gleichsam ein. Ob die honigsaugenden Tricho- 
glossen ihre Jungen ebenfalls mit Blumensaft aufziehen, ist noch 
nicht bekannt. An Chrysotis amazonica machte Schomburgk die 
interressante Beobachtung, dass die Alten täglich nur früh 11 Uhr 
und Nachmittags 5 Uhr beim Nest erschienen um zu füttern. 

Für ihre Jungen scheinen die Papageien kaum mehr Liebe zu 
besitzen als die meisten übrigen Vögel. Ein 2 von Calyptorrhyn- 
chus funereus, dem Gould die Eier ausnehmen liess, flog nur einige 
mal unter klagendem Geschrei um den Baum und verschwand dan. 
Dagegen gerathen die colonieenweise brütenden Arten in grosse Auf- 
regung, sobald sich eine Gefahr zeigt und umschwärmen den Stö- 
rer ihrer Nester mit drohendem , ohrenbetäubenden Kreischen, ohne 
indess wirklich auf ihn zu stossen, wie dies die muthigen See- 
schwalben und andere Vögel ihun. : 

Brehm hebt bei den Papageien eine besondere Liebe für ihre 
Jungen hervor und führt ein Beispiel an (Thierleben. p. 14), wo 
ein verwaister von einem anderen Papagei, der noch dazu einer 
anderen Species angehörte, aufgezogen wurde. 

Die Papageien sind schon sehr früh zur Fortpflanzung reif. 
Dr. E. Rey berichtet von einem Melopsittacus undulatus 2 welches 
im 5ten Monate seines Lebens schon Bier legte. Ein anderes der- 
selben Species war gar erst 4 Monate alt, als es zu legen begann. 

Bei den grösseren Arten dürfte natürlich diese Periode erst später 
eintreten, jedenfalls aber schon im 2ten Jahre. Eben so lässt sich 
annehmen, dass der Trieb und die Kraft zur Fortpflanzung nicht 


70 SCHÄDLICHKEIT. 


sobald erlischt. Das Kakatuei, welches unser Museum besitzt, wurde 
von einem mehr als 25 Jahre in der Gefangenschaft gehaltenen 
9 gelegt. 

Wie aus den Bemerkungen über die Nahrung hervorgeht, sind 
die Papageien mit Ausnahme der honigsaugenden Arten, unbedingt 
den schädlichen Vögeln beizuzählen. Ursprünglich auf den Über- 
fluss eines tropischen Pflanzenwuchses angewiesen, tritt ihre Schäd- 
lichkeit erst hervor, wo es der Mensch versucht, diese Vegetation 
für die Zwecke der Civilisation zu cultiviren. Selbstverständlich 
wird daher die Papageienwelt in dem Grade abnehmen müssen, 
mit welchem die Cultur eines Landes fortschreitet, wie dies z. B. 
in Nord-America bereits der Fall ist. Schon Audubon klagte über 
die Verminderung von Conurus carolinensis. Sittace chloroptera war 
früher in der Umgebung von Rio Janeiro nicht selten , jelzt würde 
man sie vorgeblich suchen. Der Materialismus des Menschen wird 
auch um so weniger an die Erhaltung einer Vögelfamilie denken, 
als er zu keiner Zeit Nutzen von derselben zu erwarten hat, wie 
z. B. von den eigentlichen Körnerfressern , welche wenigstens ihre 
Jungen mit Insecten aufziehen und dadurch den angerichteten Scha- 
den grossentheils decken. 

Da die Papageien überdies mehr verwüsten als wirklich verzeh- 
ren und als kluge Vögel bei ihren Plünderungszügen mit grosser 
Vorsicht zu Werke gehen, so werden sie dadurch doppelt gefähr- 
lich für den Menschen. Da wo sie sich an die Feldfrüchte ge- 
wöhnt haben, ziehen sie dieselben auch vor und die Pflanzungen 
sind daher nie vor ihnen sicher. Besonders gefährdet sind die Cul- 
turen, welche in der Nähe von Wäldern liegen, denn von hier aus 
unternehmen die listigen Vögel dann ihre Einfälle. 

Übrigens ist fast nichts vor ihnen sicher, was der Mensch zn 
seinem Nutzen anbaut. Die langschnäbligen Kakatus Australiens 
ziehen sogar schon die keimenden Körner aus dem Erdboden und 
sollen dadurch unendlichen Schaden verursachen. In weit höherem 
Grade sind die Papageien aber den reifen oder halbreifen Feld- und 
Gartenfrüchten nachtheilig, besonders auch desshalb, weil sie, wie 
die Affen, verwüsten und sehr lecker sind. Ehe sie eine Frucht 


SCHADLICHKEIT. Bin! 


finden, welche ihnen behagt, beissen sie wohl 10 andere ab und 
werfen sie zu Boden. Da diese Plünderungen von zahlreichen 
Schwärmen ausgeführt werden, so ist es leicht begreifflich, dass 
ein reichbeladener Baum in kürzester Zeit seiner Früchte beraubt 
ist. Henicognathus leptorrhynchus wird sogar in Chile den unreifen 
Äpfeln verderblich, indem dieser Papagei die milchigen Kerne ganz 
besonders liebt. Bekanntlich ist kein Land der Welt so reich mit 
Apfelbiumen gesegnet als gerade Chile, Unbedenklich den grössten 
Schaden richten die Papageien aber in den Reis-, Mais- und Korn- 
feldern, in den Cokos- und Cacaopflanzungen an. Die Colonisten 
Amerikas und Australiens müssen daher während der Getreidereife 
fortwährend thätig sein um die Papageien zu verscheuchen und er- 
reichen trotz aller Mühe ihren Zweck dennoch zuweilen nicht ganz. 
Nach Rengger stellt man in Paraguay eigene Wächter an, die den 
ganzen Tag in den Maispflanzungen umhergehen müssen, um die 
Papageien nur einigermassen fern zu halten. Dasselbe muss man 
auf Porto-Rico nach Moritz thun, um den Verwüstungen von Chrys. 
vittata zu steuern. 

In einigen besonders papageireichen Strichen am Paraguaystrome 
wird nur wenig türkischer Weizen angebaut (Rengger). Wie Dar- 
win mittheilt, wird am La Plata für jedes Dutzend Köpfe von 
Bolborrh. monachus eine gewisse Prämie gezahlt und die jährlich 
in der Umgebung von Colonia del Sacramiento erlegten schätzt der 
Reisende auf 2500 Stück. 

Pliet galeritus wird in manchen Distrieten Australiens förmlich 
zur Landplage. 

Übrigens war diese Schädlichkeit der Papageien schon den älte- 
sten Schriftstellern bekannt und Gessner sagt hierüber : »in Calle- 
chut sind dieser Vögel so viel, dass man Hüter zum Reiss im 
Feld setzen muss , damit sie denselben nicht abessen, wie Ludovi- 
cius Romanus schreibt’. 

Dass die Papageien ihre Plünderungszüge besonders listig aus- 
führen, wurde schon angeführt. Während sie sonst überall sich 
durch ihr Geschrei verratihen, bewahren sie während des Fressens 
ein tiefes Stillschweigen und stellen meist einzelne Wachtposten 


22 SCHÄDLICHKEIT. 


aus, welche der schmausenden Schaar bei Annäherung einer Gefahr 
sofort ein Zeichen zur Flucht geben. Rengger spricht sich hierüber 
folgendermassen aus: »ich sah, wenn sich der Schwarm in einem 
Maisfelde niederliess, immer einen oder mehrere Papageien auf 
einem Baume oder Strauche in der Nähe sitzen. Bei der Annähe- 
rung eines Menschen oder Thieres erheben diese Wächter ein hef- 
tiges Geschrei, worauf die fressenden Vögel sogleich fort und den 
nächsten Bäumen zu flogen”. Von hier aus fallen sie, sobald die 
Gefahr vorüber ist, in das Feld wieder ein. Ganz in ähnlicher 
Weise beobachtete Schomburgk !), Sittace macao und Azara, Conu- 
rus nenday. 

Übrigens ist dieser Zug von natürlicher Schlauheit keineswegs so 
einzig und merkwürdig als es scheint. Viele andere Körnerfresser 
beobachten gleiche Vorsichtsmassregeln, z. B. um nur ein Beispiel 
anzuführen unsere Feldsperlinge. Auch scheinen manche Papageien- 
arten weniger auf ihre Sicherheit bedacht. So kehrt der nordame- 
rikanische Keilschwanzsittich trotz wiederholten Niederlagen, welche 
Pulver und Blei unter einer Schaar anrichtete, immer wieder nach 
dem Ort des Verderbens zurück und Audubon konnte innerhalb 
weniger Stunden hunderte erlegen und sah ganze Körbe mit den 
Erbeuieten gefüllt. Die grosse Anhänglichkeit zueinander wird 
den Vögeln hierbei besonders unheilvoll, indem sie zu ihren gefal- 
lenen Genossen zurückkehren, dieselben klagend umschwärmen und 
dadurch dem Schützen Zeit lassen eine zweite Salve zu geben. In 
gleicher Weise benimmt sich Nestor meridionalis, von dem man 
einen ganzen Flug vertilgen kann, wenn man erst Einen erlegt hat. 

Die Feindschaft, welche der Mensch gegen die Papageien hegt, 
ist eine nothwendige, denn der Ansiedler ist gezwungen sein Eigen- 
ihum gegen die gefährlichen Räuber zu beschützen. Doch nicht 
allein wegen den Verheerungen stellt man den Papageien aller- 
orten nach , sondern auch ihres Fleisches und der schönen Federn 
halber. 

Dass bei einem blossen Vertilgungskriege Feuerwaflen die geeig- 
Siehe dessen Reise. Band II. p. 198. 


1) 


7 


JAGD UND FANG. 75 


netsten Werkzeuge sind, lässt sich denken. Die grossen Araras ver- 
langen übrigens einen starken Schuss mit grobem Blei, da sie meist 
in deu Wipfeln der höchsten Bäume sitzen. Dennoch bekommt ınan 
die Geiroffenen nicht immer in seine Gewalt, indem sie sich öfters 
im Todeskampfe noch an die Zweige festklammern und so verenden. 
Neben dem Gewehre bedient man sich aber in manchen Gegenden 
auch des Netzes zur Vertilgung der Papageien, wie uns Rengger 
mittheilt. 

Derselbe sagt in seiner anziehenden und lehrreichen »Reise nach 
Paraguay’ (p. 218) »in den letzten Jahren, die ich in Paraguay 
zubrachte, fing man an, einigen Vögeln, besonders den Perruches, 
Nandays und Catorras, (wohl Con. nanday ? und Bolborrhynchus 
monachus) mit Garnen nachzustellen. Der Vogelfang findet übrigens 
auf die nämliche Weise als in Europa statt. Der Vogelsteller er- 
baut sich ein Hüttchen und setzt Lockvögel aus. Nur muss er die 
Nandays, welche als Lockvögel dienen, durch das Ziehen, an dem 
Ketichen,, woran sie befestigt sind, zuweilen zum Schreien bringen. 
Auf diese Weise sah ich mit demselben Netze an einem Tage bis 
48 Dutzend dieser Vögel fangen’”. 

Auch eine Art Vogelleim benutzt man in den Molucken mit Vor- 
theill zum Fange der Loris und bedient sich dabei ebenfalls eines 
Lockvogels. Auf gleiche Weise werden in Süd-Amerika Brotog. 
tiriaca und Pionias mitratus gefangen , wie Prinz Max mittheilt. Und 
von Humboldt erwähnt in seinen Reisen (Band II. p.555) den Saft 
eines Gewächses, des Sapium aucuparia, der so klebrig ist »dass 
man Papageien damit fängt”. Nach Motley wird im südlichen 
Borneo Palaeornis longieaudatus zu Hunderten mit Vogelleim zum 
Essen gefangen. 

Die kleine niedliche Coryllis galgulus verbirgt sich zum Schutz 
gegen die Nachtkühle in den höher gelegenen Bergstrecken Javas 
gern in Höhlungen. Da die Eingebornen diese Gewohnheit kennen, 
so hängen sie Bambusröhre auf, welche dem Vögelchen als er- 
wünschter Versteck erscheinen, in welchen es aber dem Menschen 
zur Beute wird. 


74 FANG — FEINDE. 


Auch da wo Papageien ihre Nachtruhe in hohlen Bäumen halten , 
werden oft viele zugleich gefangen. 

Junge Papageien nimmt man noch sehr klein aus dem Neste, um 
sie aufzuziehen, da solche ganz junge Exemplare besonders zahm 
werden. Öfters sind jedoch die Nisthöhlen in unersteigbaren Bäu- 
men angelegt. Letztere müssen dann nicht selten gefällt werden um 
die Jungen erlangen zu können. Eben so lassen sich in Chile Wage- 
hälse mittelst zusammengebundenen Lassos an den gefährlichsten 
Felswänden herab, in welchen Conurus patagonus Brutkolonien 
besitzt und ziehen die Jungen mit Haken aus ihren Nisthöhlen 
hervor, um sie später zu verspeisen. 

Die Chilesen sollen auch da, wo sich ein Schwarm Papageien 
auf ebenen Felde niedergelassen hat, mit ihren flüchtigen Pferden 
unter denselben sprengen und die Vögel während des Auflliegens 
mit Ruthen herabschlagen. Indess klingt diese Erzählung sehr un- 
wahrscheinlich und ich bezweifele sie. 

Dagegen ist es erwiesen, dass die Eingebornen Australiens mit 
ihren eigenthümlichen Wurfwerkzeugen, den Bumerangs, nachdem 
sie sich vorsichtig an eine Papageiengesellschaft angeschlichen haben, 
unter dem auflliegenden Haufen grosse Verheerungen anrichien. Im 
Übrigen erlegen wilde Völker die Papageien meist mit Hilfe von 
Pfeil und Bogen. 

Für den nächtlichen Stringops dürfte eine Fangmethode, bei der 
brennende Fackeln benutzt würden, von Erfolg sein, da Dr. Haast 
beobachtete, dass sie, ähnlich anderen Nachtthieren, vom Schein 
der Lagerfeuer angelockt wurden. Früher jagten die Eingebor- 
nen den Kakapo in hellen Mondnächten und schlugen ihn mit 
Stangen von den Tutu-Sträuchern herab. 

Aus dem Gesagten erhellt zur Genüge, dass der Mensch der 
grösste Feind der Papageien ist und ihnen überall verderblich wird. 
In ihren heimatlichen Wäldern mögen sie höchstens von Raubvögel 
und nächtlichen vierfüssigen Raubthieren , vielleicht auch Schlan- 
gen, zu leiden haben und auch diese werden wohl mehr den klei- 
neren Arten nachstellen. Palaeornis torquatus wird nach Philipps 
oft eine Beute der Eulen und von Humboldt beobachtete einen Flug 


NUTZEN. 75 


Papageien, der von kleinen Habichten ohne Hauben verfolet wurde. 

Über Schmarotzerinsecten,, welche doch mehr oder weniger eben- 
falls als Feinde zu betrachten sind, konnte ich Nichts in Erfahrung 
bringen. Dennoch lässt sich voraussetzen, dass diese kleinen Para- 
siten auch bei den Papageien nicht fehlen werden. 

Wie alle schädlichen Thiere in gewisser Beziehung mehr oder 
minder nützlich werden können, so auch die Papageien. Freilich 
wird ihre Nutzbarkeit niemals die Bedeutung erlangen als bei anderen 
Vögeln, deren Federn und Fleisch einen ansehnlichen Gewinn liefern, 
da Beides nur in untergeordneter Weise von den Papageien verwen- 
det wird, immerhin gewähren sie aber darin doch einige Vortheile. 
Ausser Fleisch und Federn muss man auch noch in Anschlag brin- 
gen, dass uns die Papageien als Stubengenossen Unterhaltung und 
Freude bereiten. 

Conrad Gessner führt in seinem Thierbuch, unter der Rubrik 
»was vom diesem Vogel dem Menschen nützlich seije’”’, das Folgende 
an: »die Insel Grachana hat viel Papageien daher sie dieselbige 
Einwohner mesten und für einen Schleck zur Speiss gebrauchen. 
Der Sittich hat eben der Ganss Krafft und Wirkung. In der Speiss 
genützt heilet er allerlei Gelbsucht und Verheerung der Lungen, wie 
Kiranides schreibt’’. 

Den Alten war daher neben den besonderen medicinischen Heil- 
kräften, die sie jedem Thiere mehr oder weniger zuschrieben,, auch 
sehr wohl bekannt, dass die Papageien essbar sind und in dieser 
Hinsicht werden sie, wie wir gleich sehen werden, noch heutigen 
Tages benutzt. 

Aber auch wegen ihrer Anstelligkeit waren die Papageien schon 
in frühen Zeiten bekannt und wurden zu einem kostbaren Luxus- 
artikel, eben so wie sie heut der Gegenstand eines nicht unbedeu- 
tenden Handels sind. Die Eingebornen der Tropenländer betreiben 
denselben sehr eifrig und bringen unzählige Papageien in die Hafen- 
städte zum Verkauf, wo sie in Schiffscapitainen und Matrosen stets 
willige Käufer finden. Durch die massenhafte Anfuhr sind manche 
Arten sehr billig geworden nnd es erregt wahrhaft Verwunderung, 


wenn man einen Papagei, der von Amerika oder aus den Molucken 


76 NUTZEN. 


herstammi für wenige Thaler verkaufen sieht. !) Europa bildet übrigens 
nicht den alleinigen Punkt zur Ausfuhr, es werden auch sehr viele 
amerikanische Papageien nach Indien und umgekehrt indische nach 
Amerika exportirt. Auch in China sind Papageien als Käfigvögel beliebt 
und man sieht daher in allen grösseren Hafenplätzen, wie Canton, 
Shanghai etc., solche in den Bazars feilbieten. Dies hat zu der 
irrigen Ansicht veranlasst, als ob China wirklich eigenthümliche 
Arten besässe. Durch die theilweis gelungene Züchtung einzelner 
Papageien, die hie und da bei uns schon schwunghaft betrieben 
wird, hat der Papageienhandel einen nie geahndeten Umfang er- 
reicht und wird sich ohne Zweifel immer mehr ausbreiten. 

Nur in ihren Heimatsländern können selbstredend Papageien auch 
zum Verspeisen benutzt werden und in dieser Hinsicht werden sie 
namentlich für die Eingebornen von Wichtigkeit, die meist, wie es 
noch in vielen Strecken Amerikas und Australiens der Fall ist, auf 
den Ertrag ihrer Jagdwerkzeuge angewiesen sind. Schon Colum- 
bus fand es auffallend, dass die Bewohner der Antillen statt Hüh- 
ner Araras und grosse Papageien assen. Auch der Europäer ver- 
schmäht in den Tropen Papageien keineswegs, da sie mit Ausnahme 
der grossen Arten und recht alten Vögeln, sehr gut zu geniessen 
sind. Das Fleisch der Araras ähnelt dem Rindfleisch, ist aber sehr 
zähe und kaum geniessbar, wie d’Orbigny erfuhr, als er einst ge- 
zwungen war, von blauen Araras zu leben. Auch der hochverehrie 
Prinz zu Neuwied, war, während seines bewegten Forscherlebens 
in den Urwäldern Brasiliens, zuweilen auf Papageien , als einzige 
Fleischkost, angewiesen. Nach von Humboldt hat S. macao ein 
schwarzes, hartes Fleisch, wird aber häufig gegessen. 

So hart und zähe die grossen Araras auch sein mögen, immer- 
hin geben sie eine treflliche und nahrhafte Brühe. Papageien mit 
Reis zubereitet sind daher in Süd-Amerika ein beliebtes Gericht. 
Junge geben auch einen sehr leckeren Braten. In den Koloniestäd- 
ten findet man daher Papageien als Wildprett auf dem Markte. Be- 


1) Über die Preise lebender Papageien, welche sich übrigens stets verändern, 
sehe man »Zool. Garten”, 1863. p. 258 und 1864. p. 310, 


NUTZEN. 77 


sonders zur Zugzeit werden viele erlegt. Nach Schomburgk gelten 
Pion. menstruus und Maximiliani als Delicatessen. Fermin erzählt 
mit grosser Befriedigung, dass er Papageien in jeder nur erdenkli- 
chen Weise zubereitet gekostet habe, sogar wie einst Kaiser Helio- 
gabalus, Pasteten von ihren Zungen, die übrigens sehr wenig 
schmackhaft gewesen sein sollen. Wie die Geschichte meldet, setzte 
der berüchtigte Imperator seinen Gästen neben anderen absonderli- 
chen Speisen auch Pasteten aus Nachtigall-, Papagei- und Flamingo- 
zungen vor und soll sogar die zum Kampfspiel bestimmten Löwen 
mit Papageien und Fasanen gefüttert haben. 

In Nord-Amerika wird übrigens Conurus carolinensis des Fleisches 
wegen ebenso verfolgt, wie seine zahlreichen Vettern in Süd- 
Amerika. 

Ebensolchen Geschmack haben die Ansiedler Australiens an Platy- 
cercus-Arten gefunden und Gould, der öfters an diesen Mahlzeiten 
theilnahm , rühmt dieselben als sehr delicat. Namentlich soll Pezo- 
porus formosus zarter und saftiger sein als eine Schnepfe. Auch 
Platycercus flaviventris giebt einen vorzüglichen zarten Braten. Die 
Trichoglossus-Arten haben dagegen ein zähes Fleisch. 

Wie unter den Hühnern das Haselhuhn von Gourmands als das 
köstlichste gepriesen wird, ebenso scheint unter den Papageien dem 
seltsamen Stringops die Palme zu gebühren. Sein weisses, zartes 
Fleisch soll, wie Haast versichert, der vielleicht der einzige Euro- 
‘ päer ist, welcher sich überzeugen konnte, eine wirkliche Delicatesse 
sein. Die Maories wussten Dies wohl und veranstalteten früher bei 
Fackellicht nächtliche Jagden auf den Kakapo, wobei gewiss viele 
dieser interressanten Vögel vertilgt worden sein mögen. 

Ausser dem Fleische müssen wir schliesslich noch der Papageien- 
federn als nutzbar gedenken. Den umfassendsten Gebrauch derselben 
machten ohne Zweifel die Ureinwohner Amerikas, indem sie einen 
srossen Theil ihrer Putzgegenstände daraus verfertigten. So bemerkt 
schon Pigafetta von den Eingebornen Ost-Brasiliens : »sie tragen 
ein Kleid aus ineinander gewebten Papageifedern gemacht und zwar 
so, dass die grossen Federn aus den Flügeln und dem Schwanze 
einen Kreis um die Hüften bilden’. Zur Zeit des Ynkas wurden 


78 NUTZEN. 


Ararafedern als Zehnten dargebracht und die alten Mexicaner 
trieben einen förmlichen Handel damit. Die Bäume in denen Papa- 
geien nisteten, welchen man ihre Jungen wegnahm, galten wie 
schon erwähnt als Eigenthum und vererbten von Vater auf Sohn. 
Die Federarbeiten der Indianer Brasiliens müssen auch bei dem civi- 
lisirten Europäer Bewunderung erregen, denn sie sind äusserst künst- 
lich und zugleich geschmackvoll. 

Eine Schaar kräftiger Ureinwohner, die auf ihren Köpfen hohe 
Federkronen aus den Schwanzfedern buntfarbiger Araras tragen, 
muss in der That ein imposanter Anblick sein, den man indess, 
wie Humboldt versichert, nur selten geniesst. Auch geschmack- 
volle Halsbänder und Mäntel wissen die Wilden aus diesen Federn 
zu verfertigen. Die Tupinamben verfertigen ihre künstlichen Schmuck- 
arbeiten meist aus den Federn des grünflügeligen Araras. Bei diesen 
wilden Stämmen spielen dieselben auch bei gewissen Feierlichkeiten 
eine grosse Rolle. So ist der Totschläger, welcher bei den Kriegs- 
festen die Keule führt, mit welcher er den zu erschlagenden und 
zu verzehrenden gefangenen Feind hinstreckt, ganz mit Ararafe- 
dern beklebt. Dies war wenigstens noch im Anfange dieses Jahr- 
hunderts der Fall, als der Prinz zu Neuwied diese Völker besuchte. 
Wie uns von Humboldt belehrt, werden die Putzsachen, nameni- 
lich die Federbüsche nur bei Tanz und Festlichkeiten gebraucht. 
Die Federbüsche der Guaypunaves sind wegen der Auswahl der 
schönen Manakin- und Papageienfedern die berühmtesten. Bei den 
Federarbeiten die ich vom Amazonenstrom sah, fand ich auch viele 
Federn von Conurus luteus verwendet. | 

Die Chambojas-Indianer lieben es, die Dächer ihrer Hütten mit 
buntfarbigen Ararafedern zu verzieren , wie Castelnau mittheilt. 
Einige Indianerstämme Nord-Amerikas schmücken sich mit den 
Köpfen von Conurus carolinensis. 

Bei den vie) niedriger stehenden Bewohnern Neu-Guineas spielen 
Papageifedern ebenfalls eine grosse Rolle. Besonders die vom weis- 
sen Kakatu (Pliet. Triton), mit denen sich nur ein Mambri schmu- 
cken darf, d.h. ein Krieger, der seine persönliche Tapferkeit durch 


Tötung eines Feindes bewies. Solche Kämpen befestigen dann Ka- 


NUTZEN. 79 


katufedern im Haare, und stecken sie durch Nase und Ohren. Aus- 
serdem schmücken sie auch, zum Zeichen ihrer Würde, ihre Prau- 
wen (Fahrzeuge) damit. Neben den Federn des weissen Kakatus 
sieht man auch zuweilen die aus dem Schwanze des seltenen Tri- 
choglossus papuensis an Zierarten der Papus, welche die Bälge die- 
ses Papageis, in derselben mangelhaften Weise wie die der Para- 
diesvögel, für den Handel zubereiten. 

Die Eingebornen um Port Essingtion, an der Nordküste Austra- 
liens, bewahren die Köpfe der erlegten Trichoglossus rubritorquatus 
als grosse Kostbarkeiten und schmücken Fremde, die sie beson- 
ders ehren wollen, damit. 

Auch bei den Einwohnern einiger Inselgruppen Polynesiens hat- 
ten in früheren Zeiten rothe Papageienfedern als Tauschartikel den 
grössten Werth. Sie wurden auf Zeug geheftet um als Putz zu 
dienen und kleine, kaum zweifingerbreite Streifchen erschienen den 
Insulanern so kostbar, dass sich selbst die Frauen der Häuptlinge 
sern den Matrosen dafür hingaben. So war es wenigstens auf den 
Freundschafts- und Marquesas-Inseln während Forsters Anwesen- 
heit im Jahre 1774: jetzt dürften sich diese Verhältnisse wohl total 
umgestaltet haben. 

Nach einer Notiz in Pigafettas interressanter »Weltreise’’, galten 
damals Papageifedern auch bei den Fürsten der moluckischen In- 
seln als besondere Auszeichnung. Als der König von Batjan (Ba- 
chian) den Spaniern einen Besuch abstattete, erschien er in einem 
orossen Fahrzeuge, »welches mit mehreren grossen Flaggen geziert 
war, die aus weissen, roihen und gelben (?) Papageienfedern ge- 
macht waren”. 

Während aber durch die fortschreitende Kultur die Federar- 
beiten der sogenannten Wilden, wenigstens in Amerika, immer 
mehr verdrängt werden, hat in neuerer Zeit die allgewaltige Mode 
Federn für sich nutzbar zu machen gewusst, indem unsere Damen 
farbige Federbüsche auf den Hüten tragen. Dass neben allen mög- 
lichen andern exotischen Vögeln auch die Papageien ihrer Federn 
halber stark contribuirt werden, erfuhr ich von einem Pariser 
‘ Naturalienhändler, der es viel vortheilhafter fand, Papageienbälge 


80 NUTZEN. 


zu zerstücken und Putzhändlern zu verkaufen als sie Museen zu 
überlassen. | 
Doch wie bei den Indianern die Feder-Industrie, die übrigens 
eine nothwendige war, nach und nach verschwunden ist, so wird 
auch zum Vortheil der Ornithologie die Federmanie unserer Damen 


ihre Endschaft erreichen. 


o VERBREITUNG. 


Ha ‚Ani ap 

ri Ko 

erde sah R 
ET Se che 
Bug ver abe NE ih Rot.) 
ind PET RER, Pe Se Ba Be 
hsitaö Kama RR: 

| Emö AIEr Be Are 

BETT) er Staa keh ar 

Pe RER RR. Hal au in 
POTee RER RR ya Kia at KA de 
Saale Bort DIET, 5 DR Fa 


a ee quad A a 


er Ken oh kriegt 7 kn iD sl Ent 


Be ort Br de a 
ker erh a 


u Online 


3. VERBREITUNG. 


Die Papageien bieten in Bezug auf geographische Verbreitung 
manche eigenthümliche Verhältnisse dar und stehen desshalb ziem- 
lich isolirt, weil es fast keine andere, ebenso artenreiche Familie 
giebt, welche in gleicher Weise eine Verbreitung über die Tropen- 
länder aller Welttheile besitzt. Nur die Eisvögel (Alcedinidae) und 
noch mehr die Familie Cuculidae, ebenfalls zur Ordnung der Paar- 
zeher gehörig, zeigen Analogien. 

Der Ausspruch Buffons, als wären die Papageien auf eine Zone, 
die sich nur 25 Grade nach Norden und Süden vom Aquator aus- 
dehne, beschränkt, wurde bereits von Levaillant wiederlegt. Im 
Allgemeinen ist jedoch Buffons Ansicht vollkommen begründet, denn 
die Papageien sind der Mehrzahl nach Tropenbewohner und ihr 
Hauptverbreitungsbezirk wird also von den Wendekreisen begrenzt. 
Bemerkenswerth hierbei ist, dass die Verbreitung nach Süden bei 
weitem zahlreicher ist, als die nach Norden. Während nördlich 
in Amerika nur etwa 2 Arten und in Asien 6 jenseits des Wen- 
dekreises des Krebses vordringen , sind auf der südlichen Hemi- 
sphäre ungleich mehr Species bekannt, welche den Wendekreis des 
Steinbockes überschreiten. 

In Amerika kennt man deren 15, in Australien 56 und in Poly- 
nesien 11. Es ergiebt sich also hieraus ein Unterschied, welcher 
sich im Westen wie 1 zu 7, im Osten wie 1 zu 8 verhält. Wir 
finden also immerhin eine ziemliche Anzahl Papageien, welche in- 
nerhalb der gemässigten Zone leben. Einzelne dringen sogar in sehı 
hohe Breiten vor und zwar wiederum in grösserer Anzahl auf der 
südlichen Halbkugel. 

Im Norden ist nämlich mit Bestimmtheit Conurus carolinensis 

6* 


84 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


schon bis zum 45° n. Br. angetroffen worden und südlich gehen 2 
Arten (Con. patagonus ? und smaragdinus ?) bis zum 55° (Magel- 
lanstrasse), ja Platycercus Novae-Zeelandiae (?) sogar bis fast zum 
55° (Macquarie-Inseln). Diese Angaben bezüglich des Vordringens 
nach Süden, werden zwar in den meisten ornithologischen Schrif- 
ien gemacht, allein stets ohne Nachweis der Quellen. Da ich 
mich jedoch grundsätzlich nur auf glaubwürdige Zeugnisse berufe, 
so blieb mir nichts Anderes übrig, als die betreffenden Reise- 
berichte selbst durchzusehen, aus denen ich zunächst das Folgende 
bezüglich des Vorkommens von Papageien an der Strasse Magellan 
schöpfte. 

Anton Pigafetta (1520), der Begleiter und Reisehistoriker des gros- 
sen Magellan erwähnt keiner Papageien daher, obwohl von solchen 
in seinem Reisewerke öfters gesprochen wird. 

Dagegen findet sich bei dem spanischen Seefahrer Sarmiento 
(1580), dessen Berichte indess oft sehr zweifelhaft klingen, folgende 
dubiöse Stelle: »wir sahen weisse und graue Papageien mit rothen 
Köpfen”. 

In den Reiseerlebnissen der Holländer Simon de Cordes und Sebald 
de Wert (1599), sowie des Admirals Olivier van Noort (1599), wird 
indess nichts von Papageien gesprochen, obschon die ersteren beiden 
Seefahrer beinah 6 Monate in der Strasse aufgehalten und daher 
mit vielen Vögeln bekannt wurden. 

Eine sehr wichtige Notiz giebt aber der holländische Seefahrer 
Joris van Spilbergen, welcher 1615 die Strasse durchsegelte, indem 
er in seiner Reise sagt »wir verwunderten uns als wir unterm 
54° s. Br. auf der südlichen Küste schöne Bäume und ganz grünes 
Gehölz nebst vielen Papageien gewahr wurden”. 

Die denkwürdige Reise von Jacob le Maire und Willem Schou- 
ten (1616) um das Cap Horn enthält keine Nachricht über Papa- 
geien, und dient wie alle späteren zum Beweise, dass diese Vögel 
sicherlich niemals so weit südlich gefunden werden. 

Bougainville, welcher mit der Fregatte la Boudeuse 1767 wie- 
derum durch die Strasse segelte, sagt ebenfalls: »wir fanden auch 


eine Art kleiner Papageien, die sich vor keiner Kälte scheut’’. Eine 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 85 


etwas unbestimmtere Notiz geben Narboroush und Wood von ihrem 
Aufenthalt bei Port Famine (55° 18° s. Br.), indem es heisst: »wir 
wurden 5 Vögel gewahr, von denen einer ein kleiner Papagei schien’”. 
Unzweifelhafte Bestätigung giebt uns auch die Reise von Beauchesne- 
Gouin (1698) wo ebenfalls bei Beschreibung des Port Famine gesagt 
wird : »obgleich wir uns mittem im Winter (Juli) befanden, so 
spürten wir doch keine ausserordentliche Kälte. Die Bäume waren 
ganz grün und ihre Zweige sassen voller Papageien’. 

In Wilhelm Dampiers Reisen (1684 und 1700) habe ich nirgends 
etwas über das Vorkommen von Papageien an der Strasse Magellan 
finden können, obschon dies von. Wagler behauptet wird. Auch in 
der holländischen Heisebeschreibung, welche 1728 zu Dortrecht 
erschien unter dem Titel: »Tweejarige Reyze rondom de Wereld, 
Ter nader ontdekkinge der onbekende Zuidlanden. Met drie Sche- 
pen. 1721’° und worin manches über die Thiere der Magellans- 
Strasse gesagt wird, bleiben Papageien unerwähnt. So auch in 
Cooks Reisen. 

Darwin der jene Gegenden aus eigener Anschauung kennen lernte 
und interressante Nachrichten über die dortige Vogelwelt giebt, 
führt keine Papageien an. Dagegen heisst es auf einer anderen 
Stelle: »ich selbst habe Papageien gesehen, die sich südlich vom 
55° von dem Samen der Winter-Rinde nährten’. 

Auch King und Commodore Byron sollen Papageien an der Ma- 
sellans-Strasse wahrgenommen haben. 

Aus diesem Allen geht also hervor, dass Papageien bestimmt an 
der Magellans-Strasse, vielleicht selbst noch auf Tierra del Fuego 
leben, allein welcher Art sie angehören bleibt vorläufig noch unent- 
schieden. Dass es Conurus smaragdinus sein werde, lässt sich nur 
vermuthen , aber keineswegs, wie so oft geschehen , als erwiesen 
behaupten. 

Zum besseren Verständniss des so merkwürdigen Factums wird die 
Notiz nicht überflüssig sein, dass die Vegetationsverhältnisse längs 
der atlantischen Hälfte der Strasse keineswegs so ungünstig sind , 
wie man gewöhnlich annimmt. Darwin schildert die Vegetation 


sogar als sehr üppig. Grosse Fuchsien und Veronica mit Holzstäm- 


86 GBOGRAPHISCHE VFRBREITUNG. 


men wuchern am Fusse von Bergen, die ?/, von der Spitze an mit 
ewigem Schnee bedeckt sind. Der so oft benutzte Ausdruck »un- 
heimliche OÖden des Feuerlandes’’ lässt sich also auf diesen Theil 
der Strasse nicht anwenden, dagegen wohl auf die pacifische Hälfte, 
die mehr ein Engpass ist, »wo sich todte Steinmassen bis zu 7000 
Fuss erheben und nur an geschützten Stellen schüchtern ein erfri- 
schendes Grün die Schauer des Schöpfungsstille unterbricht’. ?) 

In einer solchen Natur wird es wohl auch an Papageien fehlen! 

Was das Vorkommen von Papageien auf den Macquarie-Inseln an- 
belangt, so gelang es mir nur in dem amerikanischen Reisewerke !) 
von Commodore Wilkes eine unzweifelhafte Bestätigung aufzufinden. 
Der OQuartiermeister des »Peacock’’, welcher nebst Herrn Eld die 
Insel besuchte, sah nämlich Papageien fliegen, ohne jedoch welche 
erlangen zu können. Nach der sehr kurzen Beschreibung, die von 
denselben gegeben wird, lässt sich allerdings die Art nicht mit Si- 
cherheit feststellen und es beruht daher theilweis nur auf Vermu- 
ihung, wenn man Platycercus Novae Zeelandiae als die bewusste 
Species betrachtet. Bekanntlich hat aber Wagler schon längst die 
Papageienart der Macquarie-Inseln s. n. Pl. erythrotis zur eigenen 
Species erhoben, indess ohne Angabe der Bezugsquelle. 

Die Herkunft der bewussten Papageien bleibt daher ebenso unbe- 
stimmt als von denen, die ich, angeblich von Macquarie-Insel, in 
den Museen zu London und Berlin sah und welche ich übrigens 
nicht von Pl. Novae-Zeelandiae unterscheiden konnte. Soweit ich 
mich über die Macquarie-Inseln zu unterrichten vermochte, scheinen 
dieselben überhaupt noch wenig besucht worden und daher noch 
sehr unbekannt zu sein. Der russische Seefahrer Bellingshausen 
entdeckte sie bekanntlich erst 1820. Zwei Jahre später besuchte sie 
der Engländer Langdon und seit dieser Zeit, so viel mir bekannt 
ist, erst wieder die amerikanische Expedition. Wegen des Reich- 


1) Peschel, »Geschichte des Zeitalters der Entdeckungen”. p. 631. Stuttgart, 1858. 
Siehe auch -Erdumsegelung der Fregatte Eugeni. B. I. p. 199. (Berlin, 1856) und 
Heinrich Heine, ‚Reise um die Erde”. B. II. p. 173 (Leipzig, 1856). 

1) »United States Exploring Expedition” (1838—42) by Charles Wilkes. Vol. II. 
(1845) p. 289. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 87 


thumes an Robben dürften aber jedenfalls auch Wallfischfänger hier 
anlegen und so wäre es immerhin möglich, dass auch Vögel hier 
gesammelt wurden. 

Nach den: Nachrichten der amerikanischen Expedition sind die 
Inseln unbewohnt, hoch, sehr zerklüftet und nur mit einem hohen 
Grase bewachsen. Baumwuchs fehlt gänzlich. Von Thieren werden, 
ausser den Papageien, nur Pinguine und Robben angeführt. Erstere 
(Eudyptes chrysocoma) waren hier zu Tausenden. Die geographische 
Lage der Inseln scheint auch noch nicht ganz genau bestimmt, we- 
nigstens differiren die Angaben etwas. Nach Bellingshausen liegt die 
grösste, Macquarie, unterm 54° 59’ s. Br. und 158° 41’ östl. L., 
nach Langdon und Raper 54° 19’ and 158° 56° östl. Länge, und 
nach der americanischen Expedition 54° 44° und 159° 49° östl. 
Länge. Zwei Breitengrade südlicher finden sich schon schwimmende 
Eismassen. 

Die Macquarie-Inseln dürfen daher mit Bestimmtheit als der süd- 
lichste Punkt im Verbreitungskreise der Papageien gelten. 

Weiter nördlich auf Lord Auclands-Insel (50° 51‘ und 166° 4° 
östl. Länge, von Paris und 50° 58’, 185° 45’ östl. Länge von 
Ferro) begegnen wir schon 2 Arten Papageien (Plat. aueclandicus 
und aurifrons), die ich im Britisch-Museum , von der Antaretic- 
Expedition herstammend , sah. Auf diesen Inseln, wo es schon 
‚ziemlich kalt ist, und wo oft Schnee fällt, finden sich, wie 
uns Dieffenbach belehrt, eben als auf Neu-Seeland baumartige 
Farren. 

Wie weit Papageien sich auf Neu-Seeland nach Süden hin ver- 
breiten , dürfte eine noch ungelöste Frage sein. Nach Waglers An- 
gaben sollen sie noch um Dusky-Bai (45° 49° n. Br.) an der West- 
küste von Tawai Po&namu leben, allein ich habe in Cooks Reisen 
und bei Forster nichts hierüber finden können. 

Gegenüber solchen Facten bezüglich der geographischen Verbrei- 
tung kommt man unwillkürlich zu der Frage: »warum in Europa 
keine Papageien leben und, wie es wohl als sicher angesehen werden 
darf, niemals gelebt haben ? 

Die climatischen Verhältnisse Spaniens, Italiens, der Türkei sind 


88 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


doch bei weitem günstiger als die, welche sich im südlichen Theile 
Neu-Seelands finden. Selbst die nördlichern Strecken Europas wie 
Grossbrittanien, Dänemark und Deutschland bis zur Höhe von Kö- 
nigsberg, liegen nicht höher als die Strasse Magellan. Ohne Zwei- 
fel müssen daher die Ursachen weniger in den climatischen Um- 
ständen als in den verschiedenen Vegetationsbeziehungen zu su- 
chen sein. 

Allein auch da wo Klima und Flora vollständig den Bedingungen 
zum Aufenthalt von Papageien entsprechend sind, zeigen sich Aus- 
nahmefälle, die für uns stets unerklärlich bleiben müssen und auf 
die ich später näher eingehen werde. 

Betrachten wir jetzt die Gesammtzahl der 550 Papageien-Arten 
in ihrer Verbreitung nach den Welttheilen, so vertheilen sich die- 
selben folgendermassen : 


INmerkan tn. RE RR, 1422). 
Alnicaa tn RN e, 23: 
Asıen und die Sunda-Inseln. 18. 
Molucken und Papuländer. . 85. 
INUSLTANENE TE SL EN 59, 
Polynesien.2... 2.0. 29% 


Davon kommt eine afrikanische Art (Pal. iorquatus) zugleich in 
Asien, eine Art der Papuländer (Microglossus aterrimus) zugleich 
in Australien, eine australische Species (Platycercus Pennanti) zu- 
gleich in der Südsee (Insel Norfolk) und eine polynesische Art (Tri- 
choglossus Massenae) zugleich auf den zum Gebiet der Papuländer 
gehörigen Salomons-Inseln vor. 

Amerika kann also, im Hinblick auf die enorme Zahl von 142 
Arten, als eigentliche Wiege der Papageien ?) gelten, insbesondere 
aber die grosse südliche Hälfte, welche nördlich durch eine Linie 


begrenzt wird, die man sich vom Busen von Darien bis zur Bai von 


1) Wagler kannte 1832 nur 83 amerikanische Papageien. 

2) Sie machen also die grössere Hälfte der Scansores dieses Welttheiles aus. — 
Selater schätzt 1855 die Zahl der amerikanischen Vogelarten auf 2000, darunter 230 
Scansores. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 89 


Panama gezogen denken muss. Selbstverständlich stehen indess 
solche Grenzen selten mit den politisch-geographischen im Einklang 
und lassen sich überhaupt nie mit vollkommener Schärfe feststellen. 
Die physicalische Beschaffenheit des Landes , Gebirge , Ströme 
eic. müssen einen wesentlichen Einfluss auf die Verbreitung der 
Thiere ausüben !),. 

So gehen die Araras nach Castelnau längs den grossen centralen 
Strömen weiter nach Süden. 

Das enorme Gebiet, welches ich oben andeutete und als »eigent- 
liches Süd-America’”’ bezeichnen will, besitzt 115 Papageienarten, 
wovon auf Brasilien allen 70—71 kommen. Ein Land von der 
Ausdehnung wie Brasilien , muss indess auch einigermassen verschie- 
dene Verbreitungszonen darbieten. Wir können daher in Brasilien 
eine nördliche Region, welche die Länder nördlich vom Aequator 
umfasst, das Gebiet des Amazonas, den mittleren centralen Theil 
(Mattogrosso), die Ostküste (von Rio Janeiro bis zum Parahybe) 
und den südlichen Theil (Provinz San-Paulo, San Pedro) als beson- 
dere Kreise betrachten. Indess nicht in dem Sinne, als fänden sich 
in jedem derselben verschiedene Arten vor. Die Localisirung tritt 
überhaupt viel weniger hervor, als man glauben sollte, und jeder 
Kreis besitzt nur wenige Arten die ihm eigenthümlich sind. Die 
Mehrzahl ist dagegen über ein sehr ausgedehntes Gebiet verbreitet. 

Viele Papageien des südöstlichen Brasiliens wurden schon in 
Guiana und Neu-Granada bis Mittel-Amerika beobachtet, ja eine 
(Chrysotis Pretrei) soll sogar gleichzeitig in Mexico vorkommen. 

Das nördliche Brasilien besitzt ziemlich dieselben Arten wie der 
Amazonas und Guiana und wenn aus letzterem Lande nur 26 Pa- 
pageien bekannt sind, während im nördlichen Brasilien 58, am 
Amazonenstrome sogar 44 nachgewiesen wurden, so hat dies wohl 
hauptsächlich seinen Grund darin, dass der letztere zoologisch öfte- 
rer und besser durchforscht ist. Das mittlere westliche Brasilien , 


wo Natterer so lange und eifrig thätig war, hat die meisten Arten 


1) Weber die Bodenverhältnisse in Amerika sehe man von Humboldts »Reise in 
die Aequinoctial Gegenden, etc.”. von Hauff (1859). Vol. II. 


90 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


mit Bolivia gemein. Nur sind aus letzterem Lande schon 27 Ar- 
ten!) bekannt, aus Matto-grosso nur 18. Bolivia besitzt 5 Species, 
welche bis jetzt anderswo noch nicht gefunden wurden : Sitt. 
Lafresnayei, Con. Devillei, Bolborr. Luchsi, Dorbignyi und Pion. 
melanotis. Die Ostküste Brasiliens, durch die Heise des Prinzen 
zu Wied so sorgfältig durchforscht, weist bis jetzt 25 Species nach, 
von denen 10 nicht bis zum Amazonenstrome vorzudringen schei- 
nen. Nur 5 Arten sind dem Osten Brasiliens eigen, oder kommen 
doch nur im Süden oder in Paraguay vor. Letzteres Land hat 2 
Species mehr als das südliche Brasilien, also 17, und diese 2 
scheinen ihm ausschliessend eigen (S. caninde und Conurus nanday). 
Am ärmsten an Papageien ist Chile, denn es besitzt 5, höchstens 
4 Arten. Eine davon (Conurus patagonns) wird durch die Cordille- 
renkette in ihrer Verbreitung nicht aufgehalten und bewohnt ebenso 
zahlreich die La Plata-Staaten, woher 7—8 Papageien bekannt sind. 
Davon wurden 2 bisher nur hier beobachtet (Con. hilaris und Bolb. 
rubrirostris). Nur eine Art (Henicognathus leptorrhynchus) ist Chile 
eigen und findet sich nach King auch auf Chilo@. Vielleicht ist es 
die gleiche Species, welche nach einer Andeutung in Darwins Reise 
auch auf der Insel Lemuy (im Chilo&-Archipel) zuweilen vorkommt. 
Der südlichste Theil Süd-Amerikas wird nur von 2 Arten (Con. 
patagonus und smaragdinus), bewohnt, die zugleich in den La 
Plata-Staaten und Chile vorkommen. Welche davon bis zur Strasse 
Magellan und auf Feuerland vordringt, ist noch nicht nachgewiesen. 

Von den 17 Papageien die bis jetzt aus Peru bekannt sind, 
sind 5 diesem Lande eigen (Con. mitratus, frontatus, rupicola, 
Bolb. aurifrons und Pion. tumultuosus), die übrigen finden sich 
aber auch in Brasilien und Neu-Granada. Hauptsächlich durch die 
Forschungen Frasers sind wir mit 19 Species Papageien aus Ecua- 
dor bekannt geworden, dem nordwestlichen Gebiete Süd-Ameri- 
kas, von denen aber nur 5 (Con. erythrogenys, Souancei und Brot. 
pyrrhopterus) bisher ausschliessend hier beobachtet wurden. Die 


1) Ich verdanke viele in Bezug auf die Papageien Bolivias neue Mittheilungen 
der Güte des Herrn Professors Burmeister. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 91 


Übrigen treten auch in Neu-Granada, Guiana und Brasilien auf. 
Einzelne gehen sogar bis Mittel-Amerika. Aus Neu-Granada, welches 
in letzter Zeit vielseitig durchforscht wurde, sind 24—27 Arten be- 
kannt und davon 7 dem Lande eigenthümlich (Con. icterotis, cal- 
lipterus, Brot. subcaeruleus, Pion. amazoninus, pyrilia, Psittac. 
conspicillata und stietoptera. Nur 5 Species besitzt Neu-Granada mit 
Bolivia gemeinschaftlich, dagegen 9 mit Brasilien. Jedenfalls ist es 
nur dem Mangel hinlänglicher Durchforschung zuzuschreiben, wenn 
wir aus Venezuela nur die geringe Zahl von 7 Papageien kennen, 
denn ebensoviel, wahrscheinlich aber noch mehr Arten beherbergt 
die verhältnissmässig so kleine Insel Trinidad. Beiden Gebieten ist je 
eine Art eigen: Neu-Granada Conurus haematotis und Trinidad 
Psittacula cingulata. Letztere Insel schliesst sich übrigens ganz an 
Guiana an. 

Der schmale Landstrich, welcher die südliche Hälfte Amerikas 
mit der nördlichen verbindet und sich von Panama bis Mexico hin- 
zieht, ist unter dem Namen Mittel-America bekannt. Er begreifft 
die Staaten Guatemala, Honduras und Üosta-Rica, welche in letzte- 
rer Zeit von verschiedenen Seiten eifrig durchforscht wurden und 
einen Reichthum an prachtvollen Arten besitzen, von dem man 
früher keine Ahnung hatte. Taylor, Leyland, Mc. Clellan, von 
Frantzius, Hoffmann , besonders aber Osbert Salvin haben die Wis- 
senschaft mit vielen interessanten Entdeckungen aus diesem Länder- 
gebiet bereichert und zugleich auch unsere Papageienkenntniss sehr 
bedeutend vermehrt. Es sind nämlich bis jetzt aus Mittel-Amerika 
22 Species nachgewiesen, von denen auf Panama 11, auf Costa- 
Rica 4, und auf Honduras und Guatemala 14 kommen. Nachibrief- 
licher Mittheilung des Herrn von Frantzius an Dr. Cabanis -besitzt 
Costa-Rica indess 11 Papageienarten. Die Papageien Mittel-Amerikas 
sind meist mit denen Mexicos identisch und die grössere Hälfte 
(nämlich 12 Arten) wurde auch in Süd-Amerika beobachtet, ein- 
zelne Arten bis in’s südöstliche Brasilien hinab. Eigenthümlich blei- 
ben Conur. Hoffmanni für Costa-Rica, Chrys. xantholora für Hon- 
duras und Chrys. auripalliata für Guatemala und Honduras. 

Auch Mexico ist viel reicher an Papageien , wie man früher 


923 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


glaubte, denn es besitzt deren 15—16 !) wovon 4 dem Lande 
eigenthümlich zu sein scheinen (Sitt. pachyrrhyncha, Chrys. Finschi , 
ochroptera und Levaillanti). Nur 2 Arten (Sitt. militaris und 
Chrys. Levaillanti) wurden indess weiter nördlich bis zum 25° 
n. Br. beobachtet. Eine davon (Chrysotis Levaillanti) bewohnt 
zugleich auch die Insel Tres Marias. Dies ist desshalb merkwürdig, 
weil ausser Henicognathus auf Chilo& bisher kein Papagei auf einer 
Insel der Westküste Amerikas nachgewiesen war. — Psittacula- 
und Brotogerys-Arten fehlen in Mexico. 

Nord-Amerika besitzt bekanntlich nur eine ihm eigenthümliche 
Papageienart (Conurus carolinensis). 

West-Indien bietet uns das erste Beispiel von der ungleichen Ver- 
breitung der Papageien , auf welche ich oben hinwies, und lernt 
uns Verhältnisse kennen, die wir in insulären Ländergebieten stets 
wiederfinden. Obwohl fast sämmtliche Inseln, welche den west- 
indischen Archipel bilden, unter dem Wendekreise liegen, so sind 
bei weitem nicht von allen Papageien nachgewiesen und nur die Ge- 
nera Sittace, Conurus und Chrysotis vertreten. Die 13 Arten, welche 
bis jetzt bekannt sind, vertheilen sich folgendermassen. Cuba 5 
(S. tricolor, Con. euops und Chrysotis albifrons), Jamaica 5 (Con. 
nanus , Chrys. agilis und collaria), St. Domingo 2 (Chrys. Sallei und 
Con. pavua?), Porto-Rico 2 (Chrys. vittata und Con. pavua ?), St. 
Thomas und St. Croix 1 (Con. pertinax), Dominica 1 (Chrys. 
augustus), St. Vincent 1 (Chrys. Guildingi) und Barbados 1 Species 
(Psittacula passerina). Ziemlich ansehnliche Inseln wie St. Lucia, 
Martinique, Guadalupe °), Antigua und sämmtliche zur Bahama- 
Gruppe gehörende scheinen keine Papageien zu besitzen. In dem 
Vögel-Verzeichniss der Bermuda-Inseln von Wedderburn und Hurdis 


1) In von Müllers „Reisen in Mexico” (1865). Band III. p. 561 werden nur 11 
Papageien daher namhaft gemacht. 

2) Nach Moritz käme hier auch noch auf der Nordseite der Insel eine Psittacula- 
Art vor; er konnte sich aber nicht völlige Gewissheit verschaffen. 

3) In Peschels ‚Geschichte des Zeitalters der Entdeckungen” findet sich p. 239 eine 
Stelle, nach welcher die Spanier bei ihrem Aufenthalt auf dieser Insel am 4 Novem- 
ber 1493 etliche Guacamayos fingen. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 95 


‚The Naturalist in Bermuda, ete. London 1859), wird keiner 
aufgeführt. 

Bemerkenswerth ist noch , dass jede der west-indischen Inseln 
_ eigenthümliche Arten besitzen. Nur Con. pertinax von St. Thome, 
bewohnt auch Mittel- und Süd-Amerika und ebenso ist Psittacula 
passerina von Barbados eigentlich eine Art des Festlandes und mög- 
licherweise hierher verpflanzt. Der südamerikanische Conurus pavua 
sol auch auf Jamaica und St. Domingo vorkommen. Jeden- 
falls liegt aber hier eine Verwechselung zum Grunde. Einzelne 
Araras (S. militaris, ararauna) sollen auf dem Zuge zuweilen West- 
Indien berühren. Sclater vermuthet, dass die 4 verwandten Chry- 
sotis-Arten (Chr. Sallei, leucocephala, vittata und collaria) von 
einer Art herstammen (Proc. Z. S. 1861. p. 79). 

Von den 8 Genera, welche Amerika besitzt, haben 2 (Pionias und 
Psittacula) auch in Afrika und Asien Vertreter. Im Übrigen findet 
eine sehr gleichmässige Vertheilung der Arten jedes Genus statt. 
Nur Henicognathus ist auf Chile beschränkt. 

Indem wir uns von der neuen zu der alten Welt wenden, wollen 
wir zunächst Afrika, das papageienärmste Land in’s Auge fassen. 
Dieser enorme Continent, von dem man seiner Lage nach einen 
grossen Artenreichthum an Psittaci erwarten könnte, besitzt deren 
nur die geringe Zahl von 17, mit Madagascar zusammen 25, also 
ebensoviele wie Mittel-Amerika. Auch Afrika beweist, dass die Ver- 
breitung nach Süden zahlreicher ist, denn während nördlich schon 
der 16°1) eine Grenzlinie bildet, gehen südlich 2 Species bis über 
den Wendekreis des Steinbocks hinaus, vielleicht bis zum 27° s. Br.2). 
Die Westküste Afrikas ist artenreicher als die östliche. Hier finden 


I) Wie es scheint gingen früher die Papageien weiter nördlich hinauf. Sundevall 
theilt nämlich (Die Thierarten des Aristoteles. p. 127) aus Plinius (VI. Cap. 29.) mit, 
dass der Trupp Soldaten, die von Nero ausgesandt wurden Aethiopien oder eigentlich 
Mero& zu untersuchen, zuerst Papageien bei Tergedum trafen, welches am Nil unge- 
fähr beim 20° n. Br. liegt. 

2) Wie weit Papageien in Afrika nach Süden vordringen, ist noch nicht festgestellt. 
Burchell fand bis an den Gariep (29° s. Br.) keine; ebensowenig führt Grill, dessen 
Reisen sich bis zum Knysna-River erstrecken, welche in seinen Vögellisten an (An- 
tekningar etc.). 


94 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


sich nur 8 Arten, dort 10. Auch besitzt die Westküste mehr 
eigenthümliche Arten, obwohl nicht so viele als man früher annahm. 
Die neuesten Forschungen von Heuglins haben nämlich den interes- 
santen Beweis geliefert, dass einige bisher als ausschliessend west- 
afrikanisch betrachtete Arten (Ps. erithacus und Psitt. pullaria), auch 
im centralen nordöstliche Theile vorkommen. Ebenso ist der nord- 
östliche P. Meyeri auch im Südwesten nachgewiesen. Eigenthümlich 
für West-Afrika!) sind: Psitt. timneh, Pion. fuscicollis, senegalus, 
Gulielmi, Rüppelli und Psittacula Swindereni (?), für Ost-Africa da- 
gegen: Pion. fuscicapillus, rufiveniris, flavifrons, eitrinocapillus und 
Psitt. Tarantae. Die Papageien des continentalen Afrikas haben 
daher mit wenigen Ausnahmen eine sehr ausgedehnte Verbreitung. 
Eine Art (Palaeornis torquatus) findet sich sogar zugleich in Asien. 
Gestützt auf briefliche Mittheilungen des Herrn Dr. Heinrich Dohrn 
in Stettin, kann ich bezüglich der Papageien der westafrikanischen 
Inseln, welche neuerdings von jenem Gelehrten längere Zeit wissen- 
schaftlich explorirt wurden , sicheren Nachweis geben. Auf Do Prin- 
cipe findet sich nämlich nur Ps. erithacus und auf St. Thome Psit- 
tacula pullaria. Letztere Art bewohnt, nach Fraser, auch Fernando 
Po. Durchaus irrthümlich ist aber die Angabe von Lopez de Lima, 
dass Ps. erithacus auch auf St. Thome heimisch sei und die von 
Gujon, nach welcher Psitt. roseicollis auf eben derselben Insel leben 
soll. Die Cap-Verdischen-Inseln haben mit Bestimmtheit keine Pa- 
pageien aufzuweisen. 

Die auffallende Erscheinung , dass die Vögel Madagascars spe- 
eiisch von denen des afrikanischen Continentes verschieden sind, 
spricht sich auch in der Papageienwelt aus. 

Aus Madagascar, dieser so bedeutenden Insel, kennt man nur 
4 Papageien (Psittacus niger, vaza, mascarinus und Psittacula cana), 
von denen 2 (Psitt. vaza und Psitt. cana), auch auf den Mascarenen 
vorkommen, wohin sie aber erst verpflanzt wurden. In gleicher 


ı) Paul Erdmann Isert sagt in seiner „Reise nach Guinea” (1788) p. 284 von der 
Goldküste: »der Vögel giebt es hier manche Arten vorzüglich Papagoyen, deren ich 
6 Arten kenne”. Mir sind aus diesem engeren Gebiet nur 4 Species bekannt! 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 95 


Weise soll früher auch Psittacus erithacus hier heimisch gemacht 
worden sein, ich habe darüber aber nichts Bestimmtes finden kön- 
nen. Einige der alten holländischen Seefahrer!) sprechen zwar von 
grauen Papageien, allein es bleibt völlig ungewiss, welche Species 
darunter zu verstehen ist. Gegenwärtig besitzt Mauritius 2 Papa- 
seien, worunter Palaeornis eques eigenthümlich ist. Ebenso viele 
Arten finden sich auf Bourbon (La Reunion). Von der kleinen Insel 
Rodriguez erwähnt schon Leguat ?) (1691) Papageien, durch den 
Besuch von Newton auf dieser Insel erfahren wir aber erst, dass 
sich diese Nachricht auf Psittacula cana bezieht, die indess erst 
hierher verpflanzt worden ist. Die Comoren haben nur einen ihnen 
eigenen Papagei (Psitt. comorensis), welcher auf Anjouan und Mo- 
hilla beobachtet wurde. Auf den Seychellen und Amiranten fehlen 
Psittaci gänzlich. 

Characteristisch für Afrika ist nur die kleine Gruppe eigentlicher 
Psittaci (Psittacus L.), zu der ich auch die Arten Madagascars rechne. 
Die übrigen Species, welche zu den 5 Genera Palaeornis, Pionias 
und Psittacula gehören, sind auch in Asien und America verbreitet. 

Das Rothe Meer setzt der Verbreitung der Papageien nach Osten 


1) In der Reisbeschreibung, welche 1645 zu Amsterdam unter dem Titel erschien : 
„Derde vornaemste Zee-getogt na de Ost-Indie gedaan met de Achinsche en Moluksche 
vloten, onder de Ammiralen Jacob Heemskerk en Wolfert Harmansz., In den Jare 
1601—3 ete.”” werden in der Beschreibung von Mauritius auch »grauwe en groene Pape- 
gayen, met lange steerten” erwähnt. 

Ebenso spricht van der Hagen, welcher 1607 einige Wochen auf Mauritius verweilte, 
von grauen Papageien und in den „Reisen der Holländer nach Ost-Indien unter Admiral- 
schaft von Peter Wilhelm Verhuffen, 1607”—12 (Frankfurt, 1613) heisst es von Mauri- 
tius: ves hat daselbst auch grawe Papageien”. 

Die älteren Reisen enthalten noch unbestimmtere Nachrichten, so z. B. die von Jacob 
Cornelisz. Neck, 1598 (welche 1601 bei Barent Langhenes zu Middelburch erschien), 
wo nur von „een voghel die wij den Indische Raven noemden, zijnde zoo groot als een 
Papegaey von driederley coleuren’” gesprochen wird. Dieser Vogel fand sich auf dem 
»Eylandt Do Cerne, dwelk nu ghenaemt woordt Mauritius”. 

Leguat, welcher 1693 Mauritius besuchte, sagt in seiner Reisbeschreibung »A new 
Voyage to the East-Indies etc. (London, 1708) p. 171: „Parrots of all sorts are likewise 
to be found here in great abundance”. Unter den Vögeln von Bourbon erwähnt er eben- 
falls Papageien. 

2) Indem citirten Werke heisst es bei der Beschreibung von Rodriguo oder Diego- 
Rodrigo oder Diego-Ruys, p. 77: „There are abundance of green and blew Parrots, they 
are of a midling and Seen bigness; when they are yaız their Flesh is as good a that 
of young Pigeons”. 


96 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


plötzliche Schranken. Denn in dem ausgedehnten Ländergebiet von 
hier aus bis zum Indus, welches das tropische südliche Arabien !) 
enthält, scheint diese Vogelgruppe zu fehlen. Zwar soll Palaeornis 
torquatus am Euphrat beobachtet worden sein, allein diese Nach- 
richt bedarf der näheren Bestätigung. 

Nach Bilyth sollen westlich vom Indus keine Papageien mehr vor- 
kommen und in Turkestan gänzlich fehlen. Irwin will Palaeornis 
torquatus aber dennoch hier gefunden haben. Jedenfalls ist aber 
dieses Vorkommen nur als ein zufälliges zu betrachten, eben wie 
das von P. cyanocephalus L. im südlichen China. In letzterem 
Reiche fehlen Papageien mit Bestimmtheit, obwohl dasselbe irrthüm- 
lich stets mit in den Verbreitungskreis gezogen wird. Ebenso ist 
Formosa ohne Papageien, wie Swinhoes sorgfältige Untersuchungen 
hinlänglich gelehrt haben. 

Im continentalen Asien können wir daher nur einen Papageien- 
Bezirk in’s Auge fassen, der Vorder- und Hinter-Indien mit Ceylon 
begreifft und welcher sich nördlich bis zum Himalaya und Cashmir, 
östlich bis Siam und Cochinchina erstreckt. Dieses Gebiet, zu wel- 
chem man auch die grossen Sunda-Inseln mit der Halbinsel Malacca 
rechnen muss, enthält im Ganzen 18 Papageienarten. Davon kom- 
men auf Vorder-Indien 8, die bis auf eine (Palaeornis peristerodes) 
auch Hinter-Indien bewohnen. Ceylon besitzt 5 Papageien, wovon 
3 (Palaeornis calthropae und Coryllis indica) der Insel eigenthüm- 
lich sind. Dass sich Malacca zoologisch weit mehr an die Sunda- 
Inseln, als an den indischen Continent anschliesst, beweisen auch 
seine Papageien. Von den 4 Species kommt nur eine (Pal. cani- 
ceps) noch auf den Nicobaren vor; die übrigen sind mit sumatra- 
nischen identisch. Die Nicobaren mit den Adamanen besitzen übri- 
gens 2 Papageien, wovon einer (Pal. erythrogenys) diesen Inseln 
eigen ist. Uebrigens wurde auf den Adamanen noch eine Coryllis 
im Fluge beobachtet. 


1) Das Innere dieses Landes ist bekantlich erst neuerdings durch Palgrave bereist 
worden. Leider finden sich in seinem interressanten Werke »Narrative of a year’s jour- 
ney through central and eastern Arabia (1862—63), London and Cambridge, 1866”, fast 
gar keine zoologischen Notizen. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 97 


Die auffallende Papageienarmuth der grossen Sunda-Inseln lässt 
sich schwer erklären, wenn man dabei in Betracht zieht, dass viele 
der unendlich kleineren Molucken, weit mehr Arten aufzuweisen 
haben und dass die Vegetationsverhältnisse äusserst günstig sind. 
Das ansehnliche Java beherbergt nur 2 Papageien, von denen einen 
(Coryllis pusilla) eigenthümlich ist. Sumatra hat 3, vielleicht 4 
Arten, die sämmtlich auch auf Malacca gefunden werden und fast 
ebenso verhält es sich mit den 4 Arten Borneos. 

Letztere Insel, die grösste der Sunda-Gruppe, übertrifft an Flä- 

cheninhalt jedenfalls Neu-Guinea und dennoch besitzt das letztere 
18, vielleicht 20 Species mehr. Uebrigens muss es sehr berück- 
sichtigt werden, dass nur Borneos südliche und westliche Theile 
etwas zoologisch durchforscht wurden. Das grosse nordöstliche Gebiet 
ist dagegen völlig unbekannt und hier lassen sich noch Entdeckun- 
sen erwarten. Sollten dieselben gemacht werden, so ist zu vermu- 
then, dass die Papageien dieses Gebietes sich mehr denen des be- 
nachbarten Celebes anschliessen werden. Ich bezweifle z. B. das 
Vorkommen von Kakatus im Nordosten Borneos noch keineswegs. 
_ Indien und die Sunda-Inseln sind als eigentliche Heimath des 
Genus Palaeornis zu betrachten. Ausserdem ist nur noch das Genus 
Coryllis in 4 und Psittacula durch eine, etwas aberrante,, Species 
(Psitt. incerta) repräsentirt. 

Ob die grosse Insel Palawan sich zoologisch mehr an die Philip- 
pinen anschliessen wird oder ob sie eher zu dem Sunda-Archipel 
gerechnet werden muss, bleibt noch fraglich, da sie so gut als 
unbekannt ist. Ohne Zweifel werden hier noch einmal Papageien !) 
gefunden. | 

Dass die Inseln des Indischen Archipels, obwohl geographisch 
mit zu Asien gehörend,, zoologisch einen eigenen faunistischen Kreis 
bilden, ist eine Thatsache, welche durch die fruchtbringenden For- 
schungen Wallaces und Dr. Bernsteins in den letzten Jahren immer 


mehr bestättigt wurde. Die Thiere dieses Gebietes sind von denen 


1) Sollte vielleicht der dubiöse »Psittacus Paragua” des Marcgrave von dieser Insel, 
welche auf alten Karten als ‚Paragua’” bezeichnet wird, herstammen ? 


7 


98 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


der grossen Sunda-Inseln auffallend verschieden und viele dort cha- 
racteristische Genera fehlen hier ganz. Nur Celebes und Timor ver- 
mitteln im Westen eine Verbindung mit des Ornis resp. Fauna des 
Sunda-Meeres und Indiens, während östlich Neu-Guinea als Über- 
gangspunkt zur Thierwelt Australiens gelten kann. Die geographisch 
mit zu Polynesien gehörenden Inselgruppen von Neu-Brittanien, 
Neu-Irland und der Salomons-Inseln scheinen sich geographisch viel- 
mehr an Neu-Guinea anzuschliessen , sind indess zoologisch nur sehr 
ungenügend durchforscht. Dasselbe lässt sich von den Philippinen 
sagen, welche als der nordöstlichste Grenzpunkt dieses faunistischen 
Kreises anzusehen sind. 

Auch in Bezug auf die Papageienwelt ist dieses Gebiet, welches 
die Molucken mit dem grossen Neu-Guinea , dessen benachbarte 
Inseln und die Philippinen in sich begreift, als ein eigenes zu be- 
trachten. An Artenreichthum folgt es auf Süd-Amerika, denn es 
enthält 83 Species, von denen nur eine (Microglossus aterrimus) 
gleichzeitig im Norden Australiens vorkommt, während eine zweite 
(Trichoglossus Massenae) auch auf den Neu-Hebriden und Neu-Cale- 
donien ‚lebt. 

Das Gebiet der Molucken und Papuländer erstreckt sich nördlich 
nicht über den 20, südlich nur wenig über den 10°, und ent- 
spricht am meisten dem Gebiet, welches das nördliche America auf 
der westlichen Hemisphäre einnimmt. Es ist dies insofern interes- 
sant, weil dadurch der Papageienreichthum auf der östlichen Halb- 
kugel sich verhältnissmässig kaum geringer erweist als auf der west- 
lichen. — Mit Ausnahme der Arten, welche ich zum Genus Psitta- 
cula und Pionias rechne, sind aber die Papageien der Papuländer 
von denen der neuen Welt generisch verschieden. Dagegen enthal- 
ten sie vicariırende Formen, wie z. B. Eclectus für die kurzschwän- 
zigen Chrysotis und Microglossus für die grossen Araras, 

Während aber alle Papageien Amerikas körnerfressend sind, treten 
in den Molucken und Papuländern zuerst blumensaftsaugende auf. 
Das Genus Domicella, welches neben Plictolophus, Ecelectus und 
Coryllis für diesen Kreis characteristisch ist, scheint nur aus Arten 
zu bestehen , die sich in dieser Weise nähren. Ebenso sind die 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 99 


eigentlichen Trichoglossus , die ausserdem in Australien und Poly- 
nesien gefunden werden, hier am artenreichsien. Aus dem Genus 
Platycereus, das für Australien Characterform ist, kommen dagegen 
nur wenige und minder typische Arten in diesem Gebiet vor. 

Die Eigenthümlichkeit, welche sich überall in insulären Strecken 
bei der Thierverbreitung zeigt, nämlich die merkwürdige Localisi- 
rung der Arten, tritt in den Molucken am auffallendsten hervor. 
Schon Sonnerat macht darauf aufmerksam (voy. a la Nouv. Guinee. 
1776. p. 74). 

Manche Arten scheinen in der That auf besondere, oftmals sehr 
kleine Inseln beschränkt, die zuweilen nur durch einen schmalen 
Meeresarm von einander getrennt sind. Da die Papageien mit gu- 
ten Flugwerkzeugen begabt sind, so wird es nicht leicht , diese son- 
derbaren Verhältnisse genügend zu erklären. 

Der schöne rothgehäubte Plietolophus moluccensis von Ceram ist 
z. B. nur als zufälliger Gast auf dem nahen Amboina zu betrach- 
ten. So besitzen die Wenera Platycercus und Domicella auf Gelebes 
keinen Vertreter, wohl aber auf den Sula-Inseln und Buru, welche 
dagegen ohne Kakatu sind, den dafür Celebes aufzuweisen hat. Pl. 
 leucolophus von Halmahera, Ternate, Batjan und Tidore fehlt auf 
den benachbarten Inseln, z. B. auf Dammar, welches nur durch 
einen, kaum meilenbreiten , Meeresarm von Halmahera getrennt ist. 

Die raketschwänzigen Pionias-Arten sind bis auf eine, welche auf 
den Philippinen lebt, Celebes eigen. Bei den übrigen Genera findet 
eine mehr gleichmässige Vertheilung der Arten statt. 

Den allgemeinen Betrachtungen über das Gebiet ist noch hinzuzu- 
fügen, dass die Mehrzahl der Arten südlich vom Aequator auftre- 
ten.. Ausserdem verdient noch bemerkt zu werden, dass manche 
Arten des westlichen Theiles im Osten nahe verwandte Vertreter 
besitzen, dasselbe Verhältniss, welches die Papageien Süd-Ameri- 
kas zeigen, nur mit dem Unterschiede, dass bei ihnen eine nörd- 
liche und südliche Artenveriretung stattfindet. 

Wegen der zahllosen Menge von Inseln ist es schwer auf die Pa- 
pageien jeder einzelnen näher einzugehen ; wir können daher nur 
die verschiedenen Inselgruppen etwas genauer in’s Auge fassen und 

7r 


100 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


beginnen diesen Überblick mit Timor 1). Diese Insel, durch Flores, 
Sumbawa und Lombock geographisch mit Java verbunden, zeigt 
nichtsdestoweniger ganz verschiedene Papageien. Von den 6 Arten 
sind 4 der Insel eigen (Plictol. Buffoni, Platyc. vulneratus, Tri- 
chogl. haematodes und Tr. Iris). Die Genera Plietolophus und Platy- 
cercus besitzen hier Repräsentanten. Flores, welches Timor am 
nächsten liegt und im Vergleich zu Java einen sehr unbedeutenden 
Umfang hat, beherbergt 4 Papageien, also noch einmal so viel als 
Java. Die Kakatuart von Flores ist sonderbarer Weise mit der von 
Celebes (Pl. sulfureus) identisch, die übrigen Arten (Trich. euteles 
und Pion. personatus), mit Ausnahme von C. flosculus, welche der 
Insel eigenthümlich zu sein scheint, kommen auch auf Timor vor. 
Sumbawa beherbergt eine eigenthümliche Art (Trich. Forsteni). Aus- 
serdem scheint noch ein Kakatu hier vorzukommen, eben wie auf 
Lombock. Von den Timor zunächst liegenden kleinen Inseln Rotti, 
Sawu und Solor sind bis jetzt keine Papageien bekannt. Dr. 
S. Müller erwähnt überhaupt daher keines Thieres. Jedenfalls wer- 
den aber spätere Forschungen solche und gewiss auch Papageien 
nachweisen. Wissen wir doch, dass auf dem kleinen Samao 2 Pa- 
pageien (Pl. Buffoni und Pion. personatus) leben und Wallace be- 
obachtete hier auch eine Trichoglossus-Species (vielleicht euteles ?). 
Als zweite Inselgruppe in den Molucken müssen wir das mehr 
nördlich gelegene Celebes mit Buton, Buru und den Sula-Inseln be- 
trachten, wozu auch Ceram, Amboina und Banda gehören. Celebes, 
obwohl am umfangreichsten unter den moluckischen Inseln , besitzt 
indess weniger Papageien als das viel kleinere Ceram, nämlich 8 
Species, von denen aber 5 (Pion. platurus, flavicans, Coryllis stig- 
matus, exilis und Trich. ornatus) eigenthümlich sind. Domicella und 
Platycercus fehlen, kommen aber auf den nahen Sula-Inseln und 


Buru?) vor, welche dagegen keinen Kakatu besitzen. Von Buton 


1) Pigafetta bemerkt schon in seiner Beschreibung dieser Insel „es giebt Papa- 
reien von verschiedenen Farben.”. 

2) Bougainville sagt schon von dieser Insel: „in den Wäldern trifft man Vögel 
von allerlei Gattung, unter anderen Papageien von grosser Schönheit”. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 101 


ist bis jetzt mit Sicherheit kein Papagei als hier heimisch nachge- 
wiesen; von Banda nur einer (Dom. rubra). 

Ceram und Amboina beherbergen 10 Arten gemeinschaftlich, aber 
nur 2 eigenthümlich (Plictol. moluecensis und Domic. atricapilla). 
Die 6 Papageien Buru’s sind dieselben wie auf Ceram. Mit Celebes 
haben Ceram, Amboina und Buru keine Art gemein ; dagegen fin- 
den sich 4 auf Neu-Guinea und Waigiu wieder. Die kleine Gruppe 
der Sula-Inseln, welche zuerst durch Wallace explorirt wurde, 
besitzt 4 Papageien, darunter 1 eigenthümliche (Trich. flavovi- 
ridis). Merkwürdig ist das Vorkommen von Platycercus und zwar 
derselben Species, die auch Neu-Guinea bewohnt (Pl. amboinensis). 
Die Eclectus-Art (Mülleri) welche hier und auf Celebes zu Haus ist, 
wurde neuerdings auch von den Shangir-Inseln nachgewiesen. 

Die dritte Inselgruppe ist die der östlichsten Molucken, welche 
von Halmahera, Ternate, Batjan und Morotai gebildet wird. Zu 
dieser Gruppe gehören auch die kleinen Eilande Rau, Motir, Ti- 
dore, Makian , Hieri, Mareh , Dammar , die Obi-Inseln und Shan- 
gir-Inseln , welche letztere eine Verbindung mit den Philippinen 
herstellen. 

Auf den östlichen Molucken wurden 11 Papageien beobachtet, 
davon 6 als dieser Gruppe eigenthümlich. Generisch nähern sich 
dieselben übrigens mehr denen Neu-Guineas als den celebensischen. 
Nur das Genus Coryllis, durch eine Art (C. amabilis) vertreten, 
zeigt Verwandtschaft mit der Papageienwelt von Celebes. Hal- 
mahera , unrichtig auch Gilolo genannt , die bedeutendste Insel der 
östlichen Molucken besitzt 10 Papageien, darunter aber nur einen 
eigenthümlich (Plat. hypophonius). Die übrigen Species kommen 
beinah alle gleichzeitig auch auf Ternate und Batjan vor. Von 
letzterer Insel kennt man bis jetzt 9, von der ersteren 6 Papageien. 
Ebenso viele, und bis auf 2 specifisch dieselben, finden sich auf Mo- 
rotai. Die nördlich von Celebes liegenden Shangir-Inseln, haben 
unter 5 Papageien ebenfalls einen als eigenthümlich aufzuweisen 
(Dom. coceinea !); die beiden anderen finden sich auch auf Celebes 


1) Professor Schlegel bezweifelt indess das Vorkommen dieser Art hier, 


102 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


(Eclectus Mülleri) und Halmahera (Eclectus megalorrhynchus). 

Um die Durchforschung der östlichen Molucken, namentlich in 
Bezug auf Ornithologie, hat sich, neben Wallace, der unermüdliche 
Dr. Bernstein unbezweifelt das grösste Verdienst erworben. Er wid- 
mete dieser Inselgruppe beinah volle 5 Jahre und somit lässt 
sich bei dem seltenen Eifer und der Gründlichkeit mit welcher 
dieser Gelehrte untersuchte, wenig Neues mehr aus diesem Gebiet 
erwarten. N 

Zu den zoologisch am unbekanntesten Inselstrecken gehört ohne 
Zweifel der Philippinen-Archipel, welchen wir als 4te Inselgruppe 
zu dem Gebiet der Molucken und Papuländer zählen. Das Vorkom- 
men eines Kakatus (Pliet. Philippinarum), eines Eclectus (luzonen- 
sis) und raketschwänzigen Pionias (discurus) rechtfertigt diese An- 
nahme vollkommen und beweist eine grosse Übereinstimmung mit 
der Papageienwelt von Celebes. Bis jetzt kennt man 9 Papageien 
von den Philippinen, worunter allein 4 Species dem Genus Coryllis 
(Bonapartei, culacissi, regulus und Hartlaubi) angehören, wel- 
ches hier seinen Hauptsitz hat. Die 2 Psittaculinen (Psitt. lunulata 
und Loxias) der Philippinen sind etwas aberrant und wie die übri- 
gen Papageien eigenthümliche Arten. Honigsaugende Papageien (Do- 
micella und Trichoglossus) fehlen. 

Man kann voraussetzen, dass eine gründliche Durchforschung der 
Philippinen !) jedenfalls, neben anderen Thierarten, auch neue Pa- 
pageien liefern würde. 

Neu-Guinea mit seinen angrenzenden Inseln, unter dem gemein- 
schaftlichen Namen Papuländer zusammenzufassen, bildet die 5te und 
letzte Inselgruppe. 

Westlich schliessen sich die Tenimber-Inseln (Timor-laut), die 
Aru-, Ke- und Ceram-laut-Inseln (Goram, Matabello) Mysol, Sala- 
watti, Guebe und Waigiu, nördlich die Inseln der Geelvinks-Bai 
(Myfore,, Sowok , Biak und Jobie), östlich die Admiralitäts-Inseln , 


1) Pigafetta spricht schon von Papageien, die er auf der Insel Gatigan antraf. Da- 
gegen erwähnt er von Butuan oder Maingdanao (Mindanao) und Lozon (Luson) keine. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 105 


Neu-Brittanien, Neu-Irland, die Salomons-Inseln und der Louisiade- 
Archipel zunächst an Neu-Guinea an. Selbst Neu-Caledonien besitzt 
einen Trichoglossus mit den Salomons-Inseln gemeinschaftlich, muss 
indess mit zu Polynesien gerechnet werden. 

Wallace hat übrigens in seiner treflllichen Abhandlung über die 
Papageien des Indischen Archipels (Proceed. Z. S. 1864. June 28), 
die Gruppe der Papuländer auf einer kleinen Karte fast ebenso zu- 
sammengestellt, wie ich es oben gethan habe und kann ich hier 
nur auf diese hübsche Karte verweisen. 

Von den 23—25 Papageien, welche bis jetzt auf Neu-Guinea 
beobachtet wurden sind nur 5, vielleicht 7 (Pliet. Triton, Dasypt. 
Pesqueti, Dom. fuscata, Trich. pulchellus, papuensis) der Insel 
eigenthümlich ; die übrigen kommen auch auf den benachbarten 
Inseln vor, darunter allein 9 auf Waigiu, welches unter 14 Arten 
nur höchstens 1—2 eigenthümliche besitzt. Alle Papageien welche 
man von Mysol (11) und Salawatti (6) kennt, sind mit neu-guinei- 
schen identisch, ebenso, bis auf eine Art (Dom Schlegeli), die 5 
der Ke-Inseln und 6 von den 10 Species der Aru-Inseln. Letztere 
besitzen einen eigenen Trichoglossus (Trich. coceineifrons). Unter 
den 5 Papageien der Tenimber-Inseln scheint einer (Dom. reticulata) 
ausschliessend hier vorzukommen. Ebenso dürften 1—2 Arten (Dom. 
cyanauchen und cyanogenys) nur auf die Inseln in der Geelvinks- 
Bai beschränkt sein. Die Salomons-Inseln , der östlichste Grenzpunkt 
für die Verbreitung von Plictolophus, welche hier in 2 Species vertre- 
ten sind, haben von 7 Papageien 6 eigenthümlich (Plict. ophthalmica , 
Ducorpsi,, Pion.heteroclitus, Dom. chlorocerca, cardinalis und Nasi- 
terna pusio), besitzen aber jedenfalls noch mehr Arten, wie das 
neuerdings bekannt wordene, höchst interessante Vorkommen einer 
Nasiterna beweist. Die 5 Papageien Neu-Irlands sollen, auffallender 
Weise, mit Arten Neu-Guineas und der östlichen Molucken identisch 
sein. Das ziemlich ansehnliche Neu-Brittanien scheint eben wie die 
Admiralitäts-Inseln ornithologisch noch undurchforscht. Ohne Zweifel 
müssen hier später auch Papageien gefunden werden. Kennt man 
doch aus der kleinen Louisiade 2 Arten, worunter eine eigenthüm- 


lich ist (Dom. hypoenochroa). 


104 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


Die den Salomons-Inseln so benachbarten, allerdings sehr klei- 
nen Stewarts-Inseln, deren grösste Sikayana (Big-Island der Englän- 
der) durch die Novara-Exspedition besucht wurde, besitzen mit Si- 
cherheit keine Papageien. Ungeachtet der Nähe Australiens ist mit 
Bestimmtheit keine neu-holländische Species bisher auf Neu-Guinea 
gefunden worden. Von Rosenberg führt zwar Trichoglossus rubritor- 
quatus von der Südküste Neu-Guineas an, allein diese Notiz bedarf 
noch sehr der näheren Bestättigung. 

Mit Ausnahme von Coryllis sind alle Genera des Gebietes auf 
Neu-Guinea vertreten, und nur Dasyptilus, (falls sich die Angabe 
wirklich noch näher bestättigt), als der Insel eigenthümlich, anzusehen. 

Da Neu-Guinea nur längs seinen Küsten und hier nicht einmal 
hinreichend bekannt ist, so lässt sich, wie ich schon andern Orts 
angedeutet habe!), von einer wissenschaftlichen Durchforschung des 
Innern, mit Recht manche Novität erwarten. Auch die benachbar- 
ten Inseln würden durch den längeren Aufenthalt eines tüchtigen 
Ornithologen vielleicht noch Einiges liefern, uns aber jedenfalls über 
die Verbreitungsverhältnisse bessere und ausführlichere Kunde geben. 

Sind doch allein an 8 Papageien von denen wir das eigentliche 
Vaterland nur ungenügend, theilweis überhaupt nicht kennen (Plict. 
eitrinocristatus, Dasypt. fulgidus (?), Psittacod. Westermani, Corne- 
liae, Domic. Stavorini (?), cyanauchen , semilarvata, reticulata). 

Für die Ornis Australiens sind die Papageien von ganz besonderer 
Bedeutung, indem sie hier neben den wenigen Cueculi die einzigen 
Repräsentanten der Ordnung der Paarzeher ausmachen, da bekannt- 
lich in Australien selbst die Spechte fehlen. 

Der Papageienreichthum Australiens, mit Inbegriff von Van Die- 
mensland, ist übrigens nicht gering. Man kennt bis jetzt 59 Arten 
aus diesem Ländergebiet, die bis auf zwei hier eigenthümlich sind. 
Platycercus Pennanti findet sich nämlich auch auf der polynesischen 
Insel Norfolk und Microglossus aterrimus, welcher übrigens nur an 
der nördlichsten Spitze bei Cap York beobachtet wurde, in Neu- 


1) Siehe mein Buch »Neu-Guinea und seine Bewohner”. 1865 (Bremen. Verlag von 
C. Ed. Müller). 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 105 


Guinea. Das Genus Platycercus besitzt in Australien die meisten 
Glieder, indem 26 Arten hier vorkommen, unter ihnen die, welche 
als am typischsten gelten können. Neben Platycercus ist das Ge- 
schlecht Calypiorrhynchus für die Papageien-Ornis Australiens cha- 
racteristisch, ebenso die Genera: Callipsittacus, Melopsittacus, Pezo- 
porus und Euphema. Australien besitzt demnach eine Menge eigen- 
thümlicher Papageien, die meist zu den samenfressenden gehören 
und theilweis oder ganz Erdvögel sind. Von den blüthensaftsau- 
genden Geschlechtern ist nur Trichoglossus mit 9 Arten vertreten, 
dagegen fehlt Domicella. 

Ebenso fehlen, auffallend genug, kurzschwänzige Papageien und 
Psittaculinen gänzlich. Dafür finden sich aber an 7 Kakatu-Arten, 
die indess theils durch Abweichungen in der Färbung oder im 
Schnabelbau, weniger zu den typischen Arten der Molucken 
gehören. 

Gould’s Annahme, als wären die Papageien Australiens im Nor- 
den, Süden und Westen meistentheils durch nahe verwandte Spe- 
cies vertreten , bestättigt sich nicht vollkommen, denn unter den 
18 Arten, welche bisher im Norden beobachtet wurden, finden 
sich 11 auch im Süden. Die Verbreitung ist also unbestritten viel 
ausgedehnter, als man früher vermuthete und weitere Forschungen, 
deren Australien noch sehr bedürftig ist, werden den Bezirk vieler 
Arten jedenfalls noch beträchtlich erweitern. 

Dennoch sind manche Papageien ziemlich localisirt, jedenfalls in 
Folge der Bodenbeschaffenheit und Vegetationsverhältnisse. So fehlen 
nach Elsey am Victoria-River in N. W. Australien (17° 45’) eigent- 
liche Platycereus-Arten und Euphema. Auch Gould führt einige 
Beobachtungen an die auf Localisirung mancher Arten Bezug haben. 
So soll Plat. eximius nicht südlich vom Derwent vorkommen. 

Die grösste Artenzahl findet sich in Neu-Süd-Wales und Süd- 
Australien, nämlich 56. Davon sind aber nur 5 dem Gebiet eigen 
(Pliet. nasica, Calypt. Solandri, Plat. Adelaidae, multicolor und 
Bourkei). Die übrigen wurden theils im Westen, theils im Nord- 
osten und Osten zugleich beobachtet. West-Australien besitzt 17—18 


er 


Papageien, darunter nur 5 eigenthümliche (Pliet. pastinator, Euph. 


106 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


splendida und Pez. occidentalis). Sämmtliche 15 Arten, welche auf 
Van Diemensland vorkommen , sind auch im Süden Australiens 
nachgewiesen. 

Der Umstand, dass viele Papageien Neu-Hollands wirkliche Zug- 
vögel zu sein scheinen, ist jedenfalls mit zu berücksichtigen und 
machl es weniger auffallend, dass manche Arten so weit verbrei- 
tet sind. 

Die unzählbaren Inseln des stillen Oceans, aus denen Polynesien 
besteht, sind, wenn man den meist geringen Umfang derselben be- 
rücksichtigt, verhältnissmässig viel reicher an Papageien als das 
continentale Indien mit den Sunda-Inseln, denn sie beherbergen 11 
Arten mehr, im Ganzen 29. Bemerkenswerth und höchst interes- 
sant ist an den Papageien Polynesiens, dass dieselben sehr ungleich 
vertheilt sind und auf vielen Inselgruppen ganz fehlen. Hierzu ge- 
hören zuvörderst, mit Ausnahme der kleinen Insel Puynipet (Sen- 
javingruppe), alle nördlich vom Aquator liegenden, wie die Caroli- 
nen-, Marianen-, Marshall-, Gilberts- und :Sandwich-Inseln. Selbst 
auf den Pelew-Inseln, die doch den Philippinen so benachbart sind, 
mangeln Papageien gänzlich, wie ich durch die Güte des Herrn 
Semper in Altona erfuhr, dessen Bruder bekanntlich diese Inseln 
längere Zeit durchforschte.. Auch die Carolinen und Marianen, 
ebenso die Sandwich-Inseln sind ornithologisch ziemlich bekannt, 
haben aber mit Bestimmtheit keinen Papagei aufzuweisen. 

Dies ergiebt sich wenigstens aus den Forschungen von von Kittlitz, 
welcher die Inseln Ualan, Läla, Lungunor, Funoar, Namoluk, 
Hogulö, Namunoito, Guaham sowie die Boninsimagruppe explorirte. 
Die einzige Insel dieses Gebiets, das kleine Puynipet der Senjavin- 
gruppe, wo neuerdings durch die Novara Dom. rubiginosa entdeckt 
wurde, konnte der eifrige Forscher durch Zufall nicht betreten, 
sonst hätten wir ohne Zweifel schon längst Kunde über jene seltene 
Art erhalten. 

Das Reich der Psittaciden Polynesiens beginnt wenige Grade nörd- 
lich von Aquator, geht dafür aber beinah bis zur südlich kalten 
Zone hinab, denn auf den einsamen Macquaries-Inseln kommt mit 


Bestimmtheit noch eine Papageienart (Platycercus Novae-Zeelandiae ?) 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 107 


vor. Diese Inseln sind daher der äusserste Punkt für die Verbrei- 
tung nach Süden hin. 

Westlich fängt das Gebiet mit dem 160° östl. L. von Greenw. an 
und erstreckt sich nach Osien bis zum 140° westl. L. Mit Aus- 
nahme von Neu-Seeland, der Insel Norfolk und den Chatam-Inseln , 
liegen alle übrigen Inselgruppe, welche Papageien aufzuweisen ha- 
ben, innerhalb des Wendekreises. Dennoch besitzt Neu-Seeland, 
unterm 54° s. Br. gelegen, die meisten Arten, nämlich 8, viel- 
leicht 9. Darunter 4 Arten Nestor und 2 Stringops, die auffallend- 
sten und sonderbarsten Formen in der ganzen Papageienfamilie. Ka- 
katus und Psittaculinen fehlen Polynesien gänzlich; auf Neu-Seeland 
auch Domicella und Trichoglossus. Dagegen ist Platycercus durch 
4, indess weniger typische Arten vertreten. Eine derselben kommt 
‚zugleich auch auf Neu-Caledonien, den Macquaries- und Chatam-Inseln 
vor. Die übrigen Papageien sind Neu-Seeland eigenthümlich. Strin- 
sops war indess früher auch auf den Chatams-Inseln heimisch. 

Auf der ganz unbedeutenden Inseln Norfolk !) leben 5 Papageien 
von denen einer (Pl. Pennanti) zugleich in Australien vorkommt und 
ein zweiter (Nestor norfolcensis), als ausgestorben betrachtet werden 
kann. Dasselbe lässt sich fast von der einzigen Nestor-Art (Nestor pro- 
ductus) behaupten, welche auf der noch kleineren benachbarten 
Philipps-Insel lebt oder vielmehr lebte. Maculay-Island zur Ker- 
madecgruppe gehörend , soll Papageien beherbergen (Gray. Ibis. 
1862. p. 231). 

Unter den westlichsten Inselgruppen Polynesiens ist die von Neu- 
Caledonien die ansehnlichste, besitzt aber nur 4 Papageien, von 
denen einer (Platycercus Novae-Zeelandiae) zugleich auf Neu-Seeland, 
ein zweiter (Trichoglossus Massenae) auf den Salomons-Inseln vor- 
kommt. Zwei Arten sind der Insel eigen, worunter der merkwür- 
dige Platycercus cornutus. 

Island of Pines im Südosten von Neu-Caledonien scheint ohne 
Papageien zu sein. Von Forster, der hier war, werden wenigstens 
keine erwähnt. 


1) Schon Forster erwähnt grosser und kleiner Papageien” von dieser Insel. 


108 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


Von den Neu-Hebriden kennt man mit Sicherheit nur einen Pa- 
pagei, den seltenen Trichoglossus palmarum und zwar von Tanna. 
Das Vorkommen von Platycercus ulieteanus auf derselben Insel ist 
noch nicht genügend bewiesen, scheint mir aber sehr wahrschein- 
lich. Sonderbar ist es, dass auf den grössten Inseln der Neu-Hebri- 
den, Espiritu-Santo, Mallicollo und Ambrym, bisher noch kein 
Papagei gefunden wurde. Jedenfalls liegt es nur an unserer Un- 
kenntniss mit der Ornis jener Inseln. Dasselbe dürfte auf die Loya- 
lity-Inseln mit Uvea, Lifu und Mare zu beziehen sein, ebenso wie 
auf Santa Cruz, mit Nititdi und Vanicoro, woher ebenfalls noch 
kein Papagei bekannt ist, obwohl die nahgelegenen Salomons-Inseln 
deren besitzen. 

Fidschi, die centralste Inselgruppe Polynesiens, enthält mit Ge- 
wissheit 5, vielleicht 4 Papageien, die hier eigenthümlich sind 
(Platycercus personatus, Platycercus splendens und Domicella soli- 
taria). Von den Samoa- oder Schiffer-Inseln ist nur eine Art 
Domicella fringillacea) nachgewiesen , die zugleich auch auf den 
Freundschafis-Inseln lebt und von Dr. Gräffe ausserdem noch von 
der kleinen Wallis-Insel (U&a) eingeschickt wurde. 

Die Tonga- oder Freundschafts-Inseln scheinen ausser der genann- 
ten Art nur noch Platycereus tabuensis zu beherbergen, welcher 
auf E-u-a (Middelburg von Tasman) leben soll. Von der grössten 
Insel des Archipels, Tonga-tabu, führt Forster übrigens 5 Papageien 
an. Ebenso erwähnt er solche von Namoka 20° 17’ s. Br., 
174° 3%’ w.L.). 

Eine Art mehr besitzt die Tahiti- oder Gesellschafts-Gruppe, wo 
mindestens 5, vielleicht 5 Species vorkommen. Unter ihnen ein Pla- 
tycereus (Pl. pacificus, angeblich auch ulieteanus'), und 2 Domi- 
cellae (D. taitiana und Kuhli), welche diesen Inseln ausschliessend 
angehören. Der höchst seltene Trichoglossus pygmaeus soll ebenfalls 


1) Das Vorkommen dieser Art auf Ulietea (O Raietea) bleibt vorläufig noch sehr 
fraglich. Forster, der diese Insel, sowie Huaheine kennen lernte, spricht von keinem 
Papagei. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 109 


auf O Tahaitı zu Haus sein, seit mehr als 50 Jahren hat mau 
aber über denselben nichts weiter gehört. ; 

Von den Ellice-Inseln, nördlich von den Fidschis und den Phönix- 
Inseln ’), nördlich von Samoa, ebenso von den Cook-?) und Tabuai- 
oder Austral-Inseln kennt man bis jetzt keinen Papagei. Dies ist um 
so merkwürdiger, als die letzteren beiden Inselgruppen zwischen 
Tahiti- und dem Tonga-Archipel mitten inne liegen, geographisch 
also ganz in den Verbreitungskreis der Papageien fallen. 

Dieses Überspringen ganzer Inselgruppen wiederholt sich indess 
bei den Paumota- oder Niedrigen-Inseln ®), denn wir begegnen Papa- 
geien erst wieder auf der östlichsten Inselgruppe , der der Marque- 
sas oder Nukahiva. Hier findet sich Domicella smaragdina als ein- 
zige und eigenthümliche Art; zugleich erreicht hier die Verbreitung 
der Papageien ihren östlichsten Grenzpunkt. 

Auf den durch Darwin so trefllich durchforschten Gallopagos 
fehlen Papageien gänzlich. 

Da nur der kleinste Theil der Inseln des grossen Oceans zoolo- 
sisch durchforscht wurde und noch dazu ziemlich oberflächlich , so 
lässt sich voraussetzen, dass gründlichere wissenschaftliche Unter- 
nehmungen in diesem Inselmeere auch für die Psittacologie noch 
manches Neue liefern werden. Diese Voraussetzung gewinnt um so 
mehr an Wahrscheinlichkeit, als in einigen Reisebeschreibungen Pa- 
pageien von Inseln erwähnt werden, die zoologisch noch gänzlich 
unbekannt sind. So sollen schöne Papageien und Perroquets auf 
Lord Howes-Insel (östlich von Australien) und Maculays-Insel leben. 
Forster spricht von grossen, buntgefiederten Papageien, die er auf 
Tanna beobachtete und in Kotzebue’s »Reise um die Welt’’ wird ein 
höchst merkwürdiger Papagei beschrieben , welcher sich auf Olajava, 
einer Insel der Navigator-Gruppe findet. 


1) Unter diesen wurde Mac Kean-Insel von Dr. Gräffe explorirt; derselbe fand 
aber hier keinen Papagei. 

2) Forster besuchte in diesem Archipel Mangeea (Mandschia), Watiu, Wennua- 
iti (Otakutäa) und Savage-Island, sämmtlich unbedeutende Inseln, deren keine mehr 
als 6 Seemeilen im Umkreise hat. Papageien werden von ihm nicht genannt. 

3) Dieselben scheinen durchgehends sehr arm an "Thiere und nur zahlreich von 
Seevögeln bewohnt. Forster besuchte einige, erwähnt aber keiner Thiere derselben. 


110 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


Ohne Zweifel beherbergen die ansehnlichen Inseln der Neu-He- 
briden (Mallicollo!), Espiritu Santo), Santa-Cruz, Loyality-Inseln 
u. a. ebenfalls Papageien. 

Der besseren Übersicht wegen schien es mir nothwendig, dem 
Abschnitt über die geographische Verbreitung der Papageien beson- 
dere Listen beizufügen. Dieselben werden sich in ihrer Anordnung 
gewiss als nützlich bewähren, besonders im Verein mit der beige- 
gebenen Karte. 

Selbsiverständlich habe ich nur solche Localitäten aufgenommen , 
die durch glaubwürdige Reisende als sicher anzunehmen sind. Da, 
wo noch Zweifel bleiben ist dem * ein ? nachgesetzt. Diese mit ? 
versehenen Arten, deren Vorkommen nicht zweifellos nachgewiesen 
ist, sind bei der Summirung der Zahlen nicht eingerechnet. 

Dem Umstande, dass viele Reisende die Species nicht genau genug 
kannten oder mit anderen verwechselten, zuweilen sich sogar auf 
ihr Gedächtniss verliessen , ist es zuzuschreiben, dass hinsichtlich 
der Localitätsangaben so viele Unrichtigkeiten herrschen. Nament- 
lich nahm man es in früherer Zeit nicht so genau und war schon 
zufrieden, wenn man als Heimath eines Vogels, Ost-Indien oder 
Molucken schreiben konnte, Begriffe, welche für die heutige Zoo- 
logie zu umfassend geworden sind. 

Nicht weniger haben die leider so öfters unrichtigen Etiquetten 2) 
der Händler dazu beigetragen Irrthümer in die Museen einzuschlep- 
fen und am schlimmsten ist es, dass solche Unrichtigkeiten sich 
nur schwar wieder ausrotten lassen. 

bezüglich der Papageienverbreitung besitzen wir nur einige wenige 
Publicationen, die sich meist mit den Vorkommnissen der Molucken 
beschäftigen und überdies höchst unzuverlässig sind. Das erste Ver- 
zeichniss über die Papageien der indischen Inseln geben Müller und 
Schlegel (Verhandl. Natuurl. Geschied. Land- en Volkenkunde. p. 


1) Forster der im Juli 1774 diese Insel, indess nur einen Tag, besuchte, er- 
wähnt wohl verschiedene Vögel aber keine Papageien. 

2) Ich erinnere an Dom. rubiginosa, die von Verreaux als von Guebe herstam- 
mend abgegeben wurde. 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 111 


107). Dasselbe ist, dem damaligen Standpunkt der Papageienkennt- 
niss angemessen , als mangelhaft zu bezeichnen. Im Ganzen werden 
38 Arten aufgeführt. Die Liste der Papageien des Indischen Archi- 
pels, welche Sclater publieirte (Proceed. Z. S. 1860. p. 226), 
enthält schon 20 Arten mehr. Da dieselbe meist nach den Etiquet- 
ten in den Museen zu London, Leiden und Paris zusammenge- 
stellt wurde, so haben sich dadurch eine Menge Fehler eingeschli- 
chen, von denen allein 12 auf den früher unrichtigen Angaben im 
Leidener Museum beruhen. 

Sclaters mühevolle und verdienstliche Arbeit scheint übrigens 

durch von Rosenberg in seiner »Vertheilung der Psittaciden über 
die Inseln des Indischen Archipels’’ (Cab. J. f. Orn. 1862. p. 59), 
stillsehweigend mehr als nöthig war, benutzt worden zu sein. Diese 
Liste, enthält ebenso wie das Verzeichniss der Papageien in von 
Rosenbergs »Beiträgen zur Ornithologie von Neu-Guinea’’ (Cab. J. 
f. Orn. 1864. p. 111) eine ziemliche Anzahl Fehler, die mitunter 
so unverantwortlich sind, dass man sie einem streng wissenschaft- 
lichen Manne schwer vergeben könnte. So wird zuweilen eine Spe- 
cies doppelt unter 2 verschiedenen Genera aufgeführt, dann werden 
andere Arten weggelassen, die im ersten Verzeichniss enthalten wa- 
ren oder umgekehrt; kurzum, man stösst fortwährend auf Irrthü- 
mer. Es ist daher als ein Verdienst zu betrachten, dass Dr. Bern- 
stein über die Rosenberg’schen Angaben bezüglich der Papageien 
der östlichsten Molucken (Ternate, Halmahera und Batjan) und 
Waigius, critische Berichtigungen veröffentlichte (Nederl. Tijdschrift 
voor Dierkunde, 1865. p. 552), auf welche vortreflliche Arbeit ich 
nur verweisen kann. 
Einige Fehler welche sich leider in meine Liste über die Verthei- 
lung der Papageien der Molucken und Neu-Guineas (Neu-Guinea 
und seine Bewohner. p. 156) eingeschlichen haben, sind eine Folge 
des Vertrauens, welches ich damals noch den von Rosenberg’schen 
Angaben schenkte. 

Über die Vertheilung der Papageien auf den Südsee-Inseln schrieb 
Dr. Hartlaub (Cab. J. f. Orn. 1854) in bekannter instructiver Weise. 

Ausser den hier angeführten Listen ist mir nur noch eine be- 


112 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


kannt, die von Sclater herrührt und in treflicher Weise uns mit 
der Vertheilung der wenigen Papageien über die Inseln West- 
Indiens bekannt macht. Siehe »Annals and Magaz. of Nat. Hist. 
1859. p. 224. 

Nicht uninteressant dürfte es sein, wenn ich hier noch als Cu- 
riosum Das folgen lasse, was Conrad Gessner in seinem Thierbuch 
(p. 85) bezüglich der Verbreitung von den »Sickusten oder Papa- 
geyen’’ sagt: 

»Zu hinderst in Syria werden Papageien gebohren. Sie werden 
zu uns auss den Ländern so gegen Auffgang und Mittag liegen ge- 
bracht, wie Nicophorus Callistus sagt. Sie werden auch in Egypten, 
India und Mohrenland gefunden, da sie dann die Kundschafter 
Neronis zum ersten gesehen haben. Es haben die so in Indiam 
fahren ein Land gefunden, das voll schön gefärbter Papageien ist, 
so gross, dass sie den Hünern mögen verglichen werden. Sie ha- 
ben an der Farb eine vielfaltigen Unterschied und gläntzen schön, 
die weisslichten haben 7 unterschiedene Farben (!). In der Insel 
Hispaniola sind etliche Papageien grün, etliche ganz gelb, andere 
aber wie Minien oder Zinnober gefärbt, wie Petrus Martyr schreibt. 
Im Königreich Senege bei den Nigriten sind sehr viel Papageien 
mit dreyen Farben gezieret, licht aschfarb, grün und blaw oder 
eisengraw. Man findet etliche so sehr gross sind und mehr als an- 
derthalb Ellen lang, schön gefärbt, wie einer in der Histori dass 
newen Lands schreibt. Ein sonderes Papageiengeschlecht wird von 
den Frantzosen Perroquet genennet, welches grösser ist als das 
grüne, mit einem krummen Schnabel, hat eine helle Stimme und 
wird theurer verkauft. 

Die Alten haben fast nur das grüne Geschlecht gekennt.’’ 

Den Betrachtungen über die geographische Verbreitung der Pa- 
pageien mögen einige auf verticale Ausbreitung bezügliche folgen. 

Wie aus dem Abschnitt »Aufenthalt’ ersichtlich ist, sind die 
Papageien mehr der Ebene als den Gebirgen eigen. Dennoch giebt 
es einige Arten die vorzugsweise, zum Theil ausschliessend , auf 
Bergen leben. 


Zu letzteren gehört neben Bolborrh. rubrirostris, vorzüglich Psit- 


GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 115 


tacula Tarantae, die in den abyssinischen Alpen nie unter der 
Region des Juniperus und der Colqualbäume (5000°) angetroffen 
wird, aber auch noch auf den Plateau von Semien und Wog- 
sera (90500°) lebt. Conurus mitratus und rupicola in Peru 
und Sittace Lafresnayei und Bolborrh. aymara in Bolivia schei- 
nen ebenfalls mehr Bergbewohner zu sein. Letztere Art kommt 
in den Andes noch in einer Höhe vor, wo die Nächte schon 
ziemlich enpfindlich kalt sind und soll sogar bis zur Schneere- 
sion vordringen. Stringops habroptilus findet sich jetzt nur 
noch, von der Ebene zurückgedrängt, in den subalpinen Regionen, 
an der Westseite der Gebirge der Mittel-Insel, Neu-Seelands bis 
4000’ hoch. 

Andere Arten bewohnen die Niederung und auch das Ge- 
birge. So begegnete Castelnau Sittace militaris noch in einer 
Höhe von 5500 Metres in beinah baumlosen Regionen. Diese 
Art findet sich aber auch in heissen, üppigen Flussniederungen 
und in der Savanne. Schomburgk beobachtete Sitt. ararauna 
und Conurus solstitialis auch im Roraima-Gebirge und Chrysotis 
amazonica im Canuku-Gebirge, obwohl diese Arten sonst mehr 
in der Ebene auftreten. Die kleine Coryllis pusilla geht ziemlich 
hoch in den Gebirgen Javas hinauf und Palaeornis Alexandri, 
der sich meist in den heissen niedrigen Strecken aufhält, findet 
sich noch bis zu 4000 Höhe im Gedeh. Pion. rufiventris, ein 
Bewohner des Hochlandes Schoa, kommt auch an der Somali- 
küste vor. Pion flavicans lebt auf den Bergen von Celebes bis 
1500° und 2000° hoch. Nach Hodgson geht Palaeornis im Hima- 
laya nicht höher als 4000°. Auch auf Ceylon findet sich Pal. 
calthropae noch auf ansehnlichen Höhen. Pion. Meyeri kommt 
noch in die Thälern der Dega bis Woina Dega in Abyssinien 
(2—5000° hoch) vor. In gleicher Höhe begegnete von Heuglin 
Pal. torquatus in den Tiefländern zwischen dem Mareb und 
Tackasseh. An letzterem Flusse lebt auch P. citrinocapillus bis 
zu 8000° Höhe. Nach Sturt geht Pliet. roseicapillus nicht höher 


als 600’. 
ö 


] 14 GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG. 


Dr. Rüppell sah in den Gebirgen von Semien Papageien nahe 
der Schneegränze munter umherfliegen. Wie hoch die Papageien 
Süd-Amerikas ansteigen, wissen wir (mit Ausnahme der wenigen 
angeführten) leider nicht. Bedauerlicher Weise ist in den Vö- 
gellisten Fraserss vom (Chimborazo und Pichincha kein Papagei 


vermerkt. 


Petermann'e Geographische Mittheilungen. 


20 Meridianv.O Greenwich 


Jahrgang 1867, Tafel 1. 


PAPACEIEN-KARTE. 


Kartogr Bphlachie Darstellungen 
er 


VERBREITUNG o»er PAPAGEIEN. 


Nuch den Arbeiten ron Otto Finsch 


entw von APetermann. 


Manslstah im Äquator 1: 11.000.000. 


Die 4 uinzelnen Hartın stellen dia Verbreitung der fünf Unterfumilien der Inpageien dar. Das Vorkum.. 

men ist durch den farbigen Tan. beusichnet , wu zwei Abstafungen desselben sind, bezieht sich der 

dunklore Ion auf das Nauptrorkomman. Die Tahlen bessichnen die Anzahl der Speris in den 
Beireffanden Lokalitätan, din Lahlen in  beseichnen dia Anzahl aller Species dar betreffen. 1 
den. Unterfamilia in je einem gansen. Erdiheil. Die Species, deren Namen unterstrichen, sind | ra 


den betreffenden. Inseln. KE. eigenthümlich 


| Ale | 2 
NACHTPAPAGEIEN KAKATUS 


(STRINGOPINAE), 


| K7 


han-runa 


(PLICTOLOPHINAR), Fr 


2 


NO 


KUVAToR 


| 
“ Wendekreh des Bahnen 


Genus: 
on [Kara 


| 
| 
| 
| 
| 


3. 
| SITTICHE 


ABn Pretsgeryr( Shmalschashelsutich) 
#.3.. Bolderrhynchus (Dichachnabels ulic), 
3X.» Henirognathus (Langsrhnabelsittich) 
67. Falassrnis(£delsisti] 

PL. » Platyeereus| Pnterdurelfuutich) 

BA x Melopsiitacus (Söngritich), 

B.Fu.. Kupuma (russ eich) 


4. 
PAPAGEIEN 


Kursschwänsige Papageien 


” 
ezrhhertres zur Aanaste 


% ” 
ee 
Forer Boelanich 3"Ihravanae 


— oder langschwänzige Papageien (Sittacinae). 


5 


Pe_Noran-Kucden 
Alp anricees 


AUF I ZU Nırar Zestwedine 


_ ÄQUATOR 


Lo MH Nver kerlanıläun 
Feras-Zhrlandiue 
IP aurbupe 


ERS 
"Laune 


ÄQUATOR ” 


ı Genus: 1 
spass (Kuraflügeipapage 
Fionins (Langflägelpapager), 
Prtncul fmurgpepägen) | 


. Pritacus Pupagei) 
» Geryitis (opageichen) —| — 
+ Bus yptlius (borstenkspfpapag 


Bl 
LORIS 
(TRICHOGLOSSINAE). 


UN Domiczlia (Leri) 
ATr.» Trlchoglassus (Krlschwanzlert) 
3.0 » Notar (Stumghuchmunslari), 


Autogemphirt v: Fr Hanemaın. 


80 


GOTHA: JUSTUS PERTHES 


1867. 


Br mes2 Ha | 
> | 5 Y F. 


j o 
KETERR 
Fe 


4 GEISTESANLAGEN. 


RD 
x SR B5 
PAR, 


4. GEISTESANLAGEN. 


Das geistige Wesen der Papageien, ihr Naturell und natürliche 
Anlagen werden von den Naturkundigen nach sehr verschiedenem 
Werthe beurtheilt und während die Einen bemüht sind die Papa- 
seien als die erhabensten aller Vögel zu schildern, erkennen sie An- 
dere keineswegs als solche an sondern stellen sie weit niedriger. Wie 
es mir scheint ist man in beiden Fällen zu weit gegangen und das 
Richtige wird erst getroffen wenn man sich mehr einem Mittelwege 
zuwendet. 

Nach Dem was ich wenigstens von Papageien gelesen, gesehen 
und gehört habe und nach einer sorgfältigen Prüfung aller zweifel- 
losen Thatsachen, die über das geistige Wesen der Papageien han- 
deln, muss ich eine solche Anschauungsweise für die richtigere hal- 
ten, besonders im Hinblick auf Das, was wir aus dem Freileben 
der Papageien wissen. 

Unter diejenigen Gelehrten, welche die Psittaci als die vollkom- 
mensten aller Vögel betrachten, gehört auch Brehm, der neuerdings 
in seinem Thierleben sehr zu Gunsten der Papageien in bekannter 
trefflicher Weise spricht. Er betrachtet sie desswegen so hoch 
stehend, weil sie sich vor ihren übrigen Klassenverwandien durch 
gleichmässige Entwickelung der Sinne auszeichnen, denn: »der Pa- 
pagei’’ sagt Brehm, »sieht, hört, riecht, schmeckt, fühlt und tastet 
ungefähr gleich scharf”! und an einer anderen Stelle indem er die 
Worte Kaups wiederholt »Vögel bei welchen das vollkommenste 
Auge mit einem Knochenringe ganz oder fast ganz umschlossen, bei 
denen das grösste Gehirn, der grösste Vogelverstand sich findet, sind 
die Kopf-, Augen- oder Sinnenvögel”. 


Gegen den einen wie den anderen Ausspruch liessen sich man- 


118 GEISTESANLAGEN. 


cherlei Einwürfe vorbringen. Was zunächst das Gehirn anbelangt, 
so sind meines Wissens keineswegs so umfassende Untersuchungen 
gemacht worden, die den unumstösslichen Beweis liefern, dass die 
Papageien das umfangreichste besitzen und bezüglich des knöcher- 
nen Augenringes, der allerdings vorzugsweis den Papageien zuzu- 
kommen scheint, werde ıch im osteologischen Abschnitte nachwei- 
sen, dass derselbe bei ganz verwandten Arten oft sehr verschieden 
entwickelt ist und überdies keineswegs als Bigenthümlichkeit gelten 
kann, indem ich ihn bei einigen Enten ebenfalls vorfand. Hinsicht- 
lich der Allsinnsthätigkeit scheint es mir eben so schwierig, 
dieselbe unzweifelhaft zu beweisen, als die geistige Superiorität 
und eine Classification nur nach diesen Principien würde stets auf 
sehr schwankenden Füssen ruhen. Ich wage auch die Behauptung, 
dass ein Edelfalke oder ein Rabe kaum mindere Entwickelung der 
Sinne zeigen würde als ein Papagei, ja diesen, was Gesicht und 
Gehör anbetrifit, unzweifelhaft überragt. In seiner Weise bekun- 
det der Falke auch einen keineswegs minderen Geschmackssinn , 
denn er wird Früchte oder Sämereien eben in dem Maasse zurück- 
weisen, wie Dies der Papagei mit Fleisch thun würde und was das 
Gefühl anbelangt, so ist der Falke gewiss ebenso leicht reizbar als 
der Papagei. Dies beweist z. B. das Mittel, welches sich Falconiere 
bedienen um erschrockene oder aufgeregte Falken zu besänftigen, 
indem sie solche mit einer Feder (die Hand würde zu hart sein) 
sanft streichen. 

Wenn Brehm schlieslich noch »die Mannigfaltigkeit und Vielsei- 
tigkeit der Begabung, welche allein die Vollkommenheit bekundet’’ 
als einzige Richtschnur zur Classifieirung des geistigen Wesens her- 
vorhebt, so lässt sich dieselbe nach zwei verschiedenen Richtungen 
hin beurtheilen. 

Betrachten wir zunächst die physische Begabung, welche die Pa- 
pageien durch ihre Handlungen und Verrichtungen in der Natur 
bekunden, so finden wir, dass sie nur den Schnabel mannigfacher 
als andere Vögel zu gebrauchen wissen, indem ihnen derselbe in 
Folge der eigenthümlichen Gelenkverbindungen so zu sagen als dritte 
MHand beim Klettern Hilfe leistet. Der Fuss, welcher im Gegensetz 


GEISTESANLAGEN. 119 


zu den übrigen Vögeln, nach Art der Hand gebraucht wird , steht 
desswegen keineswegs als hervorragend da, denn als Werkzeug zum 
Laufen ist er meistens von untergeordnetem Werth, da die Papa- 
geien im Gehen nicht sehr gewandt sind; indess mit Ausnahmen. 
Ebenso wenig zeichnen sie sich durch besondere Flugfertigkeit aus, 
obwohl sie dieselbe recht gut zu benutzen wissen. Stimmbegabung ist 
vollends in geringem Maasse entwickelt und Kunsttriebe zeigen sie 
gar nicht. 

Wir müssen uns daher zu der geistigen Begabung wenden und 
hier zeigt es sich, wenn wir eben wieder bei der ursprünglichen , 
welcher jeder Vogel mehr oder minder in seinen natürlichen Hand- 
lungen bekundet, stehen bleiben, dass die Papageien nicht die 
oberste Reihe in der Vogelwelt einzunehmen verdienen. 

Ich will desshalb keineswegs die hohe Befähigung der Papageien 
herabsetzen oder gar läugnen, aber ich bin zu der Ueberzeugung 
gelangt, dass man die geistigen Fähigkeiten sehr oft einseitig beur- 
theilt hat. 

Zunächst liegt jedenfalls eine einseitige Beurtheilung zu Grunde, 
wenn man nach einzelnen durch ihre Erziehung wahrhaft bewunde- 
rungswürdigen Papageien, die geistige Befähigung der ganzen Fa- 
milie messen will, denn einmal ist wohl zu beachten, dass bei 
Weitem nicht alle Papageien Anlage zum Sprechen besitzen und 
dann, dass sie desshalb nicht einzig in der Vogelwelt dastehen. 

Es ist bekannt dass Vögel aus dem Krähengeschlecht !) ebenfalls 
menschliche Worte nachsprechen lernen, ja, wie Moritz versichert, 
soll dies Corvus jamaicensis noch besser als ein Papagei vermögen. 
Brehm erwähnt in seinem Thierleben sogar eine Elster, die einem 
Papagei als Sprachlehrer diente. Von dem staunenswerthen Sprach- 
talent des Minho (Gracula javanensis) konnte ich mich an einem 
Exemplar des Amsterdammer Zoologischen Garten selbst überzeugen. 

Ohne Zweifel ist daher das Sprechen der Papageien, weniger 


1) Plutarch erzählt von der Elster eines römischen Barbiers, die ein wahres musi- 
kalisches Genie gewesen sein muss, denn sie soll nach mehrtägigem Schweigen die 
Musik eines vorübergehenden Trauerzuges vollständig und bis in die kleinsten Varia- 
tionen recitirt haben (!!!). 


120 GEISTESANLAGEN. 


eine Folge ihres besonders hervorragenden Verstandes , als des 
eigenthümlichen Zungenbaus, wie die Beobachtungen in der Natur 
beweisen. Diese zeigen, dass das Sprechen nur bei den Arten mit 
vorzüglich breiter, fleischiger, also am meisten menschenähnlicher 
Zunge gelingt. 

Desshalb lernen meist die kurzschwänzigen Papageien (Psittacus, 
Plictolophus,, Chrysotis) am besten sprechen und wurden durch den 
practischen Sinn der Urbewohner schon von jeher dazu abgerichtet. 

Als den begabtesten von allen schildert Schomburgk Chrysotis 
festiva, der ganze Melodien nachpfeiffen lernt und desshalb bei den 
Indianern auch am höchsten im Preise steht. Auch die übrigen 
Chrysotis-Arten besitzen eine mehr oder weniger vorragende Nach- 
ahmungsgabe , nicht allein in Bezug auf menschliche Worte, son- 
dern auch auf andere Töne , als: das Weinen der Kinder, Hahnen- 
gekräh, Hundegebell ete. Wenigstens hat man Dies an Chr. vittata, 
collaria, leucocephala, farinosa, amazonica, aestiva, Levaillanti 
und ochrocephala beobachtet. Chr. vinacea ist nach Azara weniger 
gelehrig und Dufresnei lernt nach Schomburgk gar nicht, nach dem 
Prinz zu Neuwied dagegen, sehr gut sprechen. 

Psittacus erithacus, wegen seiner Gelehrigkeit berühmt, übertrifft 
doch die genannten amerikanischen Arten kaum. Noch weniger die 
Kakatus, obwohl auch unter ihnen einzelne besonders hervorragende 
Talente bekannt sind. 

Die dunkelfarbigen Papageien stehen hinter ihren afrikanischen 
Gattungsverwandten keineswegs zurück. So will Levaillant einen Ps. 
vaza besessen haben, der nicht allein Melodien correct nachpfiff‘, 
sondern auch den Lerchengesang (?) täuschend nachahmte. 

Die kurzschwänzigen Pionias-Arten, selbst die amerikanischen, 
scheinen indess weniger begabt zu sein und besitzen im Ganzen ein 
minder lebhaftes Naturell. P. mitratus lernt niemals sprechen, P. 
menstruus nur unvollkommen. Am wenigsten sind indess die klei- 
nen Psittacula und Coryllis zum Nachsprechen befähigt, denn von 
keiner Species ist bis jetzt ein Talent dafür beobachtet worden. 

Obwohl also im Allgemeinen die kurzschwänzigen Papageien die 
oelehrigsten enthalten, so finden sich doch auch solche unter den 


GEISTESANLAGEN. 121 


langschwänzigen und zwar wiederum vorzugsweise bei den ame- 
rıkanischen. 

Die grossen Araras stehen oben an. S. macao, chloroptera und 
ararauna sollen sehr deutlich sprechen lernen und eine S. hyacin- 
ihina im Zoolog. Garten zu Amsterdam hörte ich in fremder 
Sprache mit tiefer Basstimme Worte für sich hinmurmeln. Nach 
Weinland wären die Araras indess weniger intelligent und sollen 
nie Worte nachsprechen lernen, was indess nicht vollkommen rich- 
tig ist. 

Auch einige Conurus lassen sich vollkommen abrichten, z. B. C. 
solstitialis, carolinensis, und Levaillant will einen C. pavua ge- 
kannt haben, der das ganze Paternoster holländisch hersagte. 
Anderen, wie C. cyanopterus, cruentatus ist Nichts beizubringen, 
die Indianer geben sich daher auch gar nicht erst Mühe, sie 
aufzuziehen. 

Ebenso wenig lernen die Brotogerys- und Bolborrhynchus-Arten 
sprechen, wie Dies wenigstens an Br. tirica, virescens und Bolb. 
monacha bestimmt nachgewiesen ist. j 

Die Vertreter der Conurus in der alten Welt, Palaeornis, 
zeigen wie diese, ebenfalls bedeutende Anlagen. P. torquatus war 
schon bei den hömern desswegen geschätzt und kostbarer Luxus- 
artikel, und ist heut noch ın Indien als halbdomestieirt zu finden. 
Ebenso P. eupatrius und cyanocephalus. 

Die übrigen langschwänzigen Papageien der alten Welt (Platy- 
cercus, Euphema, Pezoporus) scheinen meistentheils zum Sprechen 
unvermögend, wenigstens finde ich ausser den Angaben Gräffes, 
nach welchen Pl. splendens wirklich sprechen lernen soll, nichts 
hierüber. 

Dass bei den pinselzungigen Arten (Domicella, Trichoglossus und 
Nestor) noch weniger ein hervorragendes Sprachtalent zu erwarten 
ist, macht der besondere Zungenbau erklärlich. 

Zwar erzählt Seba von einem D. lori, der vorzüglich gesprochen 
haben soll, und Meyen rechnet D. garrula unter die Papageien, 
welche die menschliche Stimme am besten nachzuahmen verstehen , 


allein beide Zeugnisse erschienen mir nicht vollgültig genug, ebenso 


122 "  GEISTESANLAGEN. 


wenig das von Pigafetta!). Ich wendete mich daher an Herrn von 
Martens, und durch dessen freundliche Theilnahme erfahre ich, 
dass den Loris allerdings die Anlage zum Sprechen nicht ganz ab- 
geht. Während seines Aufenthaltes zu Amboina hatte der ge- 
nannte Naturforscher Gelegenheit eine D. atricapilla zu beobachten, 
welche das Wort »Wahaai’ ziemlich deutlich aussprach, überdies 
auch viel schwatzte, wenn auch nicht in bestimmten Worten, 
aber doch articulirte und modulirte Laute. Bei anderen Arten 
(z. B. D. garrula) bemerkte von Martens dagegen nichts von ähn- 
licher Begabung und die, welche ich lebend sah, zeigten sich ebenso. 
Von D. rieiniata bemerkt Latham , der diese Art lebend beobachten 
konnte, ausdrücklich: »dass sie zum Nachsprechen unfähig sei’”. 
Von Martens spricht auch gegen mich die Ansicht aus »dass es 
ihm nicht unwahrscheinlich vorkomme, man habe das Sprechen- 
lernen der einen Art (D. atricapilla) etwas zu voreilig auf alle ro- 
ihen Loris bezogen’’. 

Die Fähigkeit der Papageien zum Nachsprechen von Worten war 
übrigens schon den Alten bekannt und sie gaben ihnen daher die 
Benennung »menschenzungig’. 

Im alten Rom beschäftigte man sich mit der Abrichtung von Pa- 
pageien und solche gelernte Vögel standen damals wie noch heut, 
in hohem Preise. 

Conrad Gessner, der Wiederbegründer der Naturforschung bei 
uns, giebt in seinem »Thierbuch’’ über das geistige Wesen der Pa- 
pageien folgende, in der Hauptsache ganz richtige Schilderung : 
»GJeich wie man die Kinder lehret reden, also lernen die drey Pa- 
pageiengeschlecht in India alle reden. In den Wäldern haben sie 
eine unliebliche Stimm, wie andere ungelehrte Vögel. Alle Vögel, 
so eine breite Zungen haben lernen reden, als die Atzeln, Häher, 
Raben, Papageyen und dergleichen. Der Rab und der Papagey reden 


ı) Dieser sagt nämlich in der berühmten ersten „Reise um die Welt” (Gotha, 
1801) p. 209, von der Insel »Malucco” (Molucken): »es giebt rothe Papageien, die 
»Nori” heissen und nicht nur wegen ihrer schönen Federn, sondern weil sie auch am 
deutlichsten sprechen leınen, am meisten gesucht werden. Ein solcher Vogel kostet 
einen Bahar Gewürznägel”. 


GEISTESANLAGEN. 125 


nichts anders als was sie gelernet haben. Lehrest du ihn Schme- 
wort, so wird er Tag und Nacht mit bösen Worten schmehen. 
Das Wunderwerk so sich zu unsern Zeiten zugetragen hat, kan ich 
zu melden nicht unterlassen. Zu Rom hat der Cardinal Ascanius 
einen Papagey umb hundert Goldkronen gekaufft, welcher ganz klar 
und verständlich die zwölff Artickel dess Christlichen Glaubens nach 
einander aussgesprochen hat, nicht anders als wie ein gelehrter 
wohlberedter Mann. 

Der Papagey hat einen sehr guten Verstand und ist geschwind 
und listig, dieweil er einen grossen Kopf hat und in India unter 
dem schönen Himmel gebohren wird, daher er nicht allein reden, 
sondern auch dichten gelernet hat. Sie dichten allein umb der 
Ehre willen, dann sie derselbige wie auch der Liebe theilhafftig 
sind, wie sie dann auch ein gut Gedächtnüss haben. Dieser Vogel 
hat auch einen sondern Lust mit den Kindern zu schwätzen, von 
welchen auch andere Vögel ehe lernen reden. Er kan auch die 
Leute wunderbarlich lachen machen. Er küssset auch die bey wel- 
chen er im Hauss wohnet. Wenn man ihm einen Spiegel fürhält, 
wird er von seiner eignen Gestalt betrogen und stellet sich bald 
einem Fröhlichen, bald einem Traurigen gleich. Er siehet gern 
schöne Jungfrauen und wird voll Wein und fröhlich. Sie lieben 
die ungebarteten Leut sehr fürauss die Kinder. 

Der Papagey und Wolff weyden sich beyeinander: dann diesen 
srünen Vogel lieben die Wölff allzeit’’. 

Aus diesen Worten sehen wir, dass schon vor 500 Jahren be- 
rühmte Papageien existirten, über die man, wie noch heutigen 
Tags, öfters in zu schmeichelhafter Weise berichtete. Unter den 
mancherlei Geschichten die über Papageien erzählt werden, stecken 
offenbar viele übertriebene, und da man nach solchen öfters die 
geistigen Fähigkeiten im Allgemeinen beuriheilt hat, so kam es, 
dass die Papageien zuletzt gar nicht mehr als Vögel, sondern als 
befiederte verzauberte menschliche Wesen geschildert werden. 

So klingt es wenigstens, wenn man liest »dass sie keineswegs 
plappern , sondern wirklich sprechen, d. h. wissen was sie durch 
Worte ausdrücken ! dass sie nicht vom Instincet, sondern nur vom 


124 GEISTESANLAGEN. 


klaren Verstande geleitet würden ! und wie der begeisterten Redens- 
arten mehr sind. 

Es mag wahr sein, dass einzelne, besonders sorgfältig abgerichtete 
Vögel durch das öftere, aber mehr zufällig Treffende ihrer einge- 
lernten Redensarten wahrhaft in Erstaunen setzen müssen, wie z. B. 
der bekannte graue Papagei der zuletzt im Besitz des Präsidenten 
Kleinmayrn zu Wien!) war, aber Niemand wird doch in dem 
Sprechen der Papageien mehr als ein blosses Nachsprechen finden 
können. Die Worte mit welchen es von Dr. Jäger ?) characterisirt 
wird, sind daher vollkommen richtig: »das Sprechen der Papageien 
ist von dem Sprechen ihres Lehrmeisters, des Menschen, sehr weit 
verschieden, weniger der Form nach, denn in dieser Beziehung ist 
es eine vollkommene Copie des vorgesprochenen Wortes in Höhe, 
Klang und Accentuirung, aber das Thier fasst das Wort blos als 
Laut auf, es ahmt das Wort gerade so nach wie es ausgesprochen 
wurde’”’ ; und, füge ich hinzu, kennt seine Bedeutung nicht. 

Dies darf ich mit vollster Überzeugung aussprechen, nachdem ich 
im Laufe des vorgangenen Sommers einen grauen Papagei wochen- 
lang bei mir hatte, eigens um über seine geistigen Anlagen Beob- 
achtungen anzustellen. 

Diesen Vogel erhielt ich durch die Güte einer Dame, die ihn, 
wie schon früher viele andere, direct von West-Afrika bekommen 
und aufgezogen hatte. Es war ein besonders gelehrtes Thier und 
machte durch seine drolligen Fragen und Antworten viel Spass. 
Ich könnte daher ebenfalls ganze Seiten über ihn schreiben, will 
mich aber nur damit begnügen, Einiges anzuführen, zum Beweise, 
dass die Papageien nicht von einem Denkvermögen geleitet werden. 
So rief Polly sehr oft »Bitte! eine Kartoffel !”” warf dieselbe aber 
verächtlich weg, sobald ich sie ihm reichte. Die Drohung » Warte 
Polly ! Du unartiger Junge ! Du kriegst gleich was mit dem Stock !’’ 
richtete er täglich vielmal an sich, ohne dass dieselbe nöthig gewe- 


sen wäre. Zuweilen empfing er mich früh beim Hereintreten an- 


1) Siehe „Isis 1843”, p. 526. und Brehm’s Thierleben. p. 23,24. 
2) Sprache der Thiere”. Zoolog. Garten. 1862. p. 244. 


GEISTESANLAGEN. 125 


statt mit dem sonst üblichen »Guten Morgen! hasst Du gut geschla- 


n? 


fen !’’” mit »Du Unart !”’ 

Den Satz »Afrika heisst mein Vaterland’ kürzte er öfters ab, 
weil er ihm zu lang war, dagegen rief er das geläufige »Guten 
Tag’ wohl zwanzigmal hintereinander , ebenso »Bist Du krank 
Polly ?’”” Der Vogel verstand auch bis auf acht zu zählen, liess 
aber meist einige Zilfern weg, ebenso beim Alphabet, von welchen 
er die ersten 8 Buchstaben nachplauderte. Er versuchte auch die 
Weise »Komm lieber Mai und mach die Bäume wieder grün!” zu 
singen, allein dies gelang meist sehr unvollständig und klang äus- 
serst komisch. 

Im Nachahmen von anderen Lauten war Polly ein wahrer Mei- 
ster; er verstand täuschend zu husten!), sich zu räuspern, ahmte 
das Hahnengekrähe nach und nieste wie ein Mensch. Nach dem 
Niesen sagte er auch meistens »Gesundheit !” 

Verschweigen will ich übrigens nicht, dass Pollys Antworten sehr 
oft treffend waren, allein in Folge des sorgfältigen Unterrichts. Da 
ihm stets früh »Guten Morgen’’ vorgesagt worden war, so wendete 
er diesen Gruss auch meistens früh an. 

Das grössere oder geringere Talent eines Papageis, welches er 
durch sein Nachsprechen bekundet, ist daher lediglich von der Ge- 
duld und Geschicklichkeit seines Lehrmeisters im Abrichten und von 
dem Zeitpunkte in welchen man ihm dazu erkohr, abhängig. Wie 
uns Rengger belehrt, lernen alte Vögel nicht sprechen und werden 
überhaupt nie ordentlich zahm. Die Bildungsfähigkeit des Papageis 
erhebt sıch übrigens keineswegs über die Schranken, welche die 
Natur gesteckt hat und ist sicherlich nicht eine Folge seines beson- 
ders hoch entwickelten Verstandes. Hätten andere Vögel eine glei- 
che Schnabel- und Zungenbildung, sie würden ohne Zweifel ebenso 
gut sprechen lernen. Der Mensch hat diese Vortheile, welche die 
Natur den Papageien verliehen hat, sehr wohl berücksichtigt und 


I) Die Nachahmungsgabe derartiger Töne findet sich übrigens nicht ausschliessend 
bei den Papageien, viele andere Vögel besitzen sie auch; ich will nur an die nord- 
amerikanische Spottdrossel (Mimus polyglottus L.) erinnern. 


126 GEISTESANLAGEN. 


sie auszubeuten gewusst, ebenso wie er die eigenthümlichen Anla- 
gen anderer Thiere zu benutzen weiss, indem er den Falken zur 
Jagd, den Kormoran zum Fischen auswählte. 

In ihrer Weise zeigen diese Vögel nicht mindere Bildungsfähig- 
keit als die Papageien, ja ich möchte es fast noch höher anschla- 
gen, wenn ein Falke, der von Natur aus die Freiheit über Alles 
liebt, sich in so hohem Grade zähmen lässt, dass er dem Winke 
seines Herrn gehorcht, oder wenn ein Kanarienvogel durch Dressur 
so beherzt wird, dass er ein kleine Kanone abschiesst. 

Solche Beobachtungen an gezähmten Thieren, die durch Domesti- 
eirung ein theilweis oder ganz verändertes Wesen angenommen ha- 
ben, werden daher auch niemals als der einzige Anhaltepunkt zur 
Beurtheilung der geistigen Fähigkeiten dienen können. 

Um die der Papageien in einer der übrigen Volgelwelt gerecht 
werdenden Weise zu taxiren, müssen wir uns hauptsächlich an das 
Freileben, in die Natur selbst, wenden und hier werden wir leicht 
den richtigen Aufschluss erhalten. 

Es zeigt sich nämlich dann, wie aus allen Beobachtungen hervor- 
geht, dass sich die Papageien weder klüger, noch intelligenter als 
viele andere Vögel betragen, und in keiner Weise Eigenschaften 
besitzen, die uns veranlassen könnten, sie so hoch zu stellen. Die 
Vorsicht bei Plünderungen in den Fruchtfeldern Wächter auszustel- 
len beobachten viele Vögel in gleichem Maasse und Unterscheidungs- 
vermögen besitzen z. B. unsere Krähen ebenso stark als Papageien. 
Von der Klugheit wilder Gänse theilt Naumann in der Einleitung zu 
seinem Werke (p. 66) ein staunenswerthes Beispiel mit. Überhaupt lies- 
se sich hier sehr Vieles zur Vergleichung des Verstandes der Papageien 
mit dem anderer Vögel sagen. Es wird indess genügen wenn ich hier 
nur auf die höchst interessanten Beobachtungen hinweise, die Brehm ') 
vom Marabut (Leptoptilus crumenifer) und Purpurreiher (Ardea pur- 
purea) mittheili. 


Die Leichtigkeit mit welcher Papageien dem Menschen zur Beute 


Bilder und Scizzen aus dem Zool. Garten zu Hamburg (1865) p. 139 und 140. 


[82] 


GEISTESANLAGEN. 112,7 


werden, dient eben nicht als Zeichen einer besonderen Klugheit und 
stellt sie in dieser Hinsicht den meisten Vögeln gleich. Um sich 
Papageien zu bemächtigen bedient man sich gleicher Mittel wie beim 
übrigen Vogelfange, d. h. mit Lockvogel und Netz lassen sie sich 
eben so leicht und massenhaft berücken als unsere Gimpel, bleiben 
wie diese an den sinnrich aufgestellten Leimruthen kleben und 
haben die Wirkung des Gewehrs nicht besser begriffen als unsere 
Feldsperlinge,, indem sie trotz wiederholter Niederlagen immer wieder 
an den Ort des Verderbens, in ein reifes Fruchtfeld, zurückkehren. 

Man hat sich aber nicht allein begnügt den Papageien in über- 
triebener Weise Denkvermögen zuzuschreiben, sogar Gemüth sollen 
sie besitzen. 

Es mag wahr sein, dass sie wie andere Thiere in gewissem Grade 
Freude oder Schmerz auszudrücken vermögen, jedenfalls aber nicht 
ın dem Maasse wie dies z. B. von Hunden bekannt ist. Dass sich 
Einzelne, wegen des Verlustes ihrer Pfleger aus Kummer beinah todt 
gesrämt haben sollen, scheint mir sehr zweifelhaft. Der vorher 
erwähnte Polly zeigte wenigstens ‚keine Spur eines so tiefen Gemüths, 
denn obwohl er bisher nur den Umgang der Dame gewohnt war, die 
ihn seit Jahren besessen, fühlte er sich bei mir, einer ihm gänzlich 
fremden Person, doch von Anfang an wie zu Haus. 

Nach einer Erzählung Wood’s, die Dr. Brehm in seinem interres- 
santen Thierleben (p. 27) wiedergiebt, soll ein Papagei aus Mitleiden 
junge Finken, später sogar Grasmücken gross gezogen haben, was 
jedenfalls sehr räthselhaft klingt, da der Papagei als Körnerfresser 
wohl schwerlich die für die jungen Sanger passende Nahrung ge- 
kannt haben dürfte. Ich meinerseits bin wenigstens für solche Mit- 
theilungen ebenso ungläubig, als für viele andere, welche Papageien 
nachgesagt werden. 

Über das Naturell und den Character des Papageien entwirft 
Brehm, der diese Vögel als gefiederte Affen betrachtet in seinem 
Thierleben (p. 6) mit bekannter Meisterschaft und Beredsamkeit fol- 
gende Schilderung: »Der Papagei ist verständig, acht- und bedacht- 
sam, vorsichtig, listig, er unterscheidet sehr scharf, er besitzt ein 
vortreflliches Gedächtniss und ist desshalb der Belehrung im hohen 


128 GEISTESANLAGEN. 


Grade zugänglich , also bildsam ; er ist selbstbewusst, stolz, auch 
muthig; er ist anhänglich, ja hingebend zärtlich gegen geliebte 
Wesen, treu bis zum Tode; er ist dankbar, mit Bewusstsein (!) 
dankbar ; er lässt sich erziehen , zum folgsamen artigen Thiere 
umwandeln, — wie der Affe. Aber er ist auch jähzornig, boshaft, 
tückisch,, hinterlistig, er vergisst ihm angethane Beleidigungen ebenso 
wenig, als empfangene Wohlthaten (!), er ist grausam (!),, rücksichts- 
los gegen Schwächere, mit seltenen Ausnahmen lieblos gegen Un- 
behilfliche oder Unglückliche — wie der Affe. Sein Character ist 
ein Gemisch von allen möglichen Eigenschaften’. 

So richtig diese Worte auch im Ganzen des Wesen der Papa- 
geien darstellen, so sind sie doch besonders auf gefangen gehaltene 
Exemplare zupassend , denn im Freileben hat man viele der genann- 
ten Eigenschaften noch niemals beobachtet. So ist kein Beispiel von 
Grausamkeit der Papageien bekannt. Im Gegentheil überall wird 
die Geselligkeit , die treue Gattenliebe und Anhänglichkeit besonders 
hervorgehoben, so dass die Papageien als hervorragend. friedliche 
Vögel gelten können. In ihrem Naturell zeigen sie dagegen erheb- 
liche Verschiedenheiten, während die meisten als lebhafte, muntere 
Vögel bekannt sind, zeigen sich andere mehr melancholisch und 
träg. Dieselbe Gradation finden wir in ihrem Benehmen wieder 
ınit dem sie mehr oder weniger für ihre Sicherheit bedacht sind. 

Alle diese Eigenschaften werden durch Gefangenschaft und Zäh- 
mung mannigfach modifieirt, ja zuweilen so total umgeändert, dass 
wir gar keine Papageien mehr vor uns zu haben glauben. 

So erzählt Brehm einen Fall, wo eine Anzahl in einem Ziminer ein- 
gesperrter Palaeornis torquatus sich gegenseitig umbrachten während 
es sonst bekanntlich die geselligsten und friedfertigsten Vögel sind. 
Nach von Martens sind die Loris sehr streitsüchtige und unverträg- 
liche Gesellen. Meyen erzählt von Coryllis culacissi, die einander 
todt bissen und Hasskarl (Zool. Garten, 1865. p. 77) berichtet von 
eineın schönen schwarzen Kakatu mit prächtig rothem Schopf (?) '), 


1) Was mag Jies wohl für eine Art gewesen sein? Da der Vogel aus den Moluc- 
ken herstammte, so war es wahrscheinlich Microglossus, den die Phantasie mit einem 
rothen Schopf beschenkt hat. 


GEISTESANLAGEN. 129 


der 1842 im botanischen Garten zu Buitenzorg gehalten wurde und 
‘die unnatürliche Gewohnheit hatte, Meerschweinchen, die ein Behält- 
niss mit ihm zusammen bewohnten, zu tödten und aufzufressen. 
Solche Beispiele müssen ausgeschlossen bleiben, wenn es gilt die 
natürlichen Eigenschaften der Papageien richtig zu beurtheilen, denn 
sie schildern nur abnormale Verirrungen einzelner Individuen. 
Ebenso muss es als unnatürlich betrachtet werden, wenn Papageien 
im Käfig ihre Jungen verlassen oder sogar umbringen. In der Natur 
würden sie solche Grausamkeiten wohl schwerlich begehen. 

Vom Muth der Papageien sind ebenfalls keine besonders hervor- 
ragenden Proben bekannt. Es ist wahr, dass sich z. B. Nestor me- 
ridionalis mit Schnabel und Krallen zu vertheidigen sucht, allein 
fast jedes Geschöpf greifft in der Bedrängniss zur Nothwehr und 
selbst die kleine Meise versucht , oft sehr empfindlich, zu beissen. 

Dass neben der ursprünglichen Gutmüthigkeit auch eine gewisse 
Bosheit im Naturell der Papageien liegt, lässt sich nicht läugnen. 
Diese offenbart sich an gefangengehaltenen Exemplaren, zum Bei- 
spiele dadurch, dass dieselben sich gegen fremde Personen, welche 
ihnen nie Etwas in den Weg legten, oft sehr feindselig beweisen. 
Überhaupt ist Papageien nie recht zu trauen, im Augenblick wo 
man es am wenigsten erwartet, hacken sie plötzlich nach der Hand 
und die grösseren Arten vermögen, oft nicht unerhebliche, Wunden 
beizubringen. Namentlich ist es anzurathen, Kinder Papageien nicht 
zu nahe kommen zu lassen. — Ein solches tückisches Wesen , ist 
ohne Zweifel auch nur eine Folge der ersten Erziehung. Papageien, 
welche in ihrer Jugend viel geneckt und dadurch genöthigt wurden, 
von ihren Vertheidigungsmitteln Gebrauch zu machen, werden diese 
Gewohnheit beibehalten oder sie doch nur schwer und nie gänzlich 


verlieren. 


5. GESTALT UND AUSSERE WERKZEUGE. 


Von der äusseren Gestalt der Papageien im Allgemeinen ein Bild 
zu entwerfen, halte ich für überflüssig. Diese Vögel sind trotz 
mancherlei Verschiedenheiten in ihrer äusseren Erscheinung so kennt- 
lich , dass selbst der Laie unbewusst, sie wohl nie mit anderen 
verwechseln wird. Wegen der Grösse des Kopfes und der dichten 
Federbekleidung erscheinen die Papageien bei der Kürze ihrer Extre- 
mitäten meist als gedrungene plumpe Vögel. Die langschwänzigen 
Arten, namentlich die kleineren, haben eine mehr gestrecktere Ge- 
stalt und sehen schlanker aus. 

Auffallend und bemerkenswerth sind die enormen Grösseverschie- 
denheiten, welche, mit Ausnahme der Rapaces, in der ganzen 
Vögelwelt nur bei dieser Familie gefunden werden. Microglossus 
aterrimus von mehr als Kolkrabengrösse und die kaum zeisiggrosse 
Nasiterna pusio sind Contraste, für welche wir nur in Hierax eutol- 
mus zu Haliaetus pelagieus ein ebenbürtiges Analogon besitzen. 

Es ist nicht leicht den Papageienschnabel mit wenigen Worten 
so zu beschreiben, dass dieselben auf alle Genera der Familie mit 
gleicher Schärfe bezogen werden können, denn so sehr auch ein 
besonderer sich stets wiederholender Typus zu Grunde liegt, so 
mannigfach zeigen sich doch leichte Abweichungen. 

Im Allgemeinen lässt sich jedoch zur Characterisirung des Papa- 
geienschnabels Folgendes anführen. Der im Halbkreis gebogenen 
Oberschnabel , dessen ansehnlich vorragender und überhängender 
Spitzentheil den Unterschnabel bedeutend überragt, ist seitlich flach 
gewölbt, ebenso der an Basis sehr hohe Unterschnabel, dessen 
Dillenkante meist ebenfalls im Halbkreis gebogen aufsteigt. Die 


SCHNABEL. 151 


Höhe des Schnabels an Basis, welche hier die Breite meist noch 
einmal übertrifft, ist daher nur wenig geringer als die Länge des- 
selben, zuweilen sogar ansehnlicher und Dies muss als hervorragende 
Eigenthümlichkeit des Papageienschnabels betrachtet werden !). Die 
Schnabellänge erreicht übrigens niemals die des Kopfes. 

Durch die mehr oder mindere Wölbung der Kieferseiten (Para- 
tonum) erscheint der Schnabel mehr abgerundet (Platycercus, Eu- 
phema), zuweilen fast kegelförmig (Bolborrhynchus) oder mehr seit- 
lich zusammengedrückt (Sittace, Domicella, Trichoglossus, Nestor). 
Ist das Letztere der Fall, so wird dadurch meist eine mehr kantig 
abgerundete Firste (Culmen) und Dillenkante (Gony) hervorgerufen. 
Sehr oft ist die Firste, wenigstens an der Basishälfte, kantig abge- 
setzt (Conurus, Pionias) und zeigt dann gewöhnlich eine sanfte 
Längsfurche (Palaeornis) oder sie besitzt der ganzen Länge nach 
einen abgesetzten Rückenstreif (manche Sittace, Plictolophus, Nes- 
tor), bei manchen Genera bemerkt man indess nichts von der kan- 
tigen Firsie und sie erscheint daher abgerundet (Eclectus, Psitta- 
eus, etc.). 

Die Kieferschneiden (Tomium maxillare), welche die Ladenschnei- 
den (Tomium mandibulare) fast immer decken, haben vor der Spitze 
meist eine mehr oder weniger deutliche Ausbuchtung, wodurch ein 
rechtwinkeliger oder gerundeter zahnartiser Vorsprung entsteht. 
Zuweilen verschwindet der letztere aber auch fast ganz (Trichoglos- 
sus). Bei Melopsittacus finden sich 2 feine zahnartige Einschnitte, bei 
recht alten Vögeln sogar drei. 

Die Kiefernseiten sind stets eben und glatt, mit Ausnahme von 
Nestor,, wo jederseits eine Längsleiste verläuft. 

In ähnlicher Weise wie die Kieferschneiden besitzen auch die 
Ladenschneiden meist eine gerundete Ausbuchtung vor der Dille 
(Myxa). Letztere ist gleichfalls ausgebuchtet, zuweilen sogar recht- 
winkelig (Calyptorrhynchus), öfters aber auch ganzrandig (Sittace, 


1) Ähnliche durch besondere Basishöhe ausgezeichnete Schnabelbildungen finden sich 
in der Vogelwelt fast nur noch bei Fratercula (aretica, corniculata und eirrhata) wieder, 
die desshalb auch theilweis den Namen »Papageitaucher” erhalten haben mögen. 


9% 


492 SCHNABEL. 


Triehoglossus, u. a.). Bei den Arten der Subfamilie 
Trichoglossinae fehlt jedoch die Ausbuchtung der Yan 
Ladenschneiden, die daher ganzrandig sind. 

Die Arten der genannten Subfamilie zeichnen sich 
auch dadurch aus, dass die Dillenkante (Gony) stark 
seitlich zusammengedrückt,, daher fast kantig ist und 
in schiefer Richtungslinie aufsteigt. 


Bei den übrigen Papageien ist dagegen die Gony 
ansehnlich breit und läuft, der Krümmung des Ober- 
schnabels entsprechend, nach oben zu gebogen. Zu- 
weilen ist die Dillenkante fast rechtwinkelig von den 
Seiten des Unterschnabels abgesetzt (Microglossus, Ca- 
Iyptorrhynchus, u. A.), und zeigt öfters längs ihrer 
Mitte eine erhabene Längskante (Palaeornis). Bei Strin- 


2%. 


Seiten des Unterschnabels sind mehr oder weniger gewölbt , öfters 


gops finden sich hier sogar 4 Längsfurchen. — Die 


auch flach und verbreitern sich zuweilen gegen die Basis, so dass 
der Oberschnabel von den Ladenschneiden bedeckt wird. Dies fin- 
det man z. B. bei den grösseren Arara-Arten, bei Microglossus, am 
auffallendsten aber an einigen Calyptorıhynchus. Microglossus besitzt 
einen sperrigen Schnabel , indem sich Ober- und ÜUnterschnabel 
nur an Basis und Spitze berühren. Die mehr oder weniger starke 
Compression des Unterschnabels bedingt auch die Ausdehnung des 
stets hufeisenförmigen Kinnwinkels, der bei allen Papageien unbe- 
fiedert ist. 

In seiner Configuration hat der Papageienschnabel mit dem der 
Raubvögel die meiste Ähnlichkeit , indess nur bei oberflächlicher 
Betrachtung, denn bei den Raubvögeln ist derselbe im Allgemeinen 
viel gestreckter, niedriger, mehr gerundet, an den Mundwinkeln 
erweitert und die Form des Unterschnabels weicht total ab, indem 
derselbe niemals nur annähernd die Höhe des der Papageien erreicht, 
dafür aber stets beträchtlich länger ist. Lässt man daher den Un- 
terschnabel weg, so würde der Oberschnabel von Hierax sericeus 
(mit Ausnahme der beiden tiefen Zahnausschnitte) dem von Domi- 
cella smaragdina beinah völlig gleichkommen , ebenso die kleineren’ 


SCHNABEL. 155 


Eulen (z. B. Athene passerinoides! Temm.) sich mit den kleineren 
Domicella-Arten gut vergleichen lassen. 

Herpethotheres cachinnans hat in seinem Oberschnabel viel Über- 
einstimmends mit Domicella scintillata. 

Weniger Ähnlichkeit mit den Papageien besitzen die Passeres 
hinsichtlich des Schnabelbaues, dem nur einige Conirostres und 
zwar Loxia und Psittirostra lassen sich annähernd mit Coryllis ver- 
nalis vergleichen. Ebenso zeigt Paradoxornis Analogie. 

Es ergiebt sich hieraus also, dass der Papageienschnabel einen 
ganz eigenen Typus besitzt, der sich zunächst an den der Raub- 
vögel anschliesst. Das Vorhandensein einer Wachshaut spricht noch 
ınehr für diese Ansicht. Übrigens findet sich dieselbe nicht an 
allen Papageien mit gleicher Deutlichkeit ausgesprochen, wie ich 
später zeigen werde. 

Betrachten wir die untere Fläche der Oberschnabelspitze , so 
bemerken wir eine ganz besondere Beschaffenheit, die für die Papa- 
geien eigenthümlich ist , indem die vordere Hälfte von der hinteren , 
etwas höher liegenden , rechtwinkelig kantig abgesetzt ist. Es ent- 
steht also dadurch eine Art Quervorsprung, auf welchem die Spitze 
des Unterschnabels einen Anhaltspunkt findet. 

Auf der vorderen ebenen Hälfte der Oberschnabelspitze, bemerkt 
man gleichzeitig winkelis zulaufende erhabene Querleistchen , die 
eine Art Feile bilden, wesshalb ich für die Folge den Ausdruck 
»Feilkerben’’ gebrauchen werde. (Siehe Fig. 5—5). 

Auf diese Feilkerben hat zuerst Wagler in seiner Monographie 
(p- 485) aufmerksam gemacht und ihre Bedeutung theilweis richtig er- 
klärt. Zugleich benutzte er sie hauptsächlich als Beweis für seine Ansicht, 
dass die Papageien die Nager unter den Vögeln repräsentiren. 

Auch mir war diese Bigenthümlichkeit aufgefallen, lange vorher 
ehe ich Waglers darauf bezügliche Untersuchungen kannte und 
ich bemühte mich den Nutzen der Feilkerben ausfindig zu machen. 
Eine genaue und öftere Beobachtung lebender Papageien zeigte mir 


nun, dass dieselben beim Fressprocess!) von grosser Bedeutung sind. 
1) Über den in mancher Beziehung ceigenthümlichen von Microglossus, verweise ich 
auf das über den Zungenbau dieses Papageis Gesagte, 


154 SCHNABEL. 


Hat der Papagei nämlich ein Samenkorn zum Munde geführt, so 
drückt er dasselbe (siehe Fig. 2) mit der Zunge an die vordere 
Hälfte der Oberkieferspitze, wo es an dem Quervorsprung, der beide 
Hälften trennt, haftet und indem er nun mit der Unterkieferspitze 
dagegen drückt zermalmt er dasselbe auf den Feilkerben mit Leich- 
tigkeit. Die Beweglichkeit beider Kinnladen, sowohl nach oben als 
hinten, ermöglicht es auch grössere Gegenstände wie Nüsse etc. auf 
gleiche Weise geschickt zu öffnen. 

Wie indess schon Wagler erörtert leisten die Feilkerben auch 
noch andere Dienste, nämlich ganz in der Weise einer Feile, indem 
sich der Vogel die Spitze des Unterkiefers daran schärft. Man kann 
dies leicht an jedem Papagei, besonders nach dem Fressen , beo- 
bachten, wo man dann gewöhnlich einen schneidenden höchst un- 
angenehmen Ton von ihm zu hören bekommt, den er dadurch her- 
vorbringt, dass er kräftig mit der Unterkieferspitze über die Feil- 
kerben hinraspelt. Zugleich mag dadurch auch ein Abschleifen der 
Unterkieferspitze bewirkt werden, die sonst, ähnlich den Vorder- 
zäbnen der Nager, zu sehr nachwachsen würde. Dafür spricht 
wenigstens eine Beobachtung Waglers, der einen Plietolophus Phi- 
lippinarum anführt, dessen Unterkieferspitze in Folge eines zufälli- 
gen Verlustes der Oberkieferspitze in kurzer Zeit eine solche Länge 
erreichte, dass der Vogel ausser Stande war seine Nahrung mit dem 
Schnabel zu ergreifen. 

Eine genaue Untersuchung der Feilkerben zeigte mir auch, dass 
dieselben keineswegs auf die Fläche der 'Kiefernspitze beschränkt 
sind, sondern wenn man letztere vom knöchernen Kerne ablöst, 
sich auch auf der entgegengesetzten Seite, die an den Knochen 
anstösst, eben so deutlich zeigen. Sie werden daher gewissermassen 
aus senkrecht hintereinander gestellten Hornplatten, die unterein- 
ander innig verwachsen sind, gebildet. Die Masse aus welcher die 
Kiefernspitze der Papageien besteht, besitzt übrigens eine elfenbein- 
artige Härte, leistet also selbst sehr festen Körpern kräftigen Wie- 
derstand. Die wimperzüngigen Papageien zeigen durchgehends eine 
schwächere Entwickelung des hornigen Spitzentheils. Der eigentliche 


Knochenkern des Schnabels ist von durchaus zelliger Struclur. 


SCHNABEL. 155 


Die Anwesenheit von Feilkerben steht mit der Nahrung des Vo- 
gels im Verbande und lässt darauf schliessen, dass je deutlicher 
dieselben entwickelt sind, der Vogel auch destomehr im Stande sein 
wird harte Stoffe zu bewältigen. Meine Untersuchungen bestättigten 
mir diese Ansicht, denn ich bemerkte, dass die Feilkerben in ihrer 
Deutlichkeit sehr bei den verschiedenen Arten variirten. Zugleich 
fand ich Waglers Angaben vollkommen richtig, nach welchen die 
Papageien mit breiter Dille die tiefsten Feilkerben besitzen, dage- 
gen diejenigen mit seitlich stark zusammengedrückten Unterkiefer 
dieselben nur undeutlich oder gar nicht zeigen. 

Das Letztere ist nun bei den Arten der Subfamilie Tri- 
choglossinae der Fall, bei denen nicht allein die Feilker- 
ben an der vorderen Hälfte gänzlich mangeln, sondern 
auch der Quervorsprung nur schwach angedeutet ist. Da- 
gegen besitzen sie, wie ich mich an vielen Arten überzeu- 


uf 


gen konnte und was Wagler nicht anführt, auf der hinteren d. 


Hälfte der Oberkieferspitze, die bei geschlossenem Schnabel vom 
Unterkiefer bedeckt wird, feilkerbenartige winkelige Vorsprünge, die 
jedoch im Ganzen wenig deutlich hervortreten und mit denen der 
eigentlichen Papageien nicht zu vergleichen sind. 

Von dieser besonderen Schnabelbildung durfte man auch auf 
eine besondere Lebensweise schliessen und die Beobachtung hat dies 
bestättigt, indem von vielen Arten der Trichoglossinae nachgewiesen 
ist, dass sie, ganz von den übrigen Papageien abweichend, sich 
von Blüthensaft nähren und desshalb auch eine ganz eigenthümlich 
gebildete Zunge besitzen. 

Es ergiebt sich also, dass die Schnabelform und Zungenbildung 
mit der Lebenweise im engsten Verband steht. Wo daher Feil- 
kerben mangeln, wo die Gony, wie der Schnabel im Allgemeinen , 
stärker seitlich zusammengedrückt, daher mehr kantig erscheint und 
wo sich zugleich ganzrandige Ladenschneiden finden, darf man mit 
ziemlicher Gewissheit auch auf eine bewimperte Zunge und Blü- 
thensaftnahrung schliessen. 

Da Nestor mit Trichoglossus und Domicella im Schnabelbau voll- 
kommen Übereinstimmung zeigt, so fühlte ich mich bewogen dies 


156 SCHNABEL. 


Genus mit in die Subfamilie Trichoglossinae einzureihen , obwohl 
mir die Beschaffenheit der Zunge noch nicht mit Bestimmtheit 
bekannt ist. 

Verschweigen darf ich übrigens auch nicht , dass sich in Tricho- 
glossus discolor eine Abweichung von der Regel zeigt, indem diese 
Art, bei der eine ausschliessende Ernährung von Blüthensaft nach- 
gewiesen ist, und die im Habitus sich ganz an Trichoglossus an- 
schliesst, dennoch schwächere, aber deutliche Feilkerben und zugleich 
eine breitere und mehr abgerundete Gony besitzt. Letztere findet 
sich auch noch bei Tr. Iris. 

Meine Untersuchungen über die Feilkerben lehrten mich 
in völliger Übereinstimmung mit den Waglerschen (Mon. \ 

p. 485), dass dieselben bei allen Arten !) der Subfamilien ZI 
Stringopinae , Plictolophinae,, Sittacinae und Psittacinae y 
vorkommen, mit Ausnahme von Calyptorrkynchus (galea- 


tus mit einbegriffen), wo sie sonderbarer Weise fast ganz 2, 


fehlen. Ebenso ist bei diesen Arten auch der Quervorsprung wenig 
entwickelt. Die sehr wenig vorragende Kieferspitze scheint Ursache 
dieser Abweichung zu sein, vielleicht übt auch die Nahrung, welche 
viel aus Insecten bestehen soll, Einfluss aus. Noch weniger lässt 
sich der suuzlıene Mangel des Sun uns. bei RER, 
Sittace hyacinthina erklären, welcher wie alle Araras 
deutliche Feilkerben besitzt. Es ıst dies aber wieder- 
um ein Beispiel, dass überall Ausnahmefälle vorkom- N 
men, ohne dass desshalb der Zusammenhang der ein- 

zelnen Gruppen gestört zu werden braucht. Bei Micro- 

glossus (Fig. 5) bilden die Feilkerben paralell laufende 
Querleistehen. Brotogerys, durch seine comprimirte 
Schnabelform an Trichoglossus erinnernd, zeigt eben- 

falls schwächere Feilkerben, Psittacula und Coryllis 
dieselben aber deutlich, 9. 


1) Jede einzelne namhaft zu machen wäre überflüssig, da ich bis auf wenige alle 
Species auf diesen Character untersucht habe. 


SCHNABEL. — VERRICHTUNGEN DESSELBEN. 1537 


Schliesslich verdienen bei der Betrachtung des Papageienschnabels 
auch seine Functionen erwähnt zu werden. 

Dieselben beschränken sich nämlich nicht, wie bei den übrigen 
Vögeln, auf ein blosses Zerkleinern der Nahrung, sondern die be- 
sondere Beweglichkeit der Kopfknochen macht den Schnabel auch 
zu einem Greiforgan, welches beim Klettern die wesentlichsten 
Dienste leistet. Durch die charnirartige Verbindung des Oberkiefers 
mit dem Stirnbein und die ganz einzig dastehende Längseinlenkung 
des Unterkiefers, kann der Schnabel nicht allein auf- und abwärts, 
sondern auch vor und zurück bewegt werden, ja in beschränktem 
Maasse, indess nur der Unierkiefer, auch seitlich. 

Dadurch wird es ermöglicht den Schnabel in der mannigfachsten 
Weise zu gebrauchen, und der Papagei vermag sogar, wie ich 
selbst sah, mit einem Samenkorn im Schnabel , welches er mit dem 
Unterkiefer festdrückt, sich mit der hakigen Spitze des Oberkielers 
anzuklammern und sich so in die Höhe zu arbeiten. Beim Klet- 
tern benutzt der Papagei überhaupt vorzüglich den Schnabel, und 
die Zehen spielen dabei eine untergeordnete Rolle, während letztere 
gerade bei den Spechten und meisten übrigen Paarzehern als Haupt- 
organ zum Klettern gelten müssen. Das Klettern der Papageien ist 
daher von dem der Spechte gänzlich verschieden. Letztere klam- 
mern sich mit beiden Füssen zugleich fest und rücken weiter, 
indem sie sich auf die steifen Schäfte der Schwanzfedern stützen , 
dagegen hacken sich die Papageien mit dem Schnabel an und ziehen 
sich an demselben empor, wobei sie allerdings auch die Füsse mit 
benutzen. 

Noch muss ich schliesslich der zahnartigen Gebilde gedenken, auf 
welche zuerst Geoflroy St. Hilaire !) aufmerksam machte und von 
denen man sich anfänglich einen grossen Einfluss auf die systema- 
tische Eintheilung der Vögel versprach, Vermuthungen die sich 
indess nicht bestättigt haben. 


1) Systeme dentaire des mammiferes et des oiseaux etc. Paris. 1824 (cum tab.). — 
Die Abbildung, welche die sogenannten Papageizähne darstellt findet sich in vielen 
Werken reprodueirt; z. B. in Pöppigs Naturgeschichte des Thierreichs (Leipzig 1847) 
und ın Giebels Naturgeschichte des Thierreichs, II. p. 225. 


/ 


158 SCHNABEL. 


Der genannte Gelehrte fand nämlich in der Schnabelbedeckung 
eines jungen Palaeornis torquatus Erhöhungen, welche in Gestalt 
und Stellung sehr an Zähne der Säugethiere erinnerten. Oben 
zeigten sich 17, unten 15 solcher Höcker. Eine Zerlegung des 
Schnabels ergab noch, dass sich im Knochen selbst, ebenso viele 
Canäle fanden, in welchen Gefässe und ein Nerv zu den scheinba- 
ren Zahnhökkern liefen. 

Soweit ich es zu untersuchen vermochte, können diese Gebilde 
übrigens nicht einmal als Analogon von Zähnen gelten, und haben 
in Wirklichkeit nichts mit solchen gemein. An ganz jungen Me- 
lopsittacus fand ich übrigens keine Andeutung von Höckerchen. 
Was die Knochencanäle anbelangt , die mit den zahnähnlichen Ge- 
bilden der Gnatothek in Verband stehen sollen, so überzeugte ich 
mich ebenfalls, dass diese Deutung wohl kaum richtig sein dürfte. 
Die feinen, wie mit einer Nadelspitze hervorgebrachten Eindrücke 
längs den Rändern des Kieferknochens, stehen zu vereinzelt als 
dass man sie für Canäle, die den oben genannten Zwecken dienen, 
deuten könnte. Überdies finden sie sich nicht allein am Spitzen- 
theile des Oberkiefers, sondern auch an den Seiten und der Firste, 
während sie an der Spitze der Unterkiefers ganz fehlen. Sie dienen 
jedenfalls nur einer Gefässverbindung des knochigen Schnabelkerns 
mit der hornigen äusseren Bekleidung, die sich, nach Art der 
Hohlhörner, als ein gesondertes Ganze abtrennen lässt. Davon 
überzeugte ich mich vollkommen an einigen Papageien, die 
ich durch Dr. Sclaters freundliche Vorsorge von London in 
Spiritus erhielt. Durch diese Conservationsweise hatte nämlich 
die Hornbekleidung gelitten und ging als Ganzes herunter. 
An dem blossgelegten Knochenkerne zeigten sich nun längs des 
Spitzenrandes fadenartige Anhängsel, die aus Blutgefässen gebildet 
wurden und in jene feinen Canäle der Hornbekleidung, welche 
Geoffroy als Zahnnervenlöcher ansah, gehört hatten. Bei Pliet. 
Leadbeateri zeigten sich am Oberkiefer 8, am unteren 10 solche 
Gefässbündel. Die zahnartigen Höckerchen von denen Geolfroy 
spricht, hält Professor Pöppig für die mit Hornwarzen bedeckten 


Enden jener Nerven und Blutgefässe , welche am Hande des 


NASENLÖCHER. — WACHSHAUT. 159 


Sehnabels verlaufend, während des Wachsthums besonders thätig 
sein müssen. 

Übrigens ist es noch bemerkenswerth , dass bei ganz jungen 
Papageien die Kieferspitzen noch sehr weich und wenig entwickelt 
sind, so dass der Oberschnabel den unteren kaum oder nur wenig 
überragt. Der Schnabel erhält dadurch die grösste Ähnlichkeit 
mit dem finkenartiger Vögel, z. B. Coccothraustes. 

Die Nasenlöcher der Papageien sind steis kreis- oder länglich 
rund, verhältnissmässig klein und liegen nahe der Basis des Kiefers 
nach oben in einer Wachshaut. Zuweilen sind die Ränder der 
Nasenlöcher wulstig aufgeirieben wie bei Stringops, Callipsittacus, 
Bolborrhynchus, einigen amerikanischen Psittaculinen und hier zeigt 
sich keine eigentliche Wachshaut. Seltener sind die Nasenlöcher 
unter der kurzen, dichten Befiederung der Wachshaut verborgen 
(Microglossus, einige Plictolophus, Eclectus, ete.). 

Das Vorhandensein einer Wachshaut ist für die Familie von be- 
sonderer Bedeutung, indem eine solche, mit Ausnahme der Rapaces, 
in der Vogelwelt nicht mehr vorkommt. Die Wachshaut der Papa- 
geien fällt indess weniger als bei den Letzteren in’s Auge und 
bildet meist nur einen schmalen , wenig erhabenen Streif, rings um 
die Kieferbasis, der meist vor den Nasenlöchern etwas bosig vor- 
tritt. Bei einigen Genera ist die Wachshaut mehr wulstig erhaben 
‚wie bei einigen Galyptorrhynchus, Pezoporus, Euphema und Melo- 
psittacus. Letzteres Genus zeigt daher auch die deutlichste Wachs- 
haut. 

Zuweilen finden sich einzelne borsten- oder haarähnliche Feder- 
chen auf der Wachshaut, wie an einigen Pionias, bei den Chrysotis 
und Nestor, oder kürzere, die aber nicht so dicht gesiellt sind, 
dass sie die ganze Wachshaut bedecken. 

Noch seltener ist die Wachshaut ganz dicht mit kurzen, sammt- 
arligen Federchen bedeckt und dann ebenso wenig als die Nasen- 
löcher sichtbar. Dies findet sich bei Henicognathus, einigen Ka- 
katus (Leadbeaieri, Goffini, sanguineus, Philippinarum , roseicapil- 
lus, nasica, pastinator), bei Calyptorrhynchus galeatus, Conurus 


earolinensis, icterotis, smaragdinus und patagonus, bei Eclectus, 


140 NACKTE THEILE. 


einigen indischen Pionias (platurus,, flavicans und discurus) , bei 
Psittacula Desmaresti, pullaria und roseicollis. 

Ausser der Wachshaut finden sich auch zuweilen noch andere 
Nacktheiten und zwar am Kopfe. Häufig sind nämlich die Zügel 
nackt, fast stets ein mehr oder minder ausgedehnter Augenkreis 
und der Kinnwinkel. Für die Araras und Microglossus werden die 
unbefiederten Wangen characteristisch , welche indess bei einigen 
Arten mit regelmässigen Linien kurzer sammtartiger Federchen be- 
setzt sind. Nur bei Microglossus zeigen diese nackten Kopfseiten 
eine besonders auffallende rothe Farbe, sonst sind die nackten Theile 
ıneist minder lebhaft gefärbt. Eine Ausnahme machen hierin noch 
Sittace hyacinthina und glauca, deren grosser Augenkreis und Rand 
des Unterschnabels im Leben eine dunkele Orangefarbe zeigen. Ein 
solche unbefiederte Einfassung des Unterschnabels findet sich indess 
nicht blos bei den beiden genannten Arten, sondern auch, obschon 
minder auffallend, bei Domic. atra und scintillata, wo ebenfalls ein 
deutlicher nackter, aber schwarzer Hautrand , den Unterkiefer um- 
siebt. Bei den afrikanischen Psittacus-Arten sind Wachshaut nebst 
Zügel und Augenkreis, der aber weniger ausgedehnt ist, nackt und 
Dasyptilus hat einen nur theilweis mit starren, fahnenlosen Federn 
besetzten Kopf. Sonderbar ist Pionias vulturinus wegen des ganz 
nackten Kopfes. Die gehäubten Arten besitzen auf der Scheitelmitte 
einen kahlen Fleck. 

Erwähnenswerih bleibt noch, dass bei Microglossus die Fussbeuge 
unbefiedert ist, was unter allen übrigen Papageien nicht mehr 
vorkommt. 

Die Papageien sind durchgehends mit kräftigen Flugwerkzeugen 
ausgerüstet. Der Flügel, in der Gesammtheit zum übrigen Körper 
betrachtet, ist gross und erscheint wegen der meist anschnlich: vor- 
ragenden Flügelspitze von spitziger Form. 

Uber die Zahl und Beschaffenheit der Schwungfedern bei den 
Papageien habe ich sehr umfassende Untersuchungen angestellt, da 
ich mir anfänglich einen viel grösseren Nutzen zur generischen 
Eintheilung davon versprach , als wie sich später, bei genauer 


Prüfung aller Resultaten ergab. Es zeigte sich aber, dass oftmals 


SCHWINGEN. 141 


bei einander ganz nahe stehenden Arten Abweichungen in den Ver- 
hältnissen vorkommen können, die zuweilen nur auf individuellen 
Verschiedenheiten beruhen, es aber nöthig erscheinen lassen erst viele 
Exemplare einer und derselben Art zu untersuchen, ehe man ein 
Urtheil über die Schwingenverhältnisse aussprechen kann. Dies ist 
mir nun bei vielen Arten möglich gewesen. 

Im Allgemeinen sind die Schwingen kräftig entwickelt, haben 
derbe Schäfte, breite Fahnenbärte und sind am Ende verschmälert 
und spitz oder breiter und dann ab- oder zugerundet. 

Selten und nur bei einzelnen Arten zeigt sich eine auffallende 
Verengerung des Schwingenendes, und zwar an dem der 4ten bei 
Sittace nobilis und Hahni, Conurus pavua, erythrogenys, Wagleri, 
jendaya, Weddelli, aureus, cactorum und nanus. Einige afrika- 
nische Pionias-Arten (Meyeri, Rüppelli etc.) haben die Innenfahne 
der Schwingen plötzlich schief abgestutzt und bei Domicella fringil- 
lacea und taitiana laufen die Schwingen verschmälert in eine feine 
Spitze aus. 

Der hervorragende Schwingentheil bei gefalteten Flügeln, die 
Flügelspitze, erscheint, mit Ausnahme von Chrysotis, wo sie fast 
ganz von den langen Schwingen 2ter Ordnung bedeckt ist und daher 
kaum hervorragt und einigen Kakatus, stets ansehnlich entwickelt 
und beträgt meist so viel als die Hälfte des Oberflügels oder mehr. 
Selten kommt die Länge der Flügelspitze der des Oberflügels gleich, 
wie bei Callipsittacus und annähernd bei Plictolophus roseicapillus. 

Die Enden der zusammengelesten Schwingen erreichen gewöhn- 
lich das Ende der oberen Schwanzdecken oder überragen dasselbe , 
zuweilen ragen sie sogar über das Schwanzende vor (einige Psitta- 
cula). Verschmächtigung der Schwingen, durch einen mehr oder 
weniger deutlichen Ausschnitt am Endtheile hervorgerufen , sind 
bei den meisten Genera vorhanden und zwar zumeist an der Aus- 
senfahne. | 

Auffallende Schwingenbildung zeigen die Papageien nicht, höch- 
stens verdienen die mehr verschmälerten, langen, am Ende zuge- 
spitzten letzten Schwingen 2ter Ordnung, welche Plictolophus nasica 


besitzt, einer Erwähnung. 


142 SCHWINGEN. — ZAHL DERSELBEN. 


Gewöhnlich ist die zweite Schwinge am längsten, öfters aber 
auch die 2te und 5te, die ersten drei, oder die 5te und 4te, bei 
Stringops sogar die 6te und 7te. Bei diesem Genus erscheint die 
Flügelform daher auch mehr gerundet. 

Die Zahl der Schwingen schwankt, zwischen 19—22, meistens 
finden sich aber 20, wie die Resultate meiner Untersuchungen er- 
geben, die, auffallend genug, desshalb mit Angaben über die Schwin- 
genzahl einiger Arten, welche Nitzsch in seiner Pterylographie 
macht, zuweilen im Wiederspruch stehen. Dies frappirte mich 
anfänglich so, dass ich fürchtete ich möchte nicht richtig gezählt 
haben; allein wiederholte Untersuchungen, die ich desshalb vor- 
nahm, überzeugten mich vollständig vom Gegentheil. Selbstver- 
ständlich betrachte ich nur die Schwingen als eigentliche, welche 
an Hand und Unterarın befestigt sind, allein namentlich bei den 
Armschwingen können leicht Verwechselungen vorkommen, indem 
Einige die längsten grossen Schulterdecken,, die in Gestalt und 
Grösse so sehr mit den letzten Armschwingen übereinstimmen, noch 
als Schwingen 2ter Ordnung (sogenannte Tertiariis) ansehen, und 
die letzten derselben bei den Papageien sehr unbedeutend entwic- 
kelt sind. 

Dies scheint auch die Ursache, dass die Angaben welche Profes- 
sor Sundevall !) über die Zahl der Armschwingen einiger Papageien 
macht, öfters sowohl von den meinigen als den Nitzsch’schen 
abweichen. 

Indem ich die Specialuntersuchungen der Schwingen bei der Cha- 
racterisirung der einzelnen Genera nachzuschlagen bitte, will ich 
hier nur die Zahl der Hand- und Armschwingen anführen, nament- 


lich auch zur Vergleichung mit den Angaben von Nitzsch und 


Sunderall. 

Handschw. Armschw. Im Ganzen. Nitzsch. 
Stringops 9. 10. 19. 
Callipsittacus 10. 10. 20, 


I) Cab. J. f. Orn. (1855) p. 165. 


Plietolophus 


Nasiterna 
Calyptorrhynchus 


Microglossus 
Sittace 
Henicognathus 
Conurus. 
Palaeornis 
Brotogerys 
Bolborrhynchus 
Melopsittacus 
Pezoporus 
Euphema 
Platycercus 


Psittacus 
Eelectus 
Pionias 
Chrysotis 


Psittacula 
Coryllis 
Domicella 


Trichoglossus 
Nestor 


Handschw. 


10. 


10. 
10. 


Armschw. 
10—12. 
os 

12. 
12, 

10—12 
10. 

10—11 

10. 

10—12 

10. 

10. 

10. 

10. 

10. 
12. 
10—12. 
10—12. 
11—12. 
9—11. 
9—10. 
9—10. 
9—10. 
10. 


SCHWINGEN. — ZAHL DERSELBEN. 145 


Im Ganzen. 


2022. 


22. erithac. 
20—22. 
20—22. 


21—22. 


..19—21. 


19—20. 
19—20. 


19—20. 
20. 


- 


Nitzsch. 


23. bei sulphureus, leucolophus und ga- 


leritus. 


22. (Leachi und funereus). 22. Sun- 
dev. 


23. bei macao. 21—24 Sundev. 


21. bei pertinax und carolinensis, 
21—23. 22 Sundev. 


20. bei Pennanti, erythropterus und 
21. Sunderv. 
23. Sundev. 


Novae-Zeelandiae. 
24. bei erithacus. 
23. Sundev. 

22. bei menstruus und purpureus. 

23. bei ochrocephala, vittata, leucoce- 
phala und Dufresnei. 

20. bei passerina. 


2]. bei atricapilla und garrula. 
11. Armschw. (Sundev.) bei atrica- 
pilla. 


11. Armschw. (Sundev.) 


Am Eckflügel sind, wie schon Nitzsch angiebt, stets 4 Federn 


vorhanden, die sich in der Gestalt übrigens durchgehends gleichen 


und nur in der Breite etwas variiren. Als merkwürdige Abweichung 


ist die erste, sehr verlängerte und säbelartig gekrümmte Daumen- 


feder bei Psittacula Tarantae zu erwähnen. 


Wie Zahl und Ausbildung der Schwingen andeuten sind die 


Papageien zum Fliegen wohl befähigt, machen aber von ihren Flug- 


werkzeugen, und dies ist für die systematische Stellung immerhin 


zu beachten, nicht mehr Gebrauch als ihre meisten übrigen Ord- 


nungsverwandten, z. B. Spechte, Tukans etc. d. h. nur dann, wenn 


144 FLUG. 


sie dazu genöthigt sind. Tritt dieser Fall ein, so zeigen sie sich 
als treflliche Flieger, wie z. B. schon bei den täglichen oft sehr 
ausgedehnten Streifzügen, noch mehr aber bei den grösseren Wan- 
derungen, welche die meisten Arten alljährlich zu unternehmen 
scheinen. So ziehen einzelne von Van Diemensland bis auf den 
Continent Australiens, und nach Hill wurde nach einem Sturme auch 
schon Sittace militaris auf Jamaica beobachtet, offenbar als ver- 
schlagener Gast. Dass der nordamerikanische Sitlich ebenfalls weite 
Züge macht ist bekannt. Dagegen ist es noch nicht beobachtet 
worden, dass Papageien aus freiem Antriebe und gleichsam zum 
Vergnügen, Flugübungen anstellen , wie dies so viele andere Vögel, 
namentlich während der Brütezeit ihun. 

Der Flug der Papageien wird, soweit Beobachtungen darüber 
vorliegen in sehr verschiedener Weise geschildert, so dass es schwer 
ist, denselben im Allgemeinen zu characterisiren. 


Nach dem Prinz zu Neuwied haben die Araras einen langsamen 


Flus 


g, schlagen schwer mit den Flügeln und halten den langen 


Schwanz in gerader Richtung ausgestreckt. Albert Schott schildert 
den Flus von Sittace macao als rabenähnlich. Die Conurus-Arten 
fliegen ausserordentlich rasch, schnellen kräftig mit den Flügeln 
und durchschneiden pfeilschnell die Luft. In eben derselben Weise 
wird der Flug von manchen Platycercus-Arten beschrieben, z. B. 
von flaviventris, semitorquatus, melanurus, von anderen dagegen 
als minder volkommen. So hat Pl. eximius einen wellenförmigen 
Flug, ebenso Pl. tabuensis, welcher dabei den Schwanz ausbreitet; 
Pl. Browni einen ziekzackartigen. Im Allgemeinen sind die Platt- 
schweifsittiche weniger ausgezeichnet im Fliegen. Hierin zeichnen 
sich dagegen die kleinen Euphema-Arten aus, die hoch und gerade 
reissend schnell dahin eilen. So giebt wenigstens Gould bei E. ve- 
nusta und petrophila an. 

Nicht minder geschickt sind die meisten Arten der Subfamilie 
Plictolophinae, den grossen, schwerfälligen Microglossus einbegriffen. 
Callipsittacus soll besonders gewandt fliegen, wie schon die langen 
Schwingen erwarten lassen, und ein Schwarm Plict. roseicapillus 
durch die Regelmässigkeit ihrer Schwenkungen beim Fliegen ein 


FLUG. — SCHWANZFEDERN. 145 


höchst interressantes Schauspiel abgeben. Ähnliche Evolutionen 
werden von den zahllosen Schwärmen des niedlichen Trich. versico- 
lor während der Wanderzeit ausgeführt. Die Calyptorrhynchus-Arten 
haben dagegen einen schwerfälligen Flug, ähnlich dem der Araras. 
Auch die amerikanischen Chrysotis sind anscheinend unbeholfene 
Flieger, obwohl sie weite Wanderungen unternehmen. Moritz giebt 
von Chrys. vittata einen schwankenden Entenflug an. Sehr eigen- 
thümlich ist der Flug von Pezoporus, indem dieser Papagei ganz nach 
Art unserer Schnepfen im Zickzack dahin eilt. Von dem javani- 
schen Palaeornis Alexandri schildert Boje den Flug als spechtartig , 
ruckweise und bei der seltenen Domicella fuscata vergleicht ihn von 
Rosenberg mit dem der Fledermäuse, was jedenfalls etwas eigen- 
thümlich klingt. 

Die kleinen Coryllis-Arten sollen nur ungern und im Nothfall zu 
ihren Flugwerkzeugen greifen, dennoch lässt der Umstand, dass eine 
Art schon auf den Adamanen beobachtet wurde, vermuthen, sie 
mögen auch grössere Wanderungen aushalten. 

Zu den sehr gewandten Fliegern gehört auch Melopsittacus. Brehm 
der Gelegenheit hatte einen Entflogenen zu beobachten sagt von 
ihm: »wie ein Edelfalke jagte er durch die Luft, wie eine Schwalbe 
strich er dahin.’ 

Die merkwürdigste Abweichung bietet, wie in so vieler Hinsicht 
Stringops, indem dieser Papagei, trotz vollständiger Entwickelung 
des Flugapprats, denselben doch fast nie benutzt. Haast sah ihn ohne 
die Flügel zu öffnen sich pfeilschnell von einem Baumaste auf die 
Erde herabstürzen. Nach Lyell und Grey gebraucht der Kakapo 
beim Herabfliegen von einem höheren Gegenstande, z. B. Baumaste, 
aber auch nur bei dieser Gelegenheit, seine Flügel. 

Anzuführen ist noch, dass die Papageien, wenn nicht in grösse- 
ren Gesellschaften fast stets zu Paaren fliegen ; indess bemerkte von 
Martens Kakatus oftmals einzeln, in gerader Linie, hoch in den 
Lüften vorüber eilen. 

Bei den Schwanzfedern zeigen sich gerade die umgekehrten Ver- 
hältnisse als bei den Schwingen, indem dieselben nicht in der Zahl, 


wohl aber in der Bildung variiren. Alle Papageien haben nämlich 
10 


146 SCHWANZFEDERN. 


constant 12 Schwanzfedern, deren Form sehr verschieden ist. Ge- 
wöhnlich verschmälern sie sich gegen das Ende zu, wie bei den 
meisten langschwänzigen Arten, oder die Fahnenränder laufen para- 
lell mit einander und dann ist nur das Ende abgerundet. Dies zeigt 
sich bei den meisten kurzschwänzigen Arten : andere (Pionias, Nestor) - 
haben die Enden der Schwanzfedern klammerförmig (accoladeförmig). 
Seltener laufen alle Schwanzfedern von der Basis an sich gleich- 
mässig verschmälernd in eine scharfe Spitze aus (Pezoporus) , häufi- 
ger findet sich dies an den 2 mittelsten Federn, die dann wie bei 
Palaeornis etc. ansehnlich verlängert vorragen. Merkwürdig und 
einzig ist die Bildung der 2 mittelsten Schwanzfedern bei einigen 
indischen Pionias-Arten, indem dieselben bei alten Vögeln nackt- 
schäftig weit vorragen und nur am Ende eine kleine Fahne tragen. 
Dieser Eigenthümlichkeit halber erhob ınan die Arten zum Genus 
Prioniturus, im Hinblick auf die amerikanischen Sägeracken (Prioni- 
tes) bei denen ähnliche Schwanzfederbildung vorkommt. Die Nackt- 
heit des Schaftes entsteht ohne Zweifel durch Abreiben des Fahnen- 
bartes, denn jüngere Vögel zeigen noch nichts davon. 

Noch grösser als die Abweichungen in der Bildung der einzelnen 
Schwanzfedern , sind diejenigen, welche eine Betrachtung des 
Schwanzes in seiner Gesammtheit zeigt. Wegen den zuweilen sehr 
verlängerten Schwanzfedern übertrifft die Länge des Schwanzes die 
der Flügel (wie bei Sittace), meist bleibt sie jedoch geringer als 
diese. Man kann daher die Papageien sehr wohl in lang- und kurz- 
schwänzige unterscheiden, obwohl sich einzelne Arten finden, welche 
den Übergang beider Formen vermitteln. Die langschwänzigen 
Papageien haben meistens abgestufte Schwänze, seltener keilförmige, 
wie Palaeornis, Callipsittacus u. A. Zuweilen erscheint der Schwanz 
nur stark abgerundet. Die Arten, deren Schwänze bedeutend kürzer 
als die Flügel sind, zeigen entweder eine gerade oder etwas zuge- 
rundete Schwanzform. Gabelschwänze kommen unter den Papa- 
geien,, wie überhaupt bei den Paarzehern, nicht vor. Indess bemerkt 
man zuweilen, wie es scheint nur zufällig, etwas verkürzte mittlere 
Schwanzfedern , wodurch dann die Schwanzform ein ganz sanft 


ausgeschnittenes Aussehen erhält. So fand ich Dies wenigstens ein 


SCHWANZFEDERN. — FUSSE. 147 


Paar Male bei Plictolophus. roseicapillus und Psittacus vaza. 

Wie die Schwingen besitzen auch die Schwanzfedern kräftige 
Schäfte. Ganz sonderbar und abweichend sind dieselben bei Nasi- 
terna, indem sie, wenigstens an den mittleren Federn, etwas nach 
unten zu gekrümmt vorragen, in eine feine Spitze auslaufen und 
spechtähnlich starr sind. Es ist daher sehr möglich, dass bei diesen 
Arten auch die Schwanzfedern beim Klettern, in der Weise wie 
bei den Spechten Dienste leisten. 

Durch die paarigen Zehen schliessen sich die Papageien ganz den 
übrigen Paarzehern (Zygodactyli) an, von denen sie schon dieses 
wichtigen Kennzeichens halber nicht getrennt werden können. Über 
die Eigenthümlichkeiten des Papageienfusses !) will ich im Abschnitt 
über die Osteologie weitläuftiger handeln, bemerke daher hier 
nur, dass seine hervorragendste Besonderheit in der auffallenden 
Kürze des Mittelfusses besteht. Wenigstens ist Dies bei den meisten 
Arten der Fall. Einzelne, wie Pezoporus etc., zeichnen sich indess 
durch höhere Läufe aus und schliessen sich dadurch anderen Paar- 
zehern (z. B. Eudynamis) näher an. 

Die beiden vorderen Zehen sind an ihrer Basis durch eine Binde- 
haut etwas vereinigt, indess nicht so weit als Dies z. B. bei den 
Spechten der Fall ist. 

Gänzlich verschieden von allen übrigen Familien der Ordnung 
Zygodaetyli sind übrigens die Papageien durch die Fussbekleidung, 
indem sich keine Schilder oder Platten zeigen, sondern Fuss und 
Zehen mit einer feingekörnelten chagrinartigen Haut bedeckt sind. 
Nur das Ende jeder Zehe trägt vor der Kralle 2—5 deutliche Gür- 
telschilder. 

Diese Fussbekleidung findet sich fast nur bei manchen Raubvö- 
geln wieder, z. B. einigen Bulen und Herpethoteres. Nur sind bei 
letzterem die kleinen runden Schuppen verhältnissmässig. grösser. 

Die Fusssohlen der Papageien sind fleischig, ebenfalls feingekör- 
nelt und jedes Glied ist mit einem Ballen, der indess nie so deut- 


t) Eine Abbildung desselben findet sich in Vieillots Gal. des Ois. II. (1834), pl. 
A. A. fig. 6 und in Grays Gen. of B. vol. I. 


10* 


148 FÜSSE. — GEBRAUCH DERSELBEN. 


lich als bei den Rapaces hervortritt, versehen. Diese Ballen, von 
denen der des letzten Gliedes am meisten entwickelt ist, fand ich 
bei den laufenden Arten (Platycercus, Euphema) weniger deutlich. 

Die Krallenbildung ist von derjenigen der Raubvögel gänzlich ver- 
schieden und mehr mit der, der übrigen Paarzeher (z. B. Rhamphastos) 
conform. Im Allgemeinen haben die Papageien kräftige, gekrümm- 
te, spitzige Nägel, die indess mehr zum Anhalten als Anklammern 
geschickt zu sein scheinen. Die Arten, welche viel laufen, zeigen 
minder gebogene, scharfe Krallen, obenan stehend Pezoporus, wo 
dieselben auffallend lang aber fast gerade sind. 

Die eigenihümliche Fussbildung der Papageien muss nothwendig 
auch einen besonderen Gebrauch dieser Gliedmaassen im Gefolge 
haben. Wirklich sind die Füsse der Papageien weniger zum Laufen 
geeignet als die der meisten übrigen Vögel und die Papageien sind 
daher im Allgemeinen sehr ungeschickt im Gehen. Nur einige 
australische Gruppen , namentlich Pezoporus, Melopsittacus, Euphe- 
ma, einige Platycercus-Arten und Stringops laufen mit grosser Ge- 
wandheit, halten sich auch meist auf ebener Erde auf. Platycercus 
haematonotus rennt, nach Gould, so behend als ein Regenpfeifer 
dahin. 

Die mindere Fähigkeit des Papageienfusses zum Gehen wird da- 
gegen durch eine andere ausgeglichen, nämlich die, denselben nach 
Art der Hand zu gebrauchen, denn bekanntlich führen die Papa- 
geien ihre Nahrung mit dem Fusse!) zum Schnabel. Diese Ge- 
schicklichkeit zeigen die übrigen Vögel nicht in dieser Vollkom- 
menheit. 

Als Hilfsmittel zum Klettern finden die Füsse der Papageien, 
neben dem Schnabel, die mannigfachste Anwendung, indess ist das 
Klettern der Papageien sehr von dem anderer Paarzeher, z. B. der 
Spechte, verschieden. Sie sind daher nicht, im Sinn wie diese, als 
eigentliche Klimmvögel zu betrachten. Ihr Klettern besteht vielmehr 


in einem meisterhaften Sichbewegen im Gezweige der Bäume. 


1) Dies ist auf pl. IV “Chrysotis Guatemalae) nach dem Leben dargestellt. 


# 


6. FEDERN. 


Die pterylographischen und pterographischen Verhältnisse der Pa- 
pageien sind bisher nur sehr oberflächlich und wie es scheint seit 
Nitzsch gar nicht mehr untersucht worden, ein Umstand der sehr 
zu bedauern ist, da das Wenige was Nitzsch mittheilt, immerhin 
grosse Beachtung verdient. 

Ich selbst habe der Pterylographie leider keine Aufmerksamkeit 
geschenkt, offen gestanden, weil ich die Gelegenheit zu derartigen 
Untersuchungen ungenützt vorbei gehen liess und so bin ich nur 
auf Das angewiesen, was uns Nitzsch in seiner trefllichen Pterylo- 
graphie !) hinterlassen hat. 

Da Nitzsch nur einige dreissig Papageienarten untersuchen konnte, 
so spricht er sich über die Pterylose derselben im Allgemeinen wei- 
ter nicht aus und giebt nur die einiger Arten. Es geht jedoch 
daraus hervor, dass die Federstellung bei den Papageien eine sehr 
verschiedene ist, die vielleicht zur generischen Eintheilung von 
Wichtigkeit werden kann, wesshalb fernere Untersuchungen sehr zu 
empfehlen sind. Ehe wir aber nicht solche von dem grössten Theil 
der Papageien besitzen, um die Verschiedenheiten und Abweichun- 
gen genau classificiren zu können, ist es unmöglich etwas Bestimm- 
tes festzustellen. 

Indem ich die speciellen Untersuchungen von Nitzsch bei den 
betreffenden Genera anführen werde, will ich hier nur einige all- 


gemeine Bemerkungen voranschicken , wie ich sie aus den hie und 


1) System der Pierylographie von Christian Ludwig Nitzsch. Nach seinen hand- 
schriftlich aufbewahrten Untersuchungen verfasst von Herrmann Burmeister. Halle 1840. 


150 PTERYLOGRAPHIE. — FEDERBILDUNGEN. 


da in Nitzsch’s Werke zu findenden Notizen, zusammengestellt habe 
und die immerhin ein schwaches Bild von den pterylographischen 
Eigenheiten der Psittaci geben können. 

»Die Hückgratsflur (Pteryla spinalis) ist der als 11ten Form von 
Nitzsch (p. 51) beschriebenen, welche die meisten Raubvögel zeigen, 
am ähnlichsten. Ausser den Psittaci findet man dieselbe auch bei 
Opisthocomus, Eurypyga, Diomedea und Thalassidroma. 

Die Schulterflur (Pteryla humeralis) gewinnt dadurch besonderes 
Interesse, dass sie, wie bei den Spechten, doppelt ist, was sich 
sonst bei keiner andern Vogelgattung zu finden scheint. Indess ist 
diese Eigenthümlichkeit keineswegs allen Papageien eigen und wäh- 
rend sie z. B. bei Conurus und Domicella deutlich auftritt, haben 
die Sittace-Arten nur eine schmale einfache Schulterflur. 

Die Oberschenkel- oder Lendenflur (Pteryla femoralis s. lumbalis) 
ist lang, d. h. vom äusseren Ende des Sitzbeines bis zum Knie sich 
erstreckend, daher wie bei Cypselus, Trochilus, Prionites, Upupa 
und Alcedo. 

Die Unterflur (Pieryla gasiraei) hat ebenfalls eine ganz besondere 
Bildung, die, wenigstens nach den genauen Abbildungen zu urthei- 
len, kaum mit einer anderen Vogelgattung übereinstimmen dürfte. 

Die Halsseitenflur (Pteryla colli lateralis),, die sich überhaupt nur 
bei wenigen Vögeln finden dürfte, fehlt den Papageien’’. 

Was die Federbildung anbelangt, so haben die Papageien Kontur- 
federn mit deutlichem grossen Afterschaft,, sehr sperrig und zerstreut 
gestellt, relativ wohl in der geringsten Zahl vorhanden, daher nicht 
selten zwischen ihnen, zumal am Kopfe und Halse, Dunen, auch 
Dunen an den Rainen, mitunter unvollkommene Puderdunenfluren 
auf dem Becken. 

Letztere finden sich bekanntlich keineswegs bei allen Vögeln , 
sind aber nach Nitzsch die Ursache des eigenthümlichen feinen 
Staubes oder Puders, der die Federn mancher Vögel bedeckt und 
namentlich auch bei einigen Papageiarten besonders auffallend. wird. 
So z. B. bei Chrysotis farinosa, Dufresnei, Guatemalae, ochroce- 
phala, Psittacus erithacus, Microglossus, den meisten Plietolophus- 
Arten, etc. Nitzsch sagt hierüber: »diese Dunen schütten fortwäh- 


FEDERBILDUNGEN. 151 


rend einen weissen oder bläulichen Staub aus dem oberen offenen 
Ende des Balges, welcher den Schaft umgiebt, der ohne Frage der 
trockene Rest der Flüssigkeit ist, aus welchen die Feder gebildet 
wird”. Burmeister ist mit dieser Erklärung übrigens nicht ganz 
einverstanden, sondern eher geneigt die Entstehung dieses Staubes 
»durch die Zerbröckelung der Haut, welche zwischen Matrix und 
Feder liegt und in dem Maasse, wie letztere sich vergrössert, ver- 
trocknet und abgestossen wird’’ herzuleiten. 

Welche Ansicht die richtige wage ich nicht zu entscheiden, bin 
aber am meisten geneigt die von Burmeister anzunehmen. Mir selbst 
hat es geschienen, als wenn dieser Staub theilweis auch durch ein 
feines Abschuppen der Epidermis hervorgerufen würde. 

Die Puderdunen finden sich indess nicht bei allen Papageien. So 
beobachtete Nitzsch das Fehlen derselben bei Brotogerys tirica, 
Pionias menstruus und violaceus, und Palaeornis. 

Die dunenartige Federbildung wird bei manchen Papageiarten 
auch ganz besonders merkwürdig, weil dieselbe zugleich öfters auf- 
fallend gefärbt erscheint. So zeichnen sich namentlich viele Plicto- 
lophus durch ihre gelben oder schön aurorarothen Dunen aus, 
welche namentlich an Kopf und Hals sehr characteristisch für die 
allgemeine Färbung werden. 

Zu den eben angeführten allgemeinen Bemerkungen von Nitzsch 
über die Federbildung , lassen sich noch einige besondere hinzufügen. 
Zunächst verdient es erwähnt zu werden, dass die Papageienfedern. 
von deutlich breiter Gestalt sind, namentlich gegen das Ende zu, 
wesshalb sie trotz ihrer verhältnissmässig geringeren Anzahl, dennoch 
vollständig decken. Diese Verbreiterung der Federn gegen das Ende 
zu, giebt ihnen daher meist die abgestutzte Gestalt, welche das 
Papageiengefieder so sehr kenntlich macht , besonders bei den 
Arten, wo die Fahnenstrahlen dicht stehen. Ist die Feder am Ende 
dunkel gesäumt, so wird dann eine fast regelmässige Querbänderung 
in der Zeichnung hervorgerufen. 

Indess besitzen nicht alle Papageien dichtstrahlige Federn, die 
ein in’s Auge fallendes, schuppenartiges Aussehen geben , sondern 
bei manchen Gruppen findet sich eine weitstrahlige Beschaffenheit 


152 FEDERBILDUNGEN. 


der Feder und hier erscheint dann das sanze Gefieder mehr zer- 
schlissen. Arten mit dichtstrahligen Federkleide besitzen die Genera 
Psittacus, Chrysotis, Plietolophus, Pionias, ete. Bei ihnen zeigt sich 
auch die abgestutzte Federform am deutlichsten, denn bei Calyptor- 
rhynchus, Conurus, Platycercus und Trichoglossus ist sie mehr ab- 
gerundet. Am Kopfe und Halse mancher Pionias-Arten zeigen die 
Federn eine deutliche herzförmige Gestalt. Weitstrahlige Federn 
bekleiden die indischen Eeleetus- und Pionias-Arten, Palaeornis, 
Domicella und einige Trichoglossus. Besonders lang und faserig 
erscheinen die Federn bei Eclectus, am auffallendsten aber im Nacken 
‘und auf dem Mantel bei Domicella solitaria, garrula, atricapilla u. A. 

Verschmälerte und am Ende mehr spitzzulaufende Federn kom- 
men übrigens auch bei den Papageien vor, indess nur an einzelnen 
Körpertheilen, hauptsächlich dem Oberkopfe. Diese Federbildung 
wird für eine grosse Anzahl von Trichoglossus-Arten besonders 
characteristisch, namentlich dadurch, dass die Federn zugleich rigid 
erscheinen und am Ende in förmlich hornartige Gebilde übergehen , 
wenn auch niemals so deutlich, wie bei einigen anderen Vögeln, z. B. 
dem Seidenschwanz (Bombyecilla garrula). Diese rigiden, am Ende 
hornartigen und dann glänzenden Kopffedern besitzen besonders die 
grossen Trichoglossus-Arten (Novae-Hollandiae, haematodes, cyano- 
grammus, ete.) und einige Arten des Genus Domicella. Unter diesen 
Dom. atra, scintillata und ganz auffallend die kleinen Dom. taitiana, 
fringillacea und Kuhli. Bei letzteren beiden Species sind die Kopf- 
federn zugleich schopfartig verlängert. 

Der höchst eigenthümliche Dasyptilus Pesqueti hat sogar am Kopfe 
fahnenlose Federn. Die übrigbleibenden nackten, harten Schäfte , 
die überdies noch sehr spärlich vertheilt sind, sind daher mit sehr 
steifen Borsten zu vergleichen. 

Im Übrigen kommen sonderbare Federbildungen nur noch wenig 
unter den Papageien vor. Für eine ganze Subfamilie, die der 
Plietolophinae, sind indess die verlängerten Kopflfedern characteris- 
tisch, welche fast bei allen Gliedern dieser Gruppe eine deutliche 
Haube und somit eine ganz auffallende Zierrath bilden. Diese Hau- 


benfedern haben indess eine sehr verschiedene Gestalt. . Meist sind 


FEDERBILDUNGEN. — FäRBUNG. 155 


sie nach hinten und mit der zerschlissenen Spitze nach vorn ge- 
krümmt, deutlich gefaltet und so gestellt, dass sie fächerförmig 
ausgebreitet werden können. Bei anderen Arten haben die Hau- 
benfedern eine breite, ungefaltete Gestalt, mit abgestutztem Ende 
und sind dann meist kürzer. Eigenthümlich ist der lange, aus 
schmalen, nach hinten gekrümmten Federn gebildete Kopfschmuck 
bei Microglossus. | 

Ausser den Arten der Subfamilie Plicetolophinae finden sich nur 
noch 2, die sich durch verlängerte Kopffedern auszeichnen. Es sind 
dies Platycercus cornutus, mit 2 einzelnen nach hinten gekrümmten 
Federn auf der Scheitelmitte und Pionias accipitrinus, bei dem die 
breiten, verlängerten Nackenfedern eine aufrichtbare Holle bilden. 

Sogenannte Hosen (Bracca) d. h. merklich verlängerte Schienen- 
federn, wie z. B. bei den Rapaces, fehlen den Papageien. Brehm 
siebt zwar solche bei Pion. accipitrinus, allein mit Unrecht. 

Die Verschiedenheit der Federbildung hat nothwendigerweise auch 
noch eine andere Eigenthümlichkeit im Gefolge, nämlich die Fühl- 
barkeit eines geringeren oder höheren Grades von Weichheit. Dieser 
Character, ist übrigens an und für sich von sehr untergeordnetem 
Werth, da er nicht von Jedem in gleichem Maasse geschätzt wer- 
den kann, obschon manche Ornithologen grosses Gewicht darauf 
zu legen scheinen. Im Allgemeinen darf bei den Papageien als 
Regel angenommen werden, dass die Arten mit dichtstrahligem Ge- 
fieder sanfter und weicher anzufühlen sind, während die mit weit- 
strahligen Federn härteres Gefieder besitzen. 

Über die Rlectricität der Papageienfedern schrieb Hartmann !). 
Betrachten wir nun die Papageienfedern hinsichtlich ihrer Färbung, 
so wird sich zunächst die Wahrheit aufdrängen, dass die Natur 
in dieser Familie mit vollen Händen eine Pracht und Mannigfal- 
tigkeit gespendet hat, wie sie nur wenige andere so artenreiche 
Familien aufzuweisen haben. Es ist daher leicht erklärlich, dass die 


Papageien bei allen, selbst uncultivirten Völkern bald Aufmerksam- 


De electrieitate plumae Psittaci notata quaedam. In Nova Acta, Acad. Caes. Leop. 
Car. Nat. cur. Tom. IV (1770), p. 76. — Dieser Aufsatz blieb mir unbekannt! 


154 FÄRBUNG. 


keit erregen mussten. Sieht man doch oft heutigen Tags noch, 
wie Leute, die zuvor niemals einen ähnlichen Anblick genossen, 
staunend das bunte Kleid eines Araras bewundern. 

Aber nicht allein die hervorstechenden Farben sind es, welche 
die Papageien zu so anziehenden Geschöpfen machen , auch ihre 
nicht unschöne Gestalt, verbunden mit einer gefälligen Haltung , 
lassen sie unseren Augen als wirklich schöne Geschöpfe erscheinen. 
Dieser Eindruck mag freilich noch um Vieles erhöht werden, wenn 
man die geselligen Vögel in ihrem Leben und Treiben frei in Gottes 
Natur, den majestätischen Tropenwäldern ihrer Heimathländer, zu 
beobachten das Glück hat. Viele Reisende sprechen daher mit Ent- 
zücken von solchen, nicht lebhaft genug zu schildernden ‚ Scenen 
und gerathen zuweilen in wahre Begeisterung. Fast ohne Aus- 
nahme sind die Papageien also schön zu nennen, denn selbst die 
wenigen Arten, welche ein mehr düsteres Kleid tragen, wie z. B. 
der graue Papagei, die schwarzen Calyptorrhynchus-Arten und einige 
Andere, haben immer noch eine lebhafte Farbe, namentlich bren- 
nendes Roth, an sich. Am unscheinbarsten sind ohne Zweifel die 
schwarzen Papageien Madagascars, in ihrem einfarbig mattschwarzen 
Kleide, und der merkwürdigen Eulenpapagei. 

Grün darf als Hauptfarbe in der Familie betrachtet werden, denn 
es bildet meist den Grundton, die übrigen: Farben die Zeichnungen. 
Ausserdem treten aber auch andere Färbungen dominirend auf, 
zuweilen als characteristisch für eine ganze Subfamilie, z. B. das 
Weiss bei den Kakatus und Roth bei den Lori-Arten. Überall fin- 
den sich jedoch Arten, die eine Bintheilung nach blossen Färbungs- 
prineipien unhaltbar machen. 

Grün ist, wie gesagt, vorherrschend bei den Papageien und zwar 
meist ein lebhaftes dunkles Grasgrün, welches desshalb auch die 
Benennung » Papageigrün’’ (Psittacinus) erhalten hat. Doch finden 
sich auch alle übrigen Nüancirungen. vom glänzenden Gelbgrün , 
bis zum düsteren Olivengrün. 

Zuweilen hat die grüne Färbung unter gewissen Licht eine Art 
Metallschimmer , wie z. B. bei einigen Pionias-Arten (menstruus, 
Maximiliani, senilis u. A.). Es erscheint dann eigenthümlich mes- 


FÄRBUNG. 155 


singgelb oder Broncefarben. Übrigens kommen eigentliche Metall- 
farben ebensowenig bei den Papageien vor, als wahre Emeillfarben. 
Der Glanz oder Schimmer bei den schwarzen Calyptorrhynchus hat 
etwas von dem des Habengefieders und das glänzende Blau bei 
Psittacula passerina oder einigen africanischen Pionias-Arten ist 
immerhin noch kein richtiges Emeillblau, wie es z. B. die Flügel 
der Pittas so überraschend prachtvoll zeigen. Besonders lebhaft und 
glänzend tritt das Blau am Kopfe und auf den unteren Flügeldecken 
bei den Pionias-Arten Indiens auf (Pion. rhodops, personatus, etc). 
Letztere können durch die äusserst hervorstechende Färbung der 
unteren Flügeldecken auch als Gegenbeweis für die Behauptung 
selten, als kämen lebhafte Farben bei den Vögeln nur selten an 
Theilen vor, die dem Licht nicht ausgesetzt sind (Holland in Cab. 
J. f. Orn. 1860. p. 459). — Überhaupt besitzt eine ansehnliche 
Zahl von Papageien, man kann fast sagen die Mehrzahl, gerade 
diese verdeckten Partien auffallend lebhaft gefärbt, wie sich über- 
haupt in der Vogelwelt noch eine Menge Beispiele in dieser Bezie- 
hung anführen liessen. 

Die grüne Farbe ist ganz besonders den Papageien der neuen 
Welt eigen, also den Genera Sittace, Conurus, Brotogerys, Bolbor- 
rhynchus, Chrysotis und Pionias. Nur wenige Arten machen davon 
Ausnahmen , wie die 4 rothen Araras, die 5, mit Ausnahme von S$. 
ararauna, einfarbig blauen und die herrlich gelben Conurus luteus 
und solstitialis. Letztere beiden Arten, namentlich der fast ein- 
farbig gelbe Con. luteus stehen desshalb auch als einzige Beispiele 
unter allen Papageien da. Neben Gelb erscheint Roth am häufigs- 
ten in den Schattirungen der Zeichnungen, das erstere mehr am 
Kopfe, das letztere am Flügelrande, dem Bauche oder Schwanze 
und bei den meisten Arten des Genus Chrysotis an den Schwingen, 
wo es einen deutlichen Spiegelfleck bildet, der sonst bei keinem 
Papagei mehr vorkommt. Blau trifft man noch seltener an, und 
gewöhnlich nur in sehr beschränkter Ausdehnung. Als höchst seltene 
und einzige Farbe verdient das schöne Lila im Schwanze von Psit- 
tacula cingulata erwähnt zu werden. 

Noch seltener ist Weiss in der Zeichnung und dominirend tritt 


156 FÄRBUNG. 


es bei keinem americanischen Papagei auf, ebenso wenig Schwarz 
oder Grau. Dagegen ist der fast ausschliessend braune Pion. viola- 
ceus und der düster blaue chalcopterus (Fras) merkwürdig und beide 
stehen bezüglich der Färbung ziemlich isolirt nnter fast allen Pa- 
pageien. 

Bei den Arten des indischen Festilandes und den meisten von 
Afrika ist Grün ebenfalls die Hauptfarbe. Überhaupt sind die afrı- 
canischen Papageien am wenigsten splendid ausgestattet und selbst 
ihr Grün hat nicht das Lebhafte , sondern ist meist mit einem 
trüben Olivenbraun verwaschen. Roth findet sich noch weniger 
an den Psittaci Afrikas und Blau ebenfalls sehr untergeordnet, meist 
nur ein lebhaftes Türkisblau. Einfarbig blaue Arten fehlen gänzlich, 
ebenso rothe oder weisse. Dagegen erscheinen 2 graue Papageien 
hier, in welcher Färbung sonst weiter keine gefunden werden. 

Die wenigen Papageien Madagascars zeichnen sich durch ihr 
tristes, dunkles , einfarbig braunschwarzes Gefieder aus. 

Für die Papageien des indischen Archipels und einiger Südsee- 
Inseln kann Roth als die vorwiegende Farbe betrachtet werden. 
Es ist meist ein lebhaftes dunkles Scharlachroth oder glänzendes 
Karmoisin. Indess sind nur wenige Arten (etwa 2) die man einfar- 
big roth nennen kann, bei den übrigen findet sich als Zeichnung 
meist ein prachtvolles dunkles Blau, seltener Grün. Neben diesen 
rothen Papageien giebt es aber auch eine ziemliche Anzahl grüner, 
die türkisblaue oder rothe Zeichnung tragen, obwohl sehr beschränkt. 
Eine andere für diese Region characteristische Gruppe sind die 
Kakatus in ihrem beinah einfarbig weissen Kleide. Ebenso wegen 
der schwarzen Färbung Microglossus und Dasyptilus. 

Auffallend wird uns daher bei diesen Betrachtungen das Fehlen 
blauer Arten, denen wir erst im stillen Ocean wieder begegnen. 

Zur Farben-Characteristick der australischen Papageien, die wir 
hier im Verein mit denen der Südsee betrachten müssen , bezieht 
sich auch theilweis das, im Vorstehenden, über die weissen und 
schwarzen Arten Gesagte. Erstere, die Kakatus, kommen bekannt- 
lich ebenfalls in Australien vor, und neben dem schwarzen Micro- 


slossus. erscheint noch die ansehnliche Zahl von 5 schwarzen 


FÄRBUNG. 157 


Calyptorrhynchus-Arten , welche meist nur eine bunte Schwanz- 
zeichnung (roihe , gelbe oder weisse) besitzen. 

Im Allgemeinen zeichnen sich die Psittaci Australiens durch ein 
besonders buntes Gefieder aus, namentlich die Genera Platycercus 
und Trichoglossus. Letzteres gehört auch dem indischen Archipel 
an. In der bunten Zeichnung spielen Schwarz, Roth, Blau, Gelb 
und zuweilen ein eigenthümliches Strohgelb , welches sonst bei 
Papageien fehlt, die Hauptrolle. Grün ist indess auch hier als 
Hauptcouleur zu betrachten. Ähnlich wie die wellenförmig bandirte 
Zeichnung bei vielen Conurus-Arten, finden wir dieselbe auf der 
Brust der meisten Trichoglossus wieder. 

Dagegen tritt die schwarze Zeichnung, aus breiten Federsäumen 
gebildet, bei den Platycercus-Arten oberseits auf. Ausser, dem noch 
so unbekannten, Platycercus unicolor, der einfarbig grün ist, den 
weissen Kakatus, und einigen schwarzen Arten besitzt Australien 
überhaupt keine einfärbigen Papageien. Die vorrherrschend blauen, 
Domic. taitiana und smaragdina aus Polynesien, zeigen immer noch 
weisse Zeichnung. 

Betrachten wir nun die Färbung der Papageien aus einem ande- 
ren Gesichtspunkte, nämlich in Bezug auf die Variabilität nach 
Alter oder Geschlecht, so lässt sich als allgemeine Regel aufstellen: 
dass dieselbe meist sehr gering ist. Mit wenigen Ausnahmen sind 
die alten 22 äusserlich kaum von den ZZ zu unterscheiden, denn 
von vielen Arten bei denen man eine. constante Geschlechtsverschie- 
denheit behaupien wollte, haben neuere Untersuehungen das Gegen- 
theil bewiesen. Fortgeseizte Forschungen werden noch mehr Belege 
liefern und namentlich nachweisen, dass sehr oft Jugendkleider, 
als die der 2? angegeben wurden. Bei der Beschreibung der Arten 
werde ich manche derartige Irrthümer berichtigen und von mehr 
als 200 Species nachweisen, dass f und 2? gar nicht verschieden 
sind. Höchstens ist das Letztere etwas trüber, also weniger lebhaft 
als das Z gefärbt. 

Die auffallenden Coloritverschiedenheiten, welche einige wenige Ar- 
ten (Pion. mitratus), die indischen Pionias-Arten (rhodops, persona- 
tus, Pucherani, etc.) und namentlich Coryllis eulacissi zeigen, und 


158 FÄRBUNGSVERSCHIEDENHEIT. 


welche man gegenwärtig auf sexuale constante Abweichungen zu- 
rückführt , werden sich schliesslich auch als Alterszustände erweisen. 

Die verschiedenartigsten Übergänge, welche ich von der braunen 
Kopffärbung des sogenannten $ bis zu der rothen und blauen des 
alten Z’ bei den genannten Pionias-Arten verfolgen konnte , liess 
mir diese Ansicht als die richtige erscheinen. Noch merkwürdiger 
und unerklärlicher verhält es sich mit der Geschlechtsverschieden- 
heit bei einigen der kleinen Papageichen (Coryllis culaeissi) , die viel- 
leicht auf wirklicher Artenverschiedenheit beruht. 

Weit erheblicher als die Färbungsabweichungen nach dem Ge- 
schlecht sind diejenigen, welche durch das Alter hervorgerufen 
werden, denn bei vielen Papageien zeigen die jungen Vögel ein 
wirklich verschiedenes Kleid. Am auffallendsten ist dies bei den 
Jungen der Galyptorrhynchus-Arten und Microglossus, die auf Kopf 
und Flügeln punctirt, unterseits quergebändert erscheinen, bei den 
meisten Platycercus und Euphema, welche fast einfärbig grün sind. 
Ausserdem zeichnen sich die jungen und jüngeren Vögel der beiden 
letzten Genera auch durch einen meist sehr deutlichen, fahlgelben 
oder weissen Fleck auf der Innenfahne der Schwingen aus, wodurch 
unterseits auf denselben meist eine Querbinde entsteht, die mit zu- 
nehmenden Alter mehr und mehr, indess nicht immer gänzlich, 
verschwindet. Auch die Palaeornis-Arten sind anfangs vorherrschend 
grün, indem die characteristische Zeichnung , meist als Halsring 
auftretend , erst im vollkommenen Kleide zum Vorschein kommt. 

Ebenso sind die eigentlichen Psittaculinen Amerikas im Jugend- 
kleide einfarbig grün und wie es scheint die Coryllis-Arten gröss- 
tentheils. Viele Pionias weichen in der Jugend gleichfalls erheblich 
ab. Wenig oder nur unbedeutende Unterschiede zeigen die Jungen 
von Sittace (namentlich die grossen Araras), Conurus, Brotogerys, 
Bolborrhynchus, Psittacus, Chrysotis, Plictolophus, Melopsittacus, 
Pezoporus und Stringops. Auch Trichoglossus scheint im Jugend- 
kleide wenig abzuweichen. Vielleicht ist dies auch bei Domicella 
und Eclectus der Fall. Indess kennen wir fast von keiner einzigen 
Species der letzteren Gruppen mit Bestimmtheit das Jugendgefieder, 
wie überhaupt zu bemerken ist, dass auf diesem Felde noch viele 


MAUSER UND VERFäRBUNG. 159 


und gründliche Beobachtungen zu machen sind, ehe wir einiger- 
massen Aufschluss erhalten. 

So weit ich mich belehren konnte, iheils aus eigenen Untersu- 
ehungen, theils nach glaubwürdigen Angaben Anderer, lässt sich 
an c. 110 Species eine kaum nennenswerthe Verschiedenheit des 
Jugendkleides nachweisen. Nur bei etwa 60 Species sind diese 
Unterschiede wesentlich , zum Theil sehr auffallend. 

Junge Singsittiche (Melopsittacus) zeigen schon im Nest ein den 
Alten fast gleiches Gefieder und ein Stringops im Dunenkleide 
erhielt Federn, die ganz denen der Alten glichen. 

Diese Beispiele müssen sich ohne Zweifel sehr vermehren, wenn 
wir erst von mehr Arten die Entwickelung des Federkleides kennen 
werden. 

Noch unbedeutender als unsere Kenntniss über das Jugendkleid 
der Papageien überhaupt, ist diejenigen, welche wir hinsichtlich 
der Art und Weise des Veränderungsprocesses besitzen, und die 
Frage »ob dabei Mauser oder Verfärbung die Hauptfactoren sind ?” 
lässt sich jetzt, selbst nicht einmal annähernd, bestimmen. 

Schlegel giebt in seinem bekannten »Sendschreiben’” (Cab. J. f£. 
Orn. 1852. p. 34) in Puncto der Papageien nur wenige Notizen 
indem er sagt »den Process des Verfärbens beobachtete ich auch 
an vielen Papageien, besonders Plat. palliceps; bei Plat. flavigaster, 
wo sich der grüne Rücken allmälig schwarz färbte; bei Plat. Pen- 
nanti, wo das Roth aus Grün entsteht, ebenso bei Tr. versicolor ; 
bei Plat. ieterotis bildet sich das Gelb der Wangen auf ähnliche 
Art; Tr. Swainsoni und rubritorques haben das Roth der Brust 
anfänglich gelb; auch C. carolinensis legt auf diese Weise sein 
Prachikleid an’. 

Letztere Angabe beruht wahrscheinlich auf Wilson, der ausdrück- 
lich bemerkt, dass der junge Vogel die rothen Partien des Kopfes 
im Frühjahr anlege, ohne dabei Federn zu verlieren. Wilson hat 
also schon im Anfang dieses Jahrhunderts auf die Verfärbungstheo- 
rie hingewiesen , welche später durch Schlegel’s Forschungen zu 
mancherlei Streitigkeiten führte und auch heut noch keineswegs als 
erledigt zu betrachten ist. Denn leider hat Professor Schlegel ausser 


160 MAUSER UND VERFÄRBUNG. 


seinem ersten, wie er selbst meint, nur vorläufigen und oberfläch- 
lichen Bericht keinen zweiten folgen lassen, in welchem er den 
Gegenstand genau behandelte und die dadurch angeregte Frage ist 
nach und nach eingeschlummert, obwohl sie anfänglich grosse Sen- 
sationen erregte. Viele tüchtige practische Ornithologen , unter 
denen Meves mit seinen äusserst gründlichen Untersuchungen oben- 
ansteht, zogen damals pro et contra zu Felde. Wie es scheint 
nehmen die jetzigen Ornithologen weniger Interesse an derartigen, 
umständlichen und zeitraubenden Forschungen , so wichtig auch 
dieselben immerhin sind. 

Ohne die von Schlegel aufgestellten Lehrsätze oder Gesetze seiner 
Verfärbungtheorie hier näher zu berühren, will ich im Nachstehen- 
den nur einige auf Verfärbung bezughabende Untersuchungen mit- 
theilen. Dass sich die Verfärbung nicht länger wegläugnen lässt 
darf wohl als allgemein anerkannte Thatsache betrachtet werden, 
allein ob dieselbe durch Nachwachsen der alten Federn, wie Schle- 
gel meint, oder durch blosses Abreiben, wie Meves behauptet, her- 
vorgebracht wird, ist noch nicht gehörig bewiesen. Ich selbst bin 
noch nicht im Klaren, welche Erklärungsweise die richtige sein 
mag, da ich meine Untersuchungen nur an todten Bälgen machen 
konnte. Und diese müssen in den meisten Fällen mehr als unzu- 
reichend erscheinen, da man erstens selten Exemplare trifft, welche 
für die Verfärbungslehre instructiv sind und weil dann meist die so 
richtige Datumsangabe fehlt. Solche Untersuchungen können daher 
eigentlich nur an lebenden Vögeln gemacht werden, die man 
täglich vor sich hat, und wo man dann genau beobachten kann , 
in welcher Weise eine Färbungsveränderung staitfindet. 

Nach dem an Melopsittacus bewiesenen Beobachtungen mausern 
die Papageien im ersten Herbst ihres Lebens und erhalten dann meist 
ein den Alten vollkommen ebenbürtiges Kleid. Bei anderen Arten 
scheint aber eine mehrmalige Mauser nöthig zu sein, wie z. B. bei 
Pal. torquatus, der nach Wagler erst im Sten Jahre das deutliche 
rothe Nackenband erhält. Soweit ich nachzuforschen vermochte, 
scheint es mit der MHerbstmauser der Papageien seine Richtigkeit 


zu haben, obwohl sich andererseits zuweilen mehr eine Veränderung 


MAUSER UND VERFÄRBUNG. 161 


durch Verfärben bemerklich macht. Sehr oft gehen nämlich Mauser 
und Verfärben Hand in Hand, so dass es schwer zu bestimmen ist, 
welcher Process der wichtigere ist. 

Nachstehend will ich einige von meinen vielen Notizen in Bezus 
auf die Farbenveränderung der Papageien folgen lassen , vielleicht 
dass dieselben Forschern auf diesem Gebiet einmal nützlich werden 
können. Ich erlaube mir nur noch zu bemerken, dass die anzu- 
führenden Notizen, von denen ich nur die interessantesten auswähle, 
auf vorurtheilsfreien Untersuchungen beruhen. 

Stringops habroptilus. Der junge Vooel erhält schon mit den er- 
sten Federn das vollkommene Gefieder der Alten. 

Callipsittacus Novae-Hollandiae. Der saffranrothe Ohrfleck scheint 
durch Verfärben zu entstehen ; ebenso die gelbe Haube aus der 
anfangs dunkelgrauen. Ein fast ausgefärbtes d des Bremer Museums 
zeist noch die Enden der Haubenfedern gelb. 

Plictolophus roseicapillus erhält offenbar ausschliessend durch Ver- 
färbung das Prachtkleid. Ein höchst instructives Exemplar im Bre- 
mer Museum hat die grauen Federn auf Unterseite bald an Basis, 
bald am Ende rosenroth, und auch die Rückenfedern haben meist 
noch bräunliche Endsäume. 

Calyptorrhynchus galeatus verfärbt deutlich. Ein Exemplar, mit 
deutlichen Spuren des Jugendkleides, besitzt theilweis schon die 
langen zerschlissenen Haubenfedern, die aber an Basis noch Querge- 
streift sind; an der einen Seite sind diese Federn viel kürzer und 
haben nur die äussersten Spitzen roth. Ebenso sind die Federn der 
Kopfseiten mehr oder weniger deutlich roth gespitzt am Ende, ohne 
dass nur eine Spur von Mauser zu bemerken wäre. 

Auch die grossen Galyptorrhynchus-Arten (Solandri , Banksi , 
stellatus), scheinen das Prachtkleid durch Verfärben zu erhalten, 
ebenso die vollkommene Schwanzfärbung. Man sieht deutlich , 
dass die anfangs zahlreichen Querbinden, mehr und mehr ver- 
schwinden. Manche Exemplare zeigen indess auch deutliche Spuren 
von Mauser. 

Sittace severa. Die blaugrünen Kopffedern spriessen aus den Kie- 


len hervor, ebenso einige der rothen unteren Flügeldecken, während 
11 


162 MAUSER UND VERFÄRBUNG. 


andere theilweis roth, am Ende noch Grün tragen, also durch Ver- 
färben zu verändern scheinen. 

Ein anderes Exemplar zeigt deutlich, dass die rothen unteren 
Flügeldecken in Folge von Mauser gebildet werden. 

Conurus jendaya scheint das Prachikleid durch Verfärben und 
Mauser zu bekommen. Die grünen Federn der Unterseite haben 
rothe Endsäume, ebenso die an diesen Theile aus den Kielen her- 
vorspriessenden Federn. Am Kopfe erscheinen gelbe Federn aus den 
Kielen, andere gelbe Federn sind an Basis noch roth. 

Conurus pavua. Die rothen unteren Flügeldecken bilden sich durch 
Verfärben ; an den mittleren bemerkt man schon viele rothe Federn, 
die an Basis noch grün sind; die grössten gelben haben theilweis 
röthliche Spitzen ; die grünen Achselfedern breite rothe Endsäume. 

Conurus Molinae vermausert. Die grünen Backenfedern spriessen 
aus den Kielen. 

Conurus rhodogaster (März) erhält auf dieselbe Weise die grünen 
Backenfedern und die rothen der Unterseite. | 

Conurus cyanopterus verändert ganz ähnlich; da alle die lebhaften 
Färbungstöne durch Mauser entstehen. Zwischen den mattibraunen 
Federn des Kopfes zeigen sich einzelnen ganz rothbraune; ebenso 
erscheinen die blauen Federn des Stirnrandes und im Nacken. 

Conurus pertinax bekömmt die gelben Partien am Kopfe ebenfalls 
durch Mauser. 

Palaeornis torquatus. Das rothe Nackenhalsband bildet sich offen- 
bar durch Verfärben. Dasselbe ist theilweis vorhanden und man be- 
merkt das Roth nur am Ende der Federn. 

Palaeornis calthropae. Der blaue Bürzel verfärbt sich aus Grün, 
ebenso der Kopf. Hier haben die meisten grünen Federn lilablaue 
Endsäume , andere Federn kommen aber schon intensiv blau aus 
den Kielen. 

Palaeornis Hodgsoni erhält den dunkelaschgrauen Kopf aus Grün 
durch Verfärben. 

Palaeornis longicaudatus. Der schwarze Bartfleck verfärbt aus Grün. 

Palaeornis cyanocephalus erhält den rothen Kopf durch Verfärben, 
aus Blaugrau, 


MAUSER UND VERFÄRBUNG. 165 


Brotogerys iuipara, scheint die gelben Deckfedern der Iten Schwin- 
gen durch Verfärben zu erhalten, denn manche Federn sind theil- 
weis noch grün. Ebenso zeigt es sich am Eckflügel. 

Platycercus Pennanti verfärbt ohne Zweifel von Grün in Roth. 
Man sieht alle möglichen Übergänge. Bald sind die grünen Federn 
an Basis, bald am Ende roth oder haben einen rothen Mittelfleck. 

Platycereus flaviventris und semitorquatus zeigen auch deutliche 
Übergänge ohne eine Spur von Mauser. 

Platycercus cornutus. Die gelben Federn auf der Ohrgesend kom- 
men bei einem jüngeren Vogel sogleich aus den Kielen hervor, ent- 
stehen also wohl durch Mauser. 

Platycercus cyanopygus. Bei dieser Art zeigt sich die Verände- 
rung durch Verfärbung auffallend. Ein jüngeres /, im April erlegt, 
hat nur den Bauch roth, aber am Kopf und auf der Brust sind 
viele Federn, die entweder düsterrothe Endsäume oder mehr gegen 
die Basis hin dunkelrothe Flecke besitzen. Ebenso scheint die 
blaue Bürzelfärbung nur durch Verfärben zu entstehen, denn an 
dem Exemplar findet sich keine Spur von Mauser. 

Platycercus amboinensis erhält den völlig blauen Mantel ebenfalls 
durch Verfärbung. 

Platycercus erythropterus und vulneratus scheinen die rothen Flü- 
gelpartien aus Grün auf gleiche Weise zu erhalten. 

Pionias diseurus. Der blaue Hinterhauptsfleck bildet sich allmälig 
durch Verfärben. 

Pionias rhodops und personatus erhalten auf gleiche Weise das 
lebhafte Kopfgefieder. Hier scheint ein längerer Process stattzufin- 
den, indem aus Grün Aschgrau oder Blaugrau und hierauf erst aus 
Braunroth das prachtvolle Roth am Vorderkopf entsteht. Bei einem‘ 
Exemplar wurde das Roth indess deutlich in Folge von Mauser ge- 
bildet. 

Pionias haematotis. Die rothen Achselfedern sind theilweis noch 
grün, verfärben also. 

Pionias histrio. Der dunkle Kopf erscheint aus Grün. Ebenso bei 

Pionias menstruus die blaue Kopffärbung. 


Pionias melanocephalus. Ein jüngeres Exemplar erhält die schwar- 
A 


164 MAUSER UND VERFÄRBUNG. 


zen Federn des Kopfes und die gelben auf Backen durch Mauser. 

Pionias senegalus erhält den dunkel orangerothen Bauch aus Gelb. 
 Pionias Meyeri. Die gelben Unterflügeldecken spriessen aus den 
Kielen hervor, entstehen also durch Mauser, da sich neben den 
gelben noch einzelne braune Federn des Jugendkleides vorfinden. 
Ebenso fand ich es bei 

Pionias Rüppelli. 

Chrysotis festira. Ein Exemplar hat den Bürzel grösstentheils 
noch grün, nur hie und da spriessen einzelne roihe Federn hervor. 
Auch bei 

Chrysotis leucocephala erscheint das Roth am Kopfe durch Mauser: 
zwischen grünen Federn zeigen sich einzelne rothe, die theilweis 
noch im Blutkiel stecken. Auf: dieselbe Weise erscheint das Gelb 
und Blau am Kopfe bei Chrys. Dufresnei. 

Chrysotis amazonica erhält das Gelb des Kopfes offenbar aus 
Grün durch Verfärben, die meisten Federn haben nämlich noch 
grüne Endsäume, andere die noch ganz grün sind, besitzen nur 
einen gelben Mittelfleck. 

Chrysotis auripalliata und Levaillanti erhalten die gelben Kopf- 
iheile dagegen deutlich durch Mauser: überall kommen die gelben 
Federn aus den Kielen. 

Psittacula incerta. Bei einem Z zeigt sich deutlich ein Übergang 
durch Mauser, indem die blauen Kopffedern in intensiver Färbung 
gleich aus den Kielen spriessen. 

Dagegen erhält ein $ (oder junger Vogel) die roihen unteren 
Flügeldecken durch Verfärben. 

Psittacula Desmaresti und diophthalma erhalten das vollkommene 
Kleid offenbar durch Verfärben. Bei letzterer Art konnte man deut- 
lich sehen, dass das Roth am Kopfe aus Braun entstand. 

Psittacula Tarantae. Ein jüngerer Vogel, mit einzelnen rothen 
Federn an Stirn, erhält dieselben sogleich aus den Kielen. Hier 
wirkte also Mauser 

Psittacula pullaria. Das lebhafte Roth am Kopfe entsteht aus 
Orange durch Verfärbung. 


Psittacula passerina. Bei dieser Art findet man alle möglichen 


MAUSER UND VERFÄRBUNG. 165 


Übergänge und sieht deutliche Veränderungen sowohl durch Mauser 
als Verfärbung entstehen. 

Ein d, im Mai geschossen (Natterer), verfärbt offenbar, denn von 
den Deckfedern der Iten Schwingen sind einige schon völlig und 
intensiv blau, während andere nur blaue Endsäume oder Blau an 
Basis zeigen. Andere Exemplare (leider ohne Datumsangabe) stehen 
in voller Mauser: zwischen den grünen Federn des Bürzels spriessen 
zahlreiche tiefblaue aus den Kielen hervor, eben so auf den unteren 
Flügeldecken; ganz gleiche Übergänge durch Mauser fand ich bei 

Psittacula conspicillata. 

Psittacula surda. Ein jüngerer Vogel zeigt die Veränderung der 
noch grünen Schwanzfedern in ockerfarbene, denn an der Basis 
haben einzelne Federn schon einen mehr oder weniger deutlichen 
ockerfarbenen Fleck. 

Psittacula melanonota. Die schönen dunkelbraunen Mantelfedern 
erscheinen aus den Kielen; zwischen diesen neuen Federn stehen 
noch viele alte, blasser braune, die ganz abgerieben sind. 

Coryllis eulacissi. Ein sogenanntes $ dieser Art erhält die blaue 
Gegend am Mundwinkel und das Roth des Vorderkopfes durch Mau- 
ser; überall stehen noch Blutkielen. 

Coryllis amabilis. Junge im Nestkleide (22 Juli), welche daher 
noch ganz grün sind , erhalten einzelne rothe Kehlfedern durch 
Mauser, woraus man also schliessen darf, dass sie schon im ersten 
Herbst ihres Lebens das ausgefärbe Kleid vermausern. 

Domicella scintillata. Das Roth des Kopfes bildet sich ebenfalls 
durch Mauser. 

Trichoglossus Massenae. Ein -? (oder jüngerer Vogel) verändert 
oanz deutlich durch Mauser. Die schönen blauen Federn der Stirn 
und am Oberkopfe treten aus den Kielen hervor, die Mantelfedern 
sind meist noch einfarbig grün, aber mit einigen Federn gemischt, 
die noch in den Kapseln stecken. Legt man eine dieser neuen 
Federn behutsam auseinander, so sieht man den rothen Mittelfleck , 
wodurch sich das Gefieder des alten Vogels auszeichnet. Dies in- 
teressante Exemplar beweist also, dass sich das vollkommene Kleid 
durch Mauser bildet. 


166 MAUSER UND VERFäÄRBUNG. — VARIETITEN. h; 


Trichoglossus placens. Deutlichen Übergang durch Mauser konnte 
ich an einem jüngeren Z (dem sogenannten $) wahrnehmen. Die 
srünen, gelbgespitzten Federn der Ohrgegend sind mit intensiv blauen 
gemischt , die alle aus den Kielen spriessen. Auf gleiche Weise 
erscheinen die blauen Bürzelfedern und die rothen der Brusiseiten. 

Ein anderes Exemplar schien indess offenbar zu verfärben, die 
rothe und blaue Färbung am Kopfe war noch ganz verwaschen. 

Ehe ich von dem Capitel über die Iedern der Papageien abbre- 
che muss ich zum Schluss noch der zufälligen Färbungsabweichun- 
sen!), nämlich der Varietäten gedenken. In dieser Hinsicht sind 
zwei Hauptpunkte besonders auffallend, erstens der Hang zu einem 
Variiren mit Gelb (Xanthorismus) und zweitens das Fehlen wirkli- 
cher Albinos, welche meines Wissens noch nie unter den Papageien 
beobachiet wurden. Die Papageien sind in der Gefangenschaft sehr 
zur Variation geneigt, offenbar in Folge der veränderten und meist 
nicht ganz naturgemässen Lebensweise, wegen unpassender oder zu 
gleichförmiger Nahrung, unvollständiger Mauser, eic. Alle diese Va- 
rietäten scheinen daher krankhaften Zuständen zu entspriessen, wie 
dies überhaupt meist bei den Vögeln der Fall ist. Die Werke der 
älteren Auctoren enthalten eine Menge Arten. die offenbar nur auf 
Varietäten basiren. Leider sind solche sogenannten Species nur 
schwer auszurotten, und werden mit zu grosser Gewissenhaftigkeit 
stets immer wieder aufgeführt. 

Besonders reichhaltig an abnormalen Färbungszuständen ist das 
grosse Werk Levaillanis. Man findet in demselben wahrhaft pracht- 
volle Spielarten und eine Menge sogenannter »tapirirter'” Exemplare. 
Seit den frühesten Zeiten wurde nämlich durch Reisende der Glaube 
verbreitet, dass die Indianer Amerikas die Kunst des Tapirirens 
verständen d. h. im Stande seien die Papageien beliebig und blei- 
bend zu färben. Sie sollten sich dazu des Blutes eines Laubfrosches 


bedienen. Mit diesem würden die eben hervorspriessenden Federn 


1) Ich mache hier auf den interessanten Aufsatz von von Pelzeln »Ueber Farben- 
abänderungen bei Vögeln” in »Verhandl. der Zool. bot. Gesellsch. 1865” aufmerksam , 
worin Vieles auf Papageien bezügliche mitgetheilt wird. 


VARIETÄTEN. 167 


getränkt und dadurch eine Farbenumänderung in Gelb zu Wege 
gebracht. So abgeschmackt diese ‚Erzählung auch jedem vorurtheils- 
freien Forscher erscheinen muss, dennoch findet sie noch heut An- 
hänger!). Der alte Maregrave ist wohl der Erste, welcher von den 
Papagaios contrefeitos spricht; indess erwähnt er nicht, dass das 
Blut von Amphibien zum Tapiriren benutzt werde. Später behaup- 
tete von Martius, dass die Mandrucos am Rio Madeira, die Kunst 
des Tapirirens verständen, sie aber geheim hielten. Von Martius 
konnte sich übrigens nicht durch den Augenschein überzeugen , 
sondern der Sachverhalt wurde ihm nur durch einen Missionär er- 
zählt. Dieser Umstand ist von grösster Bedeutung, denn er zeigt 
uns, dass die Procedur des Tapirirens überhaupt noch von keinem 
Naturforscher gesehen worden ist. 

Schon Levaillant spricht sich entschieden gegen das Bestehen 
einer solchen Kunst aus und der gediegene Prinz zu Wied sagt in 
seinen classischen Beiträgen : »In den von mir bereisten Strichen 
von Brasilien habe ich unter den Wilden keine Spur dieser Kunst, 
wohl aber öfters bunte, gelb und rothgefleckte Papageien gefunden , 
deren abweichende Zeichnung unbezweifelt durch Alter oder Krank- 
heit entstanden war. Veränderung der Nahrung mag zu einem 
solchen Farbenwechsel Anlass geben. Die Wilden, welche die ver- 
meinte Kunst des Tapirirens heimlich hielten, haben höchst wahr- 
scheinlich den Europäern nur etwas aufbinden wollen , wie ich 
öfters Zeuge ähnlicher Beweise ihrer List gewesen bin, und ich 
glaube, wie schon gesagt, dass nichts weiter nöthig ist um anders 
gefärbte Federn hervorwachsen zu machen, als gewisse Nahrungs- 
mittel, Ausrupfen der Federn, ein etwas krankhafter Zustand oder 
das Alter’’. 

Auch von Humboldt, Schomburgk und Burmeister bezweifeln das 
künstliche Tapiriren und somit wird man diese Kunst wohl ohne 


Bedenken in das Reich der Mährchen verweisen können. 


1) So schreibt Dr. Sace (Zoolog. Garten, 1864. p. 21), dass er den »Verroquet 
tapirde”” des Bufion gefunden habe und giebt zugleich nähere Anweisung über die 
Manipulation .des Tapirirens, natürlich nicht nach eigenen Beobachtungen. 


168 VARIETÄTEN. 


Wie ich oben bemerkte sind die Papageien in der Gefangenschaft 
sehr leicht Variationen unterworfen und zwar fast immer in Gelb. 
Dem Naturforscher C. Moritz (Siehe Wiegm. Arch. 1857. p. 412) 
wurde versichert »wenn man sich die Mühe gäbe, Papageien nach 
und nach alle Federn auszurupfen, dies aber zu drei verschiedenen 
Malen nach der jedesmaligen Erneuerung des Gefieders wiederholt, 
dasselbe jedesmal holler gefärbt und zuletzt völlig gelb würde’’. Mo- 
ritz konnte sich übrigens nicht von der Wahrheit dieser Behauptung 
überzeugen , indess erscheint sie nicht ganz unwahrscheinlich, indem 
durch das öftere Ausziehen der Federn gewiss ein krankhafter Pro- 
cess in der Neubildung hervorgerufen wird. Sehr oft findet man 
Exemplare mit einzelnen gelben Federn, zuweilen ganz gelbe. Ich 
selbst sah solche von Pal. torquatus und an einem 81 Jahre gefan- 
gen gehaltenen Psitt. Mülleri, der auf Mantel und der Unterseite 
fast, am Kopfe und den Backen ganz gelb geworden war. Levail- 
lant berichtet von einem ausserordentlich alten Psitt. erithacus, der 
zuletzt einen gelben , statt rothen Schwanz erhielt. Andere gelbe 
Varietäten finden sich bei Latham, Buffon und Levaillant. Hierher 
gehören Psitt. narcissinus (Pal. eyanocephalus), Psitt. Paradisi (Chrys. 
leucocephala), aureus (Pion. personatus) u. A. Ein prachivolle gelbe 
Varietät, mit roihen Federsäumen bildet Levaillant auf pl. 157 ab. 
Sie gehört wahrscheinlich zu Chrys. leucocephala. Auch der Psitt. 
Radjah ist eine zum Theil gelbe prachtvolle Varietät von Domice. 
atricapilla. 

Viel seltener als Gelb tritt Roth (Erythrismus) auf und dann nie- 
mals in der Ausdehnung wie die erstere Farbe. Die schönste roth- 
gescheckte Varietät ist die eines Psitt. erithacus, welche Levaillant 
auf pl. 101 abbildet. Von Pelzeln beschreibt ein fast rothes Exem- 
plar von Pl. roseicapillus. Ausserdem kenne ich fast keine anderen 
derartigen Beispiele, muss aber zu den rothvariirtien Papageien die- 
jenigen Con. pavua und Wagleri rechnen, bei denen hie und da 
am Kopfe und Halse einzelne rothe Federn auftreten. Am deut- 
lichsten sah ich Dies an mehreren Exemplaren von Con. Wagleri, 
die ein grösseres rothes Kropfschild zeigten. Übrigens scheint der 


Hang zum Rothvariiren eine Eigenthümlichkeit der genannten Arten 


VARIETATEN. 169 


zu sein, die ausserdem nur noch bei Conurus euops stattfindet. 
Zuweilen finden sich auch gelbe und rothe Federn zugleich, obwohl 
dies immerhin nur selten vorzukommen scheint. So kenne ich einen 
Papagei, sonderbarer Weise noch dazu die schwarze Domicella atra, 
im Leidener Museum, welche oberseits mit rothen, unterseits mit 
gelben Federn gemischt ist. 

Noch seltener als Roth erscheint Weiss (Albinismus) als abnormale 
Färbung. Mir sind als einzige Beispiele nur der Psitt. madagasca- 
rensis des Wiener Museums bekannt, an dem sich einzelne weisse | 
Federn vorfinden und ein Pion. mitratus in demselben Museum , 
welcher am Eckflügel, den Schwingen liter Ordnung und grossen 
Flügeldecken theilweis Weiss zeigt. 

Die weisse Fleckenzeichnung auf der Kropfgegend bei Conurus 
patagonus, welche sich in sehr verschiedener Ausdehnung vorfindet, 
wodurch es oftmals den Anschein hat, als entstände sie in Folge 
von Variation, dürfte doch wohl richtiger durch das höhere Alter 
des Vogels bedingt werden. 

Blaue Varietäten (Cyanismus) scheinen nicht vorzukommen, denn 

ich kann mich noch nicht entschliessen Brot. subcaerulea Lawr. als 
solche zu betrachten , wie Sclater annimmt. Es ist wahr, dass der 
sonderbare Vogel bis auf die meerblaue, fast unicolore Färbung 
durchaus dem Brot. tovi ähnelt, und als Species bedenklich bleibt, 
allein der Beweis ist noch nicht geliefert, dass hier wirklich nur 
eine abnormale Färbung zu Grunde liegt. Die Auflösung des Räth- 
sels müssen wir daher von der Zukunft erwarten. 
‘ Abänderungen mit Grün dürften, wie in der ganzen Vogelwelt 
überhaupt, auch bei den Papageien fehlen. Wenigstens ist mir 
kein hierauf bezügliches Beispiel bekannt. Von Pelzeln deutet zwar 
»das Auftreten von Grün statt Orange an den Schenkeln von Pion. 
leucogaster als ein eigenthümliches und ungewöhnliches Phänomen” 
allein diese grüne Färbung ist eben die normale bei dieser Species, 
und findet sich constant. 

So häufig nun auch Varietäten unter gezähmten Papageien vor- 
kommen, um so seltener sind sie in der Freiheit. Ich kenne ausser 


Azara keinen Reisenden, der von einer durch ihm erlegten auflal- 


170 VARIETÄTEN. 


lenden Varietät spräche und der Prinz zu Wied, welcher doch un- 
zählige Papageien frischgeschossen untersuchen konnte, sagt: »in 
den brasilischen Urwaldungen habe ich unter diesen angenehmen , 
interessanten Vögeln höchst wenige Abweichungen in der Zeichnung 
beobachtet’’. 

Nur 2 constatirte Fälle, wo Varietäten in der Freiheit erlegt 
wurden, kann ich hier anführen. Der eine betrifft einen gelben 
Eclectus polychlorus, den Dr. Bernstein auf Halmahera schoss, den 
anderen erzählt Azara, von Con. Nanday, gelb mit rothem Kopf. 

Diese Exemplare beweisen übrigens noch mehr die Richtigkeit des 
Satzes: dass bei den Papageien Gelb (Xanthorismus) die, sonst unter 
den Vögeln gemeiniglich herrschende, weisse Färbung (Albinismus) 


im abnormalen Zustande vertritt. 


a ANATOMIE. 


d. SPLANCHNOLOGIE. 


Mit Ausnahme der Zunge konnte ich über die Weichtheile der 
Papageien keine eigenen Untersuchungen anstellen und verweise 
daher auf die interessanten Abhandlungen, die Professor Giebel nach 
den handschriftlichen Notizen von Nitzsch veröffentlicht hat. 

Die eine »zur Anatomie der Papageien’ in » Zeitschrift für die 
gesammten Naturwissenschaften 1862. p. 155—152”’ behandelt neben 
der Muskulatur auch die innern Organe von mehr als 50 Papageien 
in ausführlicher und meisterhafter Weise und ist durch 5 Tafeln 
Abbildungen erläutert. In einer zweiten (dieselbe Zeitschrift 1857. 
p- 588—419 mit 6 Tafeln) wird der Scleroticalrins, der Fächer und 
die Hardersche Drüse im Auge besprochen, die Nitzsch an 15 Pa- 
pageienarten untersuchte. 

Diese interessanten Untersuchungen, von denen ich nur die wichti- 
geren Resultate im Nachfolgenden mittheilen kann, beweisen übri- 
gens, dass die anatomischen Verhältnisse zu einer generischen Ein- 
theilung der Papageien nur sehr untergeordnet von Werth sind. 

Es zeigt sich nämlich, dass sehr wichtige Organe bei ganz nahe 
verwandten Arten eines Genus so verschiedene, zum Theil auflallende, 
Abweichungen besitzen, dass es unmöglich wird eine Classification 
nach anatomischen Characteren festzustellen. Die äusseren Kenn- 
zeichen werden daher für systematische Eintheilung immer die 
wichtigeren bleiben. 

Ausser den von Nitzsch gemachten Untersuchungen scheinen in 
neuerer Zeit keine anderweitigen über die innere Theile der Papa- 


172 SPLANCHNOLOGIE. 


geien gemacht worden zu sein. Die wie es scheint wichtige Ab- 
handlung von Thuet!), welche namentlich interessante neurologische 
Details enthalten soll, konnte ich mir leider nicht verschaffen. 
Noch verdient es bemerkt zu werden, dass bereits 1675 von Oliger 
Jacobaeus ?) eine Abhandlung über die Anatomie der Papageien 
erschien, in welcher die Zunge, der Magen und die Blutgefässe 
ausführlicher besprochen und durch ? Tafeln Abbildungen näher 
erläutert werden. Den Mangel des Blinddarmes, die Beschaffenheit 
des Magens und der Zunge (letztere mit Abbildung) giebt Jacobaeus 
sehr genau und vollkommen richtig an. 

Wagler spricht in seiner Monographie von den Weichtheilen gar 
nicht und Kuhl giebt nur einige kurze Notizen, die ich im Nach- 
folgenden mittheilen werde. 

Die myologischen Untersuchungen, welche Nitzsch an 32 Papa- 
geien-Arten machen konnte, sind so ausführlich , dass ich hier nicht 
einmal annährend auf dieselben eingehen kann, indem durch Ab- 
kürzung der Werth dieser sorgfältigen Arbeiten nur geschmälert 
werden würde. 

Erwähnen will ich nur, dass Nitzsch allein 15 Muskeln der Zunge 
und 10 der Kiefern unterscheidet. Von letzteren besitzen die Papa- 
geien 5 Paare mehr als andere Vögel, was besonders hervorgeheben 
zu werden verdient. Übrigens kannte schon Kuhl diesen Muskel- 
reichthum der Kiefern und sagt hierüber: »Maxilla et mandibula 
musculis numerosioribus quam illae reliquarum avium , moventur””. 

Nitzsch’s Untersuchungen über das Auge der Papageien weisen 
nach, dass der Seleroticalring, wie bei den meisten Paarzehern,, 
aus 12 Schuppen gebildet wird; zuweilen finden sich auch 14. Der 
Fächer (Pecten), welcher als unmittelbarer Fortsatz der Chorioidea 
erscheint, variirt in seiner Form sehr bei den Papageien. Die Fal- 
tenzahl schwankt zwischen 9—12. — Die Hardersche Drüse ändert 


1) Melchior 'Thuet: Disquisitiones anatomicae Psittacorum, Diss. inaug. Thurici. 1838. 

2) Siehe: Thomae Bartholini Acta medica et philosophica Hafniensia, Ann. 1671 et 
1672. Hafniae 1673. p. 315—318. 

Die Abhandlung von Waller „Some observations in the dissection of a Perroquet” 
(mit Abbild.) in Phil. Trans. vol. 18 (1694) N°. 211 p.153—157, blieb mir unzugänglich. 


SPLANCHNOLOGIE. 175 


eben so vielfältig ab als die Thränendrüse. Letztere erscheint zu- 
weilen enorm gross, andere Male wieder sehr unbedeutend. 

Im Gefässsystem der Papageien ist das Verhalten der Carotiden 
von besonderem Interesse, indem dieselben eine dreifache Verschie- 
denheit bieten. Die Kakatus scheinen nur die linke Carotis zu be- 
sitzen, indess konnte Nitzsch nur 5 Arten untersuchen und seine 
übrigen Notizen von 25 Species beweisen, dass die Verhältnisse der 
Carotiden bei Arten ein und desselben Genus erheblich abweichen. 

Das Herz pflegt bei den Papageien meist gross, dickkegelförmig , 
bei einigen gestreckter zu sein und neigt sich bei einzelnen fast gar 
nicht nach rechts. Kuhl beschreibt dasselbe mit folgenden Worten: 
Cor apice rotundatum, mediocre. 

Das Blut der Papageien wurde von George Gulliver untersucht. 
Von 50 Arten wird die Grösse der Blutkörperchen mitgetheilt (Siehe 
Proceed. Z. S. 1845. p. 99 und 100). 

Die Luftröhre besteht gemeinlich aus sehr harten Knochenringen , 
welche oben am breitesten und weitesten sind, nach unten immer 
enger werden, endlich kaum halb so diek wie oben sind. Oben ist 
das Lumen der Röhre quer oval, unten kreisrund. Im Übrigen 
zeigt die Luftröhre sowohl hinsichtlich der Musculatur, als Lage 
mancherlei Abweichungen. Der untere Kehlkopf ist höchst eigen- 
thümlich gebildet und besitzt (nach Burmeister) 5 Muskelpaare. Dies 
giebt übrigens schon Kuhl an. 

Die Luftröhre konnte ich nur bei Chrysotis aestiva untersuchen 
und fand sie hier ganz mit der obigen Beschreibung von Nitzsch 
übereinstimmend. 

Unier den weichen Theilen ist die Zunge !) wohl das merkwür- 
dieste Organ, welches sich durch Kürze, Dicke und Weichheit ganz 
besonders auszeichnet, zuweilen aber eine so eigenthümliche Bildung 
zeigt, dass die Zunge zur Characterisirung einer Subfamilie benutzt 


werden kann. 


1) Klein (Stemmata avium, 1759) beschreibt dieselbe mit den folgenden sonderbaren 
Worten: „zart, fleischig, wie eine gedruckte Melone und als mit feinem Sammet über- 
zogen”. — Kuhl sagt nur: ‚Lingua crassa, rotundata, mollis”. 


174 SPLANCHNOLOGIE. 


Zunächst mag die Angabe von Nitzsch hier ihren Platz finden, 
nach welcher die Papageienzunge wohl hauptsächlich als Geschmacks- 
organ zu betrachten ist, indem die Zungennerven besonders kräftig 
entwickelt sind, während die Zungenmuskeln, zwar zahlreich vor- 
handen, verhältnissmässig aber eine geringere Stärke haben. 

Im Allgemeinen hat die Papageienzunge eine eylindrische Gestalt, 
ist oben abgeplattet, zuweilen hier mit einer oder mehreren Länos- 
furchen,, unterseits abgerundet und nach der Spitze zu mit einer 
Hornplatte versehen. Die Spitze ist sehr breit und stumpf abge- 
rundet. 

So fand ich sie wenigstens an den von mir untersuchten Arten 
aus den Genera Callipsittacus, Plietolophus, Palaeornis, Brotogerys, 
Melopsittacus, Platycercus, Psittacus, Ecleetus, Pionias, Ohrysotis, 
Psittacula und Coryllis. 

Auch die Angaben Anderer, soweit sie auf diese Geschlechter 
Bezug haben, stimmen damit überein; nur ist mir nichts von den 
hornigen Stacheln oder Zacken am Rande bekannt von denen Bur- 
meister spricht (Thiere Brasiliens II. p. 152). Die grossen Araras, 
welche ich nicht selbst untersuchen konnte, haben nach Burmeister 
nämlich eine vorn etwas stengelförmig angeschwollene Zunge, die 
auf der Oberseite, neben den bekannten Längsfurchen , insofern 
eine Besonderheit zeigt, dass auf den Schwielen kleine, stumpfe 
Papillen in Reihen stehen, die indess mit den fadenförmigen der 
Trichoglossen nichts gemein haben. 

Neben Sittace zeichnet sich Microglossus durch eigenthümlichen 
Zungenbau aus, indem dieselbe bei dieser Galtung kurz, eylindrisch 
ist und in eine kleine, hornige, eichellörmige Spitze endigt. 

Diese Besonderheit in der Zungenbildung wurde zuerst von Le- 
vaillant bemerkt und in seiner Naturgeschichte der Papageien (tom. I. 
p- 36) mitgetheilt. Ks liegt aber olfenbar nur eine falsche und 
übertriebene Auffassung zum Grunde, wenn Levaillant in der Zunge 
von Microglossus, den er desshalb Ara a trompe nennt, die grösste 
Ähnlichkeit mit einem Elephantenrüssel sehen will. Geoffroy-Saint- 
Hilaire sucht in seiner gelehrten Abhandlung über das Zungengerüst 
und die Zunge von Microglossus (Memoires du Museum d’Histoire 


SPLANCHNOLOGIE. 175 


naturelle. Tome dixieme 1825. p. 186—198, pl. II. fig. 12—16) 
zu beweisen, dass nur das vordere Knöpfchen die eigentliche Zunge 
sei, der vorstreckbare Cylinder aber die Bekleidung des Zungenbeins 
darstelle, eine Ansicht über deren Richtigkeit ich kein Urtheil ab- 
zugeben vermag, da ich die Zunge dieses Papageis nicht genau 
untersuchen konnte. — Im 2ten Bande von Vieillots Galerie des Ois. 
findet man auf pl. D. fig. 8 und 9 ebenfalls eine Darstellung der 
Zunge dieses Kakatus. 

Kuhl der auf die Levaillant’sche Angabe zuviel Gewicht legte, 
bildete daher nur in Rücksicht auf die Zunge das Subgenus Pro- 
bosciger. 

Etwas abweichend von der obigen Darstellung beschreibt von Mar- 
tens!) die Zunge eines Microglossus, den er lebend auf Ceram sah: 
»die Zunge ist ziemlich lang, fleischig, nicht breiter als dick, aber 
oben ausgehöhlt ; die vordere Spitze mehr abgeflacht, schwarz, 
lebhaft roth. Der Vogel schöpft damit, wie mit einem Löffel, die 
vom Schnabel zerkleinerten Nahrungsmittel, z. B. Canariennüsse- 
Stückchen, auf, und während er sie weiter nach hinten auf den 
Zungenrücken gleiten lässt, wölben sich von rechts und links die 
Zungenränder aneinanderschliessend darüber , eine bedeckte Rinne 
bildend, in welcher die Speise fortgeschoben wird ; zuweilen wird 
sie weiter hinten wieder sichtbar, durch Auseinandertreten der Rän- 
der, und gleitet jedenfalls nach alter Sitte über Zungenbasis und 
oberen Kehlkopf in die Speiseröhre hinab.’’ Wegen dieser röhren- 
ähnlichen Gestalt, welche die Zunge beim Fressen anzunehmen im 
Stande ist, behaupten daher auch die Eingebornen die Speiseröhre 
des Vogels sitze in der Zunge. 

Westerman giebt (in Brehm’s Thierleben p. 49) eine andere Be- 
‘schreibung von dem Gebrauch der Zunge beim Fressen, indem er 
sagt: »abweichend von allen anderen mir bekannten Papageien ge- 
braucht der Casmalos seine eigenthümlich gestaltete Zunge in 
absonderlicher Weise. Er nimmt das Futter mit dem Fusse an, 
bringt es an den Schnabel, zerstückelt es und drückt nur die Spitze 


1) Zoolos. Garten (1863) p. 111, 


176 SPLANCHNOLOGIE. 


seiner Zunge , welche mit einem runden, hornartigen Blättchen 
versehen ist, auf den abgetrennten Bissen, welcher auf dem Blätt- 
chen kleben bleibt. Nun wird die Zunge zurückgezogen und der 
Bissen verschluckt. Das geht langsam vor sich und daraus folst, 
dass die Mahlzeit sehr lange währt.’ 

Soweit bis jetzt Untersuchungen vorliegen lässt sich beinah mit 
Gewissheit annehmen , dass die Zunge aller Arten der Subfamilien 
Stringopinae, Plietolophinae, Sittacinae und Psittacinae durch die glatte 
Beschaffenheit der Oberfläche sich auszeichnet. indess lässt sich nicht 
verhehlen, dass nur von den wenigsten Arten die Zunge wirklich 
untersucht wurde. Man kann daher nur nach Analogie bei den nicht- 
untersuchten Arten auf einen äknlichen Bau schliessen. Jedenfalls 
ist es aber etwas zu voreilig wenn Wagler in seiner Monographie 
beinah von allen Genera den Zungenbau genau angiebt, denn ohne 
Zweifel beruhen viele seiner Angaben nur auf Vermuthung (z. B. 
bei Charmosyna , Pezoporus, Calyptorrhynchus), und einzelne (über 
Domicella) sind geradezu falsch. 

Da die Zunge als Organ zur Ernährung jedenfalls die wichtigste 
Rolle spielt, so muss sie bei verschiedener Nahrungsweise, auch 
verschieden gebildet sein. 

Dies beweisen diejenigen Arten genügend, von denen es bekannt 
ist, dass sie vom Blüthensaft leben. 

Visors und Horsfield machten zuerst auf die eigenthümliche Zun- 
genbildung bei Trich. Novae-Holland:iae und einigen anderen Arten 
aufmerksam (Trans. of the Linn. Soc., Band XI. p. 278), und be- 
gründeten auf dieselben das Genus Trichoglossus. Später wurde 
auch an weiteren Species, eine ähnliche Bildung nachgewiesen und 
so darf man es wohl wagen. mit nach der Zungenbeschaffenheit 
eine eigene Subfamilie (Trichoglossinae) zusammenzustellen, um so 
mehr da dieselbe auch äusserlich durch den Bau des Schnabels sich 
genügend auszeichnet, wie die Beschreibung dieses Werkzeuges 
bewiesen hat. 

Die Eigenthümlichkeit der Zungenbildung durch welche sich die 
Arten dieser Subfamilie auszeichnen, besteht im wesentlichen darin, 


dass die Zungenspitze mit unzähligen fadenförmigen Papillen besetzt 


SPLANCHNOLOGIE. 177 


ist. Diese Papillen bestehen, wie die Untersuchungen Weinlands 
lehren »aus dicken, etwas plattgedrücktenn Cylindern von über- 
einandergeschichteten elastischen Fasern, über welche sich das Zun- 
genepithel in mehreren Schichten und stark verhornt lagert.” 
Die eigenthümlichen Längsfurchen, welche sich meist bei den 
Arten der vorhergehenden Subfamilien zeigen, fallen also bei den 
Trichoglossus-Arten weg. Der hintere fleischige Zungenkörper ge- 
winnt aber durch die zahlreichen Querfalten ein besonderes Ansehen. 
Die Hornplatte an der unteren Fläche der Zungenspitze ist vor- 
handen. 

Die ausführlichsten und genauesten Untersuchungen über die 
Zunge von Domicella garrula theilt übrigens Dr. Weinland mit, 
auf welche treflliche Abhandlung ich daher verweise. (Über Pinsel- 
zungen der Papageien, Cab. Journ. f. Orn. 1854, Erinnerungschrift 
p- LXIX mit einer Tafel). 

Vigors und Horsfield zeigen das Vorhandensein von Zungenpa- 
pillen an 5 Arten, nämlich bei Trichoglossus Novae-Hollandiae, 
rubritorquatus, chlorolepidotus, concinnus und pusillus. Forster, 
dessen ausgezeichnete Beobachtungen leider viel zu spät bekannt 
wurden, hatte indess schon früher bei einigen anderen Arten der 
Südsee diese sonderbare Zungenbildung bemerkt und führt sie von 
Trichoglossus palmarum , Domicella taitiana und fringillacea an. 
Letztere Arten, aus denen Wagler das Genus Coriphilus schuf, 
scheinen indess in der Stellung der Papillen, die an der Zungen- 
spitze sternförmig ausgebreitet sind, von dem gewöhnlichen Typus 
der Trichoglossen etwas abzuweichen. Man vergleiche die Abbil- 
dung in The Naturalist Library, Vol. VI. Parrots p. 162. — Wag- 
lers Angaben zu Folge besitzen auch Domicella coceinea, solitaria 
und Kuhli, Pinselzungen. Falsch ist es aber, wenn er das Vor- 
handensein derselben bei Dom. atricapilla und lori leugnet, denn 
Nitzsch !) beweist deutlich das Gegentheil (Pterylographie p. 143). 


1) Über die Zunge und das Zungengerüst der Vögel hat Giebel die ausführlichen 
Untersuchungen von Nitzsch veröffentlicht in »Zeitschrift für die Gesammten Natur- 
wisschenschaften, 1858. p. 19—51, nebst 8 Tafeln. Über Papageienzungen siehe p. 28 
und über das Zungengerüst derselben p. 42. 

12 


178 SPLANCHNOLOBGIE. 


Ebenso Wallace (Ann. and Mag. of. Nat. Hist., Vol. III. 1859. 
p- 147), welcher mehrere Dutzend Exemplare untersuchte. 

Ich selbst konnte mich deutlich bei Dom. garrula von der Wahr- 
heit dieser Behauptungen überzeugen. 

Nach den Berichten über die Lebensweise zu urtheilen haben 
Trichoglossus discolor , porphyrocephalus und versicolor gleichfalls 
Papillen an der Zunge, da sie Blüthensaft saugen. 

Wallace spricht sich in der oben angeführten Abhandlung: »Cor- 
rection of an Important Error affecting the Classification of the 
Psittacidae’’ ebenfalls sehr für die Bildung einer Subfamilie pinsel- 
züngiger Papageien (»brush-tongued Parroquets’’) aus, da ihm seine 
Untersuchungen an den Arten des indischen Archipels dies als noth- 
wendig erscheinen liessen. Leider nennt er nicht die von ihm 
untersuchten Species, wie es scheint fand er aber die Pinselzunge 
bei allen Domicella (Eos, Chalcopsitta) und Trichoglossus (Char- 
mosyna). 

Es lässt sich also erwarten, dass alle Species, welche ich zur 
Subfamilie Trichoglossinae rechne diese Eigenthümlichkeit besitzen 
werden, wenigstens weist darauf die Schnabelbildung hin, die wie 
ich gezeigt habe mit ziemlicher Sicherheit die Beschaffenheit der 
Zunge errathen lässt. Die Übereinstimmung, welche Nestor in der 
Grundform des Schnabels mit den eigentlichen Trichoglossen zeigt, 
veranlasste mich auch dies Genus mit in diese Subfamilie zu stellen, 
obwohl über die Zunge von Nestor noch sehr wiedersprechende 
Berichte vorliegen. Nach Forster ist sie bei N. meridionalis ohne 
Papillen, ebenso bei productus, nach Gould. Die Zeichnung Bauers 
von N. norfolcensis zeigt dagegen Zungenpapillen, ebenso glaube ich 
dieselben an einem lebenden N. meridionalis in Londen gesehen 
zu haben. 

Was übrigens die Functionen der Pinselzungen anbelangt, so 
bezweifelt Weinland, dass dieselben saugende sein dürften indem 
er an dem Bau der Papillen nachweist, dass sie nichts zum Mecha- 
nismus des Saugens Gehöriges besitzen. Er betrachtet die Zungen- 
bürsten daher »einfach als Greiforgane, deren sich diese Papageien 


bedienen um den Honigsaft von den Honigdrüsen der Blumen abzu- 


SPLANCHNOLOGIE. 179 


bürsten und so in den Mund zu führen’, eine Erklärung der ich 
nur beipflichten kann. Die in Gefangenschaft befindlichen Lori- 
und Trichoglossus-Arten zeigen, dass auch andere Stoffe als Blü- 
thensaft zur Nahrung verwendet werden kann. Auch fand ich im 
Magen von Trich. ornatus Sämereien. 

Übrigens verdient es noch bemerkt zu werden, dass die Arten 
mit dicker, fleischiger, platter Zunge (also die eigentlichen Papa- 
seien) zum Nachsprechen menschlicher Worte am besten geeignet 
sind. 

Eine sonderbare Ansicht über die Zunge der Papageien spricht 
Dr. Weinland aus (Zool. Garten 1863. p. 245 Note) wenn er be- 
merkt: »eine bisher unseres Wissens nicht hervorgehobene Ähnlich- 
keit der Spechte und Papageien finden wir auch in der Organisation 
der Zunge. So verschieden auch beide sind, so liegt doch eine 
grosse Ähnlichkeit in diesem Organ darin, dass es bei beiden zum 
feinsten Tastorgan ausgebildet ist, sowie bei keiner anderen Vogel- 
ordnung”. Diese Ähnlichkeit würde sich also nur auf die Functio- 
nen der Zunge beziehen und auch dann bleibt sie sehr zweifelhaft , 
denn wie schon Brehm in seinem Thierleben (p. 4) bemerkt, wird 
die Zunge von vielen Schwimmvögeln in gleicher Weise als Tast- 
organ benutzt. Brehm sagt daher sehr treffend: »die Zunge der 
Papageien unterscheidet sich von der Spechtzunge ungefähr ebenso, 
wie die Affenzunge von der fadenähnlicheu Zunge des Ameisen- 
fressers’’ ! 

Am Schlunde der Papageien sackt sich stets ein kurzer, weiter 
Kropf aus, der selten blos bauchig hervortritt, sondern meist plötz- 
lich von der Speiseröhre abgesetzt ist. Bei Domicella atricapilla er- 
scheint er sogar förmlich abgeschnürt. 

Im Schlunde verlaufen Längsfalten, oft regelmässige acht oder 
sechs, bis zur Grenze des Vormagens. Nitzsch theilt hierüber von 
mehreren Arten (18) die näheren Verhältnisse mit. 

Der Vormagen, in Länge und Weite sehr verschieden, setzt sich 
durch allmählige Verdickung vom Schlunde ab, und zeichnet sich 
durch seine stets drüsige Beschaffenheit aus. Bei einigen Arten 
(Chrys. leucocephala, Pion. menstruus) hat die innere Fläche des 


12° 


150 SPLANCHNOLOGIE. 


Vormagens ein zellig schwammiges Ansehen. Jugabildung kommt 
bei den Papageien im Vormagen niemals vor. Dagegen ist derselbe 
durch einen Zwischenschlund vom Magen geschieden. 

Der Magen hat eine verhältnissmässig geringe Grösse und sehr 
gewöhnlich eine runde käseförmige Gestalt. Obwohl allgemein 
Muskelmagen, ist er doch bei einigen Arten (aus sehr verschiedenen 
Genera) schwach musculös, bei einigen scheinbar blos häutig. Die 
innere Lederhaut des Magens bildet sehr gewöhnlich dichte, anlie- 
gende Zotten, die zuweilen nur als Papillen erscheinen oder ganz 
undeutlich werden. j 

Nitzsch giebt von 18 Species über die Bildung des Magens nähere 
Notizen. | 

Die Darmlänge ist sehr verschieden. Sie beträgt z. B. bei Chrys. 
ochrocephala 4° 4”, bei leucocephala 3’ 6”, bei Pliet. leucolophus 
3° 8”. Die Duodenalschlinge ändert in ihrer Länge gewöhnlich ab. 
Die innere Darmfläche ist deutlich mit Zotten ausgekleidet, welche 
aber im Mastdarm fehlen. Kuhl sagt über die Darmbeschaffenheit 
nur: Tractus intestinalis longus; coeca nulla. 

Blinddärme fehlen den Papageien durchaus, was schon Jacobaeus 
(1673) angiebt. 

Die Leber ist stets asymetrisch, gewöhnlich der linke Lappen 
erheblich kleiner als der rechte. Indess kommen auch Ausnahmen 
vor, von denen Nitzsch einige Beispiele anführt. Kuhl giebt nur 
folgende Beschreibung: »Hepar mediocre, lobis duobus fere aequa- 
libus’””. 

Das Fehlen der Gallenblase '), welches meist als Eigenthümlich- 
keit der Papageien genannt wird, ist noch keineswegs als solche 
bewiesen, denn Professor Rudolf Wagner fand die Gallenblase bei 
Plict. sulfureus (Siehe Anhang zu Sturms Monogr. der Ramphastiden). 
Jedenfalls dürfte sie daher auch anderen Papageien zukommen. 

Das Pankreas zerfällt meist in zwei vollständige Drüsen. Bei 
einigen Arten stehen aber beide Pankreas durch eine breite Brücke 


in Verbindung und bilden nur eine aber immer tief gelappte Drüse. 


1) Nach Owen finden sich bei den Spechten und Tukans gleiche Verhältnisse. 


SPLANCHNOLOGIE. i8L 


Die Milz zeigt nur geringfügige Unterschiede in der Grösse und 
Form. Nitzsch konnte bei 12 Species Papageien dieses Organ unter- 
suchen. Kuhl beschreibt desselbe mit 5 Worten: »Lien parvus 
rotundus’. 

Die Nieren pflegen deutlich dreilappig und längs der Mittellinie 
auf eine weitere oder kürzere Strecke getrennt zu sein. Indess 
zeigen sich auch Verschiedenheiten, die wie bei den meisten ana- 
motischen Kennzeichen, an Species ein und desselben Geschlechtes 
auftreten. Nitzsch untersuchte 13 Papageien hinsichtlich der Nieren. 
Über den Bau und die Verrichtungen der malpighischen Körper in 
den Nieren theilt W. Bowman (Philos. Trans., London 1842) auch 
Untersuchungen über Papageien mit. 

Die Hoden sind gewöhnlich oval oder von elliptischem Umfange 
und sehr ungleicher Grösse. Bei Psitt. erithacus fand sie Nitzsch 
indess von gleicher Länge und relativ sehr gross; klein und schwärz- 
lich bei Pl. Pennanti. 

Von den Ovarien fand Nitzsch meist nur das linke, bisweilen sehr 
oross, vorhanden , zuweilen aber auch das rechte ausgebildet. Seine 
Untersuchungen beziehen sich auf 11 Species. 

Die Nasendrüsen, klein und rundlich oder herzförmig, verstecken 
sich tief in der Orbita oben am inneren Augenwinkel. 

Über die Schilddrüse schrieb A. A. Berthold !). 

Die Bürzeldrüse fehlt bei einigen Papageien und ändert überhaupt 
in Grösse, Form und Länge ihres Ausführungsganges und Federbesatzes 
ziemlich erheblich ab. Das Fehlen derselben beobachtete Nitzsch 
an einigen Chrysotis-, Pionias- und Conurus-Arten, dagegen war 
sie bei 24 anderen Arten aus den Genera Platycercus, Palaeornis , 
Sittace, Conurus, Plictolophus, Calyptorrhynchus, Psittacula, Tri- 
choglossus und Domicella vorhanden. 

Der Mangel der Bürzeldrüse steht übrigens mit dem von Puder- 
dunen keineswegs im Verbande. So besitzen Doimicella und Tri- 
choglossus eine Bürzeldrüse, aber keine Puderdunen. Bei einigen. 


I) Siehe: Über die Schilddrüse des grünen Papageien” in Froriep. Not. Bd. XI. 
(1825) N°®. 228, p. 120. — Diese Abhandlung blieb mir unbekannt. 


182 SPLANCHNOLOGIE. 


Chrysotis-Arten, wo die Bürzeldrüse vorhanden, fand Nitzsch auch 
zerstreute Puderdunen. Überhaupt fehlt die Bürzeldrüse oft bei ganz 
nahe verwandten Arten. So z. B. bei C. carolinensis und Chryso- 
tis spec? | 

Die anatomischen Museen sind meist schr arm an Präparaten von 
Papageien. So enthählt das reiche der Wiener Universität!) nur 
folgende: 1. gesammtes arterielles Gefässsystem von Cacatua moluc- 
censis, 2. das Gehirn dieser Art in Weingeist, 5. Injieirter Darm- 
canal von Chrys. ochrocephala, 4. Labyrinth von Psitt. erithacus 
und Chrys. aestivus und 5. Zungenbeine von 4 Species. Von der 
reichen Sammlung des Colleges der Wundärzte zu London lässt sich 


dagegen ein grösserer Reichthum voraussetzen. 


b. ÜSTEOLOGIE. 


Eine umfassende und genaue Darstellung des Papageienscelets 
dürfte bisher noch fehlen, denn soweit es mir bekannt ist, liegen 
nur kleinere oder mehr allgemein gehaltene Abhandlungen in dieser 
Beziehung vor. Kuhl übergeht in seinem Conspectus die Osteologie 
gänzlich und Wagler beschränkt sich nur darauf die Eigenthümlich- 
keiten bezüglich der Kinnladenbildung auseinanderzusetzen. Bour- 
jots Werk enthält nur einige oberflächliche Betrachtungen über den 
Sceletbau und die neueren, immerhin sehr wichtigen Untersuchun- 
gen Blanchards ?) sind ebenfalls mehr allgemein gehalten oder be- 
handeln nur einzelne Scelettheile. Besonders ausführlich werden 
Schädelbildung und Brustbein ?) besprochen. 

Bonaparte ?) machte zu diesen Abhandlungen , auf welche ich im 


1) Hyıtl: Catalog des vergleichenden anatomischen Museums an der Wiener medi- 
cinischen Facultät, 1865. 

2) Des caracteres osteologiques chez les Oiseaux de la famille Psittacides. Compt. 
Rend. Tom. XLIII. 1856. p. 1097 et Nouvelles observations sur les caracteres ostcolo- 
giques chez les Ois. de la fam. des Psitt. id. Tom. XLIV. 1857. p. 518. 

3) Recherches sur les caracteres osteolog. des Ois. appliquees a la Classificat. de ces 
animaux. Annales des Seienc. nat. Quatrieme Serie. Zoolog. Tom. XI. 1859. — Über 
das Sternum der Papageien p. 67—85. 

4) Remarques a propos des observations de Mr. Emile Blanchard sur les caracteres 
osteolog. Compt. Rend. 1857. p. 534. 


OSTEOLOGIE. 185 


% 


Nachfolgenden zurückkommen werde, einige Bemerkungen bekannt, 
die desshalb wichtig sind, weil sie Angaben über das Scelet von 
Stringops enthalten. Einige osteologische Notizen über die Psittaci 
giebt auch Professor Owen !). 

Die nachfolgenden Mittheilungen sind daher das Resultat selbst- 
ständiger Untersuchungen und sollen dazu dienen, die osteologischen 
Eigenthümlichkeiten des Papageienscelets hervorzuheben, sowie die 
Aflinitäten und Analogien mit dem anderer Vögelgruppen zu schil- 
dern. Vergleichungen konnte ich im Leidener Museum , welches 
bekanntlich eine der reichsten osteologischen Sammlungen enthält, 
in umfassendster Weise anstellen und zugleich dort eine Reihe von 
55 Sceleten, zu 52 Papageienspecies gehörig, benutzen. Ausserdem 
dienten mir 8 Papageienscelete unseres Museums, sowie zahlreiche 
Schädel als Vorlagen. Durch die überaus bereitwillige und nicht 
genug zu rühmende Theilnahme Dr. Sclaters an dieser Arbeit er- 
hielt ich noch eine grosse Anzahl von Brustbeinen australischer 
Papageien zur Untersuchung, sowie wichtige Angaben über die 
Fureula vieler von Wallace und Bartlett gesammelten Papageien , 
ausserdem noch 8 Papageien in Spiritus. Letztere waren mir be- 
sonders desshalb sehr erwünscht, weil es mir nun möglich wurde 
selbst Scelete zu fertigen, bei welcher mühsamen und zeitrauben- 
den Arbeit man sich aber am besten über manche osteologische 
Verhältnisse belehren kann. 

Noch muss ich dankbar erkennen, dass Herr Professor Peters in 
Berlin so überaus gütig war, das Manuscript einer Durchsicht zu 
unterwerfen. 

Nach diesen Vorbemerkungen, die mir indess nöthig erschienen, 
darf ich mit der Beschreibung des Scelets besinnen und mache 
mit der des Schädels den Anfang. 

Derselbe zeichnet sich in seiner allgemeinen Borken durch 
die Breite und Abflachung der Oberseite, die Rundung am hinte- 


1) Descriptive Catalogue of the osteological series contained in the Museum of the 
Royal College of Surgeons of England. Vol. I. aves. 1853. Uber Psitt. p. 276—281. 
Zeeider konnte ich dies Werk nicht selbst einsehen ! 


184 OSTEOLOGIE. 


ren Theil und, im Vergleich zum übrigen Scelet, durch seinen relativ 
besonders auffallenden Umfang aus. Ausserdem bietet derselbe noch 
Besonderheiten, wie sie in der ganzen Vogelwelt nicht wiederge- 
funden werden und welche daher für die Papageien als eigenthüm- 
lich gelten können. 

Hierher gehören zuvörderst: die beispiellose Einlenkung des Un- 
terkiefers mit dem Quadratbeine, indem der in die Länge gezo- 
gene Gelenkknopf des Quadratbeins in einer ebenfalls der Länge 
nach stehenden Gelenkpfanne des Unterkiefers artieulirt, die char- 
nierartige Gelenkverbindung des Oberkiefers mit dem Stirnbein , 
ferner die auffallende Höhe und Länge der Unterkieferäste, die das 
Hinterhaupt öfters überragen , die enormen Grösse der senkrecht 
stehenden , breiten, plattenartigen Gaumenbeine , welche vorn ge- 
lenkartig beweglich mit dem Oberkiefer verbunden sind und die 
Beweglichkeit des Kieferapparats. 

Die Anwesenheit eines geschlossenen Augenkreises darf indess 
nicht, wie so oft angegeben wird, als Eigenthümlichkeit der Papa- 
geien betrachtel werden, denn wie ich’ in der Folge zeigen kann, 
findet sich derselbe keineswegs bei allen Arten, dagegen auch bei 
einigen anderen Vögeln, obwohl kaum so vollständig. 

Die Oberseite des Schädels wird fast nur vom Stirnbein gebildet, 
welches am vorderen Theile meist deutlich abgeflacht, nur an der 
hinteren Hälfte eine schwache Wölbung zeigt, die sich gegen das 
Scheitelbein und die Schläfenbeine zu sanft hinneigt. Zwischen den 
hinteren Orbitalrändern erreicht der Schädel seine grösste Breite, 
denn dieselbe ist hier nur wenig geringer als die Länge und weit 
beträchtlicher als vorn an der Gelenkverbindung mit den Ober- 
schnabel , der beinah geradlinig vom Schädel getrennt ist und 
dessen Basis ın gleichem Niveau mit demselben steht. 

Auffallend ist das kurze aber breite Scheitelbein, welches sich 
jederseits mit dem Schläfenbein vereinigt und mit diesem gemein- 
schaftlich eine breitenn,, abgestumpften Fortsatz besitzt. 


Von diesem eigenthümlichen Schläfenfortsatze !) bemerkt man bei 
1) In Wagners Lehrbuch der Zootomie »Jochfortsatz des Keilbeins” genannt. Eine Abbil- 
dung vom Schläfenbein des Papageis findet sich in Wagners Icones zootomicae, tab. I. f. XV. 


OSTEOLOGIE. 185 


den Vögeln der übrigen Familien nur Andeutungen, und meist 
mangelt derselbe. 

An der hinteren Basis des Schläfenfortsatzes und am vorderen 
Rande der grossen Ohröffnung , liegt die Gelenkpfanne für das 
Gelenkstück des Schläfenbeins (Quadratbein). 

Das deutlich erkennbare Hinterhaupt ist oberseits durch die ge- 
rade Linie, welche den Anheftungspunkt der Nackenmuskeln be- 
zeichnet , beinah rechtwinkelig vom Scheitelbeine abgesetzt und 
fällt ziemlich senkrecht ab. Nur in der Mitte ist es etwas erhaben, 
seitlich meist ein wenig eingedrückt und die Seitentheile laufen 
hinter der Trommelhöhle in comprimirte Fortsätze aus, an welche 
sich unterseits das Hinterhauptsgrundbein anschliesst. Dasselbe ist. 
flach, eingedrückt und von mehr der weniger dreiseitiger Gestalt. 
Die Schenkel, welche einen stumpfen Winkel bilden, vereinigen 
sich nach vorn zu mit dem Keilbein und runden sich seitlich ab. 

Das Hinterhauptsloch ist beträchtlich gross, herzförmig gestaltet 
und besitzt unterseits einen sehr kräftig entwickelten, runden Ge- 
lenkhöcker, der wie bei den Rapaces knopfartig vorspringt. Jeder- 
seits vom Condylus bemerkt man, wenigstens bei den grösseren 
Arten, 5 feine Löcher. 

Die Fortsätze der Seitentheile des Hinterhauptes sind übrigens 
sehr verschieden entwickelt, bei manchen Arten (z. B. Euphema) 
erscheinen sie nur als Höcker. Am grössten fand ich sie bei Sittace. 

Das flache, am oberen Theile ansehnlich lange Keilbein, welches 
hinterseits mit dem Grundbeine, am vorderen oberen Theile mit der 
Oberaugenhöhlenwand verwachsen ist, bildet, nach vorn und unten 
zu mit dem Siebbein vereinigt, eine lange, hohe, senkrechte Kno- 
chenplatte, auf welcher die Gaumenbeine articuliren. 

An der Oberaugenhöhlenwand bemerkt man nach vorn zu das 
sehr grosse länglichrunde Foramen opticum, mehr nach unten und 
hinten eine kleinere , ovale Öffnung für den Durchgang des Nervus 
trigeminus. 

Durch die Verwachsung des Vorderstirnbeins mit dem Thränen- 
beine wird der vordere Orbitalrand gebildet, der öfters mit dem 
Hinterstirnbein verbunden ist und so einen völlig geschlossenen 


186 OSTEOLOGIE. 


Augenring darstellt, welcher indess zuweilen in der Mitte offen 
bleibt oder hier nur cartilaginös verbunden ist. Das Letztere ist 
namentlich bei jungen Vögeln der Fall. 

In der Bildung dieses Augenkreises kommen übrigens nicht uner- 
hebliche Verschiedenheiten vor. Am auflallendsten dürfte die sein, 
welche ich bei Plictolophus (Siehe Pl. ı. B.) fand, indem hier auch 
der besonders entwickelte Schläfenfortsatz mit dem Augenbogen ver- 
einigt ist. Auf diese Eigenthümlichkeit wurde schon früher von 
Blanchard aufmerksam gemacht, der sie ausser bei den Kakatus 
auch an Melopsittacus beobachtete. 

Bei Eclectus (grandis) und Euphema (pulchella) entsteht ein 
beinah geschlossener Augenkreis, nicht wie oben angegeben wurde, 
durch die Verwachsung des Fortsatzes des hinteren Stirnbeines mit 
dem Thränenbein , sondern durch die des Schläfenbeinfortsatzes mit 
dem letzteren. Es ist daher nicht ganz zutreffend, wenn Wagner 
(Lehrbuch der Zootomie p. 88) die Bildung des Augenkreises nur 
in letzterer Weise erklärt. 

Den völlig geschlossenen Augenkreis sah ich bei: Plietolophus 
moluccensis, sulfureus, leucolophus, galeritus, Leadbeateri, Philip- 
pinarum ; Calyptorrhynchus funereus; Microglossus; Sittace macao, 
chloroptera, ararauna !); Chrysotis amazonica: Pionias menstruus, 
accipitrinus und Psittacula pullaria. 

Stringops besitzt ihn ebenfalls (Blanchard). 

Nicht völlig geschlossenen Augenkreis besassen : Psittacus erithacus 
(Pl.1.A); Eclectus grandis, polychlorus, megalorrhynchus, Mülleri; Chry- 
sotis leucocephala; Pionias senegalus, platurus, personatus; Euphema 
pulchella (Siehe Pl. 1.C.); Platycercus zonarius, ieterotis, eryihrop- 
terus, multicolor; Palaeornis Alexandri; Brotogerys tui, tovi, vires- 
| cens; Coryllis vernalis; Domicella atricapilla, rubra; Trichoglossus 
haematodus und ornatus. 

Nach Bonaparte auch bei Nestor. 

Wie ich schon weiter oben bemerkte ist dieser knöcherne Augen- 
ring eine Eigenthümlichkeit, welche sich vorzugsweise, aber nicht 


1) Nach Owen bei dieser Art offen. 


OSTEOLOGIE. 187 


ausschliessend bei Papageien findet. Ich bemerkte ihn nur noch 
an einigen Enten und zwar fast vollständig geschlossen bei Anas 
erecca, weniger deutlich bei Anas nigra und domestica. Nach 
Wasner besitzt auch Scolopax rusticola diese Eigenthümlichkeit. 

Zwischen dem unteren und äusseren Rande der Gehöröffnung und 
dem hinteren des Quadratbeins findet man bei einzelnen Arten ein 
besonderes dreiseitiges Knöchelchen, welches zuerst von Rousseau !) 
bemerkt und Intercarre-tympano-auditif genannt wurde. Rousseau 
fand dieses Knöchelchen, welches nur bei sorgfältiger Präparation 
erhalten bleibt, an ÜChrysotis amazonica,, weniger entwickelt bei 
Psittacus erithacus. Ich selbst überzeugte mich nur an Sittace 
macao von der Anwesenheit des genannten winzigen Knochens, 
konnte ihn aber an den von mir präparirten Plictolophus sulfureus 
und Philippinarum nicht auflinden. 

Das Quadratbein, am oberen Gelenkende schmal und deprimirt, 
zeichnet sich durch seinen umfangreichen, stark comprimirten unte- 
ren Theil aus, der nach vorn und oben zu einen ansehnlichen , 
schmalen spitzzulaufenden Fortsatz hat. Der hintere und untere, 
eiwas verbreiterte Hand des Ouadratbeins beschreiben zusammen 
einen sanften Bogen. Die Innenseite des Quadratbeins ist fast eben, 
die äussere zeigt nach oben zu einen ansehnlich vorspringenden 
Höcker, mit der Gelenkpfanne für den Jochbogen. 

Ganz besondere Beachtung verdient die eigenthümliche Bildung 
der Gaumenbeine, welche sich in dieser Weise nirgends mehr in 
der Vogelwelt zeigt. Die Gaumenbeine bestehen nämlich aus zwei, 
fast paralellaufenden, langen und hohen, senkrecht stehenden Kno- 
chenplatten,, die im vorderen mittleren Theile oberseits einen langen 
und ziemlich breiten Fortsatz nach innen zu besitzen, und hier 
carlilaginös miteinander verbunden sind. Diese Fortsätze nähern sich 
von oben einander nicht völlig, sondern lassen eine tiefe und breite 
Furche frei, in welcher die Knochenplatte des vereinigten Keil- 
und Siebbeines vor- und rückwärts bewegt werden kann. Der 
obere Rand der Gaumenbeine ist scharfkantig, der untere abge- 


1) Rev. Zool. 1839. p. 253. pl. II. fig. 3. 


188 OSTEOLOGIE. 


rundet. Das hintere Ende zeigt eine obere, kleinere und eine untere, 
grössere aber seichtere Randausbuchtung , zwischen beiden einen 
kurzen, spitzen Fortsatz. Vor der mittleren Vereinigung fallen die 
Gaumenbeine plötzlich senkrecht ab und endigen in deprimirte grif- 
felförmige nach vorn zu verbreiterte Gelenkknöpfe , welche, was 
sehr beachtenswerth erscheint, in wirkliche Gelenkpfannen des Ober- 
kiefers eingelenkt sind !). 

Die dünnen, runden, stabförmigen Flügelbeine ?2), zeichnen sich 
durch ihre Länge aus und sind nur am hinteren Gelenkknopf (wel- 
cher mit dem Quadratbein artieulirt),, etwas verdickt; vorn vereini- 
gen sie sich und gehen eine Verbindung mit den Gaumenbeinen ein. 

Der Jochbogen, ein dünner, etwas zusammengedrückter Knochen, 
ist vorn, etwas verbreitert und deprimirt, an der Basis des Ober- 
kiefers eingelenkt, hinten, wo er mit dem Quadratbein in Verband 
steht, etwas abgerundet. Meistentheils ist übrigens der Jochbogen 
ganz gerade, selten etwas gebogen, wie z. B. bei Sittace macao. 

Der Oberkiefer ist an seinem oberen, geradlinigen Basalrande, 
welcher jederseits in eine scharfe Spitze ausläuft, durch Bandmasse 
charnirartig mit dem Schädel verbunden. Diese Verbindung ist 
besonders dadurch eigenthümlich, dass das Zwischenkieferbein an 
seiner Basismitte höckerig aufgetrieben ist und hier mit einer Ver- 
tiefung im Rande des Stirnbeins artieulirt, ebenso wie jederseits die 
merklich vorspringenden Riechbeine in entsprechende Vertiefungen 
der Thränenbeine einpassen. 

Dadurch erhält der Papageienschnabel jene staunenswerthe Be- 
weglichkeit, welche ihn unter allen Vogelschnäbeln so sehr aus- 
zeichnet, wenn dieselbe auch immerhin nicht beispiellos genannt 
werden kann. Denn bekanntlich besitzen alle Vögel in höherem 
oder niederen Grade eine gewisse Bewegsamkeit des Oberkiefers. 
Sehr bedeutend, wenn auch immerhin nicht so stark als bei Papa- 


1) Es ist daher nicht mit auf die Papageien zu beziehen, wenn Wagler (Lehrbuch 
der Zootomie p. 89) sagt, dass die Gaumenbeine mit dem Oberkiefer fest verwachsen 
sind. 

2) In van der Hoeven’s Handbuch der Zoologie (II. p. 538) als die unteren Flügel 
des Pflugschaarbeins erklärt. 


OSTEOLOGIE. 189 


geien entwickelt, fand ich dieselbe bei: Strix lammea und Spech- 
ten !). 

Das Pflugschaarbein ist durch seine Kürze auffallend und schiebt 
sich ganz unten, in der Mitte der Nasenbeine, in den Oberkiefer 
hinein. Bei den kleineren Arten (z. B. Euphema) scheint es ganz 
zu fehlen, was Wagner nicht völlig richtig als allgemein gültig für 
die ganze Familie angiebt. Nach diesem Gelehrten fehlt auch den 
Hühnern der Vomer. 

Die unter sich nicht verbundenen Nasenlöcher liegen seitlich, etwas 
vor dem oberen Basalrande des Oberkiefer und haben meist eine 
kreisrunde, zuweilen mehr länglichrunde Gestalt. Bei Psitt. eritha- 
cus erscheinen sie fast dreiseitig. Ihre Grösse variirt sehr, ohne 
Rücksicht auf die Species. So fand ich sie z. B. bei Psitt. eritha- 
ceus grösser als bei Sitt. macao. 

Der Unterkiefer wird durch die Höhe und Länge der Seitenäste 
besonders merkwürdig. bei keinem anderen Vogel findet er sich 
annähernd in gleicher Weise wieder. Er wird aus zwei seitlichen 
senkrechten und einem vorderen mittleren Plattenstück gebildet. 
Letzteres fällt indess bei den Arten mit mehr zusammengedrückten 
Schnabel (Subfamilie Trichoglossinae) weniger in’s Auge, indem 
beide Seitentheile vorn in einem spitzen Winkel sich vereinigen. Alle 
Knochen der Unterkinnlade sind übrigens untereinander innig ver- 
wachsen. 

Die relativ enorm langen Seitenäste, sind vorn am höchsten und 
stehen etwas schief nach unten und innen geneigt. Sie laufen an 
ihrem unteren Rande geradlinig, am obern aber nach hinten zu 
schief abwärts und bilden so an ihrem Ende eine stumpfe Spitze. 
Vor derselben zeigt sich innerseits der breite und lange Fortsatz 
mit der Längsgrube, in welcher das Quadratbein articulirt. Nach 
hinten zu verbreitert sich diese Längsgrube meist zu einer breiteren, 


rundlichen Vertiefung. 


1) Ausführlich über diesen Gegenstand handelt Nitzsch in Meckels Archiv für Phy- 
siologie III. p. 361—379, 470. III. p. 3834—388. Ebenso Herissant: Observations anat. 
sur les mouvemens du bec des Oiseaux in: Mem. de l’Acad. royale des Se. de Paris. 
1748. p. 345—386. 


190 OSTEOLOGIE. 


Halswirbel, deren Zahl bekanntlich bei den Vögeln nicht blos 
innerhalb der Geschlechter sehr verschieden ist, sondern sogar zwi- 
schen den Individuen einer Art wechselt, sind bei den Papageien 
11—12 vorhanden. Ihre Breite ist stets ansehnlicher als die Länge. 
Der ringförmige, sehr schmale Atlas hat einen breiten, aber platt- 
gedrückten unteren Fortsatz. Gewöhnlich ist der vierte Wirbel 
(vom Atlas an) am stärksten entwickelt, der zweite, etwas kürzer 
als der dritte, so lang wie der fünfte, welcher wieder mit dem 8— 
10te übereinstimmt. Der 6te, 7te und 11te Wirbel sind meist kürzer 
als der zweite. Am 2—5ten und 10—11ten oder 10—12ten Wirbel 
finden sich meist sehr hohe abgerundete, obere und untere Dornfort- 
sätze, unterseits sogar meist schon vom 9ten Wirbel an. Diese Dornen 
sind besonders am 11 und 12ten Wirbel so stark entwickelt, dass 
sie denen der Rückenwirbel völlig gleichkommen, mit welchen sie 
zuweilen, wie ich am Sittace macao, Eclectus grandis, Plietolophus 
sulfureus u. A. bemerkte, eng verbunden, fast verwachsen sind. 
Auf den mittleren Halswirbeln fehlen die oberen Dornen meist, 
oder sind doch nur durch schwache, höckerige Erhabenheiten ange- 
deutet. 

Unterseits besitzen die Wirbel, vom zweiten an, breite Querfort- 
sätze, die sich nach unten zu in lange, dünne, stielartige Anhänge 
endigen, am inneren Rande nach oben zu aber am 6—8ten Wirbel 
noch besondere, zuweilen untereinander verbundene Fortsätze be- 
sitzen. Bei Sittace macao bemerkte ich dieselben übrigens nur am 
8 und 9ten Wirbel. Der Rücken jedes Wirbelkörpers ist, besonders 
am hinteren Rande, meistentheils tief ausgebuchtet. 

Eine Vergleichung der Halswirbel zeigt übrigens, dass dieselben 
bei den Papageien am meisten mit denen der Raubvögel überein- 
stimmen. 

Rückenwirbel finden sich 7 bis 9, davon sind indess nur meist 
die 6 bis 7 ersten frei. Der siebente oder achte sind gewöhnlich 
schon so mit dem Becken verwachsen , dass die hintere Grenze 
des Wirbelkörperss durch keine Nathlinie angezeigt wird. Der 
neunte Wirbel ist nur noch von unten und hier durch einen 
Dornfortsatz und die Rippenverbindung erkennbar. Alle Wirbel 


OSTEOLOGIE: 191 


haben ihrer ganzen Länge nach nicht sonderlich hohe Dornfortsätze, 
die ineinander verschmelzen und daher einen ununterbrochenen Kno- 
chenkamm darstellen, zu dem scheinbar auch die Fortsätze des 11ten 
oder 12ten Halswirbels gehören. Die breiten Querfortsätze sind 
untereinander frei und nehmen nach hinten zu nur unmerklich an 
Länge zu. Der Querfortsatz des siebenten oder achten Wirbels 
verwächst meist mit den Hüftbeinen. Die ersten fünf Wirbel be- 
sitzen untere Dornfortsätze, von denen der des vierten am längsten. 

Die Schwankungen in der Zahl der Rückenwirbel scheinen übri- 

gens mehr individueller Natur. 

So fand ich, um einige Beispiele anzuführen, bei Plictolophus 
Philippinarum , Euphema pulchella, Sittace macao und Platycercus 
multicolor nur 6 Wirbel frei, und schon den siebenten, wenigstens 
am hinteren Theile, verwachsen, dagegen bei Plictolophus sulfureus 
und Eclectus grandis sieben frei und erst den $ten verwachsen. Ein 
Chrysotis zeigte dagegen acht Wirbel völlig frei und nur den neun- 
ten verwachsen. 

Die Bildung der Rückenwirbel ist bei den Papageien übrigens 
ganz dieselbe wie bei den Rapaces. Die Paarzeher unterscheiden 
sich meist etwas durch relativ höhere und dabei schmälere Dornfort- 
sätze, welche keinen ununterbrochenen Kamm darstellen. Bei Picus 
zählte ich im Ganzen nur 8 Rückenwirbel, bei Phoenicophaeus 
nur sechs. Von Ramphastos giebt Owen 7 an. 

Die Zahl der Kreuzwirbel lässt sich nicht genau angeben. Auf 
der unteren Seite des Kreuzbeins bemerkt man indess deutliche 
Spuren von 5—6 Querfortsätzen. 

Schwanzwirbel sind 8 bis 9 vorhanden, davon die ersten zwei 
bis drei noch von den Sitzbeinen eingefasst und mit diesen theil- 
weis verwachsen, fünf oder sechs aber stets frei hervortretend. Diese 
tragen, mit Ausnahme des letzten, breite, wagerechte Querfortsätze , 
welche an den Enden abgestumpft sind. Die oberen, fast gleich 
hohen Dornfortsätze sind wenig erhaben und stumpf gerundet. Bei 
Sitt. macao fand ich am siebenten und achten Wirbel mehr vorra- 
gende Dornfortsätze ; bei Psitt. erithacus den des siebenten dagegen 


am schwächsten. 


192 OSTEOLOGIE. 


Die zwei vorletzten Wirbel tragen meist untere, eingekerbte 
Dornen. — Der letzte Schwanzwirbel wird von einer senkrech- 
ten, unterseits etwas verdickten, dreiseitigen Knochenplatte gebildet, 
deren oberer Rand sanft gebogen ist, während der untere schwach 
ausgebuchtet erscheint. 

Dieser letzte Schwanzwirbel ist übrigens bei den langschwänzigen 
Arten viel bedeutender entwickelt und namentlich länger. 

Wie in den Rückenwirbeln so stimmen die Psittaci auch bezüg- 
lich der Schwanzwirbel am meisten mit den Rapaces überein. 

Acht bis neun Rippenpaare sind anwesend, davon die ersten zwei 
bis drei falsche, und alle an den Körper des Wirbels und dem 
Querfortsatze zugleich angeheftet. 

Die erste Rippe ist meist sehr kurz und dünn. Die zweite und 
dritte Rippe meist ansehnlich länger und an der Basis breiter, 
sind eben wie die erste durch Sehnenbänder verbunden. Von der 
dritten bis sechsten oder siebenten Rippe laufen nach hinten und oben 
sehr breite Costalfortsätze, welche unterseits vom Rippenkörper im 
rechten Winkel ausgeschnitten sinda Der Costalfortsatz der fünften 
Rippe ragt über die 6fe, der von der sechsten über die 7te hinaus. 
Die 4te bis 7te Rippe sind an der oberen Hälfte meist ansehnlich 
breiter als an der unteren. Die öte oder 4t® bis Ste Rippe sind 
durch Sternalrippen mit dem Brustbein verbunden. Die 8t° oder 
9te Rippe sind meist fadenförmig dünn und am Ende mit einander 
oftmals verwachsen, so dass die Sternalrippe der letzten Rippe sich 
nicht am Brustbein anheftet. 

Die Sternalrippen sind übrigens schmal und platigedrückt. Ihre 
Einlenkung am Brustbein nimmt wenig mehr ein, als die obere 
Hälfte des Seitenrandes desselben. 

Characteristisch für die Rippenbildung der Papageien ist die be- 
trächtliche Breite der oberen Hälfte, noch mehr sind es aber die 
breiten unten rechtwinkelig abgesetzten Costalfortsätze. 

Im Allgemeinen ist der Rippenbau nur unbedeutend von dem der 
Pici abweichend. 

Kleine Verschiedenheiten finden sich übrigens, sogar innerhalb 
ein und derselben Species. 


OSTEOLOGIE. 195 


So fand ich, um nur einige Beispiele anzuführen, 8 Rippen bei 
Pliet. sulfureus, Philippinarum, Leadbeateri, Euph. pulchella, 9 
bei Platycerc. multicolor und Eelec. grandis. Bei Plict. Leadbeatari 
fand ich die 7te und $te verwachsen, bei Plict. Philippinarum diese 
beiden aber getrennt. Dieselbe Verschiedenheit zeigten zwei Sce- 
lete von Psitt. erithacus. Plat. multicolor hatte an der 4ten—6ten 
Rippe Costalfortsätze, Euph. pulchella nur an der 4ten und 5ten, An 
der 5ten bis 6ten Rippe hatten Costalfortsätze: Pl. Leadbeateri, Philippi- 
narum, sulfureus, Nasiterna pusio u. A., an der 5ten bis 7ten: Ecl. grandis. 

Das Brusibein hat eine eigenthümliche Gestalt, die hauptsächlich 
durch bedeutende Länge, bei fast gleichmässiger Breite, den abge- 
rundeien hinteren Rand und den hohen aber schmalen Kamm in’s 
Auge fällt. Die Seitenränder des Brustbeines laufen unten etwas 
nach aussen zu, erscheinen daher ein wenig ausgeschweift und der 
hintere Rand wird dadurch etwas breiter. Er ist übrigens ohne 
Ausschnitte oder Ausbuchtungen und beschreibt einen sanften Bogen. 
Der vordere (obere) Rand bildet an der hinteren Schlüsselbeinver- 
bindung, die stumpfwinkelig sich einsetzt, jederseits einen schwa- 
chen, platten, seitlichen Fortsatz , zwischen dessen abgestumpften 
Spitzen die grösste vordere Breite des Brustbeins liegt. Der dünne, 
hohe Kamm, welcher sehr deutlich von den Seitenflächen abgesetzt 
ist, beschreibt mit seinem Firstenrande eine halbeiförmige Gestalt 
und endet oben, wo er in einer schärferen Biegung sich absetzt, 
an seiner Basis in einen kolbig verdickten Fortsatz, welcher meist 
bis hinter die Schlüsselbeine vorragt. An diesem Vorsprunge heften 
sich die Sehnenbänder an, welche die Schlüsselbeine und das Brust- 
bein untereinander fest verbinden. 

An der oberen Hälfte des Kammes bemerkt man auf der Seiten- 
fläche jederseits meist eine mehr oder weniger deutliche schwielen- 
artige Verdickung, welche, wie die Crista selbst, pneumatisch ist. 

Die Höhe des Kammes beträgt übrigens mehr als die Breite der 
Seitentheile des Brustbeins. 

Die Seitenflächen besitzen am unteren Theile, nahe dem Rande, 
meist jederseits eine länglichrunde oder runde Öffnung. Sehr oft 


fehlt dieselbe aber auch gänzlich. 
13 


194 OSTEOLOGIE. 


Innerseits ist das Brustbein ziemlich flach und zeigt am oberen 
Theile mehrere kleine runde Löcher, zum Durchgange der Luft in 
die hohlen Räume des Brustbeins. 

Mit Ausnahme von Stringops, welcher auffallender Weise nur 
einen rudimentären Brustbeinkamm besitzt, bis jetzt das einzige“ 
bekannte Beispiel in der ganzen Familie, ist die Bildung des Brust- 
beins bei allen Papageien, bis auf kleinere, unwichtigere Abwei- 
chungen sehr conform. Dies ersieht man am besten aus dem wich- 
tigen Aufsatze von Emile Blanchard »Recherches sur les caracteres 
osteologiques des Oiseaux, appliquees a la classification de ces ani- 
maux’ ') (Annales des Science. nat. Quatrieme Serie. Zool. Tom. XI. 
1859. p. 67—85), in welchem dieser Gelehrte zunächst ausführlich 
‚die Sternalbildung behandelt. 

Indem ich die Special-Untersuchungen Blanchards bei den 
betreffenden Genera einschalten werde, darf ich nicht unerwähnt 
lassen, dass manchen unwichtigeren Abweichungen offenbar eine 
zu bedeutender Werth beigelegt wird, wie z. B. der Grösse der 
seitlichen unteren Öffnungen ‚ so wie den Lufilöchern, welche mit 
der Crista in Verband stehen. Es muss allerdings als Besonderheit 
der Kakatus hervorgehoben werden, dass die seitlichen Öffnungen 
ganz fehlen, allein in dieser Beziehung zeigen sich innerhalb ein 
und derselben Species mancherlei Verschiedenheiten, von denen ich 
nur einige als Beispiel anführen will. So fand ich bei einem Psitt. 
erithacus die rechte Öffnung länglich, während die linke eine runde 
Gestalt zeigte, und bei einem anderen Exemplar derselben Art 
waren die Löcher ganz verwachsen. Ebenso bei einem Chrysotis 
spec? und Sittace macao, obwohl andere Arten dieser Genera meist 
deutliche Ölfnungen zeigen. Relativ am grössten finden sich die 
letzteren übrigens bei Pezoporus, Trichoglossus, Euphema und Pla- 
tycereus. Euphema pulchella besitzt sie z. B. so gross, dass unter- 
seits nur ein fadendicker Rand übrig bleibt. 


1) Hierzu Abbildungen des Sternums von PlJietoloph. Philippinarum pl. 3. fig. 1—3, 


Domie. rubra pl. 4. fig. 4, Pezop. formosus pl. 4. fig. 5 und Melopsitt. undulatus pl. 4. 
fig. 6 und 7. 


OSTEOLOGIE. 195 


Nicht minder variabel in Bezug auf Grösse und Zahl sind die 
feinen Luftlöcher auf der unteren Fläche des Brustbeins. So fand 
ich bei Pliet. galeritus ? auf der Mittellinie 4 kleine punktartige, 
links 5 und rechts 5 seitliche, dagegen beim d dieser Art 4 STosse, 
breite auf der Mittellinie, links 5 und rechts 4 seitliche, die übri- 
sens, wie überhaupt, sehr unregelmässig gestellt waren. Ebenso 
verschieden zeigten sich diese Luftlöcher zwischen dem g' und @ von 
Calyptorrhynchus Banksi und Platyc. cyanopygus. 

Nicht minder unrichtig ist es, die grössere oder geringere 
Breite oder Länge des Brustbeins als constantes Merkmal anzuspre- 
chen und ich will auch hier ein Paar Beispiele anführen , die meine 
Ansicht vollkommen bestättigen werden. Bei einem £ von Plictol. 
galeritus betrug nämlich die Breite des hinteren Randes 20”, beim 
Q dagegen 21°’, die Länge des Brustbeins JS 2” 11”, 2 2" 8", 
während Calyptorr. Banksi Z 18” das 2 nur 15” Breite besassen. 
Dieseibe Verhältnisse fand ich bei Calypt. funereus. Dadurch wer- 
den natürlich auch bemerkbare Formverschiedenheiten hervorgerufen. 
Das d von Calypt. funereus zeigte den hinteren Rand sehr breit 
abgerundet , aber am ® erschien er mehr zugerundet. Ähnlich 
variirt die Form des vorderen Randes. Diesen fand ich beim Z von 
Pliet. galeritus seitlich abgerundet, dagegen beim 2 kantig. 

Alle derartige Abweichungen dürfen daher als individuelle be- 
trachtet werden und sind ohne specifischen Werth. Blanchard be- 
trachtet übrigens, die grosse Übereinstimmung in der Sternalbildung 
der Papageien festhaltend , dieselben wie es scheint nur als grosses 
Genus. Leider spricht er sich nicht über die Eigenthümlichkeiten 
und verwantschaftliche Stellung bezüglich des Brustbeins aus. Indem 
ich die ersteren im Vorhergehenden bereits erwähnt habe, muss 
ich hinsichtlich des zweiten wichtigen Punktes bemerken, dass die 
Tagraubvögel den Psittaci am nächsten stehen. Die übrigen Paar- 
zeher (Pici, Cuculi, Buccones) unterscheiden sich hinlänglich durch 
die tiefen Einbuchtungen am unteren Rande. Dies beweist indess 
keineswegs, dass desswegen die Papageien von den Paarzehern ge- 
trennt werden müssen, denn gleiche Verschiedenheiten finden wir 
innerhalb der Ordnung Rapaces wieder. 

tesa 


196 OSTEOLOGIE. 


Das vordere Schlüsselbein, die sogenannte Gabel (Furcula), von 
hufeisenförmiger Gestalt, ist bei den meisten Papageien schwach 
entwickelt, zuweilen fehlt es gänzlich. Die platten, ziemlich schma- 
len, Seitenäste verbreitern sich nach oben zu etwas und sind an 
ihrer unteren Vereinigung nicht mit dem Kamm des Brustbeins ver- 
wachsen, sondern nur durch ein Ligament verbunden. 

Da wo das Gabelbein mangelt sind dafür zwei breite Sehnenbän- 
der vorhanden, die sich am hinteren Rande der hinteren Schlüssel- 
beine anheften und unterseits mit dem mittleren Fortsatz des Brust- 
beins verwachsen sind. 

Getrennte Schenkel der Gabel , wie solche nach Owen und 
Wasner (Zootom. p. 94) bei den Papageien zuweilen vorkommen 
sollen, fand ich niemals. 3 

Taylor!) scheint übrigens (Phil. Mag. 1851. p. 252) zuerst auf das 
Fehlen der Fureula bei Pion. mitratus und Coryllis galgulus hin- 
gewiesen zu haben, später bestättigte Kuhlmann ?) diese Eigenthüm- 
lichkeit an Psittac. pullaria und Nitzsch (Pieryl. p. 145 Note) ver- 
suchte schon einen generischen Character für Platycercus darauf 
zu begründen, obwohl er damals nur 5 Species untersuchen konnte. 
Einen so hohen Werth, wie Nitzsch vermuthete, hat indess dies 
osteologische Kennzeichen nicht, denn wir finden zuweilen unter 
ganz verwandten Species bei einzelnen die Furcula fehlend. 

Bei Platycercus ist dies nun fast durchgehends der Fall, allein 
einige Arten, welche in neuerer Zeit auch generisch abgetrennt 
wurden, besitzen ein Gabelbein. Ahnliche Verhältnisse finden sich 
auch bei Psittacula und wurden auch in anderen Vögelfamilien 
beobachtet. So hat Münter°) die Absenz der Furcula bei einem 
Trochilus nachgewiesen , obschon diese Vögel, soweit Untersuchugen 
vorliegen , sonst diesen Knochen besitzen. 

Ehe ich die bis jetzt beobachteten Presenz- und Absenzfälle der 


1) Zu derselben Zeit publieirte auch Vigors in: Proc. of the Commitee Soc. London, 
I. 1831. p. 80, einen Aufsatz „Psittacinae without os furcatorium”” der mir aber unbe- 
kannt blieb. 

2) De Absentia fureulae in Psittaco pullario. Diss. inaug. Kieliae 1842. 

3) Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften, I. 1853. p. 18. tab. I. fig. 1. 


OSTEOLOGIE. 197 


Furcula bei den verschieden Arten namhaft mache, welches Ver- 
zeichniss ich durch die gütigen Mittheilungen von Herrn Dr. Selater 
wesentlich vermehren konnte, will ich noch erwähnen, dass die 
Papageien in der Bildung des Gabelbeins nur unerheblich von den 
übrigen Paarzehern abweichen. Namentlich zeigt Picus ganz ähn- 
liche Verhältnisse; andere Ordnungsverwandte wie Cuculi, Bucco- 
nes, auch Musophaga weichen darin etwas ab, dass die Furcula sich 
unmittelbar an das Brustbein anheftet. Bei Ramphastos sind die bei 
den Schenkel der Gabel getrennt (Siehe Sturm’s Monographie). Die 


Raubvögel besitzen diesen Knochen ebenfalls in gleicher Weise ge- 
formt, indess stets kräftiger entwickelt. 


Fureula 
Stringops habroptilus fehlt  (Bp.). 
Callipsittacus Novae Hollandiae vorhanden. 
Plietolophus moluecensis Z 

" leucolophus ” 

Z galeritus Z 

Z sulfureus " 

Z citrino-eristatus v 

Z Leadbeateri Z 

n Philippinarum Z 
Microglossus aterrimus Z 
Nasiterna pusio fehlt (Selater). 
Calyptorrhynchus Solandri vorhanden. 

Z Banksi ” 

" funereus " 

” Baudini 2 

“ galeatus n 
Sittace macao D 

2 ararauna " 

Z militaris ” 
Conurus acuticaudatus ” 

" solstitialis “ 
Palaeornis torquatus Z 

Z Alexandri " 

" longicaudatus “ 
Brotogerys tirica " 

u virescens " 

" tuipara " 
Melopsittacus undulatus fehlt 
Euphema elegans „ 

" pulchella ” 
Platycercus ” 


Pennanti 


198 


Platycercus 


Psittacus 
Eelectus 


Chrysotis 
Pionias 


Psittacula 


Coryllis 


Domicella 


0STEOLOGIE. 


Adelaidensis 
Browni 
eximius 
icterotis 
semitorquatus 
flaviventris 
palliceps 
chrysopterygus 
multicolor 
haematonotus 
haematogaster 
Novae-Zeelandiae 
eyanopygus 
amboinensis 
vulneratus 
erythropterus 
erithacus 
polychlorus 
cardinalis 
grandis 
Müilleri 
aestiva 
senegalus 
menstruus 
mitratus 
incerta 
Desmaresti 
pullaria 

cana 
passerina 
salgulus 
pusilla 

2 Species 
atricapılla 
garrulus 

rubra 
seintillata 
Novae-Hollandiae 
haematodes 
cyanogrammus 
ornatus 

euteles 
discolor 
concinnus 
pusillus 


Furecula 


fehlt. 


vorhanden (Gould). 
fehlt. 


2 

n 

» (Nitzsch). 
vorhanden. 


[4 


» (Elsey). Nach Nitzsch fehlt sie. 


fehlt (Taylor). 

vorhanden. 

fehlt. 

vorhanden. 

fehlt (Stannius). 

vorhanden (Selat.) fehlt (Taylor). 


" (Wall.). 


Sind die vorderen Schlüsselbeine durchgehends schwach zu nennen, 


OSTEOLOGIE:. 199 


so muss von den hinteren (claviculae coracoideae) das Entgegenge- 
setzte gesagt werden, indem diese Knochen besonders kräftig ent- 
wickelt sind. Sie erscheinen breit, namentlich am unteren Theile, 
daher hier plattgedrückt, während sie auf dem mittleren Theile ab- 
gerundet sind und besitzen unterseits nach aussen zu einen mehr 
oder weniger deutlichen recht- bis stumpfwinkeligen Fortsatz. Der 
Innenrand läuft geradlinig und springt nur vor der Vereinigung mit 
dem Schulterblatte etwas scharfkantig vor. Der äussere Rand ist 
ebenfalls geradlinig und besitzt am oberen Ende einen abgerundeten 
gekielten Höcker. Die grösste Breite liegt am unteren Ende, denn 
hier beträgt sie mehr als die Hälfte der oberen. 

Im Vergleiche mit den übrigen Ordnungsverwandten zeichnen sich 
die hinteren oder Hakenschlüsselbeine durch besondere Stärke und 
relative Kürze aus. Psitt. erithacus besitzt sie z. B. nicht länger 
als Picus viridis. Noch kürzer sind diese Knochen bei den Rapaces, 
wo überdies am oberen Rande innen ein scharfer Leistenvorsprung 
auffallend wird. 

Das Schulterblatt ist ein flacher, nicht ganz schmaler Knochen, 
der an dem verbreiterten Enddrittel sich sanft nach aussen krümmt 
und in eine stumpfe Spitze ausläuft, die meist bis zur 7ten Rippe, 
selten bis an’s Hüftbein reicht. Die Länge des Schulterblattes beträgt 
so viel als die des Oberarmes bis zum oberen Deltafortsatze. 

Auch in der Bildung dieses Knochens stehen die Rapaces den 
Psittaci am nächsten. Bei Picus ist derselbe kürzer und mit der 
abgerundeten breiteren Spitze stärker auswärts gebogen, bei Cuculus 
länger und schmäler. 

Das Oberarmbein zeichnet sich durch seine Gradheit, Rundung, 
Dicke und starke Verbreiterung des oberen Endes aus, wo sich nach 
aussen zu ein breiter, abgerundeter Vorsprung befindet. An der 
inneren Seite hinter dem Gelenkkopfe wird ein anderer scharfkanti- 
ser bemerklich, in dessen Concavität oberseits das grosse Luftloch 
liest. Die unteren Gelenkköpfe sind ebenfalls dick und abgerundet. 
Der Oberarm ist stets kürzer als der untere, daher am meisten dem 
der Rapaces ähnlich gebildet. Auch viele andere Vögel (z. B. Pici, 
Buccones, Rhamphastos und viele Passeres) zeigen kaum Verschie- 


200 0OSTEOLOGIE. 


denheiten, nur ist der obere äussere Vorsprung scharfkantig. Die 
Cuculi und Musophagiden besitzen dagegen einen viel längeren 
Oberarm. 

Die beiden ansehnlich langen, kräftigen Unterarmknochen über- 
ragen den Oberarm stets. Die Speiche ist sehr dünn, rund, läuft 
fast ganz gerade und verbreitert sich am vorderen, etwas plattge- 
drückten Ende. Die Elle, mehr als doppelt so dick wie die Speiche, 
krümmt sich hinten etwas nach aussen , daher der hintere Zwischen- 
raum weit ansehnlicher als der vordere ist. 

Die abgerundeten Gelenkenden der Speiche verdicken sich ansehn- 
lich ; der Ellbogenhöcker ragt nicht vor. 

In der Gestalt des Unterarmknochen stimmt Psittacus übrigens 
ganz mit den übrigen Paarzehern, namentlich Picus überein. We- 
niger mit den Raubvögeln, bei denen diese Knochen verhältniss- 
mässig länger sind mit gekrümmter Speiche (nicht Elle). Bei Psit- 
tacus erreicht das vordere Ende des Unterarms die Spitze des Brust- 
kammes, bei den Rapaces überragt es meist dasselbe und bei den 
Pici erreicht es dasselbe nicht. 

Von den 2 Handwurzelknochen ist der obere abgeplattet, der 
untere hat an der Innenseite einen wulsiigen Rand, ganz wie bei 
Picus. Bei den Raubvögeln ist dieser Rand weiter vorspringend und 
scharfkantig. 

Die Mittelhand besteht aus einem vorderem geraden , starken, 
dreikantig abgerundeten Hauptknochen und einem viel schmälerem , 
dünnen hinteren, der etwas gekrümmt ist und an der Basis dem 
Hauptknochen näher steht als am Ende. Beide Knochen sind an 
den Enden verwachsen. Der Hauptknochen trägt ausserdem an der 
Basis einen scharf vorspringenden Fortsatz an welchem der kurze, 
plattgedrückte, spitzzulaufende Daumen sitzt. 

Die Mittelhandknochen der Papageien sind übrigens beinah eben 
so als bei den Raubvögeln, nur relativ länger und der Hauptkno- 
chen stärker. 

Die Länge der Mittelhand ist unter den Paarzehern für die Papa- 
geien besonders characteristisch, bei den übrigen Familien ist sie 


nämlich viel geringer und beträgt nur soviel als die Hälfte des 


OSTEOLOGIE. 301 


Vorderarms, bei den Psittaci dagegen stets mehr als die Hälfte. 
Die meisten übrigen Paarzeher zeigen die beiden Mittelhandknochen 
auch mehr (Pici), zuweilen ganz verwachsen; in letzterem Fall bilden 
sie ein einziges comprimirtes Knochenstück, z. B. bei Megalaima 
und Cuculus. 

Das erste Fingerglied (Mittelfinger) aus 2 Knochen verschmolzen, 
zeichnet sich durch seine Breite aus, und ist am geradlaufenden 
Aussenrande dick, kantig abgerundet. Der stark zusammgedrückte 
innere Theil ist sehr breit und zeigt an der Basis ein schmales, 
ebenfalls zusammengedrücktes 3tes Fingerglied , welches mit dem 
eigentlichen Finger verschmolzen scheint. 

Die Länge des ersten Fingers beträgt weniger als die Hälfte der 
Mittelhand (also ganz wie bei Rapaces), und unterscheidet sich da- 
durch wesentlich von den der übrigen Paarzehern, wo beide Kno- 
chen fast gleiche Länge haben. Bei Picus ist das lte Fingerglied, 
welches aus 2 getrennten Knochen besteht nicht ganz so lang als 
die Mittelhand. 

Das 2te und letzte Fingerglied (der kleine Finger) ist so lang als 
das Ite, aber schmal, zusammengedrückt, seitlich scharfkantig und 
läuft in eine stumpfe Spitze aus. Es ähnelt dadurch am meisten 
dem der Raubvögel, denn bei den übrigen Paarzehern ist es viel 
kürzer und ganz unbedeutend. 

Das Becken der Papageien zeichnet sich durch seine Länge und 
gerundete Oberfläche aus. 

Die schwach geneigten Hüft- oder Darmbeine sind breit und lang, 
am oberen Ende abgerundet und laufen nach der Pfanne, seitlich 
paralell, sanft auswärts gebogen zu. Am oberen inneren Rande 
sind sie mit den Lenden- und Heiligenbeinwirbeln verwachsen und 
bilden hier einen stumpfen Kiel. 

Das Kreuzbein durch die Verwachsung der Wirbel gebildet, ist 
lach, hat seine grösste Breite zwischen den Pfannen und läuft von 
hier aus nach oben, jederseits gerade, spitzwinkelig zu. Selten sind 
die Wirbelkörper oberseits noch durch feine Löchren angedeutet, 
wie ich bei Euphema pulchella und Nasiterna pusio beobachtete. 
Im höheren Alter dürften diese Löcher überhaupt ganz verschwinden. 


202 OSTEOLOGIE. 


Sehr schmale und lang ist das Schambein , welches unterhalb 
der Pfanne seinen Ursprung nimmt und mit dem sanft gebogenen, 
etwas verbreiterten Spitzentheile bis über das Sitzbein, mit dem es 
nie innig verwachsen ist, vorragt. 

Die Lücke zwischen Scham- und Sitzbein ist übrigens vorn am 
bedeutensten, denn hinten berühren sich beide Knochen meist. Nur 
bei einem Scelet von Sittace macao liefen beide Knochen genau 
paralell und waren einander vielmehr genähert als bei Ps. erithacus 
und Chrysetis. 

Das Sitzbein, dessen Verbindung mit dem Kreuzbeine durch eine 
schwache Erhabenheit angedeutet ist, zeigt am oberen inneren 
Theile eine sanft gerundete Fläche, die von dem langen, gerade 
nach unten laufenden, spitzwinkeligen unteren Theile, durch einen 
schwachen abgerundeten Leisienvorsprung abgeseizt ist. Letzterer , 
welcher am unteren Ende der eirunden Löcher beginnt, verschwin- 
det zuweilen ganz. Der äussere Rand des Sitzbeines ist nur am 
Beginn dieses Leistenvorsprunges etwas ausgebuchtet, läuft aber sonst | 
wie der innere ganz gerade. 

Das eirunde Loch hat ansehnlichen Umfang und ist von ovaler Form. 

Die Beckenknochen der Papageien ähneln im Allgemeinen mehr 
denen der Raubvögel als denen der Paarzeher. Letztere (z. B. Pici) 
haben namentlich viel kürzere Hüftbeine. 

An den Knochen der unteren Extremitäten ist die Länge der 
Tıbia und die auffallende Kürze des Metatarsus besonders hervorzu- 
heben, denn beide Eigenithümlichkeiten zeichnen das Papageien- 
scelet vor dem aller anderen Vögel aus. | 

Der pneumatische Oberschenkel ist rund, gerade, an seinem obe- 
ren Gelenkknopfe verdickt, noch mehrer am unteren, besonders 
dem inneren, wodurch eine breite Rinne für die Kniescheibe ent- 
steht, welche klein, abgerundet, aber wirklich verknöchert ist. — 
Eine solche findet sich übrigens auch bei den Raubvögel und Paar- 
zehern (z. B. Picus). 

Die Tibia ist wie der Oberschenkel rund, aber etwas schwächer 
als dieser, am oberen Gelenkende etwas weniger dicker als am unte- 
ren und läuft fast ganz gerade; nur die untere Hälfte biegt siek 


OSTEOLOGIE. 205 


ganz unmerklich einwärts. Bei Stringops ist die Tibia S förmig 
gebogen (Bonaparte). | 

Die äussere vordere Platte des oberen Gelenkkopfes springt an- 
sehnlicher vor als die innere nur durch eine sanfte Carina ange- 
deutete. Die Fibula, von halber Tibiallänge, ist ziemlich stark, 
abgerundet und an ihrer unteren, allmälig verdünnten Hälfte mit 
der Tibia, welche hier einen kleinen Höcker besitzt , verwachsen. 
Am unteren Gelenkkopfe ist der innere Knorren stärker entwickelt 
als der äussere. 

Der Mittelfuss (sogenannte Lauf), durch seine verhältnissmässig 
beispiellose Kürze und Depression auffallend eigenthümlich, hat auch 
eine sehr besondere Gestalt, indem er oberseits concav, unterseits 
convex, am oberen Gelenkende verbreitert ist und hier hinterseits 
einen eingeschlagenen Randvorsprung zeigt. Das untere Gelenkende 
ist noch bedeutend breiter als das obere, besonders desshalb weil 
sich innerseits ein ansehnlicher Randfortsatz findet, an welchem 
Punkte die Breite der Länge gleichkommt. 

In dieser eigenthümlichen Bildung des Metatarsus finden sich 
indess innerhalb der Familie auch leichtere Abweichungen. So ist 
die Länge des Laufs, welche meist, geringer als die der äusseren 
Vorderzehe, etwa so viel als '/, der Tibiallänge oder die Hälfte des 
Femur beträgt, bei Platycercus ansehnlicher und hier,’ sowie bei 
Melopsittacus, ist die Vorderseite abgerundet. Noch auffallendere 
Abweichungen bietet Pezoporus, indem hier der Lauf fast ganz 
abgerundet, an der Basis beinah dreiseitig erscheint und somit nicht 
sonderlich von dem vieler anderen Paarzeher verschieden ist. 
Unter Letzteren zeigt namentlich Budynamis eine ähnliche Depres- 
sion des Laufs wie Psittacus, dabei aber denselben weit länger. 
Die Cueuliden und Pici haben meist den Metatarsus so lang als den 
Femur, die Rapaces länger als den letzteren. 

Von den, wie bei allen Zygodaciyli, paarig gestellten Zehen ist 
die äussere, vordere meist die längste und etwas länger als die äus- 
sere hintere. Die innere Vorderzehe erreicht nur zwei Drittel der 
Länge der äusseren und die kleinsie innere Hinterzehe, ist meist 
halb so lang als die äussere Hinterzehe. 


304 OSTEOLOGIE. 


In dieser Anordnung kommen insofern zuweilen Abweichungen 
vor, dass, wie z. B. bei Nasiterna, beide Aussenzehen gleichlang 
sind. 

Die einzelnen Zehenknochen zeichnen sich übrigens durch kräftige 
Entwickelung , Gleichförmigkeit und Rundung aus, nur sind die 
des vorletzten Gliedes unterseits stärker ausgehöhlt als die der übri- 
gen. Die äussere viergliederige Vorderzehe hat das erste und dritte 
Glied fast gleichlang, das zweite wenig kürzer, das vierte am läng- 
sten. An der inneren Vorderzehe ist das zweite und dritte Glied 
oleichlang, das erste kürzer. Bei der äusseren fünfgliederigen Hin- 
terzehe haben das zweite und dritte Glied gleiche Länge, und sind 
beide zusammen so lang (zuweilen etwas kürzer) als das vierte, 
welches das längste ist. Das erste und fünfte Glied sind kürzer 
als das vierte. Die innere Hinterzehe (Daumen) hat ein längeres 
erstes und kürzeres zweites Glied und verbindet sich an der Basıs 
mit dem Nebenknochen des Metatarsus. 

Dieser Nebenknochen zeichnet sich durch seine längliche Gestalt 
und besonders dadurch aus, dass er an der hinteren Seite des 
breiten unteren Lauffortsatzes befestigt ist, also nicht am äussersten 
unteren Ende sitzt, wie es sonst meist bei den Vögeln stattfindet. 

Durch seine beträchtliche Grösse fällt übrigens der Nebenknochen 
sehr in’s Auge und dies mag den Prinzen zu Neuwied zu dem 
Ausspruch veranlasst haben, »dass die Osteologie der Papageien im 


I 


Fusse einen Knochen mehr als bei anderen Vögeln aufweist.’’ Indess 
ist dies nicht der Fall, wie zuerst von Burmeister angedeutet wird, 
und jedenfalls liegt nur eine Verwechselung des Nebenknochens zu 
Grunde. Nachdem ich mir nämlich eigens das Fussscelet mehrerer 
Vögel (Psittacus, Turdus, Eudynamis, Lamprotornis, Strix) sorg- 
fältig präparirt hatte, und somit genaue Vergleichungen anstellen 
konnte, überzeugte ich mich, dass in der Knochenanzahl nicht der 
geringste Unterschied stattfindet. 

In Gestalt und Einlenkung des Nebenknochens zeigt Cuculus 
übrigens fast gleiche Verhältnisse, bei Picus erscheint dieser Knochen 
dagegen viel kürzer und mehr rundlich. 

In Bezug auf die Stärke der einzelnen Zehenglieder kommen die 


OSTEOLOGIE. 205 


Papageien mehr mit den Rapaces, in der Länge mehr mit den 
übrigen Paarzehern überein. 

Ganz junge Papageien, die noch nicht das Nest verlassen, haben 
wie die jungen Kuckucke drei Zehen nach vorn, indem die äussere 
Hinterzehe als Wendezehe gebraucht werden kann. 

Alle Knochen des Papageienscelets sind pneumatisch, nur der 
Metatarsus enthält zuweilen Marksubstanz. 

Nachdem ich somit das Papageienscelet in seinen Einzelheiten 
möglichst ausführlich zu schildern versuchte, will ich einige allge- 
meine Betrachtungen als Resultat meiner Untersuchungen folgen 
lassen. Zunächst gelangte ich zu der völligen Überzeugung , dass 
die Papageien (mit Ausnahme von Stringops) in ihren osteologischen 
Verhältnissen so übereinstimmend gebildet sind, dass man, nur den 
Sceletbau berücksichtigend, eigentlich nur Ein grosses Genus aus 
ihnen formiren könnte. Ferner muss ich annehmen, dass die mehr 
oder minder erheblichen Abweichungen in der Bildung einzelner 
Knochen, wie z. B. die An- oder Abwesenheit der Furcula, keine 
generischen Wichtigkeit verdienen, indem derartige Verhältnisse 
innerhalb eines Genus auftreten, ja einzelne, kleinere Verschieden- 
heiten innerhalb der Species vorkommen, also offenbar mehr indi- 
vidueller Natur sind. 

Diese Behauptungen, welche durch fortgesetzte Untersuchungen 
ohne Zweifel noch mehr Halt gewinnen werden , spreche ich beson- 
ders desshalb aus, um gewissen illusorischen Ansichten zu begegnen, 
die bereits in der systematischen Eintheilung der Papageien deutliche 
Missgriffe zur Folge hatten. So begründet Bonaparte sehr voreilig 
auf die Anwesenheit des geschlossenen Augenkreises einen Familien- 
character und Dr. Sclater scheint im Vertrauen auf diese Angaben 
die zwei Hauptgruppen der altweltlichen und neuweltlichen Papa- 
geien errichtet zu haben. Indess darf ich wohl versichern, dass sich 
zur Begründung dieser Ansicht, kein constantes Merkmal, weder 
äusseres noch inneres auffinden lässt, eben so wie es mir gänzlich 
unklar scheint, wenn Bonaparte seine systematische Vertheilung in 
9 Familien und 16 Subfamilien hauptsächlich mit auf die Osteologie 


basıren will. 


206 OSTEOLOGIE. 


Offenbar hat Bonaparte sich diese Ansichten nach den ersten 
Untersuchungen Blanchards gebildet (Compt. Rend. 1856). Hier 
sucht dieser Gelehrte nämlich zu beweisen, dass die Papageien 
(indess nur als Familie aufgefasst) osteologisch sich sehr wohl in 
Unterabtheilungen bringen lassen und indem er fast nur die Schä- 
delform berücksichtigt, stellt er folgende fünf auf. 

Die erste Gruppe, durch das mehr abgerundete Hinterhaupt und 
den vollständigen Augenkreis ausgezeichnet, umfasst die Kakatus, 
welche überdies noch daran leicht kenntlich sind. dass bei ihnen 
der Fortsatz des Schläfenbeins an seiner Spitze mit dem hinteren 
Stirnbein verschmolzen ist. 

Bei der zweiten Gruppe (Microglossus und Calyptorrhynchus) fehlt 
diese letztere Eigenthümlichkeit, was somit für dieselbe characie- 
ristisch wird. ; 

In der dritten Gruppe, die Papageien der neuen Welt (Ara, Co- 
nurus, Microsittace, Psittovius, Chrysotis und Psittacula) umfassend, 
erscheinen sehr gemeinsame Charactere, in dem flacheren Scheitel- 
bein, dem längeren, aber freien Fortsatz des Schläfenbeins und 
dem völlig geschlossenen Augenkreise , welcher bei der vierten 
Gruppe, den altweltlichen Papageien (Palaeornis, Platycercus, Psit- 
tacus und Trichoglossus) nur unvollständig vorhanden ist. Diese 
zeichnet sich auch noch dadurch aus, dass sich das hintere Stirn- 
bein niemals mit dem Thränenbeine vereinigt. 

Die fünfte Gruppe bildet Melopsittacus, durch den völlig geschlos- 
senen Augenkreis, die Verschmelzung des Stirnbeins mit dem Fort- 
satz des Schläfenbeins und den mehr kugelförmigen Schädel, der 
beinah ganz dem der Conirostres ähnlich ist, ausgezeichnet. 

Diese Ansichten sind ‚ohne Zweifel aus der Untersuchung eines 
nicht hinreichenden Materials entsprungen, denn leider lassen die 
angegebenen Charactere, welche als constant für jede Gruppe gelten 
sollen, oft im Stich, und sind überdies nur von sehr untergeord- 
netem Werth. Davon wird sich gewiss Jeder überzeugen müssen, 
der sich die Mühe nehmen will, eine Reihe verschiedenartiger Pa- 
pageienscelete aufmerksam zu betrachten. Blanchard scheint später 
selbst an der Unfehlbarkeit der von ihm aufgestellten osteologischen 


OSTEOLOGIE. 207 


Kennzeichen irre geworden zu sein. Dies geht wenigstens aus seinen 
Untersuchungen über das Brustbein der Papageien hervor, wo er 
Tadel gegen Bonaparte ausspricht, dass dieser so viele Genera und 
Familien gebildet habe, die sich nicht rechtfertigen lassen. Es 
würde hier zuweit führen wollte ich Blanchards Angaben Punkt. 
für Punkt wiederlegen, und dies würde zugleich auch nicht wohl 
möglich sein, da Manches sehr richtig ist. So will ich z. B. keines- 
wegs läugnen, dass der völlig geschlossene Augenkreis vorzugsweis 
bei den Papageien der neuen Welt vorkommen mag, allein ganz 
abgesehen von Plictolophus und Melopsittacus, die ihn nicht minder 
deutlich besitzen obwohl sie nur der alten Welt angehören, so 
beobachtete ich das Fehlen desselben auch bei Chrysotis leucoce- 
phala und einem anderen Chrysotis der Bremer Sammlung. Über- 
dies ist wohl zu beachten, dass der Augenkreis zugleich mit dem 
Alter des Vogels in seiner Ausdehnung variirt. 

Ebenso wie mit diesem Kennzeichen verhält es sich mit dem, 
welches man aus einer oberflächlichen Betrachtung der Furcula fol- 
gern könnte. Wir sehen nämlich, dass dieser wichtige Knochen 
bei Arten aus den verschiedensten Genera und allen Welttheilen 
nicht anwesend ist, und somit werden wir darauf auch kein gene- 
risches Kennzeichen zu begründen vermögen. 

Noch weniger dazu geeignet sind die leichteren Abweichungen 
in der Form des Brustbeins, wie ich weiter oben bei Beschreibung 
dieses Knochens gezeigt habe, und der des Schädels, auf welche 
Blanchard so viel Werth lest. Auch hier finden sich kleine Ver- 
schiedenheiten zwischen eng verwandien Arten. So beträgt die 
vordere Breite des Stirnbeins bei Sittace macao 2”’ mehr als bei 
dem congenerischen Sittace ararauna, dessen Schädel am hinteren 
Theile überdies viel flacher erscheint. In der mehr kugelförmigen 
Gestalt des Schädels von Melopsittacus finde ich keinen Unterschied 
zwischen der von Psittacula, Coryllis und den kleineren Papageien- 
arten überhaupt. 

Es bleibt mir nun nur noch übrig die Eigenthümlichkeiten des 
Papageienscelets und die verwandtschaftliche Stellung in dieser 


Beziehung zu erwähnen. 


208 OSTEOLOGIE. 


Was die ersteren anbelangt, so können folgende Punkte zur 
Characteristik dienen: 

1°. die Längseinlenkung des Quadratbeines mit dem Unterkiefer, 

2°. die Grösse und Länge der senkrechtgestellten Gaumenbeine , 

3°. die besonders vollkommen entwickelte , charnirartige Beweglich- 
keit des Oberkiefers , 

4°. die enorme Höhe des vorderen Unterkiefertheils und 

5°, die Kürze des Mittelfusses. 

Auf die so abweichende Einlenkung des Quadratbeins in den 
Unterkiefer hat schon Wagler hingewiesen, und darauf eben wie 
van der Hoeven die Ansicht gegründet, »dass die Papageien unter 
den Säugethieren am meisten den Nagern (Eichhörnchen) entspre- 
chen und nicht den Affen, wie allgemein angenommen wird, indem 
eine ähnliche Einlenkung weder bei einem andern Vogel noch Säu- 
sethiere gefunden wird’. 

Aus osteologischen Gründen hat Waglers Ansicht daher unbeaen 
felt das meiste für sich. Ebenso richtig ist es den Fressprocess der 
Papageien einem Nagen am ähnlichsten zu vergleichen, denn er ist 
von dem aller übrigen Vögel in der That gänzlich verschieden. 
Auch in ihrer Lebensweise bieten die Papageien manche Analogien 
mit den Nasgern , so in dem geselligen Zusammenleben , ihrer 
Nahrung, der Schädlichkeit ete. 

Ich halte mich indess principiell von einer critischen Beleuchtung 
derartiger Ansichten, die mir als zu hypothetisch ohne wirkli- 
chen Nutzen für die Wissenschaft erscheinen, fern, glaube aber 
behaupten zu können, dass Diejenigen, welche sehr decidirt erklä- 
ren »die Papageien sind die Affen unter den Vögeln’’, Dies ebenso- 
wenig durch Beweise zu unterstützen vermögen , als Diejenigen , 
welche die Papageien für die » Nagervögel’’ halten. 

Was die verwandtischaftliche Stellung der Papageien hinsichtlich 
des Scelets anbelangt, so zeigt die genaue Vergleichung der ein- 
zelnen Theile desselben, dass sie sich mehr den Rapaces als eigent- 
lichen Paarzehern anschliessen und wieder mehr mit letzteren 
als den Passeres harmoniren. Dennoch müssen sie, wegen des so 


durchgreifenden Characters der paarigen Zehen, als erste Familie 


OSTEOLOGIE. 209 


in die Ordnung der Paarzeher (Zygodactyli) eingereiht werden. 

Zum Schluss wird es nicht uninteressant sein noch einige Unter- 
suchungen mitzutheilen, die auf Pathologie Bezug haben. An einigen 
Sceleten bemerkte ich nämlich Spuren von Knochenbrüchen , die 
‘zum Theil in sonderbarer Weise geheilt waren. 

So zeigte ein Chrysotis spec.? eine merkwürdige Krümmung der 
Tibia, in Folge eines Bruches derselben unterhalb der Fibula. Bei 
einem Psittacus erithacus war ein Bruch der Elle noch deutlich 
erkennbar und bei Sittace macao Spuren zweier Knochenbrüche, 
nämlich am rechten Femur und der linken Tibia. Der Schenkel- 
bruch hatte am oberen Drittel Statt gehabt, und war abnormal 
geheilt, indem der Knochen eine auffallende rechtwinkelige Krüm- 
mung angenommen hatte, wodurch er zugleich 6” an Länge ver- 
loren hatte. Auch die zerbrochene Tibia war nicht geradlinig 
verwachsen , sondern das untere Ende vor dem oberen Stummel 
angeheftet. 

'Immer zeigte der Knochen an der gebrochenen Stelle eine an- 
. sehnliche Verdickung. 

Die Missbildungen , welche man so häufig an Papageienschnä- 
beln ') wahrnimmt, scheinen mehr Folge einer Verletzung des Horn- 
überzuges, als der eigentlichen Knochenmasse zu sein. 

Neben den genauen Maassen der Scelettheile von Sittace macao 
und Psittacus erithacus, schien es mir der Vergleichung halber noth- 
wendig, die eines anderen Vogels (Strix flammea) beizufügen. 


Sittace Psittacus Strix 
macao, erythacus. flammea. 
Länge des Schädels von der ehe bis AR 
zum Condylus occipit.. . - BER RN LE A A 
Länge des Schädels vom Stirnrande bi zum Con. 
dylus. 2 A ®- et 114 2 1% al 1 11% 
Breite des Schädels zuiisollen dein vorderen 
Augenrande. . . . u a ee ER EL 12" gr 
Breite des Schädels nische dem hinteren 
Aucenzande, +3 lt volle Were ankemee IRB. 14''' 11” 


1) Professor Owen theilt einen Fall mit, in der Abhandlung: „On the malformation 
of the beak of Psittacus erithacus, Proceed. of the Committee Zool. Soc. London (1832). 
p- 23”, die mir jedoch unbekannt blieb. 

14 


OSTEOLOGIE. 


Engste Stelle des Schädels zwischen den Au- 
zenhöhlen: 2, ale 


Breite des Oberkiefers an seiner 


mit dem Stirnbein. . . . 
Höhe des Oberkiefers an Basis. . 
Länge der Gaumenbeine. . . 


Grösste Höhe der Gaumenbeine. 


Länge der Flügelbeine. . . 


» 


Querdurchmesser der Augenhöhle. 


» 


Jochbogen. . . . 


Länge der Unterkinnlade. . 
Grösste Höhe der Unterkinnlade vom - . . 


Höhe der Unterkinnlade am Ende 


Länge der Halswirbel. 


Einlenkung 


Sittace 


macao. 
1 [27 6% 


1” gt 
aaa 
1 
un% 

y’ ze 
ge 

9 r" 
Ta 
Bir ver 


“ U 
Bin 


» » Rückenwirbel. . A TT a 

» des Schulterblattes.. . IE a 

» » Furculaastes.. . . ra] A 
Entfernung der beiden Gabelbeinäste. SR Po 
Länge des hinteren Schlüsselbeines. . . N 

» »Oberarmeschn We cn Ds 

Setder@lilten 29, KR: na ae tree Sy 

»  » ‚Mittelhand. . Bin aan DH 

» des 1! Fingergliedes . . ae I KUN 

»  » gien » 5 ET 

» » Daumens.. . .„ . IE 

» » Brustbeinkammes. ae a EN. 
Grösste Höhe des Brustbeinkammes. . le 

» Breite des Brustbeins unten. . . .„ [174 

» » » » oben. . 1% 3 
Länge des Beckens. . . . . Er aA 
Breite » » zwischen der Pfanne. Due 
Länge des Schambeines. . - . .» . ...1|1" 6" 
Entfernung zwischen den Schambeinen. . . | 7 
Länge der Schwanzwirbel vom ersten freien an. | 1” 31/,” 

» des letzten Schwanzwirbels. a ae 

» »/ Remur. as Man DEAar 

> derlibian, Var Dr 

» des Metatarsus. . . a 1 ln 
Breite » n am obern Gelenkknopfe. | 6" 

» » » unten . Sa 
Länge des Nebenknochens . Seh 

» der äusseren Vorderzehe. 2" 

» des lien Gliedes. . 51/, 

.» » gien » Be 

» » gien » Ba 

» » qien » er, 

» der inneren erdersche, R | N 

» des 1! Gliedes, BR 

» » gYien » R 6" 

» » gien » 67% 

» der äusseren Hinlorzehe, 1 7a. 


Psittacus 


erythacus. 
1 0%,’ [ 


Su 
up vs 


5 
9 

[7 [2 
u 
1% al 
61, 

31), [ZZ 
2" g’r 
1% 10 
11% Daun 
a 
De 
g'' rt 
g’' 51/,'"' 
1" (U0Q 
a 
al 
6 
gr gen 
au 
11% Dr 
1 
114 110% 
11 
109 Ana 

7 
61/, 


[220 


5" 
18 
2, br 


BZ 
ah, 
gr 
SulEn ; 
. | 
NZ "2, m 


Sirix 


flammea. 


15% 


SU gt 
117% Ba 
g’' 
gr’ 
Bet 
1% 1 
all? 
11% IL 
114 nn 
1" 
aa 
BL 
all, 110 
gl), ZZ, 
o 

U 11710 
Sul 
g'' eur, 


er 


Re en 


x N 
Een lee a a en 


Länge des 1ten Gliedes. 


» 


» 


» 


» 


» 


» 


» 


Iten 
$ten 
4 ten 
5 ten 


» 


des ten Gliedes. 


» 


giten 


» 


o 


» der inneren Hinterzehe. 


OSTEOLOGIE. 
Sitlace 
macao. 

A x N \ Sn 

8 . DHL 

E E Ä L 21) vn 

Ben“ gr 

NG 5 
ER LT 


; u. (Br 
$ i i ö A e 


Psiltacus 


erythacus. 


Sn 
DIE 
g’'' 
4” 


[2 


211 


Strix 
Nammes. 


S-EVSTEMATIR. 


An dem schwierigen Capitel über die systematische Stellung und 
Eintheilung der Papageien angelangt, wird es nöthig sein, ehe ich 
meine eigenen Ansichten hierüber entwickele, eine Rundschau zu 
halten und auch die Meinungen Anderer in diesen Punkten zu con- 
sultiren, indem nur dadurch eine möglichst klare Einsicht erzielt 
werden kann. 

Der grosse Naturkundige des Alterthums Aristoteles reihte Sittace 
(Psittacus) den Gampsonyches (Raubvögeln) ein und beweist damit 
die Schärfe seines genialen Blickes am besten, denn so wenig auch 
heutigen Tages noch Jemand dieser Ansicht beipflichten wird, so war 
sie doch damals vollkommen richtig. Man muss nur berücksichti- 
sen, dass Aristoteles nie einen Papagei selbst in Händen hatte und 
nur nach Berichten, welche ihn hauptsächlich den krummen Schna- 
bel des Vogels schilderten , urtheilen konnte. Hätte Aristoteles den 
Fussbau des Papageis gekannt, so würde er ihm jedenfalls schon 
damals den Paarzehern beigezählt haben , welche er schon sehr rich- 
tig als eine besondere Gruppe in der Vogelwelt betrachtete. 

Wie bekannt war aber Aristoteles eine systematische Eintheilung 
der Thiere nach heutigen Begriffen fremd und ebenso wenig kehrten 
sich seine Nachfolger an eine solche. Sie fehlt daher noch bei 
Aldrovandı und Gessner,, obwohl diese immerhin darnach trachteten 
Verwandtes zusammenzustellen. 

Der Erste, welcher natürliche Gruppen unter den Vögeln durch 
bestimmte Kennzeichen zu characterisiren versuchte, dürfte daher 
wohl Klein sein. Dieser für seine Zeit hervorragende Ornithologe, 


berücksichtigte nicht blos einzelne Kennzeichen , sondern möglichst 


SYSTEMATIK. 215 


viele, indem er sogar schon den Zungenbau mit zu Hilfe nimmt. 
In seiner Historiae avium prodromus (Lübec 1750) werden daher die 
Papageien als Familie » Tetradactylus’’ aufgeführt, später (Stemata 
avıum 1759) nur als Genus, aber in sehr richtiger verwandtschaft- 
licher Stellung mit Pieus, Cuculus etc. zusammen in Eine Familie 
gebracht. Selbstverständlich entsprechen die Klein’schen Familien, 
von denen er im Ganzen 8 annimmt, unseren Ordnungen. 

Möhring schlägt ein Paar Jahre später einen ganz anderen, 
durchaus einseitigen Weg ein und theilt (Avium genera 1752) die 
Vögel nach der Befiederung oder Nacktheit der Beine über oder 
unter dem Kniegelenk in 2 grosse Klassen und rechnet zu der 
zweiten (Dermatopedes) neben Raubvögeln und Hühnern auch die 
Papageien, ohne dieselbe übrigens weiter zu characterisiren. 

Scopoli baute auf ähnliche Grundlagen als Möhring,, wählte aber, 
eben wie in der Neuzeit Cabanis, die Beschaffenheit der Fuss- 
bekleidung als Anhaltspunkt und so kam es dann, dass die Papa- 
geien mit Urinatores, Palmipedes, Longipedes, Gallinae und Rapa- 
ces in die 1te Unterabtheilung, »mit netzförmiger Fussbekleidung”’ 
sebracht wurden. 

Kleins treflliche Arbeiten sind jedenfalls von Brissen mit Geschick 
benutzt worden, indess konnte Brisson bei dem reichen Material, 
welches ihm zur Verfügung stand Vieles genauer erklären, als dies 
Klein möglich war. Wir finden daher in Brisson’s berühmter Or- 
nithologia (1760) schon 26 Ordnungen von denen eine, in Berück- 
sichtigung der Fussbildung »Klettervögel” genannt wird. Die Papa- 
geien werden mit richtigem Tact, indess nur als Genus, ihr einver- 
leibt und in 5 Unterabtheilungen: Arae, Cacatuae, Lorii, Psittaci 
und Psittaculae gebracht, die meist wirklich verwandte Arten ver- 
einigen, aber weniger exact characterisirt sind. 

Ähnlich seinem Vorgänger bildet Linne (Syst. Nat. 1766) aus 
den Paarzehern eine Sub-Classe (Ordnung) in der die Papageien als 
Genus aufgenommen sind. Die Characterisirung ') desselben zeugt 


1) Sehr zu verwundern ist es, dass dieselbe von den meisten späteren Naturfor- 
schern so wenig gewürdigt wurde, indem sich alle bemüthen immer neue Diagnosen 
aufzustellen, ohne dass es Binem in .dem Maasse als Linne gelungen wäre. 


214 SYSTEMATIK. 


ganz von dem erhabenen Geiste Linnes und ist so meisterhaft, dass 
ich dieselbe fast unverändert als Familien-Diagnosis benutze. Da 
Linne nur 47 Papageien kannte, so genügte die Eintheilung in 
2 Gruppen: »Macrouri et Brachyuri’’ vollkommen. 

Interessant ist es wenn wir bei Buifon schon Eintheilunssprinci- 
pien finden, welchen einer der grössten Ornithologen der Neuzeit 
Prinz Bonaparte ebenfalis huldigte. Buffon ist (1785) nämlich der 
Erste, der die Papageien in 2 grosse Classen (Series bei Bonaparte) 
die der alten und neuen Welt sondert, von denen die ersten 5, 
die letztere 6 Familien (Genera) enthält. Obwohl Buflon sagt: 
»Chacune de ces onze tribus ou familles est designee par des 
caracteres distinetifs , ou du moins chacune porte quelque livree 
particuliere qui les rend reconnaissables’”’, so giebt er doch keine 
Beweise der Wahrheit dieser Worte und seine sogenannten Familien 
begründen sich, daher meist auf die Färbung, welche in neuerer 
Zeit ebenfalls mit Vorliebe als Character benutzt wird. 

Da Boddaert und Gmelin nur Compilatoren von Buffon und Linne 
sind, so ist es unnöthig ihre Meinungen zu erörtern. Latham hält 
sich ebenfalls streng an Linnes System, welches er nur mit einer 
Anzahl neuer Genera vermehrt. 

Das System von Lacepede (1799) verdient insofern Beachiung 
weil wir hier das erste Mal die Papageien in der Ordnung der 
Paarzeher eingereiht, an der Spitze der Vögel schen. 

Bei Levaillant lässt sich weniger die systematische Stellung als 
vielmehr die Eintheilung betrachten, welche nach dem damaligen 
Standpunkt der Papageienkenntniss eine vortreifliche zu nennen ist. 
Bei einer Prüfung seiner Gruppen, überzeugt man sich, dass hier 
meist selbstständige Untersuchungen zu Grunde liegen. Da Levail- 
lant sieh bekanntlich nicht an Genera und Nomenelatur hielt, so 
benennt er in seiner Naturgeschichte der Papageien (1801) die ein- 
zelnen Gruppen nur französisch. Es sind folgende: 

I. Les Aras (Sittace, Microglossus). 
1. Les Perruches Aras (Conurus, Arara Spix). 
Hl. Les Perruches (Palaeornis, Platycereus, Trichoglossus). 


IV. Les Perroquets proprement.dits (Psittacus, Ohrysotis, Psittacula). 


to 


SYSTEMATIK. 15 


Zur Characterisirung benutzt Levaillant neben der Schwanzbildung 
ganz besonders auch die Nacktheiten des Kopfes und stellt demnach 
schon sehr richtig Microglossus als »Les Aras de l’ancien Continent’’ 
hin, obwohl er bemerkt, dass die Art mit den Araras eigentlich 
nichts als die nackten Wangen gemein habe und wohl als Typus 
einer besonderen Gruppe (Genus) sich ausweisen werde. 

Da die Nacktheit der Wangen indess von mehr untergeordneten 
Werthe ist, so begeht Levaillant zuweilen arge Missgrille, obwohl 
im Allgemeinen, wie schon bemerkt, seine Zusammenstellung der 
einzelnen Arten eine sehr gelungene genannt werden muss und 
vielen seiner Nachfolger zum Muster diente. 

In dem »Handbuch der Naturgeschichte’’ von Blumenbach (Göt- 
tingen 1805) werden die Papageien mit Tukans und Nashornvögeln 
zur Ordnung »Levirostres’’ verbunden, eine Anordnung die damals 
neu war aber keinen besonderen Anklang gefunden hat. 

Indess benutzte sie Dumeril (Zoolog. analytique, 1806) wenig- 
stens theilweis und nahm die Levirostres, zu welchen er noch 
Trogon, Musophaga und Megalaima brachte, als Familie in die 
Ordnung der Scansores auf. 

Illiger (Prodromus Systematis Mammalium et Avium, 1811) folgte 
dem Vorgange Lacepedes und macht in seinem System mit den 
Papageien den Anfang. Zugleich ist er der Erste, welcher ein 
Geschlecht und zwar den merkwürdigen Pezoporus unter wissen- 
schaftlichem Namen absondert. 

Auch Blainville (1815), welcher zuerst die Sternalbildung !) als 
Basis zur Bintheilung benutzte, stellt die Papageien oben an, indem 
er sie zugleich als Ordnung »Prehensores’’ betrachtet. 

Bei Temminck (Manuel d’Ornithologie, 1820) finden wir dagegen 
die Psittaci wieder mit den übrigen Paarzehern zu einer Ordnung 
vereint, am Ende der Insessores. 

Vieillot (Analyse d’une nouvelle Ornith. element. 1816) lässt die 
Papageien, welche er als Familie betrachtet, den Nachtraubvögeln 
folgen, obwohl ihm damals Stringops noch nicht bekannt war, welcher 


t) Siche Journal de physique et chimie. t. XCII. p. 185. 


216 SYSTEMATIK. 


so unverkennbar ein Bindeglied von den Papageien zu den Eulen 
darstellt. 

Cuvier (Regne animal, etc. Paris 1817) belässt die Papageien als 
Familie in der Ordnung der Klettervögel und folgt in der Gruppen- 
eintheilung ganz der von Levaillant gegebenen. Mit Ausnahme von 
Microglossus und Pezoporus hält er es überhaupt für fast unaus- 
führbar die nahe verwandten Glieder der grossen Familie in scharf- 
begrenzte Genera unterzubringen. 

Dieselbe Ansichten über die systematische Stellung giebt Cuvier 
auch in seiner zweiten Ausgabe des Regne animal (Paris 1829). 

In Voigts Übersetzung (Das Thierreich von Cuvier, etc. Leipzig 
1851) findet sich bezüglich der Eintheilung nichts Neues. Die 
Levaillant’schen Gruppen erhalten nur. lateinische Benennungen und 
den aufgeführten Arten werden kurze Beschreibungen beigefügt. 

Kuhl, der sich 1820 zuerst an eine monographische Bearbeitung 
der Familie wagt, benutzt zur Eintheilung derselben vieles von Le- 
vaillant Angedeutete, errichtet aber 6 Sectiones'): 

I. Ara 

Il. Conurus 

III. Psittacus 

IV. Psittacula 

V, Kakadoe 

VI. Proboseciger , 
welche er wieder meist nach der Form des Schwanzes, der Grösse 
und dem Vaterlande in unzählige Subdivisiones eintheilt. Er cha- 
racterisirt deren an 40, welche ganz den Genera neuerer Systemati- 
ker entsprechen. Kuhl lässt übrigens allen Papageien, obwohl er sie 
als Familie betrachtet, die Benennung Psittacus. Was seine Einthei- 
lung anbelangt, so ist dieselbe nicht immer treffend und erschwert 
zunächst durch die grosse Zahl von Unterabtheilungen eine leichte 
Übersicht. So ist z. B. die Sectio Conurus viel zu ausgedehnt, 
denn sie umfasst nicht allein dies Genus, sondern auch Platycercus, 
Domicella, Pezoporus, Euphema, Palaeornis, etc.. Im Allgemeinen 


1) Kuhl’s Eintheilung der Papageien findet mag auch in der Isis 1821. p. 951—962. 


SYSTEMATIK. 217. 


sind in den einzelnen Unterabtheilungen verwandte Arten recht 
glücklich vereint, dagegen reichen die Charactere durch welche sie 
unterschieden werden bei weitem nicht aus. 

Ranzani bringt in seinen »Elementi di Zoologie’’ (Tom. III. 1821) 
eine treflliche Darstellung der Ordnung Scansores, in welcher die 
Papageien als 2te Familie, nur in 5 Genera (Solenoglossus, Psitta- 
cus, Pezophorus) gespalten , auftreten. 

In der Encyel. meth. giebt Vieillot (1823) eine von seiner frü- 
heren etwas abweichende Eintheilung der Familie, welche er in 
3 Genera: Psittacus, Cacatua und Macrocercus bringt. Während 
die beiden letzteren sehr richtig zusammengestellt sind , ist das 
erstere, in 7 Unterabtheilungen unterschieden, zu weitläufig , denn 
es enthält ausser Kakatus und Araras alle übrigen Papageien. Nach 
der Aufeinanderfolge der Species zu urtheilen hat Vieillot sehr 
compilatorisch gearbeitet, denn sehr oft findet man total abwei- 
chende Arten (z. B. Psitt. senegalus und Nestor, anderer Beispiele 
nicht zu gedenken) ganz eng verbunden. 

Unter den Naturforschern, welche sich um die generische Ver- 
theilung der Papageien ein hohes Verdienst erworben haben, neh- 
men Vigors und Horsfield unbedenklich mit den ersten Rang ein. 
Sie fühlten zuerst das Bedürfniss, die schon damals sehr ange- 
schwollene Zahl der Species in grössere natürliche Gruppen, Sub- 
familien, zu vereinigen, ebenso wie neue engere Gruppen, Genera, 
zu errichten. 

Dabei begnügten sie sich nicht blos damit, wie es jetzt so oft 
geschieht, neue Namen hinzustellen, sondern sie versuchten auch, 
und meist in vortrefllicher Weise, diese Gruppen durch bestimmte 
feste Charactere als bleibende für immer zu begründen. In Berück- 
sichtigung der damaligen Artenkenntniss muss ich daher den Arbei- 
ten dieser Gelehrten (in Zool. Journ. Vol. II. 1825 und Trans. of 
the Linn. Soc. of Lond. XV. 1826) die vollste Anerkennung zollen. 
Genera wie: Calyptorrhynehus, Platycereus, Palaeornis, Trichoglos- 
sus, Brotogerys, werden für alle Zeiten unangetastet bleiben und 
wurden übrigens schon von Anderen früher theilweis geahndet. 


Die genannten Forscher betrachten die Papageien als Familie , 


218 SYSTEMATIK. 


iheilen dieselbe in 5 Subfamilien: Psittacina, Plyetolophina, Macro- 
cercina, Palaeornina und Psittaculina, und reihen sie, indem sie 
sie von der Ordnung der Insessores nicht trennen, bei dem Tribus 
Scansores ein, welches die übrigen Paarzeher enthält. 

Oken (Isis, 1825. p. 516) erkennt dagegen die Paarzeher als 
eigene Ordnung an, aber von einem sehr verkehrten Standpunkt, 
indem er die Fähigkeit zum Klettern als Hauptcharacter betrachtet. 
Daher stehen neben Papageien und Spechten fälschlich auch die 
Baumläufer mit in der Ordnung. 

Das ornithologische System von L’Herminier (Annal. de la Soc. 
Linn. de Paris, III. 1827), welches die Forın des Sternums als 
Basis hat, ist wie jede einseitige Eintheilungsmethode sehr unvoll- 
ständig. Wollte man bei den Papageien nur das Sternum im Auge 
behalten, so würde man höchstens 2 Geschlechter aus ihnen schaffen 
können. 

In seinem recht brauchbaren »Manuel d’Ornithologie’’ nimmt Lesson 
(Vol. II. 1828) die meisten von Visors errichteten Genera an, ob- 
wohl einige nur im Sinne von Subgenera. Im Ganzen werden 7 
Genera und 9 Subgenera characterisirt, die Papageien als Familie 
angesehen und zwischen Trogon und Musophaga den Scansores ein- 
gereiht. Nicht so in der »Traite d’Ornithologie’”’, welche 3 Jahr 
später (1831) erschien. In diesem etwas flüchtig gearbeiteten Werk 
nimmt Lesson nur Subgenera an, indem er alle Papageien als eine 
grosse natürliche Gruppe (Genus) betrachtet. Diese Subgenera sind 
im Ganzen 17. Sie werden aber ausserdem noch, indess mit wenig 
Glück, in Racen getrennt. So wird Niemand an Conurus jendaya 
und solstitialis, wie Lesson, verschiedene subgenerische Charactere zu 
entdecken vermögen. Erstere Species erscheint in dem Werke über- 
dies nochmals als Arara. Wenn wir einen Theil der echten Chry- 
sotis-Arten als Subgenus »Amazona’’ erblicken, während die übrigen 
Arten nur als le Race »Les Tavouas’ von Psittacus erscheinen , so 
wird Dies noch weniger Vertrauen zu Lesson’s Eintheilung in uns 
erwecken. 

Wagler versuchte es (Natürliches System der Amphibien, mit 
vorangehender Classification der Säugethiere und Vögel, 1850) das 


SYSTEMATIK. 319 


Kennzeichen,,. welches für die Eintheilung der Reptilien so wichtig 
wird, die Zunge, auck bei der Classe der Vögel in gleicher Weise 
anzuwenden, wie sich aber denken lässt mit wenig Erfole.. Man 
kann sich wohl nichts Naturwiedrigeres vorstellen als Schwalben, 
Bienenfresser, Wadschwalben, Seeschwalben, Scheerenschnäbel und 
Möven zu einer Ordnung vereint! Wir haben hier aber nur die 
Stellung zu betrachten, welche Wagler den Papageien im Systeme 
anweisst. Sie werden als 8te Ordnung zwischen Cuculi und Passeres 
gestellt, denn Wagler scheint die nahen Beziehungen der Psittaei 
zu den Rapaces noch nicht begriffen zu haben. 

In seiner Monographia Psittacorum (1852) vermehrt Wagler die 
Zahl der schon vorhandenen Genera sehr ansehnlich, obwohl die 
Charactere für dieselben oftmals weniger trefiend sind. Von den 50 
aufgeführten Genera erscheinen einige wie Polytelis, Charmosyna, 
Eos, ete. schon als überflüssig und können höchstens als Subgenera 
gelten. Ebenso lässt sich an der Zusammenreihung der einzelnen 
Species Manches aussetzen. 

So ist es offenbar total verfehlt, wenn Callipsittacus Novae-Hollandiae 
und Platycereus cornutus zum Genus Nymphicus vereint werden, 
wenn Trichoglossus ornatus bei Eos steht und die nicht zu trennen- 
den indischen Kelectus-Arten sehr willkürlich in 5 Genera vertheilt 
sind. Ebenso unzulässig erscheint es, dass alle langschwänzigen 
amerikanischen Papageien (Sittace, Conurus, Brotogerys, etc.) nur 
Ein Genus (Sittace) ausmachen sollen. 

Im Ganzen hätte man von Wagler überhaupt eine genaueres 
Eingehen auf die Schwingenverhältnisse und andere wichtige Kenn- 
zeichen erwarten können , besonders bei einer monographischen 
Bearbeitung. Auch ist die Osteologie von ihm nicht im entfern- 
testen mit herangezogen worden, und wer in dieser Hinsicht Auf- 
schlüsse von dem Werke erwartet findet sich meist getäuscht. 

Der Prinz zu Wied behandelt in seinen Beiträgen (IV. p. 128) 
die Papageien nur als Genus, was ich hier mit anführen will, weil 
auch die Ansicht dieses berühmten Naturforschers mit Recht consul- 
tirt zu werden verdient. 

An Swainson’s Eintheilung der Papageien (On the Nat. Hist, and 


220 SYSTEMATIK. 


Classific. of Birds. II. 1857) lässt sich wenig aussetzen. Die 10 
Genera in 5 Subfamilien vertheilt, vereinigen meist wirklich ver- 
wandte Species, obwohl der Begriff von Genus im Ganzen etwas 
weite Grenzen erhält. 

Bei Bourjots generischer Vertheilung brauchen wir nicht stehen 
zu bleiben ; sie ist wie der ganze Test zu seinem, nur durch die 
Bilder wichtigen, Werke rein compilatorischer Natur, ohne Critik 
und einen richtigen Überblick. Nur sei bemerkt, dass Bourjot 
nach der Schwanzform 4 Sectionen bildet, und diese wieder in 9 
Cohors vertheilt. 

Das kleine treffliche Buch von G. R. Gray (A List of the Genera 
of Birds, 1840). vereinigt die vorhandenen 37 Geschlechter in 6 
Subfamilien (Platycereinae, Arainae, Palaeorninae, Lorinae, Psitta- 
cinae und Cacatuinae), welches Arrangement indess in den »Genera 
of Birds’ (Vol. II. 1844—49) etwas abgeändert wird. In diesem 
grossartigen Werke, welches schon durch die meisterhaften, Abbil- 
dungen stets eine bedeutungsvolle Hilfsquelle für den Ornithologen 
bleiben muss, theilt Gray, der sich wie immer von allzugrosser 
Künstelei frei hält, die Papageien ebenfalls in 6 Subfamilien, indem 
er aber die früher angenommene der Palaeorninae sehr richtig mit 
der Pezoporinae vereinigt, begründet er auf Stringops eine neue, 
worin ihm gewiss die meisten Ornithologen folgen werden. 

Ebenso natürlich erscheint die Ansicht, mit welcher Gray die 
Papageien als Familie der Ordnung Scansores betrachtet, die er 
indess erst auf die der Passeres folgen lässt, worin ich ihm nicht 
völlig beistimmen kann. 

Im Übrigen scheint mir Gray’s Vertheilung, wie sein ornitholo- 
gisches System überhaupt, noch die beste von allen, um so mehr 
da nicht blos Namen, sondern auch Charactere angegeben werden, 
und ich stelle dieselbe daher unendlich höher und vollkommener 
als Bonaparte’s spätere systematische Arbeiten, die nur darauf hin- 
ausgehen, so viel als möglich zu trennen. 

Indess darf ich nicht verhehlen, dass bei einer genauen critischen 
Durchsicht der durch Gray angegebene Charactere mir dieselben 


zuweilen sehr allgemeiner Natur zu sein scheinen. wenigstens 


SYSTEMATIK. 321 


in vielen Fällen sich nicht als constant bewahrheiten dürften. 

So ist eine Trennung der Subfamilien Arainae und‘ Pezoporinae 
nach den angegebenen Kennzeichen schwer durchzuführen , indem 
man auf zu viele Formen stösst, welche eben so gut in die eine 
als andere passen würden. Die Vereinigung von Eclectus zu den 
Lorinae beruht nur auf einer scheinbaren äusseren Ähnlichkeit und 
wenn Prioniturus als am nächsten mit Platycercus verwandt betrach- 
tet wırd, so kann ich dieser Ansicht keinen Beifall schenken. 

Die Worte mit welchen die Familiencharactere bezeichnet werden, 
sind keineswegs diagnostisch genug , und bei weitem nicht so 
treffend als Linnes wahrhaft meisterhafte. Überhaupt muss man 
sich sehr wundern, warum diese von den späteren Systematikern 
auf psittacologichem Gebiet so wenig gewürdigt worden sind, denn 
weder Illiger noch Kuhl heben die besondere Eigenthümlichkeit des 
beweglichen Oberschnabels der Papageien hervor. Wagler hilft sich 
vollends über die Schwierigkeiten Familien- und Subfamilien-Cha- 
ractere aufzustellen hinweg, indem er nur die Genera characterisirt, 

In dem jeden Ornithologen unentbehrlichen Buch »Catalogue of 
the Genera and Subgenera of Birds etc., 1855’, folgt Gray der- 
selben Anordnung als in den Genera of Birds, ebenso im Cataloge 
des Britisch-Museums (Part. III. Section II. Psittacidae 1859), in 
welchen beiden Werken , alle von Bonaparte creirten Genera, nur 
als Subgenera eingereiht werden. 

Da das System von Cabanis (Ormnithol. Notizen in Wiegm. Arch. 
1847. p. 186) nur auf Schwingenzahl und Laufbekleidung Rücksicht 
nimmt, so werden die Papageien als niedrigste Form der Scansores 
betrachtet, indess nur im Sinne als Familie. Über die gencerische 
Eintheilung hat sich dieser Ornithologe bisher nirgends näher aus- 
selassen, allein es lässt sich erwarten, dass die Zahl der Genera nicht 
unbedeutend sein würde. 

Für Reichenbach (Avium Systema naturale, 1850) bilden die Pa- 
pageien einen seiner 4 Urtypen, den der »Baumvögel.”” Da der 
Text zu denselben noch nicht erschienen ist, so lässt sich noch nicht 
urtheilen, wie Reichenbach seine Principien in Bezug auf die Vier- 


zahl auch bei den Papageien anwenden würde. Die Stellung, welche 


2232 SYSTEMATIK. 


Reichenbach den Psittaci im System anweist ist übrigens durchaus 
neu. Wir sehen sie hier zuerst neben den Staaren, Finkenvögeln 
und Raben zu der Ordnung »Enucleatores’’ vereint, indem auf die 
Fussbildung keine Rücksicht genommen und die Ordnung der Scan- 
sores gänzlich auseinandergerissen wird. 

Getreu dem Quartenärsystem nımmt Reichenbach nur 4 Subfami- 
lien: Psittacinae, Palaeorninae, Arainae und Cacatuinae an. Die 40 
Genera, welche diese Subfamilien bilden sind mitunter in einer 
Weise aneinander gereiht, die es schwierig erscheinen lässt Cha- 
ractere für die Subfamilien anzugeben. So erregt die Vereinigung 
von Coriphilus, Charmosyna und Lorius zu den kurzschwänzigen 
Papageien Bedenken, ebenso wenn wir Prioniturus unter den Palae- 
orninae wiederfinden. Die Genera Coriphilus und Brotogerys, in 2 
verschiedene Subfamilien gestellt, haben dieselbe Art zum Typus. 

Sehr verschieden von dieser Anschauung über die systematische 
Eintheilung und Stellung der Papageien ist diejenige, welche van 
der Hoeven in seinem trefllichen »Handbuch der Zoologie’’ (deutsche 
Ausgabe, Leipzig 1852—56) entwickelt, indem er Band Il. p. 455 
sagt: »man hat die Papageien in viele Abtheilungen zersplittert, 
aber alle diese Vögel bilden eine so geschlossene und natürliche 
Gruppe, dass nur wenige jener Abtheilungen als Untergeschlechter 
und noch weniger als Genera beibehalten werden können. Es ist 
wohl kein Grund vorhanden, warum ein Genus nicht eben so natür- 
lich sein kann, wenn es hundert, als dann, wenn es nur 2—-3 
Arten enthält. 

Wir lassen daher auch die meisten Papageien bei dem Genus 
Psittacus’’. 

Demzufolge characterisirt van der Hoeven nur 17 Subgenera, aber 
meist so vortrefllich, dass sie für die meisten Ornithologen gewiss 
als Genera angenommen werden können. 

Zu bedauern ist, dass die Zungenbildung fast gar nicht berück- 
sichtigt wurde. So finden wir z. B. Trichoglossus mit bei Platy- 
cercus eingereiht. 

Übrigens werden die Papageien als eine durch den Fussbau mit 


den übrigen Scansores verwandte Familia betrachtet und vor den 


SYSTEMATIK. 3235 


Gallinae eingereiht. Sonderbar ist es, dass ın der Familiendiagnose 
die besonderen osteologischen Bigenthümlichkeiten gar nicht hervor- 
gehoben werden. 

Wir kommen jetzt zu den Arbeiten Bonapartes, die wie auf alle 
Zweige der Ornithologie sich auch auf Psittacologie erstrecken, aber 
genau betrachtet nichts als blosse Namenslisten sind. Da Bonaparte 
in kurzen Zeiträumen immer wieder neue Änderungen in der syste- 
matischen Eintheilung der Papageien machte, so würde es zu weit 
führen jede einzelne seiner Publikationen genauer zu critisiren. Es 
möge daher genügen wenn ich zunächst bemerke, dass Bonaparte 
die Papageien als Ordnung betrachtet, von den übrigen Paarzehern 
trennt und ar die Spitze der Classe stellt. In seinem Conspectus 
avium (1850) und in den Comptes Rendus desselben Jahres, nimmt 
er 2 Familien, 9 Subfamilien und 46 Genera an, 4 Jahre später 
(Rev. et Mag. Zool. 1854) schon 4 Familien, 15 Subfamilien und 
78 Genera, 1856 (Beilage I. zur Naumannia) kommen 5 weitere 
Genera hinzu und 1857 (Compt. Rend.) wird das System abermals 
völlig verändert, statt 4 werden 9 Familien und 18 Subfamilien 
nebst 86 Genera errichte. Es kommen somit auf Ein Genus noch 
nicht ganz 4 Species und dennoch darf man behaupten, dass Bona- 
parte in seiner Manie neue Genera zu fabriciren längst noch nicht 
consequent genug verfahren ist. Wenn z. B. Sittace ararauna gene- 
risch von macao getrennt wird, hätte dies mit viel grösserem Recht 
mit Sittace Spixii, den er sonderbarer Weise mit tricolor vereinigt 
lässt, geschehen müssen. Gleiches Recht auf generische Selbststän- 
digkeit hätten Gonurus carolinensis, Sittace Lafresnayei, Pionias me- 
lanotis, Chrysotis Guildingi, unzähliger anderer Beispiele nicht zu 
gedenken. Wenn man Nestor productus von den übrigen Arten als 
eigenes Genus getrennt erblickt, dann frägt man sich unwillkürlich, 
warum Bonaparte nicht gleich den Plan auffasste, frischweg jede 
Species zum Genus zu erheben, um so mehr da er um Namen, 
nie verlegen war. 

Bemerkt muss übrigens werden, dass Bonaparte mit dem unend- 
lich scharfen Blicke , der ihm eigen war, meist wirklich verwandte 


Arten zusammensiellt. 


224 SYSTEMATIK. 


Indess zeigt seine Eintheilung der Papageien zur Genüge den 
Aborund in welchen uns ein Verfahren bringen muss, welches 
willkürlich nur den äusseren Eindruck berücksichtigt und sich nicht 
bemüht, für die aufzustellenden Gruppen auch gewisse Charactere 
anzugeben. 

Das Letztere würde nämlich bei der grossen Übereinstimmung , 
welche die Papageien im Allgemeinen zeigen geradezu unmöglich 
sein, selbst wenn man nichts Anderes als die Färbungsverhältnisse 
wahrnehmen wollte. Wie sich leicht denken lässt hat daher Bo- 
naparte den ungleich leichteren Weg eingeschlagen und für seine 
Familien, Subfamilien und Genera nur Namen gegeben, es Jedem 
selbst überlassend sich die Charactere aufzusuchen. Ausser mir 
dürften vielleicht wohl nur Wenige sein, welches Dies zu unterneh- 
men versuchten und gewiss waren sie nicht glücklicher als ich, 
d. h. gelangten zuletzt zu der Überzeugung: dass dies eine Unmög- 
lichkeit sei. 

De Souances Verzeichniss der Papageien der Collection Massena 
(Rev. et Mag. Zool. 1856) bringt in Bezug auf die systematische 
Stellung und Eintheilung nichts Neues, indem das Bonaparteische 
System vom Jahre 1854 vollständig adoptirt wird. 

Zu Denen, welche die Papageien als höchste Form der Vögel 
betrachten gehört auch der genialen Kaup (Isis 1848. p. 194). In- 
dess lässt er ihnen nur den Rang .der Iten Familie in der Ordnung 
Zygodactyli (Cab. J. f. Orn. 1854. Beilage 5), denn »wie die aller- 
höchste Familie Hominidae alle tieferen Familien der Affen zu sich 
als Glieder einer und derselben Ordnung heraufheben, so adlen die 
Papageien alle übrigen Familien der Kletiervögel zu Gliedern des 
ersten Stammes Zygodactyli seu Scansores’. 

In Staudes Grundriss eines natürliche Systems der Vögel (Nau- 
mannia 1854. p. 557), wird für die Familie der Papageien zuerst 
der nicht unpassende Name Kugelschnäbler (Globirostres) ange- 
wendet. 

Als eines Curiosum’s muss ich auch noch des Systems von Dr. 
Berge (Naumannia 1855. p. 196) hier sedenken. In dieser etwas 


verworrenen, durch die schaurigen Benennungen von Ruchen,, Lieven, 


DD 


SYSTEMATIK, 35 


Sucken und Feltern noch abgeschmackter erscheinenden Classifica- 
tion, stellt der Verfasser die Papageien als 4! Familie (Sängerraben) 
zu der 4ten Zunft Trappenfelter (Raben). Diese Familie wird aus 
4 Genera: Staarenpapageien (Bucco) , Würgerpapageien (Kamphastos), 
wahren Papageien (Psittacus) und Krähenpapageien (Buceros) gebil- 
det. Es dürfte sich am Ende wohl Niemand gedrungen fühlen, 
einem solchen Systeme zu folgen! 

Den »Versuch eines natürlichen Systems der Vögel”’ (Naumannia 
1857. p. 166) von Leon-Olph-Galliard erwähne ich nur desshalb, 
weil der Verfasser hier zuerst die Vermuthung ausspricht, die Papa- 
geien möchten sich durch Stringops vielleicht am natürlichsten den 
Nachtraubvögeln anschliessen. 

Die Classification von O. Des Murs (Traite gen. d’Oologie etc. 1860) 
ausschliessend auf die Oologie begründet, giebt beachtenswerthe 
Winke an die Hand. Wir finden hier die Papageien als Sub-Ord- 
nung innerhalb der Ordnung der Paarzeher, welche sich den 
Rapaces anschliesst. 

Selater, dem man doch jedenfalls in der Ornithologie ein Urtheil 
zutrauen darf, scheint ebenfalls (Catal. of American Birds, 1862) 
nicht die Nothwendigkeit einzusehen, warum die Papageien von 
den übrigen Paarzehern getrennt werden sollten und belässt sie 
daher als letzte Familie in dieser Ordnung. Übrigens plaeirt Selater 
die Scansores erst hinter den Passeres im weiteren Sinne. Weniger 
treffend scheint mir die Anordnung des genannten Gelehrten nach 
welcher er (List of living animals 1862) die Familie in 2 grosse 
Reihen, die der neuen (Neogeana) und alten Welt (Palaeogeana) 
getrennt wissen möchte. Dieser Vertheilung liegt jedenfalls nur 
die ähnliche von Bonaparte zu Grunde, allein sie bewahrheitet sich 
wenig, denn es ist mir in keiner Weise gelungen ein constantes 
Kennzeichen aufzufinden, welches die altweltlichen Papageien von 
denen des neuen Continenis sicher trennte. Ich bezweifle auch 
sehr, dass ein solches überhaupt jemals gefunden werden dürfte. 

In Wallaces Abhandlung »on ihe Parrots of the Malayan Resion’’ 
(Proceed. 1864. June 28) werden auch einige Ansichten über die 
Eintheilung der Papageien im Allgemeinen entwickelt. Der weilge- 


15 


226 


SYSTEMATIK. 


reiste Verfasser erblickt zunächst in den Papageien eine von den 
übrigen Paarzehern gänzlich verschiedene Ordnung, die er in 5 
Familien (Plictolophidae, Platycercidae, Psittacidae , Trichoglossidae 
und Stringopidae) vertheilt. Dieselben entsprechen so ziemlich den 
von mir angenommenen, ebenso in der Aufeinanderfolge der Genera, 
von denen er indess mehr als ich anerkennt. Dasyptilus erhält 
durch Wallace zuerst die einzig richtige Stelle im System ; nicht 
weniger treffend ist die Familie Trichoglossidae zusammengesetzt , 
neu aber etwas sonderbar klingt es, wenn er dieselbe für die am 
höchsten organisirte unter allen hält. Die Gründe, welche er für 
diese Ansicht geltend macht, veranlassten mich die Trichoglossen 
eben für die niedrigst stehende Papageiengruppe zu halten. Denn 
eine fast ausschliessende Nahrung von Blüthensaft ist nach meinem 
Dafürhalten eben ein Zeichen, dass wir es, wie bei so vielen an- 
deren Vogelgruppen Australiens, mit einer weniger hoch organisirten 
zu ihun haben. Eine Vergleichung der Geistesfähigkeiten genügt 
übrigens schon um zu beweisen, dass die Trichoglossidae sicherlich 
nicht die höchste Form sein kann, denn sie zeigt sich wenigsten 
am intelligent unter allen Papageien. Wallace vermuthet auch 
zugleich, dass die eigentliche Wiege der Papageien in der indisch- 
australischen Zone, welche nach ihm früher einen grossen Continent 
bildete, zu suchen ist, eine Hypothese mit der ich mich nicht ver- 
einigen kann. Alles spricht dafür, dass die Papageien vielmehr 
eine besonders hervorragende Form der neuen Welt sind, wo sie 
unbestritten am höchsten organisirt und zugleich am zahlreichsten 
auftreten. 

Wie aus einer anderen Abhandlung !) hervorgeht, stellt Wallace 
die Papageien aus osteologischen Gründen an die Spitze aller Vögel, 
wesen der besonderen Gestalt des Brustbeins, der Grösse der Schä- 
delhöhle und des hoch organisirten Schädels. 

Nach der Classification welche Schlegel im Dierentuin (1865) 
andeutet bleiben die Papageien als erste Familie mit der Ordnung 


Scansores verbunden, die sich sehr richtig den Rapaces anschliesst. 


1) Über den Werth der osteologischen Characetere in der Ormithologie. Ibis 1864. p. 36. 


SYSTEMATIK. 3237 


Während hier also die Papageien deutlich als Familie bezeichnet 
werden, bleibt man im Cataloge des Leidener Museums (1864) 
ziemlich im Unklaren, ob dies noch der Fall ist, da sich der Ver- 
fasser leider nicht deutlich genug ausspricht. Wie es scheint nimmt 
derselbe, im schlagendsten Gegensatz zu Bonaparte, nur 5 STosse 
Genera: Arara, Psittacus, Platycercus, Lorius und Cacatua an, 
welche in 19 Subgenera und unzählige Unterabiheilungen gebracht 
werden. Die Characterisirung derselben ist meist zu kurz um tref- 
fend zu sein und obwohl die Aufeinanderfolge der einzelnen Arten 
im Allgemeinen als trefllich bezeichnet werden muss, so ist die 
Vertheilung doch zuweilen sonderbar. So dürfte es schwer zu be- 
weisen sein: warum die wahren amerikanischen Psittaculinen (pas- 
serina etc.) von den übrigen getrennt bei Psittaculus mit Brotogerys 
vereint untergebracht werden und warum sie wiederum den so 
nahe verwandten Coryllis-Arten enifernt stehen. Ebenso merkwür- 
dig ist das Sub-Genus Nanodes und Euphema zusammengestellt, 
namentlich wenn wir in letzterem neben den eigentlichen Euphema 
auch Melopsittacus, Platycercus Novae-Zeelandiae und sogar Pezopo- 
rus erblicken. Die Herabsetzung von Stringops zum Subgenus dürfte 
auch wenig Anklang finden. 

Noch muss ich zum Schluss erwähnen dass Dr. Hartlaub, dessen 
Urtheil sehr gewichtig mit in die Waagschaale fällt, sich ebenfalls 
der Ansicht hinneigt, dass die Papageien als Familie nicht von den 
Paarzehern getrennt werden können. Diese Meinung ist wenigstens 
aus den vielen Schriften dieses gelehrten und kenntnissreichen Orni- 
thologen überall herauszufinden, wenn derselbe sich zur Zeit auch 
noch nicht über eine natürliche Qlassification der Vögel im Allge- 
meinen, die dann auch die der Papageien enthalten müsste, ausge- 
sprochen hat. 

Aus dieser Rundschau ersehen wir nun, dass die Mehrzahl der 
Ornithologen die Papageien als eine mit den Scansores zu verbin- 
dende Familie betrachten, während wohl alle darüber einig sind, 
dass eine generische Bintheilung dieser Familie besondere Schwierig- 
keiten darbietet. Und in der That muss dies mit einer Thiergruppe 
der Fall sein, die ein so geschlossenes Ganze bildet und eine so 

15* 


2238 SYSTEMATIK. 


auffallende Übereinstimmung zeigt als die der Papageien. 

Dennoch versuchte ich Genera zu bilden und zwar solche, die 
auf mehr als einer blossen Berücksichtigung der Färbung basiren. 
In wie weit mir dies gelungen überlasse ich Jedem selbst zu beur- 
theilen, da ich im Nachfolgenden die Gründe, welche mich veran- 
lassen nur 26 Genera anzunehmen, ausfürlich entwickeln werde. 
Wie ich glaube wird man die Überzeugung gewinnen, dass ich 
mich nicht von einzelnen, auffallend scheinenden Eigenthümlich- 
keiten bestechen liess, sondern mich nach besten Kräfte bemüht 
habe, alle Charactere, innere wie äussere, ebenso die Lebensweise 
zu berücksichtigen und erst nach reiflichen Erwägen aller dieser 
Verhältnisse zur Annahme eines Genus schritt. Zu derartigen An- 
sichten gelangt man indess nur durch Untersuchungen, wie ich 
sie seit 4 Jahren machen konnte, wo ich beinah alle bekannten 
Species, oftin zahlreichen Exemplaren, wiederholt unter den Händen 
hatte. In diesem ansehnlichen Zeitraume habe ich eine Menge 
Bintheilungen der Papageien entworfen, die ich indess glücklicher 
Weise still in meiner Mappe behielt, ehe die hier zu gebende daraus 
hervorging. 

Es wird vielen Ornithologen vielleicht unerhört vorkommen, wenn 
sie früher gepriesene Genera wie Prioniturus, Triclaria, Geoffroyus, 
Eos, Chalcopsitta und viele andere Producte einer grundlosen gene- 
rischen Abtrennungsmanie zu Subgenera herabgesetzt finden, allein 
Dies geschah aus triftigen Gründen, denn für mich ist ein Genus, 
welches sich wie Prioniturus nur auf die beiden verlängerten, theil- 
weis fahnenlosen Schwanzfedern, oder wie Chalcopsitta nur auf die 
Färbung begründen liesse, kein gültiges. 

Gern werde ich zugestehen, dass sich in manchen meiner Genera 
Glieder herausfinden lassen, welche den angegebenen Gattungskenn- 
zeichen theilweis Hohn sprechen, aber da man solche kleinere Ab- 
weichungen eben nicht zum Genuscharacter erheben kann, so wird 
man sie sehr wohl als vom Haupttypus aberrirende Formen betrach- 
ten müssen. 

Übrigens bin ich weit entfernt meine Bintheilung für die unum- 


stösslich richtige zu halten ; es scheint mir vielmehr sehr wahrschein- 


SYSTEMATIK. 229 


lich, dass bei einer besseren Kenntniss der Papageien als der 
gegenwärtigen, sich manche Verhältnisse, welche sich jetzt fast nur 
vermuthen lassen, in mancher Beziehung anders gestalten werden. 

Was meine Ansichten hinsichtlich der systematischen Stellung , 
welche die Papageien in der Classe der Vögel einnehmen, anbetrifft, 
so habe ich dieselbe schon in den vorhergehenden Abschnitien hie 
und da angedeutet, halte es aber für nöthig mich zum Schluss noch 
klarer auszusprechen. 

Eben so wie mich Viele vielleicht tadeln werden, dass ich so 
wenig Genera angenommen habe, ebenso unrichtig wird es Einigen 
scheinen, wenn ich in den Papageien nur eine natürliche Familie 
erblicke, die mit den übrigen Scansores desswegen verbunden 
bleiben muss, weil paarige!) Zehen vorhanden sind. Ich gestehe 
sern zu, dass dieses Kennzeichen vielleicht ein künstliches sein 
mag, allein für die systematische Qlassification wird es stets von 
Wichtigkeit bleiben und ich finde es in keiner Weise gerechtfertigt, 
wenn einige der neueren Naturforscher die Ordnung der Paarzeher 
auseinanderreissen und andere dafür aufstellen, ohne dass sie uns 
von denselben bessere Charactere zu geben wüssten. Der Einwand, 
dass ein Specht, ein Kuckuk, mit einem Papagei nichts anderes 
gemein hat, als eben die paarigen Zehen, kann nicht als über- 
zeugender Gegenbeweis angenommen werden, noch weniger wenn 
man die »Klettervögel’’ desshalb getrennt wissen will, weil einige 
Vögel, die nicht paarige Zehen besitzen (Sitta, Certhia etc) ebenso 
geschickt klettern. Die Bezeichhung »Klettervögel’”” darf allerdings 
verworfen werden, sie ist aber vollgültig mit der von »Paarzehern’’ 
zu ersetzen und in diesem Worte haben wir dann einen Besriff‘, 
der die Ordnung scharf diagnosticirt. 


1) Zu denjenigen wenigen Naturforschern, welche gegen die Vereinigung der Paar- 
zeher als Ordnung streiten gehört auch Brehm. Nach seiner Anschauung haben sich 
alle Naturforscher beirren lassen, indem sie nur auf die Zehenbildung hin eine Anzahl 
sehr verschiedener Vogelgruppen gewaltsam kuppelten. „Denn sie selbst (nämlich die 
Klettervögel) beweisen”, sagt Brehm in seinem Thierleben (p. 3) ‚dass auf den ihnen 
eigenthümlichen Fussbau keineswegs besonderes Gewicht gelegt werden darf”. Dennoch 
scheint er selbst den letzteren keineswegs für so unwichtig zu halten, indem er von 
dem sonderbaren Stringops sagt: „der Vogel erinnert so auffallend an die Eulen, dass 
man ihn dieser Familie zurechnen könnte, wiederspräche Dem sein Fussbau nicht.” 


230 SYSTEMATIK. 


Wollte man die Ordnung nur desshalb als nicht gültig betrach- 
ten, weil andere nicht zu ihr gehörende Vögel ebenfalls klettern , 
so würde man andere Ordnungen gleichfalls zersplittern müssen. 
Ich erinnere nur an die Schwimmvögel , die nicht blos wegen ihrer 
Schwimmfertigkeit eine Ordnung bilden , obwohl viele andere Vögel 
(Gallinula, Porphyrio ete.) nicht minder gewandt darin sind, son- 
dern hauptsächlich desshalb weil alle Glieder dieser Ordnung eben 
Schwimmfüsse besitzen. Und ebenso wenig wie ein Specht ausser 
den Zehen etwas mit einem Papagei gemein hat, ebenso wenig 
dürfte man Budytes und Cyonus als Ordnungsverwandte betrachten. 

Die osteologischen Eigenthümlichkeiten, auf welche so viele Or- 
nithologen bei der systematischen Stellung der Papageien beson- 
deres Gewicht legen, beschränken sich streng genommen auf die 
in der übrigen Vogelwelt beispiellose Einlenkung des Unterkiefers. 
Man würde aber sehr einseitig verfahren, wollte man diese Eigen- 
ihümlichkeit zum Ordnungscharacter erheben, denn ein Blick in 
andere Thierclassen zeigt uns, dass bei Säugethieren die Eichhörn- 
chen gleiche Verhältnisse bieten. Dennoch ist es meines Wissens 
noch keinem Theriologen eingefallen dieselben desshalb von der 
Ordnung Glires als eigene Ordnung trennen zu wollen. Und 
schliesslich müsste man ebenso sehr darauf bedacht sein die Nage- 
thiere als Ordnung zu zersplittern, da viele Gruppen derselben, 
ausser den constanten Zahnverhältnissen nicht mehr Übereinstimmung 
zeigen, als die verschiedenen Familien der Paarzeher in der Classe 
der Vögel. 

Solehe Verhältnisse sollten erst reiflich bedacht werden, ehe man 
voreilig beginnt alte bisher begründete Ansichten zu verwerfen und 
ich möchte einmal sehen, wie Diejenigen, welche die Papageien 
durchaus als eine Ordnung betrachten , dieselbe characterisiren woll- 
ten. In der That könnten sie als allgemein gültiges Kennzeichen , 
nur die Beweglichkeit des Oberschnabels hinstellen, die sich so voll- 
kommen entwickelt allein bei den Papageien findet, aber desshalb 
nur als Familiencharacter Werth hat, wie Linnes Meisterblick schon 
vor 100 Jahren richtig erkannte. 


Wenn ich hier meine Missbilligung gegen solche Neuerungen 


SYSTEMATIK. 251 


offen bekenne, so geschieht es in der gerechten Überzeugung, dass 
dieselben, meiner Ansicht nach, die Wissenschaft keineswegs för- 
dern, ja ihr eher nur hinderlich werden. Übrigens haben sich 
Andere, deren Urtheil gewiss von Jedem respectirt werden muss, 
in ähnlicher Weise geäussert und ich will hier nur die gewichtigen 
Worte von Kaup'!) wiederholen, mit denen er die traurigen Folgen 
solcher Neuerungen in der Classification so getreu voraussagt: »Vver- 
folgen die jetzigen jüngeren Ornithologen ihre Principien, so wer- 
den wir bald eine zahllose Menge Ordnungen aus den Ornithes 
hervorwachsen sehen ; so werden sie aus den Trochilidae eine Ord- 
nung bilden, wie aus den Upupidae, Alcedidae, Bucerotidae etc. 
Um diese künstlichen Ordnungen zu bevölkern werden dann alle 
Subgenera zu Genera erhoben werden müssen u. s. w.' 

Steht somit, wenigstens für mich, die Vereinigung der Papa- 
geien in die Ordung der Paarzeher als unbestreitbare Thatsache 
fest, so bin ich nicht weniger überzeugt, dass sie sich andererseits 
den Raubvögeln und zwar den nächtlichen durch Stringops zunächst 
anschliessen. Die osteologischen Verhältnisse beweisen Dies hinläng- 
lich, ebenso andere äussere Kennzeichen, z. B. Fussbekleidung , 
das Vorhandensein einer Wachshaut, der gekrümmte Schnabel ete., 
nicht weniger das Brutgeschäft. 

Solche Winke, die uns die Natur selbst an die Hand giebt, soll- 
ten billiger Weise nicht ausser Acht gelassen werden. 

Unter den Paarzehern selbst steht offenbar die Familie Ramphas- 
tidae den Papageien am nächsten, obwohl sich hier keineswegs 
eine so deutliche Übergangsform zeigt, als wie wir dieselbe in 
Stringops besitzen. Viele werden daher vielleicht der Ansicht sein, 
dass sich durch Psittirostra oder Loxia die Papageien eher den 
Kegelschnäblern naturgemäss anschliessen möchten, allein diese Mei- 
nung würde nur auf einer missverstandenen Analogie beruhen. 
In der That haben die Papageien mit den Passeres weniger gemein 
als mit anderen Ordnungen und die aus dem Volke hervorgegange- 
nen Benennungen »Tannenpapagei’’ (für Loxia) oder »Sperlings- 


1) Über die Charactere der Vögel, Isis 1848. p. 194. 


- 


232 SYSTEMATIK. 


papageı’’ (für Zwerpapageien),, sind für die verwandtschaftliche 
Stellung nicht mehr bezeichnend als »Papageitaucher”’ (für Frater- 
cula) oder »ostindischer Rabe’”’ (Arara). 

Eine sorgfältige Untersuchung aller übrigen Gruppen der Paar- 
zeher hat mich übrigens erst zu dieser Ansicht gebracht und die 
Gründe für dieselbe sind nicht unwichtig. In der Lebensweise, 
der Nahrung, dem Brutgeschäft kommen zunächst die Ramphastiden 
am meisten mit den Psittaciden überein, und obwohl in der Schna- 
belform , der Fussbekleidung und Zahl der Schwanzfedern total 
abweichend, muss doch sehr berücksichtigt werden, dass sich nur 
bei den Rhamphastidae freie, seitlich an der Basis des Oberschna- 
bels liegende Nasenlöcher, nackte Theile um die Augen, an 
ein nackter Kinnwinkel findet, dass bei ihnen ebenfalls verlängerte, 
zuweilen keilförmige Schwänze, die verhältnissmässig am kürzesten 
Läufe, einige Cuculiden abgerechnet, vorkommen und dass, obwohl 
im Schnitt ganz verschieden, eine gleiche Schwingenzahl vorhan- 
den ist. 

Noch sei erwähnt, dass die Annahme von 5 Subfamilien keines- 
wegs auf einer Vorliebe für die Zahl fünf beruht, sondern desshalb 
erfolgt, weil es mir nicht möglich war weitere Subfamilien gehörig 
zu characterisiren. 

Über meine Gründe die Papageien nicht, wie jetzt so sehr ge- 
bräuchlich ist, an die Spitze aller Vögel zu stellen, ist es hier 
nicht der Ort mich weiter auszusprechen ; es mögen daher die An- 
deutungen genügen, welche ich in dem Abschnitt über die geistigen 
Anlagen dieser Vögel gegeben habe. 

Nachdem ich im Vorstehenden somit Alles möglichst umfassend 
geschildert habe was von den Papageien gesagt werden kann, und 
wie man es bei einer monographischen Bearbeitung wohl verlangen 
darf, schreite ich zum zweiten Theile des Werkes, welcher die 
Beschreibungen aller bis jetzt bekannten Genera und Species enthält, 
von denen ich vorher eine Übersichtstabelle geben will. 


ÜBERSICHTSTABELLE. 255 


FAMILIA PSITTACIDAE. 


Diagnosis: Rostrum aduncum maxilla mobili ceram ostendente. 
Nares in rostri basin insertae. 
Pedes scansorii podotheca granulata. 
Subfamilia I. Stringopinae: Habitus stringiformis, facies sub- 
velata. | 
» II. Plietolophinae: Üaput crista varie formata mo- 
bili erigente. 
» AI. Sittacinae: Cauda longa vel elongata, cuneata 
vel gradata. 
» IV. Psittacinae: Cauda brevis ve! mediocris recta 
vel subrotundata. 
» V. Trichoglossinae: Apices linguae papillosi. Ros- 
trum subcompressum apice maxillae interno laevi 


(haud crenata) , gonate oblique adscendente. 


UBERSICHT 
DER 


GENERA uno SPECIES. 


SUBFAM. I. STRINGOPINAE. 3. Genus Plictolophus, Vig. 

1. Genus Stringops, G.R. Gray. 4. 1. moluccensis , Gmel. 

! 5. 2. ophthalmicus , Scl. 

Ba: BENnN ed 6. 3. leucolophus, Less. 
een, rar: 7. 4. galeritus, Lath. 
SUBFAM. II. PLICTOLOPHINAE. 8. 5. Triton, Temm. 
9. 6. sulfureus, Gmil. 
| 2. Genus Callipsittacus, Less, To Busen mir 

=3. 1. Novae-Hollandiae, Gml. 11. 5, eitrino-cristatus , Fras, 


254 ÜBERSICHTSTABELLE. 


45. 17. Hahni, Sou. 
46. 18. pachyrrhyncha, Sws. 


12. 9. Leadbeateri , Vig. 
=13.. 10. sanguineus, Gould. 

14. 11. Goffini, mihı. 

15. 12. Philippinarum, Gml. 

16. 13. Ducorpsi, Hombr. —| 47. 1. leptorrhynchus,, King. 


8. Genus Henicognathus, G.R. Gray. 


17. 14. roseicapillus, Vieill. 


13.0 ee 9. Genus Conurus, Kuhl. 
19. 16. pastinator, Gould. "48. 1. patagonus, Vieill. 
49. 2, icterotis , Sou. 
a 50. 3. acuticaudatus , Vieill. 
20. 1. pygmaea, Quoy et Gaim. =51l. 4. haemorrhous , Spix. 
21. 2. pusio, Scl. 52, 5. luteus, Gmel. 
53. 6. Wagleri, Gray. 
5. Genus Calyptorrhynchus, Vig. 54. To mitratue. Mech: 
—22. 1. galeatus, Lath. 55 8. frontatus , Cab. 


a 
= 

+ 
Lo) 


23. 2. Solandri, Temm. . hilaris , Burm. 
24. 3. Banksi, Lath. 57. 10. erythrogenys, Less. 
25 4. stellatus, Wagl. 58. 11. holochlorus,, Scl. 
26. 5. funereus, Lath. 59. 12. pavua, Bodd. 
27. 6. Baudini, Vig. 60. 13. euops, Wagl. 


& 
=; 
- 
> 


R . earolinensis, Linne. 
6. Genus Microglossus, Geoffr. 


en) 
2 
- 
a 


. nanday, Desm. 


=283. 1. aterrimus, Gml. 


[2] 
os 
- 
{e7) 


. solstitialis, Linne. 


d 
es 
- 
I 


SUBFAM. III. SITTACINAE. . ganikiyan Be 


65. 18. Weddelli, Dev. 
7. Genus Sittace, Wagl. 0, ana. 
29. 1. hyacinthina,, Lath. 67. 20. Petzi, Leibl. 
30. 2. glauca, Vieil. 68. 21. pertinax, Linne. 
31.? "3. Leari, Bonap. 69. 22. cactorum, Neuw. 
32. 4. Spixi, Wagl. 70. 23. nanus, Vig. 
33. 5. Lafresnayei, mihi. 71. 24. aztec, Sou. 
= 34. 6. militaris , Linne. 25. smaragdinus, Gml. 
= 35. 7. macao, Linne. 3. 26. cruentatus, Neuw. 
36. 8. chloroptera , Gray. 74. 27. vittatus , Shaw. 
37. 9. tricolor , Bechst. 75. 28. Devillei, Mass. 
“38. 10. ararauna, Linne. 716. 29. roseifrons, Gray. 
39. 11. caninde, Wagl. 77. 30. leucotis, Licht. 
40. 12. macavuana, Gml. “78. 31. cyanopterus, Bodd. 
41. 13. severa, Linne. 79. *32. Luciani, Dev. 
—42. 14. maracana , Vieill. 80. 33. lepidus, Ill. 
43. 15. auricollis, Caes. 81. 34. Molinae, Sou. 


44. +16. nobilis, Linne. 82. 35. rhodogaster, Natt. 


ÜBERSICHTSTABELLE. 95 


83. 36. haematotis , Sou. 119. 7. lineolatus , Gml. 
84. 37. Hoffmanni, Cab. 
85. 38. callipterus , Sou. 
86. 59. melanurus , Spix. =120. 1. undulatus , Shaw. 
87. 40. Souancei, Verr. 

88. 41. rupicola, Tschud. 


13. Genus Melopsittacus, Gould. 


14. Genus Pezoporus, Ill. 


—21. l. formosus , Linne. 
ul Kane Palıgorme, Ni 122. 2. oceidentalis, Gould. 

De 15. Genus Euphema, Wagl. 
=90. 2. torquatus , Bodd. 

91, 3. eques, Bodd. 123. 1. splendida , Gould. 
-92. 4. eyanocephalus , Linne. 124. 2. pulchella, Shaw. 
-93. 5. Hodgsoni, mihi. -125. 3. venusta, Temm. 

94. 6. calthropae , Layard. -126. 4. elegans, Gould. 

95. 7. Luciani, Verr. 1% 5. chrysogastra , Lath. 

96. 8. Alexandri, Liane. 128. 6. petrophila , Gould. 

er Sy Lathur] ssmikir 16. Genus Platycercus, Vig. 

98. 10. melanorrhynchus, Wagl. 

99. 11. peristerodes, mihi. -129. 1. Pennanti, Lath. 

-100. 12. longicaudatus , Bodd. 130. 2. adelaidensis , Gould. 
101. 13. erythrogenys,, Blyth. 7131. 3. flaveolus, Gould. 
102. 14. caniceps, Blyth. 132. 4. icterotis, Temm. 

133 5. ignitus, Leadb, 
11. Genus Brotogerys, Vig. 2134. Ey extern Sa 

—103. 1. tirica, Gml. 135. 7. palliceps , Vig. 

-104. 2. zanthoptera , Spix. 136. 8. Amathusia , Gould. 

-105. 3. virescens,, Linne. 137. 9. Browni, Temm. 

106. 4. pyrrhoptera, Lath. 138. 10. spurius, Kuhl. 

107. 5. subcaerulea , Lawr. *139. 11. flaviventris, Temm. 
108. 6. tovi, Gml. -140. 12. Barnardi, Vig. 

109. 7. jugularis , Dev. 141. 13. semitorquatus , Quoy. 
110. 8. tuipara, Gml. 142. 14. zonarius,, Shaw. 

111, 9. chrysosema , Natt. 143. 15. haematogaster , Gould. 
-112. 10. tu, Gml. -144. 16. xanthorrhous , Bonap. 


“145. 17. haematonotus , Gould. 


12. Genus Bolborrhynchus, Bp. |.14e, 18% asltieslor Terarı. 


113. 1. monachus,, Bodd, 147. 19. chrysopterygus , Gould. 
114. 2. Luchsi, mihi. 148. 20. pulcherrimus , Gould. 
115. 3. aymara , Dorb. 149. 21. Bourki, Gould. 
116. 4. rubrirostris, Burm. -150. 22. tabuensis, Gml. 

-117. 5. aurifrons , Less. 751. 23. splendens,, Peale, 
ıl8. 6, Dorbignyi,, Bonap. -152. 24. personatus,, Gray. 


ST 


236 


153. 
154. 
-155. 

156. 
157. 

158. 

159. 

160. 

161. 

162. 

163. 
164. 
-165. 

166. 

167. 


168. 
169. 
170. 
171. 
172. 
173. 


18. Genus Dasyptilus, Wagl. 


174. 


25. 
26. 
27. 
283. 
29. 
30. 
nie 
32. 
33. 
34. 
35. 
36. 
37. 
38. 
39. 


ÜBERSICHTSTABELLE. 


cornutus, Gml. 
eyanopygus, Vieili. 
amboinensis , Linne. 
hypophonius, Müll, 
melanurus , Vig. 
Barrabandi, Sws. 
Alexandrae , Gould. 
erythropterus , Gml. 
vulneratus,, Wagl. 
pacificus , Forst, 


ulieteanus, Gml. 


Novae-Zeelandiae,, Sparrm. 


auriceps, Kuhl. 
Forsteri, mihi. 


unicolor, Vig. 


SUBFAM. IV. PSITTACINAE. 


17. Genus Psittacus, Linne. 


1. 


2 
3 
4. 
5 
6. 


1. 


niger , Linne. 


. vaza, Shaw. 


. comorensis , Pet. 


madagascarensis , Less. 


. erithacus, Linne. 


timneh , Fras. 


Pesqueti, Less. 


175. ?P*2. fulgidus, Less. 


"176. 
- 117. 
178. 
179. 
180. 
-181, 
182. 
-183. 
— 1854, 
-185. 
186. 


19. Genus Eclectus, Wagl. 


He 
2. 
3. 
4. 
5 
6. 
7 
0) 
I 
0 
1 


1 
1 


polychlorus , Scop. 
intermedius , Bonap. 
Westermani , Bonap. 


grandis, Gml. 


. cardinalis , Bodd. 


Linnei, Wagl. 


. Corneliae , Bonap. 

. megalorrhynchus , Bodd. 
. affinis , Wall. 

. Mülleri, Temm. 


‚ Juzonensis , Linne. 


187. 
188. 
189. 
=190. 
191. 
192. 
=193. 
194. 
-195. 
196. 
19 
193. 
199. 
200. 
201. 
202. 
203. 
204. 


205. 


"206. 


207. 
208. 


“209. 


210. 
211. 
212. 
213. 
214. 
215. 


216. 
217. 
218. 
219. 
220. 
221. 
222. 
223. 
224. 
225. 
"226. 
227. 


20. Genus Pionias, Wagl. 


” 


oa ıo ep» od - 


FrH 
ovHoo© 


Fo 
> 


” 


Fe 
on 


1 


I 


vyvvvvvv mr. 
oo pP oo dd mo © © 


a oo do 
vmeoom 


33. 


oo 9 & © 
2129 a »$» 


88. 


Sr 
-oo0© 


. personatus, Shaw. 

. rhodops,, Gray. 

. Pucherani , Bonap. 

. eyanicollis, Müll. 

. obiensis , mihı. 

. heteroclitus , Hombr. 

. platurus, Temm. 

. flavicans , Cass. 

. discurus, Vieill. 

. cyanogaster, Neuw. 

. brachyurus , Spix. 

. melanotis,, Lafr. 

. mitratus, Neuw. 

. amazoninus , Des Murs. 
. pyrilia, Bonap. 

. haematotis , Sel. 

. Barrabandi , Levaill. 

. vulturinus, Ill, 

. histrio, Bodd. 

. melanocephalus , Linne. 
. leucogaster,, Kuhl. 

. zanthomerus, Gray. 

. menstruus , Linne,. 

. Maximiliani , Kuhl. 

. sordidus , Linne. 

. gerontodes, mihi. 
*27. 


. senilis , Spix. 


tumultuosus , Tschud. 


. chalcopterus , Fras. 
. violaceus , Bodd. 


. aceipitrinus , Linne. 


fusecicollis , Kuhl. 


robustus , Gml. 


. Gulielmi , Jard. 
. flavifrons , Rüpp. 
. citrinocapillus, Heugl. 


. rufiventris, Rüpp. 


senegalus , Linne. 


. fuscicapillus, Verr. 
. Meyeri, Rüpp. 
. Rüppelli , Gray. 


ÜBERSICHTSTABELLE. 
el 
21. Genus Chrysotis, Swains. So: 
-228. 1. festiva, Linnd, 268. 9 
229. 2. Sallei, Scl. 269. 10. 
230. 3. vittata, Bodd. 270. 11. 
231. 4. collaria, Linne. 271. 12. 
232. 5. leucocephala, Linne. 272. 13. 
-233. 6. cyanops, Vieill. 273. 14. 
234. 7. albifrons, Sparrm. 274. 15. 
235. 8. xantholora, Gray. 275. 16. 
236. 9. Pretrei, Temm. 276. 17. 
237. 10. agilis, Linne. Brite Ns 
238. 11. brasiliensis, Linne. 278. 19. 
239. ?*12. eryihrura, Kuhl. 279. 20. 
240. 13. vinacea, Neuw. 280. 21. 
241. 14. eoccineifrons, Sou. 281. 22. 
242. 15. Finschi, Sel. 282. 23. 
243. 16. diademata, Spix. 
244. 17%. autumnalis , Linne. 
245. 13. Dufresnei, Levaill. 283. 1. 
246.?*19. Bouqueti, Bechst. 284. 2. 
247. 20. augusta, Vig. 2355. 3. 
248. 21. Guildingi, Vig. 256. 4 
249. 22. Guatemalae, Hartl. 237. *5 
250. "23. Nattereri, mihi. 288. 6 
-251. 24. farinosa , Bodd. ZSgn 
252. 25. auripalliata, Less. 290. 8 
-253. 26. amazonica,, Linne. 291. 9 
254. 27. ochroptera, Gml. 292. 10 
255. 28. Levaillanti, Gray. 293. 11 
256. 29. ochrocephala, Gml. 294. 12 
257. 30. aestiva, Lath. 295. 13 
258. 31. mercenaria, Tsch, 
259. 32. xanthops , Spix. 


22. Genus Psittacula, Kuhl. 


. incerta, Shaw. 
. lunulata, Scop. 
. Loxias , Cuv. 


. Desmaresti, Garn. 


Gulielmi III, Schleg. 


. melanogenys, Rosenb. 


diophthalma , Hombr. 


(srzrat 
Swindereni , Kuhl. 


. Tarantae , Stanl. 


pullaria, Linne. 
roseicollis , Vieill. 
cana , Gml. 
passerina , Linne. 
Sclateri , Gray. 
cyanopyga , Sou. 
conspicillata, Lafr. 
coelestis , Less. 
stietoptera , Scl. 
surda, 1ll. 
melanonota , Licht. 
cingulata, Scop. 
purpurata, Gml. 


Hueti, Temm., 


23. Genus Coryllis, mih:. 


stigmata, Müll. 
amabilis , Wall. 
Scelateri , Wall. 


. galgulus , Linne. 
. Bonapartei , Sou. 


. eulacissi, Wagl. 


regulus , Bonap. 


. Hartlaubi , mihi. 
. indica, Kuhl. 

. vernalis, Sparrm. 
. pusilla, Gray. 

. floseulus, Wall. 


. exilis, Schleg, 


SUBFAM. V. TRICHOGLOSSINAE. 


24. Genus Domicella, Wagl. 


296. 
297. 
2983. 
299. 
300. 
-301. 
302. 


1. 
2. 


?%* 


taitiana, Gm]. 


smaragdina , Hombr. 


3. fringillacea, Gml. 
4. Kuhli, Vig. 

5. 
6 
7 


seintillata, Temm. 


.atra, Scop. 
. Stavorini, Less. 


TI 


258 ÜBERSICHTSTABELLE. 
303. 8. solitaria, Lath. 327. 8 
= 304. 9. atricapilla, Wagl. 328. 9 
305. 10. chlorocerca , Gould. 329. *10. 
306. 11. hypoinochroa, Gray. »330. 11 
307. 12. lori, Linne. 331. 12 
=308. 13. cyanauchen, Müll. 332. 13 
309. 14. garrula, Linne. 333. 14 
310. 15. rubiginosa , Bonap. Bad 
311. ?*16. cardinalis , Hombr. -335. 16 
=312. 17. rubra, Gml. =336. 17 
313. 18. Schlegeli,, mihi. 337. 18 
314. 19. semilarvata, Bonap. 3383. 19 
315. 20. eyanogenys, Bonap. 339. *20 
316. 21. retieulata, Müll. 340. 21 
- 317. 22. coceinea, Lath. 341. *22 
318. 23. riciniata, Bechst. =342. 23 
319. 24. fuscata, Blyth. 343. 24 
25.. Genus Trichoglossus, Vig. a 
345. 26 
“320. 1. Novae-Hollandiae , Gml. 

321. 2. rubritorquatus, Vig. 2. 
322. 3. Forsteni , Temm. 346. 1 
=323. 4. haematodes, Linne. 341. 2 
324. 5. cyanogrammus, Wagl. 348. 6) 
325. 6. Massenae, Bonap. 349. 4 
326. 7. Mitchelli , Gray. 330. 2 


. ornatus, Linne. 


. coccineifrons , Gray. 


Verreauxi , Bonap. 


. chlorolepidotus , Kuhl. 
. flavoviridis , Wall. 

. euteles, Temm. 

. Iris, Temm. 

. versicolor , Vig. 

. concinnus , Shaw. 

. pusillus, Shaw. 

. porphyrocephalus , Dietr. 
. discolor , Shaw. 

. diadematus, Verr. 

. palmarum , Gmi. 

. pygmaeus, Gnl. 

. placens , Temm. 

. rubronotatus , Wall. 

. pulchellus, Gray. 


. papuensis, Gml. 


. Genus Nestor, Wagl. 


. productus, Gould. 
. meridionalis, Gml. 
. Esslingi , Sou. 

. notabilis , Gould. 


. norfolcensis , Pelz. 


SPECIELLE NATURGESCHICHTE 


PAPAGEIEN. 


Subfam. IT. STRINGOPINAE. — Nachtpapageien. 


Subfam. Strigopinae, Bonap. Consp. av. I. (1850). — Fam. 
Strigopidae, id. Rev. et Mag. Zool. (1854). — id. Nau- 
mannia, 1856. — Subfam. Strigopinae, G. R. Gray, 
Cat. of Gen. of B. (1855) p. 90.— id. List. of Psitt. (1859). 

Diagnosis: Habitus eulenähnlich ; Gesicht mit einem halben Fe- 
derschleier. 

Habitus strigiformis, facies subvelata. 

Diese wenigen Worte werden vollständig genügen um die Stellung 
von Stringops zu rechtfertigen, da sie Charactere bezeichnen, die 
sicherlich mehr als generischen Werth besitzen und Bigenthümlich- 
keiten hervorheben , denen wir in der Papageienfamilie nicht mehr 
begegnen. Meine Gründe die Papageien , im Gegensatz mit der 
modernen Eintheilungsweise, statt als Ordnung, nur als Familie gel- 
ten zu lassen habe ich im Vorhergehenden schon auseinander ge- 
setzt. Es bleibt mir hier also nur noch übrig mich über die Motive 
auszusprechen, welche mich bewegen der speciesarmen Gattung 
Stringops gerade hier ihren Platz anzuweisen und sie als Subfa- 
milie zu betrachten. | 

Kein Vogel ist wohl mehr geeignet die Kluft, welche die Raub- 
vögel von denen der übrigen Ordnungen trennt, auszufüllen als 


Stringops. Die Huxleyschen Eintheilungsprineipien auf ihn ange- 


240 STRINGOPINAE. 


wendet würden es sogar zu beweisen verstehen, ihn mehr als Eule 
wie Papagei anzusehen. Wirklich sind die Unterschiede zwischen 
einem Arara oder einem Zwergpapagei (Psittacula) und String- 
ops kaum geringer, als zwischen diesem und manchen Eulenar- 
ten, wenn man nämlich mit Huxley die verschiedenen Abweichun- 
gen, welche einen Papagei stets von einer Eule unterscheiden, nur 
als Modificationen des einen oder anderen Typus betrachten wollte. 
Vergleichen wir z. B. die australische Strix (Athene) strenua, 
Gould mit Stringops, so werden wir finden, dass, abgesehen von 
der Färbung, nur der mehr gestreckte, stark hackig gebogene Schna- 
bel und die mit scharfen Fangklauen bewehrten Füsse, die unpaarige 
Zehen haben, als wesentlichste äussere Unterschiede gelten können. 

Da die Eulen in der äusseren Vorderzehe eine Wendezehe besit- 
zen, so lässt sich hierin noch mehr die nähere Stellung zu den 
Papageien erkennen. Ebenso würde, nach den Eintheilungsgründen, 
welchen Dr. Cabanis huldigt, die Laufbekleidung dafür sprechen. 
Vergleichungen der Lebensweise bieten ebenfalls gewisse Analogien 
in dem Höhlenbrüten und der weissen Färbung der Eier. 

Wie es daher auch sein mag, die Thatsache scheint mir voll- 
kommen klar darzuliegen, dass Stringops in der natürlichen Rei- 
henfolge als Verbindungsglied der Papageien mit den Nachtraubvögeln 
betrachtet werden muss und ich erstaune nur, dass dieser Fingerzeig 
den die Natur selbst angiebt, noch von Niemanden gehörig gewür- 
digt worden ist. 

Dass schliesslich Stringops unter den Papageien als Subfamilie 
betrachtet werden muss wird die obige Auseinandersetzung bewei- 
sen und die meisten Ornithologen werden dieser Ansicht gewiss bei- 
pflichten. Unzulässig scheint es mir aber ihn mit Bonaparte zur 
Familie zu erheben oder wie Professor Schlegel nur ein »sous-genre’”’ 
aus ihm zu bilden, welches Platycercus beigezählt wird. Nur 
mit Pezoporus zeigt Stringops gewisse Analogie, namentlich 
im Schnabelbau und der Färbung, immer wird aber der Erstere 
durch Schwanz und Flügelform seine natürliche Verwandtschaft mit 
den langschwänzigen Papageien-Genera bekunden, während der Letz- 


tere einer solchen Einordnung geradezu wiederspricht. 


STRINGOPS, 241 


1. Genus Stringops!) (G. R. Gray). — Eulenpapagei. 


Strigops, G. R. Gray, Proc. Z. S. (1847) p. 62. — Id., Gen. 
of B. II (1845—49). — Id., List. Psitt. (1859) p. 101. — 
Stringopsis, van der Hoeven, Handb. d. Zool. (deutsche 
Ausg.) II (1852—56). p. 466. — Strigopsis, Bp. — Stri- 
sopsis, Schleg. Mus. P. B. Psitt. (1864) p.107 (sous-genre). 

Abbildungen. G.R. Gray, Gen. of B. II. pl. 105. fig. 3. — Rei- 
chenbach , Natürl. System (1850) t. 84 (Strigops). 

Diagnosis: Schnabel kurz kräftig, dick, Dillenkante breit mit 4 
Längsfurchen. Nasenlöcher mit aufgetriebenen Rändern. Flü- 
gel kurz; 1te Schwinge kürzer als 9te. Schwanz verlän- 
sert, abgerundet. 

Rostrum breve crassum rotundatum altius quam longius, gonate 
sulcos 4—5 longitudinales exhibente. Nares limbis turgidis. 
Alae breves rotundatae, remige I° aeque longo quam IX°. 
Cauda longa rotundata. 

Beschreibung. Schnabel kräftig, dick, höher als lang; Ober- 
schnabel an Basis so hoch als breit, mit abgerundeter Firste 
und kurzer stumpfer Spitze, vor derselben die Schneiden ganz 
schwach ausgebuchtet ; Unterschnabel niedriger als der obere, 
mit abgeflachten Ladenschneiden und breiter im Bogen auf- 
steigender Dillenkante, auf welcher 4 tiefe Längsfurchen ver- 
laufen; die Ladenschneiden ohne Ausbuchtung. Spitze des 
Oberschnabels unterseits mit deutlichen Feilkerben. 

Nasenlöcher gross, rund, frei, in keiner eigentlichen Wachs- 
haut, sondern mit breiten, aufgetriebenen, nackten Rändern. 
Zügel und Augenkreis befiedert. | 

Flügel kurz, abgerundet, bis zur Schwanzenwurzel reichend : 
Flügelspitzen sehr wenig vorragend, Erste Schwinge kürzer 
als 9te; 5te die längste; 2te gleich der 7ten, Schwingen ohne 


1) Die falsche Schreibart von Gray (Strigops) und Bonaparte (Strigopsis) ist 
schon von van der Hoeven in die classische „Stringopsis’” umgewandelt worden. 
Der Kürze wegen ist das eben so entsprechende, echt griechische „Stringops” vor- 
zuziehen, von oreiy& — Eule und @y — köpfig. 

16 


242 STRINGOPS. 


Ausschnitt, breit, am Ende abgerundet. Neun Hand- und 
10 Armschwingen. | 

Schwanz verlängert, etwas kürzer als Flügel, von der Länge 
des Oberflügels, abgerundet; die Federn am Ende etwas 
verschmälert spitz zulaufend. 

Füsse sehr kräftig; Lauf sehr dick , ziemlich lang (!/, des Ober- 
flügels), so lang als äussere Vorderzehe (ohne Kralle); Zehen 
ebenfalls dick, lang, die beiden äusseren fast gleich; Nägel 
sehr kräftig, stark gekrümmt, spitz; Augen klein. 

Gefieder hart; die Federn breit, am Ende abgerundet, weitfa- 
serig; an Stirn und auf Backen schmal, fast zerschlissen , 
mit verlängerten, haarähnlichen Schäften, die die Schnabel- 
basis strahlig umgeben und wodurch eine Art Federschleier 
gebildet wird. 

Färbung grün mit gebänderter und marmorirter Zeichnung. 

Geschlechter und Junge nicht verschieden. 

Nur 2 Arten bekannt; dureh ihre Federfülle und die dicke, 
gedrungene Gestalt so gross wie ein Kolkrabe erscheinend. 

Die Zunge, sowie die übrigen Weichtheile von Stringops 
scheinen noch niemals untersucht worden zu sein. 

Über die osteologischen Verhältnisse bei Stringops konnte ich 
mir leider nicht selbst Belehrung verschaffen und bin daher nur auf 
die Notizen angewiesen, welche Bonaparte!) (Compt. Rend. XLIV. 
1857) über das Scelet dieses Vogels giebt. 

Wie zu erwarten stand zeigt das Scelet einige Besonderheiten, 
die unter allen übrigen Papageien nicht mehr wiederkehren. Das 
unvollkommene Brustbein ist sehr wenig convex, und besitzt nur 
einen rudimentären Kamm. Das Gabelbein fehlt, aber einfache, 
kurze und griffelförmige Schlüsselbeine sind vorhanden. Die Tibia ist 
S-förmig gekrümmt und mit einen kleinen knochigen Bogen versehen. 

Wie bei vielen Papageien ist das Auge von einem vollständigen 
Knochenring umgeben. 


1) Wahrscheinlich nach brieflichen Mittheilungen von Professor Owen. Das Scelet 
eines Stringops in der reichen Sammlung des College of Surgeons in Londen dürfte 
vielleicht das einzige bekannte sein. 


STRINGOPS. 945 


Das Vorderhauptsbein und das Stirnbein sind :convex ; das letztere 
bedeutend schmäler zwischen der Augegegend als bei den amerika- 
nischen Papageien. 

Neben diesen auffallenden Eigenthümlichkeiten, die sich sowohl 
in der äusseren Gestalt als im Scelet zeigen, ist auch die nächt- 
liche Lebensweise, welche Stringops führt, von der aller übrigen 
Papageien gänzlich abweichend. 

Indess ist der Eulenpapagei nicht ausschliessend Naekisoneli son- 
dern zeigt sich auch am Tage, kommt aber meist mit Besinn der 
Dämmerung, gleich unserem Ziegenmelker (Caprimulgus), zum 
Vorschein. 

Dieser besondere Zug in der Lebensweise und die Unfähigkeit 
zum Fliegen !) müssen als die beiden hervorragendsten Eigenihüm- 
lichkeiten angesehen werden, durch welche Stringops unter allen 
Papageien so isolirt steht. Zugleich sind sie auch die Ursachen seiner 
übrigen Besonderheiten im Bau und Betragen. 

Dass er im Gegensatz zu den meisten Gliedern der Papageien- 
familie trotz seinen vollkommen gebildeten paarigen Zehen nicht 
klettert, darf nicht verwundern, da kein wahrer Kletiervogel zugleich 
auch als Nachtvogel bekannt ist. 

Die Nahrung der eigentlichen Kletterer (wie z. B. der Spechte), 
welche hauptsächlich aus Inseetenlarven besteht, würde sich auch 
schwerlich im Dunklen finden lassen und wir sehen daher, dass die 
meisten Nachtivögel vom Raube fliegender oder laufender Thiere sich 
nähren. Zu den Vögeln welche von dieser Regel abweichen, ge- 
hört auch Stringops ?), der als Papagei, wie seine übrigen Ver- 
wandten, ausschliessend Pflanzenfresser ist. Da er sich aber fast 
nur von Moosen nährt, die auf dem Erdboden wachsen, so ist es 
leicht erklärlich, warum er fast nie seine Flügel zu gebrauchen 
nöthig hat. Überdies ist er nur auf sehr kleine Localitäten be- 
schränkt und daher Standvogel. 

Der Umstand, dass ein Geschöpf mit völlig entwickelten Flug- 


1) Lyall spricht sie dem Vogel indess nicht ganz ab. 
2) Ebenso Steatornis caripensis, der im Gegensatz zu seinen übrigen Familien- 
verwandten sich -von Vegetabilien nährt. 


16* 


944 STRINGOPS. 


werkzeugen dieselben fast nie oder doch nur wenig benützt, muss 
billig Verwunderung erregen, um so mehr, da ein ähnlicher Fall 
in der ganzen Vogelwelt nicht mehr vorkommt. Die Schwingen 
von Stringops lassen nämlich keineswegs auf Unfähigkeit zum 
Fliegen schliessen, sie haben einen kräftigen Schaft und eine breite, 
dichtstrahlige Fahne, würden also ihrem Zwecke vollkommen ent- 
sprechen. In ihren Verhältnissen zeigen sie grosse Übereinstimmung 
mit denen, welche sich bei den grösseren Eulen (z. B. Ketupa 
ceylonensis, Athena strenua etc.) finden, nur dass die sei- 
denartige Weichheit und die sägezahnartigen Ausschnitte am Rande 
der inneren Fahne fehlen, wodurch sich Eulenschwingen so sehr 
auszeichnen. 

Dr. Haast in seinen ausgezeichneten Beobachtungen über String- 
ops, hat den Ursachen, welche das Flugunvermögen dieses Vo- 
gels bedingen eifrig nachgeforscht und spricht sich über diesen Punkt 
folgendermassen aus: - 

»Dürfen wir nicht fragen, warum ein Vogel, der so wohlgebil- 
dete Flügel besitzt, keinen Gebrauch von selben macht, und diesem 
Bewegungsmittel den Gebrauch seiner Beine vorzieht, die der Stel- 
lung der Zehen nach, doch besser zum Klettern als Laufen geeignet 
sind? Es dürfte dies ein Fall sein, der klar beweist, dass sich 
Veränderungen im Bau der Lebensweise anpassen. Die Schwung- 
federn fand ich vollkommen ausgebildet, allein die Flügel selbst 
waren sehr fleischig und hatten sehr dünne, dicht in Fett gehüllte 
Sehnen, augenscheinlich durch den Nichtgebrauch’” (!). 

Wir ersehen also hieraus deutlich, dass die zu schwach entwic- 
kelten Sehnen der Flügel die Unfähigkeit zum Fliegen nach sich 
ziehen, müssen es aber als sehr zweifelhaft betrachten, dass der 
‚Nichtgebrauch die alleinige Ursache dieser Bildung sein sollte. Die 
Natur hat alle ihre Geschöpfe mit den äusseren Verhältnissen im 
Einklang stehend geschaffen. So auch den Eulenpapagei, der nur 
in Ländern wie Neu-Seeland leben konnte, wo ihm eben so pas- 
sende Aufenthaltsörter als Nahrung geboten wurde und wo alle 
grösseren vierfüssigen und geflügelten Raubthiere fehlen, die einem 


sonst so hilflosen Geschöpfe, welches nur durch sein eigenthümlich 


STRINGOPS. 345 


sefärbtes Federkleid geschützt ist, längst den Untergang bereitet 
haben würden. Jetzt wo sich Cultur und Civilisation, mit ihren 
für die Thierwelt so beeinträchtigenden Folgen, auch auf Neu-See- 
land ausbreiten, steht freilich dem Eulenpapagei ein gleiches Schick- 
sal wie der Dronte bevor. 

Wie aus den neuesten Nachrichten von Travers !) hervorgeht, 
bewohnte Stringops früher auch die östlich von Neu-Seeland 
gelegenen Warekauri- oder Chatam-Inseln , wo er erst seit Invasion 
der Maoris (1832 oder 1835) ausgerottet worden ist, eben wie eine 
Art Apteryx, die Weka (OÖcydromus australis) und einige 
andere mit neuseeländischen identische Vögelarten. 

Glücklicher Weise besitzen wir über die Lebensweise von String- 
ops (habroptilus) ausführlichere Nachrichten als von irgend 
einem anderen Papagei, die ich nachstehend bei der Species selbst 
wiedergeben werde. | 

Über die zweite erst ganz neuerdings bekannt gewordene Art St. 
Greyi wissen wir indess leider nichts. Nur seine Federn kennen 
wir und sein Vaterland , welches ebenfalls Neu-Seeland ist. 

Wie Gray (Ibis 1862. p. 231) bemerkt soll sich nach Downing 
(Proc. Roy. Soc. Tasmania) eine dritte Art Stringops auf der 
Norfolk-Insel finden, was indess noch sehr der Bestättigung bedarf. 
Sehr leicht möglich, dass sich diese Nachricht auf den nun auch 
ausgestorbenen Nestor norfolcensis, Pelz. bezieht, der durch 
seine grüne Färbung an Stringops erinnert. 

Reichenbach stellt in einer langen, gelehrten Abhandlung ?) sehr 
richtig Stringops als »die Eule unter den Papageien” dar, zugleich 
aber auch als die Nachtform unter den »Baumpapageien’’. Wie indess 
die genauere Kenniniss mit der Lebensweise bewiesen hat, darf 
Stringops keineswegs als Baumpapagei betrachtet werden, sondern 
ist eben wie Pezoporus durchaus Erdform. 


1) Siehe: »Journal of the Linnean Society, vol. IX. Botany, n®. 35. 1865” und 
»Petermanns Geographische Mittheilungen (1866) p. 65”. 

2) „Die Bedeutung und Stellung des Strigops habroptilus im System”. Cab. 
Jo f. Orn. I. (1853) Erinnerungsschrift, p. 38. 


246 


STRINGOPS HABROPTILUS. 


(1) A. Stringops habroptilus, G.R. Gray. — Der gewöhnliche 


Eulenpapagei. 


Strigops habroptilus, G. R. Gray, Proc. Zool. Soc. (1847) 


p- 62. — Id., Ann. and Mag. Hist. (1847) p. 55, 56. — Id., 
Gen. of B. II. pl. 105 (fig. opt.). — Stringops habrop- 
tilus, v.d. Hoeven, Handb. d. Zool. II. (1852—56) p. 466. — 
Pucher, Rev. Zool. (1847) p. 585. — Lyall, Proc. Z. S. (1852) 
p. 51, pl. 46 (Ei). — Haril., J. f. Orn. (1855) p. 503. — 
Ellman , Zool. (1861) p. 7467. — Centropus(?),G.R.Gray, 
App. Dieff. New-Zealand, p. 194 (note). — Id., Strigops 
habroptilus, Voy. Breb. et Terr. Birds, p. 9. — Id., List. 
Psitt. (1859) p. 101. — Id., Ibis (1862) p. 230. — Bonap. 
Rev. et Mag. Zool. (1854). — Id., Naum. (1856). — Gould, 
B. of Austr. Suppl. pl. 8 (fig. opt.). — Frauenfeld (Haast), 
Verhandl. k. k. Zool. bot. Gesellsch. (1865) p. 1115. — Haast, 
Ibis (1865) p. 105. — Id. (1864) p. 540. — Caban., J. f. 
Orn. (1864) p. 458. — Schleg., Dierentuin (1864) p. 76 (mit 
Holzschn.). — Id., Strigopsis habroptilus, Mus. P.B. 
(1864) p. 107. — Strigops habroptilus, Gould, Handb. 
Append. sp. 12. — Kakapo oder Tarapo, bei den Maoris 
Neu-Seelands. 


Diagnosis: Federn der Oberseite mit gelblicher Schaftmitie, schwar- 


zen Querbinden an Basis und grünem Endtheil; Federn der 
Unterseite olivengelb mit grünen Rändern ; Stirn und Becken 
olivenbraungelb; Schenkel und After olivengelb. 


Plumis lateris superioris seapos medios flavidos, fascias baseos trans- 


versas nigras, limbosque apicales virides ostendentibus ; plumis 
lateris inferioris olivaceo flavidis, viride-limbatis; fronte genis- 


que olivaceo-ferrugineis ; femoribus crissoque flavis. 


Neu-Seeland. (Type von Gray im britischen Museum). 


ad. Die ganze Oberseite olivengrün, jede Feder mit breiter blas- 


oelblicher Schaftmitie, an der Basishälfte mit unregelmässigen 
schwarzen Querbinden. Die Federn der Unterseite mehr oli- 


vengelb, mit breiten grünen Rändern; die schwarze Flecken- 


STRINGOPS HABROPTILUS. 247 


zeichnung ganz verwaschen. Stirn, Backen und Kinn oliven- 
bräunlichgelb. Die Schwingen an Innenfahne nächst dem 
Schafte breit dunkelschwarzbraun, an Aussenfahne olivengelb- 
braun mit schwarzen marmorirten Flecken. Schwanzfedern 
ebenfalls olivengelbbraun und auf Innen- und Aussenfahne mit 
Schwarz marmorirt. Die unteren Schwanzdecken fast einfarbig 
olivengrün. Der äusterste Saum der Federn der Oberseite 
schimmert unter gewissem Lichte prächtig metallisch grün. 

Schnabel hellhornweiss. Füsse und Krallen hellhorngraubraun. 

® Nicht verschieden. 

Ebenso ein Exemplar im Bremer Museum. 

Nesijunges (Leidener Museum) , dessen Flügel nur 5” 10” und 
dessen mittelste Schwanzfedern nur 3° lang sind, hat schon 
ganz die Färbung des alten Vogels, obwohl auf dem Rücken 
noch hie und da Stellen mit langen, weichen, graubräunli- 
chen Flaum vorhanden sind, die beweisen, dass der Nest- 
vogel eine solches Dunenkleid besitzt. 

Scheint ausschliessend der Westseite der Alpen der südlichen Hälfte 
Neu-Seelands anzugehören, fand sich aber früher auch auf 
den Chatam-Inseln. 

Der »Kakapo’” oder »Tarapo’’ ist unter allen den sonderbaren 
Vögeln, welche das interessante Neu-Seeland beherbergt, jedenfalls 
einer der merkwürdigsten, sicherlich aber in der Papageienfamilie 
die abnormalste Form. Trotzdem er erst kaum 20 Jahre bekannt 
ist, scheint er, wie mehrere andere der abweichendsten Vögeltypen 
Neu-Seelands, seinem Untergange_ mit raschen Schritten entgegen 
zu gehen. Dr. David Lyall verdanken wir zuerst ausführliche Nach- 
richten über die Lebensweise des Eulenpapageis, die Dr. Hartlaub 
(Cab. Journ. f. Orn. 1855. p. 505) in weiteren Kreisen verbreitete. 

Der »Kakapo”, sagt Lyall, scheint keineswegs auf den hohen 
Gebirgen des Innern zu leben, sondern hat einen sehr kleinen Ver- 
breitungsbezirk, nämlich nur das Südwestende der Mittelinsel. Hier 
ist er an trockenen Abhängen der Hügel, die einigermassen frei von 
Farrenkraut und Unterholz sind, noch in beträchtlicher Anzahl zu 
finden, und an flachen Stellen ın der Nähe des Meeres wird er auch 


348 STRINGOPS HABROPTILUS. 


gesellschaftlich angetroffen. Die Fussspuren,, welche ohngefähr einen 
Fuss lang waren, erinneren so an die eines Menschen, dass wir sie 
anfänglich wirklich für solche hielten (!!). 

Die Bäume auf Neu-Seeland haben meist Wurzeln, die theilweis 
über die Erde hervorragen und in diesen Höhlungen lebt der Ka- 
kapo den ganzen Tag über verborgen, wesshalb man nur mit Hilfe 
von Hunden seiner habhaft werden kann. 

Übrigens weiss sich der Vogel gegen die Hunde mit Krallen und 
Schnabel tüchtig zu vertheidigen. Da die Bäume sehr oft von der 
Wurzel an hohl sind, so flüchten die Vögel in der Gefahr meist 
in den Stamm hinauf und nur bei dieser Gelegenheit bedienen sie 
sich ihrer Flügel. 

Ende Februar und Anfang’s März findet man die Jungen, meist 
Eines, nie mehr als zwei, in den Höhlen unter den Baumwaurzeln. 
Nur ein Mal wurde neben 2 Jungen noch ein trübes Ei gefunden. 
Das Nest besteht nur aus einer Vertiefung in der trockenen Masse 
des vermoderten Holzes und die Eier sind rein weiss, so gross als 
Taubeneier. Eine schöne Abbildung des Eies giebt Lyall in den 
Proceed. (1852) pl.46. Es hat eine Länge von 23” und eine Höhe 
von 16°”. Manche von den Jungen waren noch mit Flaum bedeckt, 
andere schon völlig in den Federn. 

Viele junge Vögel erhielt die Expedition mit dem englischen 
Schiffe Acheron lebend ; die meisten starben aber alle sehr bald 
und bekamen Krankheiten an den Füssen. Sie frassen sehr gern 
allerlei Blätter, z. B. Sallat, Kohl etc. liebten aber auch Nüsse und 
Mandeln. Ihre Stimme war ein heiseres Krächzen. Ein anderer ge- 
fangen gehaltener Eulenpapagei war sehr zahm und folgte seinem 
Herrn wie ein Hund. 

Die Nahrung des Kakapo 's besteht aus Blättern und zarten Sprossen 
verschiedener Pflanzen, ebenso aus verschiedenen Wurzeln, die er ausgräbt. 

Schliesslich bemerkt Lyall noch, dass seitdem sich eine Art halb- 
verwilderter Hunde über einen Theil der Insel ausgebreitet hat, und 
dem Kakapo auch seitens der Menschen viel nachgestellt wird, da 
sein weisses Fleisch sehr wohlschmeckend ist, er wohl über kurz 


oder lang mit unter die ausgestorbenen Vögel zu rechnen sein wird. 


STRINGOPS HABROPTILUS. 249 


In seinen Supplementen zu den »Birds of Australia’ nimmt Gould 
auch diese Art auf und theilt ausser den Lyall’schen Beobachtungen 
noch einige von Sir George Grey mit. Dieser schildert den Kakapo 
als einen sehr intelligenten Vogel, der gegen Personen die ihm wohl- 
wollen eine Anhänglichkeit und Vertraulichkeit zeigt, die eher von 
einem Hunde als Vogel zu erwarten wäre. 

Während des Tages, den er meist schlafend in Höhlen, höchst 
selten in dem dichtesten Gezweig der Bäume zubringt, ist er mehr 
stupid, gegen Abend wird er aber munter. Manchmal besteigt er 
auch Bäume, meistens sieht man ihn aber nur auf dem Erdboden. 
Beim Herabfliegen von einem höheren zu einem niederen Aste be- 
dient er sich seiner Flügel. Er brütet in Felsenlöcher und Wurzel- 
höhlungen der Bäumen und legt 2—3 weisse Eier. Die Jungen 
findet man im März. 

Die Gefangenschaft verträgt der Kakapo nicht lange. Fünf oder 
sechs, welche Sir Grey lebend besass, starben meist bald und keiner 
dauerte über 18 Monate aus. 

Auch dieser Berichterstalier versichert, dass 1854 der Kakapo 
nur noch an der Westküste der Mittelinsel zwischen Chalky Har- 
bour und Jacksons Bay gefunden werde und dass, nach Aussage 
der Eingebornen , die eingeführten nach und nach verwilderten 
Katzen die Hauptursache der raschen Vertilgung des Vogels seien. 

George Robert Gray, der den Kakapo bekanntlich 1847 zuerst 
bekannt machte, und beiläufig bemerkt, wie er mir erzählte, das 
erste Exemplar mit 24 £ erkaufte, nennt ausser der Mittel-Insel 
auch die Nord- und Südwest-Insel als Heimath. Hier scheint der 
Vogel aber bereits völlig ausgerottet zu sein. 

Die neuesten und ausführlichsten Nachrichten über den Eulen- 
papagei sind die von Dr. Julius Haast'), welche durch Ritier von 
Frauenfeld mitgetheilt mit Recht solches Interesse erregten, dass 
beide ornithologische Organe (Ibis und Cabanis Journal für Ornith.) 
dieselben abdruckten. 


1) Derselbe gab schon früher einige Notizen in seinem Werke: „Report ofa topographi- 
cal and geological exploration of the Western distriets of the Nelson province, New-Zea- 
land. Undertaken for the provincial Government by Julius Haast, Esq. Nelson 1861”. 


350 STRINGOPS HABROPTILUS. 


Haast’s Beobachtungen, die ich im Nachfolgenden mittheile, weichen 
in manchen Stücken nicht unwesentlich von den Lyall’schen ab, 
namentlich dadurch, dass nach ihnen der Kakapo nie von seinen 
Flügeln Gebrauch macht, während Lyall doch ein Fliegen, wenn 
auch in sehr beschränktem Maasse, beobachtet hat; ebenso Sir Grey. 

Obwohl Dr. Haast das Innere Neu-Seelands lange Zeit bereiste, 
und den eigenthümlichen Ruf des Eulenpapageis oft zu hören bekam, 
lernte er den Vogel selbst doch erst auf seiner letzten Reise an der 
Westküste kennen. Er schreibt Dies auch namentlich dem Umstande 
zu, dass er früher nie einen Hund bei sich führte, ohne welchen es 
fast nicht möglich ist den Versteck des ‚Vogels auszuspüren. 

Der eigentliche Aufenthalt des Kakapos sind lichte, moosige 
Buchenwälder mit Grasplätzen, in der Nähe der Gebirgsflüsse, oder 
auch Bergabhänge mit grossen, moosbedeckten Felsblöcken , die von 
Baumwurzeln überwachsen sind. Früher lebte er mehr in der Ebene, 
ist aber bereits hier ausgerottet. 

In den Wäldern der Westseite der Alpen, werden meist nur 
Kaka’s (Nestor meridionalis) angetroffen, weiterhin in den 
Thälern der Centralkette verschwinden auch sie und man findet 
höchstens die »Weka’ (Ocydromus australis). In den Buchen- 
wäldern jener subalpinen Region, wo eine üppige Vegetation von 
Moos und Farren auftritt, und das Thierleben äusserst spärlich 
wird, ist es wo neben dem Kiwi (Apteryx australis) auch 
der Kakapo Schutz und Unterhalt findet. Auffallend bleibt es 
jedoch, dass er sich, ausgenommen das Thal des Makaroraflusses, 
niemals auf der Ostseite der Alpen findet, obwohl dort ebenfalls 
schöne Buchenwälder ganz zu einem Aufenthalt für ihn einladen. 
Indess scheint der Mangel von Wäldern, der beide Regionen schei- 
det, seinem Vordringen Schranken zu setzen. Am häufigsten wurde 
er im Makarorathale beobachtet, weniger häufig im Wilkinthale. Im 
Hunterthale, welches nur durch eine, nicht sehr hohe bergkette getrennt 
ist, fand man keine Spur von ihm. Früher waren die Marnia-plains 
als gute Jagdgründe für den Kakapo bei den Maoris bekannt. 

Seine Lebensweise ist eine keineswegs so ausschliessend nächtliche 


wie man bisher allgemein glaubte, denn zweimal wurde er auch 


STRINGOPS HABROPTILUS. 351 


während des Tages fressend, sehr achtsam auf eine nahende Gefahr, 
beobachtet. Indess macht er sich durch seine auffallende weithin 
gellende Stimme meist eine Stunde nach Sonnenuntergang bemerk- 
lich und beginnt dann herumzuschweifen. Wie Haast anderen Ortes 
mitiheilt klingt die nächtliche Stimme ähnlich dem »Tucktuck” 
des Truthahns. Einigemal näherte sich der Kakapo angezogen durch 
das Licht der Zelten und wurde von den Hunden gefangen. 

‚Dr. Haast bemerkte einst am hellen Tage in einer tiefen Felsen- 
schlucht vorwärtsgehend einen Kakapo, der auf einem 10 Fuss 
hohen Fuchsiabaume sass, dessen Früchte er verzehrte. Als dieser 
die Gefahr bemerkte, stürtzte er sich wie geschossen zu Boden, 
und verschwand unter den grossen Felsblöcken. Das merkwürdigste 
war, dass er sich dabei seiner Flügel gar nicht bediente, ja sie 
nicht erst einmal öffnete. Dies überraschte Dr. Haast mit Recht 
so sehr, dass er ein unbeschädigtes lebendes Exemplar auf einen 
weiten freien Platz setzen liess, um zu sehen, ob es nicht Versuche 
zum Fliegen machen würde. Allein der Vogel flüchtete laufend, 
äusserst schnell in das nächste Dickicht. ‘Dr. Haast untersuchte 
desshalb die Flügel genauer und fand die Sehnen ausserordentlich 
dünn und dicht in Fett gehüllt, obwohl der sonstige Bau und die 
Schwingen allen Anforderungen des Flugvermögens entsprachen. 
Auch im Klettern scheint der BEulenpapagei kein grosser Meister 
und Dr. Haast bezweifelt, dass er gerade Baumstämme, wie die 
übrigen Papageien, ersteigen könne; nur ein einziges Mal rettete 
sich Einer auf einen schiefstehenden Baume. Dagegen ist er im 
Laufen äusserst behend, und seine Spuren ziehen sich oft über 
halbe Meilen weit auf dem Sande der Flussufer und über Gerölle 
hin, auch im Schnee bemerkt man sie oft. Dr. Haast scheint aber 
in ihnen keine Ähnlichkeit mit menschlichen Fussstapfen wahrge- 
nommen zu haben, wie Lyall angiebt. 

Wie schon erwähnt hält sich der Kakapo jedoch im Tage meist 
verborgen und wählt zu seinem Verstecke Felslöcher oder die Höh- 
lungen zwischen den Wurzeln abgestorbenes Bäume. Diese natür- 
lichen, oft durch übereinander gestürzte, ungeheuere Blöcke gebil- 
deten Klüfte und Ilöhlungen sind keineswegs sehr eng, denn ein 


252. STRINGOPS HABROPTILUS. 


ziemlich grosse Jagdhund konnte in dieselben eindringen und kam 
dann nach kurzem Kampfe meist mit dem Kopfe voraus, seine 
Beute im Maule, wieder zum Vorschein ; ein Beweis, dass er Raum 
genug zum Umwenden gehabt haben musste. Nur einmal fand Dr. 
Haast eine künstlich gegrabenen Höhle am nördlichen, durch Aus- 
waschung der Ablagerungen, 6— 8’ hohen Ufer des Haastflusses, nächst 
der Mündung des Clark. Der Jagdhund begann hier zu schnütfeln , 
kratzte dann den Boden auf und zog bald einen Kakapo hervor. 

Man findet stets nur ein Individuum in einer Höhle und meist 
in einer Entfernung von 20—50 Ellen eine zweite, die wieder ein 
Exemplar enthält. Ohne Zweifel sind dies dann Pärchen. Dr. Haast 
bezweifelt daher die Angabe Taylor’s, dass der Eulenpapagei in 
Heerden zusamenlebe. Indess wurde das Lagerfeuer zuweilen von 
einem Paare besucht. 

Über das Brutgeschäft konnte Dr. Haast keine Beobachtungen 
machen, nur hörte er vom Weibchen, während der Zeit, dass es 
mit den Jungen herumstreift , einen eigenthümlichen Ruf, der dem | 
Grunzen eines Schweines ähndelte. 

Die Nahrung des Kakapo besteht meist aus Moos und die Kröpfe 
enthielten stets grosse Mengen desselben, ganz fein zertheilt. Nur 
bei zwei Exemplaren wurden die Beeren einer Coriacee (Coria- 
ria sarmentosa) gefunden. Übrigens scheint er viel Wasser nöthig 
zu haben um die wenig nahrhafte Pflanzenmasse damit zu mischen. 

Vielleicht ist es dieser vegetabilischen Kost zuzuschreiben, dass 
sein Fleisch, welches mit einem festen, weissen Fett überzogen ist, 
eine ausserordentlich köstliche Speise liefert. Desshalb stellten schon 
die Eingebornen den Vögeln sehr nach. In neuerer Zeit scheinen 
aber die durch die Europäer eingeführten Hunde und Katzen, die 
hie und da verwildert sind, viel ärger an dem Untergange des inte- 
ressanten Vogels mitzuwirken. Obwohl die Eingebornen (ebenso 
Lyall) versicheren, dass der Kakapo sich muthig zu vertheidigen 
wisse, so überzeugte sich Dr. Haast doch bald vom Gegentheil. 
Nur Anfangs wurde der Hund stark von Schnabel und Klauen des 
Vogels mitgenommen , lernte ihn aber bald überwältigen, indem es 
ihn immer oleich durch den Schädel biss. Übrigens esistirt auf 


STRINGOPS GREYI. 255 


Neu-Seeland auch gar kein ursprüngliches Raubthier, was den Un- 
tergang des Kakapo hätte herbeiführen können. 

Die Natur hat das hilflose Geschöpf durch die eigenthümliche 
Färbung sehr geschützt, denn im Moos verborgen, ist es selbst auf 
kurze Entfernung schwer, den Vogel zu erkennen. 

Die Eingebornen jagten ihn früher in hellen Mondscheinnächten 
zur Zeit wenn die Beeren des Tutu-Strauches (Coriaria sarmen- 
tosa) reiften, welche der Kakapo besonders liebt, und schlugen 
ihn dann mit Stangen von den Sträuchern herab. 

Der Anblick des lebenden Kakapo soll noch viel deutlicher an 
eine Eule erinneren, als es im ausgestopften Zustande der Fall ist, 
und durch den strahlig ausgebreiteten Federkranz, der dem Vogel 
ein wildes Ansehen giebt, wird dieser Eindruck noch erhöht. 


(2) 2. Stringops Greyi, G.R. Gray. — Grey’s Eulenpapagei. 


Strigops Greyi, G. R. Gray, Ibis (1862) p. 250, fig. 0. 

Diagnosis: Federn der Oberseite mit braunen Querlinien und grün- 
lich meerblauen Enden; Federn der Unterseite gelblichweiss 
mit blassbraunen Querbinden; Stirn und Backen fahlweiss ; 
Schenkel und After fast weiss. 

Plumis lateris superioris lineas tranversas brunneas, limbosque api- 
cales latos viridulo-glaucos ostendentibus ; plumis lateris infe- 
rioris flavido-albis, fascias pallide brunneas exhibentibus ; 
fronte genisque gilvo-albidis ; femoribus erissoque albicantibus. 

Neu-Seeland (Type von Gray im britischen Museum). 

Die Federn der Oberseite gelblichweiss mit braunen Querli- 
nien, das Ende jeder Feder breit grünlichblau. Die Kopf- 
federn braun mit weisslichen Schaftstrichen. Stirn- und Bac- 
kenfedern fahlweiss, mit bräunlicher Basis. Schwingen 1ter 
Ordnung braun auf Innenfahne mit weisslichen Querflecken. 
Schwingen 2ter Ordnung dunkelbraun, mit breiten gelblich- 
weissen Querbinden, an Aussenfahne schmal grünliehblau 
gesäumt. Alle unteren Theile gelblichweiss, jede Feder mit 
blassbraunen Querbinden, die Federn der Schenkelseiten mit 
srünlichmeerblauen Endsäumen. Die Enden der Brustfedern 


254 STRINGOPS GREYI. 


- 


weiss. Schenkel und After fast weiss. Schnabel horngraulich,, 
die Endhälfte horngelblich. Füsse und Krallen braungrau. 

Die Entdeckung einer zweiten Species in dem so merkwürdigen , 
dem Untergange nahen Geschlecht Stringops, muss mit Recht, 
als ein ornithologisches Ereigniss betrachtet werden, denn es ist ein 
Wink dafür, dass selten eine Form ganz isolirt steht, und dass sie 
vielleicht früher Glieder zählte, von denen wir gar nicht erst Kunde 
erhalten konnten. 

Nach der sehr kurzen Auseinandersetzung die G. R. Gray im Ibis 
über diese, ihm damals noch nicht ganz sichere Art giebt, das Ein- 
zige was überhaupt über dieselbe publieirt wurde, schien mir die 
Artenselbsiständigkeit derselben allerdings immerhin noch sehr zwei- 
felhaft. Die Untersuchung des Original-Exemplars im britischen 
Museum zeigte mir jedoch, dass wir es hier mit einer entschieden 
»guten Species’ zu thun haben, denn an eine blosse Varietät lässt 
sich bei einer so totalen Verschiedenheit in der Zeichnung und dem 
Kolorit nicht wohl denken. Ohne Zweifel war der neue String- 
ops das Seltenste von den vielen Rarietäten, die mir während 
meines Aufenthalter in dem wahrhaft grossartigen britischen Museum 
mit so ausserordentlicher Liberalität von Herrn G. R. Gray zur Ver- 
fügung gestellt wurden. 

Da ich zugleich diese neue Art mit 4 typischen Exemplaren von 
Stringops habroptilus genau vergleichen konnte, so scheint 
es mir nicht überflüssig wenn ich hier das Resultat dieser Unter- 
suchung zusammensielle. 

Bei String. habroptilus sind die Federn der Oberseite oliven- 
grün, mit blassgelblicher Schaftmitte und schwarzen Querlinien am 
Basaltheile; am Ende deutlich grasgrün, mit ganz schmalen, nur 
unter gewissem Licht bläulich scheinenden Saum, während bei 
String. Greyi ein breiter deutlich grünlichblauer Endsaum vor- 
handen ist, der die ganze Oberseite des Vogels in dieser Farbe er- 
scheinen lässt. Bei String. habroptilus sind die Kopffedern 
einfarbig braun, hier mit weisslichem Schaftstrich ; die Stirn und 
Backenfedern olivenbräunlichgelb, hier fahlweiss; Schenkel und Af- 


ter olivengelb, hier fast weiss ; die Brustfedern olivenbräunlich, hier 


255 


STRINGOPS 6REYI. 


weiss. Ferner sind die Schwingen 2ter Ordnung viel heller braun als bei habroptilus und nicht grün, son- 
dern schmal grünlichblau gesäumt, die der Iten Ordnung an Innenfahne mit weisslichen Querflecken, bei ha- 
broptilus fast einfarbig. Diese Unterschiede dürften wohl Jedem genügend erscheinen. 

Das einzige bekannte Exemplar, welches das britische Museum durch Sir George Grey, Gouverneur von 
Neu-Seeland erhielt, scheint mir daher der letzte Zeuge einer nun wohl verloren gegangenen Art zu sein, 
wenn ein glücklicher Zufall nicht etwa noch mehr Exemplare dieser höchst interessanten Species entdecken 
lässt. Bemerkenswerth ist noch, dass Dr. Haast mittheilt, dass nach Herrn Taylor auf der nördlichen Insel, 
eine zweite Art lebe. Leider werden über diese zweite Art keine Mittheilungen gemacht, man weiss also nicht 
ob sie sich vielleicht auf String. Greyi bezieht. Haast fand indess auf seinen Wanderungen stets nur die 
gewöhnliche Art. 

Das erwähnte Exemplar, etwas stark an Schwingen und Schwanzfedern beschädigt, hatte das Aussehen, als 
ob es gefangen gehalten worden wäre, schien aber sonst ein in jeder Beziehung ausgebildeter alter Vogel zu sein, 

Befremdend ist es für mich, dass Gould in seinem neuen Handbuch der Vögel Australiens, in welchem 
sonderbarer Weise auch einige Vögel Neu-Seelands, ja sogar der Molucken aufgenommen sind, mit keiner 
Sylbe dieses interessanten Papageis gedenkt. 

(Ohne Nagel). 


Mittel- | Aeusser Höhe Breite | Höhe Aeuss. | Innere 
Flügel. | Schw.- | Schwz.- | Firste. |desOber-'desOber-| des Un- | Tarse. | Vorder- | Hinter- 
feder. | feder. schnab. | schnab. |terschn. zehe. zehe. ; 
habroptilus, Gray. | 9’ 7’ 17 9'716” 6°” | 161 | 9" gun lu ans 24" | 10°’ |. Neu-Seeland. Leid. Mus. 
» g'' 1 7102 g’'! Cl 1 151%" Sa SUnua Pac SU 99" | 10" & » » 
» Be 10? git EN 1 gr g’'' 6 19 90" si" Nestjunges. » 
» ge 5 6 175 9" g’" Ta DI Da — |ad. Neu-Seeland. Brei, Mus. 
9 | 


Greyi, Gray. — == — 115” 2 ALLE 1717, | 21° | 61/4’ | Type von Gray im Brit. Mus. 


256 PLICTOLOPHINAE. 


Subfam. II. PLICTOLOPHINAE. — Kakatus oder 
gehäubte Papageien. 


Subfam. Gacatuinae, G.R. Gray, List. of Gen. of B. (1840). — 
id., Gen. of B. II. — id., Catal. of Gen. of B. (1855). — id., 
List. Psitt. (1859). — Subfam. Plyetolophinae, Bonap., 
Consp. av. (1856). — Subfam. Plyctolophinae et Fam. 
Microglossidae, id., Rev. et Mag. Zool. 1854. — id., 
Naumann, 1856. — Fam. Cacatuidae et Microglossi- 
dae, id., Compt. Rend. 1857. — Cacatua, Schleg., Mus. 
Pays-Bas, Psitt. (1864) p. 135. 

Diagnosis: Kopf mit einer aufrichtbaren,, verschieden gebildeten 
Federhaube. 

Caput crista varie formata mobili erigente., 

Der Hauptcharacter für diese Unterfamilie bleibt immer die Feder- 
haube, welche nur bei den 2 Arten des Genus Nasiterna gänz- 
lich mangelt. Dennoch müssen dieselben unbedenklich hier einge- 
reiht werden, wie namentlich eine genaue Untersuchung des Schna- 
belbaus lehrt und nur die oberflächliche Betrachtung des Habitus, 
in welchem die Zwerggestalt zunächst in’s Auge fällt, konnte sie 
den Zwergpapageien einreihen lassen. Dass Gallipsittacus, ob- 
wohl immerhin als mehr aberrante Form, ebenfalls dieser Unterfa- 
milie angehört unterliegt für mich wenigstens keinem Zweifel. Der 
Schnabelbau dieser Art stimmt dem Typus nach ganz mit dem der 
Kakatus überein und weicht total von Platycercus oder Me- 
lopsittacus ab, an welche sie von den meisten Ornithologen 
zunächst angereiht wird. Auch die Schwanzform , obwohl von der 
der übrigen Kakatus verschieden, hat nichts mit Platycercus 
gemein. 

Die Kakatus zeichnen sich allgemein durch den kräftigsten 
Schnabelbau aus , durch sehr entwickelte Schwingen und einen 
meistentheils kurzen geraden Schwanz. Im Gefieder herrscht ent- 
weder Weiss oder Schwarz vor; dasselbe ist überhaupt unter allen 
Papageien mit am einförmigsten. 

Die Verbreitung dieser Unterfamilie umfasst nur die Ländergebiete 


CALLIPSITTACUS. 2357 


des indischen Archipels, westlich bis Timor und Flores, nördlich 
die Philippinen, Neu-Guinea mit Salomons-Inseln und das Festland 
Australiens nebst Van Diemensland. Auf Neu-Seeland, den Inseln 
Polynesiens und den grossen Sunda-Inseln fehlen Kakatus. 
Nach meiner Eintheilung zerfällt die Subfamilie in 5 Genera: 
Callipsittacus, 
a Plictolophus, 
Nasiterna, 
Calyptorrhynchus, und 


Microglossus. 


2. Genus Callipsittacus (Less.). — Keilschwanzkakatu. 


Psittacus, Gml., S. N. (1788). — Psittacus, Subdivisio III. b. 
Pezopori, Kuhl, Consp. (1820). —Calopsitta, Less., 1. 
de Zool. (1852) p.49. — Nymphicus, Wagl., Mon. (1832) 
p. 490 (part). — Leptolophus, Sws., Zool. Ill. (1852) 
pl. 112.— Palaeornis, Lear., Parr. (1852). — Nymphi- 
cus, G. R. Gray, Gen. ofB. II. — id., List. Psitt. (1859) 
p- 1. — Nymphicus, Bp., Consp. av. I. (1850). — id., 
Rev. et Mag. Zool. (1854). — id., Subfam. Nymphicinae, 
Compt. Rend. 1857. — Platycerceus, Schleg., Mus. P. B. 
Psiit. (1864) p. 99. — Callipsittacus!), Agassiz, No- 
mencl. Index univ. (1846) p. 59. 

Abbildungen. G. BR. Gray, Gen. of Birds. II. t. 101. fig. 5. — 
Reichenb., Nat. Syst. (1850), i.82 (Nymphicus). 

Diagnosis: Schnabel ganz wie bei Plictolophus, nur schwächer. 
Flügel auffallend lang; die Flügelspitze so lang als Ober- 
flügel. Schwanz keilförmig. Eine lange aus schmalen Federn 
gebildete Haube. 

Rostrum rostro Plietolophi persimile solum debilius. Alae 
longissimae apice longitudinem alae superioris aequante. Cauda 
cuneata. Ürista longa pennis tenuibus conformata. 

1) Ich FRE hier die Benennung, wie sie Agassiz in verbesserter Weise gegeben , 
vor. Die Bildung mit yurra ist durchaus falsch, denn dieses Wort galt im Griechischen 
nur als Interjection. Richtig dagegen sind Verbindungen mit o&rra& (welches einen 


kleinen Vogel bedeutet) und für Papageien mit yuzzarn oder aurroxm. 
17 


258 CALLIPSITTACUS. 


Beschreibung. Schnabel ganz wie bei Plictolophus gebildet, 
nur verhältnissmässig ansehnlich schwächer, die Firste eiwas 
mehr zusammengedrückt daher etwas kantiger. Eine deutli- 
che Schnabelfeile. 

Nasenlöcher rund, frei, mit aufgetriebenen Rändern, in einer 
deutlichen Wachshaut. | 

Augenkreis nackt; Zügel befiedert, jede Feder in einen langen 
haarähnlichen Schaft endend. 

Flügel aussergewöhnlich lang, spitz, die Hälfte des Schwanzes 
deckend; Flügelspitze enorm lang, so lang als Oberflügel. 
Zweite Schwinge am längsten, 11€ kaum kürzer, etwas länger . 
als Ste; 2te und 3te Schwinge an Aussenfahne sehr wenig 
verengt, an Innenfahne gar nicht; alle Schwingen am Ende 
mit abgerundeter Spitze; 10 Hand- und 10 Armschwingen. 

Schwanz keilförmig, kürzer als Flügel, die Federn am Ende 
etwas verschmälert mit abgerundeter Spitze; die 2 mittelsten 
Federn ansehnlich vorragend. 

Füsse mittelmässig ; Lauf kurz, halb so lang als äussere Vor- 
derzehe; Krallen ziemlich schwach, aber stark gekrümmt 
und sehr spitz. 

Gefieder sehr weich. 

Haube aus den verlängerten Federn des Oberkopfes gebildet, 
sehr lang, schmal, weitfaserig, die längsten Federn sanft 
nach oben gekrümmt. 

Färbung dunkel. 

Geschlechter verschieden. 

Gestalt: 

Drosselgrösse, aber wegen des langen Schwanzes und Flügeln 
viel grösser erscheinend. 

Zunge sehr kurz, dick, vorn abgerundet, mit einer Längsfurche. 

Bürzeldrüse vorhanden ‘(Nitzsch). 

Gabelbein sehr dünn, durch ein Ligament mit dem Brustbein 
verbunden. Das Brustbein besitzt einen sehr hohen Kamm 
und grosse seitliche Oeffnungen. 


Die einzige bis jetzt bekannte Species nur über Australien verbreitet. 


CALLIPSITTACUS, 259 


Lebt paarweis zusammen, zur Zugzeit aber in unzählbaren Flügen. 
Nährt sich von allerlei Grassamen und hält sich daher meist auf 
dem Erdboden auf, eine Eigenschaft die sehr an Platycercus 
erinnert. Daher als Erdform unter den Kakatus zu betrachten. 

Nistet in Baumhöhlen und legt 4—6 weisse Eier. 

Dürfte sich nach und nach als Stubenvogel bei uns einbürgern,, da 
die Art wiederholt mit Erfolg in der Gefangenschaft gezüchtet wurde. 

Eine genaue Untersuchung dieses, in mancher Hinsicht eigenthüm- 
lich gebildeten , Vogels kann über die systematische Stellung dessel- 
ben keine Zweifel übrig lassen, denn so sehr derselbe auch bei 
oberflächlicher Betrachtung zu Platycercus zu gehören scheint, 
so beruht diese Ähnlichkeit doch nur auf Analogie, die namentlich 
durch den ansehnlich verlängerten Schwanz hervorgerufen wird. 
Indess sind die Schwanzfedern bei Platycercus viel breiter und 
die Schwanzform stark abgestuft, während sie bei Callipsittacus 
entschieden keilförmig ist, allerdings das einzige Beispiel in der 
Subfamilie Plietolophinae. Schon die Schnabelbildung lässt gar 
keine Vereinigung mit Platycereus zu, da dieselbe ganz der von 
Plietolophus entspricht. Eben so weisen das Vorhandensein einer 
Haube sowie die Fussbildung auf eine enge Verwandtschaft mit 
letzterem Genus hin. Nicht weniger wird dieselbe durch die Be- 
trachtung der Veränderungen im Kleide bei $? und Jungen bestät- 
tigt, welche ganz ähnliche Verhältnisse als bei Calyptorrhyn- 
chus bieten. 

Als besondere Eigenthümlichkeiten von Callipsittacus können, 
die sonderbar geformte Haube , die haarähnlich verlängerten Zügel- 
federn, die Färbung, namentlich aber die enorm weit vorragende 
Flügelspitze gelten, welche letztere unter allen Psittaci das Masi- 
mum erreicht. Demnach dürfte die generische Trennung eine wohl- 
begründete zu nennen sein, und dieselbe wird auch von den meisten 
Ornithologen als nothwendig erachtet. 

Zuerst versuchte es Wagler die Art mit Platycercus cornu- 
tus in ein Genus (Nymphicus) zusammenzustellen, was aber als 
gänzlich misslungen zu bezeichnen ist, jedoch sehr leicht verzeihlich, 
da Wasler den Vogel nicht selbst untersuchen konnte. 

17* 


00 CALLIPSITTACUS. 


Offenbar ist daher Wagler nur durch die Anwesenheit der Haube 
verleitet worden beide Arten zu vereinigen, obwohl Pl. cornutus 
nur 2 lange vorragende Federn auf dem Oberkopfe besitzt, die nicht 
Haube zu nennen sind. Übrigens begeht Wagler auch bei der 
Bildung seines Genus Nymphicus (auf Pl. cornutus beruhend) 
einen grossen Irrthum , wenn er dasselbe nur durch kürzere Tarsen 
von Pezoporus verschieden wissen will. 

Auch die Stellung welche Gray der Gattung im System anweist 
scheint mir keineswegs die richtige zu sein, indem er sie mit zur 
Subfamilie Pezoporinae zählt und zu Anfang der Papageien-Fa- 
milie stellt, von den afrikanischen Psittacus-Arten (Coracopsis) 
gefolgt. Bonaparte bringt das Genus ebenfalls bei den Platycer- 
.einae unter, in der Nähe von Euphema und Melopsittacus. 
Ebenso Gould, obwohl dieser durch die Benennung »Falkenkaka- 
tu’ ') offenbar eine andere, richtigere Stellung andeutet. Dieselbe 
wird jedoch zuerst von Schlegel in der kleinen Abhandlung über 
den schwarzen Kakatu und die Paradiesvögel (Übersetztin Cab. 
Journ. für Orn. 1861. p. 577) bestimmter ausgesprochen, in seiner 
neusten Arbeit, dem Catalog des Leidener Museums, aber wieder 
umgestossen , indem er den Vogel einfach als Platycercus Novae- 
Hollandiae anführt. 

Somit dürfte meine Ansicht ziemlich isolirt dastehen , obwohl ich 
keineswegs bezweifle, dass bei genauer Durchsicht Viele dieselbe 
theilen werden. Es lässt sich indess nicht läugnen, dass Callipsit- 
tacus immerhin aberrante Form der Subfamilie Plietolophinae 
bleibt. 

(3.) 1. Callipsittacus Novae-Hollandiae (Gml.). — Der 
Neuholländische Keilschwanzkakatu. 
Psittacus Novae-Hollandiae, Gml., S. N. (1788) p. 328. — 
Crested Parrakeet, Lath., Gen. Syn. I. (1781) p. 250. — 
id., Gen. Hist. I. (1822) p. 174. — id., Psitt. N.-Holl., Ind. 
Orn. (1790) p. 102. — Bechst., Kurze Ueb. p. 79. — Kuhl, 


1) Diese Benennung ist zu sinnwiedrig als dass sie angenommen werden könnte. 
Ich schlage desshalb den Namen »Keilschwanzkakatu” vor, der schr characteristisch ist. 


CALLIPSITTACUS NOVAE-HOLLANDIAE. 361 


Consp. p. 100. — Vieill., Nouv. Diet. p. 278. — id., Enc. 
p- 1388. — Shaw, Gen. Zool. p. 452. — Palaeornis Novae- 
Holl., Lear. Parr., pl.27.— Nymphicus N.-Holl., Wagl., 
Mon. (1852) p.522. — Leptolophus auricomis, Sws., 
Zool. Ill. (1832) p. 522. — id., Class. of B. Il. p.505. — 
Bourj. Perr.t.11 (S)etilb. (2). —Calopsitta Guy., Less., 
Ill. de Zool. (1852) pl. 49 (Z) et 50 (2). — Nymphicus 
N.-Holl., Nat. Libr. p. 186, pl.50 (fig. bon.). — Gould, B. 
of Austr. V, pl. 45. — Reichenb., Neuentd. Vög. N. Holl., 
N° 186. — Thienem., Fortpflg. d. ges. Vögel. (1852) p. 74. — 
Calopsitta N.-Holl., G. R. Gray, Gen. of B. Il. — id., List. 
Psitt. (1859) p. 1. — Nimph. Nov.-Holl., Bp., Rev. et 
Mag. Zool. 1854. — id., Naum., 1856. — Cacatua Nov.- 
Holl., Schl., J. f. Orn. (1861) p.580. — id., Dierentuin 
(1864) p.83. — id., Platyc. Nov.-Holl., Mus. Pays-Bas, 
p-99.— Calopsitta N.-Holl., Gould, Handb. II. sp. 440. 

Diagnosis: Dunkelolivenbraun ; Kopf und Haube gelblich ; Ohr- 
fleck saffranroth ; Flügeldecken weiss. 

2 Ebenso, aber heller braun; Schwanzfedern grau marmorirt ; 
Bauch, untere und obere Schwanzdecken blassgelb querge- 
bändert. 

Obscure fuscus capite eristaque flavidis regione parotica crocco- 
rubra alarum tectricibus albis. 

2 dilutius fusca cauda griseo-marmorata, ventre, tectrieibus cau- 
dae superioribus et inferioribus pallide flavis transverse fasciatis. 

Australien (Leidener Museum). 

d'ad Ganze Oberseite dunkel olivengraubraun, auf der Unterseite 
mehr grau. Schwingen schiefergrau, an der Spitze und In- 
nenfahne dunkelbraun. Deckfedern der 1ten Schwingen braun- 
schwarz, Schwingen 2ter Ordnung an Aussenfahne weiss, am 
Ende und an Innenfahne braunschwarz, die letzten ganz so, 
ebenso die kleinen Deckfedern längs Unterarm. Die Deckfe- 
dern der Schwingen 2ter Ordnung und die mittleren Deckfe- 
dern weiss. Flügeldecken unterseits, nebst der Unterseite der 
Schwingen und des Schwanzes schwarz. Obere Schwanzdecken 


[35] 
159) 


CALLIPSITTACUS NOVAE-HOLLANDIAE. 


und die 2 mittelsten Schwanzfedern aschgrau, die übrigen an 
Innenfahne und Ende schwarzbraun. Oberkopf, Haube, Zü- 
gel, Backen und Ohrgegend blass strohgelb, auf der Ohrge- 
gend ein saffranrother Fleck, der an der hintere Seite verlo- 
schen weisslich gerandet ist. Spitzen der Haubenfedern grau. 


Im Leben der Schnabel schwärzlich, an Basishälfte braun, die 


Wachshaut, Zügel und Augenkreis grau, Füsse graubraun, 
Krallen schwarz, Iris tiefbraun (Amsterd. Zool. Garten), 


Schnabel weissgrau, an der Spitze dunkel, Füsse licht fleischröth- 


lich; Iris dunkelbraun (Zelebor). 


Ebenso ein Z im Bremer Museum, aber die ganze Unterseite 


röthlich braun verwaschen. 


2 Leidener Museum. 


Kopf und Haube schmutzig graugelblich, der Ohrfleck blasser; 
die 2 äusseren Schwanzfedern jederseits blassgelb, mit schwarz 
marmorirten Querbinden, die äusserste Feder an der ganzen 
Aussenfahne einfarbig gelb. Die übrigen Schwanzfedern und 
oberen Schwanzdecken braunschwarz , ganz fein aschgrau mar- 
morirt. Auf der Innenfahne des Schwingen 4—5 runde blass- 
gelbe Flecke in der Mitte. 


® Bremer Museum. 


Oberseite viel heller braun als beim ', die Unterseite blass- 
röthlichgraubraun ; Haube und Backen bräunlichgelb, Zügel 
weisslich; Oberkopf wie die übrige Oberseite; Ohrfleck so 
lebhaft als am f. Die Schwanzfedern fein graulich und schwärz- 
lich marmorirt, die 2 äusseren mit gelblichen Grundtone, die 
Aussenfahne der äussersten Feder einfarbig blassgelb. Schen- 
kel, After und untere Schwanzdecken graubraun nnd blass- 
selb quergebändert; Zügel und obere Schwanzdecken grau 
und gelblich marmorirt. Schnabel horngelbbräunlich. 


Junger Vogel, West-Australien (Dr. Preiss), Mus. Heine. 


Schmutzig braun, unterseits gelblich verwaschen ; Ohrfleck 
schmutzig saffranroth ; Haubenfedern schmutzig braun ; die 


Zeichnung der Schwanzfedern wie beim 9. 


Ein anderes 2 (welches ich lebend und zugleich brütend sah) 


CALLIPSITTACUS NOVAE-HOLLANDIAE. 265 


hatte fast die ganze Unterseite blassgelblich und grau quer- 
gebändert. | 

Nach Gould giebt es 2 Racen, eine dunklere und eine helle, in- 

dess theilt er darüber nichts Näheres mit, auch nicht in 
seinem neuesten Handbuch. Nach meinem Dafürhalten dürfte 
sie nicht viel zu bedeuten haben. 

Der Keilschwanzkakatu ist über den grössten Theil Austra- 
liens verbreitet, sowohl im Norden als Süden, Osten und Westen, 
und wurde am Schwanenfluss, auf den Liverpool-Ebenen und in 
Neu-Süd-Wales beobachtet. Nach Gould soll er bei Port Essington 
fehlen ; Gilbert sammelte ihn jedoch an Brown’s Lagunen, die 
ziemlich nördlich liegen. Auch im Britisch-Museum durch Eilsey 
aus N. West-Australien, vom Viectoria-River. 

Gould scheint diese Beobachtungen nicht berücksichtigt zu haben, 
denn in seinem »Handbook’’ giebt er nur den Süden -Australiens 
als Heimath der Art an. 

Es ist ein Vogel der besonders die weiten Ebenen :des Inneren 
liebt, indess bemerkte ihn Gould auch in den Gebirgswäldern , wie 
es scheint aber mehr zufällig. In wasserarmen Gegenden fehlt er 
ganz, da er gern und viel trinkt und seine Anwesenheit lässt daher 
stets auf die Nähe eines Flusses oder Teiches schliessen. 

Auch zur Anlage seiner Nisthöhlen , wählt er gern solche Bäume 
der Ebene (gewöhnlich Eucalypten oder Angophoren), die nicht 
zu weit vom Wasser entfernt stehen und legt hier in eine Asthöhle 
seine 5—6 weissen Eier, die 1” lang und °J,” breit sind. Thiene- 
mann beschreibt sie folgendermassen : »Sie sind ungleichhälftig , 
etwas gestreckt, nach beiden Polen allmälig, nur nach der Höhe 
stärker abfallend, 1” !/,” lang, 8° breit; 1” 1” lang, 91), breit; 
1” 2?),” lang, 10°], breit’’. Gould fand im Sommer 1859 die Art 
sehr häufig in den Ebenen am Upper-Hunter brütend. 

Nach beendeter Brütezeit im Februar und März vereinigen sich 
Junge und Alte zu unzählbaren Schwärmen und machen dann 
ziemlich ausgedehnte Wanderungen nach Norden, von wo sie im 
September wieder zurückkehren. Sie sind daher als eigentliche 


Zugvögel zu betrachten. . Gould sah in dieser Periode so grosse 


964 CALLIPSITTACUS NOVAE-HOLLANDIAE. 


Flüge, dass der Erdboden fast buchstäblich von ihnen bedeckt war 
und oft sassen Hunderte zusammen auf den dürren Zweigen eines 
Eucaiyptus. 

' Wie schon die langen Flügel beweisen besitzt der Vogel eine 
grosse Flugkraft, die ihn zu weiten und anhaltenden Wanderungen 
geschickt macht. 

Die Nahrung des Keilschwanzkakatus besteht aus allerlei 
Grassamen, wesshalb er sich fast immer auf dem Erdboden aufhält 
und nicht wie die meisten übrigen Kakatus so ausschliessend 
Baumvogel ist. 

Sein Fleisch ist sehr wohlschmeckend und da der Vogel wenig 
scheu ist, so werden unzählige für die Küche erlest. 

Nach Brehm heisst der Vogel bei den Colonisten Australiens 
»CGorella’. 

Unter den Papageien die sich als Stubenvögel nach und nach bei 
uns einbürgern werden, nimmt dieser mit den ersten Platz ein. 
Er ist durch seine liebliche Gestalt und angenehmes Betragen für 
den Käfig sehr zu empfehlen. Man bringt ihn auch leicht zum 
Brüten und er ist äusserst fruchtbar. Ein Pärchen welches zu 
Anfang Juni (Siehe Zool. Garten von Weinland, 1862. p. 8) 5 Junge 
ausgebrütet hatte, legte 4 Wochen später abermals 6 Stück Eier. 
Die ersten Züchtungsversuche machte man übrigens 1846 im Jardin 
des Plantes. Sogar in der freien Voliere ist die Art zur Fortpflan- 
zung zu bringen, wie ein Fall beweist den Wallenberg (Zool. Gar- 
ten 1861. p. 170) mittheilt. Die Voliere enthielt indess einen dunk- 
len Brütkasten. Die 4 Eier wurden in mehrtägigen Zwischenräu- 
men gelegt. Das leizte Ei kam daher erst aus als das erste Junge 
schon mehrere Tage alt war. Die Jungen waren anfangs blind und 
abschreckend hässlich. Da das 2 starb, so übernahm das d' allein 
die Erziehung der Jungen. Ich selbst sah bei einem Liebhaber ein 
Pärchen, welches im Januar 4 Eier bebrütete. Dies Geschäft wurde 
indess vom $ allein besorgt, welches das Nest nur verliess um zu 
fressen. Die Eier waren etwa so gross als Taubeneier, von mehr 
länglicher Form und weiss. 


Iım Gegensatz zu dieser Beobachtung theilt A. Brehm eine andere, 


265 


CALLIPSITTACUS NOVAE-HOLLANDIAE. 


aus dem Zoolog. Garten zu Hamburg mit, wo das Z während den Mittagsstunden das $ beim Brüten ablöste. 
Es versteht sich von selbst, dass man den Vögeln einen grösseren Käfıg mit einem ausgehöhlten Baumstamme 


als Brutkästehen geben muss, wenn man sie zur Fortpflanzung bringen will. Zur Nahrung giebt man ihnen 


Kanariensamen und Hlirse. 
Über die Einrichtung des zum Brüten nöthigen Käfigs sehe man: Zool. Garten (1864), p. 573. 


(Ohne Nagel). 


Mitt. Aeuss, Höhe Höhe Aeuss. | Hyuben | 
Flügel. | Schwz.- | Schwz.- | Firste |des Ober- |desUnter-| Tarse. | Vorder- R ei © 
feder. feder. schnab. | schnab. zehe. ae: 
Callips. Novae-Holl., Gml.| 6° 1 |6° 4" 6. 4" DU 07 Q Australien. Leidener Mus. 
» 6’ Alva 6' "=: 4" Bl ER ae: ne gr: 10 d 5) ) 
» ar 52100 Aloe 3% 6" 100% Den Bremer Mus, 
> 6’ 31.% 5’ Br Dh 1042 6’ Art SU 6’ Sy 1 Quel 2 » » 
» a I I al a — _ —_ I West-Aust. Mus. Heine. 
3. Genus Plictolophus!), Vig. (part). — Kakatu. 
Psittacus, Linne, Gml. et Lath. — Üacatua?), Briss., Orn. IV. (1760). — Cacatus et Catacus, 


Rafin. (1815). — Cacatoes, Ouv. (1817). — Cacatua, Vieill., Nouv. Diet. XVII. (1818). — Psitt. 
Sectio V. Kakadoe, Kuhl, Consp. (1820). — Plyetolophus (Vieill.), Vig., Linne, Trans. XV (1826), 


1) Obige Schreibart ist die allein richtige, von rilıncog gefaltet”; mwAuxtog ist dagegen gar kein griechisches Wort. 

2) Wörter aus halbbarbarischen Sprachen, wie Gacatua, vom malayischen Kakatu, wo es »Kneipzange’ bezeichnet, können nur zur 
specifischen , nie aber zu generischen Benennungen Anwendungen finden. Ueberdies würden wir das Wort Cacatua noch sehr unrichtig und 
beschränkt gebrauchen, wenn wir es nur auf die Arten beziehen, welche die Wissenschaft unter jenen Wort begreifft, denn wie von Martens 
uns aufklärt werden in Ost-Indien die rothen und grünen Eclecetus-Arten ebenso häufig, manchmal ausschliessend Kakatus genannt. — 
Die ältesten Seefahrer, welche dieser weissen Papageien erwähnen, nennen sie Katakois (Bougainville) und Catura (Pigafetta). 


266 


PLICTOLOPHUS. 


p-268. — Cacatua, Less., Man. d’Orn. II. (1828), p. 148. — 
Cacatua (sous-genre), id., Tr. d’Orn. (1851), p. 181. — 
Cacatua et Liemetis, Wagl., Mon. 1852. — Plictol. 
Le Maout, Hist. nat. des Ois. (1855), p. 106. — Plictol. 
et Liemetis, Bp., Consp. av. I. (1850). — Eolophus, 
Cacatua, Plyctol. et Liemetis, id., Rev. et Mag. Zool. 
1854. — Plyctol., Eolophus, Lophochroa, Ducorp- 
sius et Liemetis, id., Compt. Rend. 1857. — Cacatua 
(Subgen.), v.d. Hoeven, Handb. Zool. II. (1852—56), p. 458. — 
Cacatua et Licmetis, G. R. Gray, Gen. of Birds II. — 
id., List. Psitt. (1859), p. 92, 95. — Cacatua (sous-genre), 
Schleg., Mus. P. B. Psitt. 1864. 


Jbbildungen. Vieill., Gal. des Ois. II (1854), pl. B. fig. 7 (Ka- 


katoe). — G.R.Gray, Gen. of B. II. t. 105, fig.5, 6. — 
Reichenb., Natürl. Syst. (1850), t. 84 (Cacatua, Plycto- 
lophus et Liemetis). 


Diagnosis : Schnabel sehr kräftig, seitlich schwach gewölbt, mit 


einer tiefen Ausbuchtung im Oberschnabel. Flügel lang über 
die Hälfte des Schwanzes deckend. Schwanz mittelmässig, breit, 
gerade, meist kürzer, selten so lang, als die Hälfte des Flügels. 
Stets eine Haube vorhanden, diese aber sehr verschieden ge- 
bildet. Färbung weiss, selten rosa oder roth. 


Rostrum admodum robustum, lateribus subconvexis, maxilla pro- 


funde sinuata. Alae longae caudam dimidiam paululum supe- 
rantes. Cauda mediocris lata recta, plerumque brevior quam 
ala dimidia, rarius aeque longa. Crista semper conspicua, 


varie formata. Color albus, rarıus roseus vel ruber. 


Beschreibung. Schnabel sehr kräftig , meist so hoch, selten höher 


als lang, seitlich flach gewölbt, daher sehr deutlich zusam- 
mengedrückt, nur gegen die Basis zu mehr gewölbt, die 
Firste bis zur Spitze eine breitere, etwas abgerundete Fläche 
bildend, in der zuweilen eine schwache Längsrinne verläuft. 
Der Oberschnabel sehr stark im Bogen mit der Spitze nach 
innen gekrümmt , vor der Spitze mit einer tiefen gerundeten 


Ausbuchtung, die Spitze meist ansehnlich, zuweilen auffal- 


PLICTOLOPHUS. 267 


lend weit vorragend und überhängend. Unterschnabel meist 
niedriger als der obere, an den Seitentheilen flach, daher 
noch deutlicher als der obere zusammengedrückt, die bogig 
aufsteigende Dillenkante bildet eine zu beiden Seiten paralell 
laufende breite Fläche, die Schneidenränder laufen gerade, 
mit dem Endtheile plötzlich bogig in die Höhe, die breite 
Dille hat einen gerundeten Ausschnitt. Sehr deutliche Feil- 
kerben auf der Unterseite der Oberschnabelspitze. 

Nasenlöcher klein, rund, frei in einer schmalen Wachshaut, öfters 
auch ganz von kurzen, bürstenartigen Federchen bedeckt 
(Leadbeateri, Goffini, sanguineus, Philippina- 
narum, roseicapillus, nasica). 

Nackter Augenkreis meist sehr deutlich, oft sehr ausgedehnt, sel- 
ten ganz fehlend ; Zügel stets befiedert. 

Flügel lang, spitz, über die Hälfte des Schwanzes deckend, oft 
bis kurz vor’s Ende desselben reichend; Flügelspitze meist 
sehr wenig vorragend, zuweilen ansehnlich, aber weniger als 
die Hälfte des Oberflügels beträgt; Schwingen am Ende spitz 
zulaufend. Dritte oder 41€ Schwinge am längsten, Ite, 5teoder 
6te an Aussenfahne vom Basisdrittel an stark ausgeschnitten, 
die 1te—4te oder 5te an Innenfahne. Die Schwingen 2ter Ord- 
nung sehr lang, breit, am Ende abgerundet, selten am Ende 
verschmälert spitz zulaufend (nasica); 10 Hand- und 12 
Arınschwingen (molucecensis, leucolophus, galeritus, 
Triton, sulfureus, Buffoni, citrinocristatus, ro- 
seicapillus und nasica). Bei Philippinarum fand ich 
nur 10 Handschwingen, bei Leadbeateri 11. 

Schwanz mittelmässig, breit, kürzer, selten so lang, als die Hälfte 
des Flügels, am Ende gerade oder ganz schwach zugerundet, 
weil die äussere Feder meist etwas verkürtzt ist, zuweilen 
erscheint er (wie bei roseicapilla) ganz schwach ausge- 
randet; die breiten Federn am Ende abgerundet. 

Füsse sehr stark und kräftig, mit kurzen dicken Tarsen, die etwas 
länger als die Hälfte der äussern Vorderzehe sind , Zehen sehr 
kräftig mit starken sichelförmigen Nägeln. 


268 PLICTOLOPHUS. 


Gefieder breit, die Federn am Ende abgerundet und seidenartig 
weich. Puderdunen fand Nitzsch bei galeritus auf der 
Beckengegend. 

Haube aus den verlängerten Stirn- und Oberkopffedern gebildet, 
sehr verschiedenartig gebaut; bei 2 Arten aus breiten, am 
Ende abgestumpften, an den Seiten zerschlissenen Federn 
gebildet, die sich nach dem Nacken herabkrümmen, oder aus 
hohen, breiten, geraden Federn bestehend, meist aber ein 
deutlicher Fächerschopf, dessen lange, zweizeilig gestellte 
Federn, mit an den Seiten oder der Spitze etwas zerschlis- 
senen Fahnen , nach oben und hinten, mit der Spitze nach 
vorn und unten gekrümmt sind; der Zahl nach finden sich 
gewöhnlich 12, von denen die vordersten die längsten, die 
hintersten allmälig kürzer werden, und die vorn von den 
geraden abgerundeten, verlängerten Stirnfedern halb bedeckt 
werden. Endlich sind die Haubenfedern bei einigen Arten 
kürzer, gerade, breit, am Ende abgerundet. In der Ruhe 
trägt der Vogel die Haube gewöhnlich niedergelegt, richtet 
sie aber im Affect auf, oder breitet sie fächerartig aus. 

Färbung meist ganz weiss, nur die Haubenfedern meist bunt; 
nur eine Art roth und grau. Schnabel schwarz oder horn- 
weiss, nie zweifarbig. 

Geschlechter und Junge in der Färbung (mit einer Ausnahme) 
nicht verschieden. 

Gestalt sehr gedrungen. 

Mittlere bis grosse Arten von Dohlen- bis Krähengrösse. 

Pterylose. Die pierylographischen Notizen von Nitzsch über dieses 
Genus sind folgende: 

»Die echten Kakatus von denen ich eristatus (leucolophus), 
sulfureus und galeritus untersuchte, besitzen den auch 
bei Calyptorrhynchus vorhandenen Scheitelrain, allein im 
Übrigen weicht die Pterylose etwas ab. Zwar bemerkte ich noch 
bei galeritus einen abgesetzten Aussenast an der Unterflur, 
aber die Fluren selbst waren breiter und sperrigfiedriger , 
wenn gleich alle, mit Aussnahme des Nackentheils der Spi- 


PLICTOLOPHUS. 269 


nalflur und des Aussenastes, welche aus drei Reisen bestan- 
den, nur zwei Federreihen enthielten. Bei leucolophus 
ging der Unterrain über die ganze Unterseite des Halses bis 
zur Kehle und der Nacktheit hinter dem Unterkiefer , spal- 
tete also die Unterflur in zwei völlig getrennte Hälften. Zu-- 
gleich schien nur der Aussenast nicht deutlich vom Haupt- 
zuge getrennt zu sein und jede Hälfte der Unterflur einen 
einfachen, sehr sperrigfiedrigen, vier Reisen breiten Streifen 
zu bilden’. 

Zunge dick, fleischig , mit breiter stumpfer, abgerundeter Spitze. 
So fand ich sie bei galeritus, sulfureus, Triton, mo- 
luccensis, Leadbeateri, roseicapillus und Philip- 
pinarum. Ueber die Zunge bei leucolophus und sul- 
fureus theilt Nitzsch noch einige Details mit (Zeitschr. für 
gesammt. Naturw. 1858, p. 29). 

Bürzeldrüse weist Nitzsch an galeritus, sulfureus und leu- 
colophus nach. Bei letzterer Art war dieselbe bis auf einen 
kleinen, häutigen mit Federn besetzten Zipfel verkümmert. 
Ich fand sie ausser bei sulfureus auch deutlich entwickelt 
bei Leadbeateri und Philippinarum. 

Gabelbein sehr stark und deutlich entwickelt, wie ich bei moluc- 
censis, leucolophus, sulfureus, eitrino-cristatus, 
Philippinarum und Leadbeateri selbst beobachten konnte. 

Die nicht untersuchten Arten dürften jedenfalls auch eine Pur- 
cula besitzen. 

Das Brustbein besitzt einen hohen Kamm und zeichnet sich da- 
durch aus, dass keine seitlichen unteren Öffnungen vorhanden 
sind, wenigstens fand ich es so bei Pl. galeritus, sulfu- 
reus, Philippinarum !), Leadbeateri und citrino- 
eristatus, Blanchard bei Pl. moluccensis und rosei- 
capillus. Dieser Forscher hält die Kakatus hinsichtlich der 
Sternalbildung für die am höchsten entwickelte Form. 


1) Blanchard giebt die Abbildung, pl. 3, fig. 1—3. 


370 PLIETOLOPHUS. 


Der Schädel zeichnet sich nach Blanchard durch das breite Stirn- 
bein, das mehr abgerundete Hinterhaupt, den vollständigen 
Augenring und besonders dadurch aus, dass der Fortsatz des 
Schläfenbeins an seiner Spitze mit dem hinteren Stirnbein 
(Siehe Pl. 1. B) verschmolzen ist. — Von dieser Besonderheit 
des Kakatuschädels konnte ich mich an Pl. sulfureus, 
Philippinarum und Leadbeateri überzeugen, im Übri- 
gen fand ich aber keine bemerkenswerthe Eigenheiten in der 
Schädelbildung. Bei Eclectus ist sie z. B. fast ebenso als 
bei Plietolophus. 

Das Wort »Kakatu”, welches diesen Vögeln den Namen ver- 
schafft hat, scheint nicht ein natürlicher Laut zu sein, sondern ein 
angelernter. Dies glaubt auch Dr. Bernstein , der sie so lange in der 
Freiheit beobachten konnte, und ich bin um so mehr davon über- 
zeugt, da man von so vielen Species dies Wort geläufig sprechen 
hört (auch von Psittacus), dagegen von einzelnen Exemplaren gar 
nicht. Brehm spricht sich in seinem Thierleben (p. 40) über die 
liebenswürdigen Bigenschaften der Kakatus sehr lobend aus, worin 
ich ihm im Ganzen nur beistimmen kann. Da ich aber mehrere 
Monate lang Gelegenheit hatte einen Kakatu fast täglich zu beob- 
achten, so fand ich, dass sie ihren geistigen Fähigkeiten nach kei- 
neswegs über die amerikanischen Kurzschwanzpapageien gestellt zu 
werden verdienen. Dass ein Kakatu sogar im Stande sein sollte, 
empfangene Eindrücke »jahrelang’’ treulich zu bewahren, wage ich 
zu bestreiten. Wenigstens machte ich ganz entgegengesetzte Beob- 
achtungen, denn der oben erwähnte Kakatu hatte es schon in 
einer Stunde vergessen wie sehr ich ihn durch Anblasen von Ta- 
bakrauch zum Zorn gereizt hatte. Dagegen zeigte er sich gegen ein 
Mädchen, welches ihn nie beleidigte, stets bösartig. 

Wegen ihrer dicken, fleischigen Zunge sind die Kakatus auch 
sehr zum Nachsprechen menschlicher Worte geeignet. 

Die Kakatus sind offenbar als die Verireter der eigentlichen , 
kurzschwänzigen Papageien Amerikas (Chrysotis) zu betrachten. 
Nicht allein, dass sie im Habitus durch die breite abgerundete 


Federform, die kurze Flügelspitze, den kurzen Schwanz und kräfti- 


PLICTOLOPHUS. 371 


gen Schnabel viel Ähnlichkeit zeigen, so ist auch ihre Lebensweise 
eine ganz conforme. Wie die Chrysotis-Arten in grossen Schwär- 
men laut schreiend die Urwälder Süd-Amerikas durchstreifen und 
sich dem Reisenden überall bemerklich machen, tragen die hellleuch- 
tenden Kakatus nicht minder zur Belebung der Scenerie in der 
malay-australischen Region bei. Fast alle Reisende sprechen daher 
von ihnen und Mitchell entwirft mit lebhaften Farben ein Bild von 
dem grossartigen Eindruck, welchen der Anblick dieser immer be- 
weglichen Gestalten in den dichten, unveränderlich grünen, australi- 
schen Wäldern hervorruft. Die Menge derselben, welche sich oft 
auf Hunderte und Tausende beläuft, ist allerdings eine ganz erstaun- 
liche und das erschütternde Geschrei eines solchen Schwarmes muss 
in der That kaum zu schildern sein. Man kann sich annähernd 
eine schwache Idee davon machen , wenn man an das ohrenbetäu- 
bende Gekreisch eines Exemplars denkt, welches Einem oftmals den 
Besuch in einem Zoologischen Garten schon verleidet. 

Gleichheit mit Chrysotis zeigt sich auch in der Destruction, und 
der Kolonist in Australien und Van Diemensland hat nicht weniger 
Mühe seine Pflanzungen vor den verheerenden Einfällen der Kaka- 
tus zu schützen, als der Ansiedler Amerikas vor denen der Chry- 
sotis-Arten. 

Die Kakatus werden daher auch unbarmherzig verfolgt wo sie 
sich nur sehen lassen. Die Eingebornen Australiens wissen sie mit 
ihren Bumerangs zu erlegen und verzehren das Fleisch. Die Papus 
benutzen die Federn. 

Die Nahrung der Kakatus besteht aus allerlei Fruchtkernen , 
Sämereien und Knollengewächsen (Orchideen), welche letztere na- 
mentlich Pl. nasica und pastinator mit ihren dazu besonders 
geeigneten, langen Schnäbeln sehr geschickt auszugraben wissen. 
Diese schaden auch durch das Ausziehen der aufgeschossenen Saat- 
körner sehr, während die anderen Arten namentlich den beinah 
reifen Fruchtfeldern verderblich werden. 

Lichte Buschhölzer und offene Ebenen werden von den Kakatus, 
den dunklen Urwäldern vorgezogen, obwohl sie indess auch die letz- 
teren nicht ganz zu fliehen scheinen. Über die verticale Verbreitung 


372 PLICTOLOPHUS. 


besitzen wir keine Nachrichten. Pl. roseicapillus soll aber nicht 
höher als 600 Fuss gehen, was also auf ein geringes Ansteigen auf 
Gebirgen schliessen liesse. 

Übrigens sind in der Naturgeschichte dieser Vögel noch grosse 
Lücken und nur die Lebensweise einiger australischen Arten kennen 
wir durch Gould’s Forschungen etwas, während über die indo- 
maylaischen Arten so gut wie keine Beobachtungen vorliegen, eine 
Wahrnehmung die wir leider bei den meisten diesen Regionen an- 
gehörenden Geschlechtern machen. 

Indess müssen wir immerhin dankbar erkennen, dass namentlich 
durch den rastlosen Wallace, unsere Kenntnisse über die Kakatus 
in den letzten Jahren ansehnlich vermehrt wurden, besonders be- 
züglich ihrer Heimath. Schlegel konnte noch 1861 mit Recht (Cab. 
Orn. Journ. p. 581) sich in dieser Hinsicht klagend aussprechen und 
z. B. von Pl. molluccensis sagen »das Vaterland dieser schönen 
Art ist noch gänzlich unbekannt’. Diese Lücken sind jetzt wenigs- 
tens ausgefüllt. 

Dagegen ist das Brutgeschäft sehr ungenügend und nur von weni- 
gen Arten (galeritus, roseicapillus und nasica) bekannt. 
Diese wenigen Beobachtungen lehren uns jedoch, dass die Kakatus 
ebenfalls Höhlenbrüter sind und 2—5 weisse Bier legen. Nach den 
Umständen scheinen sie jedoch zuweilen auch andere Gelegenheiten 
zu benützen, wenigstens soll Pl. galeritus in den durchlöcherten 
Klippen am Murray in Süd-Australien zu Tausenden nisten. Es 
würde sich der Trieb zur Geselligkeit also auch auf die Fortpflan- 
zungsperiode ausdehnen und muss nach derselben natürlich sich 
noch in viel höherem Grade bemerklich machen, wo die Jungen 
mit den Alten vereint herumziehen. In dieser Zeit scheinen die 
Kakatus dann auch gewisse Wanderungen zu unternehmen, wozu 
sie wohl namentlich durch Nahrungsmangel veranlasst werden mögen. 

Die Nestjungen sind mit langen weissen Dunen bekleidet, scheinen 
aber in der ersten Mauser, schon das Kleid der Alten anzunehmen. 
Ausser Pl. roseicapillus ist mir keine Verschiedenheit des Jugend- 
gefieders bekannt und auch die Geschlechter sind vollkommen gleich, 


nur dürften die 22 etwas geringere Körperverhältnisse zeigen. 


PLICTOLOPHUS, 9375 


Wie schon der Bau des Flügel, mit den kräftigen, starren 
Schwungfedern andeuiet, sind die Kakatus äusserst geschickte und 
ausdauernde Flieger, die daher ausgedehnte Wanderungen mit Leich- 
tigkeit auszuhalten vermögen. Als eigentliche Baumvögel und ge- 
schickte Kletterer bewegen sie sich auf dem Erdboden sehr unbe- 
holfen. Mit aufgerichtetem Oberkörper schleppen sie sich watschelnd, 
zuweilen hüpfend dahin und suchen gleichsam mit den Augen einen 
Gegenstand , der ihrem kräftigen Schnabel, ihrer dritten Hand, zum 
Anhalt dienen kann. Die Geschicklichkeit im Klettern kann man 
an gefangengehaltenen Exemplaren hinlänglich beobachten und es 
gewährte mir immer ein ganz besonderes Vergnügen ihnen zuzu- 
sehen. Ein Stückchen Brot oder andere Nahrung im Schnabel hin- 
dert sie keineswegs diesen noch als Greiforgan zu benutzen und in 
wenigen Augenblicken mit Hilfe desselben die höchste Sitzstange 
ihres Käfigs zu erklettern. 

Mit Ausnahme ihres unangenehmen Geschreis sind sie in der 
Gefangenschaft sehr liebenswürdige Zimmergenossen , die durch das 
Spiel ihrer Haube viel Abwechselung gewähren, ausserdem auch 
durch die sonderbaren Laute die sie hören lassen und ihre Nach- 
ahmungsgabe mit der sie bald das Krähen eines Hahnes, bald das 
Gekläff eines Hündchens hervorzubringen wissen. Gegen die Perso- 
nen, welche sich viel mit ihnen beschäftigen, ihnen Nahrung reichen 
etc. zeigen sie sich dann auch ganz zutraulich, kennen sie schon 
an der Stimme und senken beim Kommen ihrer Gönner schon den 
Kopf, um dadurch gleichsam eine Aufforderung zum gewünschten 
Nackenkrauen zu geben. Diese Procedur scheint ihnen so angenehm, 
dass sie unbeweglich die längste Zeit verharren und wie aus innerer 
Wonne zuletzt die Augen schliessen, ja wie von Martens berichtet 
(Zool. Garten, 1863. p. 115) in einen förmlichen Schlaf verfallen. 
Von Martens sagi nämlich »Kakatus und auch andere Vögel z. B. 
einen japanischen Scops und den Beo (Gracula javanicus) 
sah ich durch ein dutzendmal oder mehr Streichen mit der Hand 
über Kopf und Nacken die Augen schliessen und bewegungslos 
werden, mit ziemlich schlaffen , in der von aussen gegebenen Lage 


verharrenden Gliedern , so dass man sie mit dem Rücken auf einen 
18 


274 PLICTOLOPHUS. 


Tisch legen kann und sie ruhig vielleicht eine Viertelminute so blei- 
ben. Dann erwachen sie plötzlich und springen auf ihre Beine. 
Herbeiführen kann man auch das Erwachen vorher in roher Weise, 
durch einen lauten Schlag neben sie auf den Tisch. — Ich glaube, 
das ist dasselbe mit dem Stückchen Wahrheit, das dem System des 
thierischen Magnetismus zu Grunde liegt , eine Einwirkung der gal- 
vanische Ströme in der Hand des Streichenden auf die im Gehirn 
des Vogels’. Gegen gewisse Personen, namentlich Fremde zeigen 
sich Kakatus jedoch zuweilen nichts weniger als zutraulich, hacken 
nach der ihnen gebotenen Hand, schlagen mit den Flügeln und 
machen einen entzetzlichen Lärm. Ebenso auch beim Anblick eines 
Hundes oder einer Katze. Übrigens sind es meist ausdauernde, kräf- 
tige Vögel, die bei gehöriger Wartung selbst bei uns lange Jahre 
frisch und munter bleiben und gegen einen geringen Kältegrad 
wenig empfindlich sind. Ich habe die Kakatus im Zool. Garten 
zu Rotterdam öfters noch im Freien gesehen, wenn schon eine zarte 
Eisdecke ihre Trinkbehälter überzog und sie befanden sich dabei 
anscheinend ganz wohl. Ein Fall, dass sie sich in der Gefängen- 
schaft fortgepflanzt hätten, ist mir jedoch nicht bekannt. 

Dagegen sind Beispiele bekannt, dass Kakatuweibchen im Käfig 
taube Eier legten. 

Wir bewahren ein solches in unserem Museum, welchem folgendes 
interessante Btiquett beiliest: »Ei eines Kakatu (spec?) der im 
Jahre 1827 als Geschenk von Rio Janeiro nach Bremen kam und 
1847 legte. Im Jahre 1852 den 23ten April legte er ein zweites’’. 

Dasselbe ist von entschieden länglich runder Gestalt, am hinteren 
Ende wenig dicker als am vorderen, am beiden Enden stark abge- 
stumpft, 1” 8” lang, 13°” dick, von feinem Korn, weiss und matt. 

Sind wir über das Freileben der Kakatus so wenig unterrichtet, 
so haben wir doch hinsichtlich der geographischen Verbreitung um- 
fassendere Kenntnisse und der Kreis derselben lässt sich schon jetzt 
ziemlich genau feststellen. Wie die geographische Verbreitung im 
der indo-australischen Region überhaupt von besonderem Interesse 
ist, so finden wir auch bei den Kakatus ganz eigene Verhält- 


nisse, die oft so verschieden sind, dass es schwer wird allgemeine 


PLICTOLOPHUS. 275 


Gesetze herauszufinden. Indess bleibt der Hang zur Localisirung , 
wie bei den meisten insulären Arten vorherrschend, obwohl diese 
Regel nicht ohne Ausnahme ist. Während die Philippinen, die 
nordöstlichsten Mollucken (Ternate, Halmahera, Batjan), Timor-laut 
und Timor ganz eigene Arten besitzen, verbreitet sich eine andere 
von Celebes bis Lombock und Flores, deren Selbstständigkeit 
noch von manchen Ornithologen bezweifelt wird. Wirklich lässt 
sich nicht läugnen, dass die Arten untereinander, schon wegen 
ihrer einfachen Färbung, sehr verwandt sind, und manche wohl nur 
in den plastischen Verhältnissen einen Anhalt zur specifischen Tren- 
nung bieten. 

Betrachten wir den Verbreitungskreis der Kakatus näher, so 
finden wir die meiste Übereinstimmung mit dem, welchen Tri- 
choglossus behauptet. Die Grenzen im Westen und Süden sind 
fast dieselben, nur dringt Trichoglossus mehr östlich, Plicto- 
lophus mehr nördlich vor. Die Kakatus können als rein indo- 
australische Form gelten, die nördlich bis auf die Philippinen , süd- 
lich bis Van Diemensland, östlich bis zu den Salomons-Inseln , west- 
lich nur bis Celebes und Lombock gefunden wird. Fast alle Inseln 
und Länder welche von diesem Kreise umschlossen werden, zeigen 
Vertreter der Gruppe; um so merkwürdiger klingt daher die That- 
sache, dass auf dem Halmahera so nahen Morotai und den zwischen 
Ceram und Celebes (welche beide Kakatu-Arten besitzen) liegen- 
den Sula-Inseln und Buru bisher kein Plietolophus beobachtet 
wurde. Ebenso wenig scheinen sie auf Banda, Buton und dem 
grossen Sumbawa wahrgenommen. 

Dagegen beweist eine Beobachtung von von Kittlitz, dass sie wohl 
zuweilen zufällig auf den grossen Sunda-Inseln erscheinen mögen. 
Dieser bekannte Weltreisende , sagt in seinen interessanten » Denk- 
würdigkeiten einer Reise ete.’’ (Vol. II. p. 450) bei Gelegenheit als 
er die getäuschien Erwartungen eines Naturforschers während eines 
neuntägigen Kreuzens an der Südostküste Sumatras schildert und 
sich über das Verlockende der üppigen tropischen Landschaft ergeht: 
»Ein solcher Baum, der dicht über dem Wasser stand, erschien 


uns wie mit einer blendend weissen Laubmasse bedeckt. Wir nahmen 
15* 


[<3) 


76 PLICTOLOPHUS. 


das Fernrohr und bemerkten einen ungeheueren Schwarm kleiner weisser 
Papageien, deren gelbe Federbüsche wir nun deutlich unterschieden’. 

Da hier die characteristischen gelben Federbüsche ausdrücklich 
hervorgehoben werden, so können die bewussten Vögel wohl nichts 
anderes als Kakatus gewesen sein, denn eine Verwechselung mit 
der weissen Fruchttaube (Carpophaga littoralis) ist nicht mög- 
lich. Um mir jedoch völlige Gewissheit zu verschaffen, da ich 
immer noch vermuthete es möchte dieser Beobachtung irgend eine 
Verwechselung der Localität oder dergleichen zu Grunde liegen, 
nahm ich mir die Freiheit, mich nochmals brieflich an Herrn von 
Kittzlitz zu wenden. 

Derselbe war so gütig mir folgende Auskunft zu ertheilen: » Mein 
Reisegefährte Dr. Mertens war der Erste, welcher das Fernrohr 
ergriff um die vermeintlich weisse Belaubung des erwähnten Baumes 
genauer zu besichtigen; er rief mir aber sofort zu »das sind keine 
Blätter, es sind kleine weisse Papageien’’! und ich bekam dieselben 
auch so deutlich zu sehen, dass mir auch nicht der leiseste Zweifel 
blieb. Das angewandte Fernrohr zeigte den von mir so oft in 
Menagerien gesehenen kleinen weissen Kakatu (Pl. sulfureus?), 
von dem ich allerdings damals nicht wusste , dass er auf dem be- 
nachbarten Java gar nicht vorkommt. Ich glaubte demselben viel- 
mehr nach dieser Erscheinung für einen dort herum häufigen Vogel 
halten zu müssen. Wir wären demnach im September 1829 einer 
sehr seltenen Erscheinung begegnet”. 

Diese Worte müssen alle weiteren Bedenken zum Schweigen 
bringen, denn der Einwand, dass bisher noch von Niemanden Ka- 
katus auf den Sunda-Inseln beobachtet wurden , beweist Nichts. 
Allerdings darf man sie nur als zufällige Gäste hier betrachten, die 
vielleicht durch die Reife einer Lieblingsfrucht angezogen oder nur 
durch Stürme verschlagen sich bis hierher verirren. Der Fall mag 
indess schon ölterer vorgekommen sein als wir vermuthen. Überdies 
scheint mir für so kräftige Flieger als Kakatus eine Reise von 
Celebes (welches die nächste Localität ist) bis in die Sunda-Strasse 
keineswegs unmöglich. Viel kleinere australische Papageien unter- 


nehmen weit ausgedehntere Wanderungen. 


PLICTOLOPHUS. 371 


Es kann nicht verwundern , wenn diese meist weissen , durch die 
Haube auffallend ausgezeichneten Papageien schon früh als eine 
besondere Gruppe betrachtet wurden, die zuerst Brisson (1760) un- 
ter Cacatua absonderte, Buffon aber sogar als Familie gelten liess. 

Die erste generische Zersplitterung entstand durch Wagler, der 
Pl. nasica, wegen dem abweichenden Schnabelbau zum Genus 
Licmetis erhob. Der sehr verlängerte, wenig gekrümmte, mit 
weit vorragender, überhängender, verdünnter Spitze versehene Ober- 
schnabel dieser Art, ist allerdings etwas abweichend , aber doch 
ganz nach dem Grundtypus des eigentlichen Kakatuschnabels ge- 
bildet und da sich ausserdem in keiner Weise Verschiedenheiten 
finden, so kann ich sie nur als aberrantes Glied betrachten, wie ein 
solches in fast jedem Genus vorkommt. Nur die gegen das Ende 
verschmälerten spitz zulaufenden letzten Schwingen 2ter Ordnung sind 
sonderbar, aber gewiss nicht als Genus-Character von Wichtigkeit. 
Auch P]. roseicapillus ist als aberrante Art anzusehen. Nicht 
allein, dass die Färbungsverhältnisse ganz andere sind, so besitzt 
diese Art auch eine weit vorragende Flügelspitze und einen im Ver- 
hältniss längeren Schwanz, der sogar zuweilen seicht ausgeschnitten 
ist; das einzige Beispiel in dieser Beziehung unter allen Papageien. 

Diese Art wird übrigens schon 1827 von Vigors und Horsfield 
subgenerisch abgesondert, ohne indess benannt zu werden. 

Bonaparte folgt dem Vorgange Buffons und erhebt die Arten, welche 
für mich das Genus Plietolophus ausmachen, zur eigenen Fami- 
lie, die er in 2 Subfamilien und 6 Genera eintheilt, also ganz das 
Gegentheil von Schlegel, der sie nur subgenerisch sondert und mit 
den Worten » Queue mediocre, carree’’ characterisirt, während er 
bei seinem Genus Cacatua, zu welchen er noch Microglossum, 
Calyptorrhynchus und Nestor als Subgenera stellt, gar kei- 
nen Character nennt. Indess macht er nach der Form und nament- 
lich Färbung der Haube 8 besondere Unterabtheilungen. 

Die Gestalt der Haube ist überhaupt zur Bildung verschiedener 
Untergruppen hauptsächlich benutzt worden und bietet in der That 
sehr gute Kennzeichen, die indess für mich nicht generischen Werth 
haben, wie Bonaparte will. Noch weniger halte ich die Befiede- 


378 PLICTOLOPHUS. 


rung oder Nacktheit der Wachshaut zur Bildung von Subfamilien 
hinreichend. | 


Zur besseren Übersicht lasse ich die Eintheilung Bonapartes folgen, 


um so mehr, da sie mit bekanntem Scharfblick die verwandten 
Arten vereinigt. 


A. Piycetolopheae. 
Rostrum crassum, nigrum; nares implumes. 
1. Cacatua, Brisson. Crista e plumis dilatatis. 
1. cristata. 
2. molluccensis. 
2. Plyetolophus, Vieillot. Crista e plumis elongatis, recurvis. 
3. galeritus: 
4. liemetorhynchus. 
5. Triton. 
6. sulphureus. 
7. aequatorialis. 
8. parvulus. 
9, eitrinocristatus. 
B. Eolopheae. 
Rostrum albidum; nares plumosae. 
3. Ducorpsius, Bonaparte. Rostrum crassulum; crista longula. 
10. typus. 


4. Lophochroa, Bp. Rostrum parvum; crista elongata e plumis laxulis, late explicabilis. 
11. Leadbeateri. 


5. Eolophus, Bonaparte. Rostrum parvum; crista brevis. 
12. roseicapilla. 
13. philippinarum. 
14. sanguinea. 


6. Liemetis, Wagler. Rostrum elongatum; maxilla productus; crista brevis. 
15. tenuirostris. 
16. pastinator. 


Dr. Sclater der die Kakatus nur in meinem Sinne als Genus 
betrachiet giebt neuerdings (Proc. Z. S. 1864. p. 188) eine synopti- 
sche Eintheilung, die ich zur Vergleichung folgen lasse. 


Sect. A. Crista angustata ad apicem recurva. 


1. galerita, ex Australia. 
Majores candidae; crista Hava. 1. triton, ex Nov. Guin. et Mollue. 
Minores candidae; crista aurantiaca. 3. eitrinoeristata, ex 'Timor. 
4. sulphurea, ex Timor, Flores, Lombock 
erista flava et Celebes. 
5. aequatorialis, ex Nov. Guin. et Mollue. 
Major, erista tricolore. 6. Leadbeateri, ex Australia. 


Sect. B. Crista lata incumbente. 


Candida major; erista alba. 7. cxistata, ex 'Ternate. 


PLICTOLOPHUS. 279 


Candida major; crista rubra. 8. mollucecensis, ex Ceram, Batjan et Ter- 
nate. 
erista limonacea, 9. ophthalmica, ex ins. Salomon. 
minor; crista alba, intus limonacea 

tincta. 10. Ducorpsii, ex ins. Salomon. 

genis rubro tinctis. 11. sanguinea, ex Australia. 

erisso rubro. 12. philippinarum, ex ins. Philipp. 
Rosacea. 13. roseicapilla, ex Australia. 


Wie man sieht ist dieselbe ungleich einfacher als die Bonapartei- 
sche und dabei für die einzelnen Gruppen ebenso treifend. Einige 
Vaterlandsangaben sind unrichtig. Schlegels (Nederl. Tijdschr. v. 
Dierk. 1866. p. 518) neueste Eintheilung der weissen Kakatus in 
2 Unterabtheilungen : Arten mit grosser und Arten mit kleiner Haube, 
erweist sich als unzureichend. 

Nachdem ich die mir bekannten 16 Species einer genauen Prü- 
fung unterwerfen konnte, schien mir der nachstehende Schlüssel 
am übersichtlichsten, mit dessen Hilfe man gewiss jede Art leicht 
herausfinden können wird. 


Schlüssel zu Plictolophus. 
1. Nasenlöcher und Wachshaut nackt; Schnabel schwarz. 


a. Haube breit, lang, nach hinten herabgekrümmt. 
1. moluecensis, Gml. — Haube roth. — Ceram, Amboina. 
2. ophthalmieus, Sclat. — Haube gelb. — Salomons-Ins. 
b. Haube breit, gerade, aufrecht. 
3. leucolophus, Less. — Ganz weiss. — Ternate, Halmahera, 
Batjan, Tidore. 
e. Haube zweizeilig, hoch, mit der Spitze nach vorn gekrümmt. 
/4. galeritus, Lath. — Nackte Augenkreis klein, weisslich ; Flüg. 
121/,''—133/,”. — Australien, Van Diemensland. 
5. Triton, Temm. — Augenkreis gross, blaulich, Flüg. El 
—12’’, — Neu-Guinea, Papu-Ins. 
6. sulfureus, Gml. — Ohrfleck hochgelb; Firste 16er 91), e A 
Celebes, Flores, Lombock. 
7. Buffoni, mihi. — Ohrfleck kaum sichtbar ; Firste au 


Weiss, Haube selb. 


\ 15’’'. — Timor , Samao. 
3. eitrino-cristatus, ir — Haube hochorange. — Timor-laut , 
Tenimber. 


Schnabel weiss, Wachs- 9. Leadbeateri, Vig. — Haube dreifarbig. — Siüd- und West- 
haut befiedert. Australien. 


II. Nasenlöcher und Wachshaut befiedert ; Schnabel hell. 


d. Haube kurz, abgerundet. 


10. sanguineus, Gould. — Weiss; Zügel roth, Flüg. Bl: U 
Nord-Australien. 


berschnabel mit weit 
überhängender ver- 
dünnter Spitze. 


PLICTOLOPHUS MOLUCCENSIS. 


11. Goffini, mihi. — Weiss; Zügel ohne Roth; Kopf und Na- 
ckenfedern an Basis rosa. Flüg. 81/,'”. — Patr.? 

12. Philippinarum, Gm]. — Weis, unter-Schwanzdecken roth. — 
Philippinen. 

13. Ducorpsi, Hombr. — Ganz weiss; Haubenfedern unterseits 
gelb. — Salomons-Inseln. 

14. roseicapillus, Vieill. — Purpurross; Rücken, Flügel und 
Schwanz grau. — Australien. 

15. nasica, Temm. — Weiss; Zügel and Stirnrand scharlach 
roth. Flüg. 101/,’”. — Nord- Australien. 

16. pastinator, Gould. — Wie nasica, aber grösser und Zügel und 
Stirnrand blass rosa. Flüg. 11’’. — West-Australien. 


(4.)1. Plictolophus moluccensis, Gml. — Der 
rothgehäubte Kakatu. 


Psittacus molluecensis, Gml. S. N. (1788) p. 551. — Edw. 


B. vol. IV (1751) pl. 160. — Cacatua rubro-cristain, 
Briss., Orn. IV (1760) p. 209. — Pl. enl. 498. — Great-red 
crested Cackatoo, Lath., Syn. I. p. 257. — id. Gen. Hist. 
II (1822) p. 204. — id. Ps. rosaceus, Ind. Orn. I. p. 105. — 
Ps. molluccensis, Bechst., Kurze Uebers. (1812) p. 88. — 
Kuhl, Consp. p.87.— Cacatua rosacea, Vieill., Nouv. Diet. 
XVII. p. 11. — id. Enc. Meth. p. 1415. — Ps. malaccen- 
sis, Voigt, Cuv., Ueb. 1851. p. 757. — Cacatua molluc- 
censis, Wagl., Mon. p.695. — Cacatua erythrolophus, 
Less., Tr. d’Orn. (1851) p. 185. — Thienem., Fortpflz. d. ges. 
Vög. (1852) p. 79. t. XIV. fig. 14 (Ei.). — Ps. moluccen- 
sis, Hahn, Orn. Atl. Pap. t. 70. — Kacadoe rubro-cris- 
tatus, Bourj. Perr., t.78 (fig. bon.). — Plyctolophus ro- 
saceus, Lear, Parr. pl.2. — Cac. moluccens., G.R. Gray, 
Gen. of B. II. N°.4. — id. List. Psitt. (1859) p. 95. — Cac. 
rubro-cristatus, Bp., Rev. et Mao. Z. 1854. — id. Cac. 
moluecensis, Naum. 1856. — Üac. rubro-cristata, 
0. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1863) p. XXI. — 
Cac. mollucc., Sclat., Proc. Z. S. (1864) p. 188. — Wal- 
lace, Proc. Z. S. (1864) p. 279. — Schlegel, Mus. Pays-Bas 
Psitt. (1864) p.142. — id. Cac. rubri-cristata, Dierentuin 


PLICTOLOPHUS MOLUCCENSIS. 281 


(1864) p. 81. — Golabi Kakatua, in Caleutta (Blyth). 
Diagnosis: Weiss, ganz schwach rosa angeflogen; mit langen nach 
hinten herabhängender mennigrother Haube. 
Albus, subroseo-afllatus; erista longa, retropendula miniata. 
Ceram (Leidener Museum). 

d' Weiss, blassrosa angeflogen; die längsten Haubenfedern men- 
nigroth, die mittelsten an der Aussenfahne so gerandet, und die 
obersten ganz weiss, wesshalb der Vogel das Roth nur im Affeet 
schön zum Vorschein bringt. Schwingen und Schwanz unter- 
seits an Basishälfte der Innenfahne gelblich. 

Der kleine nackte Augenkreis graublau. Schnabel und Füsse 
schwarz grau bepudert. Iris tiefbraun (Amsterd. Zool. Garten). 

2? Ceram (Leidener Museum) ganz wie das d. 

Das Vaterland dieser Art war lange Zeit unbekannt und wir sind 
darüber erst neuerdings durch von Rosenberg belehrt worden, der 
zuerst Ceram als eigentliche und fast ausschliessende Heimath nennt. 
Nur zufällig und ausnahmsweise findet sich der Vogel auch auf 
Amboina, hier indess nicht als Standvogel. Unrichtig ist daher 
wenn Dr. Sclater Batjan und Ternate als Fundorte nennt und wenn 
Lesson die Insel Buru als solchen bezeichnet, wo überhaupt keine 
Kakatus vorkommen, ebenso wenig wie auf Sumatra, von woher 
Wagler die Art kommen lässt. 

Wallace bestättigt von Rosenberg’s Angaben und fügt noch hinzu, 
»dass die Jungen von den Eingebornen aus dem Nesie, einer Ast=- 
höhle, genommen würden um sie aufzuziehen und dass die Vögel 
den Kokusanpflanzungen sehr schädlich seien”. 

Nach von Rosenberg ist Pl, moluccensis auf Ceram einer der 
häufigsten Vögel den man überall zu sehen und hören bekommt. Lei- 
der theili der Reisende, trotz seines langen Aufenthaltes auf dieser 
Insel, nichts über die Lebensweise mit. 

Zu der Beschreibung des Bies dieser Art von Thienemann dienten 
ihm zwei Stück, welche in der Gefangenschaft gelest worden waren. 
Das eine war walzig und offenbar nicht gehörig entwickelt. Das 
andere ist ungleichhälftig, nach der Basis mässig zugerundet, nach 
der stumpfen Höhe stärker abfallend; seine Farbe ist kalkweiss mit 


282 PLICTOLOPHUS OPHTHALMICUS. 


etwas Glanz, inwendig etwas in’s Grüngelbliche durchscheinend. 
Länge 1” 5!/,””, Breite 1” !J,”‘. Gewicht 20 Gran. 


(9) 2. Pliciolophus ophthalmicus, Sclat. — Der Kakatu 
mit gelber hängender Haube. 


Cacatua ophthalmica, Seclat., Proc. 2. S. (1864) p. 188. — 
id., Ann. and Mao. of Nat. Hist. (1865) p. 74. — Wallace, 
Proc. Z. S. (1864) p.280. — Cacatua Ducorpsi, Sclater, 
Proc. Z. S. (1862) pl. XIV (fig. opt.). — Cacatua triton, 
Schl., Nederl. Tijdschr. 1866. p. 320. 

Diagnosis: Weiss, mit langer nach hinten herabhängender gelber 
Haube ; ein grosser schön hellblauer Augenkreis. 

Albissimus; crista longa, retropendula flava; annulo orbitali 
magno, laete coeruleo nudo. 

Salomons-Inseln (Type von Sclater im Zool. Garten zu London). 

Weiss, mit langer zerschliessener nach hinten herabhängender 
Haube aus schön gelben Federn gebildet, die vorn von weissen 
bedeckt sind. Schwingen und Schwanzfedern unterseits an Ba- 
sishälfte der Innenfahne schwefelgelb. 

Der grosse nackte Augenkreis schön hellblau; Schnabel und 
Wachshaut dunkel grauschwärzlich , ebenso die Füsse; Krallen 
schwarz ; Iris tiefbraun. 

Durch die nach hinten herabhängende,, zerschlissene gelbe Haube 
sehr leicht kenntlich und in der Bildung derselben mit Plictol. 
molucecensis verwandt, übrigens mit keiner bekannten Art zu 
verwechseln. 

Dr. Sclater confondirte den Vogel, welchen der Zoolog. Garten 
direct von den Salomons-Inseln mit dem Schiffe »La Hogue’”’ er- 
hielt, anfänglich irrthümlicher Weise mit C. Ducorpsii, Hombr., 
sah aber später, dass es eine eigene ausgezeichnete Art war. Oac. 
Ducorpsi ebenfalls von den Salomons-Inseln lässt sich übrigens 
gar nicht mit dieser Art in Vergleich bringen und um allen ferne- 
ren Verwechselungen vorzubeugen hat Dr. Sclater auch ihn nach 
lebenden Exemplaren im Zool. Garten abbilden lassen. 


Ausser dem Britischen Museum , welches ein Exemplar, ebenfalls 
t ? 


PLICTOLOPHUS LEUCOLOPHUS. 285 


aus dem Zool. Garten herstammend, besitzt, dürfte die höchst sel- 
tene Art wohl in keiner anderen Sammlung zu finden sein. 
Schlegel will beweisen, dass diese Art nichts anderes als Pl. tri- 
ton sei, da er Exemplare aus den Molucken besitze, die ähnlich 
wie ophthalmica eine mehr hängende Haube zeigen, letzterer 
Character also nicht als constanter gelten könne. Diese Annahme 
Schlegels beruht indess nur auf Vermuthung und erweist sich bei 


autoptischer Untersuchung als unrichtig. 


(6.) 3. Plietolophus leucolophus, Less. — Der weissgehäubte 
Kakatu. 


Cacatua leucolophus, Less., Tr. d’Orn. (1831) p. 182. — Psit- 
taca alba-cristata, Aldrovand., Orn. I (1646) p. 668. — 
P]. enl. 263 (fig. bon.). — Cacatua, Briss, Om. IV (1760) 
p- 204 (deser. opt.) pl. XXI. — Psittacus albus, Müll., 
S. N. Suppl. (1776) p. 76,50. —- Great white Cackatoo, Lath., 
Syn. I. p. 256 (deser. bon.). — id., Gen. Hist. II (1822) p: 203.— 
Psittacus cristatus, Kuhl, Consp. (1821) p. 86. — Voigt, 
Cuv., Uebers. (1851) p. 757. — Hahn, Orn. Atl. Pap. (1856) 
p- 69 (bon.). — Cacatua cristata, Wagl. (nec Linne), Mon. 
p- 693. — G. R. Gray, Gen. of B. II. N®. 5. — Kakadoe 
cristata, Bourj. Perr., t. 82 (fig. opt.). — Caec. cristata, 
G.R. Gray, List Psitt. (1859) p. 95. — Bp,, Rev. et Mag. Z. 
(1854). -— id., Nauman. 1856. — CGacatua albo-cristata, 
©. Finsch , Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1863) p. XXL. — 
Cacatua ceristata, Sclater, Proc. Z. S. (1864) p. 188. — 
Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 145 (syn. emend.). — Ca- 
catua cristata et cristatella, Wall., Proc. Z. S. (1864) 
p- 279. — Cacatua cristata, Schleg., Nederl. Tijdschr. v. 
Dierk. 1866. p. 519. — Kagzi, in Galcutta (Blyth). 

Diagnosis: Ganz weiss, auch die hohe, gerade, breite Haube. 
Albissimus ; crista alta, recta lata concolore. 

Ternate (Dr. Bernstein, Leidener Museum). 

S. Ganz weiss, nur die Schwingen und Schwanzfedern an Basis- 


hälfte der Innenfahne blassschwefelgelb gerandet. Die Hauben- 


284 PLICTOLOPHUS LEUCOLOPHUS. 


federn sind gerade, nicht umgebogen und spitz zulaufend,, son- 
dern breit und ebenfalls weiss. 

Der grosste nackte Augenkreis weisslich graublau ; Schnabel 
und Füsse schwarz, grau bepudert; Iris hochroth (Amsterd. 
Zool. Garten). Nach Wallace die Iris dunkeloliven, nach Bern- 
stein hochroth. 

2 Ternate (Dr. Bernstein , Leidener Museum). 
Ganz ebenso. 
S und 2% im Bremer Museum. 
Halmahera (Gilolo, Collect. Wallace). 
Färbung ganz gleich, aber bedeutend grösser, namentlich der 
Schnabel viel colossaler. 
Halmahera (Kaü), Collect. Wallace (Typ. von C. ceristatella, Wall.). 
Zeichnet sich durch die auffallend geringe Grösse aus. 
Batjan (Collect. Wallace). 
In der Grösse mit Ternatesischen Exemplaren übereinstimmend. 
Diese allbekannte Species hatte ich am besten Gelegenheit in 
der trefllichen Sammlung des Herrn Wallace zu studiren. Wenn 
man die so sehr differirenden Grössenverhältnisse betrachtet, die 
Wallace’s Mittheilungen zu Folge nach den Localitäten immer con- 
stant sein sollen, könnte man fast an die Existenz mehrerer Species 
glauben, und z. B. die Exemplare von Halmahera von den Terna- 
tesischen specifisch sondern. Allein dies erscheint mir zu gewagt, 
denn man findet gar zu viele Übergänge. Während z. B. der Vogel 


[473 


von Gilolo mit dem von Kaü um 14”’ in der Flügellänge differirt, 
ist mit einem d' von Ternate nur 2° Unterschied. Die beigegebenen 
Maasse werden diese Ansicht vollständig beweisen und es eben so 
gerechtfertigt erscheinen lassen wenn ich den neuen Pl. cristatel- 
lus, Wall., von dem er schon im Ibis (1861. p. 511) spricht, nicht 
als eigene Art anerkennen kann. Er soll (nach Wallace) nur die 
nördlichen Theil Halmaheras (Kaü) bewohnen. Ich habe jedoch 
schon früher unter den Sendungen Dr. Bernsteins Exemplare von 
dieser Localität gesehen, die keineswegs dieselben geringen Körper- 
verhältnisse zeigten; es fanden sich vielmehr ebenfalls verschiedene 


Abstufungen. Wenn sich nun die specifischen Unterschiede , wie es 


PLICTOLOPHUS LEUCOLOPHUS. 285 


hier der Fall ist, auf eine zuweilen nur ein bis zwei Linien gerin- 
gere Grösse resumiren, so muss billiger Weise eine artliche Tren- 
nung als völlig überflüssig erscheinen. Nach Wallace soll auch die 
Iris, bei eristatella roth, bei leucolopha dunkeloliven, zur 
Unterscheidung dienen, allein ich halte dies Kennzeichen für wenig 
maassgebend, denn ich habe selbst bei mehreren Exemplaren ein 
und derselben Species sehr erhebliche Differencen in der Färbung 
der Iris gefunden, z. B. bei Pl. Leadbeateri. Überdies giebt 
Bernstein die Iris von ternatesischen Exemplaren als hochroth an. 

Über das Vaterland des weissgehäubten Kakatus haben wir erst 
in der Neuzeit durch Wallace und Dr. Bernstein genaue Nachricht 
erhalten und wissen nun dass er nur auf die östlichsten Molucken 
Ternate, Halmahera, Batjan und Tidore beschränkt ist. Auf letz- 
terer kleinen Insel fand ihn Dr. Bernstein, der zugleich auch die 
interessante Beobachtung (Nederl. Tijdschr. v. Dierk. 1864. p. 526) 
mittheilt, dass er auf den ganz benachbarten Inseln Hieri, March 
und Motir nicht vorkommt, ebenso wenig auf Rau, Morotai und 
Dammar , welche letztere Insel nur durch eine etwa meilenbreite 
Meeresstrasse von Halmahera getrennt ist. Von Rosenberg führt 
diese so leicht kenntliche Art unter den Papageien Ternates gar 
nicht an, obwohl wie Bernstein bemerkt, sich der Vogel durch 
sein lautes Geschrei, besonders früh und Abends, leicht bemerklich 
macht. 

Über die Lebensweise fehlen alle Nachrichten. 

Der Erste welcher von diesem Kakatu spricht, dürfte wohl der 
Reisehistoriker von Magellan Antonio Pigafetta sein. Er erwähnt 
nämlich unter den Papageien, welche die Insel Malucco (Molucken) 
bewohnen »ganz weisse, die Catura heissen’. Pigafetta lernte be- 
kanntlich die berühmten Gewürzinseln »Tadore (Tidore), Giailolo 
(Halmahera), Tarenate (Ternate) und Bachian (Batjan)’’ fast sämmt- 
lich aus eigener Anschauung kennen. 

Sonderbar ist es, dass dieser Papagei immer noch unter dem irri- 
sen Namen »eristatus’ Linn. aufgeführt wird, denn ein Blick in 
Linnes Syst. Nat. belehrt uns sofort, dass Linne keinesfalls diese 
Art vor sich gehabt haben kann, da er sie mit den Worten »erista 


plicatili flava”’ characterisirt. Ueberdies eitirt Linnd noch die Abbildung von Edwarts pl. 160, welche Pl. mo- 


luccensis vorstellt, so dass sein eristatus völlig unlösbar bleibt. 


» 


» 


PLICTOLOPHUS LEUCOLOPHUS. 


Psittacus galeritus, Lath., Ind. 


286 


Flügel. 
Pliet, moluccensis, Gml. | 11’’ 10° 
» 1 1227 
» 1512 Ge 


ophthalmieus , Scl. def. 


leucolophus, Less. | 10’ 
» 1 
10” 
p 11" 
5 10” 
» 10" 
» 9’ 


Gyaın 


u 
[270 
8 


Schwanz. 


6’ 1 
6% 6’ 
6 gu 
def. 
Bi Al 


[Ad 
rt 
vr 


[2 [22 
5 


6 
49 
63 
Da 
5 
4 


„ ı 
9 


(7.) %&. Plictolophus 


Firste. 


1 
PM 
gg’! 
16% 
162% 
20 
oc 
olyr 
nn 
jgiy 
a? 


Dagegen haben Aldrovandi, Brisson und 
Latham die Art sehr gut beschrieben. Die fast diagnostische Benennung Lessons ist, da cristatus Linn. nicht 
bestehen bleiben kann, allen übrigen vorzuziehen. 


Die beste Abbildung des Vogels giebt Bourjot auf Pl. 82, nach einem von Florent Prevost mit Meisterschaft 
ausgesiopften Exemplare des Pariser Museums. 


Der Text ist aber mit derselben Sorglosigkeit bearbeitet, die sich 


Höhe des | Höhe des 
Ober- Unter- 
schnabels. |schnabels. 
19’ gli! 

120% r1 
Im 10’ 
170% Ia0R 
la? un 
194 tt 
10 sl 
12" Orr 
gly,'' Sa 
10° u 
slyy ib 


Tarse. 


12" 
14% 
ol“ 
11 
10." 
11% 
vol 
137% 
1a 
11" 


in dem ganzen Werke Bourjot’s zu erkennen giebt. So giebt er auf Buffon gestützt noch die Philippinen- und 
Sunda-Inseln als Heimath an. 


(Ohne Nagel). 


20." 
91 
1 
1a 
Te" 
90" 


— 


| Aeussere| Längste 
Vorder- 
zehe. 


Hauben- 

feder. 

234.9 2 Ceram Leidener Museum. 
Be ANAL d » » » 

— » Bremer Museum. 
BT Salomons Ins. Britisch Mus. 
3232 Ternate, Leidener Museum. 
4 4% 


d 
d » » » 
$ 


» » )) 


-— Halmaheras, Collect. Wallace. 


— |< Ternate, » » 
= ® Batjan, » » 
Kau, Halmah. » » 


Typ. von ceristatella, Wall. 


galeritus, Lath. — Der grosse weisse Kakatu mit gelber Haube. 


Orn. (1790) p. 109. — The crested Cockatoo, White Journ. p. 257. — 
Crested Cackatoo, Lath., Gen. Syn. Suppl. II (1801) p. 92. —id., Gen. Hist. II (1822) p. 205. — Psit- 


PLICTOLOPHUS GALERITUS. 287 


tacus galeritus, Bechst., Kurze Ueb. p. 89. — Kuhl, Consp. 
p- 87. — Voigt Cuv., Uebers. (1831) p. 758. — Halın, Om. Atl. 
Pap. t. 52. — Cacatua galerita, Vieill., Nour. Diet. XVII. 
p- 11. — id. (Le Kacato&s Jing-wos), Enc. p. 1414. — Wagl., 
Mon. p. 694. — Thienem., Fortpflz. d. ges. Vögel. (1852) p. 78. 
t. XIV. fig. 15 (Bi.). — Cacatua chrysolophus(?), Lesson, 
Tr. d’Orn. p. 182. — Plycetolophus galeritus, Vig. et Horsf., 
Linn. Trans, XV (1826) p.2685. — Lear, Parr. pl.5. — Steph., 
Gen. Zool. XIV. p. 108. — Kakadoe sulfureus major vel 

 australensis, Bourj. Perr., t. 79 (fig. med.). — Plyctolo- 
phus galeritus, Bp., Rev. et Mag. Z. 1854. — id., Nauman. 
1856. — Cacatua galerita, G. R. Gray, Gen. of B. II. No.6. — 
id., List. Psitt. (1859) p. 94. — Gould, B. of Austr. V. pl. 1. — 
Reichenb., Neuentd. Vög. N. H. N°. 188. — O0. Finsch , Nederl. 
Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1863) p. XXI. — Sclat., Proc. Z. S. 
(1864) p. 188. — Rosenb., Cab. J. f. Orn. (1864) p. 115. — 
Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 154. — Gould, Handb. B. of 
Austr. II (1865) sp. 591. — ?Plycetolophus licmetorhyn- 
chus, Bp., Gompt. Rend. (1850) p. 159. — id., Rev. et Mag. 
Zool. (1854) p. 156. — id., Nauman. (1856) Beil. I. — Caca- 
tua licemetorhyncha, G. R. Gray, List Psitt. (1859) p.94 — 
Car’awang oder Cur’riang, N.S. Wales (Caley). — Burra Cham- 
pa in Caleutta (Blyth). 

Diagnosis: Weiss; mit hoher nach oben und hinten gekrümmter 
gelber Haube ; ein kleiner, nackter, weisser Augenkreis; Flüg. 
121," —13” 10”. 

Albus; erista alta, seorsum ac retrorsum curvata flava ; annulo orbi- 
tali parvo, nudo albo; alis 13” 10”. 

Australien (Leidener Museum). 

d. Ganz weiss, nurdie Basis der Kopf und Halsfedern gelblich , 
Schwingen und Schwanzfedern unterseits an Basishälfte der In- 
nenfahne blassschwefelgelb. Die langen, stark nach hinten und 
oben gekrümmten, am äEnde fein zerschlissenen Haubenfedern 
schön schwefelgelb, vorn von weissen Federn halb bedeckt. 

Schnabel und Füsse schwarz, grau bepudert ; der kleine nackte 


288 PLICTOLOPHUS GALERITÜS. 


Augenkreis weisslich ; Iris tiefbraun (Amsterd. Zool. Garten). — 
Bei einem andern lebenden Exemplar fand ich die Iris rothbraun. 
Q Ebenso. 
Ein Exemplar von Van Diemensland im Mus. Heine lässt sich von 
continentalen nicht unterscheiden. 

Dies ist die grösste Art weisser Kakatus und am nächsten mit 
Pl. Triton von Neu-Guinea verwandt, von dem sie sich indess 
durch verhältnissmässig schwächeren Schnabel und den viel kleineren 
weisslichen Augenkreis unterscheidet. Dies letztere Kennzeichen tritt 
namentlich an lebenden Vögeln auffallend hervor. 

Ich muss der Ansicht Goulds vollkommen beistimmen »dass es 
nicht möglich sei auf die Schwankungen in der Grösse des Schna- 
bels, welche bei dieser Species oft sehr erheblich sind, besondere 
Species zu begründen’’, denn diese Verschiedenheiten sind keineswegs 
constant und es zeigen sich alle möglichen Übergänge. Wie Elsey 
mittheilt ist der Schnabel in Bezug auf die Entwickelung des Spit- 
zentheiles sogar in Folge der harten oder weicheren Nahrung leich- 
ten Veränderungen unterworfen. 

Wie Gould angiebt zeichnet sich Pl. galeritus von Van Die- 
ınensland durch verhältnissmässig kräftigeren Körperbau und weniger 
stark gekrümmten, daher mehr gestreckten Schnabel aus, der etwas 
an den von P]. nasica erinnert. Diese kleine Verschiedenheit, 
welche ich übrigens an einem Exemplar von Van Diemensland nicht 
wahrnehmen konnte, scheint Bonaparte veranlasst zu haben, sehr 
voreilig, eine besondere Ari »licmetorhynchus’ zu begründen, 
die er indess nur mit den Worten characterisirt: » wie Pl. galeri- 
tus, aber der Schnabel viel schwächer, der Oberschnabel ähnlich 
wie bei Licmetis (nasica) verschmälert”’. So erheblich als hier 
angegeben wird erweist sich aber die Verschiedenheit des Schnabels 
keineswegs und war gewiss nur Eigenthümlichkeit des Individuums. 
Bei der grossen Zahl von Pl. galeritus, die ich untersuchen 
konnte, scheint mir daher eine solche zufällige Abweichung als Spe- 
ciescharacter unzureichend und jeder Fachkenner wird mir wohl 
beipflichten , wenn ich Pl. liemetorhynchus, Bp. einstweilen aus 


der Reihe der Arten streiche. 


PLICTOLOPHUS GALERITUS. 2389 


Die Exemplare von der Nordküste Australiens sollen sich, nach 
Gould, durch geringere Grösse und kräftigeren Schnabel auszeich- 
nen, scheinen sich daher sehr an Pl. Triton von Neu-Guinea, 
den Gould kaum für verschieden hält, anzuschliessen. Leider sah 
ich keine bewiesenen Exemplare von Port Essinston und vermag 
daher nicht Auskunft zu geben. Nicht unwahrscheinlich ist es mir, 
dass der weisse Kakatu von Port Essinston vielleicht, eben wie 
Microglossus, zur Species von Neu-Guinea gehört. 

Grosse Serien mit unzweifelhaft richtigen Localitätsangaben werden 
uns hierin erst das Richtige lehren. 

So weit ich mich bis jetzt überzeugen konnte muss ich den weis- 
sen Kakatu Australiens für eine besondere, gute Art halten. 

Mit Ausnahme des Westens wurde er bis jetzt in allen Distrieten 
und auf Van Diemensland beobachtet. Gilbert bemerkte ihn auf der 
ganzen Reise von Moreton-Bai bis Port Essington. Nach Elsey in 
Nordwest-Australien am Victoria-River (17° 43° südl. Breite) häufig. 

Von Rosenberg führt ihn, gestützt auf die Angaben des Schiffs- 
capitains Dumoulin auch von der Südküste Neu-Guineas an, offenbar 
findet aber hier eine Verwechselung mit dem verwandten P]. Tri- 
ton statt. 

Lesson giebt als Heimath von Pl. galeritus ebenfalls irrthüm- 
lich Neu-Guinea an; Vieillot sogar China, wo er »Jing-wos’” d.h. 
»sprechender Vogel’ heisst. Letztere Angabe bezieht sich selbst- 
verständlich nur auf Käfıgvögel, da Papageien im Allgemeinen in 
China sehr beliebt sind. 

Leichhardt schoss am Golf von Carpentaria Kakatus dieser Art, 
die er wegen des roströthlichen Anfluges auf der Brust für eine be- 
sondere Varietät hielt. Wie Elseys Untersuchungen lehren rührt 
dieser Anflug indess nur von dem stark mit Eisenoxyd geschwänger- 
ten Wässern jener Gegenden her, welche, wie bei Gypaetus bar- 
batus durch Meves nachgewiesen wurde, die Federn zu färben im 
Stande sind. Elsey bekam sogar Exemplare bei denen nicht allein 
die Brust, sondern auch Flügel und Schwanz schwach rosenfarben 
angehaucht waren. 

Nach Gould nährt sich Pl. galeritus von Sämereien, kleinen 

19 


290 PLICTOLOPHUS GALERITUS. 


Knollen und Zwiebeln ; auch Steine fand er in seinem Magen. 
Nebenbei ist der Vogel aber auch zur Zeit der Ernte für die Felder 
eine wahre Landplage. Züge von Hunderten und Tausenden, die 
sich schon aus weiter Ferne durch ihr betäubendes Geschrei ankün- 
digen, sieht man dann in die Pflanzungen einfallen, was ein unge- 
mein grossartiges Schauspiel gewähren soll. Weit weniger angenehm 
mögen solche Scenen für den Colonisten sein, der mit Pulver und 
Blei kaum seine mühsam angebauten Felder zu schützen vermag. 

Eben so gesellig wie diese Papageien im Allgemeinen leben, thun 
sie es auch während der Brütezeit. Gewöhnlich wählen sie eine 
Baumhöhle als Nest, in welches ohne jede Unterlage die 2 weissen 
Bier gelegt werden, die etwas spitz, 1” 7”’ lang und 1" 21), breit 
sind. Finden sich indess keine passenden Baumlöcher, so wird eben 
so gern eine Felsenspalte benutzt. So sollen die weissen Klippen 
am Murray in Süd-Australien alljährlich von Tausenden dieser Vögel 
benutzt werden und ganz von ihnen durchlöchert sein. Dies erin- 
nert an die ähnlichen Verhältnisse unter welchen Conurus pata- 
gonus in Chile lebt und dürfte mit das einzige derartige Beispiel 
von Nistweise unter allen Papageien sein, ausgenommen Euphema 
petrophila, die nur in Felsen brüten soll, und Conurus rupi- 
cola, Tisch. 

Nach Üaley ist Pl. galeritus ein scheuer Vogel, der sich 
schwer nahen lässt. Er fand ihn in grossen Flügen am Zusammen- 
fluss des Grose- und Hawkesbury-River und längs dem Nepean-River. 
Die Eingebornen erzählten, dass der Vogel das Nest in angefaulten 
Baumstämmen anlege und die 2 weissen Eier auf den Holzmulm 
lege, der sich in der Höhlung gebildet hat. Sie erkennen mit 
Sicherheit die Anwesenheit der Niststelle an dem Co’tora, abgebis- 
senen Rindenstückchen, welche in ansehnlichen Haufen am Erdboden 
liegen. Der Vogel beisst diese Rinde von benachbarten Bäumen ab, 
namentlich auch zur Zeit, wenn die Jungen beinah flügge sind. 
Der Eingang zur Nesthöhle ist oftmals 2 Yards breit. Als Nist- 
bäume werden vorzüglich Gummibäume , und die Coroy’bo, Cajim’- 
bora und Jarrowar’ry (Species von Eucalyptus) gewählt. 

Das Fleisch der Jungen giebt eine treflliche Speise. 


PLICTOLOPHUS TRITON. 291 


Am ausführlichsten wird das Ei von Thienemann beschrieben, der 
Exemplare, in der Freiheit und in der Gefangenschaft gelest, vor 
sich hatte. »Das Erstere ist gestreckt ungleichhälftig, nach der Basis 
sanft, nach der Höhe sehr stark abfallend und stumpf zugespitzt, 
1710” lang, 1” 21], breit, kalkweiss mit wenig Glanz, inwendig 
fast reinweiss. Sein Korn ist ziemlich derb mit deutlich erhabenen, 
ästig verzweigten Zügen und ansehnlichen, oft in Poren ausgehen- 
den zwischenliegenden Vertiefungen. Gewicht 58 Gran. 

Das in der Gefangenschaft gelegte Exemplar ist bei 1” 8” Länge, 
1” 5” breit, hat glattere Schale mit dichteren Poren und scheint 
inwendig etwas gelblich durch. Gewicht 59 Gran’. 

Die eigenthümliche Weise, in welcher die Eingebornen Austra- 
liens diese Kakatus jagen schildert Grey. Der nackte Jäger nur 
mit dem sonderbaren Wurfwerkzeug, welches unter dem Namen 
Bumerang bekannt ist bewaffnet, sucht sich mit aller Vorsicht einer 
Gesellschaft Kakatus zu nähern, am liebsten an ihren Trinkplät- 
zen, wo sie sich regelmässig in ungeheuern Schaaren versammeln. 
So leise sich der Jäger auch zu nahen versucht, indem er sich 
bald hinter Bäumen verbirgt, theils auf dem Bauche fortkriecht , die 
scheuen Vögel ahnen doch die Gefahr. Plötzlich erheben sie sich 
unter ohrenbetäubendem Lärm und in diesem Moment schleudert der 
Neuholländer den Bumerang, der in dem dichten Schwarm mit 
jeder seiner wunderbaren Drehungen einen Vogel zu Boden schleu- 
dert. Auf diese Weise und dadurch, dass der Jäger noch andere 
gleiche Waffen in den erschreckten Schwarm entsendet, ist seine 


Beute meist sehr ansehnlich. 


(8.) 5. Plietolophus Triton, Temm. — Der grossschnäblige 
Kakatu mit gelber Haube. 


Cacatua Triton, Temm., Coup d’oeil gen. sur les posses. neer- 
land. dans l’Inde archip. Tom. III (1849) p. 405 (Note). — 
Psittacus galeritus et sulphureus, Less., voy. de la 
Cog. Zool. I (1826) p. 624 (?). — id., Tr. d’Orn. (1851) p. 


182 (ind. ex Nov.-Guin.). — Plyetolophus sulphureus 
19* 


[$3) 
Ne) 
to 


PLICTOLOPHUS TRITON. 


vel lJuteocristatus, Bp., Compt. Rend. (1850) p. 158. — 
id., Pl. Triton, p. 139. — id. Pl. Triton, Rev. et Mag. 
Zool. 1854. — id., Naum. 1856. — Cacatua cyanopsis, 
Blyth, Journ. As. Soc. of Beng. (1856) p.447. — Cacatua 
Triton, G.R. Gray, List Psitt. (1859) p. 94. — 0. Finsch, 
Ned. Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1865) p. XX1I. — Selat., Proc. 
Z. S. (1864) p. 188. — Rosenb., Cab. J. f. Orn. (1864) p. 
(115. — Wall., Proc. 2.S. (1864) p. 280. — Schleg., Dieren- 
tuin (1864) p. 82. — id., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 155. — 
id., Cacatua Triton, Nederl. Tijdschr. voor Dierk. (1866) 
p- 520 et 557 (syn. emend.).. — Plyctolophus macrolo- 
phus, Rosenb., Cab. J. f. Orn. (1861) p. 45.— Cacatua Tri- 
ton, G. R. Gray, Proc. Z. S. (1858) p. 184. — Cacatua 
Eleonara, O®. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Berigten 
(1865) p. XXI. — Plyctolophus aequatorialis (ex Sala- 
watti et Mysol), Rosenb., Cab. J. f. Orn. 1862. — id., Pl. 
Triton (ex Waigiu et Ins. Aru). — id., Cab. J. f. Ormn. 
(1864) p. 115 et 116. — Cacatua macrolopha, Wall., 
Proc. Z.S. (1864) p. 280. — Cacatua macrolopha, Schl., 
Dierentuin (1864) p.82. 


Fig. O. 


Margarape, Papuas, Gould. 
Warija, S. W. Küste Neu-Guineas 
Nagaras, N. ” " 
Jallası NEO. Z v. Rosenberg. 
Katella, bei den Händlern 
Mannabef, auf Mysol und Salawatti 
Diagnosis: Ganz wie Pl. galeritus, Latham, aber kleiner (Flügel 
112),”—12”) mit verhältnissmässig viel stärkerem Schnabel und 
grossen, nackten, graulichblauen Augenkreise. 
Pl. galerito simillimus; at minor (al. 11'/,”—12”) ; rostro 
ratione habita multo robustiore, annulo orbitali magno, nudio 
caesio. 
Insel Aiduma (S. W.K. Neu-Guineas). Type von C. Triton im Lei- 


dener Mus. 


PLICTOLOPHUS TRITON. 295 


? Weiss; die Federn des Halses und Kopfes an Basis gelblich ; 

Schwingen und Schwanzfedern an -Basishälfte der Innenfahne 
blassschwefelgelb. Die langen, am Ende fein zerschlissenen , 
nach hinten gebogenen, mit der Spitze nach vorn gekrümmten 
Haubenfedern schwefelgelb. 
Schnabel sehr stark, gekrümmt, die Firste kantig abgesetzt, 
nebst Füssen schwarz, grau bepudert;; Iris tiefbraun ; der grosse 
nackte Augenkreis blaulichgrau (Zool. Garten von Amsterdam 
und London). 

d Neu-Guinea (Doreh) Britisch Museum 
ganz ebenso. 

Exemplare von Goram in Wallace’s Collection ganz übereinstimmend. 

Der Tritons-Kakatu wurde ohne Zweifel schon früher mit dem 
Pl. galeritus Neu-Hollands verwechselt, wie dies z.B. auch Les- 
son und Dr. S. Müller gethan, bildet aber in der That eine beson- 
dere Species. Sie hat unter allen weissen Kakatus den kräftigsten 
Schnabel und ist hieran immer von Pl. galeritus zu unterschei- 
den, dessen Schnabel viel schwächer, weniger gekrümmt und auf 
dem Rücken mehr abgerundet ist. Ausserdem besitzt galeritus 
viel ansehnlichere Körperverhältnissen und hat einen kleinen weissen 
nackten Augenkreis, während dieser bei Pl. Triton viel ausge- 
dehnter und graulichblau ist. 

Nach der Ausdehnung und Färbung des nackten Augenkreises 
lassen sich übrigens diese 2 sehr verwandten Arten im Leben sut 
unterscheiden, wie ich an vielen Exemplaren in den Zool. Gärten 
von Amsterdam , Rotterdam, London und Antwerpen beobachten 
konnte. Es lässt sich indess nicht läugnen dass dies Kennzeichen bei 
Bälsen oft sehr an Deutlichkeit verliert. Immerhin bleiben aber 
noch die Grössenverhältnisse, besonders die der Schwingen, zur 
sicheren Unterscheidung übrig. 

Die Verbreitung dieser Art begreifft Neu-Guinea und die Papu- 
Inseln, wo sie nach Wallace auf Goram eingeführt wurde. Dr. 
S. Müller spricht zuerst von den unzählbaren Schwärmen weisser 
Kakatus, welche er während seiner Aufenthaltes an der Südwest- 
küste Neu-Guineas (von der Mariannen-Strasse bis Tritons-Bai) täolich 


294 PLICTOLOPHUS TRITON. 


vor Augen hatte, die er aber sonderbarer Weise für den Pl. gale- 
ritus hielt und ihnen weiter keine besondere Aufmerksamkeit 
schenkte. Daher scheint es auch zu kommen, dass das Leidener 
Museum nur ein 9 vom echten Triton Neu-Guineas besitzt. In 
ebenso kurzgefasster Weise äusserst sich von Rosenberg und sagt 
nur, dass er die Flüge dieser Art überall in den Küstenwäldern 
getroffen habe, wo sie sich durch ein ohrenbetäubendes Geschrei von 
selbst bemerklich machen ; »trotz des grossen Kopfes(!) seien es sehr 
geschickte Flieger”. 

Wir treffen Pl. Triton an fast allen bis jetzt auf Neu-Guinea 
besuchten Punkten an. 

G. R. Gray giebt (Proc. 1861. p. 436) ausser Neu-Guinea auch 
Waigiu, die Aru-Inseln und Louisiade als Fundorte an. Letztere 
Localität dürfte indess mehr dem Pl. galeritus gelten. 

Über die Lebens- und Nistweise von Pl. Triton sind uns noch 
keine ausführlichen Beobachtungen geworden, es verdient jedoch 
bemerkt zu werden, dass dieser Vogel bei den Papus eine grosse 
Rolle spielt. Die Federn desselben gelten nämlich als Auszeichnung 
für die Tapfern, und nur den Vorkämpfern (Mambris) und solchen, 
die mit eigener Hand einen Feind erlegten ist es gestattet, sich 
damit zu schmücken. Bei den Kriegstänzen dieser wilden Horden , 
zu denen sie höchst abendtheuerlich verziert und bemalt erscheinen, 
bilden daher die Federn dieses Kakatus eine besondere Decoration 
ihres phantastisch aufgeputzten Haares. 

In seiner »Vertheilung der Psittacidae etc.” (Cab. J. f. Orn. 
1862. p. 64) führt von Rosenberg die Art ausser von Neu-Guinea, 
auch von Waigiu und den Aru-Inseln an. Letztere beide Localitä- 
ten beziehen sich auf seinen Pl. macrolophus. Von Rosen- 
berg bemerkt übrigens »dass Pl. Triton streng genommen kaum 
von galeritus zu trennen sei”, eine Ansicht, die ich vorläufig noch 
nicht theilen kann. 

Nach Schlegels neuesten Untersuchungen lässt sich Pl. macro- 
lophus als Art nicht mehr halten, da bezüglich der Grössenver- 
hältnisse bestimmte Übergänge, nach Jen verschiedenen Localitäten, 
nachgewiesen werden, 


ale) 
er) 
a 


PLICTOLOPHUS TRITON. 


Die Verbreitung der Art wird daher eine weiter ausgedehnte und umfasst ausser Neu-Guinea, auch die Aru- 


Inseln, Key-Inseln, Ceram-laut, Goram und Manavolka, 


Höhed. 
Flügel. | Schw. |Firste, | Ober- 
schnab. 
Pl. galeritus, Lath.|13’’ Ba 1927708, 
» » 13" 10’ 6’ uam 33" 11% 
» » 13" 6’ 6 a 18" OR 
» Triton, Temm. |12 25’ 11’) 19 121), 
11" gig! 90 121% 
10’ But BL A 1.64% ey 
10 Bu Bu 907 > 10’ 
10" Fa u ee? 10 
bis bis 
11" gr" FAN Me 1117" 
NOREb 10" 
his 
11’ Su nu ae 10 
9'' gt Ber Bauen 10" 
bis bis 
10 100 ne 2 N ALL 
9’! Bi aydil 
bis bis 
9'' 337% 10” 
g'' 105" au urn g''! 
10° EyUaT 5’ 11490 sy g’"! 
10” 1 a ir Een 
10’ g''! 10’ 
bis 
117’ 10" 
17 gt 1200 


Höhed. 
Unter- 

schnab. 
eu 
5 Hy [20 
gi [7 
len 
7 
She 


gen 
a0 


Tarse. 


139" 
19" 
gt 
12" 

Br 


10’ 


(Ohne Nagel.) 


10’ 16’ 


Aeuss, | Längste 
Vorder- |Hauben- 
zche. feder. 

2017, 4 
en A Du, 
SL 4 
31 Al 10 
DA 5 
15’ A N 
16 As g''' | 
16% g"’ 10’ 
3. 11 
en A Br 


Mysol, Salawatti, Waigiu 


SS WHO 0 


+0 


nn Un at 


und Gebeh. 


Australien, Leidener Museum. 


» » » 

2 Bremer Museum. 
Neu-Guinea, Doreh, Britisch Museum. 

» Type von Triton, Leidener Mus. 
Type von Eleonora mihi, Leidener Museum. 
Waigiu (Wallace) » » 


| 


Waigiu (Nach Schlegel) im Leidener Museum , 
s. n. Triton. 


Gebeh (Nach Schlegel) im Leidener Museum, 
s. n. Triton. 


Mysol (Wallace) Britisch Museum. 
» » Museum Heine. 


r Salawatti (Rosenberg). 


a (Nach Schlegel). 


Manavolka (Nach Schlegel). 


PLICTOLOPHUS SULFUREUS. 


(ou 


(Ohne Nagel.) 


Höhe d. |Höhe d. Aeuss. |Längste 
Flügel. | Schw. | Firste. Ober- | Unter- | Tarse. | Vorder- |Hauben- 
schnab. | schnab. zehe. | feder. 
Pl. Triton, Temm. | 10’ 7" 105 
bis bis, Salawatti (Nach Schlegel). 
1 1 „ 1 rt 1 1 
9 „ 7 [220 9 r \ 
bis bis Aru-Inseln (Nach Schlegel). 
10° g''! al 


(9.) 6. Plictolophus sulfureus, Gml. — Der gelbwangige Kakatu mit gelber Haube. 


Psittacus sulphureus, Gml., S.N. (1788) p. 330 (ex Briss. ei Edw.). — Avis Kakatoeha, Seba, Thes. 


vol. I. (1734) 1.59, fig.1. — Psittacus albus galeritus, Frisch. av. (1743) pl. 50. — Edw., Glean. 
part. III (1764) pl. 517 (fig. opt.). — Cacatua luteo-cristata, Briss., Orn. IV (1760) p. 206 (descr. 
opt.). — Lesser white Cackatoo, Lath., Syn. I (1781) p. 258. — id., Gen. Hist. II. p. 206. — id., Psit- 
tacus sulphureus, Ind. Orn. p.109. — Bechst., Lath., Ueb. p. 89. — Kuhl, Consp. p. 87. — Hahn, 
Orn. Ail. Pap. (1835) p. 47 (nee tab. 32). — Dubois, Orn. Gal. (1839) pl. 85 (accur.). — Cacatua 
sulphurea, Vieill,, Nouv. Diet. XVII. — id., Enc. Meth. p.1415. — Less., voy. Coq. Zool. I (1826) 
p- 373 et 625 (?). — id., Tr. d’Orn. (1831) p. 183. — Wagl., Mon. p. 695. — S. Müller, Verhandel. 
(Land- en Volkenkunde) p. 182. — G. R. Gray, Gen. of B. II. N°7. — Plycetolophus sulphureus, 
Lear, Parr. pl.4. — Jard. et Selb., Nat. Libr. vol. VI (1836) t. 129 (fig. bon.). — Psittacus sulphu- 
reus minor vel molluccensis, Bourj. Perr., t.80 (fig. opt.). — Cacatua aequatorialis, Temm., 
Coup d’oeil gen. Ind. Arch. III (1849) p. 405 (note). — Plyctolophus aequatorialis, Bp., Compt. 
Rend, (1850) p.159. — id., Pl, sulphureus et aequatorialis, Rev. et Mag. Z. 1854. — id., Nauman. 


PLICTOLOPHUS SULFUREUS. 297 


1856. — C. sulphurea et aequatorialis, G.R. Gray, List 
Psitt. (1859). p. 93. 94. — Plyctolophus sulfureus, Ro- 
senb., Cab. J. f. Orn. (1862) p. 60. — Cacatua luteo-cris- 
tata, 0. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1865) 
p- XXI. — C. aequatorialis, Wall,, Proc. Z. S. (1864) p-. 
280. — C. sulphurea et aequatorialis, Sclat., Proc. 2. 
S. (1864) p. 188. — Cacatua luteo-cristata, Schlegel, 
Dierentuin (1864) p. 82. — id., CE. sulphurea, Mus. P. B. 
Psitt. (1864) p. 157 (syn. emend. ind. ex Ins. Celebes, N° 4. 
6—10);: — Chata Champa in Calcutta (Blyth). 

Diagnosis: Weiss; Haubenfedern und ein grosser Fleck auf Ohrge- 
gend hoch schwefelgelb ; Schnabel sehr kräftig. 
Albus; crista maculaque magna parotica intense sulfureis, rostro 
admodum robusto. 

Celebes (Tomini, Forsten) Leidener Museum. 

d Weiss ; die Federn des Kopfes und Halses an Basis gelb ; Schwingen 

und Schwanzfedern unterseits an Innenfahne breit, blassschwe- 
felgelb verwaschen. Die langen nach hinten, mit der Spitze 
nach vorn gekrümmten Haubenfedern hoch schwefelgelb, ebenso 
ein grosser runder Fleck auf der Ohrgegend. 
Schnabel und Füsse hornschwärzlich, grau bepudert; grosser 
nackter Augenkreis bläulichgrau; Iris tiefbraun , fast schwarz 
(Zool. Garten von Amsterdam). Im Londoner Zool. Garten sah 
ich 2 Exemplare, eins mit brauner, das andere mit rothbrauner 
Iris. Von 5 Exemplaren im Dresdener Zool. Garten zeigten zwei 
rothe, eins schwarze Iris. — Nach Schlegel die Iris roth. 

2 Celebes (Leidener Museum) 
ganz ebenso. i 

Ein Exemplar im Britisch Museum (Borneo (err.), Broockes Collect.) 
nicht verschieden. 

Z Lombock (Collect. Wallace) 
der gelbe Ohrfleck weniger ausgedehnt, als bei celebensischen 
Exemplaren. 

Jüngerer Vogel (Flores) in der Mauser; die gelben Federn der 
Ohrgegend sind in der Entwickelung begriffen. 


398 PLICTOLOPHUS SULFUREUS. 


Z und $ vom nördlichen Celebes im Bremer Museum. 

Diese Art wird zuerst von Seba sehr kenntlich abgebildet und 
später von Brisson s. n. C. luteo-cristata ausgezeichnet beschrie- 
ben. Auch Edward’s Abbildung, nach einem lebenden Exemplar 
ist vortrefllich. Gmelin’s Pl. sulphureus basirt auf diesen Vorla- 
gen und seine Beschreibung »albus, crista plicatili acuminata, et 
macula infra oculos sulphureis’’ lässt keinen Zweifel übrig. Allein 
dieser Compilator zieht irriger Weise den Kakato&s ahupe jaune des 
Buffon (pl. enl. 14) mit dazu, ein Verfahren in welchem ihm alle 
späteren Auctoren folgten und selbst Schlegel spricht neuerdings die- 
selbe Ansicht aus. Indess wird eine Vergleichung der Edwards’schen 
Abbildung (pl. 517) mit Buffon’s Figur (pl. enl. 14) Jedem vom 
Gegentheil überzeugen. Auch Temminck scheint diese wichtigen 
Quellen kaum consultirt zu haben, sonst würde er seinen neuen 
C. aequatorialis von Celebes, mit grossen gelben Ohrfleck, in 
der längstbekannten Figur von Edwards wiedergefunden haben. 
Übrigens sind seine Angaben sehr ungenügend , ohne Maassangaben 
und seine Behauptung, dass C. aequatorialis (sulphurea, 
Gml.) nur nördlich vom Äquator, auf Celebes, Halmahera und den 
Inseln im Norden Neu-Guineas vorkomme, während die kleinere 
sulphurea (Buffoni, mihi) nur südlich vom Gleicher auftrete, 
ist sogar ganz falsch. 

Ohne Zweifel hat jedoch Temminck die Existenz von 2 verschie- 
denen nahestehenden Species angenommen und auch Buffon spricht 
schon viel früher von 2 Racen, einer grösseren und einer kleineren. 
Wir haben es hier nur mit der grösseren zuthun, die sich ausser 
der kräftigeren Gestalt und dickeren , stärkeren Schnabel auch na- 
mentlich durch den mehr oder weniger entwickelten , stets deutlichen 
gelben Ohrfleck auszeichnet. 

Am deutlichsten ist dieser gelbe Ohrfleck indess bei den celeben- 
sischen Exemplaren sichtbar, die auch verhältnissmässig am kräftigs- 
ten gebaut sind, und nach Schlegel (zu Folge den Mitiheilungen 
von Rosenberg’s) constant eine rothe Iris haben sollen, welcher 
Angabe ich jedoch wiedersprechen muss, denn ich sah Individuen , 
die unzweifelhaft von Celebes waren, mit fast schwarzer Iris, und 


PLICTOLOPHUS SULFUREUS. 299 


halte überhaupt dies Kennzeichen für untergeordnet. Weniger auf- 
fallend ist der gelbe Ohrfleck bei den Exemplaren von Lombok und 
Flores, die sich sichtbar zur timoresischen Form hinneigen. Trotz 
der grossen individuellen Variabilität, welche namentlich die Kakatus 
aufweisen, und die oft auflallende Differencen bietet, muss ich ge- 
stützt auf meine Untersuchungen, die Exemplare von Flores und 
Lombock mit denen von Celebes für zu einer Art gehörig betrach- 
ten, die von der timoresischen verschieden ist. Bei der letzteren 
fand ich den gelben Öhrfleck nämlich constant fehlend oder kaum 
sichtbar und immer einen schwächeren Schnabel, obwohl gegen diese 
letztere Annahme die Notizen des Leidener Museums streiten. Denn 
hier werden die Messungen an einigen Sceleten mitgetheilt, die in 
nichts von celebensischen Exemplaren abweichen ; ich habe jedoch 
Grund zu vermuthen, dass bezüglich der Localität wohl eine Ver- 
wechselung vorgefallen sein könnte. 

Diese Art ist mit Sicherheit bis jetzt nur von Celebes, Flores und 
Lombock bekannt ; nach Reinwardt käme sie auch auf Sumbawa vor. 
Sonderbarer Weise fehlt sie auf den Celebes so benachbarten Inselu 
Buru und Sula (nach Wallace), wie überhaupt die Gruppe der Ka- 
katus gänzlich. 

Dr. S. Müller sagt (Verhandel. Land- en Volkenk. p. 90) bei Ge- 
legenheit seines Besuches auf Buton »fast vor jedem Hause sahen 
wir zahme Kakatus (C. sulphurea) die auf Stöcken oder 
Krücken sassen und mit einem doppelten Ringe von Büffelhorn am 
Tarsus befestigt waren”. In der Freiheit sah S. Müller indess keinen 
Kakatu auf Buton und sie scheinen daher auf dieser Celebes so 
nahe liegenden Insel zu fehlen. Von Rosenberg stützt sich offenbar 
nur auf die Müllersche Angabe, wenn er sagt »dass die Art auf 
Buton in Menge anwesend sei”, da er diese Insel nicht persönlich 
kennen lernte. Dagegen sah er den Vogel auf Celebes fast vor jeder 
Wohnung gezähmt. Ebenso Dr. von Martens auf Macassar, der in- 
dess sonderbarer Weise vom Einheimischsein einer Kakatu-Art auf 

Gelebes nichts Näheres erfahren konnte. 
Überhaupt hat man das Vaterland aller dieser Arten mit zu wenig 
Genauigkeit behandelt und Begriffe wie »Molucken” die früher 


500 PLICTOLOPHUS BUFFONI. 


hinlänglich genügend waren, reichen jetzt nicht mehr aus. Beson- 
ders oberflächlich geht Lesson in dieser Hinsicht zu Werke und es 
ist schlechterdings unmöglich auszumachen, welche Art er unter 
C. sulphurea versteht, da seine Beschreibung, ohne Maassanga- 
ben, sehr ungenau ist. So sagt er von seinem petit Cacatoes 
blanc a huppe jaune (C. sulphurens) in der voy. der Coquille 
(p. 625) »gemein auf Buru und Neu-Guinea’”’ und an einer andern 
Stelle desselben Werkes (p. 575) »über die Molucken, Neu-Guinea | 
und Philippinen verbreitet’’, welches in seiner Tr. d’Orn. (p. 185) 
wiederholt wird, mit dem Zusatze »gemein auf Ceram’’. Es ist 
daher augenscheinlich, dass hier verschiedene Species von ihm ver- 
wechselt sind und darf keineswegs als bewiesen betrachtet werden, 
wenn Schlegel C. sulphurea Less. (voy. Coq.) für unzweifelhaft 
indentisch mit C. Triton hält. 

Den gelbwangigen Kakatu sieht man häufig lebend bei uns. Er 
ist beliebt weil er sehr leicht sprechen lernen soll und sehr zahm 
wird. 

Die Bewohner von Celebes haben daher, eben wie die von Buton, 
schon in den ältesten Zeiten Handel mit diesem Kakatu getrieben. 
Schon Bougainville erwähnt der grossen Menge von Papageien und Ka- 
tokois (Kakatus), die ihm während seines Aufenthaltes auf Pan- 
gasani (bei Celebes) und Buton von den Eingebornen zum Kauf 
angeboten wurden. 


(10.) 7. Plietolophus Buffoni, mihi. — Buffon’s Kakatu. 


Le Kakato&s a hupe jaune, Buff., Hist. Ois. VII (1783) p. 75. — 
Pl. enl. 14 (fig. opt... — Psittacus sulphureus, Hahn, 
Orn. Atl. Pap. (1855) t. 52 (sine deser.). — Voigt Cuv., Ueb. 
(1851) p. 757. — Ps. sulphureus, Temm., Coup d’oeil gen. 
Ind. Arch. (1849) p. 405 (note). — (?)Cacatua sulphurea 
et aequatorialis, Sclat., Proc. Z. S. (1864) p. 188. — Ca- 
catua sulphurea, O.Finsch, Nederl. Tijdschr. voor Dierk., 
Berigten (1865) p. XXI. — Wall., Proc. Z. S. (1864) p. 280. — 
Schl., Dierentuin (1864) p. 82. — id., Mus. P.B. Psitt. (1864) 
p- 157 (syn. emend. ind. N®5 et 1—5?). — ?Plyctolophus 


PLICTOLOPHUS BUFFONI. >01 


parvulus, Bp., Compt. Rend. (1850) p. 1359. — id., Rev. et 
Mag. Zool. (1854) p. 156. — Naum. 1856. — Cacatua par- 
vula, G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 94. 

?Psittacus cristatus, Linne, S.N. p. 145 »albus, crista 
plieatili flava’”’ (syn. emend.). — Gml., S. N. p.551 — Vieill., 
Ene. Meth. p. 1415. — Latham, Ind. Orn. p. 108. — Bechst., 
Lath., Ueb. p. 88. 

Diagnosis: Weiss; Haubenfedern schwefelgelb; gelber Ohrfleck kaum 
bemerkbar oder ganz fehlend. 

Kleiner, mit schwächeren Schnabel als Pl. sulfureus. 
Albus; crista sulfurea; macula parotica obsoletissima vel plane 
nulla. 

Pl. sulfurea minor; rostro debiliore. 

Insel Samao bei Timor (S. Müller), Leidener Museum. 

2 Weiss; Schwingen und Schwanzfedern an Basishälfte der In- 
nenfahne blass schwefelgelb; Federn an Hals und Kopf mit 
gelblicher Basis; die Haubenfedern schwefelgelb. 

Schnabel und Füsse schwärzlich, grau bepudert;; der nackie 
Augenkreis weisslichgrau ; Iris dunkelrothbraun (Zool. Garten 
zu Amsterdam). 

d Timor (Wallace, Bremer Museum) 
ganz ebenso ; aber die Ohrgegend ganz schwach gelblich ver- 
waschen. Ebenso Exemplare von Timor im Britisch Museum, 
Wallaces Collection und Museum Heineanum. 

Ich kann mich der Ansicht Wallaces nur anschliessen, der den 
gelbhäubigen Kakatu von Timor für_eine besondere Art hält, denn 
meine eigenen Untersuchungen an zahlreichen Exemplaren (wenig- 
stens 10) von daher bewiesen mir dies; obwohl es nicht zu läug- 
nen ist, dass die vielen individuellen Abweichungen Einem zuweilen 
stutzig machen können. 

-Indess fand ich die timoresischen Exemplare stets kleiner, nament- 
lich zeigten sie einen schwächeren Schnabel, dessen F irstenlänge von 
121,—15”’ differirte, während sie beim echten Pl. sulfureus 
16—191/,”” betrug. Ausserdem characterisirten sie sich auffallend 


durch den kaum bemerkbaren oder ganz fehlenden gelben Ohrfleck, 


503 PLICTOLOPHUS BUFFONI. 


der bei den Exemplaren von Celebes so deutlich hervortritt und auch 
bei denen von Flores und Lombock stets markirt ist. 

Bemerken muss ich jedoch, dass Schlegel im Catalog des Leide- 
ner Museum unter N’1—35 s.n. C. sulphurea, 5 Exemplare von 
Flores notirt, die einen noch kürzeren Schnabel als die von Timor 
haben. Indess halte ich es für nicht unwahrscheinlich, dass beide 
Arten vielleicht zuweilen auf Flores vorkommen mögen, diejenigen 
aber welche ich von daher sah, gehörten gewiss einer verschiedenen 
Species an. Überhaupt ist darauf hinzuweisen, dass uns erst fort- 
gesetzte Beobachtungen an Art und Stelle das Richtige beweisen 
werden. Schlegel giebt auch die Iris bei den timoresischen Exem- 
plaren braun an (allerdings mit?), was aber noch keineswegs sicher 
ermittelt ist. 

Wie im Ganzen genommen bei den Kakatus in den Beschrei- 
bungen eine grenzenlose Verwirrniss herrscht und es sich oftmals 
nicht mehr ausmachen lässt, welche Art gemeint ist, darf es uns 
auch nicht verwundern, wenn die Synonymie meist total falsch 
angegeben wird, wobei auf das so beliebte und leichte Abschreiben 
derselben die grösste Schuld kommen mag. 

Auch diese Art entging bisher diesem Schicksal nicht und wurde 
immer mit dem wahren Pl. sulfureus Gmelins verwechselt, der 
sie irrthümlich mit dem C. luteocristatus Briss. zusammenzog. 

Unter den älteren Autoren hat nur Buffon, der sehr deutlich von 
2 in der Grösse verschiedenen Arten Kakatus mit gelben Haube 
spricht, diesen kleineren vor Augen gehabt und in den Pl. enl. 14 
treffend abgebildet. Dieselbe ist daher keineswegs mit Edwards Figur 
pl. 517 zu verwechseln, welche sich deutlich auf die celebensische 
Art mit grossem gelben Ohrfleck bezieht. Indem daher dieser Spe- 
cies der Gmelinsche Name verbleiben muss, war es nothwendig die 
kleinere Art von Timor neu zu benennen. 

Da ich, wie überhaupt in diesem Werke, der Synonymie die 
grösste Aufmerksamkeit geschenkt habe, bemerkte ich auch mit 
Erstaunen, dass der Ps. ceristatus Linne sich offenbar auf diese 
Art bezieht. Denn unmöglich kann man doch die Diagnose »albus, 


erista plicatili flava” auf den weisshänbigen Pl. leucolophus Les. 


PLICTOLOPHUS CITRINO-CRISTATUS. 505 


deuten, wie bisher immer geschah und es ist nur zu verwundern, 

wie Linne den Cacatu, Briss. und die Abbildung pl. enl. 265, 

welche deutlich den weisshäubigen Cakatu beireffen, als Citate 

anführen konnte. 

Als Heimath von Buffons Kakatu sind mir nur Timor (Wallace) 
und die nah gelegene Insel Samao (Müller) bekannt; über die Le- 
bensweise fehlen alle Nachrichten. 

Offenbar gehört Pl. parvulus Bp. mit hierher, wie aus den 
Worten hervorgeht »der kleinste Kakatu mit Gelb, im Übrigen 
aber ganz wie sulphurea”. Dies ist Alles was Bonaparte über 
diese neue Art mittheilt, denn weder die Maasse, noch das Vaier- 
land und der Besitzer des betreffenden Exemplars werden mitgetheilt. 
Schlegel nennt indess mit Bestimmtheit das obenbeschriebene Exem- 
plar des Leidener Museums (von Samao) als Type zu Bonapartes 
parvulus, 

(11.) 8. Plictolophus eitrino-cristatus!), Fraser. -— Der 
orangegehäubte Kakatu. 

Plyctolophus eitrino-cristatus, Fraser, Proc. Z. S. (1844) 
p- 58. — Ann. of Nat. Hist. XIV. p.452. — Cacatua citri- 
no-cristata, G. R. Gray, Gen. of Birds II. N°8. — Fraser, 
Zool. Typ. pl... — Voy. au Pole Sud. Zool. II. t.26. fig. 2 
(opt.). — Psittacus chrysolophus, Temm., in Mus. Lugd. — 
Plyet. eitrino-cristatus, Bp., Compt. Rend. (1850) p. 159.— 
id., Rev. et Mag. Zool. 1854. — id., Nauman. 1856. — Plyet. 
croceus, Homeyer, Cab. Journ. f. Orn. (1860) p. 557. — Psit- 
tacus (Plyctolophus) eitrinus et chrysolophus, Ro- 
senb., Natuurk. Tijdschr. v. Nederl. Ind. (1865) p. 146. — id., 
Cab. J. f. Orn. (1862) p. 66. — CGacatua eitrino-cristata, 
G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 95. — 0. Finsch, Nederl. 
Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1865) p. XXII. — Sclat., Proc. Z. S. 
(1864) p. 188. — Wall., Proc. Z. S. (1864) p.280. — Schleg., 
Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 142. 


1) Es wäre jedenfalls passender gewesen, wenn Fraser die richtige Farbenbezeich- 
nung der Haubenfedern zur Benennung gewählt und somit den Vogel »„aurantio- 
cristatus’ genannt hätte. 


504 PLICTOLOPHUS LEADBEATERI. 


Diagnosis: Weiss; die langen Haubenfedern tief orangefarben ; Ohr- 
gegend blasser orange. 
Albus ; erista longa intensius, regione parotica pallidius aurantiis. 

& Leidener Museum. 

Weiss, die Haubenfedern dunkel orangefarben, auf der Ohrge- 
gend ein eben solcher Fleck, aber blasser, die Kopf- und Hals- 
federn an Basis gelblich ; die übrigen an Basis weiss. 

Schwingen an Basishälfte der Innenfahne breit gelb gerandet, 
ebenso die Schwanzfedern, aber fast an der ganzen Innenfahne 
und beinah bis zum Ende. Der nackte Augenkreis sehr klein, 
weisslichgrau; Schnabel und Füsse schwarz , grau bepudert. 
Iris tiefbraun (Amsterd. Zool. Garten). 

Ebenso ein Exemplar im Britisch Museum. 

Man sieht diese durch die dunkelorange Haube sehr characteristi- 
sche Art gegenwärtig in vielen Zoologischen Gärten; aber um so 
weniger in Museen. Nach Hombron wäre Timor die eigentliche 
Heimath, allein weder Dr. Müller noch Wallace haben den Vogel 
dort gefunden, und wir müssen daher diese Angabe einstweilen noch 
bezweifeln. 

Von Rosenberg führt »nach Angabe von S. Müller” diese Art 
unter dem Namen »citrinus” von Timor an, allein nirgends fin- 
det sich bei Dr. Müller eine solche Benennung. Überdies kommt 
von Rosenberg noch mit C. chrysolopha Temm. in Confusion, 
die nur auf einem Etiquett des Leidener Museum beruht und iden- 
tisch ist. 

Nach Wallace wird die Art öfters von Timor-laut und den Te- 
nimber-Inseln nach Macassar gebracht und hat also hier ohne allen 
Zweifel ihre wahre Heimath. 

Der Pl. croceus von von Homeyer ist ohne allen Zweifel mit 


dieser Species identisch. 
(12.) 9. Plietolophus Leadbeateri, Vig. — Leadbeaters Kakalu. 


Plyctolophus Leadbeateri, Vig., Proe. Z. S. (1831) p. 61. — 
Lear, Parr. pl. 5. — Jard. et Selb., Nat. Libr. vol. VI. p. 126. 
pl.13. — Mitch., trav. in Austr. (Bdit. I) cum fig. — Plye- 


PLICTOLOPHUS LEADBEATERT. 505 


tolophus erythropterus, Sws., Class. of B. II. p. 502. — 
Kakadoe crista tricolorata, Bour). Perr. 1.77 (fig. bon.).— 
Cacatua Leadbeateri, Wagler, Mon. (1852) p. 69%. — 
Gould, Birds of Austr. V. pl. 2. — Reichenb., Neuentd. Vög. 
N. Holl. N° 189. — G.R. Gray, Gen. of Birds. II. N°5. — id., 
List. Psitt. (1859) p.95. — Plyet. Leadbeateri, Bp., Rev. 
et Mag. Z. 1854. — id., Naum. 1856. — id., Lophochroa 
Leadbeateri, Compt. Rend. 1857. — O0. Finsch, Nederl. 
Tijdschr. v. Dierk. Berigten (1865) p. XXII.— Cacatua Lead- 
beateri, Sclat., Proc. Z. S. (1864) p. 188. — Schleg., Mus. 
P. B. Psitt. (1864) p. 141. — Gould, Handb. Birds of Austr. 
II (1865) sp. 592. — Jak-kul-yak-kul, Eingeb. West-Austral. 
(Gould); Pink Gokatoo, Colonisien am Swan River. 

Diagnosis: Weiss; rosa angeflogen : Haubenfedern zinnoberroth , mit 
weissem Ende und breiter hochgelber Mittelquerbinde. 
Albus; roseo-afllatus ; fascia intermedia lata cristae rubrae albo- 
terminatae intense lutea. 

Australien (Leidener Museum). 

d Weiss, schwach rosafarben angehaucht. Schwingen unterseits an 
Innenfahne nicht ganz bis an’s Ende dunkel rosaroth. Schwanz- 
federn an Basishälfte der Innenfahne rosaroth gerandet. Die 16 
spitz zulaufenden, an der Spitze vorn übergebogenen Hauben- 
federn sind schön zinnoberroth, mit breitem hochgelben Quer- 
bande über die Mitte, an Endhälfte nebst den Schäften weiss. 
Vorn ist die Haube von weissen, geraden, abgerundeten Federn 
halb bedeckt. 

Schnabel blasshorngelb. Basis des Oberschnabels grau; Füsse 
und Krallen fleischbräunlich ; der nackte Augenkreis kaum 
sichtbar ; Iris tiefbraun (Amsterd. Zool. Garten). Ein anderes 
Exemplar daselbst zeigte eine lebhaft rothbraune Iris. 

Geschlechter nicht verschieden. 

Nach Gould ist das ? unterseits blasser und hat einen weniger 
ausgedehnten gelben Fleck in der Mitte der Haubenfedern , die 
etwas kürzer als beim S sein sollen. 

Ohnstreitig der schönste unter allen Kakatus und wegen der 

20 


PLICTOLOPHUS LEADBEATERI. 


306 


dreifarbigen Haube glücklicher Weise mit keinem anderen zu verwechseln. 

Nach Gould würde sich die Verbreitung dieser Art nur auf Süd- und West-Australien beschränken. Neuer- 
dings hat aber Elsey (Proc. 1857) Pl. Leadbeateri auch zahlreich am Victoria-River 17° 45’ südl. Breite 
im Nordwesten gefunden und spätere Forschungen werden ihn gewiss auch noch an anderen Plätzen nachwei- 
sen. In seinem neuen Handbuch der Vögel Australiens führt Gould diese neue Observation nicht an, sondern 
behauptet noch, die Art käme weder im Norden, noch Nordwesten vor. 

Die Toodyay-Distriete in West-Australien werden alljährlich periodisch von diesem Kakatu besucht. Capi- 
tain Sturt fand ihn besonders häufig am Darling und Murray in Süd-Australien, und Gould traf ihn brütend 
bei Gawler ebenfalls im Süden, bemerkt aber leider nicht, in welchem Monat. 

Pl. Leadbeateri findet sich niemals nahe den Küsten, sondern liebt vorzugsweise die Gegenden mehr im 
Innern, die mit hohen Eucalypien und Buschholz bewachsen sind. 

Die Stimme des Vogels soll mehr klagend und nicht so rauh als bei Pl. galeritus sein. 

Weiteres wird von Gould, der wie meist bei den australischen Vögeln unser einziger Berichterstatter bleibt, 


nicht mitgetheilt. 
(Ohne Nagel). 


Mittelst. | Höhe | Höhe Aeuss. | Längste 
Flügel. | Schw.- | Firste, |desOber-| des Un- | Tarse. | Vorder-| Hauben- 
feder. schnab. | terschn. zehe. feder. 
Plictolophus sulfureus, Gml. |8’ 1” |4’ = Biel 1002 u” 131/'”'| @'’ 10°” | Celebes. 

» » IE Te Se — — a de 
» » g’’ 10" 4'' 12 191%," Loy g''' 18 Du g''! 2 » 
» » Su gu ao eg, 1080 g'' gu! 14''' Burn » Bremer Museum. 
2 Z Bol slaole Ti Ola Tl | .S%: ah — Borneo (err.), Britisch Museum. 
» » SL Bode E16, ZZ E102 ne 5 Sn — 129" 8"" Flores, Leidener Museim. 
» » gung ala a _ = —  |d Lombock, Coll. Wallace. 


507 


PLICTOLOPHUS SANGUINEUS. 


Mittelst; 
Flügel. | Schw.- 
feder. 
Plictolophus sulfureus, Gml. | 8’ 2’ |3’7'"" 
» Buffoni, mihi, Sad AR 
» ) 8’ girl A'' A 
» » 1 10220372 102% 
» » 8’ A 1198 
) » gs gut Il} It 


» _ Leadbeateri, Vig. | 10’’ 3’ 


4 8 
»  eitrino-cristata, Tras.| 8 6° | 4’ 9’ 
Dal! 
» » re 


Höhe | Höhe 

Firste, |desOber- des Un- 

schnab. | terschn. 
16.7 g'!! 6l/,’' 
1 gi! 6 
Aal On Eu 
1olaı Sun Gllnak 
Ta EB ml 
1% gli SuRcı 
TO g’’! Tl 
il glyaı a 
14 104 g’ 


Tarse. 


Bu“ 
gar 
Su 
BT 


gu 

1) rır 
Bi, 
De 


(13.) 10. Plictolophus sanguineus!), Gould. — 


Cacatua sanguinea, Gould, Proc. Z. S. (1842) p. 158. — id., B. of Austr. V. pl. 5. — G.R. Gray, Gen. 
of B. II. N° 9. — Reichenb., Neuentd. Vög. N. Holl. N° 190. — Bp. Naum. (1856) Extra Heft. IV. — 
id., Plyet. sanguineus, Compt. Rend. (1850) p. 159. — id., Rev. et Mag. Zool. 1854. — id., Bolo- 
phus sanguineus, Compt. Rend. (1857) p. 537. — Lophochroa sanguinea, 0. Finsch, Neder!. 
Tijdschr. voor Dierk. Berigten (1865) p. XXII. — Cacatua sanguinea, G. R. Gray, List. Psitt. (1859) 
p- 95. — Schleg., Dierentuin (1864) p.81. — Gould, Handb. Birds of Austr. II (1865) sp. 395. — Lamba 


Chuneh, in Calcutta (Blyth). 


Diagnosis: Weiss; Zügel und die Federn um die Schnabelbasis hochrosaroth. 


Albus; loris plumisque baseos rostri intense Toseis. 


(Ohne Nagel.) 


Aeuss. 
Vorder- 
zehe. 

1,5 
1317," 
Et 
12” 
1aW09 
13.2 
1 51, 
a 


Längste 
Hauben- 
feder. 


210”? Lombock, Britisch Museum. „ 

2’ 9’''|Z\ Timor (Wall.), Britisch Museum. S 
= » Collect. Wallace. 

2” 5’? Samao, Leidener Museum. 

DO Timor (Wall.), Bremer Museum. 


= » » Museum Heine, 
SR Leidener Mus. 
ee Australien, Leidener Museum. 
A » Bremer Museum. 


Der rothzügelige Kakatu. 


1) Es ist schwer zu begreiffen warum Gould einen beinah einfarbig weissen Vogel mit »sanguineus” bezeichnet. Hier wäre gewiss ein 
anderer Name am Platze gewesen, z. B. das so characteristische »rhodolorus”. 


f 


508 PLICTOLOPHUS GOFFIMI. 


Australien (Berliner Museum). 
Weiss; Schwanzfedern und Schwingen unterseits an Basishälfte 
der Innenfahne schwefelgelb. Zügel und ein ganz schmaler 
Stirnrand rosaroth; die Basis der übrigen Kopf- und Halsfedern 
mit einem rosafarbenem Flaum. 

Schnabel hornfahlweiss; Füsse graulichbraun. Im Leben: der 
Schnabel hornblaulichweiss, an der Spitze horngelblich ; der sehr 
grosse nackte Augenkreis fast weiss; Iris tiefbraun (Amsterd. 
Zoolog. Garten). 

Die 2? und Jungen (nach Gould) nicht verschieden. 

Exemplare im Britisch Museum aus Süd-Australien (durch Capitain 
Sturt) ebenso. 

Der rothzügelige Kakatu scheint vorzüglich dem Norden Austra- 
liens anzugehören, findet sich aber auch im Süden, woher das Bri- 
tisch Museum durch Capitain Sturt Exemplare besilzt. Die Verbrei- 
tung scheint daher keineswegs so ausschliessend nördlich wie Gould 
noch neuerdings in seinem »Handbook’’ angiebt. Sonderbarer Weise 
wird in demselben der Exemplare des britischen Museums gar nicht 
gedacht und Gould will überhaupt nur 5 Stück bisher gesehen haben. 
Indess sieht man die Art doch öfterer lebend. 

Gilbert traf diesen Kakatu zuerst am Golf von Carpentaria, 
Sturt am Depot in Central Australien und im Süden und nach Elsey 
findet er sich am Victoria-River zu »Millionen’’(!). Im Sydney Mu- 
seum von Portlands-Bay und Port Philipp. 

Über die Lebensweise ist nur das Wenige bekannt, welches Gil- 
bert mittheilt, der den Vogel in der Umgebung von Port Essington . 
zahlreich antraf. Hier lebte er in Flügen ölters mit Pl. galeritus 
vereint, zeigte sich aber scheuer als dieser und liess sich nur schwie- 
rig ankommen. Sein liebster Aufenthalt war in der Nähe von Süm- 


pfen, wo er sich von den Knollen verschiedener Orchideen nährte. 
(14.) 11. Plictolophus Goffini, mihi. — Goffin’s Kakatu. 


Lophochroa Goffini, 0. Finsch, Nederl. Tijdschr. voor Dierk. 
Berigten (1863) p. XXU. — Cacatua Goffinii, Schleg., Die- 
rentuin (1864) 'p.82.— id., Cacatua sanguinea, Mus. P. B. 


PLICTOLOPHUS GOFFINI. 309 


Psitt. (1864) p. 144 (syn. emend.). — id., Cacatua sangui- 
nea, Nederl. Tjjdschr. v. Dierk. (1866) p. 519. 

Diagnosis: Aehnlich Pl. sanguineus, aber kleiner, ohne Roth 
auf den Zügeln, aber die Kopf-, Nacken- und Brustfedern an 
der Basis rosa. 

Pl. sanguineo similis, at minor; loris rubris nullis; basi 
plumarum cervicis pectorisque rosea. 

Lebend im Zoolog. Garten von Amsterdam. 

Weiss; die Kopf, Hals und Brustfedern an der Basis mit einem 
schön rosaen Flaum, ebenso die Haubenfedern an der Basis 
noch höher rosa und unterseits gelb. Schwingen unterseils an 
Innenfahne schwefelgelb gerandet, ebenso die Schwanzfedern. 
Haube aus breiten, geraden, abgerundeten Federn bestehend , 
wie bei sanguinea. 

Nackter Augenkreis blaulichgrau; Schnabel hornweiss, der 
Oberschnabel an Basis horngraulich; Füsse schwärzlichgrau ; 
Krallen schwarz; Iris schwarzbraun. 

Diese neue Art ähnelt im Habitus am meisten Pl. sangui- 
neus Gould, ist aber bedeutend kleiner und leicht an dem Mangel 
der rothen Zügel- und Schnabeleinfassung unterschieden, überdies 
auch an der rosaen Basis der Kopf-, Hals- und Brustfedern. Sie 
steht desshalb Pl. Ducorpsi am nächsten, welcher aber kein Roth 
an der Federbasis zeigt. 

Ich fand diese Art in den Zoolog. Gärten von Amsterdam und 
Rotterdam, wo ich sie mit dem echten sanguineus Gould ver- 
gleichen konnte. Später sah ich auch_noch ein Pärchen im MNam- 
burger Zoolog. Garten. 

Sehr mit Unrecht hält Professor Schlegel neuerdings diese Art 
für Pl. sanguineus Gould. Das im Leidener Cataloge unter diesen 
Namen aufgeführte Exemplar ist mein Goffini und zwar der Type, 
auf welchen ich die Art begründete. Die Angabe » Australien’’ 
scheint mir keineswegs bewiesen, da sie nur auf Vermuthung beruht 
und bis jetzt wissen wir eben gar nichts bezüglich des Vaterlandes. 

Ich benannte die Art meinem unvergesslichen, inzwischen leider 
dahingeschiedenem Freunde A. Goflin zu Ehren, der neben seiner 


510 PLICTOLOPHUS PHILIPPINARUM. 


militärischen Laufbahn, auch ganz besonders die Ornithologie im 
Auge hatte. Durch die Bearbeitung der Buccones im Cataloge des 
Leidener Museums hat derselbe genügend Zeugniss von seiner wis- 
senschaftlichen Befähigung gegeben. In ihm haben wir namentlich 
einen eminenten Kenner west-afrikanischer Ornis verloren , welche 


er an Ort und Stelle zu durchforschen sich vorgenommen hatte. 


(15.) 12. Plietolophus Philippinarum, Gm]. — Der 
rothsteissige Kakatu. 


Psittacus philippinarum, Gml., S. N. (1788) p. 551. — Pl. 
enl. 191. — Cacatua minor, Briss., Orn. IV (1760) p. 212. 
ti. XXL. — Psitt. haematuropygius, Müll., S. N. Suppl. 
(1776) p. 77. 51. — Red vented Cackatoo, Lath., Syn. I. 
p- 258. — id., Gen. Hist. II (1822) p. 204. — id., Psittacus 
philippinarum, Ind. Orn. p. 108. — Bechst., Kurze Veb. 
p- 88. — Kuhl, Consp. p. 86. — Voigt, Cuv., Uebers. (1831) 
p- 757. — Cacatua philippinarum, Vieill., Nouv. Diet. 
XVII. p. 10. — id., Enc. Meth. p. 1415. — Wagl., Mon. p.692.— 
G. R. Gray, Gen. of B. I. N°2. — Plyct. philippinarum, 
Steph., Gen. Zool. XIV. p.108. -— Kakadoe philippina- 
rum, Bourj. Perr. t.81 (fig. bon.). — Cacatua philippi- 
narum, Bp., Rev. et Mag. Z. 1854. — id., Naum. 1856. — 
Cass., Unit. St. Espl. Exp. (1858) p. 255. — G. R. Gray, List 
Psitt. (1859) p. 92. — Lophochroa minor, O. Finsch, Ned. 
Tijdschr. v. Dierk. Berigtien (1865) p. XXI. — Cacatua phi- 
lippinarum, Sclat., Proc. 2.S. (1864) p.188.— Schl., Mus.P. B. 
Ps. (1864) p. 44. — Gatatua oder Calangai auf Lucon (Camel). 

Diagnosis: Weiss; untere Schwanzdecken roth. 

Albus; teetrieibus caudae inferioribus rubris. 
Philippinen (Leidener Museum). 
ad. Weiss, die Backen blassrosa angehaucht; Schwingen an Innen- 
fahne blassschwefelgelb gerandet, die Schwanzfedern an der 
ganzen Innenfahne gelb. Untere Schwanzdecken zinnoberroth , 
mit weissen Endsäumen. Die abgerunden, breiten Haubenfedern 
unterseits gelblich verwaschen. 


PLICTOLOPHUS DUCORPST. Sl 


Schnabel hornblaugrau, die Spitze gelblich; Füsse graulich- 
braun; der grosse nackte Augenkreis weiss; Iris dunkelbraun 
(Zoolog. Garten von Amsterdam). 

An lebenden Exemplaren bemerkt man zuweilen einen blassgelb- 

lichen Ton, der sich über das ganze Gefieder ausdehnt. 

Diese durch die rothen unteren Schwanzdecken äusserst eharacte- 
ristische Art, vertritt die Kakatus am weitesten nach Nordosten , 
da sie ausschliessend die Gruppe der Philippinen bewohnt. Wie 
weit sie sich jedoch über diese Inseln ausdehnt ist noch keineswegs 
nachgewiesen, da überhaupt alle Nachrichten über Lebensweise feh- 
len. Auf Lucon kommt sie jedoch bestimmt vor, ebenso auf Cata- 
guan (nach Cumminsg). 


In Sammlungen keineswegs selten, ebenso häufig lebend. 


(16.) 15. Plictolophus Ducorpsi!), Hombr. et Jacg. — 
Ducorps Kakatu. 


Cacatua Ducorpsii, Hombr. et Jacq., Voy. au Pöle Sud, Zool. 
I. p. 108. sp. 75. pl. 26. fig. 1. — Plyctol. DuCrops, Bp,, 
Compt. Rend. (1850) p. 158. — id., Rev. et Mag. Z. 1854. — 
id., Cac. Ducrops, Nauman. 1856. — id., Rev. et Mag. Z. 
(1857) p. 156. — id., Ducorpsius typus, Compt. Rend. 
(1857). — Cac. Ducropsii, G. R. Gray, List Psitt. (1859) 
p- 9% — Lophochroa Leari, O, Finsch, Nederl. Tijdschr. 
v. Dierk. Berigten (1865) p. XXIHL.— Cac. Ducorpsii, Selat., 
Proe. 2. S. (1864) p. 188. pl. XVII. — Wall., Proc. Z. S. (1864) 
p- 250. — Cac. Triton, Schleg., Nederl. Tijdschr. v. Dierk. 
(1866) p. 520. — Cac. Ducorpsii, G.R. Gray, Birds Trop. 
Isl. p. 54. 

Diagnosis: Aehnlich Pl. Philippinarum, aber ganz weiss. 

Pl. Philippinarum similis sed totus albus, pennis cristae 
solis subtus flavescentibus. 

Salomons-Inseln (Lebend im Londoner Zoolog. Garten). 


Ganz weiss; die kurzen abgerundeten Haubenfedern unterseits 


2) Nach Ducorps, Officier an Bord der l’Astrolabe benannt. 


12 PLICTOLOPHUS DUCORPSI. 


gelb; Schwingen und Schwanzfedern an Innenfahne schwelel- 
gelb gerandet. 

Schnabel weissgrau ; Augenkreis gross bläulich ; Füsse grau- 
schwarz; Iris tiefbraun. 

Die treflliche Abbildung in der Voy. au Pöle sud (pl. 26. f.1) zeigt 
eine horngelbliche Schnabelfärbung, wahrscheinlich hatte ein 
ausgestopftes Exemplar zum Model gedient. 

Diese seltene Art, welche der Zool. Garten zu London direct von 
der Insel Guadalcanar (Salomons-Gruppe) erhielt, ähnelt am meisten 
dem Pl. Philippinarum, unterscheidet sich aber von diesem so- 
gleich durch den Mangel der rothen unteren Schwanzdecken. 

Auch Pl. Goffini mihi steht sie nahe, hat aber eine kürzere 
Haube und kein Roth an der Basis der Kopf-, Hals- und Brustfe- 
dern. Der ganze Vogel ist vielmehr rein weiss, mit gelblichen An- 
flug auf der Unterseite der Haubenfedern und an Innenfahne der 
Schwingen und Schwanzfedern. 

Dr. Sclater liess aus Versehen den neuen Pl. ophthalmieus 
ebenfalls von den Salomons-Inseln s. n. Ducorpsi abbilden (Proc. 
1862. pl. XIV); der Zoolog. Garten besitzt jetzt aber beide Arten 
daher, und zur Berichtigung giebt Sclater nun den wahren €. Du- 
corpsi auf pl. XVII. 1864. 

Da mir die Voyage au Pöle sud früher nicht zugänglich war, so 
blieb ich über den wahren Pl. Ducorpsi lange im Irrthum, um 
so mehr als ich mich auf die Richtigkeit der von Sclater zuerst 
publieirten Abbildung s. n. Ducorpsi verliess. Es ist daher sehr 
verzeihlich, wenn ich in Folge der mir unbewussten Verwechselung, 
die Art unter einem neuen Namen (Leari) bekannt machte. Das 
Exemplar, welches ich damals im Zool. Garten zu Amsterdam sah, 
kam mir mit Recht zu verschieden vor, in der Beschreibung ist 
aber leider ein Irrthum entstanden, indem die Basis der Haubenfe- 
dern.als »rosekleurig’’ (rosenfarben) bezeichnet wird, während sie 
an dem Exemplare nur orangegelb war, immerhin also dunkler als 
an den lebenden Pl. Ducorpsi, welche ich später in London sah. 

Dass Prof. Schlegel in seinem Bestreben die Zahl der Arten zu 


vermindern, welches im Allgemeinen nur gebilligt werden kann, 


PLICTOLOPHUS ROSEICAPILLUS. 315 


doch oftmals zu weit geht, beweist er an dieser Species, indem er 
dieselbe für gleichartig mit Pl. Triton erklärt. Wie wenig ge- 
rechtfertigt eine solehe Annahme ist, wird Jeder wissen, der PI. 
Ducorpsi kennt. Wollte man nach diesen willkürlichen Principien 
verfahren, so könnte man sehr einfach alle weissen Kakatus zu 
Einer Species vereinigen. 

Gehört mit zu den östlichsten Vertretern der Kakatugruppe und 
die zweite Kakatuspecies, welche bis jeizt von den Salomons- Inseln 
bekannt ist. Über die Lebensweise fehlen alle Nachrichten. 

In Zoologischen Gärten scheint die Art häufiger zu werden, we- 


nigstens wird sie von dem zu Brüssel schon für 150 fres angeboten 


(17.) 14. Plictolophus roseicapillus. Vieill. — Der 
rosenfarbene Kakatu. 


Cacatua roseicapilla et rosea, Vieill., Nouv. Diet. (1818) v. 
XVII. p.12. — id., Cac. rosea, Enc. Meth. p. 1414. — id., 
Gal. des Ois. t. 25. p.5. — Voigt, Cuv., Uebers. (1851) p. 758. — 
Rose-coloured Cockatoo, Lath., Gen. Hist. II. (1822) p. 207. 
Psitt. eos, Kuhl, Consp. (1820) p. 88. — Temm., Pl. col. 81. — 
Plycet. Eos, Vig. et Horsf., Linn. Trans. XV (1826) p. 269. — 
Cac. roseicapilla, Wagl., Mon. p. 691.— Cac. eos, Less., 
Man. d’Orn. II. p. 145. — id., Tr. d’Orn. (1851) p. 185. — 
Gould, Birds of Austr. V. pl. 4. — Reichenb., Neuentd. Vög. 
N.H. N°456. — Kakadoe rosea, Bourj., Perr. t. 74 (av. ad. 
ap. Pl. col.). — The Rose Cockatoo, Sturt’s Travels in Au- 
stralia, vol. II. pl. in p.79. — Bolophus roseus, Bp., Rev. 
et Mag. Z. (1854) p. 155. — id., Eolophus roseicapilla, 
Compt. Rend. (1857) p. 557. — ©. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. 
Dierk. Berigien (1865) p. XXIII. — Cac. roseicapilla, G. 
R. Gray, Gen. of B. II. N°1.— id., List Psitt. (1859) p. 95. — 
Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 145. — Gould, Handb. B. 
of Austr. II (1865) sp. 594. 

Diagnosis: Aschgrau; Bürzel weissgrau; Haube blassrosa ; übrige 


Kopf, Hals, Brust und Bauch purpurrosaroth. 


Jung. Oberseits braun und unterseits mit Braun gemischt. 


oT 
ji 
os 


PLICTOLOPHUS ROSEICAFILLUS, 


Cinereus; uropygio cano; crista pallide rosea; capite reliquo , 
collo, pectore abdomineque purpureo-roseis. 
Juv. supra brunneus, subtus fusco-mixtus, 


Neu-Süd-Wales (Bremer Museum). 
J ad. Oberseite, Schwanz, Flügel, Schenkel, After und die un- 


Ein 


Ein 


teren Schwanzdecken schön aschgrau. Schwingen am Ende in’s 
Braune, unterseits eben wie der Schwanz dunkel grauschwarz. 
Bürzel und obere Schwanzdecken graulichweiss, die äussersten 
Federendsäume blass rosa angehaucht. Haube und Oberkopf blass 
rosaroth, die Basishälfte der Federn dunkler. Kopfseiten, Hals, 
nebst der übrigen Unterseite und den kleinen unteren Flügel- 
decken dunkel purpurrosa; die Federbasis mit einem graulichen 
Flaum. Grösste untere Flügeldecken grauschwarz. 

Nackter Augenkreis weisslich ; Schnabel horngelblich , der 
obere an Basis horngrau; Füsse fleischbraun ; Krallen schwärz- 
lich. Iris dunkelbraun (Amsterd. Zoolog. Garten). 

Ein anderes gleich ausgefärbtes Exemplar zeigte sie rothbraun. 
(Gould giebt eine dunkel rosenrothe Iris an). 

4 Nord-Australien (Leidener Museum) 

ist in allen Farbentönen viel dunkler, auf den Mantel- und 
Schulterfedern dunkelbraungrau,, mit verloschenen schwärzlichen 
schmalen Endsäumen. 

Exemplar von Tintindire am Murray in Süd-Australien (Krefft) 
im Mus. Heine; wie der zuerst beschriebene Vogel. 


Jüngerer Vogel im Uebergange (Leidener Museum) 


fast wie der alte, aber die Färbung im Allgemeinen heller; die 
Federn am Hinterhals, auf Kropf und Brust mit verwaschenen 


olivenbräunlichen Endsäumen. 


Exemplar im Uebergange (Bremer Museum) 


auf Oberseite braun mit einzelnen grauen Federn gemischt ; 
Schwanzfedern grau mit braunen Enden; Haubenfedern blass- 
rosaroth mit grauen Endsäumen; die übrigen rothen Theile 
wie am alten Vogel, aber auf Brust, dem Hinterhalse und 
Schenkeln mit vielen braunen Federn gemischt, die theilweis 


rothe Endsäume zeigen. 


PLICTOLOPHUS ROSEICAPILLUS. 515 


An diesem instructiven Exemplare sieht man recht deutlich, dass 
das bis jetzt noch unbeschriebene Jugendgefieder ohne Zweifel 
einfarbig dunkelbraun sein dürfte. 

Eine Varietät im Wiener Museum aus der K. K. Menagerie zu 
Schönbrunn ist: (nach freundlicher Mittheilung von Herrn von Pel- 
zeln) nicht blos auf der Unterseite, sondern auch grösstentheils auf 
der Oberseite dunkel rosenroth. Eine genaue Beschreibung dieses 
Exemplars giebt von Pelzeln in Verhandl. der Zool. bot. Gesellsch. 
1865. p. 944. 

Die Geschlechter im vollkommenen Kleide nicht verschieden. 

Die Nestjungen sind (nach Gould) mit langen weissen Dunen be- 
deckt, aus denen bald die Federn , welche den alten Vogel zieren , 
hervorspriessen. Gegen diese Angabe streitet die obenstehende Un- 
tersuchung über das muthmassliche Jugendkleid gar sehr. 

Gould möchte die Vögel von Nord-Australien,, wegen der bedeu- 
tenderen Grösse, der dunkleren Färbung und dem grösseren nackten 
Augenkreise für eine eigene Art, oder doch wenigstens besondere 
Race halten. Wirklich sind diese Unterschiede an manchen Exem- 
plaren (wie z. B. das zweitbeschriebene) so auffallend, dass man 
sich einer gleichen Ansicht anschliessen möchte. Allein bei der 
Untersuchung eines zahlreichen Materials überzeugt man sich bald 
von der mannigfaltigen Verschiedenheit, sowohl in Bezug auf Fär- 
bung als Grösse, die alle möglichen Übergänge nachweisen lassen , 
so dass man nur Eine Art anzuerkennen vermag. 

Der rosenfarbene Kakatu ist über den grössten Theil von Aus- 
tralien verbreitet, gehört aber mehr dem Inneren an. Im Norden 
wurde er durch die Officiere des Beagle beobachtet, sowie durch 
Elsey am Victoria-River im Nordwesten. Auch Gilbert erhielt ihn 
auf seinem unglücklichen Zuge mit Leichhardt am Lynd-Flusse. 
Oxley und Sturt beobachteten ihn im Nordwesten in der Gegend 
der blauen Berge und am Darling im Innern Südost- Australiens und 
Gould am Namoi. Im eigentlichen West-Australien am Swan-River 
scheint die Art noch nicht beobachtet. 

Das Wenige was Gould über die Lebensweise des rosenfarbenen 
Kakatus mittheilt, erfuhr er meist durch Capitain Sturt. 


316 PLICTOLOPHUS NASICA. 


Dieser beobachtete die Vögel in den Ebenen am Darling und 
versichert, dass sie nicht höher als 500 Fuss über die Meeresfläche 
ansteigen. 

Sie leben gesellig und zeichnen sich im Fluge schon von Weiten 
aus durch die regelmässigen Schwenkungen, welche das schöne 
Rosenroth der Unterseite eflectvoll hervortreten lassen. Die Nahrung 
besteht in Salsolae. 

Elsey beobachtete die Art in den offenen Distrieten am Golf von 
Carpentaria in Flügen von 50 bis zu 200. 

Im Jahre 1839 und 1840 fand Gould die Nundewar-Gegend am 
Namoi mit dem rosenfarbenem Kakatu zahlreich bevölkert. Sie 
brüteten hier in den Höhlungen der Eucalypten. Die Eingebornen 
wollten sie früher nicht bemerkt haben. Die Eier, 5 an der Zahl, 
sind weiss, 1'/,” lang und 1'/,” dick. 

In neuerer Zeit bringt man diesen lieblichen Kakatu häufig 
lebend zu uns. Er wird sehr zahm und verträgt die Gefangenschaft 
sehr gut. 

Gould sah ihn auch in Australien halbgezähmt in den Meierhöfen, 
wo er mit Tauben zusammen vor den Scheuern Körner auflas. 


(18.) 15. Plictolophus nasica !), Temm. — Der lang- 
schnäbelige Kakatu. 


Psittacus nasicus, Temm., in Linn. Trans. (1819) Band XI. 
p. 115. — Voigt, Cuv., Uebers. (1851) p. 758. — Psitt. te- 
nuirostris, Kuhl, Consp. (1820) p. 88. — Long-nosed Coc- 
katoo, Lath., Gen. Hist. II. p. 205. — Pl. col. 531. — Ka- 
kadoe tenuirostris, Bourj. Perr., t. 76 (ap. Pl. col.). — 
Liemetis tenuirostris, Wagler, Mon. (1852) p. 695. — 
Psitt. nasicus, Less., Man. d’Orn. II (1828) p. 145. — id., 
Cacatua nasica, Tr. d’Orn. (1851) p. 185. — Plyect. te- 
nuirostris, Steph., Gen. Zool. XIV. p.108. — Thienem., 
Fortpflzg. d. ges. Vög. (1852) p. 79. — Licmetis nasicus, 
Gould, B. of Austr. V. pl,5. — Reichenb., Neuentd. Vög. N. 


1) Nasica, ein Substantiv, bezeichnet soviel als Grossnase; nasicus giebt gar 
keinen Sinn, 


PLICTOLOPHUS NASICA. 317 


Holl. N°455. — Licmetis tenuirostris, Bp., Rev. et Mag. 
Z. 1854. — id., Nauman. 1856. — G.R. Gray, Gen. of B. Il. 
N° 1. — id., List Psitt. (1859) p. 96. — 0. Finsch,, Nederl. 
Tidschr. v. Dierk., Berigten (1865) p. XXIII. — Selat., List of 
liv. Anim. Zool. Gard. 1862. — Cacatua nasica, Schleg., Mus. 
P. B. Psitt. (1864) p. 146. — Licmetis tenuirostris, Gould, 
Handb. Birds of Austr. II (1865) sp. 595. 

Diagnosis: Weiss; Zügel und Stirnrand roth ; Hals- und Kopffedern 
an Basis roth; Oberschnabel mit weit überhängender Spitze ; 
Flügel 101],”. 

Albus; loris cum fronte rubris; basi plumarum capitis collique 
rubris; apice maxilla superpendente; alae 101J,”. 

Australien (Bremer Museum) 

J ad. Weiss ; Schwingen unterseits an Innenfahne blass schwe- 
felgelb gerandet, die Schwanzfedern unterseits an Innenfahne 
deutlich schwefelgelb. Stirnrand, Zügel und der untere Rand 
des Augenkreises scharlachroth, ebenso ein lebhaft durehschei- 
nender Flaum an der Basis der Kinn- und Kehlfedern ; auch 
die Federn des Kopfes und Halses mit lebhaft rothem Flaum 
an Basis. 

Der grosse, nackte Augenkreis dunkelblaugrau ; Schnabel 
hornweissgrau, an Basis hornblaulich angeflogen ; Füsse horn- 
grau; Krallen dunkelbraun; Iris tiefbraun (Amsterd. Zoolog. 
Garten). — Nach Gould die Iris lichtbraun, der nackte Augen- 
kreis’ lichtblau, die Füsse düster olivengrün. 

ee Exemplare im Britisch Museum, Leidener Museum, Museum 
Heineanum und in den Zool. Gärten von London und Hamburg. 

Geschlechter (nach Gould) nicht verschieden. 

Bewohnt Süd-Australien , aber mehr das Innere als die Küsten- 
striche. Gould nennt Port Philipp als besondere Localität; im Bri- 
tisch Museum vom Murray und Victoria-See in Süd-Australien durch 
Capitain Sturt. 

Der langschnäblige Kakatu ist die Erdform unter den Kakatus, 
indem er sich seiner Nahrung wegen meist am Erdboden aufhält. 


Diese besteht in allerlei Knollengewächsen, namentlich von Orchi- 


518 PLICTOLOPHUS PASTINATOR. 


deen und auch anderen Pflanzen, die er mit seinem besonders dazu 
geeigneten Schnabel geschickt auszugraben versteht. Er schadet 
daher auch den Saaten in hohem Grade. 

Sein Gang auf ebener Erde ist hüpfend, aber behender als bei 
den übrigen Kakatus. Wie diese besitzt er auch ein erstaunliches 
Flugvermögen und streicht mit reissender Schnelligkeit dahin. 

Nach Gould legt der Vogel 2 weisse Eier auf ein Unterlage von 
fauligem Holze in die Höhle eines Gummibaumes. 

Die Beschreibung der Bier giebt Thienemann, wie es scheint naeh 
Gould’schen Typen, die im November in West-Australien eingesam- 
melt worden sein sollen, was Gould in seinen Werken übrigens 
nirgends erwähnt. Thienemanns Beschreibung lautet » das eine Ei 
ist fast ganz gleichhälftig, das andere fällt nach der Höhe stärker ab 
als nach der Basis. Länge 1” 6!/,'”, Breite 1” 51,” ”. 

An den Exemplaren, welche Gould in der Gefangenschaft hielt, 
beobachtete er ein mehr mürrisches Wesen und sehr reizbares Tem- 
perament. Damit im Wiederspruch fand ich die Vögel, von denen ich 
mehrere beobachten konnte, äusserst liebenswürdig und zutraulich. 


(19.) 16. Plictolephus pastinateor, Gould, — Der grosse 
langschnäblige Kakatu. 


Liemetis pastinator, Gould, Proc. Z. S. (1840) p. 175. — 
Reichenbach, Neuentd. Vög. N. Holl. N? 366. — G. R. Gray, 
Gen. of B. I. N? 2. — id., List Psitt. (1859) p. 225. — DBp., 
Rev. et Mag. Z. 1854. — id., Nauman. 1856. — Selat., List 
of liv. Anım. Zool. Gard. 1862. — Gould, Handb. Birds of 
Austr. II (1865) sp. 596.— Psittacus piscinator! (Kuhl!!) 
Thienem., Fortpflz. d. ges. Vög. (1852) p. 79. Fig. 0. 

Diagnosis: Wie nasica, aber Stirnrand und Zügel blas rosaroth, 
grösser ; Flügel 11”. 

Pl. nasicae persimilis sed major fronte genisque subroseis ; 
1: al 
West-Australien (Dr. Preiss) Museum Heineanum. 
ad. Weiss; Schwingen am Rande der Innenfahne unterseits und 


Schwanzfedern an Innenfahne hell schwefelgelb ; schmaler Stirn- 


PLICTOLOPHUS PASTINATOR. 519 


rand und Zügel blass rosaroth; die Basis der Kopf- und Hals- 
federn blass rosa, am Hinterhalse gelblich und auf der Vorder- 
seite weiss. 
Grosser nackter Augenkreis graublau; Schnabel hornweiss 
gegen die Basis zu mehr grau; Iris tiefbraun (Lond. Zool. Gart.). 
Ebenso bei einem Exemplar im Hamburger Zoolog. Garten. 
Nach Gould die Iris hellbraun, Augenkreis grünlichblau und 
Füsse düsterolivengrün. 
Ganz ebenso ein zweites Exemplar von West-Australien im Mus. Heine. 

Diese Species war mir nach Gould’s Characterisirung » grösser 
wie nasica, Färbung aber gleich” immer noch sehr zweifelhaft. 
Seitdem ich aber Gelegenheit hatte den Vogel zweimal lebend neben 
Pl. nasica vergleichen und in der Sammlung von Herrn Oberamt- 
mann Heine mit dieser Art genau untersuchen zu können wurde 
mir die Artenselbstständigkeit zur völliigen Gewissheit. 

In ‘seinem »Handbook’” giebt Gould übrigens eine ausführliche 
Beschreibung von Pl. pastinator, ohne indess die Unterschiede 
von nasica nur entfernt anzudeuten. Ebenso fehlen die Maass- 
angaben. 

P]. pastinator ist in den Körperverhältnissen, namentlich den 
Flügeln ansehnlich grösser als nasiea und während bei dieser Art 
der rothe Flaum an der Basis der Kinn- und Kehlfedern überall 
lebhaft durchleuchtet, bemerkt man bei pastinator fast keine 
Spur davon. Nur die Kopf- und Halsfedern sind an Basis röthlich, 
die Hinterhalsfedern gelblich und der ganz schmale Stirnrand nebst 
Zügeln blass rosaroth, während diese Theile bei nasica stets leb- 
haft rosafarben erscheinen. 

Dr. Brehm machte mich auch darauf aufmerksam, dass die bei- 
den Arten sehr feindselig gegen einander seien. 

Gould giebt nur West- Australien, ohne den Sammler zu nennen, 
als Heimath an. Die an west-australischen Vögeln, wie überhaupt, 
so reiche Sammlung Heines besitzt die Art durch Dr. Preiss daher, 
der längere Jahre dort lebte und sammelte. 

Über die Lebensweise des grossen langschnäbeligen Kakatus, der 


in Museen noch äusserst selten ist, fehlen alle Nachrichten. 


PASTINATOR. 


PLICTOLOPHUS 


L9 


Gould theilt weder in seinem grossen Werke noch in dem neuesten Handbuch über die australischen Vögel 
in dieser Beziehung ein Wort mit. Um so unbegreiflicher klingt es daher wenn wir in Thienemanns F ortpflan- 
zungsgeschichte, wo die Art ebenso unbegreiflich als Psittacus piscinator, Kuhl!) aufgeführt wird, das 
Folgende lesen: » Herr Gould besitzt Eier dieser Art aus dem westlichen Neuholland im August eingesammelt, 
welche bei 1” 5” Länge, 1” !/,”’ bis 2°” breit, oder bei 1” 71/,”” Länge 1” 2” breit sind. Dabei sind sie 
ungleichhälftig, nach der Höhe mehr oder minder stark 
durchscheinend. In Korn und Poren kommen sie denen des Ps. galeritus sehr nahe”. 
(Ohne Nagel). 


Flügel. 


Pliet. sanguinens, Gould. 10’ 9’ 


» 


» 


» 


Gofini, mihi. 

Philippinarum,Gml. 
» 

Ducorpsi, Hombr. 
» 

roseicapillus, Vieill. 
» 


» 


» 


nasica, Temm, 
» 


gg’! und 
m A 
mi g’t! 
g'’ 
g'’ gr 
g'! Sulz 
10" 
ralag% 
10’ g’’' 
| 10% 7% 
10” g’'' 
0623 


Mitt. 
Schwz.- 
feder. 
5 6" 
4'' Bst 
DL gut 
gu g’ 
AN zn 
4'' IUHU 
4'' Sal 
4’ g" 
BA 1992 
ae 3un 
4'' Bau 
4" gt 
4'' FU 
Are ML 


1A 
10" 
1.74" 
1702 
1.52% 
11% 
1a 
17% 
11! „ 
1 
91 
18’ 


Höhe | Höhe 
Firste |d. Ober-|d.Unter- 
schnab. | schnab. 
g’' 6''' 
g’'! Se 
1,| 5 
1'a 5", 
gun — 
6'' 6’ 
ln 
Kr u 
gr 61) im 
Sun nr 
gilt 6''' 


abfallend, kalkweiss, inwendig schwach in’s Gelbliche 


Tarse. 


[AR 
10 


77 


12 


81” 


Oi 
g" 
g” D 


No” 
10" 


Aeuss. 


Vorder-| Hauben- 


zehe. 
18 


14” 
14" 


er 
13%, 
1 1 Ulm 
12" 
16” 
14 


Längste 


feder. 


Australien, Berliner Museum. 
® (sanguinea, Schlegel) im Leid. Museum. 
Philippinen, Leidener Museum. 
» Bremer Museum. 
(Nach Hombron). 
(Nach PI. 26. fig. 1, in Voy. Pöle sud. 
Nord-Australien, Leidener Museum. 
» » 
d' ad. Neu-Süd-Wales, Bremer Museum. 
jun. » » 
ad. » Museum Heine. 
ad. Murray Fluss, » 
Australien, Leidener Museum, 
dad. » Bremer Museum. 


1) An einen Druckfehler ist hier nicht zu denken, da das Wort piseinator zweimal angeführt und mit der richtigen deutschen Ueberset- 
zung „Fischerpapagei” angeführt wird. Indess dachte Gould, der die Art zuerst benannte (Kuhl kannte sie noch nicht) gewiss nicht an Fische, 
sondern wie das Wort pastinator beweist, an einen Bearbeiter des Erdreichs, symbolisch den Schnabelbau des Vogels berücksichtigend. 


oa 


NASITERNA. 


(Ohne Nagel): 


Mitt. Höhe | Höhe Aeuss. | Längste 
Flügel. | Schwaz.-| Firste. [d. Ober-|d.Unter-| Tarse. | Vorder- | Hanben- 
feder. schnab. | schnab. zehe. feder. 
Plict. nasica, Temm. 10° Zu — TAG Si Al Toll in — ad. Australien, Museum Heine, 
» pastinator, Gould. | 11, 6° 8” 20 — — — — — (Nach Gould). 
» 1137| 54 20, 2 2102, 7 1 — — ad. West-Australien, Museum Heine, 
» IMIEaG _ 20” Be, 19 in EL ar » » 
4. Genus Nasiterna!), Wagl. — Zwergkakatu?). 


Psittacus, Quoy et Gaim., voy. de l’Ast. (1826). — Micropsitta, Less., Tr. d’Orn. (1851) p. 646. — 
Nasiterna, Wagl., Mon. (1832) p. 498. — Micropsites, Isid. Geoffroy, Cours d’Orn. Mus. hist. de 
Paris 1856. — Nasiterna, G. R.Gray, Gen. of Birds II 1845—49. — id., List Psitt. (1859) p. 92. — 
Nasiterna (Subgen.), v. d. Hoeven, Handb. Zool. II. (1852—56) p. 455, — Nasiterna, Bp., Consp. 
av. J. 1850. — Subfam. Nasiterninae, id., Rev. et Mag. 1854. — id., Compt. Rend. 1857. — Psit- 
tacula, Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 74. 

Abbildungen. G.R. Gray, Gen. ofB. II. t. 104. f. 1 (fig. med.). — Reichenb., Natürl. Syst. (1850) t. 81 (Nasiterna). 

Diagnosis: Schnabel kurz, dick, viel höher als lang. Flügel lang, spitz; Flügelspitze so lang als die Hälfte des 
Oberflügels. Schwanz kurz, halb so lang als Flügel ; die Federn mit steifen, spechtartigen Schäften. Zehen 
auffallend lang und dünn, die äussere vordere und hintere gleichlang. Ungehäubt. 


1) Dreinase von Nasus und ternus, ursprünglich bezeichnete das Wort eine Giesskanne mit 3 Ausgussröhren. Die Priorität hat übrigens 
Lessons Benennung »Micropsitta”, lässt sich aber wegen der unrichtigen Zusammensetzung mit psitta, welches nur eine Interjection ist; 
nicht beibehalten. { 


2) Wagler benutzt die mehr als barbarische deutsche Benennung „Nasentui”; Brehm die ungleich bessere »Zeisigpapagei” Der oben an- 
gewendete Name dürfte indess das Vögelchen am besten characterisiren. 


21 


oT 
189) 
[89] 


NASITERNA. 


Rostrum breve erassum, longiore multo altius. Alae longae 
acutae apice longitudinem alae superioris dimidiam aequante. 
Cauda brevis, aeque longo quam ala dimidia, scapis instar pi- 
corum rigidis. Unguiculi longissimi, tenuissimi. Crista nulla. 

Beschreibung. Schnabel sehr kräftig, viel höher als lang, stark 
herabgekrümmt, die Spitze sehr kurz und kaum übergreifend; 
der Oberschnabel an Basis breiter und mehr gewölbt, gegen die 
Spitze zu stark seitlich zusammengedrückt mit gekielter Firsie ; 
vor der Spitze ein tiefer spitzwinkeliger Ausschnitt. Unterschnabel 
viel höher als der obere, an den Seiten abgeflacht, die Dillenkante 
breit und abgerundet, die Ladenschneiden ausgebuchtet. 
Feilkerben auf der Unterseite der Oberschnabelspitze undeutlich. (?) 

Nasenlöcher gross, rund, frei, mit erhabenen Rändern, in einer 
bogig vortretenden Wachshaut. 

Nackter Augenkreis schmal, aber deutlich, theilweiss auch die 
Zügel nackt. 

Flügel lang, spitz, bis fast zum Schwanzende reichend ; Flügel- 
spitze weit vorragend, halb so lang als der Oberflügel; Schwin- 
gen ohne Verengerung, am Ende spitz. Zweite Schwinge am 
längsten; 10 Hand- und 9 Armschwingen (pygmaea und pusio). 

Schwanz kurz, nicht ganz so lang als die Hälfte des Flügels, ab- 
gerundet; die Federn mit steifen, am Ende etwas nach unten 
gebogenen, spitzen, vorragenden Schäften (spechtartig). 

Füsse dünn, mit auffallend langen, gestreckten Zehen, von denen 
die äussere vordere und hintere gleiche Länge haben, und noch 
einmal so lang als der Tarsus sind. Nägel schwach, wenig 
gekrümmt. 

Gefieder ziemlich weich. Keine Haube. 

Färbung grün ; Geschlechter nur in der Schnabelfärbung verschieden. 

Die Untersuchung einer Nasiterna pusio in Spiritus und Sce- 

lettheile dieser Species, welche mir Dr. Selater gütigst übersandte, 

zeigten mir die vollkommenste Uebereinstimmung im Bau mit den 
übrigen Psittaciden. 

Zunge? (fehlte an dem Exemplar). 


Bürzeldrüse vorhanden. 


oO. 
LO 
Sl 


NASITERNA. 


Gabelbein fehlt, statt dessen nur ein Ligamentum. 

Brusibein mit sehr hoher, vorn beinah rechtwinkelig abgesetzter 
Crista, die übrigens ganz Kakatuähnlich ist, aber grosse eiför- 
mige seitliche Löcher (wie Callipsittacus) besitzt. 

Durch die Bildung der Schwanzfedern sind die Zwergkakatus 
am abnormalsten unter allen Papageien und die Spechtform dersel- 
ben (ebenso wie man Stringops seiner Lebensweise halber die 
Eulenform nennen kann). 

Nicht minder durch die Kleinheit auffallend, denn die ganze 
Länge beträgt 5”, also soviel wie bei einem Goldhähnchen (Regu- 
lus), obwohl die Zwergkakatus viel gedrungener gebaut sind und 
daher ansehnlich grösser erscheinen. 

Ueber die- systematische Stellung dieser Zwerge unter den Papa- 
geien, können keine Zweifel herrschen, es sind ganz Kakatus en 
miniature. Die Schnabelform entspricht vollkommen der von Ca- 
lyptorrhynchus und zwar der ersten Abiheilung derselben, die 
sich durch vorn stark zusammengedrückten, carinirten Oberschna- 
bel, dessen Spitze kaum vorragt, auszeichnet. Bei Nasiterna ist 
der Schnabel indess im Ganzen mehr zusammengedrückt und na- 
mentlich fehlt die breite Dille, indess bleibt es genau betrachtet 
immer ein modificirter Galyptorrhynchus-Schnabel. 

Auch die Verschiedenheit der Schnabelfärbung bei beiden Ge- 
schlechtern zeigt eine gewisse Affinität zu Calyptorrhynchus, 
ebenso die Bildung der Nasenlöcher und die Schwingenverhältnisse 
im Allsemeinen. Besonders characteristisch bleibt, neben der schon 
erwähnten ganz isolirt dastehenden- Bildung der Schwanzfedern, auch 
der Fussbau, da bei keinem andern Papagei so unverhältnissmässig 
lange Zehen vorkommen, von denen noch dazu die beiden äusseren 
gleich lang sind. Bei richtiger Würdigung dieser besonderen Eigen- 
thümlichkeiten, wird man ihnen eine generische Wichtiskeit nicht 
absprechen können , die schon von Wagler erkannt wurde. Da 
dieser Forscher den seltenen Voscel aber nicht selbst untersuchen 
konnte, so stellte er ihn, offenbar durch die Kleinheit verleitet, 
mit in die Nähe von Psittacula, womit er nur Analogie hat. 


Noch weiter geht neuerdings Schlegel, indem er den sonderbaren 
28 


524 NASITERNA. 


Vogel nur als eine Psittacula betrachtet, sehr im Wiederspruch 
mit seinen früheren Ansichten (Siehe: Cab. J. f. Orn. 1861. p. 577), 
wo er ihn, trotz dem Mangel der Haube bei den Kakatus unter- 
gebracht wissen wollte. Ebenso unschlüssig scheint Bonaparte über 
die systematische Stellung von Nasiterna gewesen zu sein. Im 
Conspectus avium (1850) betrachtet er ihn nur als Genus zur Sub- 
Familie der Kakatus gehörig. Einige Jahre später (Naumannia 
1856. Extra Heft. IV) ebenfalls noch als Genus, aber unter der Sub- 
Familie Psittacinae. Endlich (Compt. Rend. de l’Acad. 1857) 
bildet er eine eigene Sub-Familia Nasiterninae, die er mit Ca- 
Iyptorrhynchus und Microglossus, beide gleichfalls als Sub- 
Familie betrachtend, zur Familie Miceroglossidae vereinigt. Diese 
Zusammenstellung ist jedenfalls eine sehr glückliche und natürliche, 
aber leider in der Auffassung der Familie und Sub-Familien über- 
trieben. 

Bezüglich der Anatomie von Nasiterna giebt Sclater werthvolle 
Beiträge (Proc. 1865. p. 260). Nach seiner Ansicht muss das Genus 
bei Psittacula eingereiht werden. 

Ueber die Lebensweise der Zwergkakatus, wissen wir noch 
sehr wenig 


u? 


Durch die winzige Grösse und das grüne Gefieder eniziehen sie sich, 


was bei der Seltenheit der Vögel nicht verwundern darf. 


in dem üppigen Laube einer tropischen Vegetation zu sehr den 
Blicken, da sie sich nur in den Bäumen aufhalten. Schon die Fuss- 
bildung lässt einen ausschliessenden Baumvogel erkennen und es ist 
gar nicht zu bezweifeln, dass auch die steifen Schäfte der Schwanz- 
federn beim Klettern behilflich sein werden. 

Durch Wallace’s Mittheilungen erfahren wir wenigstens so viel, 
dass N. pygmaea in Baumlöchern nistet und weisse Eier lest. 

Auch die Kenntniss hinsichtlich der geographischen Verbreitung 
dieser Species sind durch diesen Forscher und durch von Rosenberg 
ansehnlich vermehrt worden, indem ausser Neu-Guinea auch Mysol, 
Salawatti und die Aru-Inseln als Heimath nachgewiesen wurden. 
Dr. Bernstein fand die Art auch auf Waigiu und Guebe. 

Durch die ganz kürzlich gemachte Entdeckung einer zweiten Spe- 


cies (pusio, Sel.) auf den Salomons-Inseln ist der Verbreitungskreis 


NASITERNA PYGMAEA: 525 


des Genus Nasiterna noch mehr und unerwartet erweitert worden. 
Zugleich bewahrheitet sich dadurch immer mehr, dass diese Insel- 


gruppe zoologisch sich ganz an Neu-Guinea anschliesst. 


(20.) 1. Nasiterna pysmaea, Quoy et Gaim. — Der gelb- 
scheitelige Zwergkakatu. 


Psittacus (Psittacula) pygmaeus, Quoy et Gaim., voy. de 
l’Astrol. Zool. I (1850) p. 232. pl.21. fig. 1 (male) 2 (femelle). — 
Nasiterna pygmaca, Wagl., Mon. (1832) p. 631. — Mi- 
eropsitia pygmaea, Less, Tr. d’Orn. (1831) p. 646. — 
Mieropsites pygmaeus, Bourj. Perr., t. 100 (fig. med.). — 
Nasiterna pygmaea, Schleg., Handl. d. Dierk. (1858) Zool. 
vogelen, pl. III. N°57. — Bp., Rev. et Mag. Z. 1854. — id., 
Nauman. 1856. — G.R.Gray, Gen. of Birds II. 1846. — id., 
List Psitt. (1859) p. 92. — Schl., Cab. J. f. Orn. (1861) p. 577. — 
Wallace, Proc. 4. S. (1864) p. 281. — Rosenb., Cab. J.f. Orn. 
(1864) p. 115. — Psittacula pygmaea, Schleg., Dierent., 
(1864) p 67 (mit Holzschn.). — id., Mus. P. B. Psitt. (1864) 
p- 74. — Bernst., Nederl. Tijdschr. v. Dierk. (1865) p.527. — 
Schleg., id. (1866) p. 551. 

Diagnosis: Grün ; Unterseite heller; unterm Auge bräunlich; Ober- 
kopf gelb ; 2 Mittelschwanzfedern einfarbig blau ; untere Schwanz- 
decken grünlich. 

Ö Schnabel dunkel, £ Schnabel hell. 

Viridis subtus dilutior, regione suboculari subfusca , pileo flavo; 
rectricibus ambabus intermediis eyaneis unicoloribus, teetrieibus 
caudae inferioribus viridulis. 

d' rostro obscure, 2 diluto. 

Neu-Guinea (Utanate-Fluss, Dr. S. Müller), Leidener Museum. 

d Grasgrün ; Unterseite heller grasgrün ; Oberkopf gelb; Zügel 
und Augenkreis gelbbräunlich. Kleine Flügeldeckfedern schwarz, 
breit grün umsäumt. Schwingen 1ter Ordnung schwarz, mit 
schmalen grünen Säumen an der Aussenfahne, die der ten Ord- 
nung breiter grün gerandet, die letzten derselben ganz grün. | 
Schwanzfedern schwarz, am Ende der Innenfahne ein selber 


© 
KO 
er) 


NASITERNA PYGMAEA. 


Fleck. Die 2 mittelsten Schwanzfedern meerblau ; die harten, 
steifen , vorragenden Schäfte schwarz ; die äussersten 2 Schwanz- 
federn jederseits an Aussenfahne schmal grünlich gesäumt. Schwin- 
gen unterseits graufahl. Untere Schwanzdecken gelb, mit gelb- 
grünen Enden. Schnabel schwärzlichgrau. Füsse horngraubraun. 
Neu-Guinea (Leidener Museum). 
2 ganz wie das S', nur der Schnabel ist hornfahlgelb. 
Exemplare von Mysol in Wallaces Collection ebenso. 
Ein jüngeres Z von Neu-Guinea (Sorong) im Bremer Museum. 

Nach Quoy et Gaimard sind beide Geschlechter ganz gleich ge- 
färbt, auch hinsichtlich des Schnabels. Das Pärchen, welches die 
beiden Reisenden zuerst mitbrachten kam durch blossen Zufall in 
ihren Besitz, indem ein Jäger auf einen Baum nach einem anderen 
Vogel schoss und statt diesem unvermuthet die beiden seltenen 
Papageien erlegte. Auf so unerwartete Weise sind schon öfters merk- 
würdige Entdeckungen gemacht worden! Die ebengenannte ereignete 
sich übrigens während der Weltreise der beiden Naturforscher mit der 
französischen Corvette l’Astrolabe in der Nähe von Doreh an der Nord- 
ostküste Neu-Guineas. Dr. S. Müller erhielt später ein Pärchen am 
Flusse Utanate, an der Westküste. Diese wenigen Exemplare des 
Pariser und Leidener Museums waren bis jetzt immer noch die einzigen 
bekannten. Erst in den letzteren Jahren kamen durch Wallace wieder 
einige wenige nach Europa. Er sammelte die Art in Neu-Guinea 
(bei Doreh) und auf Mysol. Auf letzterer Insel wurde sie auch 
durch von Rosenberg gefunden, der überdies noch Salawatti als 
Fundort nennt, obwohl er sie hier nicht selbst erlangt zu haben 
scheint. Dagegen erhielt Dr. Bernstein den seltenen Vogel auf Waigiu 
und Guebe. Durch von Rosenberg auf Wokam und Wonumbai , 
Aru-Inseln,, gefunden. 

Alle die Reisende stimmen übrigens darin überein, dass dieser 
Papagei wegen seiner Kleinheit und da er sich meist hoch in den 
Wipfeln diehtbelaubter Bäume aufhält , äusserst schwer zu erlangen ist, 
wo er wegen seines grünen Gefieders mühsam zu erkennen ist. 

Ueber die Lebensweise theilt Wallace nur die Beobachtung Allen’s 


mit, dass der Zwergkakatu in Baumlöchern nistet und Eier legt, 


NASITERNA PUSIO. 327 


welche denen mancher südamerikanischen Psittaculae ähnlich sind. 

Man sieht also, dass noch sehr viel in der Naturgeschichte dieses 
seltenen Vogels nachgeholt werden muss. 

Lebend wurde er noch nicht nach Europa gebracht. 

Die beste Abbildung giebt Schlegel in seiner Handleiding, ebenso 
einen niedlichen Holzschnitt im Dierentuin. Auf der sehr mittel- 
mässigen Abbildung von Bourjot, ist der Vogel spasshafter Weise 
auf einem Kirschzweige sitzend abgebildet, wie er eben nach ein 
Paar Kirschen schnappt. 

Durch die Entdeckung von Coryllis exilis hat Nasit. pyg- 
macea seine Berühmtheit als kleinster Papagei theilweis eingebüsst , 
denn obschen er kürzere Flügel besitzt, so erscheint er doch wegen 
seiner kräftigeren Gestalt und namentlich wegen des starken Schna- 


bels ansehnlich grösser als jene schlanke, winzige Species. 
(21.) 2. Nasiterna pusio, Sclat. — Der blauscheitelige Zwergkakatu. 


Nasiterna pusio, Seclat., Proc. Z. S. (1865) p. 620. pl. 55 (opt.). 

Diagnosis: Grün, Unterseite heller ; Kopf ockergelbbraun ; Scheitel 
düster blau; 2 Mittelschwanzfedern blau mit schwarzen End- 
fleck ; untere Schwanzdecken gelb. 
Viridis subtus dilutior capite ochraceo-brunneo, vertice sordide 
eyaneo; macula apicali rectricum ambarum intermediarum nigra ; 
tectricibus caudae inferioribus flavis. 

Salomons-Inseln (Type von Sclater, in dessen Collection). 
Schön grasgrün ‚ unterseits heller, Brust- und Bauchmitte hell 
 grüngelb. Obere Flügeldecken an Basis mit schwarzem Flecke. 
Schwingen iter Ordnung schwarz, an Aussenfahne schmal grün 
gerandet, Schwingen 2ter Ordnung mit breiten grünen Säumen 
an Aussenfahne, die letzten einfarbig grün. Schwingen unter- 
seits grauschwärzlich. Untere Flügeldecken olivengelb. Untere 
Schwanzdecken schön gelb. Stirn, Zügel und Backen ocker- 
bräunlichgelb, Augengegend und Schläfe mehr ockerbräunlich 
verwaschen. Scheitelmitte düster dunkelblau, die Basis der Fe- 
dern schwärzlich. Die 2 mittelsten Schwanzfedern düster blau 


mit grossem , schwarzem Endfleck, die übrigen Schwanzfedern 


328 NASITERNA PUSIO. 


schwarz mit breitem, gelbem Ende an Innenfahne, welches nur 
am zweitmittelsten Paare fehlt ; äusserste Schwanzfeder an Aus- 
senfahne etwas grünlich verwaschen , die übrigen nur ganz 
schmal grün gesäumt, aber das zweitmittelste Paar an Basis- 
hälfte der Aussenfahne grün. Die starren, steifen, mit der etwas 
vorragenden Spitze nach unten gekrümmten Schäfte der Schwanz- 
federn schwarz. 

Schnabel hornorangebräunlich , Spitze dunkler; Füsse und 
Krallen hornbräunlich. 

Dr. Sclater erhielt diese höchst interessante Art durch Gerard Krefft 
von Neu-Georgia, Salomons-Gruppe (briefl. Mittheil.). Einer gütigen 
brieflichen Mittheilung Dr. Cabanis zu Folge, ist die Art schon 
längere Zeit im Berliner Museum in Weingeist vorhanden. 

Ich darf es wohl als eine besondere Begünstigung des Glücks be- 
trachten,, dass ich kurz vor dem Abschluss dieser Arbeit noch einen 
der interessantesten Papageien erhielt und denselben also genau 
mitzutheilen im Stande bin. Ich verdanke Dies der freundschaftli- 
chen Sorge Dr. Sclaters, der mir mit liebenswürdiger Bereitwillig- 
keit die beiden kostbaren Typen zur Untersuchung übersandte, wo- 
für ich ihm meinen herzlichsten Dank ausspreche. 

Die Entdeckung einer zweiten Species Nasiterna steht der eines 
zweiten Pezoporus und Stringops an Wichtigkeit keineswegs 
nach, ja ich möchte sie fast für die bedeutenste und interessanteste 
seit langer Zeit auf psittacologischem Gebiet betrachten. 

Ueber die specifische Selbstständigkeit von Nasiterna pusio ist 
es unnöthig ein Wort weiter hinzuzusetzen, dieselbe ergiebt sich 
zur Genüge schon aus der Diagnose. Was die generischen Bigen- 
ihümlichkeiten anbelangt, so siimmen dieselben in jeder Hinsicht 
mit denen der mir wohlbekannten Nasit. pygmaea überein. Wie 
bei dieser ist der Schnabel ganz ein Miniaturbild von Calyptor- 
rhynchus, und in gleichem Maasse ist die Länge der Zehen 
auffallend. Nicht weniger sind die starren, spechtartigen Schäfte 
der Schwanzfedern entwickelt, welche indes an den 2 äusseren 
Federn jederseits mindere Steifheit und keine vorragenden Spitzen 


zeigen. 


(er) 
SI 
[&e) 


CALYPTORRHYNCHUS. 


Die Entdeckung einer Nasiterna auf den Salomons-Inseln beweist übrigens, dass sich dieselben ornitho- 
logisch eng an Neu-Guinea (Papuländer) anschliessen. 


Mitt. | Aeuss. “| Schnab. | Breite d. Aeuss. | Innere 
Flügel. | Schwz.-| Schwz.- | Firste, |höhean | Ober- | Tarse. | Vorder-| Hinter- 
feder. | feder. Basis. | schnab. zehe. zehe. 
Nasit. pygmaea, Quoy et Gaim.|2’’ 4’ | 12” 2 ET Ne ee 2 | d Neu-Guinea, Leiden. Mus. 
» y EURO 110,2 10’ 3 allg" Bun add Ba er » » 
» pusio, Selater. DEAN Te ee 35 a ey al’ | 5a’ Tata" |R Salomons-Ins. Type v. Sci. 


5. Genus Calyptorrhynchus!), Vig. et Horsf. — Langschwanzkakatu ): 


Psittacus, Latham, Ind. Orn. 1790. — Cacatua, Vieill. — Psittacus, Sect. V. Kakadoe, Kuhl, 
Consp. (1820) p. 12. — Calyptorhynchus, Vig. et Horsf., Linn. Trans. XV (1826) p. 269. — Cal., 
Less., Man. d’Orn. II (1828) p.144. — Banksianus, Less., Tr. d’Orn. 1851. — Callocephalon, Less., 
Compl. de Buff. 1857. — Calypt. et Corydon, Wagl., Mon. (1852) p. 503 et 504. — Plyctolophus, 
Sws., Class. of B. 1857. — Calypt., G. R. Gray, Gen. of B. II. 1845-49. — id., List Psitt. 1859. — 
Calypt. (Subgen.), v.d. Hoeven, Handb. Zool. II (1852-56) p. 459. — Calypt. et Callocephalon, 
Bp ‚Consp. av. I. 1850. — Subf. Calyptorhynchinae, id., Rev. etMag. Z. 1854. — id., Compt. Rend. 1857. — 


Callicephalus, Agass. Nomenel, Ind. univ. (1846) p. 58. — Calyptor. (Sous-genre), Schleg., Mus. 
P. B. (1864) p. 152. 


1) Von z«eAvsrog, verhüllt, bedeckt, und 6vyxos, Schnabel, daher mit zwei r zu schreiben. 
2) Jedenfalls bezeichnender als »‚Rabenkakatu”, da diese Vögel in keiner Weise etwas mit Raben gemein haben. Waglers Benennung 


„Helmkakatu’” ist zu allgemein; für das zweite vom ihm angenommene Genus „Corydon” giebt er denselben Namen im Deutschen. Brehm 
wendet für diese Papageien auch die Bezeichnung »Geringero” an. 


550 CALYPTORRHYNCHUS. 


Abbildurgen. G. R. Gray, Gen. of B. t. 105. fig. 1 (opt.). — Rei- 
chenb., Natürl. Syst. (1850) t. 84. Callocephalon et Ca- 
Iyptorhynchus. 

Diagnosis: Schnabel auffallend kräftig, an Basis sehr dick gegen die 

Spitze zu stark zusammengedrückt, die Firste gekielt; die Spitze 
kurz ; die Dillenkante meist auffallend breit. Flügel lang, über 
die Hälfte des Schwanzes deckend ; Flügelspitze meist so’ lang 
als die Hälfte des Oberflügels. Schwanz breit, lang, abgerun- 
det, meist so lang als Oberflügel. Haube meist aus breiten, 
abgerundeten Federn gebildet, zuweilen sehr kurz und undeut- 
lich. Färbung schwarz, mit gelber oder rother Schwanzbinde ; 
jung meist auf Unterseite quergebändert und auf Haube und 
Deckfedern punctirt. 
Rostrum insigniter robustum basi latissima, apicem versus valde 
compressum ; culmine carinato, apice brevi; gonate plerumque 
latissimo. Alae elongatae caudam dimidiam paulo superantes; 
apice longitudinem alae superioris dimidiae ut plurimum aequante. 
Cauda longa, lata, rotundata, alam superiorem plerumque ae- 
quans. Crista maxime pennis latis rotundatis conformata, non- 
numquam brevissima obsoleta. Color niger ; fascia caudae flava 
vel rubra. Juv. subtus transverse fasciatus, erista teetrieibus-. 
que punctatis. 

Beschreibung. Schnabel auffallend kräftig, höher als lang, in einem 
Halbeirkel herabgekrümmt, die Spitze nach innen gekrümmt, 
auffallend kurz und daher wenig vorragend ; Oberschnabel an 
Basis sehr breit und stark gewölbt, so breit als hoch, gegen 
die Spitze zu stark seitlich zusammengedrückt und die Firste 
scharf gekielt; selten (bei Calypt. funereus und Baudini) 
der Oberschnabel an Basis flach gewölbt daher viel deutlicher 
seitlich zusammengedrückt und die Firste abgerundet; vor der 
Spitze eine tiefe, sanft gerundete Ausbuchtung. Unterschnabel 
niedriger als der obere , sehr breit, die Seitentheile abgeflacht 
in der Mitte etwas eingedrückt; die Dillenkante auffallend breit 
und abgerundet, die Dille ebenso und tief ausgebuchtet,, die 


Ladenschneiden gerade, mit der Spitze hakig in die Höhe ge- 


CALYPTORRHYNCHUS. 331 


krümmt; selten (bei Calypt. funereus und Baudini) der 
Unterschnabel, stark seitlich zusammengedrückt, daher die Dil- 
lenkante eine schmälere abgeplattete Fläche bildend; die Dille 
sehr schmal und ganz wenig ausgebuchtet, die Ladenschneiden 
tief ausgebuchtet. Feilkerben auf der Unterseite der Oberschna- 
belspitze wenig bemerkbar. 

Nasenlöcher meist gross, rund, frei, zuweilen mit aufgeworfenen 
Rändern, in einer jederseits bogig vortretenden Wachshaut, die 
zuweilen mit feinen Borsten besetzt und nur bei galeatus 
sanz befiedert ist. 

Nackter Augenkreis meist sehr deutlich, selten ganz befiedert ; 
meist auch die Zügel theilweis nackt. 

Flügel lang, spitz, meist */J, des Schwanzes oder darüber deckend ; 
Flügelspitze weit vorragend, meist so lang als die Hälfte des 
Obertlügels; Schwingen am Ende spitz gerundet mit sehr dicken, 
starren Schäften ; Dritte Schwinge am längsten, 2te und 4te kaum 
kürzer ; 1ten kürzer als 5te,; 2te —5te an Endhälfte der Aussen- 
fahne, 1te—5te oder 5te an Innenfahne stark ausgeschnitten ; 
10 Hand- und 12 Armschwingen. Untersucht: galeatus, So- 
landri, Banksi, stellatus, funereus und Baudini. 

Schwanz lang und breit, meist so lang als Oberflügel, also viel 
länger als die Hälfte des Flügels ; stark abgerundet; die Federn 
sehr breit, am Ende abgerundet. 

Füsse sehr stark und kräftig, mit kurzen, dicken Tarsen von der 
halben Länge der äusseren Vorderzehe; Zehen kräftig, mit 
langen, starken, sichelförmigen Nägeln. 

Gefieder weich, sehr breit, die Federn am Ende abgerundet. 

Haube nach hinten gekrümmt, aus ziemlich breiten am Ende zu- 
serundeten Federn gebildet, selten ansehnlich hoch, meist aus 
kürzeren breiten Federn bestehend und dann wenig auffallend ; 
nur bei Calypi. galeatus eine ungeregelte Haube, deren 
Federn am Ende strahlig zerschlissen sind. Die Federn am Un- 
terschnabel schmal und sehr lang. 

Puderdunen vorhanden (Nitzsch). 

Färbung im vollkommenem Kleide schwarz, mit Stahlelanz und 


©I 
oI 
165) 


CALYPTORRHYNCHUS. 


einer breiten rothen oder gelben Schwanzbinde, zuweilen einem 
lebhaft gelben Ohrfleck. Im unvollkommenem Kleide (2?) die 
Schwanzbinde quergebändert oder gefleckt, die Unterseite gelb 
oder röthlich quergewellt und Haube, Backen und obere Flü- 
geldecken meist punktirt. Schnabelfärbung hell oder dunkel. 

Grosse und sehr grosse Arten von Dohlen- bis Rabengrösse; wegen 
den langen Flügeln und Schwanz erscheinen sie aber meist an- 
sehnlich grösser. 

Pterylose. Glücklicher Weise kennen wir dieselbe von 2 Arten 
durch Nitzsch, nämlich von Leachi und funereus. Sonder- 
bar ist es, dass dieselbe fast ganz der von Platycercus 
ähnelt. Sie zeigt nämlich schmale, zwei Federn breite Fluren, 
einen deutlich abgesetzten schmalen Aussenast an der Unterflur, 
einen ganz auffallend breiten Unterrain und was wohl das Merk- 
würdigste ist, eine einfache schmale Schulterflur. Wie bei 
Plictolophus findet sich ein grosser kreisförmiger Scheitel- 
rain, der unmittelbar hinter den Federn der Holle, die in 2 
Querreihen vorn auf der Stirn stehen, beginnt und sich bis 
zum Hinterkopf ausdehnt. 

Zunge einfach und glatt. So sagt wenigstens Wagler, allein es 
bleibt zweifelhaft ob er dieselbe selbst untersucht hat. 

Bürzeldrüse anwesend (Nitzsch fand sie bei Leachi und funereus). 

Gabelbein stark entwickelt, wie ich an galeatus, Banksi, fu- 
nereus und Baudini wahrnahm. Sternalbildung wie bei 
Plictolophus, aber der untere Rand etwas schmäler und 
scheinbar mehr gerundet; übrigens individuell mancherlei Ab- 
weichungen bietend. Seitliche untere Öffnungen fehlten bei 
Banksi und funereus, waren aber bei galeatus anwesend, 
obschon in sehr geringer Ausdehnung. 

Am Schädel fehlt die merkwürdige Verwachsung des Schlä- 

fenbeinfortsatzes mit dem hinteren Stirnbeine. 

Unter den interessanten Papageiformen Australiens verdienen die 

Calyptorrhynchus-Arten ganz besondere Aufmerksamkeit, und 

erregen dieselbe sicherlich schon durch ihre äussere Erscheinung. 


Ihre systematische Stellung scheint nicht schwierig und die enge 


CALYPTORRHYNCHUS. 295 


Verwandtschaft zur Sub-Familia der Kakatus ist nicht allein 
durch das Vorhandensein einer Haube, sondern auch durch den 
Schnabelbau vollkommen klar. Nur der längere Schwanz und die 
Färbung entfernen sie scheinbar von den Kakatus. Im Habitus 
und Färbung schliesst sich Microglossus an, ist aber durch die 
ganz nackten Wangen, die anders geformte Haube und verschiede- 
nen Schnabel hinlänglich generisch getrennt. 

Die Glieder dieses Genus zeigen eine grosse Uebereinstimmung der 
Charactere. Nur der Schnabel bietet zwei Formen, die so gänzlich 
von einander verschieden scheinen, dass ich mich nur verwundern 
muss, warum darauf noch nicht eine generische Trennung begrün- 
det wurde. 

Vigors und Horsfield die das Genus Calyptorrhynchus errich- 
teten und sehr ausführlich und genau characterisiren, machen auf 
diese Unterschiede der Schnabelform nicht aufmerksam. 

Die erste Form , zu welcher C. Solandri, Banksi und stel- 
latus gehören, hat den Oberschnabel an Basis sehr breit und ge- 
wölbt, gegen die Spitze zu stark seitlich zusammengedrückt und 
eine scharf gekielte Firste; der Unterschnabel ist auffallend breit, 
namentlich die Dille; Nasenlöcher und Wachshaut sind ganz nackt. 

Die zweite Form begreifft Gal. funereus und Baudini, die 
den Oberschnabel viel mehr zusammengedrückt, nur an der Basis 
etwas flach gewölbt haben und bei denen die Firste nicht gekielt, 
sondern abgerundet ist; der Unterschnabel ist hier sehr schmal, 
namentlich die Dillenkante und vor der Spitze befindet sich eine 
tiefe Ausbuchtung ; ihre Nasenlöcher und Wachshaut sind mit feinen 
Borsten besetzt. In der Färbung zeichnen sie der gelbe oder weiss- 
liche Ohrfleck und die gleichgefärbte Schwanzbinde aus, die nur 
punktirt, zuweilen einfarbig, nie quergebändert ist. Auch zeigen 
sich bei ihnen nie so erhebliche Färbungsverschiedenheiten nach dem 
Alter (oder Geschlecht ?), welche die erste Form so sehr auszeich- 
nen. Diese besitzt nämlich keinen Öhrfleck, sondern ist alt einfar- 
big schwarz mit rother Schwanzbinde, die bei jüngeren Vögeln 
schwarz quergebändert ist. In noch jüngeren Kleide erscheint die 


Schwanzbinde theilweis roth und gelb, unregelmässig schwarz ge- 


554 CALYPTORRHYNCHUS. 


fleckt und quergebändert, die Unterseite verwaschen gelb oder röth- 
lich quergewellt, und die Hauben-, Backen- und oberen Flügeldeck- 
federn sind rund oder dreieckig blassgelb punctirt. 

Dieses letztere Kleid hält man gewöhnlich für das des 2, und 
obwohl auch Gould diese Ansicht ausspricht, so habe ich doch einst- 
weilen Grund sie zu bezweifeln, da mir die Nachrichten hierüber 
nicht positiv genug erscheinen. ÜUeberdies sah ich so mannigfache 
Variationen und offenbare Uebergänge, dass ich sie nur jüngeren 
Vögeln zuschreiben kann, was mir um so mehr zur Gewissheit 
wurde als ich ein solches Exemplar im Britisch Museum untersuchte, 
welches noch deutliche Spuren von Nestflaum am Ende der Schwanz- 
federn besass.. Auch bei Microglossus haben junge Vögel eine 
quergebänderte Unterseite, während die Alten in beiden Geschlech- 
tern ganz gleich gefärbt sind, ein Umstand der jedenfalls mit zu 
Gunsten meiner Ansicht spricht. 

Die Verschiedenheit der Schnabelfärbung hängt offenbar ebenfalls 
mit dem Alter zusammen, allein darüber konnte ich mir keine 
bestimmte Ansicht erringen; es scheint mir aber, dass der Schnabel 
in der Jugend weiss ist, ebenso wie ich dies bei Microglossus 
beobachtete. 

Diese Verschiedenheit in der Färbung hat, wie sehr natürlich, zu 
einer Menge von Beschreibungen einer und derselben Art geführt 
und die critische Sichtung der Synonymie war daher eine ebenso 
mühsame als undankbare Aufgabe, da es bei diesen Vögeln haupt- 
sächlich auf Grössenverhältnisse ankommt, welche von den meisten, 
besonders älteren Autoren zu oberflächlich behandelt werden. 

Nur durch Waglers genaue Maassangaben war es möglich seinen 
Cal. stellatus zu bestimmen und ihn mit dem späteren C. naso, 
Gould, zu identificiren. 

Dass bei Vögeln von so bedeutender Grösse, auch erhebliche 
Schwankungen in derselben vorkommen , darf nicht befremden. 
Gould scheint auf kleine Abweichungen zu viel Werth gelegt zu 
haben, ebenso auf die Verschiedenheit der Färbung, indem er 7 
grosse Arten von Galyptorrhynchus annimt, die er auch na- 


mentlich nach den Localitäten unterscheidet. In seinem neuen. 


CALYPTORRHYNCHUS. 995 


» Handbook’’ behält Gould diese 7 Arten bei, ohne indess eine ge- 
nauere und bestimmtere Characterisirung derselben zu geben. Gould 
benützt auch namentlich die Verschiedenheit der Localität zur Be- 
gründung von Species, indess habe ich unter dem reichhaltigen 
Material im Britisch Museum und Museo Heineanum Exemplare ge- 
sehen , die seinen Behauptungen geradezu wiedersprechen. | 

Es ist mir daher unmöglich mehr als 5 grosse Calyptorrhyn- 
chus-Arten ireffend zu unierscheiden. 

Als sechste betrachte ich, nach Vigors und Gray’s Vorgange, den 
meist zu den wahren Kakatus gezählten Cal. galeatus, von 
Wagler generisch s. n. Corydon gesondert. 

Schon die Schnabelform trennt ihn gänzlich von Plietolophus 
und weist ihm einen Platz unter Calyptorrhynchus an, der 
auch durch die Verschiedenheit in der Färbung als der richtige 
näher bestimmt wird. Die besonders gebildete Haube die im Alter 
roth ist, der kürzere Schwanz und die befiederten Nasenlöcher und 
Wachshaut sind die einzigen Abweichungen, die für mich aber zur 
generischen Trennung nicht hinreichend sind, so dass ich Cal. ga- 
leatus nur als aberrirendes Glied von Calyptorrhynchus be- 
trachten kann. 

Was wir über die Lebensweise dieser Vögel wissen ist im Ganzen 
genommen noch sehr lückenhaft, obwohl wir dem unermüdlichen 
Gould schon immer zu grossem Dank verpflichtet sind. 

Wie die meisten grossen Papageiarten leben die Langschwanz- 
kakatus nie in so zahlreichen Schwärmen , sondern man sieht 4—8 
Stück beisammen. Nur zu gewissen- Zeiten, wo sie zu wandern 
scheinen, rotten sie sich in Flüge zusammen. Ihr Flug ist schwer- 
fällig und ihre Stimme nach Gould eine ganz eigenthümliche, wei- 
nerliche und klagende, zuweilen aber auch eine Art Rabengekrächze. 
Uebrigens dürfte die Stimme bei jeder Art verschieden sein, wenies- 
tens nach den von den Eingebornen darauf begründeten Benennun- 
gen zu urtheilen. Sie lieben besonders waldige Berggegenden, kom- 
men aber auch in die Ebene herab. Die Nahrung besteht aus den 
harten Samen der Bucalypten und Banksien. Nebenbei ver- 


zehren sie auch viele Raupen und Käferlarven, was sonst Papageien 


536 CALYPTORRHYNCHUS. 


selten thun. Um zu den Insectenlarven zu gelangen, nagen sie die 
Rinde und das Holz an und arbeiten sich mit dem grössten Eifer 
durch die dieksten Baumäste hindurch. Dieser Zug in der Lebens- 
weise bietet ein Analogon zu den Spechten ! 

Wie diese sind sie auch als wahre Baumvögel zu betrachten. Sie 
fügen daher den Anpflanzungen keinen Schade zu. 

Die Calyptorrhynchus-Arten sind wie alle Papageien Höhlen- 
brüter, und benutzen die unzugänglichsten Oeffnungen von Euca- 
Iypten, Gummibäumen ete., die oft an 100 Fuss über dem Boden 
sich befinden, so dass ihnen kaum beizukommen ist. Eine solche 
Nisthöhle über die Gould berichtet, hatte die enormen Weite von 
41/,‘, enthielt aber keinerlei Nestmaterial. Die 2—5 Eier sind rein 
weiss und werden Ende October gelegt. Ueber die Dauer der Brü- 
tezeit etc. fehlen noch alle Nachrichten. 

Calyptorrhynchus ist eine typische Form Australiens und Van 
Diemenland’s. Auf dem Letzteren scheint sie besonders dem nörd- 
lichen Theile, in Australien vorzüglich dem Süden anzugehören. 
Jedoch wurde sie auch im Westen (Schwanenfluss) und nördlich 
bis Port Essington beobachtet, ebenso auf den Inseln der Bassstrasse. 
Bei Cap York der nördlichsten Spitze Australiens, wo auch Micro- 
slossus gefunden wird, scheint noch kein Galyptorrhynchus 
wahrgerommen, ebenso wenig an der Südküste Neu-Guineas, die 
übrigens auch gar zu wenig, oder fast nicht durchforscht wurde. 

Nach Gould würde jede Art einen eigenen Distriet bewohnen , 
eine Angabe die, wie ich bereits oben bemerkte, sich nicht be- 
wahrheitet hat. 


Diagnostischer Schlüssel zu Calyptorrhynchus. 


I. Arten mit Roth im Gefieder ; Oberschnabel an Basis sehr breit , 
oewölbt ; Unterschnabel mit sehr breiter Dillenkanie. 


l. galeatus, Lath. Eine zerschlissene, verworrene Haube, die nebst dem 
Kopf (ad.)roth oder (jun.) grauschwarz ist. Callocepha- 
lon, Lesson. 

2. Solandri, Temm. Schwarz mit rother Schwanzbinde. Kleinste Art: Flü- 
gel 11" 10”—131)5". 


CALYPTORRHYNCHUS GALEATUS. 357 


3. Banksı, Lath. Schwanz mit breiter rother Querbinde; jun. Unter- 
seite mit fahlgelben Querstreifen; Haube, Backen und 
Flügeldecken punctirt. Grösste Art: Flügel 151/,— 
17!/,”, Schwanz 111/,—12°/, , Haube 3—3°)y. 

4. stelllatus, Wagl. Färbung wie vorige, aber kleiner: Flügel TA—-15”, 
Schwanz 9—101/,'’, Haube 21/,—23/,". 


II. Arten ohne Roth im Gefieder, aber mit Ohrfleck ; Oberschna- 
bel an Basis viel mehr zusammengedrückt, ganz flach gewölbt; 
Unterschnabel mit ganz schmaler Dillenkante. 

5. funereus, Shaw. Braunschwarz; Ohrfleck und breite Schwanzbinde 
schwefelgelb, letztere meist schwarz punctirt. Jun. 
unterseits mit olivengelben Querstreifen. 


6. Baudini, Vig. Wie vorige, aber Ohrfleck, Schwanzbinde und Quer- 


streifen unterseits weissfahl. 


(22.) A. Calyptorrhynchus galeatus, Lath. — Der rothge- 
häubte Langschwanzkakaltu. 


Psittacus galeatus, Lath., Syn. Suppl. II (1802) p. XXIII. N°. 
13.— id., Red crowned Parrot. p. 5369 cum fig. (sat. accur.). — 
id., Gen. Hist. II (1822) pl. 58 (bon.). — Ps. galeatus, Shaw., 
Gen. Zool. VIII (1811) p. 523. — Kuhl, Consp. p. 88. — 
Voigt, Cuv., Uebers. (1831) p. 759. — Cacatua galeata, 
Vieill., Nouv. Diet. XVII. p. 12. — id., Enc. Meth. p. 1414. — 
Ps. fimbriatus, Grant. (ap. Gray). — Ps. phoenicoce- 
phalus, Mus. Paris. — Calyptorhynchus galeatus, 
Vig. et Horsf., Linn. Trans. XV (1826) p. 274. — Less., Man. 
d’Orn. II. p. 144. — G.R. Gray, Gen. of B. II. N°.10. — Co- 
rydon galeatus, Wagl.. Mon. (1852) p. 689. — Banksia- 
nus galeatus, Less., Tr. d’Orn. (1851) p. 181. — Callo- 
cephalon australe, Less., voy. Thetis (1857) pl. 47. 48. — 
Kakadoe rubro-galeatus, Bourj. Perr., t.75 (av. ad. bon.) 
t. 75. b (jun.) t. 75. ce (jun. Uebergang). — Plyctolophus 
galeatus, Sws., Class. of B. II. p. 502. — Callocephalon 
galeatum, Bp., Rev. et Mag. Z. 1854. — id., Naum. 1856. — 
Gould, B. of Austr. V. pl. 14. — Reichenb., Neuentd. Vög. 
N. Holl. N®. 457. — Calypt. galeatus, G. R. Gray, List 


22 


oı 
o1 
co 


CALYPTORRHYNCHUS GALEATUS. 


Psitt. (1859) p.99. — Cacatua galeata, Schleg., Dieren- 
tuin (1864) p. 82 (mit Holzschn.). — id., Mus. P. B. Psitt. 
(1864) p. 142. — Calloceph. galeatum, Gould, Handb: 
B. of Austr. II. sp. 405. — Callicephalus galeatus, Brehm, 
Thierl. Vög. (1865) p. 45. — Gang-gang Gockatoo, Colonist. 
v. N. S. Wales. | 
Diagnosis: Schieferschwarz, mit weissgrauen Federrändern ; Kopf und 
Haube roth. Jun. unterseits mennigroth quergebändert; Kopf 
und Haube grauschwarz. 
Ardesiaco-niger; plumis cano-limbatis; capite cristaque rubris. 
Juv. subtus miniato-fasciatus; capite cristaque griseo-nigris. 
Van Diemensland (Leidener Museum). 

Z ad. Dunkelschieferschwarz, die Schwingen 2ter Ordnung an Aus- 
senfahne schwach düster erdgrün angeflogen , jede Feder der 
Ober- und Unterseite am Ende schmal hellgraulichweiss gesäumt. 
Untere Deckfedern, so wie die Unterseite der Schwingen und 
des Schwanzes grauschwarz. Kopf, Nacken, Backen und Haube 
schön scharlachroth, die Federn gegen die Basis zu gelblich. 
Schnabel hornweiss. Füsse schwärzlich. Iris dunkelbraun (Am- 
sterd. Zoolog. Garten). | 

Ein anderes Exemplar im Leidener Museum 
ganz ebenso, aber die Haubenfedern fehlen noch. 

Junger Vogel (2?) Leidener Museum. 

Dunkel schieferbraungrau , auf der ganzen Unterseite jede Feder 
an Basis und Mitte mit einer weisslichen Querbinde und schma- 
len mennigrothen Endsaum, auf der Oberseite mit undeutlichen 
aschgrauen Endrändern. Auf Schultern und Flügeldecken viel 
deutlicher graulichgrün und hier mit schmalen grünlichweissen 
Querlinien. Schwanzfedern und die Schwingen an Basishälfte 
mit verwaschenen hellsrauen Querbinden. Kopf und Haube fast 
einfarbig schiefergraubraun. 

Ebenso ein Exemplar im Bremer Museum : 
die rothen Endsäume der Unterseite sehr breit, fehlen aber auf 
den unteren Schwanzdecken; auf den Haubenfedern zeigen sich 


hie und da kleine rothe Pünktchen, 


CALYPTORRHYNCHUS GALEATUS. 339 


Ein Exemplar aus Süd-Australien (Collect. Schaufuss) 
erscheint sonst völlig ausgefärbt, auch die Haube, aber die Aus- 
senfahne der Schwingen 2er Ordnung und ihre Deckfedern deut- 
lich graugrün , ebenso die Endsäume der unteren Schwanzdecken. 

g (Collect. Verreaux) 

mit vollständiger rother Haube, überhaupt sonst ganz ausge- 
färbt, aber die Bauch- und Afterfedern noch mit schmalen 
mennigrothen Endsäumen , untere Schwanzdecken mit verwa- 
schenen fahlen Fleckenquerbinden. 

Exemplar im Uebergang (Collect. Verreaux). 

Die allgemeine Färbung wie am 9, aber die rothen zerschlisse- 
nen Haubenfedern, auf der einen Seite völlig entwickelt, zeigen 
indess an der Basis immer noch graue (Querlinien, nur die 
längsten fangen an gelb zu werden an der Basis; die Kopffedern 
der linken Seite sind noch ziemlich kurz und grau mit rothen 
Endsäumen; die Stirnfedern ebenfalls grau mit breiten rothen 
Endsäumen ; ebenso zeigen die grauen Federn der Kopfseiten 
hie und da einzelne röthliche Enden. 

Aechnlich ein Exemplar von Port Albert, Gippsland (Krefft) in 

Süd-Australien im Museum Heineanum. 

Dieses Exemplar war als Z jun. bezeichnet, kann aber auch 
ebenso gut ein Q sein, denn es scheint mir noch lange nicht bewie- 
sen, dass das $ die graue Haube steis behält, vielmehr ist es mir 
wahrscheinlicher, dass beide Geschlechter im vollkommenen Kleide 
nicht erheblich abweichen werden. Indess können uns nur genaue 
Untersuchungen der Geschlechter darüber belehren und bis jeizt 
wissen wir über den Vogel sehr wenig. Das zuletzt notirte interes- 
sante Exemplar sprach übrigens sehr zu Gunsten der Schlegel’schen 
Verfärbungstheorie, denn in der That konnte man keine Spur von 
Mauser, bei dem augenscheinlichsten Uebergange bemerken. 

Wir erfahren durch Gould über den schönen Vogel eben nur, 
dass er im nördlichen Van Diemensland, den Inseln der Bassstrasse 
und in Süd-Australien vorkommt, in den höchsten Biumen lebt und 
sich von den Samen der Eucalypten nährt. Ueber das Brutgeschäft 


ist nichts bekannt. Peron fand die Art auf der Kings-Insel , eben- 
22* | 


340 CALYPTORRHYNCHUS SOLANDRI. 


falls im Süden. Indess kommt sie auch weiter nördlich vor, denn 
das Sydney Museum besitzt sie von Moreton-Bai. 

In Europa sieht man sie zuweilen lebend. Director Westerman 
in Amsterdam besass Einen, der besonders zahm und zutraulich war 
und sehr deutlich Worte nachsprechen konnte. 

Sehr mit Unrecht wird diese Art zuweilen »Nestorpapagei’”’ ge- 
nannt. 


(25.) 2. Calyptorrhynchus Solandri, Temm. — Solanders 
Langschwanzkakatu. 


Psittacus Solandri, Temm., Linn. Trans. XIII. N°. 12 (1819) 
p. 113 (av. jun. deser. opt.). — Ps. Banksii var. £, Lath., 
Ind. Orn. (1790) p. 107. — Banksian Cackatoo, var. A, 
Lath., Syn. Suppl. II (1802) p. 91. — id., Second variety. p. 
92. — id., Banksian Cockatoo, var. A et B, Gen. Hist. II 
(1822) p. 200. — id., Solanders Cockatoo, p. 201. — Ps. 
Temminckii, Kuhl, Consp. (1820) p. 89 (deser. av. ad.). — 
Cacatua viridis, Vieill., Nouv. Diet. XVII. p. 12. — id., 
Enc. Meth. p. 1415. — ?Calypt. Solandri, Vig. et Horsf., 
Linn. Trans. XV (1826) p. 274. — id., C. Cookii (sol. observ.) 
p-275.— Banksianus australis (Quatrieme livree?), Less., 
Tr. d’Orn. (1851) p.180. — Calypt. Temminckii, Wagl., 
Mon. p. 684. — Calypt. Banksi, jeune äge, Bourj., t. 71 
bis (ad.) et C. Temmincki, femelle ou jeune, t.72 bis (jun.). — 
Plyctolophus Solandri et Cookii, Sws., Class. of B. Il. 
p. 502. — Calypt. stellatus, Jard. et Selb., Nat. Libr. vol. 
VI (1856) p. 184. pl.15 (fig. bon.). — C. Temmincki, G. 
R. Gray, Gen. of B. II. N°.4. — Calypt. Leachi, Bonap., 
Rev. et Mag. Zool. 1854. — id., Naum. 1856 (Solandri, v. 
Hasselt!). — €. Leachii, Gould, B. of Austr. V. pl. 10. — 
Reichenb., Neuentd. Vög. N. Holl. N°, 459. — G. R. Gray, 
List Psitt. (1859) p. 98 (syn. emend.). — Calypt. Leachi, 
Schleg., Cab. J. f. Orn. (1861) p. 579. — id., Calypt. So- 
landri, Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 155. — €. Leachii, 
Gould, Handb, B. of Austr. II. (1865) sp. 400. 


CALYPTORRHYNCHUS SOLANDRI. 541 


Carat, Eingeb. von N. S. Wales (Caley). 
Diagnosis: Schwarz, grünglänzend ; Kopf und Hals braun ; Schwanz 
mit breiter rother Querbinde. 

Jung. die rothe Schwanzbinde mit 5—7 schwarzen Querbinden 
und gelben Punktflecken auf Ohrgegend und Brust. 

Var. mit gelben Federn auf Ohrgegend und Kopf. 

Kleinste Art mit kurzer, nur 1!/,” langer, Haube. Flüg. 11" 10"— 
131%: 

Niger, viride lucens ; capite colloque fuseis; fascia caudae lata 
rubra. 

Juv. vittis transversis illius fasciae rubrae 5—7 nigris; maculis 
punctiformibus regionis paroticae pectorisque flavis. 

Var. plumis regionis paroticae capitisque flavis. 

Spec. minimae; al. 11” 10” —13!),”; erist. 1!],”. 

Australien (Leidener Museum). 

dad. Tiefschwarz , schön stahlgrün schillernd,, auf der Unterseite 
aber weniger deutlich; Kopf, Hals und Nacken dunkeloliven- 
braun, jede Feder am Ende verwaschen heller braun gesäumt. 
Schwanz mit 21/,” breiter scharlachrother Querbinde, vor dem 
21], breiten schwarzen Ende; nur die 2 mittelsten Federn und 
die Aussenfahne der äussersten Feder schwarz. 

Schnabel horngraubraun, der Basisrand und die Spitze des 
Unterschnabels viel heller; Füsse schwarzbraun. 

Ebenso ein Z ad. im Bremer Museum , aber die rothe Schwanz- 
querbinde zieht sich auch über die Aussenfahne der äussersten 
Feder. 

2 ad. (Leidener Museum) 
sanz wie das Z', nur der Schnabel mehr hornfahl. 

Ein anderer alter Vogel (im Leidener Museum) hat die rothe Schwanz- 
binde nur 1” 9° breit und den Schnabel hellhornfahlbraun, 

Jüngerer Vogel (Leidener Museum). 

Wie der alte, aber auf dem Rücken noch einige mattbraune 
Federn ; das Roth des Schwanzes mit 5 regelmässigen schwar- 
zen Querbinden, die schief nach unten gehen und sich auf der 
Schaftmitte treffen. 


3 


42 CALYPTORRHYNCHUS SOLANDRI. 


Ebenso ein Exemplar im Bremer Museum. 

Type von Ps. Solandri, Temm. (aus dem Mus. of Linn. Soc.) 
im Britisch-Museum 
stimmt ganz mit diesen Exemplaren überein ; es hat 5 schwarze 
Querbinden auf dem Schwanze. 
Far. Auf Backen und Hinterkopf gelb gefleckt. 

Leidener Museum. 
Schwanzzeichnung und allgemeine Färbung wie beim alten Vo- 
gel, aber die unteren Backen hochgelb, und am Hinterkopf 
einige Federn mit breiten gelben Endsäumen. Auf der Innen- 
fahne der Schwanzfedern nur einige schmale schwarze Querstriche. 

Ein anderes Exemplar im Leidener Museum hat ebenfalls 
einzelne gelbe Federn auf Backen und an Kehle und Kinn und 
auf dem Roth der Schwanzfedern an Basis 2—3 braunschwarze 
Querbinden , die Basis der Innenfahne gelb gesäumt. Die Kopf- 
und Nackenfedern mit fahlgelblichbraunen Endsäumen , wodurch 
der Kopf viel heller als beim alten Vogel erscheint. 

Noch ein anderes Exemplar im Leidener Museum 
mit Gelb auf Kinn und Backen, hat 5 regelmässige schwarze 
Querbinden auf dem Roth der Schwanzfedern und einen breiten 
schwefelgelben Rand an der Innenfahne derselben. Schnabel 
horngraubräunlich. 

Fast ebenso ein Exemplar im Museum Kirchhoff, 
aber auf dem Roth. des Schwanzes 6 regelmässige schwarze 
Querbinden. 

Junger Vogel (Britisch-Museum) : 
Schwingen, Schultern und Schwanz schwarz mit stahlgrünen 
Glanz, alle übrigen Theile fahlbraun ; auf der Ohrgegend ver- 
wischte, ganz kleine gelbe Punkte, auf Brust und Bauch grosse 
gelbe; Schwanzbinde roth, am Rande der Innenfahne gelb, mit 
7 schwarzen @uerbinden. Schnabel hornfahlweiss, an Basis 
horngrau. 

Dieses Exemplar giebt sich ganz deutlich als junger Vogel 

zu erkennen, da es keine Haube besitzt und am Ende der 


Schwanzfedern noch Reste von Flaum zeigt. 


CALYPTORRHYNCHUS SOLANDRI. 545 


Ein junger Vogel in Major Kirchhoffs Collection 
stimmt ziemlich mit dem vorhergehenden überein, aber auf 
den obern Flügeldecken kleine gelbe Punktflecke ; einige Bauch- 
federn zeigen Ueberreste von fahlgelben Querbinden, auf den 
unteren Schwanzdecken bemerkt man solche jedoch noch ganz 
deutlich ; das Roth des Schwanzes mit 6 schwarzen Querbinden 
durchzogen. Schnabel hornfahl. 

Eine schöne Reihe von 4 Exemplaren (alt und jüngere) besitzt 

auch das Museum Heineanum. | 

Diese Art, welche man irriger Weise bisher stets auf den Psitt. 
Leachi, Kuhl, zurückgeführt hat, wird zuerst von Temminck 
nach einem Exemplar aus dem Museum der Linnean Society (jetzt 
im Britisch-Museum) sehr deutlich beschrieben, der die neue Art 
jedoch mit einem ? anführt, da er es für möglieh hielt, dass sie 
nur der junge Calypt. Banksii sein möchte. Es dürfte daher 
auf einer Verwechselung beruhen, wenn Prof. Schlegel das typ. 
Exemplar Temmincks im Cataloge des Leidener Museum aufführt. 

Ausser den ganz abweichenden Schnabelbau unterscheidet sich 
diese Art (Solandri, Temm.) sehr leicht durch die viel geringere 
Grösse, namentlich den viel kürzeren Schwanz, und die kurze oft 
gar nicht sehr bemerkbare Haube. 

Ueber die sexuale Verschiedenheit dieser Art lässt sich bis jetzt 
noch nichts Gewisses sagen, da leider keine positiven Nachrichten 
vorliegen. Nach Gould wären die Exemplaren mit schwargebänder- 
ter rother Schwanzbinde 22 und Junge, während er die mit gelben 
Federn auf Ohrgegend und Kopf für blosse Varietäten hält. In wie 
weit diese Ansicht richtig, wage ich nicht zu entscheiden, allein 
sie scheint mir bezüglich der gelbgefleckten Vögel sehr wahrschein- 
lich. Dass aber junge Vögel auf Ohrgegend, Brust und Bauch gelbe 
Punkte, noch jüngere auf der Unterseite Querlinien zeigen ganz 
wie bei Calypt. Banksi und stellatus, haben mir verschie- 
dene Exemplare im Uebergange bewiesen, wie z.B. der junge Vogel 
im Britisch-Museum und Kirchhoff’s Collection. Es dürfte Dies also 
ein Kennzeichen der jungen Vögel sein, während S und ? im voll: 
. kommenen Kleide höchst wahrscheinlich nicht verschieden sind. 


544 CALYPTORRHYNCHUS SOLANDRI. 


Der von Bourjot tab. 71. b. s. n. Calypt. Banksi jun. abge- 
bildete Vogel gehört offenbar hierher und zwar im ausgefärbten 
Kleide, indess lässt sich die Sache jetzt kaum mehr lösen, da Bour- 
jot, wie stets, die Maasse ganz weglässt und seine Beschreibungen zu 
laconisch sind ; oft fehlen sie ganz. 

Solanders Langschwanzkakatu scheint nur dem Süden Au- 
straliens und Neu-Süd-Wales anzugehören. Gould erhielt ihn am 
Lower-Namoi mehr als 500 Meilen (englisch) im Innern, auch im 
Liverpool-Gebirge und vom Upper-Hunter. Im Britisch-Museum vom 
Murray. 

Er ist weniger scheu als Calypt. Banksii und hat wie dieser 
eine schwache, weinerliche Stimme. Selten sieht man mehr als 
6—8 Stück beieinander. Seine Nahrung besteht aus verschiedenen 
Früchten, namentlich von Banksien und Casuarinen. Die Kröpfe der 
von Gould untersuchten enthielten immer Samen dieser Bäume. Den 
Eingebornen schadet er dadurch, dass er die Früchte zweier Arten 
Persoonien, die May-rybor-ro und die Munmow noch ehe sie reif 
sind, beschädigt, ohne sie wirklich zu verzehren. 

Der enorm starke Bau seines .Schnabels lässt darauf schliessen, 
dass er auch mit den härtesten Kernen fertig wird. 

Die Nester werden wie bei den anderen Arten in die Höhlungen 
der Eucalypten etc. angelegt, meist aber in solcher Höhe, dass sie 
selbst die Eingebornen, welche bekanntlich die geschicktesten Klet- 
terer sind, nicht zu ersteigen wagen. Es darf uns daher nicht ver- 
wundern, dass wir über die Fortpflanzung und das Brutgeschaft über- 
haupt fast noch nichts wissen. 

Nach den Angaben von Caley soll Cal. Solandri 2 Eier legen. 

Sein Flug ist ziemlich schwerfällig und geschieht anscheinend mit 
Anstrengung , indess unternimmt er ausgedehntere Wanderungen, 
wobei er hoch in den Lüften dahin zieht. 

Ist einer dieser Vögel geschossen oder verwundet worden, so flie- 
gen die übrigen des Trupps um ihn herum, oder setzten sich auf 
die benachbarten Bäume, wo sie dann ebenfalls leicht erlegt 
werden. 

In Goulds neuestem Werke über die Vögel Australiens wird diese 


545 


vor sich hatte. 


> Mitt. 
Flügel. |TÜRel-| Schwz- 
PIVZE. | feder. 
Cal. galeatus, Lath.| 9" 2” — 1a’ 4" 
w » 9’ AL 9’ 2 4" Su 
ın » 9’ gt! A Bi 
= = EL 2 AL 
< 
rn » Solandri, Temm.|13’ 6” | — |8” 9" 
N » 1% 6 - 8'110’ 
= > 19 0 grrgen gr og 
= 197 — 710” 
ei : 13" g' Burst g’’ 8 
E » TE PP Een 
= » 11’ 10’ a''g't! SuM g 
= » 13" — |8" 6 
=) 
- 
© 


Junger Vogel. 


Aeuss, 
Schw.- 
feder. 


—— 
— 


— 


ul Ip 6 

en (2 ld 

MHI\arı 
7 


rn Tu Pa 


Firste, 


1 
A 
20 
1al/,"' 
20° 
Lord 
19’ 
20’ 
1/0100 
Be 
90" 
91" 


Höhe | Breite 
d.Ober |dess.an 
schnb. | Basis. 
gr’! gu 
10 ur 
g't! ra 
au Bun) 
14''' 112100 
ln 
agır a 
130% E70 
AZ lau 
14''' Lana 
I L 134! 
ar 1990 


Höhed. 
Unter- 
schnab. 


ger 

g''' 

Re 

get 
111), 
11h 
11% 
19" 

1/ vr 
In 
op 


Breite 
dess. 


1/ v7 
hm 
et 
gr 

1/ rt 
5,0 
gen 


(24.) 5. Calyptorrhynchus Banksi, Lath. — Banks’s 


Psittacus Banksii, Lath,, Ind. Orn. (1790) p. 107 (av. jun.). 


(Ohne Nagel.) 


Aeuss. 
Tarse. | Vorder- 
zehe. 
et 13’ 
ge 13 
ie 12" 
gr IA 
ey 11090 
eo a j131/," 
(ll NA 
Sur A/ cr 
De 
g'’'! LU 


Haube. 


Art noch immer unter der irrthümlichen Benennung Calypt. Leachi, Kuhl, angeführt, denn ein Blick auf 
Kuhls Abbildung und Beschreibung genügt um zu beweisen, dass dieser Aucior nur den alten Cal. 


Banksı 


1°’ 11° | Sad. S.-Austr. Schauf. 


— 


fen 
oT 


Langschwanzkakatu. 


d ad.V.Diem. Leid. M. 


jun. (2?) ne: 
Ueberg. Verreaux. 
Q Tp.v.Tenm.inBrit.M. 


2 » » 


PAustral., Leid. Mus. 


77 & 5 5 n 


dad.» Bremer Mus. 
ad. » » » 


ad. n Coll. Kirchh. 


Banksian Gackatoo, Lath., Gen. Syn. I (1781) p. 63. 1.109. — Cook, voy. II. p.18. — Parkins., 
voy. p. 144. — Lath., Gen. Hist. II. p. 199. pl. XXVIJ. cum var. €. — Psitt. magnificus, Shaw, 


Nat. Misc. pl. 50. — Banksian Cockatoo, Thirdly and fifthly var. Lath., Syn. Suppl. II (1802) p 


92. — Psittacus Banksi, Temm., Linn. Trans. XIII (1819) p. 112. — Bechst., Kurze Ueb. p. 188. — 


©1 


CALYPTORRHYNCHUS BANKSI. 


Kuhl, Consp. p. 90. — Voigt, Cuv., Uebers. (1851) p. 758. — 
Psittacus Banksi et funereus, Less., voy. Coq. (1826) 
p-624.—id., Banksianus australis (mäle ad., jeune mäle; 
deuxieme livree et troisieme livree), Tr. d’Orn. (1851) p. 80.— 
Cacatua Banksii, Vieillot, Nouv. Diet. XVII. p. 8. — id., 
Enc. Meth. p. 1412. — Calypt. Banksii, Vigors et Horsf., 
Linn. Trans. XV (1826) p. 271. — Wagler, Mon. p. 686. — 
Plyctolophus Banksii, Sws., Class. of B. II. p. 502. 


Jüngerer Vogel. 


Psitt. Banksii, var. y, Lath., Ind. Orn. p. 107. — Bank- 
sian Gockatoo, var.B, Lath., Syn. Suppl. II. p. 91. — id., 
Cooks Cockatoo, Gen. Hist. II. p. 201. — Phill. voy. Bot. 
Bay, t. in p. 166. — Calypt. Leachi (av. jun.), Wagler, 
Mon. p. 685. — Galypt. Temminckii, Bourj. Perr., t. 72. 


dlier Vogel. 


Psittacus Cookii, Temm., Linn. Trans. XIII. N°. 12 (1819) 
p- 111. — Voigt, Cuv., Uebers. (1831) p. 738. — Psitt. Le- 
achii, Kuhl, Consp. (1820) p. 21. t. IH (opt... — Cook’s 
Cockatoo, Lath., Gen. Hist. II. p. 201. — Calypt. Cookii, 
Vig. et Horsf., Linn. Trans. XV. p. 272. — Calypt. Leachii, 
Wagl., Mon. p.683. — Galypt. Banksii, Bourj. Perr., t.71.— 
Gould, B. of Austr. V. pl.7. — Reichenb., Neuentd. Vög. N. 
Holl. N°.461. — Calypt. Banksi et macrorhynchus, Bp,, 
Rev. et Mag. Z. 1854. — id., Naum. 1856. — Cal. Banksii 
et Cookii, G.R. Gray, Gen. of B. II. N?.2et35. — Sou., Rev. 
et Mag. Zool. (1856) p. 225. — Calypt. Banksi, G.R. Gray, 
List Psiti. (1859) p. 97. — Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) 
p- 155. — Gould, Handb. B. of Austr. II (1865) sp. 597. 
?Calyptor. macrorhynchus, Gould, Proc. Z. S. (1842) 
p- 138. — id., Birds of Austr. V. pl.8. — Reichenb., Neuentd. 
Vög. N°. 460. — Gould, Handb. B. of Austr. II. sp. 398. 
Lar-a-wuk-Taratong, Eingeborne Australiens (Gould). 


Geringora , » » (Caley). 


Diagnosis : Schwarz, etwas grün schillernd , mit breiter rother 


Schwanzbinde. 


CALYPTORRHYNCHUS BANKSI. 347 


Jung. Haube, Backen und Flügeldeckfedern blassgelb gefleckt, 
Unterseite mit fahlgelben Querstreifen ; Schwanzbinde gelb oder 
roth, schwarz marmorirt oder quergestreift. 

Grösste Art. Flügel 15'/,—17'J,”; Schwanz 111/,—12°/,"; Haube 
sehr hoch 5” 1° — 35” 9"". 

Niger, viride sublucens; fascia lata caudae rubra. 

Juv. Crista, genis alarumque tectrieibus pallide flavo maculatis ; 
subtus gilvo-fasciatus; fascia caudae flavo vel rubro marmorata 
ac fasciolata. 

Spec. maxima; al. 15!/,—17!/,”; caud. 11!/,—12°),"; erist. 5” 
17’—3" 9", 

Australien (Bremer Museum). 

ad. Tiefschwarz, mit etwas stahlgrünem Glanz ; die Schwanzfedern, 
mit Ausnahme der 2 mittelsten und der Aussenfahne der äus- 
sersten , mit einer 4°’ breiten scharlachrothen Binde. 

Schnabel hornschwarzgrau , der Basisrand hornfahl; Füsse 
und Krallen hornschwarz. 

Ein Exemplar im Londoner Zool. Garten hat den Schnabel schwarz , 
die Iris schwarzbraun. 

Type von Psitt. Cookii, Temm., im Britisch-Museum 
ganz übereinstimmend ; mit schwarzen Schnabel. 

Ebenso ein alter Vogel von Neu-Süd-Wales in Major Kirchhoffs 
Sammlung. 

Ebenso ein alter Vogel im Leidener Museum 
aber der Schnabel horngelbgrau , am Spitzentheil mehr hornbraun. 

Zwei andere alte Vögel im Leidener Museum, in der Färbung 
ganz gleich, aber mit dunklem, graulichschwarzen Schnabel, 
zeigen der eine die rothe Schwanzbinde nur 3!/,”, der andere 
411,” breit. 

Ein Exemplar im Uebergang (Britisch-Museum) 
hat ganz die Färbung des alten Vogels, ebenso die rothe 
Schwanzbinde; aber auf den Flügeln und an den Kopfseiten 
finden sich noch viele mattbraune Federn. Schnabel horngrau. 

Jüngerer Fogel (oder) Leidener Museum. 

Die schwarze Hauptfärbung mit stahlgrünem Schein wie beim 


CALYPTORRHYNCHUS BANKSI. 


alten Vogel (d), aber: Hauben-, Backen- und obere Flügeldeck- 
federn mit kleinem, dreieckigen, gelblichen Endflecke ; die klei- 
nen Flügeldecken unterseits mit schmalen gelben Endsäumen ; 
die Federn der Unterseite von Kehle an mit 3—4 schmalen 
gelblichen Querstreifen, die auf den unteren Schwanzdecken 
in’s Ziegelrothe übergehen. Schwanzbinde zinnoberroth, der 
grösste Theil der Innenfahne schwefelgelb, mit unregelmässigen 
Querstreifen, die auf den 2 äussersten Federn marmorirt er- 
scheinen. Das schwarze Schwanzende mit schmalen zinnober- 
rothen Querstreifen ; auf der Unterseite des Schwanzes erscheint 
die bunte Zeichnung viel blasser, namentlich das Roth. Schna- 
bel horngelb, der Spitzentheil mehr hornbraun. 


Type von Cal. Banksi, Horsf., im Britisch-Museum 


ganz ebenso. 


Ein Exemplar im Bremer Museum 


stimmt beinah ganz mit dem oben beschriebenen des Leidener 


Museum überein, aber: die weissgelben Endflecke auf den obe- 


‚ren Flügeldecken sind viel grösser und hufeisenförmig; die un- 


teren Flügeldecken haben breite gelbe Querlinien ; die Unterseite 
ist gelblichfahlbraun quergebändert; die Schwanzbinde gelb, 
nur auf der Schaftmitte roth, und zeist fast regelmässige schwarze 
breite Querbänder. Schnabel horngelbweiss; die Spitze braun. 


Ein anderes Exemplar im Leidener Museum 


hat die Schwanzbinde viel dunkler roth, und auf den 2 äus- 
sersten Federn nicht marmorirt, sondern mit schwarzen unre- 
gelmässigen Querbinden. 


Jüngerer Vogel im Uebergange (Major Kirchhoffs Collection) 


schwarz wie der alte, aber: auf Backen mit sehr kleinen, am 
Flügelbuge mit grösseren braunfahlen Flecken ; auf der schwar- 
zen Unterseite hie und da gelbfahle Endsäume , die indess sel- 
ten bindenartig auftreten; die rothe Schwanzbinde an Aussen- 


fahne gelblich mit 7 schwarzen Querstreifen. Schnabel hornweiss. 


Die grosse Verschiedenheit in der Färbung bei dieser Art, die 


jedenfalls eine Folge des Alters ist, führte zu zahlreichen Beschrei- 


bungen, die, meist sehr oberflächlich und ohne Maassangaben, sich 


CALYPTORRHYNCHUS BANKSI. 349 


jeizt nur mit Mühe richtig zurückführen lassen. Indess unterliegt 
es wohl keinem Zweifel, dass Latham in seinem Ps. Banksi diese 
grösste Art, im jüngeren, quergebänderten Kleide vor sich hatte, 
ebenso Shaw zu seinem Ps. magnificus. Der ausgefärbte, völlig 
schwarze Vogel mit rother Schwanzbinde wird zuerst von Temminck 
(s. n. Cookii), etwas später von Kuhl (s. n. Leachii und nach 
demselben Exemplar) beschrieben und abgebildet und wie leicht zu 
verzeihen, als eine besondere Art. Obwohl Gould die quergebän- 
derten Vögel für 22 hält, so scheint mir Dies noch keineswegs 
bewiesen und nicht auf einer Untersuchung der inneren Theile zu 
beruhen. Diese Exemplare variiren hinsichtlich der Punctirung und 
Querbänderung der Unterseite, namentlich aber in der Zeichnung 
der Schwanzbinde zu sehr und während manche die letztere gelb 
und schwarz marmorirt zeigen, ist sie bei anderen beinah roth mit 
mehr oder weniger regelmässigen Querbinden. Ich bezweifle daher 
keineswegs, dass solche Vögel nur jüngere, noch nicht völlig aus- 
gefärbte sein werden und stütze meine Ansicht auf die gleichen 
Verhältnisse bei Calypt. galeatus und Solandri, wo ich deut- 
liche Uebergänge von dem sogenannten Kleide des Q zum alten 
Vogel wahrnahm. 

Indess können uns über diese Verhältnisse nur fortgesetzte genaue 
Untersuchungen an Ort und Stelle aufklären. 

Calypt. Banksi kann man leicht mit dem folgenden (Calypt. 
stellatus, Wagl.) verwechseln, da beide dieselbe Färbung haben, 
indess unterscheidet sich diese Art stets durch die grösseren Maass- 
verhältnisse. Was den C. macrorhynchus Gould’s anbelangt, 
so ist es schwer nach seiner ungenügenden Auseinandersetzung sich 
ein genaues Bild von ihm zu machen indem es heisst: »er ähnelt 
dem Cal. Coocki von N. S. Wales in der Länge seiner Haube, 
unterscheidet sich aber durch kürzere Flügel und den um ein Drit- 
theil längeren Schnabel. Die 92 beider Arten unterscheiden sich 
bedeutend in der Färbung der Schwanzbänder, diese sind bei Coocki 
rein scharlach, bei diesem hier nur im Schwefelgelb ein wenig roth 
gemischt”. Das diese letzteren Färbungsunterschiede nicht stichhaltig 


sind, beweisen die von mir oben: beschriebenen Exemplare, die 


550 CALYPTORRHYNCHUS BANKSI. 


alle möglichen Variationen zeigen. Nach der von Gould angegebenen 
Flügellänge von 16” lässt sich aber nur auf einen Cal. Banksi 
mit besonders entwickelten Schnabel schliessen. Uebrigens befinden 
sich die Typen Gould’s jetzt in Amerika, es war mir daher nicht 
möglich die Frage positiv zu entscheiden. Die in den Museen von 
London und Leiden s. n. macrorhynchus aufgestellten Vögel, 
gehörten jedoch zur folgenden Art. 

In seinem neuesten Handbuche der australischen Vögel theilt 
Gould leider keine näheren und bestimmiteren Nachrichten über 
macrorhynchus mit, sondern reproducirt nur Das was er früher 
in seinem grossen Werk sagte. C. macrorrhynchus bleibt daher 
als Species völlig zweifelhaft, denn weder die von Gould angegebe- 
nen Maasse (die er von Banksi nicht einmal mittheilt) noch die 
Färbungsverschiedenheit, bei Banksi »glossy greenish black’’” bei 
macrorhynchus »glossy bluish black’”’, sind stichhaltig, ebenso 
wenig die geographische Verbreitung so genau begrenzt. 

Die Verbreitung des Banks’schen Calyptorrhynchus würde sich nach 
Gould nur auf Neu-Süd-Wales, südlich von Port Philipp bis Moreton- 
Bai nördlich erstrecken, indess scheint dieselbe doch viel ausgedehn- 
ter, da das Britisch-Museum Exemplare von Cap Upstart und Nord- 
Australien besitzt. Auch auf der denkwürdigen Reise Leichhardts 
von Moreton-Bai nach Port Essington wurden von Gilbert Exemplare 
am Lynd-Fluss und Codamine erlegt. Im Sydney Museum von Mo- 
 reton-Bai im Nord-Ost-Australien. Weitere Forschungen werden diese 
Angaben ohne Zweifel bestättigen und weiter ausdehnen. 

C. macrorrhynchus, Gould, soll nur bei Port Essington (Nor- 
den) vorkommen. Exemplare daher welche ich im Britisch-Museum- 
sah, gehörten zur folgende Art (stellatus, Wagl.). 

Gould fand den Vogel selbst in der Nähe von Sydney häufig. 
Jetzt dürfte er aber hier durch die wachsende Kultur verdrängt 
worden sein, wenigstens berichtet Ramsay, der sehr interessant über 
die Vögel der Umgebung Sydneys schreibt (Ibis 1865) nichts über 
ihn, wie überhaupt von keinem Papagei. 

Die Nahrung besieht in den Nüssen der Banksien und Casuarinen, 


wofür der colossale Schnabel besonders geeignet ist, ebenso wie der 


CALYPTORRHYNCHUS STELLATUS. 551 


Vogel mit demselben ohne grosse Anstrengung dicke Baumäste zer- 
nagt, um zu den unter der Rinde sitzenden Insectenlarven zu ge- 
langen. Diese Insectennahrung ist ein eigenthümlicher Zug in der 
Lebensweise dieser Vögel, der sonst bei keinem anderen Papagei 
beobachtet zu sein scheint. 

Der Banks’sche Langschwanzkakatu lebt (nach Gould) nie 
in grossen Flügen, sondern man sieht nur 4—8 Stück beisammen. 
Sie halten sich meist in den Gipfeln der höchsten Eucalypten auf 
und sind scheu und argwöhnisch,, so dass man sie schwer zu Schuss 
bekommt. Ihr Flug ist schwerfällig. 

Zum Nest wird die Höhlung eines Eucalyptus benutzt, und die 
2—3 weissen Eier liegen nur auf dem Holzmulm der den Boden 
bedeckt, oder durch das künstliche Erweitern des Nistloches ent- 
standen ist. 

Vigors und Horsfield, die den alten und jüngeren Vogel noch für 
2 verschiedene Arten halten, die Synonymie derselben aber sehr 
exact geben, theilen nach Caley viele interessante Notizen über die 
Lebensweise mit. 

Der Vogel brütet während der Winterzeit in den Höhlungen der 
Mun’ning-Bäume (einer Eucalyptus-Art), macht aber keine Co’tora. 
Die Eier werden unmittelbar auf das verfaulte Holz gelegt, welches 
sich in der Höhlung vorfindet. Es finden sich nie mehr als 5 Junge. 

Ein lebendes Exemplar, wohl das erste welches nach Europa 
kam, hatte ich die Freude im Zoolog. Garten von London zu sehen. 
Es zeigte mir wie naturwahr die Gould’schen Abbildungen von diesen 
Vögeln sind. Trotz längerem Verweilen vor dem Käfige bekam ich 
keinen Laut zu hören. 


(25.) 4. Calyptorrhyuchus stellatus, Wagl. — Der 
grossschnäblige Langschwanzkakatu. 


Calypt. stellatus, Wagl., Mon. (1832) p. 685. t. XXVIL (fie. 
| sat. accur. av. jun... — Calypt. naso, Gould, Proc. Z. S. 
(1856) p. 106. — id., B. of Austr. V. pl.9. — Reichenbach „ 
Neuentd. Vög. Neu-Holl. N®, 458. — Bonap., Rev. et Mag. Z. 
1854. — id,, Naum. 1856. — Calypt. stellatus, macro- 


1 
[21 
LO 


CALYPTORRHYNCHUS STELLATUS. 


rhynchus et naso, G. R. Gray, Gen. of B. II. N?. 6.7 et 

9. — id., Calypt. macrorhynchus et naso, List Psitt. 

(1859) p. 97. 98. — Sou., Rev. et Mag. Zool. (1856) p. 225. — 

Calypt. macrorhynchus, Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) 

p-154. — Calypt. naso, Gould, Handb. Birds. of Ausir. II 

(1865) sp. 599. 

Kar-rak, Eingeborne der Berge in West-Australien, 

Keer-jan-dee, Eingeb. der Nieder- West-Australien N u 

Diagnosis: Färbung ganz wie bei Banksi, nur mehr in’s Stahlvio- 

lete scheinend ; aber kleiner bei verhältnissmässig stärkerem 
Schnabel. Flügel 14”—15”. Schwanz 9”—10” 3”. Haube 
weniger hoch: 2” 3"—2” 10°. 
Colori Calypt. Banksi conveniens ; at chalybeo-violaceo- 
sublucens; minor, rostro ratione habita fortiore. Al. 14”—15”; 
caud. 9”—10” 5”; crist. 2" 5” —2" 10”. 

N°1. Australien (s. n. naso, Gould), Bremer Museum. 

ad. Tiefschwarz, mit stahlgrünem Schein, unter gewissem Licht 
in’s Violetblaue; auf den Schwanzfedern, mit Ausnahme der 2 
mittelsten und der Aussenfahne der äussersten,, eine 5” breite 
scharlachrothe Querbinde. Schnabel hornschwarzbraun ; Füsse 
braunschwarz ; Iris schwärzlichbraun (nach Gould). 

N°15. Ebenso ein alter Vogel aus West-Australien (Dr. Preiss) im 
Museum Heineanum. 

N°9. Ebenso ein alter Vogel vom Nieder-Murray (Krefft) im M. Heine, 
aber noch mit vielen fahlbraunen Federn gemischt. 

N°2. Ein Exemplar (s.n. macrorhynchus, Gould), im Brit. Mus. 
aus Süd-Australien (durch Sir Grey), stimmt fast ganz überein, 
die schwarzen Federn haben aber einen deutlicheren violeten 
Schein, die rothe Schwanzbinde ist nur 2” breit, und die Un- 
terseite einfarbig dunkelbraun, ohne Glanz. Schnabel horn- 
gelbbraun, die Spitze dunkler. 

N°12. Ein beinah ausgefärbter Vogel (West-Australien) im Mus. Heine, 
zeigt nur noch einzelne fahlgelbliche Endflecke auf den oberen 
Flügeldecken; die einfarbig schwarze Unterseite besitzt noch 


2—53 Federn mit Querlinien ; die äussersten Schwanzfedern 


CALYPTORRHYNCHUS STELLATUS. 355 


haben eine einfarbig rothe Querbinde ; auf dem 2ten Paare ist 
das Roth schwarz quergebändert,; auf dem 5ten und 4ten Paare 
wieder einfarbig, und auf dem 5ten Paare ist das Roth auf Aus- 
senfahne einfarbig, auf der inneren quergebändert. Schnabel 
dunkel. 

N°5. Ein jüngerer Vogel (Percy-Isle voy. Rattlesnake) im Brit. Mus. 
(s. n. Calypt. naso, Gould) 
ist im Allgemeinen wie der alte Vogel gefärbt, aber: die Un- 
terseite ist mehr braun, ohne Glanz, die oberen Flügeldecken 
haben fahlgelbe Endflecke, die rothe Schwanzbinde ist an In- 
nenfahne breit gelb gerandet mit schwarzen Flecken. Schnabel 
horngrau, mit horngelber Spitze, der untere horngrau. 

N°11. Jüngerer Vogel von West-Australien (Dr. Preiss) im M. Heine: 
auf Brust und Bauch mit gelben, auf den unteren Schwanzdec- 
ken mit ziegelrothen Querbinden ; die Schwanzfedern in der 
Mitte roth mit 7 schwarzen Querbinden. Keine Punktflecke 
auf den Schwanzfedern, oder am Kopfe und auf Flügeldecken. 

N°4. Junger Vogel oder ? im Leiden. Mus. (s.n.macrorhynchus): 
Schwarze Färbung wie am alten Vogel; auf den Hauben- und 
Backenfedern mit kleinen, runden, gelben Punkten; auf den 
oberen Flügeldecken ebensolche , die aber fahlbraun umrandet 
sind ; die Unterseite gelb quergebändert ; Schwanzfedern mit 
breiter gelber Querbinde, auf der schwarze Flecke und Punkte 
unregelmässige Querstreifen bilden. Schnabel hornfahl. 

N°5. Ein anderes Exemplar im Leid. Museum (s. n. macrorhyn- 
chus) ist ganz ähnlich , 
aber: die gelben Punktflecke auf Haube und Backen sind viel 
undeutlicher, die kleinen Flügeldecken unterseits haben fahl- 
braune Endsäume, und die gelbe Querzeichnung der Unterseite 
ist nur auf der Brust deutlich ; die unteren Schwanzdecken 
haben rothbraune Querstreifen ; die Schwanzbinde ist schwefel- 
gelb, die Schaftmitte jeder Feder ziegelroth verwaschen, mit 
ziemlich regelmässigen Querbinden, die 2 mittelsten Schwanz- 
federn sind schwarz, mit marmorirten gelblichen Querbinden. 


Schnabel hornfahl. 


23 


354. CALYPTORRHYNCHUS STELLATUS. 


N°6. Ebenso ein Exemplar von Port Essington im Brit. Mus. (s. n. 
macrorhynchus), 
aber die Flecke der Haube und auf Backen mehr dreieckig. 
Schnabel horngelb, mit schwarzer Spitze. 

N°7. Ein Exemplar aus Nord-Australien im Britisch-Museum (s. n. 
macrorhynchus) 
ganz ebenso ; Schnabel horngelbfahl, an Basis horngrau. 

N°8. Ein Exemplar im Bremer Museum (s. n. naso) 
mit kleinen schmutziggelben Endflecken auf Haube und Backen 
und grösseren auf den oberen und unteren Flügeldecken; die 
Unterseite mit verwaschenen blassrothbräunlichen Querstreifen ; 
die unteren Flügeldecken mit deutlichen ziegelrothen Querlinien ; 
die 2 mittelsten Schwanzfedern einfarbig schwarz, die übrigen 
bis zum Enddrittel scharlachroth, an der Innenfahne gelb ge- 
randet mit zahlreichen, ziemlich regelmässigen , schwarzen Quer- 
linien,, die aber auf den inneren Federn zahlreicher werden, 
so dass nur schmälere rothe Querstreifen übrig bleiben. Schna- 
bel horngelbfahl. 

N°10. Ebenso ein Exemplar im Museum Heineanum. 

Nachdem ich über 50 Exemplare des grossen Langschwanzkakatus 
in den verschiedenen Museen untersuchen und messen konnte, wurde 
mir das Vorhandensein einer zweiten constant kleineren Art zur 
Gewissheit. 

Dieselbe stimmt indess in der Färbung so vollkommen mit Cal. 
Banksi überein, auch was die Variation in der Zeichnung der 
Unterseite und Schwanzfedern nebst Schnabelfärbung anbelangt , 
dass darin keine Unterschiede zu finden sind und nur die Verschie- 
denheit in der Grösse constante Kennzeichen bietet. Wie die bei- 
gegebenen 27 Messungen beweisen ist diese zweite Art stets ansehn- 
lich kleiner , namentlich sind Haube, Schwanz und Flügel kürzer, 
der Schnabel ist jedoch verhältnissmässig stärker, und meist noch 
kräftiger als bei Cal. Banksi. 

Es ist nicht unwahrscheinlich , dass vielleicht schon Latham unter 
einer seiner Varietäten von Ps. Banksi diese Art meint, da uns 


aber hier nur genaue Maasverhältnisse einen sicheren Anhaltepunkt 


CALYPTORRHYNCHUS STELLATUS. 555 


geben können, so müssen wir bis auf Wagler zurückgehen, der in 
seinem Cal. stellatus, den jüngeren Vogel der kleineren Art be- 
schreibt und abbildet. Diese Beschreibung hat Gould wahrschein- 
lich übersehen, als er 1856 seinen neuen Cal. naso von West- 
australien aufstellte, der sich nur durch »auffallend kleine Haube 
und einen Schnabel, der fast so gross ist als bei C.macrorhynchus 
(Banksi), während seine Flügel kürzer als an dieser Art sind” un- 
terscheiden soll, also deutlich die Kennzeichen von Cal. stellatus 
bietet. Ganz ähnlich spricht sich De Souance über Cal. naso, G. 
aus, indem er sagt »ist sehr leicht an seiner kürzeren Haube und 
seiner minderen Grösse von Cal. Banksi zu unterscheiden”. 

Leider war mir eine Vergleichung der Gould’schen Typen nicht 
möglich, da sie mit nach Philadelphia übergingen, aber ich bin 
völlig überzeugt, dass sein naso identisch mit unserm Vogel ist, 
eine Ansicht der auch G. R. Gray, welcher an meinen Uniersu- 
chungen den regsten Antheil nahm, vollkommen beipflichtete, 

Gould stützt sich bei seinen Calyptorrhynchus-Arten auch 
namentlich auf die Verschiedenheit der Localitäten. So soll Cal. 
Banksi nur in Neu-Süd-Wales vorkommen ; ich sah aber auch 
Exemplare von Nord-Australien, wo sich ausschliesslich sein macr.o- 
rhynchus finden soll, während naso nur im Westen vorkäme. 

Seitdem ich im Museum Heineanum bewiesene Exemplare aus 
West-Australien (durch Dr. Preiss) untersuchen konnte, bestättigte 
sich meine Vermuthung vollständig, denn ich fand diese Vögel ganz 
zu der kleineren Form mit relativ stärkeren Schnabel gehörig und 
mit Exemplaren von Süd-Australien vollkommen übereinstimmend. 
Es beweist Dies also, dass diese kleinere Form nicht ausschliessend 
auf West-Australien beschränkt ist, wie Gould annimmt. 

Was ich bezüglich der quergebänderten und punctirten Exempla- 
re, die angeblich 22 sein sollen, bei Cal. Banksi ausgesprochen 
habe, bezieht sich auch auf diese Art, wo mir die grosse Verschie- 
denheit der Schwanzzeichnung von Gelb zu Roth etc. nur als Zeichen 
des jüngeren Kleides gilt. Das unter N° 12 beschriebene Exemplar, 
welches fast alle Schwanzfärbungen zugleich zeigt, wird meine An- 


sicht vollkommen bekräftigen. 
23*+ 


CALYPTORRHYNCHUS STELLATUS. 


Cal. stellatus ist sowohl im Norden Australiens, wo er um Port Essington häufig ist, wie auch in Süden 
verbreitet, scheint aber in West-Ausiralien am häufigsten. Hier fand ihn Gilbert namentlich in der Colonie am 
Schwanenfluss, in kleinen Trupps von 6—15 Stück, zur Brütezeit paarweiss. Seine Lebensweise stimmt ganz 
mit der vorhergehenden Art überein. Er hat einen schwerfälligen Flug und eine rauhe, kreischende Stimme , 
die ihm bei den Eingebornen den Namen »Keer-jan-dee’”’ verschafft hat. Die Nahrung besteht ebenfalls aus den 
Samen von Eucalypten und Banksien. In den Höhlungen dieser Bäume wird auch das Nest angelegt, welches 
aber meist so unzugänglich und in solcher Höhe sich befindet, dass selbst die Eingebornen selten zu demselben 
gelangen. Es enthält, auf einer losen Unterlage von faulen Holzstückchen, 4—5 rein weisse Eier, die 1” 8" 
lang und 1” 4" breit sind. Gould erhielt Ende Octobers 4 Stück. 

In Goulds neuestem Handbuch wird Cal. naso wie früher als eigene Art, die nur in West-Australien hei- 
misch sein soll, aufgeführt, der Cal. stellatus, Wagler, aber als Synonym zu Cal. Banksi gezogen, was 
jedenfalls unrichtig ist, da Wagler seinen stellatus vollkommen genügend characterisirt. 


(Ohne Nagel). 
A Flücel- Mittelst.| Aeuss. Höhe d.| Breite |Höhed. |Breite Aeuss. 
Flügel. 15 Schw.- | Schw.- |Firste| Ober- |dess. an| Unter- | dess. | Tarse. | Vorder-| Haube. 
spitze. | feder. | feder. schnab. | Basis. |schnab. | vorn. zehe. 

Baker Lach. 1122 9722 10 1 DE Jo u ee 17 | ar ae ns | a 102 31a Zaun, Typ. v. Vig. im Brit. M. 
» 16” ee 0 ae a en Far, aan 39 adiTypiv.enoki,Temm.» » 
» ae ee RE 13” | 6” (118/021 | 3° 3° |Uebergang »» 
» 17° 477771 17@|197 [9 10” 21 |1a” 13 | 130 | 6” [10  |20’ |8° 8 |Zlad. Australien, Leid. M. 
a 1157 EL 4’ 10° 11” 10” yet ag" U ee, 15" er 101), + 3" ger dad. » S n 
» | es 1a ale a ei — _ ad. » en 
» 16° BurSIE 2es el N ei el = — jun. (QP) » 20 
n To a BL a A ER 9" Da a sie Ver — 1190,73’ jun (DR) 0 
» 16’ 6 5 A 19479. 10 ag’! 132/50 19" 12’ acer 11’ 10)” x \ jun. (2) » 2 > 
». 16” a’ |6’ 11037 ger ge ara Js) 157 | 812 19 2] 871 | Zad. Australien, Brem. M, 


CALYPTORRHYNCHUS FUNEREUS. 


Flügel. 


Flügel- 
spitze. 


Banksi, Lath.| 16’ 105 2” 


» 16’ 
NO]. stellat., Wagl.| 14" 


28. N) 14" 
»4. v 14'' 
»5. » 14'' 
»2. » 14 
»6. Det LH 
». » 14" 
»g. » 15" 

» 195 

» 13" 
»9, » 15" 
» 10. n 14 
» 11. » 14" 
» 12. » 14'' 
»13. » 15" 


g''’ 410” 
Sau Art 10 
Ar: 8’ 
Be Ale 
4’ 6’ 
g''! 4’ 1% 


SYldU 


rt 
3 


[A 
3 


Mittelst. 
Schw.- 
feder. 


13" g'! 
12% 

g'' gt 
gg 
g'' A 
10” garl 
g'' 

10” gr’ 
9'' 10’ 
10” 

9"! Sul 
10" 

9. 6 
9% gu 
gt 

g’! gt 
lg” (SE 


Aeuss. 


Schw.- |Firste 


feder. 


99" 
25. 
Im 
g4'' 
99" 
93 
DE 
gg" 
19" 
96 
19''' 
35" 
94" 
PIE 


96”, 


Höhed.| Breite 
Ober- |dess. an 
schnab. | Basis. 
Lat gu 
13 
16 Ta 
a 191 [22 
a 
zal/, 31/07 
he 
gt ET 
au SEM 
13'" TE 
jgl m 1 rn 
[a ee 
16 '15 
16.2144 
14" 18’ 


Hoöhed. 
Unter- 
schnab. 


1a 
eZ 
15 
15 
u 
u 
Tata 
en 


13" 
13" 


16% 


| la 


(Ohne Nagel.) 


Breite 

dess. | Tarse. 
vorn. 
6 [Il 1 0) rt 


51 lg 
u gr 


ea) 8 
= 9 
Da 
BRUT 191 2 
ML ce 
‚m n 
4 10 
vi 
Bun m 
Bi” ee 
sie = 


Aeuss. 


Vorder-| Haube. 


zehe. 


1020 
18" 
16 
18 
230 


3” 2° |jun. Austr., Brem. Mus. 


g'! 
a 
a 
ga’ 
PA 
00 


macrorhynchus, N. Gld. 
9’’’lad.s.n. naso, Brem. Mus. 
(a . 

jun. Du» » 
3’ \jun.(PP)s.n.macr.Leid.M. 
Ba jun. (9?) » » » » 
2’ 'ldd.f » »  Brit.M. 


le 
6 (jun. DE) > 


181/," gr 10” jun. sg Sr a 


30 


a’ 


jun. » naso » » 
(stellatus, nach Wagler). 
(naso, nach Gould). 
ad. Nied.-Murray,M.Hein. 
jun. » » » 
Tora West-Australien » n 


2''10' » >» 


(26.) 5. Calyptorrhynchus funereus, Shaw. — Der gelböhrige Langschwanzkakatu. 


Psittacus funereus, Shaw, Nat. Misc. (1789) pl. 186 (fig. med.). — Banksian Cockatoo, var.(. 


Lath., 


Syn. Suppl. II (1802) p. 91. — id., First and fourthly variety, p. 92. — id., Ps. funereus, p. XXI. 
N° 10. — id., Funereal Cockatoo, Gen. Hist. II. p. 202. cum var. A et B. — Psitt. funereus, 
Kuhl, Consp. (1821) p. 89. — Voigt, Cur., Uebers. (1851) p. 758. — Calyptorr. funereus, Vig. et 
Horsf., Linn. Trans. XV. (1826) p. 271. — Wagl., Mon. p. 688. — Banksianus australis (femelle), 
Less., Tr. d’Orn. (1851) p.180. — Plyctol. funeralis, Sws., Class. of B. II. p. 302. — Calyptorh. 


® 


358 CALYPTORRHYNCHUS FUNEREUS. 


funereus, Gould, B. of Austr. V. pl.11. — Reichenb., Neu- 
entd. Vög. N. Holl. N°. 464. — Bourj. Perr., t. 70 (fig. med.). — 
Calypt. xanthonotus, Gould, Proc. Z. S. (1837) p. 151.— 
id., B. of Austr. V. pl. 12. — Wiegm., Arch. f. Naturg. (1839) 
p. 595. — Reichenb., Neuentd. Vög. N. Holl. N°465. — Cal. 
funereus et xanthonotus, G.R. Gray, Gen. of B. II. N°1 
et 8. — id., List Psitt. (1859) p. 98. 99. — id., Licht. , No- 
mencel. av. (1854) p. 69. — Cal. xanthotus, Schleg., Orn. 
Journ. (1861) p. 380. — Cal. funereus et xanthonotus, 
Bonap., Rev. et Mag. Z. 1854. — id., Nauman. 1856. — Cal. 
funereus et xanthotus, Schlegel, Mus. P. B. Psitt. (1864) 
p- 155. — Cal. funereus et santhonotus, Gould, Handb. 
B. of Austr. II. sp. 401. 402. 

Wy-la, Eingeborne von Neu-Süd-Wales (Caley). 

Diagnosis: Braunschwarz ; grosser gelber Ohrfleck ; eine breite schwe- 
felgelbe Schwanzquerbinde, die selten ganz einfarbig, meist aber 
mit feinen schwarzen Pünktchen und Strichelechen dicht besetzt 
ist. 

Jun. (?): auf Unterseite mit olivengelbfahlen Federrändern, ober- 
seits mit schmäleren fahlbraunen. 
Fusco-niger; macula parotica magna flava, fascia caudae lata 
sulfurea, plerumque nigro-punctulata ac lineolata. 

Juv. (?) subtus plumis olivaceo-favo- , supra tenuis gilvo-limbatis. 

Neu-Süd-Wales (Leidener Museum). 

dad. Braunschwarz, grünlich schillernd , besonders auf Kopf und 
Rücken, jede Feder am Ende ganz verwaschen schmal bräun- 
lich gesäumt, aber auf der Unterseite und den Flügeldecken 
unterseits mit deutlichen etwas verwaschenen, olivengelben End- 
säumen ; untere Schwanzdecken an Aussenfahne mit länglichen 
schwefelgelben , schwärzlich punctirten Flecken ; Schwanzfedern , 
mit Ausnahme der 2 mittelsten einfarbigen , mit 5!/,” breiter 
blassschwefelgelber , ober- und unterseits mit feinen schwarzen 
Strichelchen und Punkten dicht besäter Querbinde, an Aus- 
senfahne schwarz gerandet, am Ende verwaschen gelblich ge- 
säumt. Ein grosser Fleck , der die ganze Ohrgegend bedeckt, 


CALTPTORRHYNCHUS FUNEREUS. 359 


schön gelb. Schnabel hornweiss, an der Spitze grau; Füsse 
und Krallen hornbräunlich ; Augen schwärzlichbraun ; Augen- 
kreis schwarz, zuweilen nelkenroth (Gould). 

Ein sehr alter Vogel im Leidener Museum 
ist im Allgemeinen dunkler und deutlicher grünlich schillernd , 
der Ohrfleck intensiver gelb und die unteren Schwanzdecken 
haben auf Innen- und Aussenfahne einen langen gelben, schwarz - 
gesprenkelten Fleck. 

Bin alter Vogel: im Bremer Museum (s. n. xanthonotus) 
ist beinah ebenso, aber der grünliche Schein fehlt fast ganz, 
die olivengelben Endsäume auf der Unterseite sind kaum be- 
merkbar und nur einige der untern Schwanzdecken haben einen 
kleineren schwefelgelben Fleck; am Ende der Schwanzfedern 
bemerkt man nichts von einem gelblichen Saume. Schnabel 
hornweiss, mit schwarzer Endspitze. 

Ebenso ein Exemplar von Van Diemensland, im Museum Heine, 
mit gelber Schwanzbinde, die auf Innenfahne punktirt ist; Ober- 
schnabel schwarz, der untere hell. 

Type von funereus, Shaw, im Britisch-Museum , 
stimmt ganz damit überein. 

Ebenso ein alter Vogel im Leidener Museum , 
ebenfalls fast ohne gelbliche Endsäume auf Unterseite; die gelbe 
Schwanzbinde ist nicht so fein gesprenkelt, sondern zeigt auf 
der Aussenfahne nur einige grössere, auf Innenfahne zahlreichere 
schwarze Punktflecken, die gelbe Zeichnung auf den unteren 
Schwanzdecken fehlt ganz. | 

Ein Z vom Murray in Süd-Australien (Britisch-Museum) 
hat deutlichere gelbe Endsäume auf Unterseite, ebenso auf den 
unteren Schwanzdecken. 

Ebenso ein Exemplar (s. n. funereus) im Bremer Museum , 
welches auf Rücken und Flügeln noch viele mattbraune Federn 
zeigt, also jedenfalls einen Uebergang zu dem tiefschwarzen 
Kleide macht. 

Ebenso ein Exemplar im Museum Heineanum : 
die gelbe Schwanzbinde an Basishälfte punctirt, an Endhälfte 


360 CALYPTORRHYNCHUS FUNEREUS. 


auf Innenfahne mit dreieckigen, breiten, schwarzen Querbinden , 
die gegen das Schwanzende zu schmäler werden. Schnabel 
hellfahl, an Basis braun. | 

Ein anderes Exemplar im Bremer Museum 
hat die 2 äusseren Schwanzfedern fast ganz ohne Punktzeichnung. 

3 Exemplaren (s. n. santhonotus) von Van Diemensland im Bri- 
tisch-Museum 
zeigen von südaustralischen keinen anderen Unterschied, als 
dass die Federn der Unterseite und selbst die Deckfeder und 
Schultern breitere olivengelbe Endsäume haben ; der Schnabel 
ist bei allen weissfahl mit schwarzer Spitze; die Färbung der 
Schwanzbinde nicht verschieden. 

Ein Exemplar im Leidener Museum (s. n. xanthotus) 
stimmt ganz mit diesen überein, aber die blassschwefelgelbe 
Schwanzbinde ist einfarbig, ganz ohne Punkte und Flecke. 

2 (?) Neu-Süd-Wales im Leidener Museum 
ähnelt ganz dem zuerst beschriebenen alten 7, aber der Ober- 
schnabel ist hornschwarz, nur auf der Rückenmitte hornweiss,, 
ebenso der Unterschnabel. 

9 (?) vom Murray in Süd-Australien (s.n. xanthonotus) im Brit.M. 
hat ebenfalls einen schwarzen Schnabel , einen fahlgelberen 
Ohrfleck und die blassgelbe Schwanzbinde sehr wenig dunkel 
punctirt. 

Das Museum Heineanum besitzt eine schöne Serie von 7 Stücken 
aus Australien und Van Diemensland in allen Färbungs-Uebergängen. 
Auch Major Kirchhoff hat mehrere Exemplare in seiner schönen or- 
nithologischen Sammlung. 

Die Untersuchung von mehr als 50 Exemplaren hat mir gezeigt, 
dass der C. xanthonotus, Gould (richtig xanthotus) als Species 
unhaltbar ist. Nach dem Einen Exemplar im Leidener Museum, 
welches auf der gelben Schwanzbinde keine Fleckenzeichnung besitzt, 
schien mir dieser Unterschied allerdings wichtig genug, aber das 
grosse Material im Britisch-Museum von genauen Localitäten zeigte 
mir bald alle möglichen Uebergänge und es wurde mir unmöglich 


zu bestimmen , was funereus uud xanthotus sei. Auch G. R. 


CALYPTORRHYNCHUS FUNEREUS. 561 


Gray war von der Gleichartigkeit Beider vollkommen überzeugt. 

Uebrigens verdient es bemerkt zu werden, dass Gould seinen C. 
xanthonotus nur auf Ein Exemplar von Port Lincoln begründete. 

In der Grösse variirt diese Art sehr bedeutend , jedenfalls mag 
aber das Alter des Vogels darauf einen grossen Einfluss ausüben, 
Leider haben wir bis jetzt über das Jugendgefieder keine bestimmte 
Kunde. Gould sagt im Geschlecht sei kein Unterschied, hält aber 
die Exemplare mit weissen Schnabel für Junge. Nach meinem Da- 
fürhalten müssten es aber eher Alte sein und die mit deutlichen 
gelben Federsäumen die Jungen ; wenigstens haben solche Exemplare 
deutlich das Ansehen von nicht völlig ausgefärbten Vögeln. 

Der gelböhrige Langschwanzkakatu ist ein Bewohner von Van 
Diemensland , Süd-Australien und Neu-Süd-Wales, auch auf den 
Inseln der Bassstrasse z. B. Flinders-Insel wurde er wahrgenommen. 
Nördlich von Moreion-Bai scheint er nicht mehr vorzukommen. Von 
daher im Sydney Museum. In der Nähe von New-Town und an 
den Abhängen der Mount-Wellington auf Diemensland fand ihn Gould 
häufig, ebenso in der Nachbarschaft Sydneys, an der Mündung des 
Upper-Hunter und im Liverpool-Districte. Vom Murray im Britisch 
Museum. Gerard Krefft giebt (Ibis, 1863. p. 117) eine interessante 
Notiz über den Vogel. Er beobachtete Ende April zahlreiche Flüge, 
die über das Museum, welches mitten in der Stadt Sydney liegt, 
hinzogen. Zwischen Randovich und Botany war ihr liebster Aufent- 
halt; es wurde ihnen jedoch durch Sonntagsjäger sehr nachgestellt, 
da sie sehr zahm sind, so dass man einem Trupp oft bis auf 20 
Schritt nahekommen konnte. 

Nach Gould liebt diese Art besonders die dichtesten Bergwälder, 
erscheint aber auch zuweilen auf den einzelstehenden Bäumen der 
Ebene. Gewöhnlich sieht man sie in klenen Trupps von 4—10 
Stück zusammen, aber während der Brütezeit, wo sie sich in den 
unzugänglichstien und dichtesten Theil der Wälder zurückziehen , 
leben sie paarweis. Nach Caley findet man selten mehr als 6 Stück 
beisammen. 

Gould erhielt durch Herrn Breton interessante Nachrichten über 
das Brutgeschäft. Ein Pärchen hatte seine Nisthöhle in einem sehr 


562 CALYPTORRHYNCHUS FUNEREUS. 


hohen Baume, der, um zu dem Nest zu gelangen, gefällt werden 
musste. Es fand sich das die Nesthöhle 100 Fuss über dem Erd- 
boden war; sie hatte 4!/,‘ im Durchmesser, zwei Fuss Tiefe und 
war inwendig ganz ausgeglättet, enthielt aber keine Spur von 
Nistmaterial. Die 2—4 weissen Eier haben 1” 8” Länge und 1” 4" 
Breite, andere (von funereus, Gould) waren 1°/,” lang und 12],” breit. 

Die Nisthöhlen erweitert der Vogel mit seinem starken Schnabel 
erst, wenn sie sich nicht schon passend vorfinden. Nach Caley 
wird das Nest gewöhnlich in einem Jar’ro-Baum angelest und ent- 
hält nur 2 Junge. 

Die Nahrung besteht aus den Samen der Banksien und Eucalypten, 
besonders aber liebt der Vogel Insectenlarven. Um zu ihnen zu ge- 
langen schält er die Rinde ab und arbeitet sich durch die dicksten 
Aeste hindurch. Bei dieser Arbeit ist der Vogel so eifrig beschäf- 
tigt, dass man ihm ziemlich nahekommen kann; sonst schildert ihn 
Gould , im Gegensatz zur Krefftischen Beobachtung, als äusserst scheu. 

Wie die meisten andern verwandten Arten hat er einen schwer- 
fälligen Flug und eine eigenthümliche wimmernde oder weinende 
Stimme, nach welcher er von den Eingebornen »Wy-la’’ genannt 
wird. 

Dies sind die Bemerkungen welche Gould über C. xanthonotus 
und funereus giebt und die ich billiger Weise hier vereint wie- 
dergebe. i 

Bourjot bildet die Art unter dem Namen Cacato&s buse in 
fliegender Stellung so ab, dass man wirklich mehr an eine Eule oder 
Fledermaus erinnert wird; indess ist die Kolorirung sehr gut. 

Gould behält in seinem »Handbook’’ C. xanthonotus (gelbrü- 
ckige!) noch als Species bei, ohne indess die Unterschiede von fu- 
nereus genau darzulegen, die wie ich oben gezeigt habe, bei 
grösseren Reihen von Exemplaren gänzlich ineinander aufgehen. 
Ueber die Lebensweise theilt Gould nur einige neuere Beobachtun- 
gen von Herrn Angas mit, nach welchen C. funereus Ende Okto- 
ber oder im November brütet, wie oben bemerkt in Ast- oder 
Stammhöhlen der Gummibäume. Die 2 Jungen werden mit Säme- 
reien aufgefüttert, auch noch einige Zeit nach dem Ausfliegen und 


CALYPTORRHINCHUS BAUDINI. 565 


lassen dann ein eigenthümliches Geschrei hören, ähnlich wie »Chuka- 
chuka-chuka’” klingend. 


(27.) 6. Calyptorrhynchus Baudini, Vig. — Baudin’s 
Langschwanzkakatu. 


Calyptor. Baudini, Vig., in Lear’s Parr. pl. 6. — Bourj. Perr., 
1. 73 (fig. bon.). — Gould, B. of Austr. V. pl.13. — Reichenb., 
Neuentd. Vög. N. Holl. N° 462. — G.R. Gray, Gen. of B. II. 
N°5. — id., List Psitt. p. 98. — Bp., Rev. et Mag. Z. 1854. — 
id., Nauman. 1856. — Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 155. — 
Plyetolophus(?) Baudini, Sws., Class. of B. II. p. 502. — 
Calypt. Baudini, Gould, Handb. B. of Ausir. II. sp. 403. 
Oo-laak, Eingeb. der Niederg. West-Austral. 

Ngol-ye-nuk, » » Berge » h Gould. 

Diagnosis: Schwarz, etwas grün schillernd; Ohrfleck und eine breite 
einfarbige Schwanzbinde weisslich; auf Rücken und Unterseite. 
mit weissfahlen Federsäumen. 

Niger, viride sublucens; macula parotica, fascia caudae lata 
unicolore albicantibus ; plumis dorsi laterisque inferioris albido- 
silvo limbatis. 

Australien. Leidener Museum. 

Dunkelschwarzbraun, sehr wenig grünlich schimmerd, alle Fe- 
dern mit schmalen aber deutlichen , weisslichen Endsäumen, 
die auf der Unterseite breiter und zahlreicher werden und blass 
in’s Olivengelbliche spielen. Die-Schwanzfedern, ausser den 2 
einfarbigen mittelsten, 5” hinter der Basis an bis 5” vor die 
Spitze, blass gelblichweiss, der Saum der Aussenfahne jeder 
Feder schwarz und am Rande der Innenfahne mit kleineren 
oder grösseren unregelmässigen schwarzen Punkten und Flecken. 
Die Aussenfahne der äussersten Schwanzfeder einfarbig braun- 
schwarz. Ohrgegend gelbweiss. Schnabel hornweiss , Spitze 
schwarz. Füsse und Krallen hellbraun. Iris schwärzlichbraun 
(nach Gould). 
Ebenso 2 Exemplare (Süd-Australien) im Britisch-Museum. 


564 CALYPTORRHYNCHUS BAUDINI. 


Ein Exemplar von West-Australien (Dr. Preiss) im Museum Heine 
ist fast ganz wie das im Leidener Museum, aber die Schwanz- 
binde ist einfarbig, ganz ohne Punctirung und die fahlen End- 
säume auf Unterseite ziehen in’s Röthlichfahle. 

Gould erwähnt auch Exemplare mit schwärzlichbraunen Unter- 
schnabel. 

Die recht gelungene Abbildung von Bourjot, eine der wenigen, 
die wirklich original ist, nach einem Exemplar des Pariser Mu- 
seums zeigt den ganzen Schnabel schwarz. 

Diese Art ähnelt sehr der vorhergehenden (funereus, Shaw) 
in Grösse und Farbenvertheilung,, allein was bei jenem gelb, ist 
hier weisslich, daher auch der Ohrfleck, und die ebenfalls weiss- 
lichen Federendsäume sind zahlreicher und deutlicher. Durch diese 
hellen Endsäume bekommt der Vogel sehr das Aussehen eines 
jüngeren, und ich meinerseits kann noch nicht alle Zweifel an der 
Artselbstständigkeit unterdrücken. 

Nach Gould fände sich Cal. Baudini nur in West-Australien , 
namentlich ist er in den Districten am Schwanenflusse verbreitet ; 
das Britisch-Museum besitzt jedoch auch Exemplare aus dem Süden 
(durch Sir Grey). 

In der Lebensweise stimmt Baudini mit dem Vorhergehenden 
überein. Wie dieser nährt er sich von den Samen der Banksien 
und Eucalypten und verzehrt gelegentlich Raupen und Insecten- 
larven, die er ebenfalls mit seinem Schnabel unter der Rinde hervor- 
holt. Seine Stimme ist ein rauher, krähenartiger Ton, im Fluge 
lässt er aber meist einen anderen, sonderbaren hören , nach welchen 
ihn die Wilden »Ngol-ye-nuk” nennen. Der Flug ist übrigens eben- 
falls schwerfällig und scheint Anstrengung zu kosten. 

Die Brütezeit fällt in den October bis December. Als Nest wird 
die Höhlung eines Eucalyptus oder anderen hohen Baumes benutzt 
und die 2 rein weissen Eier sind 1°), lang und 1°/,” (englisch) 
breit. 


565 


MICROGLOSSUS. 


Flügel. 


Cal. funereus, Shaw.|17'' 


» 


Baudini, Vig. 


» 


14’ gg’! 
1Lal® gti! 
gt (U 
A 6'' 
16 
15 
16’ 
19" 
1a Bu 
13" 0% 
16% gt 
13267 
15 4''' 


6’ 


Flügel- 
spitze. 


Anl 

AN A 
Bi 6 
BE gr 
SAL 10’ 
Z 


5'' 


6. 


Psittacus, Gml., S. N. 1788. 
du Mus. XIII. 1809. — Plyctolophus, Vieillot, Annal. d’Orn. 1816. — Cacatua, id., Nouv. Dict. 
d’Hist. nat. — Psittacus. Sect. VI. Probosciger, Kuhl, Consp. Psitt. (1820) p. 12. — Solenoglossus, 


Mittelst. 
Schw.- 
feder. 


121), 
12" 

10!/," 
12" 

13" 

11), 
12" 9 
Ta 
11" 6 
10° 4 
12" 10” 
10° 9” 
g” 4A" 


Aeuss. Höhe 
Schw.- | Firste. |d.Ober 
feder. schnb. 
— 194” |15” 

= 2208 2320 
— 21” |131/2" 
929nlat 13: 
Toren 2a lan 
11"9”|24” |13 
ons a3 lie 
2032 10 
es Blu le 
10” 4”)20” 14, 
eo Eee IE 
— |232” |14 
878.125 (13% 
9" [251/” [12/a” 


Höhe 
d.Unt. 
schnb. 


Genus Microglossus!), Geofir. 


—. IP ANE Re 


in der zweigeschlechtlichen 'Thierwelt lieber vermieden werden muss. 

2) Jedenfalls entsprechender als „Rüsselpapagei’”, welches in keiner Weise Beziehung zu dem Vogel hat, da die Zunge nur sehr enfernt 
Aehnlichkeit mit einem Rüssel hat. Dagegen erinnert die Art in Habitus und namentlich wegen der nackten Wangen sehr an Arara. — 
Wagler giebt die wörtliche Uebersetzung mit »Zungenkakatu”. 


(Ohne Nage)): 


Tarse. 


— Ararakakatu?). 


Aeuss. | 


Vorder Haube. 


zehe. 


191/g" 
20” 
181/5” 
18°" 


20 
rl 
18" 
18" 
18.” 
19’ 


Type von Shaw, im Britisch Museunı. 


s.n. xanthon., Murray, » » 
» »  V.Diemensl. » » 
» xanthotus, Leid. Mus. 
» funereus, N. $, Wales, » » 
» » » » » 


zanthonotus, » Coll. Verreaux. 


» » Bremer Mus. 
funereus, » » » 
» » » » 

xanthotus, V. Diemensl., M. Heine. 
» Australien, » » 

» » Leid. Mus. 

» West-Austr., M. Heine. 


trompe, Levaill., Perr. 1801. — Microglossum, Geoffr., Ann. 


1) Von wıxoög, klein und yAwooa, Zunge, daher Microglossus oder Microglossa aber nicht Microglossum, welches als Neutrum 


566 NMICROGLOSSUS. 


Ranz., Elem. d’Orn. II. 1825. — Microglossa (Vieillot) , 
Voigt, Cuv., Uebers. (1851) p. 749. — Eurhynchus, Latr. 
(1825), Fam. du regne anim. — Microglossum, Less., Man. 
d’Orn. (1828) p.144. — id., Microglossum (Sous-genre), 
Tr. d’Orn. (1851) p. 185. — Microglossus, Wagler, Mon. 
Psitt. (1832) p.505. — Macroglossa(!), Temm., Coup d’oeil 
(1849) t. III. — id., Ara, Faun. jap. — Microglossus (Sub- 
gen.), v.d. Hoeven, Handb. d. Zool. II (1852—56) p. 459. — 
Microglossum, G.R. Gray, Gen. ofB. Il. 1845—49. — id., 
List Psitt. (1859) p.96. — Microglossus, Bp., Consp. av. I. 
1850. — Subfam. Microglossinae, id., Rev. et Mag. Zool. 
1854. — id., Compt. Rend. 1857. — Microglossa, Sclat., 
Proc. Z. S. (1858) p. 166. — Microglossum (Sous-genre), 
Schleg., Mus. P. B. (1864) p. 146. 

Abbeldung. G.R. Gray, Gen. of B. Il. t. 105. fig. 2 (opt.). — Rei- 
chenb., Natürl. Syst. (1850) t.84 (Microglossum) 

Diagnosis: Schnabel colossal, sperrend, stark seitlich zusammenge- 

drückt, fast senkrecht herabgekrümmt, Spitzentheil sehr lang, 
dünn, zugespitzt; Schneiden mit einer gerundeten Bucht und 
einem rechtwinkeligen Zahnausschnitt; Dillenkante sehr breit. 
Nasenlöcher und Wachshaut befiedert. Flügelspitze sehr kurz. 
Wangen nackt, ebenso die Tarsen bis über die Fussbeuge. 
Haube hoch, aus schmalen Federn gebildet. Schwanz lang, ab- 
gerundet. Färbung schwarz. 
Rostrum grandissimum hians fortiter compressum culmine sub- 
recto deflexo, apice longissimo, tenui, acuminata; tomiis To- 
tundato-sinuatis, dente rectangulariter exciso instructis ; gonate 
latissimo. Nares cum cera plumosae. Apex alarum brevissimus. 
Genae nec non tarsi usque ad suffraginem ultra nuda. Cauda 
elongata rotundata. Color niger. 

Beschreibung. Schnabel colossal, länger als Kopf und viel länger 
als hoch, stark seitlich zusammengedrückt, besonders der Ober- 
schnabel, dessen Firste desshalb fast gekielt erscheint, von der 
Basis an in einem Halbeircel stark herabgebogen, die verdünnte 


Spitze weit vorragend und nach innen gekrümmt, vor derselben 


MICROGLOSSUS. 367 


ein rechiwinkeliger Vorsprung, an den die Spitze des Unter- 
schnabels stösst, dieser an Basis den Oberschnabel nicht be- 
rührend. Unterschnabel niedriger als der obere, aber viel brei- 
ter, die Laden flach; ebenso die sehr breite Dillenkante und 
Dille, die rechtwinkelig von den Laden abgesetzt sind. Die 
Spitze des Oberschnabels mit tiefen horizontalen Feilkerben. 

Nasenlöcher rund, klein, in den kurzen sammtartigen Federchen 
der Wachshaut !) versteckt. 

Zügel und Kopfseiten bis um das Auge, auf Ohrgegend und zur 
Basıs des Unterschnabels nackt. 

Flügel ziemlich lang, ansehnlich länger als Schwanz, die Hälfte 
desselben oder darüber bedeckend; Flügelspitze sehr kurz, kaum 
so lang als !/, des Oberflügels; 4te Schwinge am längsten, 5te 
kaum kürzer, 1te — 6ten, 2te bis 5te an Aussenfahne, Ite bis 
5öte an Innenfahne ausgeschnitten ; Schwingen am Ende spitz. 
10 Hand- und 12 Armschwingen. 

Schwanz lang, aber kürzer als Oberflügel , breit, abgerundet, die 
Federn sehr breit, am Ende abgerundet. 

Füsse kräftig, aber im Verhältniss zur Grösse des Vogels schwach ; 
Tarse kurz, dick, länger als die Hälfte der äusseren Vorder- 
zehe ; Zehen mittelmässig, schwach gekrümmt. Tarse bis über 
die Fussbeuge nackt. 

Gefieder ziemlich weich, die Federn am Ende abgerundet, die des 
Kopfes zugespitzt. Puderdunen fand ich deutlich entwickelt. 
Haube hoch, die langen schmalen Federn nach oben und hinten 
gebogen. Federn an der Basis des Unterschnabels sehr lang, 

zerschlissen. 

Färbung schwarz, mit grünem Stahlglanz; im Leben grau bereift , 
was sich aber gleich einem feinen Puder abreiben lässt; bei 
Jungen die Unterseite mit fahlgelben Querbändern. Geschlech- 
ter nicht verschieden. 


1) Es ist gänzlich unrichtig wenn Professor Bruch von einem pechschwarzen Kakatı 
Microglossus aterrimus) mit »orangegelber Wachshaut” spricht (Zoolog. Garten, 
1864. p. 398) den er im Amsterdamer Garten gesehen haben will, da die Wachshaut 
bei dieser Art gar nicht zu sehen ist. 


568 MICROGLOSSUS. 


Grösse sehr bedeutend, wie ein Kolkrabe, wegen des langen Schwan- 
zes und der Haube aber grösser erscheinend. 

Zunge sehr kurz, cylindrisch , in eine hornige eichelförmige Spitze 
endend. (Siehe das Allgemeine über die Papageienzungen). 

Gabelbein stark entwickelt. 
In den osteologischen Verhältnissen fand ich keine besondere 
Abweichungen. 
Eine ausführliche Darstellung des Scelets gab neuerdings Par- 
ker!). Er hält Microglossus für die am höchsten entwic- 
kelte Form der Psittaciden. Blanchard vermuthet in Micro- 
glossus sehr richtig eine Mittelform zwischen den Araras 
und Calyptorrhynchus. 

Die hervorragendste Form in der ganzen Papageien-Familie und 
vielleicht eine der abenteuerlichsten Vogelgestalten überhaupt, deren 
generische Selbstständigkeit wohl nicht gut zu bezweifeln ist. 

Der Schnabel erreicht in ihr das Maximum ?) und dadurch, na- 
mentlich aber wegen den nackten Backen, zeigt sie eine gewisse 
Analogie mit den amerikanischen Arara’s, wesshalb mir der Name 
Ararakakatu sehr bezeichnend und ungleich passender als »Rüs- 
selpapagei”’ erscheint. In der That darf man sich nur einen langen 
keilförmigen Schwanz dazu und die Haube weg denken, so hat man 
ein Bild, welches ziemlich auf einen Arara passt. Es ist Dies aber, 
wie gesagt, nur oberflächlich betrachtet, in Wirklichkeit haben 
beide Genera nichts miteinander gemein als die nackten Wangen 
und nur die Form des Unterschnabels zeigt viele Aehnlichkeit. Die 
Dillenkante ist aber bei Sittace viel schmäler, während sie bei 
Microglossus das Maximum ihrer Breite erreicht und von den 
Laden fast rechtwinkelig abgesetzt ist. Es spricht sich dadurch 
eine grössere Annäherung zu Calyptorrhynchus aus, was oflen- 
bar die nächst verwandte Form ist. Diese Aehnlichkeit beruht 


indess auch auf der äusseren Erscheinung und nur die Färbung der 


1) On the Osteology of Microglossus alecto, Proc. Z. S. 1865. p. 235. 
2) Nur bei Sittace hyacinthina erreicht der Schnabel zuweilen fast dieselbe 
Grösse als bei mittleren M. aterrimus. 


Br 


MICROGLOSSUS. 369 


Jungen beider Genera bietet eine auffallende Affinität, in der Quer- 
zeichnung der unteren Theile. 

Im vollkommenen Kleide sind Z und ® ganz gleich gefärbt und 
durch den aschgrauen Anflug merkwürdig, der wie ein feiner Puder 
die Federn bedeckt, sich mit den Fingern abreiben lässt und nach 
dem Tode ganz verloren geht. Man hielt diese grauen Vögel früher 
irrthümlich für die 2?, anfänglich sogar für besondere Art. 

Als eine besondere Eigenthümlichkeit von Mieroglossus kann 
auch noch der grosse Hang zum Variiren bezüglich der Maassver- 
hältnisse gelien. Bei keinem anderen Genus sind diese Verhältnisse 
so auffallend. Man findet selten zwei Exemplare die ganz gleich 
gross sind und namentlich ist der Schnabel immensen Abweichun- 
gen unterworfen. Wie die nachfolgenden Zeilen und die beigege- 
benen genauen Maasse beweisen darf es daher als vollkommen ge- 
rechtfertigt erscheinen, wenn ich im Wiederspruch mit den neueren 
Ansichten nur Eine Art anerkenne. Ich selbst habe es zwar auf 
alle mögliche Weise versucht wenigstens zwei geltend zu machen, 
die Untersuchung eines reichen Materials hat mir aber gezeigt, dass 
es in keiner Weise durchführbar ist. Angeführt zu werden ver- 
dient, dass die Exemplare von Neu-Guinea und Nord-Australien am 
orössten, die von den Aru-Inseln am kleinsten sind und die von 
Waigiu zwischen beiden die Mitte zu halten scheinen, aber diese 
Regel darf keineswegs als constant angenommen werden. 

Der Ararakakatu ist für die Ornis von Neu-Guinea und der 
benachbarten Inseln eine Characierform. Ausser der Nord- und 
Südwestküste dieses grossen Landes wurde sie auch auf der nörd- 
lichsten Spitze von Australien (bei Cap York), auf Waigiu, Mysol, 
den Aru-Inseln und Salawatti nachgewiesen. 

Das wenige was wir über den interessanten Vogel wissen folgt 
bei Besprechung der Species. Ueber das Brutgeschäft fehlen noch 
alle Nachrichten. 

Angeführt zu werden verdient noch, dass nach der Aussage der 
Eingebornen im Innern von Neu-Guinea eine andere gigantische 
Art von Ararakakatu vorkommen soll. 

Die Papus der Tritons-Bai erzählten nämlich Dr. S. Müller (siehe 


24 


570 MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 


Temminck , Coup d’oeil. II. p. 405), während seines Aufenthaltes 
dort von einem schwarzen Kakatu, der viel grösser sei und na- 
mentlich einen viel längeren zugespitzten Schwanz habe als der ge- 
wöhnliche aterrimus. Von Rosenberg hörte von den Eingebornen 
am Karufa-Flusse, also ziemlich in derselben Gegend, ebenfalls von 
einem colossalen schwarzen Kakatu mit langem Schwanze sprechen, 
der aber keine nackten Wangen besitzen soll. | 

Es ist daher noch nicht ausgemacht, ob sich diese Nachricht auf 
einen echten Microglossus bezieht; sie kann ebenso gut eine 
Calyptorrhynchus-Art oder einen eigentlichen Kakatu betref- 
fen. Ueberhaupt darf man nicht zu viel auf die Aussage der Ein- 
gebornen geben, die wie die meisten Reisenden fast einstimmig 
versichern, stets bemüht sind dem Fremden Wunderbares von ihrem 
Lande und dessen Erzeugnissen zu erzählen, wodurch schon man- 
cherlei Fabeln in die Naturgeschichte Eingang fanden. 

Der kleine schwarze Kakatu von dem Quoy et Gaimard (Voy. 
de l’Uranie, Zool. p. 50) sprechen, ist noch weniger auszumachen. 
Diese Forscher erwähnen nur, dass sie auf Rawak einen schwarzen 
Papagei sahen, der die Gestalt und Stimme des gewöhnlichen weissen 
Kakatus hatte, aber so scheu war, dass er nicht erlangt werden 
konnte. Ich meinerseits halte es nicht für unmöglich, dass diese 
Notiz vielleicht auf Domicella atra gedeutet werden muss. 


(28.) 1. Microglossus aterrimus, Gml. — Der schwarze 
Ararakakalu. 


Kleinere Form ! 


Psittacus aterrimus, Gml.,S.N. (1788) p. 550. — Great black 
Cackatoo, Edw., Glean. vol. VII (1764) pl. 316 (fig. opt.). — 
Le Kakato&s noir, Buff. Hist. Ois. VI. p. 97. id. VII (1783) 
p. 79. — Black Cackatoo, Lath., Gen. Syn. 1 (1781) p. 261. — 
id., Gen. Hist. II (1822) p. 198. — Shaw, Gen. Zool. VIH. 
p- 274. — Ps. gigas, Lath., Ind. Orn. (1790) p. 107. — Ps. 
aterrimus, Kuhl,, Consp. p. 81. — Voigt, Cuv. Uebers. (1851) 
p- 749. — Solenoglossus ceylanieus, Ranz., Elem. d’Orn. 
1. p.21. — Microglossus aterrimus, Jard. et Selb., Nat. 


MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 571 


Libr. vol. VI (1836) p.158 (descr. ap. Edw.) pl.16 (fig. med.). — 
Ara alecto, Temm., Faun. jap. p. 17. — id., Macroglos- 
sus alecto, Coup d’oeil, Tom. III (1849) p. 405 (note). — 
Microglossum aterrimum et alecto, G. R. Gray, Gen. 
of B. II. N°1 et2. — Microglossus alecto, Bp., Consp. 
av. I (1850) p.7. — id., Naumann. (1856) Heft. IV. — G.R. 
Gray, List Psitt. (1859) p. 97. — Cacatua intermedia et 
alecto, Schleg., Cab. J.f. Orn. (1861) p. 580. — id., Micro- 
glossus alecto, Dierentuin (1864) p. 84. — id., Microgl. 
aleeto, Mus. P. B. Psitt. (1864) p.151. — Microglossum 
aterrimum, Wallace, Proc. Z. S. (1864) p. 281. 
\ Grössere Form! 

Psittacus Goliath, Kuhl, Consp. (1820) p. 92. — Voigt, Cur., 
Uebers. (1851) p.749. — Ps. aterrimus et griseus, Bechst., 
Kurze Ueb. p. 87. pl. 14. — Cacatua aterrima, Vieillot, 
Nouv. D. XVII. p. 15. — id., Enc. Meth. p. 1415. — id., Gal. 
des Ois. I (1854) p. 47. pl. 50. — Grey Cockatoo, Latham, 
Gen. Hist. II (1822) p. 199. — Microglossus aterrimus, 
Wagl., Mon. p. 682. — Microgl. aterrimus et griseus, 
Sws., Class. of B. II. p. 502. — Microgl. ater, Lesson, Tr. 
d’Orn. (1831) p.184. — Ps. Goliath, S. Müller et Schleg., Ver- 
handel. (Land- en Volkenkunde) p. 107. — Microgl. aterri- 
mus, Bp., Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 156. — id., Naumann. 
(1856) Heft. IV. — Microgl. aterrimum, G.R.Gray, List 
Psitt. (1859) p. 96. — Cacatua aterrima, Schlegel, Cab. 
J. £.Orn. (1861) p.380. — id.,Microgl.aterrimus, Dierent., 
p-84. —id., Mierogl. aterrimum, Mus. P.B. Psitt. (1864) 
p- 147. — Rosenb., Cab. J. f. Ormn. (1864) p. 115. — Bernst., 
Nederl. Tijdschr. v. Dierk. (1865) p. 528. — Gould, Handb. B. 
of Austr. II. sp. 404. — Microgl. Goliath, Wall., Proc. (1864) 
‚p- 281. — Levaill., Perr. t. 11 (2). 12 et l’Ara noir & Trompe 
(I). 13 (caput) — Gould, B. of Austr. Suppl. II. pl. 3 (opt.).— 
Microglossum aterrimum, Schleg., Nederl. Tijdschr. voor 
Dierk. (1866) p. 558. 

Siong, Nordküste Neu-Guineas, von Rosenberg. 
24* 


312: MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 


Sangija, Westküste Neu-Guinea, von Rosenberg. 
Kasmalos, Nordwestküste, Neu-Guinea, von Rosenberg. 
Payuntoo, Eingeborne von Cap York, MacGillivray. 

Diagnosis: Einfarbig schwarz, schwach grün scheinend; im Leben 
grau bepudert. 

Jung. Bauch und After fahlgelb quergebändert. 
Ater unicolor viridulo micans, vivus griseo-farinosus. 
Juv. ventre crissoque substramineo-faseciatis. 

Alt. Leidener Museum (Nach Schlegel, Type zu Ps. Goliath, Kuhl). 
Tiefschwarz mit einem schwachen grünen Stahlglanz; die kurze 
bürstenartige Befiederung auf Wachshaut und Zügeln sammt- 
schwarz. Schnabel und Füsse schwarz. 

Im Leben: Schnabel hornblauschwarz, die (meist etwas abge- 
nutzte) Spitze heller, die nackten Backen blutroth mit fleisch- 
farbenen helleren Adern; Iris tiefbraun; Zunge fleischfarben 
mit schwarzer Spitze. Die Federn sind mit einem aschgrauen 
Puder bedeckt, der an den Fingern haftet und nach dem Tode 
des Vogels nach und nach ganz abfällt (Amsterd. Zool. Garten). 

42 Neu-Guinea (Doreh) in Wallace’s Collection ganz ebenso, aber 
ein wenig kleiner; der Schnabel um 3” kürzer, beim $ um 12". 

Z Australien (Cap York, MacGillivray) Britisch-Museum. In der 
Grösse etwas geringer als die von Doreh. 

Mysol (Wallace in dessen Collection), ganz wie Exemplare von Cap 
York. 

Waisiu (Wallace’s Collection). In der Grösse und überhaupt von 
australischen Exemplaren und solchen von Mysol nicht unter- 
schieden; Iris schmutzig gelblichbraun , Wangen röthlichfleisch- 
farben (nach Dr. Bernstein). 

Nach dem Cataloge des Leidener Museums indess auch ansehn- 
lich kleinere Individuen von Waigiu ; so wird ein d' angeführt, 
welches nur 2” 10" Schnabellänge hat, also mit dem neu-gui- 
neischen Vogel um 17" differirt, in der Flügellänge um 2” 8'". 

Z2 Aru-Inseln (Wallace) s. n. Mier. intermedius, Schleg., im 

Britisch-Museum. Die Grössenverhältnisse ziemlich dieselben als 


bei Exemplaren von Waigiu, obwohl nur anscheinend erheblich 


MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 13 


geringer als Individuen von Neu-Guinea und Nord-Australien. 


Type von alecto, Temm., im Leidener Museum (wahrscheinlich 


Ein 


Ein 


Ein 


auch Type zu Ps. aterrimus, Kuhl), zeigt in der Färbung 
und den übrigen Characteren nicht den geringsten Unterschied, 
ist aber noch kleiner als die Aru-Exemplare; der Flügel 19°", 
der Schnabel 5°’ kürzer als bei diesen, was mit denen von 
Neu-Guinea verglichen für den Flügel die enorme Differenz von 
4" 2" giebt, für den Schnabel von 22'”. 

Exemplar aus dem Zoolog. Garten von Rotterdam zeigte einen 
ebenso kleinen Schnabel, aber ansehnlich längeren Flügel. 
Exemplar (Mollucken) im Berliner Museum hat einen noch 6’ 
kürzeren Flügel als alecto im Leidener Museum, aber den 
Schnabel viel grösser und ebenso als bei manchen Exemplaren 
von Neu-Guinea. 

Exemplar von Waigiu im Leidener Museum hat einen ganz 
abnorm gebildeten Schnabel, bei dem die Spitze des unteren 
sehr verlängert in die Höhe läuft und auf diese Weise kreuz- 
schnäbelig wird. 


Junger Vogel im Britisch-Museum ebenfalls schwarz und mit Haube 


Ein 


aber auf Bauch, After und den unteren Schwanzdecken nebst 
Flügeldecken unterseits mit fahlgelben Querstreifen : Schnabel 
horngelblichweiss, nur der obere am Basishälfte bräunlich ; die 
Schnabelspitze noch sehr wenig entwickelt, ganz unbedeutend 
übergreifend. 

anderes junges Zxemplar (Gap York) im Britisch-Museum hat 
nur den Unterschnabel weiss, den oberen hornbraun und zeigt 
auf dem Bauche ebenfalls schmale gelbliche Querbinden. 

Die Exemplare von den Aru-Inseln, haben die nackten Kopf- 
theile dunkler roth gefärbt als diejenigen von Neu-Guinea (Schl.). 


Der Ararakakatu, gewöhnlich schwarzer Kakatu, sehr irrig 


auch ostindischer Rabe genannt, wird zuerst von van der Meulen 


unter dem Namen »Corbeau des Indes’ in einem kleinen Schrilt- 


chen abgebildet, welches 1707 zu Amsterdam erschien. Auch Ed- 


wards giebt 1764 eine sehr getreue Abbildung von dem Vogel, aber 


nicht nach dem Leben, wie es sonst meist der Fall bei ihm ist, 


374 MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 


sondern nach einer Zeichnung, die er von Gideon Loten, dem da- 
maligen holländischen Gouverneur von Ceylon bekam. Auf diese 
Figur begründete Gmelin seinen Ps. aterrimus, was desshalb von 
Wichtigkeit ist, weil Edwards, ohne Zweifel diejenige kleine Form 
meinte, die Temminck viel später s. n. alecto speeifisch sonderte. 
Der beigegebene Schnabelumriss in natürlicher Grösse, stellt die 
Frage ausser allen Zweifel. Indess war schon Kuhl 1820 auf diese 
kleinere Form aufmerksam geworden und hatte sie sehr richtig auf 
die Edwards’sche Abbildung gedeutet. Indem er ihr nun den Gme- 
lin’schen Namen aterrimus beliess, sonderte er die grösste Form 
specifisch unter Ps. Goliath ab. Kuhl’s Beschreibungen, obwohl 
ihnen die genauen Maassangaben fehlen, lassen gar keinen Zweifel, 
denn er sagt von aterrimus »Colores proportionesque Psittaci 
goliath, sed corpore dimidio minori’’. Ebenso wahrscheinlich ist 
es, dass ihm die jetzt im Leidener Museum befindlichen Exemplare, 
die aus Temmincks Sammlung herstammen, mit als Typen gedient 
haben, denn er sagt von aterrimus »in Museo Temminckiano , 
Parisiensi” und bei Goliath »in Museo Temminckiano, Bullokiano”. 

Wagler erkennt die Kuhl’sche Trennung in 2 Arten nicht an, 
sondern führt sie lediglich auf die immense Variabilität in der Grösse 
zurück und zwar mit grossem Recht, da er wie es scheint mehr 
Exemplare zu untersuchen Gelegenheit hatte, worunter auch das 
auffallend kleine im Berliner Museum , welches einen noch kürzeren 
Flügel hat als alecto im Leidener Museum. 

Früher kannte man als Vaterland des Arakakatus nur Neu- 
Guinea, als daher Wallace auch von den Aru-Inseln Exemplare 
einsandie, die in der Grösse zwischen den beiden bereits angenom- 
menen Arten die Mitte hielten, war es sehr erklärlich, wenn sie 
Schlegel als neue Art s. n. intermedius zu trennen versuchte. 
So lange man nicht Reihen dieser Vögel von den verschiedenen 
Localitäten zur Vorlage hatte, und nur die Maasse einzelner Indivi- 
duen berücksichtigen konnte, schien eine specifische Trennung in 5 
Arten vollkommen gerechtfertigt und leicht. Ich selbst hielt wenigs- 
tens Mier. aterrimus (aleeto, Temm.) und Goliath, nach 
den 5 Exemplaren des Leidener Museums, für unfehlbar. Wegen 


MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 575 


intermedius, Schleg., mussten aber Zweifel in mir aufkommen, 
als ich mehr Individuen untersuchen konnte und einsah, dass die 
Grösse immensen Schwankungen unterworfen sei. Durch Dr. Bern- 
stein und Hoedt erhielt das Leidener Museum nun später eine grosse 
Reihe von Neu-Guinea und Waigiu, welche vollkommen meine 
Wahrnehmung bestättigen, so dass Schlegel selbst seinen Mierogl. 
intermedius stillschweigend übergeht. Er sagt zwar »man findet 
bei diesem Vogel 5 Formen, welche sich durch die Grösse unter- 
scheiden, aber es ist sehr schwierig, wo nicht unmöglich mehr als 
2 artlich zu trennen”. Die 11 Stück von Neu-Guinea und Waigiu, 
s. n. aterrimus, welche im Cataloge des Leidener Museums auf- 
geführt werden, weisen in der Flügellänge die erhebliche Differenz 
von 2” 8”, in der Schnabellänge die von 17°’ nach, und man 
fragt sich unwillkührlich warum Mier. alecto als eigene Art be- 
trachtet wird, da derselbe einen nur 5”' kürzeren Schnabel und 
1" 8° kürzeren Flügel besitzt, also vom kleinsten aterrimus we- 
niger verschieden ist, als dieser vom grössten. Das Exemplar von 
alecto im Leidener Museum ohne gewisse Herkunft und Vaterland, 
(welches beiläufig gesagt ziemlich mitgenommen ist, besonders an 
den Schwingen), erscheint allerdings mit dem grössten aterrimus 
verglichen als sehr gute Art, nachdem ich aber über 20 Exemplare 
von Neu-Guinea, Waigiu, Mysol, den Aru-Inseln und der Nord- 
küste Australiens genau untersucht und gemessen habe, ist er für 
mich unhaltbar geworden, da alle möglichen Zwischenstufen vor- 
kommen. Nach Schlegel wäre es das einzig bis jetzt bekannte 
Exemplar. Im Berliner Museum befindet sich aber eines, was noch 
kürzere Flügel, bei stärkerem Schnabel hat, also sicherlich doch 
auch alecto sein müsste. Die beigegebene Maasstabelle, wird allein 
an den 14 von mir selbst gemessenen Exemplaren meine Ansicht, 
»dass wir trotz der grossen Verschiedenheit nur Eine Art annehmen 
können’” vollständig beweisen und ich bemerke nur noch, dass 
weder die Form des Schnabels noch sonst ein Kennzeichen zur 
Unterscheidung in 2 Arten als constant gelten kann; ich habe mich 
desswegen vergeblich abgemüht. Für Diejenigen, welche demohn- 
erachtet daran festhalten, habe ich die Synonymie, so weit dies 


376 MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 


möglich, nach den 2 Grösse Extremen geordnet. Wallace führt 2 
Arten an, von denen die kleinere (aterrima, Kuhl), die von den 
Aru-Inseln und Australien sein soll. Meine Maasse beweisen jedoch 
das australische Exemplare gleiche Grösse wie neu-guineische errei- 
chen. Uebrigens sagt auch Wallace » The two species of Micro- 
glossum are hardly distinguishable’’. 

Die enorme Grössenverschiedenheit bei Mieroglossus kann übri- 
gens als generische Eigenthümlichkeit betrachtet werden, da sie in 
gleichem Maasse bei keinem andern Papagei vorkommt. Uebrigens 
scheint es mir sehr wahrscheinlich, dass die Nahrung, die sicher 
nach den Localitäten nicht immer dieselbe sein mag, grossen Ein- 
{luss auf die Grösse, namentlich die des Schnabels ausüben wird, 
da dieselbe besonders auf der Entwickelung des hornigen Spitzen- 
theiles beruht. 

Nähere Kenninisse über diese Art sind durch die neueren For- 
schungen von Wallace, von Rosenberg und MacGillivray wesentlich 
erweitert worden, obwohl immerhin noch grosse Lücken bleiben, 
namentlich in Bezug auf das Brutgeschäft. Wenigstens haben wir 
aber den jungen Vogel kennnen gelernt, der wegen seinem hellen 
Schnabel und der quergebänderten Unterseite grosse Affinität mit 
Calyptorrhynchus zeigt. Ebenso wurden wir ‚hinsichtlich des 
Vaterlandes genauer unterrichtet und wissen , dass es ausser Neu- 
Guinea (Nordküste, Wallace ; Süd-Westküste, S. Müller) auch Waigiu 
(Lesson, Wallace, Dr. Bernstein), Mysol (Wallace), die Aru-Inseln 
(Wallace) und die nördlichste Spitze Australiens (Cap York, Mac- 
Gillivray) ist. Nach von Rosenberg kommt er auch auf Salawatti vor. 

Nach seinen Mitiheilungen sind es äusserst muntere steis beweg- 
liche Vögel, die sich in den Kronen der höchsten Bäumen aufhal- 
ten. Sitzend oder mit kräftigen Flügelschlag durch die Lufte eilend, 
lassen sie eine sonderbare schnarrende Stimme hören, die von der 
der weissen Kakatus gänzlich verschieden ist. Die Eingebornen 
stellen den Vögeln sehr nach, besonders den Jungen, die sie aus 
dem Neste holen, um sie aufzuziehen und später zu verkaufen. 
Auf Ternate kauft man sie dann lebend für 20—25 N. In neuerer 


Zeit sieht man sie auch in vielen zoologischen Gärten ; sie sitzen 


MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 377 


aber stets sehr melancholisch da. Nach von Rosenberg werden sie 
aber sehr zahm und er kannte ein Exemplar zu Amboina, welches 
den Tag über frei in der Stadt umherflog, Abends aber stets zu 
seinem Herrn zurückkehrte. 

Nach Wallace ist es die einzige Vogelart, die im Stande ist mit 
dem Schnabel die steinharten Nüsse von Canarium zu zerbrechen, 
welche meist seine Nahrung ausmachen. Es ist ein einsamer Vogel. 
Auch Wallace bestättigt dass seine Stimme ganz verschieden von 
dem lauten unangenehmen Geschrei des weissen Kakatus sei. Nach 
von Martens lässt er ein unschönes »Rätschen’’ hören. 

MacGillivray fand den Vogel nicht ungewöhnlich um Cap York. 
Sie lebten gewöhnlich paarweiss, in den höchsten Eucalypten und 
waren sehr scheu. Ihr Geschrei klang wie »Hweet! hweet!’”’” Die 
Mägen der Getödteten enthielten auch Quarzstückchen,, die Kröpfe 
Reste von Palmnüssen. 

Dr. Brehm theilt in seinem Thierleben einige Notizen über den 
lebenden Ararakakatu des Amsterdamer Gartens mit, die ihm 
Director Westerman gab. Dieser berichtet, dass der Vogel auf der 
Reise mit Kanariennüssen unterhalten wurde und nur schwer an 
anderes Futter zu gewöhnen war, jetzt aber Hanf und anderes Pa- 
pageifutter gern verzehre. 

Ausser dem eigenthümlichen Gebrauch seiner Zunge (siehe p. 175), 
weiss übrigens Westerman nichts Besonderes über den Vogel mit- 
zutheilen. 

Von Rosenberg ist in seiner ersten Papageienliste (Cab. J. f. Orn. 
1862. p. 64) geneigt Microgl. aleeto nur für den jungen ater- 
rimus zu halten, führt aber später beide Arten wieder getrennt 
an. Dr. Bernstein vertheidigt die Artselbstständigkeit von Micro- 
glossus alecto auf's eifrigste, ohne indess die Unterscheidungs- 
kennzeichen anzugeben. Da er nur Ein Exemplar von Neu-Guinea, 
welches er als alecto betrachtet, mit seinen auf Waigiu gesammel- 
ten Serien (aterrimus) vergleichen konnte, so ist sein Urtheil 
nicht als competent genug zu betrachten, denn es würde ohne 
Zweifel anders ausgefallen sein, hätte er noch zahlreichere Exemplare 
und von anderen Localitäten zum Vergleiche vor sich gehabt. 


M. aterrimus, Gml. 


MICROGLOSSUS ATERRIMUS. 


15" 
1 g'! 
jr" 

Maximum, 15 

Minimum. 10’ 


Differenz, 


gt! 


Mittelst. 
Schw.- 
feder. 


10” guıl 
g’! 10’ 
10" 
ggf 
9'! zit 
ES 
g'! 11. 
g'! N 
g!! 

10" 


PL 6 


A 10'" g.' g'!! 


Firste. 
11 But 
gi 10" 

AN 

gi! gun 
gl u 
g'! g'!! 
g! 10" 
And 11008 
g!! zqi 
g'! g'!! 
gt! g'!! 
g.! gt! 
g'! 10 
g'! Tl 
gli 6'' 
Pe Ja 
gu gilt 
g'! mus 
g.' Ba 
gt Au 
g! Bu 
g'! g'!! 
51 
ag"! 
Ph 


Höhe des |Höhe des |Breite| Br.d. 


Ober- Unter- der |Ob-schn. 
schnabels. |schnabels. | Dille. |an Basis. 
Da 18" g’!! 13" 
91 18’ g'!! 13'" 
DE gg! BE alne 
18 18" et 13" 
90'' at BUnE 13" 
91 18''' g'! ol 
Ber 30." g'!! 19" 

1 ıll Ze BRR a 
Deka = 
18'" Be ee Zee) 
19" ER et er 
15" Be == Aa 
7" 16" a Sr 
1g'" 15 N 111," 
19" 161/5" ae SER 
15." 16" | — — 
an 3 el EEE 
ne 17" Sul 101, 
161/,'' 14" ee 10" 
14!" sy 6a" g'!! 
181/,'" 17% = == 
14" 13" 61jy"" gt 
NEUE 13" En a; 
Pi 18'129" er zusez, 
171g" 15 ee en 

eh 1g'" er == 
2a"! 90 g’'! 34. 
14''' 13" 61, g'!! 
gi nu ai" gi! 


Tarse. 


131 tt 
len 
13, 
ja! 
14'"' 


90" 
EN e 


(Ohne Nagel). 


Aeuss. | Längste 
Vorder- |Haubfe- 


zehe. der. 
re Nach Schl. T.v.Gol.,Kuhl,L.M. 
DEU 6’ a » » » 

—  [6" 5’) Z'N.-Guin. (Doreh) Coll.Wall. 

— 6" 2 » » « 
Isuıe 5.10.98 8» » Brem. N. 
N ee © » Brit. Mus. 
20’ |6” 9’) Zad.Waigiu,  Coll.Wall. 

—  [6'' 10”) Sad. Waigiu(Gemien) 

— [6 2 Jad. » Nach 

— er Aade » Schl. 

— dad. » Cata- 

— 15" 29 jun. » log. 

== 5 PL d 2 E 

— — Mysol, Coll. Wall. 
20”' 6” 7°) Sad. Austr.(Cap York)Brit.M. 

Bl Jijun. » » »» 

— — jun. Amsterd. Museum. 
17"  |8'' 3°) Aru-Ins.(s.n.interm.,Schl.) 
Te ae 9 » » Brit. Mus. 
15’ 14.‘ 10°) Z Ausdem Zool.Gart. in Rott. 
1 5’ 4'''| Mollucken, Berliner Mus. 
15" a’ 19’ T,v.aleoto, Temm.,Leid. N. 

— — Nach Edwards Figur. 

— ee: aterrimus 

— = intermedius / Nach Schl. 

—_ —z alecto 

BE: u 

> 5’ gr 

ze 1’ 10" 


SITTACINAE. 579 


Subfam. III. SITTACINAE. — Sittiche oder Lang- 


schwänzige Papageien. 


Subfam. Platycercinae, Arainae et Palaeorninae, G. RR. 
Gray, List of Gen. 1840. — Subfam. Macrocercinae, Pe- 
zoporinae et Platycercinae, Bp., Consp. av. I. 1850. — 
Subfam. Macrocercinae, Conurinae, Palaeornithinae 
et Platycerec ina e, id., Rev. et Mag, Zool. 1854. -— Fam. 
Anodorhynchidae, Araidae (part) et Pezoporidae, 
id., Compt. Rend. 1857. — Subfam. Pezoporinae et Arai- 
nae, G.R. Gray, Gen. of B. II. — Catal. of Gen. of B. 1855. — 
id., List Psitt. 1859. — Arara et Platycercus, Schl., Mus. 
P. B. Psitt. 1864. 

Diagnosis: Schwanz lang oder verlängert; keilförmig oder abgestuft. 
Cauda longa vel elongata, cuneata vel gradata. 

Eine Durchsicht der hierher gehörigen Genera wird Jedem den 
Beweis liefern, dass nur die Form des Schwanzes ein constantes 
Kennzeichen zur Characterisirung dieser Unterfamilie darbietet. 
Beinah die Hälfte aller bis jetzt bekannten Papageien gehört in 
dieselbe. 

Mit Ausnahme von 2 Species (Palaeorn. torquatus und eques) 
welche Afrika gemeinschaftlich mit angehören, finden sich keine 
langschwänzigen Papageien in diesem Welttheile, sondern vorzugs- 
weise in Amerika, Australien, den indischen und polynesischen In- 
seln und dem Festlande Indiens. 

Ihrer Lebensweise nach sind die langschwänzigen Papageien meist 
Baumvögel, indess giebt es auch zahlreiche Arten unter ihnen, die 
fast ausschliessend die Erde zum Aufenthalt wählen. 

Für mich lassen sich folgende 10 Genera unterscheiden: 

Sittace, Henicognathus, 
Conurus, Palaeornis, 
Brotogerys, Bolborrhynchus, 
Melopsittacus, Pezoporus, 
Euphema, Platycercus. 


380 SITTACE. 


7. Genus Sittace!), Wagl. (part.). — Arara 2). 


Psittacus, Linne, S.N. — Ara, Briss., Orn. IV. 1760. — Pa- 
racus, Rafın., 1815? — Macrocercus, Vieill. (nec Hill.), 
Ann. 1816. — Psittacus, Sect.I. Ara, Kuhl, Consp. (1820) 
p- 2. — Arara, Spix, av. Bras. I (1824) p. 25. — Anodo- 
rynchus, id. — Macrocercus, Less., Man. d’orn. IL (1828) 
p. 142. — id., Macrocercus (sous-genre), Tr. d’Orn. (1851) 
p. 184. — Sittace, Wagl. Mon. (1852) p.499. — Macro- 
circus, Sws., Class. of B. II (1857) p. 299. — Macrocer- 
cus (Subg.), v.d. Hoeven, Handb. d. Zool. Deutsche Ausg. II. 
(1852—56) p. 458. — Macrocercus, div.a. Cyanopsitta, 
id., div. 6. Ararauna,id., div. c. Aracanga, Rhyncho- 
psitta ‚ Sittace et Psittacara, Bp., Rev. et Mag. Zool. 
1854. — Primolius, id., Compt. Rend. 1857. — Anodo- 
rynchus, Arara, Macrocercus, Ara, Sittace, Psit- 
tacara, id., Naumann. 1856. — Ara, G.R. Gray, Gen. of B. 
II. — id., List Psitt. (1859) p.25. — Anodontorhynchus, 
Agass, Nomencl. Jnd. univ. (1846) p. 24. — Ara, Schlegel, 
Dierentuin (1864) p. 79. — Arara (sous-genre), id., Mus. P. B. 
Psitt. (1864) p. 2. 

Abbildung. Vieill., Gal. d. Ois. vol. II (1854) pl. B. fig. 6. (Ara). — 


1) Der älteste Name Brissons Ara, eine Corruption der inländischen Bezeichnung 
Arara lässt sich, wenn man consequent sein will, desshalb schon nicht annehmen, 
weil man seine speeifischen Benennungen (selbst wenn sie binominal sind) verworfen 
hat und jetzt allgemein in der Priorität nur bis Linne zurück geht. Macrocerceus 
ist leider schon 1751 durch Hill vergeben bei Vorticellina (Class. Polygastrica). Ich 
nehme desshalb Sittace, ein classisches Wort, welches bekanntlich im Griechischen 
Papagei bezeichnet an, obwohl Wagler das Genus anders zusammenstellt, als ich es 
thue, indem er noch Conurus mit vereinigt. Dass Spix 1824 (also früher als Wagler) 
statt Ara die Schreibart Arara anwendete verdient keine Berücksichtigung, denn 
man wird jedenfalls richtiger verfahren, sich an den Auctor zu halten, der zugleich 
eine Characterisirung des Genus giebt. 

2) Diese Jedermann verständliche Benennung darf hier wohl beibehaltten werden, 
aber in obiger Schreibweise, da das sonst übliche Ara eine fehlerhafte Abkürzung ist. 

Wagler wendet für diese characteristischen americanischen Papageien die altdentsche 
Benennung »Sittich” an, obwohl dieselbe mehr den zuerst bekannten indischen Ar- 
ten (Palacornis) gebührt. 


SITTACE. 581 


G. R. Gray, Gen. of B. II. tab. 102. fig. 1 et 5. — Reichenb., 
Nat. Syst. 1.83 (Ara, Psittacara et Anodorhynchus). 

Diagnosis: Schnabel sehr kräftig, seitlich zusammengedrückt, längs 
der Firste mit schmalem, abgeplattetem Rückenstreif; der Un- 
terschnabel höher als der obere. Zügel, Augenkreis und Backen 
meist nackt. Flügel spitz, nicht ganz die Schwanzhälfte er- 
reichend. Schwanz lang, keilförmig, meist länger als Flügel. 
Rostrum valde robustum compressum admine subapplanato ; 
mandibula maxillae altitudinem superante. Lora, annulus or- 
bitalis genaeque plerumque nuda. Alae acutae caudam dimi- 
diam vix attingentes. Cauda longa cuneata alis plerumque 
longior. 

Beschreibung. Schnabel sehr kräftig, enorm gross; Oberschnabel 
stark herabgekrümmt mit weit überhängender Spitze , längs 
dem Rücken ein deutlicher, abgeflachter, aber nicht scharf- 
kantig abgesetzter Streif, seitlich abgeflacht und daher zusam- 
mengedrückt; vor der Spitze mit deutlichem Zahnausschnitt ; 
Unterschnabel höher als der obere, seitlich abgeflacht, mit 
breiter abgeflachter Dillenkante und vor der abgestuzten Spitze 
jederseits eine gerundete Bucht. Spitze des Oberschnabels auf 
der unteren Seite mit tiefen Feilkerben. 

Nasenlöcher rund, in einer nackten Wachshaut, seltener in den 
kurzen Federchen der Wachshaut versteckt (bei militaris und 
pachyrrhynchus). 

Zügel, Augenkreis und der vordere Theil der Backen meist nackt, 
oft mit Reihen kurzer Federchen besetzt, oder nur eine nackte 
Haut um den ÜUnterschnabel. 

Flügel lang, spitz, aber meist kürzer oder nur so lang als Schwanz, 
und nicht ganz bis zur Hälfte desselben reichend. Meist die 
öte Schwinge am längsten, 2te und 4te etwas kürzer, 1te meist 
kürzer als 4te; 2te —4te Schwinge an Aussenfahne stark ausge- 
schnitten, die 1te und 2te an Innenfahne nur etwas; zuweilen 
die 4te Schwinge am Ende stark verschmälert ; Flügelspitze 
lang, halb so lang oder eben so lang als Oberflügel. Meist 
10 Hand- und 10—12 Armschwingen. | 


5823 SITTACE. 


Schwanz keilförmig,, lang, spitz, meist länger oder eben so lang als 
Flügel; alle Federn in eine abgerundete Spitze auslaufend , 
stufig verkürzt; die äusserste so lang oder etwas kürzer als !], 
der mittelsten. 

Füsse und Krallen sehr kräftig; Lauf kurz, dick, etwas länger als 
die Hälfte der äusseren Vorderzehe. 

Gefieder derb, hart. Puderdunen fehlen (Nitzsch). 

Färbung lebhaft, grün, roth oder blau. Schnabel meist dunkel, 
zuweilen der obere hell. 

Gestalt massig, gedrungen , wegen des langen Schwanzes viel grösser 
erscheinend. Von Dohlen- bis Rabengrösse. 

Schwingen-Verhältnisse. Eigenthümlich sind die Schwingenverhältnisse 
bei den Araras. Denn während fast bei allen Papageien 10 
Arm- und 10 Handschwingen Regel sind, machen die grösse- 
ren Arara-Arten eine Ausnahme und zeigen bis 12 Arm- 
schwingen. Auch die sonderbare Verschmälerung am Ende der 
4ten Schwinge,, welche bei vielen Conuri gefunden wird, be- 
merkte ich bei A. nobilis und Hahni wodurch die nahen 
Beziehungen der beiden Geschlechter durch diese Arten gewiss 
deutlich bewiesen werden. 

Ich fand 10 Hand- und 12 Armschwingen bei 
S. hyacinthina, glauca, Lafresnayei, militaris, 
macao, chloroptera, tricolor, ararauna, macavu- 
ana, severa, maracana; 

10 Hand- und 10 Armschwingen bei: 

S. auricollis, nobilis-, Hahni, dagegen bei pachy- 
rhyncha 10 Arm- und 11 Handschwingen. 

Pterylose. Unter den pterylographischen Untersuchungen der Pa- 
pageien von Nitzsch sind die über Sittace am ausführlichsten ; 
ich gebe sie desshalb hier genau wieder. 

Die Befiederung des Kopfes ist gleichmässig sperrig, mit Aus- 
nahme der ganz nackten Stellen desselben, von welcher zwei 
Flurzüge ausgehen. Der eine besinnt an der Kehle, bald hin- 
ter dem Rande des sehr grossen Unterkiefers, wohinter wohl 


bei allen Papageien eine halbkreisförmige Nacktheit sich befindet, 


SITTACE. 385 


und ist breiter als der zweite, im Nacken von der hier ver- 
schwindenden Kopfbefiederung ausgehende. Jener, der Anfang 
der Unterflur, besteht aus 5—6 Federreihen , bleibt bis über 
die Mitte des Halses einfach, gabelt sich dann, und geht, unter 
sehr geringer Divergenz beider drei Federn breiten Schenkel, 
bis zum Gabelbein, über welches er weg setzt, und nun, vier 
Federn breit auf die Fläche der Brust tritt. Von hier wird jede 
Hälfte zusehends breiter, und dehnt sich sowohl gegen den Arm, 
als auch gegen den Kamm des Brustbeines so weit aus, dass 
fast die ganze Fläche der Brustmuskeln von ihnen bedeckt ist. 
Dennoch besteht jeder Zug an seiner breitesten Stelle nur aus 
sechs, höchstens sieben Federreihen, die ebenso sperrig stehen 
wie bei Buceros, nur in der Gegend des Aussenastes sind, 
nicht weit vom Kniehafen, die beiden äusseren Längsreihen in 
einer Erstreckung von vier Querreihen dichter aneinander ge- 
rückt, hier kräftigere Federn tragend.. Gegen das Ende des 
Brusibeins wird dann jeder Zug schmäler und ist anfangs vier, 
später nur noch drei Reihen breit, wodurch zwischen beiden 
auf der Bauchfläche ein breiter, elliptischer Unterrain entsteht, 
der an den After stösst. Neben Leizierem enden auch die Un- 
terfluren, nachdem sie vorher noch mit der eben so sperrigen, 
fast gleichmässigen Befiederung des Oberschenkels zasammenge- 
flossen sind. 

Ganz anders verhält sich der vom Hinterkopf ausgehende 
Nackenzug. Er ist gleich anfangs schmal, drei Federn breit 
und dichtfiedriger. Bis zu den Schultern behält er seine lineare 
Form bei, und theilt sich hier in zwei schmale nur zwei Fe- 
dern breite, aber ziemlich kräftige Schenkel, welche etwas über 
die Mitte der Schulterblätter hinausreichen. Unmittelbar zwi- 
schen ihren Enden beginnt der zweite oder bedeckte Theil der 
Spinalflur in der Form zweier, vielmehr sperrigen, schwäche- 
ren, paralellen Federnstreifen, die in der ersten Querreihe nur 
eine Konturfeder enthalten, in der zweiten zwei, in der dritten 
drei und so fort bis sie so breit geworden sind, dass ihre äus- 


sersten sehr schwachen und immer mehr sperrig gestellten Reihen 


584 SITTACE. 


mit der gleichmässig sperrigen Befiederung des Ober- wie Un- 
terschenkels zusammengeflossen sind. 

So gehen beide Züge bis zur Schwanzgrube fonts nachdem 
sie einander von der Mitte des Beckens an näher treten und 
darauf an der bezeichneten Stelle sich berühren. Von diesem 
Punkt an zieht sich bis zur Bürzeldrüse ein zweireihiger Streif 
kräftiger, dichter gestellter Federn durch die homogene Befie- 
derung des Bürzeltheiles fort und endet an der Bürzeldrüse. 
Ausser diesen Fluren bemerkt man nur noch eine einfache, 
schmale, zweireihige Schulterflur, welche ziemlich genau hinter 
der Achselhöhe sich fortzieht und vorn mit der Unterflur zu- 
sammenhängt. 

Diese Untersuchung bezieht sich jedoch nur auf macao. Nitzsch 
glaubt jedoch ganz dieselbe Pterylose bei chloroptera, ararau- 
na, severa, militaris und macavuana gesehen zu haben und 
vermuthet daher dass sie bei allen echten Aras vorkommt. 

Zunge. »Sehr dick, streifig, vorn etwas stengelförmig angeschwollen, 
ganz fleischig , auf der Oberseite mit feinen Längsfurchen zwi- 
schen denen auf den Schwielen kleine stumpfe Papillen in Rei- 
hen stehen; hinten 4 paarige ungleiche Warzen und ein etwas 
abgesetzter, leicht gezackter schief nach aussen gerichteter 
Rand’’. 

Da ich selbst nicht Gelegenheit hatte Ararazungen zu unter- 
suchen, so gebe ich die Beschreibung nach Burmeister. Wagler 
scheint sie ebenfalls nicht selbst gesehen zu haben, denn er 
sagt nur »lingua simplex, glabra”. 

Bürzeldrüse vorhanden, aber bei ganz nahe stehenden Arten oft 
sehr verschieden. Nitzsch untersuchte sie bei macao, milita- 
ris, ararauna, macavuana und severa. 

Gabelbein sehr stark entwickelt (macao, ararauna und milita- 
ris). Bezüglich der Schädelbildung hält Blanchard die Araras 
mit den übrigen neuweltlichen Papageien völlig übereinstimmend. 
Der geschlossene Augenkreis soll vorhanden sein, der Fortsatz 
des Schläfenbeins frei. Das Sternum ist (nach Blanchard) wenig 
von dem bei Plictolophus verschieden. Die seitlichen unteren 


SITTACE. 385 


Oellnungen scheinen ebenfalls zu fehlen, wieich bei S. macao 
fand. 

Die Verbreitung der Araras erstreckt sich vom nördlichen Mexico 
bis in das südliche Brasilien und Paraguay, aber nicht bis nach Chile. 
Dagegen erscheinen einige Arten (tricolor, Hahni) auch in West- 
indien und eine (tricolor) gehört diesem Theile (Cuba) ausschlies- 
send an. Die meisten Arten beherbergt jedoch der mittlere und öst- 
liche Theil Brasiliens; nur einzelne finden sich östlich bis weit nach 
Westen zugleich, z.B. S. macao, maracana. Andere sind dage- 
gen sehr localisirt, wie z.B. Lafresnayei, der nur die höher ge- 
legenen Gegenden Bolivias zu bewohnen scheint. Obwohl die Araras 
im Allgemeinen hauptsächlich die mit dichten Urwald bedeckten 
Niederungen,, besonders in der Nähe grosser Ströme lieben, so giebt 
es doch Arten die zugleich auch bedeutende Höhen bewohnen, z.B. 
Sitt. militaris, der in den Anden noch bis zu einer Höhe von 
5500 Metr. gefunden wurde. 

Bezüglich ihrer Lebensweise stimmen sie in den Hauptzügen mit 
allen übrigen Papageien überein. 

Sie leben meist gesellis, jedoch nur in kleineren Trupps von 
4—6 Stück. Die grossen Arten sieht man indess, wie von den 
meisten Reisenden (Humboldt, Rengger u. A.) angegeben wird, mehr 
paarweis. Zuweilen, bei ihren periodischen Streifereien,, vereinigen 
sie sich jedoch zu Hunderten. Wie alle Papageien leben sie in Mo- 
nogamie und die Gatten lieben sich ganz besonders. Alljährlich be- 
ziehen sie dieselbe Nisthöhle, die oft künstlich erweiterte Höhlung 
eines colossalen Baumes. Nur Sitt. glauca baut (nach Azara) 
sein Nest auch in die Höhlen hoher Flussufer. Alle Arten, so weit 
dies jetzt beobachtet wurde, legen weisse Bier, jedoch meist nur 
zwei. Die Bäume, in welchen die Araras nisten, waren schon 
den alten Peruanern bekannt und eine Quelle des Erwerbs für sie, 
wie noch heutigen Tags vielen Indianerstämmen in Guiana und 
Brasilien. 

Diese nehmen nämlich die Jungen aus den Nestern um sie aufzu- 
ziehen und zu verkaufen. Aus den Federn werden sehr künstliche 
Arbeiten, namentlich Kopfputze verfertigt. Auch des Fleisches wegen 


25 


= 


586 SITTACE. 


stellt man ihnen nach; es ist jedoch: hart, ähnelt dem Rindfleisch, 
giebt aber nahrhafte Suppen. 

Die Araras sind sehr scheue Vögel, die in den höchsten Kronen 
der Urwaldsbäume, den Nachsiellungen gut zu entgehen wissen, 
da sie dabei sehr listig sind. Sie besitzen ein grosses Flugvermögen. 

Ihre Nahrung besteht aus allerlei Früchten und Sämereien, mit 
ihren colossalen Schnäbeln werden sie selbst auch mit den härtes- 
ten Steinfrüchten fertig. Obwohl die meisten Arten die Nähe von 
menschlichen Niederlassungen meiden, so besuchen doch andere un- 
gescheut die Anpfilanzungen und fügen dadurch Schaden zu. 

Beide Geschlechter sind im vollkommenen Kleide in der Färbung 
nicht verschieden und nur die Jungen (wahrscheinlich vor der ten 
Mauser) weichen ab, indem sie meist düsterer (grün) gefärbt sind 
und noch nicht die glänzenden Farbentöne der Alten besitzen. 

Indess bedarf es noch vieler Beobachtungen, ehe wir über alle 
diese Verhältnisse hinlänglich unterrichtet sein werden. 

Ihre Stimme ist, wie sich wohl von so grossen Vögeln erwarten 
lässt, besonders stark, und ein lautes, unangenehmes Gekreisch ; 
indess sind die Araras auch sehr gelehrig und sollen menschliche 
Worte geläufig nachsprechen lernen. 

Mancherlei Abweichungen, welche einzelne Arten dieses Genus 
bieten, machen es schwierig durchgehende Kennzeichen aufzustellen, 
wenn man nicht eben jede dieser Abweichungen zum eigenen Ge- 
nus erheben will, wodurch man leicht mit Bonaparte deren 6 
schaffen kann. 

Als Haupicharactere bleiben jedoch stets: die Schnabelform, der 
meist die Flügel an Länge noch übertreffende Schwanz und die 
nackten Zügel, Augenkreis und Vorderbacken. 

Wenigstens zwei von diesen Kennzeichen finden sich bei jeder 
Art vor, so dass also die Unterscheidung von den anderen verwand- 
ten Genera möglich ist. 

An den nackten Theilen des Kopfes lassen sich einzelne Arten 
schon ziemlich genau von einander unterscheiden, wie die Ab- 
bildungen zeigen, welche Dr. Weinland (Zool. Garten. 1863. p. 244) 
publicirte, obwohl hier fig. 4 schon ziemlich verfehlt ist. Indess 


SITTACE. 387 


muss es als eine ganz und gar illusorische Idee betrachtet werden, 
wenn es der Verfasser für möglich hält, nicht allein die Araras, 
sondern überhaupt alle Vögel, nur nach Abbildungen der Köpfe zu 
unterscheiden. 

Die Aras oder richtiger Araras, wie sie in Süd-Amerika ge- 
nannt werden, sind mit die grösste Form unter allen Papageien, 
und können als eine in allen Theilen colossalere Wiederholung von 
Conurus betrachtet werden, obschon es auch unter den letzteren 
Arten giebt, die in der Grösse nicht merklich abweichen. Indess 
ist bei Conurus der Schnabel stets relativ schwächer und sie ha- 
ben immer befiederte Zügel. Unter den Papageien der alten Welt 
ist nur Microglossus eine mit Sittace analoge Form. 

Wagler vereinigt mit Unrecht Conurus und Araras zu seinem 
Genus Sittace und das Zurechifinden in demselben wird noch er- 
schwert, da er nicht einmal Unterabtheilungen macht. 

Bonaparte treibt, wie schon bemerkt, die Manie Genera zu bilden, 
bis auf das äusserste und creirt deren 6, womit auf jedes nur 5 
Species kommen, während G. R. Gray das Genus Ara in der Aus- 
dehnung wie ich sie hier gebe betrachtet und die Bonapartischen 
Genera nur als Sub-Genera annimmt. Auch ich muss dies Verfah- 
ren für das beste halten, obwohl ich mich erst nach langen und 
wiederholten Untersuchungen dazu entschlossen habe. Von den 18 
hierher gehörigen Arten blieb mir nur eine (Leari) autoptisch 
unbekannt. 

Um aber gewisse Gruppen zu bilden, die das Auffinden der Ar- 
ten ungemein erleichtern müssen, schien mir die folgenden Ein- 


theilung die beste. 
Diagnostischer Schlüssel zu Sittace. 
I. Schwanz stets länger als Flügel. 


a. Ohne nackte Wangen; nur Zügel oder Augenkreis nackt. 
Genus Anadorhynchus (Spix) etSubg. Cyanopsitta bei Bonaparte. 
1. hyaeinthina, Lath. Dunkelblau; Flügel 14” lang. 
2. glauca, Vieillot. Düster meerblau; Flügel 13 lang. 
tP) 3. Leari), Bonap. Düster meerblau; Rücken, Flügel und Schwanz schön 
dunkelblau. 
95% 


- 


588 SITTACE. 


4. Spixi, Wagl. Dunkelblau ; Flügel 101/,'"; Zügel, Augenkreis und un- 
term Aug nackt. 


5. Lafresnayei, mihi. Grün; Oberkopf, Ohrgegend, Flügelbug und Schen- 
kel roth; nur die Zügel nackt. 


2. Mit nackten Zügeln und Wangen, auf letzteren schmale Federreihen. 


Subgenus Ararauna et Aracanga bei Bonaparte. 
6. militaris, Linne. Grün; Stirn roth. 


7. macao, Linne. Roth; grosse obere Flügel- und Schulterdecken gelb, mit 


grünen Enden. 


$. chloroptera, Gray. Roth; grosse obere Flügel und Schulterdecken grün; 
ohne Gelb. 


9. tricolor, Bechst. Roth; Hinterhals orange; Flügel, Schultern und Schwanz 
braunroth. 


10. ararauna, Linne. Blau; Unterseite orange; Kinn und Backenrand schwarz. 


ll. caninde, Wagl. Blau; Unterseite orange; Kinn und Backenrand ohne 


Schwarz. 


II. Schwanz so lang, selten etwas kürzer als Flügel. 


a. Mit nackten Zügeln und Wangen. 
Genus Sittace bei Bonaparte. 
12. macavuana, Gml. Grün; Afterfleck roth; Schwanz oberseits grün. un- 
terseits olivengelb; Kopf und Backen himmelblau. 
13. severa, Linne. Grün; Stirnrand und Kinn bräunlich; Schwanz von 


oben und unten kupferroth; untere kleine Flügel- 
decken scharlachroth. 


14. maracana, Vieill.e Grün; Stirn, Bauch und Hinterrücken düster roth. 
15. auricollis, Cass. Grün; Nackenhalsband hochgelb. 


Genus Psittacara bei Bonaparte. 


16. nobilis, Linne. Grün; untere Flügeldecken roth; Vorderkopf blau; 


Oberschnabel weiss, der untere schwarz. 
17. Hahni, Souance. Wie vorige, aber Schnabel einfarbig braunschwarz. 
b. Zügel und Wangen befiedert. 
Genus Rhynchopsitta bei Bp. 


18. pachyrrhyncha, Sws. Grün; Vorderkopf, Flügelbug und Tibia roth; 


grösste untere Flügeldecken gelb. 


SITTACE HYACINTHINA. 389 


(29.) 1. Sittace hyacinthina, (Lath.). — Der grosse blaue Arara. 


Psitt. hyacinthinus, Lath., Ind. Orn. (1790) p. 84. — Bechst., 
Lath., Ueb. p. 66. N° 7. — Kuhl, Consp. p. 16. — Vieillot, 
Nour. Diet. II. p. 260. — Psittacus “Augustus, Shaw, Lev. 
Mus. (1792) p. 59. pl. 2. — id., Nat. Misc. t. 609. — Hya- 
einthine Maccaw, Lath., Gen. Hist. II (1822) p. 109. — 
Macrocereus Augustus, Steph., Gen. Zool. XIV. p- 113. — 
Anodorhynchus Maximiliani, Spix, av. Bras. (1825) 
t. Xl (fig. opt. sine deser.). — Arara hyacinthina, Brehm, 
Mon. d. Pap. t. 4 (nach Spix) et Anodorhynchos Maxi- 
miliani, Text. Heft. II. p. 11. — Sittace hyacinthina, 
Wagl., Mon. p.676.— Macrocercus hyacinthinus, Less., 
Tr. d’Orn. p. 186. — Psittacara cobaltina, Bour)., Perr., 
ti. 16 (nach Spix). — Macroc. hyacinthinus, Lear, Parr. 
pl.9. — Psitt. hyacinthinus, Voigt, Cuv., Uebers. (1851) 
p- 724. — Ara hyacinthina, G.R.Gray, Gen. of Birds. II. 
N° 11. — id., List Psitt. (1859) p. 29. — Castelnau, Exped. 
dans les part. centr. de ’Amer. du Sud, Hist. de voy. I. — 
Hartl., Cab. J. f. Orn. (1857) p. 41. — Burm., Syst. Ueb. Il. 
p- 159. — Anodorhynchus hyacinthinus, Bp., Rev. et 
Mag. Zool. (1854) p. 149. — id., Nauman. 1856. — 0.Finsch, 
Nederl. Tijdschr. voor Dierk. Berigten (1865) p. XII. — Ara 
hyacinthina, Schl., Dierent. (1864) p.80 (mit Holzschn.). — 
id., Arara hyacinthina, Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 2. 
Ararauna, am Amazonas (Bates). 

Diagnosis: Einfarbig dunkel kobaltblau; Augenkreis und eine breite 
Einfassung des Unterschnabels nackt. 

Unicolor, obscure cyaneo-azureus ; annulo orbitali limboque 
mandibulae lato nudis. 

Z Brasilien (Natt.), Leidener Museum. Prächtig dunkelkobaltblau, 
nur Kopf und Hals etwas lichter. Die Basis der Federn grau. 
Die Innenfahne der Schwingen nicht ganz bis zur Spitze 
schwärzlich gerandet. Unterste grösste Flügeldecken nebst der 


Unterseite der Schwingen und des Schwanzes glänzend schwarz, 


390 SITTACE HYACINTHINA. 


ebenso die Schäfte. Schnabel dunkelhornbraungrau, die Spitze 
des Oberschnabels mehr grau, Füsse graulichschwarz. Nägel 
hornbraungrau. 

Im Leben (Amsterd. Garten): Der grosse nackte Augenkreis und 
die sehr ausdehnbare, nackte Haut um den Unterschnabel hoch 
orange. Zunge schwarz, an den Basisseiten orange. Schnabel 
schwarz. Füsse schwärzlichbraun. Krallen schwarz. Iris tiefbraun. 

9 Brasilien (Natterer), Leidener Museum. Ganz wie das d. 

Ebenso ein Z ad. (Rio dos Flechas, Natt.) im Bremer Museum. 
Bates beschreibt den nackten Augenkreis als weiss von Farbe. 

Dieser herrliche Vogel, durch seinen colossalen Schnabel eine 
abentheuerliche Erscheinung, gehört dem nördlichern Theile des 
mittleren Brasiliens an, etwa vom 16° s. Br. bis zum Amazonen- 
strom hinauf, namentlich findet er sich am Rio St. Francisco. Je- 
doch sieht man ihn nie in Schwärmen, nach Aug. St. Hilaire sogar 
nur stets paarweis, und es erklärt sich auch hieraus, dass nur die 
wenigsten Reisenden so glücklich waren, den seltenen Vogel zu er- 
langen. Im Berliner Museum von Para, durch Sieber. Auch von 
Natterer gesammelt, bei Facenda de Cima im Juli, am Rio Uraguay 
(November) und Rio dos Flechas im Juli. 

Von Spix bildet diese Art, wie so manche, unter einem neuen 
Namen ab, giebt aber keine Beschreibung. Brehm, der die Spixs- 
’schen Benennungen und Irrthümer durchgehends adoptirt, sagt »dass 
der Vogel bei dem Dorfe St. Maria , Provinz Goyatazes, in Gesell- 
schaften lebe, wo er bei den Einwohnern der schwarze Arara oder 
Arara pretto genannt werde’. 

D’Orbigny traf während seiner Reise auf dem Parana (Voyage I. 
p. 220) ebenfalls den blauen Arara (ohne Zweifel diese Art) und 
musste einst von seinem Fleische, welches kaum zu geniessen war, 
leben. 

Nach Castelnau soll sich diese Art nicht weit vom Aequator ent- 
fernen, aber längs der centralen Ströme noch bis über den 17° 
südl. Breite hinausgehen. In Paraguay dürfte die Ansiedlung Albu- 
querque die Grenze bilden. Castelnau traf die Art, mit S.ararauna 


zusammen , zuerst in der Nähe von Crixas. 


SITTACE GLAUCA. 591 


Bates erlangte die Art auf seinen Reisen im Gebiet des Amazo- 
nas, am Tapajos und Tocatines. Sie lebte meist nur paarweis, zu- 
weilen auch in kleineren Schwärmen. Die Hauptnahrung des Vo- 
gels besteht in den Nüssen der Mucuja (Acrocomia lasiospatha) und 
der Tucuma-Palme (Astryocaryum Tucuma). Beide Nussarten haben 
eine so harte Schaale, dass sie nur mit Hilfe eines Hammers zer- 
trümmert werden kann. Gewiss ein Beweis von der enormen Kraft, 
welche dieser Arara in seinen Kinnladen besitzt. 

Die Abhandlung von Bennet »Observations on the Psitt. hya- 
ceinthinus in Loudons Mag. Nat. Hist. vol. IV (1831) p. 221’ 
konnte ich mir leider nicht verschaffen und weiss daher nicht in 
wiefern sie von Wichtigkeit ist. 


(50.) 2. Sittace glauca (Vieill.). — Der meerblaue Arara. 


Macrocercus glaucus, Vieill., Nouv. Diet. II. p. 259. — id., 
Gal. des Ois. I (1854) pl. 24. — id., Enc. Meth. p. 1416. — 
Guacamayo azul, Azar, Apuntam, Hist. nat. Parag. I (1802) 
p- 402. N® 275. — id., Guacamayo bleu, voy. Edit. par 
Sonn. (1809) p.53. — Sittace glauca, Wagl., Mon. p. 676. 
tab. XXVI (fig. med.). — Psittacara glauca, Bourj., Perr., 
t. 14 (fig. opt... — Psittacus glaucus, Hahn, Orn. Atlas. 
Pap. t.76 (fig. nach Wagl.). — Macrocercus (Cyanopsit- 
ta) glaucus, Bp., Rev. et Mag. (1854) p. 149. — Burm., 
Syst. Ueb. II. p. 160 (Note). — Anodorhynchus glaucus, 
Bp., Nauman. (1856) Heft IV. — Ara glauca. G. R. Gray, 
Gen. of B. II. N° 12. — id., List Psitt. (1859) p. 50. — Arara 
glauca, Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 2. 

Diagnosis; Düster meerblau; Kopf graulichblau; Augenkreis und 
Fleck am Mundwinkel nackt. 

Sordide glaucus; capite caesio; annulo orbitali plagaque mysta- 
eis nudis. 

Paraguay (Leidener Museum). Alt. Düster meerblau , auf dem Kopf 
schmutziger und auf Backen und Kehle etwas graulich verwa- 
schen. Die Schwingen und Schwanzfedern an Innenfahne, aber 


nicht bis zur Spitze, schwarzbraun gerandet. Die grössten 


>92 SITTACE LEARI. 


unteren Flügeldecken , Schwingen und Schwanz von unten 

durchaus braunschwarz. Schnabel und Füsse hornschwarz. 

Die beiden Geschlecter sind in der Färbung nicht verschieden. 
Im Berliner Museum ein schönes Paar aus Uruguay durch Sello. 

Merklich kleiner als S. hyacinthina, Latham, besonders der 
Schnabel, und vorzüglich durch die düster meerblaue Färbung aus- 
gezeichnet. 

Vertritt die S. hyacinthina im südlichsten Theile Brasiliens , 
ist aber namentlich, wenn auch überall selten, über Paraguay und 
Uruguay bis Montevideo herab verbreitet. 

Nach Azara lest er das Nest in die Höhlungen hoher Flussufer , 
aber auch in Baumlöcher an. Ausführliches über seine Lebensweise 
fehlt noch. a 

Die beste Abbildung ist die von Bourjot, allein der Text ist mit 
grosser Leichtfertigkeit behandelt und gänzlich werthlos. 


+() 51.) 5. Sittace Leari, (Bp.). — Lear’s blauer Arara. 


Anodorhynchus Leari, Bp., Naum. (1856) Heft IV. — Sou., 
Icon. Perr.t.I. — Macrocercus (Cyanopsitta) glaucus, 
var. Sou., Rev. ei Mag. Zool. (1856) p. 57. — Macrocercus 
hyacinthinus, Lear, Parr. pl.9.— Ara Leari, G. R. Gray, 
List Psitt. (1859) p. 50. 

Diagnosis; Kopf und untere Theile meerblau; Flügel, Rücken und 
Schwanz schön blau. 

Capite partibusque inferioribus olaueis; alis, dorso caudaque 
intense cyaneis. 

(Nach Souance). Von dem einfarbig dunkelblauen A. hyacinthina 
und dem meerblauen A. glauca unterschieden: dass Kopf, 
Nacken und die unteren Theile meerblau sind, während die 
übrige Oberseite , nebst Flügeln und Schwanz schön dunkelblau 
ist. Nackter Augenkreis und breiter Rand um Unterschnabel 
gelb; Schnabel und Füsse schwarz. 

De Souance führt diese angeblich neue Art zuerst als Varietät 
von glauca, nach einem Exemplar des Pariser Museums, auf; Bo- 


naparte trennt sie Jedoch specifisch. 


SITTACE SPIXI. 595 


In wie weit diese Ansicht begründet ist, kann ich ohne eigene 
Untersuchung des betreffenden Exemplars, nicht beurtheilen , indess 
kommt mir die Art, immerhin etwas zweifelhaft vor. Es ist nur 
dies Eine Exemplar bekannt und von diesem noch nicht einmal der 
Fundort , denn ob der M. hyacinthinus, Vieillot mit hierzu ge- 
hört, lässt sich schwer ausmachen, da Vieillots Beschreibung zu 


ungenau ist und die Maassangaben bei ihm fehlen. 
(32.) 4. Sittace Spixi, Wagl. — Spix’s blauer Arara. 


Sittace Spixi, Wagl., Mon. (1852) p. 675. — Arara hyacin- 
thinus, Spix, av. Bras. I. p. 25. 1.25. — Psittacus hya- 
einthinus, Hahn, Orn. Atlas. Pap. (1854) p. 40. t. 25 
(nach Spix). — Psittacara glauca minor, var. A. Bourj., 
Perr., t.15 (nach Spix). — Arara hyacinthiacus, Brehm, 
Mon. d. Pap. (1842) tab. 6 (nach Spix). — Ara Spixii, 
G.R. Gray, Gen. of B. II. N°.15. — id. List Psitt. (1859) p. 
50. — Macrocercus (Cyanopsitta) Spixii, Bp. Rev. et 
Mag. Zool. (1854) p. 149. — id., Arara Spixii, Naumann. 
‚1856. — Souan. Rev. et Mag. (1856) p. 57. — Burm., Syst. Ueb. 
II. p. 160 (Note) Heft IV. 

Diagnosis: Dunkelblau; Augenkreis, Zügel und vordere Backen nackt. 
Obseure eyaneus ; annulo orbitali , loris genisque anterioribus nudis. 

Alt. Britisch-Museum. Kopf, Hals und untere Theile graublau ; 
Ohrgegend und Stirn mehr grau. Flügel, Schwanz und alle 
oberen Theile dunkelblau; Schwingen und Schwanzfedern an 
Innenfahne schwärzlich gerandet,- auf der Unterseite nebst den 
orössten unteren Flügeldecken mattschwarz. Schnabel horn- 
schwärzlich ; Spitze des Oberschnabels hell. Nackter Augen- 
kreis, Zügel und vordere Backen gelb; Iris (nach Spix) weisslich. 

Durch die beinah halbmal geringere Grösse von hyacinthina 
leicht zu unterscheiden, ausserdem auch durch das mehr Nackte 
auf Zügel und unterm Auge. 

Eine höchst seltene Art, und in weinigen Museen. Von Spix 
bei loazeiro am Rio Franzisco gefunden. Andere Reisende erwäh- 


nen ihn gar nicht. 


594 SITTACE LAFRESNAYERI. 


(55.) 5. Sittace Lafresnayei, mihi. — Lafresnaye's rother Arara. 


Ara rubro-genis'), de Lafresn., Rev. de Zool. (1847) p. 65. — 
O0. des Murs, Icon. Orn. t. 72. — id.,in Casteln. Animaux nou- 
veaux ou raresetc. (1855) p. 12. — Hartl., Cab. I. f. Orn. (1857) 
p. 42. — Macrocercus (Aracanga) rubrigenys, Bp. 
Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 149. — id., Sittace rubrige- 
nys, Naum. 1856. — Macrocercus rubrigenys, Souan. 
Rev. et Mag. (1856) p. 57. — id,Sittacerubrigenys, Icon. 
Perr. t. II (fig. bon.). — Ara rubrigenys, G. B. Gray, 
Gen. of B. III. App. p. 19. — id., List Psitt. (1859) p. 29. — 
Arara rubrigenys, Schl., Mus. P. B. Psitt. (1854) p. 5. 

Diagnosis: Olivengrün ; Oberkopf, Schenkel, Öhrgegend und Flü- 
gelbug roih; Nackenhalsband orange. 

Jung. Nur Stirn und Ohrgegend roth. 
Olivaceo-viridis; pileo, regione parotica, campterio femoribus- 
que rubris ; torque nuchae aurantio. 

Juv. fronte regioneque parotica solis rubris. 

Bolivia (d’Orbigny), Leidener Museum. Alt. Olivengrün; Hinter- 
rücken, Bürzel und obere Schwanzdecken, Enden der Flügel- 
decken und die unteren Seiten nebst Bauch und After mehr 
in’s Olivengelbgrüne. Ganze Vorder- und Oberkopf, die klei- 
nen Flügeldeckfedern oberseits längs Oberarm, ebenso die auf 
der Unterseite des Flügels und hier auch die längs Handwur- 
zel, die Achseln und Brustseiten, orange-ponceauroth, nament- 
lich ziehen die Enden in’s Rothorange und über den Hinter- 
hals läuft ein solches schmales Halsband. Befiederung der Tibia, 
Stirn und ein länglicher Strich auf Ohrgegend, so wie der 
Flügelbug dunkel scharlachroth. Eckflügel, Deckfedern der 
Schwingen 1er Ordnung, 1te und 2te Schwingen und das ver- 
waschene Enddrititel der Schwanzfedern düster himmelblau, 
das letztere grünlich verwaschen. Die 4 letzten Schwingen 
ter Ordnung olivengrün. Die Basishälfte der Schwingen an 
Innenfahne graulicholivengelb ; die Endhälfte und schmaler End- 


1) Kann als vox hybrida nicht beibeh, werden, daher war eine Umänder..zur Nothwendigk. 


395 


SITTACE LAFRESNAYEI. 


saum schwärzlich. Grösste untere Flügeldecken, Schwingen und Schwanz von unten glänzend olivengelb. Schna- 
bel dunkelhornbraun,, gegen die Spitze zu fahler ; Füsse und Krallen dunkler als Schnabel ; ein nackter Augenkreis. 

Jung. (Bolivia, Brydges) Britisch-Museum. Einfarbig olivengrün, nur die Stirn und ein Fleck auf Ohrgegend voth. 

Nach Castelnau wäre dies das 9. 

Die treffliche Abbildung in Des Murs Iconogr. (pl. 72) zeigt nur einzelne orangefarbene Federn im Nacken, 
aber einen grossen rothen Fleck am Flügelbug und auf Brust und Bauch viele rothe Federn; die Aussenfahne 
der 1ten Schwinge ist gelblich. 

Eine sehr seltene Art aus den höher gelegenen Gegenden Bolivia’s (Estella, Castelnau und Brydges). Keine 
Nachrichten über dieselbe. 

Das Exemplar im Leidener Museum trug früher die offenbar irrthümliche Angabe »Chile’’; Prof. Schlegel 
führt es aber im Catalog mit Recht von Bolivia an. 

Im Habitus am nächsten mit den blauen Araras verwandt, wenn auch in der Färbung sehr abweichend , wie über- 
haupt auch von den übrigen Araras dadurch, dass nur die Zügeletwas nackt sind ; es ist daher eine aberrante Form. 


(ohne Nagel). 
Mittelste | Aeuss. Höhe | Höhe des Aeussere | Innere 
Flügel. | Schwanz- | Schw.- | Firste. |d.Ober| ganzen |Tarse.| Vorder- | Hinter- 
feder. feder. schnb. | Schnab. zehe. zehe. 
hyacinthina, Lath.|14' Un 10% 7 ee 9 EG TR 9" | © Brasilien. Leidener Museum. 
» 15" guul 9] gu (OR gl Bl 1% ih) all A Tl 1 RL OL d Brasilien. Bremer Museum. 
glauca, Vieill. 13'' 133" 5u 10.12. A 2128/29 12°” 11 10” | 7° | Paraguay. Leidener Museum, 
» 131), 114." Bil — — N a — |(Nach Wagler). 
+ (P) Leari, Bp. 14" _ — Ir’ 10"| — — . |18")| — — | (Nach Sonance). 
Spixi, Wagl. N — 15" _ en 9“ 11” 11) "| — |(Nach Wagler). 
» Tom au 1 A Ann al 7 a .. — | Britisch-Musenm. 
» LORD La Da al — 1er 8" |1 3’ | 61/,"’) Type im Münchener Museum. 


Lafresnayei, mihi. 1 Al 13" gut 5 6 1 Ta 1 g'! 10” 1 An 6" ad. Chile (P). Leidener Museum. 


396 SITTACE MILITARIS. 


(34.) 6. Sittace militaris, (Linn.) — Der rothstirnige Arara. 


Psittacus militaris, Linn. S.N. (1767) p. 159. — Edw. Glean. 
vol. VII (1764) pl.515 (fig. opt... — Military Maccaw, Lath., 
Gen. Syn. I. p. 202. N®. 3. — Psitt. militaris, Gml. S.N. 
p. 515. — Lath. Ind. Orn. p. 85. — Bechst., Kurze Ueb. p. 
65. N°.4. — id., Psitt. ambiguus. N°.5. — Psitt. mili- 
taris et ambiguus, Kuhl, Consp. p. 17. N°. 6 et 7. — 
Macrocercus militaris, Vieill., Nouv. Diet, II. p. 261. — 
id., Enc. Meth. p. 1418. — Less., Tr. d’Orn. (1851) p. 185. — 
Sittace militaris, Wagl., Mon. p. 668. — Psitt. ambi- 
guus, Hahn, Ornith. Atl. Pap. (1854) t. 9. (ohne Text). — 
id., Psitt. ambiguus, p. 25 (Text). — id., Psitt. milita- 
ris, p. 26. 1.11. — Ara militaris, GR. Gray, Gen. of 
B. II. N®. 6. — Gosse, B. of Jam. (1847) p. 261. — Ma- 
crocercus ambiguus, Steph., Gen. Zool. XIV. p. 115. — 
Military Maccaw, Shaw, Zool. VIII. p. 595. — Lath., 
Gen. Hist. II (1822) p. 106. — Macrocercus militaris, 
Jard., Selb., Nat. Libr. Vol. VI. p. 87. pl. 5. (bon.). — Bp., 
Proc. Z. S. (1857) p. 88, 151. — Psittacus militaris, Voigt, 
Cuv., Uebers. 1851. p. 724. — Brehm, Mon. d. Pap. (1842) 
t.5 et Arara Buffoni, Brehm, t. 8 (ap. Lev. pl. 6). — Ma- 
crocercus (Aracanga) ambiguus et militaris, Bp, 
Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 149. — id., Nauman. 1856. — 
Macrocercus militaris, Souance, Rev. et Mag. (1856) 
p. 57. — Burm., Syst. Ueb. If. p. 165 (note). — 0. Finsch, 
Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1865) p. All. — Ara 
militaris, G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 28. — Harti., 
Cab. J. f. Orn. (1857) p. 42. — Sclat. Cat. Am. B. (1862) p. 
545.— Araramilitaris, Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p.5. — 
L’Ara militaire, Levaill., Perr. t. 4 et le grand Ara mi- 
litainesat.“o. 

Diagnosis : Grün ; Stirn roth ; Hinterrücken , obere und untere 
Schwanzdecken nebst Schwingen und Schwanzende himmelblau ; 


Schwanz unterseits düster orangegelb. 


SITTACE MILITARIS. 397 


Viridis; fronte rubra; tergo, remigibus, rectrieibus caudae et 
superioribus et inferioribus caudaeque apice coeruleis: rectrici- 
bus sordide aurantiis. 

Mexico (Leidener Museum). ad. Schön olivengrün, auf den Schul- 
tern und Oberflügel schwach olivengelbfichbraun verwaschen , 
Kopf und Hinterkopf rein grasgrün. Stirn und Vorderkopf dun- 
kel scharlachroth. Vier schmale Striche über die Wangen und 
der Rand derselben nebst Kinn purpurbraun. Schwingen 1ter 
und 2ter Ordnung, nebst den Deckfedern der Iten Schwingen 
und Eckflügel dunkel himmelblau. Die ersten Deckfedern der 
Schwingen 2ter Ordnung ebenfalls, aber an Spitze und Aussen- 
fahne grün verwaschen. Die Schwingen an Innenfahne oliven- 
gelblichschwarz gerandet. Kleine Flügeldeckfedern unterseits 
srün; die grössten, wie die Unterseite der Schwingen und des 
Schwanzes glänzend olivengelb. Hinterrücken, Bürzel, obere 
und untere Schwanzdecken, die zwei äusseren Schwanzfedern 
jederseits und das Schwanzenddrittel himmelblau, das Uebrige 
der Schwanzfedern düster kupferrothbraun ; die Innenfahne 
olivengelblichbraun gerandet. Schnabel dunkelhornbraun, die 
Spitzenhälfte heller. Füsse graubraun; Krallen schwarz. Die 
nackten Backentheile im Leben fleischroth. Iris sraugelb. 
(Zool. Garten zu Amsterdam). Geschlechter nicht verschieden. 
Sehr kenntlich unter allen grossen Araras, mit Federlinien auf 
den nackten Wangen, durch die rothe Stirn. 

Bewohnt den nördlichen westlichen Theil Süd-Amerikas und 
Mittel-Amerika von Bolivia bis in den Norden von Mexico. Nach 
Castelnau bis 5500 Metr. auf den bolivischen Anden am Gipfel 
der Cuesta de Petocas, wo schon aller Baumwuchs aufhört, ebenso 
in den glühendheissen Ebenen am oberen Amazonas. In Ecuador 
von Fraser, in Darien von Michler beobachtet , aus Costa-Rica nach 
Cabanis und aus dem südlichen Mexico im Berliner Museum, durch 
Deppe. Nach Arthur Schott (Ausland. 1859. p. 850) ist dieser 
Arara auf dem Tafellande des oberen Nercua an der Landenge 
von Choco, Neu-Granada, nicht ungewöhnlich, aber meist so 


scheu, dass man ihm schwer beikommen kann, umsomehr, da er 


598 SITTACE MACAO. 


sich in den höchsten Bäumen aufhält. Lawrence führt die Art 
auch unter den Vögeln Panamas auf. Ebenso im Bremer Museum von 
Matzatlan, im Nordwesten. Schomburgk fand die Art nicht in Guiana, 
doch würde sie nach einem Etiquett des Berliner Museums von 
Deppe dort gesammelt sein. Nach von Tschudi nicht in Peru. 

Nach den Nachrichten welche Gosse durch Mr. Hill erhielt, käme 
der Vogel zuweilen auch zufällig in den höher gelegenen Berg- 
Distrieten Jamaicas vor. Hill fand kleine Gesellschaften in den Mais- 
pflanzungen 2500—5000° hoch, besonders in den »Black Grounds’’ 
zwischen Trelawney und St. Ann. indess kamen sie nur in dem 
westlichen Theil der Insel vor zur Zeit der grossen Ocioberstürme , 
die Tausende von Vögeln mit sich führen und es würde somit die 
interessante Thatsache daraus hervorgehen, dass auch diese grossen, 
schwerfälligen Vögel, weite Wanderungen unternehmen. 

Man sieht den Vogel häufig lebend bei uns; über seine Lebens- 


weise fehlt aber noch Ausführliches. 
(35.) 7. Sittace macae (Linne). — Der grosse gelbflügelige Arara. 


Psittacus macao, Linne, S. N. (1767) p. 159. N°.1 (syn. ex 
part.). — Edw., B. IV (1751) pl. 158 (fig. opt.). — Seligm., 


Samml. ausl. Vög. VI (1764) pl.53. — Pl. enl. 12. — Psit- 
tacus erythrocyaneus, Gesner, av. (1557) p. 720. — Al- 
drov., Orn. I. p. 685. — Ara rouge, Buff., Hist. Ois. VII. 


p. 145 (deser. bon.). — Ara jamaicensis, Briss., Orn. IV 
(1760) p. 188 (descer. opt.),. — Red and jellow Maccaw, Latk., 
Syn.1I. p. 201. N®.2. — Psitt. macao, Scop., Ann. I. Hist. 


nat. (1769) p. 26. — Psitt. macao et aracanga, Gml., S. 
N. (1788) p. 1 et 2 (syn. emend.).. — Psitt. aracanga et 
macao, Latham, Ind. Orn. p.82 et 85. N°. 1. 2. — Psitt. 


aracanga, Bechst., Lath., Ueb. p. 64. — Kuhl, Consp. p. 16. — 
Shaw, Zool. VIII. p. 586. pl. 55. — Voigt, Curv., Ueb. (1851) 
p. 724. — Brehm, Mon. der Pap. (1842) t. 2 (nach Lev.). — 
Macrocercus aracanga et macao, Vieillot, Nouv. Dict, 
II. p. 258 et 262. — id., Enc. Meth. p. 1416 et 1418. — 
Red, jellow and blue Maccaw, Latham , Gen. Hist. II (1822) 


SITTACE MACAO. 599 


p- 104. — id., Red and jellow Maccaw, p. 107. pl. XXI 
(var.). — Macrocercus aracanga, Less., Tr. d’Orn. (1851) 
p- 185. — Arara aracanga, Spix, av. Bras. p- 27. — Sit- 
tace aracanga, Wagl., Mon. p. 672 (deser. opt.). — Psitt. 
aracanga, Hahn, Vög. aus As. (1822) Lifr. XII. t.1. — id., 
Orn. At. Pap. (1854) p. 11. t.1. — id., Ps. ambiguus (Text) 
p- 21. — Ara aracanga, G.R.Gray, Gen. of B. Il. N°.5. — 
id.,, Ara macao, List Psitt. (1859) p.26. — Taylor, Ibis (1860) 
p- 119. — Macroc. aracanga, Burm., Syst. Ueb. p- 157 
(Note). — Schomb., Guiana, Bd. II. p. 729. — Maecroc. 
(Aracanga) aracanga, Bonap., Rev. et Mag. Zool. (1854) 
p- 149. — id., Nauman. 1856. — Nat. Libr. vol. VI. pl. 7 (fig. 
med.). — Macroc. macao, 0. Finsch, Nederl. Tijdschr. voor 
Dierk., Berigten (1865) p. XIII. — Arara macao, Schleg., 
Mus. P. B. Psitt. (1864) p.5. — L’Aracanga, Levaill., Perr. 
t.2. 22 (Kopf). — Lear, Parr. pl. 7. 

Guacamayo, Guatemala (Salvin). — Cujjari, bei den Macusis in 
Guiana (Schomb). — Apahaera, bei den Warraus in Guiana, 
(Schomb.). — Cahuei, in der marabitanischen Sprache (Hum- 
boldt). — Lae-Katar, bengalisch (Blyth). 

Diagnosis: Scharlachroth ; Schwingen, Hinterrücken, obere und un- 
tere Schwanzdecken blau ; grösste obere Flügel- und Schulter- 
decken gelb, mit grünen Enden. 

Puniceus; remigibus, tergo, tectricibus caudae et superioribus 
et inferioribus cyaneis; tectrieibus al. superioribus minoribus 
proteris et scapularibus flavis, viride limbatıis. 

Surinam (Leidener Museum). Zad. Scharlachroth , Kopf und Ohr- 
gegend eiwas heller. Schwingen ter und 2ter Ordnung nebst 
ihren Deckfedern und Eckflügel berlinerblau, an Innenfahne - 
breit schwärzlich gerandet. Die grössten Flügeldecken oberseits, 
nebst den langen Schulterfedern orangegelb, mit grünem End- 
fleck. Hinterrücken, Bürzel, obere und untere Schwanzdecken 
schön himmelblau. Schwanzfedern scharlachroth, mit himmel- 
blauem Ende, was auf den 2 mittelsten Federn nur als kleiner 
Punkt erscheint, die 2 äussersten Schwanzfedern dunkelblau. 


400 SITTACE MACAO. 


Untere Flügeldecken, Schwingen und Schwanz von unten glän- 

zend scharlachroth. Oberschnabel hornweiss, am unteren Ba- 

salrande mit schwarzem dreieckigen Fleck ; Unterschnabel schwarz. 

Füsse graulichschwarz ; Krallen schwarz. Die nackten Wangen im 

Leben (Amst. Zool. Gart.) bräunlichfleischfarben; Iris gelblichweiss. 
Das alte 2 nicht verschieden. 

Ein jüngerer Vogel im Bremer Museum, stimmt sonst in jeder Hin- 
sicht mit dem alten, hat aber die vordersten mittelsten Flügel- 
decken noch grün, ebenso die hintersten Schulterfedern, welche 
aber in der Mitte schon grösstentheils gelb sind und die gröss- 
ten unteren Flügeldecken sind röthlich olivengelb, nur an den 
Enden deutlicher roth. 

Ein alter Vogel (Demerara) im Bremer Museum, hat am Hinterkopfe 
einige gelbe Federn und die Schwanzfedern sind, mit Ausnahme 
der 2 mittelsten rothen, ganz blau. | 

Ein Exemplar von Guiana (Schomburgk) im Mus. Heine, hat die 
Federn der Oberseite und des Schwanzes merkwürdig abgerie- 
ben, wodurch die rothe Färbung auffallend blass erscheint ; 
das Gelb der Schulterpartien fehlt beinah ganz und die Schwanz- 
färbung erscheint hell bräunlichroth; im Nacken zeigen sich 
gelbliche Federn mit schwach blau verwaschenem Centrum. 


1) 


Der »Red and jellow Maccaw’’ von Latham, welcher aus Trini- 
dad herstammen soll, gehört als Varietät zu dieser Art. Er ist roth, 
mit gelben Flügeln, Flügeldecken und oberen Schwanzdecken und 
muss ein prachtvoller Vogel gewesen sein. 

Der gelbflügelige Arara wurde bald nach der Entdeckung Amerikas 
nach Europa gebracht, hat aber bezüglich der Beschreibungen viele 
Verwechselungen mit der folgenden Art hervorgerufen, obwohl er 
an den gelben grössten Flügeldecken sofort leicht kenntlich ist. Es 
ist jedoch ausser allem Zweifel, dass Linne mit seinem macao diese 
Art und nicht wie meist angenommen wird, die folgende Art 
(chloroptera, Gray) gemeint hat, denn seine wie immer kurze 
Diagnose beruht auf Brisson’s ausführlicher Beschreibung , die nach 
Exemplaren aus der Sammlung von Abbe Aubry gemacht ist und die 


bekannte Brisson’sche Genauigkeit besitzt. 


SITTACE MACAO. 401 


Während die nahe verwandte S. chloroptera sowohl im Süden 
als Norden von Süd-America vorkommt, ist S. macao mehr den 
nördlichen Gebieten eigen. Hier geht er von Bolivia und dem nörd- 
lichen Brasilien (Para) bis Guatemala und Honduras hinauf. 

Lichstenstein führt ihn (s. n. Psitt. aracanga, Linne) auch 
im Preis-Verzeichniss der Thiere aus Mexico (1850) an. Eine Ver- 
wechselung mit S$. militaris lässt sich nicht wohl annehmen, da 
diese Art ebenfalls verzeichnet ist. Somit kann man $. macao mit 
ziemlicher Gewissheit als Bewohner von Mexico betrachten. Kommt 
auch in Peru vor. Bartlett sandte Exemplare vom oberen- und un- 
teren Ucayali an Dr. Sclater ein. 

Natterer sammelte die Art an verschiedenen Localitäten: an der 
Mündung des Rio branco (Juli), bei Para (November) , Barro do 
Rio negro (October), Kobo do Ribeirao (September) und bei Borba 
(November). Bates erhielt den Vogel am Rio Javarri, Leyland und 
Taylor in Honduras, Salvin in Guatemala, Wilkens in Demerara 
und nach Lawrence bewohnt er auch Panama. Arthur Schott fand 
ihn in Neu-Granada und Taylor so häufig in Honduras, dass er 
einst bei Comayagua binnen wenigen Minuten 5 Stück von seinem 
Maulthier herab erlegen konnte. Nach Leyland war er bei Omoa 
ebenfalls gemein. 

Von Humboldt traf diese Art häufig am Orinoco und beobachtete 
sie auch noch am Atabapo, Temi und Rio negro. 

Nach einer gütigen brieflichen Mittheilung von Herrn Pröfesspr 
Burmeister erhielt das Museum in Buenos-Ayres diese Art auch aus 
Bolivia, von St. Crux de la Sierra. Diese Nachricht ist ganz beson- 
ders interessant, denn sie erweitert den Verbreitungskreis nach Sü- 
den hin viel mehr, als man bisher anzunehmen sich getraute. 

Schomburgk giebt werthvolle Mittheilungen über die Lebensweise 
dieses schönen Araras Nach ihm ist er über ganz Britisch-Guiana 
verbreitet und sehr häufig. Besonders zahlreich fand er sich im 
Canuku- und Pacaraima-Gebirge, da er besonders hohe Urwälder 
zum Aufenthalt liebt. Doch erscheinen grosse Flüge dieses Araras 
zuweilen auch periodisch an der Küste, wie es scheint durch die 
reifen Früchten einer Fieus-Art angelockt. 

26 


402 SITTACE MACAO. 


Zum Nest wird die Höhlung eines hohen Stammes oder ein pas- 
sendes Astloch benützt und dieses Nest alljährlich wieder benutzi. 
Da die Räumlichkeit desselben nicht gestattet den Schwanz des brü- 
tenden @ mit aufzunehmen, so wird dieser gewöhnlich zum Verrä- 
ther, indem er weit aus der Oeffnung hervorragt. Die Zahl der 
weissen Eier beträgt nur 2. 

Von den Indianern wird diesen Araras mit Leidenschaft nach- 
gestellt, weniger wegen seines Fleisches, als der Federn halber. 

Auch S. macao ist in den Maisfeldern ein gefürchteier Gast. 
Schombursk entwirft von einer solchen Verwüstungsscene ein leb- 
haftes Bild. 

»Finden sie nämlich ein reifes Feld, so werden rund herum auf 
den nächsten Bäumen Wachen ausgestellt. Das sonst immerwähren- 
de Gelärme und Gekreische der rauhen Stimmen ist nach und nach 
verstummt und nur hie und wieder hört man einen halbunterdrück- 
ten knurrenden und murmelnden Ton. Nähert sich der plündern- 
den Gesellschaft ein verdächtiger Gegenstand, so lässt augenblicklich 
die Wache einen leisen Warnungsruf erschallen, der von den Räu- 
bern, um jener anzuzeigen, dass er gehört worden ist, mit einem 
halbunterdrückten Krächzen beantwortet wird. So wie die Gefahr 
dringender wird, fliegt die Wache unter lautem Aufkrächzen von 
ihrem Posten auf und mit ihr zugleich erhebt sich die ganze plün- 
dernde. Schaar unter wildem Geschrei aus dem Maisfelde, um ihr 
Heil in beschleunigter Flucht zu suchen’’. 

Nach Taylor sieht man diesen Arara meist paarweis oder in 
kleinen Gesellschaften von 6—12 Stück. Den Maisfeldern thun sie 
auch in Honduras vielen Schaden. 

Die .Gatienliebe dieses Vogels rühmt Taylor ebenfalls. Ist Einer 
aus einem Fluge heruntergeschossen, so kehren die Uebrigen zu ihm 
zurück und umflattern ihn mit kläglichen Geschrei, so dass der 
Schütze meist Zeit genug hat nochmals Feuer zu geben, worauf die 
erschreekten Vögel entfliehen. 

Arthur Schott (Ausland. 1859. p. 855) giebt einige interessante 
Notizen über das Vorkommen dieses Araras auf der Landenge von 
Choco in Neu-Granada,. Am Golf von Uraba sieht man täglich 


SITTACE CHLOROPTERA. 4053 


Flüge desselben nach dem Delta des Atrato, welches 12—15 Meilen 
entfernt ist ziehen, um hier Nahrung zu suchen. Sie fliegen in 
Schwärmen, doch halten sich stets die Gatten dicht beisammen. 
Ihr Flug ist rabenähnlich. Sie lassen während desselben ein rauhes 
unangenehmes Geschrei hören. 

Dass die Indianer die Federn dieses Araras zu schöne Arbeiten 
benutzen wurde bereits erwähnt. Nach dem Prinzen zu Wied be- 
sitzt das Museum in Lissabon dergleichen, vom Amazonenstrom 
herstammend, in besonders reicher Auswahl. 

Auch als Käfigvogel ist S. macao bei den Indianern beliebt und 
in jeder Niederlassung derselben findet man zahlreiche Exemplare 
gezähmt. Humboldt (Voy. au nouv. cont. II. p. 574) sah mit 
Erstaunen zu Maypures um die Hütten der Eingebornen Guacamayos, 
die frei in’s Feld flogen und stets wieder heimkehrten. 


(36.) 8. Sittace chloroptera, (G. R. Gray). — Der grosse 
grünflügelige Arara. 


Ara chloropterus, G.R. Gray, List Psitt. (1859) p. 36. — Ps. 
erythroxanthus, Gessner, av. (1557) p. 720. — Arara- 
canga, Maregr., Hist. Bras. I. p. 206. — Licht., Abh. (1815) 
p- 167. — Ara brasiliensis, Briss.. Orn. IV (1760) p. 184. 
pl. XIX (deser. opt.). — id., Suppl. VI. p.179. — Red and 
blue Maceaw, Latham, Syn. I. p. 199. — id., Gen. Hist. II 
(1822) p. 102 (Syn. fals). — Guacamayo roxo, Azar. Apun- 
tam., Hist. nat. Parag. I (1803) p. 392. N°. 271. — id., Le 
Guacamayo rouge, voy. Edit. par Sonn. (1899) p. 50. — 
Psitt. macao, Kuhl, Consp. p. 15. — Bechst., Lath., Ueb. 
p- 64. — Prinz Max, Reise, I. p. 99. 151. 206. 250. II.p. 250. 
257. 240. — id., Beiträge, IV. p. 158. — Voigt, Curv., Ueb. 
(1851) p. 724. — Sittace macao, Wagl., Mon. p 671 (deser. 
et syn. opt... — Macrocereus macao, Less., Tr. d’Ornith. 
(1851) p. 185. — Arara macao, Spix, av. Bras. p. 27. — 
Psitt. macao, Brehm, Mon. d. Pap. t. I (nach Levaill.) — 
Thienem., Fortpflanz. d. ges. Vög. (1852) p. 75. t. XIV. fig. 2 


(Ei). -- Ara macao, G. R. Gray, Gen. of B. II. N°.4. — 
26* 


13 


„e 


SITTACE CHLOROPTERA. 


Psitt. macao, Hahn, Orn. At. Pap. (1854) p. 21 (Text) t. 12 
(fig. bon.). — Dubois , Orn. Gal. (1859) pl. 91 (bon.). — Ma- 
crocercus(Aracanga) macao, Bonap., Rev. et Mag. Zool. 
(1854) p. 149. — id., Nauman. 1856. — Macroc. macao, 
Burmeister, Syst. Ueb. (1856) p. 155. — Schomb., Guian. II. 
p- 750. — Macrocercus chloropterus, O0. Finsch, Neder!. 
Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1863) p. XIV. — Arara chlo- 
roptera, Schlegel, Mus. P. B. Psitt. (1864) p.5. — L’Ara 
Macao, Levaill. Perr. t.ı (fig. bon.). 


Guoa, bei den Guaranis (d’Orbigny). — Arara-canga, bei den Tu- 


pinamben (Pr. Max). — Hatarat-gipakiu, bei den Botokuden (Pr. 
Max). — Cacaan, bei den Maschacaris (Pr. Max). — Tschokä, 
bei den Camacans (Pr. Max). — Arara bei den Brasilianern (Pr. Max). 


Diagnosis:: Dunkelscharlachroth ; Schwingen, . Hinterrücken,, obere 


und untere Schwanzdecken blau; grösste obere Flügeldecken 
nebst Schulterdecken grün. 

Obscure puniceus ; remigibus, tergo, tectricibus caudae et supe- 
rioribus et inferioribus cyaneis, tectrieibus al. superioribus pro- 
teris et scapularibus viridibus. 


Brasilien (Leidener Museum). d ad. Dunkelscharlach; Schwingen 


1ter Ordnung berlinerblau, die der 2ten nebst den Deckfedern 
der 1ten und 2ten Schwingen mehr in’s düster Himmelblaue über- 
gehend, letztere an Aussenfahne auch ganz wenig grünlich ver- 
waschen. Die oberen grössten Flügeldecken nebst den Schul- 
terdecken düster olivengrün, letztere gegen die Basis zu oliven- 
bräunlich. Die Schwingen an Innenfahne breit schwarz geran- 
det, aber die Spitze nur schmal gesäumt. Kleine Flügeldecken 
unterseits von der Färbung des Rückens, die grössten, so wie 
die übrige Unterseite der Schwingen und des Schwanzes schil- 
Jernd purpurroth. Hinterrücken , Bürzel, obere und untere 
Schwanzdecken himmelblau, ebenso, aber ein wenig dunkler, 
die 2 äusseren Schwanzfedern und ein breites (4-41],") Schwan- 
ende der übrigen, die sonst dunkel purpurscharlachroth sind. 
Die Innenfahne der äusseren an Basishälfte schwärzlichrothbraun 


gerandet. Oberschnabel hornweiss, mit einem dreieckigen schwar- 


SITTACE CHLOROPTERA. 405 


zen Fleck am unteren Basalrande. Unterschnabel schwarz, wie 
die Krallen. Füsse grauschwarz. Die nackten Wangen im Leben 
weisslich fleischfarben,, mit einigen rothen Federchen besetzt. 
Iris strohgelb. Füsse dunkelbraun; Krallen schwarz (Amsterd. 
Zool. Garten). 2 Nicht verschieden. 

Ebenso Exemplare im Bremer Museum und in Kirchhoffs und Heines 
Sammlungen, sämmtlich von Brasilien. Im Bremer Museum 
von Surinam (Cappler). 

Junger Vogel (nach Prinz Max). Gefieder bräunlich schmutzig roth, 
die grünen Deckfedern haben bräunliche oder gelbliche, auch 
röthliche Einfassungen und Flecke und die schön rothen Federn 
des Nackens sind hellgrün gerandet. 

Die Verbreitung des grünflügeligen Araras ist eine weit ausge- 
dehntere als man bisher glaubte , denn sie beschränkt sich nicht blos 
auf die südlicheren Theile Brasiliens, sondern umfasst auch die 
Gegenden am Amazonenstrom, Guiana bis Panama. Hier scheint 
er jedoch seltener zu sein, als im mittleren Theile Brasiliens. Auch 
südlich geht er weit hinab. Nach dem Prinzen zu Wied kommt er 
noch unterm 28ten Grade bei St. Paulo vor. Zwei Exemplare im 
Berliner Museum sollen sogar (durch Sello) aus Uruguay herstam- 
men. Azara fand ihn in Paraguay und Natterer in Matto grosso 
am Rio dos Flechas. Bei St. Cruz de la Sierra im Herzen Bolivias, 
ist die Art (briefliche Mittheiluug von Prof. Burmeister) häufig. Aus 
dieser Gegend kannte man sie bisher nicht und ich war daher früher 
geneigt Matto grosso (Rio dos Flechas) als westlichste Grenze anzu- 
nehmen. Oestlich lebt S. chloreptera bis zum Parahyba do Sul 
und bei Bahia. Schomburgk sammelte ausser S. macao, auch diese 
Art in Britisch-Guiana, am Canuku- und Pacaraima-Gebirge. Ex- 
emplare von dieser Reise besitzt das Britisch-Museum. Durch Nat- 
terer wurde sie auch häufig bei Cubatao (März), Caicara (April, 
Juni) und Barra do Rio negro (September, October) angetroffen. 
Sclater und Salvin führen die Art von Panama an. Nach Lesson 
käme sie auch auf den Antillen vor,, was indess zu bestreiten ist. 
Nördlich bis Surinam und Panama. 


Diese Art zeigt soviel Achnlichkeit mit der vorhergehenden (Sitt. 


[7 


406 | SITTACE CHLOROPTERA. 


macao, Linne), dass sie sehr oft, selbst noch in neuerer Zeit mit 
derselben verwechselt wurde. Indess giebt schon der Prinz zu Wied 
eine ausführliche Beschreibung der Art, die sich durch die grünen, 
grössten Flügel- und Schulterdecken leicht auszeichnet. Am Flügel 
bemerkt man also kein Gelb, wie bei macao, überdies ist jene 
Species auch stets heller roth gefärbt, namentlich zieht der Kopf 
in’s Zinnoberrothe, während S. chloroptera überall in einem 
gleichmässigen dunklem Scharlachroth prangt. 

Die ausführlichste Schilderung der Lebensweise dieses herrlichen 
Vogels verdanken wir der gewandten Feder des Prinzen Maximilian 
zu Wied, der auf seiner denkwürkigen Reise in Brasilien öfters 
Gelegenheit hatte Beobachtungen über denselben zu machen. 

Nach ihm findet sich $. chloroptera ebenso wohl in den. 
grossen Urwäldern der Küste, als in den höher gelegenen, trocke- 
nen Sertongs des Inneren und selbst in offenen mit Wald abwech- 
selnden Gegenden. Auch in den wilden, felsigen Gebirgen des In- 
neren der Provinz Bahia, zwischen dem Rio Pardo und Rio das 
Contas war der Vogel häufig. Noch mehr zeigt er sich bei Fluss- 
reisen in den dichten Urwäldern, welche die Ufer umsäumen. 

In bewohnten Gegenden wird er immer seltener und fehlt z. B. 
bei Rio Janeiro jetzt völlig. 

Wie die meisten seiner Gattungsverwandten lebt S.chloroptera, 
ausser der Brütezeit, gesellig , allein wohl nie in solchen Schaaren, 
wie sie von manchen Reisenden geschildert werden z. B. von Wa- 
terton !), der Tausende beisammen gesehen haben will, ein Factum 
welches der wahrheitsliebende Prinz sehr bezweifelt. 

Während der Mittagshitze suchen diese Araras unier dem dich- 
ten Laubdache eines Baumes Schutz und sitzen hier auf den unte- 
ren starken Aesten ziemlich verborgen. Sie ziehen in dieser Stellung 
den Halsstark ein und lassen den langen Schwanz gerade herabhängen. 

Ist diese Ruhezeit vorüber, so fliegen sie nach Nahrung aus und 
halten sich während des Fressens, wie alle Papageien, sehr still; 
nur die herabfallenden Fruchthülsen verrathen ihre Gegenwart. 


1) Waterton, Wanderinges, etc. p. 138. 


SITTACE CHLOROPTERA. 407 


Ihre Nahrung besteht aus allerlei Früchten, besonders von Palmen, 
des Sapucayabaums (Lecythis Ollaria, Linne), der steinharten Kerne 
von Bertholletia excelsa und namentlich lieben sie die mit gelbem 
Fleische bedeckte Frucht der Coco de Licuri (Cocos capitata) und 
der Aricuri (Cocos coronata), auch die weissen Samenkerne einer 
Schlingpflianze (Spinia). Während man sie sonst meist in Gesell- 
schaften, zuweilen selbst in zahlreichen , autrifft, leben sie während 
der Fortpflanzungszeit nur paarweis. Zum Standort ihres Nestes 
wählen sie einen colossalen Baum, der ein Astloch oder Oeffnung 
besitzt, welche sie oft mit ihren colossalen Schnäbeln mehr erwei- 
tern. Der einmal erwählte Platz wird alljährlich wieder benutzt, da 
die Nisthöhle meist unzugänglich ist. Sie legen 2 rein weisse Eier. 
Thienemann bildet ein solches ab, welches von einem 2 im Besitz 
des Prinzen zu Wied in der Gefangenschaft gelegt wurde. »Es ist 
ungleichhälftig, nach der Höhe sehr stark abfallend, stumpf zuge- 
spitzt, nach der Basis sanft zugerundet, glänzend weiss, ein wenig 
in’s Gelbliche. Das Korn ist zart, mit dichten, runden, mässig 
tiefen Poren. Innwendig scheint es weiss, schwach in’s Gelbliche 
durch. Gewicht 41 Gran. Länge 1’ 10, Breite 1” 5". Azara 
giebt die Länge zu 2”, die Breite zu 1” 4” an. — In menschenarmen 
Gegenden sind sie weniger scheu, werden es jedoch sehr bald nach 
einiger Störung und sind überhaupt sehr schlaue und vorsichtige 
Vögel. Uebrigens bedarf man für sie eines starken Schusses, da sie 
sich meist auf den Wipfeln der höchsten Bäumen aufhalten, und 
selbst getroffen bekommt sie der Jäger nicht immer in seine Gewalt, 
da sie sich im Tode noch mit ihren Klauen anklammern. Die Wir- 
kung, welche ein Schuss auf eine Schaar Araras hervorruft ist 
grossartig, denn sie fliegen mit einem betäubenden Geschrei in ra- 
sender Eile auseinander. Ihr gewöhnliches Geschrei ähnelt sehr dem 
unserer Rabenkrähe (Corvus corone) und klingt keineswegs »Arara’’ 
wie einige Beobachter angeben. Burmeister versichert aber, dass es 
grosse Aehlichkeit mit diesen Wort habe. 

Männchen und Weibchen sieht man stets zusammen, selbst wäh- 
rend das Fluges, denn die Gattenliebe ist bei diesen Vögeln eine 
hervorragende Eigenschaft. 


/ 


408 SITTACE CHLOROPTERA. 


So erzählt Azara einen Fall, wo ein Freund von ihm, der das 2 
eines Paares geschossen und hinter sich auf’s Pferd gebunden hatte, 
von dem übriggebliebenen Gatten bis in die Stadt verfolgt wurde. 
Hier stürtste sich der treue Vogel auf den todten Körper seines $, 
und blieb selbst nachdem man dieses entfert hatte, noch mehrere 
Tage in der Nähe des Hauses. Auch d’Orbigny führt in seiner Reise 
(vol. I. p.229) ein ähnliches rührendes Beispiel an. Auf der Fahrt 
längs dem Parana wurde nämlich das S eines Ararapaares geschos- 
sen, dessen 2 dem Schiff den ganzen Tag lang schreiend nachfolgte. 

Die Indianer stellen den Araras sehr nach, da sie nicht allein 
die Federn zum Schmuck und zur Befiederung ihrer Pfeile benutzen, 
sondern auch namentlich das Fleisch gern essen. Es gleicht dem 
Rindfleische und ist von alten Vögeln sehr zähe, giebt jedoch eine 
kräftige Brühe. 

Da die Araras alljährlich die bestimmten Nistplätze wiederauf- 
suchen, so sind solche Orter bei den Indianern eine besondere Quelle 
des Erwerbes, indem sie die Jungen aus dem Nesie nehmen um 
sie aufzuziehen. Solche Nistplätze kannte man früher zu Linhares 
am Rio doce, zu Morro d’Arara, am Mucuri und anderen Orten. 
Die Schmuck- und Putzgegenstände , welche die Indianer der brasi- 
lischen Osiküste aus Federn sehr künstlich zu verfertigen wissen , 
bestehen meist aus denen des grünflügeligen Araras. Der Prinz 
zu Wied schildert auch eine Scene aus dem Kriegsleben der Tupi- 
namben, wobei Ararafedern eine grosse Rolle spielen. Bei dem 
Feste, welches das Erschlagen und Verzehren eines feindlichen 
Kriegers begleitete, trug nämlich die Hauptperson, der Todtschläger, 
eine hohe Krone aus den Schwanzfedern des Vogels, während sein 
Körper mit einem gewissen Gummi bestrichen, über und über mit 
kleinen Ararafedern beklebt war. 

Junge Araras, die aus dem Nest genommen sind, werden meist 
sehr zahm, lernen auch einige Worte nachsprechen. Vor alten 
gefangenen Vögeln, den nie recht zu trauen ist, hat man sich aber 


zu hüten, da sie gefährliche Bisse beibringen können. 


SITTACE TRICOLOR. 409 


(37.) 9. Sittace tricolor (Bechst.), — Der gelbnackige Arara. 


Psittacus tricolor, Bechst., Kurze Ueb. (1811) p. 64. pl. 1 
(nach Lev.). — Pl. enl. 641. — Macrocercus tricolor, 
Vieill., Nouv. Diet. p. 262. — id., Enc. Meth. p. 1418. — 
Less., Tr. d’Orn. (1831) p. 186. Atl. pl. 18. f.1. — Psitt. 
macao, Bodd. — Psitt. tricolor, Kuhl, Consp. p. 16. — 
Brehm, Mon. d. Pap. (1842) t. 5 (nach. Lev.) — Voigt, Cur., 
Ueb. (1851) p. 724. — Sitiace tricolor, Wagl., Mon. 
p-: 669. — Ara tricolor, G. R. Gray, Gen. of B. II. N®. 
5. — Gosse, B. of Jam. (1847) p. 260. — Macrocercus 
makavouanna, Steph., Gen. Zool. XIV. p. 112. — Macro- 
cercus (Aracanga) tricolor, Bp., Rev. et Mag. Zool. 
(1854) p. 149. — Juan Lembeye, Aves de la isla de Cuba 
(1850) p. 152. — O0. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Be- 
rigten (1865) p. XIV. — Arara tricolor, Bp., Naum, 
(1856) (Lichtensteini, Wagl.!) — Schleg., Mus. P. B. Pitt. 
(1864) p.4. — L’Ara tricolor, Levaill., Perr. t.5 (fig. opt.) 
Guacamayo, Cuba (Lembeye). 

Diagnosis : Zinnoberscharlachroth ; Hinterhals orangefarben ; Flügel , 
obere und untere Schwanzdecken nebst Schwanzenddrittel hel- 
blau; Flügeldecken, Schultern und Schwanz braunroth. 
Cinnabarino-puniceus ; oceipite aurantio, alis, tectricibus al. et 
superioribus et inferioribus caudaeque apice coeruleis ; teetricibus 
al., scapularibus caudaque rubiginosis. 

Leidener Museum. ad. Düster zinnoberroth ; auf Backen, Stirnrand 
und den unteren kleinen Flügeldecken lebhafter; Hinterkopf, 
Nacken, Hinterhals und Halsseiten dunkel orangegoldgelb, wel- 
ches auf dem Mantel in ein bräunliches Zinnoberroth über- 
geht. Die kleinen und mittleren oberen Flügeldecken nebst 
Schultern röthlichdunkelbraun , an Basis olivenbraun und mit 
deutlichen rothen Seitensäumen. Uebrige Theil der Flügel und 
Schwingen, nebst Hinterrücken,, Bürzel und oberen und unteren 
Schwanzdecken himmelblau. Die Schwingen an Innenfahne 
und Spitze breit schwärzlich gerandei. Die kleinen Flügeldeck- 


410 


SITTACE ARARAUNA. 


federn unterseits zinnober, die mittelsten mit breiten gelben 
Endsäumen, die grössten wie die übrige Unterseite der Schwin- 
gen und des Schwanzes glänzend kupferzinnoberroth. Schwanz- 
federn oberseits bräunlich kupferroth ; das Enddrittel und die 
ganze Aussenfahne der äussersten Feder himmelblau, wie die 
Schwingen. Kinn bräunlich angeflogen. Schnabel hornschwarz , 
die Endhälfte graulich. Füsse und Krallen hornbraunschwarz. 
Im Leben sind die nackten Wangentheile gelblichfleischfarben , 
die Iris schön gelb; die Füsse hornbraun, mit schwarzen 
Krallen (Amsterd. Zool. Garten). 


Ein sehr seltener Arara und der Vertreter dieser Gruppe in West- 


indien, wo er bis jetzt nur auf Cuba durch Gundlach nachge- 


wiesen wurde. Nach diesem Forscher ist er dort ziemlich selten, 


aber Brutvogel. Gosse theilt die Beschreibung eines Araras van Ja- 


maica nach Dr. Robinson mit, der ohne Zweifel zu dieser Art ge- 


hört; indess sind Gosses Angaben hierüber zu schwankend. 


(38.) 10. Sittace ararauna, (Linn... — Der grosse gelbe und 


blaue Arara. 


Psittacus ararauna, Linn, S. N. (1766) p. 159. — Psitt. 


maximus cyano-crocea, Aldrov. (1646) p. 665.— Ara- 
rauna, Marcgr.,. Hist. Bras. libr. IX (1648) p. 206. — Psitt. 
ararauna, Linn., S.N. (1767) p. 159. — Edw. B. vol. IV. 
(1751) pl. 159 (fig. opt.) — Seligm., Samıml. ausl. Vög. VI 


(1764) pl. 54. — Pl. enl. 36. — Ara brasiliensis cya- 
neo-crocea, Briss., Orn. IV (1760) p. 195. pl. XX. — id., 
Ara jamaicensis cyaneo-crocea, p. 191. — Lath., Gen. 


Hist. IL. p. 108. — Blue and jellow Maccaw, Lath., Syn. I. 
p. 204. N°. 4. cum var. A. p. 205. — Psitt. ararauna, 
Scop., Ann. I. Hist. Nat. (1769) p. 27. — Gml., S. N. p. 
315. — id., Psitt. coeruleus, p. 514. — Psitt. ara- 
rauna, Lath., Ind. Orn. p. 85. N°.4 cum var. ß. — Bechst., 
Kurze Uebers. p. 65. — Kuhl, Consp. p. 17. — Voigt, Cur., 
Ueb. 1851. p. 724. — Shaw, Zool. VIII. p. 591. pl. 54. — 
Redand jellow Maccaw, Lath., Gen. Hist, II (1822) p. 107. — 


SITTACE ARARAUNA. 411 


Neuwied, Beitr. IV. p. 158. — Macrocercus ararauna, 
Vieill., Nouv. Diet. II. p. 260. — id., Enc. Meth. p. 1417. — 
Less., Tr. d’Orn. p. 185. — Psitt. ararauna, Hahn, Orn. 
Atl. Pap. (1834) p. 12. t. 2 (bon... — Dubois, Orn. Gal. pl. 
356. — Sittace ararauna, Wagl., Mon. p. 675. — Arara 
ararauna, Brehm, Mon. d. Pap. (1842) t. 7 (nach Lev.) — 
Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 4. — Ara ararauna, 
G. R. Gray, Gen. of B. II. N°.ı. — id., List Psitt. (1859) p. 
26. — Macrocercus (Ararauna) ararauna, Dp., Rev. 
et Mag. Zool. (1854) p. 149. — id., Ara ararauna, Nau- 
mann. 1856. — Schomb., Guian. II. p. 50 et II. p. 750. — 
Burm., Syst. Ueb. II. p. 157. — Natt., Libr. vol. VI. pl. 16. — 
O0. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Beristen (1865) p. 
XIV. — L’Ara Arauna, Levaill., Perr. t. 5 (fig. opt.). — 
Lear., Parr. pl. 8. 

Caninde oder Calinde bei den Tupinambas (Prinz Max). — Callinde 
oder Callindas, bei den Brasilianern (Prinz Mas). — Araruna, 
in andern Gegenden. — Cararauma , bei den Macusis Guia- 
nas (Schombursk). — Apohuima, bei den Warraus Guianas 
(Schomb.) — Nil-Katar, bengalisch (Blyth). 

Diagnosis: Schön blau; Halsseiten und ganze Unterseite, nebst 
Schenkel und After hoch orangefarben ; Einfassung der Backen 
und Kinn schwarz. 

Intense cyaneus, subtus lateribus colli adjectis omnina laete 
aurantius; limbo genarum mentoque nigris. 

Brasilien (Leidener Museum). dad. Alle oberen Theile und die 
unteren Schwanzdecken schön dunkelhimmelblau, welches un- 
ter gewissem Licht, etwas in’s Meergrünliche spielt. Schwingen 
und äussere Schwanzfedern viel dunkler blau, an der Innen- 
fahne olivengelblichschwarz gerandet. Stirn und Vorderkopf bis 
zu den Augen olivengrün. Öhrgegend, Halsseiten und alle 
unteren Theile nebst den unteren Flügeldecken, Schenkel und 
After hoch orange. Einfassung der Backen und das Kinn 
schwarz. Unterseite der Schwingen und des Schwanzes glän- 
zend olivengelb.» Auf den nackten Zügeln befinden sich 5 


412 SITTACE ARARAUNA. 


schmale schwarze Federlinien; unterm Auge bis auf die Ohr- 
gegend 5 andere. Schnabel schwarz. Füsse braunschwarz ; 
Krallen schwarz. 

Die nackten Backen, Zügel und Wachshaut im Leben bräun- 
lichfleischfarben ; Iris grünlichperlgrau (Amsterd. Zool. Garten). 
Ebenso ein Exemplar von Demerara im Bremer Museum 
und eins von Guiana in Mus. Heine. Geschlechter nicht 
verschieden. 

Der blaue und gelbe Arara hat ungefähr dieselbe Verbreitung wie 
S. macao, L. Nach dem Prinzen zu Wied, der ihn übrigens 
auf seinen Reisen nicht selbst erlangte, kommt er bestimmt zu 
Jiboya und am Rio Pardo, südlich von Bahia vor. Auch diese 
Art ist, (wie mir Prof. Burmeister gütigst schreibt) , bei St. Cruz 
de la Sierra in Bolivia häufig, breitet sich also ziemlich weit nach 
Westen hin aus. Am Rio San Franzisco ist er häufig, noch viel 
mehr aber in Britisch-Guiana.. Nach Schomburgk sieht man ihn 
jedoch selten an der Küste. Dieser Forscher fand ihn aber zu 
Hunderten an den Ufersäumen des Mahu und Takutu, wo sie wahr- 
scheinlich von den reifen Früchten der Astrocaryum-, Bactris- und 
Maximiliana-Arten angelockt wurden. Ebenso waren sie in der 
Savannen-Hegion und im Pacaraima-Gebirge eine gewöhnliche Er- 
scheinung. Der Federschmuck der dortigen Indianer war meist 
ausschliesslich dieser Art entnommen. — Sie nisten in Baumlöchern , 
vorzüglich gern in hohlen Palmenstimmen und legen 2 weisse 
Eier die etwa 20°” lang sind. Natterer traf die Art noch bei Rio 
do Janeiro (März), bei Porto do Rio Uruguay (October), Mato grosso 
(Juli), Forte do Rio branco (Januar), Borba (Juli), Barra do Rio 
negro (October). — Nördlich ist diese Species noch bis Darien 
(Michler) und Honduras (Leyland) verbreitet. Am Arato nächst 
der Landenge von Choco in Neu-Granada ist sie ebenfalls gemein 
(Arthur Schott, Ausland. 1859. p. 855). 

Das Vorkommen der Art auf Jamaica (Siehe Brown, Hist. Jam. 
p. 472) oder einer der anderen west-indischen Inseln ist durch 
neuere Reisende keineswegs bestättigt worden. 

Die erste Nachricht vom blau- und gelben Arara gab der Fran- 


SITTACE CANINDE. 415 


ziskaner Andr& Thevet!), von dem er entdeckt wurde. Später wird 
er von Lery?) erwähnt. Auch Gessner kannte diesen Arara und 
giebt in seinem Thierbuch eine deutliche Beschreibung desselben , 
theilt auch die Beobachtungen Aldrovandis an einem lebenden Exem- 
plar mit, die, weil sie die ältesten sind, hier einen Platz fin- 
den mögen. 

»Dieser Vogel, wiewohl er dem Papageien in allem gleichet, 
wird er doch von etlichen vor einen Indianischen Raben gehalten, 
vielleicht daher, weil er eine heisere und grobe Stimm hat: Wie 
Aldrovandus bey einem fürstlichen Hoff dieses Vogels Natur hat in 
acht genommen, hat man ihm keine andere Rede als seinen fran- 
zösischen » Perroquet”’ können beybringen. Seine täglichen Speisen 
sind Mandeln, Nüss, Fleisch und Brodt gewesen. Dess Tags hat 
er nur einmahl und zwar gegen Abend getrunken. Wann ihm Aepfel 
oder Birn vorgeworfen, hat er dieselbige als bald mit seinem Schna- 
bel gespalt, die kleine Kern herausgesucht und dieselb mit grössem 
Lusten gegessen, das übrige aber hinweg geworffen. Dieser Vogel 
soll 15 Eyer legen so gross als Hühner-Eyer. Kriechet allezeit mit 
Hülffe seines Schnabels. Im Winter kan dieser Vogel wenig Kälte 
ertragen, zu Sommerszeit aber erfrischet er sich in dem Regen und 
anderem Wasser.’’ 

Diese Schilderung beweist, dass S. ararauna schon sehr früh nach 
Europa gelangte und hier grosse Aufmerksamkeit erregte. Gegen- 
wärtig sieht man den schönen Vogel fast in jeder Menagerie und 
er fehlt keinem zoologischen Garten. Nach Bourjots Angaben hat 
1818 ein Pärchen in Caen sogar gebrütet. Dies dürfte aber der 
einzige bekannte Fall sein. 


(59.) 11. Sittace caninde, Wagl. — Der kleine gelbe und 
blaue Arara. 


Sittace caninde, Wagl., Mon. (1852) p. 674 (ex Azara). — Ca- 
ninde, Azara, Apunt., Hist. nat. Paraguay. I (1805) p. 400. 


1) »Singularites de la France antaretique”. Paris 1558. p. 92. 
2) »Voy. au Bresil”. Paris. 1578. p. 171. 


414 SITTACE CANINDE. 


N®. 272. — id., Le Caninde&, Azara, voy. (Sonn. 1809) N°. 
262. — Ara caninde, G. R. Gray, Gen. of B. II. N°. 2. — 
id., List Psitt. (1859) p. 27. — Burm, Syst. Ueb. II. p. 158. — 
Macrocereus (Ararauna) caninde, Bp., Rev. et Mag. 
Zool. (1854) p. 149. — id., Ara caninde, Naumann. 
1856. — ?Macrocercus ararauna, juv., Vieill., Nouv. 
Diet. II. p. 260. — fig. 0. 

Diagnosis : Aehnlich dem 8. ararauna, Linn., aber kleiner, ohne 
schwarze Backeneinfassung und Kinn; Schenkel und After blau. 
S. araraunae similis at minor, limbo genarum mentoque 
nigris nullis; femoribus crissoque cyaneis. 

Dunkelblau, am Hinterhalse türtisblau ; Kopf oberseits grün ; 
After und untere Seiten blau. Ohrgegend, Halsseiten und alle 
übrigen unteren Theile nebst den unteren Flügeldecken gelb- 
orange. Ünterseite der Schwingen und des Schwanzes glän- 
zend olivengelb. Schnabel schwarz; Wangen röthlichweiss ; 
Iris (nach Azara) grün. 

Beide Geschlechter (nach Azara) nicht verschieden. 

Seit Azara hat fast kein anderer Naturforscher über den Ga- 
ninde berichtet und meist ist man geneigt denselben nur für den 
jungen ararauna, Linn. zu halten, eine Ansicht die auch Bur- 
meister ausspricht. Auch mir kam die Artenselbstständiskeit immer 
bedenklich vor, bis ich mich selbst im Britischen Museum überzeu- 
gen konnte, dass der Ganinde eine entschieden gute Art bleiben _ 
muss. Leider habe ich gerade über diese so sehr seltene Art, deren 
genaue Darstellung vom grössten Interesse wäre, meine Notiz ver- 
loren , so dass ich nicht die Maasse anzugeben vermag. Indess kann 
ich die Hauptunterschiede welche Azara und Wagler angeben: den 
Mangel der schwarzen Backeneinfassung nebst Kinn, die blauen 
(nicht gelben) After und Schenkel und die geringere Grösse, voll- 
kommen bestättigen, und Dies würde immerhin zur sofortigen Unter- 
scheidung genügen. 

Nach Azara ist der Vogel häufig in Paraguay. Die beiden Exem- 
plare im Britischen Museum stammen vom Inneren Brasiliens (War- 


wich’s Sammlung) und vom Amazonenstrom (durch Stevens). 


en) 
sp 


MACAVUANA. 


SITTACE 


(ohne Nagel.) 


Mittelste Acuss. Höhe des | Höhe des Aecuss., |Innnere 
Flügel. Schwanz- | Schwanz- Firste, Öber- |Schnabels an|'Tarse.| Vorder-| Hinter- 
feder. feder, Schnab. Basis. zehe. | zehe. 
militaris, Linn. 14'' 14.151 [61/" 22-241, 12 18a Ball tlıg" gr (ge Mexico, Leidener Mus, 
macao, Linn. 151/216’ |91"-28' Ba a MB a gl Surinam, Leid. Maus. 

» 141, 19" By au Be 14''' 30’ Te a1’ —  |ad. Demerara, Brem, M, 

» 14" 6" 28’ NEE 120% 28’ —_—|— — [Guiana, Mus. Hein. 
chloroptera, Gray. |15°-15Y/,'' |16°/,'-18” [7-8 2" 9" Ibn 180.7 18 10919" Brasilien, Leid. Mus. 

» — _ — a Bi 18% 28l/, — — — Jad, » Mus, Hein. 
tricolor, Bechst. |10'' 5" ur’ 7 a 105 Au 11"” [16 [6'/,”’ |Leidener Mus. 
ararauna, Linn. |14-14'/," |21' a ET IE PA 18 120.8 1827 Brasilien, Leid. Mus. 

» 141/," 19" 6" a a 10% a 1a: 199’ —  |Demerara, Brem, Mus. 
caninde, Wagl. — 141), — === — e— — — —  |(Nach Azara). 

(40) 12. Biliace macavuana (Gml.), — Der rothbäuchige 'Arara. 
Psittacus macawuanna, Gml., S.N. (1788) p.314. — Pl. enl. 864. — Arara-catinga, Marcgr., Hist. 
Bras. IX (1648) p. 207. — Parrot Maccaw, Lath., Syn. I. p. 205. N®. 5. — id., Gen. Hist. II (1822 
B y P 
p- 110. — id., Brazilian green Maccaw, p. 115 (fem. ex Cayenne). — Psitt. manilatus(!), Bodd., 


Tabl. des Pl. enl. d’Aub. (1785) p. 53. — Psitt. Makavouanna, Lath., Ind. Orn. p. 84. N°. 6. — 
Bechst., Kurze Ueb. p. 66. — Shaw, Gen. Zool. VIII. p. 598. — Vieill., Enc. Meth. p. 1596. — Kuhl, 
Consp. p. 18. — Voigt, Cuv., Ueb. 1851. p. 725. — Macrocercus Makavouana, Vieill., Nour. 
Diet. IH. p. 260. — id., Enc. Meth. p. 1418. — Arara Makavouanna, Spix, av. Bras. I. p. 28. — 
Brelim, Mon. d. Pap. t. 10 (nach Lev.) — Sittace Macavuanna, Wagl., Mon. p. 664. — Ara 
makawuanna, G. R. Gray, Gen. of B. II. N®, 9, — Conurus macavuana, Schomb., Guian. I. 
p- 249. II. p. 16 et Ill. p. 729. — Burm., Syst. Ueb. II. p. 163 (note). — Sittace macawanna, 


416 SITTACE MACAVUANA. 


Bp., Rev. et Mag. Z. 1854. — id., Naumann. 1856. — id., Primo- 
lius makawanna, Compt. Rend. (1857). — Ara manilata, 
G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 27. — Arara manilata, 
Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 7”. — L’Ara macavou- 
anna, Levaill., Perr. t. 7. (fig. opt.) et L’Ara maracana 
(femelle) t.9 (fig. med.). 

Marakang, bei den Macusis in Guiana (Schomb.). 

Diagnosis: Dunkelgrasgrün ; Kopf und Backen in’s Himmelblaue ; 
Kehle und Brust blaugrau; Afterfleck düster roth; Schwingen 
und Schwanz von unten olivengelb. 

Obscure prasinus ; capite genisque subcoeruleis; gula pectoreque 
subcaesiis; macula-crissi sordide rubra; remigibus caudaque 
inferiore sordide olivaceo-flavis. 

Surinam (Leidener Mus.). Sf ad. Dunkelgrasgrün , in’s Olivengrüne, 
namentlich auf Hinterhals, Oberrücken und den unteren Sei- 
ten. Ganze Oberkopf, Schläfe und untere Backen düster him- 
melblau, d. h. die breiten Endsäumen der Federn ; auf Kinn, 
Kehle und Brust sind die Federn schmutzig blaulichgrau mit 
grünen Säumen. Die 5 ersten grossen oberen Flügeldecken der 
Eckflügel , die Eckfedern der Schwingen und die Ite und 2te 
Schwingen düster himmelblau, am Rande der Aussenfahne und 
Spitze düster olivengrünlich, namentlich der 2te Ordnung, von 
denen die letzteren ganz grau sind. Der breite Rand des In- 
nenfahne der Schwingen verwachsen graulich olivengelb, vor 
denselben eine schmaler schwärzliche Bäugslinie, die ganz ver- 
wachsen auch die Spitze der Innenfahne säumt. Die grossen 
unteren Flügeldecken, die Schwingen und der Schwanz von 
unten düster olivengelb, ebenso der Saum der Innenfahne der 
Schwanzfedern, aber dieser mehr graulichschwärzlich überflo- 
gen. Die kleinen unteren Flügeldeckfedern olivengelbgrün. 
Ein grösserer rundes Fleck auf After düster blutroth. Die 
unteren Schwanzdecken an Basis blass graulichblau. Schnabel 
schwarz. Füsse dunkel schwarzbraun ; Krallen lichter. Nackte 
Backen weisslich fleischfarben. Ein Exemplar aus Guiana 


(Schomburgk) im Mus. Heine ganz ebenso. 


SITTACE SEVERA. 417 


2 Ganz wie das beschriebenen Exemplar. 

Vom Inneren Brasiliens (Mato-grosso) hinauf bis Britisch-Guiana, wo 
sie nach Schomburgk zu den gewöhnlichen Araras gehören. Besonders 
lieben sie die Ita-Palme (Mauritia flexuosa) wegen ihrer Früchte. 
Werden sie beim Fressen gestört, so umschwärmen sie den Baum 
eine lange Zeit. Ihre Stimme ist hell und kreischend. Sie sollen 
nur 2 Eier legen. 

Auch Natterer sammelte die Art in Brasilien, bei Engheno do Cap 
Gama (August, Juli), Borba (Februar), Forte do Rio branco (De- 
cember) und in Mato grosso (September). Nach Sclater in Bogota 
und von Bates am Rio Javarrı gesammelt. — Der Boddaert’sche 
Name, obwohl der älteste, steht zu sehr mit dem eigentlichen Va- 
terlande im Wiederspruch, als dass man denselben annehmen könnte. 


(44.) 15. Sittace severa (Linn.). — Der Arara mit rothem Handgelenk. 


Psittacus severus, Linn., S.N. (1767) p. 140. — Edw. Glean. 
vol. V (1758) pl. 229 (fig. opt.) — Seligm., Samml. ausl. Vög. 
VII (1770) pl.10. — Ara brasiliensis viridibus, Briss., 
Orn. IV (1760) p. 198. — id., Ara erythrochlorus, p. 
202. — Maracana, Maregr., Hist. Bras. IX. p. 207. — Pl. 
enl. 585. — Brasilian green Parrot, Lath., Syn. I. p. 208. 
N’ 9. — id., Gen. Hist. II (1822) p. 112.—Psitt. severus, 
Scop. Annus I. Hist. nat. (1769) p. 27. — Gml., S.N. p. 515. 
N° 10 £. — Lath., Ind. Orn. p. 85. N° 10. — id., Suppl. IH. 
p. 58. — Shaw, Gen. Zool. VII. p. 597. — Bechst., Kurze 
Uebers. p. 66. N° 10. — Kuhl, Consp. p. 18. — Voigt, Cuv., 
Uebers. (1851) p. 725. — Neuwied, Reise Bras. I. p. 322. — 
id., Beitr. IV. p. 155. — Arara severus, Spix, av. Bras. I. 
p. 28. — Brehm, Mon.d.Pap. (1845) t. 11. cum var. (nach 
Levaill. pl. 8 et 10). — Macrocercus severus, Less., Tr. 
d’Orn. p. 186. — Ara castaneifrons, Lafr., Rev. Zool. 
(1847) p. 66. — Sittace severa, Wagl., Mon. p. 666. — 
Psitt. severus, Hahn, Orn. At. Pap. (1856) p. 72. t. 55. — 
Bp., Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 150. — id., Macrocercus 
(Aracanga) castaneifrons, p. 149. — id., Sittace se- 


2% 


418 SITTACE SEVERA. 


vera, Naumann. 1856. — Conurus severus, Schomb., 
Guian. III. p. 729. — Macrocercus severus, Burm., Syst. 
Ueb. II. p. 160. — O0. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. Dierk., 


Berigten (1865) p. XIV. — Ara severa, G. R. Gray, Gen. 
of B. IL N®.8. — id., List Psitt. (1859) p. 28. — Selat., 
Proc. Z. S. (1855) p. 162. — id., (1857) p. 266. — id., Cat. 
Am. B. (1862) p. 345. — Arara severa, Schleg., Mus. P.B. 
Psitt. (1854) p. 6. — L’Ara maracana, Levaill., Perr. t. 8 
(fig. bon.) et 10 (var.). 

Tschecha, Neu-Granada (Schott). — Anacan, am Mucuri, Bel- 
monte (Prinz Max). — Araruna, am llheos (Pr. Max). — Ita- 
rarat-cudgi, botokudisch (Pr. Max). 

Diagnosis: Grün; Kopf bläulich angeflogen: Stirnrand, Backen- 
und Kinrsrand bräunlich ; untere kleine Flügeldecken längs 
Hand roth, Schwingen und Schwanzende himmelblau. 

Viridis, capite subcoeruleo-afllato ; frontis, genarum mentique 
limbo fuscescente; tectricibus alarum inferioribus minoribus secun- 
dum metacarpum rubris; remigibus caudaeque apice coeruleis. 

Brasilien (Prinz Max) Leidener Museum. Alt. Dunkelgrasgrün, auf 
der Oberseite in’s Olivengrüne; die Kopf und Nackenfedern 
mit meerbläulichen breiten Endsäumen. Die Stirn-, Backen- 
und Kinnfedern schmal rothbräunlich gerandet.. Schwingen 
und Deckfedern der iten Schwingen düster himmelblau; die 
Innenfahne und Spitze breit schwärzlich gerandet; die Schwin- 
gen 2ter Ordnung an Aussenfahne grün gesäumt, was nach den 
hintersten zu immer breiter wird, so dass die letzten ganz 
grün sind. Die kleinen Flügeldeckfedern unterseits längs Hand- 
gelenk einen breiten scharlachrothen Rand bildend ; die übri- 
gen kleinen grün, die grössten an der Spitze olivengelblich ; 
an der Basis, wie die übrige Unterseite der Schwingen und 
des Schwanzes, düster glänzend kupferroth. Die Schwanzfedern 
oberseits matt kupferrothbraun, die mittelsten 6. mit breiten 
grünen Seitenrändern ; das Enddrittel und die ganze Aussenfahne 
der äussersten Feder düster himmelblau. Schnabel, Füsse und 


Krallen hornschwarz. 


SITTACE SEVERA. 419 


Im Leben die nackten Theile des Kopfes weisslich fleischfar- 
ben. Iris gelb. Füsse dunkelbraun. Krallen schwarz (Amst. 
Zool. Garten). 

d Neu-Granada (Coll. Verreaux). Die bläulichen Endsäume der 
Federn des Oberkopfes erscheinen erst. Kleine und mittlere 
Flügeldecken unterseits roth, mit einzelnen grünen Federn ge- 
mischt, die grössten unteren Flügeldecken olivenfahlgelb. 

Ein Exemplar von Demerara, im Bremer Museum, zeigt die rothen 
unteren Flügeldecken noch mit einzelnen grünen Federn ge- 
mischt, ein Hinnweiss, dass der jüngere Vogel diese Theile 
wohl mehr oder weniger grün haben wird. 

Ein Exemplar (ad.) von Surinam im Mus. Heine hat Flügelrand und 
kleine und mittlere untere Flügeldecken roth, die grössten wie 
die übrige Schwingen- und Schwanzunterseite kupferroth. Um 
die Tibia einige rothe Federn. 

Die Geschlechter nicht verschieden, nach Prinz zu Wied. 

Diese Art, leicht kenntlich an dem rothen Handgelenk und der 
bräunlichen Stirn-, Backen- und Kinn-Einfassung, hat eine sehr 
weite Verbreitung und ist einer der gewöhnlichsten Arara-Arten. 
Der Verbreitungskreis erstreckt sich vom 19° südl. Breite, also dem 
südlichen Brasilien , bis Panama. 

Nach dem Prinzen zu Wied geht er südlich nicht über den 19° 
herab, ist aber an der Ostküste Brasiliens, in Bahia, am Mucuri, 
Belmonte und in den Waldungen von Ilheos häufig. In Britisch- 
Guiana ist er selten (Schomburgk). Von Spix am Amazonenstrome , 
durch Brydges in Bolivia, von Michler selbst bis Darien hinauf be- 
obachtet. Nach Lawrence auch in Panama. Auch das Museum in 
Buenos-Ayres erhielt den Vogel (zufolge brieflicher Mittiheilung von 
Prof. Burmeister) aus Bolivia, wo er bei St. Cruz de la Sierra 
häufig ist. Ebenso aus Nicaragua und vom Rio-Javarri (Bates) im 
Britisch-Museum, aus Bogota in Sclaters Sammlung und im Berliner 
Museum durch Freireiss von Para. Natterer sammelte die Art bei 
Cuyaba (April), Engheno do Cap Gama (Juli), Barra do Rio negro 
(September) und in Mato grosso (im October). Vom oberen und 


unteren Ucayali (Peru) durch Bartlett eingesandt. Nach Albert 
27* 


420 SITTACE MARACANA. 


Schott häufig am Atrato bei Choco in Neu-Granada, aber ein sehr 
scheuer Vogel. 

Die vollständigsten Nachrichten bleiben noch immer die, welche 
uns der Prinz zu Wied in seinen treffllichen »Beiträgen’” giebt. S. se- 
vera wie fast alle Papageien , lebt gesellig, nur zur Brütezeit paar- 
weis. Auf einem Baum eingefallen gleichen ihre vereinten Stim- 
men beinah einem Gespräch, sonst lassen sie aber gewöhnlich ein 
sehr lautes, rauhes Geschrei hören. Sie wählen vorzugsweise die 
höchsten, dürren Aeste eines Waldbaumes zu ihrem Standorte und 
selbst der heftigste Gewitterregen verinag sie nicht von demselben 
zu vertreiben. 

Auch bei dieser Art halten die Gatten innig zusammen. 

Die Nahrung besteht in allerlei Früchten, namentlich denen des 
Jandiröba (Feuillea cordifolia) und des Jikitiba, doch fügen die Vö- 
gel auch den Maispflanzungen grossen Schaden zu. Ihr Flug ist 
reissend schnell. 

Ueber das Brutgeschaft macht der Prinz keine Mittheilungen , 
dasselbe ist bis jetzt noch unbekannt. 

Levaillant bildet auf pl. 10 eine auf Rücken, Flügeln und Un- 
terseite mit Roth und Gelb gefleckte Varietät ab. Zugleich theilt 
er die etwas übertriebenen Nachrichten Du Baize’s mit, der in Su- 
rinam oft Tausende (!) dieses Arara’s beisammen gesehen zu haben 
behauptet und an einem Tage oft 50 Stück erlegt haben will. 


(42.) 1%. Sittace maracana (Vieill.). — Der rothrückige Arara. 


Macrocercus Marakana, Vieillot, Nouv. Diet. II (? 1816) p. 
260. — id., Enc. Meth. p. 1417. — Psittacus Illligeri, 
Kuhl, Consp. (1821) p.19. — Maracana afeytado, Azar. 
Apunt. Hist. nat. Parag. I (1805) p. 405. N°. 274. — id., Le 
Maracana fard&, voy. kdit. par Sonn. (1809) p.54.— Ps. 
ınakavuanna, Pr. Max, Reise, I. p. 52. II. p. 54. — id., 
Psitt. Illigeri, Beitr. IV. p. 160. — Arara purpureo- 
dorsalis, Spix, av. Bras. p. 26. t.24 (fig. bon.). — Voigt, 
Cuvier, Uebers. (1851) p. 725. — Brehm, Mon. der Pap. t.9 
(nach Spis). — Psittacara Illigeri, Bourj., Perr. t.15 (av. 


SITTACE NMARACANA. aa 


jun?).— Sittace Illigeri, Wagl., Mon. p.665. — Macroc. 
Illigeri, Steph., Gen. Zool. XIV. p. 113. — Less., Tr. d’Orn. 
(1851) p 186. — Psittacus Illigeri, Hahn, Orn. At. Pap. 
(1854) p. 46. t.51 (bon.). — id., Psitt. macavuana (1856) 
p- 87. 1.67 (med.). — Ara maracana, G. R. Gray, Gen. of 
B. II. N°. 10. — id., List Psitt. (1859) p. 27. — Selat., Cat. 
Am. B. (1862) p. 545. — Conurus Illigeri, Tsch., Faun. 
Per. (1844) p. 271. — Sittace Illigeri et maracana, 
Bp., Rev. et Mao. Zool. (1854) p. 149. — id., Sittace ma- 
racana, Naum. 1856 (syn. fuscatus, Ill... — id., Primo- 
lius(!) maracana, Compt. Rend. (1857) p. 149. — Macro- 
cereus llligeri, Burm., Syst. Ueb. I. p. 161. — Arara 
maracana, Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 6. 

Maracana, im östlichen Brasilien (Prinz Max). 

Diagnosis: Grün; Kopf, Schwingen und Schwanzende bläulich ; 
Stirn, Hinterrücken und Bauch roth. 
Viridis ; capite, remigibus caudaeque apice subcoeruleis ; fronte, 
tergo abdomineque rubris. 

Brasilien (Leidener Museum). / ad. Olivengrasgrün , auf dem Bür- 

“  zel und den oberen Schwanzdecken mehr gelbgrün. Der ganze 
Oberkopf düster grünlichblau, welches sich noch mehr verwa- 
schen über den ganzen Hinterkopf und unteren Theil der 
Wangen ausbreitet. Schwingen iter und 2ter Ordnung düster 
himmelblau; die Innenfahne an der Basishälfte breit düster 
olivenbräunlich gerandet ; die Endhälfte und der Endsaum 
schmäler und schwarz. Kleine Flügeldeckfedern unterseits grün, 
die grössten wie die Unterseite der Schwingen und des Schwan- 
zes düster olivengelb. Schwanzfedern an Basishälfte düster 
kupferrothbraun ; die Endhälfte düster grünlich himmelblau, die 
Basishälfte der Innenfahne blass olivengelblich. Stirn, Hinter- 
rücken und ein grösserer Fleck auf Bauchmitte und After 
schmutzig zinnoberroih, die Basis dieser Federn grün. Schna- 
bel hornbraunschwarz, die Spitze des oberen weisslich. Im Le- 
ben die Füsse fleischbräunlich ; Zehen schwarz; nackte Backen- 
theile gelblich fleischfarben ; Iris rothbraun (Zoolog. Gärten zu 


t 


423 SITTACE MARACANA. 


London). Nach Prinz Max ist die Iris nach aussen orange, 
innen graubraun, die nackten Wangen röthlichlettengelb. 

2 ad. Sonst ganz dem d' ähnlich, aber das Roth auf Stirn und 
Bauchmitte weniger ausgebreitet. 

Junger Vogel (nach v. Tschudi). Oberkopf und Gesicht grünlichgrau, 
Rücken und Flügeldecken gelbgrün, jede Feder dunkelgrün ge- 
randet. Schwingen blau, innen breit braungelb gerandet, am 
Ende schmal schwarz. Brust und Bauch sind etwas heller grün 
als der Rücken, ohne rothen Fleck. Die Flügeldecken unter- 
seits matigelb. Die Schwanzfedern an der Basishälfte der Aus- 
senfahne lebhaft rostroth ; die äusseren nur so gesäumt; die 
Endhälfte aller blau, an der Spitze weisslich gesäumt. Tarsen 
gelblich. Nackter Augenkreis röthlich. 

Nach Prinz Max zeigt der junge Vogel an der Stirn nur sehr 
wenig und blasses Roth, am Bauch und Rücken sind die rothen 
Federn zur Hälfte gelblich gefärbt, und die obern grünen Theile, 
besonders die Schultern sind hellgraubraun gefleckt. 

Ein ganz ähnlich gefärbtes Exemplar sah ich im Museum Heine. 

Demnach müsste sich die Tschudische Beschreibung auf einen 
noch jüngeren Vogel beziehen. 

Bourjot bildet pl. 15, soweit es sich noch erkennen lässt, da 
die Beschreibung gar keinen Aufschluss giebt, den jüngeren 
Vogel mit wenig Roth an der Stirn ab. Den alten stellt die 
Spix’sche Abbildung t. 24 ziemlich gelungen dar. 

Diese durch die rothe Färbung auf Stirn, Hinterrücken und Bauch 
sehr characteristische Art, vertritt die Sitt.severa, Linne, in den 
südlicheren Theilen Brasiliens und geht von Paraguay (Azara) west- 
lich bis Peru (v. Tschudi), östlich bis Bahia (Spix), Para (Sieber) 
und dem Parahyba hinauf. Der Prinz zu Wied fand sie häufig bei 
Cabo Frio, an dem grossen See von Araruama, in den Waldungen 
von Campos Novos, am Flusse Macahe und St. Joao bis in die Ge- 
genden am Parahyba nördlich. Burmeister erhielt sie bei Neu Frei- 
burg. Natterer bei Matodentro (December), Ypanema (Februar, März, 
Mai, Juli, September, November), Itarare (April), Sangrado (Juli) 
und bei Cajutaba. 


SITTACE AURICOLLIS. 425 


Ueber die Lebensweise erfahren wir nur durch den Prinzen zn 
Wied Einiges. Nach ihm sind es schnellfliegende Vögel, die eine 
helle, laute Stimme hören lassen und ausser der Brütezeit in zahl- 
reichen Flügen vereint leben. Man stellt ihnen sehr nach, da sie 
in den Maispflanzungen grossen Schaden anrichten und ihr Fleisch 
zu guten Brühen verwendet wird. Nach Burmeister lieben sie mehr 
die Ebenen, nahe den Strommündungen und vermeiden die Gebirgs- 
waldungen. 

Bezüglich ihrer Fortpflanzungsgeschichte besitzen wir keine Nach- 
richten. 


(45.) 15. Sittace auricollis (Cass.). — Der Arara mit gelbem Halsband. 


Arara auricollis, Cass., Proc. Acad. Phil. VI (Juni 1855) p.572. — 
id., Journ. Acad. N. Sc. Phil. III (1855) p. 155. pl. 12 (fie. 
bon.). — Sittace Primoli, Bp., Compt. Rend. (28 Novemb. 
1855) p.807. — id., Notes ornit. Coll. Delattre 1854. — Ara 
auritorques, Mass. et Sou., Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 75. — 
Sitt. chrysotorques, Licht., Nomenel. av. (1854) p. 73. — 
Ara Primoli, ©. Des Murs in Casteln., Exp. Am. du sud 
(1855) p. 15. t. IV (fig. bon.). — Sitt. Primoli, Souance, 
Rev. et Mag. Zool. (1856) p. 57. — id., Icon. Perr. t. II (fig. 
opt.). — Sitt. Primoli, Bp., Rev. et Mag. Zool. 1854. — 
id., Naum. 1856. — id., Primolius(!) auricollis, Compt. 
Rend. 1857. — Ara auricollis, G. R. Gray, List Psitt. 
(1859) p. 27. — Arara auricollis, Schl., Mus. P. B. Psitt. 
(1864) p. 7. 

Disgnosis: Grün; Vorderkopf dunkelbraun ; Schwingen und Schwanz- 
endhälfte düster himmelblau ; im Nacken ein breites hochgelbes 
Halsband. 

Viridis, sincipite obseure fusco ; remigibus dimidioque caudae 
apicali sordide coeruleis; torque nuchae lato luteo. 

Bolivia (Leidener Museum). S ad. Dunkelgrasgrün, auf Rücken und 
den hinteren Flügeldecken etwas in’s Olivengrüne, der Bauch 
sanft olivengelbsrün. Stirn und ganze Oberkopf, nebst einem 
Saum an der unteren Seite der nackten Wangen, tief dunkel- 


424 SITTACE NOBILIS. 


schwarzbraun. Breites Halsband im Nacken, welches sich nach 
den Halsseiten zu stark verschmälert, hoch citrongelb. Eckflü- 
gel, Deckfedern der ten Schwingen, 1fe und 2te Schwingen 
nebst der Endhälfte des Schwanzes von oben düster himmel- 
blau, wie mit Grün überlaufen. Schwingen 2ter Ordnung an 
der Aussenfahne grün gesäumt, welches gegen die letzten zu 
immer breiter wird, so dass die letzten 3 ganz grün sind. Die 
Schwingen liter Ordnung an der Innenfahne breit, schmutzig 
olivengelb gerandet, ebenso die 2ten Schwingen , diese aber 
schmäler, und die Spitzen der ten Schwingen schwarz 
gerandet. Grösste untere Flügeldecken , Schwingen und 
Schwanz von unten dunkel düster olivengelb. Oberseite des 
Schwanzes an Basishälfte düster kupferroth,, gegen die bläuliche 
Endhälfte zu in’s Grünliche. Ganze Aussenfahne der äussersien 
Schwanzfeder düster himmelblau. Auf After einige verwaschene 
blassröthliche Endsäume. Schnabel hornbraunsehwarz , die Spit- 
zenhälfte hornblassfahl. Füsse gelblichbräunlich. Krallen dunkler. 

© Brasilien (Naiterer), Leidener Museum. Ganz wie das eben be- 
schriebenen Exemplar, nur ein Paar röthliche Federn auf dem 
Bauche. Auch im Bremer Museum. 

Bereits Joh. Natterer sammelte die seltene Art 1825 bei Villa 
Maria in Maito grosso (im August), bei Cuyaba (August und September), 
Pedra branca (Juli), Estica (Juli) und Engheno do Gama (September). 
Erst fast 50 Jahre später wurde sie von Brydges in Bolivia gefun- 
den. Castelnau erhielt sie bei Albuquerque und am Rio-Paraguay. 

Durch eine gütige briefliche Nachricht von Herrn Professor Bur- 
meister zu Buenos-Ayres erfahre ich, dass der Vogel in den Wäl- 
dern bei St. Cruz de la Sierra in Bolivia nicht selten sein muss, 
wie zahlreiche von dorther angebrachte Exemplare beweisen. 

Weitere Nachrichten über die seltene Art fehlen noch. 


(44.) 16. Sittace nobilis (Linne). — Der blauslirnige Arara. 


Psittacus nobilis, Linne, Mus. Adolph. Frid. II (1764) p. 15. — 
id., S. N. (1767) p. 140 (syn. emend.). — Noble Parrot, Lath., 
Syn. I. p. 207. — id., Gen. Hist. Il (1822) p. 111. — Psitt. 


SITTACE NOBILIS. 425 


nobilis, Gml., S.N. (1788) p. 514. — Lath., Ind. Orn. p. 85.— 
Shaw, Gen. Zool. VIII. p. 401. — Bechst., Kurze Ueb. p.66. — 
Psitt. guianensis, Kuhl, Consp., p. 19 (syn. falsa). — Ps. 
cumanensis, Licht., Doubl. Verz. Berl. Mus. (1825) p. 6. 
N°.8. — Arara macrognathus, Spis, av. Bras. t. 25.f.1. 
2. — Voigt, Cuv., Uebers. (1851) p. 752. — Brehm, Mon. d. 
Pap.t.12 (nach Spix). — Psittacara frontatus, Vig., Zool. 
Journ. vol. II. N°. VII. (1825) p.589. — Arara cayana,Less., 
Tr. d’Orn. (1851) p. 188. — Psitt. nobilis, Pr. Max, Beitr. 
IV.p.165. — Hahn, Orn. Atl. Pap. (1854) p. 45. t.27 (bon.). — 
Sittace nobilis, Wagl., Mon. p. 661. — Psittacara no- 
bilis, Bourjot, Perr. t.22 (nach Spix). —- Jard. et Selb., Nat. 
Libr. vol. VI. p. 97. pl.8 (fig. opt.). — Bp., Rev. et Mag, Zool. 
(1854) p. 150 (syn. cumanensis, Licht.). — id., Naumann. 
1856. — Souance, Rev. et Mag. (1856) p. 58. — Conurus 
macrognathus, Sws., Class. of B. II. p.500. — Conurus 
nobilis, G. R. Gray, Gen. of B. II. N°.2. — id., List Psitt. 
(1859) p. 52. — Psittacara guianensis, Steph., Gen. Zool. 
AIV. p. 115. — Macrocercus nobilis, Burm., Syst. Ueb. 


II. p. 162. — Ara nobilis, Sclater, Cat. Am. B. (1862) 
p- 345. — Arara nobilis, Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) 
p- 8. 


Maracana im östlichen Brasilien (Prinz Max). 

Diagnosis: Grün, Stirnrand blau ; Flügelrand und untere Flügel- 
decken roth; beim jüngeren Vogel, der Flügelrand ebenfalls 
grün. Oberschnabel weiss, der untere schwarz. 

Viridis; fronte cyanea; campterio et tectricibus al. inferioribus 
rubris. Juv. campterio viridi. Maxilla alba, mandibula nigra. 

Brasilien (Bremer Museum). d' ad. Einfarbig dunkelgrasgrün, nur 
Schwingen und Schwanz etwas dunkler. Schwingen an Innen- 
fahne breit düster olivengelblich gerandet, davor mit einer matt 
schwärzlichen Linie auf der Mitte der Innenfahne, die noch 
schmal das Ende umsäumt. Stirnrand und oberer Augenrand 
meerblau. Kleine Deckfedern unterseits und längs Unterarm und 
Hand, welches auch oberseils am Buge einen grossen Fleck 


436 SITTACE HAHNI. 


bildet, dunkel scharlachroth. Die mittelsten unteren Flügel- 
decken olivengrün, die grössten nebst der übrigen Schwingen- 
und Schwanzunterseite düster olivengelb. Oberschnabel horn- 
weiss, der untere hornbraunschwarz, am vorderen Theile heller. 
Füsse und Krallen dunkelhornbraun. Im Leben (nach Pr. Max) 
die Beine dunkelgrau, die nackte Backenhaut weiss und Iris 
orange. 
Nach dem Prinzen zu Wied haben recht alte Z zuweilen, 

aber selten , vorn über dem Schnabel ein kleines rothes Fleckchen. 

Jüngerer Vogel (Para) Bremer Museum. Ganz wie der alte, aber der 
Flügelrand längs Unterarm und Hand noch grün und nur die 
kleinen und mittleren Flügeldecken unterseits roth. 

Ein junger Vogel in der Collection Dr. Sclaters hat die Basis der 
rothen unteren Flügeldecken gelb. 

Ueber die mittleren Theile Brasiliens verbreitet, aber fast von 
allen Reisenden nur in geringer Anzahl wahrgenommen. Der Prinz 
zu Wied erlegte ihn bei St. Joao und Tapebuco auf dem 28° s. Br. 
und beobachtete ihn noch in der Gegend der Serra de Iriri am 
Macahe und am nördlichsten bei Villa Vicoza am Peruhype, unterm 
18°. Sie liessen sich hier in kleinen Flügen selbst mitten in der 
Stadt auf die Cocospalmen nieder und waren keineswegs scheu. Im 
Fluge liessen sie ihr lautes Geschrei hören. Burmeister scheint die 
Art nicht erlangt zu haben. Sello (Berliner Museum) und Spix er- 
hielten sie bei Bahia. Natterer bei Porto do Rio grande (April), 
Porto do Rio Uruguay (October), Estica (Juli) und bei Cajutaba. 

Die Angabe als käme S. nobilis noch in Guiana vor beruht auf 
einer Verwechselung Schomburgks mit der folgenden Art (S. Hahni), 
wovon ich mich im Berliner Museum an den Original Exemplaren 
Schomburgks vollständig überzeugen konnte. 

Auch diese längst bekannte Art wurde von Spix neu benannt 
(macrognathus) und dieser irrthümliche Namen wird sonderbarer 
Weise von Brehm beibehalten, obwohl ihm der richtige bekannt war. 


(45.) 17. Sittace Mahni (Souance). — Hahn’s Arara. 


Psittacara Hahni, Souance, Revue et Mag. 'Zool. (1856) p. 


SITTACE HAHNI. 427 


58. — id, Icon. Perr. t. VI (fig. opt.) — Bp., Naumann. 
(1856) — Psittacus nobilis, Hahn, Vög. aus Asien etc. 
(1822) lifr. XIII. t. 2. (fig. bon.). — Pavouane Parrakeet, var. 
A. Lath., Gen. Hist. II (1822) p. 156.— Conurus nobilis, 
Schomb., Guian. Ill. p. 729. — Conurus Hahni, G. R. 
Gray, List Psitt. (1859) p. 52.:. — Conurus cyanothrix, 
Natt., MS. — Arara Hahni, Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) 
p. 8 (syn. ex part.). 
Keih-keih, bei den Maeusis in Guiana (Schomb.). 

Diagnosis: In der Färbung ganz wie S. nobilis, Linne, aber 
kleiner und Ober- und Unterschnabel schwarzbraun. 

S. nobili omnino concolor sed minor ; rostro toto nigro-fusco. 

Surinam (Leidener Museum). d ad. Dunkelgrasgrün,, auf der Un- 
terseite kaum heller, nur Schwingen und Schwanz etwas dunk- 
ler. Stirn und Vorderkopf bis zu den Augen düster meerblau. 
Kleine Flügeldeckfedern ober- und unterseits am Flügelbug 
und längs Handwurzel, sowie die an letzteren Theil grenzen- 
den mittleren, schön scharlach ; die übrigen mittlern und klei- 
nen nebst den Achseln grün. Die grossen Deckfedern unter- 
seits grauschwärzlich olivengelb, die übrige Unterseite der 
Schwingen etwas lichter, nur graulich olivengelb. Schwingen 
an Innenfahne der Basishälfte blass olivengelblich gesäumt , 
davor ein verwaschener schwärzlicher Streif der kaum be- 
merkbar die Spitze und Endhälfte der Innenfahne umsäumt. 
Schwanz unierseits dunkel graulich olivengelb ; die Innenfahne 
oberseits etwas verwaschen olivengelblich gesäumt. Ober- und 
Unterschnabel dunkelhornschwarzbraun, die Spitze und ein 
Fleck jederseits an Basis mehr horngraulich. Füsse hornschwarz- 
braun ; Krallen schwarz. 

Ebenso ein d' (Riobranco nördl. Brasilien) von Natterer im Bremer 
Museum. 

2 wie das Z gefärbt, auch der Schnabel. 

Ebenso Exemplare aus Guiana (durch Schomburgk) im Berliner Mus. 
und Heine’s Sammlung. 


Wesen der grossen Aehnlichkeit mit Sitt. nobilis wurde diese 


428 SITTACE PACHYRRHYNCHA. 


sehr wohl zu unterscheidende Art bisher immer mit diesem verwech- 
selt, was auch meist jetzt noch geschieht. Indess lässt sich Sittace 
Hahni auf den ersten Blick an der einfarbig dunklen Schnabelfär- 
bung erkennen, die eben so wenig wie bei Sittace nobilis, 
Veränderungen nach dem Alter unterworfen ist. Im Uebrigen 
stimmen beide Vögel ganz mit einander überein, nur scheint die 
Grösse etwas geringer bei Sittace Hahni. Interessant ist es auch 
hier zwei sehr nahe stehenden Species zu begegnen, die sich einan- 
der nördlich und südlich vertreten, eine Erscheinung die sich bei 
den amerikanischen Papageien öfterers wiederholt. Sittace Hahni 
vertritt in der That den südlichen Sittace nobilis in den nörd- 
lichen Theilen Süd-Amerikas und geht von Columbien (Souance) 
nördlich bis Trinidad (Britisch-Museum). In Britisch Guiana, von 
woher ihn auch das Britische Museum besitzt, scheint er nach 
Schomburgk, der ihn irrthümlich mit Sitt. nobilis identificirt, 
nicht selten zu sein und gehört vorzüglich den Savannen an. Dieser 
Forscher traf ihn in ansehnlichen Schwärmen in der Umgebung 
Piraras. Sie sollen in Baumlöcher 3 bis 4 Eier legen. 

Bereits Natterer sammelte diese Art und unterschied sie mit Ken- 
nerblick. Er erhielt sie bei Forte do S. Joaquim do Rio branco 
im November, Januar, Februar, März und April, also ebenfalls 
in den nördlichsten Theilen Brasiliens. Souance gebührt das Ver- 
dienst diese Art zuerst specifisch gesondert zu haben. Indess wird 
sie schon 1822 von Hahn in seinen Vögeln aus Asien, Africa etc. 
recht deutlich abgebildet, aber fälschlich als Sittace nobilis, L. 


(46.) 18. Sittace pachyrrhyncha (Sws.) — Der Arara mit gelben 
unteren Flügeldecken. 


Macrocercus pachyrhynchus, Sws. Phil. Mag. (1827) p. 
459. — Sittace pachyrhyncha, Wagl., Mon. p. 667, 
tab. XXV. — Psitt. pachyrynchus, Hahn, Orn. Atl. Pap. 
(1836) p. 94. t. 75 (nach Wagl.). — Psitt. Pascha, Wagl., 
Isis (1851) p. 525. — Psitt. strenuus, Licht., Preis. Verz, 
Mexico (1850). — id., Conurus strenuus, Nomencl. av. 
1854. p. 75. — Ara pachyrhyncha, G. R. Gray, Gen. of 


SITTACE PACHYRRHYNCHA. 429 


B. II. N®. 7. — Rhynchopsitta pachyrhyncha, Bp., 
Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 149. — id., Naumann. 1856. — 
Souance, Icon. Perr. t. V (fig. opt.). — Baird, B. of N. Am. 
(1858) p. 66. — Ara pachyrhyncha, G.R. Gray, List 
Psitt. (1859) p. 29. — Conurus pachyrhynchus, Schl., 
Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 11. 


Diagnosis: Grün; Stirn, Flügelrand und Tibia roth ; grösste untere 


Flügeldecken gelb. | 
Viridis; fronte campterio braceisque rubris; tectricibus al. in- 
ferioribus majoribus flavis. 


Mexico (Leidener Museum). 4 ad. Auf Ober- und Unterseite dun- 


Ein 


kelgrasgrün, nur unter dem Auge und auf Ohrgegend lebhafter 
und heller grün. Stirn, Vorderkopf, Zügel und Augenbrauen- 
streif, der sich auch an den Schläfen fortzieht, dunkel 
scharlach ; von gleicher Farbe die kleinen Deckfedern an dem 
Flügelbuge und auf der Oberseite des Flügels längs Oberarm. 
Die übrigen kleinen Deckfedern auf der Unterseite des Flügels 
und längs Handgelenk grün, die grossen citrongelb. Schwin- 
sen und Schwanzfedern an Innenfahne breit, verwaschen grau- 
schwärzlich gerandet, ebenso die Spitze (aber kaum bemerk- 
bar). Schwingen und Schwanz von unten grauschwärzlich. 
Befiederung der Tibia scharlach. Schnabel horngrauschwarz , die 
Dillenkante des ÜUnterschnabels und der Rücken des Spit- 
zentheils des Oberschnabels weisslich. Füsse und Krallen horn- 
schwarz. 

Exemplar im Bremer Museum zeigt nur wenig rothe Federn 
am Flügelbuge und ist gewiss ein jüngerer Vogel. 


Nur aus dem Süden Mexicos bekannt, wo die seltene Art zuerst 


von 


Deppe bei Angangueo entdeckt wurde. Raphael Montes de Oca 


sammelte sie bei Jalapa im Staate Vera Cruz (südl. Mexico). Baird 


vermuthet dass die Art vielleicht zufällig auch einmal bis in das 


Gebiet der Vereinigten Staaten vordringe, von deren Grenzen sie 


nur 


100 Meilen entfernt lebe, allein er kann keinen beglaubigten 


Fall anführen. Ein Exemplar im Museum zu Philadelphia trägt 
zwar das Etiquett »Rio Grande, Texas, J. W. Audubon’”, allein die 


450 


SITTACE PACHYRRHYNCHA. 


Richtigkeit desselben ist noch keineswegs bewiesen. Ueber die Lebensweise fehlen die Nachrichten. 


Die Stellung dieser Art im System ist eine schwierige. Dem Schnabelbau nach gehört sie entschieden zu den 
Araras, dem übrigen Habitus nach aber zu Conurus. Der Schnabel ist nämlich ganz wie bei Sittace gebil- 
det, sehr gross und stark seitlich zusammengedrückt, so dass der Rücken und die Dillenkante vorn eine breite 
Durch verhältnissmässig kürzeren Schwanz und die befiederten Zügel und Wachshaut, welche 
nur einen kleinen nackten Augenkreis frei lassen, bildet der Vogel ganz einen Uebergang zu den grösseren 

Ich betrachte ihn daher nur als aberrante Form und halte es für unzweckmässig ein besonderes 


Fläche besitzen. 


Conuri. 


Genus (Ahynchopsitta, Bp.) zu bilden. 


Mitt. 

Flügel. | Schw.- 

| feder. 

macavuana, Gml. Ssungl al g 

» g'' 10’ g'' Au 

severa, Linn. a 
» g'! Tl g’! 

» g’' 10" Sul g'!! 

maracana, Vieill. Tg! 

» mild 10" mi Liu 

auricollis, Cass. RT RES 

» Dil Su Pa g’! 

nobilis, Linn. ( 
» 6' Bau Bu 

Hahni, Souunce. ER a 

5, 6'' Bl 5" ger 

» 5 g'!! 13 Bull 

» 6' u 5 Di 

» 6' gi ai! 10" 

pachyrrhyncha, Sws.|8" 5’ 16 4 

» g'! 6" 6’ Bull 

„ 10" Bull 6' BL 


Aeuss. 
Schw.- 
feder. 


g’! ou 
gt! g'!! 
gi 10”' 
ou gl 
g! 11 
au g’'! 
gi g'!! 
Sy oje 
[g'! g'!! 
gi Ol 


19! 10’ 


Fürste. 


1a 
13" 
16'' 
16’ 
1a 
al! 
15 
15. 
1a. 
19a" 
13’ 
La 
12" 
161 
1/ 11 
U 
1g''" 
1 
ıg'" 


Höhed.|Schnab.- 


Ober- 
schnab. 


iu 
at 
hl 
mal 
1) 00 
I 
g't 
gl 


Aeuss. | Innere 
höhe an | Tarse.| Vorder-| Hinter- 
Basis. zehe. | zehe. 
a, n gly,t! 14'' g'' 

ne 
16 9 14 6 
nu IE un Met: 
ıg"'' 6" 14''' Be 
Lu Ma Tau BL 

11 I1t 111 1/ {1 
ua u: Ss A I 
15" 71 in a AL en 
14''' gi 10") 111 SE 
13'" 6" elız ze 
I zu 10” 3 
1m. IR ss ei. 
13’ = Bi BZ 
30 gr 14''' gi 
jg'' gi uljgit Rs: 
90" L ae ES 


(ohne Nagel.) 


> O0 


ad. 


Surinam, Leidener Museum. 
Guiana, Museum Heine. 
Brasilien, Leidener Museum. 


Neu-Granada, Verreaux’s Collection. 


Demerara, Bremer Museum. 
Brasilien, Leidener Museum. 


» » » 

» » » 

» » » 
Brasilien, Bremer Museum. 
Para, » » 
Surinam, Leidener Museum. 

» » » 


Trinidad, Britisch-Museum. 
Rio-branco, Bremer Museum. 
Guiana, Museum Heine. 
Mexico, Leidener Museum. 

» Bremer Museum. 

” Museum Heine, 


HENICOGNATHUS. 451 


8. Genus Henicognathus!), G. R. Gray. — Langschnabelsittich. 


Psittacara, King, Phil. Mag. and Ann. (1851) p.14. — Sittace, 
Wagler, Mon. 1852. — Psittacus, Hahn. — Leptorhyn- 
chus, Sws., Class. of B. 11 (1857) p. 500. — Enicognathus, 
G. R. Gray, List of Gen. of B. (1840) p.51. — id., Gen. of 
B. II. — id., List Psitt. (1859) p. 48. — Arara, Less., Rev. 
Zool. (1842) p.210. — Stylorhynchus, id., Deser. des Mamm. 
(1847) p.187. — Enicognathus, Bp. — Henicognath,, 
Agass., Nomenel. Ind. univ. (1846) p.178. — Hylorhynchus 
(nach Gray). — Henicognathus, Sclat., Cat. Am. B. (1862) 
p. 5345. — Conurus, Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 22. 

4Jbbildung. G. R. Gray, Gen. of B. II. t.102. fig. 2. — Reichenb,., 
Nat. Syst. t. 85. 

Diagnosis: Schnabel viel länger als hoch, die Firste sehr wenig 
gebogen , gestreckt und weit vorragend. Nasenlöcher befiedert. 
Rostrum multo longius quam altius, maxilla perparum decurva 
apice valde elongato tenui. Nares plumosae. 

Beschreibung. Schnabel mittelmässig, schlank, viel länger als hoch; 
der Oberschnabel zweimal so lang als hoch, sehr wenig gebo- 
gen, an den Seiten abgeflacht, auf dem Rücken mit einer 
abgerundeten breiteren Fläche; die lange verschmälerte Spitze 
fast wagerecht vorragend, am Grunde derselben ein deutlicher 
Zahnausschnitt ; Unterschnabel so hoch als der obere , seitlich 
abgeflacht, Dillenkante abgerundet, die Schneidenränder sanft 
sebogen in die Höhe steigend. Spitze des Oberschnabels auf 
der Unterseite mit deutlichen Feilkerben. 

Nasenlöcher gänzlich mit kurzen Federchen besetzt, ebenso die 
Wachshaut. 

Zügel befiedert; nur ein ganz schmaler nackter Augenkreis. 

Flügel lang, spitz, den halben Schwanz deckend ; alle Federn 


am Ende spitz zugerundet ; 2te Schwinge die längste, 1te und 


1) Von “Enıxög und yva9og (— mit einfachen Kiefern), also mit H zu schreiben, 
wie bereits Agassiz angegeben. Ohne H würde es falsch sein! 


452 HENICOGNATHUS LEPTORRHYNCHUS. 


5te wenig kürzer ; 2—4te an Aussenfahne sanft ausgeschnitten , 
te und 2te etwas an der inneren; Flügelspitze nicht ganz so 
lang als der halbe Oberflügel; 10 Arm- und 10 Handschwingen. 

Schwanz lang, aber kürzer als Flügel, spitz, keilförmig abge- 

stuft, alle Federn gleichmässig verschmälert spitz zulaufend , 
äusserste Schwanzfeder kürzer als die Hälfte der mittelsten. 

Füsse und Zehen kräftig, mit besonders starken gekrümmten Nägeln. 

Gefieder hart. Färbung grün, mit rothem Schwanze. Geschlech- 

ter nicht verschieden. Nur Eine Art von Elstergrösse, aus Chile. 

Ueber die Weichtheile und die Osteologie konnte ich nirgends 

Nachweis erhalten. 

Im Flügel- und Schwanzbau stimmt diese Art fast ganz mit 
Conurus überein, dagegen weicht sie in der Schnabelform so 
erheblich ab und steht darin so einzig unter allen Papageien da, 
dass eine generische Trennung jedenfalls gerechtfertigt erscheint. 
Entfernte Aehnlichkeit in der Schnabelbildung zeigt Plietolophus 
nasica, allein bei dieser Art ist der Oberschnabel weniger gestreckt, 
an der Basis viel höher und besitzt keinen so auffallend vorragenden, 
dünnen Spitzentheil. Von Conurus unterscheidet sich Henico- 
gnathus auch noch durch den fast gänzlichen Mangel eines nackten 
Augenkreises und die mehr als gewöhnlich vorragenden 2 mittelsten 
Sehwanzfedern. Ausserdem feht die Verschmälerung der 4ten Schwinge , 
welche sich bei den meisten Conurus vorfindet. 

Der sonderbare Schnabel steht, wie leicht zu vermuthen, auch 
mit der Lebensweise in innigem Zusammenhange und wirklich ist 
dieselbe gar sehr von derjenigen der Conurus-Arten abweichend, 
da sich Henicognathus meist auf der Erde aufhält, also mehr 
eine Erdform unter den americanischen Papageien repräsentirt. 

Nur über Chile und Chilo& verbreitet, also mit der südlichste 
Vertreter unter allen Papageien. 


(47.). 4. Henicognathus leptorrhynchus (King.). — Der 
rothstirnige Langschnabelsiltich. 


Psittacara leptorhyncha, King, Proc. Z. S. (1850) p. 14. — 
id., Phil. and Ann. of Philos. (1831) p. 65. — Lear, Parr. 


HENICOGNATHUS LEPTORRHYNCHUS. 455 


t. 2. — Psittacara leptorhynca, Bourjot, Perr. t. 21 
(nach Lear). — Sittace leptorhynchus, Wagler, Mon. 
p-646. — Psittacara rectirostris, Meyen, Verhandl. d. 
Kais. Leop. Carol. Acad. Suppl. I. des 16ten Bandes (1854) p. 95 
tab. XV (opt.). — Leptorhynchus ruficaudus, Sws., Class. 
of B. II. p.300.— Conurus erythrofrons, G.R. Gray, Gen. 
of B. II. N°.55. — id., Enicognathus leptorhynchus, 
List of Gen. of B. (1840) p.51. — id., Gen. of B. II. 1845. — 
id., List Psitt. (1859) p. 48. — Arara erythrofrons, Less., 
Rev. Zool. (1842) p. 155 et 210. — id., Stylorhynchus 
erythrofrons, Deser. Mammif. et Ois. (1847) p. 187. — 
Psittacus rectirostris, Hahn, Orn. Atl. Pap. (1836) p. 96. 
t. 75 (nach Meyen). — Enicognathus leptorhynchus, 
Bp., Rev. et Mag. Zool. 1854. — id. Naum. 1856. — Heni- 
cognathus leptorrhynchus, Sclater, Cat. Am. B. (1862) 
p- 5345. — Conurus leptorhynchus, Schleg., Mus. P. B. 
Psitt. (1864) p. 22. — ?Psittacus cheroyeus, Molin, Hist. 
Nat. Chil. p. 258. 
Choroy , Chile (v. Boeck). — Cheroy, Chile (Brydges). 
Diagnosis: Grün, mit-schwarzen Federrändern auf Kopf; Stirnrand, 
Zügel, Schwanz von unten und oben und ein verwaschener 
Bauchfleck blutroth. 
Viridis; plumis pilei nigro limbatis ; fronte, loris, cauda et 
superiore et inferiore maculaque abdominis obsoleta sanguineis. 
Chile (Leidener Museum). ad. Dunkelolivengrasgrün, auf der Un- 
terseite etwas weniges heller und deutlicher in’s Olivengrüne. 
Schwingen Iter Ordnung und ihre Deckfedern neben dem Schafte 
auf Aussenfahne unter gewissem Lichte etwas bläulichgrün 
schimmernd, an Innenfahne mit breitem schwärzlichen Rande 
und schmalem schwärzlichen Endsaum ; ebenso die Schwingen 
2ter Ordnung. Grösste untere Flügeldecken und Schwingenun- 
terseite grauschwärzlich, am Rande der Innenfahne blass oliven- 
gelblich verwaschen. Kleine untere Flügeldecken olivengrün. 
Federn des Oberkopfes mit breiten schwarzen Endsäumen. 
Stirnrand, Befiederung der Wachshaut, Zügel und schmaler 
2307 


He 
wo. 
H# 


HENICOGNATHUS LEPTORRHYNCHUS. 


Augenrand düster kupferpurpurroih, ebenso der Schwanz von 
oben und unten, und die. Bauchfedern auf der Mitie so verwa- 
schen , wodurch hier ein undeutlicher rother Bauchfleck entsteht. 
Schnabel horngraulichbraun, an der Basis dunkler; Füsse und 
Krallen horngrau. Im Leben Schnabel und Füsse blaugrau ; 
Iris goldgelb (Philippi). 

Beide Geschlechter kaum verschieden ; nur besitzt nach von 
Boeck das @ etwas weniger Roth auf der Bauchmitte. 

Junge dürften nur wenig in der Färbung verschieden sein, 
sind bis jetzt aber wissenschaftlich noch nicht bekannt. 

Dieser Papagei ist unter den wenigen, welche Chile bewohnen 
mit am häufigsten, namentlich in den südlichen Provinzen. Ob er 
indess bis zur Magellan-Strasse hinabgeht bleibt noch unentschieden, 
ist aber sehr wahrscheinlich. Mit Bestimmtheit findet sich dagegen 
die Art auf Chiloe, wo sie von King beobachtet wurde. Auch eine 
Stelle in Darwins Reise spricht dafür. Im 2ten Bande p. 52 erzählt 
Darwin nämlich , dass als die Engländer auf der Insel Lemuy (Chiloe) 
landeten, die erstaunten Eingebornen zueinander sagten: »Dieses ist 
der Grund warum wir kürzlich so viel Papageien gesehen haben’’. 
Diese Papageien können wohl nicht gut etwas anderes als Henico- 
gnathus gewesen sein. 

Nach Bridges häufig in der Provinz Colchagua. Ueber die Lebens- 
weise des sonderbaren Vogels giebt uns zuerst von Boeck (Naum. 
1855. p. 206) interessante Mittheilungen, die beweisen, dass der 
Langschnabelsittich auch in seinem Verhalten eine generische Son- 
derstellung bewahrheitet. Er ist entschieden mehr an die Erde ge- 
bunden und oft sieht man die Pampas grosse Strecken weit mit 
diesem Papagei bedeckt. Bei Valdivia ist er ausserordentlich häufig, 
aber Zugvogel, der im Frühling (October) eintrifft und im Herbst 
(April) wieder fortzieht. Ihre Züge folgen einer bestimmten Strasse 
und jede einzeln Abtheilung zieht genau in der Richtung der vor- 
hergehenden. Einmal ging eine solche Strasse gerade über ein Haus 
weg, so dass von Boeck sehr gemächlich Beute machen konnte. 

Auch bei dieser Art beobachtete von Boeck die täglichen Wande- 
rungen, wie sie ‚die meisten Papageien der Nahrung halber zu 


CONBRUS. 


machen scheinen. Täglich erschienen sie bei Valdivia flugweise von Norden her, wohin sie Abends wieder 
zurückkehrten. 
Man sieht oftmals Hunderte beisammen, deren Geschrei völlig ohrenbetäubend wird. Zugleich sind diese „ 
Schaaren auch den Feldfrüchten, namentlich dem Weizen und Mais sehr verderblich. Auch den Aepfeln schaden “ 
diese Papageien, indem sie nur die Kerne verzehren, das Uebrige aber wegwerfen. 
Nicht weit von Valdivia scheint die Art auch zu brüten, denn öfters bringt man Junge zum Verkauf, die 
dann in den Häusern aufgezogen und sehr zahm werden. 
Näheres über das Brutgeschäft ist leider nicht bekannt. Die alten Vögel haben ein zähes, ungeniessbares Fleisch. 


Der Zoologische Garten zu London besass den merkwürdigen Papagei 1836 lebend. 
(Ohne Nagel). 


Mittelste | Aeusserste Höhe |Höhed. Aeuss. | Innere 
Flügel. Schwanz- | gchwanz- |Firste. |d.Ober | ganzen | Tarse.| Vorder-| Hinter- 
feder. feder. schn. |Schnab. zehe. ! zehe. 
leptorrhynchus, King. qugem.genguulge Elsa lra" | 5" J101/,’| 9’ | 13 | Al,’ | Chile, Bremer Museum. 


9. Genus Conurus!), Kuhl (part.). — Keilschwanzsittich. » 


Psittacus, Linne, Syst. Nat. 1766. — Psittacus, Sectio II. Conurus, Kuhl, Consp. (1820) p. 4. — 
Aratinga, Spix, av. Bras. I. 1824. — Psittacara, Vig., Zool. Journ. II (1825) p. 587. — Arara, 
Less., Man. d’Orn. II (1828) p. 145. -— Psittacus. (Sous-genre) Conurus, id., p. 148. — Psittacus. 
(Sous-genre) Psittacula (part.), id. — Arara. (Sous-genre), Less., Tr. d’Orn. (1851) p. 187. — Gua- 
rouba, id., p.210. — Conurus (part.), id., p.211. — Sittace, Wagl., Mon. 1852. — Conurus, 
Sws., Class. of B. II. 1837. — Centurus (Kuhl!), Audub., Syn. B. N. Am. (1859) p.189. — Conurus, 


1) Von x@ros, Keil und ode&, Schwanz. 


er) 


CONURUS. 


G. R. Gray, Gen. of B. II. 1849. — id., List Psitt. (1859) 
p. 51. — Comeris, De Pilipp (nec Hodgs.), 1846. — Conu- 
rus, v. d. Hoeven, Handb. der Zool. Deutsche Ausg. (1852 — 
56) p.457. — Maracana, Des Murs, 1851. — Conurus, 
Bp., Consp. av. I. 1850. — Psittacara, Cyanolyseus, 
Nandayus, Heliopsitta, Subfam. Conurinae (part.), 
Conurus, Eupsittula, Aratinga, Microsittace, Evo- 
psitta, id., Rev. et Mag. Zool. 1854. — Evopsitta, Ara- 
tinga, Cyanolyseus, Nandayus, Microsittace, Co- 
nurus, Pyrrhura, id., Naumann., 1856. Beil. I. — Ogno- 
rhynchus(!), id., Compt. Rend. 1857 (ieterotis). — Eupsit- 
taca, Cab., in J. f. Orn. (1862) p. 355. — Gnathosittaca, 
id. (1864) p. 414. — Conurus (sous-genre) , Schlegel, Mus. 
P. B. (1864) p.9. 


Diagnosis: Schnabel kräftig, so hoch als lang, mit deutlichem Zahn- 


ausschnitt und stumpf abgesetzter leicht gefurchter Firste. 
Dillenkante abgeplattet. Nackter Augenkreis stets deutlich. 
Zügel befiedert. Nasenlöcher meist frei in einer Wachshaut. 
Flügel länger als Schwanz. Schwanz lang, stufig , äussere 
Feder halb so lang als die mittelste, Federn am Ende ver- 
schmälert, spitz zugerundet. 

Rostrum robustum eadem altitudine qua longitudine, dente 
maxillae distinete exciso, culmine obtuse seposito leviter cana- 
liculato ; gonate deplanato. Annulus orbitalis semper distinctus. 
Lora plumosa. Nares in ceram plerumque liberae insertae, 
Alae cauda longiores.. Cauda longe gradata, rectrice extima 
dimidiam mediae longitudinem aequante ; rectricibus apicem 


versus angustatis acute-rotundatis. 


Beschreibung. Schnabel kräftig, stark gekrümmt, so lang als hoch; 


die stumpf abgesetzte Firste bildet eine schmale Fläche, auf 
welcher, wenigstens am Basistheile, eine seichte Rinne verläuft; 
die Seiten abgeflacht, daher seitlich zusammengedrückt ; vor 
der stark gekrümmten, überhängenden Spitze ein deutlicher 
Zahnausschnitt ; Unterschnabel mit breiter, abgeplatteter Dillen- 
kante, abgestuzter Spitze und sanft ausgebuchteten Schneiden- 


CONURUS. 457 


ändern. Spitze des Oberschnabels unterseits mit Feilkerben. 

Nasenlöcher klein, rund, frei, in einer schmalen Wachshaut, selten 
nebst der Wachshaut völlig befiedert (patagonus, caroli- 
nensis, icterotis und smaragdinus). 

Zügel stets befiedert; aber immer ein deutlicher nackter Augenkreis. 

Flügel lang, spitz, stets länger als Schwanz, meist die Hälfte des 
Schwanzes deckend ; die Schwingen am Ende spitz zugerundet; 
meist 2te und 5te Schwinge die längsten, 1te so lang oder etwas 
kürzer als 4te; 2te bis 4te oder 2te und 3te Schwinge an Aussen- 
fahne schwach ausgeschnitten ; 1te bis 3te an Innenfahne stark ; 
sehr oft die 4te Schwinge am Ende auffallend verschmälert. 
Flügelspitze lang, länger als die Hälfte des Oberflügels. Meist 
10 Hand- und 10, selten 11 Armschwingen. 

Schwanz lang, aber stets kürzer als Flügel, keilförmig, abgestuft, 
die äusserste Feder meist 'J, so lang als die mittelste; die 
Federn gegen das Ende zu gleichmässig verschmälert, mit spitz 
zugerundeter Spitze. 

Füsse kräftig; Tarsen ziemlich kurz, etwas länger als die Hälfte 
der äusseren Vorderzehe ; Nägel kräftig. 

Gefieder meist hart anzufühlen. 

Färbung im Allgemeinen grün, aber durch sehr mannigfache bunte 
Zeichnung ausgezeichnet. 

Geschlechter wenig oder nicht verschieden. 

Gestalt kräftig. Grösse der Drossel bis zu der einer Dohle. 

Schwingen-Verhältnisse. Der sanfte Ausschnitt am Ende der 2ten bis 
ten Schwinge 1er Ordnung ist bei allen Arten zu bemerken , noch. 
mehr der an der Innenfahne der Iten bis 3ten Schwinge. Dagegen 
zeigen nicht alle die sonderbare Verschmälerung am Ende der 
ten Schwinge; ich fand sie bei Con. pavua, erythrogenys, 
Wagleri, jendaya, Weddelli, aureus, cactorum, 
nanus, weniger deutlich bei Con. luteus, carolinensis 
und pertinax, gar nicht bei C. cyanopterus, vittatus 
und callipterus. 10 Hand- und 10 Armschwingen fand ich 
bei: Con. patagonus, acuticaudatus, erythrogenys, 


luteus, carolinensis, solstitialis, jendaya, awreus, 


CONURUS. 


Peizi, pertinax, aztec, smaragdinus, cruentatus, 
vittatus, leucotis, eyanopterus, callipterus. Da- 
gegen 10 Hand- und 11 Armschwingen bei: Con. Wagleri, 
pavua, nanday. Bei pertinax fand ich auch einmal 21 


Schwingen. 


Pterylose. In pterylographischer Hinsicht weichen die Conurus- 


Arten in mehreren Punkten von den Araras ab, wie Nitzsch’s 
genaue Untersuchungen an C. pertinax vermuthen lassen. 

Die Abbildung welche er von dieser Art giebt (übrigens die 
einzige von den Psittaci im ganzen Werke) zeigt schon 
deutlich, »dass die Unierflur sich schon höher als am Halse 
theilt, dass beide Brustzüge, sowohl in der Mitte neben dem 
Brustbeinkamm, als auch aussen am Rumpfe, einen beträcht- 
lichen Theil ihrer Fläche als Raine frei lassen und dass der 
mittlere oder Unterrain schon an der Brust ebenso breit ist wie 
am Bauche. Hiezu kommt die beträchtliche Verstärkung des 
dem Aussenast entsprechenden Theiles der Unterflur, welche 
anfangs aus zwei Reihen kräftigerer Federn besteht, später 
sogar aus drei, und am Ende etwas abgesetzt ist. Die Rücken- 
flur zeigt den Unterschied, dass sie theils von den langen, 
zweireihigen Lendenfluren, wenigstens an ihrem vorderen Ende, 
getrennt ist, theils hinten von der Schwanzgrube an bloss aus 
einem nicht verbreiterten dichterfiedrigen Streifen besteht. Ganz 
besonders wichtig ist aber die Anwesenheit einer doppelten 
Schulterflur, wie wir sie schon bei Picus kennen lernten und 
die hier noch viel deutlicher auftritt. Auch ist die untere 
grosse Schulterflur viel kräftiger und breiter als bei den 
echten Araras.’ 

Con. jendaya und solstitialis haben eine ganz daran 
anschliessende Pterylose. 

Con. carolinensis zeigte dagegen die grösste Ueberein- 
stimmung bezüglich der Pterylose mit Sitt. macao. Nur die 
sammtartige Befiederung der Wachshaut, war abweichend, die 
sich sonst meines Wissens unter den Conurus-Arten nur noch 


bei ©. ieterotis, patagonus und smaragdinus findet. 


CONURUS. 459 


Nitzsch ist daher geneigt C. carolinensis den echten Ara- 
ras beizuzählen, eine Ansicht der ich keineswegs beipflichte, 
um so mehr da die bisherigen Untersuchungen eben nur 
ein Paar Arten jedes Genus betreffen, die keineswegs als Norm 
für die nichtuntersuchten gelten können. 

Zunge dick, fleischig, glatt (Wagler). Ich selbst konnte sie nicht 
untersuchen. 

Bürzeldrüse fand Nitzsch bei solstitialis, jendaya und perti- 
nax, aber nicht bei carolinensis. Andere Arten scheinen 
bis jetzt nicht untersucht. 

Gabelbein vorhanden (acuticaudatus und solstitialis). Das 
Sternum ist nach Blanchard , der 6 Species untersuchen konnte, 
im Ganzen wie bei Sittace, die Crista ist scheinbar etwas 
höher, die unteren seitlichen Oeffnungen sind gross. 

Es soll stets ein vollständiger Augenkreis vorhanden sein; 
indess scheinen bei weitem noch nicht alle Species des Genus 
untersucht. 

Der Verbreitungskreis von Conurus ist ein sehr ausgedehnter 
und erstreckt sich über ganz Süd-Amerika von Chile bis in das 
südliche Mexico, und einige Arten bewohnen sogar West-Indien 
ausschliessend. C. carolinensis ist der einzige Repräsentant der 
Papageien in Nord-Amerika. Die meisten Arten beherbergt jedoch 
der mittlere Theil des tropischen Süd-Amerikas, also Brasilien , 
namentlich die feuchten Niederungen am Amazonas und seinen 
Nebenflüssen und eben wie bei den Araras wiederholt sich die 
Wahrnehmung, dass der Osten reicher als der Westen ist. Gebirgige 
Gegenden scheinen sie meist zu vermeiden. 

Nur wenige Arten haben eine gleich weite Verbreitung nördlich 
und südlich; wie z. B. C. pertinax vom südlichen Brasilien bis 
West-Indien, die meisten treten jedoch nur in einer der beiden 
Hälften auf, Interessant ist aber die Thatsache, dass öfters sehr nahe 
verwandte Arten, sich im Norden und Süden repräsentiren. Andere 
sind nur ganz bestimmten Localitäten eigen. Wir finden also die- 
selben Verhältnisse welche sich auch bei den übrigen Papageien und 


in der ganzen Vogelwelt wiederholen. 


440 CONURUS. 


Ebenso bieten sich keine besonderen Abweiehungen von den bei 
den Papageien allgemein herrschenden Grundzügen in der Lebens- 
und Nistweise. 

Ein grosser Hang zur Geselligkeit, der die Gatten nur zur Fort- 
pflanzungszeit paarweis vereinigt, steht oben an und ist bei Con. 
patagonus sogar so weit ausgebildet, dass er die Paare auch 
während der Brutzeit colonienweise zusammenhält. Diese Aıt 
macht auch dadurch eine Ausnahme, dass sie ihre Nester in Fels- 
löchern anlegst, während die übrigen stets Baumhöhlen wählen. 
Alle legen 2—5 weisse Eier. Indess sind die Nachrichten , über 
viele Arten noch gar sehr dürftig, ebenso in Bezug auf die Ver- 
schiedenheiten nach Geschlecht und Alter. 

Soweit jedoch jetzt Beobachtungen vorliegen, kann man sich zu 
dem Schluss berechtigt fühlen, dass im vollkommenen Kleide / und 
2 ganz gleich gefärbt sind, und dass nur die Jungen abweichen, 
indem sie, ganz wie bei Arara, ein düstereres Gewand haben, dem 
meist die so lebhaft gefärbten Partien der Alten noch mangeln. 

Wie alle Papageien wählen sie meist schattige Urwälder zu ihrem 
Aufenthalt, da dieselben ihnen auch die Nahrung , welche in allerlei 
Früchten und Saamen besteht, im reichsten Maasse liefern. Sie 
sind daher, im Gegensatz zu den Platycerci des östlichen südli- 
lichen Halbrunds, mehr Baumvögel und nähern sich desshalb den 
Palaeornis-Arten, durch welche sie in der alten Welt oflenbar 
am besten repräsentirt werden. 

Nur der Nahrung wegen scheinen die Conurus auch periodisch 
zu wandern und kommen dann zu gewissen Zeiten in grosser Anzahl 
an die Küste. Jedoch besitzen wir über diese Verhältnisse nur zu 
schwache Andeutungen. 

Den Anpflanzungen, namentlich dem Mais, sind die Schwärme 
dieser Papageien oft sehr verderblich, desshalb werden sie auch 
schonungslos verfolgt, da auch ihr Fleisch geniessbar ist. Die Indi- 
aner beschäftigen sich jedoch auch viel mit dem Aufziehen der 
Jungen mancher Arten, die sie dann verkaufen. Die meisten sind 
sehr gelehrig und vertragen die Gefangenschaft gut, werden daher 
auch häufig nach Europa gebracht. Eine Anlage zum Singen hat 


GONURUS., 441 


man jedoch noch bei keiner Art wahrgenommen: alle haben nur 
ein wiederliches Geschrei. 

Kuhl, der alle Papageien unter dem Linneischen Geschlechts- 
namen Psittacus vereinigt lässt, macht oft sehr gute Abthei- 
lungen die er benennt ohne ihnen generischen Werth beizulegen 
und bildete so zuerst auch Conurus. Wagler vereinigt bekannt- 
lich die hierher gehörigen Arten mit den Araras zu seinem Genus 
Sittace. Bonaparte scheidet Conurus in neun verschiedene 
Geschlechter. Gray nimmt dieselben aber nur als Subgenera an und 
zieht auch Bolborrhynchus und Brotogerys als solche dazu, 
die jedoch , wie ich zeigen werde, entschieden abgesondert zu werden 
verdienen. 

Mit Ausnahme von C. hilarıs, Burm. und Luciani, Souance, 
konnte ich die 41 Species des Geschlechts alle selbst untersuchen 
und beschreiben , und hatte von vielen sogar grössere Reihen vor 
mir, wozu mir namentlich die freie Benutzung der Schätze des 
Britisch-Museum verhalf. 

Fast ohne Ausnahme muss ich die Arten sämmtlich für gute hal- 
ten, nachdem ich dieselben einer sehr critischen Prüfung unterwor- 
fen habe. Die bis jetzt nicht mehr aufgefundenen (. flaviven- 
tris, Wagl. und Chiripepe, Vieill., habe ich mit unter die 
dubiösen Arten gestellt. 

Die Kennzeichen, welche die Conurus von den verwandten Ara- 
ras unterscheiden, gehen aus der Diagnose hervor. Ebenso nahe 
stehend sind die Palaeornis-Arten der alten Welt, denn diese 
unterscheiden sich in der That nur durch den seitlich mehr abge- 
rundeten Schnabel und die verlängerten Schwanzfedern. Sie sind 
daher offenbar mit Conurus mehr verwandt als die amerikanischen 
Genera Bolborrhynchus und Brotogerys, die mir vielmehr 
die Verbindungsglieder zu Platycercus und verwandten Geschlech- 
tern scheinen. | 

Bei einem Genus, das so artenreich ist als Conurus, finden sich 
natürlich Species, die von den angegebenen Kennzeichen mehr oder 
weniger abweichen. Solche Abweichungen erscheinen mir indess zu 
unbedeutend als dass man darauf, wie geschehen, eigene Genera 


442 CONURUS. 


gründen könnte. So zeigen die Arten , welche meine 1te Unterabtheilung 
A befasst, die Abplattung der Dillenkante weit weniger, dieselbe 
ist vielmehr abgerundet. Ausserdem sind diese Arten meist grösser 
und anderen Färbungsgesetzen unterworfen. Vigors errichtete, be- 
sonders mit auf die Verschmälerung der vierten Schwinge Rück- 
sicht nehmend, desshalb das Genus Psittacara, welches er 
als zwischen Sittace und Conurus stehend betrachtet. Typus 
desselben ist C. pavua; allein da er auch nobilis, eine wirk- 
liche Sittace und mehrere echte Conurus (leucotis, vit- 
tatus, jendaya) dazu rechnet, so lässt sich die Selbstständig- 
keit des Genus nicht wohl behaupten, indem dasselbe aus zu ver- 
schiedenartigen Elementen zusammengesetzt ist. C. smaragdinus 
mit ganz befiederien Nasenlöchern und merkwürdig kurzem Schna- 
bel kann ich nur als aberrante Form betrachten. Völlig be- 
fiederte Nasenlöcher und Wachshaut besitzen auch C. carolinen- 
sis, patagonus und icterotis. 

Ausser diesen unbedeutenderen Abweichungen bewahren fast alle 
Arten eine grosse Uebereinstimmung, die wenigstens in den Haupt- 
characteren immer hervortritt. 

Die hauptsächlichste Ursache, welche die Veranlassung zu einer 
Zersplitterung in viele Geschlechter war, ist ohne Zweifel die Fär- 
bung. Dieselbe zeigt bei einer gewissen Anzahl von Arten aller- 
dings viel Uebereinstimmendes, sei es durch das vorherrschende 
Grün oder durch die besondere Buntheit, allein es lassen sich 
bezüglich der Färbung keine bestimmten Grenzen zur Sonderstel- 
lung einzelner Gruppen ziehen, und dieselbe kann eben nur zur 
Bildung von ÜUnterabtheilungen, die das Auffinden der einzelnen 
Arten erleichtern, benutzt werden. 

Die nachstehende Eintheilung schien mir daher am übersichtlichs- 
ten, obwohl sie auch nicht ganz frei von Ausnahmefällen ist, 
die den angegebenen Characteren wiedersprechen. Solcher Ausnah- 
men sind indess nur wenige, denn nur in der Unterabtheilung 
I. A. zeigen icterotis, acuticaudatus und haemorrhous 
etwas Roth auf der Unterseite der Schwanzfedern. 


CONURUS. 445 


I. Arten ohne Roth am Schwanze. 
11. » mit » » » 
I. Ohne Roth am Schwanze. 
A. Ohne Blau auf Flügeln. 
a. Ohne Roth am Kopfe oder Flügelbug. 


20. Petzi. 
21. pertinax. 


22. cactorum. 
l. patagonus. 93 


. nanus. 
2. icterotis. OA een 
3. acuticaudatus. 
4. haemorrhous. II. Mit Roth am Schwanze. 
Da Atens. A. Deckfedern der 1! Schwin- 
d. Mit Roth am Kopfe oder Flügelbug. gen blau oder grün. 
6. Wagleri. 


25. smaragdinus. 


7. mitratus. -36. cruentatus. 

8. a 27. vittatus. 
tr 9. hilaris. 28. Devillei. 
10. erythrogenys. 29. roseifrons. 
11. holochlorus. -30. leueotis. 
»192,. pavua. 


i 31. cyanopterus. 
32 EUER>> 7 32. Luciani. 
-14. carolinensis. 33. lepidus. 


B. Mit Blau auf Flügeln. 34, Molinae. 


a. Deckfedern der 1' Schwingen, Flü- 35. rhodogaster. 


gel- und Schwanzende tief blau. So haematale, 


15. nanday. 
16. solstitialis. 


17. jendaya. 


B. Deckfedern der 12 Schwin- 
gen roth oder gelb. 


18. Weddelli. 37. Hoffmanni. 
d. Deckfedern der 1'@ Schwingen, Flü- 38. callipterus. 
gel- und Schwanzende blass meer- 39. melanurus. 
blau oder grün. 40. Souancei. 
19. aureus. 41. rupicola. 


Diagnostischer Schlüssel zu Conurus. 
I. Arten ohne Roth am Schwanze. 
“ A. Ohne Blau auf den Flügeln. 


a. Ohne Roth am Kopfe oder Flügelbug. 
Genus Psiitacara (part.), Cyanolyseus, Heliopsitta et Ognorhyn- 


chus, bei Bonaparte. 
l. patagonus, Gml. Olivengrün; Rücken, Kehle und Brust olivenbraun ; 
Bauch, obere und untere Schwanzdecken gelb; 
Bauchmitte roth (Cyanolyseus, Bp.). 
2. icterotis, Souance. Grün; Stirn, Zügel und Ohrgegend gelb (Ognorhyn- 
chus, Bp.). 


444 CONURUS PATAGONUS. 


3. acuticaudatus, Vieill. Grün; Oberkopf und Backen blau; Innenfahne der 
Schwanzfedern roth; Oberschnabel weiss, der un- 
tere schwarz. 

4. haemorrhous, Spix. Wie der vorhergehende, aber nur Stirn blaulich; 
Ober- und Unterschnabel weiss. 

5. luteus, Bodd, Gelb; Schwingen grün; Schnabel weiss (Heliopsitta, Bp.). 


Diese Unter-Abtheilung vereinigt die Bonaparteischen Genera: 
Gyanolyseus, Ognorhynchus, Psittacara und Helio- 
psitta und befasst die grössten Arten, welche hierin manchen Ara- 
ras gleichkommen. Der Unterschnabel ist vorn mehr abgerundet 
als dies sonst bei Conurus der Fall ist; im Uebrigen aber alle 
Kennzeichen ganz übereinstimmend. 

(48.) 1. Conurus patagonus (Vieill.) — Der Keilschwanzsittich mit 

weisser Brustbinde. 

Psittacus patagonus, Vieill., Nouv. Diet. XXV. p. 367. — 
id., Enc. Meth. Orn. III (1852) p. 1400 (ex Azar.). — Mara- 
cana patagon, Azara, Apunt., Hist. nat. Parag. (1805) p. 
420. N°. 277. — id., Le Patagon, voy. Edit. par Sonn. 


(1809) p. 60. — Patagonian Maccaw, Lath, Gen. Hist. 
II (1822) p. 105. — Psittacus cyanolyseos, Pöppig, 
Wiegmann, Arch. (1855) p. 87. — id., Fror. Not. Bd. 44 
(1855) p. 24. — Psittacus (Aratinga) Byroni, Childr., 
Grays Zool. Misc. p. 12. — Psittacara patachonica, 
Lear, Parr. pl. 10. — Psittacus patagonicus, Voigt, 
Curv., Uebers. 1851. p. 726. — Sittace patagonica, 
Wagl., Mon. (1852) p. 659. — Arara patagonica, Less., 
Tr. d’Orn. (1831) p. 187. — Psittacara patagonica, 


Bourj., Perr. t. 19 (fig. opt.) — Less., voy. Coq. (1826) t. 55 
bis p. 241 et 625. — Jard. et Selb., Nat. Libr. vol. VI. p. 
79. pl. 14 (fig. bon.). — Conurus patachonicus, Gould, 
voy. of Beagle. Birds (1841) p. 115. — Conurus cyano- 
Iyseos, G,. R. Gray, Gen. of B. II. N°. 5. — id., List 
Psitt. (1859) p. 54. — Fraser, Proc. Z. S. (1843) p. 114. — 
Thienem., Fortpfl. d. ges., Vog. 1852. p. 77. t. XIV. fig. 15. 
(Ei). — Cyanolyseos patagonus, Bp., Rev. et Mag. Zool. 
(1854) p. 150. — id., Naumann. 1856; — Conurus cya- 


CONURUS PATAGONUS. 445 


nolisios, Boeck, Naumann. (1855) p. 506. — Conurus pa- 
tagonus, Burm., Reise La Plata Staaten. I. p. 150. II. p. 
441. — Conurus cyanoliseus, Schleg., Mus. P.B. Psitt. 
(1864) p. 9. 

Falsche Beschreibung... Mit blauem Halsband ! 
Psittacus cyanolyseos, Molina, Hist. Nat. Chil. (1776) p. 
255. — @ml., S. N. p. 545. — Lath., Ind. Orn. p. 127. — 
Bechst., Lath., Ueb. p. 101. — Kuhl, Consp. p. 96. — The- 
cau Parrot, Lath., Syn. Suppl. II (1802) p. 94. — id., Gen. 
Hist. II. p. 216. — Psitt. cyanolyseos, Vieill., Nour. 
Diet. XXV. p. 529. — id., Enc. Meth. p. 1575. 

Loro oder Trieague (Bridges). — Loro, Chile (Boeck). — Loro, 
La Plata-Staaten (Burmeister). — Cateita, bei den Creolen 
(Lesson). 

Diagnosis: Dunkelolivengrün ; Stirn, Rücken, Kehle und Brust oli- 

venbraun, mit weisser Querbinde über den Kropf. Bürzel , obere 
und untere Schwanzdecken, Bauch und After schwefelgelb; auf 
Bauchmitte ein rother Fleck. 
Obseure olivaceus; fronte, dorso, gula pectoreque olivaceo- 
fuseis; uropygio, tectrieibus caudae et superioribus et inferiori- 
‘bus, abdomine crissoque sulfureis ; macula abdominis medii 
rubra; fascia gutturis transversa alba. 

Chile (Bremer Museum). J' alt. Kopf, Hals, Rücken, Flügel und 
Schwanz düster olivengrün; Hinterhals-, Mantel- und Schulter- 
federn am Ende dunkelolivenbraun, daher diese Farbe hier 
vorherrscht. Auch der Oberkopf erscheint mehr oder weniger 
in’s Olivenbraune. Schwingen liter Ordnung und ihre Deck- 
federn düster meerblau, an Innenfahne und am Ende breit 
schwarz gerandet. Schwingen 2ter Ordnung grün, nur die 
ersten auf Aussenfahne etwas blaulich verwaschen, an Innen- 
fahne breit schwarz gerandet. Schwingen unterseits und die 
grössten unteren Deckfedern schwarz; die kleinen Deckfedern 
nebst Flügelrand grün. Kinn, Kehle, Kropf und Brust dun- 
kelolivenbraun, quer über den Kropf Federn mit breiten weiss- 
lichen Endsäumen, die eine unregelmässige Querbinde bilden. 


446 CONURUS PATAGONUS. 


Mittelrücken, Bürzel, Bauch, Schenkel und Schenkelseiten 
dunkelschwefelgelb, auf den oberen und unteren Schwanzdec- 
ken in’s Olivenbräunlichgrüne. Bauchmitte und After, so wie 
um die Tibia düster zinnoberroth. Schwanzfedern am Rande 
der Innenfahne und von unten düster schwärzlich. Schnabel 
hornschwarzbraun ; Füsse hellhornfahl ; Krallen schwarzbraun. 
Iris weiss (Bridges). 

Ein Exemplar im Bremer Museum hat den Schnabel weiss; nur 
der obere ist jederseits an Basis schwärzlich. 

2 im Leidener Museum wie das JS. 

Die Schnabelfärbung ist bei dieser Art wenig constant, bald dun- 
kel, bald hell. Ebenso erscheint das weissliche, übrigens nie deut- 
liche Kropfquerband mehr oder weniger scharf markirt; manchmal 
fehlt es ganz. 

Dieser ansehnliche Vogel ist der grösste unter allen seinen Gat- 
tungsverwandten und erinnert desshalb sehr an einen Arara, auch 
wegen seines kräfligen Schnabelbaues. 

Er ist einer der wenigen Papageien, die im südlichsten Theile 
Amerika’s gefunden werden. Mit Bestimmtheit wurde er indess bis 
jetzt nur aus Chile, den La Plata-Staaten (Burmeister), Paraguay 
(Azara) und durch Darwin von Bahia Blanca im nördlichen Patago- 
nien nachgewiesen. Nach d’Orbigny würde er sogar bis zur Strasse 
Magellan hinabgehen. Dies ist vorläufig aber noch keineswegs be- 
wiesen. — Exemplare im Berliner Museum angeblich aus Süd- 
Brasilien. 

Von Kittlitz theilt in seinen »Denkwürdigkeiten’’ (Bd. I. p. 125) 
hübsche Notizen über den Vogel mit, den er in Valparaiso öfters 
gezähmt unter dem Hausgeflügel antraf. Nach von Kittlitz’s Beob- 
achtungen wäre C. patagonus mehr zum Laufen als Klettern 
geschickt. Der trefilliche Beobachter, der ihn übrigens nie im Freien 
sah, bemerkte niemals einen Trieb zum Klettern bei ihm. Selbst 
oefangen gehaltene liefen nur auf dem Verdeck des Schiffes herum 
und begaben sich niemals in das Tauwerk. 

Auch d’Orbigny, der den Vogel in den ebenen Strichen Patago- 


niens beobachtete, bemerkt: »man müsste sich wundern, den pa- 


CONURUS PATAGONUS. 447 


tagonischen Ara in den völlig sterilen Gegenden Patagoniens bis 
zur Strasse Magellan hinab anzutreffen, wenn er nicht, nach 
Art des Felsspechtes die schroffen Ufer den schattenreichen Orten 
vorzöge”. 

Die hohen Tarsen des Vogels scheinen allerdings auf eine mehr 
laufende Lebensweise hinzudeuten, allein wie die trefflichen Beob- 
achtungen von Boecks und Pöppigs beweisen, hält er sich doch 
mehr in den Bäumen auf. 

Nach von Boeck findet sich C. patagonus spärlich in der unmit- 
telbaren Umgebung Valdivias und ist wenige Stunden davon äusserst 
zahlreich in den Wäldern. Man sieht ihn fast nur in den Bäu- 
men, da er sich von Früchten nährt und meist hält er sich in 
einer solchen Höhe, dass ihn ein Schuss selten erreicht. 

Auch Lesson, der die Art schaarenweis in der Umgebung von 
Concepcion sah, sagt dass sie äusserst scheu sei. 

Im Gegensatz zu den meisten Papageien nistet C. patagonus 
colonienweise und nicht in Bäum-, sondern Felslöchern. Wir fin- 
den ähnliche Verhältnisse nur noch bei Plietolophus galeritus 
und Euphema petrophila wieder. 

Ueber solche Brutcolonien theilt Prof. Pöppig sehr anziehende No- 
tizen mit. Er traf den Vogel häufig in den Anden von Antuco, 
wo er indess nicht so gemein war als in den nördlichen Provinzen. 

Oft wenn sich der Reisende in diesen einsamen Gegenden einer 
senkrechten Felswand nähert und sich durch die rings umher herr- 
schende Stille ganz allein glaubt, wird er durch eine Art von Knur- 
ren aufmerksam , sieht sich aber vergebens nach dem Urheber dieses 
Geräusches um. Plötzlich ertönt der Warnungsruf eines Papageien , 
der von allen Seiten beantwortet wird und bald sieht sich der Re:- 
sende von einer ganzen Schaar schreiender und lärmender Papa- 
seien umkreist, die auf ihn zu stossen drohen. Ein Blick auf die 
Felswand zeigt in dem mürben Gestein Hunderte von Löchern , die 
jedes von einem Pärchen bewohnt werden. In den das Gestein 
durchziehenden Thonschichten werden die Nisthöhlen von den Vö- 
geln selbst gegraben. Fast immer sind diese Nisteolonien so klug 


angelegt, dass ihnen weder Raubthiere noch Menschen beikommen 


448 CONURUS PATAGONUS. 


können. Da die Jungen ein sehr zartes Fleisch haben, so scheuen 
die Chilenen selbst nicht Gefahren um sich ihrer zu bemächtigen , 
lassen sich an langen Lazos an den Felswänden herab und ziehen, 
trotz dem Kreischen und Schreien der Alten, die Jungen mit lan- 
gen Stöcken heraus. 

Nach Bridges besteht das Gelege aus 3—6 weissen, ziemlich 
runden Eiern. 

Thienemann theilt in der Fortpflanzungsgeschichte nur die Beob- 
achtungen Pöppigs in Kürze mit, beschreibt zugleieh das Ei und 
giebt eine Abbildung desselben. »Es is fast gleichhälftig, nach bei- 
den Polen sanft, nach der Höhe nur ein wenig stärker abfallend, 
graulichweiss, stark glänzend, mit etwas derbem Korne, wie sol- 
ches die grösseren Arten haben. Länge 1” 4'/,”, Breite 1" 1],". 
Gewicht 20 Gran.’ 

Darwin beobachtete Exemplare dieses Papageis bei Bahia Blanca 
im nördlichen Patagonien, einer völlig sterilen Gegend, wo sich 
weit und breit kein Baum findet, zweifelt aber dass er im südlı- 
chen Patagonien vorkommen möge. Bei Concepeion in Chile war 
der Vogel dagegen gemein. Bei Bahia Blanca traf Darwin auch 
die Art brütend an, in Erdlöchern oder an Felsklippen mit Hi- 
rundo eyanoleuca zusammen. Die Eier waren rein weiss und 
im Verhältniss zum Vogel ziemlich klein. 

Wie unrichtig es ist gegenwärtig noch Arten auf die miserablen, 
meist rätselhaften Beschreibungen eines Molina zu begründen, be- 
weist diese Species sehr deutlich. Der Ps. ceyanolyseos wird 
von Molina nämlich wie folgt beschrieben : »Grösse einer Taube. 
Rund um den Hals ein blaues Halsband (!!). Kopf, Flügel und 
Schwanz grün, mit Gelb gefleckt; Mantel, Kinn und Bauch gelb; 
Schwanz mässig lang, am Ende grade”. Hieraus wird am Ende 
nur die lebhafteste Phantasie den C. patagonus erkennen. Wie 
aus den beigegebenen Notizen über die Lebensweise hervorgeht, 
bezieht sich diese total falsche Beschreibung dennoch auf unsere 
Art, sonst würde ich nicht länger angestanden haben dem Ps. 
eyanolyseos unter den dubiösen Arten einen Platz anzuweisen. 


CONURUS ICTEROTIS. 449 


(49.) 2. Conurus icterotis, Mass. et Souance. — Der gelbköpfige 
Keilschwanzsittich. 


Conurus icterotis, Mass. et Souance, Rev. et Mag. Zool. (1854) 
p- 71. — Psittacara icterotis, Bp., Rev. et Mag. Zool. 
(1854) p. 150. — id., Naumann. 1856. — Souance, Icon. 
Perr. t. XIX (fig. bon.). — G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 
35. — Ognorhynchus(!) ieterotis, Bp., Compt. Rend. 
(1857). — Conurus (Gnathosittaca) Heinei, Cab. in J.f. 
Orn. (1864) p. 414. 

Diagnosis : Grün; Stirnband , Zügel und Ohrgegend gelb; Schwanz 
unterseits düster roth: Schnabel schwarz. 

Viridis; fascia frontali, loris ac regione parotica flavis; cauda 
subtus sordide rubra ; rostro nigro. 

Neu-Granada (Britisch-Museum). Oberseite und die unteren Backen 
dunkel grasgrün, die Unserseite schön gelbgrün ; unteren Flü- 
geldecken fast gelb. Schwingen an Innenfahne mit breiten oli- 
venfahlgelben Säumen, unterseits die Schwingen nebst den 
grössten unteren Flügeldecken glänzend düster olivengelbgrau. 
Schwanzfedern oberseits grün, wie der Rücken, an Innenfahne 
schwärzlich oliven, unterseits düster kupferroth, am Ende grün 
glänzend. Stirn, Zügel und Ohrgegend lebhaft gelb. Schna- 
bel schwarz, die Spitze des oberen und der untere vorn hornfahl. 
Füsse und Krallen schwarz; ein sehr schmaler nackter Augenkreis. 

Ein Exemplar (Neu-Granada) im Bremer Museum ganz ähnlich, nur 
zieht die ganze Unterseite nebst den unteren Flügeldecken 
deutlich in’s Olivengelbe, welches auf den Schenkeln und un- 
teren Schwanzdecken allmählig grün wird; Schwanzfedern an 
Innenfahne, nicht ganz bis zur Spitze olivenbräunlich, unter- 
seits fast kupferbräunlichroth ; die Schwingen Iter Ordnung 
mit schmalem schwärzlichem Endsaum. 

Ein Exemplar (Type zu Gnathosittaca Heinei, Cab.) im Mus. 
Heine ganz ebenso. 

Diese Art besitzt unter allen Keilschwanzsittichen den kräftigsten 
Schnabelbau , zeichnet sich aber noch mehr dadurch aus, dass 
29 


450 CONURUS ACUTICAUDATUS. 


die Wachshaut völlig befiedert ist, eine Eigenthümlichkeit die sich 
unter Conurus nur noch bei patagonus, carolinensis und 
smaragdinus findet. Auch im Uebrigen ist Con. icterotis 
ganz mit diesen Arten verwandt und keineswegs ein Arara, wie 
man vielleicht auf den ersten Blick vermuthen möchte. 

Nach den Principien von Bonaparte wurde die Art indess zum 
besonderen Genus »Ognorynchus!)! erhoben. Auch Dr. Cabanis, 
der diese Publicationen ganz zu übersehen haben scheint, bildet ein 
neues Genus »Gnathosittaca’”, welches er besonders auf die 
»eigenthümliche Schnabelform , namentlich den breiten, verhältniss- 
mässig grossen Unterkiefer” zu begründen versucht. Eine Verglei- 
chung mit C. luteus wird indess genügen, um Jedem das Unhalt- 
bare dieser generischen Abtrennung deutlich zu machen, den Nie- 
mand wird im Schnabelbau der beiden Arten den geringsten Unter- 
schied entdecken können. 

Ebenso ungegründet ist es, wenn Dr. Cabanis die Art wegen 
ihrer Grösse mit zum Genus erhebt, denn Ü. patagonus und lu- 
teus zeigen hierin die »innigsten verwandtschaftlichen Beziehungen”. 

Das Einzige, was daher von den durch Cabanis angegebenen Kenn- 
zeichen noch übrig bleibt, ist die Färbung, welche indess nur in 
der gelben Kopfzeichnung isolirt dasteht und somit sich trefllich zum 
Speciescharacter eigent, als solcher auch nur von Werth sein kann. 

Dieser seltene Papagei findet sich nur in wenigen Museen. Seine 
Heimath ist Neu-Granada, wo ihn De Souance zuerst von Ocana 
erhielt. Im Museum Heineanum von Bogota, aber keineswegs Uni- 
cum dieser Sämmlung, wie Dr. Cabanis annimt, den ich sah noch 
Exemplare im Britischen- und Bremer Museum. 

Die Abbildung welche De Souance veröffentlichte ist als sehr ge- 
lungen zu bezeichnen. — Alle weiteren Nachrichten fehlen. 


(50.) 5. Conurus acuticaudatus (Vieill.). — Der blauköpfige 
Keilschwanzsittich. 


Psittacus acuticaudatus, Vieill., Nouv. Diet. XXV (1816?) 


1) Die Zusammensetzung mit Ogne giebt ger keinen Sinn, wohl aber mit Ocnos, 
welches bei den Alten eine Rohrdommel- oder Reiherart bezeichnete. 


CONURUS ACUTICAUDATUS. 451 


p- 369 (ex Azara). — id., Enc. Meth. p. 1402. — Maracanä 
cabeza azulada, Azara, Apunt., Hist. Nat. Parag. I (1802) p. 421. 


N°. 278. — id., le Maracana & tete bleue. Edit. par Sonn. 
(1809) p. 61. — Blue crowned Maccaw, Lath., Gen. Hist. II. 
p- 115. — Conurus acuticaudatus, 0. des Murs, Icon. 
Orn. (1846) pl. 531 (Syn. emend.). — G. R. Gray, Gen. of B. 
I. N°®. 1. — Psittacara acuticaudatus, Bp., Rev. et 
Mag. Zool. 1854. — id. Naumann. 1856. — Souance, Rer. 


et Mag. Zool. (1856) p. 58. — Conurus acuticaudatus, 
Hartl., Syst. Index zu Azar. (1847) p. 18. — Conurus acu- 
ticaudatus et cyanops, G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 


52, 35 (syn. emend.). — Evopsitta acuticaudata, Son., 
Icon. Perr. t.4 (bon.).. — Conurus fugax, Burm., Cab. J.f. 
Orn. (1860) p. 243. — id., Reise La Plata. St. II (1861) p. 
441. — Conurus acuticaudatus, Selat., Cat. Am. B. 


(1862) p. 547. — Conurus cyanops (Gray), Schleg., Mus. 
P. B. Psitt. (1864) p. 11. (syn. emend.). 

Diagnosis: Grün ; Oberkopf und Backen blau; Innenfahne der äus- 
seren Schwanzfedern nicht ganz bis zur Spitze blutroth; Ober- 
schnabel fahlweiss, der untere schwarz. 

Viridis; pileo toto genisque eyaneis; -rectricibus intus pone ad 
apicem usque sanguineis; maxilla alba, mandibula nigra. 
Bolivia (d’Orbigny) Leidener Museum. Schön grasgrün, auf der 
Unterseite sogar etwas in’s Gelbgrüne spielend, besonders auf 
Bauch nnd den unteren Schwanzdecken ; Schwingen und 
Schwanz nicht merklich dunkler. Ganze Vorder- und Ober- 
kopf, Zügel,schmal um’s Auge, Backen und Ohrgegend schwach 
meerblau,, einige Federn auf Hinterkopf mit purpurbräunlichen 
Endsäumen. Schwingen ter und 2ter Ordnung an Innenfahne 
breit mattolivengelb gerandet, die Spitze sehr schmal schwärz- 
lich gesäumt. Die Schwingen und grossen unteren Flügeldecken 
unterseits matt graulicholivengelb, ebenso die Enden und Aus- 
senfahnen der Schwanzfedern unterseits. Sonst die Schwanz- 
federn von oben grün (die 2 mittelsten einfarbig) und nur die 


Innenfahne nicht ganz bis zur Spitze blutroth, welches auf der 
298 


432 CONURUS ACUTICAUDATUS. 


Unterseite glänzender und heller ist. Oberschnabel hornfahl- 
weiss, nur die äusserste Spitze schwärzlich, der Unterschnabel 
horngrauschwarz, die Spitze weisslich. Füsse gelblichfleischfar- 
ben ; Krallen hornbraun. Iris roth ; der nackte Augenkreis 
weiss (Azara). 

Ebenso ein Exemplar von Bolivia (Bridges) im Britisch-Museum. 

Ein Exemplar in der Sammlung von Dr. Sclater (Bolivia) hat auch 
Kehle und Kropf schwach graubläulich verwaschen. 

Professor Burmeister theilt mir über diese Art folgende wichtige 
Notiz mit: »der Unterschnabel schwarz ; der Oberschnabel im Le- 
ben rosenroth, bei Jungen grauweis.. Die blaue Färbung tritt in 
der Jugend nur an der Stirn auf und zieht sich mit dem Alter über 
den Kopf hin”. 

Dass diese Art ohne Bedenken auf die des Azara und Vieillot be- 
zogen werden muss, geht aus der Beschreibung »bec noirätre”’ ge- 
nügend Hervor. Diese Färbung zeigt auch die schöne Abbildung, 
welche O0. Des Murs giebt, obwohl er im Text das Exemplar des 
Pariser Museums von d’Orbigny anders beschreibt, indem er sagt: 
mandibule inferieure noire, superieure couleur de corne blanc rose, 
terminee de noir’. Wegen diesem Unterschiede hält Des Murs den 
Vogel für das Z, und die von Spix abgebildete Species (haemor- 
rhous) mit einfarbig hellem Schnabel für das $. 

Diese Art, welche zuerst Vieillot nach Azara beschreibt, ist nahe 
verwandt mit der folgenden (haemorrhous, Spix) mit der sie 
fast stets verwechselt oder identificirt wurde. 

Sie unterscheidet sich indess leicht an der Schnabelfärbung, in- 
dem nur der Oberschnabel hell, der untere dagegen stets dunkel, 
schwarz ist; ausserdem erreicht das Blau am Kopfe eine grössere 
Ausdehnung. 

Azara erhielt nur Einmal ein Exemplar unterm 24° südlicher 
Breite. Dieses Vorkommen scheint ein zulälliges, denn die eigentliche 
Heimath sind Bolivia und die La Plata-Staaten. Hier wurde sie von 
Bridges und d’Orbigny gefunden. Wie mir Prof. Burmeister freund- 
lichst mittheilt, ist sie bei St. Cruz de la Sierra häufig und zwar 


diese Art mit schwarzem Unterschnabel. Ebenso erfahre ich von 


CONnURUS HAEMORRHOUS. 455 


dem genannten Gelehrten, dass sein C. fugax als jüngerer Vogel 
(ohne Blau an Stirn) mit hierher gehört. Prof. Burmeister erhielt 
den Vogel übrigens niemals selbst, sondern sagt nur »Ich habe die- 
sen grossen, kräftig gebauten Papagei öfters bei Parana und mitun- 
ter ganz in der Nähe gesehen ; er lebt in den Gebüschen der Um- 
gebung ganz nahe bei der Stadt und ist so scheu, dass er sich nie 
beikommen liess, wenn ich die Flinte bei mir führte. 

D’Orbigny sandte die Art von Corrientes in Bolivia an das Pariser 
Museum ein. Von dieser Expedition rührt auch das Exemplar im 
Leidener Museum her , welches früher irrthümlich mit »Peru” be- 
zeichnet war. Da sich die von d’Orbigny erbeuteten Exemplare 
ohne allen Zweifel auf Vieillots Art beziehen, so ist es nicht gut 
möglich, wenn Prof. Schlegel von dem Leidener Exemplare sagt 
»un des types de l’espece’’. 


(51.) 4 Conurus haemorrhous (Spix).. — Der blaustirnige 
Keilschwanzsittich. 


Aratinga haemorrhous, Spix av. Bras. (1825) p. 29. t.15 (fig. 
bon.) — Sittace acuticaudatus, Wagl., Mon. p. 662. — 
Psittacara coeruleofrontatus, Bourj, Perr. t. 17. (fie. 
nach Spix). — Ps. acuticaudatus, Hahn, Orn. Atl. Pap. 
(1856) p. 80. 1. 60. (nach Spix). — Aratinga haemorrhous, 
Brehm, Mon. d. Pap. (1852) t.15 (nach Spix). — Psittacara 
haemorrhoa, Souance, Rev. et Mag. Zool. (1856) p. 58. — 
Bp., Naumann., 1856. — Conurus modestus, Licht., No- 
menel. av. 1854. p. 73. — Conurus acuticaudatus et 
cyanops, G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 52 et 55 (syn. 
fals.).. — Conurus acuticaudatus, Burm., Syst. Ueb. 
(1856) Il. p. 165 (syn. emend.). — CGonurus acuticauda- 
tus (Gray), Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 11 (syn. 

_ emend.). —  ??Psittacus nobilis, Scop., Annus I. Hist. 
nat. (1769) p. 28. 

Diagnosis: Sehr ähnlich dem C. acuticaudatus, Vieill., aber 

nur die Stirn bläulich, und Ober- und Uhnterschnabel einfar- 


big hornweiss. 


454 CONURUS HAEMORRHOUS. 


C. acuticaudato simillimus, sed fronte sola subcoerulea ; 
rostro unicolore corneo albente. 

Britisch-Museum (aus dem Zoolog. Garten). ad. Schön grasgrün , die 
Unterseite kaum merklich heller. Schwingen an Innenfahne 
olivengelblich, am Spitzensaume schwärzlich, unterseits nebst _ 
den grössten unteren Deckfedern olivengelb. Stirn und Vorderkopf 
blaulich. Schwanzfedern, mit Ausnahme der zwei einfarbigen 
mittelsten, an Innenfahne, nicht ganz bis zur Spitze dunkel 
kupferroth, welches auf der Unterseite weniger lebhaft erscheint. 
Schnabel schmutzig weiss, gegen die Basis etwas hornbräunlich. 
Füsse fleischfarben. 

Im Leben (Zool. Garten zu London). Füsse und Schnabel 
schmutzig fleischfarben; Augenkreis weisslich fleischfarben ; Iris 
gelbbraun; nach Spix gelb, nach Burmeister orange. 

Im Leben. Schnabel fleischbräunlichroth ; Wachshaut fleisch- 
roth ; Augenlieder Nleischfarben ; Augenkreis weiss; Iris orange- 
gelb ; Füsse fleischfarben (Dresdner Zool. Garten). 

Jüngerer Vogel (Type von Spix im Münchener Museum, nach gü- 
tiger Mittheilung des Herrn Professor von Siebold) ist ohne 
Blau am Vorderkopf, zeigt dagegen am Eckflügel (wohl zu- 
fällig) einige orangeroth angeflogene Federn. 

Die von Natterer gesammelten Exemplare gehören dieser Art an, 
wie Herr von Pelzeln mir freundlichst mitiheilt ; das Blau des Vor- 
derkopfes zieht sich an ihnen bis hinter das Auge, wie die Spix’sche 
Abbildung zeigt. | 

Von der vorhergehenden Art (acuticaudatus, Vieill.) stets durch 
den einfarbig hellweissen Schnabel unterschieden , ausserdem durch 
die mindere Ausdehnung des Blau am Kopfe, welches meist nur 
die Stirn und den Vorderkopf bedeckt (also nicht das Gesicht). 

Diese Species, eine der wenigen wahrhaften Entdeckungen von 
Spix’s auf psittacologischem Gebiet, hat bisher fast ohne Ausnahme 
das Schicksal gehabt, mit Azara’s Art (acuticaudatus, Vieill.) 
identihieirt zu werden, eine Schuld die Wagler trägt. Derselbe 
nahm nämlich zuerst eine Vereinignng beider Arten vor, ohne auf 


die nicht unerheblichen Unterschiede in den Beschreibungen Azaras 


CONURUS LUTEUS. 455 


und von Spix aufmerksam zu machen. G. R. Gray der dieselben 
zuerst wahrnahm, aber Waglers Vorgange folgte, erhob daher den 
Vogel aus Bolivia s. n. eyanops zur besonderen Art. Die Unter- 
suchung der Exemplare im Britisch-Museum überzeugte mich indess, 
dass C. cyanops, Gray, der wahre acuticaudatus, Vieill. und 
sein acuticaudatus (Vieill.) der haemorrhous von Spix ist. 

De Souance , der beide Arten nach Exemplaren der Collection 
Massena correct beschreibt, hat übrigens zuerst die Synonymie rich- 
tig dargestellt. 

Ueber das noch vorhandene Original-Exemplar von Spix im Mün- 
chener Museum verdanke ich Herrn Professor von Siebold die ge- 
wünschte Auskunft. 

C. haemorrhous is bis jetzt nur aus Brasilien bekannt von 
Bahia bis zu den Grenzen Bolivias. Von Spix erhielt ihn bei Campo 
alegro im Sertong von Bahia, und Natterer sammelte ihn in Matto 
srosso bei Cujaba (Mai) und am Rio dos Flechas (Juli). Nach 
einem Etiqueit im Berliner Museum käme die Art auch in Uruguay 
bei Montevideo (Sello) vor, allein es frägt sich noch, ob man dies 
als unzweifelhaft annehmen darf. 

Von anderen Reisenden wird diese Art übrigens nicht erwähnt ; 
weder der Prinz zu Wied noch Burmeister erlangten sie. 


In Museen übrigens noch aussergewöhnlich selten. 


(52.) 5. Conurus Iuteus (Bodd.). — Der gelbe Keilschwanzsittich. 


Psittacus luteus, Bodd., Tabl. des Pl. enl. d’Aub. (1785) p. 
50. — Pl. enl. 525 (av jün.). fie. med. — OQuijuba Tui, 
Maregr., Hist. Bras. IX. p. 207. — Psittacus brasiliensis 
lutea, Briss., Orn. IV (1760) p. 369. — Psittacus macu- 
latus, Müll., S. N. Suppl. (1776) p. 74. 6.c. — Brasilian jel- 
low Parrot, Lath., Syn. I. p. 225. N°.28. — id., Gen. Hist. 
II (1822) p. 146. cum var. A. — Psitt. luteus, Lath., Ind. 
Orn. p. 92. N°.52 (exl. var. 8). — Psitt. gouaruba, Gml., 
S.N. p.520 (exl. var. 6. mexicanus, Conurus jendaya). — 
Kuhl, Consp. p. 25. — Voigt, Cuür., Uebers. 1851. p. 751, — 
Ps. luteus, Licht., Abh. Berl. Acad. (1815) p. 167. — Vieill., 


29 
Sı 
[or} 


CONURUS LUTEUS. 


Enc. Meth. p. 1599. — id., Psitt. chloropterus, p. 1590. — 
Jellow Maccaw Parrot, Lath., Gen. Hist. II (1822) p. 144. — 
Psittacus guarouba (Abänd.), Hahn, Vög. aus As. etc, 
(1822) Liefr. XI. t. 4 et t. 5 (Kopf). — id., Orn. Atl. Pap. 


(1854) p. 44. t. 28 (guarouba, var... — Aratinga Caroli- 
nae Angustae, Spix av. Bras. t. XII (fig. opt. p. 29. — 
Brehm, Mon. d. Pap. t. 14 (1852. Nach Spix). — Sittace 


lutea, Wagl., Mon. p. 657.— Conurusluteus, G.R. Gray, 
Gen. of B. II. N°.7 — id., List Psitt. (1859) p. 35. — Psit- 
tacara gouaruba viride-lutea, Bourj., Perr. t. 18 (nach 
Spis). — Guaruba lutea, Less., Tr. d’Orn. (1851) p. 211. — 
Heliopsitta (!) guarouba, Bp., Rev. et Mag. Zool. (1854) 
p- 150. — Souanc®, Rer. et Mag. (1856) p. 60. — Aratinga 
guaruba, Bp., Naumann. (1856) Heft IV. — Conurus 
luteus, Burm., Syst. Ueb. (1856) II. p. 166. — Schleg., Mus. 
P. B. Psitt. (1864) p. 16.— La Perruche Ara Guarouba 
(jeune), Levaill., Perr. t. 20 (fig. med.). 
Diagnosis : Dunkelgelb ; Schwingen grün. 

Luteus, remigibus viridibus. 

Bahia (Leidener Museum). SZ ad. Schwingen der 1ten und 2ten Ord- 
nung dunkelgrasgrün, an Basishälfte der Innenfahne matt oli- 
vengelblich, gegen die Endhälfte zu schwärzlich, diese und die 
Spitze ‚ebenfalls verwaschen schwarz gerandet. Die Schäfte 
schwarz; von unten die Schwingen düster olivengelb, gegen 
die Spitze zu in’s Schwärzliche. Die vorderen Deckfedern der 
iten Schwingen gelb mit weissen Schäften, die hinteren grün 
mit schwarzen (sie scheinen aber alle gelb zu werden). Alle 
übrigen Theile, Schwanz von oben und unten, die grossen und 
kleinen Flügeldeckfedern unterseits dunkel citrongelb, mit 
weissen Schäften. Schnabel horngelblichweiss; die Basis des 
Oberschnabels bräunlich. Füsse und Krallen hornweisslichgelb. 

Im Leben der Schnabel horngelbbraun, die Füsse fleischfar- 
ben, die Iris braun (Antwerpener Zool. Gart.). Nach Burmeister 
soll die Iris dunkelorange sein. 

Ebenso ein Exemplar von Para in Major Kirchhoffs Collection. 


CONURUS LUTEUS. 


Ein ganz altes Männchen der Bremer Sammlung ist prachtvoll dunkelgelb, ebenso an den Deckfedern der 
Schwingen Iter Ordnung, nur Schwingen 1ter und 2ter Ordn. sind dunkelgrün. 

2 Nicht verschieden. 

Junge sollen auf Wangen und Flügeldeckfedern mit Grün variirt sein. 

Durch die Färbung unter allen Papageien einzig dastehend. Bonaparte benutzte Dies wahrscheinlich zur Bil- 
dung eines besonderen Genus, Heliopsitta, obwohl sich der Vogel im Habitus sonst ganz an die grösseren 
Conuri anreiht. 

Im nördlichen Brasilien, am Amazonas, bis Bahia herab. Spix sammelte ihn bei Para; auch Natterer da- 
selbst im Juni. Indess muss der Vogel auch in seiner Heimath selten sein, da ihm nur wenige Reisende erlangten. 

Ich sah nur Einmal ein prachtvolles Pärchen dieses herrlichen Vogels lebend im Zool. Garten zu Antwerpen. 
Sie benahmen sich sehr zärtlich miteinander und waren gewiss d und 9. 

Levaillant scheint diese Art nicht gekannt, sondern seine Abbildung (t. 20) nur nach Buffon componirt zu 
haben, da er den Vogel nur als jungen von €. solstitialis anspricht und ihn mit blauen Schwingen und 


srünem Schwanz, wie auf Pl. enl. 525, darstellt. 
(ohne Nagel.) 


Mitt. | Aeuss. Höhed.| Höhed. Aeuss. | Innere 
Flügel. ar. ae Firste. aan en Tarse. Marder ne: 
eder. | feder. chnab.|Schnab. zehe. | zehe. 
patagonus, Vieill. g’! 6’ g’ ger 4'' 6’ 16’ Un 19'" En 13’ 5 UL 2 Chile, Leidener Museum. 
ee g’rgın g'' Sa 19/" Bu 1g'" 19. 121/,"" pi d 5 ” n 
» 10” — 14’ 6'' |jq4’" SI 19" 12" — dan Collection Verreaux. 
ieterotis, Souanee. |8° 3° [7 9" 12" 2" 1181," \g’"' 19/7,..,10% 1ag. dl 2 Neu-Granada, Britisch-Museum. 
7 sg mu gem RR 101," gi’! 91 Be: BR un » » 
» s’10) — —_ — —_ — — _ (Nach Souance). 


» a a RE ANDE ET RT g’'! 19''' 8’ 1aly,'' Bl“ ad, Neu-Granada, Bremer Museum. 


CONURUS LUTEÜUS. 


458 


(ohne Nagel.) 


Mitt. |Aeussere | Höhed.| Höhed. Aeuss. Innere 
Flügel. | Schwanz-|Schwanz- | Firste. | Ober- | ganzen |'Tarse. | Vorder-| Hinter- 
feder. feder. Schnab. Schnab. zehe. zehe. 
ioteınuis  Annanee, 8% 0. [Mel = ala on. gi No A NP Neu-Granada, Mus. Hein. 
acuticaudatus, Vieill.| 7’ 6’ 10" =— 1380 Ib = n _ Brit.-Mus. (s. n. cyanops, Gray). 
» Er = | ENEE | Er Le SE oe le ae Leidener Museum, 
» les | a er Aa NZ — Bolivia, Colleetion Sclater. 
haemorrhous, Spix. |7" 3" |6’ 4" Be sl Tr la _ Brit.-Mus. (s. n. acuticaudatus). 
» (EL 2 RE ee Eee ee I LE Q Type von Spix im Münch. Mus. 
» Bu ala" GL (a = 14" Bl 16000 GN 18" Sun eh » » » y ;n > 
» a an I bla. or n Bene 11cZ — Montevideo, Berliner Museum. 
Iuteus, Bodd. 8’ 6" 14"! Ds 177 Is" Iyot/,''laty,'" | ad. Brasilien, Bremer Museum. 


6. Wagleri, Gray. 
7. mitratus, Tschudi. 
8. frontatus, Cab. 
7 9. hilaris, Burm, 
10. erythrogenys, Less. 
11, holochlorus, Sel. 
12. pavua, Gml. 
13. euops, Wagl. 


14. carolinensis, Linne. 


Diagnostischer Schlüssel zu Conurus. 


I. Arten ohne Roth am Schwanze. 
A. Ohne Blau auf den Flügeln. 
d. Mit Roth am Kopfe oder Flügelbug. 
Genus Psittacara vel Evopsitta, bei Bonaparte. 

Stirn und Vorderkopf scharlach, untere Flügeldecken grün. 
Stirn, Vorderkopf, Zügel und Ohrgegend scharlach; untere Flügeldecken grün. 
Stirn und Oberkopf nebst unteren Flügeldecken scharlach. 
Stirnrand blutroth; untere Flügeldecken grün; Schwanzbasis roth. 
Ober- und Hinterkopf nebst Kopfseiten und untere Flügeldecken roth. 
Einfarbig grün. 
Grün; untere Flügeldecken theilweis oder ganz roth; die grössten derselben meist gelb. Flügel 6'—6' 11”, 
Ganz wie der Vorgehende, aber beträchtlich kleiner. Flügel 5}/,". 
Stirn, Zügel und obere Backen orangezinnober; Hinterkopf und Ohrgegend gelb. 


CONURUS WAGLERI. 459 


Diese Unter-Abtheilung besteht meist aus dem Genus Evopsitta, 
Bp. und enthält mit die grössten Arten, die sich durch einen sehr 
kräftigen hellgefärbten Schnabel, dessen Unterschnabel vorn stets 
abgerundet ist, auszeichnen; ebenso zeigen sie meist alle die Ver- 
schinälerung der 4ten Schwinge. Färbung meist einfarbig grün, 
ebenso die Schwingen, Unterseite der Schwingen und des Schwan- 
zes olivengelb, aber entweder die unteren Flügeldecken oder Bug 
ganz oder theilweis roth oder Roth am Vorderkopfe. 


(53.) 6. Conurus Wasgleri, G. R. Gray. — Wagler’s Keilschwanzsittich. 


Conurus Wagleri, G. R. Gray, Gen. of B. (1845 —49) N°. 4. 
pl. 102 (fig. opt.) — id., List Psitt. (1859) p. 34. — Conurus 
erythrochlorus, Hartl., Rev. et Mag. Zool. (1849) p. 274. — 
Licht., Nomenel. av. 1854. p. 75. — Psittacara Wagleri, 


Bp., Rev. et Mag. (1854) p. 150. — Souance, id. (1856) p. 
59. — Evopsitta Wagleri, Bp., Naumann. (1856) Heft 
IV. — Souance, Icon. Perr. t. 20 (fig. opt... — Conurus 


Wagleri, Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 12. — Psit- 
tacus gnatho, Licht., Mus. Berol. 

Diagnosis: Schön grasgrün ; Stirn und Vorderkopf (nicht bis auf 
Zügel und Auge) scharlachroth ; untere kleine Flügeldecken grün. 
Intense prasinus: fronte cum sincipite sola punicea. 

Columbien (Leidener Museum). S ad. Schön grasgrün , die Schwingen 
etwas dunkler, die Unterseite etwas heller, aber unmerklich , 
da die Basis der Federn olivengraulichgelb ist. Stirn und Vor- 
derkopf (aber nicht Zügel und bis zum Auge) schön scharlach- 
roth, die Basis der Federn gelblich. An Backenseiten und um’ 
Tibia einzelne rothe Federn. Schwingen 1er und 2ter Ordnung 
an Innenfahne, nicht ganz bis zur Spitze, matt graulicholiven- 
gelb gerandet, ebenso die Schwanzfedern an Innenfahne. Grosse 
untere Flügeldecken, nebst Unterseite der Schwingen und des 
Schwanzes dunkelolivengelb. Kleine Flügeldecken unterseits 
nebst Flügelrand gelbgrün. Schnabel hornweiss ; Füsse hom- 
bräunlich ; Krallen etwas dunkler. 


? ganz gleich gefärbt. 


460 CONURUS WAGLERI. 


Jüngerer Vogel (Venezuela) Berliner Museum hat nur den Stirnrand 
roth , und einzelne rothe Federn am Halse. 

Vier Exemplare aus Venezuela (Polly) im Museum Heine. 

Ebenso Exemplare im Bremer Mus. (worunter der Type zu C. eryth- 
rochlorus, Hartl.) und Hamburger Museum. 

Ein Exemplar in Collection Sclater (Venezuela) zeigt auch rothe Fe- 
dern am Femur. 

Zwei Exemplare (Venezuela) im Britischen Museum zeigen auffallend 
viele rothe Federn am Kinn. 

Ein Exemplar im Bremer Museum (s. n. mitratus, Tschudi) | 
stimmt in der allgemeinen Färbung ganz überein, hat aber 
quer über den Kopf ein rothes Band, welches sich auf der 
einen Seite bis auf die Halsseiten zieht. 

Ganz ebenso ein Exemplar (Venezuela, Polly) im Mus. Heine, eins 
im Hamburger Museum und vier beim Naturalienhändler Breit- 
rück in Hamburg. 

Ein Exemplar von Bogota (in Lawrence’s Collection) zeigt einzelne 
‚roihe Federn am Kinn und den unteren Backen, auch die 
Tibienfedern sind roth. 

Ich würde ohne alle Bedenken die Exemplare mit rothen Kropf- 
schilde, von denen ich nun 7 Stück gesehen habe, für eine eigene 
Art halten, wäre nicht die Zeichnung zu wenig deutlich ausge- 
sprochen und zu sehr verschieden untereinander gewesen. Da über- 
dies sich noch Individuen finden die theilweis am Kinn und Halse 
roth variirt sind, so kann man wohl nichts anderes als eben Varie- 
täten in solchen Vögel erhlicken. Indess ist die Erscheinung im- 
merhin auffallend und wir haben nur in den gelbgefleckten Galyp- 
torrhynchus Solandri ein ebenbürtiges Seitenstück. 

Uebrigens kennen wir die Veränderungen nach dem Alter 
bei C. Wagleri nicht, wie überhaupt über seine Lebensweise 
noch nirgends Beobachtungen mitgetheilt wurden. 

Als sichere Fundorte sind nur Venezuela und Neu-Granada be- 
kannt, in welchen Ländern die Art übrigens keineswegs selten zu 


sem scheint. 


CONURUS MITRATUS. 461 


(54.). 7. Conurus mitratus, Tschudi. — Der rothmaskirte 
Keilschwanzsittich. 


Conurus mitratus, Tsch., Faun. Per. (1844) p. 272. tab. XXVI. 


fig. 2. — id., Rev. et Mag. Zool. (1849) p. 243. — Hartlaub, 


‚id. (1849) p. 274. — G. R. Gray, Gen. of B. Il. N. 58. — 


Psittacara mitrata, Bp., Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 150. — 
Souance, id. (1856) p. 59. — Evopsitta mitrata, Bonap., 
Naum. (1856) Heft IV. — Souance, Icon. Per. t. 21 (fig. bon.). 


Diagnosis: Grasgrün; Stirn, Vorderkopf, Zügel, um das Auge und 


theilweis die Ohrgegend scharlachroth ; untere Flügeldecken grün. 
Prasinus ; fronte, sincipite, loris prope oculum, parteque regio- 
nis paroticae puniceis; tectricibus al. inferioribus viridibus. 


Peru (Berliner Museum, Philippi). Schön grasgrün, auf der Unter- 


seite etwas weniges heller, nur Oberkopf und Nacken entschie- 
den dunkler grün. Schwingen 1ter und 2er Ordnung an Innen- 
fahne nicht ganz bis zur Spitze graulichschwarz, mit einem 
Schein in’s Olivengelbe gerandet. Schwingen unterseits, nebst 
den grössten unteren Flügeldecken blass olivengelb, ebenso* die 
Schwanzunterseite. Kleine untere Flügeldecken und Flügelrand 
grün. Stirn, nicht ganz bis zu den Augen, und schmal um 
das Auge scharlachroth; einzelne rothe Federn an Kopfseiten, 
an Bauch und Tibia. Schnabel hellhornweiss; Füsse hellfahl ; 
Krallen braun ; ein schmaler nackter Augenkreis. 

Schnabel im Leben (nach Tschudi) gelblichweiss, Füsse gelb- 


lichbraun , Iris hellbraun. 


Ein älteres Exemplar im Britisch-Museum (Bolivia) zeigt: nicht nur 


Ein 


die Stirn und Gegend unterm dem Auge, sondern auch einen 
Fleck auf der Ohrgegend roth, ebenso einzelne rothe Federn 
auf Kopf und Schenkeln, stimmt also ganz mit der Original- 
beschreibung Tschudi’s überein. 

jüngerer Vogel (Britisch-Museum) von den Anden Bolivias 
(Brydges) hat nur den Stirnrand und die Zügel bis Auge roth; 


einzelne rothe Federn am Halse. 


In Grösse und Farbenvertheilung sehr mit C. Wagleri, Gray 


462 CONURUS FRONTATUS. 


verwandt, aber stets durch die grössere Ausdehnung des Rothes aın 
Vorderkopfe,, was selbst am jungen Vogel die Zügel, am alten sogar 
die Ohrgegend mit bedeckt, unterscheidbar. 

Scheint mehr Gebirgsvogel und den Andes anzugehören,, wo sie 
zuerst von von Tschudi in Peru entdeckt wurde, später von Brydges 
aus Bolivia eingesandt. Das Berliner Museum besitzt diese seltene 
Art durch Philippi aus den Cinchon-Wäldern Perus. Ueber Lebens- 
weise etc. fehlen die Nachrichten. 


(55.) 8. Conurus frontatus, Cab. — Der rothstirnige Keil- 
schwanzsittich, mil rothen unleren Flügeldecken. 


Conurus frontatus, Cab., in Tschud. Faun. Per. (1844) p. 272 


(Note). — Evopsitta frontata, Bp., Naum. (1856) Heft 
IV. — Conurus frontatus, G. R. Gray, List Psitt. (1859) 
p- 54. — ?Arara prasina, Less., Deser. Mammif. et d’Ois. 


p. 190. — Con. rubrifrons, Nait. (in Mus. Vind.). — fig. O. 

(?) Var. Viridis; fronte, margine alari maculaque pectoris semilu- 
nari ruberrimis. 

Psittacus lunatus, Bechstein, Latham , Ueb. der Vög. vol. IV 
(1812) p. 82. N°.88. — id., Abbild. Naturh. Gegenstände, VIU. 
t. 94. — Kuhl, Consp. p. 56. — Eos cervicalis, Wagler 
(nec Lath.), Mon. p. 561 (syn. ex part.). — Trichoglossus 
cervicalis, G.R. Gray, List Psitt. (1859) p. 62 (syn. emend.). 

Diagnosis: Grasgrün ; Stirn nebst Oberkopf, Flügelrand am Unterarm 
und Bug, und Tibia scharlachroth. 

Prasinus; fronte, pileo, campterio braccisque puniceis. 

Peru (Type im Berliner Museum). Ganz einfarbig grasgrün , etwas 
in’s Olivene ziehend. Schwingen und Schwanz unterseits lebhaft 
glänzend olivengelb. Stirn und Vorderkopf nebst Scheitel schön 
scharlachroth , ebenso der Flügelrand am Unterarm, Bug und 
Daumen. Uebrige untere Flügeldecken grün, mit verwaschenen 
röthlichen Endsäumen. Um Tibia roth und die Federn auf 
Unterbrust und Bauch mit 4—5 ganz schmalen blass röthlichen 
Querlinien, Schnabel hornweiss; Füsse hornfahlbraun. 

Von den nahe verwandten C. Wagleri, Gray und C. mitra- 


CONURUS FRONTATUS. 465 


tus, Tschudi sofort durch den rothen Flügelbug unterschieden , aus- 
serdem noch durch bedeutendere Grösse. 

Diese höchst seltene Art ging dem Berliner Museum durch Philippi 
vom Westabhange der Cordilleren Perus zu. Durch die freundliche 
Mittheilung des Herrn von Pelzeln erfahre ich jedoch, dass sie auch 
im Wiener Museum (angeblich aus Guiana ? !) seit 1806 vorhanden 
ist, Das Wiener Exemplar stimmt bis auf die rothe Querzeichnung 
der Bauchfedern fast ganz mit dem Berliner überein, man bemerkt: 
»bloss an einer Bauchfeder und einigen Unterflügeldecken schwache 
Spuren einer rothen Binde. 

Somit scheint hervorzugehen, dass auf diese rothe Zeichnung 
nicht allzuviel Gewicht zu legen ist, sie dürfte vielleicht den ver- 
schiedenen Alterszuständen zuzuschreiben sein, worüber wir allerdinss , 
wie überhaupt über diese Art, gar keine Nachrichien besitzen. 

Die ziemlich häufige Varietät von Con. Wagleri mit rothem 
Kehlschild, hat mir einen Wink für den bisher nicht wiedergefun- 
denen Psittacus lunatus, Bechst. gegeben. Die Vereinigung 
dieses Vogels mit Ps. cervicalis, Latham, einer völlig dubiösen 
Art, lässt sich nicht rechtferligen, denn dieser hat Kropf uud Brust 
sowie ein Nackenband roth und ist kurzschwänzig, während luna- 
tus, Bechst. nur ein rothes Kehlschild besitzt und langschwänzig 
beschrieben wird. Es schien mir überhaupt schon längst fraglich, 
ob es ein Trichoglossus sein möge, denn die Beschreibung des 
Schnabels und der Grösse lässt eher auf einen Conurus schliessen. 
Bechstein sah den Vogel lebend in der Menagerie des Herzogs Georg 
von Meiningen und giebt folgende Notiz über denselben: 

»Stirn hochroth, ebenso ein halbmondförmiser Fleck um den 
Anfang der Oberbrust, wo er am stärksten ist und sich im Nacken 
zuspitzt. Der ganze Oberleib lauchgrün,, auf dem Kopfe am dunkels- 
ten, jede Feder mit einem schwarzen Schafte ; die Schwanzfedern 
schwarzgrün, auf der äusseren Fahne blaugrün glänzend. Der Un- 
terleib hellgrün mit einem röthlichen Anflug auf der Brust. Unter- 
flügel und Unterschwanz schmutzig goldgelb. Kniebänder hochroth, 
ebenso Flügelecken. Der sehr gekrümmte Schnabel ‚mit einem 
starken Zahne, weisslich mit horngrauer Spitze; der Augenkreis 


464 CONURUS HILARIS. 


klein, grau; Füsse dunkel aschgrau; Iris hoch gelbroth. Grösser 
als eine Turteltaube, 11!J, lang, wovon der keilförmige Schwanz 
6° misst’. 

Die Herkunft des Vogels war unbekannt. 

Bis auf das rothe Kehlband stimmt diese Beschreibung so voll- 
kommen mit C. frontatus überein, dass ich diesen Unterschied 
eben nur als zufällig betrachten kann, und um so mehr davon 
überzeugt bin, seitdem ich weiss, dass der so nahe verwandte Con. 
Wagleri ebenfalls öfters solche Variationen bietet. Jedenfalls ist 
es auch gerathener einer immerhin noch so fraglichen Art, deren 
systematische Stellung sich jetzt nicht mehr aufhellen lässt, hier 
einen Platz anzuweisen, als sie noch fernerhin in der Liste der 
Papageien mit aufzuführen. 

Lesson’s Arara prasina scheint ebenfalls mit unserer Art iden- 
tisch, wenigstens stimmt die Beschreibung bis auf den Umstand, dass 
nur ein Fleck vor dem Auge, also nicht die ganze Stirn roth sein 


soll, vollständig überein. 


+ (56.) 9. Conurus hilaris, Burm. — Der rothstirnige Keil- 
schwanzsittich. 


Conurus hilaris, Burmeist., Cab. J. f. Orn. (1860) p. 245. — id., 
Reisen, vol. II (1861) p. 442. — fig. O. SE 

Diagnosis: Grün; Stirnrand blutroth; Schwanz an Basis röthlich. 
Viridis; fronte sanguinea ; basi caudae rubente. 

(Nach Burmeister) » Ganzes Gefieder lebhaft grün, nur die Gegend 
am Schnabelgrunde, namentlich die Stirn blutroth ; Flügelbug 
grün; Schwingen schwärzlich, besonders die vorderen am Rande 
bläulich angelaufen ; Schwanz schlank keilförmig, an den Seiten 
srünlich, gegen die Tiefe und nach oben hinauf roth. 

Schnabel im Leben blass rosafarben, oder ganz weiss bei 
alten Thieren ; Beine weisslich fleischfarben ; Iris orange. 

Grösse und Farbe von Conur. murinus. Diese zierliche 
und fein gebaute Art steht: dem C. euops, Wagl. in der Ge- 
stalt und Grösse nahe und unterscheidet sich von ihr nur, durch 
den nicht roth gefärbten Flügelbug und einen röthlichen nicht 


CONURUS ERYTHROGENYS 465 


gelben Schwanz. — Der Vogel war bei Tucuman sehr gemein , 
besonders im Winter; er wurde dort auch gezähmt gehalten, 
konnte aber nur jung eingefangen werden ; die alten Vögel 
sind so scheu, dass ich auch bei ihnen nie zu Schuss kommen 
konnte’. 

Ueber diese Art konnte Professor Burmeister bisher keine ausführ- 
licheren Nachrichten geben, da er sie nicht selbst zur Untersuchung 
erhielt, sondern nur lebend sah. Immerhin lässt sich der Vogel 
wegen seiner eigenihümlichen Färbung mit keiner anderen Species 
identifieiren und scheint wirklich eine eigene Art auszumachen. 

Der Vergleich mit Conurus euops ist nicht glücklich gewählt, 
denn bekanntlich zeigt dieser gar nichts Rothes an der Stirn, welcher 


Character bei Con. hilaris so wichtig ist. 


(57.) 10. Conurus erythrogenys (Less.). — Der rothköpfige Keil- 
schwanzsitlich. 


Psittacara (Psittacus) erythrogenys, Less., Echo du Monde 
savant (1844) p. 486. — id., Descer. de Mammif. et d’Ois. (1847) 
p- 188. — Conurus rubrolarvatus, Mass. et Souance, Rev. 
et Mag. Zool. (1854) p.71. — Psittacara rubrilarvata, 
Bp., id. (1854) p. 150. — Evopsitta erythrogenys, Bp., 
Naumann. (1856) Heft IV. — Souance, Icon. Perr. t.22 (fig. 
bon... — Conurus erythrogenys, Sclater, Proc. Z. S. 
(1859) p. 146 et (1860) p. 71. 287. — G.R. Gray, List Psitt. 
(1859) p. 354. — O. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Berig- 
ten (1865) p. XV. — Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 12. 
Catanica und Loro, Ecuador (Fraser). 

Diagnosis: Grasgrün ; der ganze Ober- und Hinterkopf, Wangen, 
Ohrgegend und Kinn scharlachroth , ebenso Flügelbug und 
untere Flügeldecken. | 
Prasinus ; pileo et occipite totis, genis, regione parotica, mento 
flexura nee non tectricibus alarum inferioribus rubris. 

Ecuador (Collection Sclater). Schön ‘dunkelgrasgrün , Unterseite etwas 
heller ; Schwingen etwas dunkler grün. Schwingen und Schwanz 
unterseits matt orangegelb. Der ganze Kopf, d. h. Stirn, Ober- 

s0 


466 


Ein 


CONURUS HOLOCHLORUS. 


‘und Hinterkopf, Schläfe, Backen, Ohrgegend und Kinn dun- 


kelscharlachroth, die Basis der Federn weiss. Flügelbug und 
die unteren kleinen und mittleren Flügeldecken nebst Tibia 
dunkelscharlachroth. Schnabel (nach einem lebenden Exemplar 
im Amsterdamer Garten) und der grosse nackte Augenkreis blass 
horngelb; Füsse fleischbräunlich; Iris hellbraun (nach Fraser gelb). 
anderes Exemplar (Bremer Mus.) hat auch einzelne rothe Federn 
an den Halsseiten und das Roth am Flügelbuge bildet oberseits 


einen grösseren Fleck. 


Ein jedenfalls jüngerer Vogel (Coll. Sclater) hat die Mitte der un- 


Ein 


teren Flügeldecken grün; also ebenfalls den Altersunterschied 
wie beim jungen C. pavua,. Bodd. 

Z von Babahayo (Fraser) im Mus. Heine zeigt am Kinn und 
den Schläfen noch grüne Federn; ebenso haben einzelne der 
rothen unteren Flügeldecken noch grüne Endsäume. 

Durch den ganz roth gefärbten Kopf eine sehr characteristische Art. 


Bis jetzt nur aus Ecuador bekannt, wo sie von Fraser bei Palla- 


tanga und Babahayo (200 engl. Meilen nordöstlich von Guajaquil) 


nicht selten angetroffen wurde. Auch nach Europa gelangt diese 


Art 


zuweilen, sogar lebend. 


(58.) 11. Conurus holochlorus, Sclat. — Der grüne Keil- 
schwanzsittich. 


Conurus holochlorus, Sclater, Ann. et Mao. N. H. (1859) p. 


224. — id., Proc. Z. S. (1859) p. 568. — Sclat. et Salv., Ibis 
(1860) p. 44. — Schlegel, Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 13. — 
?Psittacus guianensis, Lichtenst., Verz. Thiere v. Mexico 
(1830). — fig. 0. 

El Chocoyo, Guatemala (Salvin). 


Diagnosis: Einfarbig grün , ebenso die unteren Flügeldecken. 


Uniecolor viridis. 


Jalapa (Type in Sclater Collection). Dunkelgrassrün, auf der Unter- 


seite mehr in’s Olivengelbgrüne ziehend. Schwingen 1ter Ord- 
nung dunkler grün als der Rücken ; die erste Schwingen an 


Aussenfahne, die übrigen am Ende ganz schwach meerblau ver- 


CONURUS HOLOCHLORUS. 467 


waschen. Die Innenfahne der Schwingen an Basishälfte breit 
orangegelb gerandet, die Spitze ganz schmal schwärzlich um- 
säumt. Untere Flügeldecken gelbgrün, die grössten, wie die 
übrige Schwingen- und Schwanzunterseite, dunkel glänzend 
olivengelb. Schwanzfedern am Rande der Innenfahne blass 
olivengelbbraun gerandet , Schäfte derselben schwarz. Am Kopfe 
einige rothe Federn. Schnabel hornweiss; Füsse und der grosse 
nackte Augenkreis fleischbräunlich, Krallen dunkelhornbraun. 
Im Leben (Londoner Zool. Garten) der Schnabel fleischbräun- 
lich; Augenkreis bräunlich ; Iris braun. 

Ein anderes Exemplar (Collection Sclater) hat an den Halsseiten - 
einige rolhe Federn, ebenso ein lebendes im Zoolog. Garten zu 
London und eins im Britisch-Museum. 

Ein Exemplar (Mexico) im Museum Heine stimmt vollkommen über- 
ein, zeigt aber eine einzelne gelbe Feder an den Halsseiten. 
Ganz ähnlich dem C. pavua, Bodd., aber ganz ohne Roth auf 
den unteren Flügeldecken und ausserdem durch den blaulichen Ton 
auf der Aussenfahne der ersten Schwinge und am Ende der übri- - 

gen ausgezeichnet. 

Nach Untersuchung eines jüngeren C. pavua, Bodd., im Berli- 
ner Museum, welcher nur einige rothe Federn auf den unteren 
Flügeldecken zeigte, wäre ich beinah zu dem Glauben veranlasst 
worden , es sei ©. holochlorus nur der ganz junge C. pavua, 
allein Dem wiederspricht die Beobachtung , dass sich die 2 lebenden 
Exemplare im Londoner Zool. Garten schon seit 1862 unverändert 
gehalten haben. Indess scheint ein Hervortreten einzelner rother 
Federn auch bei dieser Art constant zu sein, und schliesst sie somit 
noch enger an C. pavua an. 

Aus dem südlichen Mexico, Jalapa, zuerst bekannt, und hier von 
Raphael Montes de Oca entdeckt, später durch Salvin bei Coban 
und Duenas in Guatemala gefunden. White fand die Art auch in 
der Umgebung der Stadt Mexico. Weitere Nachrichten fehlen. 

Ich halte es für ziemlich gewiss, dass der Psittacus guianen- 
sis, Gml., den Lichstenstein in dem Verzeichniss mexicanischer Thiere 


(1850) aufnimmt, sich auf diese Art bezieht, denn trotzdem neuer- 
30* 


CONURUS HOLOCHLORUS. 


468 


dings Mexico von mehreren Reisenden besucht wurde, so fand doch keiner den echten C. guianensis, Gml. 
(pavua, Bodd.) wieder. Derselbe wurde überhaupt nicht nördlicher als Guiana beobachtet. Auch der Umstand, 


dass Lichtenstein ei 


n »Temminck’’ hinter den Namen setzt, ist mir sehr wichtig. Leider fand ich weiter keine 


Exemplare von Deppes Reisen her im Berliner Museum und konnte mir also nicht völlige Gewissheit verschaffen. 


Wasgleri, G.R. Gray. |6'' 


mitratus, v. Tsch. 
» 
» 
» 
frontatus, Cab. 
» 


» 
7 hilaris, Burm, 


erythrogenys, Less. |6 


» 


holochlorus, Sclat. 


» 


Flügel. 
6" 
il gen 
Gill ikdd 
Zi 
6" iu 
6" Saul 
6' Suul 
6'' 10" 
yil 1 
is yır 
g'' 
Pl GYAL 
g’' Au 
g'! gill 
g'! g'!! 
Bl 
11 6" 
er ll 
6 gun 
6'' g'!! 
6’ gi 
6' „ir 
6 


Mittelste Aeuss. 


Schwanz- Schwanz- 
feder. | feder. 
5! 4! g" gilt 
6" gi! gt! 
le UL | gi gi 

Ai PIIUEL Rn 
5’ All we 
5 g'! g!!! 
AN g'!! ee 
5’ an gi! g!!! 
6' =. 
Bl RTL gil 5 
gt gi gi 

mal g’! 4'' gen 
it g’! PL 
g.! ze 
lg == 
Bi 5099 gt! 110 
5. U al 

4!" gi!!! a! 10" 
Bi 1a gi! 10" 
5 BUT en 
5. RER 
gut Bl er 
4! | DL lau 


Firste. 


19" 
ıg'" 
13''" 
a 
13" 
13" 
an 
2 
14." 
19" 
14 
no 
15 


13" 
19" 
TE 
1. 


Höhed. |Schnab. 
Höhean| Tarse. 


Ober- 
sehnab. 


u 
un 
{ 


Basis. 
1% 
1a 
14" 
14." 

17 0m 
a 
13 
14''' 
14" 


at 
16’ 
16. 


N 
15. 

1,7 111 
ai 
13), 
13" 


12" 


Tl 
a 
Su 


(ohne Nagel). 
Aeuss. | Innere 
Vorder-| Hinter- 

zehe. zehe. 
1 11200 q''! 
1 100 4’! 
111) Un ld 


2 z 
ae 
12" | gi 
ma 
1ar/, 1 51 11 
en 
gi un 4! ıtl 
EL 
10” Al juli 


Leidener Museum, 
» » 


Collection Sclater. 
Britisch-Museum, Neu-Granada. 


» mit rothem Kinn, 
Bremer Museum (s. n. mitratus). 
» » (typ: erythrochlor.). 


Bogota, Collection l.awrence. 
Britisch-Museum, Bolivia. 
Berliner Museum, Peru. 

(Nach von Tschudi). 
Britisch-Museum, jun. 
Berliner Museum, Peru. 
(Wiener Museum). 

(Nach Cabanis). 

(Nach Burmeister). 

Collection Sclater, Ecuador. 

» » D)} 
Type Collection Sclater, Jalapa. 
» » » 2 
Britisch-Museum, Guatemala. 
» (s.n. Wagleıi, jun.). 

(Nach Selater). 

Mexico, Museum Heine. 


CONURUS PAVUA. 469 


(59.) 12. Conurus pavua (Bodd.). — Der grüne Keilschwanzsitlich 
mit rothen unteren Flügeldecken. 


Psittacus pavua, Bodd., Tabl. des Pl. enl. d’Aub. (1785) p.10. 
25. — Psittaca guianensis, Briss., Orn. IV (1760) p.331. 
p!. XXVIIL. — Pl. enl. 167 et 407 (fig. opt.). — Psittacus 
leucophthalmus et notatus, Müll., S. N. Suppl. (1776) 
p- 75.6.h.etk. — Pavouan Parrot, Lath., Syn. I. p.232. — 
id., Gen. Hist. II (1822) p. 155. — Psitt. guianensis, Gml., 
S. N. p. 324. — Lath., Ind. Orn. p. 96. — Bechst., Latham , 
Ueb. p. 75. — Vieillot, Enc. Meth. p. 1401. — Maracana 
verde, Azar. Apunt., Hist. nat. Parag. (1805) p. 415. N°.275. — 
id., Maracana verd, voy. Ed. par Sonn. (1809) p. 57. — 
Psittacus. ...., Pöppig, in Frorip. Not. Bd. XXXI. p. 5. — 
Psitt. guianensis, Pr. Max, Reise. I. p.52. II. p. 5341. — 
id., Beitr. IV. p. 169. — Voigt, Cuv., Uebers. (1851) p. 725. — 
Aratinga nobilissive guianensis, Spix, av. Bras. p. 36. — 
Sittace guianensis, Wagler, Mon. p. 660. — Psitt. gui- 
anensis, Hahn, Orn. Atl. Pap. (1854) p. 44. t.30 (var.). — 
Psittacara guianensis, Vig., Zool. Journ. Il. p. 589. — 
Conurus pavua, G.R.Gray, Gen. of B. II. p. 413. — id., 
IH. C. cayanensis, App. p. 19. — Arara cayana, Less., 
Tr. d’Orn. p. 188. — Conurus guianensis, Schomb., Reise 
III. p. 729. — Aratinga nobilis, Brehm, Monogr. d. Pap. 
t.27 (1852) var. (nach Lev. pl. 15). — Psitt. guianensis, 
Thienem., Fortpflanz. der ges. Vög. (1852) p. 75. pl.XIV. fig6 
(Ei). — Psittacara guianensis, Bp., Rev. et Mag. Zool. 
1854. — id., Evopsitta guianensis, Maugaei et chlo- 
roptera, Naumann. 1856. — Maracana guianensis, 0. 
Des Murs, in Casteln. Exp. Am. du sud. p.15. — Psittacara 
guianensis, chloroptera et Maugei, Souance, Rer. et 
Mag. Zool. (1856) p. 59. — Conurus guianensis, Burm., 
Syst. Uebers. II. p. 164. — Evopsitta Maugei, Souance, 
Icon. Perr. t. VII. — Conurus pavua, G. R. Gray, Gen. 
of B. II. N°®. 5. — id, Conurus pavua et Mausei, List 


470 CONURUS PAVUA. 


Psitt. (1959) p. 31 et 55. — Conurus guianensis et 
Maugei, Schlegel, Dierentuin (1864) p. 81. — id., Mus. 
P. B. Psitt. (1864) p. 12. 15. — Con. pavua et pro- 


pinquus, Scl., Cat. of Coll. Am. B. (1862) p. 346. — La 
Perruche Ara pavouane, Levaillant, Perr. t. 14 (opt.) et 
15 (var.). | 
Maracana, im östlichen Brasilien (Prinz Max). — Nendaya, an 
einigen anderen Orten (Prinz Mas). — Pavouane, in Guiana 
(Latham). — Maracana, am oberen Amazonas (Bates). 

Diagnosis: Grasgrün ; Flügelbug und untere Flügeldecken beim alten 

Vogel roth, beim jüngeren nur die kleinen unteren roth, die 
grossen gelb. beim jungen die grossen unteren olivengrün. 
Flügel 6’—6" 11'”. 
Prasinus; flexura et tectrieibus alarum inferioribus majoribus 
rubris. Adolescens: teetrieibus alarum inferioribus minoribus 
solis rubris, reliquis flavis. Juv. inferioribus majoribus olivaceis. 
Long. al. 6"—6" 11”. 

d Brasilien (Leidener Museum). Schön grasgrün, die Unterseite 
kaum heller, nur Schwingen und Schwanz etwas dunkler. Die 
kleinen Deckfedern an Handwurzel und Handgelenk und die 
kleinen und mittleren unteren Flügeldecken schön scharlachroth, 
die grossen schön goldgelb ; Achselfedern grün. Schwingen an 
Innenfahne schwärzlich mit verwaschenem olivengelben Saume, 
die Spitze schwärzlich gerandet. Schwingen und Schwanz 
unterseits düster glänzend olivengelb. Um Tibia und hie und 
da am Kopfe und Halse einzelne rothe Federn. Schnabel 
hornfahl; Füsse und Krallen hornbraun. Iris graugelb (Ham- 
burger Zoolog. Garten). 

Im Leben (nach Prinz Max) der Schnabel röthlich fleisch- 
farben, die Füsse und der nackte Augenkreis röthlichaschgrau, 
die Iris orange. 

Ebenso ein Exemplar von St. Leopoldo, Rio Grande do Sul (Knorre) 
im Museum Heine. 

9 Brasilien (Leidener Museum). Vom £ nicht verschieden, nur 


weniger gelb an den unteren grössten Flügeldecken, 


CONURUS PAYUA. 471 


Alter Vogel (Cayenne, Leidener Museum) unterscheidet sich nur 
dadurch: dass die grossen und kleinen unteren Flügeldecken , 
sowie Handgelenk und Flügelbug roth sind. 

(Dies wäre C. Maugei, Souance). 

Ebenso ein Exemplar im Britisch-Museum (s. n. C. Maugei), nur 
auch auf der Oberseite am Handgelenk ein rother Fleck. 
Jüngerer Vogel (Leidener Museum) zeigt: Flügelrand ebenfalls grün, 
nur die kleinen Flügeldecken unterseits roth, an der Basis 
grün, die grösseren wie die übrige Schwingenunterseite oliven- 
gelb; die ersten Schwingen an der Spitze mit röthlichem Fleck. 

(Dies ist C. chloropterus, Souance). 

Bin ebenfalls jüngerer Vogel (Britisch-Museum) von St. Domingo 
(type von EC. chloropterus, Souance) ist ganz gleich gefärbt. 

Ein anderer im Britisch-Museum (s. n. chloropterus) zeigt die 
unteren Flügeldecken grün mit röthlichen Endsäumen, die 
grossen unteren orangegelb. 

Noch jüngerer Vogel (Berliner Museum) aus Guiana (Schomburgk) 
hat fast alle unteren Flügeldecken nebst Flügelrand grün , nur 
auf den mittleren unteren Deckfedern erscheinen einzelne ganz 
rothe, die grössten sind wie die übrige Schwingenunterseite 
dunkel orangegelb. 

Ebenso ein junger Vogel in Kirchhoffs Colleetion zeigt einige rothe 
Federn am Stirnrande. 

Aehnlich ein Exemplar im Berliner Museum (Para, Sieber) hat die 
mittelsten unteren Deckfedern theilweis schmutzig roth, die 
grossen gelb mit röthlichen Spitzen. 

Fast ebenso ein Exemplar aus Guiana (Collection Verreaux): Flügel- 
rand grün; kleine und mittlere untere Flügeldecken roth, die 
grossen düster gelb mit rothen Endsäumen. 

Ein solches Exemplar bildet Levaillant auf t. 15 sehr getreu ab. 

Die hie und da an Hals und Kopf einzeln zerstreuten Federn 
hängen mit dem Alter des Vogels zusammen: »je älter der Vogel 
wird, desto mehr rothe Federn bekommt er’ sagt der Prinz zu 

Wied. Dieser treflliche Beobachter giebt auch an, dass die alten 

Vögel alle unteren Flügeldecken roth haben, während beim jün- 


472 CONURUS PAVUA. 


geren, nur die kleinen roth, die grossen gelb seien. In gleicher 
Weise spricht sich d’Azara aus, der die Art unzählige Mal frisch 
unter den Händen hatte und vom jungen Vogel sagt: »dass er die 
untern Flügeldecken grün habe’’. 

Meine eigenen Untersuchungen haben mich von der Wahrheit 
dieser Behauptungen vollkommen überzeugt, ebenso theilt mir Herr 
von Pelzeln gütigst mit, dass unter den 7 Exemplaren der Wiener 
Sammlung (alle von J. Natterer in Brasilien gesammelt), ebenfalls 
jüngere Vogel sind, die die grossen unteren Flügeldecken von dem 
Olivengelb der übrigen Schwingenunterseite haben. 

Somit dürfte genügend dargethan sein, dass der C. Maugei, 
Souance, nur der alte, Con. chloropterus, Souance, der junge 
Vogel ein und derselben Species (Con. pavua) ist, Souance, der 
überhaupt so sehr geneigt ist auf einzelne Individuen gleich con- 
stante Localrassen zu gründen, scheint ganz ausser Acht zu lassen, 
dass Dies erst nach Untersuchung vieler Exemplare, deren Herkunft 
und Geschlecht genau bewiesen ist, räthlich erscheint. Sein Psitt. 
Maugei beruht nur auf Einem Exemplar der Pariser Sammlung, 
von dem nicht einmal das Vaterland ganz genau bekannt ist, und 
doch schreitet man gleich zur Bildung einer Localrasse für St. Do- 
mingo. Dieses Exemplar wird übrigens schon von Levaillant ange- 
führt, der ausdrücklich bemerkt, dass diese Art in der Grösse sehr 
varlirt. 

Dass namentlich unter Vögeln, die einen so weiten Verbreitungs- 
bezirk als diese Art haben, auch erhebliche Unterschiede in der 
Grösse vorkommen, wird zu wenig beachtet, vielmehr jede kleine 
Differenz zur Bildung einer besonderen Art benutzt. Nach Unter- 
suchung des Originals von C. propinquus, Sel., muss ich mich 
ganz gegen eine besondere Trennung der sogenannten brasilianischen 
Form erklären, da die bedeutendere Grösse nur an Einem Exemplar 
deutlicher hervortritt, aber gar nicht durch eine Reihe von Indivi- 
duen als constant bewiesen ist, überdies auch Natterer’sche Vögel 
aus Brasilien (nach gütiger Mittheilung des Herrn von Pelzeln) sehr 
in der Grösse varliren. 

Der Verbreitungsbezirk von C. pavua ist ein sehr ausgedehnter 


CONURUS PAVUA. 475 


von Minas Gera&s (Spix) und Paraguay (Azara) bis Britisch-Guiana, 
wo ihn Schomburgk häufig in den Savannen antraf. Prinz Max 
zu Wied traf die Art als äusserst zahlreich und dadurch den 
Maispflanzungen sehr nachtheilig im südöstlichen Brasilien, am 
Macahe, Parahyba, Mucuri und Peruhype, ausserdem wurde sie 
bestimmt in Bolivia, Ecuador (Rio Napo, Sclater) und Neu-Granada 
wahrgenommen. Natterer erhielt die Art bei Matto dentro (Decem- 
ber), Ipanema (Juni, August, September, Februar, April), Borba 
(November, December), Cujaba (Februar) , Cajatuba, Barra do Rio 
negro (im April) und Para (im December). Bates sammelte sie am 
obern Amazonas. 

Salle führt die Art (s. n. chloroptera, Souance) von St. Do- 
mingo an. Nach De Souance käme sie auch auf Porto Rico vor, 
allein Dies ist wenigstens für mich noch nicht hinlänglich bewiesen. 

Nach Untersuchung der Gundlach’schen Originalexemplare von 
Cuba im Berliner Museum habe ich mich überzeugt, dass die Vögel 
daher nicht C. pavua sind wie Gundlach angiebt, sondern der 
viel kleinere Con. euops, Wagl., den Burmeister irrthümlich als 
Varietät mit zu pavua zieht. 

Nach Schomburgk legt C. pavua 5—4 weisse Eier in Baum- 
höhlen. Thienemann der 2 Stück aus Brasilien erhielt beschreibt 
sie wie folgt: » Sie sind sehr ungleichhälftig, nach der Basis sanft, 
nach der Höhe ziemlich oder sehr stark abfallend und zugespitzt, 
11!/,— 11°], lang, 8°], breit. Das Papageikorn ist sehr deutlich 
entwickelt, zart, aber doch überall mit feinen, flachen, verzweigten 
Erhabenheiten und Vertiefungen dazwischen, mit dichten grössern 
und kleinern, tiefern und seichtern Poren. Sie sind schmutzig 
weiss mit etwas Glanz, inwendig fast reinweis. Das Gewicht 
beträgt 9 Gran”. 

Levaillant rühmt die Gelehrigkeit dieses Papageis und will einen 
in Amsterdam gesehen haben, der das ganze Paternoster (!?) Hol- 
ländisch hersagte. | 

Bates erzählt in seinem interessanten Buch »the Naturalist on 
the River Amazonas’’ (II. p. 103) eine sonderbare Begebenheit mit 
diesem Papagei. Als der Reisende über den Fluss Aveyros setzte, 


474 CONURUS EUOPS. 


fiel aus einem in der Luft dahin ziehenden Fluge dieser Papageien- 
art Einer, wahrscheinlich durch den Schnabelhieb eines seiner 
Gefährten herabgeschleudert , in’s Wasser. Der Vogel wurde aufge- 
fischt und da er keine Wunde zeigte, wollte ihn der Reisende am 
Leben behalten. Indess betrug sich das Geschöpf so wild, biss nach 
Jedem und verschmähte alle Nahrung. Man übergab ihn daher 
einer alten Indianerin,, die den Ruf einer Papageienzähmerin besass 
und diese brachte nach 2 Tagen den Vogel völlig gezähmt wieder. 
Er lernte sprechen und wurde das liebenswürdigste Geschöpf, 
welches man sich denken konnte. Welche Mittel die Indianerin 
angewendet hatte konnte der Reisende nicht ermitteln, ein Bekann- 
ter versicherte ihm aber: die Frau habe den Vogel von ihrem 
Speichel gegeben und dieser solle so wunderbare Wirkung ver- 
ursachen. 


(60.) 15. Conurus euops (Wagl.).. — Der Keilschwanzsittich von Cuba. 


Sittace euops, Wagl., Mon. Psitt. (1852) p. 658.t. XXV. fig.2.— 
Psittacus euops, Hahn, Ormn. Atl. Pap. (1856) p. 95. t. 74 
(nach Wagler). — Conurus euops, G.R. Gray, Gen. of B. 
Il. N°.26. — Evopsitta evops, Bp., Rev. et Mag. Zool. 
(1854) p. 151. — id., Naum. 1856. — Psittacara euops, 
Souance, Rev. et Mag. Zool. (1856) p.59. — Conurus gui- 
anensis, Ram. de Sag., Voy. de la Cuba (nach Gray). — 
Conurus euops, 6. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 55 (syn. 
emend.). — Evopsitta euops, Souance , Icon. Perr. t. VII 
(fg. bon.). — ? Con. similis, Natt., in Mus. Vind. — Con. 
guianensis, Gundl., Cab. J. f. Orn. 1862. — Lembeye 
Aves de la isla de Cuba (1850) p. 152. 

? av. jun. 

Aiuru-catinga brasiliensibus, Marcgr., Hist. Bras. (1648) p. 207. — 
Brown, Nat. Hist. of Jam. p. 472. — Sloane, voy. of Jamaic. 
p. 297. N®. 11. — Perrique, Du Tertre, Hist. des Antil. II. 
p- 251. — Labat, Nouv. voy. aux iles de ’Am. Il. p. 161.— 
Psittaca aquarum lupiarum insulae, Brisson, Orn. IV (1760) 
p. 330. — Long tailed green Parrakeet var. A, Guiane green 


CONURUS EUOPS. 475 


Parrakeet, Lath., Syn. I (1781) p. 251. — id., Gen. Hist. II 
(1822) p. 154. — Psitt. rufirostris, var. ß guianensis, 
Gml., S. N. p. 525. — id., Lath., Ind. Orn. p. 96. 

Periquito, Cuba (Lembeye). 

Diagnosis: Grasgrün ; Flügelrand und untere Flügeldecken roth ; 
sanz ähnlich dem C. pavua, Bodd. aber bedeutend kleiner. 
Flügel bis 5” 6". 

C. pavua plane aequans, sed multo minor. Long. al. 5” 6”. 

JS ad. Cuba (Dr. Gundlach) Berliner Museum. Einfarbig dunkel- 
grasgrün, auf der Unterseite etwas heller, mehr gelbgrün. 
Schwingen an Innenfahne, nicht ganz bis zur Spitze olivengelb 
gerandet, unterseits dieselben nebst den grössten unteren Flü- 
geldecken von gleicher Farbe. Flügelrand (oberseits kaum sicht- 
bar) und die kleinen und mittleren unteren Flügeldecken schön 
scharlachroth. Achselfedern grün. Deckfedern der Schwingen 
iter Ordnung und Eckflügel am Rande der Aussenfahne etwas 
bläulich angeflogen. Schwanzfedern am Rande der Innenfahne 
und auf der ganzen Unterseite düster orange. Am Kopf, Kinn 
und Halse zahlreiche einzelne rothe Federn; um die Tibia 
ebensolche. Schnabel schön horngelblichweiss; nackter Augen- 
kreis und Füsse fleischbräunlich. 

Schnabel im Leben (Roiterdamer Zoolog. Garten) nebst dem 
nackten Augenkreise und der Wachshaut röthlichweiss; Füsse 
fleischfarben ; Iris gelbbraun (nach Gundlach braun!). 

Ein Exemplar im Wiener Museum (nach freundlicher Mittheilung 
des Herrn von Pelzeln) stimmt in der Färbung vollkommen mit 
dem oben beschriebenen Vogel überein, nur zeigt es etwas 
grössere Maassverhältnisse, was auch bei dieser Species auf eine 
bedeutendere Variation hindeutet. | 

Ein Exemplar im Dresdner Zoolog. Garten hatte die unteren Flügel- 
decken prachtvoll scharlachroth und am Kopfe einzelne rothe 
Federn. 

Im Leben: Schnabel hornweiss, schwach fleischfarben ver- 
waschen ; nackter Augenkreis weiss; Füsse hell fleischfarben ; 


Nägel schwarz ; Iris gelbweiss (Dresdner Zoolog. Garten). 


476 CONURUS EUOPS. 


Das Wiener Exemplar hatte auf Sr. Majestät Terrasse gelebt und 
soll aus Guiana (!) stammen. 

Wagler, der die Art aufstellte, beschrieb sie ebenfalls nach 4 
lebenden Exemplaren, die er in München sah, und konnte desshalb 
die Grösse nur annähernd mit C. tiriacula, Bodd. vergleichen. 
Ich selbst fand sie zuerst lebend im Zoolog. Garten zu Rotterdam, 
und betrachtete sie als eine von C. pavua sehr wohl unterschie- 
dene Art. Diese Ansicht bestättigte sich vollkommen, als ich im 
Berliner Museum 5 schöne Exemplare, durch Dr. Gundlach von 
Cuba eingesandt, zu untersuchen Gelegenheit hatte, die sich als 
bestimmt kleinere Form von C. pavua bewiesen. 

Es ist somit kein Zweifel, dass dieser Forscher C. pavua, den 
er auf Cuba »das ganze Jahr gemein und daselbst nistend’’ anführt, 
mit den richtigen kleineren C. euops verwechselt , wir dürfen also 
Cuba bestimmt als einzige sichere Localität nennen, obwohl ihm Salle 
daselbst nicht gefunden zu haben scheint. 

Ausser den Exemplaren im Berliner und Wiener Museum, sind 
mir keine anderen bekannt, denn der im Britisch-Museum s. n. 
C. euops aufgestellte Vogel, war der viel grössere C. pavua; die 
Art scheint daher in Sammlungen sehr selten. 

Unter den zu Ps. rufirostris, Linne, gezogenen Beschreibun- 
gen, welcher entschieden das 2 von Palaeornis torquatus, 
Briss. ist, befinden sich eine Menge, zuerst von Brisson dazu gestellte 
Citate, die offenbar diese Art angehen. Die Beschreibung Brisson’s 
stimmt, was Färbung und namentlich die Grösse anbelangt, vollkommen 
überein, allein die rothen Flügeldeckfedern unterseits vergisst er, und 
desshalb wird die Lösung der Frage etwas schwieriger, obschon die 
Beschreibung auf einen jungen Vogel sehr gut angewendet werden kann. 

Der Umstand, dass mehrere der älteren amerikanischen Reisenden 
den Vogel ausführlich besprechen, seine Lebensweise angeben etc., 
lässt an der Existenz desselben keine Zweifel aufkommen und macht 
es gewagt, ihn ohne Weiteres mit einer afrıkanisch-indischen Art 
zu vereinigen. Erwähnt doch Labat sogar eines Exemplar’s mit ein, 
zelnen rothen Federn, was noch mehr für eine Verwandtschaft zu 


der Gruppe von ©. guianensis spricht. 


477 


EUOPS, 


CONURUS 


; Bodd, 


Wagl. 


Mitt. Aeuss. 
Flügel. | Schw.- | Schw.- | Firste. 
feder. feder. 


Höhe d.| Höhe d. 
ganzen 
Schnab.|Schnab. 


Ober- 


Tarse. 


(ohne Nagel.) 
Aeuss. ı Innere 
Vorder-| Hinter- 
zehe, zehe. 


(Kleine und grosse untere Flügeldecken roth! Alter Vogel. 


6’ AN! 6 I au 719 13." 61), an 7 11,2 ya 
6’ Bet 5 ug ee 2 111), ar u g’!! Mh Bir 
6’ RK 5" 6’ > BLUES 6 131/,''" g’" 1.190 en 
(Kleine untere Flügeldecken roth, die grossen gelb!) 
6' 9% 5’! ick g'! 11'" 13" a 1b a 1 4''! 
6’ ul 6’ Bu Sul 13" Bl 15. 6 10” 3 
6 5 ya a 0 (A 1 m m A 
le il. a ie Rn Er Se se er iS 
6° Bi 6, 6 ws 1411," er: SIE 1/2, 102/57 Br 
6 g'!! 6’ 4' er 15 Ü 6 nad 61, 1, BL 
6' ale 6 A Be 1 [u 141), Pa ı1'' 5 
u gt 4'' 10. g'! ea 19" 6!) It 12!) 111 . Ze Br 
5 TE Bu g'! u BT an Um a7 I os ORAL antuh 
eraleran ar 1a’), |o, no [nr none ja 
Gab 6 1 3 12 TEN 15 — — — 
6’ 11 lat gr Be rleu 6 14" 3 BE Sch 
Kleine untere Flügeldecken roth, die grossen olivengelb (chloropterus, Son.). 
3 140% ei zudd g! gu 11 6’ DO oz KON. Be 
6" as a 1021/,''" 6" 19" E SE RS 
6' gr 5! zit g'! 1 Ta Glan 1a g’n Ne Oe 
6'' gul 5’! Br 1a 6" a I 11120 ee 
Ze Ze gul 12!) 111 au Is 1 111 a 4! 
A 5 11 er g'!! z zei RE Sn ZEN A 
Sr Bl 1% g'! 10’ a 61," Bu u 1.0" na ae 
6’ A 5 il Sy gt! 1 61," Da Ben eat IE 
4 11 a 1" g'! au 812, Ba 6, 6’ gell Br 
A g!! /} 6 I gi! AN sl)‘ 51), 6 / 6" gilt zul 
5'' gt Bi gi’ EEE Lidl es BER SE er > 
Bu Gl 5 6’ er 13" Igel OL 5 171000 4! 


Leidener Museunı. 
Maugei (nach Souance). 
Trop. Amerika, Britisch-Museum. 


Surinam, Leidener Museum. 
» » 
» » 
(Nach Souance). 
Brasilien (nach Prinz Max). 
» (Wiener Museum). 
» » » 
Guiana (Schomb.) Museum Heine. 
» Colleetion Seclater. 
Brasilien (propinquus, Sclater). 
» Collection Verreaux. 
Rio Grande, Museum Heine. 


Guiana, Collection Verreaux. 

(s. n. chloropterus, Brit.-Mus.). 
(s.n. euops, St. Dom. Brit.-Mus.). 
(Type von chloropt. Sou., im Brit.-M. 
Leidener Museum. 

(chloropterus. Nach Souance). 


jun. Schomburgk, Guiana. 


»  Sieber., Para (Berliner Museum). 


d Cuba (Berliner Museum). 


» » » 
(Nach Souance). 
Wiener Museum. 


478 CONURUS CAROLINENSIS. 


- (61.) 14. Conurus carolinensis (Linn.) — Der nordamerikanische 
Keilschwanzsittich. 


Psittacus earolinensis, Linn. S. N. (1766) p. 141. sp. 12. — 
Caroline Parrot, Catesby, Nat. Hist. of Carol. (1731) pl. 11. — 
Klein, av. (1750) p. 25. N°. 19. — Frisch. av. (1743) tab. 
52. — Seligm., Samml. ausländ. Vög. I (1749) t. 22 (nach 
Cates). — Psittacus carolinensis, Briss., Orn. IV (1760) 
p- 350. — Müll., S. N. Suppl. (1776) p. 74. — Caroline 
Parrot, Lath., Syn. I (1781) p. 227. — id., Gen. Hist. II. p. 
147 (part.).. — Pl. enl. 499. — Psittacus carolinensis, 
Gml., S. N. (1788) p. 520 (part.). — Lath., Ind. Orn. p. 95. — 
Ps. carolinensis et Jludovicianus, Bechsti., Kurze Ueb. 
p- 72. — Ps. luteocapillus, Vieill., Enc. Meth. p. 1402. — 
Ps. ludovicianus, Kuhl, Consp. p. 25. — Voigt, Cuv., Ueb. 
1831. p. 752. — Aratinga ludoviciana, Steph., Gen. 
Zool. XIV. p.136. — id., A. carolinensis. — Psittacus 
carolinensis. Wils, Am. Orn. III (1811) p. 89. pl. 24. 
hig.1. — id., Kdit. par Bonap. (1852) I. p. 376. pl. 26. — Nutt., 
Man. V. p. 545. — Aud., Orn. Biogr. V (1832) p. 135. pl. 26. — 
Sittace ludoviciana, Wagl., Mon. p. 656. — Conurus 
carolinensis, Less., Tr. d’Orn. (1851) p. 211. — Centurus 
carolinensis, Aud., Syn. of B.of N. Am. (1839) p. 189. — 
id., B. Am. IV (1842) p. 506. pl. 278. — Arara carolinen- 
sis, Jard. et Selb., Nat. Libr. vol. IV. p. 81. — Conurus 
carolinensis, G. R. Gray, Gen. of B. II. N®. 8. — Bp., 
Consp. Av.I (1850) p. 1. — id., Rev. et Mag. Zool. 1854. — 
id., Naum. 1856. — Baird, B.N. Am. (1858) p. 67. — Neuw., 
Cab. J. f. Orn. (1857) p. 97. — C. ludovicianus, GR. 
Gray , List Psitt. (1859) p.56. — Conurus carolinensis, 
Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 17. — La Perruche & fronte 
jaune, Levaill., Perr. t. 33 (fig. opt.). 

Undeutliche Beschreibung ! Vielleicht junger Vogel! 

Psittacus ludovicianus, Gml., S. N. p. 547. — Perroquet de 
la Louisiane, Du Pratz, Voy. ä la Louisiane. II. p. 128. — 


CONURUS CAROLINENSIS. 479 


Papagei ä t&te aurore, Buff., Hist. Ois. p. 247. — Orange hea- 
ded Parrot, Lath., Syn. I. p. 504. N°. 111. — id., Psittacus 
carolinensis, var. ß. Ind. Orn. p. 93. — id., Carolina 
Parrot, var. A. Gen. Hist. II. p. 147. — ‚Psittacus thalas- 
sinus, Vieill., Ene Meth. p. 1577. 

Parokit, am Wabasch (Prinz Max). — Kelinky, bei den Chicka- 
saws (Wilson). 

Diagnosis: Grün; Flügelbug gelb oder orangefarben, Vorderkopf, 
Zügel und um’s Auge orangezinnoberroth ; Hinterkopf, Kopf- 
seiten und Kinn gelb. 
Jung. Nur Stirn und Zügel schmutzig orangefarben. 

Viridis ; flexura al. flava vel aurantia; sincipite, loris annu- 
loque orbitali aurantio-cinnabarinis; oceipite, capitis lateribus 
mentoque flavis. 

Juv, fronte lorisque solis sordide aurantüis. 

Nord-Amerika (Leidener Museum). d' ad. Stirn, Vorderkopf bis 
Augen, Zügel und breiter Augenkreis lebhaft orangezinnober- 
roth; Ober- und Hinterkopf, Ohrgegend und der untere Theil 
der Wangen nebst Kinn schwefelgelb. Hinterhals und alle 
übrigen oberen Theile dunkel grasgrün, nur auf Hinterrücken 
heller grün, und die obersten mittleren Deckfedern mit solchen 
verwaschenen Endsäumen, die grossen mit grüngelben Endsäu- 
men. Eckflügel, Deckfedern der 1ten Schwingen, 1te und 2te 
Schwingen dunkel grasgrün in’s Spangrüne; die Innenfahne 
schwarz. Der Endtheil der Aussenfahne der 1ter Schwingen 
in’s düster Bläulichgrüne ziehend ; die erste Schwinge an der 
ganzen Aussenfahne so, und die 2te bis 7te an Basis grüngelb. 
Die letzten Schwingen 2ter Ordnung und die Schulterfedern an 
der Endhälfte olivenbräunlichgrün. Kleine Deckfedern am Flü- 
gelbug und Handgelenk citrongelb, einzelne, namentlich am 
Buge mit hell orange Endsäumen. Kleine Flügeldeckfedern 
unterseits wie die ganzen unteren Körpertheile hell gelbgrün ; 
die Schäfte der Brust und Bauchfedern schwarz. Grösste untere 
Flügeldecken und Unterseite der Schwingen schwärzlichgrau, 


an der Innenfahne mit schmalen gelbfahlen Säumen. Schwanz- 


430 CONURUS CAROLINENSIS. 


federn dunkel grasgrün, längs Schaftmitte noch dunkler und 
an der Spitze düster blaulichgrün ; die Innenfahne schwärzlich 
graugelb gesäumt, ebenso die ganze Innenfahne unterseits, aber 
hier die äussere Fahne schwärzlich. Schnabel hornweissfahl. 
Füsse gelblichfleischfarben. Nägel schwarz. Iris graubraun. 
(Zool. Garten Amsterdam). 

2 wie das d' gefärbt (Audubon, Prinz Max u. A.). 
Nach Wilson unterschiedet sich das ® nur etwas dadurch, dass 
die Innenfahne der ersten Schwingen bräunlich, nicht schwarz 
ist und dass das Orangeroth am Kopfe sich weniger ausdehnt. 
Ueber eine schöne Varietät des Wiener Museums berichtet von 
Pelzeln (Verhandl. Zool. Bot. Gesellsch. 1865. p. 944): »Dieselbe 
zeist den ganzen Kopf und Hals röthlich orange, am Nacken, 
Rücken, den Oberflügeldecken und letzten Schwingen sind die Fe- 
dern nur an der Basis grün, dann mehr oder minder rothbraun 
gefärbt, so dass manche Partien ganz rothbraun erscheinen; die 
Aussenränder der grossen Flügeldecken und letzten Schwingen gehen 
in Orange über. An der Unterseite des Leibes und den Unterflü- 
geldecken sind die Federn am Grunde blassgelb, dann orange.” 
Junger Vogel (Bremer Museum) ähnelt in der grünen Färbung dem 
alten fast ganz, aber das Orange am Flügelbuge und Kopf 
fehlt, nur die Stirn ist schmutzig orangeröthlich. 

Nestjunge haben ein weiches Dunenkleid wie junge Eulen (nach 
Audubon). 

Das erste Federkleid ist einfarbig grün (Wilson) und wird die ers- 
ten 5 Monate getragen (Aud.). Die gelben Partien am Kopf kommen 
aber bald zum Vorschein, denn ein am 20ten December vom Prinz zu 
Wied erlegter junger Vogel zeigt schon einzelne gelbe Federn. Im 
März erhalten die Jungen (nach Wilson) eine orangefarbene Stirn 
und ähneln dann also dem beschriebenen Exemplar des Bremer Mu- 
seums. Dieser Prozess geht indess, wie Wilson angiebt, ohne Mau- 
ser vor sich, es findet also ein Verfärben statt. Nach diesem For- 
scher erhalten die Jungen im folgenden Sommer ihr ausgefärbtes 
Kleid. Das Bremer Exemplar bestättigt Dies grösstentheils, denn das 
Orangeroth der Stirn scheint in der That durch Verfärben zu ent- 


CONURUS CAROLINENSIS. 481 


stehen, allein einige gelbe Federn am Hinterkopfe wachsen deutlich 
hervor, werden also durch Mauser erzeugt. 

C. carolinensis ist die einzige Papageienart, welche ausschlies- 
send in Nord-Amerika vorkommt und besonders desshalb merkwür- 
dig, weil sie, im Gegensatz zu fast allen übrigen Papageien, den 
strengen Winter dieser Regionen aushält und so weit nach Norden 
vordringt. 

Der Verbreitungskreis von Con. carolinensis umfasst indess 
nicht das Gesammtgebiet der Vereinigten Staaten, sondern beschränkt 
sich mehr auf die südlichen Provinzen. 

Als Grenzen können im Nordosten Maryland, im Nordwesten Mis- 
souri, im Westen der obere Arcansas, im Südwesten Texas und im 
Süden Florida gelten. Besonders häufig und als Standvogel begegnet 
man diesem Papagei westlich von den Alleshanys in Süd-Carolina, 
Georgia, Florida, Alabama und Louisiana, am Mississipi bis Ken- 
tucky hinauf. Auch am Ohio und seinen Nebenflüssen, am Scioto, 
Miami, Manimee u.a. ist er häufig. Der 59° nördl. Breite wird 
indess selten überschritten und bildet die nördliche Grenzlinie. Je- 
doch hat man Streifllüge dieses Papageis schon unterm 42° und noch 
weiter nördlich beobachtet, obwohl solche Fälle als Ausnahmen und 
rein zufällige zu betrachten sind. So sah Barton im Januar 1780 
einen grossen Flug 25 Meilen nördlich von Albany im Staate 
New-York, also fast unterm 44 Grade. Auch im Juniata-Thale am 
Ontario-See (45°), und am Illinois-Flusse in der Nähe des Michigan- 
Sees (42°) hat man C. carolinensis (nach Wilson) schon ange- 
troffen und der Prinz zu Wied konnte ihn während seines Winter- 
aufenthalts am Wabasch im Staate Indiana täglich beobachten. 

Oestlich vom Alleshany-Gebirge zeigt sich der nordamerikanische 
Sittich seltener und ist als zufälliger Gast zu betrachten. 

Westlich traf ihn Wilson noch im Gebiet der Chickasaws am Ar- 
cansas und der Prinz zu Wied am 1’Eau qui court (Qui courre- 
River) und Punca-Creek, am unteren Laufe des Missouri. Am obe- 
ren Laufe dieses Stromes kommt er nicht mehr vor, überhaupt 
setzen die hier auftretenden offenen Prairien seinem Vordringen 
Schranken. 

31 


482 CONURUS CAROLINENSIS. 


Nach Audubon sieht man C. carolinensis übrigens jetzt nicht 
mehr so weit im Norden als früher und ist derselbe überhaupt bei 
Weitem seltener geworden als eres vor 25 Jahren war, eine Wahr- 
nehmung die sogar viele unserer ornithologischen Veteranen an un- 
seren europäischen Vögeln machten. Die Ursachen dieser Vermin- 
derung liegen, wie der Prinz zu Wied sehr richtig schliesst, in der 
fortrückenden Urbarmachung des Landes und der damit verbunde- 
nen Ausrottung grosser Waldungen, ohne welche Papageien kaum 
existiren können. Es wäre daher also möglich, dass der nordameri- 
kanische Papagei in einigen Jahrhunderten seinem Aussterben nahe 
sein könnte. 

Wilson und Audubon besprechen ©. carolinensis so ausführ- 
lich, dass ich unmöglich hier Alles wiedergeben kann, sondern mich 
nur auf das Interessanteste und Wichtigste beschränken darf. Eine 
gediegene Schilderung verdanken wir auch der meisterhaften Feder 
des Prinzen zu Wied, der, wie immer in seinen Arbeiten, so genau 
und critisch verfährt,, dass dieselben steis zum Vorbilde dienen können. 

Der nordamerikanische Sittich ist, wie alle seine Gattungsverwand- 
ten, ein sehr geselliger Vogel und liebt Wälder zum Aufenthalt, 
besonders aber die Gegenden in welchen die Cockle-Bur, eine mit 
stachligen Fruchikapseln besetzte Pflanze wächst. 

Hier kann man dann hinlänglich Beobachtungen anstellen, um so 
mehr da die Vögel wenig scheu sind. In Gesellschaft oder paarweis 
auf einem Ast sitzend, scheinen sie fortwährend mit einander zu 
spielen und zu tändeln ; der eine kratzt und putzt den anderen oder 
sie schnäbeln sich. Dabei halten, wie bei den meisten Papageien, 
die Gaiten stets eng zusammen. — Der Prinz zu Wied traf im Mo- 
nat März am Mississipi diese Papageien äusserst zahlreich: ganze 
Bäume waren mit ihnen bedeckt. Nach Wilson versammeln sie 
sich auch besonders massenhaft an salzhaltisen Plätzen und hier sind 
dann oft nicht allein die Bäume, sondern der Grund ganz voll von 
ihnen, so dass man nichts als Papageien sieht. Sie lieben nämlich 
sonderbarer Weise Salz. 

Die Winterkälte thut übrigens diesem gesellschaftlichen Zusam- 


menleben keinen Abbruch. Wilson sah im Februar am Ohio, wäh- 


CONURUS CAROLINENSIS. 485 


rend eines heftigen Schneesturmes. einen grossen Schwarm dieser 
Papageien schreiend dahin fliegen. Und der Prinz zu Wied beob- 
achtete ihre munteren Gesellschaften am Wabasch im December und 
Januar bei — 11° Reaum,, wie sie auf den Zweigen der hohen Plan- 
tanen fussten und an den Ranken des wilden Weinstockes (Vitis) 
und der Bignonia radicans geschäftig umherkletterten. Ihre Fertigkeit 
im Klettern ist übrigens sehr gross, und der Schnabel dient dazu 
als hauptsächlichstes Hilfsmittel. Wie fast alle Papageien sind sie 
dagegen im Gehen sehr unbeholfen. Ihr inniges Zusammenhalten 
zeigt sich auch ganz besonders in der Weise wie sie sich bei ihren 
gefallenen Kameraden benehmen. Ist Einer aus einem Fluge herabge- 
schossen worden, so kehren die Anderen zu ihm zurück und um- 
schwärmen ihn klagend und selbst eine wiederholte Salve, die neue 
Opfer fordert, ändert dies Betragen nicht. 

Ebenso geschickt als im Klettern sind sie im Fliegen. Ihr Flug 
ähnelt dem der Tauben. Sie halten sich dabei in geschlossenen dichten 
Schwärmen und eilen mit immenser Schnelligkeit dahin. Gewöhn- 
lich geht der Flug in gerader Richtung, zuweilen werden aber auch 
geschickte Wendungen ausgeführt. Während des Fliegens hört 
man gewöhnlich ihren lauten Schrei, der dem des rothköpfigen 
Spechtes (Picus erythrocephalus) nicht unähnlich ist. Nach dem 
Prinzen ist es ein girrender oder schnarrend gellendes Geschrei, wie 
es die meisten südamerikanischen Conurus-Arten hören lassen. 

Die Höhlungen der grossen Bäume, namentlich der Plantanen 
und Sykomoren, lieben sie ganz besonders und dieselben sind für 
ihre Lebensweise unentbehrlich. Im Winter halten sie nämlich 
Nachtruhe in denselben um sich gegen die Kälte zu schützen. Man 
sieht dann oft eine grosse Anzahl in ein passendes Astloch schlüp- 
fen. Zur Winterszeit haben sie desshalb meist sehr abgestossene 
Schwanzfedern. Auch während der Tageshitze im Sommer halten 
sie eine Art Siesta in Baumhöhlen. Sie klammern sich dann mit 
Schnabel und Klauen fest und schlafen so dicht aneinander gedrängt. 

Solche hohle Bäume dienen gleichsam als Versammlunssort für 
sämmtliche Papageien eines gewissen Umkreises und hier fallen sie 


regelmässig Abends ein. 


31” 


484 CONURUS CAROLINENSIS. 


Die Nahrung des amerikanischen Sittichs besteht in allerlei Früch- 
ten und Sämereien ; namentlich ist die Cockle -Bur (Xanthium stru- 
marium), wie schon erwähnt, ihre liebste Nahrung. Da diese Pflanze, 
welche fast überall westlich von den Alleghanys wächst, als eine 
Art Unkraut betrachtet wird und wegen ihrer stachligen Fruchtkap- 
seln sehr verabscheut wird , so macht sich der Vogel einigermassen 
nützlich. Ausserdem werden Pekan-Nüsse (Juglans olivaeformis), der 
Samen des Cypressenbaumes und verschiedene Beeren eifrig von den 
Papageien aufgesucht, ebenso die Samenkugeln der Plantane (Plan- 
tanus occidentalis).. Dass sie Salz lieben ist bereits oben gesagt 
worden. Ob sie aber auch Wasser zum Trinken und Baden nöthig 
haben, erfährt man nirgends. Nur der Prinz zu Wied erwähnt, dass 
ein Gefangener auch bald zu trinken begann. Zum Verdruss des 
Menschen begnügen sie sich aber nicht allein mit wildwachsenden 
Früchten, sondern lieben die angebauten, unter ihnen den Mais, 
nicht weniger, wodurch sie viel Schaden verursachen und sich bei 
den Ansiedlern verhasst gemacht haben. 

Zur Erntezeit erscheinen sie gewöhnlich in unzähligen Flügen und 
überfallen die Pflanzungen, denen sie schon verderblich waren als 
kaum der Samen ausgestreut war, indem sie die Keime ausziehen. 
Noch mehr Schaden verursachen sie den in Haufen aufgeschichteten 
Getreide. Hier sieht man oft Hunderte zugleich an einer Getreide- 
feime hängen und die Aehren herausziehen, wobei sie unendlich 
ınehr verwüsten als wirklich verzehren. In gleicher Weise verfah- 
ren sie in den Obstgärten. Hier plündern sie die Aepfel und Bir- 
nen, wenn dieselben noch längst nicht reif sind, indem sie wie H. 
leptorrhynchus nur die milchigen Kerne verzehren, das Uebrige 
aber wegwerfen. Nach Audubon lassen die Papageien den Mais un- 
angefochten, allein der Prinz überzeugte sich am Wabasch, dass sie 
gerade diesem eifrig nachstellen. 

Wie leicht zu begreifen, ist daher der nordamerikanische Sittich 
bei den Kolonisten und Landbauern Nord-Amerikas ein sehr ungern 
gesehener Gast und wird mit wahrer Erbitterung verfolgt wo er sich 
nur sehen lässt. Da diese Vögel bei ihren Plünderungen keines- 


wegs die Vorsicht gebrauchen Wachen auszustellen, wie es viele 


CONURUS CAROLINENSIS. 485 


andere Papageiarten (z. B. Sitt. macao) thun, überhaupt wenig 
scheu sind, so werden ihrer viele erlegt. Gewöhnlich kehren sie 
auch bald zu der Stelle zurück, von der man sie mit Pulver und 
Blei vertrieb oder fallen sogleich auf einen nahestehenden Bauın ein. 
Zur Zeit der Cockle-Bur-Reife erscheinen sie in grosser Anzahl an 
den Ufern des Mississipi bei New-Orleans und werden hier von 
Schützen und Sonntagsjägern eifrig verfolgt, indem man sie für die 
Küche verwendet. Auch die Indianer stellen den Vögeln nach und 
der Prinz sah zu Fort Union Assiniboin-Indianer, welche Papageien- 
köpfe als Zierrath trugen. 

Wenden wir uns zu dem Brutgeschäft dieser Vögel, so sind die 
Nachrichten über dasselbe keineswegs so ausführlich, als zu erwar- 
ten wäre, dem man kennt nicht einmal mit völliger Gewissheit den 
Monat in welchen es stattfindet. Wilson vermuthet indess, dass 
diese Zeit in die Monate März, April, Mai und Juni fällt, obwohl er 
selbst niemals so glücklich war Papageien am Nest zu beobachten. 

Nach Audubon, diesem bekannten Ornithologen, einem Natur- 
forscher im strengsten Sinn des Worts, bildet der Boden solcher 
Höhlen in denen sie ihre Nachtruhe halten zugleich die Brütestelle. 
Das Merkwürdigste ist dabei, dass, wie Audubon versichert , mehrere 
22 ihre Eier gemeinschaftlich in dies primitive Nest legen und dann 
bebrüten. Jedes 2 soll indes nur 2 Eier legen. So vermuthet 
wenigstens Audubon, der sich darüber keine völlige Gewissheit 
verschaffen konnte. Wie gross also die Anzahl der Eier ist, die 
sich in Einem Nest finden, ist also zur Zeit noch unbekannt, eben- 
sowenig wissen wir, wie lange das Brüten dauert. Uebrigens wird 
die Richtigkeit der Audubon’schen Behauptung, bezüglich des ge- 
meinschaftlichen Brütens, von Vielen bezweifelt, allein ich halte 
sie nicht für ganz unwahrscheinlich, seitdem bei B. monachus 
ähnliche Verhältnisse nachgewiesen sind. Auch Wilson wurde 
erzählt , dass man in einem hohlen Baume die Schaalen-Ueberreste 
von mehr als 20 Papageieiern gefunden hatte. Sie sollten eine 
grünlichgelbe Farbe gehabt haben. Nach Audubon sind sie dagegen 
hellgrünlich weiss und von ziemlich runder Form. Bonaparte sagt, 
dass sie stets weiss seien, was jedenfalls das Richtigste ist, 


486 CONURUS CAROLINENSIS. 


Nach diesem Forscher, der bekanntlich selbst die Wälder Nord- 
Amerikas durchsireifte, brüten die Papageien in Baumhöhlen , bauen 
zuweilen aber auch ein eigentliches freistehendes Nest, obwohl von 
sehr loser und leichter Construction. Auch Dies würde ganz mit 
der Nistweise von B. monachus übereinstimmen. Der Prinz. zu 
Wied, der übrigens diese Papageien brütend nicht selbst beobachtet 
zu haben scheint, bemerkt, dass sie die dicken, hohlen Aeste der 
Plantanen zur Nisthöhlen benutzen. Man sieht also aus dem Ange- 
führten, wie wenig ausführlich die Berichte über das Brutgeschäft 
von C. carolinensis eigentlich noch sind, und wie sehr dasselbe 
noch näherer Untersuchung bedarf. 

Auch bezüglich Beobachtungen an gefangen gehaltenen Papageien 
finde ich nur die Notiz, dass ein Pärchen im Zoolog. Garten zu 
Frankfurt im Juli 1860 Eier legte. 

Thienemann theilt nur die Beobachtungen Audubons über die 
Fortpflanzung dieser Art mit, bezweifelt aber die Richtigkeit der 
Angaben. 

Der nordamerikanische Sittich ist übrigens ein sehr gelehriger 
Vogel, der bald zahm wird und selbst Worte nachsprecher lernt. 
Sogar alt eingefangen gewöhnt er sich in kurzer Zeit an die neue 
Situation, wird zutraulich und unterlässt nach und nach sein unan- 
genehmes und heftiges Beissen. Ein solcher Vogel, den der Prinz 
zu Wied besass, frass bereits am zweiten Tage. Wilson machte 
ganz dieselbe Erfahrung an einem leicht geflügelten Exemplare, 
welches er von Bot Bone Lick, 50 Meilen oberhalb der Mündung 
des Kentucky, bis New-Orleans meist im Schnupftuch mit sich führte. 

Auf dieser abenteuerlichen Reise, die damals keineswegs ange- 
nehm war, denn es gab zuweilen Flüsse zu durchschwimmen oder 
meilenweite Sümpfe zu durchwaten, entkam ihm sein Gefangener 
öfteres und es kostete meist viele Mühe seiner, in dem dichten 
Gestrüpp, wieder habhaft zu werden. Wilson war daher mehr als 
einmal im Begriff den Papagei seinem Schicksal zu überlassen , 
führte aber diesen Vorsatz niemals aus. Dieser Papagei begann schon 
sehr zahm zu werden, als ein unglücklicher Zufall sein Leben endete. 


Er fiel nämlich über Bord und ertrank. 


CONURUS CAROLINENSIS. 487 


Auch in Europa sieht man Con. carolinensis öfters im Käfig 
und er zeigt sich dann stets als ein sehr liebenswürdiger Vogel. 

Noch verdient eine besondere Eigenschaft des nordamerikanischen 
Sittichs angeführt zu werden, von der Catesby zuerst spricht, indem 
er die merkwürdisklingende Behauptung aufstellt »die Gedärme sind 
für Katzen ein sicheres und schnelles Gift”. Wilson wollte sich 
von der Wahrheit dieser Aussage überzeugen und stellte desswegen 
Experimente an. Er sammelte daher die Eingeweide von mehr als 
einem Dutzend Papageien, allein die Katze für welche sie bestimmt 
waren, weigerte sich dieselben zu verspeisen. Später konnte Wilson 
nochmals einen Versuch machen, indem ihm ein Papagei gestorben 
war, den er einer Katze mit ihren 2 Jungen zum Fressen vorwarf. 
Obwohl am andern Morgen fast der ganze Vogel verzehrt war, 
zeigten sich doch keine Vergiftungs-Symptome. Dagegen wurde 
Wilson von einer achtbaren Dame versichert, ebenso von einem 
frapzösischen Pflanzer , dass die giftige Wirkung der Papageiendärme 
thatsächlich sei, die Katzen seien meist an demselben oder doch 
den folgenden Tag nach dem Genusse draufgegangen. Jedenfalls ist 
etwas Wahres an der Sache, die aber darin ihren Grund haben 
mag, dass die Cockle-Burns, von denen sich die Papageien in der 
Freiheit nähren, gewiss eine giftige Eigenschaft besitzen. Dieselbe 
würde dann aber ohne Zweifel nicht blos auf Katzen nachtheilis 
wirken. Der von Wilson zuletzt benutzte Papagei, war indess mit 
Mais gefüttert worden. 

Der nordamerikanische Sittich wird zuerst von Gatesby beschrieben 
und recht deutlich abgebildet. Auf dieser Vorlage beruht Linnes 
Psittacus earolinensis, den er mitden Worten »Ps. macrou- 
rus viridis, capite collo genibusque luteis’’ allerdings etwas zu ober- 
flächlich characterisirt. Diese Beschreibung wurde später von Kuhl 
auf eine ganz verschiedene Species (Con. pertinax, Linne) bezo- 
gen. Gray der dieser Annahme folgte , stellte desswegen die Syno- 
nyme anders zusammen und nimmt den (melin’schen Namen »lu- 
dovicianus’” an. Die Beschreibung, welche Gmelin hierzu giebt 
»Ps. thalassinus; capite fulvo, versus rostrum in ruborem ver- 


gente’’ passt indess eben so schlecht auf unseren Vogel als die von 


Linne, obwohl sich beide ohne allen Zweifel darauf beziehen. Dagegen gehört der Psitt. carolinensis, 
Scopoli, jedenfalls zu einer anderen Art, wahrscheinlich zu Chr. xanthopterus, Gml. Nachdem ich daher 
die Synonyme nochmals einer genauen Kritic unterworfen, nehme ich ohne Bedenken die älteste Benennung 
Linnes an. 

Levaillants Abbildung ist die beste. Dieser nicht immer glaubwürdige Naturforscher will einst bei einem 


Pariser Händler mehr als 6000 (!) Bälge von C. carolinensis gesehen haben. 
(Ohne Nagel.) 


£ Mitt. | Aecuss. Höhe d.|Höhe d.| | Aeuss. | Innere | 
= Flügel. | Schw.- | Schw.- | Firste. | Ober- | ganzen | Tarse. | Vorder-| Hinter- 
2 feder. | feder. schnab. | Schnab. zehe. | zehe. 
= carolinensis, Linne. | 6 6° | 5 7’ |3’' I alle Den ou N 104 sl/, 2 Nord-Amerika, Leidener Museum. 
= » Tun 18 Bi g'!! Si un a Le Gi 13’ ie 10" sun d » » » 
E n 6'' g'!! 5’ Bu 9 1 11" mut 12" age 101), se ad. » Bremer Museum. 
E » Bu g'"! Bu A FR 10” 6" 13. MEN 10’ Be, jun. » » » 
nn » ae a | 14'" — — = ad. » Collect. Schaufuss, 
= 
S 
a Diagnostischer Schlüssel zu Conurus. 
S) 
I. Arten ohne Roth am Schwanze. 
B. Mit Blau auf den Flügeln. 
a. Deckfedern der lien Schwingen, Schwingen- und Schwanzende tief blau. 
Genus Nandayus et Conurus bei Bonaparte. 
15. nanday, Desm. Grün; Oberkopf schwarzbraun; Kropf und untere Schwanzdecken schön blau; Schenkel roth (Nandayus, Bp.). 
16. solstitialis, Linne, Gelborange ; untere Flügeldecken gelb. 
e 17. jendaya, Gml. Bauch und untere Flügeldecken hyacinthroth. 
@ 18, Weddelli, Dev. Grün; Bauch und untere Flügeldecken gelbgrün. 


CONURUS NANDATY. 4859 


6. Deckfedern der 1fen Schwingen, Flügel- und Schwanzende 


meerblau oder grün. 


Genus Conurus (part.) et Eupsittula, bei Bonaparte. 


19. aureus, Gml. Vorderkopf rothorange; Oberkopf blau; Schnabel schwarz; 
Schwingen unterseits graugelb. 
20. Petzi, Leibl. Wie Vorige; aber Schwingen unterseits schwärzlich, Schna- 


bel hornweiss. 

21. pertinax, Linne, Vorderkopf, Kopfseiten und Kinn oder nur Zügel und um’s 
Auge orange. Bauch oder hier nur ein undeutlicher 
Fleck hochorange. 

22. cactorum, Neuw. Vorderkopf bräunlich; Backen grün; Bauch und After orange. 
Schnabel hornweiss. 

23. nanus, Vig. Wie Vorige, aber auch der Vorderkopf grün, und nur 
Brust und Bauch schmutzig olivenockergelb. 

24. aztec, Souance. Wie Vorige, aber Schnabel dunkel und auf den Nasenlö- 


chern orangefarbene Federchen. 


Ich habe diese Unter-Abtheilung noch einmal getrennt, da es 
nach der Färbung der Schwingen leichter wird, die Arten aufzu- 
finden. Die erste Gruppe enthält die Arten, die die Deckfedern 
der 1ten Schwingen, das Ende der Schwingen und des Schwanzes 
dunkelblau haben, während bei der 2ten Gruppe diese Theile nur 
meerblau sind, das Schwanzende meist grün. Bei übrigens grüner 
Färbung zeichnen sich die meisten durch Gelb am Kopfe oder auf 
Bauchmilte aus, und während bei der 2ten Gruppe die Schwanzun- 
terseite olivengelb erscheint, ist sie bei der 1ten schwarz. 

Fast alle haben einen dunklen Schnabel und zeigen meist die 
Verschmälerung der 4ten Schwinge. 


(62.) 15. Conurus nanday (Desm.). — Der schwarzköpfige 


Keilschwanzsittich. 


Psittacus nanday, Desm., Diet. Sc. Nat. XXXIX. p. 124. — 
Nendäi, Azara, Apunt. Hist. nat. Parag. (1805) p. 422. N°. 
279. — id., Voy. par Sonn. III (1809) p. 62. — Psittacus 
armillaris, Ill., in Mus. Berol. — Psitt. nenday, Vieill., 
Ene. Meth. (1825) p. 1400. — id., Nouv. Diet. XXV. p. 566. — 
Hooded Parrot var. A, Lath., Gen. Hist. II (1822) p. 258. — 
Sittace nenday, Wüagler, Mon. p. 646. — Psittacara 


[7 


490 CONURUS NANDAT. 


nanday, Bourjot, Perr. t.20 (fig. bon.). — Conurus nen- 
day, G. R. Gray, Gen. of B. II. N°. 19. — id, Conurus 
nanday, List Psitt. (1859) p. 55. — Selater, Cat. Am. B. 
(1862) p. 346. — Conurus armillaris, Lichtenst., Nomencl. 
av. (1854) p. 75. — Nandayus(!) melanocephalus, Bp., 
Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 150. — id., Nauman. 1856. — 
Con. Nanday, Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 10. 
Nenday, in Paraguay (Azara). 

Diagnosis: Hellgrasgrün, Oberkopf und Backen schwarzbraun; Kropf 
blau angeflogen; Schwingen und Schwanz blau; Tibia roth. 
Dilute prasinus ; pileo genisque nigrofuscis ; sutture coeruleo 
afflato ; remigibus caudaque cyaneis; femoribus rubris. 

Bolivia? (früher Chile?), Leidener Museum. d. Hell gelbgrasgrün , 
namentlich auf Ohrgesend, Hinterrücken und Bürzel, den ver- 
waschenen Säumen der Flügeldecken , unteren kleinen Flügel- 
deckfedern, Bauch und After. Vordere Backen, am Ünter- 
schnabel, Stirn und ganze Oberkopf braunschwarz, was am 
Hinterkopfe in’s dunkele Kastanienbraune zieht. Kehle und Kropf 
graulichblau, eben so die unteren Schwanzdecken , aber deut- 

licher blau, und grün gesäumt. Deckfedern der Iten Schwingen 
und Schwingen 2ier Ordnung indigoblau , letztere mit breiten 
schwarzen Endsaum und fast auf der ganzen Innenfahne schwarz ; 
nur von der 6ten Schwinge an werden die Endsäume schmäler. 
Die Basishälfte der Aussenfahne grün und die 2 letzten Schwin- 
gen an der ganzen Aussenfahne so. Schwingen Iter Ordnung 
indigo, die Spitze und ein breiter Saum der Innenfahne schwarz, 
die Basishälfte der Aussenfahne grün. Schwanzfedern indigo , 
gegen die Basis zu in’s Olivendunkelgrüne, ‘ein breiter Saum 
der Innenfahne schwarz. Schwingen, grösste untere Flügel- 

. deckfedern und Schwanz von unten schwarz. Befiederung der 
Tibia scharlach. Schnabel horngraulichfahl. Füsse und Krallen 
hellhornbräunlich. Iris schwarzbraun (Azara). 

Ebenso Type von Ps. armillaris, Illiger (Corientes) im Berl. Mus. 

Ein Exemplar von Buenos-ayres (Collection Sclater) mit schwarzen 
Schnabel. 


CONURUS SOLSTITIALIS. 491 


Das 9 ist nicht vom d verschieden und die Jungen sind nur blässer 
in den Farben, sonst ebenso (nach Azara). 

Wie es scheint bleiben Azara’s schöne Nachrichten über diesen 
Vogel immer noch die einzigen ausführlicheren. Er ist sehr gemein 
in Paraguay und schadet den Anpflanzungen , namentlich dem Mais 
sehr. Während eine Schaar mit den Verwüstungen beschäftigt ist, 
werden ordentliche Vorposten ausgestellt, die Anzeige von der na- 
henden Gefahr machen. Sie nisten in Baumlöchern. 

Azara beschreibt eine hübsche Varietät dieses Vogels, die fast 
ganz gelb war, und anstatt des schwarzbraunen Kopfes, denselben 
roth hatte; auch die Augen waren so. 

Diese schöne Art ist übrigens noch selten und auffallend ist es, 
dass sie von Burmeister nirgends erwähnt wird, dass das Exemplar 
in Selaters Collection von Buenos-ayres herstammen soll. Im Britisch- 
Museum aus Paraguay. Dies scheint die einzige mit Sicherheit 
bekannte Localität. Das Exemplar im Leidener Museum, welches 
von d’Orbigny herstammt, früher mit Chile etiquettirt, wird jetzt 
von Bolivia angeführt. 


(63.) 16. Conurus solstitialis (Linne). — Der orangegelbe Keil- 
schwanzsitlich. 
Psittacus solstitialis, Linne, S. N. (1766) p. 141. — Petit 


Perroquet d’Angola, Albin., Tom. III (1751) p. 6. pl. 15. — 
Frisch, av. (1745) tab. 53. — Psitt. aurantius, T.F. Müll., 
M. tt. 5. — Psittaca angolensis lutea, Briss., Orn. IV 
(1760) p. 571. — Angola jeltow Parrot, Lath., Syn. I. p. 224. — 
id., Gen. Hist. II. p. 142. — Psitt. solstitialis, Gmelin, 
S. N. (1788) p.520. — Lath., Ind. Orn. p. 92. — Bechstein, 
Kurze Ueb. p. 71. — Vieillot, Enc. Meth. p. 1589. — Kuhl, 
Consp. p. 27. — Voigt, Cuv., Uebers. (1831) p. 727 (ad.). — 
Psitt. guarouba, Hahn, Vög. aus Asien ete. (1822) Liefr. 
XII. t. 5 (opt. ohne Holzschn). — id., Orn. Atl. Pap. (1834) 
p- 27. t. 15. — Aratinga luteus sive guarouba, Spix, 
av. Bras. p. 50. t. 14 (fig. bon.).. — Brehm, Mon. d. Pap. 
(1852) 1.17 (nach Spix). — Conurus solstitialis, Lesson, 


4993 CONURUS SOLSTITIALIS. 


Tr. d’Orn. (1851) p.212. — Sittace solstitialis, Wagler, 
Mon. p. 655. — Aratinga solstitialis, Steph., Gen. Zool. 
XIV. p. 155. — Conurus solstitialis, G. R. Gray, Gen. 
of B. II. N°.9. — Bonap., Rev. et Mag. Zool. 1854. — id., 
Naum. 1856. — Schomb., Brit. Guiana p. 728. — Burmeister, 
Syst. Ueb. II. p. 166. — G.R.Gray, List Psitt. (1859) p. 56. — 
Sclater, Cat. Am. B. (1862) p. 547. — Schlegel, Mus. P. B. 
Psitt.. (1864) p. 17. — La Perruche l’Ara Guarouba, Ler., 
Perr. t.18 (bon.) et 19 (var.). 
? av. jun. Schnabel und Kopf roth. 

Psittaca mexicana lutea, Brisson, Orn. IV. p. 570. — Mexi- 
can jellow Parrot, Lath., I. p. 226. — Brazilian jellow Parrot, 
var. B. Gen. Hist. Il. p. 146. — Shaw, Gen. Zool. VII. 
p. 450. — Psitt. guarouba, var. 8. mexicanus, Gmelin, 
S. N. p.320. — Ps. luteus, var. 8. Lath., Ind. Orn. p. 95. 

?? Avis cocho Psittaci species, Seba, Thes. I. t. 64. fig. 4 


(fig. fab.). — ??Psitt. merulinus, Scop., Annus I. Hist. 
nat. (1769) p. 50. 
Kessi-kessi, bei den Macusis in Guiana, Schomb. — Kuyae- 


seh, bei den Warraus in Guiana, Schomb. 

Diagnosis: Gelborange; Deckfedern der 1ten Schwingen, Schwanz- 
und Schwingenende blau ; untere Flügeldecken gelb. 
Flavo-aurantius ; teetricibus majoribus, apice remigum caudae- 
que cyaneo; teetrieibus alarum inferioribus flavis. 

Guiana (früher Brasilien !), Leidener Museum. dad. Lebhaft citronen- 
gelb; Augenkreis, Ohrgegend und Backen nebst Brust und 
Bauch in’s Orangezinnoberrothe, auch auf Rückenmitte so, 
aber hier viel blasser. Oberste grösste Flügeldeckfedern an 
Basishälfte dunkelgrasgrün. Schwingen 1ter Ordnung an Basis- 
hälfte der Aussenfahne dunkelgrasgrün, an Endhälfte indigo , 
die Spitze und Innenfahne schwarz, auf der Spitze selbst ein 
gelber Fleck. Schwingen 2ter Ordnung und die Deckfedern der 
Schwingen 1ter Ordnung tief blau, an Innenfahne schwarz, mit 
dreieckigem gelben Endfleck, nur die letzten 4 an Aussenfahne 


grün. Schwingen von unten schwärzlichgrau, die Basis der 


CONURUS SOLSTITIALIS. 495 


Innenfahne gelblich. Schwanzfedern olivengrün,, das Enddrittel 
tief indigo, davor in’s lebhaft Dunkelgrüne und so ganz schmal 
den schwarzen Schaft säumend; die ganze Aussenfahne der 
äussersten Feder blau. Schwanz unterseits glänzend olivengrau- 
lichgelb, die Aussenfahne grauschwärzlich. Schnabel dunkel- 
hornbraun, der Spitzentheil des oberen und Basis des unteren 
dunkler. Füsse und Krallen horndunkelbraun. Iris orange 
(Burmeister). 

Ebenso ein d' aus Guiana (Schomburgk) im Bremer Museum, aber 
die Schwingen Iter Ordnung und ihre Deckfedern ohne den 
selben Endfleck. 

Jüngerer Vogel hat das Gefieder weniger mit Roth gemischt, die oberen 
und unteren Schwanzdeckfedern grünlich und die oberen Flü- 
geldecken grün gemischt. 

Die Jungen sind nach Schomburgk mehr dee und er- 
halten das Prachtkleid erst im 2—5 Jahre. 

Con. solstitialis unterscheidet sich von dem nächststehenden 
Con.jendaya, den er im nördlichen Theile Süd-Amerikas vertritt, 
schon hinlänglich durch die gelben unteren Flügeldecken. 

Der orangegelbe Keilschwanzsittich , unstreitig unter den mannig- 
fach schönen Papageien Amerikas einer der schönsten, bewohnt 
die nördlichen Theile Süd-Amerikas vom Amazonas bis zum Orinoco 
und ist besonders in Guiana häufig. Oestlich scheint er nur bis 
zum Essequibo vorzudringen. Naiterer sammelte ihn bei Barra do 
Rio negro (August), Forte do Rio-branco (Februar) und am Rio 
Mahu (Januar, März, Mai), Spix_ am Rio-negro. 

Die ausführlichsten Nachrichten über diese Art verdanken wir 
den Gebrüdern Schomburgk. Sir Robert Schomburgk theilt in seine! 
interessanten Heise!) mit, dass er den schönen Papagei zuerst am 
Fusse des Mairari Berges am Pacaraimagebirge heerdenweis antraf. 
Durch Richard Schomburgk erfahren wir mehr über den Vogel. 
Er traf ihn zuerst in grossen Flügen am Mahu (5° 55° n. Br.), von 


1) Robert Herrmann Schombursks Reisen in Guiana and am Orinoko, 1841. p. 377. 
Beiläufig bemerkt die einzige Notiz über Papageien im ganzen Werke. 


494 CONURUS SOLSTITIALIS. 


den reifen Früchten einer Malpighia angelockt, später noch häufiger 
im Roraima- und Pacaraimagebirge. Hier machten sich die Vögel 
durch ihr lautes Geschrei bald bemerklich , ebenso in den Nieder- 
lassungen, wo man sie stets gezähmt findet. Der indianische Name 
»Kessi-kessi’”’ erinnert stark an das »Kissi-kissi”’, mit welchen die 
Papuas an der Westküste Neu-Guineas Trichoglossus haema- 
todes bezeichnen. 

Die Macusis und Arekunas lieben diesen Papagei ganz besonders 
und ziehen ihn auf, da er sehr gelehrig ist. Manche Dörfer 
haben 20—30 solcher Papageien aufzuweisen, die so zahm sind, 
dass sie frei umherfliegen. Als Schomburgk sich dem indianischen 
Dorfe Torong Jauwise (4° 16° n. Br. 60° 18’ w. L.) näherte, be- 
ınerkte er von fern auf einigen vereinzelien Bäumen ungewöhnlich 
grosse, hochgelbe Blüthen. Schon wurde die Hoffnung in ihm 
rege, dass sich hier eine botanische Entdeckung bieten würde, als 
zu seinem Erstaunen die vermeintlichen Blüthen plötzlich Leben 
bekamen und sich als zahme Kessi-kessi-Papageien erwiesen, die 
unter einem wahren Höllenlärm nach einer der nahen Hütten 
flogen. 

Scehomburgk traf diesen Papagei aber nicht allein im Gebirge, 
sondern auch auf den einzelnen Baumgruppen der Oasen. 

Ueber das Brutgeschäft theilt der Reisende nur mit, dass die 2—35 
runden, weissen Eier, die in der Grösse mit denen der Turteltaube 
übereinstimmen, in Baumhöhlen niedergelest werden. 

Wie leider bei so vielen Arten, die schon sehr früh bekannt 
waren, herrschen auch bei dieser bezüglich der Synonymie man- 
cherlei Unrichtigkeiten. So ist der Psittacus mexicanusß, 
Gmelin, jedenfalls am wahrscheinlichsten auf diese Art zu beziehen 
und nicht mit Domicella garrula identisch, wie Gray annimmt. 
Die ursprüngliche Abbildung Sebas (t. 64. fig. 4) bleibt unauflösbar. 

Levaillant bildet auf pl. 18 das alte S recht deutlich ab, dagegen 
auf pl. 19 (angeblich das 2) jedenfalls eine Varietät, denn auf C. 
jendaya ist dieser Vogel, wegen der gelben oberen Flügeldecken 


nicht zu deuten. 


CONURUS JENDAYA. 495 


(64.) 17. Conurus jendaya (Gml.). — Der Imacıntrothe 
Keilschwanzsiltich. 


Psittacus jendaya, Gml., S. N. (1788) p.519. — Jendaya, 
Maregr., Hist. rer, nat. Bras. IX (1648) p. 206. — Psittacula 
brasiliensis lutea, Brisson, Orn. IV (1760) p. 590. — 
Jellow headed Parrot, Latham, Syn. I (1781) p. 244. — id., 
Gen. Hist II (1822) p. 142. — id., Psittacus jendaya, 
Ind. Orn. p.92. — Bechstein, Kurze Ueb. p. 71. — Kuhl, 
Consp. p. 92. — Vieillot, Enc. Meth. p. 1599. — Aratinga 
chrysocephalus, Spix, av. Bras. I (1824) t. 12 (ad.). — 
id., A. aurifrons, t.16. fig. 1.2 (jun.). — Brehm, Mon. d. 
Pap. pl. 16 et 16. b. (nach Spix). — Psitt. auricapillus, 
Licht., Doubl. Verz. (1825) p. 6 (jun.). — id., Nomenel. av. 
(1854) p. 75. — Kuhl, Consp. p. 20. — Neuw., Beitr. (1826) 
p- 178. — Voigt, Cuvier, Ueb. (1851) p. 726. — id., Psitt. 
solstitialis (jung). — Psitt. pyrocephalus, Hahn, Vög. 
aus Asien ete. (1822) Liefr. XIV. fig. 1 (av. jun.). — id., Orn. 
Atl. Pap. (1854) Psitt. auricapillus, t. 55 (jun.) et jen- 
daya,t.58 (ad.). — Psittacara auricapillus, Bourjot, 
Perr. t. 42 et 42 b. (nach Spix). — Vigors, Zool. Journ. II. 
p- 389. — Arara auricapillus, Lesson, Tr. d’Orn. (1831) 

..p. 1882 — id., Conurus auricapillus, p. 212. — id.. 
Trichoglossus eruentatus, Echo du Monde sav. (1844) 
p- 126. — id., Deser. des Mammif. (1847) p. 186. — Sittace 
jendaya, Wagl., Mon. p.655. — Psitt. jendaya, Thienem. 
Fortpfl. d. ges. Vög. (1852) p. 76 t. XIV. fig.9 (Ei, s. n. Ps. 
auricomus!). — Conurus jendaya, G.R. Gray, Gen. of 
B. II. NP. 10. — id., List Psitt. (1859) p. 56. — Bp., Rev. et 
Mag. Zool. 1854. — id., Naum. 1856. — Souance, Rev. et 
Mag. Zool. (1856) p. 60. — Sclater, Cat. Am. B. p. 547. — 
Conurus auricapillus, Burm., Syst. Ueb. II. p. 167. — 
Conurus jendaya, Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 18 
(syn. part.). 

Jendaya, in Bras. (Maregr.). — Nandaya, in Ost-Bras. (Pr. Max). 


496 CONURUS JENDAYA. 


Diagnosis: Kopf und Hals gelb; Rücken und Unterseite hyacinth- 
roth; ebenso die unteren Flügeldecken ; Deckfedern der 1ten 
Schwingen, Schwingen- und Schwanzende blau. 

Jung. Grün ; Kopf, Bauch und untere Flügeldecken hyacinthroth. 
Capite colloque flavis; dorso latere inferiore ac tectricibus ala- 
rum inferioribus hyacinthinis; tectricibus alarum majoribus , 
remigibus caudaeque apice cyaneis. 

Juv. viridis; capite, abdomine ac tectricibus alarum inferioribus 
hyacinthinis. 

Brasilien (Berliner Museum). Ö ad. Kopf, Hals, Nacken, Kropf, 
Brust bis Bauch orangegelb; Bauch, Seiten, After und die 
Endsäume der Rücken und Bürzelfedern, gelblichhyacinthroth , 
ebenso die unteren Flügeldecken. Uehrige Theile dunkel gras- 
grün. Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung, Schwingen 2ter 
Ordnung und die 1fen Schwingen am Enddrittel dunkel indigo; 
die erste Schwinge an der ganzen Aussenfahne blau, die übri- 
gen grün; an Innenfahne schwarz. Grösste untere Flügeldec- 
ken und Schwingenunterseite düster grauschwarz. Schwanz- 
federn olivenbräunlichgrün, das Enddrittel tiefblau, wie die 
Aussenfahne der äussersten Feder. Schwanzunterseite düster 
olivengelb, an Aussenfahne und Ende schwärzlich. Untere 
Schwanzdecken an Basis mit blaulichen Fleck. Schnabel dun- 
kelhornschwarz, der Spitzentheil blasser; Füsse und Krallen 
hornschwarz. Iris nach Burmeister perlgrau; ich fand sie an 
einem lebenden Exemplare im Zool. Garten zu Antwerpen schön 
braun. 

Ebenso ein Exemplar im Museum Heine. 

d Brasilien (etwas jünger) im Leidener Museum, hat nur Kopf und 
Hals dunkeleitrongelb, am Kinn etwas in’s Röthliche und von 
hier aus die ganze Unterseite nebst unteren Flügeldecken und 
After und die Endsäume der Bürzelfedern schön hyacinthroth. 

Jüngeres d (Brasilien), Bremer Museum. Dunkelgrasgrün ; Stirn 
und Zügel dunkel hyacinthroth, der Vorder- und Oberkopf mehr 
in’s Orangerothe ; Kropf und Brust olivengrün , jede Feder mit 
ganz blassem röthlichen Endsaum; Bauch, Bauchseiten, After 


CONURUS WEDDELLT. 497 


und untere Flügeldecken dunkel hyacinthroth, ebenso die 
Endsäume der Bürzelfedern. Schenkel grün ; im Uebrigen ganz 
wie der alte Vogel. 

Ein anderer jüngerer Vogel (Bremer Museum) ganz wie der vorher- 
gehenden, aber die Bürzelfedern fast ganz ohne röthliche End- 
säume, daher die Oberseite beinah einfarbig dunkelgrün. 

Die verschiedenen Färbungen dieses Vogels, nach dem Alter, 
haben, wie gewöhnlich, zu einer Menge Benennungen Anlass gege- 
ben und in der That weicht der alte Vogel, den man selten zu 
sehen bekommt, bedeutend ab, unterscheidet sich aber von dem 
nahestehenden Con. solstitialis, Linne, sehr leicht durch den 
srünen Oberflügel. Ueberhaupt ist diese Art in jedem Kleide leicht 
an den rothen unteren Flügeldecken kenntlich. 

Sie ist Vertreter, des mehr nördlichen Con. solstitialis, 
Linne, im mittleren südlicheren Theile von Brasilien. 

Prinz Maximilian zu Wied beobachtete den Vogel häufig vom 22° 
südl. Br., nördlich bis Bahia, Spix in Minas Gera@s, auch Natterer 
sammelte ihn bei Ypanema (Juli, September), Tejuco (November) 
und Para. 

Es ist einer der gewöhnlichsten Papageien Süd-Amerikas, obwohl 
der prachtvolle alte Vogel in Sammlungen eben nicht häufig ist. 
Sie leben in Flügen von 8—20 Stücken und schaden namentlich 
den Maisanpflanzungen. 

Die Eier dieser Art sind weiss und von abgerundeier Form. 
Thienemann giebt folgende Beschreibung : »Sie sind ungleichhälftig, 
nach der Basis sanft oder schnell(!), nach der stumpfzugespitzten 
Höhe stärker abfallend ; fast reinweiss, stark glänzend mit vollstän- 
dig entwickelten Papageikorn und Poren. Gegen das Licht scheinen 
sie fast reinweiss, schwach in’s Gelbliche durch. Gewicht 6-7 Gran. 
Länge 10'J,", Breite 8!/,””, Länge 11’, Breite 7°), ””. 


(65.)18. Conurus Weddelli, Deville. — Weddells Keilschwanzsittich. 


Conurus Weddellii, Derv., Rev. et Mag. Zool. (1851) p. 209. — 
Maracana Weddellii, Castelnau, Exp. Am. du sud (1855) 


p- 13. t.2 (fie. opt.), — Conurus Weddellii, G. R. Gray, 
32 


498 CONURUS WEDDELLI. 


List Psitt. (1859) p.59. — Bp., Rev. et Mag. Zool. 1854. — 
id., Naum. 1856. — Souance, Icon. Perr. t. XIII (fig. bon.). — 
Schleg., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 10. — Conurus polio- 
cephalus, Natt., MS. 

Diagnosis: Grün; Bauch gelbgrün; Kopf- und Kopfseiten bläulich- 
grau; Deckfedern der Iten Schwingen, Schwingen- und Schwanz- 
ende dunkel indigoblau. 

Viridis ; abdomine flavo-viridi ; capite ejusque lateribus subcae- 
siis; teetricibus alarum majoribus, remigibus caudaeque apice 
eyaneis. 

Ober-Peru (Britisch-Museum). $ ad. Dunkelgrasgrün, der Mittelrüc- 
ken etwas oliven verwaschen. Erste Schwinge schwarz, an 
Aussenfahne blau, die übrigen der 1ten Ordnung grün, mit 
breitem indigoblauem Ende, an Innenfahne breit schwarz ge- 
randet. Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung tiefblau, fast 
schwarz, ebenso die Schwingen 2ter Ordnung an Aussenfahne, 
die noch schmal grün gesäumt ist; die letzten derselben grün. 
Unterseite der Schwingen und grösste untere Flügeldecken 
grauschwarz , ebenso die Schwanzunterseite. Schwanzfedern 
grün, wie der Rücken, das Enddrittel und die Aussenfahne 
der 2 äussersten Federn dunkelblau. Die Federn des Kopfes, 
Hinterkopfes, Kopfseiten, nebst Kinn matt olivenbräunlich , 
mit verwaschenen graubläulichen Endsäumen, wodurch diese 
Theile von der letzteren Farbe erscheinen. Kehle, Kropf und 
Brust, nebst unteren Flügeldecken dunkelgrün, wie der Rücken, 
ebenso die unteren Schwanzdecken, übrige untere Theile schön 
sgelbgrün. Schnabel und Füsse schwarz; ein grosser nackter 
Augenkreis. 

d ad. Rio Napo im Bremer Museum ganz ebenso. 

Ein Exemplar vom Rio Napo (Collection Lawrence) hat am Hinter- 
kopfe noch einzelne grüne Federn mit graulichblauen End- 
säumen. 

Beide Geschlechter gleich gefärbt (Joh. Natterers MS.) nach 
gütiger Mittheilung des Herrn von Pelzeln. 
Durch die graubläuliche Kopffärbung eine sehr characteristische 


CONURUS AUREUS. 499 


Art, die sich übrigens durch die blaue Zeichnung der Schwingen 
und des Schwanzes ganz an Con. jendaya anschliesst, aber kei- 
neswegs wie Gray glaubt an Con. nanus und ceruentatus. 

Aus Bolivia, Ecuador, Peru und dem nördlichen, westlichen Bra- 
silien bekannt. 

Schon der zu wenig gewürdigte Joh. Natterer hatte diese, erst 
in neuerer Zeit publicirte, Art aufgefunden und sehr characteristisch 
benannt. Er erleste sie bei Engheno do Cap Gama im Juli und 
August. 

Durch Deville bei Pebas am oberen Amazonenstrom erlangt, durch 
Fraser am Rio-Napo in- Ecuador, durch Brydges in Bolivia. Das 
Museum zu Buenos-Ayres erhielt die Art ebenfalls daher, wie mir 
Prof. Burmeister mittheilt, von St. Cruz de la Sierra. Ein Exem- 
plar im Britisch-Museum (durch Verreaux) soll von Peru herstam- 
men, woher übrigens von Tschudi die Art nicht anführt. Von 
unteren Ucayali. (Peru) durch Bartlett. 

Ueber die Lebensweise keine Nachrichten; die Art überhaupt in 


Sammlungen noch höchst selten. 


(66.) 49. Conurus aureus (Gml.). — Der orangeslirnige 
Keilschwanzsittich. 


Psittacus aureus, Gml., S. N. (1788) p. 529. — Edw., Glean. 
vol. V (1758) p. 50. pl. 255. — Psittaca brasiliensis, 
Briss., Orn. IV (1760) p. 557. — Pl. enl. 838. — Tui-apute- 
juba, Maregr., Hist. Bras. libr. IX. p. 206. — Golden crowned 
Parrakeet, Latham, Gen. Syn. I. p. 251. N°. 54. — id., Gen. 
Hist. II (1822) p. 178. — id., Buff fronted Parrakeet, Syn. 
Suppl. p- 61. — id., Red- and blue-headed Parrakeet var. A, 
Gen. Hist. II. p.152. — id., Psittacus brasiliensis, Ind. 
Orn. p. 105. — id., Psitt. canicularis, var. ß. p. 95. — 
Psitt. regulus, Shaw, Gen. Zool. VIII. p. 455. — Maracana 
frente naranjada, Azara, Apunt. Hist. nat. Parag. I. (1803) 


p- 426. N°. 280. — id., Le Maracana a fronte orange, voy. 
Edit. par Sonn. (1809) p. 64. — Psitt. aureus, Bechstein, 
Lath., Ueb. p. 79. — Vieillot, Enc. Meth. p. 1397. — Kuhl, 


32* 


CONURUS AUREUS. 


Consp. p. 24. — Pr. Max, Beitr. IV. p. 175. — Voigt, Cur., 
Uebers. (1851) p. 752. — Conurus aureus (male), Less., 
Tr. d’Orn. (1831) p. 214. — Hahn, Orn. Atl. Pap. (1854) 
p. 54. t. 17 (fig. med.). — Dubois, Orn. Gal. (1839) pl. 45 
(nach Hahn). — Sittace aurea, Wagler, Mon. p. 649. — 
Psitt. can alicularıs, Licht., Doubl. Cat. Berl. Mus. (1825) 
p. 6. — Aratinga aurea, Steph., Gen. Zool. XIV. p.139. — 
A. aureus, Spix,, av. Bras. p. 57. — Brehm , Mon. d. Pap. (1852) 
1.20 (fig. pess. nach Levaill. t. 41). — id., Aratinga perti- 
nax, 1.50 (nach Levaill. t.57). — Conurus aureus, G.R. 
Gray, Gen. of B. II. N°. 14. — id., List Psitt. (1859). p. 57. — 
Bupsittula brasiliensis et canicularis, Bp., Rev. et 
Mag. Z. 1854. — id., Conurus aureus, Naum. 1856. — 
Con. canicularis, Burm., Syst. Ueb. II (1856) p. 169. — 
Schomb., Brit. Guian. (1848) p. 728. — Licht., Nomencl. av. 
(1854) p. 75. — Con. aureus, Sclat., Proc. (1857) p. 250. — 
id., Cat. Am. B. (1862) p. 518. — Conurus brasiliensis, 
0. Finsch, Nederl. Tijdschr. v. Dierk., Berigten (1863) p. XV. — 
Conurus canicularis et aureus, Schl., Mus. P. B. Pisitt. 
(1864) p. 19. — La Perruche couronne d’or, Levaill., Perr. 
t. 41 (fig. bon.) et La Perruche & fronte jaune (seconde variete), 
1.57 (fig. pess.). 


Jandaya oder Perikit de cabeca amarella im östlichen Brasilien 


(Pr. Mas). — Cottorra oder Cotorrita, in Paraguay (Azara). — 
Gerraekui, bei den Macusis Guianas (Schomb.). — Tyoyatsuya, 
bei den Warraus Guianas (Schomb.). 


Diagnosis: Grün; Vorderkopf orangeroth; Oberkopf meerblau ; erste 


Schwingen 2ter Ordnung blau; auf Backen und Kropf bräun- 
lichgelb ; Unterseite gelbgrün; Schwingen unterseits graugelb. 
Schnabel hornschwarz. 

Viridis ; sineipite aurantio ; pileo glauco ; remigibus secundariis 
estimis eyaneis: genis guttureque subfusco-flavis ; latere inferiore 


flavo-viridi; remigibus subtus griseo-flavis; rostro corneo-nigro. 


Brasilien (Leidener Museum). d' ad. Oberseite schön grasgrün ; 


Stirn und Vorderkopf, so wie ein schmaler Ring um’s Auge 


CONURUS AUREUS, 501 


hochorangeroth , der Stirnrand am dunkelsten und die Federn 
an Basis weisslich. Zügel und der Scheitel, hinter dem Orange, 
düster dunkelblau, die Basis dieser Federn grün. Vom Zügel 
an zieht sich das Blau ganz verwaschen bis zur Ohrgegend fort. 
Die Deckfedern der Schwingen 1! Ordnung dunkelgrün, mit 
verwaschenen bläulichen Spitzen. Schwingen 1ter Ordnung grün, 
an Innenfahne breit graulichgelb gerandet. Vor der Spitze jeder 
Schwinge ein verwaschener blauer Fieck, der sich auf den vier 
letzten der 1ten Ordnung fast auf die ganze Aussenfahne er- 
streckt , die Spitze selbst schwarz gesäumt. Schwingen 2ter Ord- 
nung auf Aussenfahne dunkel indigoblau, welches auch den 
Schaft der Innenfahne säumt, der übrige Theil derselben grau- 
lichgelb , die Spitze verwaschen schwärzlich gesäumt. Die drei 
letzien Schwingen 2ter Ordnung grün. Grosse Flügeldecken und 
die Schwingen unterseits glänzend graulichgelb, an den Spitzen 
grauschwärzlich, von gleicher Farbe ist die Schwanzunterseite, 
nur die zwei mittelsten Federn sind an der Endhälfte fast 
schwarz. Schwanz oberseits grün, die Innenfahne verwaschen 
goldgelb gesäumt. Backen, Kinn und Kehle schmutzig grau- 
bräunlichgelb, etwas grün verwaschen, welches auf Kropf, 
Brust und den übrigen unteren Theilen und den kleinen unte- 
ren Flügeldecken in ein lebhaftes Grüngelb übergeht ; einige 
Federn auf Brust und Bauch mit verwaschener oranger Mitte. 
Schnabel und Füsse dunkelbraunschwarz ; die Schnabelspitze 
etwas heller. Der nackte Augenkreis im Leben (nach Prinz 
Max) aschgrau, und die Iris orange. Ich fand die Iris an 
einem alten Vogel des Londoner Zoolog: Gartens röthlichbraun, 
bei einem Exemplare im Hamburger Garten braun, den schma- 
len nackten Augenkreis bräunlich. 
Ebenso ein alter Vogel von Brasilien (Collection Lawrence). 
2 nicht verschieden. | 
Jüngerer Vogel (Bremer Museum). Iın Allgemeinen ganz wie der 
alte; aber die Stirn mattorange und Backen, Kinn, Kehle und 
Kropf mehr gelblicholiven verwaschen. 
Diese Art ist eine der gewöhnlichsten Papageien Süd-Amerikas und 


502 CONURUS PEITZI. 


hat eine weite Verbreitung: von Paraguay (Azara) und Bolivia bis 
Surinam und Guiana. Schomburgk führt sie von daher s. n. cani- 
cularis an, doch gehörten die Original-Exemplare von ihm, die ich 
im Berliner Museum sah, entschieden zu dieser Species. Dieser Conurus 
ist nach Schomburgk in Guiana häufig. Der Prinz zu Wied fand ihn 
erst am Espirito Santo, zu meist in der Nähe der Küste, nie in 
schattenreichen Urwäldern. Sie leben sehr gesellig und fallen laut 
kreischend in die Gebüsche ein, erheben ihre Stimme auch schon 
wieder vor Tagesanbruch. Ihr Nest erbauen sie in die Höhlung 
eines alten Mangue-Baumes und legen 2—3 runde, glattschaalige 
weisse Eier. Auch sie sind den Anpflanzungen besonders dem Reis 
sehr schädlich. Burmeister fand ihn häufig bei Neu-Freiburg und 
erhielt ihn, wie ich aus einer gütigen brieflichen Mittheilung erfahre, 
neuerdings auch von St. Cruz de la Sierra in Bolivia. Aus dieser 
Gegend war die Art bisher nicht bekannt. Durch Natterer bei Iri- 
canga (December), Matagrosso (Mai, December), Parana (April, Mai), 
Cujaba (September) und Cajatuba gesammelt. 

Dass der bisher nicht mehr wiedergefundene Ps. canieularis, 
Linne, wohl zu der folsenden Species (Con. Petzi) gehört, werde 
ich bei dieser näher darlegen. Professor Schlegel führt diese Art 
wieder s. n. canicularis, Linne, an, nnd davon getrennt Con. 
aureus, Gm]., der sich durch die grüne Augengegend und grünen 
Vorderhals unterscheiden soll. Alle diese Exemplare des Leidener 
Museums sind mir wohl bekannt, und ich konnte nur die Eine Art 
(aureus) in verschiedenen Altersstufen darin erblicken. 

Ob die Abbildung, welche Brehm auf pl. 20 giebt, diese oder die 
folgende Art darstellen soll, bleibt fraglich, da sie, obwohl nach 
Levaillant copirt, sehr unrichtig ist; sie zeigt namentlich fast den 
ganzen Oberkopf roth. 


(67.) 20. Conurus Petzi (Leiblein). — Petz's Keilschwanssitlich. 


PsittacusPetzii, Leiblein, Mus. Würceburg. — SittacePetzii, 
Wagler, Mon. (1852) p. 650. — Psitt. Petzii, Hahn, Orn. 
Atl. Pap. (1836) p. 85.1. 64 (fig. bon.). — Psitt. (Aratinga) 
eburnirostris, Lesson, Rev. Zool. (1842) p. 155. — id., 


CONURUS PETZI. 505 


Deseript. de Mammif. et d’Ois. (1847) p.189. — Eupsittula 
Petzii, Bp., Compt. Rend. (1855) p. 807. — id., Not. Orn. 
sur les Coll. Delattre 1854. — id., Rev. et Mag. Z. 1854. — 
Souance, Rev. et Mag. Zool. (1856) p. 59. — Con. Petzii 
et eburnirostris, G.R. Gray, Gen. of B. II. N°, 15 et 56. — 
Bp., Naum. 1856. — Sclater, Proc. Z. S. (1857) p. 250. — 
id., Ann. nat. Hist. IV. p. 224. — Taylor, Ibis (1860) p. 120. — 
Sclater et Salvin, Ibis (1860) p. 401. — Sclater, Cat. Am. B. 
(1862) p.548. — G.R.Gray, List Psitt. (1859) p. 57. — id., 
Con. canicularis. — Eupsittaca Petzii, Cab., im J. f. 
Orn. (1862) p.555. — Conurus Petzii, Schl., Mus. P. B. 
Psitt. (1864) p. 20. — Souance , Icon. Perr. t. 9 (fig. bon.). 
Periquito, in Costa-Rica (von Frantzius). 
? Stirn roth; Oberkopf blau. 

Psitt. canicularis, Linne, S.N.p.142. -— Edw., B. pl. 176. — 
Seligm., Samml. ausl. Vög. VI (1764) pl. 71. — Pl. enl. 767. — 
Psittaca brasiliensis fronte rubra, Briss., Orn. IV. p. 599. — 
Red and blue headed Parrakeet, Lath., Gen. Syn. I. p. 242. — 
id., Gen. Hist. I. p. 151. — Psitt. canicularis, Gml., S. 
N. p. 525. — Lath., Ind. Orn. p. 94. — Bechst., Lath., Ueb. 
p. 72. — Vieillot, Enc. Meth., p. 1598. — Kuhl, Consp. 
p- 25. — Voigt, Cuvier, Ueb. (1851) p. 752. — Aratinga 
canicularis, Steph., Gen. Zool. XIV. p. 139. — Conurus 
canicularis, G.R.Gray, Gen. of B. App. p.20. — La Per- 
ruche a fronte rouge, Levaillant, Perr. t. 40. 

Diagnosis: Sehr ähnlich dem Gon. aureus, aber kleiner; die 
Stirn viel lebhafter in’s Rothe; der Schnabel hornweiss, und 
die Schwingen unterseits grauschwärzlich. 

Con. aureo simillimus at minor; fronte multo laetius rubra ; 
rostro corneo-albido ; remigibus subtus griseo-nigricantibus. 

Costa-Rica (Leidener Museum). d ad. Oberseite schön grasgrün ; 
Vorderkopf bis zu den Augen lebhaft orangeroth, in’s Morgen- 
rothe. Oberkopf bis hinter die Augen dunkelblau. Backen, 
untere Ohrgegend, Kinn und Kehle düster graulichgelbgrün 
die übrige Unterseite und die kleinen unteren Flügeldecken 


504 CONURUS PETZI. 


lebhaft gelbgrün. Deckfedern der Schwingen ifer Ordnung 
dunkelgrün. Schwingen 1ter Ordnung an Basishälfte der Aus- 
senfahne grün, gegen das Ende zu schön dunkelblau, die 
Innenfahne breit schwärzlich gerandet. Die letzten 2 Schwin- 
gen iter Ordnung und die ersten 5 der 2ten Ordnung an der 
ganzen Aussenfahne schön blau; die übrigen Schwingen 2ter 
Ordnung grün, nur am Schaftrand der Innenfahne blau. Grösste 
untere Flügeldecken und übrige Schwingenunterseite schwärz- 
lich. Schwanzfedern auf Innenfahne und unterseits glänzend 
olivengelb, eiwas grau verwaschen, gegen die Spitze zu mehr 
schwärzlich. Schnabel hornweiss, Füsse, Krallen und grosser 
nackter Augenkreis bräunlich. Die Iris nach Taylor, gelb. 
2 nicht verschieden. 

Ein Exemplar von Mexico (Taylor) im Britisch-Museum s. n. cani- 
cularis, Linne, ganz ebenso. 

Ebenso ein Exemplar von Costa-Rica in Museum Heine. 

Ein Pärchen im lamburger Zoologischen Garten zeigte nur den 
Stirnrand röthlichorange; der Schnabel war fleischweisslich , 
der untere an Basishälfte mit einem braunen Flecke. Der sehr 
grosse nackte Augenkreis gelblich, die Wachshaut fleischfarben 
und Iris braungelblich. 

Durch die bedeutend geringere Grösse, den viel grösseren nackten 
Augenkreis, die viel röthere Stirn, die deutlich blauen Enden der 
Schwingen und namentlich durch den hornweissen Schnabel (der 
Oberschnabel stets so) hinlänglich von C.aureus, Gml. geschieden. 

Ueber den Süden von Mexico und Mittel-Amerika verbreitet. 
Zuerst von Deppe aus Süd-Mexico an das Berliner Museum geschickt, 
ebenso in neuerer Zeit durch von Frantzius aus Costa-Rica. Von 
Lesson, später durch Salle, bei Acapulco in Süd-Mexico gesammelt, 
von Delattre in Nicaragua, von Salvin in Guatemala und von Taylor 
in Honduras. Hier sehr gemein, ebenso nach Salvin in Guatemala. 

Der Con. canicularis, Linne, wird noch von vielen Schrift- 
stellern als besondere Art angeführt, da er einen ganz rolhen Vor- 
derkopf und schön blauen Oberkopf besitzen soll. Indess ist ein 


solcher Vogel bisher noch nicht wieder aufgefunden, und die Art 


UONURUS PETZI. 


scheint mir nur auf der etwas zu brillanten Abbildung Edwards, die übrigens nach dem Leben gemacht wurde, 
zu beruhen. Indess ist es keinem Zweifel unterworfen , dass sich dieser fragliche Vogel, nur auf diese 
Art bezieht, worauf besonders die ausdrücklich hellere Schnabelfärbung hinweist. Ebenso sicher dürfte es sein, 
dass die Abbildung von Levaillant t. 40, nur eine Copie der Edwards’schen sein kann ‚ obwohl Levaillant 6 Stück 
lebend zu Lissabon gesehen haben will. 

Der Gon. canicularis, Gray, im Britisch-Museum ist nichts als Petzi, und dass der C. caniceularis 
von Schomburgk, aus Guiana, Con. aureus ist, davon überzeugte ich mich autoptisch. Uebrigens war im Berliner 
Mnseum auch ein Con. Petzi als canicularis etiquettirt. Alle 3 Exemplare von Petzi im Berliner Museum 
zeigten die helle Schnabelfärbung, während 6 Stück Con. aureus, Gmelin, simmtlich schwärzliche Schnäbel 
hatten, so dass dieser Umstand allein schon zur specifischen Trennung genügt., Sonderbar is es, wenn neuer- 
dings Professor Schlegel den Con. aureus, Gmelin, mit dem rothstirnigen canicularis, Linne, identificirt, 
und sogar aus der längst bekannten Art zweie bildet. 

(ohne Nagel.) 


Mitt. | Aeussere Höhed. | Höhed. Aeuss. | Innere 
Flügel. | Schwanz-|Schwanz- | Firste. | Ober- | ganzen | Tarse. | Vorder-| Hinter- 
feder. feder. Schnab.| Schnab. zehe. | zehe. 
nanday, Desm. ” Bd a a Bl Lore | el a alla" d. Leidener Museum. 
solstitialis, Linne, |. 3% u 29 10 al ion Ds Bla 3 ad. Brasilien, » » 
» 6 % D. H. N 100, 5 laatya | Ey gig" | — | ad. Guiana (Schomb.), Berlin. Mus. 
? 2, 20 a Er >= I) Bi. Den 10. == ad. » » Brem. Mus. 
5 > er In Er 3 un B 10, 5 glya'"' == = = ad. » » Mus. Heine, 
gendaya, a 2 er An hm en Lu B Il, De IE vr Blapr.ısilien, Auseum Beine: 
2 7 10 5 10 6" g’"! 3% » Collection Sclater. 
» 6 On Bil BL 9! la 174 Bu 17 ne 10’ SU! » Leidener Museum. 
» 6, In Bun == Tora De I _ — — jun, » Collection Selater. 
» 6 3 11 5 11 Sn gr 10° But 1° il gilt Ben Jad. » Bremer Museum. 


CONURUS PERTINAX. 


506 


(ohne Nagel). 


i Mitt. |Aeussere Höhed.|Höhe d. Aeuss. | Innere 
Flügel. | Schw.- |Schwanz-| Firste. | Ober- | ganzen | Tarse. | Vorder- | Hinter- 
feder. feder. | Schnab.| Schnab. zehe. | zehe. 
Weddelli, Dev. |5'’ 2" 4’ ı'" |g’ g't! Bu 10''' sy a | sl" | 2 Peru, Britisch-Museum. 
» ee Be 19%. 6 gi! 32 d Rio Napo, Bremer Museum. 
» BED, ara ua al 100 OL ron 10% — — — ad. » Collection Lawrence. 
aureus, Gmelin. |5'' 9’ 15” DET Au get 6 8’! Sue Brasilien, Leidener Museum. 
5 gig ag PL UL zın Sl gr UL 6 gen Surinam, 5 5) 
» Br ol a a Ts Di g''! 1 g’'" — |dad, Brasilien, Bremer Museum. 
Peizi, Leibl. Ai 9 al8 — Sir — gun Gl Bl — Mexico, Brit.-M, (s. n. canicularis). 
» ASTTE aa DSEE | g"! 6 Sau 3% ad. Costa-Rica, Leidener Museum. 
» 5" BE g'' == == —— ad. » Museum Heine. 


(68.). 21. Conurus pertinax (Linne). — Der Keilschwanzsitlich mit gelbem Gesicht. 


Alt. Stirn, Vorderkopf, Zügel, Kopfseiten und Kinn orangefarben ; Oberkopf bläulich ; Kropf 
und Brust ockerbräunlich. 


Psittacus pertinax, Linne, S. N. (1767) p. 142. — Frisch, av. (1743) t.54 (?). — Edward, Glean. 
vol. V (1758) t. 254 (fig. sat. accur.). — Seligm., Samml. ausl. Vög. VII (1770) pl. 21. — Pl. enl. 528 
(fig. nach Edw.). — Psittaca illiniaca, Brisson, Orn. IV (1760) p. 253. deser. bon.). — Illinois Par- 
rakeet, Latham, Syn. I (1781) p. 228. — id., Gen. Hist. II. p. 148. — Psittacus pertinax, Gmelin, 
S. N. (1788) p. 522. — Lath., Ind. Orn. p. 94. — Bechst., Kurze Ueb. p. 72. — Kuhl, Consp. p.24. — 
Voigt, Cuvier, Uebers. (1851) p. 752. — Vieillot, Enc. Meth. p. 1395. — Psittacus tui (Gml.) Ledru, 
voy. aux 1les de Teneriffe, la Trinite, Saint Thomas etc. (1810) p.3552. — Aratinga pertinax, Steph., 
Gen. Zool. XIV. p. 139. — Spix, av. Bras. (1824) p. 57”. — Brehm, Mon. d. Pap. (1852) t. 29 (nach 
Levaillant). — Conurus aureus (femelle), Lesson, Tr. d’Orn. (1851) p. 214. — Sittace pertinas, 


CONURUS PERTINAX. 507 


Wagler, Mon. p. 652. — Psittacus pertinax, Hahn, Orn. 
Atl. Pap. (1836) p. 86. t. 65 (ad. fig. bon.). — Conurus 
pertinax, aeruginosus et chrysophrys, G. R. Gray, 
Gen. of B. II. N°. 11. 12 et 57. — id., List Psitt. (1859) 
p- 358. sp. 25. — Psitt. pertinax et canigularis (Gml.!), 
Thienemann, Fortpflanz. d. ges. Vög. (1852) N°.15 et 17. — 
Conurus chrysogenys, Mass. et Souance, Rey. et Mag. 
Zool. (1854) p. 72. — Conur. pertinax, chrysophrys et 
martinica, Bp., Rev. et Mag. Zool. 1854. — id., pertinax, 
chrysophrys et aeruginosus, Naum. 1856. — Conurus 
pertinax, Burm., Syst. Ueb. II. p. 170. — Schomb., Guiana 
II. p. 728. — Conurus xantholaemus, Selater, Ann. 
and Mag. Nat. Hist. vol. IV (1859) p. 225. — Newton, Ibis 
(1859) p.574. — Sclater, Cat. Am. B. (1862) p. 548. — id., 
Conurus pertinau— Con. pertinax et chrysogenys, 
Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 20.21. — id., Nederl. Tijd- 
schrift v. Dierk. (1865) p. 187. — La Perruche & fronte jaune, 
Lev., Perr. 1.54 (d' fig. bon.), 35 (2 fig. bon.) et 56 var. 
Jüngerer Vogel. Zügel und unier'm Auge, zuweilen auch die 
Stirn orangefarben; Backen, Öhrgegend, Kinn und Kehle ocker- 
bräunlich ; Oberkopf bläulich, zuweilen düster grün. 
Con. chrysophris, Sws., Two Cent. and a Quart. sp. 120. — 
Souance, Rev. et Mag. Zool. (1856) p. 60. — id., Icon. Perr. 
ti. 11. — G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 38. spec. 26. — 
Conurus aeruginosus, Burm., Syst. Ueb. II. p. 170. — 
C. chrysogenys, Sclater, Cat. Am. B. p. 548. — Conurus 
ocularis, Selater et Salvin, Proc. Z. S. (1864) p. 567. — 
Psittacus pertinax, Hahn, Or. Atl. Pap. (1856) t. 66. 
Junger Vogel. Ohne Gelb am Kopfe! 
Edwards, B. vol. IV (1751) pl. 177. — Seligm. Samml. ausl. 
Vög. VI (1764) pl. 72. — Psittacus aeruginosus, Linne, 
S. N. p. 142. — Psittaca martinicana, Brisson, Orn. 
p- 556. — Brown throaded Parrakeet, Lath., Syn. I. p. 245, 
cum var. A, brown fronted Parrakeet. — id., Gen. Hist. II. 
p. 152, cum var. A. p. 153. — Psittacus aeruginosus, 


508 CONURUS PERTINAX. 


Gmelin, S. N. p. 525 cum Psittacus plumbeus, p. 526. — 
Psitt. aeruginosus, Lath., Ind. Orn. p. 95 cum var. ß. — 
Bechst., Kurze Ueb. p. 72. — Kuhl, Consp. p. 25. — Voigt, Cur., 
Uebers. (1851) p. 755. — Vieillot, Enc. Meth. p. 1592. — 
Psittacus inornatus, Temm. et Kuhl, in Kuhl’s Consp. 
‚p- 92. — Aratinga aeruginosus, Steph., Gen. Zool. XIV. 
p- 159. — Souance, Rev. et Mag. Zool. (1856) p. 60. — Co- 
nurus aeruginosus,G. R. Gray, List Psitt. p. 58. sp. 27. 
Varietät: Ganze Kopf, Hinterkopf, Kinn und Kehle orangefarben. 
Conurus xanthogenius, Bp., Consp. av. I (1850) p. 1. — 
id., Compt. Rend. (1850) p. 152. — id., Rev. et Mag. Zool. 
1854. — id., Nauman. 1856. — Psittacus carolinensis, 
Kuhl (nec Linne), Consp. (1821) p. 25 (deser. bon.). — Wagl., 
Mon. p. 743 (av. dub... — Conurus carolinensis (Linne), 
G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 56. — Con. xanthogenius, 
Schlegel, Dierentuin (1864) p. 81. — id., Mus. P. B. Psitt. 
- (1864) p. 18. 
Tumih-tumih , bei den Macusis von Guiana (Schomburgk). 
Diagnosis: Stirn, Vorderkopf, Kopfseiten und Kinn orange ; Ober- 
kopf bläulich; Kehle, Kropf und Oberbrust olivenockerbräun- 
lich, übrige Unterseite gelbgrün, auf Bauchmitte ein mehr 
oder weniger deutlicher oranger Fleck. Schnabel hornbraun. 
Jüngerer Vogel oder $. Nur Zügel und unter'm Auge orange, 
zuweilen auch die Stirn; Oberkopf düster bläulich oder grün; 
Kopfseiten, Kehle und Kropf düster ockerbräunlich; übrige 
Unterseite lebhaft gelbgrün, meist der ganze Bauch und After 
orange. 
Jung. Ganz ohne Orange am Kopf. 
Zufällige Varietät (C. xanthogenius, Bp.): ganze Kopf, Hin- 
terkopf, Kinn und Kehle orangefarben, 
Ad. Fronte, sincipite, capitis lateribus mentoque aurantiis ; pileo 
cyanescenle ; oula ‚ guiture pectoreque superiore olivaceo-ochra- 
ceis ; latere inferiore reliquo flavo-viridi; macula abdominis 
medii magis minus distinete aurantia ; rostro corneo-[usco. 


Juv. (vel 2): loris regioneque suboeulari solis aurantiis nonnun- 


CONURUS PERTINAX. 509 


quam etiam fronte; pileo sordide eyanescentibus vel viridibus ; 
capitis lateribus, gula guttureque sordide ochraceo-brunneis ; 
latere inferiore reliquo laete flavo-viridi; abdomine toto neenon 


‚erissum plerumque aurantiis. 


Var. (Con. xanthogenius, Bp.): capite toto oceipite, mento 


(N®, 


(N®, 


(N, 


gulaque aurantiis. 

1). Brasilien (Leidener Museum). Z ad. Ganze Oberseite nebst 
Hinterkopf grasgrün , ebenso Flügel und Schwanz. Stirnrand 
bis zum Auge, Zügel, Schläfe, Ohrgegend, Kopfseiten und 
Kinn dunkel orangefarben, Oberkopf meerbläulich, die Basis 
dieser Federn grün. MHalsseiten, Kehle und Kropf olivengrün- 
lich, ockerbräunlich überlaufen, auf der Brust blasser und hier 
in ein lebhaftes Gelbgrasgrün übergehend , welches die ganze 
Unterseite nebst unteren Flügeldecken einnimmt. Die Bauch- 
federn auf der Mitte orange, wodurch ein verborgener Fleck 
von dieser Farbe entsteht. Schwingen 1ter Ordnung grün, die 
zwei ersten und die übrigen am Ende grünlichblau, mit breitem 
matischwarzem Saum an Innenfahne. Deckfedern der iten 
Schwingen und Eckflügel ebenfalls grün, blass bläulich gespitzt. 
Die ersten 4 Schwingen 2ter Ordnung an Aussenfahne grünlich- 
blau, die übrigen nur am Ende und längs Schaftmitte , die 
letzten ganz grün, alle mit schwarzem Saum an Innenfahne 
nicht ganz bis zur Spitze. Grösste untere Flügeldecken und 
Schwingen unterseits matt grauschwärzlich. Schwanzfedern am 
Ende grünlichblau, unterseits glänzend olivengelb. Schnabel 
hornbraun, ebenso Füsse und Krallen. Iris gelbbraun. 

2). ad. Cayenne, Coll. Sclater. Ganz wie der Vorhergehende , 
aber der orange Fleck auf Bauch und After sehr deutlich sichtbar. 
3). ad. St. Thomas (Newton). Type von CE. xantholaemus, 
Sclater, in dessen Collection, stimmt in allen Stücken mit dem 
oben beschriebenen alten Vogel von pertinax überein; aber 
das Orange am Kopfe ist weiter ausgedehnt, denn es zieht sich 
bis hinters Auge, so dass nur sehr wenig Meerblau übrig bleibt; 
der orange Bauchfleck markirt sich deutlicher; der Schnabel 
ebenfalls hornbraun. 


510 CONURUS PERTINAX. 


(N°, 4). ad. St. Thomas (Newton), Britisch-Museum (s. n. xantho- 
laemus, Sclater) hat nur den Stirnrand nebst Kopfseiten 
orangefarben , bietet also gar keine Abweichung von dem typi- 
schen pertinax. Das Britisch-Museum besitzt davon 2 Exem- 
plare, beide mit braunen Schnäbeln. 

(NP. 5). Ganz ebenso ein Exemplar in Sclaters Collection von St. 
Thomas (Riise), eines der Typen seines C. xantholaemus. 

Jüngere Vögel oder ?(?): chrysophrys, Sws., chrysogenys, 
Souanee, Icon. Perr. t. XI. Ohne Orange auf Stirn und 
Kopfseiten, nur Zügel und um’s Auge orangefarben; Stirn 
und Oberkopf schmutzig meerblau ; Kopfseiten, Kinn und Kehle 
olivenockerbräunlich ; Bauch deutlich orange. 

(N. 6). @ Guiana (Leidener Mus.). Stirn und Vorderkopf schmutzig 
grüngrau; Zügel und unter'm Auge bis auf Ohrgegend orange ; 
Kopfseiten, Kinn und Kehle nebst Kropf olivenockerbräunlich ; 
Federn auf Bauch und After dunkelorange ; aber mit gelbgrü- 
nen Endsäumen ; es zeigt sich jedoch ein deutlicher oranger 
Bauch- und Afterfleck. Schnabel hornbraun und alle übrigen 
Theile ganz wie bei pertinax. 

(N. 7). Von Caracas im Leidener Museum nicht im mindesten von 
diesem abweichend. 

(N®. 8). Ganz ebenso Exemplare vom Orinoko (Otto), 

(NS) » » von Cayenne (Delbrück) und 

(NP. 10). » » » » Guiana (Schomburgk); sämtlich 
im Berliner Museum s. n. pertinax. 

(N°. 11). Ebenso von Trinidad im Britisch-Museum, s. n. chryso- 
phris, Swainson. 

(N°. 12). Auch ein Exemplar vom Rio-negro in Sclaters Collection 
s.n. chrysogenys, Souance, offenbar im Uebergang, ist gar 
nicht verschieden, nur zeigt es auch auf den ockerbräunlichen 
Wangen einzelne orange Federn, der Stirnrand ist schmutzig 
bräunlich und der Oberkopf deutlicher meerblau. 

(N. 13). Einen deutlichen Uebergang zeigt ein Exemplar von De- 
merara (Wilkens) im Bremer Museum. Es gleicht in der Haupt- 
färbung ganz dem alten pertinax, Stirnrand, Zügel und 


CONURUS PERTINAX. 5ll 


um’s Auge orange, dies zieht sich aber an der einen Seite bis 
zur Basis des Unterschnabels herab, bedeckt also die ganzen 
vorderen Wangen, während es auf der andern Seite nur den 
unteren Augenrand säumt; auch auf der Ohrgegend einzelne 
orange Federn, übrige Kopfseiten, Kinn und Kehle okerbräun- 
lich, auf Kopf mehr grün verwaschen und die ganze Unterseite 
fast gelb, nur etwas grünlich verwaschen ; auf Bauchmitte ein 
oranger Fleck. Schnabel hornbraun. 

Achnlich ein Exemplar im Museum Heine, nur am hinteren Au- 
genrande einige orangefarbene Federchen; nur die Basis der 
Bauchfedern gelb. 

(N®. 14). Ein Exemplar aus Brasilien im Berliner Museum s.n. per- 
tinax ist ähnlich gefärbt, denn es besitzt auf Zügeln, Ohrge- 
gend und Kopfseiten Orange, zeigt aber auf diesen Theilen noch 
überall verwaschen das Ockerbräunliche der übrigen Kopfseiten. 

Junger Vogel (aeruginosus, Linne. — Edw. B. pl. 177.—) Ohne 
Orange am Kopfe. _ 

(N®. 15). Ein Exemplar von Cartagena (Häberlin) im Berliner Mu- 
seum (Type von Ps. barbarossa, Licht.) hat gar kein Orange 
am Kopfe; Stirn und Vorderkopf sind meerblau ; Zügel, Bac- 
ken, Halsseiten, Kinn und Kehle fahlockerbräunlich, jede Feder 
etwas dunkler gerandet; der orange Bauchfleck weniger deutlich. 

Ebenso ein Exemplar s. n. aeruginosus im Wiener Museum, 
nach gütiger Mittheilung des Herrn von Pelzeln. Ganz ähnlich 
gefärbte Exemplare, ohne Orange am Kopfe, sah ich im Am- 
sterdamer Zoolog. Garten. 

(N°.16). Panama (Mac Leannan) Type von ocularis, Selater et 
Salvin in Collection Sclater. Stimmt ganz mit den s. N®,. 5 
und 6 beschriebenen jüngeren Vögeln überein, aber der ganze 
Oberkopf und die Stirn sind von dem Grün der Oberseite, nur 
die Federn des Stirnrandes etwas schmutziger. Schmal um 
den unteren Augenrand einige orange Federn, aber die Basis 
der Ohrfedern und einige Säume der Kinnfedern ebenfalls 
orange; Kopfseiten, Ohrgegend, Kinn, Kehle und Kropf düster 
erdbraun; die richtige Farbe ist aber schwer zu erkennen, 


Ein 


Ein 


CONURUS PERTINAX. 


da die Federn durch Blut oder Schmutz besehmiert sind und 
viel dunkler erscheinen. Unterbrust, untere Flügeldecken , sowie 
alle übrigen unteren Theile lebhaft gelbgrün, auf Bauchmitte 
einige Federn mit orangegelben Endsäumen. Schwingen grün, 
am Ende verwaschen in’s düster Meerblaue ; unterseits grau- 
schwärzlich.. Schwanz grün, unterseits olivengelb. Schnabel 
dunkel horngraubraun, am Spitzentheile heller. 

jüngerer Vogel von St. Martha, Venezuela (Collection Lawr.) 
ähnelt fast ganz dem s. N®. 15 beschriebenem Exemplar und 
stimmt vollkommen mit Edwards Abbildung pl. 177 überein 
(aeruginosus, Linne). Der Vorderkopf ist meerblau; Zügel, 
Kopfseiten, Kinn, Kehle und Kropf fahlockerbräunlich; die 
Federn auf Bauchmitte nur an Basis orangefarben, wesshalb 
der deutliche Bauchfleck fehlt. Unter dem einen Auge bemerkt 
man (als deutliches Zeichen des Ueberganges) einige gelborange- 
farbene Federchen. 

anderes Exemplar (Brasilien), in Lawrence’s Collection, zeigt 
ähnlich wie das s. N’. 15 angeführte Individuum, deutliche 
Spuren des allmäligen Hervortretens der orangefarbenen Feder- 
partien des Kopfes. Vorderkopf düster meerblau; Stirnrand 
schmutzig blass orangefarben, jede Feder bläulich geendet; 
Zügel und um’s Auge orangefarben, und diese Zeichnung 
auf der einen Seite viel ausgedehnter als auf der anderen. 
Backen ockerfahlbraun,, einzelne Federn an Basis orangefarben ; 
Kinn, Kehle und Kropf fahlgelblichbraun. Der orangegelbe 
Bauchfleck noch sehr versteckt, aber doch schon deutlich 


vorhanden. 


Zufällige Varietät (C. xanthogenius, Bp.). Type von Bonap. im 


Leidener Museum. Ganze Oberkopf, Backen, Ohrgegend,, Kinn 
und Kehle orangefarben, am Hinterkopfe mehr Citronengelb. 
Uebrige obere Theile und Schwanz schön grasgrün. Die unte- 
ren Theile und die kleinen unteren Flügeldecken schön gelb- 
orün ; die Bauchledern in der Mitte orangefarben, wodurch auf 
dem After ein deutlicher oranger Fleck entsteht. Die Schwingen 
1ter Ordnung an Aussenfahne grün, die Endhälfte (auch die der 


CONURUS PERTINAX. 513 


Innenfahne) grünlichblau. Ein breiter Rand der Innenfahne 
schwärzlich , dieser erstreckt sich aber nicht bis zur Spitze. 
Die Schwingen 2ter Ordnung an der Endhälfte grünlichblau , 
sonst an Aussenfahne grün, an Innenfahne schwarz; die 
letzten ganz grün. Die grossen unteren Flügeldecken und 
Schwingen von unten grauschwärzlich. Schwanz von unten 
slänzend düster olivengelb, die Aussenfahne schwärzlich ver- 
waschen ; oberseits ist die Innenfahne besonders gegen die 
Basis zu olivengelblich. Der Kropf ist blass olivengrünbräun- 
lich angeflogen. Schnabel und Füsse hell hornbraun. 

Aus obiger Beschreibung des typischen Exemplares, die ich mit 
Absicht genau gebe, wird Jedem klar werden, dass der sogenannte 
C. xanthogenius (Bonap.) sich vom eigentlichen Con. perti- 
nax, durch Nichts, als die weitere Ausdehnung der Orangefarbe 
und das Fehlen von Meerblau am Kopfe auszeichnet. In An- 
betracht, dass bisher immer nur noch das Eine Exemplar, noch 
aus der alten Temminck’schen Sammlung herrührend,, bekannt ist, 
war mir die Selbstständigkeit als Art schon längst bedenklich. Eine 
gleiche Ansicht spricht neuerdings Herr Professor Schlegel nach 
Untersuchung einer grossen Reihe von Exemplaren des C. perti- 
nax aus und zugleich die Ueberzeugung, dass C. xanthogenius, 
nur als ganz alter Vogel zu dieser Species gehöre. Jedenfalls ist 
aber das Exemplar des Leidener Museums kein normaler Fär- 
bungszustand und ohne Zweifel Folge eines ungewöhnlich hohen 
Alters, wo sich dann bei den Papageien häufig ein Hang zum Gelb- 
werden, bemerklich macht. 

Das bewusste Exemplar des Leidener Museums ist übrigens bisher 
sehr falsch gedeutet worden, jedenfalls aber der Type zu dem Ps. 
carolinensis von Kuhl. Letzterer zieht zwar den Vogel zu Ps. 
carolinensis, Linne, allein mit Unrecht, denn das von Linne 
gegebene Citat beweist, dass sein carolinensis, auf Catesby be- 
ruhend,, nur der echte nordamerikanische Sittich sein kann. 

G. R. Gray, welcher Kuhls Vorgange folgt, betrachtet daher C. 
xanthogenius, als den wahren carolinensis (Linne) und lässt 
ihn aus Nord-Amerika herstammen. Indess ist Dies unrichtig! Auch 

33 


514 CONURUS PERTINAX. 


Bonaparte nennt ohne jeden festen Anhalt »Brasilien’’ als Vaterland 
des Vogels, obwohl er damit der Wahrheit jedenfalls näher kom- 
men mag. 

Diese Aufzählung dürfte wohl Jedem genügen, um die Unhaltbar- 
keit der Trennung des C. pertinax in 4 besondern Arten, per- 
tinax, Linne, chrysophris, Swainson, xantholaemus, Scla- 
ter, und aeruginosus, Linne, zu der neuerdings noch eine fünfte 
C. ocularis, Sclater, gekommen ist, vollkommen zu beweisen. In der 
That kann ich mich nach der Untersuchung eines reichen Materials 
und trotz dem Anrathen Dr. Sclaters, wenigstens den chrysophris, 
Swainson, als eigene Art gelten zu lassen, nicht dazu entschliessen, 
obwohl mich der Umstand, »dass zwei Exemplare in dieser Färbung 
schon 12 Jahre ohne jede Veränderung im Zoolog. Garten zu Lon- 
don leben’ beinah dazu bewogen hätte. Indess habe ich ja alle 
Uebergänge bewiesen und kann den Vogel mit wenig Orange auf 
Zügel und unter’'m Auge und ockerbräunlichen Backen (chrysophris, 
Swainson) nur für den jüngeren Vogel oder das $ halten. Leider 
finde ich nirgends Beobachtungen von Reisenden hierüber, die 
diese Ansicht vollständig bestättigen und darf daher nur diese Frage 
sanz besonderer Aufmerksamkeit empfehlen. Von Pelzeln theilt mir 
in einer gütigen brieflichen Nachricht ebenfalls seine Bedenken über 
‘die Artselbstständigkeit von C. chrysophris mit und ist sehr ge- 
neigt nur einen jüngeren ©. pertinax in demselben zu sehen, wie 
es auch sicherlich der Fall ist. Die Exemplare im Wiener Museum, 
durch Natterer vom Rio-branco eingesandt, zeigen nur um’s Auge 
oder einen Fleck hinter dem Auge orangefarben , stimmen also ganz 
mit den s. N°®. 12 und 15 beschriebenen Exemplaren überein. 

Eine weitere gütige Notiz des Herrn von Pelzeln bezieht sich auf 
ein Exemplar des sogenannten C. aeruginosus, Linne, welches 
fast ganz auf die Edwards’sche Abbildung passt, indem am Kopfe 
das Gelb ganz fehlt, der Oberkopf blau angeflogen ist, Backen nebst 
Kehle und Kropf bräunlich, Brust nebst Bauch gelborün sind. Dieses 
Exemplar ähnelt also ganz dem s. N°. 15 beschriebenen jungen 
Vogel. i 


C. santholaemus, Sclater, von St. Thomas, mit etwas mehr 


CONURUS PERTINAX. 5lb 


Orange am Kopfe, ist für mich nur ein recht alter Vogel, obwohl 
Dr. Sclater gerade auf die Färbung, hauptsächlich aber der be- 
sonderen Localität wegen eine specifische Trennung behaupten will. 
Indess war ein etwas jüngeres Exemplar von St. Thomas, von der ge- 
wöhnlichen Form des C. pertinax ganz und gar nicht zu unterschei- 
den. Dass der Ps. aeruginosus, Linne, der auf Edwards’s trefllicher 
Abbildung pl. 177 beruht und den ich, wegen des gänzlichen Man- 
gels von Orange am Kopfe, immer noch am meisten geneigt war, 
als besondere Art zu betrachten, nur der junge Vogel ist, haben 
mir die Exemplare im Berliner Museum überzeugend bewiesen, 

Levaillant bildet t. 54 et 55 unsere Art deutlich ab, nur sind 
die Farben zu lebhaft und scharf abgesetzt. Tab. 56 scheint als 
Varietät ebenfalls hierher zu gehören, bleibt aber noch ungewiss. 
Levaillant will den Vogel lebend gesehen haben, die Abweichungen 
in der Färbung sind daher ohne Zweifel in Folge der Gefangenschaft 
entstanden. 

Neuerdings ist durch die Herren Dr. Sclater und Salvin eine 
fünfte neue Art, C. ocularis, von Panama aufgestellt worden , 
von dem mir, Dank der Güte des Herrn Dr. Sclater, ein typisches 
Exemplar zur Untersuchung eingesandt wurde. Wie schon in der 
Beschreibung gesagt wird unterscheidet sich diese angeblich neue 
Art »nur durch den grünen Oberkopf, das Fehlen eines deutlichen 
orangen Bauchfleckes und den schmalen orangen Augenkreis von C. 
chrysogenys oder pertinax. Eine genaue Vergleichung hat mich 
jedoch vollständig überzeugt, dass es nur ein noch nicht ganz aus- 
gefärbter pertinax ist, wie ich-in- meiner Beschreibung oben 
genau auseinandergesetzt habe. Uebrigens sind durch Mac Leannan 
nur 2 Exemplare eingesandt worden, die jedenfalls nicht genügend 
sind diese Färbungs-Verschiedenheit als constant nachzuweisen, um 
so mehr da sich alle Uebergänge zeigen. 

Meine Gründe den ©. xanthogenius (Bonaparte) ebenfalls mit 
dieser Species zu vereinigen, habe ich oben ausführlich erörtert. 

Die Verbreitung von C. pertinax ist eine ausgedehnte, erstreckt 
sich aber nur über den nördlichen Theil Süd-Amerikas, vom Rio- 


negro (hier im November) und am Rio-branco (durch Natterer) bis 
33* 


CONURUS PERTINAX. 


516 


Darien (Cartagena Michler), Panama und auf die westindischen Inseln Trinidad, St. Croix und St. Thomas (Newton). 
Schomburgk beobachtete die Art in Britisch-Guiana häufig. Sie fand sich indess ausschliesslich in der Savanne. 
Sie sollen mehr als 2 Eier legen. Nach Thienemann legte in Dresden ein $ dieses Papageis jährlich 4—5 Eier. 
»Sie sind ungleichhälftig, nach der Basis sanft, nach der Höhe stärker oder sehr stark abfallend, stumpf oder 
scharf zugespitzt. Das Dolter schien bei den noch gefüllten stark durch und gab ihnen einen röthlichgelben Schein. 
Gewicht 6—7 Gran. Länge 101],'”, Breite 81/,”’; Länge 11'/,"”, Breite 8°),"”; Länge 113/,, Breite 81,” 

Zu welcher Art der Papagei gehört haben mag, den Thienemann s. n. canigularis aufführt bleibt ganz 
und gar zweifelhaft. Das in der Gefangenschaft gelegte Ei wird als sehr zartschalig, 10'/,” lang und 81], 
breit beschrieben. 

Die älteren Auctoren vereinigen diese Art öfters mit dem C. carolinensis und theilen desshalb auch 
meist sehr falsche Nachrichten mit. So lässt Latham die Verbreitung von Brasilien bis zum Erie-See sich er- 
strecken und giebt ausser den Nachrichten Wilsons über C. carolinensis auch solche von pertinax aus 
Guiana. Letzterer soll hier Wood Louse Parrot heissen und sich meist von einer Art Termes nähren, auf deren 


Bauten auch sein Nest anlegen. Wie sich von selbst versteht sind dies nur Fabeln. 
‘ohne Nagel.) 


Mitt. | Aeuss. Höhe d.| Höhe d. Aeuss. | Innere 
Flügel. | Schw.- | Schw.- |Firste.| Ober- | ganzen| Tarse. Vord- |Hinter- 
feder. | feder. Schnab.|Schnab. zehe. | zehe. 
N®, 1. pertinax, L. Beagle 120" | 519," [stlyg"' [s1yy'" | ad. Bras., Leid. Mus. 
Don » a ggg Jay, — (51% gun allac Cayenne, Coll. Sclat. 
Die » (xantholaemus, Scl.).|5' Au 1. — 181, | 5" sy" let 8" |3t/,'" | ad. St. Thomas, Type in Coll. Scl, 
vr, 5: 5 gi je arg gt al gi ER = — jun. » » » 
» 4. » » 4'104" le [Pe == — |dad. » Brit.-Mus. 
» 9 » (chrysophris, Sws.).|5" 2" |4" 6" — (gl | 5" g"' — — — | jun. Cayenne, Berlin. Mus. 
1 in) gl It gt \oij tt 1 im 1 ra .. = € # 
» 11. » 4 11/4 22922875 — 19 5 1! = Trinid., T. v. chrysophrys, Gray. 
5 x 5 g" 104 gi (y gut ag" | gi w = gi" e) Guiana, Leid. Mus. 


ONURUS CACTORUM, 


Ü 


(ohne Nagel.) 


Mitt. | Aeuss. Höhe d.|Höhe d. Aeuss. |Innere 
Flügel. | Schw-. | Schw-. |Firste.| Ober- | ganzen |Tarse. | Vord- |Hinter- 
feder. | feder. : Schnab. |Schnab. zehe. | zehe. 
N°, 7. pertinax, L. ee ee a sl 17" \31/,''' (jun. Caracas, Leid. Mus. 
» 12. » (chrysogenys, Sou.).[4'' 9’ |3’' 10”) 1'" |gıy,'' la"! gr 1 Pa — jun. Rio-negro, T. v. chrysogenys 
Scl. in dessen Coll. 
Del. en » A EEE ON N ee 6." g''! — jun. Demerara, Brem. Mus. 
a » Ar BL _— — — ll — — — jun. Orinoko, Berl. Mus. 
a en) 410") — — 11" al)" (la — | — | — |jun. Brasilien, » » 
220: _ m EEE —  |81/,'" \al/a'"  |g'" — — — Guiana, (Schomb.) Berl. Mus. 
Baln: on 5. 177 19/70.) ya gi — — — Cartagena, T. v. Barbarossa, 
Licht. im Berl. Mus. 
2 1ba = (ocularis, Scl.).|4'' 1013) 97222102 [8 2 Al AZ By — jun. Type in Coll. Selat. 
» RE rs anne gl, 2 — | — jun. s. n. aeruginosus im Wien. M. 
» a al — g’' ALL gi — — — | » St. Martha, Coll. Lawrence. 


» (santhogenius, Bp.). Di 282 34.6 1090 10''" Bun la Ale T. v. Bonap. im Leid. Mus. 


(69.) 22. Conurus cactorum {Neuw.). — Der grünwangige Keilschwanzsittich. 


Psittacus cactorum, Neuw., Reise in Bras. II. (1820) p. 168. — id., Beitr. (1826) p. 195. — Kuhl, Consp. 


(1821) p. 82. — Aratinga flaviventris, Spix, Av. Bras. p. 55. t.18 fig. 1 (av. ad.) et 2 (av. jun.). — 
Brehm, Mon. d. Pap. t.21 (nach Spix). — Psittacus cactorum, Less., Man. d’Orn. (1828) p. 149. — 
Hahn, Orn. Atl. Pap. (1854) p. 50. t. 55 (pess.). — id., Psitt. lepidus, pl. 79 (nicht Text) nach 
Spis. — Sittace cactorum, Wagler, Mon. p. 651. — Conurus cactorum, Souance, Rev. et 
Mag. Zool. (1856) p. 61. — id., Icon, Perr. t.X (fig. bon.). — Bonap., Naum. 1856. — Gray, List Psitt. 
(1859) p. 58. — Sclat., Cat. Am. B. (1862) p. 548. — Schlegel, Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 21. 
Varietät: Aratinga caixana, Spix, Av. Bras. p. 54. t. 19. fig. 1. — Brehm, Mon. d. Pap. (1852) 
1..18..g. 1. : | | 


518 CONURUS CACTORUM. 


Perikit in Bahia (Prinz Max). 

Diagnosis: Stirn und Vorderkopf schmutzig olivenbräunlich ; Zügel, 

Backen und Ohrgegend grün; untere Backen, Halsseiten, Kehle 
und Kropf olivenockerbraun ; Brust und Bauch orange. Schna- 
bel hornweiss. 
Fronte cum sincipite sordide olivaceo-brunnescente ; loris, genis 
et regione parotica viridibus ; genis inferioribus,, collı lateribus, 
gula cum gutture olivaceo-ferrugineis ; pectore abdomineque 
aurantiis. HRostro corneo-albido. 

Brasilien (Type von Prinz Max in dessen Collection). Ad. Kopf, 
Flügel, Schwanz und die ganze Oberseite einfarbig schön gras- 
grün, ebenso die Zügel, Backen und Ohrgegend, nur die 
Schenkel und unteren Schwanzdecken heller grün und die 
letzteren an Basishälfte gelb. Federn der Stirn und des Vor- 
derkopfes fahlolivenbräunlich , etwas graubläulich verwaschen. 
Die Gegend am Unterschnabel , Kinn, Kehle und Kropf oliven- 
ockerbraun. Brust, Brustseiten, Bauch und After tief orange. 
Kleine Flügeldeckfedern unterseits grasgrün , einige gelbe Federn 
untermischt, die grössten wie die übrige Unterseite der Schwin- 
gen matischwarz. Schwingen dunkler grün als der Rücken, 
und gegen das Ende zu grünlichblau, besonders die ersten 
Schwingen 2ter Ordnung. Alle Schwingen an Innenfahne breit 
schwärzlich gerandet, was auch die Spitze schmal umsäumt. 
Schwanzunterseite matt graulichorangegelb, die Innenfahne ober- 
seits schmal ockergelblich gesäumt , das Ende etwas in’s Grün- 
licehblaue. Schnabel hornweiss, der untere blassbräunlich. Füsse 
hellhornbraun. 

Im Leben der Schnabel weissröthlichhornfarben. Beine röth- 
lichdunkelgrau. Iris orange. Augenlieder blassgrau (Pr. Max). 

Ebenso Exemplare im Bremer Museum und in Kirchhoffs Sammlung. 
Hier ein prachtvolles altes {, mit deutlich grünlichblauer 
Schwingenaussenfahne, besonders auf den Schwingen 2t Ordnung. 

Junges 2 (Leidener Museum) stimmt sonst ganz mit dem beschrie- 
benen alten Vogel überein, aber alle Farbentöne sind schwächer. 
So ist das Ockergelbbraun am Unterschnabel, Kehle und Kropf 


CONURUS CACTORUN. 519 


viel blasser und Brust und Bauch sind nicht so intensiv orange 
gelärbt da jede Feder am Ende grünlich verwaschen ist. Auf 
Stirn und Augen hie und da eine einzelne gelbe Feder und 
der Vorderkopf aschbläulich verwaschen. 

Ein alter Vogel in Sclaters Collection zeigt die unteren Backen, 
Kinn, Kehle und Oberbrust ebenso dunkel als in der Figur 
von Spix, t.18. fig.1. 

Ehe ich durch die besondere Güte Seiner Durchlaucht nicht selbst 
einen alten Vogel dieser Art zu Gesicht bekam, war ich über die 
Artselbstständiekeit immer noch in Zweifel, da ich nur einen jungen 
Vogel des Leidner Museums kannte, der allerdings in vielen Stücken 
sehr mit Con. pertinax übereinstimmt. Die genaue Vergleichung 
hat mir jedoch gelehrt, dass der Con. cactorum sich siets sehr 
durch den hornweisslichen Schnabel und die grünen Zügel und 
Wangen auszeichnet. Hieran erkennt man auch den jungen Vogel, 
während der alte durch die dunkel olivenockerbraune Kehle und 
Kropf und die intensiv orange Unterseite sich sofort unterscheidet. 
Auch ist der Oberkopf nie so deutlich graublau wie bei pertinax, 
sondern zieht mehr in’s Bräunliche. Ich fand diese Unterschiede 
später an verschiedenen Exemplaren im Britisch-Museum, der Bre- 
mer Sammlung etc. bestättigt. 

Diese Art scheint übrigens den Con. pertinax im Süden von 
Brasilien zu vertreten, da sie im Norden noch nicht gefunden wurde. 

Burmeister zieht sehr mit Unrecht den Conurus cactorum zu 
seinem aeruginosus, in welchem er den jüngeren C. pertinax, 
Linne, beschreibt. 

Psitt. caixana, Spix, den Wagler irriger Weise zu Conurus 
lepidus, Illiger, zieht, ist wie mir Herr Professor von Siebold 
freundlichst mittheilt, Nichts als eine, in der Gefangenschaft ent- 
standene Varietät, wie die ganz kurz abgestossenen Schwanzfedern 
deutlich beweisen. Freilich kann mann Dies beim Anblick der 
Spix’schen Abbildung nicht schen, und wird auch durch die gelben 
Schwingen verleitet sie für eine besondere Art zu halten. Es freut 
mich daher über diesen Punkt genau berichten zu können, denn 


so ist es mir auch möglich geworden die Maasse der noch vorhan- 


320 CONURUS NANUS. 


denen Spix’schen Original-Exemplare im Münchener Mus. beizugeben. 

Auch diese Art, eine der vielen Entdeckungen des Prinzen zu 
Wied, ist ausschliessend den östlichen Theilen Brasiliens eigen. 
Der Prinz fand sie zuerst in den inneren Sertongs der Provinz 
Bahia. Spix bei Joazeiro, in Mas novas bei Cotendas und nördlicher 
in Piauhy. Das Wiener Museum besitzt die Art von Pernambuco , 
jedoch nicht durch Natterer, der sie überhaupt nicht beobachtete. 

Den Aufenthalt dieses Papageis bilden weite, offene, oft wild mit 
Gestrüpp bewachsene Triften, die mit niederen Gebüschen abwech- 
seln und wo, die zuweilen 20—50, hohen, Cactus üppig vegetiren. 
Von den blutrothen,, saftigen Früchten dieser sonderbaren Gewächse 
nährt sich Con. cactorum auch hauptsächlich , ausserdem bieten 
ihm eine Menge andere Früchte, die in den niederen Gesträuchen 
vorkommen, hinreichendes Futter. Dieser Keilschwanzsittich hat 
wie seine Gattungsverwandten eine laute, gellende, unangenehme 
Stimme, die er indess meist nur vernehmen lässt, wenn er von 
einem Stamme zum andern fliest. 

Ueber das Nisten dieser Art erfahren wir selbst durch den Prinzen 
Nichts. 

In seinem Naturell ist Con. cactorum sehr wild, wesshalb er 
auch wenig gezähmt wird, um so mehr da er auch kein Talent 
zum Nachsprechen besitzen soll. Dennoch sieht man ihn zuweilen 


lebend in Europa. 
(70.)25. Conurus nanus (Vig.). — Der grünköpfige Keilschwanzsittich. 


Psittacara nana, Vig., Zool. Journ. V (1850) p. 275. — Wagl., 
Mon. p.640 et 741 (av. dub.). — Lear, Parr. pl. 12. — Bourj., 
Perr. t. 24 (nach Lear).. — Conurus nanus, G. R. Gray, 
Gen. of B. II. N°.52. — Souance, Rev. et Mag. Zool. (1856) 
p- 61. — Bp., Rev. et Mag. Zool. 1854. — id., Naum. 1856. — 
Sclater, Proc. Z. S. (1857) p. 225. id. (1861) p. 79. — G.R. 
Gray, List. Psitt. (1859) p. 59. — Selater, Cat. Am. B. (1862) 
p-549. — Conurus flaviventer, Gosse, B. of Jam. (1847) 
p. 265. — Conurus nanus, Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) 
p. 14. — Souance, Icon. Perr. t. XII, fig. 1 (bon.). 


CONURUS NANUS. 521 


Diagnosis: Ganze Oberkopf, nebst Zügel und Kopfseiten grün; Kinn, 
Halsseiten, Kehle, Kropf und Brust düster olivenockerbraun , auf 
Bauch schwach ockergelbbraun verwaschen. Schnabel hornweiss. 
Pileo toto, loris, capitisque lateribus viridibus; mento, colli 
lateribus, gula, gutture pectoreque sordide olivaceo-ochraceis ; 
abdomine obsolete ferrugineo. Hostro corneo-albido. 

Jamaica (Freeman’s Hall. Osburn) Collection Selater. 2. Die ganze 
Oberseite, nebst Kopf, Zügeln, Backen und Ohrgegend, sowie 
Schenkel und untere Schwanzdecken dunkelgrasgrün. Kinn , 
Halsseiten, Kehle, Kropf und Brust düster olivenockerbraun 
die Basis der Federn graulich, auf Bauch und After ebenso, 
aber etwas mehr ockergelblich verwaschen. Brustseiten und 
untere Flügeldecken grün. Schwingen ter Ordnung grün, die 
erste an der ganzen Aussenfahne, die übrigen nur am Schaft- 
saum der Innenfahne düster blau, am Hand der Innenfahne 
und Ende schwärzlich. Ebenso die Schwingen 2ter Ordnung, 
aber auf Schaftmitte deutlicher blau; die letzten ganz grün, 
wie die Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung. Grösste untere 
Deckfedern, wie die übrige Schwingenunterseite grauschwärz- 
lich. Schwanzfedern an Innenfahne schwärzlicholivengelb geran- 
det, unterseits glänzend olivengelb. Schnabel hornweiss; Füsse 
und Krallen dunkelhornbraun. Iris (nach Gosse) blass orange. 

Ebenso ein Exemplar von Jamaica im Bremer Museum. 

Geschlechter nach Osburn und Gosse nicht verschieden ; zu- 
weilen der Unterschnabel etwas hornfarben. 

Wegen der hornweissen Schnabelfärbung dem Con. cactorum 
ähnlich , aber durch den einfarbig grünen Kopf und Schwanz (ohne 
blauliches Ende) und den Mangel des orangen Bauch- und After- 
fleckes leicht zu unterscheiden. Der in der Färbung noch näher 
stehende Gon. aztec ist sofort an dem bräunlichen Schnabel und 
den gelben Federchen auf Wachshaut kenntlich. 

Durch Gosse und Osburn genügend von Jamaica bewiesen und 
dieser Insel eigenthümlich. Gosse theilt Manches über den Vogel mit, 


In Sammlungen noch selten. 


(>) 
[85] 
[52] 


CONURUS AZTEC. 


(71.) 24. Conurus aztee, Souanee. — Der Keilschwanzsittich mit 
gelben Nasenfedern. 


Conurus aztec, Souance, Rev. et Mag. Zool. (1857) p. 97. — 
id., Icon. Perr. t. XII. fig.2. — Psittacus pertinax, jurv., 
Licht., Preis, Verz. der Säugeth. etc. aus Mexico, 1830. — 
Conurus aztec, Sclater, Proc. (1857) p. 250. — id. (1859) 
p- 588. — id., Ann. Nat. Hist. ser. 5. IV. p. 224. — id., Cat. 
Am. B. (1862) p. 349. — G.R. Gray, List Psitt. (1859) p. 58. — 
Schlegel, Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 21. — Conurus fron- 

. „ talis, Natterer, in Mus. Vind. 

Diagnosis: Grün, ebenso Oberkopf, Zügel und Kopfseiten; Kinn, 

Kehle, Kropf und Brust schmutzig olivengraubraun, auf dem 
Bauche etwas olivengelblich verwaschen ; Federchen um die 
Nasenlöcher orange. Schnabel hornbraun. 
Viridis, pileo ‚ loris capitisque lateribus concoloribus; mento, 
sula, gutture pectoreque sordide olivaceo-ferrugineis ; abdomine 
obsolete olivaceo-flavido ; plumulis narium aurantiis. NRostro 
corneo-fusco. 

Mexico (Salle) Leidener Museum. Ad. Schön grasgrün; Kinn, 
Kehle und Brust schmutzig olivengraubraunlich, welches auf 
dem Bauche mehr in’s düstere Hellolivengelbliche zieht. Die 
kleinen Federchen um die Nasenlöcher auf der Weachshaut 
orange. Erste Schwingen an Aussenfahne grün, an dem Spit- 
zentheile sowie an der Endhälfte der Innenfahne düster dun- 
kelblau, die Spitzen selbst schwarz gerandet, wie auch die 
sanze Innenfahne. Die Schwingen 2ter Ordnung an Basishälfte 
der Aussenfahne grün, an der Endhälfte derselben und längs 
dem Schafte an Innenfahne blau. Die 5 ersten mit deutliehen 
schwarzen Endsaume, und ebenso die Innenfahne, auch die 
übrigen Schwingen der 2ten Ordnung an Aussenfahne grün, an 
Innenfahne schwarz. Schwingen und die grossen unteren Flü- 
seldecken von unten grauschwarz, die kleinen unteren Flügel- 
decken schön gelbgrün. Schwanz von unten glänzend fahloli- 


vengelb, ebenso der Rand der Innenfahne verwaschen; die 


525 


CONURUS AZTEC. 


Aussenfahne unterseits am Spitzentheile schwärzlich. Schnabel hornbraun. Füsse und Krallen fast schwarz. 
Ein grosser nackter Augenkreis. 
Alt. Belize (Leyland) Collection Sclater ganz ebenso, wie auch 2 Exemplare im Britisch-Museum , im Bremer 
Museum und in Heines Sammlung. 
Jüngerer Vogel von Papantla, Süd Mexico (Deppe), im Berliner Mus. ganz wie der alte, aber nur wenige Spuren 
von gelben Federchen an den Nasenlöchern. Beide Geschlechter, nach Taylor, nicht verschieden. 

Diese treflliche Art lässt sich leicht von den übrigen verwandten Arten, an dem ganz schmalen gelben Stirnrand , 
zwischen den Nasenlöchern , unterscheiden , gehört aber offenbar mit zu der Gruppe des Con. cactorum, 
die sich durch grüne Wangen auszeichnet und steht dem Con. nan us, Vigors, am nächsten, dieser zeichnet 
sich aber durch den viel stärkeren, hornweissen Schnabel sofort aus. 

Bereits 1828 von Deppe bei Papantla in Mexico eingesammelt. Auch Natterer kannte die Art. Neuerdings 
wurde sie zuerst wieder von Boucard bei Playa Vicente im Staate Oaxaca (Südwest Mexico) gefunden, ebenso 
bei Comayagua von Taylor und von Layland am Belize River in Honduras, in Flügen von 16—20 Stück nicht selten. 

(ohne Nagel). 


Mittelste | Aeussere Höhe d.|Höhe d. Aeuss. | Innere 
Flügel. |Schwanz- | Schwanz-| Firste. | Ober- | ganzen | Tarse. | Vorder- | Hinter- 
feder. feder. schnab. |Schnab. zehe. | zehe. 
cactorum, Neuwied. [4 11’ ja" 4" |a" alt | g' biz lin!“ Bu Er a ad. Type von Prinz Nax. 
» ee BT ee er Be a | — ad. Bahia, Bremer Museum. 
» IE EEE Er NR Al gl BU 3 ad. Brasilien, Collection Sclater. 
» Alm Ale al lose sl. mo. Pla 6 el jung., Leidener Museum. 
» Be ln gli" | — [rot alyy" | 72/," | 3%,” | (Type v. flaviventris, Spix, Münch. M.). 
» — — — She | Son Al Be Sn (Type v. caixana, Spix). 
nanus, Vigors. Eee ee ae 6 g"' 3l/,"' | © Jamaica, Collection Selater. 
» Bl A Be gt Al OL 6" 1 BL giu ER 2 s 5 5 
» Bu 4'' all 9 a gi! 5 1 Bu Sl » 5 » 
aztec, Souance. 5 au, sur ei gilt allg"! Ol u 7 Br Mexico, Leidener Museum. 
» gi Sp gun oz as a2 6" 8’ ge! Belize, Collection Sclater. 


524 CONURUS. 


11. 


Diagnostischer Schlüssel zu Conurus. 
Arten mit rothem oder theilweis rothem Schwanze. 


Genus Micropsittace vel Pyrrhura bei Bonaparte. 


A. Deckfedern der Schwingen 1lfer Ordnung blau oder grün. 


25. smaragdinus, Gmelin. Mit schwarzen Federrändern; Stirnrand, Bauch und 
Schwanz von oben und unten roth. 

26. eruentatus, Pr. Max. Kehle, Kropf und Halsband blau, hinter der Ohrge- 
gend ein rostgelber Fleck. 

27. vittatus, Shaw. Ohrgegend bräunlich; Deckfedern der 1ten Schwingen 
grün; Flügelbug grün. 

28. Devillei, Souance. Ohrgegend rostbraun. Deckfedern der 1ten Schwingen 
blau; Fjügelbug und untere Flügeldecken roth. 

29. roseifrons, Gray. Vorder- und Oberkopf nebst Zügeln purpurrosaroth. 

30. leucotis, Lichtenstein. Ohrgegend blassfahl; Kehl- und Kropfiedern mit drei- 


eckigem weissfahlen, schwarzgesäumten Endfleck. 


31. cyanopterus, Bodd. Vorderkopf und Nackenband blau; Flügelbug roth; 
Schwanz kupferroth, oberseits an Basis grün. 

32. Lucıani, Souance. Wie der Vorhergehende, aber Flügelbug grün und 
Schwanz ober- und unterseits kupferroth. 

33. lepidus, Illiger. Zügel, Stirnrand und Nackenband blau; After und 
untere Schwanzdecken meerblau; Flügelbug roth. 

34. Molinae, Mass. Stirn und Zügel ohne Blau; nur die unteren Schwanz- 

| decken meerblau; Flügelbug grün. 

35. rhodogaster, Natterer. Untere Flügeldecken , Brust, Bauch und After schar- 
lachroth. 

36. haematotis, Souance. Ohrgegend blutroth; Schwanz ober- und unterseits 
roth; untere Schwanzdecken meerblau. ‘ 

B. Deckfedern der Schwingen lier Ordnung roth oder gelb. 

37. Hoffmanni, Cabanis. Ohrgegend purpur; Deckfedern der 1lten Schwingen 
an Basishälfte gelb; Federn des Oberkopfes, der 
Kehle und Brust mit gelben Endsäumen. 

38. callipterus, Souance. Ohrgegend kupferroth; Deckfedern der 1fen Schwingen 

und Eckflügel gelb; Stirnrand blaulich. 

39. melanurus, Spix. Deckfedern der 1ten Schwingen zinnober; Schwanz 
schwarz, oberseits düster roth. Schwingen liter 
Ordnung an Aussenfahne grün, 

40. Souancei, Verreaux. Deckfedern der lien Schwingen, Eckflügel und Flü- 
gelrand zinnober; Schwingen lter Ordnung an 
Aussenfahne dunkelblau. 

41. rupicola, Tschudi. Deckfedern der 1ten Schwingen, Eckflügel und Flü- 


gelrand zinnober; Schwanz oberseits grün; unter- 


seits schwärzlich. 


CONURUS SMARAGDINUS. 525 


In dieser Abtheilung habe ich die Arten vereinigt, welche einen 
theilweis, unterseits oft ganz rothen Schwanz besitzen und aus denen 
Bonaparte desshalb seine Genera Pyrrhura und Microsittace 
errichtete. Man kann sie nach der Färbung der Deckfedern der 1ten 
Schwingen in 2 Unterabtheilungen bringen, denn es giebt eine 
Menge Arten, die dieselben im Wiederspruch mit allen Arten, und 
fast als einzige Ausnahme unter allen Papageien, roth und gelb 
gefärbt haben. 

Ueberhaupt sind es in der Färbung die buntesten von allen Papa- 
geien, zeichnen sich ausser dem rothen Schwanze oft durch rothen 
Bürzel und Bauchfleck aus und zeigen auf Kehle, Kropf und Brust 
meist eine eigenthümliche Wellenzeichnung. Alle haben dunkle 
Schnabelfärbung und sind von geringerer Grösse. 

Die Verschmälerung der 4ten Schwinge fand ich hier nicht. 


(72.) 25. Conurus smaragdinus (Gml.). — Der roihschwänzige 
Keilschwanzsittich. 


Psittacus smaragdinus, Gmelin, S. N. (1788) p. 322. — Pl. 
enl. 85. — Psittacus ferrugineus, Müller, S. N. Suppl. 
(1776) p. 75. 6. g. — Emerald Parrot, Latham, Gen. Syn. I. 
p- 250. — id., Gen. Hist II (1822) p. 151.. — Psitt. sma- 
rasdinus, Latham, Ind. Orn. p. 94. — Bechst., Kurze Ueb. 
p. 72. — Kuhl, Consp. p.95. — Vieill., Enc. Meth. p. 1598. — 
Wagler, Mon. p.740 (av. dub.). -- Conurus smaragdinus, 
G. R. Gray, Gen. of B. II. N°. 42. — id., List Psitt. (1859) 
p- 47. — Microsittace smaragdina, Bp., Rev. et Mag. 
Zool. (1854) p.151. — id., Naum. 1856. — Conurus sma- 
ragdinus, Sclater, Cat. Am. B. (1862) p. 549. — Schlegel, 
Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 22. — Conurus phoenicurus, 
Licht., Nomenel. av. (1854) p.75. — Conurus (Dasyrrhi- 
nus) pyrrhurus, Reichenb., MS. — Conurus pyrrhurus 
(Reichenb.), v. Briba, Denkschr. der Kais. Acad. der Wiss. zu 
Wien, V Band (1855) p.150. — Microsittace pyrrhura, 
Bonap., Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 150. — Conurus pyr- 
rhura (Reichenb.), Cab., 3. f. Orm. (1855) p. 56. — G. R. 


526 


CONURUS SMARAGDINUS. 


Gray, List Psitt. p. 40. — La Perruche Emeraude, Levaillant, 
Perr. t. 21. 


Diagnosis: Grün mit schwarzen Federrändern; Stirnrand, Bauch, 


After und Schwanz von unten und oben kupferpurpurroth. 
Schnabel auffallend kurz und klein. 

Viridis, plumis nigro-limbatis; fronte, abdomine, crisso cauda- 
que et superiore et inferiore rubris. Rostrum perquam brevi et 


parvo. 


Chile, Leidener Museum. Ad. Dunkelgrasgrün, Unterseite mehr in’s 


Ein 


Olivengrüne, alle Federn mit verwaschenen bräunlichen End- 
säumen, die des Oberkopfes breiter und schwarz. Schwingen 
iter Ordnung am Ende ganz schwach bläulichgrün, an Innen- 
fahne breit schwärzlich gerandet. Schwingen unterseits schwärz- 
lichgrau, mit olivengelbgrünem schmalem Saum an Innenfahne. 
Schmaler Stirnrand und Zügel blass blutroth, ebenso ein grosser 
Bauchlleck. Schwanzfedern purpurrothbraun , unterseits heller, 
am äussersien Ende grünlich ; Schäfte schwarz. Schnabel dunkel 
hornbraun, gegen die Spitze zu heller; Füsse und Krallen 


braunschwarz. 


Exemplar im Bremer Museum fast ebenso, nur das Grün der 
Unterseite etwas olivenbräunlichgelb verwaschen und die dunklen 


Federsäume ganz undeutlich. 


Ebenso ein Exemplar s.n. Conurus (Dasyrrhinus)pyrrhurus, 


Reichenbach, des Dresdner Museums aus Chile, aber auf Un- 
terseite ganz ohne dunkle Endsäume , dieselbe einfarbig oliven- 
orün; schwärzliche Endsäume zeigen sich nur am Kopfe und 


Hinterrücken. 


Jüngerer Vogel im Berliner Museum hat die Federn des Hinter- 


kopfes, Rückens und der oberen Flügeldecken bräunlichgelb- 
fahl gerandet, die Unterseite einfarbig grünlichgelbfahl mit 
einem Tone in’s Olivengrüne ; Bauchfleck blassroth ; auf Rücken- 
mitte erscheinen einzelne ganz grüne Federn. 
Geschlechtsverschiedenheit dürfte nicht bestehen , indess konnte 


ich mir darüber keine Gewissheit verschaffen. 


Der rothschwänzige Keilschwanzsittich bewohnt Patagonien und 


CONURUS CRUENTATUS. 537 


Chile, wie es scheint aber mehr die südlichen Theile. Uebrigens 
findet man ihn nur selten erwähnt. Nach von Bibra käme er aber 
auch im nördlichen Chile vor. Ob übrigens die Papageien, welche 
van Spilbergen, Bougainville u. A. an der Strasse Magellan sahen , 
zu dieser Art gehören, wie gewöhnlich angenommen wird, bleibt 
noch völlig unklar. 

Ueber die Lebensweise weiss ich Nichts mitzutheilen. Wagler 
führte die Art noch als Dubiosa an, obwohl Buffon schon eine 
kenntliche Abbildung von ihr giebt. 

In der Färbung ähnelt diese Art Henicognathus so frappant, 
dass man Beide am liebsten zusammenstellen möchte, allein eine 
Vergleichung der Charactere lässt dies nicht zu. Während sich 
Henicognathus durch den langen gestreckten Schnabel auszeich- 
net, besitzt ihn Con. smaragdinus verhältnissmässig kleiner als 
die übrigen Gonuri, denen er sich im Flügel- und Schwanzbau 
übrigens vollständig anschliesst. Nur die dichtbefiederte Wachshaut 
weicht etwas ab, obschon sich eine solche auch bei anderen Arten 
des Genus wiederfindet. 

Durch die Güte des Herrn Hofraths Reichenbach kann ich auch 
einen Irrihum in der Synonymie berichtigen. Derselbe betrifft Con. 
pyrrhurus, Reichenbach, von Bonaparte und Gray als gleichartig 
mit Conurus Molinae, Souance , betrachtet, was indess gänzlich 
falsch ist. Herr Hofrath Reichenbach war so freundlich mir ein 
Exemplar seines Conurus (Dasyrrhinus!) pyrrhurus zuzu- 
schicken und ich fand nun meine Vermuthung vollkommen bestät- 
tigt, dass es smaragdinus sein-müsse. Uebrigens hat Professor 
Reichenbach nirgends einen Papagei unter diesem Namen bekannt 
gemacht, wie er mir brieflich mittheilte, es ist daher sonderbar 
genug, dass er dennoch in der Wissenschaft verbreitet wurde. 


(75.) 26. Conurus cruentatus (Neuw.). — Der blaubrüstige 
Keilschwanzsiltich. 


Psittacus. cruentatus, Neuwied, Reise I (1820) pp. 53 et 72. 
II. pp. 147 et 341. — id., Beitr. IV. p. 183. —, Temm., PI. 
col. 388. — Sanguine Parrakeet, Latham, Gen. Hist. II (1822) 


CONURUS CRUENTATUS. 


p- 177. — Psitt. erythrogaster, Licht., Doubl. Verz. Berl. 
Mus. (1825) p. 7. N°.16. — Psittacus squamosus, Kuhl, 
Consp. (1821) p. 20 (nec Latham). — Shaw, Mise. XXIV. 
t. 1061 (fig. bon.). — Aratinga eyanogularis, Spix, av. 
Bras. (1824) p. 35. t. 17 (fig. bon.). — Brehm, Mon. d. Pap. 
t.19 (nach Spix). — Psittacara Lichtensteinii, Vigors, 
Zool.. Journ. II (1825) p. 390. — Voigt, Cuv., Uebers. (1851) 
p- 727. — id., Ps. squamosus, p. 726. — Psitti. Vigorsii, 
Desm., — Psitt. eruentatus, Less., Man. d’Orn. II (1828) 
p- 149. — id., Psittacara tiriba, Tr. d’Orn, (1851) p. 215.— 
Bourjot, Perr. t. 25 (nach Spix). — Sittace cruentata, 
Wagler, Mon. p. 648. — Conurus eruentatus, G.R. Gray, 
Gen. of B. II. N°. 15. — id., List Psitt. (1859) p. 39. — 
Burm., Syst. Ueb. II. p. 176. — Aratinga eruentata, Bp,, 
Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 150. — Pyrrhura cruentata, 
id., Naum. 1856. — Conurus squamosus, Licht., Nomenel. 
av. (1854) p. 75. — Conurus cruentatus, Schleg., Mus. 
P. B. Psitt. (1864) p. 25. 


Tiriba in Südost-Brasilien, Pr. Max. — Fura mato am Mucuri, Pr. 


Max. — Gnik-gnik, botocudisch, Pr. Max. 


Diagnosis: Kehle, Brust, Band um Hinterhals nebst Aussenfahne 


der Schwingen blau; Zügel, unter'm Auge und Ohrgegend , 
nebst Bauch und der Schwanzunterseite dunkel purpurroth ; 
Flügelbug scharlach ; Fleck an Halsseiten, hinter der Ohrge- 
gend, rostgelb. 
Gula, pectore, fascia auchenii necnon pogonio remigum cya- 
neis; loris, regione suboculari et parotica, abdomine caudaque 
inferiore obscure purpureis; flexura al. punicea, macula colli 


utrinque ferrugineo-flavida. 


Brasilien (Type der Pl. col. 338) Leidener Museum. 4 ad. Ganze 


Ober- und Hinterkopf und Nacken dunkelschwarzbraun, auf dem 
letzteren mit schmalen rostrothen Seitensäumen, auf den Hals- 
seiten, gerade hinter der Ohrgegend, ein rostgelber Fleck. Zügel- 
streif, der sich unter'm Auge herumzieht und die Ohrgegend 
mitbedeckt dunkel purpurkupferbraun , ebenso aber viel blasser 


CONURUS CRUENTATUS. 529 


einige Federchen an Kinn, Kehle und Kropf. Von den Hals- 
seitenan um den Hinterhals, hier am breitesten, ein düster him- 
melblaues Band, in’s Meerblaue ziehend. Backen grasgrün. 
Deckfedern der iten Schwingen und die ersten 5 Schwingen 
düster Berlinerblau, die letzteren an Aussenfahne lebhafter, und 
schmal grün gesäumt (dieser Saum fehlt aber der ersten Schwinge) ; 
die übrigen 1tenSchwingen und die der 2ten Ordnung grün; alle 
am Ende breit schwarz, an der Innenfahne breit düster oliven- 
gelb gerandet. Eckflügel in’s Meerblaue. Runder Fleck am 
Flügelbuge oberseits scharlach. Untere grösste Flügeldeckfedern 
und Schwingen von unten düster glänzend olivengelb, die Aus- 
senfahne, Spitze und Schaftsaum der Innenfahne schwärzlich. 
Uebrige Theile gleichmässig dunkelgrasgrün, nur der Mantel 
olivengrün angeflogen, die Federn des Hinterrückens mit breiten 
dunkel purpurroihen Endsäumen. Grosser Fleck auf Bauchmitte 
und After von gleicher Farbe, eben so der Schwanz von unten, 
Schwanz düster glänzend olivengrüngelb, die Säume und Basis 
deutlicher in’s Grüne, die Innenfahne schmal blass röthlich 
sesäumt. Schnabel dunkelhornbraun ; Krallen und Wachshaut 
noch dunkler. Iris orange (Prinz Max). 

2 ad. Brasilien, im Museum Heine, ganz wie das d. 

Im vollkommenen Kleide sind Z und 9 nich zu unterscheiden 
(nach Prinz Max). 

Junger Vogel. Dem alten ähnlich, aber die Farben weniger lebhaft, 
am Flügelbug wenig roth ; Ohrgegend röthlich , der Strich 
unter den Augen dunkler. Scheitel schwärzlich, jede Feder 
lebhaft röthlich gerandet. 

Dieser Keilschwanzsittich ist ausschliessend Waldvogel, und man 
bemerkt ihn in den hohen Urwäldern überall in kleinen Schwär- 
men, die pfeilschnell dahin ziehen oder sich in den Baumkronen 
verborgen halten. Hier sind sie dann ihrer Farbe wegen schwer 
aufzufinden, besonders da sie sich bei einer herannahenden Gefahr 
unbeweglich still halten. Während des Fressens wird man eher 
durch die herabfallenden Fruchthülsen auf ihre Gegenwart aufmerk- 
sam gemacht, Wird ein Flug aufgescheucht, so hört man ihre laute 

34 


350 CONURUS VITTATUS. 


durchdringende Stimme, die sich durch das Wort »gäck’’ oft und 
schnell wiederholt, ausdrücken lässt. 

Ueber das Brutgeschäft theilt der Prinz leider Nichts mit. 

Dieser Papagei wird in seiner Heimath nicht in der Gefangenschaft 
gehalten, da er ein wildes Naturell besitzt und nicht gelehrig ist. 

Der »Sanguine Parrakeet’’ in Lathams General History, nach einem 
Exemplar aus Bullocks Sammlung beschrieben , ist mit aller Bestimmt- 
heit auf diesen Conurus zu beziehen. 

Einer der buntesten und schönsten Papageien Süd-Amerikas, und 

zuerst vom Prinzen zu Wied enideckt. Nach diesem gewissenhaften 
Berichterstatter ist die Tiribe im südlichen Brasilien die gewöhn- 
lichste Papageienart und überall bekannt. 
‘ Prinz Maximilian fand sie zuerst am See Marica, später in den 
gebirgigen Wäldern von Gurapina und weiter nördlich vom Para- 
hyba bis zum Ilheos, aber in den höheren, inneren Sertongs der ' 
Provinz Bahia war sie minder häufig. Spix beobachtete die Art 
bei Rio do Janeiro, Burmeister bei Neu-Freiburg und Natterer bei 
Registre do Sai (April). Südlich soll nach Prinz Max der Verbrei- 
tungskreis nicht über den 23° hinausreichen,, nördlich dürfte er 
nur bis Bahia gehen. Ueber das Vorkommen am Amazonenstrome 
finde ich nirgends autentische Nachrichten. Ein Exemplar im Bri- 
tischen Museum wird von dorther aufgeführt, allein ohne Angabe 
des Reisenden. 


(74.) 27. Conurus vittatus (Shaw). — Der braunöhrige 
Keilschwanzsittich. 


Psittacus vittatus, Shaw, Gen. Zool. VIII (1811) p. 404. — 
Psitt. frontalis, Vieillot, Nouv. Diet. XXV. p. 361. — id., 
Enc. Meth. p.1596. — Psitt. vittatus, Kuhl, Consp. p.21. — 
Banded Parrot, Latham, Gen. Hist. II (1822) p. 115. — Psitt. 
undulatus (Ml.), Licht., Doubl. Verz. (1825) p. 7. — id., 


Nomenel. av. (1854) p. 75. — Aratinga fasciata, Spix, 
av. Bras. IT (1824) p. 35. t. 21. fig. 1. — Brehm, Mon. d. Pap. 
t. 25. fig. 1 und 2 (fig. pessim.). — Psittacara vittatus, 


Vig., Zool. Journ. I. p- 589. — Conurus vitlatus, Less., 


CONURUS VITTATUS. 551 


Tr. d’Orn. (1851) p.213. — Sittace vittata, Wagl., Mon. 
p. 641. — Psitt. vittatus, Hahn, Orn. Atl. Pap. (1854) 
p- 57. t.21 (fig. pess.). — Voigt, Cuv., Uebers. (1851) p. 726. — 
Conurus vittatus, G. R. Gray, Gen. of B. I. N°. 25. — 
id., List Psitt. (1859) p. 40. — Burm., Syst. Ueb. II. p. 178. — 
Microsittace vittata, Bonap., Rev. et Mag. Zool. (1854) 
p. 150. — id., Pyrrhura vittata, Naum. (1856) Heft IV. — 
Conurus vittatus, Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 24. — 
La Perruche Ara a bandeau rouge, Levaillant, Perr. t. 17 
(fig. bon.). 

Diagnosis: Schmaler Stirnrand, Bauchfleck und Schwanzunterseite 

düster purpurroth; Öhrgegend braun ; Kropf und Brust bräun- 
lich mit blass gelblichen Querwellen ; die vier ersten Schwin- 
sen an Aussenfahne bläulich; Mundwinkel, Wangen, Flügel- 
rand und die Deckfedern der 1ten Schwingen grün. 
Margine frontali tenui, macula abdominali caudaque inferiore 
sordide puniceis; regione parotica brunnea ; gutture peetoreque 
subbrunneis, flavido-undulatis; remigibus 4 extimis extus cya- 
nescentibus ; mystace, genis, campterio, tectrieibus alarum 
majoribus viridibus. 

Brasilien (Joh. Natterer), Leidener Mus. Ad. Dunkelgrasgrün; Schwin- 
gen 1ter Ordnung an Aussenfahne grünlichblau ; die Innenfahne 
der Iten und 2ten Schwingen schwärzlich gerandet. Unterseite 
der Schwingen graulichschwarz. Stirnrand purpurroth, auf 
Zügeln schwärzlich. Ohrfleck braun. Kinn, Kehle, Halsseiten, 
Kropf und Brust olivengelblichbraun,, jede Feder am Ende mit 
einem helleren olivengelblichen Endsaum. Grosser Bauchfleck 
düster purpurroih. Die Unterseite des Schwanzes in’s Kupfer- 
rothe, oberseits der Schwanz in’s Olivengelbgrüne. Innenfahne 
der Schwanzfedern und die 2 mittelsten Federn am Ende in’s 
Kupferrothe, wie unterseits. Die Federn des Hinterrückens 
auf der Mitte schwach purpurroth verwaschen. Schnabel dun- 
kelhornbraun, am Spitzentheile blasser; Wachshaut hellfahl; 
Füsse und Krallen fast schwarz. 


Im Leben der Schnabel schwarz, die Wachshaut gelb; der 
34* 


CONURUS DEVILLEI. 


= 
ee | 
tY 


nackte Augenkreis weiss, die Iris braun (Zoologischen Garten 
zu Antwerpen). Nach Burmeister die Iris orange. 

Ein Exemplar im Bremer Museum, zeigt das Ende der Schwanzfe- 
dern auch oberseits kupferroth ; auf den Federn des Hinterrüc- 
kens fehlt der rothe Mittelfleck und einzelne Federn des Hin- 
terkopfes haben hellfahle Endpunkte. 

Ebenso Exemplare von Rio grande do Sul (Knorre) im Mus. Heine. 

Junger Vogel aus Brasilien (Gropius) im Berliner Museum, auf Kopf, 
Hals und Brust blass fahlgelb, ebenso die Flügeldecken gröss- 
tentheils fahlbraun ; Schwanzende olivengelbbraun ; der roihe 
Bauchfleck und Stirnrand sind schon deutlich sichtbar. 

Zwischen beiden Geschlechtern dürfte keine Verschiedenheit herr- 
schen, dagegen sind ganz junge Vögel nach dem Ausfliegen gewiss 
noch mehr braun gefleckt, als das oben beschriebene des Berliner 
Museums. Leider fehlen alle Beobachtungen über diese Art, die in 
Sammlungen äusserst gewöhnlich ist. 

Sie scheint über einen grossen Theil von Brasilien verbreitet zu 
sein. Spix sammelte sie bei Rio do Janeiro und in der Provinz 
Minas Gera&s, Johann Natierer bei Ipanema (im Februar und von 
Mai bis September), Mattodentro (December), Curytiba und Itarare 
(April und Juni). Der Prinz zu Wied erlangte diese Species auf 
seinen Reisen nicht, sonst würden wir auch ohne Zweifel mehr 
über dieselbe wissen. 


(75.)28. Conurus Devillei, Mass. et Souanee. — Deville's 
Keilschwanzsittich. 


Conurus Devillei, Mass. et Souance, Rev. et Mag. Zool. (1854) 
p- 75. — Microsittace Devilii, Bp., Rev. et Mag. (1854) 
p- 150. — Souancee,, Rev. et Mag. (1856) p. 65. — Pyrrhura 
Devillii, Bp., Naumann (1856) Heft IV. — Souance, Icon. 
Perr. t. XVI. — Conurus Devillei, G. R. Gray, List 
Psitt. (1859) p. 40. 

Diagnosis: Grasgrün; Kehle und Brust olivenbraun, jede Feder mit 
fahlem Endrande,, am äussersten Ende schwärzlich gesäumt ; 
untere Flügeldecken und Flügelrand roth; Schwingen 1ter Ord- 


CONURUS DEVILLEI. 555 


nung und ihre Deckfedern blau; Schwanz oberseits olivengelb , 
unterseits kupferroth. 

Prasinus; gula cum pectore olivaceo-brunnea ; plumis eorum 
singulis pallidius limbatis, Jimbis autem tenuissime nigro-termi- 
natis; tectricibus alarum inferioribus et campterio rubris; remi- 
gibus primoribus eorum tectrieibus cyaneis; cauda superiore 
olivaceo-flavis, inferiore cupreo. 

Bolivia (Type von Souance im Britisch-Museum). Schön grasgrün , 
ebenso die Kopfseiten, auf Unterseite von Brust an heller; die 
Federn des Oberkopfes auf Schaftmitte bräunlich. Ohrgegend 
rostbraun. Halsseiten, Kinn, Kehle und Brust olivengelblich- 
braun, jede Feder mit schmalem fahlen Endsaume, das äusserste 
. Ende jeder Feder ganz schmal schwarz. Auf der Bauchmitte 
haben einige Federn einen purpurrothen Mittelfleck, wodurch 
ein undeutlicher rother Bauchfleck entsteht. Kleine und mittlere 
untere Flügeldecken, sowie Flügelrand und oberseits am Hand- 
gelenk ein grösserer Fleck scharlachroth. Schwingen 1ter Ord- 
nung und ihre Deckfedern blau, an Innenfahne, nicht ganz bis 
zur Spitze, schwärzlich gerandet. Schwingen 2ter Ordnung grün. 
Unterseite der Schwingen olivengrauschwarz. Schwanzfedern 

‚ oberseits glänzend olivengelb, gegen die Basis zu grün, unter- 

seits düster kupferpurpurroth. Schnabel hornschwarz ; Füsse 
und Krallen schwarz. 

Am nächsten mit Con. vittatus, Shaw, verwandt, von dem er 
sich aber durch die blauen Deckfedern der 1ten Schwingen, den 
rothen Flügelbug und rothe untere Flügeldecken, sowie den ober- 
seits mehr in’s Olivengelbe ziehenden Schwanz sofort kenntlich 
macht, ausserdem durch die am äussersten Ende schmal schwarz 
gesäumten Kropf- und Brustfedern und die deutlich blauen Schwingen 
ıter Ordnung. De Souance spricht in seiner ersten Beschreibung 
auch von einem schmalen purpurrothen Stirnrand, von dem ich aber 
an seinem typischen Exemplare, welches sich jetzt im Britisch-Mu- 
seum befindet und das einzige bekannte zu sein scheint, nichts be- 
merken konnte. 


554 CONURUS ROSEIFRONS. 


(76.) 29. Conurus roseifrons, G. R. Gray. — Der rosaköpfige 
Keilschwanzsittich. 

Conurus roseifrons, G. R. Gray, List of Psitt. Brit.-Mus, 
(1859) p. 42 (Note). — Fig. O. 

Diagnosis: Dunkelgrasgrün ; Schwingen 1ter Ordnung an Aussen- 

fahne blau; Bürzel, obere Schwanzdecken, Schwanz und ein 
grosser Bauchfleck blutroth; Kinn und Kehle düster braun, 
jede Feder mit fahlem Endsaume; Vorder- und Oberkopf nebst 
Zügeln scharlachroth. 
Obscure prasinus; remigibus primoribus extus cyaneis; uropygio, 
tectricibus caudae superioribus, cauda maculaque abdominali 
magna sanguineis; mento cum gula sordide brunneo, eorumque 
plumis pallidius limbatis; sincipite, pileo, lorisque puniceis. 

Amazonenstrom (Type von Gray im Britisch-Museum). Ganze 
Ober- bis Hinterkopf, Zügel, unter'm und um’s Auge schön 
scharlachroth, die Basis der Federn und Schaftmitte blässer. 
Ohrgegend isabellgelb. Hinterkopf und Nacken dunkelbraun, die 
Basis der Federn blaulich, ebenso einige blaue Federn auf 
Backenseiten. Kinn, Kehle und Halsseiten düster braun, jede 
Feder mit hellfahlem Endsaume, übrige Unterseite grün, auf den 
unteren Flügel- und Schwanzdecken dunkler, Die Kropffedern 
mit olivenfahlgelben Endsäumen. Die ganze Bauchmitte bildet 
einen grossen blutrothen Fleck. Tibia roth. Alle oberen Theile 
dunkler grasgrün als die unteren, auf Mantel etwas in’s Olivene. 
Vom Mantel an die ganze Rückenmitte nebst oberen Schwanz- 
decken blutroth. Schwanz blutroth, unterseits viel düsterer 
glänzend, oberseits an Basis grün. Schwingen 1ter Ordnung 
und ihre Deckfedern schön blau, an Innenfahne und Spitze 
schwarz gerandet; Schwingen 2ter Ordnung grün, mit breitem, 
schwarzen Saum an Innenfahne. Schnabel hornschwärzlich- 
braun; Füsse und Krallen schwarz. An dem sonst grünen 
Flügelbuge zeigt das Exemplar 5 rothe Federn. 

Ein anderes Exemplar (Britisch-Museum) hat nur Vorderkopf und 
Zügel roth, Ober- und Hinterkopf nebst Backen braun ; eben- 


falls eine rothe Feder am Bug. 


CONURUS LEUCOTIS. 355 


Junger Vogel (Britisch-Museum) hat nur am Vorderkopf einzelne 
rothe Federn; der Kropf mehr orangerötlich verwaschen, 

Es macht mir Vergnügen diesen seltenen Vogel zum ersten Mal 
ausführlich beschreiben zu können, da G. R. Gray nur eine ganz 
kurze Notiz giebt. Ohne weiter auf eine Vergleichung mit anderen 
Species einzugehen, genügt es,-die rothe Stirn, Vorderkopf nebst 
Zügel, als Hauptcharacter der Art nochmals anzuführen. 

Die 5 Exemplare im Britisch-Museum gelangten durch den be- 
kannten Naturalienhändler Stevens in dasselbe, ausserdem dürften 
sie wohl in keiner anderen Sammlung vorhanden sein. Alle ferne- 
ren Nachrichten über die Art fehlen. | 


(77.) 50. Conurus leueotis (Licht.). — Der weissöhrige 
Keilschwanzsittich. 


Psittacus leucotis (Licht.) Kuhl, Consp. (1820) p. 21. — 
Scaly-breasted Parrakeet, Lath., Gen. Hist. Il (1822) p. 169. — 
Psittacus leucotis, Neuw. Beitr. IV. p. 188. — Aratinga 
ninus, Spix, av. Bras. I (1824) p. 34. t.19. fig. 2 (pess.). — 
Brehm, Mon. d. Pap. t. 18 (nach Spix). — Sittace leu- 
cotis, Wagl., Mon. (1832) p. 640. — Psittacara leucotis, 
Vig., Zool. Journ. II. p. 389. — Psittacara ninus, Bour]., 
Perr, t, 28 (nach Spix). — Conurus leucotis, G. R. Gray, 
Gen. of B. II. N®. 24. — Microsittace leucotis, Bonap., 
Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 150. — id., Pyrrhura leueotis, 
Naum. (1856) Extraheft IV. — Conurus leucotis, G. R. 
Gray, List Psitt. (1859) p. 41. — Schl., Mus. P. B. Pitt. 
(1864) p. 24. 

Ungenügende Beschreibung. 

Scaly-breasted Parrakeet, Lath., Gen. Syn. I (1781) p. 246. — id., 
Psittacus squamosus, Ind. Orn. (1790) p. 101. — Shaw, 
Nat. Misc. pl. 1061. — id., Gen. Zool, VIII. p. 405. — Bechst., 
Kurze Ueb. p. 78. — Vieil., Nouv. Diet. XXV. p. 565. — id., 
Enc. Meth. p. 1597. — Woagl., Mon. p. 742 (av. dub. spec. 15). 
Tiriba im östlichen Brasilien (Prinz Max). —. Tiriba pequena , 
Fura mato oder Perikit Tapuya in anderen Gegenden (Prinz Mas). 


556 CONURUS LEUCOTIS. 


Diagnosis: Grün; Flügelbug roth; Backen, Bauchmitte, Bürzel und 

Schwanzendhälfte blutroth; Ohrgegend und Endflecke der 
grünen Brustfedern schmutzig weiss; Oberkopf dunkelbraun ; 
ein verwaschenes blaues Nackenhalsband. 
Viridis; flexura al. rubra; genis, abdomine medio, uropygio, 
dimidio caudae apicali sanguineis, regione parotica, macula plu- 
marum pectoralium viridium terminali sordide albidis ; pileo 
obscure fusco ; torque nuchae obsolete cyaneo. 

Brasilien (Leidener Museum). Ad. Dunkelgrasgrün. Schwingen 1ter 
Ordnung, ihre Deckfedern und Eckflügel grünblau, an Innen- 
fahne breit mattschwärzlich gerandet; die letzten Schwingen 
1ter Ordnung grünlich überlaufen. Schwingen unterseits schwärz- 
lich, am Rande der Innenfahne blass olivengelblich verwaschen. 
Untere Flügeldecken grün. Flügelbug scharlachroth. Schma- 
ler Stirnrand, Zügel und Gegend am Unterschnabel bis auf 
die Backen kupferrothbraun. Stirnfedern blaulich gerandet. 
Ober- und Hinterkopf braun. Ohrgegend schmutzig weiss. 
Nacken und Halsseiten grünlichblau, die Basis der Federn 
grün. Kinn- und Kehlfedern blaulichgrün mit fahlweissem 
Endsäumen; ebensolche aber breitere Endsäume auf den grün- 
lichen Kropffedern, das äusserste Ende ganz schmal schwärz- 
lich gesäumt. Grosser Bauchfleck, Mittel- und Hinterrücken 
dunkel blutroth, die Basis der Federn grün. Schwanzfedern 
unterseits kupferroth, oberseits ebenso, aber mehr in’s Braune 
und an Basis der Aussenfahne grün gerandet, auf den 2 mit- 
telsten Federn fast die ganze Basishälfte grün. Schnabel dun- 
kelhornbraun ; Füsse und Krallen fast schwarz ; Iris orangefar- 
ben und Schnabel im Leben graubraun, die Beine dunkel 
aschgrau (Prinz Max). 

Ebenso 2 Exemplare im Mus. Heine, aber die 2 miltelsten Schwanz- 
federn fast bis zur Basis, auch auf Schaftmitte kupferroth. 

Ein Exemplar aus Brasilien (Collection Lawrence) hat den rothen 
Bauchfleck sehr blass gefärbt, ebenso die Schwanzunlterseite, 
welche mehr in’s düstere Röthlichbraune zieht; die weissen 
Endsäume der Kehl- und Kropffedern sind sehr schmal. 


CONURUS LEUCOTIS. 557 


Ein Exemplar (bei Schaufuss) angeblich aus Venezuela (?) hat das 
Ende der Schwanzfedern oberseits lebhaft in’s Olivengrüngelbe 
ziehend. 

Ein Exemplar im Bremer Museum, sonst völlig ausgefärbt , zeigt 
auf den braunen Federn des Ober- und Hinterkopfes fahlbraune 
Endiflecke. | 

Jüngerer Vogel (Bahia) Museum Heine, an Stirn nur wenige blaue 

Federchen, ebenso das blaue Nackenband undeutlich , aber auf 

Halsseiien deutlicher blau und hier mit weisslichen Endsäumen. 

Kinn- und Kehlfedern grün mit fahlgelblichen Endsäumen ; 

rothe Bauchfleck klein; der rothe Flügelbug vorhanden , aber 

schmal; die Schwanzfedern nur auf der Endhälfte roth. 

Etwas abweichend beschreibt Prinz zu Neuwied den jungen Vo- 
gel: der Scheitel fahlweissgrau-bräunlich ; die Brust , schmutzig 
selbgrünlich, zeigt nur einige wenige Wellenlinien, auch fehlt 
das Himmelblau an den Halsseiten und der. weissliche Ohrfleck 
ist kaum sichtbar, da er mehr bräunlich erscheint; der Rücken 
hat nur wenige rothe Federn und die Schwanzfedern haben 
lange blassgraubraune Spitzen. Die Zeichnung im Allgemeinen 
ist die der alten Vögel. | 

Das 2 ist nach Prinz zu Neuwied nur etwas kleiner als das 
d'; aber gleichgefärbt. 

Dieser kleine hübsche Papagei unterscheidet sich von dem verwand- 
ten Con. cyanopterus, Boddaert, durch den hellen Ohrfleck und 
die ganz andere Färbung und Zeichnung der Kinn- und Kehlfedern, 
die bei ceyanopterus braun gefärbt sind. 

Die Heimath von Con. leucotis ist Brasilien. Hier fand ihn 
Prinz zu Neuwied sehr zahlreich und häufig längs der Ostküste, indess 
doch seltener als C. cruentatus, mit dem er in der Lebensweise 
sehr übereinstimmt. In Gesellschaften von 10—20 Stück fällt er 
aus den Waldungen in die Felder ein und richtet im Mais Schaden 
an. Der Prinz sah sie dann oft auf der Bäumen am Waldrande, 
wie sie ihre schon ausgewachsenen Jungen aus dem Kropfe fütterten. 
Die Stimme des Vogels ist ein kurzer, heller oft wiederholter Schrei. 

Ueber das Brutgeschäft theilt der 'gelehrte Reisende nichts mit. 


558 CONURUS CYANOPTERUS, 


Burmeister fand die Art bei Neu Freiburg (Brasilien) nieht selten ; 
Natterer sammelte sie bei Sapitiba im Februar. Sie scheint nörd- 
lich nur bis Bahia und an den Rio-negro vorzudringen,, woher sie 
Spix erwähnt. 

Eine kenntliche Abbildung von diesem in allen Museen zu finden- 
den Conurus besteht leider noch nicht. Fast alle sind nur nach 
dem schlechten Bilde von Spix copirt, welches nichts von dem 
characteristischen hellen Ohrflecke sondern hier vielmehr Roth zeigt, 
wesshalb der Vogel viel Aehnlichkeit mit Conurus haematotis, 
Souance, erhält. 

In dem Verzeichniss über die Sammlungen des Prinzen Paul zu 
Würtemberg führt Dr. Hartlaub (Naumannia 1852, p. 55) auch 
Con. squamosus, Latham, von Cuba, mit folgender Note des 
Prinzen an »ich schoss ihn nur Einmal von einer stacheligen Palme 
herab.”’ Da der eigentliche Psittacus squamosus, Latham, sich 
auf Con. leucotis bezieht, so ist trotz der Auctorität des Prinzen 
das Vorkommen dieser Art auf Cuba sehr zu bezweifeln, und nach 
Dr. Gundlach muss die Art unbedingt aus dem Verzeichniss cuba- 
nischer Vögel gestrichen werden. 

Uebrigens würde der Ps. squamosus, Latham, in der Gener. 
Syn. mit den kurzen Worten »Grün; Kopf, Hals und Brust 
schwarz und orangefarben geschuppt; Schultern roth’’ beschrieben , 
eine völlig dubiöse Art bleiben, hätte nicht Latham mit Bezugnahme 
auf die erste kurze Erwähnung, die Art nochmals deutlich beschrie- 
ben, nach einem Exemplar von Berbice in der Collection Mac 
Leay’s. Dennoch kann die erste Benennung Lathams nicht beibe- 
halten werden. 


(78.) 531. Conurus eyanopterus (Boddaert). — Der blaunackige 
Keilschwanzsitlich. 


Psittacus cyanopterus, Bodd., Tabl, de Pl. enl. d’Aub, (1785) 
p- 9. — Pl.enl, 144 (med,). — Anaca, Marcgr., Hist. Bras. 
Libr. IX. p. 207. — Perruche N°. 2, Fermin. Deser. gen. Su- 
rinam. II (1769) p. 177. — Psittacus pictus, Müll,, S.N. 
Suppl. (1776) p. 75. 6.b. — Waved breasted Parrakeet, Lath., 


CONURUS CYANOPTERUS, 359 


Gen. Syn. I (1781) p. 245. — id., Gen. Hist. II (1822) p. 168. — 
Psittacus versicolor, Gmelin, $. N. (1788) p. 327. — 
Latham, Ind. Orn. p. 101. — Bechst., Kurze Ueb. p. 78. — 
Kuhl, Consp. p. 22. — Vieillot, Enc. Meth. p. 1398, — Voigt, 
Cuv., Uebers. (1851) p. 726. — Psittacus anaca, Lichtenst., 
Abhandl. Berl. Acad. (1815) p. 167. — Psitt. maculatus, 


Donov. Nat. Rep. pl. 55. — Psittacara versicolor, Vig., 
Zool. Journ. II. p.589. — Conurus versicolor, Less., Tr. 
d’Orn. (1851) p. 213. — Sittaca anaca, Wagler, Mon. 


p- 647. — Con. cyanopterus, G. R. Gray, Gen. of B. II. 
N°. 19. — id., List Psitt. p. 41. — Aratinga guianen- 
sis, Brehm, Mon. d. Pap. (1852) t. 28 (nach Lev.). — Mi- 
erosittace versicolor et cyanoptera, Bonap., Rev. et 
Mag. Zool. (1854) p. 150. — Souance, Rev. et Mag. Zool. 
(1856) p. 61. — Conurus versicolor, Schomb., Guiana. II. 
p- 728. — Licht., Nomenel. av. (1854) p. 75. — Le Maout, 
Hist. Nat. Ois. (1855) pl. 12. — Pyrrhura versicolor, 
Bonap., Naumannia (1856) Extraheft IV. — Con. eyanopte- 
rus, Schleg. Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 25. — La Perruche 
a gorge variee, Lev., Perr. t. 16 (bon.). 
Mangelhafte Beschreibung. 
Anaca brasiliensibus, Marcgr., Hist. Bras. IX. p. 207. — 
Psittacula brasiliensis fusca, Brisson, Orn. IV (1760). 
p- 405. — Chestnut crowned Parrakeet, Lath., Syn. I. p. 314. — 
id., Gen. Hist. I. p. 268, cum var. A. — Psitt. anaca, 
Gmelin, S. N. p. 549. — Latham, Ind. Or. p. 131. — 
Bechst., Kurze Ueb. p. 105. — Vieillot, Enc. Meth. p. 1395. 
Tumih-tumih, bei den Macusis in Guiana (Schomburgk). — 
Wacarlaluecu, bei den Warraus in Guiana (Schomburgk). 
Diagnosis: Grün; Vorderkopf, Nackenband und Schwingen blau; 
Ohrgegend fahlbraun ; Kinn-, Kehle- und Kropffedern mit drei- 
eckigen, hellbräunlichen Endflecken; Bürzel, Bauchfleck und 
Gegend unter’'m Auge purpurroth; Flügelrand scharlach. 
Viridis; sineipite, torque nuchae remigibusque eyaneis; regione 


parotica pallide brunneis; plumis menti, gulae gutiurisque ma- 


540 CONURUS CYANOPTERUS. 


eulas triangulares pallide brunneas offerentibus; uropygio, macula 
abdominali regioneque suboculari purpureis; campterio puniceo. 

Guiana, Leidener Museum. Ad. Dunkelgrün ; Schwingen 1ter Ordnung 
und ihre Deckfedern dunkelblau, an Aussenfahne schmal srün- 
blau gerandet, an Innenfahne breit olivenschwärzlich, ebenso 
das Ende. Die erste Schwinge einfarbig schwarz. Schwingen 
2ter Ordnung an Aussenfahne grün mit einem schmalen schwar- 
zen Endsaum. Unterseite der Schwingen grauschwärzlich , 
gegen die Innenfahne zu schmutzig olivengelblich verwaschen. 
Untere Flügeldecken grün. Flügelbug scharlachroth. Vorder- 
kopf bis zum Auge düster himmelblau, ebenso der Nacken und 
die Endspitzen der purpurbraunen .Backenfedern. Ohrgegend 
fahlbraun. Uebrige Kopftheile, Kinn, Kehle und Halsseiten 
dunkelbraun. Die Federn auf Halsseiten, Kinn und Kehle lan- 

. zettförmig, mit einem schmalen, aber scharf abgesetzten fahl- 
braunem Endsaume, der auf den grünlichen Kropffedern mehr 
selbbraun und undeutlicher wird. Unterbrust, Bauchmitte und 
After düster kupferroth , ebenso Mittelrücken und Bürzel , hier 
die Federn an Basis grün. Schwanzfedern unterseits kupferroth, 
oberseits nur an Endhälfte, an Basishälfte grün; an den äusse- 
ren Federn fast die ganze Aussenfahne düster kupferrothbraun. 
Schnabel und Füsse dunkelhornbraun. 

Ein Exemplar im Bremer Museum fast ebenso, aber auch die brau- 
nen Scheitelfedern mit schmalen , verwaschenen blaulichen End- 
säumen und die oberen Schwanzdecken an Innenfahne roth 
gerandet. 

2 Cayenne (Collection Verreaux) wie das d. 

Z im Uebergange (Cayenne), Collection Verreaux, auf Ober- und 
Hinterkopf fahlbraun mit einzelnen dunkelbraunen Federn ; 
Kropffedern theilweiss mit rostrothen und grünlichfahlen End- 
säumen. 

Jüngerer Vogel (Surinam) Museum Heine, zeigt ebenfalls einen 
fahlbraunen Oberkopf, den Bauchfleck etwas undeutlicher und 
die fahlselb gesäumten Kropffedern in der Mitte grünlich 


verwaschen. 


CONURUS LUCIANI. 541 


Ein jüngerer Vogel von Para (Sieber) im Berliner Museum ähnelt 
sonst ganz dem alten, aber der Flügelbug ist noch grün, es 
zeigen sich aber einzelne rothgesäumte Federn. 

Auch bei dieser Art bestättigt es sich‘ wie bei der vorhergehenden 
(leucotis), dass die Geschlechter nicht, die Jungen nur wenig in 
der Färbung abweichen. 

Warum Ch. L. Brehm in seiner Monographie der Papageien diese 
Art unter dem längst vergebenen Namen »Guianensis’’ wieder ein- 
zuführen sucht, ist schwer begreiflich, um so mehr da seine Aus- 
einandersetzung nur auf dem Perruche Ara a gorge variee des Le- 
vaillant beruht und er selbst den Vogel wohl nie gesehen hatte. 

Der »Anaca’ Marcgraves bezieht sich wahrscheinlich auf diese 
Art. Indess lässt sich die Sache jetzt nicht mehr befriedigend und 
zweifellos aufhellen, da Marcgraves Beschreibung zu unvollständig 
ist, als dass man sie mit Bestimmtheid auf irgend eine Art deuten 
könnte. 

Der blaunackige Keilschwanzsittich steht dem weissöhrigen sehr 
nahe, unterscheidet sich aber leicht durch die dunkelbraunen Federn 
auf Kinn, Kehle und den Halsseiten, die eine lanzetiförmige Gestalt 
haben, wodurch die helle Zeichnung der Endsäume ein geschupptes 
(nicht wellenförmiges) Ansehen bekommt. 

Con. cyanopterus, vertritt den südlichen Con, leucotis im 
Norden Brasiliens, wo er bei Para (Berliner Museum) und am Ama- 
zonenstrome (Britisch-Museum) gefunden wird. Häufiger scheint er in 
Cayenne, Surinam und Britisch-Guiana. Hier beobachtete ihn Schom- 
burgk und zwar nur am Canuku-Gebirge, sonst niemals. Der Vogel 
scheint daher ziemlich selten, denn Schomburgk fand ihn auch nirgends 
gezähmt bei den Indianern. Diese Art bewohnt die hohen Urwälder. 

Ein Exemplar in der Sammlung Dr. Sclaters soll von Trinidad 
herstammen. 


Ueber das Brutgeschäft konnte Schomb. nichts in Erfahrung bringen. 


(79.) 52. Conurus Luciani, Deville. — Prinz Lucian’s 
Keilschwanzsittich. 


Conurus Luciani, Deville, Rev. et Mag. Zool. (1851) p. 210. — 


542 


CONURUS LUCIANI. 


Microsittace Luciani, Bonap., Rev. et Mag. Zool. (1854) 
p. 150. — Souance , Rev. et Mag. Z. (1856) p. 62. — Pyr- 
rhura Luciani, Bonap., Naum. (1856) Heft IV. — Souanee, 
Icon. Perr. t. XIV (fig. bon.). — Maracana Luciani, O.Des 
Murs, in Casteln. Exp. Am. du sud (1855) p. 14.t. Il. fig. 1. — 
Conurus Luciani, G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 41. — 
Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 25. — Conurus phaio- 
genys, Natt., MS. 


Diagnosis: Sehr ähnlich dem Con. eyanopterus, Boddaert, 


aber ohne Roth am Flügelbug, und Schwanz von oben und 


unten bräunlichroth. 
Con. cyanoptero simillimus, at flesura rubra carens; 


cauda et superiore et inferiore rufa. 


Kopf, Wangen und Hinterhals rauchbraun , mit einem grünlichen 


Ein 


Scheine; Ohrgegend schmutzig rostgelb. Untere Wangen, Vor- 
derhals, Kehle und Kropf von dem Braun des Oberkopfes, aber 
jede Feder röthlichrostgelb gerandet, wodurch regelmässige 
Querlinien gebildet werden. Schultern, Flügel, obere- und 
untere Schwanzdecken, Unterbrust und Seiten schön grün, etwas 
in’s Gelbliche scheinend. Rücken, Bauchmitte und Schwanz 
von oben und untern blutroth. Erste Schwinge schwarz, die 
übrigen schön blau, auf Innenfahne und am Ende schwarz ge- 
säumt. Schnabel schwarz, mit hellerer Spitze; Füsse schwarz 
(nach Castelnau). 

Etwas abweichend ist die erste Beschreibung Devilles, aber 
nach Castelnau nicht ganz richtig, da er unter Anderem auch 
ein blaues Nackenhalsband angiebt. 

Beide Geschlechter im Besitz des Wiener Museums (durch 
Natterer) zeigen keinen Unterschied, wie mir Herr von Pelzeln 
schreibt. 
schönes Exemplar vom Oberen-Amazonas (durch Verreaux) 


sah ich im Dresdener Museum. 


Nach der Beschreibung und der schönen Abbildung im Castelnau’s 
Reisewerk zu urtheilen ist diese Art ausserordentlich nahe mit Con. 
ceyanopterus, Boddaert verwandt, von dem sie sich aber durch 


CONURUS LEPIDUS. 545 


den Mangel des Rothes am Flügelbuge auszeichnet, da aber der 
jüngere ceyanopterus ebenfalls kaum etwas Roth zeigt, so würde 
der Hauptunterschied darin bestehen, dass Luciani, Deville, den 
Schwanz von oben und unten einfarbig kupferroth hat, während bei 
eyanopterus die Basishälfte grün ist. Eine genauere Auseinan- 
dersetzung der beiden Arten wäre daher noch sehr wünschenswerth, 
denn Con. Luciani scheint mir immerhin noch verdächtig. 

Deville entdeckte die seltene Art zuerst am Amazonenstrome und 
machte sie sehr ungenügend bekannt. Ausführlicher ist die Beschrei- 
bung de Souance’s, nach dem Type im Pariser Museum; nach ihm 
käme sie aber von Peru. Das Wiener Museum besitzt, wie schon 
bemerkt, die Art noch von der Reise J. Natterers aus Brasilien, 
dessen kundiger Blick sehon damals die Verschiedenheit von Con. 
eyanopterus warnahme. Er erlegte sie bei Deo Salto und Ri- 
beirao im September. 


(80.) 35. Conurus lepidus (Illiger). — Der blauafterige 
Keilschwanssittich. 


Psittacus lepidus, Illiger, in Museum Berol. — Psittacus 
versicolor, Kuhl, Consp. (1820) p. 22 (sol. deser. ar. 
jun.) — Aratinga perlatus, Spix, av. Bras. (1824) p. 35. 
t. 20. fig. 1 (d') et 2 (?) (pessim.). — Brehm, Mon. d. Pap. 
(1852) t. 24. fig. 1 et 2 (nach Spix). — Sittace lepida, 
Wagler, Mon. p. 642. — Psittacara perlata, Bourjot, 
Perr. t. 27 (Z et 2 nach Spir). — Psittacus lepidus, 
Hahn, Orm. Atl. Pap. (1840) p. 100 (Text ohne tab.). — 
Con. lepidus et chlorogenys, G. R. Gray, Gen. of B. 1. 
N®. 21 et 22. — Microsittace lepida, Bonap., Rev. et 
Mag. Zool. (1854) p. 150. — Souance, id. (1856) p. 62. — 
Pyrrhura lepida, Bonap., Naum. (1856) Heft IV. — Con. 
lepidus, Burm., Syst. Ueb. II. p. 174. 
| Junger Vogel. 

Sittace chlorogenys, Wagler, Mon. (1852) p. 645. — 
Con. chlorogenys, G. R: Gray, Gen. of B. Il. p. 415. — 
Aratinga pseudoperlatus, Brehm, Mon. d, Pap. Heft V 


CONURUS LEPIDUS. 


(Text). — Microsittace chlorogenys, Bp., Rev. et Mag. 
2.1854. — Pyrrhura chlorogenys, Bp., Naum. 1856. — 
Con. lepidus, juv. Burm. — Con. lepidus et chloro- 
genys, G. R. Gray, List of Psitt. (1859) p. 42 et 45. — 
? Wave-headed Parrakeet , Lath., Gen. Hist. II (1822) p. 169. 


Diagnosis: Grün; Zügel und am Unterschnabel blaulich, Wangen 


etwas grün, übrige Kopf braun ; im Nacken ein blaues Hals- 
band ; Kehle mit fahlbraunen Endsäumen; After, Schenkel und 
untere Schwanzdecken blau ; Flügelrand und untere Flügeldec- 
ken scharlach; Schwanz kupferroth, unterseits schwärzlich. 

Viridis, loris limboque mandibulae cyanescentibus; genis viren- 
tibus ; capite reliquo brunneo ; torque nuchae cyaneo; plumis 
sulae pallide brunneo-limbatis ; femoribus; crisso et tectricibus 
caudae inferioribus cyaneis; campterio et tectricibus alarum 


inferioribus puniceis ; cauda cuprea, subtus nigricante. 


Brasilien (Para) Britisch-Museum. Ad. Ganze Oberkopf und Nacken 


dunkelbraun, an letzterem mit einzelnen helleren Endsäumen ; 
Zügel und um den Unterschnabel so wie Stirnrard bläulich. 
Ohrgegend, Halsseiten, Kinn und Kehle braun, jede Feder mit 
rostfahlbraunem Endsaum, wodurch die letztere Farbe vor- 
herrscht; auf Kropf und Brust die Basis der Federn bläulich. 
Uebrige Unterseite dunkelgrün, auf Schenkelseiten , After und 
unteren Schwanzdecken meerblau. Die Federn der Bauchmitte 
an Basis purpurroth, ohne jedoch einen deutlichen Fleck zu 
bilden. Ganze Oberseite dunkelgrün, im Nacken ein blaues 
Halsband. Schwingen 1er Ordnung , ihre Deckfedern und 
Eckflügel schön blau, an Innenfahne schwärzlich gerandet; 
ebenso ein schmaler schwarzer Endsaum. Schwingen 1ter Ord- 
nung nur auf Schaftmitte blau, sonst grün, an Innenfahne 
schwarz gerandet. Kleine und mittlere Flügeldecken unterseits, 
so wie der Flügelrand scharlachroth. Grösste untere Flügel- 
decken sowie übrige Flügelunterseite schwärzlich. Schwanz 
düster kupferroth, an Basis grün, die Unterseite schwärzlich , 
an Basis der Innenfahne kupferroth scheinend. Schnabel horn- 
fahl , die Spitze heller; Füsse und Krallen schwarz. Ein sehr 


CONURUS LEPIDUS. 545 


grosser nackter Augenkreis, im Leben (nach Burmeister) fleisch- 
rothgelb ; die Iris braun. 

Ein anderes Exemplar im Britisch-Museum hat unter’'m Auge grüne 
Federn , und einige Säume der Kopffedern sind bräunlichroth. 
Das 9 soll nach Wagler (chlorogenys, Wagl.) einen schmalen 
kastanienrothen Stirnrand haben. 

Jüngerer Vogel (Berliner Museum) ähnelt sonst ganz dem alten, 
aber der Flügelbug ist fast noch ganz grün, nur einzelne rothe 
Federn zeigen sich an demselben. 

Die so deutlichen grünen Backen, wie Wagler angiebt und an 
Spix’s Figur, konnte ich bei den Exemplaren im Britisch-Museum 
nicht bemerken, nur ein offenbar noch jüngerer Vogel zeigte etwas 
Grün unter'm Auge. 

Von dem etwas verwandten C. cyanopterus, Boddaert, sofort 
durch den Mangel des rothen Bürzels und oberen Schwanzdecken 
unterschieden, dagegen dem C. Devillei, Souance sehr naheste- 
hend ; dieser hat aber eine olivengelbe Schwanzoberseite und schwar- 
zen Schnabel. Ebenso ähnlich ist C. Molinae, Souance, in der 
Gesammifärbung, hat aber kein Roth am Flügelbuge und den 
unteren Flügeldecken und nur die unteren Schwanzdecken sind 
meerblau, während bei lepidus auch Schenkel und After diese 
Farbe haben. 

Diese seltene Art wurde zuerst von Kuhl als junger Vogel von 
dem ganz verschiedenen ©. cyanopterus, Boddaert beschrieben ; 
etwas später unter. einem andern Namen (perlatus) durch von 
Spix, der zugleich Z und $ in seinen Av. Bras. (t. 20 fig. 1, 2) 
schlecht abbildeite. " 

Was das 2: Sittace chlorogenys, Wagler, anbetrifft, so 
erhielt ich darüber nach den noch im Münchener Museum vorhan- 
denen Typen von Spix, durch die Güte des Herrn Proffessor von 
Siebold folgende Belehrung: »Aratinga perlatus, Spix (t. 20 
fig. 1, 2) sind beide als Originale vorhanden und auf keinen Fall 
zwei Arten; ich kann durchaus keinen Art- Unterschied heraus- 
finden und nicht begreifen wie Wagler fig.2%, als Sittace chlo- 


39 


rogenys zu einer besonderen Species erheben konnte. 
35 


CONURUS LEPIDUS. 


546 


Somit dürften hoffentlich alle Zweifel über das fernere Fortbestehen von C.chlorogenys, Wagler, als Species, 
genügend gelöst sein. 

Von Spix erhielt Con. lepidus am Amazonen-Strome, theilt aber sonst nichts Weiteres über denselben mit. 
Auch Natterer sammelte ihn in Brasilien (bei Para im November und December) und das Berliner Museum 
erhielt ihn durch Sieber, den bekannten Reisebegleiter des Grafen von Hoffmannsegg. Burmeister bekam ihn 
von Para und sagt, dass er mehr den inneren Gegenden am Amazonenstrome angehöre. 

Latham »Wave-headed Parrakeet’” bezieht sich offenbar auf diese Art, obwohl der ganze Kopf als »blass- 
braun’” beschrieben wird. Das Exemplar befand sich in Bullock’s Collection und kam angeblich aus Afrika. 


smaragdinus, Gmel, 

)) 

» 
eruentatus, Neuw. 

» 
vittatus, Shaw. 

» 

» 
Devillei, Souance. 
roseifrons, Gray. 
leucotis, Licht. 

» 

» 

» 
cyanopterus, Bodd. 

» 


Flügel. 


ntgen 
6’ 10" 
UL, LA 
Big 
5’ j0'" 
a’ ar’ 
sg 
gi 
gt 
ag 
glg 
ag" 
a’ ı'" 
4'' Bun 


111 


4." 7 
AN A 


Mittelste] Aeuss. 
Schwanz- | Schwanz- 
feder. feder. 
6'' g'! ger 
5 10" g!! TH 
5 g'! 10’ 

4" St g.! 

5 Anl g'! 10” 
5’ 1 g!! mul 
5 g’ g'! lau 
4'' ge! gi! a 
gl) g'! g'' g’ıl 
Sul g'!! 1 gi 
at" Sl g'! JE 
A g'!! y.! men! 
g!! gt! IR a 
A g'!! Bee 
A l tl er 
Ai gun! y'' eur 


Firste, 


1/10 
Br 
g!!! 
1/00 
sY; 
ln 
7 Mo 
rk 


ri 
4 


yon 
Bid 
61/,''’ 
Bel 
GE 
6" 
61, 


Höhed. 


Ober- 


schnab. 


10 
b) 


Schnab.- 
höhean| Tarse. 
Basis. 
10'" nn 
10" SEE, 
1000. er 
I im 

10, Dun, 
11 61/g 
g’!! But 
g'!! BL 
g’ = _ 
gi Bu 
BIER 6! 
zen BALL 
m BB 
u zen 
my gt 

tm an 
Ar 6% 


(ohne Nagel). 
Aeuss. | Innere 
Vorder-| Hinter- 

zehe, zehe. 
ana q’ 
al Bl 
g’!! gu! 
y gi 
glj Be 
u ee 

17 111 
Tl aa 
1 3l/, 
zit a1y," 
gun | LE 


ad. Chile, Leidener Museum. 
» Bremer Museum. 
» (T.v. pyrrhurus, Reichb.). 
3 Brasilien, Leidener Museum. 
d » » » 
O » » » 


» » » 


ad. Rio-Grande, Museum Heine. 
Bolivia, Type im Brit.-Mus. 
Amazonas, Type im Brit.-Mus. 
Brasilien, Leidener Museum. 
ad, » Museum Heine. 


jun, Bahia, Museum Heine. 
T. v. A. ninus, Spix, Münch. Mus. 
jun. Surinam, Museum Heine. 
Brasilien, Leidener Museum. 


Y- 


Di 


CONURUS MOLINAE. 


Flügel. 

eyanopterus, Bodd, |4'' 9" 

» 4'' Bi 

» lg 10” 
7 Luciani, Devillei. | 7 
lepidus , Illiger. 

» A 100" 

» 

r 4 

» A m 


(81.) 54. Conurus Molinae, Mass. et Souancee. — 


Mittelste | Aeuss. 
Schwanz- Schwanz- | Firste, 
feder. feder. 
4'' u 61) Im 
ut 79% Pu yiakll | al 
gu rl 1% Ir ie 
3’ 10" - =: 
g"' gu g! Or u Pr 
4'' 6’ FR ıp7 
EA 3 Pe g' 19H Re 
gu mil a: gl 
gi 19.2 ee | 61, 


Höhe d.|Höhe d. 
Ober- 
schnab. 


Az 
PRL 
RAN 


ganzen 


Schnab. 


1/11 
Ti 
ol 


Tarse. 


51/a’' 


aljg"! 
Su 


111 


[ou 


It 


77 
4 


or 


Conurus Molinae, Mass. et Souance, Rev. et Mag. Zool. 1854 
p. 65. — Bonap., Rev. et Mag. Zool. 1854. — Pyrrhura (!) Molinae, Naum. (1856) Heft IV. 
Souanee, Icon. Perr. t. XV (fig. bon.). — Con. Molinae, G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 4 
Con. phoenicurus (Natt.), Schleg.,, Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 26. — C. phoenicurus, Nait. MS. 

Diagnosis: Grün; Kopf braun; Wangen grün; ein verwaschenes blaues Nackenhalsband ; Kinn, Kehle, Kropf 


und Brust fahlbraun , mit weissfahlen Endsäumen ; untere Schwanzdecken meerblau ; Schwanz ober- und 
unterseits dunkel kupferroth ; Flügelrand grün. 


Viridis; eapite brunneo; genis viridibus ; torque nuchae obsolete cyaneo; mento, 


pallide brunneis, gilvo albicantibus limbatis ; tectricibus caudae inferioribus glaueis: cauda et superiore et 
inferiore obscure cupreo ; campterio viridi. 


(ohne Nagel.) 


Aeuss. | Innere 
Vorder-| Hinter- 


zehe. zehe, 
zen er 
ij, gay 
se er 
gi = 


jun, Para, Berliner Museum. 


ad. 
ad. 


en Collection Verreaux. 
» » 

(n ach Schlegel). 

(T. A. perlatus, Spix d fig. 1). 

nach Wagler). (Münch. > 

(T. A. perlatus, Spix 9 fig. 2. 
Münchener Museum). 

(chlorogenys, Wagl. Münch. M.). 

Para, Britisch Museum. 


Molinas Keilschwanzsitlich. 


— id., Microsittace Molinae (1856) 


gula, gutture, pectoreque 


* 
Lie) 
De) 


548 CONURUS MOLINAE. 


Bolivia (Type von Souance im Britisch-Museum). Ad. Ganze Ober- 
nebst Hinterkopf dunkelbraun, im Nacken mit düster blauen 
Endsäumen, wodurch derselbe blau erscheint. Kopfseiten grün; 
Ohrgegend fahlbraun. Halsseiten, Kinn, Kehle, Kropf nebst 
Brust fahlbraun, mit breiten weissfahlen Endsäumen , die auf 
Brust mehr in’s blasse Olivengelbe ziehen. Wegen der Breite 
‚der Endsäume erscheinen die genannten Theile von der Farbe 
der letzteren. Uebrige untere Theile, nebst unteren Flügel- 
decken grün , nur die unteren Schwanzdecken meerblau. Fe- 
dern der Bauchmitte an Basis düster roth, wodurch hier ein 
verwischter rother Fleck entsteht. Flügel und übrige Oberseite 
dunkelgrün. Schwingen 1ter Ordnung und ihre Deckfedern schön 
blau, am Ende schmal schwarz gerandet, an Innenfahne brei- 
ier. Schwingen 2ter Ordnung, ausser den letzten, welche grün 
sind, ebenfalls blau, aber weniger lebhaft als die 1ter Ordnung 
und an Aussenfahne grünlich gerandet, am Ende schwarz. 
Schwanz ober- und unterseits schön glänzend purpurkupferroth, 
oberseits jedoch lebhafter, an der äussersten Basis grün. Schna- 
bel fahlbraun; Füsse und Krallen hornbraun; ein nackter 
srosser Augenkreis. | 

2. Nos-Areias , Brasilien (Natterer) Bremer Museum. Fast ganz wie 
der vorhergehend beschriebene Vogel; aber der Kopf erscheint 
mehr rauchfahlbraun ; der schmale Stirnrand düsterpurpur ; 
das Grün am Mundwinkel säumt auch den oberen Augenrand 
und der ganze Nacken erscheint mehr grünlichblau; untere 
Schwanzdecken und Schenkel düster grünlichblau ; Schwanz 
von oben und unten düster kuplferroth. 

Beide Geschlechter; nach freundlicher Mittheilung von von 
Pelzeln, gleich (Natt. MS.). 

Diese sehr seltene Art kann man mit dem jungen C. lepidus, 
Illig. (fast ohne Roth am Bus) leicht verwechseln, dem sie im All- 
gemeinen sehr ähnlich ist, allein ihr fehlen die blaue Stirn und 
Zügel und nur die unteren Schwanzdecken sind blau, während bei 
lepidus auch Schenkel und After so sefärbt sind. Bei lepidus 
haben auch die braunen Federn der Ohrgegend fahle Endsäume 


CONURUS RHODOGASTER. >49 


und die Brust- und Kropffedern sind an Basis blaulich , während diese 
Kennzeichen bei Molinae fehlen, der sich ausserdem durch den 
ober- und unterseits schön kupferrothen Schwanz auszeichnet. Der 
ebenfalls verwandte C. Devillei ist durch die olivengelbe Schwanz- 
oberseite leicht zu unterscheiden, ebenso vittatus. 

Aus Bolivia durch Brydges im Britisch-Museum ; angeblich ..auch 
von Chile. Von Natterer schon vor 50 Jahren in Brasilien gesam- 
melt, bei Nos-Areias (Juli) und Matogrosso (im October), und durch 
den passenden Namen »phoenicurus’’ artlich unterschieden. 

Weitere Nachrichten über die Art fehlen ganz. 


(82.) 55. Conurus rhodogaster, Natterer. — Der rothbrüstige 
Keilschwanzsillich. 


Conurus rhodogaster (Natt. MS.), Sclater, Proc. Z. S. (1864) 
p- 298. pl. XXIV (fig. opt.). — Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) 
p- 27. 

Diagnosis: Oberseite und vordere Backen grün; Stirn, Hinterhals, 

Schenkel und untere Schwanzdecken meerblau ; Schwingen 
tiefblau, Kropf braun, mit fahlen Endsäumen; Brust, Bauch 
und After scharlachroth. 
Latere superiore, genis anterioribus viridibus;; fronie, cervice, 
femoribus caudaeque tectricibus inferioribus glaucis; remigibus 
intense cyaneis; plumis gutturis brunneis, pallidius limbatis ; 
pectore, abdomine crissoque puniceis. 

Brasilien (Museum von Prinz zu Wied). Ad. Die Federn des Kopfes, 
Hinterkopfes, Nackens und der Schläfe dunkelolivenbraun, am. 
Ende mit schmalen hellfahlen Säumen; Stirn bis zu den Augen 
blassblaulichgrau verwaschen. Ein ganz schmaler Stirnrand 
düster purpurroth, die Zügel nur so verwaschen. Die Gegend 
an der Mundspalte, unter'm Auge herum, olivengrün , diese 
Federn an Basis röthlich; unter diesem Grün, die Gegend am 
Unterschnabel bis auf das Backe, blaulichgrau, jede Feder mit 
fahlbraunem Endsaume. Ohrgegend, Halsseiten, Kinn, Kehle 
und Kropf olivenfahlbraun, jede Feder mit einem breiten fahl- 
weisslichen Endsaume, Auf der Mitte des Hinterhalses, am 


CONURUS RHODOGASTER. 


Beginn des Oberrückens ein graulichblauer Fleck, der ein ver- 
wischtes Halsband bildet, jede Feder aber ebenfalls olivenbraun 
gespitzt. Mantel- und Flügeldeckfedern olivengrün , an der 
Basis grauschwärzlich. Die erste Schwinge schwarz, die übrigen 
der iten Ordnung tief indigoblau, an der Aussenfahne ganz 
schmal grünlichblau gesäumt, an Innenfahne und Spitze breit 
mattschwarz. Deckfedern der 1ten Schwingen und die Schwin- 
gen 2ter Ordnung mehr grünlichblau, nur auf Schaftmitte deut- 
licher blau, mit breiten schwarzen Saum an Innenfahne und 
einem schmäleren am Ende. Eckflügel, Deckfedern der 2ten 
Schwingen und längste Schulterfedern in’s grünlich Meerblaue, 
ebenso die Schenkel und oberen und unteren Schwanzdecken. 
Hinterrücken und Bürzelfedern olivengrün, die oberen Schwanz- 
decken nur an der Basishälfte. Kleine und mittlere Flügeldecken 
unterseits, die ganze Brust, Brusiseiten, Bauch und After hoch 
scharlachroth, die Basishälfte der Federn weiss. Die grössten 
Deckfedern unterseits mattschwarz, ebenso die Schwingen und 
Schwanz von unten. Schwanzfedern oberseits düster kupferroth, 
die Basis der mittelsten Federn an den Seiten grün. Schäfte 
der Schwingen und Schwanzfedern schwarz. Schnabel und 
Wachshaut dunkelbraun, an der Spitze heller ; ebenso die Füsse 


"dunkelbraun , die Krallen fast schwarz. Ein grosser nackter 


Augenkreis. Nach Natterers handschriftlichen Notizen: Iris 
dunkelbraun, nackte Haut um die Augen gelblichweiss, Wachs- 
haut dunkelgrau , Schnabel hornfarben fast schwarz; Füsse 
schwarzbraun, Klauen schwarz. d' Länge 11” 4°”, Breite 15° 
11”, der keilförmige Schwanz ragt 2" 2” über die Flügel- 
spitzen , @ Länge 10?],", Breite 14” 10°, der Schwanz ragt 2” 
2'” über die Flügelspitzen. 


® Borba (Natterer) Bremer Museum. Nicht verschieden, nur zeigen 


die dunkelbraunen Federn des Hinterkopfes und Nackens deut- 
lichere fast runde weissfahle Endflecke; das blaue Band am 
Hinterhalse ist deutlicher und die bräunlichen Kehl- und Kropf- 
federn sind auf der Mitte graulich verwaschen. 

Z und 9 (nach Natterer) nicht verschieden. 


CONURUS HAEMATOTIS. 55l 


In der Grösse und Vertheilung der Farben stimmt diese neue 
Art ausserordentlich mit dem Con, lepidus, Illig. überein, allein 
dieser hat nur einige rothe Flecke auf Bauchmitte und die Federn 
der Brust und des Bauches grün, während diese Theile hier pracht- 
voll scharlachroth sind. Ueberhaupt steht Con. rhodogaster, 
Natt. durch die rothe Brust- und Bauchfärbung unter allen ver- 
wandten Arten einzig da. 

Ich erhielt den prachtvollen Vogel bereits 1863 durch die beson- 
dere Güte Sr. Durchlaucht des Prinzen zu Wied zugesandt. Das 
Exemplar stammte jedoch nicht von seinen Reisen her, sondern 
wurde von ihm in Wien angekauft. 

Eine besondere Freude ist es für mich durch die gütige Aus- 
kunft des Herrn von Pelzeln, den ich wegen dieser Art schrieb, 
im Stande zu sein, ausführlicher über dieselbe zu berichten. 

Das Wiener Museum besitzt sie nämlich in 5 Exemplaren (2 Z 
und 5 9) die alle von dem rastlosen Johann Natterer bei Borba in 
Brasilien erlegt worden sind. Sie lebten daselbst in kleinen Schaa- 
ren; das erste von ihm den 6 December 1829 erleste S' befand 
sich in der Mauser. 

Sonderbar ist es, dass diese prachtvolle Art seither nicht von. 
Anderen gefunden worden ist. 

Dem wissenschaftlichen Eifer Dr. Sclaters haben wir es zu ver- 
danken, dass der herrliche Vogel auf würdige Weise in letzter Zeit 
publieirt und von der Meisterhand Wolf’s abgebildet wurde. 


(85.) 56. Conurus haematotis (Souance). — Der rothöhrige 
Keilschwanzsitlich. 


Pyrrhura haematotis, Souance, Rev. et Mag. Zool. (1857). 
p- 97. — id., Icon. Perr. t. XVII (fig. bon.). — Conurus 
haematotis, G.R.Gray, List Psitt. (1859) p. 45. 

Diagnosis: Dunkelgrasgrün ; Schwingen Iter Ordnung schön blau; 
Vorder- und Oberkopf schön braun ; Halsseiten bräunlich, mit 
fahlen Endsäumen; Nackenhalsband und untere Schwanzdecken 
blaulich; Schwanz blutroih; Ohrgegend düster blutroth. 
Obscure prasinus; remigibus primoribus laete cyaneis; sincipite 


552 CONURUS HAEMATOTIS. 


pileoque laete brunneis; colli lateribus subbrunneis, pallidius 
limbatis; torque nuchae tectrieibusque caudae cyanescentibus ; 
cauda sanguinea; regione parotica sordide sanguinea. 

Venezuela (Type von Souance im Britisch-Museum). Ganze Ober- 
und Unterseite, nebst Kopfseiten und Hinterkopf dunkelgrasgrün. 
Vorder- und Oberkopf düster braun; die Federn des Ober- 
kopfes an den Seiten bläulich, ebenso einige bläuliche Federn 
im Nacken, die hier ein unbestimmtes Querband bilden. Ohr- 
gegend düster blutroth. Federn an den Halsseiten, hinter der 
Ohrgegend, bräunlich, mit fahleren Endsäumen. Bauchfedern 
in der Mitte röthlich verwaschen, ohne einen bestimmten 
Bauchfleck zu bilden. Untere Schenkelfedern bläulichgrün , 
untere Schwanzdecken deutlich meerblau. Schwingen 1er Ord- 
nung und ihre Deckfedern schön blau, ein Endsaum und fast 
die ganze Innenfahne schwarz. Schwingen 2ter Ordnung an 
Aussenfahne grün, nur neben dem Schaft bläulich, an Innen- 
fahne und Endsaum schwärzlich. Flügelrand längs Hand blau, 
untere Flügeldecken grün, die grössten wie die übrige Schwin- 
genunterseite grauschwärzlich. Schwanz schön dunkelblutroth, 
unterseits düsterer, die 2 mittielsten Federn an Basis und 
schmalem Endsaum grün. Schnabel dunkelhorngrau, an Spit- 
zenhälfte hornfahl, Füsse hornschwärzlichgrau, Krallen horn- 
fahl ; ein grosser nackter Augenkreis. 

Wegen des rothen Ohrfleckes etwas mit C. Hoffmanni, Cab. 
verwandt, in der übrigen Färbung aber ganz abweichend und sich 
vielmehr an C. lepidus, Nlig. anschliessend, der sich aber durch 
rothen Flügelbug und rothe untere Flügeldecken, sowie den Mangel 
des rothen Ohrfleckes genügend unterscheidet. 

Das, wie ich glaube, einzige typische Exemplar dieser höchst 
seltenen Art, aus Venezuela, befindet sich jetzt im Britisch- 
Museum. 

Fernere Nachrichten wären sehr zu wünschen. 


bie) 


P'« 


CONURUS HOFFMANNI, 


Flügel. 

Molinae, Souance. [5° 
» 5'' gr 
» 4'' (A 
rhodogaster, Natt. [5 4 
» 4'' 104 


. > [2 m 
haematotis, Souance.|4’ 6” 


Mitt. |Aeussere 
Schwanz-|Schwanz- 
feder. feder. 
BL N g! 1 
4! 2 guy 
Gy un gi! a 
g!! A gt! ml 
gi 10 1% g'!! 


Firste. 
7 m 


1ym 
In 
Le 
7 


Höhed. 
Ober- 


Schnab. 


PR 


7 
5 


[A 
4! 


Schnab.- 
höhe an 
Basis. 


Bun. 
1/11 
8 
gt 
gt! 


Tarse. 


6’ 
1/1 
ee 
u 
Dun 


(ohne Nagel.) 


Aeuss. | Innere 
Vorder-| Hinter- 
zehe. zehe. 


gs’ === Bolivia, Type im Britisch-Museum; 
— — (Nach Souance). 

8 — [9 Brasilien (Natterer) Bremer Museum. 

gs Bu » Collection Prinz Max. 

sn"| — 82 » (Borba, Natt.) Brem. Mus. 

des == Venezuela, Type v. Souanc&imBrit.M. 


(84.) 57. Conurus Hoffmanni, Cab. — Hoffmann’s Keilschwanzsittich. 
Conurus Hoffmannii, Cab., Sitzber. d. Ges. naturf. Freunde, 13 Novembr. 1861. — id., J. f. Orn. (1862 


p- 555. — Fig. 0. 


Diagnosis: Grün; Ohrfleck und Schwanzunterseite düster roth; Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung an 
Basis, oder fast ganz, gelb; Federn des Kopfes, Halses und Kropfes mit gelben Endsäumen. 
Viridis; macula parotica caudaque inferiore rubris; basi tectrieum al. majorum vel his paene totis flavıs; 
plumis capitis, colli gutturisque flavo-limbatis. 
Costa-Rica (Agua caliente bei Cartago), Type von Cabanis im Berliner Museum. Ad. Schön dunkelgrasgrün, auf 
der Unterseite mehr gelbgrün ; Schwingen 1ter Ordnung dunkelgrün, etwas in’s Blaue, an Aussenfahne 
Die Basishälfte der Innenfahne der Schwingen 1ter Ordnung düster 
orange, ebenso die Schwingen unterseits nebst den grössten unteren Deckfedern, die übrigen kleinen Deck- 
federn nebst Flügelrand grün. Die Federn der Stirn, des Oberkopfes , auf, Backen, Kinn und Brust mit ver- 
waschenen gelben Endsäumen, die auf der Stirn am deutlichsten erscheinen. Deckfedern der Schwingen 
iter Ordnung an Basishälfte lebhaft gelb. Ohrgegend purpurroth. Schwanzfedern oberseits bräunlicholiven- 


grün gesäumt, am Ende schwarz. 


554 CONURUS CALLIPTERUS. 


grün, gegen die Basishälfte zu lebhafter grün, unterseits die 
Schwanzfedern düster purpurroth, die äussersten Spitzen gelb- 
lich. Schnabel hellhornfahl ; Füsse und Krallen bräunlichgrau ; 
grosser nackter Augenkreis schmutzig fleischfarben. 

Ein anderes Exemplar von Costa-Rica (von Frantzius) im. Berliner 
Museum: ist weit lebhafter gefärbt, namentlich die gelben 
Endsäume der Kopf-, Hals- und Brustfedern; die Deckfedern 
der Schwingen 1iter Ordnung sind fast ganz gelb und die 
Schwingen 2ter Ordnung fast auf der ganzen Innenfahne, theil- 
weis auch an Basis der Aussenfahne. - 

Eine sehr characteristische Species, die sich durch den rothen 
Ohrfleck und die gelben Endsäume der Kopf-, Kehl- und Brustfedern 
ganz besonders auszeichnet, ebenso durch die mehr oder weniger 
selben Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung. 

Nach Untersuchung der 5 Exemplare im Berliner Museum, die 
alle in der Ausbreitung des Gelb auf den Deckfedern der 1ten 
Schwingen abweichen, scheint mir Dies doch nur nach dem Alter 
zu varliren und bestimmt mit specifischer Character zu sein. 

Leider wissen wir sonst über die seltene Art Nichts. Das Ber- 
liner Museum erhielt sie zuerst durch Dr. Hoffmann von Agua- 
Caliente bei Cartago in Costa-Rica, später durch Dr. von Frant- 
zius ebenfalls aus Costa-Rica. Neuerdings ist die Art auch in den 
Besitz des Leidener Museums gekommen. 


(85.) 38. Conurus callipterus, Mass. et Souanee. — Der 
Keilschwanzsiltich mit gelbem Eckflügel. 


Conurus callipterus, Mass. et Souance, Rev. et Mag. Zool. 
(1854) p. 72. — Microsittace calliptera, Bp., Rer. et 
Mag. (1854) p.150. — id., Pyrrhura calliptera, Naum. 
(1856) Heft IV. — Souance, Icon. Perr. t. XVII (fig. bon.). — 
Microsittace flavala, Verr., MS. — Conurus callip- 
terus, G. R. Gray, List Psitt. (1859) p. 42. — Sclater, Cat. 
Am. B. (1862) p. 550. — Schl., Mus. P. B. Psitt. (1864) p. 26. 

Diasnosis: Grasgrün; Kopf, Hals und Brust düster braun, auf der 


Brust mit röthlichen Endsäumen ; ein verwischter Bauchlleck , 


CONURUS CALLIPTERUS. 555 


Ohrgegend und der Schwanz dunkel kupferroth ; Eckflügel und 
Deckfedern der iten Schwingen gelb. 

Prasinus; capite, collo pectoreque sordide brunneis; pectore 
rubido limbatis; macula abdominali obsoletissima; regione paro- 
tica caudaque obscure cupreis; pteryllio alarumque tectricibus 
majoribus flavis. 


Bogota, Bremer Museum. d. Dunkelgrasgrün ; Schwingen 1ter Ord- 


nung dunkler und an Aussenfahne nächst dem Schafte etwas 
blau scheinend, an Innenfahne und Ende schwarz gerandet. 
Erste Schwinge schwarz. Die ersten Schwingen der 2ter Ord- 
nung am Ende schmal schwarz gerandet. Schwingen unterseits 
grauschwarz. Deckfedern der 1ten Schwingen hochgelb mit 
weissen Schäften, ebenso der Eckflügel , hier aber die Aussen- 
fahne blas morgenroth verwaschen. Untere Flügeldecken grün. 
Vorderkopf düster blau. Oberkopf, Kinn, Kehle, Brust und 
Halsseiten dunkel umbrabraun, an den Halsseiten mit blass- 
fahlbräunlichen, auf Kehle und Brust mit röthlichfahlen End- 
säumen, im Nacken mit blaugrünen. Fleck auf Ohrgegend 
düster purpurroth. Kopfseiten grün. Bauch und After düster 
purpurkupferroth, jede Feder mit schmalem grünen Endsaume. 
Schwanzfedern ober- und unterseits einfarbig düster kupferroth, 
unten glänzender. Schnabel hellhornfahl ; Füsse und Krallen 
hornbraun ; ein ziemlich grosser nackter Augenkreis. 


2 Bogota, im Leidener Museum, wie das d' gefärbt. 


Ganz ebenso 2 Exemplare von Bogota (Collect. Schaufuss in Dresden) 


Ein 


die einen grossen deutlichen blutrothen Bauchfleck, Kropf und 
Brust in’s röthlich Braune ziehend haben ; sie zeigen auch die 
untersten grössten Ans ue gelb und einen hellhornfahlen 
Schnabel. 

Exemplar in der Sammlung Dr. Sclaters zeigt die braunen 
Federn des Oberkopfes mit grünen Seitensäumen, daher theil- 
weis noch grün; Kropf und Brust erscheinen wegen den breiten 
fahlbräunlichrothen Endsäumen von dieser Färbung; am Flü- 


gelbuge einzelne rothe Federn. 


Ein Z von Neu-Granada im Bremer Museum hat die Federn des 


556 CONURUS MELANURUS. 


Eckflügels schön morgenroth, ebenso die Aussenfahne der ersten 
Deckfedern von den Schwingen 1fer Ordnung; am Unterarm, 
dem Flügelbug und längs Handrand einzelne scharlachrothe 
Federn, die indess noch keinen ganz rothen Flügelrand bilden. 

Geschlechter nicht verschieden. Das Kleid der Jungen kennen 
wir noch nicht. Es wird zweifelsohne wenig abweichen. 

Diese Art characterisirt sich sehr gut durch die gelben Deckfedern 
der i1ten Schwingen, den rothen Ohrfleck und den ober- und unter- 
seits rothen Schwanz. Der nahe verwandte C. Hoffmanni, Cab. 
unterscheidet sich durch die gelben Endsäume der Kopf- und Brust- 
federn genügend und die ebenfalls näher stehenden Arten C. mela- 
nurus, Spix, und Souancei, Verr., sind ohne rothen Ohrfleck , 
andere wesentliche Unterschiede nicht gerechnet. 

Der Verbreitungskreis von C. callipterus scheint sich nur auf 
Neu-Granada zu beschränken. Hier ist er bei St. F& de Bogota 
eben nicht selten und die ersten Exemplaren daher wurden bereits 
im Jahre 1844 durch den niederländischen General-Consul van 
Lansbergen an das Leidener Museum eingesandt. Gegenwärtig sieht 
man die Art in vielen Museen. 

Ueber ihre Lebensweise ist Nichts bekannt. 


(86.) 39. Conurus melanurus (Spix). — Der schwarzschwänzige 
Keilschwanzsittich. 


Aratinga melanurus, Spix, av. Bras. (1824) p. 56. t. XXI. 
fig. 1 et 2 (fig. sat. accur.). — Sittace melanura, Wagl., 
Mon. p. 645. — Psittacara variegata et melanura, 
Bourjot, Perr. t. 26 (nach Spix). — Psittacus melanurus, 
Hahn, Orn. Atl. Pap. p. 99. t. 78 (nach Spix). — Conurus 
melanurus, G. R. Gray, Gen. of B. II. N®. 16. — id., List 
Psitt. (1859) p.40. — Aratinga melanurus, Brehm, Mon. 
d. Pap. (1852) t. 26 (nach Spix). — Microsittace mela- 
nura, Bp., Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 150. — Pyrrhura 
melanura, Bp., Naum. (1856) Heft IV. 

Diagnosis: Grasgrün; Federn auf Halsseiten und Brust mit fahl- 


braunen Endsäumen; Schwanz schwarz, oberseits etwas düster 


CONURUS MELANURUS, 557 


roth scheinend ; Deckfedern der Schwingen Iter Ordnung zin- 
noberroih mit gelben Enden; Schwingen iter Ordnung an Aus- 
senfahne grün. 

Prasinus; plumis laterum colli pectorisque pallide brunneo-lim- 
batis; cauda nigra, supra subsordide rutilante ; tectricibus ala- 
rum majoribus einnabarinis, flavo-limbatis; remigibus primori- 
bus extus viridibus. 

Brasilien (Museum von Prinz zu Wied). Ad. Einfarbig dunkelgrasgrün; 
Schwingen etwas dunkler. Schwingen 1ter Ordnung ganz schwach 
düster bläulich scheinend, ein breiter Saum der Innenfahne 
und schmaler Endsaum schwärzlich. Erste Schwinge ganz schwarz. 
Eckflügel, Flügelrand und untere Deckfedern grün; übrige 
Schwingenunterseite mattschwarz. Deckfedern der Schwingen 
iter Ordnung orangezinnoberroth, mit breiten hochgelben Enden 
und weissen Schäften. Schwanz unterseits mattbraunschwarz , 
oberseits dunkelschwärzlich, aber etwas in’s Purpurbraune 
scheinend; Basis der mittelsten Federn an den Seiten grünlich. 

. Ein schmaler verwaschener purpurbräunlicher Stirnrand. Federn 
des Oberkopfes, Nackens und der Halsseiten olivenbraun, mit 
hellfahlem Endsaum, ebenso die auf Kropf und Brust, welche 
aber an Basis matt grünlichbraun sind. Schnabel horngelbfahl ; 
Füsse und Krallen dunkelbraun ; ein sehr grosser nackter 
Augenkreis. 

Nach Wagler sind S und $ nicht verschieden; der junge Vogel 
soll nur darin abweichen, dass die Deckfedern der 1ten Schwingen 
nur an Innenfahne goldgelb, an _Aussenfahne aber grün sind. 

Wegen den rothen Deckfedern der Schwingen lter Ordnung dem 
C. rupicola, Tsch. und Souancei, Verr. nahestehend, aber 
von beiden sofort durch den grünen Flügelbug zu unterscheiden. 

Die autoptische Kenntniss dieser Art verdanke ich dem Prinzen 
Maximilian zu Wied, der mir mit seltener Liberalilät ein Exemplar 
seiner Sammlung übersandte ; später fand ich sie im Britisch-Museum 
wieder. \ 

Uebrigens ist die Art, in psittacologischer Hinsicht, eine der we- 
nigen wirklichen Entdeckungen des bekannten deutschen Reisenden 


558 CONURUS SOUANCKHI. 


Dr. von Spis, in Sammlungen noch schr selten, ebenso fehlen 
alle Nachrichten über Lebensweise. Von Spix sammelte sie am 
Solimoens in Brasilien. Natterer erhielt sie am Rio-negro unter- 
halb St. Barbara (Januar) und Marabitanas (Februar und März). In 
neuerer Zeit wurde sie von Bates im oberen Gebiet des Amazonas 


(Rio-Javarri) gefunden. 


(87.) 40. Conurus Souancei (J. Verrreaux). — De Souance's 
Keilschwanzsittich. 


Microsititace Souancei, J. Verr., Rev. et Mag. Zool. (1858) 
p- 457. pl. 12 (fig. bon.). — Conurus ....?, Sclater, Proc. 
2. S. (1858) p. 76. — id., Conurus Souancaei, Cat. Am. 
B. (1862) p. 550. 

Diagnosis: Dunkelgrassrün ; Oberkopf braunschwarz; Kopfseiten grün ; 

Kinn und Kehle dunkelbraun , jede Feder mit fahlbraunem 
Endsaume ; Schwingen 1er Ordnung an Aussenfahne dunkel 
indigoblau; Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung, Eckflügel 
und Flügelrand dunkel zinnober ; Schwanz schwarz, oberseits 
etwas düster purpur. 
Obscure prasinus ; pileo fusco-nigro ; capitis lateribus viridibus, 
mento gulaque obscure fuscis, pallidius fusco-limbatis; remigi- 
bus primoribus extus obscure eyaneus; tectriecibus alarum majo- 
ribus, pteryllio' et campterio obscure ceinnabarinis, cauda nigra, 
supra sordide purpurea. 

Ecuador, Rio Napo (Type von Verreaux in Collection Sclater). d'. 
Dunkelgrasgrün , die Unterseite kaum heller. Die erste Schwinge 
schwarz ; die übrigen der 1ten Ordnung nur am Ende und am 
Rande der Innenfahne schwarz, auf Aussenfahne dunkel indigo 
scheinend und schmal dunkelgrün gerandet. Schwingen 2ter 
Ordnung grün, am Ende und Rande der Innenfahne schwarz. 
Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung , Eckflügel und Flü- 
gelrand bis Handwurzel prächtig zinnoberroth. Untere Flügel- 
decken grün, die grössten, wie die übrige Unterseite der 
Schwingen mattschwarz. Oberkopf braunschwarz, jede Feder 
an der Basis grün gerandel , die Federn des Hinterkopfes grün 


CONURUS SOUANCKI. 559 


mit dunkelbraunem Endfleck. Die Federn des Kinns, der Kehle 
und Halsseiten dunkelumbrabraun, mit hellfahlbraunen End- 
säumen, wodurch diese Theile mit fahlen Querbändern erschei- 
nen; die Basis dieser Federn grün. Stirnrand etwas verwaschen 
purpurröthlich. Backen etwas mehr in’s Olivengrüne als die 
übrigen Körpertheile. Schwanzfedern schwarz, oberseits etwas 
in’s Purpurrothe scheinend, und die zwei mittelsten beinah 
bis !/, zur Spitze dunkelgrasgrün, welches auf den übrigen 
Federn abnimmt und den seitlichen ganz fehlt. Schwanzunter- 
seite einfarbig schwarz. Schnabel hornbraun, grosser nackter 
Augenkreis fleischbräunlich. Füsse und Krallen schwarz. 

Jüngeres Exemplar (Verreaux), im Britisch-Museum, hat nur einige 
der Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung roth,, die übrigen 
sind noch grün, aber Eckflügel und Flügelrand sind schon 
schön roth ; die Schwanzfedern an Basishälfte grün, an End- 
hälfte düster kupferbraun; Stirnrand verwaschen purpurbraun 
und auf Bauchmitte etwas roth angeflogen ; Kinn, Kehle und 
Kropf grünlich mit fahlweissen Endsäumen. 

Durch die schön rothen Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung 
dem C. rupicola, Tsch. am nächsten verwandt, aber durch die 
blauliche Aussenfahne der ersten Schwingen, den purpurbraunen 
Stirnrand und die in’s Rothe scheinende Schwanzoberseite unter- 
schieden, ebenso durch die grünen Federn des Hinterkopfes, die 
einen dunkelbraunen Endfleck haben. Auch dem C. melanurus, 
'Spix, verwandt, der sich aber durch grünen Flügelrand und Eck- 
flügel sofort kenntlich macht. 

J. Verreaux, der diese schöne und äusserst seltene Art bekannt 
machte, erwähnt sonderbarer Weise gar nicht, woher sie stammt, 
Dies erfahren wir erst durch Selater, in dessen reichhaltiger Samm- 
lung ich eins der typischen Exemplare untersuchen konnte, ebenso 
ein zweites im Britisch-Museum. Beide stammen vom Rio Napo in 
Ecuador. Verreaux besass im Ganzen nur 5 Stück. Bartlett sam- 
melte neuerdings die Art bei Nauta in Beuador. 


560 CONURUS .. RUPICOLA. 


(88.) 41. Conurus rupicola, Tschudi. — Der Keilschwanzsittich 
mit rothem Eckflügel. 


Conurus rupicolus, Tsch., Faun. Per. (1844) p. 272. tab. XXVI. 
fig. 1. — id., Wiegm., Arch. (1844) p. 504. — id., Rev. et 
Mag. Zool. (1849) p. 245. — Microsittace rupicola, 
Bp., Rev. et Mag. Zool. (1854) p. 150. — Pyrrhura rupi- 
cola, Bp., Naum. (1856) Heft IV. — Conurus rupicola, 
G. R. Gray, Gen. of B. II. N°. 29. — id., List Psitt. (1859) 
p- 42. — Selater, Cat. Am. B. (1862) p. 550. 

Diagnosis: Dunkelgrasgrün; Kopf dunkelbraun; Kopfseiten grün ; 

Kehle und Brust dunkelbraun , jede Feder mit breitem gelb- 
fahlen Endsaume ; Bauchmitte etwas röthlich verwaschen; Deck- 
federn der Schwingen iter Ordnung, Eckflügel und Flügelrand 
dunkelzinnoberroth ; Schwanz unterseits schwarz, von oben 
grün. 
Obscure prasinus ; capite fusco ; capitis lateribus viridibus; gula 
cum pectore fusca, pallide flavo limbata; abdomine medio 
obsolete rubente ; tectrieibus alarum majoribus, pteryllio et 
campterio obscure cinnabarinis; cauda subtus nigra, supra 
viridi. 

Peru (Type von v. Tschudi in Sclaters Museum). Ad. Die ganze Ober- 
seite dunkelgrasgrün, Schwanz und Schwingen etwas dunkler, 
die letzteren an Innenfahne und am Ende schwärzlich gerandet; 
erste Schwinge ganz schwarz. Ganze Ober- und Hinterkopf 
dunkelbraun, im Nacken mit fahlbraunen Endsäumen ; Zügel, 
Schläfe, Backen und Kopfseiten grün, etwas ‚heller als. der 
Rücken. Federn am Kinn, Kehle, Halsseiten und Oberbrust- 
seiten dunkelbraun, mit sehr breiten blassbraunen Endsäumen, 
die auf der Oberbrust entschieden in’s Gelbfahle ziehen ; indess 
herrscht auf diesen Theilen die Farbe der Endsäume vor. Unter- 
brust, und die kleinen Flügeldecken unterseits grün, etwas 
in’s Olivene und viel heller als auf dem Rücken; auf der 
Bauchmitte etwas purpurröthlich verwaschen. Schwingen ter 
Ordnung an Aussenfahne unter gewissem Lichte in’s Blaue 


561 


ONURUS RUPICOLA. 


Ü 


scheinend. Deckfedern der Schwingen 1ter Ordnung, Eckflügel und Flügelrand bis Handgelenk dunkelzinno- 
ber. Unterseite des Schwanzes und Schwingen düster schwarz. Schwanzfedern an Innenfahne schwärzlich. 
Schnabel hornfahlbraun, der obere an Spitze heller; nackter Augenkreis sehr gross, fleischbraun ; Füsse 
und Krallen braunschwarz. Schnabel im Leben (nach von Tschudi) blaugrau. Iris gelb. © 

Weder in der Beschreibung noch Abbildung in Tschudi’s Faun. Per. ist diese schöne Art gehörig characteri- 
sit, da von den so merkwürdigen zinnoberrothen Deckfedern der Iten Schwingen fast Nichts gesagt wird, 
obwohl sie gerade ein Haupikennzeichen der Species bilden. 

Schon durch die grüne Schwanzoberseite und die grünen Schwingen hinlänglich von dem nahestehenden 
C. Souancei, Verr. unterschieden. Ich war daher ganz besonders erfreut das typische Exemplar von von Tschudi , 
wie ich glaube das einzige bekannte, in der ausgezeichneten Sammlung südamerikanischer Vögel von Dr. Sclater, 
beschreiben zu können. Es stammt aus der Küstenregion am Westabhange der Cordilleren Perus, wo die Art 
in Felsenlöchern nistet. Dies ist die einzige Nachricht, welche uns von Tschudi giebt. 


(ohne Nagel). 


Mittelste | Aeussere | Höhe d.]Schnabel- Aeuss. | Innere 
Flügel. |Schwanz- |Schwanz- | Firste. | Ober- ‚ höhean | Tarse. | Vorder- | Hinter- 
feder. feder. Schnab. | Basis. zehe. | zehe. 
Hoffmannni, Cab. ja" 10" | 3’ 8! |2a" 11" | 8" Al abe Bla 28 Br Costa-Rica, T. v. Cabanis. Berl. Mus. 
> gi gt | glg git alj, gi BZ g’t get „ (v. Frantzius) 5) 
callipterus, Sou. |5 11 | Al a! |a’6o” |sl, "| — 9" Bi Sl Bu Bogota, ' Leidener Museum. 
» De Be Er EEE 6" Sl — » Bremer Museum. 
» Dre ag" | DaB a AU 2002 = Te! = ladı 0 Colleet. Schaufuss. 
melanurus, Sp. ae a a EL IE RER Mid —— ou a | Brasilien, Collection Prinz Max. 
» A A 5 — gi! — — u — (Nach Wagler). 
Souancei, Verr. |4" 10" | 4’ TE EN en ee en Bu us 3" | Rio-Napo, Type in Collect. Sel.. 
rupicola, Tschudi, |4" 11" | ae’ ara (| — |" Bun De 8 Peru, T. v. Tschudi in Collect. Sel 
’ . | 2 2 ru, T. v. Tschudi in Collect. Scl. 
» Dr — — | — — — — — — (Nach von Tschudi), 


ENDE DES ERSTEN BANDES. 


Seite 70, Zeile 


73, 
86, 


113, 
113, 
114, 
145, 
153, 
161, 
168, 
181, 
184, 
202, 
218, 
24l, 
248, 
280, 
281, 
293, 
294, 
321, 
393, 
393, 
402, 
412, 
416, 
416, 
416, 
419, 
491, 


[2 


DRUCKFEHLER. 


7 v. unten, bes: zu 


12 v. oben, Z 


3 v. oben, des: 
4 u „ 
1 " w 
12 v. unten, 

15 v. oben hinter 

13 v. unten, bes: 
7 v. oben, » 
n u 
v. unten, 
8 n ” 

12 ” N 
3 n n 

14 v. oben, » 
10 n Z 
2 n 7 


Cotorras, 


statt: zn. 


n 


Catorras. 


4 v. unten und s. 87, Zeile 10 v. oben bes: Bellinghausen, 


statt: Bellingshausen. 


2 v. unten, 


14 


[4 u 


2 v. oben, " 


3 v. unten, bes: 


Simehn, 

10500, 

Simehn, 
Flugapparates, 


aceipitrinus schalte ein an. 
statt: 


quergestreift, 
heller, 
dasselbe 
einen breiten, 
mehr, 

Dieser, 
Schwanzwurzel, 
eins, 
Oberschnabel, 
langer, 
seines, ; 
abenteuerlich, 
Haubenfeder, 


statt 


” 


Semien. 
90500. 
Semien. 
Flugspprats. 


Quergestreift. 
holler. 

desselbe. 

eine breitenn. 
mehrer. 

Diese. 
Schwanzenwurzel. 
Eines. 
berschnabel. 
langen. 

seiner. 
abendtheuerlich. 
Hanbenfeder. 


In der Synonymie muss Heft IV, hinter Naumannia 1856. 


15 v. oben, ” 


7 


[2 2 


12u.10v.unten, » 


ll v. unten, » 


5 


[2 a 


10 v. oben, " 


13 


H u 


wenigen, 
hin, 

Atrato, 
verwaschen, 
Längslinie, 
runder, 
Hinweis, 

da das, 


statt: 


weinigen. 
hie. 

Arato. 
verwachsen. 
Bäugslinie. 
rundes. 
Hinnweiss. 
dass das. 


; var ah LE Sa RER 


ir An 


if 


tn Ka x EI 


ie