REF ER AU R Ak Ale RE 


162 mm 31: 
A B> THE NEN YORK BOTANICALGARDENA 5 


FF D- Rn = 
G m . 


ir: Wr 
—— —h 5 
Pr 


Die 


Rosen der Schweiz 


mit Berücksichtigung 
der 


umliegenden Gebiete 


Mittel- und Süd-Europa’s. 


m Don 


Ein monographischer Versuch 


D" I. CHRIST. 


LIBRARY 
NEW YORK 
BOTANICAL 


VARpRt 
a ES 


BASEL, GENF, LYON. 


H. GEOR@’S VERLAG. 
1873. 


:ERP 


u 


Inhalt. 


Zinleitung -. . - - + 


. Hilfsmittel und Literatu 
II. 
ap 


Geographischer Ueberblick 
Systematische Erläuterungen . 
Relativer Werth der Merkmale 
Bestachelung . 
Blattmerkmale 
Kelch 
Discus 
Griffel 
Carpelle Tr 
Gesammtheit der Merkmale . 
Mehrfache Verwandtschaftsreihen . 
Hybridation ea 
Parallelismus der Bildungen 
Abgrenzung der Arten 


Die Gruppen der schweizerischen Rosen . 
Charakteristik der Gruppen 
Relativer Werth der Species . BR 
Die Systeme der schweizerischen Monographen 
1. Gaudin . 
2. Hegetschweiler . . . , 
3. Reuter . 
4. Rapin 
5. Godet 


6. Grenier . 


. Charakteristik der einzelnen Formen . 


Analytische Tabelle, 


XI. Register der Synonymen . 


Seite 


22 


57 
208 
214 


ERRATA. 


Auf pag. 14, Zeile 5 von unten 


16 1 oben } 2 r 
% AR 2 sind die Zeichen a, 2, 3 u. 4 zu streichen. 
n B)) 18, » 6 n oben 
” „ 19 2.117005, oben 


Auf pag. 39, Zeile 4 von oben, statt micrantha Lm. lies Sm. 
2 „6 nr „oben, 5... 1oriforos „ AHoriferos. 


a ri N re 


IBRARR 
MEW YORK 
IE TANICAL 


> 


1. Einleitung. 


. . quivis frutex impigre viget et rhodo- 
philis cujus libet setatis delieias obtulit, 
rhodologo autem crucem afflixit vix nisi 
absoluta singulorum fruticum in variis 
loeis observatione extorquendam. 


F. G. Wallroth, Rosae historia suc- 
eineta pag. 500. Nordhusae 1828. 


Es wird wohl von keiner Seite geläugnet werden, dass das 
Genus Rosa, das schönste, das formenreichste unserer Flora, 
dermalen durch die Bemühungen der Systematiker in ein 
nahezu verzweifeltes Wirrsal gerathen und fast unnahbar 
gemacht ist. Denn man hat eine solche Zahl oder vielmehr 
Unzahl von sogenannten Arten nebeneinander aufgestellt, 
die zum Theil mangelhaft beschrieben und in der Brochüren- 
literatur zerstreut sind, und hat dabei so wenig den Zusam- 
menhang, die Beziehung der Formen zu einander im Auge 
behalten, dass die sichere Bestimmung, geschweige denn die 
richtige Einsicht in das Wesen irgend einer unserer Rosen- 
formen eine der schwierigsten Arbeiten geworden ist, die 
Den abschrecken muss, welcher nicht von Jugend auf und 
a,urch ganz spezielle Richtung seiner Aufmerksamkeit auf 

D diese Pflanzengruppe sich einen selbstständigen Weg gebahnt 
= hat. x 
I Was daher heute auf diesem Gebiet vor Allem Noth thut, 


>> ist zweierlei: 

d) 1 
=) 

= 


Beh 


1. All’ die verschiedenen Formen zu sichten und genau 
zu charakterisiren. 

2. Die Beziehungen dieser Formen zu einander zu erör- 
tern, und so zu den wirklichen Typen, zu dem Begriff der 
Gruppen und der Arten im eigentlichen naturgemässen Sinn 
zu gelangen, denen ihre Formenkreise unterzuordnen sind. 

Nur auf diesem und auf keinem andern Wege ist die 
Heilung der tief eingerissenen Verwirrung denkbar. 

Ich habe, wie ich es für die Coniferen Europa’s versuchte, 
in den nachfolgenden Blättern diese Arbeit für die Rosen an- 
gestrebt. Ich habe mich vorwiegend an das Gebiet der 
Schweizerflora im weitern physikalisch-geographischen Sinn 
gehalten, weil mir aus meiner Heimath ein reiches Mate- 
rial zugänglich war, und weil es bei diesem Genus darauf 
ankommt, die Facies einer Reihe möglichst benachbarter 
Bezirke genau, aus eigener Anschauung und in reichlichster 
Fülle zu studiren, mehr, als aus verschiedenen, weit ent- 
legenen Orten eine Anzahl recht disparater, vereinzelter 
Formen zu beschreiben. Immerhin konnte ich aus Süd- 
deutschland , aus Tyrol, aus Italien, aus Frankreich: also 
aus einem weitern Kreise rund um die Schweiz herum ein aus- 
giebiges Material benutzen, und so kann ich wohl meinem 
Versuch eine weitere und allgemeinere Bedeutung vindieiren 
als die einer Localflor. Ob ich wirklich zu den endgültig 
festen Typen gelangt bin, wage ich nicht selbst zu beur- 
theilen; dagegen glaube ich aus reicher Erfahrung sagen 
zu können, dass in den Nachbarländern Centraleuropa’s wohl 
neue Formen, aber kaum wesentlich neue, in unserer Ar- 
beit nicht charakterisirte Typen sich ergeben werden. Mit- 
hin wird diese Arbeit für das centrale Europa überhaupt 
den Botaniker im Wesentlichen nicht im Stich lassen. 

Was nun die Schweiz speciell betrifft, so war es der 
südliche und mittlere Jura, welcher den ersten eingehendern 
Bearbeitungen der schweizerischen Rosen das Material lie- 
ferte: den monographischen Versuchen Godets, Reuters, 
Rapins und Greniers. Der nördliche Theil der Kette hat 
dagegen bis jetzt noch keine, dem neuern Standpunkt der 
Rhodographie genügende Berücksichtigung gefunden. Seit 
Hagenbach (Tentamen florae Basileensis II. 1834) ist über 


Ber I ee 


die so reiche Rosenflor des Basler Jura nichts erschienen. 
lm Schaffhauser Jura hat Gremli zwar ein vortreffliches 
Material gesammelt, aber noch nicht zur Darstellung gebracht. 

In der übrigen Schweiz, welche hinter dem Juraan Reich- 
thum und Entwickelung der Rosen weit zurücksteht, sind 
an mehreren Orten ebenfalls sehr fleissige Sammlungen ge- 
macht worden von Cottet in Montbovon, De la Soie in Bover- 
nier, Wolf in Sion, Lagger in Oberwallis, Ruden in Zermatt, 
Gisler in Altorf, Killias im Engadin, aber eine zusammen- 
fassende Bearbeitung ist nirgends versucht worden. Wenn 
ich es nun unternehme, diese in der Schweizerflora bestehende 
Lücke auszufüllen: eine Sichtung und Darstellung der 
schweizerischen Rosen zu geben, so beansprucht diese Arbeit 
all die Nachsicht, welche einem solchen Versuch gebührt. 
Erleichtert war das Werk dadurch, dass ich dabei ausgehen 
konnte von den Arbeiten der genannten bahnbrechenden 
Monographen. Allein man weiss, dass in diesem schwieri- 
gen Genus jeder neue Bezirk seine etwas besondere Facies 
hat, und dass mithin schon der nördliche Jura, wenn auch 
von dem Gebiet Godets nur wenige Meilen entfernt, eine 
gründliche und eingehende Untersuchung verlangt, wenn nicht 
oberflächlich gearbeitet und wenn die Identificirung von Ver- 
schiedenem vermieden werden soll. Ich darf annehmen, dass 
gerade dieses Gebiet: der Basler und Schaffhauser Jura, in 
meiner Darstellung nicht hinter den bereits bekannten süd- 
lichen Theilen der Kette zurückbleibt. 

Was die übrige Schweiz anbelangt, so kann wohl das 
Wallis auf eine annähernd vollständige Behandlung seiner 
Rosenformen Anspruch machen, da ich ausser meinen eige- 
nen Beobachtungen daselbst sehr reiches Material von ver- 
schiedenen Botanikern erhielt. Ausserdem konnte eben nur 
das berücksichtigt werden, was mir zu Gebot stand. Und 
von diesem macht allein Gislers Sammlung aus Uri den Ein- 
druck einer annähernd vollständigen Florula.. Das Uebrige: 
Freiburger Alpen, Berner Alpen, Engadin, sind Fragmente. 
Dennoch wird weitaus das Meiste in meiner Arbeit be- 
rührt sein, da die Alpen eine viel grössere Monotonie der 
Rosenflora zeigen als der Jura. Möge diese Darstellung an- 
regen zu einer vielseitigen Erforschung dieses schönen und 


lehrreichen Genus, dessen Mannigfaltigkeit und Formenreich- 
thum bisher unsere Botaniker eher abzuschrecken als anzu- 
ziehen schien. 


II. Hilfsmittel und Literatur. 


Den Freunden, die mich in meiner Arbeit unterstützt 
haben, erlaube ich mir hiemit herzlich zu danken. 

Herr Prof. Charles Godet in Neuchätel und Herr D. 
Rapin in Genf, die Nestoren und Begründer der Erforschung 
der schweizerischen Rosen, waren mir durch reichliche Zusen- 
dungen von Material und Mittheilungen aller Art unermüd- 
lich behilflich. Mit Herrn Godet war es mir vergönnt, meh- 
rere höchst belehrende Gänge in die Berge des Cantons Neu- 
chätel zu machen; er hat mir endlich sein gesammtes Rosen- 
herbar zur Durchsicht anvertraut. Hr. Rapin legte mir die 
sehr interessanten, zum Theil von Besser herrührenden For- 
men des Genfer botanischen Gartens ein. 

Herr Dr. Fauconnet, Vater, von Genf, sandte mir viele 
dortige Formen. | 

Herr Prof. Reuter, dessen Tod wir betrauern, hatte schon 
1856 die Güte, im Verein mit Herrn Rapin meine in Wallis 
gesammelten Rosen zu sichten. 

Herr A. Gremli in Unterhallau hat mir die so auffallend 
reiche, von ihm zuerst durchforschte Rosenflor seiner Ge- 
gend, nebst vielen Orginalnotizen mit gewohnter Liberalität 
mitgetheilt, mich auch im Juni 1872 an die Standorte vieler 
jener prachtvollen Formen (aspreticola, Boreykiana etc.) ge- 
führt. 

Ferner haben mich durch Zusendungen von Exsiccaten 
unterstützt: 

Herr Dr. 8. Alioth in Arlesheim, mit dem ich auch seit 
Jahren an Ort und Stelle die Rosen unseres Jura aufsuchte. 

Herr Dr. Fries, Vater, in Sissach, und Herr Ferd. Schnei- 
der in Basel, die mich an mehrere von ihnen entdeckte 


A VAREL 
Standorte der Baseler Gegend führten. Ersterer hat mir 
ferner seine Rosenausbeute von 1872 aus der bayerischen 
Pfalz mitgetheilt, welche u. A. die caryophyllacea Besser für 
jene Gegend nachweist. 

Herr Prof. Fr. Burckhardt in Basel: Arten aus dem Basler 
Jura und dem Kanton Bern, ebenso Original-Exemplare von 
Besser aus dem in seinem Besitz befindlichen Herbar von 
Candidat Preiswerk sel. 

Herr Siegfried in Zofingen und Prof. Lang in Solothurn: 
Rosen aus dem solothurnischen Jura. 

Herr Prof. L. Fischer in Bern: dortige Formen. 

Herr Prof. F. Mühlberg in Aarau: die R. rubella der 
Ramsfluh. 

Herr Prof. I. Favrat in Lausanne, Prof. Wolf in Sion 
und Pfarrer De la Soie in Bovernier: Rosen des Wallis. 
Namentlich letzterer hat das Unterwallis sehr genau auf 
Rosen untersucht und sehr schöne Formen daselbst nachge- 
wiesen. 

Herr Sire, Lehrer in Chaumont, die Rosen dieses von ihm 
sehr sorgfältig durchforschten Berges. 

Herr Alb. Riggenbach, stud. phil. in Basel: Rosen aus 
dem Vorderrheinthal, Kanton Graubündten. 

Herr Dr. Killias in Chur: Die Rosen des Unterengadin 
um Tarasp. 

Herr Alberto Franzoni in Locarno: Rosen des bisher 
völlig unausgebeuteten Tessin, worunter die neue und höchst 
eigenthümliche Form Franzonii aus der subalpinen Valmaggia. 

Herr Dr. Levier in Florenz: Rosen des obern Veltlin 
um Bormio, dann Mittel- und Unteritaliens. 

Herr Jeggi, Custos des Herbarium helveticum in Zürich, 
wies mir die Rosen dieser Sammlung vor und theilte mir 
die von ihm im nördlichen Jura entdeckte R. vestita mit. 

Herr Prof. S. Schwendener in Basel verstattete mir die 
Einsicht des in der Sammlung der Universität aufbewahrten 
Hagenbach’schen Herbars. 

Herren E. Boissier und Barbey-Boissier in Genf sandten 
mir einiges Material über fremde Arten. 

Herren Pfarrer Monnier in St. Quentin, Timbal-Lagrave 


BRUST 


in Toulouse, sowie Herr Prof. Sandberger in Würzburg 
verschiedene, zur Vergleichung wichtige Arten ihrer Gegend. 

Hr. A. Dösöglise in Genf, Boreau in Angers und Bordöre 
in Gedres besondere französische Formen. 

Herr Prof. A. Kerner sandte mir die von ihm in der öster- 
reichischen botanischen Zeitung publieirten Rosen T'yrols. 

Meine eigenen Herbarisationen erstreckten sich nament- 
lich und in sehr einlässlicher Weise über den Jura vom 
Canton Neuchätel bis Canton Schaffhausen und das Wallis; 
weniger einlässlich über andere Theile des Gebiets. 

Die Doubletten des verstorbenen Dr. Lagger in Frei- 
burg, die ich erwarb, enthalten namentlich eine sehr reiche 
Sammlung von Canonicus Gisler in Altorf aus dem Canton 
Uri, dann Rosen aus dem Greyerzer-Land im Canton Frei- 
burg von Pfarrer Cottet in Montbovon, solche aus Zermatt, 
Canton Wallis, von Pfarrer Ruden daselbst, aus Oberwallis 
von Lagger, vom Saleve vom verstorbenen Pfarrer Chavin 
in Compesieres, von Puget aus dem obern Savoyen und 
von COrepin aus Belgien. 


Die Literatur für unsern Rosenbezirk besteht in fol- 

senden Werken: 

C. F. Hagenbach, tentamen florae Basileensis vol. Il. 1834 
und supplementum 1843. 

J. Gaudin, Flora helvetica vol. III. 1828. 

J. Hegetschweiler, Flora der Schweiz 1840. 

Ch. H. Godet, flore du Jura. Neuchätel 1853. 
supplöment & la flore du Jura 1869. 

G. F. Reuter, Catalogue des plantes vasculaires de Geneve. 
II. ed. 1861. 

D. Rapin, Guide du Botaniste dans le Ot. de Vaud. II. ed. 
1862. 

M. Ch. Grenier, flore de la Chaine Jurassique in den Me- 
moires de la soeiete d’@mulation du Doubs. III. Serie. 
2. 1864—-1869. 

A. Gremli, Beiträge zur Flora der Schweiz, 1870. 


Be uhren 


Andere, in meiner Arbeit eitirte Werke sind: 
A. Rau, enumeratio Rosarum eirca Wirceburgum et pagos 
adjacentes sponte erescentium. Norimb. 1816. 
Seringe in de Candolle. Prodrom. regn. veg. II. 597. 1825. 
F. G. Wallroth, Rosae plantarum generis historia suceincta. 
Nordhusae 1828. 

L. Reichenbach, flor. germ. excurs. pag. 612 u. f. 1832. 

A. Dösöglise, Revision de la section Tomentosa. Angers 1866. 

Du Mortier, Monographie des roses de la flore belge. Gand 
1867. 

F. Crepin, Primitiae monographiae Rosarum. Materiaux 
pour servir ä l’histoire des roses Fase. I. in bulletin 
de la societe royale de botanique de Belgique. VIII. 
1869. Fasc. II. eod. XI. 1872. 

J. G. Baker, a Monograph of British Roses, in Journal of the 
Linnean Society, vol. XI. Botany Nr. 52. 1869. 


III. @eographischer Ueberblick. 


1. Fassen wir zuerst die schweizerische Jurakette vom 
Saleve bis zum Schaffhauser Hügelland in’s Auge, so kann 
wohl gesagt werden, dass dieses Gebirg der privilegirte 
Rosengarten Europa’s ist. Wohl kein Gebiet so kleiner 
Ausdehnung weist eine solche Fülle von Formen, einen sol- 
chen Reichthum von Typen und Varietäten auf. Nach den 
Regionen gruppirt, ist die Verbreitung der Rosenarten un- 
gefähr folgende: In der untersten Zone ist die arvensis ge- 
mein. Im Süden (Genf) und Norden (Schaffhausen) ge- 
sellt sich dazu die Gallica. Ersterer Standort bildet die Ost- 
grenze ihres französischen Areals, letzterer die Südgrenze 
ihres süd- und mitteldeutschen, wo sie von Oberelsass und 
Baden durch Würtemberg bis Würzburg nicht selten ist. 
Im Becken des Genfersees ist ziemlich häufig die stylosa ; 
sie tritt wieder auf bei Neuchätel und, eine ganz neue Ent- 
deckung: im Basler Jura. In der Hügel- und Felsenzone 


BE 


sind zu bemerken: die Sabini, die am Saleve und wieder an 
den Ravellen sich findet, eine in England ziemlich verbrei- 
tete, von Urepin in Belgien (Han sur Lesse) gefundene, sonst 
noch nirgends nachgewiesene, allein wohl auch im zwischen- 
liegenden Frankreich noch zu erwartende Art. 

An der Ravellenfluh bei Oensingen (und spärlicher auch 
in der subalpinen Zone am Chaumont bei Neuchätel) tritt auf 
die rubella Sm., die ausser unsern jurassischen Standorten in 
Istrien und zweifelhaft auch in England angegeben wird. 

Ueberall verbreitet in dieser Hügelzone sind dann die 
verschiedenen caninae, hie und da in der Form der his- 
pidae; dann die dumetorum und die rubiginosae. Auch se- 
pium, eine südeuropäische Art, die nicht bis England hinauf 
geht, fehlt nirgends. Dagegen kommt die in Wallis häufige 
graveolens bis jetzt nur am Saleve vor; sie scheint eine 
Art der westlichen Alpenthäler; tomentella ist sporadisch 
ziemlich überall zu finden. 

Die Felsenflühe der untern Jurastufe sind bei Genf, bei 
Neuchätel, Basel und Schaffhausen reichlich geziert mit der 
pimpinellifolia. Auf den nördlichen und südlichsten Theil 
der Kette scheinen beschränkt die verschiedenen Formen der 
Trachyphyllagruppe. 

Bei Genf und im benachbarten Savoyen einerseits und im 
Schaffhauser Jura anderseits ist es die Jundzilliana, eine der 
entwickeltsten und bedeutendsten Rosenformen, die für die 
Schaffhauser Flora bisher nicht nachgewiesen war, obschon 
sie dort häufiger ist und in mehreren Modificationen vor- 
komnit als bei Genf. Die typische Trachyphylla Rau’s ist nach- 
gewiesen am Lomont im französischen Jura, bei Basel und 
im Canton Schaffhausen. Die kleinern Trachyphyllaformen 
scheinen auf die nördliche Hälfte des Jura beschränkt. Im 
Basler Jura ist die Aliothii nicht selten; im Schaffhauser 
Jura virgata und ähnliche Formen; die Godeti des Chaumont 
ist das südlichste Vorkommniss dieser kleinen Varietäten. 

Einzelne singuläre Vorkommnisse dieser Stufe sind noch: 
für Schaffhausen die eigenthümliche Form obtusifolia der du- 
metorum, und die ganz sonderbare, die Charaktere zweier 
ganz verschiedener Gruppen (pimpinellifolia und rubiginosa) 
scheinbar vereinigende pimpinelloides. Dann mit der pimpi- 


AAN. aa 


nellifolia die reizende dichroa für Neuchätel; die anisopoda 
und die vom Typus bedeutend abweichende canina glaber- 
rima Dumort. für Genf. 

Dies die untere Stufe bis 600 oder 800 Meter. 

Betreten wir nun die untere Waldregion, von 600 oder 
700 Meter an aufwärts, so finden wir hier einige tiefer unten 
fehlende Formen. Tomentosa in ihren verschiedenen Variec- 
täten wird häufig, an die Stelle der rubiginosa tritt die 
mierantha; neben die tomentella tritt im Basler Jura die 
sehr auffallende forma coneinna, neben die typische dume- 
torum die f. trichoneura, neben arvensis die f. umbellata. 
Im Canton Basel und wieder im Canton Neuchätel tritt 
auf die R. pomifera, die in den 'T'hälern der Centralalpen 
weitaus die dominirende Rosenform ist, aber im Jura nur 
ganz selten und wenig entwickelt vorkommt. 

Eine viel grössere Mannigfaltigkeit aber zeigt sich, so- 
bald wir die obere Waldregion (der Rothtanne) und die sub- 
alpinen offenen Weide- und Wiesenflächen betreten (von 
1000 Meter an aufwärts). Hier tritt viearirend an die Stelle 
der canina überall die Reuteri. Im Basler Jura zeigt sich 
deren stark drüsige Zwergform: myriodonta. Die canina tritt 
sehr zurück und zeigt sich in besondern graeilen Formen 
(firmula Godet). An Stelle der dumetorum zeigt sich als 
vicarirende Art die coriifolia in ausgeprägtester Gestalt am 
Saleve, und daselbst die var. einerea bietend, allein in etwas 
kahlerer Form bis zum Randen streichend. — Ferner kommt 
über die ganze Kette, bis zur Pfeffinger Fluh hinab vor die 
schöne, dunkelroth überlaufene rubrifolia. 

Diese drei Rosen Reuteri, rubrifolia, corüfolia sind recht 
eigentlich mit der überall den felsigen Boden zierenden 
alpina, die Charakterrosen des hohen Jura, die Ende Juni 
mit ihren lebhaften, leuchtenden Blüthen dieser Region einen 
seltenen Reiz verleihen, zumal da, wo sie ganze Abhänge 
besetzen. — Viel zerstreuter findet sich in dieser Zone die 
mollissima, die am häufigsten um Genf und ob Neuchätel, 
schon viel seltener im nördlichen Jura zu treffen ist (Kilch- 
zimmer, Roggen, Sälischloss). Es sei bemerkt, dass mollis- 
sima und coriifolia in Schweden sehr häufige Rosen sind, so 
dass der hohe Jura in diesen zwei Arten einen nordischen 


BB 


Charakter aufweist, während alpina und rubrifolia endemische 
Gebilde der Alpen und ihrer tributären Ketten sind. R. 
Reuteri streicht bis nach dem nördlichen England. 
Ebenfalls nur zerstreut kommt vor spinulifolia. Sie ist 
am Salöve und im Genfer Jura verbreitet und noch im 
Neuchäteler Jura nicht selten, in den nördlichen Ketten von 
mir in Baselland gefunden. — Nur in zwei Bezirken (Saleve 
und am Tte de Rang im Canton Neuchätel) zeigt sich die 
sehr zierliche montana, eine Art der südwestlichen Alpen, 
die aus Dauphing, Piemont und Wallis, wo sie verbreitet ist, 
nach dem Brizon und den. Voirons vordringt und in den 
bezeichneten Stellen den Jura berührt: analog der sepium 
der untern Region, die freilich sich viel weiter im Jura 
verbreitet hat. Dann graveolens, welcke sich nur im Genfer 
Jura zeigt und die in Wallis und Savoyen nicht selten ist. 
— Dann die vestita, eine seltene Zwischenform, die am Sa- 
l&ve, im Canton Neuchätel und von Jäggi bei Olten beobachtet 
ist. — Dann Salaevensis, eine prachtvolle Form des Saleve 
und des Neuchäteler Jura. — Ebenso auch alpestris, die 
in ihrer kleinen Form, wie sie in den Freiburger- und 
Waadtländer- Alpen vorkommt, für den Jura zweifelhaft 
ist. Ferner eigenthümliche subalpine Trachyphylleen: Gode- 
tae und marginata, die am Salve und wieder auf dem hohen 
Rücken des Neuchäteler Jura bei Planchettes sich finden. 
— Die abietina Gren. ist in der Umgegend von Pontarlier und 
von mir im Basler Jura gefunden; sie ist in den mittlern 
und westlichen Alpen der Schweiz (Berner Oberland, Canton 
Freiburg, auch im Rheinthal etc.) nicht selten. Auf den hohen 
Saleve ist beschränkt die kahle Sabini f. Sabauda. Nicht selten 
steigen auch die pimpinellifoliae zu den alpinae in die Hoch- 
region hinauf. Der interessanteste Standort ist in dieser Be- 
zichung die Höhe des Chaumont, wo die pimpinellif. in 
zwei bis drei sonst noch nirgends gefundenen Varietäten 
wächst, und in eben so vielen die nahe verwandte rubella, 
während, um den Reichthum zu vermehren, noch Hybriden der 
pimp. mit der alpina hinzutreten. — In minderm Grad ver- 
einigen sich pimpinelli: und alpina auf dem Saleve, wo 
häufige Bastarde vorkommen. Endlich streift den Jura an 
seinem äussersten Rande (Sümpfe von Anet, Gegend von 


a MT 


Rheinfelden und Schaffhausen) die in den Alpen des Wallis 
häufige cinnamomea, die einzige Repräsentantin der ameri- 
kanischen Sumpfrosen, die im hohen Norden (Lappland) 
auch nicht fehlt. 

Dies ist in grossen Zügen das Gemälde der Verbrei- 
tung der Rosenarten über den Jura hin; es erweckt die 
Vorstellung eines solchen Reichthums, dass ungesucht der 
Gedanke sich einstellt, es möchte dieser in Klima und Un- 
terlage (Kalk) den Rosen so congeniale Bezirk gar wohl 
der Bildungsherd mehrerer dieser Arten sein. Dieses nach- 
zuweisen ist noch nicht an der Zeit, denn es bedarf zuvor 
viel genauerer Studien über die Verbreitung der Rosen in 
den Nachbarländern. — Immerhin ist die Vermuthung jetzt 
schon begründet für rubella und die trachyphyllae, die in 
solchem Reichthum von Varietäten nirgends auftreten. Be- 
sonders hervorzuheben ist endlich der Umstand, dass der süd- 
liche Fuss der Kette bei Genf und die nördlichen Verzwei- 
gungen bei Schaffhausen die privilegirtesten und durch meh: 
rere spezielle Formen verbundenen Standorte sind. 

2. Werfen wir nun einen Blick auf die dem Jura gegen- 
über liegenden Alpenketten und die Schweiz im Ganzen. — 
Die charakteristischen Rosen der Alpenthäler sind alpina, 
coriifolia, rubrifolia, Reuteri, die daselbst ungefähr dieselbe 
Rolle spielen, wie im Jura. Dann aber treten in den Alpen- 
thälern einige wenige Arten auf, die im Jura gar nicht, 
oder nur sparsam vertreten sind. Hierin mahnen sie uns 
an gewisse Alpenpflanzen, die in den Alpen sehr gemein, 
im Jura aber fast gar nicht anzutreffen sind, obschon ihnen 
sowohl Klima als Boden nicht weniger zusagen sollten als 
manchen andern, die den Alpen und dem Jura gemeinsam 
sind (dahin Alnus viridis, Meum Mutellina, Geum montanum ete.) 

Es sind dies: Rosa pomifera in ihren mannigfachen Va- 
rietäten, die in den Uentralalpen von Wallis, Uri, Tessin, 
Graubündten ganz allgemein verbreitet ist und auch in den 
vorliegenden Ketten (Freiburger-- und Wexadtländeralpen, 
Thunersee, Lauterbrunnenthal ete.) auftritt. Ferner R. abie- 
tina mit ihren Modifikationen Gisleri, Glaronensis, Uriensis, 
Brüggeri ete., die in den Alpenthälern von Freiburg, Bern, 
Uri bis Graubünden nicht selten auftritt. — Dann cinna- 


Zu PIE. 


momea, welche in Wallis bis zur Baumgrenze gemein ist. 
Sodann montana Chaix, im Wallis gemein, und wieder bei 
Bormio, die charakteristische Rose der Südalpen, und gra- 
veolens, die von Wolf und De la Soie in Wallis an manchen 
Stellen, von Schneider auch im Lauterbrunnenthal und von 
Levier bei Bormio gesammelt ist, und im Unterengadin durch 
die verwandte caryophyllacea ersetzt zu werden scheint. All’ 
diese Arten sind im Jura nur vereinzelt, an einem oder 
wenigen Punkten angesiedelt. — Formen der Alpen, die 
im Jura bis jetzt gänzlich fehlen, sind stenosepala mihi, Cot- 
teti Lagg. und Puget und collivaga Cottet aus dem Can- 
ton Freiburg, R. mierantha f. salvifolia u. f. Vallesiaca aus 
Unterwallis; R. caryophyllacea und R. reversa aus Engadin. 
— Dagegen fehlen den Schweizer Alpen die pimpinellifolia, 
die Sabini, die Jundzilliana und trachyphylla; und die 
tomentosae fehlen zwar nicht, treten aber viel mehr zurück 
als im Jura und machen, besonders in den Centralalpen, 
den villosae Platz. 

Als charakteristische Lokalitäten für die Rosenflor der 
westlichen Alpen will ich zwei aus Wallis anführen: 

a) Den Rücken des Mont Chemin, Südseite des Rhone- 
thals, bei 1200 Meter; hier bilden folgende Formen dichte, 
über mannshohe Gebüsche, die Anfangs Juli noch in Blüthe 
stehen: R. rubiginosa, mierantha f. salvifolia, graveolens, 
sepium, pomifera f. Grenieri und recondita, mollissima, ea- 
nina f. lutetiana, eoriitolia. — Hier also noch Formen der Ebene: 
rubiginosa, mierantha, canina, dann die südwestlichen se- 
pium und graveolens, die nordischen Bergrosen mollissima 
und coriifolia und die alpine pomifera. 

b) Die Thalsohle des von Nord nach Süd laufenden 
Niklausthals von Herbrigen bis gegen Zermatt, 1450—1600 
Meter. Hecken von merkwürdiger Grösse (bis 3 Meter) und 
Schönheit durchziehen hier die Wiesen, bestehend aus R. po- 
mifera f. recondita, Grenieri, minuta, R. montana typieca und 
f. latibractea, R. corjifolia. Etwas höher an dem östlichen 
Thalgehäng, R. einnamomea, R. alpina f. glabra und f. pyre- 
naica, R. Reuteri, R. mollissima. 

Hier also nur entschiedene Bergformen: die nordischen 
cinnamomea, mollissima, coriifolia, die alpinen Reuteri, alpina 


a. al 


und vor allen pomifera in einer reichen Formenreihe; end- 
lich die spezifisch südwestliche montana. 


Nehmen wir zur Vergleichung zwei Standorte aus den 
östlichen Alpen: 

e) Die Halden des Innthals in der Umgebung vom Bad 
Tarasp, 1300 bis 1500 Meter im Unter-Engadin, nach Killias’ 
Sammlungen. Hier ist von den Arten der Ebene canina, 
drüsenlos und drüsig, die einzige. Die Bergrosen sind um 
so reicher vertreten in Reuteri mit der Seringei, rubrifolia, 
pomifera in mehreren Formen: z. B. sericea und Engadinensis, 
mollissima in der f. coerulea; coriifolia, abietina f.orophila, dann 
alpina f. eurtidens und die speziellen ostalpinen reversa und 
caryophyllacea in zwei Formen: Killiasi und 'Taraspensis. 


d) Und die Umgebung des Bades Bormio im obern Velt- 
lin, in gleicher Höhe mit der Tarasper Gegend, nach Le- 
vier’s Sammlung. Hier sind gemäss der transalpinen Lage 
canina, dumetorum und rubiginosa, also bereits drei Arten 
der Ebene vertreten. Mit Tarasp gemein hat Bormio die 
caryophyllacea, doch in etwas andern Formen. Ferner kom- 
men vor alpina, Reuteri in einer f. scabrata. Es treten aber 
höchst bezeichnend noch die in Tarasp fehlenden und den 
Südalpen eigenen, mit Wallis und dem Westen gemeinsamen 
graveolens und montana neu hinzu. 


e) Unter den Thälern des nördlichen Alpenabhangs führe 
ich noch an die von Grindelwald und von Lauterbrunnen 
(900 bis 1400 Meter). Im erstern, einem recht normalen, fand 
ich: rubiginosa f. comosa, rubrifolia, Reuteri mit f. Seringei, 
ecoriifolia, abietina, alpina und in mächtigen Büschen tomen- 
tosa f. eristata. Im 'letztern, einem durch tiefe Thalsohle 
privilegirten, sammelten Schneider und Godet: pomifera, 
abietina, graveolens in ihrer kahlen Form, und Salaeven- 
sis f. adunca. Endlich das von Linththal Canton Glarus 
(800—1000 Meter): R. tomentosa f. subglobosa, abietina mit 
ihrer f. glaronensis, rubiginosa f. comosa, alpestris. In der 
Armuth dieser letztern Florula zeigt sich der Einfluss der 
nördlichen Lage und Richtung, sowie der Isolirung durch 
rings sehr nahe zusammengerückte Hochgebirge auffallend 
stark, im Gegensatz zum Jura, der jedem von Ost nach 


EN AN 


West und von Süd nach Nord gehenden Wanderzug offen 
stand. 

3. Ueber die obern und untern Grenzen der Rosenarten 
ist zu bemerken, dass alle Arten, mit Ausnahme von ar- 
vensis, einiger caninae und rubiginosae unsere unterste Re- 
gion: die grössern Ebenen und Alluvionen der Thäler fliehen. 
Die Rosen sind durchschnittlich Hügel- und Bergpflanzen 
und bedürfen der Nähe des Waldes und nahrungsreicher, 
befeuchteter Standorte. Daher beginnen die meisten Arten 
erst mit der Hügelzone; sie lieben starke Insolation, aber 
ohne Austrocknung des Bodens. Die eigentlichen Bergrosen 
alpina, Reuteri, coriifolia, montana, rubrifolia halten sich fast 
stets in der 'Tannenregion, ohne tiefer zu steigen. Die gröss- 
ten mir bekannten Höhen erreicht die pomifera minuta 
Bor. ob Fouly 1800 Meter, die pomifera typica bei Pontre- 
sina 1850 Meter, die reversa im Val Rosegg wenigstens 1900 
Meter, die alpina auf der Alp Tufteren, Oberwallis, 2000 
Meter, und die cinnamomea an der Baumgrenze des Uatogne 
l. Favrat, wohl eben so hoch. j 

Höher hinauf ersetzen die in ihrer Variationsweise ver- 
wandten halbstrauchigen Potentillen die strauchigen Rosen. 

4. Nach der Unterlage sind die Rosen vorwiegend dem 
Kalkgebirge zugethan, jedoch ohne Ausschliesslichkeit. Pim- 
pinellifolia scheint zwar in der Schweiz nur auf Kalkfels 
vorzukommen, allein dieselbe Art fand ich z. B. häufig auf 
den aus reinem Quarzsand bestehenden Dünen von Nor- 
derney. 


IV. Systematische Erläuterungen. 


a) BRelativer Werth der Merkmale. 


Das Problem, die Rosen in natürliche Gruppen zu bringen, 
und das fernere, die Gruppen in eine natürliche Reihe zu 
ordnen, ist noch nicht endgültig gelöst. 

Was bisher für unser Florengebiet geschah, beschränkte 


Br 


Ge 


sich der Hauptsache nach darauf, nach irgend einem ein- 
zelnen Merkmal, das man für besonders diagnostisch hielt, 
ein System herzustellen. Alle diese, auf ein oder mehrere 
Merkmale gegründeten Classificationen haben aber lediglich 
den Werth der Analyse, des analytischen Schlüssels; zur 
Synthese, zu einer wahrhaft natürlichen Gruppirung führen 
sie nicht. 

Die von den verschiedenen Rhodographen in dieser Rich- 
tung gemachten Versuche zeigen dies deutlich und beweisen 
zur Evidenz, dass ein Merkmal, nach welchem die Rosen in 
natürliche Gruppen sich scheiden lassen, gar nicht existirt. 
Godet und nach ihm Grenier haben sich der Bestachelung 
als obersten Eintheilungsprinzips bedient. Die morphologische 
Bedeutung der Stacheln ist durch ihre lediglich epidermale 
Natur, ihre nicht spiralige Anordnung und ihren unmerk- 
lichen Uebergang in drüsentragende Haare deutlich bezeich- 
net. Die Argumentation von Du Mortier, dass der absolute 
Werth dieser blos appendicularen und- erst noch verkümmer- 
ten Organe ein geringer sei und dass schon desshalb die 
darauf gegründete Classification nichts tauge, ist zwar nicht 
stichhaltig, denn es kann sich gar wohl in einem nach sei- 
ner Function sehr untergeordneten Organ gerade am deut- 
lichsten die Verschiedenheit der Arten aussprechen und wir 
müssen anerkennen, dass sich die Rosen wirklich nach der Art 
der Bestachelung in manchen Fällen schärfer unterschei- 
den lassen als nach irgend einem Blüthen- oder Frucht- 
organ. Gerade in der Blüthe und der Frucht sind die Ro- 
sen nach einem merkwürdig übereinstimmenden Plan con- 
struirt und es zeigt sich die Erscheinung, dass auch die 
vorkommenden Unterschiede in den eentralern Blüthentheilen 
(Länge, Verwachsung, Behaarung der Griffel, Form und Grösse 
des Discus, Länge des Stiels der Carpelle) bei den Rosen 
keinen viel grössern diagnostischen Werth haben, als selbst 
die Merkmale der Bekleidung und Formation der Laub- 
und Stammtheile. — Allein es ist leicht zu zeigen — und 
unsere Arbeit hat dies noch näher herausgestellt als bisher 
— dass auch die Bestachelung nur innerhalb gewisser Gren- 
zen als unterscheidender Charakter dienen darf. 


A ee 


2) Bestachelung. 

Einmal ist die Gestalt und Richtung der Stacheln (gerade, 
pfriemliche oder krumme, hackige) innerhalb derselben Art 
eine höchst wechselnde , und Godets orthacanthae und cam- 
pylacanthae, als Eintheilungsprineip streng durchgeführt, bringt 
zur willkürlichen Trennung innig verwandter Formen. Unsere 
Arbeit zeigt, dass R. dolosa und R. firmula wahre caninae 
sind, R. Chapusii eine wahre dumetorum ist, dass R. Godeti 
mit trachyphylla zusammengehört und doch musste sie Godet, 
weil sie gerade Stacheln haben, in eine ganz andere Gruppe 
weisen. Wir werden sehen, dass von R. Jundzilliana, von 
R. tomentosa entschieden krummstachlige Formen vorkom- 
men, obschon der Typus gerade hat. — Wahr bleibt aller- 
dings, dass einige Arten: pimpinellifolia, mollissima, pomi- 
fera , sich durch stets gerade Stacheln auszeichnen und an- 
derseits, dass die vollkommene Hackenform einiger caninae 
und rubiginosae bei den Trachyphyllae oder den tomentosae 
nicht auftritt. Im Allgemeinen zeigen bei sonst gradstachligen 
Arten die zarten sterilen Jahrestriebe am häufigsten krumme, 
grössere Stacheln. Die Absicht des vermehrten Schutzes 
gegen die Angriffe von aussen ist hier evident. Ebenso- 
wenig durchgreifend ist die verschiedene oder gleiche Form 
der Stacheln an derselben Rose (Heteracanthae und Homoeac- 
anthae ) als diagnostisches Merkmal. — Allerdings sind die 
pimpinellifoliae, die Sabini durchweg mit Stacheln erster 
Ordnung (starken) und zweiter Ordnung (eingestreuten Bor- 
sten) bewehrt, allen mehrere Homoeacanthae zeigen in 
einem gar nicht unbedeutenden Maass dieselbe Erscheinung, 
einige sogar nicht nur als Ausnahme, sondern als Regel 
und spezifisches Merkmal. 

Die Stacheln zweiter Ordnung treten gewöhnlich am zahl- 
reichsten und deutlichsten auf an den jährigen, noch zar- 
ten Trieben, die aus der Basis des Strauches aufsteigen; 
an den obern mehrjährigen Zweigen oblitteriren sie mehr 
und mehr. Der Zweck eines doppelten Schutzes der exponir- 
ten Theile gegen die Aussenwelt leuchtet hier hervor. 

Unter den sonst als homoeacanth beschriebenen Arten 
ist nun die rubiginosa in ihrer f. umbellata gerade bei Basel 
(aber auch anderwärts) ganz entschieden diacanth, Der 


a 
a de 


Ei , A 


mittlere Theil des Strauches ist zwar homoeacanth, aber die 
Jahrestriebe und wieder die Blüthenzweige gegen die In- 
florscenz und in sie hinein haben ausser den grossen krum- 
men Stacheln eine reichliche Bekleidung von kurzen, fast 
geraden Aciculi. 


Aehnlich verhält sich, in schwächerm Maass, die grave- 
olens,. Allein am auffallendsten ist das der Fall bei der 
rubiginosa var. pimpinelloides Schaffhausens, deren Jahres- 
triebe starren von graden langen, pfriemlichen Stacheln: 
orthacantha, gemengt mit Borsten (heteracantha) und somit 
die Bekleidung der spinosissima auf’s täuschendste nachahmen. 

An andern Localitäten (z. B. Genf) ist hinwieder die rubi- 
ginosa so selten heteracanth, dass, wo es einmal vorkam, 
Rapin sogleich einen Bastard mit der entschieden heteracan- 
then Gallica vermuthete. 


Diese Erscheinung ausnahmsweise auftretender Stacheln 
zweiter Ordnung bei sonst homoecanthen Arten ist eine sehr 
wichtige: entweder ist die Art im Begriff, sich doppelt zu 
bestacheln, oder im Begriff, die letzten Reste von Stacheln 
zweiter Ordnung aufzugeben. Wir sehen ein Organ auf dem 
Weg entweder ganz zu verkümmern oder sich zu entfalten. 


Ganz ähnlich ist das Auftreten der Aciculi bei der cinna- 
momea. Es sind nicht die sterilen Triebe, sondern es ist nament- 
lich die Basis der Blüthenzweige, wo sie vorkommen, wäh- 
rend sie höher hinauf fehlen. Eine auffallend sparsame 
Verwendung dieses Organs, aber doch zur Abhaltung der- 
jenigen Insecten (Raupen) genügend, welche den mit Aci- 
euli versehenen Gürtel am Fuss des Zweiges nicht zu über- 
springen und den freien obern Theil zu gewinnen vermögen. 
Wie anders die umbellata, die gerade in der Inflorescenz, 
nicht aber am Grund des blühenden Zweiges also bewehrt 
ist. Es deutet das sicherlich auf Unterschiede in der Fauna 
der Gebiete, welche diese Arten vorzugsweise inne haben. 


Spuren von Heteracanthie zeigt endlich auch oft recht 
deutlich die Grenieri; abnorm auch und selten andere vil- 
losae. Somit ist gezeigt, dass auch die Bestachelung, das 
bisher als das vorzüglichste anerkannte Merkmal zwar von 
grossem, aber doch nur von relativem Werth ist zur Dia- 

2 


— 1 — 


gnose und für sich allein angewandt zu einem natürlichen 
System nicht führt. 

Ein Gleiches ist nun leicht zu zeigen für alle andern 
Merkmale, für den Kelch (Reuter) für den Discus (Du Mor- 
tier) etc. 


3) Blattmerkmale. 


Was die Blattmerkmale im weitern Sinn betrifft, so ist 
die Dimension der Blättchen charakteristisch für mehrere 
Rosen: Die auffallende Kleinheit (1 bis 1!1/, Centimeter im 
Längsdurchmesser) bei den Pimpinelleae und theilweise den 
Sabiniae, die auffallende Grösse (3 bis 5 Centimeter) bei Gal- 
lica, pomitera, stylosa, aspreticola, die mittlere Dimension 
bei den meisten übrigen, und zwar gegen das kleine hin 
bei den rubigineae, gegen das grosse bei den caninae. Allein 
Vorkommnisse wie die pimpinelloides bei den Rubig., und 
hinwieder stenosepala bei der abietina zeigen, wie auch hier 
eine scharfe Grenze nicht existirt. 

Die Gestalt der Blättchen ist zum Theil adhe constant: 
die elliptisch längliche bei pomifera, die rundlich ovale bei 
den meisten Rubiginosae und pimpinellifoliae, die fast herz- 
förmig abgerundete bei Gallica, die keilige bei den sepiaceae. 
Allein es ahmt die entschiedene micrantha hystrix und mehr 
noch die ladanifera von Toulouse die Gestalt der sepiaceae 
mit wahrer Mimiery nach. 

Die Nebenblättchen sind meist flach und an den Blüthen- 
zweigen ziemlich breit. Die pimpinellifolia hat selbst an letz- 
tern lineale, in schmale Oehrchen auseinanderfahrende Stipulae. 
Es gibt eine alpina, unsere curtidens, die an den Trieben ze- 
nau diese Stipulae und in den Blüthenzweigen nahezu diesel- 
ben aufweist. — Cinnamomea hat eingerollte Nebenblättchen. 

Mehrere Botaniker, besonders Reichenbach flor. excurs. 
II. 612, haben nach dem Fehlen oder dem Vorhandensein 
der Bracteen die Arten gruppirt. Diese Bracteen bilden sich 
durch Zusammenwachsen der Stipulae der obersten Blätter 
bei oblitterirtem Blatte. Sie fehlen in der That bei den vor- 
herrschend einblüthigen Pimpinelleae, Eglanteria, Gallica, 
doch nicht ganz: der aus der obersten Blattachsel kom- 


a WE 


mende Blüthenstiel zeigt hie und da eine kleinere schuppen- 
förmige Bractee, besonders häufig bei alpina. Alle übrigen 
Rosen zeigen unter der Inflorescenz eine Mehrheit solcher 
Bracteen in allen Uebergängen zu den normalen Stipulae 
der ausgebildeten Hochblätter. Eine Mittelstellung nehmen 
ein die Sabiniae. 

Die Zahnung der Blättehen ist ein gutes Merkmal, so 
zwar, dass kaum eine typisch einfach gezahnte Art nicht 
ihre forma biserrata hätte, und dass auch die mehrfach ge- 
zahnten: pomifera, abietina u. A. hie und da einfache Zah- 
nung aufweisen. 

Einzelne Arten: canina, Reuteri, haben ganz parallele 
Serien von Formen, von der einfachsten bis zur complieirte- 
sten Zahnung. 

Dass sich auch die Bekleidung: Haare und Drüsen älın- 
lich verhält, weist unsere Arbeit nach. 


4) Kelch. 


Was den Kelch anbetrifft, so ist die Persistenz oder Hin- 
fälligkeit der Kelchzipfel ein gutes, aber kein absolutes Merk- 
mal. Dieses Verhalten zeigt folgende Modificationen : 

Entweder schlagen sich die Kelchzipfel gleich nach dem 
Verblühen zurück, schnüren sich an der Basis ab und fallen 
vor oder mit der Reife der Frucht, oder sie richten sich 
nach dem Verblühen auf, bleiben in organischer Verbindung 
mit der Frucht und krönen sie auch in deren reifem Zu- 
stande, indem sie von der Spitze an allmälig eintrocknen, 
jedoch ohne sich abzugliedern. 

Es ist nun merkwürdig, dass ersteres Verhalten fast 
durchweg den Arten der niedern, letzteres denen der obern, 
feuchtern Bergregion zukommt. Cinnamomea, Salaevensis, 
die pimpinellifoliae, Sabini, vestita, die villosae haben blei- 
bende, die Gallica, arvensis, rubiginosae, die caninae, tomen- 
tosa, trachyphyllae abfällige Kelchzipfel. Aber es zeigt sich 
weiter die Erscheinung, dass innerhalb derselben Gruppe 
die nächstverwandten Formen entweder abfällige oder schein- 
bar bleibende Kelchzipfel haben, je nachdem sie die Ebene 
oder die Bergregion bewohnen. Allerdings ist diese sehein- 


al 


bare Persistenz nicht die entschiedene, z. B. der alpina, 
wo die Basis der Kelchzipfel fleischig wird und mit der Frucht 
fortwächst, sondern es fallen schliesslich, bei sehr vorge- 
schrittener Reife, die Zipfel doch, trocknen aber sehr lang- 
sam ab und krönen auch noch die rothe Frucht — Diese 
Erscheinung geht nun nach dem Unterschiede der Stand- 
orte durch. So hat canina, trachyphylla, dumetorum, se- 
pium abfällige, die nächst verwandten Reuteri, alpestris, 
coriifolia, graveolens lange dauernde bis subpexsistente Kelch- 
zipfel. 

Dies Verhalten hat unstreitig einen climatischen Grund: 
den der kürzern und energischern Entwicklungsphase der 
Bergpflanze und der feuchtern Atmosphäre, welche das rasche 
Austrocknen der appendicularen Organe verhütet. Ich sah 
im Ct. Bern in der Bergregion selbst arvensis mit ausnahms- 
weise langdauernden Kelchzipfeln, auch sammelte Rapin die 
canina am Saleve mit rother, noch die Kelchzipfel zeigender 
Frucht. 

Anderseits kommt es nach Godet in ausnahmsweise trocke- 
nen Sommern vor, dass selbst mollissima die Kelchzipfel ab- 
wirft. Eine Classification darf sich mithin der scheinbaren 
Persistenz der Kelchzipfel nicht, und auch. der wirklichen 
nicht ausschliesslich bedienen. 

Die Fiedertheilung der Kelchzipfel ist ein relativ gutes 
Merkmal. Die pimpinellifoliae, die cinnamomea, die arven- 
sis haben ungetheilte Kelchzipfel, jedoch stellen sich in Aus- 
nahmsfällen einzelne Ansätze von Fiederläppchen ein. Die 
übrigen unserer Rosen haben alle mehr oder weniger fieder- 
theilige Kelchzipfel, deren Anhängsel von linealen bis zu 
breiten, blattartigen, gezähnten und wieder fiederspaltigen 
variren. In der Regel haben die zwei innersten Kelchzipfel 
keine seitlichen Anhängsel, da in der Knospenlage ihre 
Ränder bedeckt sind; die zwei äussersten, deren Ränder 
beiderseits frei sind, haben auch auf beiden Seiten An- 
hängsel, während der mittlere, der in der Knospe auf einer 
Seite frei, auf der andern aber von einem der äussersten 
gedeckt ist, auch nur auf der freien Seite Anhängsel hat; 
nach dem alten, schon von Brasavolus (s. Wallroth Rosae pl. 
gen. hist. 64) eitirten Räthsel: quingue sunt fratres, sine 


Big a 


barba sunt duo nati, tres sunt barbati, unus ex his quinque 
non habet barbam utrinque. 

Ein bisher sehr vernachlässigtes Merkmal, auf welches 
wir das ihm gebührende Gewicht zu legen strebten, ist die 
Drüsigkeit des Rückens der Kelchzipfel. Dadurch unter- 
scheidet sich die tomentella von der Rubiginosa, ebenso die 
Sepium und graveolens von der caryophyllacea und den 
nahe stehenden micrantha-Formen. Hinwieder findet sich 
innerhalb der canina mit kahlen Kelchzipfeln die von uns 
nur als var. unterschiedene hirtella mit drüsigen, und 
ebenso die nur als Form trennbare, in diesem Punkt drüsige 
Bovernierana unter der coriifolia, deren Typus kahle Zipfel 
hat; endlich gibt esauch Varietäten der Reuteri mit aussen 
drüsigen Kelchzipfeln. 


Discus. 


Was den Discus der Frucht (Neetarium von Du Mortier) 
betrifft, so kommt er, wie Godet gezeigt hat, allen Rosen 
zu: der Gipfelpunkt der Kelchröhre, um den die Kelchzipfel, 
die Petalen und Staubfäden inserirt sind, bildet bei allen 
Arten eine Wulst, dessen Centrum durchbohrt ist, um die 
Griffel durchzulassen. Dieser Wulst ist nun bei mehreren 
Arten: der einnamomea, den pimpinellifoliae, den villosae, 
der rubrifolia schmal, bei andern aber verbreitet er sich in 
eine Platte, welche über die Spitze der Frucht herausragt. 
So bei den trachyphyllae, tomentosa, eaninae, arvensis. 

Am auffallendsten entwickelt ist der Discus bei der sty- 
losa, wo er conisch sich erhebt. Einige Canina-Varietäten 
(hirtella) ahmen dies nach. Einen Discus mittlerer Grösse 
zeigen rubiginosa und montana. 


Griffel. 


Die Griffel von arvensis zeichnen sich specifisch aus durch 
ihre Verwachsung in eine Säule von der Länge der Staub- 
fäden. Allein nicht ohne die Ausnahme freier, kürzerer 
Griffel am gleichen Zweige. Die Griffel aller andern Arten 
sind kürzer und gehen durch alle Stadien der losen Vereini- 
gung in eine scheinbare Säule (stylosa) oder in ein kurzes 


Ka 


Köpfchen (Gallica, rubiginosa, graveolens, pimpinellifoliae ete.) 
bis zu ganz freier Lage. 

Die Behaarung des Griffels ist im Ganzen ein gutes Merk- 
mal, allein derselben relativen Bedeutung wie alle andern 
unterworfen. Die rubiginosa und graveolens scheiden sich 
durch wollige Griffel deutlich von mierantha und sepium. 
Allein innerhalb der tomentosae und caninae, auch der 
tomentella, ist dieses Merkmal von untergeordnetem Werth. 
Die tomentosa f. subvillosa hat dicht wollige, die canina do- 
losa, die tomentella coneinna, die Reuteri transiens kahle 
Griffel, während ihre Typen sich gegentheilig verhalten. 


Carpelle. 


Was die Anhefung und Form der Carpelle betrifft, so 
ist erstere (d. h. die Länge oder das Fehlen des Stiels der 
Früchtchen) durchaus abhängig von der oval verlängerten 
oder kugeligen Form der Kelch- und Fruchtröhre. Im er- 
stern Fall zwingt die Oekonomie des Raumes zu gestielten, 
im letztern zu stiellosen Carpellen. Und wie durchaus vari- 
abel die allgemeine Form der Frucht innerhalb derselben 
Art sein kann, ist z. B. bei den caainae zu ersehen. Ab- 
hängig von der Oekonomie des Raumes: je gedrängter und 
zahlreicher die Carpelle, desto prismatischer und eckiger ihre 
Form, je loser sie in der Fruchtröhre sitzen, desto abgerun- 
deter auch sind ihre Seiten. So hat, wie mir $Sire treffend 
bemerkte, R. Salaevensis Carpelle mit fast abgerundeten 
Seiten, dafür aber enthält die Frucht auch nur 3—5 Car- 
pelle. 


Gesammtheit der Merkmale. 


Es ist unnütz, diese Beispiele des relativen Werths ein- 
zelner Charaktere weiter durchzuführen. Vielmehr ist der 
Satz, wie in jeder Systematik, so auch für die der Rosen 
massgebend, dass es auf die Gesammtheit der Merk- 
male, auf die Gesammterscheinung allein ankömmt. 
Es kann eine Form nach der Gesammterscheinung entschie- 
den in eine Gruppe gehören, und gerade in dem Merkmal, 
das ein Systematiker als Criterium der Gruppe sich erwählt 


IRB 


hat, von den übrigen Formen der Gruppe abweichen. Ein 
einseitiges Festhalten an solchen einzelnen Merkmalen ist 
es, was die Systematik der Rosen bisher so sehr verwirrt 
hat. Fasst man die Gesammtheit der Erscheinung in’s Auge, 
so gehört z. B. die similata, Vallesiaca, von denen Cr£pin die 
erstere zu den tomentosae und die letztere zu den caninae 
zieht, zu den micranthae; Pugeti, die Godet zur spinulifolia stellt, 
gehört zu den trachyphyllae, und trachyphylla Rau, die von 
den Autoren unter die caninae geworfen wird, zu derselben 
Gruppe; es gehört Sabauda, die von Grenier in eine von 
coronata ganz verschiedene Section neben Salaevensis ver- 
wiesen ist, nach der natürlichen Verwandtschaft mit coronata 
zu einem Typus: Sabini; spinulifolia, die Grenier ebenso von 
den villosae abtrennt, gehört entschieden zu denselben; da- 
gegen bildet cinnamomea, die Grenier zü den villosae zieht, 
eine ganz besondere, in Nordamerika und Japan reichlicher 
vertretene Gruppe; dolosa und Chapusiü, die Godet, weil er 
streng nach den Stacheln eintheilt, in eine von den Caninae 
verschiedene Section stellt, sind zu canina und zu dume- 
torum zu ziehen u. s. w. 


Mehrfache Verwandtschaftsreihen. 


Wenn man aber die Gesammtheit der Erscheinungen in’s 
Auge fasst, so stellt sich bald eine sehr auffallende Erfah- 
rung an’s Licht. Es ist die, dass wir nicht eine einfache, 
sondern eine mehrfache Reihe natürlicher Verwandtschaft 
erhalten. Im beschreibenden Theil meiner Arbeit sind die 
Rosen nach einer auf Natürlichkeit Anspruch machenden 
Reihenfolge geordnet. Allein diese Anordnung zeigt das 
Bild der Beziehungen der verschiedenen Formen zu einan- 
der, wie sie die Untersuchung herausgestellt hat, nur ganz 
unvollkommen. Um diese Beziehungen erschöpfend auszu- 
drücken, bedarf es vielmehr einer ganzen Anzahl einzelner 
Reihen. Concreter ausgedrückt lautet dieses Ergebniss also: 

Es gibt Rosen, die nicht blos an einen andern Typus 
durch Zwischenformen innig sich anlehnen, sondern bei wel- 
chen dieses Anlehnen, dieser Uebergang in mehrfacher Rich- 
tung stattfindet. 


DET, 


Besonders frappante Beispiele dieser mehrfachen Affinität 
sind folgende: 

alpina, rubella, pimpinellifolia. 

alpina, pomifera longicruris, pomifera. 

tomentosa, vestita, vestita latifolia, spinulifolia. 

tomentosa, tomentosa subvillosa, mollissima. 

tomentosa, tomentosa intromissa, coriifolia cinerea, corii- 

folia. 

coriifolia, coriifolia subcollina, dumetorum. 

coriifolia, corlifolia subcollina, Reuteri transiens, Reuteri. 

Reuteri, Reuteri caballicensis, Salaevensis adunca, Salae- 

vensis. R 

Reuteri, Reuteri subcanina, canina. 

Reuteri, Reuteri Seringei, Reuteri inclinata, rubrifolia. 

tomentella, tomentella Tyroliensis, abietina, alpestris, trachy- 

phylla Cotteti, trachyphylla marginata, trachyphylla. 
tomentella, tomentella concinna, micrantha, rubiginosa. 
tomentella, tomentella affıinis, dumetorum. 

tomentella, tomentella sinuatidens u. scabrata, canina. 

canina, canina dumalis, canina hirtella, canina hispidis- 

sima, montana longepedunculata, montana. 

canina Lutetiana, dumetorum platyphylla (urbica), stylosa 

obscura, stylosa. 

All’ diese mannigfachen Bezeichnungen nun stellen sich 
durch die einfache Reihe in unserem diagnostischen Theil 
nicht dar; diese Reihe ist vielmehr nach den nach unserer 
Ansicht am deutlichsten ausgesprochenen Beziehungen auf- 
gestellt, jedoch mit vollem Bewusstsein, dass sie an mehre- 
ren Orten einen natürlichen Anschluss nicht zur Geltung 
bringt: eben weil dies in der einfachen Weise nicht erreich- 
bar ist. 

Es ist hier ein weites Feld für die Betrachtung eröffnet. 
Geht man von der Vorstellung aus, dass der Aehnlichkeit 
und Gleichheit in der Formation auch ein genetischer Zu- 
sammenhang parallel geht, so entsteht bei diesen zwei- und 
dreifachen Beziehungen derselben Rosenart das Bild einer 
unendlich verwickelten Abstammung. 


ut BE 


Hybridation. 


Mit der Hypothese der Hybridation ist hier nicht auszu- 
helfen. Welche Willkürlichkeit, welcher Subjeetivismus 
würde in unsere Arbeit sich mischen und dieselbe zu einer 
eigentlichen Spielerei erniedrigen, wenn wir von äusserer 
Aehnlichkeit einzelner Theile einer Form mit einer andern 
sofort auf die Hybridität der einen schliessen wollten? Ich 
bestrebte mich, von dieser Conjecturalsystematik mich frei 
zu halten. Indess sollen wir auch nicht in’s andere Extrem 
fallen und es soll uns eine vorgefasste Meinung nicht den 
Blick für solehe Vorkommnisse schliessen, wo nach der 
Sachlage der Schluss auf Hybridation evident gerechtfertigt 
ist. Es sind namentlich die beiden Arten Gallica und pim- 
pinellifolia, die einen starken Einfluss auf die benachbarten 
Rosen aller Gruppen üben. Diese Hybriden halte ich für 
gesichert; die Spuren der zwei genannten Arten, die sie an sich 
tragen, sind so charakteristisch und unzweideutig, dass eine an- 
dere Deutung eine Künstelei wäre; zumal da, wo die Form 
sich in mehreren gradatim abgestuften Modificationen unter 
den Eltern findet, wie dies bei mehreren dieser Bastarde 
der Fall ist. Auch wo die Sterilität zu der Aehnlichkeit der 
Merkmale hinzutritt, wächst der Grad der Wahrscheinlich- 
keit, obschon auch Gegentheils die Fruchtbildung Theil 
nehmen kann an der luxurianten Entwicklung der Bildung, 
durch welche sich die Hybriden auch bei den Rosen aus- 
zeichnen. Am meisten Widerspruch (z. B. bei Prof. A. 
Kerner, dem gründlichsten Kenner der osteuropäischen Ro- 
sen), wird die Auffassung der collina Jacq.-Boreykiana Besser 
als Gallica-Bastarde finden. Allein die unbezweifelte und 
von Rapin bei Genf in mehreren(!) Gradationen beob- 
achtete Hybride von Gallica mit dumetorum ist der genann- 
ten Prachtrose so durchaus gleich, dass dies neben dem Zu- 
sammentreffen der Merkmale für uns bestimmend war. 

Im Ganzen aber bleibt allerdings das Bild eines Genus, 
in welchem die Arten auffallend häufig durch wahre Mittel- 
formen, nicht Hybriden, verbunden sind, und wo die Hybri- 
dation nur als seltene Ausnahme und namentlich von zwei 
besondern typischen Arten aus vorkommt. 


An el 


Esbleibt also die Vorstellung eines Genus, dessen Arten mehr- 
fach durch wahre, nicht hybride Mittelformen verbunden sind. 
Vorkommnissen, wie Seringei und inelinata zwischen Reuteri 
und rubrifolia wird diese Stellung Niemand absprechen kön- 
nen. Arten im Genus Rosa existiren so gut als in andern 
Familien, allein die Lücken, die sonst auch in artenreichen 
Genera zwischen Art uud Art bestehen und die Diagnostik 
erleichtern, sind bei den Rosen vielfach durch secundäre 
Bildungen, durch Subspecies fast ausgefüllt. Und wenn 
diese Verbindung nun von einer Art aus nach zwei, drei 
und mehr andern Arten hin besteht, so ist das ein Ergeb- 
niss, für das wir eine Erklärung bis jetzt vergeblich suchen. 


Parallelismus der Bildungen. 


Eine fernere, hervorzuhebende Thatsache ist der Paral- 
lelismus der Formenbildung innerhalb verschiedener Gruppen. 

1) Vorerst scheidet sich aus eine Anzahl vicarirender 
Arten für die Bergregion gegenüber ähnlichen Arten der 
Ebene. 

Die canina der Ebene wird in der Bergregion vertreten 
durch die Reuteri, die dumetorum der Ebene durch die corii- 
folia, die tomentosa der niedern durch die villosae der obern 
Waldregion. Alle drei Formen der Niederung zeichnen sich 
aus durch blasse, langgestielte Blüthen, durch früh hinfälli- 
gen Kelch und schwächer behaarte Griffel, die drei vica- 
rirenden Bergrosen durch lebhaft rothe Corolle, gedrungene 
Inflorescenz, subpersistente bis persistente Kelchzipfel und 
durch dicht wollige Griffel, die in ein grosses, weisses Köpf- 
chen vereinigt sind. Aehnlich verhält sich auch sepium zu 
graveolens. Von dem climatischen Grunde der Persistenz 
des Kelchs war schon oben (pag. 19) die Rede. Auch die 
Verkürzung der Inflorescenz ist eine, allen Bergpflanzen zu- 
kommende, von deren späterer und energischerer Entwick- 
lung im Klima der Bergregion abhängige Erscheinung. Und 
die höhere Färbung der Corolle ist ebenfalls auf das Klima, 
die stärkere Insolation zurückzuführen. 

2) Neben dem Parallelismus der Ausstattung dieser cli- 
matisch geschiedenen Arten ist zu nennen der in der Pubes- 


u VA DE 
4 ale NR 


ee, Er 


cenz, der unabhängig ist vom Standort. Die unbehaarte Ca- 
nina hat als behaarte Parallelform dumetorum, die haarlose 
Reuteri die haarige coriifolia, die kahle alpestris die haarige 
abietina; gleich als ob derselbe Stoff in zwei verschiedenen 
Ausgaben neben einander vorliegen würde. 

An den haarlosen Formen tritt die Bekleidung durch ge- 
stielte Drüsen, gleichsam als Ersatz der mangelnden Haare, 
viel stärker auf als an den behaarten Formen: die kahlen 
canina, Reuteri, alpestris sind stärker drüsig, namentlich in 
gewissen Varietäten, als die behaarten Parallelformen: Allein 
noch ein Unterschied zeigt sich: es tritt die doppelte und 
dreifache (gezähnelte) Zahnung bei den haarlosen Arten viel 
allgemeiner und häufiger auf als bei den entsprechenden 
haarigen. Dumetorum und coriifolia sind vorherrschend ein- 
fach gezahnt, ja bei ersterer ist doppelte Zahnung ganz sel- 
ten. Bei canina herrschen, wenigstens im Jura, die doppelt 
gezahnten Varietäten bedeutend vor und auch Reuteri zeigt 
drei dicht gezähnelte Varietäten. Die behaarte abietina zeigt 
an den obern Blättern Neigung zu einfacher Zahnung, was 
bei alpestris nicht vorkommt. Es ist, als strebe die haar- 
lose Form durch Vervielfachung der Zahnung und Ansatz 
von Drüsen nach einer Vermehrung von Oberfläche, von 
Berührungspunkten, welche die Behaarung den andern For- 
men liefert. 

3) Wir sprachen bisher von parallelen Bildungen im Ver- 
hältniss der Arten zu einander. Es ist aber auch in der 
Formation der Varietäten innerhalb einer Art ein auffallen- 
der Parallelismus mit den Varietäten anderer Arten zu be- 
merken. So variirt Canina von der einfachen Zahnung und 
Drüsenlosigkeit der Lutetiana in einer aufsteigenden Reihe 
zu Formen mit immer stärkerer Drüsigkeit und immer mehr 
zusammengesetzter Zahnung: dumalis, biserrata, hirtella und 
hispidissima. 

Ganz ebenso gestaltet sich nun die Formenreihe der eli- 
matisch vicarirenden Parallelart Reuteri: von der typica und 
subcanina zur complicata, myriodonta, caballicensis, Habe- 
riana, endlich De la Soii mit subfoliaren Drüsen. Aehnlich 
aber auch die Varietäten der coriifolia: von der frutetorum 
und subcollina zur complicata, cinerea und Bovernierana. 


BR. a 


4) Aber noch mehr: wir kennen von Canina neben der 
grossen Zorm einige in’s Kleine, selbst Zwergige reducirte: 
die senticosa und firmula. Dasselbe wiederholt sich in der 
Reuteri in der f. myriodonta, bei der trachyphylla in der 
var. Aliothii und Godeti, bei der rubiginosa in der var. pim- 
pinelloides. Und mit dieser Entwicklung in’s Kleine geht 
auffallend treu parallel die Tendenz zur geraden Bestache- 
lung bei sonst krummstachligen Typen. 

All’ diese Parallelismen sind unstreitig zu erklären aus 
dem Streben der Natur, die Organisationen mit den einfach- 
sten Mitteln zu variiren, um sie ihren Bedürfnissen nach 
Clima und Substrat anzupassen und es mag fast scheinen, 
als vereinige die Rosen ein ganz besonders einfacher For- 
mationsplan. Die Wiederkehr der Heteracanthie in den ver- 
schiedensten Gruppen, oft bis zur täuschenden Aehnlichkeit 
(Mimicry) gesteigert: (Pimpinellifolia und rubiginosa pimpinel- 
loides) gehört auch in dieses Capitel. 

Diese Parallelismen zeigen aber auch, wie sehr sich Die- 
jenigen von der Wahrheit entfernen, welche all’ diese paral- 
lelen Modificationen als besondere Arten aufstellen wollen. 

Endlich ist im Allgemeinen zu sagen, dass sich die Va- 
riation innerhalb der Arten geltend macht vorab in der Ver- 
doppelung der Zahnung, verbunden mit verstärkter Drüsig- 
keit, dann in der Hispidität der Blüthenstiele; in minderm 
Grade in der Behaarung der Blätter, in der Kahlheit der 
sonst wolligen Griffel, in der geraden Gestalt der sonst krum- 
men Stacheln, dass aber kaum irgend ein Character existirt, 
der nicht ausnahmsweise variiren und in diesem einen Punkt 
die Bildung einer ganz andern Art wiederholen kann. 

Somit bieten die Rosen das Schauspiel eines*fast unab- 
sehbar reichen Formenkreises bei auffallend einfacher, gleich- 
föormiger Bildung. Die Unterschiede sind keine stark her- 
vortretenden, die Diversität ist eine relative, im Vergleich 
zu andern grossen Genera geringe, sie beruht weniger auf 
den wesentlichen als den secundären, ja rudimentären Or- 
ganen und der Bekleidung: und doch, welcher Reichthum 
der einzelnen Bildungen! Wenn es schwerer ist als bei an- 
dern Pflanzen, die Eigenthümlichkeit der Rosenart zu er- 
fassen, so ist es nur um so lohnender, wenn endlich Licht 


4 IN 
a 


in 
> 2 


DA 


und Klarheit eintritt und sich das anziehende Bild höchster 
Mannigfaltigkeit bei so grosser Einheit entfaltet. 


Abgrenzung der Arten. 


Ueber die Ausdehnung und Beschränkung des Begrifts 
der Species gedenke ich mich hier nicht zu verbreiten. 
Einige der neuesten französischen Rhodographen sind der 
Jordan’schen Schule gefolgt und haben Alles, was sich 
irgend vom Aehnlichen unterscheiden lässt, als Arten auf- 
gefasst. Diese Richtung ist eine mindestens verfrühte. Bei 
einem so schwierigen Genus, wie die Rosen, kommt es 
darauf an, die Gruppen im Auge zu behalten, die Zusammen- 
gehörigkeit festzustellen. Daher ist die Zusammenfassung 
mehrerer Formen — immer vorausgesetzt, dass sie genau 
erkannt und beschrieben werden — unter einen stark und 
unzweifelhaft hervortretenden Artbegriff für das Verständ- 
niss förderlicher, als eine Aufstellung zahlloser, gleichwerthiger 
neuer Arten. Auch Cr&pin wird, nach den in seiner Liste der 
europäischen Rosen in den’ Materiaux befolgten Grundsätzen, 
und mit ihm noch Mancher, unseren Formen den Werth 
von Arten geben und wir geben zu, dass die Folgezeit meh- 
reren dieser Formen diesen Rang zuerkennen mag. Allein 
dermalen ist der Gewinn überwiegend, der daraus fliesst, 
wenn wir nur die sicher und durchgreifend unterscheidbaren 
Typen als Arten aufstellen. Eine endgültige Aufstellung 
der einzelnen Formen als Arten ist später um so leichter, je 
gewissenhafter wir vorläufig in der einzelnen Erscheinung 
das typische aufsuchen und festhalten. 

Die Arten, wie ich sie verstehe, sind annähernd die un- 
serer jurassischen Rhodographen Godet, Rapin, Reuter und 
Grenier; und gewisse Andeutungen Urepins in seinen Ma- 
ter. lassen fast vermuthen, dass auch dieser sehr erfahrene 
Monograph die Coordination all’ der von ihm aufgeführten 
„Arten“ mit der Zeit aufgeben und einem natürlichern Arten- 
begriff zustreben wird. So manche seiner Arten sind un- 
läugbar in der Natur durch Uebergänge verbunden oder 
ruhen nur auf Unterschieden, wie sie fast jede Art in ge- 
nauem Parallelismus mit andern Arten (in der Verdoppe- 
lung der Zahnung, der Drüsigkeit ete.) zeigt. Gerade dieser 


KENIA ER 


Parallelismus ist ein Fingerzeig für den sehr relativen Werth 
solcher angeblicher Artmerkmale. Baker’s Arbeit über die 
englischen Rosen treibt die Vereinfachung der Arten noch 
weiter als wir und strebt fast wieder den alten Linneischen 
Species zu, allein nicht überall mit Glück. Wer, wie Baker, 
dumetorum, die Reuteri, die coriifolia, ja die tomentella und 
die marginata nur als Varietäten der canina hinstellt, sollte 
nicht die rubella als Species neben die spinosissima und 
nicht die pomifera neben die mollissima, auch nicht einmal 
die stylosa neben canina und die micrantha neben rubiginosa 
als gleichwerthige Arten hinstellen. 

Wollte Baker consequent durchführen, was er bei seiner 
canina erstrebt, so würde sich für sein Florengebiet ledig- 
lich eine Zahl von 8 Rosen: spinosissima, involuta, pomi- 
fera, tomentosa, rubiginosa, pulverulenta (-graveolens), canina 
und arvensis ergeben. Das wäre aber ein Rückschritt, denn 
für uns ist es ein sicheres Ergebniss, dass nicht nur rubella, 
mollissima, mierantha, sondern auch dumetorum, tomentella, 
Reuteri, coriifolia, marginata-trachyphylla, Species im vollen 
Sinne sind, nämlich Typen, innerhalb deren erst wieder eine 
Variation stattfindet. Für mich sind diese Species die syste- 
matischen Einheiten, die allerdings in gewissen Fällen an 
andere sich direct anlehnen, ja in sie übergehen können 
(rubrifolia, Seringei, Reuteri; montana, hispidissima, canina ete.) 
aber im Ganzen doch als feste Potenzen bestehen. Die Va- 
rietäten mögen nun nach Clima, nach Boden und nach un- 
bekannten Agentien noch so vielfach und bis hinab zu der 
— auch bei den Rosen wie bei den Eichen und Coniferen 
vorkommenden — individuellen Variation auftreten: den Be- 
griff der Einheit zu verwischen vermögen sie mir nicht. 

Wenn Manchem diese Anschauungen veraltete zu sein 
scheinen, so bilden sie sich doch für uns, je umfassender 
die Kenntniss der einzelnen Formen wird, um so fester und 
tiefer aus und gewinnen einen Grad von Klarheit, der frei- 
lich sehr schwer durch blose Diagnosen bei Andern hervor- 
zurufen ist. Auch Abbildungen würden gerade bei den 
Rosen nicht das leisten, was man sich davon versprechen 
möchte. Die Organe sind zu gleichförmig, die Unterschiede 
entziehen sich den bildlichen Darstellungen. 


1 Sa 


BAT, 
EU N 


SE, SERX 


Die Mittel nun, um zur genauen Kenntniss irgend einer 
Form zu gelangen, sind leider beschränkt. Culturversuche 
sind nicht gemacht, und führen eben so leicht irre als sie 
fördern, denn es beginnen ja sofort bei der ceultivirten Art 
jene Veränderungen, welche bewirkten, dass in unsern Gar- 
tenrosen gar nicht mehr die Stammform zu erkennen ist, 
und dass sie zu neuen Arten geworden sind. Es bleibt 
nur das genaue, längere, wiederholte Betrachten in der freien 
Natur. Il faut rester un quart d’heure en face de chaque 
buisson, sagte mir Godet mit vollem Recht. Die Pflanze im 
Beginn der Blüthe bietet einen total andern Habitus und 
sehr oft andere Merkınale dar, als die im Fruchtstand, 
abgesehen davon, dass sie die Charactere der Frucht nicht 
aufweist. Drei Stadien sind besonders wichtig: beginnende 
Blüthe; Stadium nach dem Fall der Corolle; reifende 
und reife Frucht. Daneben sind stets auch die sterilen 
Triebe, und zwar die Wurzelausschläge wie die sterilen 
Seitenzweige zu beobachten. Leider bieten die Herbarien 
selten alle diese Stadien. Einige Aushilfe gewährt die Er- 
fahrung, die denn doch schliesslich auch an einem Herbar- 
exemplar mehr zu sehen anfängt, als der Unkundige erwartet. 

Ich habe mich desshalb auch bemüht, die von den fran- 
zösischen und belgischen Autoren aufgestellten „petites es- 
peces* anzuführen und sie in die ihnen nach meinen An- 
sichten zukommende Stellung unterzubringen, indem ich so 
dazu beitragen wollte, die bereits eingebrochene Verwirrung 
zu sichten. 

Ich habe auch von der Regel, nur rite publieirte Namen 
zu eitiren, mit Absicht eine Ausnahme gemacht und die 
„Arten“ unserer Sammler Lagger, Puget, Godet ete. eitirt, 
auch da, wo sie nur in schedula vorliegen, desshalb, um den 
Besitzern dieser vielfach verbreiteten Exemplare das Mittel 
an die Hand zu geben, diese Formen zu deuten. Bei einem 
so in Fluss befindlichen Genus muss dies erlaubt sein, weil 
es nützlich ist. 

Es mögen gegen 300 europäische Rosen „Species“ von 
den verschiedenen Autoren aufgestellt sein. Man wird zu- 
geben, dass die blose Vermehrung dieser enormen Liste um 
ein Dutzend neue Namen für ein Gebiet, wie die Schweiz, 


BE A 


ein Leichtes wäre; allein ebenso wird man zugeben müssen, 
dass mit der einfachen Anreihung einiger „neuer“ Arten für 
das Verständniss der Formen selbst auch gar nichts geleistet 
ist. Desshalb ging mein Streben dahin, vor Allem den ein- 
zelnen Formen ihre richtige Stelle anzuweisen und zu er- 
mitteln, welchen andern sie am nächsten stehen und welcher 
Typus die Gruppe beherrscht. Das richtige Erkennen einer 
einzigen schwierigen Form, das Auffinden der richtigen Stelle 
für sie wiegt die blose Juxtaposition von zwanzig neuen 
Formen auf. Hierin erblicke ich die gegenwärtige Aufgabe 
des Monographen: Sichtung und Gruppirung ist jetzt vor 
Allem noth. Wenn ich z. B. die marginata an die trachy- 
phylla, die Vallesiaca und salvifolia an die mierantha, die 
aspreticola an die Jundzilliana anschliesse, so sagt dies, 
vorausgesetzt, dass ich in diesem Anschluss das Richtige 
getroffen, weit mehr und hat eine grössere Tragweite, als 
wenn ich einfach salvifolia, marginata etc. unter fortlaufen- 
den Nummern als Species beschriebe. Als solche würden 
für Manchen schon jetzt sich rechtfertigen: 

Sabauda. Rap. 

denudata (spinulif) Gren. 

decolorans. | 

intromissa Crep. 

collivaga Cottet. 

flagellaris. 

Gremlii. 

salvifolia. 

Killiasi God. 

sinuatidens mit Borreri Woods. 

affınis Rau. 

confusa Pug. 

Gisleri Pug. 

Pugeti Bor. 

aspreticola Gremli. 

marginata Wallr. mit Einschluss von Cot- 

teti, Lagg., Pug. und .Godetae. 

glaberrima Dumort. 

cuneata. 

obtusifolia Desv. 

einerea Rap. 


Ri rk 


V. Die Gruppen 
der schweizerischen Rosen. 


*" Die Gruppen, die wir für unsere schweizerischen Rosen 
vorschlagen, sind folgende, wobei wir an Cr&pin Mater. 12 
(tableau methodique des roses europ6eennes) anknüpfen: 

Secet. I. Cinnamomeae. 


R. cinnamomea L. ü 
Sect. II. Pimpinelleae. 

a. Alpinae Crep. 
R. alpina L. 

b. Pimpinellifoliae Urep. 
R. pimpinellifolia L. 
R. rubella Lm. 
R. dichroa Lerch, 


Sect. IM. Sabiniae Uröp. 


v R. Sabini Woods. 
Sect. IV. Canineae. 
Subsect. 1. Vestitae. Subsect. II. Tomentellae. 
. r R. tomentella L&m. 
&. Villosae Crep. R. abietina Gren, 
R. mollissima Fries, R. alpestris Rap. 
R. pomifera Herrm. , R. stenosepala, 
agpsuNfolia Dematr. $ubsect. IV. Trachyphyllae. 
b. Tomentosae Cr£ep. R. Jundzilliana Bess. 
i R R. trachyphylla Rau. 
R. vestita Godet. . 
R. tomentosa Sm. Subseet. V. Caninae, 
Subsect. II. Rubigineae. a. Glanduliferae. 
+8 R. canina L. 
a. Rubiginosae. R. Reuteri Godet, 


R. rubrifolia Vill. 
R. Franzonii. 
R. Salaevensis Rap. 


R. rubiginosa L. 
R. mierantha Sm. 


b. Sepiaceae Cr£p. R. montana Chaix. 
R. sepium Thaill. b. Pilosae. 
R. graveolens Gren, R. dumetorum Thuill. 
R. anisopoda R. coriifolia Fries, 
R. caryophyllacea Bess, R. stylosa D6sv. 


Sect. WV. Arvenses Ur£p. 


R. arvensis L. 


Sect. VI. Gallicanae Ur£p. 
R. Gallica L. 


VI. Charakteristik der Gruppen. 


Sect. 1. Cinnamomeae. 


Strauch mittelmässig. Bestachelung bei unserer Art zwie- 
fach: krumme Stacheln, meist zu zwei an der Basis der Sti- 
pulae (Godet) und an der Basis der Blüthenzweige Borsten. 
Pflanze fast drüsenlos.. Grüne Theile kurz und anliegend, 
etwas seidig behaart Blättchen oval, meist stumpf, Zah- 
nung einfach, kurz. Kelchzipfel ungetheilt, bleibend, Corolle 
lebhaft roth, Frucht frühreif, mehlig. 


1 R. einnamomea L. 


Habitus: schlank, Bestachelung wenig hervortretend, Laub- 
werk schmal, trüb grün, stark in’s Gräue, Zweige 
lang, Blüthen klein, stark rosenroth. 


Änmerkung. Diese in unserer Flora ganz vereinsamte 
Art hat ihre Verwandten in Nordasien, Japan, nament- 
lich aber in Nordamerika, und entfernt sich sehr stark 
von allen unsern übrigen Arten. — Grenier, fl. jur. 
234, der sie zu seinen villosae und zwischen R. ve- 
stita und R. tomentosa stellt, verkennt deren wahre 
Stellung durchaus. 


Sect. II. Pimpinelleae. 


Kleine Sträucher, Stacheln zweierlei, grade pfriemliche 
und nadelförmige Borsten. Blättchen klein, zahlreich (7 bis 9 
und 11), unbehaart. Kelchzipfel ungetheilt, selten mit einzel- 
nen Fiederlappen, auf der reifen Frucht bleibend. Bracteen 
fehlend oder einzeln am Grunde der Blüthenstiele. 


a. Alpinae Cr&p. Zahnung der Blättchen 2 bis 3fach, 


schmal. Corolle tiefroth. Kelchzipfel blattartig. 


Meist stachellos. Blättchen 9—11, länglich. 
1. R. alpina L. 


ri, 


Habitus. Aufrechte, schlanke, kleine Sträucher mit kurzer, 
lockerer Verzweigung, mit dünnem und zartem, reich- 
gefiedertem Laube, mit geneigten oder hängenden 
Blüthen und Früchten am Ende der überhängenden, 
schlanken Zweige. DBestachelung fast wunmerklich. 
Blüthen dunkelroth. 

b. Pimpinellifoliae Crep. Zahnung der Blättchen kurz, vor- 
herrschend einfach. Corolle weiss bis hellrosa. Kelchzipfel 
nicht oder kaum blattartig. 

1. Blättehen drüsenlos, Frucht aufrecht, kugelig, schwärz- 

lich. 
R. pimpinellifolia L. 

2. Blättchen drüsenlos, Frucht hängend, nach oben etwas 

verschmälert, roth. 
R. rubella Sm. 
3. Blättehen unten drüsig,. Frucht aufrecht, kugelig, roth. 
R. dichroa Lerch. 

Habitus: gedrungene, dichtbezweigte und laubreiche Zwerg- 
sträucher, gesellschaftlich aus den weithin kriechen- 
den unterirdischen Stämmen aufschiessend, Bestache- : 
lung fein, nadelartig, an den Stämmehen meist dicht, 
Blättchen klein und sehr zahlreich. Blüthen ziemlich 
gross, einzeln, aber zahlreich, in der Regel milchweiss 
in’s Gelbliche, Früchte klein. 

Anmerkung. Ich ziehe Cröpius Seetionen IV pimpinelli- 
foliae und V alpinae in eine zusammen, da die cur- 
tidens aus dem Engadin sie verbindet. 


Sect. III. Sabiniae Ür£p. 


Mittlerer Strauch. Stacheln zweierlei: grade pfriemliche 
und nadelförmige, Blättchen mittelmässig, lfach und doppelt 
gezahnt, 5 — 7, in der Regel haarig, auf der Unterseite 
theilweise drüsig, Blüthenstiele stieldrüsig, Corolle bei uns 
weisslich, Kelchzipfel fiederspaltig, drüsig, bleibend. Frucht 
fleischig. Braeteen zum Theil fehlend, aber auch öfters meh- 
rere Bracteen am Grunde der Inflorescenz. 

1 R. Sabini Woods. 


BE ER 


Anmerkung. Dies ist eine Gruppe zweiten Ranges, welche 
den Uebergang der pimpinelleae zu den villosae ver- 
mittelt. 

Habitus. In der Mitte zwischen diesen beiden, sparrig verästet. 


Sect. IV. Canineae. 


Grosse Sträucher. Stacheln in der Regel gleichförmig, 
grad bis hackig. Blättehen 5—7. Kelchzipfel fiedertheilig. 
Bracteen stark entwickelt. Frucht erst knorpelig, dann weich 
und fleischig oder breiig. 

Anmerkung. Diese Gruppe fasst alle folgenden Rosen 
ausser arvensis und Gallica zusammen, da in der That 
sämmtliche, zu den vestitae, den Rubigineae, Trachy- 
phyllae und Caninae gehörende Formen in ihrem gan- 
zen Charakter und durch einzelne Uebergangsformen 
eine natürliche Gruppe bilden, welche unsern übri- 
gen fünf Gruppen nicht übergeordnet, sondern blos 
ebenbürtig ist, wie dies schon theilweise Wallroth, 
Rosae pag. 87, 1828, (mit Ausschluss der vestitae) 
und später Hegetschweiler, Schweiz. Flora 1840, er- 
kannt hat. — Die villosae, welche man vielleicht ge- 
neigt wäre von den Uaninae abzutrennen, werden durch 
die tomentosae so innig mit ihnen verbunden, dass 
sie am besten auch zu der Gesammtgruppe gezogen 
werden. 


Subseet. I. Vestitae. 


Grosse Sträucher. Bestachelung in der Regel einfach, 
grade bis schwach gebogen. Blättehen mittelmässig bis gross, 
5—7, beiderseits weich behaart, unten filzig, mehr oder we- 
niger mit subfoliaren Drüsen, einfach bis mehrfach gezähnt. 
Zähne drüsig. Blüthenstiel stieldrüsig, Kelchzipfel fieder- 
spaltig, dicht stieldrüsig. Frucht weich drüsenborstig bis 
stacheldrüsig, fleischig. Mehrere grosse Bracteen am Grunde 
der Inflorescenz, wie bei allen folgenden Gruppen ausser 
gallica. 

a. Villosae Cr&p. Gedrungene Sträucher. Bestachelung in 
der Regel einfach, grad, pfriemlich. Blättchen mittelmässig 


— BI 


gross, 5—T, beiderseits weich behaart mit subfoliaren Drü- 
sen, dicht zwei- bis dreifach gezähnelt. Zähne dicht drüsig. 
Blüthenstiel meist kurz. Kelchzipfel bleibend. Corolle leb- 
haft rosa. Discus der Frucht wenig entwickelt, Frucht mehr 
oder weniger stacheldrüsig. 


1. Blättehen übergreifend, oval, kurz gezähnelt. Blüthen- 
stiel kurz. Frucht weichborstig, aufrecht. 
R. mollissima Fries. 


2. Blättchen gross, entfernt, länglich mit fast parallelen 
Rändern, kurz gezähnelt. Blüthenstiel kurz. Frucht 
gross, stacheldrüsig, aufrecht oder etwas nickend. 

R. pomifera Herrm. 


3. Blättchen klein, entfernt, oval spitz, tief und sehr 
schmal und fein gezähnelt. Blüthenstiel lang. Frucht 
weichborstig, nickend. 

R. spinulifolia Dematra. 


Habitus. Dichte grosse Sträucher mit starken, graden, hell- 
grauen Stacheln. Verzweigung reich, aufrecht. Laubwerk 
graugrün, in’s Bläuliche schimmernd, durch die feine zu- 
sammengesetzte Zahnung ausgezeichnet. Blüthenzweige 
sehr zahlreich. Blüthen lebhaft rosenroth, meist halb 
geschlossen. Früchte gross, durch ihre Schwere die 
Zweigenden herabbeugend, dunkelroth in’s violette. 
Spinulifolia zeichnet sich aus durch lebhafteres, tiefe- 
res Grün, schwächere Behaarung und durch beson- 
ders grosse und hellleuchtende, offene Blüthen. 


b. Tomentosae Uröp. Flatternde oder weitläufig ästige 
Sträucher. Bestachelung einfach. Stacheln meist leicht ge- 
bogen. Blättchen gross, 5—7, w@ich behaart, ausnahmsweise 
mit subfoliaren Drüsen, einfach bis doppelt grob gezahnt. 
Zähne theilweise drüsig. Blüthenstiel lang. Kelchzipfel meist 
abfällig. Corolle schwach rosa. Discus der Frucht entwickelt. 


1. Stacheln pfriemlich , grade, schwach. Kelchzipfel blei- 
bend, aufrecht. Corolle hell rosa, mittelmässig. Griffel 
weiss wollig. Frucht unter der Spitze in einen Hals 
eingeschnürt. 

R. vestita Godet. 


EAN. "gain 


2. Stacheln stark, etwas gekrümmt. Kelchzipfel abfällig. 
Corolle blass rosa, mittelmässig. Griffel dünn behaart. 
Frucht oval bis kugelig, ohne Hals. 

R. tomentosa Sm. 


Habitus der vorigen, aber Sträucher lockerer, Aeste bogig 
verlängert, nach Art der canina. Stacheln kürzer, 
aber gebogen. Laub grösser, dünner, ohne Schimmer; 
hell graugrün. Blättehen gröber gezahnt. Blüthen matt 
und verwaschen rosa in’s weissliche, wenig geöffnet. 
Früchte kleiner, heller, Fruchtzweige nicht hängend. 
Vestita kommt durch Kleinheit des Wuchses, Mangel 
der Bestachelung, Form der Frucht der alpina näher. 

Anmerkung. Ich ziehe auch hier Crepins Seet. XI. und 
XI. in eine zusammen, indem sie durch die subvil- 
losa verbunden werden. Cröpin zieht zu seinen tomen- 
tosae die Annesiensis, die für uns eine villosa, und 
die abietina Gren. und Laggeri, die für uns zu den 
Tomentellae gehören, und die similata Puget, die für 
uns zu der micrantha gehört. 


Subsect. IL. Rubigineae. 


Grosse Sträucher. Stacheln meist gleich, breit, krumm, 

bei einigen Arten und Var. zweierlei: krumme mit kurzen 
graden gemengt. Blättchen mittelmässig und klein, 5—7, mit 
subfoliaren Drüsen in der Regel über die ganze Unterfläche 
hin, stark riechend, zwei- bis dreifach gezähnelt, Zähnchen 
drüsig. Kelchzipfel fiederspaltig, hinfällig. Discus mittel- 
mässig bis breit. Frucht knorpelig, erst spät breiig. 
. a. Rubiginosae. Blättche# breit oval bis rundlich, mit 
reichlichen subfoliaren Drüsen. Zahnung meist kurz, offen. 
Blüthenstiele stieldrüsig. Kelchzipfel auf dem Rücken drü- 
sig. Uorolle rosa. 

1. Bestachelung beim Typus zwiefach. Blüthenstiele kurz, 
ausser den Stieldrüsen noch mit Stachelchen besetzt. 
Corolle lebhaft rosa. Griffel wollig. Frucht orangeroth, 
fade. 

R. rubiginosa L. 


Pa 


2. Stacheln gleich. Blüthenstiele länger als die Frucht, 
ohne oder fast ohne Stachelehen. Corolle blass rosa. 
Griffel kahl, Frucht scharlachroth, säuerlich. 

R. mierantha Lm. 

Habitus charakterisirt durch die dichte Drüsigkeit, die einen 
braunen Ton über das Laubwerk ausgiesst. Geruch 
stark balsamisch, ohne Berührung wahrnehmbar. Be- 
stachelung äusserst stark, an den Zweigen krumm, 
der Inflorescenz durch Aciculi einen besonders rauhen 
Charakter mittheilend. Wuchs theils gedrungen, auf- 
rechte starke Büsche bildend (rubig.), theils schwächer, 
verworren und etwas flattrig (mierantha). Blüthen rosa, 
offen, ziemlich klein, sehr zahlreich, wie die rothen 
Früchte. 

b. Sepiaceae. Blättchen klein, oboval keilig bis lanzett- 
lich, mit reichlichen subfoliaren Drüsen. Zahnung tief, schmal. 
Zähne dicht gezähnelt. Blüthenstiele meist kahl. Kelch- 
zipfel auf dem Rücken kahl oder fast kahl, sehr lang. Krone 
meist klein und weisslich. Discus breit. Frucht scharlachroth. 

1. Stacheln gleich. Blättchen nach beiden Seiten ver- 
schmälert. Subfoliare Drüsen gross, stiellos, suprafoliare 
fehlend. Blüthenstiele kahl. Kelchzipfel zurückgeschla- 
gen, kahl. Corolle klein, weisslich. Griffel kahl. 

R. sepium Thuill. 

2. Stacheln etwas ungleich. Blättchen keilig, nach oben 
verbreitert. Subfoliare Drüsen gross, gestielt, suprafo- 
liare fehlend. Blüthenstiele kahl. Kelchzipfel etwas auf- 
gerichtet, kahl. Corolle blass rosa, klein, Griffel wollig, 
kurz. 

R. graveolens Gren. 

3. Stacheln zweierlei. Blättehen breit keilig, nach oben 
verbreitert, subfoliare Drüsen gross, etwas gestielt, 
suprafoliare fehlend. Blüthenstiele etwas stieldrüsig. 
Kelchzipfel zurückgeschlagen, etwas drüsig, Corolle 
blass, mittelmässig. Griffel behaart, verlängert. 

R. anisopoda. 

4. Stacheln zweierlei. Blättchen oval länglich, schwach 
keilig, nach oben verbreitert, subfoliare Drüsen mehl- 
artig fein, suprafol. grösser. Blüthenstiel kurz, kahl 


— AO 


oder etwas stieldrüsig. Kelchzipfel zurückgeschlagen. 
Corolle lebhaft rosa, klein. Griffel wollig. 
R. caryophyllacea Besser. 

Habitus: Drüsigkeit und Geruch der vorigen, allein eigen- 
thümlich durch das schmale, kleine Laubwerk, oft 
sehr verlängerte Zweige, die besonders schmalen und 
buschigen Kelchzipfel, welche bei der graveolens die 
unreifen Früchte krönen, und die sehr kleinen, meist 
weisslichen und unscheinbaren Blüthen. 


Anmerkung. Crepin 23 fasst in seiner Sect. X Rubi- 
ginosae blos zusammen: a. Sepiaceae, b. micranthae, 
c. suavifoliae, beide letzern unsern Rubiginosae ent- 
sprechend. Wir können die micrantha nur als Art, 
nicht als höhere Einheit von der rubiginosa trennen. 


Subseet. III. Tomentellae. 


Strauch gross. Stacheln einfach, gebogen. Blättehen oval 
bis rundlich, dicklich, klein, auf der Unterseite meist pubes- 
eirend. Subfoliare Drüsen sehr zerstreut, meist nur an den 
niedersten Blättern der Blüthenzweige nachweisbar, zuweilen 
ganz fehlend. Zahnung doppelt, kurz. Zähne offen. Zähnchen 
sehr klein, kleindrüsig. Kelchzipfel hinfällig. Discus breit. 
Corolle mittelmässig, hellrosa bis weisslich. 


1. Stacheln sehr breit, dreieckig, hackig. Blattstiel stiel- 
drüsig. Blättehen genähert, rundlich, oval zugespitzt, 
pubeseirend. Blüthenstiele kahl. Kelchzipfel auf dem 
Rücken kahl, früh abfällig. 

R. tomentella L&m. 


2. Stacheln schmäler, gebogen. Blattstiel mit fast sitzen- 
den rothen Drüsen. Blättchen entfernt stehend, oval 
in’s keilige, vorn häufig stumpf, pubeseirend. Zahnung 
in’s Einfache obliterirend. Blüthenstiele und Rücken 
der Kelchzipfel stieldrüsig, letztere reich fiederspaltig, 
spät abfällig. Frucht oval bis rundlich. 

R. abietina Gren. 


3. Von voriger verschieden durch Folgendes: Stacheln 
grad. Blättchen nicht entfernt, grösser. Kelchzipfel an 


4 


der Basis kahl, wenig oder nicht getheilt. Frucht in 
einen Hals verschmälert. 
R. stenosepala. 

4. Stacheln schmäler als bei toment. leicht gebogen. Blatt- 
stiel stieldrüsig, Blättchen entfernt stehend, oval ins kei- 
lige,vorn häufig stumpf, haarlos. Blüthenstiele und Rücken 
der Kelchzipfel stieldrüsig, letztere sehr spät abfällig. 

R. alpestris Rapin. 

Habitus gemischt aus dem der Rubiginosae und der behaar- 
ten Caninae, Strauch lockerer als erstere, an letztere 
mahnend, allein die kleinern Blättehen und die starken 
Stacheln der rubigin. Drüsigkeit des Laubes sehr zurück- 
tretend, fast geruchlos. estachelung der Inflorescenz 
bei abietina zum Theil an rubig. mahnend. Blüthen 
klein, blass. 

Die Stellung der Tomentellae als einer besondern Gruppe 
bedarf der Erklärung. Cr&pin 20 zieht sie als Tribus unter 
seine Sect. Caninae, Grenier fl. jur. 247 zu den Rubiginosae. 
In der That haben wir es hier mit einem kleinen Formen- 
kreis zweiten Ranges zu thun, der sich durch die theilweise 
vorhandenen Subfoliardrüsen, die Gestalt der Blättehen, die 
Art der Zahnung und DBestachelung an die Rubiginosa, 
und die beim Typus fehlende Hispidität, die oft ganz fehlen- 
den Subfoliardrüsen und den Habitus an die Caninae an- 
lehnt. Ich nehme daher für sie eine Gruppe in gleichem 
Sinne in Anspruch, wie für die Sabiniae: eine seeundäre 
Gruppe, die den Uebergang zwischen zwei andern vermittelt. 
Am meisten bedarf nun aber der Erklärung der Anschluss 
der abietina und alpestris an die tomentella. Crepin zieht 
erstere mit ihren Formen Uriensis, confusa zu seiner Sect. 
XI tomentosae. Allein für uns ist die krumme und breite 
Bestachelung, die ganz eigenthümliche, nur mit tomentella 
verwandte Gestalt der kleinen Blättchen und mehr noch 
deren kurze, ganz specifisch der tomentella sich anlehnende 
Zahnung, die dickliche» Consistenz, die kurze Pubescenz der 
Blättchen, der grosse Disceus, die spät reifenden dunkel- 
rothen Früchte, der ganze Habitus von der tomentosa grund- 
verschieden und nähert die Art durchaus der tomentella. 
Die R. tyroliensis Kerner verdeutlicht vortrefflich diese Be- 


ziehung. Alpestris wird von Ürepin zu seinen montanae 
Sect. VII, also zu Reuteri, montana, rubrifolia (für uns Ca- 
ninen) gezogen; allein sie ist, nach Original-Exemplaren von 
Rapin, und meinen eigenen an der lebenden Pflanze gemach- 
ten Beobachtungen, im Ganzen lediglich die unbehaarte und 
stark drüsige Parallelart der abietina, deren charakteristische 
Blättchen sie genau wiederholt. Mit Recht reiht Grenier 
fl. jur. beide Arten neben einander ein. 


Subsect. IV. Trachyphyllae. 


Sträucher gross bis zwergig. Bestachelung gleich, Stacheln 
leicht gebogen bis grad. Blättchen gross, etwas starr, unter- 
seits mit hervortretendem Adernetz, mehr oder minder ent- 
wickelten subfoliaren Drüsen auf den Nervillen, 5—7, haar- 
los oder etwas pubescirend, dreifach gezahnt, Zähne scharf, 
fein drüsig, vorgestreckt und etwas auseinanderfahrend. 
Blüthenstiele ungleich stieldrüsig bis stacheldrüsig, Kelch- 
zipfel breit, reich fiederspaltig, abfällig, auf dem Rücken 
drüsig. Corolle gross, lebhaft rosa. Discus der Frucht sehr 
breit, diese knorpelig, dann breiig. Griffel in ein grosses, 
meist wolliges Köpfchen entwickelt. 

1. Blättehen sehr gross, breit oval bis rundlich, kurz zu- 
gespitzt, Zähne offen, kurz. Subfoliare Drüsen reich- 
lich. Frucht rundlich. 

R. Jundzilliana Besser. 

2. Blättehen ziemlich gross, länglich oval, meist lang zu- 
gespitzt, Zähne schmal. Subfoliare Drüsen zerstreut, 
meist nur an den niedersten Blättern zahlreich. Frucht 
oval länglich. 

R. trachyphylla Rau. 

Die von mir neu vorgeschlagene Gruppe der Trachy- 
phyllae ist eine natürliche, die sich von den Caninae durch 
die subfoliaren Drüsen, ganz besonders stark entwickelte, 
dreifach zusammengesetzte Zahnung, dickliche, starre, eigen- 
thümlich netzadrige Blättchen, starke, die Stacheldrüsen der 
Rubiginosae nachahmende Drüsigkeit der Inflorescenz aus- 
zeichnet. 

Habitus: Kleine, aus kriechenden unterirdischen Stämmen 
aufschiessende, wenig verzweigte und fast einblüthige 


BE TEE? Nahe 


Büsche, und wieder grosse und hohe Sträucher, jedoch 
mit einfacher und kurzer Verzweigung, nicht verwor- 
ren und massenbildend. Sehr ausgezeichnet durch die 
bläulich grünen, weil bereiften, röthlich angelaufenen, 
starren, im Herbst rauschenden Blätter, die in der 
Consistenz etwas an Gallica mahnen, und die sehr 
hervortretende, tiefe und complieirte Zahnung, sowie 
die reichlich stacheldrüsige Inflorescenz und die starke 
röthliche Färbung aller Zweigtheile. Früchte tiefroth, 
ähnlich der Canina. Blüthen tellerartig offen, gross, 
mit lebhaft rosenrother Schattirung. 


Subseect V. Caninae. 


Sträucher stark, Stacheln gleichförmig, beim Typus hackig. 
Blättehen oval, mittelgross, 5—7, kahl bis behaart , scharf 
einfach bis mehrfach gezahnt, ohne subfoliare Drüsen, ausser 
am Mittelnery. Blüthenstiele beim Typus kahl (bei mon- 
tana stark stieldrüsig). Kelchzipfel reichlich fiederspaltig, auf 
dem Rücken meist kahl, hinfällig bis scheinbar persistent, 
Corolle rosa bis weisslich. Frucht knorpelig, dann breiig. 
Discus breit, oft etwas conisch, bei den Bergformen schmaler. 

a. Glanduliferae. Blättchen kahl, Blattstiel, Zahnung und 
Mittelnerv mehr oder weniger drüsig. 

1. Stacheln krumm. Zahnung der ovalen Blättehen etwas 
offen. Blüthen lang gestielt. Kelchzipfel reich fieder- 
getheilt, zurückgeschlagen, vor der Färbung der Frucht 
hinfällig. Diseus breit. Corolle hell rosa. Reife sehr 
spät. y 

R. canina L. 

2. Stacheln krumm. Zahnung der breit ovalen Blättchen 
zusammenneigend. Inflorescenz gedrängt. Blüthenstiele 
in den Bracteen verborgen, sehr kurz. Kelchzipfel 

‚ reich fiedergetheilt, meist abstehend und etwas aufge- 
richtet, erst gegen die Reife der Frucht hinfällig. Blü- 
then lebhaft rosa. Discus breit. Reife früh. 

R. Reuteri Godet. 

3. Stacheln schwach gebogen bis grad. Blättchen länglich 

keilig, an der Basis ungezahnt. Zähne nicht zahlreich, 


BEA 


zusammenneigend, drüsenlos, einfach: Blüthenstiel kahl. 
Frucht rundlich, langgestielt , Kelchzipfel ungetheilt, 
abfällig. Discus schmal. 

R. rubrifolia Vill. 


4. Stacheln grad. Blättchen länglich, am ganzen Blatt- 
rand fein drüsig, dreifach gezahnt. Blüthenstiel stiel- 
drüsig, so lang als die Frucht, diese länglich oval, 
in einen Hals zusammengezogen. Kelchzipfel fast un- 
getheilt, sehr lang. . Discus schmal. 

R. Franzonii. 


5. Stacheln grad. Blättchen länglich oval. Zähne zahl- 
reich, offen, spitz, einfach, drüsenlos. Blüthenstiel kurz, 
etwas drüsig. Frucht länglich. Kelchzipfel getheilt, blei- 
bend. Discus schmal. 

R. Salaevensis Rap. 


6. Stacheln leicht gebogen. Blättchen rundlich oval bis 
kreisrund, ungleich doppelt gezahnt. Zähne offen, kurz, 
drüsige Blüthenstiele und Keleh dicht stieldrüsig. Frucht 
länglich. Kelchzipfel getheilt, scheinbar bleibend, sehr 
spät abfällig. Discus mittelmässig. 

R. montana Chaix. 


b. Pilosae.e Blättchen beiderseits oder doch unterseits, 
wenigstens auf den Nerven behaart. Zahnung nicht drüsig. 


1. Blättehen mittelgross, an der Basis abgerundet, auf der 
Unterseite bis beiderseits mehr oder weniger behaart, 
Zähne einfach, breit, zusammenneigend. Blüthenstiele 
ziemlich lang, nebst den Kelchzipfeln kahl, diese zu- 
rückgeschlagen und rasch hinfällig. Corolle blass rosa. 
Discus flach. Griffel frei, haarig. 

R. dumetorum Thuill. 


2. Blättehen eher klein, in die Basis verschmälert, oben 
dünn, unten ziemlich dicht behaart, Zähne einfach, 
schmaler. Inflorescenz, in den Bracteen verborgen, 
Blüthenstiele kahl, sehr kurz, Kelchzipfel abstehend 
oder etwas aufrecht, sehr spät abfällig. Corolle lebhaft 
rosa. Discus flach. Griffel frei, wollig. 

R. corlifolia Fries. 


wert, 2 . ur; ws 
Be e 
Bu 
Br‘ 
n 
- 


3. 


a mE 


Blättehen gross, etwas rautenförmig, auf der Unter- 
seite behaart, Zahnung einfach, liegend. Blüthenstiele 
sehr lang, meist nebst dem Rücken der Kelchzipfel 
etwas drüsig. Corolle weisslich. Discus sehr gross, co- 
nisch erhöht. Griffel oft zusammengeklebt, kahl. 

R. stylosa Dösv. 


Habitus bestimmt durch die derbe Bestachelung, die langen, 


bogig auswärts geneigten Aeste und Zweige, deren 
viele aus einem Punkte hervorbrechen und sehr hohe, 
grosse, aber lockere Büsche und natürliche Hecken 
bilden, Laub locker, dunkelgrün, Blüthen hell rosa, 
höchst zahlreich, in grossen Corymben, offen, bald ver- 
blassend, Früchte aufrecht, zahlreich, vorherrschend 
oval, spät reif und glänzend roth. Aus der Gruppe 
scheiden sich habituell aus die Bergformen Reuteri 
und coriifolia durch gedrungeneren Wuchs, kopfige 
Inflorescenz, lebhafteres Rosa der Blüthen und grosse 
Früchte; dann Salaevensis durch sehr lange grade 
Bestachelung, rothes Colorit, besonders hohe Aeste, 
kurze Zweige, grosse Blüthen und herabhängende 
Früchte; rubrifolia durch kleine Blüthen, gedrungenes 
trüb weinrothes und dabei blau bereiftes Laub, runde, 
kleine, hellrothe Frucht; und montana durch schlan- 
ken Wuchs, kleines und dadurch spärlich erscheinen- 
des violettes Laub, starke, fast gerade Stacheln und 
»grosse, stachelige Frucht. Franzonii kommt der rubri- 
folia nahe, ist jedoch grossblättriger, weicher. 


Anmerkung 1. Die R. rubrifolia, Salaevensis und mon- 


tana sind zu suchen in Cr&pins Sect. VII montanae, 
welche nach unsrer Auffassung eine unnatürliche, aus 
einigen Caninen und aus der alpestris Rap. auf Grund 
des elimatischen Habitus zusammengesetzte ist. Wir 
vereinigen die 3 vorgenannten Arten mit den Caninae, in- 
dem die rubrifolia durch die Seringei innig mit Reuteri, 
einer gewiss ächten Canine, und Salaevensis, diese so 
isolirte Erscheinung, durch die neu entdeckte adunca 
ebenfalls mit Reuteri, endlich montana durch die his- 
pidissima mit der cania L. verbunden ist. 


EN AB FA 


Anmerkung 2. Die Unterabtheilungen, in die Or&pin die 
Caninae theilt: Lutetianae (12 Arten), Transitoriae 
(4 Arten), biserratae (18 Arten), hispidae (29 Arten), 
gelten uns nur als Formen der canina L. 

Crepins ternere Unterabtheilungen Pubescentes (21 
Arten) und Collinae (11 Arten) bilden für uns zusam- 
men die Species dumetorum Thuill, mit Ausnahme 
der eoriifolia Fries, frutetorum Besser, die wir als Art 
auffassen. Crepins weitere Subsection Tomentellae 
stellen wir zu den Rubigineae; seine Scabratae ent- 
halten, nebst einigen ceritischen Formen incertae sedis, 
Glieder unserer Tomentella- und Trachyphyllagruppe. 

Crepins Sect. Il. Stylosae, unsere R. stylosa Dösv. 
darstellend, die er selbst mit Zweifel weit von den 
Caninae zwischen die arvensis und Gallicanae stellt, 
ist in allen wesentlichen Beziehungen eine höchst ent- 
schiedene Canina, und die Aehnlichkeit der Griffel- 
formation mit arvensis nur eine äusserliche. 


Sect. V. Arvenses Ür£p. 

Strauch niederliegend. Zweige kriechend. Stacheln krumm, 
gleichförmig. Blättchen kahl oder schwach pubeseirend, drü- 
senlos. Zahnung einfach, kurz. Blüthenstiele lang, kahl oder 
drüsig. Kelchzipfel fast ungetheilt, kurz zugespitzt, abfällig. 
Corolle weiss. Griffel in eine Säule von der Länge der Staub- 
gefässe verwachsen. Frucht mit breitem Discus, knorpelig, 
mennigroth, dann lederig, braun. 

1. R. arvensis L. 

Habitus: charakteristisch durch niederliegende und scheinbar 
rankende, lang hinlaufende, sehr schlanke Zweige, 
sehr dünnes und sparsames Laub von dunkelm Grün, 
schwache Bestachelung, weisse offene Blüthen, kleine, 
fast saftlose Frucht. 

Anmerkung. Hierher gehören die immergrünen Rosen 
der Mittelmeerflor R. sempervirens L. und verwandte. 


Sect. VI. Gallicanae Ur£p. 


Zwergstrauch. Bestachelung zweierlei: gekrümmte Sta- 
cheln und kurze, oft drüsentragende Borsten. Blättchen starr, 


=» 


A 


' lederig, gross, wenige sitzend, etwas herzförmig an der Basis. 


Blüthenstiel stacheldrüsig, Kelchzipfel fiederspaltig, auf dem 
Rücken drüsig, abfüllig. Corolle gross, lebhaft roth. Griffel 
haarig, frei oder in kurzer scheinbarer Säule. Frucht lederig, 
saftlos, orange. Bracteen fehlend oder schr klein. 

1. R. Gallica L. 

Habitus: Kleiner, aus unterirdisch kriechendem Stamm auf- 
schiessender, wenig verzweigter, oft einblüthiger Strauch, 
mit drahtartig festen, dicht borstigen Stämmchen und 
Zweigen. Blättchen sehr wenig zahlreich, sehr gross, 
starr, lederig, fast ausdauernd, blassgrün, Blüthen die 
grössten unserer Rosen, flach offen, tief rosa, in’s Pur- 
purne schattirt. Früchte sehr lang gestielt, aufrecht, 
klein, fast trocken. 


VI. Relativer Werth der Species. 


Wenn ich meine Ansicht über den relativen Werth, d.h. 
den Grad von Selbstständigkeit, die mehr oder minder typi- 
sche Bedeutung unserer Rosenarten aussprechen soll, so 
kann es in folgender Tabelle geschehen. Es leitet mich dabei 
die mehrere oder mindere Originalität der Gesammtfacies, 
worüber im speciellen Theil meiner Arbeit das Nähere ge- 
geben ist. - 

Grundformen. Abgeleitete Formen. Muthmassliche Hybride. 
l. Cinnamomeae, 

1. cinnamomea. 
II. Pimpinelleae, 


2. pimpinellifolia, rubella, dichroa. 
3. alpina, 

Sabiniae. 

Sabini. 


III. Canineae, 
a. Vestitae, 
mollissima. 
“| pomifera, spinulifolia. 


NE 1 


Grundformen. Abgeleitete Formen. Muthmassliche Hybride. 


5. tomentosa, vestita. 
b. Rubigineae. 
6. rubiginosa, micrantha. 
sepium, anisopoda. 
"{ graveolens. 
Tomentellae. 
tomentella. 
abietina, stenosepala. 
alpestris. 
c. Trachyphyllae. 
Jundzilliana. 
“trachyphylla. 
d. Caninae. 
| canina, montana. 
z ' Reuteri, Salaevensis. 
10. rubrifolia, Franzonii. 
-_ | dumetorum, stylosa. 
" ( coriifolia. 
Arvenses. 
arvensis. 


IV. Gallicanae, 
12. Gallica. 

Die mit Klammern zusammengefassten Arten betrachte 
ich als aequivalente, meist climatisch vicarirende, parallele Des- 
cendenten eines ältern Typus. Die Sabiniae und Tomentellae 
fasse ich auf als secundäre Gruppen; erstere zwischen den 
Pimpinelleae und Villosae, letztere zwischen den Rubigineae 
und Caninae stehend. Es versteht sich, dass von dieser 
Tabelle bis zu Aufstellung einer Stammtafel, wie sie A. Ker- 
ner für Tubocytisus versucht hat, bis zum Nachweis der Ab- 
stammung noch ein unmessbar weiter Schritt ist. 


ra" 


VIII. Die Systeme 
der schweizerischen Monographen. 


Es wird nicht ohne Interesse sein, noch einen Blick auf 
die verschiedenen Classificationsversuche zu werfen, welche 
unsre Vorgänger für unser Gebiet zur Anwendung gebracht 
haben. Mit einer einzigen, seither nicht wieder aufgenom- 
menen Ausnahme haben sich diese, um die Kenntniss der 
einzelnen Formen so verdienstvollen Botaniker nicht über 
die künstliche Analyse erhoben. 

1. Gaudin, flor. helv. vol. II. 334 u.f. 1828, classificirt 
also: 

I. Systylae, und zwar: 
a. Fructus plerumque globosus, flores albi.: arvensis. 
b. Fructus oblongus, flores rosei: stylosa. 
ll. Diastylae. 
a. Fructus globosi. 
1. Folia simplieiter serrata: spinosissima, einnamo- 
mea. 
2. Folia duplicato-serrata: villosa, gallica, eglanteria. 
b. Fructus oblongi. 
1. Folia simplieiter serrata: rubrifolia, canina. 
2. Folia duplicato -serrata: tomentosa, rubiginosa, 
spinulifolia, alpina. 

Von einer natürlichen Gruppirung ist hier noch nicht die 
Rede, auch nicht von dem Streben nach einer solchen: die 
analytische Absicht herrscht ausschliesslich. Gaudin, wie 
1869 noch Godet, unterscheidet zwar wohl den gänzlich ver- 
schiedenen Griffelbau von arvensis: stylorum columna tereti 
von dem der systyla: stigmatum columna elleptica, vereinigt 
aber doch nach diesem Organ beide Arten. Ausser den in die 
Dispositio generum aufgenommenen Arten sind als Varie- 
täten noch folgende aufgeführt: R. mollissima Fries, als 
v. 8. von R. mollissima unter villosa L. (unserer pomifera 
Herrm.) Dann R. montana Chaix als rubrifolia v. mon- 
tana; und R. Reuteri God. als rubrifolia pinnatifida Ser. 
Dann R. dumetorum Thuill. unter canina 9%. collina und 

4 


unter R. 


SErBg 


tomentosa y. dumetorum; R. coriifolia Fr. als ea- 


nina, y. tomentosa (stipulis floralibus bracteisque amplis). R. 
sepium 'T'huill. als R. rubiginosa d. sepium. 
2. Hegetschweiler, Flora der Schweiz 471 und f. 


1840, ist 


der erste und zugleich der einzige, der eine durch- 


aus natürliche Gruppirung versucht und die Rosen nach 
ihren „Ragen“, d. h. nach ihren Grundtypen zu unterschei- 
den sich bemüht. Seine höchst originelle, nach richtigen 
Prineipien entworfene Arbeit unterscheidet folgende Typen: 
I. Caninae. 
A.caninae glabrae. 


B. 


R. rubrifolia Vill., R. montana Mur.-glandulosa Bell. 
(es ist die montana Chaix) R. canina L. R. glauca 
Hegetschw. (eine canina dumalis Bechst.) 
caninae pilosae. 
R. pilosa Hegetschweiler (dumetorum Thuill.) R. 
alba. L. 

Diese Gruppen entsprechen unseren glanduliferae 
und pilosae. 


. canihae villoso-tomentosae. 


R. villosa Hegetschw., R. tomentosa Hegetschw. 
(beide zu R, tomentosa Sm. gehörig), R. spinuli- 
folia Dem., R. dumetorum Schl. (wohl eine abie- 
tina Gren.) und pomifera Herrm. 

Diese Gruppe umfasst unsere vestitae und zwar 
mit richtiger Einsicht in das Wesen der spinulifolia. 
Die Stellung der abietina, wenn in der That seine 
dumetorum diese Art bedeutet, ist allerdings noch 
nicht klar erkannt. 


. caninae glanduloso-viscosae. 


R. rubiginosa L., R. aspera Hegetschw., R. sepium 
Hegetschw. (beides Sepiaceen, ersteres entschieden 
die Sepium Thuill.) 

Unsere Rubigineae.Gruppe darstellend. 


ll. Cinnamomeae. 


R. einnamomea L. R. Carolina L. 


III. Alpinae. 


R. alpina L. R. lagenaria Heg., beide zu unserer 
alpina. 


ER u 


IV. Spinossissimae. 

R. lutea Mill. R. spinosissima L. R. pimpinellifolia. 
V. Arvenses. 

R. arvensis Huds. R. sempervirens L. R. indica L. 
VI. Nobiles. 

R. gallica L. R. provineialis, R. centifolia L. R. 

damascena Mill. 

Die R. systyla als Gruppe und selbst als Art verwirft 
Hegetschw. 

Wir müssen gestehen, dass diese Auffassung des Genus 
die spätern Arbeiten über schweizerische Rosen an wahrer 
Einsicht in die Affinitäten der Arten weitaus übertrifft. Die 
Gruppirung der Arten und die Gleichstellung der Gallica, _ 
der arvensis, der spinosissimae, der alpinae (die mit Recht 
neben einander gestellt und von uns vereinigt sind) und der 
einnamomeae mit allen übrigen Rosen als caninae ist eine 
durchaus naturgemässe. Freilich hat Hegetschweiler in den 
Einzelheiten diese so vorzügliche Grundlage einer Darstellung 
der Rosen nicht gehörig ausgeführt. 


3. Reuter, Catalogue des plantes vasc. de Geneve. II. 
Edit. 1861 pag. 63 u. f. 

Reuter macht hier sehr entschieden den Versuch einer 
natürlichen Gruppirung, jedoch tritt seine Methode, die Ein- 
theilung nach einzelnen Merkmalen zu machen, diesem Stre- 
ben hindernd in den Weg. Seine Anordnung ist folgende: 

Sect. I. Kelchzipfel bleibend. Alpinae. 

Pimpinellifolia, alpina, Sabauda Rap., Salaevensis, ceinna- 
momea, spinulifolia, vestita, montana, rubrifolia, marginata. 

Auf glückliche Weise vereinigt sind hier pimp. und alp., 
ebenso montana und rubrifolia, gewissermassen auch spi- 
nulifolia und vestita. Allein die Unterbringung all’ dieser, 
durch das climatische Merkmal des subalpinen Standorts, 
nämlich bleibender Kelchzipfel blos äusserlich verbunde- 
nen Arten aus den verschiedensten Gruppen (Salaev. mon- 
tana, rubrifolia aus den caninae, marginata aus den trachy- 
phyllae, Sabauda aus den Sabiniae etc.) ist eine Einseitig- 
keit, und stellt den pflanzengeographischen subalpinen Habi- 
tus über die systematische Verwandtschaft. 


> 1 ae 


Sect. 11. Kelchzipfel bleibend oder selten abfällig. Sta- 
cheln der sterilen Zweige meist gebogen und hackig: 
Tomentosae. 

Mollissima, subglobosa, coronata, pomifera, tomen- 


tosa. 


Es sind unsre vestitae, allein mit Hereinziehung der co- 
ronata, welche auf diese Weise von der Sabauda (siehe Sect. I) 
weit entfernt erscheint, und ohne Unterscheidung der sehr 
natürlichen zwei Gruppen villosae und tomentosae, indem 
die zwei villosae mollissima und pomifera auseinandergerissen 


sind. 


In dieser Sect. II. sind dann noch eingereiht die: 

Reuteri, alpestris, Chavini, coriifolia, also subalpine Ca- 
ninen, mit Ausnahme der alpestris, die nach unsrer Ansicht 
an tomentella sich reiht. 


Sect. III. 


Sect. IV. 


Kelchzipfel hinfällig, zurückgeschlagen. Sta- 
cheln hackig oder gebogen. Caninae. 

Canina mit Einschluss der collina Gaud, uns- 
rer dumetorum v. platyphylla; spaerica, biser- 
rata, andegavensis, für uns 3 var. der canina. 
Stylosa, hier zum ersten Mal mit Recht zu 
den Caninae gezogen. 


Drüsige Blätter. Rubiginosae. 

Tomentella, rubiginosa, mierantha, umbel- 
lata, für uns var. der rubig., foetida Reut. 
non Bast, identisch mit unserer Trachyphyllee 
Pugeti; gallico-umbellata, sepium; sepium ß. 
Kluckii und y. grandiflora, für uns anisopoda. 


Nobiles: arvensis, gallica und Bastarde. 


4. Rapin, Guide du bot. II. ed. 189 u. f. 1862, folgt im 
Ganzen Reuter und macht zwei Sectionen: 


Sect. I mit gewöhnlich aufgerichteten und mehr oder we- 
niger bleibenden Kelchzipfeln. 

Pimpinellifolia, alpina, Salaevensis, spinulifolia, Sabauda, 

mit Einschluss der coronata. Bis dahin folgt Rapin 

ungefähr Reuter. Dann: tomentosa mit Einschluss 

von marginata, mollissima, pomifera, also die vestitae, 

. und zwar mit richtiger Zusammenstellung der beiden 


N. 


villosae. Dann einnamomea, montana, rubrifolia, mon- 
ticola, letztere Reuteri, alpestris und coriifolia umfas- 
send. Die sechs letztern sind die subalpinen caninae, 
mit Ausnahme der heterogenen alpestris. Montana 
und rubrifolia, die Reuter zur alpina stellt, sind hier 
richtig mit Reuteri verbunden. 

Sect. II mit gewöhnlich zurückgeschlagenen und hinfälli- 

gen Kelchzipfeln. 

1. Ohne Subfoliardrüsen. 

R. Chavini, unnatürlich weit von montana, canina mit 

Einschluss von collina (dumetorum), systyla, arvensis, 

gallica. Die Anreihung dieser letztern zwischen ar- 

vensis und rubiginosa ist entschieden unnatürlich. 
2. Mit Subfoliardrüsen. 
Umbellata, rubiginosa, tomentella, sepium mit Ein- 
schluss der var. b. und c., die zu anisopoda gehören. 
5. Godet, flore du Jura 1853 und in etwas veränderter 
Gestalt, im supplement fl. Jur. 1869. 
Das System ist nach Wood’s Vorgang auf die Unterschiede 
in der Bestachelung gebaut. Die Sectionen sind folgende: 
I. Heteracanthae. 

A. Leptacanthae: pimpinellifolia, rubella, alpina, mit- 
hin die von uns als natürliche betrachtete Gruppe 
der Pimpinelleae umfassend. 

B. Dimorphacanthae: Eglanteria, coronata, Sabauda, Gal- 
lica, hybrida. 

Die Sect. B, gegründet auf die Concurrenz von 
aiguillons vigoureux droits ou peu arquös mit aig. 
greles et sötaces, ist eine künstliche. Eglanteria ge- 
hört zur pimpinellifolia, ecoronata und sabauda zwi- 
schen diese und die villosa, gallica und hybrida 
haben nicht die mindeste Beziehung zu Eglant. und 
coronata. 

II. Diacanthae. Die natürliche Gruppe der einnamomea 
umfassend. 

III. Homoeacanthae. 
A. orthacanthae. 

a. glandulosae: Blättchen unten drüsig. Pugeti, 

spinulifolia, marginata (God. suppl. non Wallr.) 


ante L 


b. villosae: Blättehen unten behaart. Mollissima, 
vestita, tomentosa, foetida. 


c. ambiguae glabriuseulae: Blättchen kahl, Sta- 
cheln theils grade, theils gebogen. Griffel kahl: 
mucronata. Griffel behaart: dolosa, rubrifolia, 
montana, Salaevensis, Chapusüi, Godeti. 


B. Campylacanthae: Griffel glatt, verwachsen: ar- 
vensis, stylosa. Griffel behaart, frei: Kelchzipfel 
lange bleibend, coriifolia, Reuteri, alpestris. Kelch- 
zipfel hinfällig. Blättehen haarlos: canina, biser- 
rata, Chavini, trachyphylla. Blättehen behaart: 
collina, affinis, tomentella. Blättehen mit Subfoliar- 
drüsen: rubiginosa. Kluckii, mierantha, sepium. 


In dieser dritten Seetion tritt die Unnatürlichkeit der 
Eintheilung nach graden oder krummen Stacheln stark her- 
vor. Zwar ist die weitere Gruppirung innerhalb der Sect. 
eine theilweise natürliche: die vestitae: spinulifolia, margi- 
nata God. — spinulifolia denudata, mollissima, vestita, to- 
mentosa, foetida God. suppl. non Bast; die rubigineae: af- 
finis, tomentella, rubiginosa, Kluckii, mierantha und sepium 
treten zusammen. Allein die Trachyphyllen Pugeti, Godeti 
und alpestris sind in 2 Sectionen vertheilt; die kahlen Caninen 
mucronta, dolosa, rubrifolia, montana, Salaevensis sind getrennt 
von den kahlen Caninen Reuteri, canina, biserrata, Chavini, 
und ebenso die behaarte Canine Chapusii getrennt von den 
behaarten Caninen stylosa, corüifolia, collina. Diese künst- 
lichen Trennungen fallen der Eintheilung nach der Bestache- 
lung zur Last. Die Trennung der mucronata und dolosa 
nach der Kahlheit und Behaarung der Griffel ist ebenfalls 
künstlich. Bei der Zusammenstellung der stylosa und 
arvensis ist die sehr verschiedene Art der Vereinigung der 
Griffel bei beiden Arten nicht beachtet. Das Criterium der 
lange bleibenden und abfälligen Kelchzipfel trennt die Reu- 
teri von der canina, und die coriifolia von der collina. Im 
Uebrigen fehlt es Godets Arbeit an Einsicht in die natür- 
lichen Beziehungen der Arten durchaus nicht. Niemand 
besser als er selbst weiss, dass sein System nur theilweise 
diese Beziehungen darstellt, und dass es mehr dem floristi- 


4 
T 


* 


3 ya 
er 


ERS ee 


schen Bedürfniss der Analyse, als der wissenschaftlichen 
Synthese zu dienen bestimmt ist. 

6. Grenier, fl. de la chaine jur. pag. 220 u. f. 1865, 
hat die Analyse Godets fl. jur. 1853, aber mit wesentlichen 
Modificationen adoptirt: 

1. Stacheln borstlich oder pfriemlich, grade oder schwach 
gebogen. 

I. Dimorphacanthae. 

Austriaca, gallica, hybrida, consanguinca, alba. 

II. Mit borstlichen Stacheln : coronatae. 

Spinosissima, rubella, alpina (Godets Leptacanthae.) 

Mit pfriemlichen oder pfriemlichen und borstlichen 
Stacheln: 

Sabauda, Salaevensis, spinulifolia. 
Obschon Rapin 1862 die richtige Stellung der Sa- 
bauda dargethan hat, entfernt sie Gren. wieder von 
der coronata. 

III. Villosae. 

Kelchzipfel bleibend: 
Coronata, mollissima, vestita, cinnamomea. 

Kelchzipfel abfällig : 
dimorpha, insidiosa, tomentosa (beide ersteren For- 
men der tomentosa). 'Trennung der villosae und 
tomentosae, allein mit unrichtiger Einreihung der 
vestita unter erstere, und Hereinziehung der völlig 
fremden einnamomea. 


IV. Ambiguae. 
Subfoliardrüsen. R 
foetida — abietina Gren. alpestris. 
Erste richtige Annäherung dieser Arten. 
Ohne Subfoliardrüsen. 
orophila (zu abietina) montana. Chavini. rubrifolia. 
Richtige Verbindung der drei letztern caninae. 
2. Stacheln derb, breit, zusammengedrückt, stark hackig 
gebogen. 


V. Caninae. 


Subseet. I. Kelch bis zur Färbung bleibend: 


solstitialis —= corlifolia Fries. Reuteri. 


E77 


aner 


| Subsect. II. Kelch hinfällig. 


1. Griffel Säule: arvensis. 

2. kahleusbylosar 

3 „behaart, Blätter kahl, Frucht kugelig: sphaerica, 
globularis (für uns Formen von canina und 
Reuteri). 

4. ,„ behaart, Blätter fast kahl, Frucht länglich: canina. 
trachyphylla. dumalis. biserrata (für uns ca- 
nina, ausser der 2ten), 

9.  „ behaart, Blattstiel filzig. affınis (für uns zu to- 
mentella) platyphylla, urbica, dumetorum (für 
uns dumetorum Thuill). 

VI. Rubiginosae. 

Griffel haarig: tomentella, Kluckii, graveolens, rubi- 
ginosa. 
„ kahl: sepium, Lemani, micrantha. 

Also mehrere Fortschritte zu einer natürlichen Anord- 
nung im Einzelnen, im Ganzen a ein durchaus künst- 
liches System. 

Um so mehr ist es nun wohl an der Zeit, endlich ein- 
mal den Weg zu betreten, der allein zu einer wahren Ein- 
sicht in den Kern der Frasen führen kann: den der natür- 
lichen Verwandtschaften. Die Idee, die sich z. B. noch bei 
Du Mortier eit. pag. 17 ausspricht: Vattribution d’une valeur 
egale aux caracteres de la vögetation et & ceux de la fecon- 
dation est une faute contre la philosophie de la science, und 
damit der Streit um ein unfehlbares Eintheilungsmerkmal 
ist gründlich zu überwinden und wir haben den Blick auf 
die Gesammtheit der Merkmale zu richten: so allein 
werden wir endlich von dieser Danaidenarbeit wechselnder 
künstlicher Systeme loskommen und den Zusammenhang der 
Formen richtig verstehen. 


IX. Charakteristik der einzelnen 
Formen. 


Sect. I. Cinnamomeae. 
Rosa cinnamomea L. spec. plant. 


(Godet fl. 206. suppl. 68. Grenier fl. 233. Reuter cat. 60. 
Rapin Guide 193.) 

Strauch 1 bis 1'/, Meter. Aeste verlängert, oft ruthen- 
förmig, rothbraun, Bestachelung doppelt: borstliche, schwache 
und hinfällige Stacheln am Grunde der Zweige, starke, kurze, 
gekrümmte zu zweien dicht unter den Nebenblättern. Diese 
an den Blüthenzweigen breit, flach, an den sterilen Trieben 
schmal mit eingerollten Rändern, ungeöhrelt, Blattstiel be- 
haart, fast stachellos, Blättehen (5—7) klein, länglich eiför- 
mig, etwas keilig, oft stumpf, graugrün mit rothen Nerven, 
oben schwach, unten dicht flaumig, Flaum angedrückt, sei- 
dig. Zähne einfach, zusammenneigend. Blüthen einzeln, 
seltener zu zwei und drei. Blüthenstiel kurz, von den Brac- 
teen eingehüllt, kahl, sowie die Kelchröhre. Kelchzipfel auf 
dem Rücken kahl oder etwas drüsig, am Rande flaumig, ein- 
fach oder mit sehr schwachen Fiederansätzen, mit blattarti- 
gem oft gezähntem Anhängsel, länger als die Petalen. Diese 
lebhaft rosa ins hellpurpurne. Griffel wollighaarig. Frucht 
klein, kugelig, oft fast scheibenförmig, von den aufrechten 
bleibenden (nicht abgliedernden) Kelchzipfeln gekrönt, schar- 
lachroth, etwas ins orange, frühreif, weich, fade. 

Hab. Diese äusserst constante Art ist in der Juraflora 

selten und zweifelhaft, jda sie sehr leicht aus den 
Gärten, wo sie früher häufig war, flüchtet. Hagen- 
bach fand sie nach seinem Herb. 1821 um Basel bei 
Rheinfelden, dann ad sepes prope Olsberg, und 1818 
supra Kallenfluh. Auch im übrigen Jura ist sie 
sehr wenig einheimisch. Ich fand sie 1871 bei 
Brenets, Godet citirt vereinzelte Standorte, von 
denen er die von Rupperswyl, von Rheinfelden und 


Pa 


von Anet für indigen hält. Gremli sandte sie mir 
aus dem Mühlethal bei Schaffhausen. Sie liebt das 
Urgebirg und bewohnt häufig den Norden Europas 
und Asiens und die innern Alpenthäler, besonders 
von Wallis und geht bis zur Baumgrenze: Catogne 
leg. Favrat. Einfisch! Zermatterthal! — Vereinzelter 
tritt sie auf bei Bern: Belpmoos 1. Fischer, im Cant. 
Zürich bei Winterthur und an der Töss bei Pfun- 
gen leg. Schellenbaum. 

Anmerkung. Die einzige europäische Verwandte der 
cinnamomea ist die 

R. Carelica Fries (aus dem nördlichen Scandinavien ; 

Skellefteo in Westerbotten 1. Dyhr). Sie hat den drü- 
senlosen Blattstiel, den Blattumriss und die Zahnung, 
auch, wenn schon in viel schwächerm Grade, die ganz 
kurze Pubescenz, die drüsigen, ungetheilten, die Peta- 
len überragenden Kelchzipfel und wolligen Griffel der 
cinnamomea, dagegen scheint die Pflanze nach Art 
eines arctischen Strauchs wie Rubus chamaemorus 
einblüthig und grossblüthig, die Bestachelung ist auf 
dicht stehende Acieuli redueirt, die Nebenblättchen 
sind von der Form der pimpinellifolia, schmal, oben 
mit auseinanderfahrenden Oehrchen; der Blüthen- 
stiel ist vier mal länger als die ovale, in einen Hals 
verschmälerte Kelchröhre und an der Basis dicht 
stieldrüsig. Die (unreife) Frucht ist länglich oval, 
unter dem (bleibenden?) abstehenden Kelch zu- 
sammengezogen. 


Sect. I. Pimpinelleae. 
a. Alpinae Crep. 
Rosa alpina L. 


(Hagenb. fl. II. 21. Reuter cat. 64. Godet fl. 206. suppl. 66. 
Gren. fl. 227.- Rapin guide 66.) 
Aufrechter Strauch, !/, bis 1 Meter, Stamm einfach, grade, 


mit wagrechten kurzen Aesten; jährige Triebe mit borst- 
lichen Stacheln, unter die einige stärkere pfriemliche ein- 


Be}. u MR N, 7 en 
— 59 — 


gestreut sind. Aeltere Theile des Strauchs in der Regel 
nackt. Nebenblättchen drüsig gewimpert, von der Basis an 
in eiförmig dreieckige Oehrchen auseinanderfahrend. Blatt- , 
stiele drüsig, kaum bestachelt, Blättchen kurz gestielt, zahl- 
reich (7”—11), länglich elliptisch bis oval, an Sorbus aucu- 
paria mahnend, stumpf, oben dunkelgrün, unten blass, mit 
etwas drüsigem Mittelnerv, doppelt gezähnt, Zähne vorwärts 
gestreckt, in eine schmale Spitze verlängert, Zähnchen drüsig. 
Blüthen einzeln, selten zu zweit, Blüthenstiele mehrfach län- 
ger als die Kelchröhre, stieldrüsig oder seltener kahl, ohne 
Braetee oder von einer kurzen Bractee (d. h. den zusammen- 
gewachsenen Stipulae bei oblitterirt@m Blatt) gestützt. Kelch- 
röhre meist drüsig, weichstachelig, selten kahl, eiförmig und 
häufig länglich, unter der Blüthe eingeschnürt, Kelchzipfel 
ungetheilt, lanzettlich lineal, mit etwas blattartiger gezahn- 
ter Spitze, drüsig (seltener kahl), reichlich so lang und län- 
ger als die Petalen. Blumenblätter tief ausgerandet, ent- 
schieden purpurn, von trüber, sammtiger Nuance. Griffel 
wollig. Frucht rundlich eiförmig, oben in einen Hals ver- 
schmälert, sehr häufig länglich flaschenförmig (R. lagenaria 
Vill.), so dass an derselben Pflanze nicht selten rundliche 
und flaschenförmige Früchte vorkommen (Gurnigel), bekrönt 
von dem bleibenden, zusammenneigenden Kelche. Frucht- 
stiel lang, durch die Schwere der Frucht bogig abwärts ge- 
kehrt. Frucht hellroth, süss, wenig saftig, häufig drüsig. 
weichstachelig. Blüht Mitte Juni bis Anfangs Juli, reift 
Mitte September. / 
Diese sehr charakteristische und leicht kenntliche Art 
kommt bei uns in folgenden Formen vor: 
Forma pyrenaica. 
R. pyrenaica Gouan. 
Blattstiel, Blüthenstiele, Kelehröhre und Rücken der 
Kelchzipfel stieldrüsig, Frucht zerstreut weichstachelig. 
Dies die Kalkform des Jura, wo fast ausschliesslich nur 
diese zu finden, die kahle Form dagegen selten ist. 
Diese Juraform hat lang gezogene, länglich elliptische, 
sehr tief gezahnte Blättchen. 
Hab. Sehr häufig in der ganzen Jurakette, von 600 M. 
an aufwärts, besonders am Rande der Tannenwälder 


a 


und an den Flühen: Basler Jura: Schloss Homburg, 
Ramsach, Kall, Belchen, Kellenberg, Wasserfalle, 
Passwang, Ramstein etc. Vom Saleve bis Schaff- 
hausen verbreitet. 

Sie ist fast eben so häufig in der Tannenregion 
der Alpenkette bis 2000 Meter, allein in der Regel 
weniger drüsig und mit etwas breitern, grössern 
Blättehen: z. B. Grindelwald! Dent de Jaman |. 
Favrat etc. Mayens de Sion, Wolf etc. 


2. latifolia Seringe in DU. Prod. II. 612. 

R. alpina var. macrophylla Hagenb. fl. II. 21. R. alpina 
b. Rapin 191. 

Stachellos. In allen Theilen doppelt grösser als vorige, 
Blättehen nicht zahlreich (7), breit, oval, Blüthenstiele oft ge- 
dreit, Blüthen gross, Früchte kurz gestielt, nickend , oval, 
sehr gross, stark drüsig. Drüsigkeit der vorigen. 


Hab. 


Diese prächtige Form fand ich zwischen Chaux- 
de-Fonds und Planchettes Sept. 1871 und 1872 bei 
der Maison Robert, am Fuss des Creux du Van in 
Blüthe. Sire herb. Godet sammelte sie 1864 am 
Chaumont, Schuttleworth herb. God. im Val Bevers, 
Oberengadin. — Scheint mit R. pendulina Aiton 
übereinzukommen. 


F. laevis Seringe in De. Prod. II. 612. 


Blattstiel sparsam drüsig, etwas flaumig, Blüthenstiele, 
Kelchröhre und Rücken der Kelchzipfel drüsenlos. 


Hab. 


Diese extreme drüsenlose Form ist die der gra- 
nitischen ÜCentralalpen: Pontresina herb. Godet. 
Oberwallis herb. Lagger. 'Taeschalp ebenda leg. 
Wolf. Cant. Tessin: Campo, val Bavone, 1360 
Meter l. Franzoni. lm Jura selten: hinterer Weis- 
senstein 1872. 

Es ist indess zu bemerken, dass, wie Grenier fl. 
228 richtig bemerkt, die Uebergänge von dieser Form 
zur Pyrenaica ungemein zahlreich sind und in allen 
Graden vorkommen: z. B. Individuen mit dicht drü- 
sigen Blüthenstielen und dabei völlig kahlem Rücken 
der Kelchzipfel u. 8. f£e. Auch zeigen Blüthen des- 


I 


selben Strauchs ein abweichendes Verhalten: Saas 
l. Wolf. 

F. scabriuscula. 

Eine sehr zierliche, hochalpine Form des Wallis: Blätt- 
chen oval, rundlich oval, bis fast kreisrund, mit theilweise 
stumpf abgerundeten Zähnen; auf den Seitennerven der 
Unterseite mit einzelnen kleinen Drüsen bestreut. Blüthen- 
stiel von sehr feinen und dichten Drüsenhaaren flaumig. 
Früchte kugelig, weichstachelig, Kelchzipfel drüsig; und wie- 
der flaschenförmig, nebst den Kelchzipfeln kahl. 

Hab. Alp Tufteren, Zermatterthal in Oberwallis l. Ruden. 

Mayens de Sion l. Wolf. 

F. curtidens. 

Von den vorigen Varietäten verschieden durch bedeu- 
tende Annäherung an den Typus der pimpinellifolia: Be- 
stachelung etwas stärker als‘ bei der gewöhnlichen alpina, 
Blättehen kleiner, oval und nicht länglich oval, die der ste- 
rilen Triebe von pimp. kaum zu unterscheiden. Zahnung 
fast einfach, kurz, breit, fast gleich der pimp. Nebenblätt- 
chen der sterilen Triebe lineal, die der Blüthenzweige brei- 
ter, an alpina annähernd. Inflorescenz, Blüthe und Frucht 
der alpina. 

Eine sehr interessante Verbindung der pimp. und alpina, 
ohne dass an Hybridität zu denken ist, da am Standort die 
pimp. fehlt. 

“ Hab, Unterengadin um Tarasp 1. Killias, weniger ent- 
schieden auch bei Bormio 1. Levier. 

F. reversa. 

R. reversa Waldst. Kit. 

Koch syn. ed. I. 223. 

Tracht des Typus, etwas kleiner. Ziemlich reichlich mit 
ungleichen pfriemlichen Stacheln bewehrt. Blattstiele und 
Mittelnery der untern Blattseite dicht mit kleinen Stacheln 
und rothen Drüsen bestreut, welche letztere sich an dem 
niedersten Blättchen auch auf die Seitennerven erstrecken. 
Blättehen entfernter gestellt als beim Typus, 5 bis 7, selten 
mehr, von breiterm Oval und nicht ins elliptisch-längliche 
vorgezogen, von dickerer und starrer Consistenz, oben dun- 


Ba 1; „VER 


kel, unten sehr blass-grün ins weissliche und etwas befläu- 
melt; Zahnung etwas kürzer. Blüthenstiele nach dem Ver- 
blühen bogig abwärts gekrümmt, stark drüsig wie die Kelch- 
zipfel. Blüthe und Petalen des Typus. Frucht kahl, kürzer 
als beim Typus, Basis abgerundet, nach oben stark ver- 
jüngt, aber nicht in einen Hals zusammengezogen. 

Hab. Diese stark bestachelte und durch die Form der Blätt- 
chen und der Frucht abweichende, jedoch von alpina 
spezifisch nicht zu trennende Form sammelte Killias 
im Unterengadin bei Vulpera, und Fischer-Ooster 
im Oberengadin Alpe Surovel. Herb. God. 1863. 
Sie kommt überein mit Ex. von Koch’s Standort leg. 
Tomasini: Slavnik, und leg. Kesselmayer: Nanos in 
Krain. Nach Koch sind die Früchte schwarz, allein 
die Ex. vom Nanos sowohl als die von Tarasp zei- 
gen orangerothe Früchte. 


b. Pimpinellifoliae Ur&p. 

Rosa pimpinellifolia L. 
Hagenb. fl. II. 14. Reuter cat. 63. Godet fl. 205. suppl. 65 
Rapin guide 190. R. spinosissima L. sp. 705 bei Gren. fl. 226. 

F. typica. 

Gesellschaftlich. Kleiner Strauch (!/, bis 1 Meter) mit 
weithin kriechender Wurzel, aufrechten, an vielen Stellen 
der Wurzel ausschlagenden Sirmnchen I in ihrer obern 
Hälfte verzweigt, Zweige rechtwinklig oder aufrecht abste- 
hend, im Schatten Ki zahlreich, an sonnigen Lagen sehr 
zahlreich. Jährige Triebe und untrer Theil der ältern Stämme 
dicht bestachelt. Stacheln alle grad, pfriemlich, mit zwischen- 
eingestreuten borstenförmigen. Mehrjährige Zweige häufig 
mit oblitterirenden Stacheln, auch ganz wehrlos; seltener 
ganze Pflanze fast wehrlos. (R. mitissima Gmelin). Neben- 
blätter schmal, erst in der obern Hälfte zu divergirenden Oehr- 
chen verbreitert. 

Blattstiele glatt oder fein bestachelt, oft etwas befläu- 
melt. Blättehen zahlreich (5—11), glatt, oben dunkelgrün, 
unten blassgrün, klein, fast kreisrund bis elliptisch, einfach 
gezahnt, mit einzelnen Ansätzen zu doppelter Zahnung, Zähne 


E, 


scharf, rechtwinklig offen, kurz, Blüthen einzeln, ziemlich lang- 
gestielt, Blüthenstiel ohne Braetee oder selten mit einer kurzen 
schuppenförmigen Bractee am Grund, bei uns meist kahl, 
selten drüsig, weichstachelig. (Rau enum. Ros. Wirceb. 65: 
in Herbario D. Doctoris Nees ab Esenbeck vidi speeimen 
rosae spinosissimae ad Basileam colleetum, quod ob duos 
caules floriforos, quorum alter aculeis setaceis confertissimis 
teetus, alter vero simul cum petiolis pedunculisque inermis 
est, uni eodemque sarmento adnatos notatu dignissimum. 
Diese Beobachtung lässt auch. die Trennung der R. spino- 
sissima L. pedunculis hispidis von der pimpinellifolia L. ped. 
glabris nicht zu, wie sie auch schon Linn& selbst nach Gren. 
fl. 227 in der Mantissa 399 verworfen hat.) Kelchröhre halb- 
kugelig, glatt (bei uns habe ich sie nie weichstachlich ge- 
sehen). Kelchzipfel auf dem Rücken kahl, einfach, ohne 
Fiederlappen, schmallanzettlich, nicht blattartig, so lang als 
die Blumenknospe, kürzer als die offenen Petalen, bis über 
die Fruchtreife bleibend und aufrecht. Petalen milchweiss. 
Griffel weisswollig. Frucht kugelig, seltener (Ravellen) birn- 
förmig, von der Grösse der Prunus avium, reif dunkelbraun 
bis blauschwärzlich, auf den verlängerten Stielen aufrecht, fade 
und bitterlich. Discus verschwindend. 

Hab. Flühe des Basler und benachbarten Jura, verbrei- 
tet: Scharten ! Gempenflühe! wo Dr. Alioth das ein- 
zige Exemplar mit stieldrüsigen Blüthenstielen sam- 
melte, das ich aus unserer Gegend sah. Sissacher- 
fluh! um Sissach an mehreren Stellen (Fries) Kallen- 
fluh! (Hagenb.) Ravellen! Roggenfluh! und zwar mit 
gänzlich, auch an den Blüthenzweigen fehlender Be- 
stachelung. Sälischlossfluh 1. Jäggi. Blüht Ende Mai, 
vor den übrigen Arten, die Früchte sind reif An- 
fangs September. 

Im übrigen Jura nicht selten: Saleve! (1. Fauconnet) 
Döle! Chaumont ! Frinviller ob Biel l. Jessler im Herb. 
helv. Wangenthal ob dem Osterfingerbad, Cant. Schaff- 
hausen, wo ich sie mit Gremli Juni 1872 sammelte. 
Eine kleine Felsenform, die blos an den heurigen Blü- 
thenzweigen einige acieuli hat und zuweilen auch ganz 
wehrlos ist, auf der Ravellen und im Wangenthal. 


ae 


— 64 — 


Im alpinen und nicht jurassischen Gebiet der Schweiz 
sind mir keine Standorte bekannt. 


Die R. pimpinellifolia ist bei uns eine sehr constante und 
meist nur in der diehtern und sparsamern Bestachelung varii- 
rende Art, die durch ihre langen, kahlen, aufrechten Fruchtstiele, 
schwärzlichen fast kugeligen Früchte, und ihre rundlichen, 
kurz und fast einfach gezahnten kleinen Blättchen sich von 
weitem auszeichnet. Auf der Ravellenfluh tritt sie auf als 
halbfusshohes, äusserst gedrungenes Zwergsträuchlein, auf 
der Gempen- und Sissacherfluh und am Chaumont als sehr 
buschiger, bis 1!/, Fuss hoher flattriger Strauch; auf der Höhe 
des Sal&ve als ausgedehnter, grosser, bis drei Fuss hoher 
Strauch mit weit verästelten Zweigen. 


F. Sirei. 

Busch hoch, 1,; Meter, nach Sire, Stacheln spärlich, sehr 
schwach und dünn. DBlättchen breit oval, weniger zahl- 
reich (7), grösser (Grösse der alpina), Zahnung_ tiefer, 
grösser, alle Zähne mit zwei bis drei Zähnchen verse- 
hen. Blüthenstiele sehr dicht stieldrüsig, sehr lang, Kelch- 
röhre und -Zipfel kahl, Petalen weiss, nach Sire zuweilen 
im Moment der Oeffnung der Blüthe ein wenig rosa. Frucht- 
stiel aufrecht, Frucht kugelig, schwärzlich, wie beim Typus. 


Grösse der Blättchen, Zahnung und Bestachelung mah- 
nen an alpina; die typische Frucht schliesst indess den Ge- 
danken an Hybridität aus. 


Hab. Chaumont, Cant. Neuchätel |. Sire. 


Anmerkung. Zwei auffallende, monströse Modificatio- 
nen der pimpinellifolia sind im Herb. Godet vom 
Salöve leg. Rapin aufbewahrt: 

Die eine hat mehrere Früchte, deren bleibende 
Kelchzipfel blattig verbreitet und gezahnt sind. 
An demselben Exemplar befindet sich eine Frucht 
mit normalen Kelchzipfeln, welche zeigt, dass keine 
var., sondern nur eine monströse Form vorliegt. — 
Dieselbe Bildung sammelte Dr. Fries in der Rhein- 
pfalz und ich in schwächerm Grad auf der Sissacher 
Fluh bei Basel. 


Dr, 


Die andere hat grosse, birnförmige, in die Basis ver- 
längerte Früchte mit sehr kurzen Stielen, welche 
aus dem untern Theil des Astes, tief unter den 
blatttragenden Zweigen hervorbrechen. Dies ist R. 
Mathonneti Crep. mater. 41. 


Hybride Formen: 
1) R. pimpinellifolio-alpina. 
Reuter cat. 64 excl. syn. R. rubella Godet. Rapin guide 190. 
excl. syn. R. rubella Lindl. et gentilis Sternb. 

I. Stufe: R. pimpinellifolia var. mitis Godet und Sire in 

sched. 

Busch niedrig. Pflanze stark, fast wehrlos, nur mit ein- 
zelnen seltenen Stacheln erster Ordnung. Borsten zweiter 
Ordnung in den Blüthenzweigen fehlend; auch an den ste- 
rilen Trieben sind beide nur sparsam vorhanden. 

Blättchen die der pimpinellifolia, doch grösser, wie alle . 
Theile der Pflanze. Nebenblättchen breit, von der Basis an 
dreieckig verbreitert, ungeöhrelt, ganz wie alpina. Blüthen- 
stiele ziemlich kurz, nackt. Kelchröhre rundlich oval, etwas 
eingeschnürt. Corolle sehr gross, weiss. Fruchtstiele auf- 
recht, abstehend, Frucht kugelig, nach der Spitze etwas ver- 
jüngt und eingeschnürt, nach Sire auch in voller Reife stets 
hellroth. Kelchzipfel auffallend lang, lanzettlich, bleibend, 
etwas blattig. 

Hab. Höhe des Chaumohnt, ein Busch leg. Godet. Sire. 

Ich selbst 16. Juni 1872 in Knospen. Durch die 
Frucht der rubella ähnlich, durch die breiten Sti- 
pulae deutlich ihre Beziehung zur alpina verrathend. 

II. Stufe. Habitus einer Schattenform der pimpin., stachel- 

los. Grösse zwischen beiden Eltern. Blättchen 
oval, länglicher als pimp., kleiner als alp., Zahnung 
wie pimp.: Zähne rechtwinklig, kurz, hie und da 
doppelt und etwas tiefer. Nebenblätter breiter und 
weniger deutlich geöhrelt als bei pimp. Blüthen- 
stiel stieldrüsig. Kelchröhre und Rücken der Kelch- 
ziptel kahl, diese nicht blattig, lineal, ungezahnt, 
reichlich so lang als die Petalen; diese wahrschein- 
5 


EEE TR 


lich hellroth, von der Grösse der alpina. Frucht 
fehlt. 

Leib der pimp., in der Zahnung und Blüthe Spu- 
ren der alpina. 

Diese Pflanze ist aufbewahrt als R. alpino-pimpinellifolia ? 
im Herbar Hagenbachs, mit dem Fundort: Kallenfluh, und 
der Bemerkung: in rosam alpinam quasi transiens. Se- 
ringe 1819 hat eine Note beigefügt: cet expl. appartient cer- 
tainement & la R. alpina; allez la revoir en fruit et vous 
lui trouverez le fruit pendant et rouge et non spherique et 
noir comme le deviennent ceux de la pimpinellifolia. Diese 
Note passt schlecht zu der der pimpin. ang chörael Zah- 
nung der Blättchen. 

Eine nach dem Leib identische Pflanze in Frucht, mit 
wagrecht abstehendem, etwas geneigtem Fruchtstiel und 
oblongen, etwas in einen Hals zusammengezogenen, braun- 
rothen Früchten leg. Dr. Alioth 1872 August auf der Schar- 
tenfluh. 

Zur Vergleichung gebe ich hier die Charakteristik der 
fast identischen Bastardform vorn Chaumont leg. Sire und Go- 
det: Habitus einer schattigen pimp. Bestachelung zerstreut, 
viel stärker als bei alp. Blättchen rundlich oval, von der 
Form der pimp., auch die Zahnung wie pimp., allein häufiger 
doppelt. Nebenblätter der pimpin. Blüthenstiel zerstreut stiel- 
drüsig. Kelchröhre und Rücken der Kelchzipfel kahl; letz- 
tere so lang als die offene Corolle, diese lebhaft roth, von 
der Grösse wie bei alpina. Frucht nach Sire hängend, von 
der Gestalt der alp., allein stets steril und noch grün abtal- 
lend, bei einem von Sire cultivirten Exemplar. Der Leib 
ist der der pimp., die Blüthe und Frucht die der alpina. 


2) medioxima. 


Vom Saleve leg. Rapin. Von der Roggenfluh leg. Jessler 
im Herb. Favrat. Habitus sehr gemischt. Bestachelung stär- 
ker als alp., zerstreuter als bei pimp. Blättchen länglich 
oval, stumpf, meist einfach gesägt, Zähne tiefer, gestreckter 
und schmaler als bei pimp., aber ohne die Drüsen der alp. 
Nebenblätter wie pimp. Blüthenstiel, Kelch und Frucht derb 


un SEE, Fee 


drüsig, weichstachelig, Kelchzipfel auf dem Rücken stark 
drüsig, viel kürzer als die sehr grossen, milchweissen und rosa 
angeflogenen Petalen. Frucht gut ausgebildet, länglich oval, 
mit kurzem Hals. Diese sehr drüsige Form bietet im Ganzen 
eine gemischte Facies; ihr Leib bis zum Kelch einschliess- 
lich hat Theile einer drüsigen alpina (pyrenaica Gon.), com- 
binirt mit pimp. und die Blüthe der pimpin. 


3) R. alpino-pimpinellifolia. 


a. Vom Saleve leg. Rapin. Wuchs höher, nur an der 
Basis schwach bestachelt, wie alp. Die von der Basis 
divergirenden Stipulae der alp., Blätter von Nr. 2, ge- 
zweite Blüthen der alp.; Blüthenstiele, Kelch und 
Kelchzipfel, auch Blattstiel ganz drüsenlos, letzterer 
schwach flaumig. Kelchzipfel kürzer als die Petalen, 
Blüthen weiss mit etwas Rosa. Scheint nicht zu 
fruchten. Der alpina, und zwar der drüsenlosen, näher 
als Nr. 2. 


b. Von Chaumont leg. Sire. Stacheln einzeln, derb, ab- 
wärts gerichtet. Nebenblättchen der pimp., etwas 
breiter. Zahnung der Blättchen etwas tiefer und zu- 
sammengesetzter als bei a, der alp. sich mehr nähernd. 
Blüthenstiel lang, stieldrüsig, Kelchröhre und Zipfel 
kalıl, letztere verlängert, aber nicht blattig. Blüthe 
kleiner als bei a, schön rosa, mit dunkelrosa schattirt 
(Sire). Fruchtstiel fast wagrecht abstehend, nicht ab- 
wärts gebogen, Frucht zum Theil vor der Reife fal- 
lend (Sire), klein, schwärzlich roth, aus rundlicher Ba- 
sis kurz flaschenförmig verjüngt. Steht der alpina 
pyrenaica in Zahnung und Blüthe noch näher als a. 


Alle diese Hybriden nun unterscheiden sich deutlich von 
der R. rubella Sm. eben durch die angeführten, der letztern 
fehlenden Charaktere der alpina. Rubella hat die Zahnung 
und Bekleidung der typischen pimp., ist zwar stärker ent- 
wickelt als pimp., neigt aber keineswegs gegen alpina hin. 
Die Frucht ist zwar roth, verlängert, und der Fruchtstiel 
herabgebogen, allein bei der Vergleichung findet man, dass 
sich trotzdem diese Charaktere von den ähnlichen, aber 


re 


nicht identischen der alpina wohl unterscheiden; die Form 
und Farbe der Frucht sind wesentlich anders, der Frucht- 
stiel ist stark, kurz, gebogen, der von alp. dünn, lang, schwach, 
von der Schwere der Frucht herabgezogen. 

Godets Ausspruch hat seine volle Richtigkeit, dass man 
noch zweifelhaft sein kann, ob rubella als Species oder als 
Varietät der pimp. aufzufassen sei, dass sie aber keinenfalls 
eine hybride mit der alpina ist. (S. pag. 69.) 

Anmerkung 1. In den Hautes- Alpes (Gap) kommt 

eine sehr seltsame Hybride vor: 
Rosa pimpinellifolio-sepium. 
R. Gapensis Grenier im Herb., Godet. 

Sie hat den Wuchs, die Stacheln, die Blüthe und 
den Kelch der erstern, aber die keiligen, tief dop- 
pelt gezahnten Blättchen mit dichten subfoliaren 
Drüsen der letztern. Wäre in unserm Jura bei 
der lokalen Vergesellschaftung beider Arten wohl 
zu finden. 


Anmerkung 2. Ferner sammelte Dr. Fries in der 

Rheinpfalz Formen, die entschieden 
Rosa pimpinellifolo-rubiginosa 

darstellen. Tracht in der Mitte zwischen beiden 
Arten, Verastung die der piımp. Bestachelung zwie- 
fach, grosse Stacheln dünner, als rubigin., schwach 
gebogen. Blättchen bis 9, von dem ovalen Umriss 
der pimp., klein, Zahnung in Gestalt genau wie 
pimp., allein mit drüsigen, sehr kleinen Zahnansätzen 
besetzt, stark drüsig auf der Unterseite, bei einer 
Form oben kahl und blaugrün, mit dem Adernetz 
der pimp. Stipulae die schmalen der pimp., allein 
dicht drüsig, Blüthen und Früchte einzeln, lang 
gestielt, ohne Bracteen, Blüthenstiel und rundliche 
Frucht nadelig bestachelt; Kelchzipfel fast einfach, 
nur selten an der Basis mit einem ganz schmalen 
Anhängsel, in eine schmale, kaum gezahnte Spitze 
verlängert, sehr dicht drüsig, aufrecht ausgebreitet. 
Auch diese Hybride wäre bei uns im Bereich der 
Möglichkeit. 


Pe Va ch ah u 3 En w hg 
u ” ef 
E P 


Ende, Ka 


Anmerkung 3. Aus demselben Gebiet (Grünstadt) 
sammelte Dr. Fries eine, nach meiner Ansicht als 
Rosa pimpinellifolıo-canina 
zu deutende Pflanze. 

Grosser Strauch. Habitus und Dimensionen einer 
canina. Stacheln sehr zahlreich, theils lang, fast 
gerade, in breite Basis verlaufend, theils borsten- 
förmig. Blattstiel etwas flaumig, wenig drüsig. Blätt- 
chen breitoval, kahl, 7, selten 9, Zahnung fast ein- 
fach, kurz, offen, spitz. Nebenblättchen schmal, 

* nach oben in weit divergirende, halbeiförmige bis 
schmal lanzettliche Oehrchen verlaufend. Blüthen- 
stiel kahl, von der Länge der Frucht, fast ohne 
Bracteen. Frucht oval, nebst den Kelchzipfelu 
drüsenlos. Diese schmal, in lineale Zipfel auslau- 
fend, fast ohne seitliche Anhängsel , Griffel kurz, 
wollig. — Dahin gehört auch nach Original-Exem- 
plar von Desögl., dessen R. armatissima aus dem 
Dep. Cher. Auch diese ausgezeichnete Form könnte 
sich bei uns finden. 


Rosa rubella Smith. 


Sm. engl. Flora II 374, nach Godet fl. 205 und Suppl. 65. 
Baker monogr. brit. Roses 203. 

Das Citat von Reut. cat. 64 und von Baker loct eit. der 
rubella als syn. der Hybriden pimpinellifolio-alpina des Sa- 
leve ist unrichtig (die rubella kommt auf dem Sal&ve nicht 
vor, sondern nur jene Hybride: Godet fl. 217). Ebenso un- 
richtig wirft Gren. 227 die beiden Hybriden alp.-pimpin. und 
pimpin.-alp. des Salve und des Chaumont mit der rubella 
des Chaumont zusammen, denn die R. rubella Sm. ist eine 
von diesen Hybriden verschiedene Art. 

Charaktere der vorigen Art, mit folgenden Ausnahmen: 
Stacheln schwächer als bei den stark stacheligen pimpinelli- 
folia-Formen, Blättehen grösser, derber, länglicher; Zähne 
etwas tiefer, Nebenblättchen tiefer, etwas breiter, Kelchröhre 


TR 


oval, unter der Blüthe in einen kurzen Hals verschmälert; 
Frucht gelblichroth mit nicht aufrechtem, sondern abwärts gebo- 
genem Stiel, aus rundlich eiförmiger Basis in einen kurzen 
Hals verlängert (ovato-urceolatus) von den zusammenneigen- 
den bleibenden, auf dem Rücken kahlen Kelchzipfeln gekrönt. 

Dieser an pimpinellifolia eng sich anlehnende, durch 
rothe, längliche, herabgebogene Frucht sich sofort unterschei- 
dende Typus kommt bei uns in drei Formen vor: 

IP. recurva. 

Strauch niedrig, !/, Meter, sehr robust, Aeste kurz, dick, 
röthlich gelbbraun, mit zahlreichen Borsten, starke Stacheln 
fast fehlend, Blattstiele etwas drüsig, Blättchen oval, ziem- 
lich gross, Zahnung der pimpinellifolia, doch häufiger gedop- 
pelt. Blüthen kleiner als bei pimpinellifolia, Petalen immer 
trüb rosa in’s Weinröthliche, gegen den Rand und aussen 
weisslich abschiessend. Fruchtstiel kurz (von der Länge 
der Frucht oder kürzer), stark, dicht stieldrüsig, abwärts ge- 
bogen und die Frucht dadurch im Laube verborgen. Diese 
gelb, auf der obern Seite orange; Hals der Frucht allmälig 
in den untern, rundlichen Theil verschmälert. Kelchzipfel 
nach der Blüthe abstehend, reif zusammenneigend, mit ein- 
zelnen Drüsen am Rande. 

Hab. Diese, in ihrer Erscheinung sofort von pimpinelli- 
folia sich auszeichnende Form wächst in einer zahl- 
reichen Gruppe beisammen unweit der letztern auf 
den buschigen Felsen der vordern Ravellenfluh , wo 
ich sie 1871 Anf. Sept. mit reifer Frucht fand, und 
wieder Anf. Juni 1872 im Verblühen, noch mit ein- 
zelnen Blüthen aufsuchte. Dieselbe Pflanze, allein 
mit fast fehlender Bestachelung, namentlich durch- 
aus ohne Borsten zweiter Ordnung, mit dunkel- 
rothen Zweigen und nackten Blüthenstielen, auf der 
Ramsfluh bei Aarau, leg. Mühlberg 1872. 

F. pendula. 

Stacheln erster Ordnung ziemlich lang, dünn, wenig zahl- 
reich, Borsten zweiter Ordnung fehlend oder fast fehlend, 
auch an den Jahrestrieben. Blättchen des Typus. Blüthen- 
stiel kurz, kahl. Corolle aussen graulich weiss (Godet) innen 
zart rosa und mit dunklerer Schattirung angehaucht, etwas 


6. 
’> 


BR © 
a 


1 


grösser als pimpinellifolia. Fruchtstiel geschlängelt, abwärts 
gebogen, zwei Mal so lang als die Frucht, kahl. Diese breit 
eiförmig, in die Basis etwas verjüngt, an der Spitze in einen 
kurzen Hals eingezogen, von den langen Kelchzipfeln über- 
ragt, tief orange in’s Rothe. 

Hab. Unter dem Signal des Chaumont nahe dem Gipfel 

detex. Godet (fl. jur. 206). 

F. sorbifolia (odet in sched. 

R. pimpinellifolia var. fructibus apice in collum attenuatis 
Godet in sched. 

Busch 4 bis 6 Fuss hoch (Sire). Stacheln sehr zahlreich, 
Borsten zweiter Ordnung, dicht eingestreut, Blättchen sehr 
zahireich, (9 bis 13), klein, verlängert elliptisch (2 bis 2'/, mal 
länger als breit), fast einfach gezahnt, Zähne tiefer, schmaler als 
beim Typus, lanzettlich, sehr spitz. Nebenblättchen stark 
stieldrüsig gewimpert. Oberer Theil der Blüthenzweige sehr 
dicht mit Stacheln zweiter Ordnung besetzt. Blüthenstiel 
lang, dicht stieldrüsig; Kelchröhre und Kelchzipfel kahl, letz- 
tere mit etwas blattigem Anhängsel und mit einzelnen schma- 
len Fiederlappen. Petalen milchweiss. Fruchtstiel auswärts 
und etwas abwärts geneigt, Frucht verkehrt oval, aus run- 
der Basis kurz flaschenförmig verlängert, unter dem bleiben- 
den, aufrechten Kelch eingeschnürt, roth, in’s orange, mehlig. 

Hab. Chaumont an einer Stelle comm. Sire und Godet. 

Diese Form ist durch die ganz eigenthümlichen 
Blättehen und den entwickelten Kelch sehr ausge- 
zeichnet, sie gehört durch die rothe verlängerte 
Frucht auf geneigtem Stiel hieher. Mehrere Punkte 
der vorstehenden Charakteristik sind einer mir mit- 
getheilten Diagnose von der Hand Sire’s entnommen. 

Von diesen drei Varietäten steht jede in gewissen ein- 
zelnen Charakteren der pimpinellifolia nahe (sorbifolia dureh 
Farbe der Corolle, recurva und pendula durch die Blättchen), 
eine stufenweise sich anschliessende Reihe bilden sie jedoch 
nicht. Ihre Zugehörigkeit zu einem Typus ist in der Frucht 
und deren Befestigungsart am deutlichsten ausgesprochen. 

Die R. rubella ist nach Baker für England nicht als 
sicher spontan zu betrachten. Nach Desegl. in litt. differirt 
die engl. Originalpflanze Smiths von unserer Ravellenform 


ER. 


in einigen Punkten. Die Frage, die Baker aufwirft, ob ru- 
bella mit der reversa W. und K. identisch sei, ist entschieden 
zu verneinen. Diese hat grössere, mehrfach gezahnte Blätt- 
chen, deren Unterseite auf den Nerven dunkelrothe Drüsen 
trägt, und steht überhaupt der alpina viel näher. — Rosa 
gentilis Sternb. aus Istrien ist nach Koch’s Diagnose syn. 
ed. I. 223 mit unsrer rubella verwandt; Rb. fl. excurs. I. 
613. 3952. zieht jedock die Pflanze Sternbergs zur alpina 
pyrenaica, so dass die istrische Form noch zweifelhaft ist. 


Anmerkung. Eine in Basel cultivirte Pflanze zeigt 
zwar die trübrothe Blüthenfarbe der rubella typica, 
charakterisirt sich aber durch kahle Blüthenstiele, 
halbkugelige Kelchröhre und kugelige aufrechte 
Frucht als eine Garten-Spielart der pimpinellifolia. 


Rosa dichroa Lerch. 


Lerch in östr. bot. Zeitschrift XXII. 5. pag. 145. Mai 1872. 
R. Lerchii Godet in sched. 1871. Vielleicht R. pimpinelli- 
folio-rubiginosa ? 

Von pimpinellifolia verschieden durch sehr starke Drü- 
sigkeit, grössere, weniger zahlreiche Blättchen, zusammen- 
gesetzte Zahnung, röthliche Corolle. 

"Stacheln sehr dünn, pfriemlich, grad, mit einzelnen feinen 
‘ Borsten abwechselnd. Blattstiel fein pubeseirend, dicht mit 
rothen Stieldrüsen besetzt. Nebenblättchen schmal, an ihrem 
obern Theil in abstehende Oehrchen verbreitert (wie pimp.) 
dicht drüsig gewimpert. Blättchen 7, sitzend, breit oval, 
etwas grösser als pimp., oben kahl, blaugrün, unten blässer, 
spärlich pubescirend und mit röthlichen Drüsen auf der gan- 
zen Fläche bestreut. Zahnung zwei- bis dreifach zusammenge- 
setzt. Zähne kurz, vorwärts gerichtet. Zähnchen drüsig. 
Blüthenstiele einzeln und zu zwei, gestützt von blatt- 
tragenden Bracteen, zwei mal so lang als die Kelchröhre, zer- 
streut stieldrüsig, aufrecht. Kelchröhre kugelig, kahl, Zipfel 
oval, in einen linealen Anhängsel verschmälert, ungetheilt 


oder der äusserte mit einem kurzen seitlichen linealen Lap- 
pen; Rücken und Rand mit rothen Drüsen dicht besetzt, 
nach der Blüthe ausgebreitet, dann aufrecht zusammennei- 
gend. Griffel meist wollig. Petalen nach Lerch aussen 
graurosa, innen purpurn, sehr gross, zwei- bis dreimal länger 
als die Kelchzipfel. Frucht klein, aufrecht, hellroth, oval 
bis kugelig, vom aufrechten bleibenden Kelch gekrönt, Car- 
pelle zum Theil ausgebildet. 


Hab. Diese sehr auffallende, mit R. Riparti Desegl. nach 
Origin.-Exempl. des Autors und ÜUröpins Schlüssel 
(Matör. 4) durch die Drüsen verwandte, allein viel 
grössere Form fand Dr. Lerch in Couvet bei der 
Ruine Rochefort, Jura von Neuchätel leg. Godet 
28. Juni 1871 beinahe abgeblüht. 
Am nächsten von den schweiz. Rosen steht ihr einer- 
seits pimp. (Nebenblättchen, Habitus), anderseits die reversa 
W. Kit. 


Anmerkung. 


Rosa Eglanteria L. 

In eine besondere Gruppe, aber im Anschluss an die 
Pimpinelleae, gehört die R. Eglanteria L., die sich aus- _ 

‘ zeichnet durch grossen Strauch, doppelte, gerade Be- 
stachelung, zahlreiche (bis 9) kleine Blättchen, von 
der Gestalt der pimpinellifolia, doppelte liegende Zah- 
nung, feindrüsige Unterseite, nackte Blüthenstiele, 
unregelmässig fiederspaltige, aussen drüsige Kelch- 
zipfel, eitrongelbe Üorolle, etwas pfeilföürmige An- 
theren, wollige grosse Griffel, scheibenförmige Frucht 
und bleibende, jedoch zurückgeschlagene Kelchzip- 
fel. Ich erwähne dieser, in der Schweiz sehr häufig 
eultivirten Art ihres anscheinend wilden Vorkom- 
mens im montanen Wallis wegen, das mir Wolf 
also beschreibt: 

„Ob Nax (1307 Meter, Mittelwallis, südl. Kette) 
„ist ein Gypsfels hinter dem Dorf auf südlichem 
„Abhang gänzlich davon bedeckt. Pflanze sehr nie- 
„drig, zwei bis drei Fuss hoch. Im ganzen Dorf 
„sind wenig Gärten und nirgends ist sie angebaut. 


BAR Niger 


„Sie fängt jetzt (18. Juni 1872) an zu blühen. Ein 
„alter Mann sagte mir, dass er mehrere Male ver- 
„sucht, sie anzubauen, es sei ihm aber nie gelun- 
„zen? 

Ich verdanke Herrn Wolf Ex. in Blüthe und Frucht; zu 
letztern schrieb er: „Sehr wenig Früchte und diese samen- 
los.“ — In der That sind sie klein, zwar orange und etwas 
fleischig, allein die Carpellen sind nicht entwickelt. Rb. fi. 
excurs. II. 612. 3947 ceitirt Standorte dieses Strauchs nach 
Allioni in Piemont: „Felsen in der Novarese bei Orfano*, 
und anderwärts in diesem Gebiet noch Biroli und Balbis. 
Wahrscheinlich kommt er dort in ähnlicher Weise vor wie 
in Wallis. Seringe im Prodromus II. 607 sagt: Patria ignota. 
Buhse hat ihn in Persien mehrfach, anscheinend wild ge- 
troffen. Auch seine Verwandtschaft mit R. Rapini Boiss. ete. 
weist nach dem Orient. Immerhin ist jene Station von Nax 
als eine echte Einbürgerung sehr bemerkenswerth, wenn nicht 
gar ein disjuncter Heimathbezirk in den Südalpen vorliegt. 


Sect. III. Sabiniae Crep. 


Rosa Sabini Woods. 

FF. Doniana. 

R. Doniana Woods Linn. trans. XII. 185. 

R. involuta Sm. var. Doniana Baker mon. 206. 

R. coronata Crep. bei Reuter cat. 67. Gren. fl. 231. 

R. Sabauda $ coronata Rapin. Guide 192. 

R. Sabini Woods bei Godet suppl. 66. 

Kleiner Strauch ('/, bis 1 Meter) mit grad aufsteigenden 
Trieben, ausgebreiteten, rechtwinklig abstehenden Aesten, 
starken langen pfriemlichen graden Stacheln aus breiter Ba- 
sis und zwischen eingestreuten nadelförmigen bis borstlichen, 
zuweilen drüsentragenden aciculi, die selten an den Jahres- 
trieben und stellenweise auch an den obern Aesten fehlen. 

Blattstiel wollig filzig, etwas drüsig, kaum bestachelt, Blätt- 
chen 5—7, doppelt und dreifach grösser als pimpinellifolia, sehr 
breit eiförmig bis rundlich, unten abgerundet oder etwas 
herzförmig, oben oft stumpf, hell graugrün, oben und unten 
weich und ziemlich lang behaart, unten dicht filzig bis zot- 
tig, Behaarung in’s weissliche und etwas schimmernd,. Sub- 


ER 


foliardrüsen sparsam und unregelmässig verstreut, ungestielt 
und desshalb in der Behaarung versteckt. Blättehen scharf 
und grob gezahnt, Zähne offen, vorherrschend einfach, theil- 
weise mit kurzen Ansätzen von Zähnchen, die etwas drüsig 
sind. Nebenblättchen der Jahrestriebe schmal, die der Blü- 
thenzweige breit, dreieckig oval, stumpf, behaart und drüsig, 
ohne die abstehenden Oehrchen der pimpinellifolia. Blüthen 
einzeln, auch gezweit, ziemlich lang gestielt, Stiel länger als 
die Frucht, nebst der Kelchröhre dicht drüsenborstig, Kelch- 
zipfel kurz, auf dem Rücken stark drüsig, am Rande lang- 
drüsig, wimperig, die zwei äussern fiederspaltig, mit kurzen 
und schmalen Fiedern, aufgerichtet, auf der reifen Frucht 
bleibend, zusammenneigend. Petalen weiss, in der Knospen- 
lage mit schwach fleischfarbenem Anhauch; Corolle offen, 
Grösse der pimpinellifolia. Griffel kurz, wollig. Frucht auf- 
recht oder etwas geneigt, rundlich oval, nach Godet schwarz- 
roth, weichstachelig. 

Hab. Salöve ob Monnetier ]. Chavin. Rapin. 

Dies die Form, wie sie Baker als Doniana |. eit. 
beschreibt: leaflets more densely hairy than in the 
last (var. Sabini Woods) and consequently greyer 
green and softer. — Sie zeichnet sich aus durch 
dichte doppelte Bestachelung, sehr weiche zottige 
hellgraue Blätter, vorwiegend einfache Zahnung, 
weisse Blüthe. 

Davon unterscheidet sich die R. coronata Crepin mater. 
15, nach Orig.-Exempl. vom Autor von Han-sur-Lesse bei 
Namur, Belgien, syn. R. involuta Sm. var. Sabini Woods 
nach Baker 205 nach Ex. leg. Baker von Thirsk in York- 
shire durch oben sparsam behaarte und freundig grüne, un- 
ten reichlich drüsige und behaarte Blättehen, schmalere, fei- 
nere, reichlich zusammengesetzte und dicht drüsige Zahnung. 
Diese Form ist bei uns noch nicht gefunden. 

F. Ravellae. 

Sehr ästiger flatternder Strauch von '/, Meter. Stacheln 
der vorigen, jedoch mit zerstreutern, weniger zahlreichen 
acieuli. Blattstiel stark drüsig, kaum bestachelt. Blättchen 
grösser, länglicher, tief olivengrün mit grauem Schimmer, 
oben und unten schwächer behaart, dagegen bedeutend drü- 


2-1 a 


BE 7 a A 


siger. Subfoliardrüsen grösser, sehr deutlich sichtbar; an 
einzelnen sterilen Trieben dicht stehend wie bei einer rubi- 
ginosa. Zahnung feiner, weniger offen, weniger tief und 
reichlich zusammengesetzt: Zähnchen alle drüsig, gleich der 
var. subnuda Cröp. von Han-sur-Lesse. Blüthenknospen 
und Triebe purpurn überlaufen, Blüthen klein, bis zu 3, 
Kelchzipfel spärlicher fiederspaltig als vorige, Petalen klei- 
ner, hell fleischfarben. Frucht weichstachelig, reif orange- 
gelb, mit dem zusammenneigenden Kelch gekrönt. 

Durch spärlichere acieuli, grössere Blättchen von abwei- 
chender Gestalt und Zahnung, schwächere Behaarung, grös- 
sere Drüsigkeit und Blüthenfarbe "von voriger verschieden; 
von coronata Urep. durch Zahnung, Grösse der Blättchen 
und kleine Corolle abweichend. 

Hab, Von mir im Sept. 1871 in Frucht, und Juni 1872 
in sehr zahlreichen, eben sich öftnenden Blüthen 
in mehreren Sträuchern auf der vordern Ravellen- 
fluh im Jura bei Oensingen gefunden. 

Zwischen der zottigen Form des Saleve und der der Ra- 

velle steht eine von Rapin mir in Blüthe gesandte: 


#. anacantha. 


Fast stachellos, seltene grade schwache und kleine Sta- 
cheln erster Ordnung zeigend. Blättchen von Gestalt der 
Doniana und noch kleiner, namhaft kleiner als bei Ravellae, 
Pubescenz lockerer, aber so lang als bei Doniana. Unter- 
seite der Blättchen und Blattrand dieht mit Drüsen bestreut, 
Zahnung tief und grob, allein reichlich zusammengesetzt. 
Blüthen einzeln, klein, hell fleischroth. 

Sehr auffallend durch fast fehlende Bestachelung, sonst 
aber ein Zwischenglied unserer beiden Formen. 

Hab. Saleve. 


FF. Sabauda. 

R. Sabauda Rapin in Bullet. soc. Haller. 175. Rap. 
Guide 192. Reuter cat. 64. Godet suppl. 67. Grenier 229. 
Rosa involuta Smith var. Smithii Baker monogr. 207. 

Von Reuter und Grenier mit Unrecht in eine andre 
Gruppe als R. coronata gestellt, was von der Anwendung 
einseitiger Classificationsprineipien herrührt. 


NE. a 


Strauch schlanker, Zweige länger. Verschieden durch nahezu 
vollständiges Fehlen der Pubescenz; bloss die Blattstiele sind 
behaart und sehr stark bestachelt, die Blättchen vollkommen 
glatt, die Zahnung tief, dicht, theils einfach, theils doppelt, die 
Zähnchen spärlich drüsig, auch die Nebenblättchen kahl und 
nur drüsig wimperig. Blüthenstiel zerstreut drüsig, weich- 
stachelig, meist spärlicher beborstet als bei vorigen, oft auch 
ganz nackt, in der Regel fast kugelig, scharlachroth. Kelch- 
zipfel spärlich zertheilt, zerstreut drüsig. Blüthen weiss, 
Grösse der Doniana. Die Bestachelung der jährigen Triebe 
ist sehr stark, an spinosissima erinnernd, aber doppelt grös- 
ser, die Stacheln pfriemlich, ungleich, grade, in die breite 
Basis verschmälert, zusammengedrückt. Die eigentlichen 
aciculi des Typus scheinen bei dieser var. nicht vorzukom- 
men. 


Hab. Saleve (leg. Rapin.) 


Anmerkung. Die Sabini erinnert in der Zahnung und 
Blüthe, auch theilweise in der Bestachelung an die 
Pimpinellifolia, mit der sie Bastarde bildet (ich be- 
sitze einen solchen von Han-sur-Lesse in Belgien 
leg. Cröpin: R. spinosissima-coronata Ur&pin ma- 
teriaux 103) und der sie durch die kahle var. Sa- 
bauda noch näher tritt als durch andere Formen. 
Sie entfernt sich anderseits von der pimp. durch 
ihre Villosität, Drüsigkeit und, theilweise ihre Be- 
stachelung und tritt den villosae nahe. 


Die stark drüsige Form der Ravellen zeigt diese An- 
näherung mehr als die übrigen. Die nächste villosa ist die 
Grenieri, welche hie und da Anfänge doppelter Bestache- 
lung und einen oft sehr flacciden Wuchs besitzt, sich jedoch 
immerhin durch die grössern keiligen, wenig zahlreichen 
Blätter, die Zahnung, die sehr kurz gestielte, in geknäuelte 
Corymben zusammentretende Inflorescenz, die rothen Petalen, 
die mehr getheilten, mit breitern Anhängseln versehenen 
Kelchzipfel, die derbstachelige Frucht und den Habitus sehr 
deutlich unterscheidet. 

Der Typus der Sabini ist ein vorwiegend grossbrittan- 
nischer, wo Baker lit. c. nicht weniger als 9 var. aufführt, 


ETHB GRR 


worunter zwei der unsrigen (Doniana und Sabauda). Auf 
dem Continent zeigt sie sich in Belgien und im Jura. 

Im zwischenliegenden Frankreich ist sie bis jetzt nicht 
beobachtet. Um Neuchätel hat sie Godet nicht gefunden. 
Der neue Standort der Ravellen beendigt bis jetzt ihr Vor- 
kommen. In Belgien tritt sie analog der pimpinellifolia ge- 
sellschaftlich auf, was bei uns nicht der Fall ist. 


Sect. IV. Canineäae. 
Subsect. I. Vestitae. 


a. Villosae Cröp. 


Rosa mollissima. Fries herb. norm. 


Grenier fl. 231. Reuter cat. 66. Godet fl. 212 suppl. 70. 
Rapin guide 192. 

F. Typica. 

R. mollissima und omissa Desegl. revis. Toment. 12. 36. 

Strauch 1 Meter, ganzer Wuchs sehrgedrungen, Zweige 
roth und blaubereift, vegetirende Theile ölig balsamisch rie- 
chend, von dunkelm, trübem olivengrün in’s graue. Jährige 
Triebe stark, aufrecht, nicht gebogen. Stacheln gerade, stark, 
pfriemlich, an den jüngern Zweigen zuweilen schwach, fast 
borstlich. Blattstiele filzig und drüsig. Blättchen 5—7, fast 
sitzend, eiförmig und verkehrt eiförmig, genähert, mit den 
Rändern oft sich deekend, beiderseits sehr weich und dicht 
behaart, Pubescenz bläulich, seidig schimmernd, auf der Un- 
terseite häufig mit stiellosen Drüsen besetzt (dies die R. 
omissa Desegl. revis. 12), Zahnung doppelt, Zähne offen, 
kurz, breit oval, sehr fein, dicht und regelmässig gezähnelt, 
Zähnchen von einer Drüse überragt. Nebenblättchen breit, 
mit auseinanderfahrenden ÖOehrchen,, beiderseits behaart, 
aussen und am Rande drüsig. Blüthen in geknäuelten Co- 
rymben meist zu 3, mittlere Blüthe und Frucht fast stiellos, 
randliche sehr kurz gestielt, Blüthenstiele von den Bracteen 
überragt, kürzer oder nicht länger als die Frucht, dicht stiel- 
drüsig. Blüthe mittelgross, lebhaft rosenroth, Griffel dicht 
wollig. Kelchröhre am Grunde mit dünnen, weichen drüsen- 
tragenden Borsten besetzt, selten auch nackt. Kelchzipfel 


EN 1 


stark drüsig, breit, kurz, kürzer als die Petalen, spärlich 
fiederspaltig, Anhängsel kurz; nach dem Verblühen aufrecht. 
Frucht kugelig, birnförmig, die centrale keulig, unter dem 
bleibenden, oder nur ganz spät abgliedernden Kelch plötz- 
lich (ohne Hals) eingeschnürt, besetzt mit einzelnen weichen, 
drüsigen (nicht stachligen) zuletzt obliterirenden Borsten, 
dunkel scharlachroth, frühreif, weich, säuerlich. Blüht Anf. 
Juni, Fruchtreife Anf. Sept. 
Hab. Diese sehr zierliche Art ist nicht selten im südlichen 
Jura (Saleve, Genf 1. Fauconnet, Rapin, Neuchätel 
Lerch, Godet), ich selbst bei der Maison Robert am 
Creux du Van.- Im nördlichen hat sie zuerst Dr. Fries 
bei Sälischloss ob Olten gefunden und mir Ex. mit- 
getheilt (1871). Alsdann fand ich sie Sept. 1872 
in einer zahlreichen Gruppe kleiner, 3 Fuss hoher 
Sträucher von der Tracht einer gedrungenen kurz- 
astigen Alpina mit vielen hängenden, meist einzel- 
nen Früchten, alle Theile roth überlaufen, mit corü- 
folia und Reuteri auf steilen Weiden ob Kilchzim- 
mer, Ct. Basel, rechts gegen die Gwiedemhöhe, und 
ein Ex. auch auf der andern Seite dieses Berges 
am Weg zwischen Dürstel und Langenbruck. Diese 
Basler Ex. zeigen weniger dichte, kürzere Behaarung 
und sehr starke Drüsigkeit (R. omissa), auch sind 
die Kelchzipfel sehr kurz, fast ohne Anhängsel. 
Die Art wächst auf steinigen Weiden der Bergregion 
und ist eine Art des hohen Nordens, wo sie z. B. 
in Lappland mit einnamomea allein innerhalb des 
Polarkreises nach El. Fries das Genus vertritt. — 
Auch in England (Baker monogr. 213) ist sie nicht 
selten. Ich habe sie identisch aus Uri: Weg in’s 
Isenthal (leg. Gisler), Savoyen (leg. Puget), Wallis: 
Chemin 1. De la Soie, dem Ct. Freiburg Es Combaz 
(l. Cottet). Lenz, Ct. Graubündten, 1. Favrat. Eine 
besonders grossblättrige Form aus Oberwallis: Ober- 
gestelen und in den Gruben bei Zermatt e. Lagger. 
HF. Annesiensis Desegl. revis. 14. 
Verschieden vom Typus durch schlanken, flattrigen Wuchs, 
(vielleicht bedingt durch den Standort in diehtem Gebüsch ; 


he 


Desögl. beschreibt seine Pflanze als von sehr gedrungenem 
Wuchs,) schmälere, länglich ovale oder oboval-stumpfe, sich 
nicht deckende Blättchen von dünnerer Behaarung, einzelne 
oder gezweite, ganz kurze, von den Bracteen vollkommen 
verdeckte Blüthenstiele, sehr grosse, länglich eiförmige tief- 
scharlachene Früchte, die schon Anf. Sept. völlig reif sind. 
Kelchzipfel aufrecht auf der Frucht, zuletzt sich abstossend. 


Hab. Von dieser auffallenden Form fand ich im Soloth. 
Jura ob der Bechburg, am Abhang der Roggenfluh, 
einen reichlich fructifieirenden Strauch; einen klei- 
nen, gedrungenern unter der Spitze der Fluh selbst. 


F. coerulea Woods bei Baker monogr. 214. 

Sehr robuste und zugleich gedrungene Form. Zweige 
dicht bereift. Stacheln sehr lang. Blättchen die des Typus, 
allein beiderseits. sehr dick und blaugrau schimmernd be- 
haart und dadurch sehr weich. Corymbus sehr reichblüthig 
(6 bis 10), Kelchröhre und Frucht kugelig, fast nackt 
(broader than deep and perfectly smooth), auch die centrale 
Frucht nicht in die Basis verschmälert. 

Hab. Unterengadin: Boschia bei Ardez 1. Killias August 

1871. : 

Eine im Wuchs und Laub gleiche Pflanze, jedoch 
mit oblonger nackter Kelchröhre und auffallend 
wenig getheilten, hie und da auch ganz ungetheilten, 
linealen und an der Spitze wenig verbreiterten Kelch- 
zipfeln, sandten mir Godet und De la Soie vom Leu- 
ker Bad: schöne Büsche, häufig am Weg gegen die 
Gemmi. 


2". spinescens. 

Pflanze von sehr gedrungenem Wuchs; kleine stumpfe, 
etwas keilig verschmälerte Blättchen, einzelne Blüthen, sehr 
dichter, weichstachliger Ueberzug der Kelchröhre, dessen 
einzelne Drüsenborsten an der Frucht fast stachlig werden 
und dadurch stark an pomifera erinnern. Die reife Frucht 
ist hellroth, sehr gross, nickend, rundlich oval, nach der 
Basis und Spitze verschmälert, von den trockenen Kelchzipfeln 
gekrönt, mit den noch frischen Borsten besetzt. 

Hab. Mayens de Sion 1. Wolf. 


a 


Anmerkung. Die mollissima ist eine, wenn einmal 
deutlich in ihrer Gesammterscheinung erkannt, sehr 
charakteristische Art. Sie neigt sich entschieden 

“gegen die pomifera, und zwar durch die var. spi- 
nescens der mollissima, und durch die var. sericea 
der pomifera, welche Godet geradezu als var. grandi- 
folia zur mollissima zieht, die indess durch die lan- 
gen Kelchzipfel, grossen elliptisch-ovalen Blätter, 
durch die Grösse aller Theile und den Gesammt- 
habitus zur pomifera gehört. 

Die mollissima gehört mit der pomifera zu der 
sehr natürlichen Gruppe der villosae von Cr£pin 
mater. 26, der dagegen wohl mit Unrecht die Anne- ° 
siensis unter die Tomentosae einreiht. Zu den Tomen- 
tosen anderseits zeigt mollissima eine Hinneigung 
durch die tomentosa var. subvillosa. 


Rosa pomifera Herrmann. 


Koch syn. ed. I. 229. Hagenbach fl. I. 17 und Suppl. 
92. Godet fl. 210 suppl. 70. Rapin guide 193. Reuter cat. 67. 

Strauch stark, !/, bis 1!/, Meter, gedrungen, Stacheln un- 
gleich, pfriemlich, gerade, einige stark, andere, besonders gegen 
die Inflorescenz hin, schwach, fast borstlich. Blättchen 5—7, 
gross, elliptisch verlängert, mit fast parallelen Rändern, oben 
stumpf oder lanzettlich zugespitzt, unten abgerundet und etwas 
herzförmig, die seitlichen sitzend, oben leicht behaart, unten 
dicht filzig, beiderseits hell graugrün in’s bläuliche, von stiel- 
losen, sehr kleinen Drüsen beiderseits, namentlich aber unten 
mehr oder weniger schmierig-klebrig, Geruch ölig-harzig. Zah- 
nung doppelt, Zähne rechtwinklig, etwas vorgestreckt, ziemlich 
gross, Zähnchen zahlreich ‚fein, drüsentragend. Nebenblättchen 
dicht drüsig, wimperig und mehr oder minder behaart. Blüthen- 
stiele kurz, drüsig weichstachelig, in der Regel von den 
Bracteen verdeckt, in Corymben von meist 3 oder auch ein- 
zeln. Blüthen lebhaft rosa, ziemlich klein, Petalen an ihrem 
Aussenrande fein gezähnelt. Griffel ein weisswolliges Köpf- 


—_— 32 — 


chen bildend. Kelchzipfel stark drüsig, länger als die Corolle, 
die äussern fiederspaltig, Anhängsel schmal bis breit, blatt- 
artig und gezähnt. Kelchröhre dicht weichstachelig, Stacheln 
durch’s Trocknen gelb, an der reifen Frucht bleibend, steif; 
Frucht kugelig, eine der grössten des Genus, wie eine sehr 
grosse Kirsche. Die centrale birnförmig, gekrönt von dem 
aufrechten, bleibenden (nicht abgliedernden) Kelch, schar- 
lachroth in’s violette, breiig, säuerlich, Discus schmal. 

Diese Art ist im Jura selten, und sie trıtt daselbst nicht 
in den entwickelten Formen auf, wie in den Centralalpen, 
wo sie die dominirende Rose der Thäler ist. 

Blüht bei uns Anfangs Juni, reift früh, Anfangs Septem- 
ber. Kommt in folgenden Formen vor: 


P. Jurana. 

Strauch klein (!/, Meter), Blätter oben mehlthauartig 
klebrig, unten sehr stark drüsig, runzelig. Meist ein-, sehr 
selten mehrblüthig, spärlich blühend, Blüthe klein, Frucht- 
stiel herabgebogen, sehr kurz. . 


Hab. Diese Pflanze findet sich einzeln in der Bergregion 
unseres Basler Jura: Schloss Homburg, wo Hagen- 
bach 1821 sie dreiblüthig sammelte und ich sie 1871 
steril, 1872 reich fructifieirend wiederfand; Ramsach 
ob Läufelfingen in Frucht (leg. Burckhardt) und 
Blüthe 1872! Schloss Ramstein, wo ich sie 1849 in 
Frucht, 1871 steril und 1872 in Blüthe wieder sam- 
melte. 

Früher, als noch die Umgebungen unserer Stadt 
Gebüsch und Waldung boten, fand sich die Art 
dicht in deren Nähe. Preiswerk sammelte sie (nach 
Ex. in seinem Herbar) 1833 im Gebüsch vor dem 
Steinenthor, und 1842 am St. Johanngottesacker vor 
dem Thor am Rhein; ebenfalls einblüthig. Godet 
hat sie 1871 bei Cortaillod gefunden, in einer Ab- 
änderung mit ovalen Früchten. Im Herbar Godet 
ist ferner ein Exemplar leg. Dr. Schmidt 1835 von 
Homberg bei Kastelen, Aargau, aufbewahrt. Genau 
unsere jurassische Form habe ich auch (leg. Lag- 
ger) aus Oberwallis erhalten. 


RE 


In unsern Alpen, wo die Pflanze gemein ist, tritt sie in 
folgenden, entwickelteren Formen auf: 

F. recondita. 

R. recondita Puget bei Desögl. revis. sect. T’oment. 46. 

Strauch stark, Blätter unten dicht drüsig, wie die vorige, 
Corymbus drei- bis sechsblüthig, Blüthe grösser, sehr leb- 
haft rosa in’s purpurne, mittlere Blüthe und Frucht fast 
stiellos, tief in die Bracteen eingesenkt, birnförmig, seitliche 
Früchte länger gestielt, alle aufrecht, rundlich. Es kommen 
Exemplare vor mit etwas flaschenförmig verlängerten Früch- 
ten mit eingeschnürtem Halse, auch mit kahler Kelchröhre 
und Frucht (R. pomifera var. b. Rapin Guide 193), jedoch 
‚ohne irgend welche Beständigkeit dieser Merkmale. Der 
Kelch wächst häufig mit der reifenden Frucht in blattartige, 
breit gezahnte Anhängsel aus. 

Dahin auch R. Gaudini Puget. Desögl. rev. 47. Es ist 
zu bemerken, dass die stärkere oder geringere Drüsigkeit, 
nach der Deseglise seine drei Formen pomifera (Drüsen auf 
der Unterseite der Blättchen angeblich fehlend), recondita 
(subfoliare Drüsen vorhanden) und Gaudini (obere Blattstiele 
haarlos, Drüsen auf beiden Blattseiten) unterscheidet, voll- 
ständig schwankt und auf demselben Exemplar wechselt. 
Ich besitze von der Lahn (l. Schliekum) die echte pomifera 
Herrm. mit sehr starken subfoliaren Drüsen. 

Spezielle Standorte dieser häufigsten var. sind z. B. Vor- 
alpen: Outannaz Ct. Waadt, leg. Muret, Leresche. Repo- 
soir Savoyen, l. Fauconnet. Berneralpen: Gimmelwald im 
Lauterbrunnenthal 1. Schneider. Ct. Uri: Göschenen, Wasen 
l. Gisler. Vorderrhein: Flims 1. A. Riggenbach. Ct. Wallis: 
Bovernier 1. De la Soie, Anniviers, Erins, Niclausthal! Ober- 
gestelen und Münstinger Halden l. Lagger. Ct. Tessin: 
Campo, Valmaggia 1353 Meter, Fusio ebenda 1250 Meter 1. 
Franzoni. Engadin: Pontresina 1. Fischer-Ooster in Herb. 
Godet in einer besonders schmalblättrigen Form mit sehr 
kurzer, in Kerbung übergehenden Zahnung. Tarasp l. Killias. 

F. Grenieri. 

R. Grenieri Desegl. revis. 43. 

Strauch sehr ästig, Aeste dünn. Stacheln sehr ungleich, 
die starken untermischt mit sehr dünnen, die oft zahlreich 


EISEN 


und borstenförmig sifd, so dass an einzelnen Zweigen 
theilweise doppelte Bestachelung sich zeigt. Blättchen etwas 
gestielt, bedeutend kleiner, lanzettlich zugespitzt oder auch 
sehr stumpf, oft keilig, entfernt, stark behaart, Haare etwas 
schimmernd. Zähne lanzettlich, hie und da einfach, klein, 
steiler als bei voriger. Blüthe und Frucht ebenfalls kleiner, 
meist einzeln, aber die Fruchtzweige sehr zahlreich. 

Auch von dieser, durch die Anfänge doppelter Bestache- 
lung interessanten Form habe ich eine Modifikation mit 
ovaler reifer Frucht (Sion, leg. Wolf). Die Grenieri geht 
durch allmälige Uebergänge (Oberwallis) in die grössere 
pomifera über und ist daher als Art nicht haltbar, obschon 
ihre extreme Form leicht zur Ansicht verleiten könnte, es 
liege wirklich ein besonderer Typus vor. 

IHlab. Mortais, Ct. Freiburg, 1. Cottet, und Justisthal am 
Thunersee 1. Fischer-Ooster herb. Godet. Gösche- 
nen-Alp 1. Gisler. Mont-Chemin! und Clou in Unter- 
wallis 1. De la Soie. Münstinger Halden Oberwallis 
l. Lagger. Habere-Lullin in Savoyen 1. Puget. 

Ferner sammelte ich eine sehr schöne Zwergform dieser 
Pnanze, in allen Theilen doppelt kleiner (Strauch 1 Deci- 
meter, Blättehen 1 Uentimeter), mit sehr kleiner, einzelner 
Blüthe und fast nackter erbsengrosser Frucht, in der Alpen- 
region von Wallis: Pierrier ob Fouly, 6000, und etwas grös- 
ser bei Herbrigen. Dies die minuta Boreau in Desegl. re- 
vis. 42. 

2°. Friburgensıis. 

R. Friburgensis Lagger in sched. R. pomifera var. c. 
Rapin Guide 193. 

Eine Form mit vollkommen kahler und lebhaft grüner 
Oberseite, matt hellgrüner, schwach flaumiger und drüsiger 
Unterseite der schmalelliptischen Blättchen, deren Ränder 
sehr stark drüsig gewimpert sind. Sonst wie die recondita. 

Hab. Albeuve, Ot. Freiburg (leg. Cottet). 

F. Murithüi. 

R. Murithii Puget in sched. 

Entfernt sich vom Typus am stärksten durch breit eiför- 
mig spitze, lebhaft grüne, dünne, beiderseits haarlose, unter- 
seits kaum merklich drüsige Blättchen, einfachere, spitze, 


— 8 -— 


connivente Zahnung, Form der Zähne mehr an die der ca- 
nina erinnernd. 

Hab, Oberwallis (l. Lagger). 

Der Formenkreis der pomifera lehnt sich an den der mol- 
lissima durch eine Form des Unterengadin leg. Killias. 

F. sericea. 

R. mollissima Fries var. grandifolia Godet in sched. 

Es ist eine grosse pomifera, allein mit länglich ovalen 
Foliolen, mit dem starken, silbrigen, langhaarigen Tomentum 
der mollissima. Sie gehört durch die langen, die Petalen 
überragenden Kelchzipfel mit schmalen Anhängseln, durch 
Grösse aller Theile, namentlich der Blätter, durch deren läng- 
liche, dem Eiliptischen sich nähernde (allerdings nicht die 
typische parallelrandige pomifera erreichende) Form, und 
grosse Zahnung zur pomifera, von der sie abweicht durch 
eine längere und dichtere, seidige Pubescenz, welche an den 
jungen Trieben sich zu einem weisslich glänzenden Filz ver- 
dichtet. 

Eine noch tomentösere und durch sehr zurücktretende 
Drüsigkeit abweichende var. ist endlich: 

F. Engadinensis. 

Sie hat kleinere, dicht graubehaarte, weisslich schim- 
mernde Blätter von der Form der Murithii, die fast durch- 
weg einfach gezahnt sind und deren Zähne keine oder nur 
Spuren von Drüsen tragen. Auch sonst ist die Pflanze fast 
drüsenlos, ausser an den Fruchtstielen und der Frucht, die 
zerstreut stieldrüsig, und an den Kelchzipfeln, die dicht drü- 
sig sind wie beim Typus. 

Hab. Ardez und Tarasp. 1. Killias 1871. 

FF. longieruris. 

R. pomifero-alpina ? 

Fast stachellos, sparrig verästet. Pflanze roth überlau- 
fen. Blattstiele sehr lang, dicht mit gestielten rothen Drü- 
sen und einem sehr feinen, oblitterirenden Flaum besezt. 
Blättchen zahlreich (7 bis 11), sehr entfernt, so gross als 
beim Typus, aber verlängert elliptisch, die obern in eine 
lanzettliche Spitze verschmälert, Sagezähne schärfer, tiefer 
als beim Typus. Blättechen oben glatt, unten dicht drüsig, 
mit einzelnen schwachen Haaren dünn beflaumt, reif kahl, 


Baby Yale 


von dünnerer Consistenz als beim Typus. Nebenblättchen 
haarlos, drüsig gewimpert. Bracteen klein, einzeln. Blüthen 
regelmässig oder doch häufig einzeln, selten zu 3, Blüthenstiele 
sehr lang, dreimal so lang als die Kelchröhre, zweimal so 
lang als die Frucht, nebst diesen sehr dicht mit rothen, 
weichen, nicht stechend werdenden Drüsenborsten besetzt. 
Kelchzipfel ebenfalls dicht drüsig, ganz einfach oder nur 
ausnahmsweise mit einem seitlichen Lappen, auffallend lang 
(3 Centimeter) lineal, nicht blattig, die lebhaft rosenfarbige 
grosse Krone überragend, auf der Frucht aufrecht, zusam- 
mengeneigt. Diese sehr gross, länglich flaschenförmig, ein- 
seitig, in einen langen Hals verschmälert. Kommt auch mit 
kahler Frucht vor. 

Eine höchst frappante Form, durch die zahlreichen läng- 
lichen kahlen Blättehen, schwache Bestachelung, Form der 
Frucht und einfache Kelchzipfel an eine grosse alpina mah- 
nend, jedoch durch Mittelformen, die Favrat im Oberwallis 
gesammelt hat, mit der pomifera, und zwar der Grenieri ver- 
bunden. An diesen Mittelformen sind die Blüthenstiele kür- 
zer, die Blättchen breiter, die Hispidität stachliger; der Ab- 
stand zur Grenieri ist ein ganz geringer. 

Die longicruris in ihrer entwickelten Form ist ein merk- 
würdiges Anologon zur longepedunculata bei der montana. 
Sie tritt überdiess durch Länge der Blüthenstiele, Form der 
Frucht und weiche Hispidität der spinulifolia nahe und ver- 
anschaulicht die Zugehörigkeit der letztern zur Villosa-Gruppe. 

Hab. In Oberwallis: Münstinger Halden leg. Lagger, 

Blüthe und Frucht; ob Münster leg. Favrat 1872 
in Frucht. Mit breiten Blättern: Göschenenalp leg. 
Gisler. 

F. anoplantha. 

R. pomifero-einnamomea ? 

Fast stachellos. Stacheln einzeln, grad. Zweige dünn, 
tief roth. Behaarung etwas schimmernd, angedrückt; Blatt- 
flächen drüsenlos, Blattform und Zahnung des Typus, letz- 
tere wenig drüsig. Blüthen zu zwei, Blüthenstiel länger als 
die Frucht, nebst der Kelchröhre und ungetheilten lanzett- 
lichen Kelchzipfeln völlig drüsenlos! Rand der Kelchzipfel 
etwas wollig. Frucht flaschenförmig, klein. 


R —_— 397 — 
Ganz singulär durch Mangel der Hispidität, Kleinheit der 
Frucht. 
Hab. Ein Strauch bei Vissoie, Einfischthal, Wallis, 1859. 


Rosa spinulifolia Dem. 


Dematra enum. Ros. Friburg. und Gaudin fl. helv. Reuter 
cat. 65. Godet fl. 209 suppl. 69. Rapin Guide 191. Grenier 
fl. 230. 

I. typica. 

Strauch 1 bis 1!/, Meter hoch, Hauptäste dick, stark ver- 
holzt, Zweige schlank, dicht und zahlreich verzweigt, Sta- 
cheln grade, dünn, pfriemlich, in breite Basis plötzlich ver- 
laufend, sehr zerstreut. Blattstiele filzig flaumig, drüsig, mit 
kleinen Stacheln, Blättchen tief grün, 5 bis 7, die kleinsten 
der Gruppe (Grösse der canina oder wenig grösser) fast 
sitzend, rundlich oval bis oval. Spitze lang vorgezogen, sehr 
fein; Zahnung dreifach zusammengesetzt, haarfein zulaufend. 
die feinste und effilirteste des Genus. Zähne sehr spitz, 
sehr schmal und verlängert, connivent, Zähnchen drüsig. 
Blättchen nebst den kurz geöhrelten breiten Nebenblättern 
oben kahl, unten flaumig bis kahl werdend, und dabei auf 
den Nerven, besonders dem Mittelnerv, in geringerm Grad 
auch auf der untern Fläche drüsig. Bracteen kurz, oval, 
spitz, aussen flaumig behaart. Blüthe meist einzeln, seltener 
gezweit oder gedreit. Blüthenstiel lang, bedeutend länger 
als der Kelch und die Braeteen, nebst Kelchröhre und Zip- 
feln mit langgestielten, gleichlangen, rothen, weichen Drüsen- 
borsten sehr dicht besetzt. Aeussere Kelchzipfel schwach 
fiederspaltig, in der Regel nur mit einem seitlichen linealen 
Lappen mit blattartigem Anhängsel, von der Länge der 
Blumenblätter, nach der Blüthe aufrecht. Blüthe gross, leb- 
haft, doch hell rosenroth. Griffel dicht wollig. Frucht ziem- 
lich klein, etwas geneigt, scharlachroth, dicht weichstache- 
lig, oval, oben etwas eingezogen (weniger als vestita und 
alpina), von den bleibenden (nicht abgeschnürten) zusammen- 
neigenden Kelchzipfeln überragt. 


EREN R 

Hab. Diese, im südlichen Jura vom Saleve bis Neuchätel 
ziemlich verbreitete, aber vereinzelt auftretende 
Art der 'Tannenregion fand ich Juli 1871 im Basler 
Jura beim Schloss Homburg im Fruchtstand, und 
Juni 1372 in grossen Büschen ob Ramsach in Blüthe. 
Letztere Exemplare zeichnen sich durch besonders 
dichte und starke Bestachelung und auffallend 
kurze Blüthenstiele, sowie durch relative Kahlheit 
aus. 

Diese Basler Standorte entgingen Hagenbach, der die 
Art doch kannte und in seinem Herbar Exempl. vom Ent- 
decker aus dem Öt. Freiburg (Chätel-sur-Mont-Salvan) be- 
sass. Sonst ist sie im nördl. Jura gefunden auf der Wasser- 
fluh Ct. Aargau, 1. Dr. Schmidt 1834. Fernere Standorte 
sind noch: Mayens de Sion I. Wolf, Sigriswyl-Merligen am 
Thunersee, 1. Fischer-Ooster im Herb. Godet. Savoyen 
l. Puget. Mittenberg bei Chur, erster Absatz, leg. U. v. 
Salis im Herb. helv. 1841, in einer stark bestachelten und 
sehr kleinen Form. Vogesen 1. Kirschleger, dessen R. Was- 
serburgensis nach Ex. vom Autor im Herb. Godet identisch ist. 

Sie blüht von Mitte Juni an (ich sammelte sie 1872 am 
16. Juni am Chaumont mit der ersten offenen Blüthe) und 
eignet sich durch Zierlichkeit des Wuchses und der Form 
aller Theile, Schmuck der Bekleidung und leuchtende grosse 
Blumen vorzüglich zur Cultur. Aendert ab (Saleve 1. Fau- 
connet) mit fast kahlen Blättern und kahler Frucht. 

2. glandulosa. 

Pflanze purpurn überlaufen. Stacheln zahlreich, derb, 
etwas gekrümmt. Blättchen klein, fast kreisrund, oben kahl, 
unten fast unbehaart, jedoch über die ganze Fläche hin dicht 
mit stiellosen Drüsen bestreut. Bracteen fast kahl. Frucht 
fast kugelig, ohne Hals. 

Hab. Chaumont an sonnigen, offenen Stellen 1. Sire 1871. 

F', denudata Grenier fl. 230. 

R. spinulifolia Dem. var. & marginata Godet suppl. 69 
non Wallroth. 

Stacheln der Aeste zweierlei: starke aus verbreiterter Ba- 
sis mit kurzen, feinen gemengt: alle pfriemlich, grad, ab- 
wärts gerichtet. Blüthenzweige stachellos. Nebenblätter 


BEN ee 


breit auseinanderfahrend, auf der Aussenseite dicht drüsig. 
Blattstiel schwach befläumelt, dicht stieldrüsig, mit einzel- 
nen graden Stachelchen. Blättehen (5 bis 7) in der Grösse der 
spinulifolia typica, jedoch von schmalerem Oval und spitzer, 
Zahnung dreifach, etwas offener, kürzer als beim 'T'ypus; 
oben und unten haarlos, unten mit einzelnen Drüsen be- 
streut, die obern Blätter auf der Unterseite sogar ganz drü- 
senlos. Bracteen klein, spitz oval, aussen haarlos. Blüthen- 
stiel etwas kürzer als beim Typus, spärlich mit ungleichen 
Stieldrüsen besetzt; Kelchröhre kahl oder nur an der Basis 
mit einzelnen Stieldrüsen; Kelchzipfel von Gestalt des Typus, 
allein nur mit wenigen kurzen Drüschen versehen und mit- 
hin glatt. Blüthe grösser, lebhaft rosenroth. Griffel weiss 
wollig. Frucht länglich, flaschenförmig, nach oben allmälig 
verschmälert, durch Kahlheit und fast kahle aufrechte Kelch- 
zipfel sehr ausgezeichnet. 

Hab, Von dieser prächtigen, durch sparsame Drüsen, 
zweierlei Bestachelung, etwas’verschiedene Zahnung 
und Blattform sehr auffallenden Var., vielleicht Art, 
fand Sire einen einzigen Strauch auf Chaumont 1871, 
und hält sie, da sie zwischen alpina und mollissima 
wächst, für hybrid. Allerdings spricht die doppelte 
Bestachelung für, allein die ganze Erscheinung der 
Pflanze und die wohl ausgebildeten, zahlreiche voll- 
kommene Carpelle tragenden Früchte, sowie die 
Kahlheit gegen diese Vermuthung. 

Diese Pflanze ist von der R. marginata Wallr. 
(unsrer trachyphylla var. marginata), wie sie von Rapin 
bei Archamp, Sal&ve, gesammelt ist, durchaus ver- 
schieden. Letztere ist in allen Theilen grösser, 
stärker, Zweige blau bereift, Braeteen gross, blattig, 
Früchte kugelig, kürzer gestielt, Kelchziptel abfäl- 
lig, sehr stark stacheldrüsig, Griffel schwach haarig, 
Blüthen blass. 

Anmerkung 1. 

Als Rosa spinulifolio-alpina 
betrachte ich nach Godets Vorgang (in sched.) die 
R. Süffertii Kirschleger fl. Als. 247 und fl. Vogeso- 
Rhenane 172, 


Er On 


Bestachelung fast fehlend, pfriemlich, grade. Blatt- 
stiel etwas flaumig, stieldrüsig. Blättchen zahlreich, 
7—9, kleiner, elliptisch-oval, länglicher als spinul. 
und an alpina mahnend. Zahnung die der alpina, 
etwas kürzer. Blattflächen kahl, nur auf dem Mittel- 
nerv unterhalb drüsig, mit einzelnen Drüsenspuren 
an den Seitennerven. Nebenblättchen und Bracteen 
kahl, dicht drüsig gefranzt, von Gestalt der alpina. 
Blüthenstiele einzeln, kürzer als alp., nickend, nebst 
der rundlich eiförmigen Kelchröhre dicht drüsen- 
borstig. Kelchzipfel drüsig, in lange schmal lineale 
fast fädliche Anhängsel ausgehend, die äussern mit 
mehreren eben so schmalen Fiederlappen versehen. 
Petalen grösser als alpina, nach Kirschleger d’un 
beau pourpre. Frucht... .. 

Ribeauvill& i. Elsass 1. Kirschleger in Herb. Go- 
det. — Ist wohl auch noch in unserm Jura zu fin- 
den. — Kirschleger vermuthet Ilybridation zwischen 
alp. und cinnamomea, allein die Merkmale und der 
Gesammthabitus sprechen durchaus für alpina und 
spinulifolia. Cinnamomea hat einfachen Kelchzipfel, 
kleine Blüthe, dichte Pubescenz, einfache Zahnung, 
kahle Blüthenstiele, krumme Stacheln: von all’ dem 
ist hier keine Spur. 

Anmerkung 2. 

Eine verbindende Form zwischen R. spinulif. und 
pomifera ist die R. Arduennensis Crep. nach Original- 
Ex. aus Belgien. Zahnung der Blättchen, Pubescenz, 
Länge des Blüthenstiels, Form der Frucht erinnern 
an erstere, Blattumriss und Kelchzipfel an letztere. 
Die Dimensionen sind durchweg noch kleiner als 
bei ersterer. 


b. Tomentosae Ur£p. 


Rosa vestita Godet. 

Godet fl. jur. 210 u. Suppl. 70. Reuter cat. 65. Grenier 
fl. 232. 

R. spinulifolia b. vestita Rapin Guide 191. 


a 


F. typica: 

Strauch schwach (1 Meter), Stacheln sehr zerstreut, häufig 
fehlend, grade, pfriemlich. Nebenblätter breit, mit diver- 
girenden Öehrchen, oben sparsam, unten dicht flaumig. 
Blättchen sich fast berührend, 5—7, verlängert oval bis 
oboval, oben behaart, graugrün, unten dicht weich filzig, 
weisslich, ohne hervortretende Nerven (Grenier), fein doppelt 
gesägt, Zähne lang, ovallanzettlich, fein zugespitzt, Zähnchen 
drüsig, Blüthenstiele meist einzeln, seltener zu zwei und drei, 
Blüthenstiel etwas länger als die breiten Bracteen, noch ein- 
mal so lang als die Frucht, nebst der Kelchröhre und den 
Kelchzipfeln von zerstreuten gestielten Drüsen rauh. Acus- 
sere Kelchzipfel fiederspaltig, mit blattartigem Anhängsel, 
etwas kürzer als die Petalen, nach der Blüthe zuerst aus- 
gebreitet und bald aufgerichtet. Petalen nicht gross, hell 
rosa. Griffel weiss wollig. Frucht eiförmig länglich, oben 
in einen Hals eingeschnürt, auch reif mit den aufrechten, 
bleibenden (nichtabgeschnürten) Kelchzipfeln versehen, orange, 
wenig fleischig, aufrecht oder etwas geneigt. 

Der Habitus schwankt zwischen der alpina und spinuli- 
folia, deren allgemeine Erscheinung und Frucht, und einer 
tomentosa, deren Pubescenz und Blüthe sie zu haben scheint. 
Rapin nimmt sie für eine weniger drüsige und mehr filzige 
var. der spinulifolia, allein die schlankern Zweige, die Zahnung 
und Blattform, die kürzeren, weniger dicht stieldrüsigen 
Blüthenstiele, die eigenthümlich eingeschnürte Form der 
Frucht, die kleinere blasse Blüthe unterscheidet sie wesent- 
lich von dieser Art. Godet vermuthet Hybridität zw. spinul. 
und mollissima, allein die Aehnlichkeit mit dieser letztern 
ist, ausser der allgemeinen Villosität, eine sehr entfernte. 

Hab. Dies die Pflanze vom Saleve (leg. Chavin, Faucon- 

net, Rapin) und von der Grändelfluh, Ct. Solothurn, 
mit Daphne alpina und Asplenium Halleri ges. v. 
Jaeggi.) 

F. latifolia Godet in sched. 

R. spinulifolia var. tomentosa Godet in sched. olim. 

Verschieden vom Typus durch beträchtlich grössere, ent- 
fernter stehende Blättchen von dünnerer Substanz und breit 
obovalem, in die Basis verschmälertem Umriss, offenere grös- 


RE 


sere Zahnung und sehr grosse, verlängerte Frucht mit 
schwächerer Einschnürung gegen oben. Blüthen identisch 
dem Typus und die Pflanze dadurch von spinulifolia deutlich 
verschieden und zur vestita gehörig. 
Hab. Chaumont b. Neuchätel I. Godet. Sire. Dann ob Bou- 
veret Ct. Wallis leg. Blanchet 1870 comm. Favrat. 


F. sublomentosa. 

Unterscheidet sich von dem Typus durch grössere Hin- 
neigung zur tomentosa. Wuchs stärker, Zweige kräftiger, 
mit starken graden Stacheln. Blätter an den obern Theilen 
des Strauchs wie beim Typus, jedoch die Behaarung schwärz- 
lich. An den untern Theilen Blätter grösser, breiter, oval, 
Zahnung offener, Zähne grösser, tiefer, stark an tomentosa 
erinnernd. Blüthen in Corymben zu 2 bis 6; Frucht jedoch 
von der charakteristischen Form des Typus. 

Hab. Dies die Pflanze, die Gremli auf dem Hörnliberg 

Ct. Thurgau gefunden hat. 

Sie bildet einen unverkennbaren Uebergang von 
der vestita zu jener Form der tomentosa, die ich 
bei Grindelwald fand: var. cristata: ein starker 
Strauch (2 Meter), Stacheln sehr stark, ungleich an 
Grösse, pfriemlich und in breite Basis verdickt. 
Blätter mit der groben Zahnung der Tomentosa, 
jedoch die Zähne schmaler und tiefer. Braeteen ge- 
waltig entwickelt, dichtsilberig behaart. 

Corymbus sehr reich (bis 12 Blüthen). Diese klein, 
wie beim Typus der Tomentosa. Frucht breit oval, 
in einen Hals etwas verschmälert (schwächer als 
vestita), von den gleich nach der Blüthe aufrechten, 
zusammenneigenden, sehr langen Kelchblättern ge- 

 krönt. 


ER. bernensi proxima. 

R. bernensi proxima Rapin in sched. 

Bestachelung etwas stärker, Blättehen rundlicher als beim 
Typus der vestita, in Zahnung, Behaarung und Drüsigkeit 
derselben übrigens gleich. Blüthen einzeln oder gezweit, 
weisslich. Frucht von der Form des Typus. Farbe der Pflanze 
hell, wie der Typus. 


I A 


Hab. Saleve (leg. Rapin). 

Eine Zwischenform zwischen vestita und tomen- 
tosa, die sich noch mehr als die subtomentosa von 
vestita entfernt, aber doch durch Frucht und Habi- 
tus deutlich von tomentosa unterscheidet. 

Anmerkung. Wir sind hienach im Stande, uns über 
die sehr streitige systematische Stellung der spinuli- 
folia und der vestita auszusprechen. 

Beide Arten, obschon im Habitus sehr ähnlich, 
zeigen keinerlei verbindende Formen unter sich. Da- 
gegen lehnt sich vestita durch die subtomentosa an 
die tomentosa, spinulifolia durch die Arduennensis 
an die pomifera. Beide Arten erscheinen als secun- 
däre Bildungen, als Species zweiten Ranges, welche 
die zwei grossen Gruppen toment. und pomif. mit 
der Gruppe der alpina verbinden. 


Rosa tomentosa Sm. 


Smith fl. brit. II. 530 (1800) nach Baker monogr. 215, 
Hagenbach fl. II. 18. Godet fl. 212 u. Suppl. 70. Reuter 
cat. 68 u. 67. Rapin Guide 192. Grenier fl. 233. 234. 

Strauch stark, hoch (1 bis 2 Meter), Aeste verlängert aus- 
gebreitet, nicht selten bogig überhängend. Stacheln zerstreut, 
grad oder (bei uns in der Regel) leicht abwärts gebogen, 
schlank, ziemlich plötzlich in die breite” Basis verlaufend. 
Blattstiel dicht grau filzig und mit einzelnen Drüsen, auch 
mit mehreren kleinern, oft hackigen Stacheln versehen. 
Nebenblättehen behaart und drüsig gewimpert. Pflanze (in 
Folge der Drüsen) gerieben von terpentinartigem Geruch. 
Blätter hell grau grün, in der Regel gross, das Endblättchen 
breit oval oder elliptisch, etwas rautenförmig, mit grösster 
Breite im obern Drittel des Blattes, Seitenblättchen 4 bis 6, 
fest sitzend, oval, Basis bald abgerundet, bald etwas keilig 
verschmälert. Spitze bald vorgezogen, bald rundlich abge- 
stutzt. Blättchen entfernt gestellt, sich nicht berührend, 
scharf und grob gesägt, Zähne gross, zusammenneigend, un- 


Er OA RER 


regelmässig gezähnelt. Oberfläche der Blätter fein, Unter- 
fläche dicht grauhaarig, weich. Nerven der Unterseite an- 
gedrückt, filzig, eingehüllt. Zähnchen des Blattrandes mit 
Drüsen eingefasst, die sich (bei uns häufig) auch auf die 
Unterfläche des Blattes mehr oder weniger erstrecken. Im 
tiefen Schatten werden die Blättehen auffallend klein, die 
Behaarung schwach und die Farbe dadurch lebhaft grün 
(Rothe Fluh bei Liestal). Blüthenstand meist reichblüthig 
(3 bis 5), selten einzeln, von grossen, breiten, dicht grau 
behaarten, drüsig gewimperten Bracteen gestützt. Blüthen- 
stiele bei der typischen Form länger als die Bracteen und 
die Frucht, drüsig weichstachelig. Kelchröhre oval, mehr 
oder weniger drüsig weichstachelig. Kelchzipfel mit blatt- 
.artigem, gezähnten Anhängsel, die äussern fiederspaltig bis 
doppelt fiederspaltig, aussen stark drüsig, nach der Blüthe 
ausgebreitet, später aufgerichtet, vor der Fruchtreife abfäl- 
lig, seltener scheinbar (vertrocknet) persistent. Petalen kür- 
zer als die Kelchzipfel, blassrosa, durchscheinend, in’s weiss- 
liche abschiessend. Griffel fast kahl und schwach behaart, 
selten weisswollig. Fruchtstiel aufrecht, Frucht oval bis 
kugelig, zuweilen kreiselförmig, zerstreut und besonders an 
der Basis weichstachelig, roth, in’s orange ziehend. Discus 
schmal, seltener breit! Blüht im Juni, reift im Sept. 


Hab. Diese Art ist im ganzen Jura gemein, jedoch nur 
in der Wald- und untern Bergregion. Sie tritt ein- 
zeln oder in kleinen Gruppen im dichten Gebüsch 
auf und geht auch auf die Felsen der Flühe. Sie 
fehlt fast nirgends auf dem Plateau des nördlichen 
Jura und von der Mitte der 'Thäler an, und ist von 
Ferne kenntlich durch die graue Farbe ihrer Laub- 
theile, die blassen, selten offenen Blüthen und gelb- 
rothen grossen Früchte, die bereits gefärbt sind, 
wenn die von canina noch grün sind, und weich, 
wenn die von canina noch hart sind. In der höch- 
sten Juraregion fehlt sie beinahe, und ebenso ist 
sie in den Centralalpen: Wallis, Graubünden etc. sehr 
spärlich oder gar nicht vertreten und wird daselbst 
durch die villosae ersetzt. 


DH 


ker ” IA A 
Das 9" ur ehe 
» Sn Dre 

ve . v - 


RE: 


F. typica. 
R. tomentosa Reuter cat. 68. Desegl. revis. toment. 28. 
Durch grosse, unten drüsenlose, scharf und grob doppelt 
gezahnte Blättehen, langgestielte, ovale oder längliche Früchte 
und früh abfälligen Kelch charakterisirt. 
Hab. Die gewöhnliche, jedoch im höhern Jura von der 
subglobosa verdrängte Form der Hecken: 
Z. B. Basel bei Oberweil, bei Ramsach; Bächlen 
im Jura des Ct. Bern. Schaffhausen am Wirbel- 
berg. Au mail bei Neuchätel Godet. 
Standorte in den Alpen: Göschenen, Ct. Uri l. 
Gisler, Flims, Ct. Graubünden 1. Alb. Riggenbach. 


F. subglobosa. Baker 217. 


Rosa subglobosa Smith Reuter cat. 67. R. ciliatopetala 
Godet fl. jur, 211. R. tomentosa c. subglobosa Billot 
bei Rapin 192. 3 subglobosa Godet suppl. 70. R. di- 
morpha Grenier fl. 233 u. insidiosa Gren. fl. 233, 

Strauch stark, hoch, Corymbus reichblüthig, Blüthen- und 
Fruchtstiele meist länger als die Braeteen, Blättchen gross, 
besonders weich, filzig, grob doppelt und einfach gezahnt, 
Zähne seicht und leicht in Kerbung übergehend, liegend, sub- 
foliare Drüsen fehlend, Blüthenstiele, Blattstiele und Zähne 
mit einzelnen Drüsen, Kelchzipfel dicht stieldrüsig. Früchte 
kugelig, Kelchzipfel flach ausgebreitet, ganz besonders ent- 
wickelt, mit blattartigen Anhängseln. 

Bei Gempen findet sich ein Strauch mit besonders üppi- 
ger Entwicklung, dessen Petalen undeutlich gewimpert (ge- 
zähnelt) am obern Rande sind, und dadurch an pomifera 
erinnern. Ebenda kommt ein übrigens identischer Strauch 
mit völlig oder fast völlig einfach gezahnten Blättern vor. 
Dies die R. dimorpha Besser nach Gren. fl. 233, aber nicht 
nach Besser’schen Orig.-Ex. im Herb. Godet, die doppelt 
gezahnt sind. Auch von Schaffhausen (leg. Gremli), liegt 
mir eine kleinere, ebenfalls meist einfach gezahnte, von 
Nancy (leg. Monnier), und von St. Marie-aux-Mines (leg. 
Alioth) eine noch kleinblättrigere, ganz einfach und grob ge- 
zahnte Form vor. Aehnliche einfach gezahnte Form von 
Fideris 1. Imhof im Herb. helv. Eine kleine Zwergform, 


Be 


(‘/, Meter), in allen Theilen auf !/, redueirt, findet sich auf 
Felsen: Kall, Ramsach. 

Hab. Diese, durch die sehr grossen, breit und blattartig 
entwickelten, stark getheilten, die unreife und halb- 
reife Frucht krönenden Sepala sehr in die Augen 
fallende Form ist häufig im höhern Jura: Ramsach, 
Wasserfall, Passwang, Weissenstein, Bächlen und 
Courcelles im Berner Jura, Jura von Neuchätel l. 
Godet, Salve l. Rapin, auch am Randen und Hohen- 
twiel l. Gremli. 

Alpen: Därligen Ct. Bern Fr. Burckhardt. Linth- 
thal Ct. Glarus! — Val Onsernone Ct. Tessin, bei 
S. Antonio bei 695 Meter 1. Franzoni. 

Eine Form (ob Ettingen) zeichnet sich noch ferner aus 
durch sehr kleine Stacheln und durch besonders kurz ge- 
stielte, die Bracteen nicht überragende Früchte, deren mitt- 
lere keulig in den Stiel verschmälert ist und scheinbar per- 
sistenten Kelch. 

Bei einer Modifikation der subglobosa sind die erwachse- 
nen Blätter oberseits kahl, lebhaft grün, unterseits nur auf 
den Nerven filzig, auf der Blattfläche sehr spärlich und zer- 
streut behaart, so spärlich, dass der Umriss des Blattes kahl 
erscheint. Blüthenstand gedrungen, Fruchtstiele nicht länger 
als die schwach behaarten Braeteen, Früchte kugelig, die 
centrale keulig in den Stiel verschmälert. 

Hab. Ein Strauch im Gebüsch des Basler Jura am Felsen- 

pfad zwischen Bürten und Wasserfallen. 

Bei einer andern ist der Strauch sehr gedrungen, stark 
verholzt. Junge Triebe steif aufrecht. Stacheln leicht ge- 
krümmt, an den alten Aesten sehr stark und breit. Aeste 
kurz, dicht beblättert. Blätter klein, fast drüsenlos, dicht- 
filzig, Behaarung dicht anliegend, glanzlos, gelblich. Blätt- 
chen oval, 5, runzelich, gedrängt, an den Trieben ganz kurz 
zugespitzt, an den fruchttragenden Zweigen rundlich stumpf. 
Zahnung unregelmässig doppelt, ganz kurz, dicht, stumpf, an 
den fruchttragenden Zweigen in Kerbung übergehend. Blü- 
then einzeln, kurz gestielt, aus den Bracteen kaum hervor- 
ragend.* Früchte gross, kugelig, von dem sehr entwickelten 
Kelch bis gegen die Färbung gekrönt. 


WETTE FD 5 en 

WATTE 
% = r 
; 


a 


Hab. Bergregion. Ein Strauch im lichten Gebüsch des 
Basler Jura bei Blauen, ein anderer, etwas weniger 
gedrungener, am Waldrand ob Ulmet gegen Gaiten. 
Sehr auffallende Zwergform. Bei Gempen geht sie 
in die grössere subglobosa über. 

Die R. dumosa Puget bei Desögl. revis. toment. 40 ist 
nach mir vorliegenden Original-Exempl. von Bellevaux in 
Savoyen ebenfalls hieher zu ziehen. Sie zeichnet sich aus 
durch durchweg oder fast einfach gezahnte Blättchen von 
etwas geringerer Pubescenz und wollige Griffel, kommt 
aber sonst durchaus mit der subglobosa überein. 

Auch die R. einerascens Du Mortier Prodr. fl. Belge 98 
und monogr. Roses 50 nach Orig.-Exempl. im Herb. Godet 
schliesst sich hier an. Sie hat einfache Zahnung, spitz ovale 
Blättchen, fast drüsenlose Blattstiele und scheinbar persi- 
stenten Kelch. 


F. scabriuscula. Baker 217. 


R. scabriuscula Smith nach Baker monogr. 217. R. tomen- 
tosa d. Rapin Guide 192. 

Strauch ausgebreitet, Aeste dünn, Stacheln auffallend 
lang, zahlreich, abwärts gebogen, oft zu 2, Blättchen oval, 
in eine lange Spitze vorgezogen, sehr scharf und fein doppelt 
gezähnt, in eine verlängerte Spitze auslaufend, klein, meist 5, 
mit zerstreuten, sehr feinen sitzenden Subfoliardrüsen. Blü- 
then und Früchte zu 3 bis 4, sehr lang gestielt, Stiel drei 
mal länger als die Frucht, Blüthenstiel und Frucht nicht 
weichstachelig, sondern nach Art der R. Hystrix fein stiel- 
drüsig. Früchte verlängert oval, krugförmig in den breiten, 
vorragenden Discus verschmälert; dieser überragt von der 
scheinbar vereinigten Säule der fast kahlen Griffel. Kelch- 
zipfel schon vor der Färbung der Frucht abfällig, Anhäng- 
sel schmal, nicht blattig. 

Hab. Diese durch Schlankheit aller Theile merkwürdige 

und habituell sehr abweichende Varietät ist von 
Dr. Fries in zwei Stöcken im Basler Jura im Oris- 
thal und von Alioth 1872 bei Reinach entdeckt. Sie 
kommt identisch vor im Schaffhauser Jura (leg. 
Gremli) und bei Nancy (leg. Monnier.) 

7 


— MORE. 


F. cuspidata Godet suppl. 71. 

R. tomentosa Grenier fl. 234. R. cuspidata Deseglise 
revis. toment. 8, non M. B. flor. Taur. Caue. 

Strauch eher niedrig, mit zahlreichen, fast rechtwinklich 
verzweigten Aesten, starken, fast graden Stacheln, wenig 
zahlreichen Blättchen (5), deren oberstes bedeutend grösser, 
mit keiliger Basis und rautenförmiger Spitze; Zahnung fein, 
Zähne schmal, Blattstiel, Nebenblätter und Blattrand stark 
stieldrüsig, kurz gestielte röthliche Drüsen, theilweise über die 
Unterfläche der Blätter bis gegen deren Mitte verbreitet, be- 
sonders an den obern Blättern. Geruch stark ölig, terpen- 
tinartig. Blüthenstand armblüthig (1 bis 3). Griffel fast 
kahl. Früchte klein, langgestielt, rundlich oval. 

Hab. Diese starkdrüsige Form ist die trockener Felsen, 
und kommt besonders charakteristisch bei Basel 
auf der Pfeffingerfluk, auf Landskron, dann bei Ober- 
weil, bei Efringen und etwas minder entschieden 
auf der Rothen Fluh bei Liestal vor. Eine grosse 
Schattenform dieser drüsigen Form kommt vor bei 
Blauen, mit reichblüthigem, langstieligem Corym- 
bus und flaschenförmig verlängerten Früchten. 

Auch in den Alpen: Göschenen und Schattorfer- 
berge Ct. Uri l. Gisler. 

Die subfoliaren Drüsen erscheinen durch die Behaarung, 
obschon gestielt, eingesenkt. 

In minderm Grad zeigen häufig alle unsre Tomentosen 
an einzelnen Blättern vom Rande einwärts diese subfoliaren 
Drüsen; diese Erscheinung scheint im südl. Jura seltener als 
bei uns. 

Anmerkung. Der R. cuspidata M. Bieb. flor. Taur. 

Caucas., wie sie in Besser’schen Ex. von Uremenec 
im Herb. Godet sich findet, kommt weit näher eine 
Form von Würzburg (Stein und Niclausberg) leg. 
Sandberger: 

FF. farinosa. 

Dieselbe ist sehr gedrungen, gradstachelig, die 
Blättehen berühren sich fast, sind sehr klein, oval- 
lanzettlich, sitzend, sehr kurz und fein doppelt ge- 
zahnt, oben grau-, unten weisslich-filzig und mit 


a 


körnigen Subfoliardrüsen dieht und gleichmässig 
überzogen, gleich einer sehr drüsigen Rubiginosa; 
Blüthenstiele ziemlich lang, zerstreut stieldrüsig. 
Kelcehröhre kahl, kugelig. Blüthen sehr klein. Co- 
rolle lebhaft rosa. Kelchzipfel kurz, wenig getheilt, 
spitz ausgehend, nicht blattig, scheinbar bleibend. 
Griffel weisswollig. Frucht kugelig, scharlach. 

Dies ist R. farinosa Bechst., Rau enum. pag. 147. 
Wallroth Rosae 252. Rb. fl. exeurs. german. II. 
616. 3976. Diese zierliche Zwergrose kommt mit 
den Ex. der cuspidata von Besser überein, nur dass 
bei letztern die Blättehen keilig sind, sich dicht be- 
rühren, die Pubescenz länger und seidig, und die 
Inflorescenz ganz kurz gestielt ist. 


F. decolorans. 


R. einerascens Cr&pin in Sched. non Du Mortier. 

Strauch sehr stark, Aeste bogig verlängert, herabhängend 
(3 Meter lang) von der Tracht einer Oanina. Junge Triebe 
sich sehr rasch verlängernd, weinroth überlaufen. Stacheln 
gekrümmt, stark, die der mehrjährigen Aeste breit. Blätt- 
chen 7, kurz gestielt, fast gleich, auch das oberste kaum 
grösser als die Seitenblättehen, Basis abgerundet bis herz- 
förmig; die der blühenden Zweige rundlich, sehr kurz und 
breit zugespitzt, die der sterilen Triebe oval, sehr stumpf. 
Nerven unterseits stark hervortretend. Zahnung fast ein- 
fach bis einfach, Zähne der Blätter an den sterilen Trieben 
sehr kurz, schr klein und dicht, kaum hervortretend. Be- 
haarung sehr dicht, kurz; Drüsen der Blätter spärlich, auf 
den Blattstiel und einzelne Zähne beschränkt, Blätter vom 
Geruch der rubiginosa, nicht der tomentosa. Blüthenstand 
sehr reich (Corymben bis 14 Blüthen), Kelchzipfel weniger 
fiederspaltig als beim Typus, Anhängsel lineal, nicht blatt- 
artig verbreitert, vor der Reife abfällig. Petalen grösser 
als beim Typus, weiss in’s Fleischfarbene. Griffel stark 
behaart. Fruchtstand von den sehr rasch wachsenden lan- 
gen sterilen Trieben überragt; Früchte klein, verkehrt 
eiförmig, fast conisch abgestutzt, fast glatt, scharlachroth, 
nicht orange. 


— 10 — 


Diese Form stimmt mit Exempl. aus Louettes Belgien, 
leg. Cr&pin überein, ausser dass bei letzterer die Drüsen 
beinahe ganz fehlen und die Früchte etwas kugeliger sind. 

Hab. Ein Strauch im Gebüsch bei Basel am Pruderholz. 

Dann bei Schaffhausen, wo Gremli eine mit unserer 
Basler Pflanze identische Form fand. Ebenso Oster- 
mundingen Cant. Bern 1. Fischer-Ooster im Herb. 
Godet. Ist durch Wuchs, rundliche, stumpfe Blatt- 
form, Zahnung, röthliche Sprösslinge, Geruch, Blü- 
thenfarbe, Farbe und Gestalt der Frucht von den 
übrigen Tomentosenformen deutlich verschieden und 
vielleicht als Art zu trennen. 

Z. subvillosa. 

Strauch schwach, flaceid. Stacheln fast grade, schwach. 
Blätter einander genähert, rundlich oval bis rundlich, End- 
blättchen grösser, Zahnung dicht, scharf, zusammengesetzt. 
Zähnchen und Blattstiele drüsig, auch die untere Seite der 
Blätter etwas drüsig, Behaarung der Blätter beiderseits sei- 
dig, schimmernd, unterseits dicht, weisslich grau. Inflores- 
cenz armblüthig, Blüthenstiele 1 bis 6, noch ein Mal so lang 
als die Bracteen, namentlich die centrale Blüthe lang ge- 
stielt. Kelchzipfel sehr drüsig, mit weissen Drüsen. Blü- 
then freudig rosenroth. Petalen tief ausgerandet, Griffel 
kurz, dicht weisswollig. Früchte fast ohne Stieldrüsen, von 
den scheinbar bleibenden (vertrockneten) Kelchzipfeln bis 
zur Reife gekrönt, kugelig. Diese sehr schöne Form neigt 
sich entschieden gegen die villosae, namentlich mollissima 
hin. 

Hab, Mehrere Sträucher in diehtem Gebüsch am Bruder- 

holz. 

F. cristata. 

R. tomentosa v. Bernensis mihi olim in sched. R. An- 
drzeiowskii Desögl. revis. toment. 35, aber nicht Steven, die 
nach Ex. von Besser im Herb. Godet eine andere Form dar- 
stellt. 

Strauch sehr gross (8 bis 10 Fuss), Stacheln von unglei- 
cher Grösse, sehr lang, stark, grade, aus breiter Basis pfriem- 
lich. Blättehen zum Theil mit feinen, ungestielten Subfoliar- 
drüsen, meist aber drüsenlos, mittelmässig bis sehr gross, 


—- 11 — 


spitz, äusserst tief, spitz und steil gezahnt, Zähne drüsig gezäh- 
nelt und im Umriss und der Zahnung an vestita mahnend, 
dieht pubeseirend, Behaarung der Nerven seidig schimmernd. 
Bracteen gewaltig entwickelt, dicht silberig behaart. Inflores- 
cenz sehr reich (3 bis 12). Blüthenstiele länger als diese, 
nebst der Kelchröhre und Kelchzipfeln sehr dicht mit lan- 
gen Stieldrüsen bedeckt; Frucht dadurch stark weichstache- 
lig. Kelchröhre oval, nach oben etwas eingeschnürt. Kelch- 
zipfel nach der Blüthe aufrecht, zusammenneigend, sehr lang. 
Griffel ein weiss wolliges Köpfchen, scheinbar persistent. 
Auffallend vom Typus verschieden durch die aufrechten Kelch- 
zipfel, die dicht hispide Kelchröhre, die tiefe, elegante Zah- 
nung, die silberne Pubescenz. Die Beziehung dieser Form 
zur R. vestita Godet siehe pag. 92. 

Hab. Eine prächtige Bergform: an zwei Stellen von mir 
1871 bei Grindelwald, dicht am untern Gletscher 
und an der Faulhornkette zw. 4000 und 5000’ ge- 
funden als einzigen Vertreter der Gruppe in diesem 
Gebiet. Dann 1872 mir von Fr. Burckhardt von 
Därligen am Thunersee und von Gremli vom Ran- 
den, wo er nur einen Strauch fand, zugesandt. — 
Auch von De la Soie ob Lourtier, Bagnes-Thal, 
Unterwallis, gefunden. 


F. intromissa Cr&pin mater. 77. 


Verschieden durch kleine, zahlreiche, länglich ovale, auf 
der Fläche drüsenlose, filzige Blättchen (5—7), von der 
Grösse und Form der coriifolia, durch kleine zusammen- 
gesetzte, drüsige Zahnung. Blüthen in der Regel einzeln. 
Fruchtstiel dicht stieldrüsig, etwas länger als die filzigen, 
drüsig gewimperten kleinen Bracteen und als die, mit den 
aufrechten, stark drüsigen, scheinbar bleibenden Kelchzipfeln 
gekrönte Frucht. Corolle lebhafter rosa als bei den übri- 
gen Tomentosen. Frucht scharlachroth, schwach drüsen- 
borstig, oval, nach oben verschmälert, was ihr ein beson- 
deres abweichendes Aussehen gibt. 

a. Saleve (leg. Rapin) und Gaiten, Basler Jura 3000! 

1872, mit graden Stacheln, sehr dicht drüsigem Blatt- 
rand, 5 bis 7 Blättchen an den obern Blättern. 


— 12 — 


b. Jura von Neuchätel, Planchettes! Sept 1871. Mit Blü- 
then zu 1 und 2, leicht gekrümmten Stacheln, Blät- 
tern mit meist 7 Blättehen, weniger drüsigem Blatt- 
rand. Griffel behaart. 

c. Von ebenda, Blüthen in Corymben bis zu 4, Blättchen 
meist zu 7, Frucht aus oval in’s kugelige, Kelchzipfel 
hie und da abfällig, weniger drüsig als bei a und b. 
Stacheln durchweg gekrümmt. Griffel behaart. 

d. Blättchen sehr klein mit verschmälerter Basis, fast 
einfach gezahnt, Zähne drüsenlos, Tomentum der Un- 
terseite anliegend, von coriifolia kaum unterschieden, 
Bracteen klein, Fruchtstiel länger als die nach oben 
verschmälerte Frucht, dicht borstendrüsig, Kelchzipfel 
zurückgeschlagen, auf dem Rücken stark drüsig, vor 
der Fruchtfärbung abfällig. Stacheln gebogen, ver- 
breitert. Griffel fast kahl. Weissenstein gegen Hasen- 
matt. Schneider 1871. 

Die Formenreihe von a bis d nähert sich stufenweise ganz 
entschieden der coriifolia. aist noch eine entschiedene Tomen- 
tosa mit kleinern Blättchen, 5 und c zeigen durch Form und Zahl 
der Blättchen, Bestachelung und Habitus eine Mittelstellung, 
und d ist in den Blättern, in Zahl, Grösse, Form, Zahnung, 
Bekleidung und der Bestachelung einer coriifolia ähnlich, 
von der sie allerdings durch Länge und Drüsigkeit des 
Fruchtstiels, Drüsigkeit des Kelches, Form der Frucht, Kahl- 
heit des Griffels und Kleinheit der Bracteen noch abweicht. 
Immerhin ist der Anschluss der tomentosa an coriüfolia von 
dieser Seite wahrscheinlich. 

F. collivaga. 

R. collivaga Cottet in sched. 1868 und bei Or&pin Mater. 26. 

Die vom Typus der tomentosa am stärksten abweichende, 
mit ihm jedoch durch die intromissa verbundene Form. 

Stacheln sehr zahlreich, lang, schmal, fast grad. Pubes- 
cenz schwach, die der intromissa d. Blattstiel reichlich be- 
stachelt und drüsig, untere Nebenblätter aussen mit Drüsen 
überstreut. Blättchen 5—7, oval, klein, ziemlich scharf zu- 
gespitzt, von der Gestalt der intromissa, nur auf dem Mittel- 
nerv drüsig; Cr&pin hat am untersten Blatt auch einige sub- 
foliare Drüsen auf der Blattfläche beobachtet. Zahnung an 


we 


den sterilen Trieben kurz, breit, Zähne mit 3—4 rundlichen 
Kerbzähnchen versehen; an den Blüthenzweigen einfach, mit 
einzelnen fast unmerklichen seitlichen Kerbungen, fast drü- 
senlos. Bracteen länglich, mittelmässig. Blüthen einzeln 
bis gedreit. Blüthenstiele zerstreut stieldrüsig, auffallend 
kurz, kürzer als die Bracteen. Blüthen mittelgross, dem 
Typus ähnlich. Kelchröhre schmal, oval, lang stieldrüsig. 
Die centrale Frucht birnförmig keulig, in den 5 bis 6 mal 
kürzern (!/, Centimeter langen) Stiel verschmälert, seitliche 
oval, Stiel halb so lang als sie. Frucht gross, an der Basis 
stieldrüsig, nach oben in einen Hals verschmälert, von den 
fest persistenten, aufrechten, sehr langen und stark stiel- 
drüsigen Kelchzipfeln, die bei sich röthender Frucht noch 
grün sind, gekrönt. Discus sehr klein. Griffel etwas wollig- 

Hab. Zwischen Albeuve und Montbovon Aug. 1868, mit 

bereits rothen Früchten und ganz ähnlich, bloss mit 
durchweg hispider Frucht 1863 bei Montbovon au- 
dessus de la grange des Raves Üt. Freiburg, von 
Cottet gesammelt. 

In der Pubescenz der coriifolia, in der Inflorescenz und 
den Früchten der Annesiensis ähnlich; durch die drüsenlosen 
Blattzähne und Blattflächen von den Villosen verschieden 
und den Tomentosen zugehörig. 


— 18 — 


Rosa tomentoso-sepium. 

Strauch schlank, Aeste ruthenförmig, aufrecht. Stacheln 
leicht gekrümmt, rasch in die Basis verbreitert. Blattstiel 
lang, mit hackigen Stacheln besetzt, Blättchen 7, länglich 
elliptisch bis lanzettlich, die der untern Zweige keilig in den 
sehr kurzen Stiel verschmälert, vorn breit abgestumpft, die 
der sterilen Triebe und der Wipfel vorn zugespitzt. Zah- 
nung grob, Zähne gezähnelt, wenig zahlreich, tief, steil, ent- 
schieden an sepium erinnernd. Behaarung dicht, unten 
gelblich, fest anliegend. Unterseite der Blätter theilweise 
(an einigen Zweigen) mit stiellosen, im Tomentum ver- 
steckten Drüsen gleichmässig überstreut. Blüthenstiele lang, 
nebst dem Kelch drüsig weichstachelig. Kelchzipfel sehr 
lang, äussere fiederspaltig, Anhängsel schmal, wie bei se- 


— 14 — 


pium, an der unreifen ovalen Frucht abstehend. Griffel fast 
kahl. 

Hab. Ein Strauch bei Blauen, Basler Jura, mit sepium 
Thuill. und tomentosa. Charaktere aus beiden Eltern 
gemischt: Tomentum und Stieldrüsen der tomen- 
tosa, durch Stachelform, subfoliare Drüsen, Blatt- 
form, Zahnung, Kelch der sepium nahe. Identisch 
auch bei Waldmoor in der Rheinpfalz von Dr. Fries 
1872 gesammelt. 


Subsect. II. RBubigineae. 
a. Rubiginosae. 


Rosa rubiginosa L. 

Godet fl. 214 exel. var. 8 suppl 77. 

Reuter cat. 72 unter umbellata Leers (excl. R. rubi- 
ginosa L. 71, die zu der micrantha gehört.) 

Rapin guide 198 unter umbellata Lgers (exel. R. rubi- 
ginosa 198, die zur micrantha gehört.) 

Grenier flor. 249. Hagenbach fl. II. 20 (excl. var. d, die 
zu sepium gehört.) 

F. umbellata. 

Var. £ u. y Gren. fl. 249. 250. 

R. umbellata Leers. R. echinocarpa Ripart. 

Strauch 1'/, Meter, aufrecht, von Ferne braungrün, gedrun- 
gen kurzästig, jährige Triebe steif aufrecht. Bestachelung 
zwiefach: 1) sehr grosse, an der Basis stark verbreiterte, hackig 
gekrümmte, öfter zweispitzige Stacheln zerstreut über alle 
Theile des Strauchs; 2) kurze, borstliche, grade oder leicht 
gekrümmte Stachelchen,, zwischen erstern eingestreut, am 
untern Theil der Jahrestriebe und der Aeste überhaupt, und 
wieder am obern Theil der Blüthenzweige gegen die Inflores- 
cenz hin und in dieselbe hinein bis) zu den Blüthenstielen 
und an den Grund der Kelchröhre, wo diese secundäre Be- 
stachelung mit zahlreichen Stieldrüsen zusammentrifft. Mitt- 
lere Theile des Strauches einfach mit Stacheln ersterer Art 
bestachelt. Blattstiele kurz behaart, nebst den untern Neben- 
blättchen und der Unterfläche der Blättchen dicht und gleich- 
mässig mit stiellosen, braunrothen Drüsen besetzt, die der 


“En 
ar 


— 15 — 


Pflanze einen starken Apfelgeruch geben. Blättchen glanz- 
los, braungrün, rundlich oval, kleiner als canina, an der 
Basis abgerundet, an der Spitze kurz gespitzt oder zugerun- 
det, oben kahl, hie und da mit einzelnen Drüsen besetzt, 
unten zu den Drüsen noch mehr oder weniger pubeseirend; 
Zahnung offen, kurz, breit, fast rechtwinklig, unregelmässig 
doppelt und mehrfach zusammengesetzt, Zähnchen drüsig. 
Braeteen breit oval, ziemlich klein, die Inflorescenz nicht 
umhüllend. Corymbus kopfig, gedrungen, reichblüthig (3 bis 
6, sehr oft bis 10, hie und da mit 18), Blüthenstiele kurz, 
so lang als der Kelch oder wenig länger, dicht stieldrüsig 
und dazwischen mit längern drüsenlosen Stacheln besetzt, 
die bis an die Basis und gegen die Hälfte der rundlich 
ovalen Kelchröhre reichen, seltener die ganze Kelchröhre 
besetzen. Kelchzipfel auf dem Rücken dicht drüsig, etwas 
länger als die Corolle, fiederspaltig, Fiedern blattig, lanzett- 
lich, gezahnt, nach der Blüthe ausgebreitet, bis zur Färbung 
der Frucht bleibend, dann abfallend. Corolle sehr lebhaft 
rosenroth, klein. Griffel kurz, wollig. Frucht rundlich oval, 
orange, knorpelig, dann fleischig, mit schmalem Discus, fade. 

Blüht Mitte Juni, etwas später als die Caninen. Frucht 
Anf. Oktober. 

Hab. Diese sehr charakteristische, in ihrer typischen Form 
entschieden heteracanthe Art kommt bei Basel in 
ihrer höchsten Entwicklung vor auf dem gelben 
Löss am Bruderholz und der hohen Strasse, wo Co- 
rymben von 12—18 Blüthen und dicht doppelt be- 
stachelte Stämme häufig sind. 

An der hohen Strasse eine sehr grosse Form mit kahler 
Kelchröhre und weisslichen Drüsenköpfehen. — Dieselbe 
Form Unterhallau, Ct. Schaffhausen (Gremli), mit dichterer 
Pubescenz, die sich auch am Umriss der Blättchen zeigt, 
und schwächerer Behaarung der Griffel. — Dieselbe, aber 
kleiner, mit sehr kleinen Blättchen und einzelnen oder ge- 
dreiten Blüthen am Bruderholz. — Ebenso Ramsach (l. Burck- 
hardt). — Ramlisburg (Fries), mit stark bestachelter Kelch- 
röhre. — Genf l. Rapin, Ex. ohne doppelte Bestachelung. 
Mit sehr ausgesprochener Doppelbestachelung habe ich die 
Art auch aus Würzburg 1. Sandberger und aus Belgien |. e 


— 16 — 


Cr£pin, und zwar u. A. in einer Form mit fast kahlen Grif- 
feln (Han-sur-Lesse: R. voisin du R. dimorphacantha Mar- 
tinis nach Cr£&p. in sched.) 

In allen Theilen doppelt kleiner, aber sonst nicht ver- 
schieden, ist eine Felsenform: 

R. rubiginosa var. parvifolia Rau enum. 135. Hagenb. 
fl. U. 20. 21. 

Blättchen in der Grösse der Pimpinellifolia, fast kreisrund, 
Früchte einzeln, kugelig, erbsengross, Stacheln dünn, lang, 
schwach gebogen, die zweiter Ordnung an der Basis der Aeste 
und den Blüthenstielen vorhanden. Die Büschelung und Ver- 
kürzung der Zweige ausgenommen ist es die senticosa der 
rubiginosa, und bildet den Uebergang zur pimpinelloides 
Schaffhausens. 

Hab. Landskron, Basler Jura 1871. 

F. comosa. 

R. comosa Ripart. Gren. fl. 249. var. y. 

Stacheln sehr lang und etwas schmäler, Zweige schlan- 
ker, oft verlängert; dünn, hin- und hergebogen, Corymbus 
ärmer, zu 3, oder Blüthen einzeln. Pubescenz der Unter- 
seite der Blättchen oft dichter, Zahnung schärfer, tiefer, 
feiner, Drüsen des Blattrandes und des Rückens der Kelch- 
zipfel oft weiss, schimmernd, Kelchzipfel und deren Lappen 
auffallend lang, schmal, zertheilt, aufrecht abstehend und 
auf der reifen Frucht scheinbar bleibend. Basis der Frucht 
nicht bestachelt, Bestachelung zweiter Ordnung schwächer, 
auch fehlend. 

Hab. Form der Bergregion: Bei Basel auf dem Isteiner 
Klotz, auf der Sissacherfluh, Roggen ob Holderbank, 
Kamber , Ramstein. Dieselbe von Hohentwiel im 
Höhgau, Gremli. Courcelles im Berner Jura! Plan- 
cemont Val Travers (l. Godet), im montanen Jura 
von Neuchätel. Saleve (l. Preiswerk und Faucon- 
net). Auch bei Grindelwald! Im Wallis (Wolf, De 
la Soie). Ct. Glarus ob Linththal 4000! Im Ct. 
Uri bei Witterschwand im Schächenthal und zwi- 
schen Göschenen und Wasen 1. Gisler. Obervaz 
und Flims in Graubündten (Riggenbach). Bormio 
im Oberveltlin (l. Levier.) 


Br ir 
> 


F. denudata. Gren. flor. jur. 249. 

Fast haarlos, Stacheln zweiter Ordnung vorhanden, Zah- 
nung der Blättchen ziemlich tief und offen, Blüthenstiele 
länger als beim Typus (bis zwei Mal so lang als die Frucht), 
Kelch ausgebreitet, bis zur Färbung der Frucht bleibend, 
Kelchzipfel stark drüsig, Corymbus armblüthig (2 bis 3). 

Hab. Genf (Rapin als R. sepium corolla purpurea in sched). 

Eine ähnliche haarlose Form mit auffallend kleinen 
Blüthen von tief rother Farbe, sehr gedrungenem, 
viel verästeltem Wuchs und theilweise sehr starker 
Doppelbestachelung in der Inflorescenz im Unter- 
wallis: Mont Chemin! 1856. Bovernier, Levron leg. 
De la Soie 1871. 

F. Gremlii. 

Ausgezeichnet durch etwas seltene, sehr lange, hackige, 
gelbe Stacheln ohne aciculi am Stamm, gelbliche Farbe des 
Laubes, feine Pubescenz der Blattstiele und Nerven der 
Blattunterseite, lange Blüthenstiele (1 bis 2 mal so lang als 
die Frucht) mit zerstreuten, kleinen Drüsen und einzelnen 
gelben, langen aciculi, lange und schmale, zurückgeschlagene 
Kelchzipfel, die auf dem Rücken sparsam oder kaum drüsig 
sind, Griffel, die in ein gestieltes, nur schwach behaartes 
lockeres Köpfehen vortreten, kahle Kelchröhre und vor allem 
constant milchweisse, kleine Corolle. Blättehen und Zah- 
nung wie Umbellata. Neben der bei den Rubiginosen so 
ungewöhnlichen und zwar constanten und nicht in Roth 
übergehenden weissen Farbe der Blume noch durch die Farbe 
und Gestalt der Stacheln, die Sepala und die gestielten 
Griffel eigenthümlich. Wird von Gremli für eine gute Art 
gehalten. 

Hab. In grosser Verbreitung und häufig im Ct. Schaff- 

hausen vom Klettgau (Unterhallau, wo ich sie mit 
Gremli 1872 blühend sah) bis auf den Hohentwiel, 
neben der rothen rubiginosa, und keinerlei Ueber- 
gänge zeigend. Identisch zwischen Gedre und H£as 
in den centralen Pyrenäen l. Bordere 1872. 

FF. pseudo-Hystrix. 

Blüthenstiele länger als die Frucht, fein und gleichmässig 
stieldrüsig, secundäre Bestachelung fehlend. Pflanze ganz 


— 17 — 


— 18 — 


haarlos, Blättchen klein, theils elliptisch, theils keilig in die 
Basis verschmälert (wie Hystrix Lem.) theils unten zugerun- 
det. Frucht sehr klein, kugelig. 

Hab. Ct. Schaffhausen. Gremli 1871. Chemin 1872 leg. 

De la Soie. Von llystrix Lem. fast nur durch die 
dichtwolligen kurzen Griffel verschieden. Die kahle, 
schmalblättrige Form der rubigin., wie Hystrix die 
der micrantha. 

F. flagellarıs. 

Sehr auffallende, und vom Typus vielleicht specifisch ab- 
weichende Form. 

Strauch hoch, flattrig, Aeste ruthenförmig verlängert, 
sterile Triebe bogig hängend. Stacheln spärlich, an den 
Blüthenzweigen oft fehlend, lang, breit, stark gebogen; an 
den Trieben hie und da mit graden schwachen Borsten ge- 
mischt. Laub schwärzlich grün, jung röthlich, durchaus 
haarloos. Blättchen oben glatt, unterseits sehr fein drüsig 
(wie caryophyllacea), keilig länglich his oval, Zahnung feiner 
und dichter als der Typus. Kelchzipfel lang, schmal, nach 
dem Verblühen ausgebreitet bis aufrecht, subpersistent, 
auf dem Rücken spärlich drüsig bis kahl. Blüthenstiel zu 
1 bis 3, 2 mal so lang als die Frucht, spärlich drüsig, auch 
ganz kahl. Kelchröhre kahl. Griffel wollig. Corolle mitt- 
lerer Grösse, sehr tief und leuchtend rosa in’s Purpurne. 
Frucht rundlich-oval. 

Wuchs, Drüsigkeit, Zahnung und der ganze Habitus durch- 
aus eigenthümlich. 

Hab. Diese sehr schöne Form fand Gremli häufig und 

verbreitet im Ct. Schaffhausen, wo er mir sie 1872 
Juni ob Unterhallau in Blüthe wies. Am nächsten 
kommt ihr eine Form von Toulouse (R. setulifera 
Timb.) mit ebenfalls graden Borsten, verlängertem 
Wuchs und relativer Kahlheit, jedoch tiefer Zah- 
nung. 


Die interessanteste der Varietäten ist: 
FF. pimpinelloides Mey. 


G. F. W. Meyer, chloris hannoverana 59 und flor. exe. 
hannov. 185 und 186 nach Gremli’s Mittheilung. 


— 19 — 


Sträuchlein von 2 Deeimeter. In allen Theilen dreifach 
kleiner als der Typus. Stacheln grade, sehr lang, pfriem- 
lieh schmal aus breiter Basis, an den Jahrestrieben und dem 
untern Theil der Aeste untermischt mit sehr zahlreichen, 
borstenförmigen, sehr dünnen Stachelchen, mit der var. spi- 
nosissima der pimpinellifolia gänzlich übereinkommend! — 
PHanze fast unbehaart, schr stark drüsig. Blättchen kleiner 
als pimpinell., rundlich verkehrt oval, unten nebst den Blü- 
thenstielen spärlich fläumlich. Blüthenstiel einzeln, kurz, 
sparsam stieldrüsig, nicht bestachelt. Kelchröhre kahl, oval, 
Zipfel auf dem Rücken schwach drüsig, spärlich fiederspal- 
tig, Lappen lineal, Blüthe schr klein (die kleinste unserer 
Rosen), sehr lebhaft roth, Frucht länglich, klein. 

Hab. Wilchingen, Cant. Schaffhausen, 1871 und 1872, 1. 

Gremli. e 

Lehnt sich durch die kleine, bereits ziemlich grad- 
stachlige umbellata parvifolia von Landskron an den 
Typus an, und ferner durch eine Form von Wil- 
chingen, die in allen Theilen namhaft grösser ist; 
Blättehen rundlich oval, mit sehr kurzer Zahnung; 
Stacheln dünn, pfriemlich, schwach gebogen, Aeste 
flatternd, verlängert. 

Diese F. pimpinelloides zeigt die höchste Entwicklung 
der doppelten Bestachelung unter den rubig. An eine Hy- 
bridität mit pimp., wie bei der auf Seite 68 beschriebenen 
Form, ist nicht zu denken; vielmehr ist die Aehnlichkeit 
lediglich äusserlich, und diese var. ist nach Bekleidung, 
Kelch und allen wesentlichen Theilen eine echte rubiginosa, 
welche sehr schlagend zeigt, dass das Merkmal der Bestache- 
lung allein zu specifischen Unterscheidungen nicht berech- 
tigt. An frischen Stockausschlägen der grossen Umbellata 
bei Basel, deren Hauptstämme voriges Jahr gekappt wur- 
den, zeigte sich mir 1872 fast dieselbe grade und dichte Be- 
stachelung mit aciculi von verschiedener Länge, und macht 
den Uebergang deutlich. 

Anmerkung. 

Die Drüsigkeit oder Kahlheit der Nebenblätter ist 
zur Unterscheidung der Formen nicht brauchbar; 
die der untersten Blätter der Blüthenzweige sind 


— 10 — 


stets auf dem Rücken drüsig, die obersten, in der 
Nähe der Inflorescenz, fast stets kahl. Die Kelch- 
zipfel sind stets vor der Reife hinfällig und bei der 
comosa nur scheinbar bleibend. 


Rosa micrantha Smith. 


Smith engl. bot. (1812). Grenier fl. 251. Godet suppl. 78. 
Baker monogr. 221. R. rubiginosa Rapin 199. R. rubiginosa 
und micrantha Reuter cat. 71. R. rubiginosa d Libertiana. 
Hagenbach suppl. 93. 


F. typica. R. nemorosa Libert. 


Strauch flatternd, Jahrestriebe und ältere Aeste bogig 
überhängend, vom Habitus der Canina, bis 2 Meter hoch. 
Stacheln gleichförmig, sehr oft zu 2 an der Basis der Sti- 
pulae, stark, mit breiter Basis, krummhackig. Junge Triebe 
roth. Blattstiel, Blattnerven und untere Fläche der Blätt- 
chen nebst den Nebenblättchen mehr oder weniger dicht 
flaumhaarig, Oberfläche der Blättchen kahl oder zerstreut 
behaart. Blattstiel, untere Nebenblättehen und Unterfläche 
der Blättchen dicht röthlich drüsig. Geruch schwächer als 
rubigin. Blättchen breit oval, grösser als rubig., Basis nicht 
abgerundet, sondern etwas verschmälert. Zahnung doppelt 
und mehrfach zusammengesetzt, Zähne tiefer, schmaler, we- 
niger offen als rubigin., der Form von Canina sich nähernd. 
Corymbus armblüthig (3 bis 6), Bracteen mittelmässig. Blü- 
thenstiel länger als die Frucht, mit gleichförmigen weichen 
Stieldrüsen besetzt, seltener einzelne Drüsenstiele grösser, 
aber nicht stachelig. Kelchröhre schmal oval, fast kahl. 
Kelchzipfel auf dem Rücken schwach drüsig, Lappen schma- 
ler als bei rub., nach der Blüthe zurückgeschlagen , vor der 
Färbung der Frucht abfällig, Corolle klein, blass fleischroth. 
Griffel lang, scheinbar eine Säule bildend, kahl, seltener mit 
einzelnen Haaren, Frucht oval, scharlachroth, mit breitem 
Discus, säuerlich. 

Blüht Ende Juni. Frucht Mitte Oktober. 


CT ae Bo 


— 11 — 


Eine in ihrem Formenkreis der rubiginosa parallele Art, 
von ihr verschieden durch Mangel doppelter Bestachelung, 
in die Basis verlaufende, ovalere, im jüngern Zustande röth- 
liche Blätter, schmalere Zahnung, schmalere Lappen der 
Kelchzipfel, längere kahle Griffel, scharlachrothe Früchte, 
blasse Corolle, feinere und gleichlange Stieldrüsen des Blü- 
thenstiels. 

Hab. Um Basel besonders in der untern Region häufig, 
und zwar die Form mit oben fast kahlen Blättchen 
und ovalen Früchten, und solche mit oben dicht be- 
haarten Blättehen und rundlichen Früchten. Vom 
Bruderholz, Ettingen etc. in die Jurathäler hinein. 
Chaumont (l. Godet, Sire), Compesieres (l. Chavin), 
Rolle (l. Rapin).. Von Genf (l. Rapin), eine grau- 
filzige Form mit rundlichen Blättchen und spärlich 
drüsigem Blüthenstiel. Hohentwiel im Höhgau |. 
Gremli. Auch in den Alpen: Ct. Uri bis oberhalb 
Wasen 1. Gisler. Ct. Tessin Locarno 1. Franzoni. 
Dahin gehört nach Orig.-Ex. im Herb. Godet die 
R. similata Puget, die Cr&pin mit Unrecht matör. 
25 zu den Tomentosen zieht. 

Eine wohl lokale Zwergform fand ich im Jura vom Ct. 4 Nauru 
Bern ob Burg bei Kall: Strauch 1 Fuss, dicht, fast polster- Admca, 
förmig. Stacheln klein, sehr dicht stehend, krumm. Blätt- 
chen und Blüthen normal, allein doppelt kleiner als bei der 
gewöhnlichen Pflanze. Dies scheint R. micrantha Desegl. 
Mahnt durch die auffallende Kleinheit aller Theile fast an 
R. Seraphini Viviani, die nach meiner Auffassung ebenfalls 
zu der Rubigineae gehört. 


F. permixta Desögl. 


1) Kahler als der Typus, Blättehen rundlich, an der Ba- 
sis abgerundet, Corymbus reichblüthig (8 bis 10), Frucht 
rundlich. 


Hab. Um Basel bei Sommerau, Klein-Kems. 
2) Fast ganz kahl, einzelne Stachelchen gegen die Inflores- 


cenz und an den Blüthenstielen und dadurch ein Anfang zur 
Bestachelung zweiter Ordnung. Frucht länglich oval. 


Hab. Um Basel an den Gempenflühen. Dieselbe auch 
im Unterwallis 1. De la Soie u. Dösgl., leztere mehr 
pubeseirend. 

Durch diese var. nähert sich micerantha der rubiginosa 
noch mehr als durch den Typus. Baker stellt auch die per- 
mixta geradezu als var. unter rubig. als kahlgrifflige Form. 

F. salvifolia. 

Sehr bemerkenswerthe, vielleicht specifisch abweichende 
Form: Blattstiel sehr lang, drüsig, dicht graufilzig, sowie die 
Nerven der Blättchen. Diese durch weite Abstände ge- 
trennt, sehr ‚gross, breit, verkehrt oval, keilig in die Basis 
verschmälert, stumpf oder ganz kurz zugespitzt, kurz gestielt. 
Oberseite matt, kurzhaarig, untere weisslich, dicht kurzhaa- 
rig bis filzig. Zähne sehr gross, sehr offen, gegen die Basis 
verschwindend, klein gezähnelt. Nebenblättchen, Blattstiel 
und Unterfläche der Blättchen zerstreut drüsig, mit auffallend 
grossen, schwärzlichen,, sitzenden Drüsen. Blüthen klein, 
Kelchröhre länglich oval, häufig mit zerstreuten Drüsenborsten 
besetzt, Frucht vom Typus nicht verschieden, oval länglich. 

Sehr grosse, dichtfilzige, im Blattwerk an einen tomen- 
tösen Rubus erinnernde Form der montanen Region der 
westlichen Alpen: 

Hab. Mont Chemin! 1856. De la Soie 1871. Salvan, La 

Ravoire und au Ban de Bovernier: De la Soie 1871. 
Die Form mit zerstreut drüsiger Blattunterfläche 
ist R. Salvanensis De la Soie in sched. 

Eine gedrungene Form von besonders dichter weisslich- 
grauer Pubescenz und sehr dieken dunkelrothen subfoliaren 
Drüsen, die jedoch an den obern Blättern ganz fehlen, ist 
R. Lusseri Lagger et Puget in sched. bei De la Soie: Bo- 
vernier 1871. 

F. Vallesiaca. 

R. Vallesiaca Lagger et Puget bei Cr&p. mat. 20. 

Schwach pubeseirende und schwach drüsige Form mit 
auffallend breiten und kurzen Blättehen. Stacheln des Typus. 
Blattstiel, Mittelnerv und Seitennerven leicht flaumig bis 
kahl, Pflanze sonst haarlos, Blättchen auffallend dünn, sehr 
breit rautenförmig, oval, kurz und fast rechtwinklig zuge- 
spitzt und in die Basis ebenso verlaufend, sehr tief gezahnt, 


— 13 — 


Zähne schwach bis kaum gezähnelt. Subfoliare Drüsen an 
den obern Blättchen sehr sparsam, nur an den untersten 
über die Fläche verbreitet. 

Blüthen wie beim Typus, ausser dass die Kelchzipfel 
ziemlich schwach drüsig und kaum behaart sind. Blüthen- 
stiele normal, stark stieldrüsig, Kelchröhre länglich, kahl. 
Frucht länglich oval, Discus etwas conisch, die kahlen dün- 
nen Griftel tragend. 

Hab. Vollöge und Bovernier im Unterwallis 1. De la Soie. 

Mayens de Sion l. Wolf. Gsteigwyler b. Interlaken 
1872 Oct. 1. Fischer. 

Diese entschiedene Micrantha ist von Cr&pin ma- 
ter. 20 an einen unrichtigen Platz, nämlich zu den 
Scabratae der caninae, gestellt und auch von De la 
Soie zum Theil als R. Blondaeana Rip. bestimmt 
worden. 

F. serrata. 

Pflanze robust, stark drüsig. Blättchen schwach behaart 
bis kahl, grösser und breiter als Hystrix, breit oval, in die 
Basis verschmälert, ausgezeichnet durch tiefe, grosse diver- 
gente Zähne, denen der Sepium ganz ähnlich. Corymben 
zu 3, 4 und mehr. DBlüthenstiele dicht stieldrüsig, Kelch- 
zipfel nach der Blüthe zurückgeschlagen, auf dem Rücken 
drüsig, Lappen und Anhängsel der Zipfel lanzettlich. Griffel 
kahl, ziemlich kurz. Früchte rundlich oval bis oval, kahl. 

Hab. Diese Form habe ich vom Grand-Saleve (l. Fau- 

connet), v. Bovernier l. De la Soie und vom Sanetsch 
(Schneider). Sie gleicht im Habitus und in den 
Blättchen auffallend der sepium robusta oder der 
graveolens, ist jedoch ausser den stieldrüsigen Blü- 
thenstielen durch die Form und Drüsigkeit der 
Kelchzipfel sicher als zur micerantha gehörig zu er- 
kennen. Rapin und Fauconnet ziehen sie zur se- 
pium. 

F. Hystrix. Baker mon. 222. 

R. Hystrix L&man non Lindley, R. Lemanii Boreau flore 
du Centre. Grenier fl. 250. 

este ruthenförmig lang, aufrecht oder etwas gebogen. 
Seitenzweige kurz. Stacheln gleichförmig, sehr gross, lang, 


— 114 — 


krumm, sehr oft und an den Jahrestrieben sogar regelmäs- 
sig gezweit am Grunde der Blätter (Diacanthae Godet). Alle 
Theile unbehaart, nur zuweilen der Blattstiel und Mittel- 
nerv befläumelt, junge Triebe weinroth. Blättchen klein, 
elliptisch bis lanzettlich, meist in die Basis verschmälert und 
keilig, besonders das Endblättchen, selten und nur an den 
untersten Blättern der blühenden Zweige rundlich, unten 
theils stark, theils nur sparsam drüsig, Zahnung klein, etwas 
steiler und schmaler als beim Typus, Blüthen einzeln und 
in Corymben bis 4, Blüthenstiele länger als die Frucht, 
gleichförmig und sehr fein stieldrüsig, Kelchröhre länglich 
eiförmig, stark eingeschnürt, kahl. Kelchzipfel schmal fieder- 
spaltig, auf dem Rücken drüsig, nach der Blüthe zurück- 
geschlagen und früh abfallend. Corolle lebhaft rosenroth. 
Frucht und Griffel des Typus. 

Durch Wuchs, Kahlheit, Schmalheit und Form der Blätt- 
chen und spitzern Zahnung gegen sepium hinneigend, durch 
drüsigen Blüthenstiel und Rücken der Kelchzipfel deutlich 
zur micrantha gehörend, von der sie noch übrigens in der 
Blüthenfarbe abweicht. Für mierantha das Analogon der 
pseudo-Hystrix bei rubiginosa. 

Hab. Gegend von Basel am Bruderholz an mehreren Or- 
ten. Isteiner Klotz. Nenzlingen und ob Ettingen 
etwas pubescirend. Holzenberg bei Zyfen, grosse 
Exemplare mit einzelnen rundlichen grössern Blätt- 
chen, und dadurch dem Typus sich nähernd. Grand- 
Saleve 1. Fauconnet 1855. Bei Böle und Boudry 
Ct. Neuchätel Herb. Godet. Unterhallau 1. Gremli 
etwas pubeseirend, Griffel mit einigen Haaren; Spur 
von Stachelchen gegen die Inflorescenz und also von 
Heteracanthie. 

Anmerkung. 

Eine in Blattumriss und Zahnung noch mehr zu 
sepium hinneigende, im Uebrigen aber entschieden 
der Micrantha angehörige Form mit länglich ovalen 
Früchten ist nach Ex. vom Entdecker R. ladanifera 
Timbal in Bullet. var. hist. nat. Toulouse IV. 173. 


A 


Rosa micrantho - sepium. 


Grosser sehr reichblüthiger Strauch, Habitus der mieran- 
tha. Stacheln die breiten der Sepium. Blättchen die ovalen 
der mierantha, jung röthlich wie bei dieser und von dersel- 
ben Zahnung. Blüthenstiele etwas länger als die Frucht, 
drüsenlos wie die Frucht selbst und der Rücken der Kelch- 
zipfel, welche in der Länge und Gestalt ungefähr die Mitte 
zwischen beiden Arten halten. Die Corolle, die ich nur 
verblüht sah, scheint weisslich. Die Früchte scheinen sich 
nicht vollkommen auszubilden. 

Hab. Zwischen den Eltern ein sehr alter und grosser 

Strauch auf der Nordseite des Isteinerklotzes gegen 
Kleinkems. Juli 1872. 


b. Sepiaceae Cr£p. 


Rosa sepium Thuill. 

Godet fl. 214 suppl. 78. Gren. fl. 250. Reuter cat. 72 
(exel. var. $ u. y). Rapin Guide 199 (exel. var. b und c.) 
R. rubiginosa ö glabra. Hagenb. fi. II. 20. 

Strauch mit dünnen, verlängerten, ruthenförmigen Aesten, 
1 bis 2 Meter hoch, sehr starken, breiten, hackig gekrümm- 
ten gleichförmigen Stacheln. Blattstiele haarlos oder schwach 
behaart, nebst den untern Nebenblättchen, dem Blattrand 
und der Unterseite der Blättchen mehr oder weniger dicht 
drüsig. Subfoliare Drüsen stiellos, nicht vorragend, schild- 
förmig, bräunlich oder weisslich. Blättchen 5—7, in star- 
ken Abständen am Blattstiel sitzend, die schmalsten unsrer 
Rosen, länglich elliptisch, seltener länglich eiförmig, nach 
beiden Seiten verschmälert , keilig in die Basis verlaufend, 
vorn abgerundet oder kurz zugespitzt. Zahnung gross, tief, 
steil auseinanderfahrend, Zähne ziemlich spitz, fein gezäh- 
nelt, Zähnchen drüsentragend. Blüthenstiele lang, bis zwei 
mal länger als die Frucht, von kurzen Bracteen gestützt, in 
Corymben zu 3 bis 5 oder einzeln, kahl, wie die Kelchröhre 
und der Rücken der Kelchzipfel. Kelchröhre oval, Zipfel 
nach der Blüthe zurückgeschlagen, in der Regel schon 
vor der Färbung der Frucht abfallend, mit schmal linea- 


— 16 — 


len, sehr verlängerten Fiederlappen und Anhängseln, die 
nur am Rande drüsig gewimpert und länger als die Co- 
:rolle sind. Corolle klein, weisslich in’s gelbliche, seltener 
in’s fleischrothe. Griffel verlängert, kahl oder schwach be- 
haart. Frucht eiförmig bis rundlich, gekrönt von den her- 
vortretenden Griffen, orange in’s scharlachrothe. Geruch 
der Pflanze schwach harzig, etwas an Rubiginosa erinnernd. 

Ein ‚durch Blattform, Zahnung, verlängerte Blüthenstiele 
und die charakteristische Schmalheit und Länge der auf dem 
Rücken stets nackten Kelchzipfel, sowie die Kahlheit der 
Inflorescenz von der Rubiginosa und Micrantha sehr scharf 
unterschiedener Typus. Eine mehr südliche Art, die im süd- 
lichen Frankreich und Italien gemein, und auch im Jura ver- 
breitet ist. 

Blüht Juni, reift Okt. — Kommt in folgenden Formen vor: 

2". arvalica. 

R. arvatica Puget. 

Wuchs flatternd, Zweige sehr schlank. Blättchen ellip- 
tisch-länglich, nach oben und unten gleichmässig verschmä- 
lert, kahl; Blattstiel kahl oder spärlich befläumelt. Blüthen 
einzeln, seltener zu 2 bis 38. 

Hab. Basler Jura: Arlesheim, Ettingen, Gempenflühe, Blauen ! 
Sissach (Fries). Ct. Schaffhausen: Unterhallau, Wir- 
belberg (Gremli). Bächlen, Jura von Bern! Böle Ct. 
Neuchätel (Godet). Genf: Avully (Fauconnet). Neu- 
haus am Thunersee! Wallis: Pissevache, Mayens 
de Sion (Wolf), Chemin 4000’! bei Bovernier 1. De 
la Soie mit eiförm. Blättchen. — Mit dicht filzigem 
Blattstiel zwischen Istein und Kleinkems bei Basel. 
R. virgultorum Ripart,, eine haarlose, sehr robuste 
Form mit kugeliger Frucht und etwas behaarten 
Griffeln (Öt. Uri leg. Gisler) und R. mentita Desegl., 
eine kahle,, besonders grossblättrige Form, Blätt- 
chen verkehrt oval mit gröberer, breiter, ausein- 
anderfahrender Zahnung und spärlichen Subfoliar- 
drüsen (Savoyen 1. Puget, ähnlich auch Chemin, 
Unterwallis 1856!) sind nicht verschieden. 


R. agrestis Savi weicht blos durch Kleinheit und fast grade 
Stacheln ab. 


— 17 — 


FF. robusta. 

Gedrungen, Blättchen genäherter, breiter, kürzer, ver- 
kehrt oval. Blüthen in Corymben zu 3 und 4. Griffel kür- 
zer, oft behaart. 

Hab. Genf (Rapin), Pas de l’Echelle (Fauconnet), Wallis : 

Chemin (Schneider). Die Ex. von Rapin haben deut- 
lich behaarte Griffel. 


F. pubescens. Rapin bei Reuter cat. 73. 

Rapin guide 199. 

Zeichnet sich aus durch sehr grosse (Grösse von Canina) 
oval längliche, wenig in die Basis verschmälerte Blättchen 
und fein filzigen Ueberzug: Blattstiele dicht filzig, Oberfläche 
der Blättehen mit einzelnen Haaren, Unterfläche und Rand 
fein behaart, Drüsen in der Pubescenz versteckt, jüngste 
Triebe dicht filzig. Blüthen ziemlich gross. 

Hab. Zwischen Bossey und Crevin am Salve (Rapin!) 
Basler Jura: Auf der Platte bei Blauen 1871! Ct. 
Schaffhausen: HWangenthal 1. Gremli und zwar als 
sehr grossblüthige starke Form, und ferner mit 
etwas. zusammenneigender Zahnung und abgerun- 
deten Blättern, eine zwergige Felsenform von 
1!/,‘ Höhe, oft einblüthig. Dahin gehört auch die 
tyrolische R. vinodora Kerner in östr. bot. Zeit- 
schrift XIX. 329: Innsbruck, Fragenstein bei Zirl 
leg. Kerner. Diese Ex. unterscheiden sich von den 
schweizerischen blos durch etwas schmalere Blätt- 
chen. 

Baker mon. 224 zieht Rapins Citat 199 zur R. Billetii 

Puget, allein mit Unrecht (siehe pag. 119). 


Rosa graveolens Grenier fl. jur. 248. 

R. pulverulenta Baker mon. 223 non M. B. 

FF. iypica. 

R. graveolens var. genuina Gren. Godr. Fl. de France 1. 
561, während die var. $ und y nicht hieher gehören. 

Grenier fl. 248. Godet suppl. 78. R. Cheriensis Desegl. 


— 18 — 


Von R. sepium verschieden durch gedrungeneren Wuchs, 
kürzere, dichter stehende Zweige. Obere Theile roth über- 
laufen. Bestachelung etwas ungleich: zwischen sehr starken, 
mässig gekrümmten Stacheln einzelne kleinere, übrigens 
gleich gestaltete. Blattstiel drüsig und filzig behaart, Unter- 
fläche und Rand der Blättchen dicht drüsig, fläumlich, Ober- 
seite kahl oder sehr spärlich behaart. Drüsen gestielt und 
dadurch mehr hervortretend als bei Sepium, Fläche und 
Umriss des Blattes dadurch rauh, Blättchen kürzer als Sep., 
breit oboval, vorn sehr oft rundlich abgestumpft, keilig und 
plötzlich spitzwinklig in die Basis verschmälert, Zähne erst 
in der Mitte des Blattes stark hervortretend. Zahnung we- 
niger steil, Zähne breiter als bei sepium, sonst ähnlich. 
Blüthen beim Typus in Corymben von 3 bis 4 (seltener zu 8) 
oft auch einzeln. Blüthenstiele kahl, wesentlich kürzer als 
bei Sepium, in der Blüthe nicht länger als die ebenfalls 
kahle Kelchröhre und in den Bracteen versteckt, auch im 
Fruchtstand nur so lang oder kaum so lang als die Frucht, 
Kelchzipfel nach der Blüthe wagrecht, später aufgerichtet, 
auf der reifen Frucht scheinbar bleibend, auf dem Rücken 
kahl und von Gestalt der sep., doch weniger fiederspaltig, 
in der Regel noch schmaler und fadenförmig verlängert. 
Griftel kurz, als dichtes Köpfchen den Discus überragend, 
weisswollig. Corolle etwas grösser als sep., hellfleischroth oder 
weiss. Frucht rundlich oval, seltener oval, scharlachroth. 
Geruch der Pflanze stark balsamisch. Unterscheidet sich 
von sepium, mit der sie in der Gesammterscheinung die 
nächste Affinität hat, deutlich durch ungleiche Stacheln, ge- 
stielte Subfoliardrüsen, breitere, stumpfere Form der Blätt- 
chen, kürzere Zahnung, gedrungene Inflorescenz, Richtung 
und Dauer des Kelchs, Gestalt und Bekleidung der Griffel, 
Farbe der Corolle. 

Hab. Die typische Form findet sich im südlichen Jura: 

Haies pres de Gen&ve 1. Reuter 1857, Herb. Alioth. 
Archamp am Saleve, Thoiry, von wo ich Exempl. 
im Herb. Godet leg. Rapin sah. Dann bei Mont- 
bovon, Freiburger Alpen 1. Cottet im Herb. Godet. 
Waadtländer Alpen: Bex-vieux leg. Thomas Herb. 
Alioth. Ferner im Wallis nicht selten: Siders 1. 


See 
I ;; . . ’ 


— 19 — 


Lagger, Mayens de Sion; zwischen Zapud und Vex 
l. Wolf. Randa 1851 l. Alioth. Chemin und Bo- 
vernier 1. De la Soie. Orsieres Favrat. Savoyen 
(l. Puget). Thal von Chamounix und gemein in 
der subalpinen Region der Tarantaise 1, Rapin. 

Von Bovernier eine auffallend dicht und fest grauhaarige 
Modifikation: dies R. Lugdunensis Desögl., die ausser diesem 
diehten Ueberzug indess nicht vom Typus abweicht und 
sich von der folgenden durch scharfe tiefe Zahnung und 
spitze Blättchen unterscheidet. 

F. Billeti. 

R. Billetii Puget in Crepin mater. 116. 

Dies die Forma vestita, mit sehr fein und dicht pubes- 
eirenden bräunlichen Blättern. Blättchen klein, breit keilig, 
vorn sehr stumpf, Zahnung kurz, stumpfer als beim Typus. 
Blattstiel und Nerven der Unterseite dicht filzig, Oberseite 
der Blättchen angedrückt behaart, Unterseite etwas filzig 
und nebst dem Blattrand und den Nebenblättchen dicht mit 
gelblichen Drüsen bestreut. Blüthenstiele filzig. Kelchzipfel 
am Rande dicht filzig und drüsig. Rücken kahl. 

Hab. Moutiers, Savoyen (l. Puget 1865). Wohl auch im 
Unterwallis. Dieselbe auch bei Kusel in der bayr. 
Rheinpfalz aut Schiefermergel leg. Fries 1872. Zu 
dieser var. zieht Baker 224 Rapins var. c der se- 
pium, allein mit Unrecht. Mein Original-Exemplar 
Rapins gehört zur sepium pubescens. 

F. Jordani. 

R. Jordani Desegl. R. graveolens a nuda Gren. fl. 249. 

Blüthenstiele und Blättchen fast haarlos, letztere ziemlich 
gross, lebhaft grün, Drüsen nicht sehr stark entwickelt. 
Kelchzipfel am Rande drüsig und flaumig gewimpert. Obere 
Nebenblättehen und Bracteen drüsenlos, kahl. 

Dies eine kahle, grossblättrige Form. 

Hab, Gimmelwald in Lauterbrunnen (l. Schneider) 1870. 
Trachsel-Lauinen ebendaselbst 1. Godet 1872. — 
Montbovon Ct. Freiburg 1. Cottet comm. Favrat. 
Salins bei Moutiers, Savoyen 1. Puget. Von Le- 
vier auch im Oberveltlin bei Bormio gesammelt: 
Ca di Molino, und zwischen Premadio und 8. Gallo. 


— 120 — 


Dahin gehört auch eine von Sandberger bei Würzburg 
am Stein gesammelte Pflanze: 
FE. calcarea, 
die sich durch haarlose, kleine, hell graugrüne und starre 
Blättchen, lebhaft roth angehauchte Blüthen und sehr ge- 
drungenen Wuchs auszeichnet, aber durch die kopfige In- 
florescenz und die wolligen, kurzen Köpfchen der Griffel 
deutlich als eine Form von Graveolens darthut. Diese Art 
strahlt also mit der Gallica, sepium, trachyphylla und Jund- 
zilliana bis nach Mitteldeutschland (Kalkgebirge) aus. 
Anmerkung. 
Die in der Schweiz noch nicht nachgewiesene R. 
inodora Fries (meine Ex. von Toulouse 1. Timbal 
determ. Desegl.) bildet die verbindende Brücke zwi- 
schen sepium und graveolens durch wollige Griffel, 
lange Blüthenstiele und früh hinfällige Kelchzipfel. 
Ganz ähnliche Pflanzen sammelte auch Dr. Fries 
1872 in der Rheinpfalz. Godet nimmt suppl. 78 
die R. Kluckii Besser mit als synonym der grave- 
olens. In der That hat sie mit ihr Vieles gemein, 
allein die Form der Blättchen und der Kelchzipfel 
lässt eine Identification nicht zu. 


Rosa anisopoda. 

FF. typica. 

R. sepium 8 Kluckii Rapin bei Reuter ceät. 73. R. se- 
pium var. 5 Kluckii Boreau bei Rapin Guide 199. R. Kluckii 
Grenier fl. 248 non Besser. 

Strauch gedrungen, Zweige kurz, zahlreich. Bestache- 
lung entschieden zwiefach: grosse, stark hackige Stacheln 
und dazwischen, besonders gegen die Inflorescenz hin, zahl- 
reiche dünne, schwach gebogene, in die Stieldrüsen der In- 
florescenz übergehend. Blattstiel und Mittelnerv behaart, 
sonst Pflanze haarlos. Blättchen breit oval, von der Mitte 
an keilig und spitzwinklig in die Basis verschmälert, breiter 
und kürzer als bei sepium, oben sehr breit und kurz zuge- 
spitzt oder stumpf abgerundet. Zahnung am untern, keili- 
gen Theil der Blättchen schwach, desto stärker aber am 


BR 


— 121 — 


Vorderrand entwickelt und daselbst spitzwinklig, sehr tief 
und steil, Zähne sehr spitz, auseinanderfahrend (wie sepium 
und noch stärker) fein doppelt gezähnelt; Blattrand, Unter- 
seite der Blättchen, Blattstiel und untere Nebenblätter sehr 
dicht mit rothbraunen, etwas gestielten Drüsen besetzt. Blü- 
thenstiele in Corymben zu 3, unter sich von sehr ungleicher 
Länge, etwas länger bis drei mal so lang als die kahle Kelch- 
röhre, mit zerstreuten Stieldrüsen besetzt. Kelchzipfel auf 
dem Rücken schwach drüsig bis kahl, nach der Blüthe zu- 
rückgeschlagen, abfällig, fiederspaltig mit schmalen linealen 
sehr verlängerten Anhängseln (gleich der Sepium). Corolle 
in der Grösse wie canina, nach Reuter blass rosa. Griffel 
lang hervortretend, rauh behaart, weder kahl wie Sepium, 
noch das wollige Köpfchen der graveolens bildend. Frucht 
oval. Ist durch die zweifache Bestachelung, die haarigen 
Griffel, die meist drüsigen Blüthenstiele mit rubig., durch 
die Form der Zahnung, die Gestalt und beginnende Kahl- 
heit der Kelchzipfel, die verlängerten Griffel, die langen 
Blüthenstiele mit sepium verwandt. 

Hab. Genf: einzeln bei Troenex und Compesieres 1. Cha- 
vin. An beiden Orten nach neuern Berichten nicht 
mehr vorhanden. 

F. grandıflora. 

R. sepium y grandiflora. Rapin in Reuter cat. 73. R. 

sepium var. ce Rapin Guide 199. 

Diese schöne var. zeichnet sich aus durch grössere, sehr 
entfernte, rundlich ovale, weniger steil in die Basis ver- 
schmälerte Blättchen, durch sehr zahlreiche Stieldrüsen an 
den Zweigen, durch besonders lange, schmallappige,, fast 
fadenförmig endigende Kelchzipfel, welche nach der Blüthe 
horizontal abstehen, durch sehr grosse, lebhaft rosenrothe 
Corolle (grösser als canina), durch länglich ovale Früchte, 
von denen einzelne bei der Reife die Kelchzipfel noch tragen. 

Hab. Onex bei Genf: 1. Rapin, der mir Exemplare mit 
glatten, und solche mit zerstreut stieldrüsigen Frucht- 
stielen geschickt hat. Dieselbe Pflanze sandte mir 
Desegl. aus dem Dep. Cher leg. Ripart als „Rosa 
Kluckii Besser.“ Siehe auch Crep. mater. 70. — 
Diese Form erweckt in Rapin den Gedanken an 


— 12 — 


eine Hybridität zwischen sepium und Gallica, allein 
er ist davon wieder zurückgekommen (Rapin in litt.) 
Anmerkung l. 

Grenier fl. 248 hält unsre Genfer Pflanze für die 
Rosa Kluckii Besser. 

Nach dem Exemplar, das Godet von Besser selbst 
besitzt (cult. hort. bot. Cremenec 1827) kann ich 
diese Ansicht nicht theilen. Bessers Pflanze hat 
rundliche, an der Basis zugerundete, oben zuge- 
spitzte Blättchen; die Zahnung ist scharf, aber zu- 
sammenneigend, der Blattstiel und die Nerven filzig 
und drüsig, Blättchen dünn, oben kahl, mit einzel- 
nen Drüsen, unten nur auf den Nerven, nicht auch 
auf der Fläche drüsig. Nebenblättchen und Bracteen 
gross, glatt, drüsig gewimpert; Blüthenstiel kurz, 
nebst Kelchröhre und Rücken der Kelchzipfel kahl, 
Lappen der letztern kurz, Griffel kurz, wollig. Eine 
mir aus Westeuropa nicht bekannte Art der Rubi- 
ginosa-Gruppe, im Habitus an Canina erinnernd. 

Anmerkung 2. 

Am nächsten verwandt mit der anisopoda, und 

von mir nur als 

F. Biturigensis 
unterschieden, ist die reizende R. Biturigensis Boreau. 
nach Orig.-Ex. vom Autor von Bourges und von 
Ripart comm. Desegl. aus dem Departement Cher, 
welche abweicht durch Kleinheit, kurze kahle Blü- 
thenstiele, rundliche Blättchen vom Umriss der Rubi- 
ginosa und sehr dichte kurze Bestachelung, allein 
mit dem Typus die eigenthümlich tiefe sparrige 
Zahnung, die wolligen Griffel, die Uebergänge der 
Stacheln in drüsige aciculi, und die Gesammterschei- 
nung theilt. 


Rosa caryophyllacea. Besser non Poiret. 
F. Killiasi Godet in litt. 
Strauch gedrungen, Zweige kurz, dichtstehend. Stacheln 
zweierlei: an den Aesten hackig, stark, breit, an den Blü- 


— 13 — 


thenzweigen klein, zahlreich, schwach gebogen, borstlich und 
stellenweise bis an die Basis dieser Zweige hinab in Stiel- 
drüsen übergehend. Zweige, Bracteen und Kelch roth über- 
laufen. Blattstiele befläumelt, dieht drüsig, mit zahlreichen 
in die Stieldrüsen und in die Aciculi der Blüthenzweige 
übergehenden krummen Stacheln besetzt. Nebenblätter 
aussen dicht drüsig. Blättchen klein (wie bei graveolens), 
länglich, keilig, vorn stumpf, nur an den Jahrestrieben kurz 
zugespitzt. Zahnung scharf, offen, dreifach, dicht drüsig. 
Blättchen sehr fein netzadrig, haarlos, auf beiden Blattflächen 
drüsig: auf der Oberseite mit fast stiellosen, oft weissen 
(opaken) Drüsen stellenweise, besonders in der obern Hälfte 
gegen den Rand hin; auf der Unterseite mit fast mikros- 
kopischen, staubartigen wachsgelben Drüsen dicht, aber nicht 
gleichförmig bestreut. Braeteen drüsig, gross, blattig, in 
lanzettförmige Blattenden ausgehend. Blüthenstiele einzeln 
bis zu 3, selten zu 4, sehr kurz, kaum so lang als die Frucht, 
dick, schwach stieldrüsig. Kelchröhre oval, glatt. Kelch- 
zipfel dunkelroth, grün berandet, fiederspaltig, lang, auf dem 
Rücken drüsig, nach der Blüthe zurückgeschlagen, spät hin- 
fällig. Corolle mittelgross, sehr lebhaft rosa. Griffel sehr 
kurz, weisswollig, ein dichtes Köpfchen bildend. Frucht 
oval, die centrale fast stiellos, keulig; früh roth. Discus 
schmal. 

Hab. Unterengadin: Ob dem Curhaus Tarasp 1870 ent- 
deckt von Killias, fruct. u. flor. Am 15. Sept. 1871 
auch an einer zweiten Stelle: Coltüra plana bei 
Schuls, mit rothen Früchten, und an einer dritten: 
am Weg nach Sins am 20. Sept. 1871, ebenfalls 
mit fast reifer Frucht. 

F«. Levieri. 

Von voriger verschieden durch derbere Stacheln zweiter 
Ordnung an den Blüthenzweigen und fehlende Stieldrüsen, 
breitere, ovale bis breit ovale, gegen die Basis nicht keilige, 
nach oben zngespitzte Blättchen, deren Oberseite drüsenlos, 
während die Unterseite mit den sehr kleinen (gelben) Drüs- 
. chen nur theilweise bekleidet ist. Blüthenstiel kahl. Frucht 
fast kugelig, nicht in die Basis verschmälert, Fruchtstiel 
etwas länger als die Frucht, Kelchzipfel auf dem Rücken 


— 14 — 


fast drüsenlos.. Farbe und Habitus der vorigen, allein durch 
die breitern Blättchen und die schwächere Drüsigkeit ab- 

weichend. 
Hab. Oberveltlin: Neue Bäder von Bormio 16, Juli 1871 
leg. Levier. Unterengadin Kurhaus Tarasp, 1. Killias. 


HF. Taraspensis Godet in Sched. Grosse Form. 


Stacheln der Jahrestriebe mächtig, breit, krumm, diese 
blau bereift. Drüsige Aciculi in den Zweigen fehlend, nicht 
drüsige derb, lang, schwach gebogen, allmälig in die Sta- 
chelchen des Blattstiels übergehend. Dieser dicht behaart, 
spärlich drüsig. Blättchen viel grösser und breiter als bei 
den vorigen, nicht keilig, breit oval, kurz zugespitzt, ober- 
seits zerstreut, unten und im Umriss dicht behaart, be- 
sonders die Nerven. Suprafoliardrüsen fehlend, subfoliare zur 
Blüthezeit zahlreich, sehr fein und in den Haaren versteckt, 
reif oblitterirt. Zahnung vorherrschend einfach und fast 
drüsenlos, Zähne, nur zum Theil mit Zähnchenansätzen. 
Bracteen etwas flaumig, gross. Blüthen grösser als beim 
Typus. Kelchzipfel lang, abstehend, mit schmalen Ansätzen, 
auf dem Rücken und selbst am Rande drüsenlos. Frucht 
kugelig, kurz gestielt, die centrale keulig und oft fast stiel- 
los. Griffel wollig, kurz. 

Hab. Zwischen den neuen Bädern von Bormio und Pre- 

madio 1. Levier 1871. Tarasp leg. Killias 1870 im 
Herb. Godet in Blüthe, und ebenda, am Weg nach 
Sins 1871 in Frucht. Dann identisch als „R. to- 
mentellae affınis* von Dr. Fries sen. gesammelt in 
der bayr. Rheinpfalz bei Grünstadt und Mertesheim 
auf Kalkhügeln! 

Diese drei schönen Forınen gehören nun unstreitig (was 
mir Godet in litt. für die Killiasi zuerst bemerkt hat) zur 
caryophyllacea Besser, nach den von mir verglichenen Orig.- 
Exempl. in den Herb. Preiswerk und Herb. Godet und den 
cult. Ex. aus dem Genfer Garten, die von Besser’scher Orig.- 
Sendung herrühren. Die Besser’sche Form 

F. typica 
steht der Killiasi sehr nahe: Blattstiele schwach befläumelt, 
Blättchen klein, breit oboval, schwach keilig, oben haarlos 


— 15 — 


und zerstreut drüsig, unten sehr schwach pubeseirend und 
dicht staubdrüsig. Zahnung auseinanderfahrend, Zähnchen 
sehr kurz; ungleichtörmige Bestachelung: die der sterilen 
Triebe sehr stark, breit, hackig, die der Blüthenzweige dünn, 
fast gerade, doch ohne sichtbare Stieldrüsen an den Zwei- 
gen. Blüthenstiele ganz kurz, einzeln, kahl. Kelchzipfel 
zurückgeschlagen, am Rücken schr schwach drüsig, am 
Rande drüsig gewimpert. Blüthe klein, stark und etwas 
trüb rosa. Frucht wie Killiasi. 


Hab. Volhynien 1. Besser. Erst im Spätsommer 1872 
sammelte dann Dr. Fries sen., dem wir so viele 
schöne Entdeckungen verdanken, unter dem Namen 
R. graveolens in der bayrischen Rheinpfalz: Neu- 
leiningen bei Grünstadt den Besser’schen Typus in 
Frucht, mit den Origin.-Ex., auch in Bezug auf die 
Suprafoliardrüsen und die Zahnung, völlig überein- 
stimmend, ausser dass die Blattstiele etwas stärker 
behaart sind. Das Griffelköpfehen ist sehr gross 
und weisswollig, die kahlen Kelchzipfel abstehend. 
Fries bemerkt in sched: „Duftet stark balsamharzig, 
nicht vinodor.* 


Neben dieser typica sammelte Fries in demselben, an 
eigenthümlichen Rosen überhaupt reichen Gebiet ausser der 
schon erwähnten Taraspensis noch folgende Form, die ich 
zur möglichst vollständigen Charakteristik dieser so wenig 
bekannten Art hier beschreibe: 


F. Friesiana. ' 


Wuchs auffallend gedrungen, gelbgrün. Bestachelung 
des Typus, acieuli glanduliferi fehlend. Blattstiel kurz, dicht 
behaart, Blättchen haarlos, klein, gedrängt, oboval in’s Ellip- 
tische. Zahnung sehr tief, Zähne sehr abstehend, reich und 
fein gezähnelt. Drüsigkeit des Typus, aber spärlich und zer- 
streut. Blüthenstiel kurz, fein stieldrüsig, sowie der Rücken 
der mit zahlreichen, kurzen, lanzettlichen, langdrüsig gewim- 
perten Fiederlappen ausgestatteten Kelchzipfel. Diese an der 
halbreifen Frucht zurückgeschlagen. Griffel schwach behaart: 
oben kahl, nur am Grunde haarig, kurz. 


— 126 — 


Hab. Diese, durch Hispidität und kahlern Griffel, sowie 
tiefere Zahnung und Kahlheit und Kleinheit der 
Blatttheile abweichende Form sandte Fries ebenfalls 
von Grünstadt: Taubengartenhohl; auf dem Berg; 
gegen Mertesheim. 

Diese Art gehört entschieden zu den* Rubigineae und 
durch die schwache bis fehlende Drüsigkeit des Blüthen- 
stiels und der Kelchzipfel, die oft keiligen Blättchen, die 
tiefe Zahnung zu den Sepiaceen. Am nächsten tritt sie der 
graveolens durch die kurzen weisswolligen Griffel. Sie unter- 
scheidet sich jedoch von den übrigen Arten der Gruppe 
höchst charakteristisch durch die von hackigen Stacheln bis 
zu Stieldrüsen varlirte mehrfache Bekleidung der Zweige - 
und Blattstiele, und durch das für die Rosen unseres Gebiets 
ganz singuläre Auftreten verschiedenartiger supra- und sub- 
foliaren Drüsen, deren erstere kleine, deutlich sichtbare Knöt- 
chen, letztere aber staubfeine, kaum sichtbare gelbe Punkte 
bilden und welche im Laufe der Entwicklung des Blattes 
oblitteriren. — Sepium hat dagegen schildförmige, fast stiel- 
lose, und graveolens gestielte Subfoliardrüsen. 

In den westlichen Alpen ist bis jetzt nichts Aehnliches 
gefunden: die Art tritt im Unterengadin, wo so viele ost- 
europäische Pflanzen und unter den Rosen auch die reversa 
ihre Westgrenze haben, zuerst auf. 

Anmerkung. 

“Die Formen Levieri und Taraspensis sind im 
Fruchtstande schwer richtig zu deuten; sie ähneln 
in der Erscheinung ungemein einer tomentella, abie- 
tina oder corlifolia biserrata, zumal die reifen Exem- 
plare, welche die Drüsigkeit der Blattflächen nicht 
mehr zeigen. Das wollige Köpfchen der Griffel, 
die Pubescenz der Blättehen, deren Form und die 
starke Bestachelung der Stämme, auch die Form 
der Frucht und die Kelchzipfel mahnen so stark 
an die coriifolia, dass ich zuerst die Taraspensis als 
eine var. acicularis unter diese Art einreihte. Erst 
die eingehende Vergleichung der ganzen Formen- 
reihe, mit Zuziehung des trefflichen Materials von 
Dr. Fries führte zur richtigen Würdigung der Cha- 


— 127 — 


raktere, unter denen gerade die aciculi der obern 
Zweigtheile und des Blattstiels, und die in der Ju- 
gend sehr hervortretende Drüsigkeit des Blattparen- 
chyms obenan stehen. 


Subsect. III. Tomentellae. 


Rosa tomentella Leman. 


Grenier fl. 247. Reuter cat. 71. Rapin Guide 199. Godet 
suppl. 77. 

F. typica. 

Strauch (11/, Meter) mit abstehenden, verlängerten, sehr 
hin und her gebogenen Aesten und dicht stehenden, kurzen 
Zweigen. Junge Zweige rothbraun überlaufen, Laub braun- 
grün, dunkel. Stacheln auffallend gross, hackig gekrümmt, 
in eine sehr breite Basis herabgezogen, dreieckig, flach zu- 
sammengedrückt, gelbbraun. Blattstiel filzig und mit kur- 
zen rothen Stieldrüsen und mehreren krummen Stachelchen 
besetzt, Blättchen 5 bis 7, dicklich, klein (Grösse der rubi- 
ginosa), rundlich, in’s umgekehrt ovale, Basis abgerundet bis 
herzförmig, vorn sehr kurz, fast rechtwinklig zugespitzt, oben 
glänzend, dunkelbraun grün und mit eingesenkten Nerven, 
kahl oder schwach behaart, Unterseite blassgrün und nebst 
dem Rande dicht behaart, jüngere Blätter fein filzig, auf den 
Mittel- und hie und da auf den Seitennerven und gegen 
den Blattrand hin mit einzelnen sehr kleinen röthlichen 
Drüsen besetzt, die oft auch fehlen. Zahnung fast recht- 
winklig, etwas zusammenneigend, kurz, breit, gedoppelt, 
Zähnchen kleindrüsig. Nebenblättchen schmal, aussen etwas 
flaumig, drüsig berandet. Bracteen breit, nicht blattartig. 
Blüthenstiele in Corymben von 3 bis 4, oft auch einzeln, 
kahl, etwas länger bis noch einmal so lang als die eben- 
falls kahle Kelchröhre und die Frucht. Kelchzipfel nach 
der Blüthe zurückgeschlagen, vor der Färbung der Frucht 
abfällig, auf dem Rücken kahl, reichlich fiederspaltig, Lappen 
gezahnt, blattig, breit lanzettlich, am Rande filzig und mit 
einzelnen Drüsen. Corolle klein (wie rubig.), weiss in’s blass- 
röthliche. Griffel wollig, etwas säulenartig vortretend. 


— 18 — 


Frucht klein, breit oval bis kugelig, öfters mit einzelnen 
kleinen stiellosen Drüsenwärzchen besetzt, mit etwas erhabe- 
nem breiten Discus, 'gekrönt von der kurzen Griffelsäule, 
scharlachroth in’s orange. Pflanze unberührt geruchlos, ge- 
rieben von schwachem,, sehr lieblichem Apfelgeruch. Blüht 
im Juni, reift im Oktober. 
Hab. Im Basler Jura verbreitet: Holee, Binningen, Blauen, 
um Arlesheim, Gempen, Sissach! Wintersingen 1. Fries. 
Saleve ob Archamp (l. Fauconnet). Genf (l. Rapin). 
Cormondreche, Ct. Neuchätel (l. Godet). Wilchingen 
Ct. Schaffhausen (l. Gremli). Auch bei Altorf und 
Bürglen, Ct. Uri (l. Gisler) und im Ct. Tessin bei 
Locarno und Bellinzona (l. Franzoni). Sehr grosse 
Form (Corymben bis 6) bei Thurnen, Ct. Bern! — 
Identisch auch aus Savoyen: Prigny 1. Puget, Tou- 
louse 1. Timbal. 
Eine bemerkenswerthe, in ihrer extremen Form 'wesent- 
lich vom Typus abweichende Varietät ist: 


F. concinna. 


R. coneinna Lagg. et Puget bei Cr£p. 20. 

Vom Typus verschieden durch etwas oblonge, frisch leb- 
haft glänzende und dickliche Blättchen, die in den Blattstiel 
etwas verschmälert sind, durch etwas steilere, geschweift zu- 
sammenneigende Zahnung, durch kahlere Unterseite der 
Blättchen, so dass nur der Mittelnerv noch flaumig ist, durch 
kahle oder fast kahle, freie Griffel und schmalere, fast lineale 
Anhängssl der Kelchzipfel. Exemplare vom Ramsen zeigen 
sogar ganz kahle Blättehen und einen bis auf fast unmerk- 
liche einzelne Häärchen kahlen Blattstiel! 

Hab. Ist verbreitet in der Hügel- und Bergregion des 

Basler Jura: Sissacherfluh! Ramsen! Homburg (l. 
Burckhardt), Wintersingen, Nusshof, Zunzgen, Rig- 
genbach (l. Fries). — Auch bei Würzburg (l. Sand- 
berger.) 

Diese var. wird verbunden mit dem Typus En Expl. 
von der Ravellenfluh (1. Siegfried 1871): die Pubescenz ist 
die stärkere des Typus, die Kelchzipfel haben ebenfalls die 
breitern Lappen des Typus, allein die Griffel sind kahl, die 


— 19 — 


Blättehen stark in die Basis verschmälert und nebst den 
Blattstielen auffallend sparsam drüsig. 

Coneinna hat als montane Form kürzere Blüthenstiele, 
die oft von den Bracteen verdeckt sind. 


F. affınıs. 

R. affinis Rau enum. 79 und 169. 

Vom Typus verschieden durch entfernter stehende, auf- 
fallend kahle, nur auf den Mittelnerven und am Rande 
schwach pubeseirende, oval-längliche und beiderseits zuge- 
spitzte Blättchen (folia subtus glabra, ovalia apice basique 
aeuta Raul. eit.). Griffel fast kahl, nur mit einzelnen lHHaaren. 

Godet suppl. 76 hält diese Form für eine Zwischenform 
der tomentella und der dumetorum (collina DC.) 


Hab. In einer sehr kleinen Form mit rundlichen Frücht- 
chen an felsigen Abhängen im Ct. Schaffhausen: 
Wilchingen an drei verschiedenen Orten. Oster- 
fingerbad in Zwergform. Dann als grosser Strauch 
mit dieken Zweigen, schr sparsamen Stacheln und 
zwar sehr grossen, aber ganz einzelnen von Ge- 
stalt des Typus an den Jahrestrieben, und stachel- 
losen Blüthenzweigen, oval länglichen Früchten und 
ganz- weissen Blüthen am Hohentwiel im Hegau. 
Ebenfalls als grosser, aber sehr dicht bestachelter 
Strauch, fast kugeligen grossen Früchten bei Costa- 
mezzone 700 Meter, Ct. Tessin 1. Franzoni, 

Ferner aus der Nähe von Besancon 1. Grenier 
im Herb. Godet. Klosters 1. Coaz. 

Eine sehr bemerkenswerthe und besonders schwer zu 

deutende Form ist die 


F. sinuatidens. 

Strauch hoch, Zweige lang, bogig. Stacheln kleiner als 
beim Typus. Nebenblättchen und Bracteen sehr gross, roth 
überlaufen, nebst den Blattstielen fläumlich, letztere stark 
bestachelt und drüsig. Blättchen hellgrün, bedeutend grösser 
als beim Typus, rundlich, ganz kurz zugespitzt oder abge- 
rundet, ziemlich starr, Zahnung tiefer, an canina dumalis er- 

9 


— 1230 — 


innernd, Zähne etwas geschweift, Zähnchen drüsig, Blatt- 
oberfläche fast kahl, Nerven der Unterfläche schwach be- 
haart; an den niedersten Blättern der Blüthenzweige selten 
einzelne Drüsen auf den Nervillen. Inflorescenz in die gros- 
sen blattartigen Bracteen eingesenkt, Blüthenstiele kahl, 
kurz, kaum so lang oder kürzer als die rundliche Frucht. 
Blüthe von der Grösse des T'ypus, allein freudig rosenroth. 
Kelchzipfel mit einzelnen kurzen Drüsen auf dem Rücken 
besetzt, zurückgeschlagen. Griffel hervorragend, von Gestalt 
des Typus, allein wolliger. 

Vom Typus durch die sehr grossen Blättchen, kopfige In- 
florescenz, lebhaft rosenfarbene Petalen namhaft verschieden, 
doch durch die Drüsigkeit, Pubescenz und kleindrüsige, sehr 
kurze secundäre Zahnung zu tomentella zu rechnen. 

Hab. Einige grosse alte Sträucher um das Schloss Hom- 
burg, in der montanen Region des Basler Jura 1871 
in Frucht, 1872 Juni in Blüthe. 

Dann von Dr. Fries nachgewiesen bei Ramsach, 
indess mit etwas kleinern Blättchen und reichlichern 
Subfoliardrüsen. 

Dann im ©t. Uri bei Altorf und Bürglen mit 
etwas längern Fruchtstielen 1. Gisler. 

Mit dieser Form ist verwandt die R. scabrata Crep. mat. 
20, nach Orig.-Ex. von Rochefort, Belgien. Auch sie mahnt 
durch ihre, bis auf die etwas fläumlichen Blattstiele voll- 
kommene Haarlosigkeit, ihre sehr zerstreuten Stacheln ete. 
an Canina, ist jedoch durch ziemlich reichliche Subfoliar- 
drüsen und die eigenthümlich kurze secundäre Zahnung und 
breiten Stacheln als Tomentella legitimirt. Von der sinua- 
tidens unterscheidet sie sich durch schmälere, kleinere, etwas 
keilige und oft stumpfe Blättchen. 

Diese scabrata gehört nach unserer Anschauung nicht 
zusammen mit der trachyphylla und Blondaeana Rip., welche 
von Cr£pin ]. eit. mit ihr, lediglich nach dem Merkmal der 
Subfoliardrüsen, vereinigt werden. 

Die einseitige Anwendung dieses Merkmals bestimmte 
Crepin, auch die Vallesiaca zu den caninae scabratae zu stel- 
len, während sie nach unsrer Auffassung zu den Rubigineae 
gehört. 


— 131 — 


F. Borreri Baker 236. 

R. Borreri Woods teste Baker 1. eit. 

Sehr hoher Strauch. Stacheln sehr gross, breit (typisch), 
krumm; an den blühenden Zweigen einzelne Drüsenborsten 
aus der Inflorescenz herabsteigend. Blattstiel und Rücken 
der Stipulae etwas flaumig. Blättchen sehr entfernt stehend, 
gross, rundlich, kurz doppelt gesägt, matt bläulich grün, auf 
den Seitennerven der Unterseite mit zerstreuten Drüsen, 
unten weisslich. Inflorescenz blau bereift, sehr reich (bis 
10 Blüthen) Blüthen sehr lang gestielt, klein, blass rosa. 
Blüthenstiele etwas behaart und spärlich drüsig, Drüsen ganz 
kurz gestielt, wie bei stylosa. Kelchröhre oval, kahl, Kelch- 
zipfel kahl, schmal, mit linealen Lappen, zurückgeschlagen, 
hinfällig. Griffel kurz, behaart. Frucht länglich oval. 

Hab. Ein grosser Strauch am Fuss des Wirbelberges, Ct. 

Schaffhausen, detex. Gremli, der mir Juni 1872 die 
Pflanze in loco vorwies. Eine durch acieuli und 
Stieldrüsen höchst singuläre Form. 

Anmerkung. 

Die Verwändtschaft der tomentella mit den Rubi- 
ginosen ist durch die, wenn auch meist spärliche, 
und oft auf Nerven und Blattrand redueirte Drüsig- 
keit von schwachem Geruch der suavifoliae, (die aber 
doch z. B. bei Ex. von Calanca leg. Coaz die Blattunter- 
fläche dicht überzieht!), durch die rundlichen kleinen 
Blättchen und die kurze doppelte Zahnung, sowie die 
starke Entwickelung der Stacheln charakterisirt; an- 
derseits nähert sie sich durch die Kahlheit der Blüthen- 
stiele und Kelchzipfel, die Gestalt der letztern, den 
grossen Discus den Caninen, und zwar der dumetorum 
(besonders der var. obtusifolia Desv.) und die var. affı- 
nis bringt sie diesen sogar in der Blattform noch näher 
als der Typus, so dass es erklärlich wird, dass Cr6- 
pin sie (Mater. 20) als Sect. g zu den Caninen ein- 
reiht. Doch ist es sicher nicht gerechtfertigt, wenn 
sie Baker mon. 231 gar nur als var. tomentella zur 
R. canina L. zieht. Auch hier haben wir somit eine 
jener Arten zweiter Ordnung, welche die Lücke 
zwischen zwei sonst getrennten Typen ausfüllen. 


— 12 — 


Für die nahe Beziehung der tomentella zur nächstfolgen- 
den abietina ist besonders instructiv eine tyrolische, noch 
nicht in der Schweiz nachgewiesene Form: 

RP. Tyroliensis. 

R. Tyroliensis Kerner in österr. botanischer Zeitschrift 
XIX. 331. 

Stacheln weniger breit und zusammengedrückt als beim 
Typus, lang, stark, krumm. DBlattstiele gleich dem Typus. 
Blättchen genähert und sich berührend, etwas grösser als 
beim Typus, matt, dünn, in Umriss und Zahnung typisch, 
auch in Farbe und der Pubescenz, jedoch sind die Sub- 
foliardrüsen stärker entwickelt und an den Nervillen der 
niedersten Blätter ziemlich reichlich und deutlich sichtbar. 
Die Blüthe typisch: Corolle klein, blassrosa, Kelchzipfel reich 
fiedergetheilt, Fiederlappen spitz, zurückgeschlagen oder ab- 
stehend, hinfällig; Kelehröhre oval, Frucht fast kugelig, lang- 
gestielt. Stiele sind auffallend dünn, und nebst dem Rücken 
der Kelchzipfel und der Basis der Frucht mit zerstreuten 
Drüsenborsten besetzt. Griffel kahl. 

Hab. Trins im Gschnitz-Thal 4000°1 Mieders im Stubai 

3000‘! Steinach 3500’! leg. et comm. Kerner. 

Diese Form hat nun das Blattwerk, besonders die 
genäherten Blättchen der tomentella, etwas ver- 
grössert, wie es bei einer montanen Form gewöhn- 
lich ist; allein die Inflorescenz nähert sich so sehr 
der abietina, dass sie die Zusammenstellung beider 
Arten in eine kleine Gruppe entschieden recht- 
fertigt. 


Rosa abietina Grenier in sched. in Herb. Godet! 

R. foetida Gren. fl. 235 (non Bastard), nicht Reuter cat. 
72, welche zu R. Pugeti Bor. gehört, und nicht Godet suppl. 
tl, welche zu den Tomentosen gehört. 

FF". typica. 

Strauch 1 Meter, gedrungen. Stacheln der sterilen 'Triebe 
krumm, stark, der blühenden Zweige klein, leicht gebogen. 
Blattstiel auffallend diek, von anliegendem dichtem Filz, 
grau, mit rothen, kurz gestielten Drüsen reichlich bestreut, 


h BANNER 
a 9, 


- 


— 13 — 


fein bestachelt, Blättchen sehr entfernt, 5—7, gestielt, die 
der sterilen 'Triebe gross (wie Reuteri), der obern Theile des 
Strauches klein. Erstere rundlich oval, kurz zugespitzt, letz- 
tere oboval, stumpf, seitliche etwas keilig. Zahnung doppelt 
und theilweise einfach (besonders sterile Triebe) bis zusam- 
mengesetzt (obereZweige), Zähne kurz, offen, nicht tief, drüsen- 
los; Zähnchen sehr klein, etwas drüsig. Blättchen dicklich, 
oben dunkelgrün, kahl oder ganz kurz behaart, unten bläulich 
grau, aufden Nerven dicht, aufder Fläche dünn behaart, mit ein- 
zelnen, in der Pubescenz versteckten Drüschen. Endblätt- 
chen nicht grösser als die seitlichen. Nebenblättchen und 
Bracteen leicht behaart, drüsig bewimpert, letztere kürzer 
als der Fruchtstiel. Dieser länger als die Frucht, nebst 
deren Basis dicht drüsig weichstachelig. Frucht kugelig 
oder birnförmig, oft breiter als lang, einzeln oder zu 3 bis 8. 
Kelchzipfel ausgebreitet oder etwas aufrecht, spät hinfällig, 
am Rücken dicht drüsig, doppelt fiederspaltig, Fiedern lan- 
zettlich, gezahnt, Lappen sehr spitz, mit einzelnen Drüsen 
am Rande. Griffel dünn behaart bis weisswollig. Corolle 
klein, blass rosa. 

Hab. Linththal, Ct. Glarus, 1872. Grindelwald. Neuhaus 
am Thunersee, 1871! Schwendi im Lauterbrunnen- 
thal (l. Schneider 1870). Oberintschi und Wasen, 
Ct. Uri l. Gisler: R.obovata und R. rigidula Lag- 
ger und Puget in sched.) Gatalaz bei Montbovon 
l. Cottet: R. Dematranea Puget in sched.) Am- 
den, Ct. St. Gallen, 1. Brügger herb. helv. Pirminius- 
berg im Rheinthal 1. Dr. Fries jun. Maladers bei 
Chur 1. Schuttleworth. Bergell I. U. v. Salis 1836 
im herb. helv. Im Jura um Pontarlier,, Fresse, 
Cerneux-Pöquignot, 1. Grenier, von wo ich mit den 
Grindelwaldnern identische Exemplare im Herb. 
Godet sah. Und endlich fand ich einen Busch in 
Frucht 1872 August zwischen der Belchenhöhe und 
Kamber, Basler Jura bei 3000! ebenso Dr. Fries 
am Kallenberg. Dieselbe Pflanze, jedoch in einer 
besonders gracilen, in allen Theilen redueirten und 
schlanken, sehr verästelten Modification mit auffallend 
bläulichen, auch oben matt blaugrünen, kleinen 


— 14 — 


Blättchen ist die R. capnoides Kerner in sched. aus 
dem montanen Tyrol (St. Martin bei Hall 2500‘, 
Stubai 3000. 

Diese bisher fast allgemein verkannte Art ist‘ allein von 
Grenier richtig aufgefasst und ganz passend neben die al- 
pestris-Rap. gestellt, zu der sie sich verhält als behaarte 
Parallelart wie dumetorum zur canina. Mit tomentosa ist 
die Pflanze nicht verwandt. Tomentosa ist durch die grossen 
dichtbehaarten Bracteen, reiche Inflorescenz von langgestiel- 
ten Blüthen, grossen, länglich zugespitzten Blättehen mit 
sehr grossen Endblättchen und grosser drüsiger Zahnung, 
längere dichtere Behaarung ete., sehr verschieden. 

Anmerkung. 

Den zweideutig gewordenen und dadurch gänz- 
lieh unbrauchbaren Namen R. foetida, dessen Zu- 
gehörigkeit zu unsrer Art nicht einmal feststeht, 
habe ich durch Greniers Benennung R. abietina als 
einer völlig zweifellosen und von Godet uud mir 
verificirten ersetzt. 

Ich verdanke der Güte Boreau’s Ex. der wahren R. foe- 
tida Bastard! die er im Garten von Angers eultivirt; sie 
ähnelt zwar durch die drüsige und zugleich haarige Beklei- 
dung, den filzigen und drüsigen Blattstiel ete. der abietina, 
unterscheidet sich aber durch den verlängerten Wuchs, die 
sehr langen Blüthenstiele, die geraden oder wenig geboge- 
nen Stacheln, und vor allem die tiefe, sparrige, reich drüsig 
gezähnelte Zahnung wesentlich von der abietina, und bildet 
bereits den Uebergang zu jenen Rosen des westlichen Frank- 
reich, welche von Timbal, Boreau und Desögl. R. terebin- 
thinacea „Besser“ genannt werden (ohne mit der authenti- 
schen Besser’schen Pflanze ganz zu stimmen!) und welche 
sich entschieden an die Tolosana, mithin an die Trachy- 
phyllae anschliessen. 

Die grösste und entwickeltste Form der abietina ist 

F. Brüggeri Godet in litt. 

In allen Theilen grösser als der Typus; Stacheln lang, 
zahlreich, auch an den blühenden Zweigen stark hackig ge- 
krümmt. Zahnung auch hier an einzelnen Blättchen in’s 
Einfache gehend. Corymben zu 3 und einzelne Blüthen, 


— 15 — 


kürzer gestielt als beim Typus, Braeteen gross, blattig, nebst 
den breiten Nebenblättchen gesägt-drüsig; Stieldrüsen der 
Kelchröhre stärker, die der Frucht weichstachelig. Kelch- 
zipfel wie beim Typus, reichlich so lang als die mittelmäs- 
sige Corolle. Früchte sehr gross, birnförmig und kugelig, 
bis gegen die Reife hin von den ausgebreiteten oder etwas 
aufgerichteten Kelchzipfeln gekrönt. Griffel wollig. 

Hab. Schloss Tagstein ob Thusis 1863, herb. Godet. 

Andere schweizerische Varietäten sind: 


F'. Uriensis. 


R. Uriensis Lagger et Puget bei Ur&p. matör. 25. 
Stacheln sehr lang, krumm. DBlättchen fast durchaus dop- 
pelt gezähnt, ziemlich gross, länglich. Pubescenz des Typus. 
Blüthenstiel kurz, nebst der Kelchröhre sehr dicht und stark 
stieldrüsig, Drüsenborsten der kugeligen Frucht fast weich- 
stachelig, gleich einer pomifera. Kelchzipfel sehr lang, auf 
. dem Rücken sehr dicht drüsig, mit graufilzigem Rand, auf- 
recht, scheinbar bleibend; Anhängsel schmal, nicht blattig. 
Corolle klein, lebhaft rosa. Griffel Griiaroiig: 
Hab. Diese durch die starke Hispidität sehr auffallende 
Form zwischen Wasen und Göschenen, Ct. Uri l. 
Gisler. In Blüthe 10. Juli, Frucht Ende Aug. und 
Sept. Bei Airolo, Ct. Tessin, leg. Dr. Schulthess 
1832 im herb. helv. in Blüthe. Dann bei Flims, 
Ct. Graubündten, Vorderrheinthal, 1. Alb. Riggen- 
bach 1872 Juli in Blüthe. 


F. Gisleri. 

R. Gisleri Puget bei Crep. mater. 26. 

Stacheln schwach gebogen, zahlreich, ziemlich dünn. 
Blättchen länglich oval, oft oboval, dem Typus sehr ähnlich, 
etwas kahler, doch enbfoliare Drüsen öfters reichlicher, ent- 
schieden doppelt gesägt. Blüthenstiele lang, oft 2 und 3 
mal länger als die Frucht, nebst der Kelchröhre stark 
stieldrüsig. Corymben zu 24 Blüthen. Kelchzipfel mit 
ziemlich schmalen Anhängseln, auf dem Rücken dicht 
kleindrüsig, zurückgeschlagen, bald hinfällig. Frucht oval- 
länglich, mit ziemlich breitem Discus. Griffel durchaus kahl. 


— 16 — 


Hab. Diese schöne, kahlgrifflige Form kommt vor: Pflan- 
zern und Schächenwäldchen bei Altorf, Bürglen und 
Axen, Ot. Uri, l. Gisler. Blüht im Juni. 

Urepin irrt, wenn er die Pflanze zu den Rosen ohne 

Subfoliardrüsen stellt. 

Ich schliesse hier an die nichtschweizerische 

E. confusa. 

R. confusa Puget bei Cr&p. mater. 25. 

Eine sehr schwach behaarte Form, deren Stacheln ziem- 
lich grad, deren länglich elliptische Blättchen oben kahl, 
unten nur an den weisslich vortretenden Nerven etwas pu- 
beseirend und stellenweise mit den sehr kleinen Drüsen- 
punkten, die für abietina charakteristisch, bestreut sind. 
Zahnung entschieden gedoppelt, kürzer und“etwas feiner als 
der Typus. Griffel kahl. Kelchzipfel etwas zurückgeschla- 
gen, zwiefach fiederspaltig, Lappen breit, kurz. Blüthen- 
stiele stark drüsenstachelig. Frucht oval. 

Hab. Habere-Lullin in Savoyen 1. Puget 1857. 

F. orophila. 

Stacheln schwach gebogen. Zweige dünn, schlank. Blatt- 
stiel fast stachel- und fast drüsenlos, filzig. Blättchen klein, 
entfernt, öfters elliptisch spitz, fast kahl, nur auf den Nerven 
der Unterseite flaumig, schwach doppelt bis einfach gesägt, 
ohne Subfoliardrüsen, wie die zwei folgenden. Blüthenstiele 
so lang als die längliche Frucht, etwas stieldrüsig. Sepalen 
auf dem Rücken schwach drüsig, scheinbar bleibend, auf- 
recht. Üorolle lebhaft rosenroth, rasch verbleicehend. Auf 
diese Form passt fast genau Greniers Diagnose der R. oro- 
phila Gren. fl. jur. 136 von Bourg d’Oisans, die er mit Recht 
neben seine foetida stellt. 

Hab. Tarasp 1. Killias 1871. Dieselbe, aber mit kuge- 
ligen und gleich der Uriensis weichstacheligen Früch- 
ten und stärkerer Pubescenz aus Tessin: Intragna 
bei 320 Meter, Golino ai Zendroni 270 Meter leg. 
Franzoni. 

FF. Thomas. 

° R. Thomasii Puget in sched. 

Grosse, schwachdrüsige Form. Stacheln sehr gross, in 

die Basis stark verbreitert, krumm, fast hackig. Blätt- 


A 
ea ’ 


— 137 — 


chen fast einfach gezahnt. Pubescenz des Typus, subfoliare 
Drüsen fast fehlend. Blüthenstiel besonders lang, 1 bis 2 
mal so lang als die Frucht, bis zu deren Basis stieldrüsig, 
Kelchröhre selbst fast drüsenlos, sowie auch die Kelchzipfel. 
Frucht gross, oboval, Discus sehr breit, Griffel schwach 
wollig. 

Hab. Schächenthal bei Mühlebach, Ct. Uri, 1. Gisler. 


F. eglandulosa. 


Stacheln krumm, stark, Strauch stark, Zweige diek. Blätt- 
chen klein, sehr entfernt, vorwiegend rundlich, Zähnchen 
zweiter Ordnung sehr klein, oft fast unmerklich, aber doch 
fast stets vorhanden. Behaarung dünn. Blattstiel filzig, drü- 
sig, sehr stark bestachelt, lang und dick. Blüthenstiele ganz 
kahl, etwas länger als die Frucht. Früchte, auch die mitt- 
lern, gleich lang gestielt, kugelig. Kelchzipfel abstehend 
oder etwas aufgerichtet, bald hinfällig, auf dem Rücken 
kahl. Blüthen sehr klein, blassrosa? Griffel wollig. Steht 
durch kahle Blüthenstiele.und Kelchzipfel der Tomentella 
am nächsten, von der sie sich durch die hellgraue Unter- 
seite und die sehr entfernt stehenden Blättehen schon von 
ferne unterscheidet. Diess R. Friesii Lagger et Puget in 
Sched. herb. Lagger non Scheutz. 

Hab. Uri: Wasen, Intschi, Schattorf 1. Gisler.. Graubünd- 

ten: Vorderrheinthal bei Flims 1. Alb. Riggenbach. 

F. Glaronensis. 

Strauch aufrecht, gross, stark bestachelt, Stacheln kurz, 
krumm. Blattstiel behaart, bestachelt, mit seltenen Drüsen. 
Blättehen entfernt, breit oval und zugespitzt, ziemlich gross 
(wie Reuteri), schwach behaart. Zahnung fast durchaus ein- 
fach, nur hie und da sehr kleine, drüsentragende Zähnchen. 
Früchte vorwiegend einzeln, Stiele dünn, mit einzelnen (1—2) 
Stieldrüsen, so lang als die Frucht; diese späroidisch, mit 
breitem Querdurchmesser; Kelchzipfel kahl, mit ziemlich 
langen schmalen Anhängseln, abstehend. Griffel ein gestiel- 
tes, behaartes Köpfchen. Blüthen..... 

Hab. Verbreitet in der subalpinen Zone der Allmend- 

weide ob Linththal 4000, östliche Thalseite Cant. 
Glarus. 


— 18 — 


Die seltsamste, durch starke Hispidität, verbunden mit 
einfacher Zahnung und ganz besondere Blattform ausge- 
zeichnete Modification ist 

#. Heeri. 

Gedrungen, klein, wenig bestachelt. Blattstiel kaum be- 
stachelt, aber mit den sehr kurzen Drüsen des T'ypus. Blätt- 
chen lanzettlich-keilig (Gestalt der schmalsten Sepium), Zah- 
nung fast einfach. Pubescenz des Typus. Kelchzipfel nur 
gegen die Lappen hinaus drüsig, an der Basis kahl, schmal, 
Blüthenstiel stark und ungleich drüsenborstig. Griffel wollig. 

Eine schwer zu deutende, aber durch die charakteristi- 
schen Blattstieldrüsen, die entfernten Blättchen, die Hispidi- 
tät und die Pubescenz doch hieher gehörige Pflanze. 

Hab. Medels, Ct. Graubündten, leg. Heer im Herb. helv. 

Diese stufenweise immer drüsenlosere, schliesslich fast 
einfach gezahnte Reihe schliesst sich nun in Habitus und 
Charakteren zunächst an Tomentella, aber auch, besonders 
im Habitus, etwas an die coriifolia an. Indess zeigen die 
stets hie und da auftretenden Drüsen an Blattstielen, Zähn- 
chen und Blüthenstielen, die wenig wolligen Griffel und vor 
allem die sehr entfernt stehenden Blättchen doch noch das 
Gepräge des Typus von abietina überwiegend. Glaronensis 
und eglandulosa schwanken am zweifelhaftesten inmitten 
beider Formen, erstere zu coriifolia, letztere zu tomentella. 
Ausser diesen Annäherungen der abietina ist deren Verwandt- 
schaft mit der alpestris evident. Letztere ist die haarlose, 
erstere die behaarfe Variation desselben Grundplans. 

Anmerkung. x 

Alle diese Formen der abietina, die wir als mit 
Tomentella nächstverwandte auffassen, nimmt Cre- 
pin zu den Tomentosen. ‘ Die Zukunft wird lehren, 
welche Anschauungsweise die natürliche ist. Nach 
unsrer Ansicht ist trotz der äussern Aehnlichkeit 
in der Bekleidung Crepins Auffassung entschieden 
unrichtig. 


Incertae sedis, und provisorisch bei abietina eingereiht, ist 
folgende Form: 


„ur MO vw a, u \ u» 
2 : ’ .; Br 
a N . 
R - - u 
En 
‘ 
. 


Rosa stenosepala. 


Strauch gross, flaceid, fast stachellos, nur selten und an 
den untern Theilen mit einzelnen, fast graden Stacheln aus 
verbreiterter Basis. Blättchen fast sitzend, sich mit den 
Rändern nicht oder kaum berührend , sehr gross, wie pomi- 
fera, oval bis verkehrt oval, in die Basis verschmälert und 
etwas keilig, fast einfach gezahnt, nur ausnahmsweise ge- 
doppelt und dann die Zähnchen kleindrüsig, Zähne liegend, 
lang zugespitzt. Blattstiel filzig, bestachelt und mit kurz- 
gestielten einzelnen Drüsen. Blättchen oben kahl, dünn, 
tief dunkelgrün, unten blasser, auf den Nerven und der 
Fläche dünn behaart und etwas gewimpert, Subfoliardrüsen 
fehlend oder oblitterirt. Nebenblättchen flaumig, flach, breit 
dreieckig, die der sterilen Triebe schmaler. Blüthenstiele 
lang, zwei mal länger als die Frucht, einzeln oder gezweit, 
von breiten, flaumigen Bracteen gestützt, zerstreut und un- 
gleich drüsenborstig; Drüsenborsten lang bis sehr kurz. 
Kelchröhre verlängert oval, gross, in einen Hals verschmä- 
lert, kahl. Kelchzipfel nach der Blüthe ausgebreitet, auf 
dem Rücken unten kahl, nach oben und am Rande stiel- 
drüsig schmal, wenig getheilt: entweder ohne Seitenlappen 
oder mit einem bis zwei an den zwei äussersten Zipfeln; an 
der Spitze mit auffallend linealen Anhängseln. Unreife 
Frucht vom Habitus der Alpina; Corolle....... Griffel 
kurz, ein grosses, wolliges Köpfchen bildend. Pflanze von 
höchst origineller Tracht: zwischen alpina (fehlende Bestache- 
lung, Frucht und Kelch, tiefe Zahnung, Stipulae) und einer 
grossen, pubeseirenden, einfach gezahnten Art in der Mitte; 
vielleicht hybrid ? 


Hab. Wallis, Leuker Bad: dans les haies le long de la 
promenade 1. Godet 1872. 


Dieselbe, aber etwas gedrungener, mit zahlrei- 
chen, sehr starken und langen pfriemlichen graden 
Stacheln aus breiter Basis, entschiedener doppelt 
gezähnten Blättchen, dichterer Pubescenz und kur- 
zen, die Bracteen nicht überragenden Blüthenstielen 
von Vercorin 1. Wolf. — 


et, 
d 


— 140 ° — 


Anmerkung. 

Ich reihe diese höchst singuläre Rose mit allem 
Vorbehalt als Anhang an die abietina an, der sie 
durch die kurzen Drüsen des Blattstiels, die Pubes- 
cenz, die aus einfacher in die doppelte spielende 
Zahnung, die Hispidität wenigstens äusserlich näher 
kommt als einer andern. 


Rosa alpestris Rapin bei Reuter cat. 68. 

R. monticola b. alpestris Rap. Guide 194. 

Strauch nicht gross (1 Meter), selten 2 Meter (Stachel- 
berg) und alsdann flatterig, mit bogigen Zweigen. Stacheln 
sehr vereinzelt, dünn, schwach gekrümmt. Nebenblättchen 
klein, drüsig gewimpert, nebst Blättern und Blattstiel haar- 
los. Blattstiel und Mittelnerv der Unterseite der Blättehen 
drüsig, sowie auch die Fläche der untersten Blättchen der 
Blüthenzweige sparsam drüsig ist; Blättchen zu 5, seltener 
zu 7, erst in bedeutendem Abstand von den Stipulae be- 
ginnend, und das Blatt dadurch lang gestielt; klein, breit 
eiförmig und oboval, spitz, unterste stumpf, keilig; jüngste 
weinroth überlaufen; doppelt bis dreifach gezahnt, Zähne 
spitz, kürzer als bei trachyph., Zähnchen an der Basis der 
Blättchen drüsig: Blüthenstiel nicht länger als die Kelch- 
röhre, so lang oder kürzer als die nieht stark entwickelten, 
blattlosen, kahlen Bracteen, einzeln, selten zu 3, nebst der 
Kelchröhre stark drüsig-borstig, Kelchzipfel drüsig, schmal 
fiederspaltig, mit linealen bis lanzettlichen, ziemlich kurzen 
Anhängseln; Krone klein, lebhaft rosa. Griffel weisswollig. 
Fruchtstiel so lang oder etwas länger als die Frucht; diese 
oval, mit Borsten besetzt, Kelch nach der Blüthe wagrecht 
abstehend oder etwas aufgerichtet, dann abfällig. 

Hab. Eine Pflanze der westlichen Voralpen: au dessus 
du cheval blane au Plan sur Frenieres und La 
Comballaz, Ct. Waadt (leg. Rapin), La Tine, Ct. 
Freiburg (leg. Cottet als R. Laggeri Puget). Von 
mir 1872 Aug. auch zwischen Stachelberg und dem 
Fätschbach, Ct. Glarus, in einem Individuum ge- 


— 141 — 


funden, und zwar mit fast kahlen Griffeln und wag- 
recht abstehenden bis zurückgeschlagenen Kelch- 
zipfeln: sonst normal. 

An die alpestris schliessen sich nun an die kleinern sub- 
alpinen Formen der folgenden Gruppe, nämlich Cotteti und Go- 
detae. Kahlheit, Art der Hispidität und der subfoliaren 
Drüsen, Bestachelung, lange Kelchdauer, sind Annäherun- 
gen, die aber, den engen Anschluss der alpestris an abie- 
tina für uns doch nicht zweifelhaft machen können. 


Subsect. IV. Trachyphyllae. 


Rosa Jundzilliana Besser. 

F. Pugeti. 

R. Pugeti Boreau bei Deseglise cat. 27. Rapin bei Godet 
suppl. 69. R.foetida Reuter cat. 72 non Bastard. R. Jund- 
zilliana Besser ex Chavin in Sched. 1861. 

Strauch mit bogig sich schlingenden Aesten und dicht- 
stehenden Zweigen. Rinde purpurn überlaufen. Stacheln 
grade, stark, aus breiter Basis pfriemlich zulaufend,, weiss- 
lich. Blattstiel filzig haarig, drüsig, mit grössern und klei- 
nern Stachelchen besetzt. Blättehen (5—7) sehr genähert, 
sich fast berührend, elliptisch, unten abgerundet oder etwas 
herzförmig, sitzend, oben ziemlich kurz zugespitzt, von der 
Grösse der Canina, oben dunkelgrün (die jüngern Triebe 
röthlich), kahl, unten bleich, mit weisslichem , scharf vor- 
tretendem Adernetz. Nerven flaumig und mit zerstreuten 
Drüsen besetzt, die an einigen Blättern sehr spärlich, an 
andern, besonders den untersten, über die ganze Unterfläche 
zahlreich verbreitet sind. Zahnung sehr scharf, Zähne ab- 
stehend, mit der Spitze nach aussen gebogen, fein doppelt 
gezähnelt, Zähnchen drüsig. Untere Nebenblättchen aussen 
drüsig, alle stark drüsig gewimpert. Braeteen klein, nicht 
blattartig. Blüthenstiele einzeln, seltener zu 2 und 3, so 
lang oder etwas länger als die Kelehröhre und Frucht, nebst 
der Basis der Kelchröhre mit Stieldrüsen besetzt, von denen 
einige fast weichstachelig und länger als die übrigen sind. 
Kelchzipfel auf dem Rücken und am Rande dicht und lang 
stieldrüsig, mit linealen Fiederlappen und Anhängseln, nach 


— 12 ° — 


der Blüthe zurückgeschlagen, vor Färbung der Frucht ab- 

fällig. Corolle sehr gross (wie Gallica), Petalen länger als 

die Kelchzipfel, tief rosenroth ins Purpurne. Griffel in kur- 

zem Köpfchen vereinigt, dicht wollig. Frucht fast kugelig, 

etwas birnförmig, scharlachroth, wenig fleischig, von einem 

sehr breiten flachen Discus gekrönt, über den sich das kurz 

gestielte Köpfchen der Griffel erhebt. Blüthen vom 4. Juni, 

Früchte vom Sept. 

Hab. Diese prächtige Form, die schönste aller unserer 

Rosen und gleichsam eine einheimische Moosrose, 

sammelte Chavin au Bois de Barioz bei la Caille 

in Savoyen (Exemplare von 1861) und im gleichen 

Jahre bei Annecy. Er nannte sie zuerst R. tere- 

binthinacea Besser, später Jundzilliana Bess., und 

Reuter im cat. eit. R. foetida Bast. Von Puget 

habe ich Exemplare (1866) von Prigny in Savoyen. 

Rapin fand sie endlich bei Genf @ la Feuillasse 

„garnissant comme une riviere de fleurs le tour d’un 

petit bois.*“ Diese Lokalität wurde 1870 durch An- 

lage eines Weinbergs zerstört, doch hat Rapin 1871 

sie am Rande eines Gebüsches daselbst wieder ge- 

funden, und Deseglise sie 1872 wieder eingelegt. 

Eine ebenfalls durchaus hieher gehörige Form sandte 

mir Sandberger 1872 von Würzburg: Niklausberg, 

doch mit kleinern, hell fleischrothen Blüthen und 

etwas krummen Stacheln. Godets Vermuthung 

einer Hybridität zw. mollissima und rubiginosa ist 
durchaus unbegründet. 

F. typica. 

Rosa Jundzilliana Besser in sched. 

Wuchs gedrungen, vielastig, Zweige kurz, sparrig, dick. 
Blätter sehr starr, ziemlich gross. Blattstiel und Mittelnerv 
dünn behaart, Blättchen sonst kahl, sehr breit oval, unten 
zugerundet, oben sehr kurz zugespitzt. Zahnung der Pu- 
geti, nur etwas breiter. Blättehen oben kahl, bläulichgrün ; 
unten bleich, und, den Mittelnerv ausgenommen, haarlos und 
auf der Unterseite, besonders gegen den Rand hin, zerstreut 
(auf den verästelten Seitennerven) drüsig. Blüthen etwas 
kleiner. Früchte fast kugelig, langgestielt. Sonst alles wie 


— 13 — 


bei voriger. Eine kahlere, sehr robuste und breitblättrige 
Form. 

Diese Pflanze stimmt mit den Besser’schen Originalexem- 
plaren aus Volhynien im Herb. Preiswerk (im Besitz von 
Prof. Burckhardt) auf’s Genaueste und in allen Punkten 
überein, nur dass diese letztern noch etwas kahlere Mittel- 
nerven und Blattstiele zeigen. — Dahin auch R. reticulata 
Kerner in österr. bot. Zeitschrift XIX. von Krems in Nieder- 
östreich. 

Hab. Von Schalch auf der Gräte bei Merishausen, Üt. 

Schaffhausen, als R. rubiginosa 1855 gesammelt und 
im herb. Gremli aufbewahrt. Ferner von Gremli 
im Wangenthal ob dem Österfinger Bad am Fund- 
ort der Genista Perreymondi 1871 gesammelt, wo- 
selbst ich sie 1872 im Juni in Blüthe sah; ebenso 
am Wirbelberg ob Schaffhausen, beides unter Grem- 
li’s Führung. 


F. aspreticola. 


Rosa aspreticola Gremli in litt. 

Eine gewaltig entwickelte Waldform. Stacheln etwas 
gekrümmt, an den Jahrestrieben sehr gross, von der Spitze 
in die Basis stark verbreitert. Blätter sehr gross, dünn 
(Grösse der ausgebildeten pomifera). Blattstiel dicht flau- 
mig und weniger stark drüsig, reichlich mit hackigen Stachel- 
chen versehen. Blättchen hellgrün, etwas bläulich, sehr 
breit eirund, an der Basis häufig herzförmig. Zahnung brei- 
ter, kürzer als bei den vorigen, allein sonst durchaus von 
gleicher Gestalt. Drüsen der Blattunterseite spärlich, von 
dem Mittelnerv wenig auf die Seitennerven verbreitet, oft 
nur einzeln auf den anastomisirenden Nervillen des Blatt- 
randes sichtbar, zuweilen und im Alter nicht mehr wahr- 
zunehmen. Bracteen verlängert, zahlreich den Corymbus 
stützend, blattartig, Blattenden tragend. Corymbus 3—5-blü- 
thig, Blüthenstiel lang, Kelchzipfel weniger drüsig als bei 
Pugeti. Corolle mittelgross, rosa, in der Nuance der canina. 
Frucht kugelig, birnförmig, mittlere fast kreiselförmig, seit- 
liche sehr lang gestielt, roth in’s orange, wenig fleischig. 
Stiel 2 bis 3 mal länger als die Frucht, mit sehr ungleichen, 


— 14 — 


theilweise stacheligen Stieldrüsen besetzt, die auch die Basis 
der Frucht bekleiden. Discus noch breiter als bei Pugeti, 

Diese Rose ist die grösste und stattlichste von allen 

schweizerischen und vielleicht von allen europäischen Arten. 
Gremli hielt sie zuerst für einen Bastard der Gallica mit der 
rubiginosa, wozu ihn wohl die kreiselförmige Frucht und 
die ungleiche Hispidität der Blüthenstiele bewog: allein sie 
gehört durchaus in die Formenreihe der trachyphyllae und 
hat wohl ausgebildete ÜCarpelle. 

Hab. Von Gremli beim ÖOsterfinger Bad und bei Unter- 
hallau 1871 gesammelt und mir in Exemplaren mit- 
getheilt, von denen namentlich die mit reifen Früch- 
ten dureh ihre mächtige Entwicklung Alles bisher 
von wilden Rosen Gesehene übertreffen und die 
eultivirte turbinata Ait. mindestens erreichen. — Im 
Juni 1872 fand ich sie in Blüthe an letzterem Stand- 
orte. Im Aug. 1872 fand sie Gremli auf dem Ran- 
den verbreitet. 

Var, heteracantha. 


Niedriger Busch, rechtwinklig sparrig verästelt. Stacheln 


am untern Stamm sehr lang, dünn, schwach gebogen, zahl- 
reich; an den Blüthenzweigen klein, und von den sehr dicht 
drüsenstachligen Blüthenstielen abwärts mit feinen acieuli 
reichlich gemengt. Blättchen sehr breit, sehr kurz zuge- 
spitzt, Grösse der typica, dünner, haarlos, unterseits fast 
drüsenlos, Zahnung steil, Zähne sehr tief, Zähnchen wenig 
hervortretend. Kelchröhre oblong, in’s kreiselförmige über- 
gehend. Kelchzipfel auf dem Rücken wenig und kurz drü- 
sig, sehr lang, Anhängsel schmal, verlängert. Habitus an 
eine kahle Spinulifolia mahnend. Blüthen..... 
Hab. Ct. Schaffhausen 1. Gremli 1872. 
Anmerkung. 
Als forma pubescens dieser heihe ist anzuführen 
die: 
F. Tolosana. 
R. Tolosana Timbal-LaGrave in Bullet. soc. hist. 
nat. de Toulouse IV. 173. 1871. Ur&p. mater. 21. 
Bestachelung wie Pugeti, Blättchen kleiner, schma- 
ler, länger zugespitzt, sonst gleich in Gestalt und 


— 15 — 


Zahnung; Pubescenz stärker: Blattstiel und Nerven 
der Unterseite dieht, Unterfläche zerstreut behaart. 
Drüsigkeit dieselbe, ausser dass die des Rückens 
der Kelchzipfel lockerer ist. Kelchzipfel etwas kür- 
zer. Inflorescenz dieselbe, meist zu 3. Im Uebrigen 
identisch. Die reife Frucht sah ich nicht. Fast 
dieselbe Form auch aus Yorkshire in England l. Ba- 
ker. Bois Laramet bei Toulouse 1. Timbal 1853. 


Rosa trachyphylla Rau enum. ros. Wirceburg. 124. 

F. typica. 

R. trachyphylla Rau b. Grenier fl. 243. DuMortier mono- 
graph. Roses fl. belge 59. 

Strauch 1 Meter und höher, Zweige oft blau bereift, an 
alten Ex. bogig hängend, Stacheln ziemlich breit und stark, 
leicht gebogen. Nebenblätter breit, kahl, am Rande drüsig 
gewimpert. Blattstiele nebst den Nerven und Seitennerven 
der Blattunterseite und dem Blattrand mit rothen, gestielten 
Drüsen besetzt. Blättchen ziemlich genähert, zu 5 bis 7, 
oberste zu 3, grösser als canina dumalis, verlängert eiför- 
mig spitz, mit rundlicher Basis und etwas parallelen Rändern, 
in eine sehr scharfe Spitze zulaufend (cuspidata), starr, 
zusammengefaltet, seitliche sitzend, haarlos, tiefgrün, etwas 
blaubereift, unten blass, in’s Weinrothe ziehend. Nerven 
der Unterseite stark vortretend. Endblättchen kaum grösser 
als die seitlichen. Blattrand doppelt bis dreifach gezahnt, 
Zähne scharf, spitz, tief, vorgestreckt, Zähnchen drüsentra- 
gend. Blüthen einzeln und in Corymben von 2 bis 4, ge- 
stützt von 1 bis 2 sehr breiten Bracteen, die öfters ein, aus 
dem verkümmerten Endblättchen bestehendes blattiges, ge- 
zähntes, lanzettliches Anhängsel tragen. Fruchtstiel so lang 
als die Frucht, so lang auch als die Braeteen, stark drüsig, 
weichstachelig. Kelchröhre schmal oval, eingeschweift. Co- 
rolle nach Rau und Grenier blass rosa, bei den Ex. des 
Basler Jura jedoch prachtvoll tief rosa in’s Purpurne, erst 
beim Welken abschiessend, grösser als eanina. Knospe auf- 
fallend spitz. Kelchzipfel zurückgeschlagen, vor der Reife 

10 


— 16 — 


abfällig. Frucht breit oval, gross, glatt, nur an der Basis 
mit einigen Borsten, bereift, scharlachroth, knorpelig, erst 
später weich, in einen breiten flachen Discus endigend, dessen 
Rand über den kurzen Hals der Frucht herausragt, und der 
von den wolligen Griffeln gekrönt ist. 

Kommt mit Rau’s Diagnose ]. cit. vollkommen überein, 
bis auf die von Rau erwähnte, wohl nur jüngern Exem- 
plaren eigene leichte Pubescenz der Blattstiele. Rau be- 
schreibt die Kelchzipfel also, meinen Ex. ganz genau ent- 
sprechend: laciniae calyeinae obovato-lanceolatae, apice pau- 
lulum dilatatae, glanduloso-hispidae, corolla breviores, appen- 
diculatae, appendicibus lineari-lanceolatis, glanduloso-den- 
tatis. 

Hab. Diese typische Form, eine der prachtvollsten indi- 

genen Pflanzen, kommt nicht selten vor im nördl. 
Jura; sie scheint dem südlichen Jura und der innern 
Schweiz zu fehlen. Dr. Fries fand sie im hügeligen 
Basler Jura bei Nusshof, wo ich sie unter seiner 
Führung im Juni 1872 in beginnender Blüthe an 
zwei Stellen zu beobachten die Freude hatte. Dr. 
Fries sammelte 1872 ebenda Ex. mit besonders 
schmalen Blättchen und länglich ovaler krugförmi- 
ger Frucht und mit acieuli, die aus der Inflores- 
cenz bis zur Basis der Blüthenzweige hinab sich 
zerstreuen. Alioth fand sie 1872 ob Arlesheim und 
bei Reinach, und ich am Blauen ob Burg in einem 
gewaltigen Busch (2 Meter) mit fast drüsenlosen 
Blattunterseiten und sparsamen, oblitterirenden Sta- 
cheln. Gremli sandte sie unter dem Namen bifor- 
mis major von Österfingen und vom Wirbelberg im 
Öt. Schaffhausen, wo ich sie mit ihm 1872 sammelte; 
Sire sammelte sie in Blüthe am Lomont (französ. 
Jura) und Monnier in Frucht bei Nancy (Carrieres 
de Balin). Grenier eitirt sie bei Pontarlier: ob unsre 
Pflanze? Godets Angabe im Neuchäteller Jura: 
Pertuis-du-Soc, wird durch sein Herbar nicht be- 
stätigt. Sandberger sandte sie mir von Rau’s Ori- 
ginalstandorten: Würzburg am Niklausberg und 
Stein in identischer Form 1872, und Dr. Fries aus 


BR 


. 


— 147 — 


der Rheinpfalz: Waldmoor. Ebenso bei Tübingen 
Herb. Uebelin. 

Identisch , jedoch mit sehr sparsamen Drüsen und fast 
fehlenden Stacheln, ist nach Exemplaren, die ich Hrn. Zabel 
verdanke, die R. Hampeana Griseb., deren Standort: Kalk- 
fels der Elisabethhöhe bei Heiligenstadt mit Geranium san- 
guineum, der nördlichste mir bekannte unserer Art ist. 

F. latifolia. 

Wuchs niedriger (1 bis 3 Fuss), gedrungener als beim 
Typus, Stacheln im obern Theil des Strauches fehlend, unten 
gross, leicht gebogen. Blüthen von 1 bis zu 3, ziemlich 
kurz gestielt, die mittlern fast stiellos, Corolle kleiner. 
Blättchen gross, sehr breit eiförmig bis rundlich, an der Ba- 
sis breit abgerundet und vorn breit zugespitzt, derb, Zah- 
nung etwas stumpfer als beim Typus. Ausgezeichnet durch 
die breiten, nicht lanzenförmig zugespitzten Blättchen. 

Hab. Von Gremli als R. biformis bei Österfingen, und 

. daselbst auch von mir 1871 gesammelt; eine kleine 

Felsenform mit weisslichen Blüthen an den Flühen 
ob dem Österfinger Bad. Identisch, aber sehr nie- 
drig (1 Fuss) und mit einzelnen Blüthen von Würz- 
burg: Thüngersheim 1. Sandberger. 

F. virgata Gremli in sched. 

R. Gallico-canina a virgata Gremli Beitr. 71. 

Flaceide Form. Strauch mit schief aufstrebenden, ruthen- 
förmigen Aesten, 1 Meter (Gremli).. Von der vorigen ver- 
schieden durch schmale Nebenblättchen, die nebst den Blatt- 
stielen schwach drüsig sind. Drüsen nur auf dem Mittel- 
nerv der Blättchen, und auch da nur einzeln. Seltenere, 
schwache, grade Stacheln, Blättchen breit oval, „haud cuspi- 
data“, dünn, ebenfalls weinroth angelaufen, Blüthen einzeln, 
lang gestielt: Stiel 2 mal länger als die Frucht. Kelchzipfel 
zerstreut drüsig, reichlich fiederspaltig, der äusserste mit 3 
Lappenpaaren, Lappen blattig, lanzettlich, gezahnt.' 

Hab. Diese verlängerte Form bei Unterhallau (l. Gremli.) 

F. Aliothüi. 

R. canina L. 5 hispida und 5 $ rubens. Hagenb. fl. II. 19. 

Zwergstrauch (t/, bis !/, Meter), mit horizontal kriechen- 
dem unterirdischem Stamm, vegetirende Stämmchen wenig 


— 18 — 


verzweigt (Zweige 2 bis 5), oft ganz einfach, ältere Theile 
des Strauchs fast stachellos, sterile Triebe grad aufrecht, 
zerstreut bestachelt, Stacheln dünn, grad oder kaum ge- 
bogen. Ganze Pflanze haarlos. Nebenblätter kleiner und 
namentlich viel schmäler. Blätter starr, etwas grösser als 
beim Typus, Rand der Nebenblätter und Blattstiele dicht 
drüsig, Mittelnerv der Blättchen unten spärlich drüsig, Seiten- 
nerven stark hervortretend, nur an einzelnen der untersten 
Blättchen der Blüthenzweige drüsig. Blätter starr, oben 
tief, unten matt blaugrün, etwas bereift, mit weinrothem 
Anflug, eiförmig spitz, nicht euspidata, unterste keilig, stumpf. 
Endblättchen grösser als die Seitenblättchen. Alle doppelt 
bis dreifach gezahnt, Zähne etwas breiter als beim Typus, 
Zähnchen sehr kleine Drüsen tragend. Blüthen einzeln 
(selten zu 2), 1 bis 5 auf einem Strauch. Blüthenstiele 
lang (2 mal länger als die Frucht), die Bracteen weit über- 
ragend. Diese entweder klein, blattlos, oder häufiger 1—3 
Blättchen tragend, die lanzettlich spitz und an der Basismit 
der Bractee verwachsen sind. Blüthenstiel und Basis der 
Frucht mit zerstreuten Stieldrüsen. Kelchröhre schmal oval, 
unter der Blume in einen dünnen Hals verschmälert. Kelch- 
zipfel aus eiförmiger Basis in sehr schmale, lineale, nicht 
blattartige Anhängsel verschmälert, die 3 äussern fieder- 
spaltig, mit 1 bis 4 linealen Lappen; auf der Rückseite und 
am Rande dicht drüsig, kürzer als die Corolle. Diese sehr 
gross, ähnlich der Gallica, sehr lebhaft rosenroth, in’s Pur- 
purne, Griffel weisswollig. Kelchzipfel nach der Blüthe zu- 
rückgeschlagen, bei der Färbung der Frucht abfällig. Frucht 
oval bis rundlich, scharlachroth, etwas bereift, Discus wie 
beim Typus. Frucht im Sept. knorpelig, im Okt. weich. — 
Blüht Anf. Juni. 
Hab. Form unsrer vordern Juraflühe um Basel: Ramstel 
in den Gempenflühen (detex. Alioth), Schartenfluh 
(l. Schneider), Sissacherfluh und benachbarte Felsen 
(Fries). Fast stets mit R. pimpinellifolia. 

Auch im Herb. Hagenbach findet sich diese Rose, mit 
folgender Note: magnitudine florum pedunculis piloso-hispidis 
foliolis ovato-lanceolatis triplieiter serratis distineta. Haud 
male convenit cum R. trachyphylla Tauschi, sed flores in 


— 19 — 


nostra majores sunt et foliola longiora acuminata. Quidquid 
sit, pro var. R. caninae habeo. Ürescit humi depressa in 
pascuis M. Widwald, versus der Wasserfalle, M. Dietisberg 
ubi legi Junio 1819. 

Von Seringe’s Hand findet sich daselbst folgende Notiz: 
R. canina rubella Ser. ined. 1819. Avril. Tächez je vous prie 
de m’en söcher un grand nombre d’exemplaires. In DC. 
Prodrom. erwähnt Seringe die Pflanze nicht. 

Ferner fand sie Gremli in fast identischer Form bei 
Österfingen (R. biformis minor), wo ich sie ebenfalls 1872 
sammelte. Dieselbe Pflanze hat Vulpius bei Oberweiler als 
R. Gallica gesammelt (Herb. Fries). Endlich fand ich sie 
1872 ob Gänsbrunnen, Ct. Solothurn. 

Eine etwas stärkere, höhere, oft zweiblüthige Form fand 
Fries auf der Sissacherfluh, Basler Jura, und Gremli (als R. 
trachyphylla Rau bestimmt), am Vogelhof bei Trasadingen. 
Diese Exemplare bilden den Uebergang zum Typus. 

Die Formenreihe schliesst 

F. Godet. 

R. Godeti Gren. in Godet suppl. 73. 

Die flaceide Zwergform, von voriger abweichend durch 
dünne Consistenz der Blätter, noch grössere Blättchen von 
öfter keiliger Basis, sehr sparsame Drüsen, mit blosen 

"Spuren derselben auf dem Mittelnerv, während die Seiten- 
nerven deren gar keine zeigen, weniger tiefe Zahnung mit 
schwächern Zähnen, deren Drüsen kaum sichtbar sind, etwas 
kleinere Blüthen. 

Hab. Am waldigen Abhang des Chaumont, Chemin des 
poules, Jura von Neuchätel, leg. Sire, Godet, wel- 
cher mich Juni 1872 an den Standort zu führen die 
Güte hatte. 

Fragen wir nun nach der Stellung dieser, unter R. trachy- 
phylla zusammengefassten, und unstreitig, weil eine deut- 
liche Reihe bildend, zusammengehörigen Formen, so liegt 
einerseits die Aehnlichkeit mit canina nahe, die sich durch 
Form der Frucht mit ihrem Diseus, Corymbus , ziemlich 
lange Fruchtstiele, Form und Dauer des Kelchs, und Habi- 
tus der grossen, typischen Pflanze von Nancy und Schaff- 
hausen kundthut. Allein sie entfernt sich denn doch durch 


— 10 — 


durchweg schwächere, nicht hackige Bestachelung, durch die 
dreifache Zahnung der Blätter, die eigenthümlich blattartig 
entwickelten Bracteen, oder vielmehr durch die mit ihrem 
obersten Blatt innig zu einer Bractee verwachsenen Neben- 
blättchen, die Ausdehnung der Drüsen auf die Seitennerven, 
das starke Hervortreten- der Nerven der untern Blattseite 
als weissliches Netz, und die Neigung zu eigentlicher, con- 
stanter Zwergform, sehr deutlich vom Canina-Typus, der 
wohl auch in der dumalis und Andegavensis eine bedeutende 
Drüsigkeit, sowie die drüsig borstige Bekleidung der Blüthen- 
stiele und der Frucht erreicht, allein bis zu den eben auf- 
gezählten Charakteren sich nicht entwickelt. Am nächsten 
würde der trachyphylla stehen von Seite der canina eine 
Andegavensis von Sion, die an Hispidität von Pedunculus 
und Frucht die trachyphylla sogar weit übertrifft, und eine 
solche von Sissach, deren Drüsigkeit sich wenigstens auf 
die (nur ausnahmsweise doppelte) Zahnung erstreckt. Wir 
sehen also zwischen canina und trachyphylla einen wohl 
markirten Unterschied, der uns nöthigt, bis auf Weiteres sie 
in verschiedene Gruppen zu weisen. 

Die Zusammenfassung der Jundzilliana in dem von mir 
präeisirten Sinn mit der trachyphylla in eine Gruppe recht- 
fertigt sich nun vollkommen, wenn man die Formen der 
Schaffhauser Lokalitäten in Betracht zieht. Als extreme 
Form stellt sich dar Pugeti, mit reichlichen subfoliaren Drü- 
sen, sehr dicht stieldrüsigen Kelchzipfeln, graden Stacheln, 
breitovalen, an der Basis abgerundeten Blättern. Ebenso 
extrem ist die grössere, im Wuchs entwickeltere, jedoch 
namhaft kahlere, besonders auf der untern Blattseite nur 
sparsam drüsige aspreticola mit breiten, gekrümmten Sta- 
cheln. Diese Formen sind unter einander verbunden durch 
die in allen Theilen eine Mittelstufe einnehmende typica. 
Gemeinsam sind allen Dreien die breiten, an der Basis ab- 
gerundeten bis herzförmigen Blätter, die, über die feinern 
Nervenverästelungen sich ausdehnenden subfoliaren Drüsen, 
die dicht drüsige, divergente Zahnung, die kugeligan bis 
kreiselförmigen Früchte. 

Es tolgt nun die trachyphylla Rau, die durch beiderseits 
verschmälerte, besonders nach oben schmal zugespitzte Blätt- 


— 11 — 


chen mit conniventer Zahnung und ovale Frucht sich auf 
den ersten Anblick stark unterscheidet. Allein die Formen 
virgata und Aliothii zeigen breitere Blattform, und die Sub- 
foliardrüsen treten bei der aspreticola öfters um nichts reich- 
licher auf, als bei der trachyphylla. Die Form der Frucht 
wechselt auch bei den kleinen Trachyphyllen vom Ovalen 
in’s Kugelige. Auch die Bestachelung tritt sowohl bei der 
Jundzilliana als der trachyphylla bald schwach und grade, 
bald etwas gekrümmt auf. 

Mithin ist die Verschiedenheit beider Untergruppen nur 
graduell: die erstere die breitblättrige, stark drüsige, an ru- 
biginosa erinnernd, die letztere, die schmalblättrige, spärlich 
drüsige, an canina erinnernd. Jedoch ist die innige Bezie- 
hung beider sehr ausgesprochen durch starre Blätter, her- 
vortretende Nerven der Unterseite, dreifache Zahnung, sub- 
foliare Drüsen, ungleiche Stacheldrüsen des Blüthenstiels, 
breiten Discus, drüsige, abfällige Kelchzipfel, wollige, kurz- 
gestielte Griffel, grade oder leicht gekrümmte Stacheln. 

An die trachyphylla reihen sich noch folgende, etwas 
stärker abweichende Formen an, sämmtlich der höhern Berg- 
region, und desshalb mit fast bleibendem Kelche: 


F. marginata. 


R’villosa L. A. holopetala ff leiophylla g. R. margi- 
nata Wallroth Ros. pl. gen. hist. 1828 pag. 253. R. mar- 
ginata Wallr. Reuter cat. 66. R. tomentosa var. 5 Rapin 
Guide 192. R. canina var. marginata Baker monogr. 238. 

Strauch sehr stark, Aeste derb, reich bestachelt, Stacheln 
breit, mit sehr breiter Basis, leicht gebogen. Zweige dick, 
röthlich, blau bereift. Blattstiel fein pubeseirend, reichlich 
bestachelt. Nebenblättchen und Bracteen kahl, gross, grün, 
letztere blattartig, in fiederspaltige Blattenden ausgehend. 
Blättchen länglich oval, Grösse des Typus, blaugrün, an jun- 
gen Exemplaren reichlich mit Subfoliardrüsen überstreut, die 
später oblitteriren und kaum mehr sichtbar sind. Zahnung 
hie und da in die einfache übergehend. Griffel behaart. 
Petalen ziemlich blass rosa, etwas kleiner als der Typus, 
doch grösser als canina. Kelchzipfel aufrecht, sehr spät ab- 
fällig, auf dem Rücken dicht drüsig weichstachelig, Anhäng- 


— 12 — 


sel lang gezogen, blattig, aber schmal. Frucht scharlach- 
roth, frühreif, rundlich. | 

Hab. Sal&ve an einer Stelle ob Archamp (Rapin 1871 in 

Frucht, 1872 in Blüthe). 

Anmerkung. 

Die Diagnose bei Wallroth loc. eit. stimmt mit 
der Genfer Pflanze. Sie lautet: alabastris globosis 
subinermibus, pedunculis, sepalis petiolisque stipi- 
tato-glandulosis, foliolis ovatis acutis supra nitidis 
pallide viridibus subtus cum aliquc glaucore pal- 
lentibus coriaceis glaberrimis dentibus ovatis diver- 
gentibus acutis dorso glanduloso-denticulatis eir- 
cumeisis, ramulis surculisque subroridis, illis aculeis 
rectis teretibus infestis, his truncoque erecto aculeis 
longioribus et confertioribus horridis. 

F. Godetae. 

Strauch gross, flaccid. Aeste und Zweige schlank. Sta- 
cheln selten, wenig gebogen. DBlattstiel haarlos, drüsig. 
Blättchen gross, rundlich oval, ziemlich entfernt, Subtoliar- 
drüsen im reifen Zustand nicht mehr wahrnehmbar. Zah- 
nung kürzer als beim Typus. Bracteen gross. Früchte kuge- 
lig, kurz gestielt. Fruchtstiel fein stieldrüsig, nebst der Ba- 
sis der Frucht. Kelchzipfel aufrecht, anscheinend bleibend, 
mit stark verlängerten, tief gezahnten Anhängseln. * 

Hab. Subalpine Form des hohen Jura: aux Planchettes, 

Ct. Neuchätel 4000°! wo Godet sie mir nachwies. 

Dies ist R. alpestris Godet suppl. 47 (exel. syn. R. abie- 
tina Gren.) und Grenier fl. 235. — Ich kann die Pflanze mit 
der R. alpestris Rap., wie sie mir vom Autor aus den Alpen 
vorliegt, nicht vereinigen. 

F. Üotteti. 

R. Cotteti Lagger et Puget in sched. 

Stacheln grade, ziemlich dünn. Blättchen gross, breiter 
als beim Typus, eiförmig spitz, tief und schärfer, doch etwas 
offener gezahnt als beim Typus, oben und unten kahl, nur 
der Blattstiel ziemlich dieht flaumig, haarig, drüsig und be- 
stachelt. Mittelnerv der Blättchen und auch Seitennerven 
der niedrigsten Blättchen in der Jugend drüsig. Bracteen 
fast kahl, nur gegen die Mitte pubeseirend. Blüthenstiel 


— 193 — 


ziemlich lang, stieldrüsig, Kelchröhre fast kahl. Kelchzipfel 
dicht drüsig weichstachelig, sehr gross, mit breit blattarti- 
gem, gezähntem Anhängsel, nach der Blüthe abstehend. 
Frucht fast kugelig, unter der Insertion der Kelchzipfel mit 
tiefer Einschnürung. Blüthen zu 1 bis 4, ziemlich klein, 
blass rosa. 

Diese merkwürdige Rose hat einigermassen den Habitus 
einer Sabauda, ohne deren wirkliche Charaktere, und Godet 
suppl. 67 zieht sie mit Unrecht zu derselben. Sie steht der 
marginata ganz nahe, unterscheidet sich jedoch durch 
dünne Stacheln, tiefer gezahnte, länger zugespitze Blättchen 
und flaumhaarigen Blattstiel, und entfernt sich durch be- 
ginnende Pubescenz und offene Zahnung schon bedeutend 
vom Typus der trachyphylla. 

Hab. Les Cases d’Alliöres Ct. Freiburg 1. Cottet. Prairie 

escarp6e audessus des Plans sur Frenieres, Ct. Waadt, 
l. Rapin Herb. Godet. Vall&e de l’Hongrin Cant. 
Waadt, c. Favrat. 


Subsect. V, Caninae. 


a. Glanduliferae. 


Rosa canina L. ex parte. 


Baker monograph. 225 ex parte. Hagenbach fl. II. 18. 
Rapin Guide 196. exel. trachyphylla und collina Jacqg. Go- 
det fl. 215. excl. collina Jacg. supplement 75. Grenier fl. - 
243. inel. R. biserrata 245. R. dumalis 244 und R. sphae- 
rica 241. Reuter cat. 69 incl. R. sphaerica Grenier. R. biser- 
rata Mer. u. R. Andegavensis 70. 

Strauch stark, 2 bis 3 Meter. Viele sehr verlängerte 
und bogig überhangende Stämme aus einem Punkt, mit 
theils kurzen, theils verlängerten Zweigen. Stacheln breit, 
hackig, an den blühenden Zweigen kleiner, nur ausnahms- 
weise an sterilen Stockausschlägen leicht gebogen bis grade. 
Blattstiel kahl, jung schwach befläumelt, mehr oder weniger 
drüsig, mit einzelnen krummen kleinen Stacheln. Neben- 
blättchen der sterilen Zweige schmal, die der Blüthenzweige 
unter der Inflorescenz breit, aber selten blattig, haarlos, 


— 14 — 


mehr oder weniger drüsig gewimpert. Blättchen (5—7), ent- 
fernt, kahl, saftgrün, unten matt, oft bereift, oval bis ellip- 
tisch spitz, einfach bis doppelt gezahnt, Zähne schmal, grad 
nach oben gestreckt, oft geschlängelt. Blüthen in Corymben 
von 3 bis 7 und mehr, mittelgross. Blüthenstiel so lang 
oder länger als die Kelchröhre, nackt, seltener nebst dem 
Blüthenstiel mit einzelnen Stieldrüsen. Kelchzipfel auf dem 
Rücken meist kahl, am Rande mehr oder weniger drüsig 
gewimpert, die äussern fiederspaltig: mit lanzettlichen, nicht 
verlängerten Lappen, etwas kürzer als die Corolle, nach der 
Blüthe zurückgeschlagen, schon vor der Färbung der Frucht 
abfällig. Petalen hell rosa. Griffel etwas wollig, seltener 
dünn behaart bis kahl, nach der Blüthe hervorragend, öfter 
auch als kurze, scheinbar vereinigte Säule den breiten Dis- 
cus der Frucht krönend. Fruchtstiel meist aus den Brac- 
teen hervortretend. Frucht länglich oval und flaschenförmig 
bis kugelig, knorpelig, scharlachroth, erst durch die ersten 
Fröste weich, aromatisch säuerlich. Blüht Anf. Juni. Reift 
im Oktober. 

Dies die allgemeine Charakteristik einer Art, welche eine 
der veränderlichsten und formenreichsten des Pflanzenreiches 
ist. Diese Charakteristik beschreibt nicht einen bestimmten 
Typus. Vielmehr soll sie die Merkmale geben, welche die 
ganze Formenreihe zusammenfassen, aus der hier der Art- 
begrifi zu abstrahiren ist. 

Ehe wir die verschiedenen Formen beschreiben, schicken 
wir zwei blos lokale Modificationen , die bei allen Formen 
vorkommen können, voraus: 

1) Die von Grenier fl. 241 aufgestellte R. sphaerica ist 
nicht einmal als var. zu behandeln. Die Kugelform 
der Früchte tritt hie und da bei allen Oaninen und 
dumetorum auf (wie überhaupt bei den meisten Rosen 
mit normal länglichen Früchten), ohne dass im Uebri- 
gen die Pflanze eine Abweichung zeigt. Es finden 
sich mit kugeligen Früchten grosse Formen mit lang- 
gestielten (so von der canina Lutetiana bei Gempen! 
aux Brenets Ct. Neuchätel! von der dumalis im Ct. 
Bern! ete.) und dann wieder kleine, gedrungene, mit 
kurz gestielten (von der dumalis bei Hofstetten !-ete.) 


— 15 — 


2) Eine hauptsächlich durch den Wuchs und die Re- 
duetion aller Organe ausgezeichnete locale Variation 
ist die senticosa Acharius. R. canina # senticosa 
Godet fl. 215 und suppl. 75. Strauch zwergig, oft ein- 
blüthig. Stacheln fast gerade. Aeste dünn, ruthen- 
förmig, hin und her gebogen. Zweige so verkürzt, 
dass die Blätter in dichte, aus einem Punkt des 
Astes entspringende Büschel zusammengedrängt er- 
scheinen. Blattstiele bestachelt, fast drüsenlos. Blätt- 
chen sehr klein (Grösse der pimpin.), ganz kahl, rund- 
lich, verkehrt eiförmig, keilig, nur die obersten eiför- 
mig spitz, tief einfach gezahnt, mit Ansätzen zur 
Doppelzahnung, roth überlaufen, bereift. Nebenblätt- 
chen schmal, in auseinanderfahrende Oehrchen endi- 
gend. Blüthen und Früchte um die Hälfte kleiner 
als beim Typus, erstere weisslich , letztere kugelig, 
seltener oval, erbsengross, kurz gestielt. Kelchzipfel 

‘ mit linealen, fast drüsenlosen Anhängseln. 

Hab. Auf steinigen Weiden. Jura des Üt. Basel: Gaiten, 
Passwang ete. Saut-du-Doubs, Ct. Neuchätel 1871! 
Montbovon, Ct. Freiburg (l. Cottet). Osterfingen, 
Ct. Schaffhausen (Il. Gremli). Auch mit stieldrüsi- 
gem Blüthenstiel und Basis der Frucht: Val de Ruz 
(l. Godet). 

Wenn nicht analoge Bildungen bei andern Rosen auch 
vorkämen (siehe dumetorum, Reuteri ete.) und wenn nicht 
diese Form in die normale überginge (nach Ex. von Godet), 
so wäre man geneigt, sie für eine sehr eigenthümliche Form 
zu halten! 

Eine ähnliche kleine Rose fand ich 1872 bei Basel, und 
zwar mit den apices foliorum in cuspides protensae, wie sie 
Rau enum. 69 von seiner R. aciphylla beschreibt und ab- 
bildet, jedoch differirt meine Basler Pflanze trotz den iden- 
tischen, schmal lanzettlichen Blättchen von Rau’s Form durch 
die langgestielten, ovalen, lang- und fast kahlgriffligen Früchte 
einer ächten Canina, während Rau’s aciphylla einen kopfi- 
gen, in den grossen Bracteen versteckten Blüthenstand und 
ein weisswolliges, kurzes Griffelköpfehen hat. Diese, für 
Canina sehr frappanten Merkmale finde ich in der That an 


— 156 — 


einer kleinen Form, die Sandberger am Stein und Niklaus- 
berg bei Würzburg, also in Rau’s Gebiet, gesammelt hat, 
und die zwar nicht jene schmalen, sondern breit ovale und 
vorn meist stumpfe Blättchen hat, sonst aber entschieden zu 
Rau’s Form gehört. 

Es ist ein sehr gedrungener, verästelter (kleiner?) Strauch, 
mit der Zahnung und Drüsigkeit der dumalis, allein wesent- 
lich abweichend: 

1) Durch genäherte, sich fast berührende, derbe und 
starre Blättchen, auf deren Mittelnerv die Drüsen in 
krumme drüsenlose aciculi übergehen. 

2) Sehr grosse, roth überlaufene, die ganz kurzen Blü- 
thenstiele deckende Bracteen. 

3) Das grosse, weisswollige und sehr kurze Köpfchen der 
Griffel einer Reuteri. 

4) Satt rosenrothe kleine Blüthen. 

5) Nach dem Verblühen ausgebreitete , auhpersiesenp 
Kelchzipfel und kugelige kleine Frucht. 

lch möchte diese sehr interessante Form, die an die Reu- 
teri anzuschliessen ist, Sandbergeri nennen, und halte Rau’s 
aciphylla für den lusus senticosus und cuspidatus derselben. 

F. Lutetiana Leman in Baker monogr. 225. 

R. canina « vulgaris Godet fl. 215 und Reuter cat. 69. 
R. canina «& nuda. 8 ramosissima. y insignis u. d pyriformis 
Grenier 243. 

Die Form mit stacheltragendem, sonst kahlem, nur ein- 
zelne Spuren von Drüsen zeigendem Blattstiel, schwach drü- 
sig bewimperten Nebenblättchen, einfacher, scharfer Zahnung 
der Blätter, die entweder dunkelgrün oder bläulich bereift 
sind (ich beobachtete an demselben sehr grossen Strauch 
an einem Waldrand bereifte Blätter, wo sie der Sonne aus- 
gesetzt, und glänzend grüne, wo sie beschattet waren), Kelch- 
zipfel mit wenigen zerstreuten Drüsen bewimpert, länglich 
ovale Frucht. 

Hab. Diese Form, welche z. B. nach Baker in England 
die dominirende ist, und auch auf dem Plateau der 
Schweiz und den Alpenthälern in den untern Lagen 
(bis 2500) vorherrscht, tritt im Jura mehr in der 
mittleren, als in der untersten Region auf. Sie ist 


—- 17 — 


erst gemein in den mittleren und höheren Theilen 
unseres Basler Jura, während im Gebiete um die 
Stadt Basel die dumalis weitaus vorherrscht. 
In der montanen Region von Wallis: Chemin, sammelte 
ich 1856 eine durch Stieldrüsen am Blüthenstiel ausgezeich- 
nete, kleine, sonst identische Form. 


Ich unterscheide noch folgende Modificationen: 


«) Eine besonders kahle Form, mit drüsenlosen, langen 
Blattstielen, drüsenlosen Kelchzipfeln, grosser, tiefer, 
nur hie und da Anfänge zur Verdoppelung zeigender, 
etwas zusammenneigender Zahnung, kugeliger, lang- 
gestielter, meist einzelner Frucht findet sich in der 
höhern Bergregion: La Tourne, 1. Godet 1859. Brenets ! 
1871. Dieselbe auch in Wallis: Weinberge von Sion, 
l. Wolf. Alpe Clou im Unterwallis, 1. De la Soie, 
eine kleinere gedrungene Form mit etwas länglicher 
Frucht. 

Diese völlig kahle, einfach gezahnte, langstielige 
Rose kommt überein mit der R. filiformis Ozanon nach 
Orig.-Ex. von Saöne-et-Loire, nur dass letztere in 
allen Theilen graciler, auch die Frucht etwas birn- 
förmig ist. 

8) Eine fernere, auffallend robuste Walliser Modification 
hat sehr grosse, spitz ovale Blättchen, grosse weiss- 
liche Blüthen und flaschenförmige Früchte in Corym- 
ben von 4 bis 10, und zeigt zuweilen stieldrüsige 
Blüthbenstiele. Diese, fast die grösste unserer Caninen, 
habe ich von Sion, 1. Wolf. Bovernier l. De la Soie. 

y) Noch ist zu erwähnen eine Form mit elliptischen, 
kleinen dieklichen Blättchen, deren Zähne sehr wenig 
zahlreich, ganz kurz und connivent sind. Alle Theile 
blau bereift, Pflanze vollkommen drüsenlos. Blüthen 
und Früchte klein, ziemlich kurz gestielt. Zweige 
dick, Stacheln gross, wenig zahlreich. 

Diese durch die liegenden kurzen Zähne leicht zu 
unterscheidende Form ist nach Ex. von Desägl. R. 
glaucescens D6sv. 

Hab. Bei Bern leg. Fischer. 


— 18 — 


F. dumalıs. 

R. dumalis Bechstein. 

R. canina d sarmentosa Woods bei Godet fl. 215. R. 
biserrata Godet suppl. 75 non Merat. 

Blattstiel bestachelt, unbehaart und zerstreut drüsig, 
Nebenblättchen auffallend breit, dicht drüsig bewimpert, 
Blättchen meist bereift, theilweise bis vorherrschend doppelt 
gesägt, mit einzelnen ungestielten Drüsen an den Zähnchen, 
Kelchzipfel ziemlich dieht drüsig gewimpert, Corolle meist 
etwas lebhafter rosa, gross, Frucht breit oval. 

Diese Form wechselt mit oval länglichen, oft zusammen- 
gefalteten Blättechen und lanzettlichen Zähnen, und seltener 
mit rundlichen grossen Blättchen und breitern Zähnen, die 
auswärts geschweift sind. (Jura: Eiche bei Reigoldswyl! 
ob der Bechburg! 1871). In der Regel ist die Zahnung aus 
dem einfachen in’s doppelte wechselnd, so dass zu einem 
Zahn ein secundärer tritt; seltener sind Anfänge einer drei- 
fachen Zahnung vorhanden, was den Uebergang zur folgen- 
den var. bezeichnet. Im sehr feuchten Sommer 1872 zeig- 
ten Exemplare bei Basel Stieldrüsen an den Blüthenstielen 
und einzelne Drüsen auf den Kelchzipfeln, was ich in frühe- 
ren Jahren an denselben Sträuchern nicht bemerkt habe. — 
Die R. ramulosa Godron (Nancy, leg. Alioth) gehört hieher; 
es ist eine Modification mit kleinen, schmalen, scharf gezahn- 
ten Blättchen, die nach Art der senticosa an der Spitze der 
kurzen Zweige gehäuft sind. Aehnlich ist sie auch bei uns 
zu finden, und zwar an einzelnen Aesten der gewöhnlichen 
Form. 

Hab. Die R. dumalis ist gemein in der Region des Wein- 

stocks um Basel, und fehlt auch bei Neuchdtel (1. 
Godet), Genf (l. Rapin) und Locarno (l. Franzoni) 
nicht. Auf der Sissacherfluh kommt eine Form mit 
schmalen, flaschenförmig eylindrischen Früchten (R. 
tenuicarpa Desögl.) vor. 

In der montanen Region bei Burgistein, Ct. Bern, eine 
Form mit sphärischer Frucht und auffallend rundlichen Blätt- 
chen. Auch bei Engelberg 3000’! leg. Alioth. 

Eine sehr schöne Modification fand ich 1871 auf den 
Gempenflühen bei Basel: 


n 


— 19 — 


Alle Theile sehr stark blau bereift, Blattstiel sehr stark drü- 
sig, Blättchen sehr gross, Bracteen breit, zahlreich, Blüthen- 
stiele ganz kurz, und dadurch der Corymbus (3 bis 5 Blü- 
then) kopfig in die Bracteen eingesenkt, ähnlich der var. d 
brevipes Godet suppl. 75. Kelchzipfel mit sehr kurzen, kah- 
len Anhängseln. Petalen sehr gross, milchweiss. Frucht 
kugelig. 


F. biserrata bei Baker mon. 228. 

Rosa biserrata M6rat bei Reuter cat. 71. Grenier fl. 245. 

Von der vorigen verschieden durch noch stärkere Drüsig- 
keit: Blattstiel ziemlich dicht mit rothen Drüsen besetzt, die 
sich auf den Mittelnerv der untern Blattseite fortsetzen. 
Blättchen oft röthlich überlaufen, breit oval, doppelt bis drei- 
fach gezähnt, Zähne tief, mit 3 bis 4 sehr kleinen Zähn- 
chen, die sehr kleine gestielte Drüsen tragen. Kelchzipfel 
mehr oder weniger drüsig bewimpert und auch auf dem 
Rücken mit einzelnen Drüsen. Frucht kurz, breit oval bis 
kugelig. Griffel wollig. 

Hab. Nicht häufig. Um Basel auf der Sissacherfluh 1871! 
Bei Itingen 1. Fries; bei Ulmet. Saleve 1. Rapin. 
Neuchätel \. Godet und Sire. Cant. Schaffhausen: 
Unterhallau 1. Gremli. Besonders entwickelt im 
Ct. Uri: Pflanzern ob Altorf 1. Gisler. 

Ferner sammelte Preiswerk 1844 bei Basel eine durch 
stieldrüsige Blüthenstiele ausgezeichnete Form zwischen Neu- 
haus und Kleinhüningen bei Basel. Dieselbe liegt mir auch 
vor von der Faucille 1. Fauconnet 1851. 

Eine zur canina biserrata gehörige, im Habitus jedoch 
einer R. micrantha nahekommende tyrolische Form ist die 
R. Oenensis Kerner östr. bot. Zeitschr. XX. 328: 

Zweig-Blattmerkmale und Drüsigkeit gleich der biserrata, 
allein Zahnung kürzer, breiter, sehr fein doppelt gezähnelt, 
Blüthe auffallend klein (kleiner noch als mierantha) , hell 
fleischroth, Griffel kahl. Frucht klein, oval, lang gestielt. 

Hab. Mühlau bei Innsbruck 1. Kerner. 

Eine besonders grossblättrige, lebhaft spiegelnde Form, 
mit breit ovalen Blättchen von der Grösse der Reuteri, kur- 
zer, fein gedoppelter und drüsiger Zahnung, reichen Corym- 


— 160 — 


ben und verlängerten, kahlen Griffein findet sich bei Istein 
(Jurafels unter Basel). Dies R. Chaboissaei Gren. fl. Jur. 
241 nach Desegl. in litt. 


Es ist nun von jenen Formen zu reden, welehe Cr&pin 
materiaux 46 als eine Gruppe: hispidae, zusammenfasst: die 
mit stieldrüsigen Blüthenstielen. Auch Baker vereinigt diese 
Pflanzen (Mon. 231: peduncles more or less aciculate and 
glanduloso-setose.) Grenier fl. jur. dagegen theilt jeder sei- 
ner aus Canina gebildeten Arten eine besondere var. glan- 
dulosa zu. 

Es ist schwer zu entscheiden, welche Behandlungsweise 
die richtige ist. Ich neige mich zu folgender Ansicht: 

Es ist richtig, dass es von canina biserrata, von du- 
malis, von Lutet. Exemplare gibt, die sich durch drüsige 
Blüthenstiele und nichts Anderes auszeichnen, und ich selbst 
habe solche angeführt. Auch zeigt firmula eine sonst iden- 
tische hispide Modificatian. Indess halte ich für entschie- 
den, dass Formen existiren, die von canina dumalis, von 
Lutet. verschieden sind, und die als regelmässigen, nicht 
aber als einzigen Charakter die drüsige Bestachelung des 
Blüthenstiels aufweisen. Diese Formen sind also nicht unter 
jene bereits geschilderten als Modificationen einzureihen, 
sondern sind besondere Varietäten. 


Für unser Gebiet sind es folgende: 


F. Andegavensis Rapin Guide 196. 

R. Andegavensis Bastard bei Reuter cat. 70. R. canina 
var. sempervirens Rau bei Hagenb. fl. suppl. 92. R. canina 
glandulosa Gren. fl. 243 und Godet suppl. 75. 

Verschieden durch grosse Blättehen,, welehe nicht aus 
abgerundeter oder keiliger Basis mehr oder weniger spitz 
zulaufen, sondern welche, breit oval, nach beiden Seiten: 
sowohl nach der Basis in den sehr kurzen Stiel, als nach 
oben spitz zulaufen und sich dadurch der seitlich abgerun- 
deten geschweiften Rautenform der stylosa nähern. Zähne 
tief, geschweift, einfach, hie und da verdoppelt, ohne Stiel- 
drüsen am Blattrand. Blattstiel mit starken und zahlreichen 
Stachelehen bewehrt, nebst den Nebenblättchen kahl oder 


RO, 


— 161 — 


etwas drüsig. Kelchzipfel auf dem Rücken mit zerstreuten 
Stieldrüsen, am Rande fast kahl oder leicht drüsig. Blüthen- 
stiel zwei mal so lang als die Frucht, mit zerstreuten Drüsen- 
stacheln, die sich auch auf der Frucht zeigen. Discus der 
oval länglichen Frucht erhöht, von den kahlen oder sehr 
schwach behaarten, scheinbar säulenartig vereinigten Griffeln 
gekrönt. 

Hab. Blauen ob der Platte, Basler Jura, ein Strauch mit 
sehr drüsigen Kelchzipfeln und Drüsenstacheln über 
die ganze Frucht hin. Ramlinsburg, Üt. Baselland, 
(Dr. Fries), Bechburg (l. Riggenbach), besonders 
charakteristisch und gross, mit fast kahlen Kelch- 
zipfeln bei Neuchätel entre le vivier .et l’embou- 
chure de la Reuse Herb. Godet 1871. Schaffhausen 
(Gremli.) Kommt mit Ex. von Nailloux (leg. Tim- 
bal) überein. 

Var. hirtella. 

R. hirtella Ripart nach Desögl. in litt. 

Eine gedrungene, sehr drüsige Pflanze. Blättchen klei- 
ner als bei voriger, schmäler, aber ebenfalls etwas rauten- 
förmig, dicht stehend, einfach gezähnt mit Anfängen von 
Doppelzahnung an der Basis der Blättchen, Zähne tief, oft 
geschlängelt, ungleich, auseinanderfahrend. Blattstiel, Rand 
der Nebenblättchen und Rücken der Kelehzipfel stark drü- 
sig; einzelne Drüsen am Blattrand. Kelchzipfel mit langen 
linealen Anhängseln. Corolle klein, sehr hell fleischroth in’s 
Weissliche. Blüthenstiel kürzer als bei voriger, nebst der 
Kelchröhre mit kurzen Stieldrüsen, die am Fruchtstiel und 
der Frucht leicht oblitteriren. Reife Frucht fast glatt, klein, 
oval. Discus erhöht, Griffel kurz, kahl oder fast kahl. 

Hab. Einige Sträucher ob Sissach, Ct. Basel, gegen die 

Fluh! Blüht Mitte Juni. Reife Frucht Ende Ok- 
tober. . 

Dahin gehört auch eine von Gremli bei Unterhallau ge- 
sammelte, sehr grosse und mächtige Form: Stacheln sehr 
breit, stark, Blattstiel läumlich und drüsig bis auf den Mittel- 
nery der Blättchen, diese gross, weniger rautenförmig und 
mit mehr rundlicher Basis, tief doppelt gezähnt, Zähne kaum 
drüsig, Corymbus reichblüthig (bis 8), Frucht sehr gross, lang 

18.02 


— 12 — 


eylindrisch flaschenförmig, kurz gestielt, Stiele und Basis 
der Frucht zerstreut drüsig-borstlich. Discus sehr vorragend, 
Griffel kahl. 

F. verticeillucantha Baker 232. 

R. canina d trachyphylla Rapin Guide 196 non Rau. R. 
vertieillacantha Merat? 

Blattstiel und Mittelrippe drüsig. Blättchen auffallend 
gross, breit oval, kurz zugespitzt, rautenförmig, Zahnung tief, 
offen, reichlich zusammengesetzt: Zähnchen drüsentragend. 
Corymben sehr reichblüthig, Bracteen gross. Blüthenstiel 
ziemlich kurz, dicht mit langen Drüsenborsten besetzt nebst 
der Basis der grossen birnförmigen Frucht. Rücken der 
Kelchzipfel -mit zerstreuten Drüsen. Corolle freudig rosa, 
normal. Griffel kahl oder fast kahl. 

Hab. Im obern Basler Jura: Ramsach gegen Läufelfin- 

gen, Ramlinsburg, 1. Fries. Klus bei Pfeffingen, 1. 
Schneider. 

Die hispidae sind es nun, durch die sich die canina der 
montana Chaix nähert. Ich habe aus Wallis (leg. Wolf, 
Mayens de Sion) eine 

PP. hispidissima, 
deren Stacheln sehr stark und krummhackig sind und deren 
Blätter zwar nicht die Gestalt der montana haben, sondern 
gross, länglich-stumpf, eiförmig, und grob doppelt gezahnt 
sind, mit zusammenneigenden, etwas stumpfen Zähnen und 2 
bis 3 ganz feinen, drüsentragenden Zähnchen, und deren Brac- 
teen sehr gross und blatttragend sind, die jedoch ganz die 
fast stachlige und dichte Hispidität der Fruchtstiele und 
Früchte einer montana hat. Der Griffel ist wollig, die Kelch- 
zipfel getheilter, kürzer, breiter als montana, nach dem Ver- 
blühen abstehend, dann abfällig, drüsig wimperig, auf dem 
Rücken etwas filzighaarig, die Frucht länglich birnförmig. 

Diese Form hilft mit den durch montana var. Chavini, 
var. longepedunculata und var. latibractea bezeichneten Zu- 
sammenhang der montana mit canina belegen. 

F. firmula Godet suppl. 71. 

R. adscita Desegl.? R. dolosa Godet suppl. 72. 

Verschieden durch schwächern Wuchs, (1 Meter), dünne, 
stark verzweigte Aeste, leicht gebogene bis gerade kurze 


u N) ern 
Be re 
"En . > ‘ 
Pi ’ s 
\ - 


—- 198 — 


und dünne Stacheln, die häufig in den obern Theilen des 
Strauchs ganz fehlen, fast totalen Mangel an Drüsen, kleine, 
oval-lanzettliche bis lanzettliche, lang gespitzte oder häufig 
breit abgestumpfte Blättchen mit etwas keiliger Basis, spie- 
gelnder Oberfläche, Zähne lanzettlich tief, gross, einfach bis 
doppelt. Blüthen einzeln, klein, Kelchzipfel mit linealen, 
drüsenlosen Anhängseln. Griffel kahl oder schwach behaart. 
Petalen rosa bis weisslich, Frucht lang gestielt, oval bis kuge- 
lig, klein. Aendert ab mit stieldrüsigen Blüthenstielen und 
einzelnen Drüsen auf dem Rücken der Kelchzipfel. Auf den 
Gempenflühen steht ein Strauch mit auffallend keiligen, 
festen und derben Blättehen , drüsigem Blattstiel, untern 
Blattzähnen und Blüthenstiel. 

Hab. Diese habituell sehr abweichende, durch Kleinheit 
aller Theile, schwache Bestachelung, einzelne Blü- 
then ausgezeichnete Varietät findet sich zerstreut 
auf den Felsen unseres Jurarandes: (rempenflühe 
(mit kahlem Griffel), Sissacherfluh, Rothefluh bei Lie- 
stal (mit- haarigem Griffel). Um Sissach: Itingen, 
Zunzgen ete., Oristhal bei Liestal, Schmutzberg bei 
Läufelfingen 1. Fries. 

Ferner in der Waldregion des subalpinen Jura 
von Neuchätel: Boudry l. Godet; auch von mir am 
Doubs und aux Planchettes Sept. 1871 mit Godet 
gesammelt! Dann im Üt. Schaffhausen bei Oster- 
fingen und Unterhallau 1. Gremli, Locarno, Cant. 
Tessin, 1. Franzoni, mit einfacher Zahnung. Ebenso 
leg. De la Soie bei Sembrancher ä& la Peecaz mit 
besonders tiefer doppelter Zahnung. Nairs, Unter- 
engadin, 1. Killias, Herb. Godet. Eine ganz ähn- 
liche Form mit besonders graden und ziemlich lan- 
gen Stacheln auch aus Tyrol: Stubai und Brenner 
3000’! leg. Kerner als R. orthacantha in sched. 

Die Aufstellung der dolosa und firmula als besonderer, 

von canina verschiedener Arten durch Godet, ist eine Uon- 
sequenz seines allzu streng und gegen die natürliche Affini- 
tät durchgeführten Eintheilungsprineips der graden oder krum- 
men Bestachelung. („Une fois un prineipe admis, vrai ou 
faux, je suis oblig& de distinguer et de s&parer cette forme.*“) 


— 164 — 


Es folgt nunmehr eine vom Typus stark abweichende, 
immerhin zu der kahlen Canina gehörige Form: 

F. glaberrima, 

und zwar: 

@. major. R. glaberrima Du Mortier monogr. des Roses 
d. 1. fl. Belge 63. 

Die kahlste der Caninen. Stacheln sehr zerstreut, krumm. 
Blattstiele mit starken Stacheln an jeder Insertion der Blätt- 
chen, nur Spuren von Pubescenz, und keine, oder nur seltene 
Drüsen zeigend. Nebenblättchen ebenfalls nur schwach drü- 
sig gesäumt. Blättchen kurz, gestielt glatt, oben glänzend 
und sehr dunkel grün, einfach bis unregelmässig doppelt 
gezahnt, rundlich. Blüthen zu 3 bis 4, Stiele länger als die 
Frucht, Kelchzipfel abfällig, nackt, doppelt fiederspaltig, von 
mittlerer Länge, nur an der Spitze der Anhängsel mit einer 
undeutlichen Drüse. Krone klein, aus gelb in weiss ab- 
schiessend. Griffel völlig kahl, kurz. Frucht scharlachroth, 
fast kugelig. Discus gross, fast flach oder wenig erhaben. 
Diese sehr charakteristische var. (vielleicht Art) hat in der 
Erscheinung, wie Du Mortier richtig bemerkt, viel von einer 
stylosa, jedoch fehlen deren eigenthümliche Merkmale. 

Hab. Von DuMortier in Belgien entdeckt; von Rapin 
auf dem Saleve gesammelt. Im nördlichen Jura 
noch nicht gefunden. 

Eine identische, jedoch in allen Theilen fast stachellose, 
sehr kümmerliche und flaceide Form von Agen, Lot et Gar- 
ronne, ist von Puget in sched. R. Aginnensis genannt. 

ß. Insubrica. 

Von voriger verschieden durch zahlreichere, kleine, krumme 
Stacheln, besondere Kleinheit der rundlichen, scharf zuge- 
spitzten Blättchen, durch völlig einfache, sehr tiefe und dichte 
Zahnung mit schmalen, gleichlangen, graden und fast kamm- 
förmigen Zähnen, durch regelmässig kurz pubescirende Blatt- 
stiele und auffallend lange, doppelt bis dreifach fiederlappige 
Kelchzipfel, deren Lappen und Läppchen lineal und völlig 
drüsenlos sind. Blüthen, Griffel, Discus der vorigen, jedoch 
ist die Inflorescenz reichblüthiger. Sehr zierliche, durch 
Kleinheit der Theile und Gedrungenheit ausgezeichnete 
Form. 


TE 
° 


— 15 — 


Hab. Warme Hügelzone des Luganersee’s: al Piodaro, 
670 Meter bei Loocarno auf Felsen, leg. Franzoni. 


Rosa Reuteri Godet. 

Rosa rubrifolia var. $ pinnatifida Ser. bei Gaudin fl. helv. 
III. 349. R. rubrifolia $ Reuteri Godet flor. 208. 218. R. 
Reuteri Godet suppl. 74. Reut. cat. 68. Gren. fl. 238. R. 
monticola «. KReuteri Rapin Guide 194. R. canina L. var. 
Reuteri Baker monogr. 233. 

FF. typica: 

R. montivaga Desegl. 

Hoher, starker Strauch von 1'/, bis 2 Meter, gedrunge- 
ner als canina. Zweige etwas bereift. Stacheln zahlreich, 
aus breiter Basis in eine leicht bis krummhackig gebogene 
Spitze ausgehend. Blätter gross, unbehaart, wie die ganze 
Pflanze. Nebenblättchen und Bracteen breit, glatt, an den 
Rändern etwas drüsig. Blattstiel lang, mit hackigen Sta- 
cheln versehen; kahl oder mit einzelnen Drüsen. Blättchen 
7, Seitenblättchen kurz, Endblättchen sehr lang gestielt. 
Blättchen gross (viel grösser als canina), sehr breit eirund, 
in’s Kreisrunde, kurz zugespitzt, dunkelgrün, etwas bereift, 
von zarterer Consistenz als Canina, von der Basis an ge- 
zahnt, Zähne sehr tief, in eine lange Spitze vorgezogen, etwas 
zusammenneigend, einfach , einzelne doppelt. Blüthenstiele 
kahl, in reichblüthigen Corymben (3 bis 7), ganz kurz, 
versteckt in den grossen Bracteen. Kelchröhre kahl, Kelch- 
zipfel so lang als die Corolle, auf dem Rücken kahl, reich- 
lich fiederspaltig, Anhängsel schmallanzettlich oder lineal, ge- 
zahnt, mit einzelnen Drüsen gewimpert, nach der Blüthe 
abstehend, allmälig etwas aufgerichtet und vor der Reife 
(gegen die Färbung der Frucht hin) abfällig. Corolle von 
Mittelgrösse, lebhaft rosa. Frucht rundlich oval bis kugelig, 
die innern des Corymbus birnförmig, sehr gross, mit breitem 
Discus und daher oben stumpf, gekrönt von dem Köpfchen 
der kurzen weisswolligen Griffel, bereift, orange in’s trüb- 
scharlachrothe. Blüht Ende Juni. Reift Ende September. 

Hab. Diese typische Form ist häufig auf dem hohen süd- 

lichern Jura in der Tannenregion: Saleve (leg. Fau- 


— 16 — 


connet, Rapin), Jura von Genf, Waadt, Neuchätel 
(Val de Travers, 1. Godet, Planchettes!) zum Weis- 
senstein (Schneider) und zur Schwengimatt ob Oen- 
singen. Im Basler Jura auf dem Passwang, über 
den Kellenberg, Kilchzimmer , Schattenberg, Reh- 
hag. Im Ct. Schaffhausen auf dem Henning, Ran- 
den und im Höhgau auf dem Hohentwiel l. Gremli. 

Sie ersetzt in der subalpinen Höhe die canina, wie die 
corlifolia die dumetorum. 

Sie ist ebenso in den Alpen besonders der westlichen und 
innern Schweiz verbreitet: Etzel, Ct. Schwyz, 1. Imhof, Herb. 
helv. Göschenen, Schattdorfer Berge, Wasen 1. Gisler, Elm, 
Ct. Glarus, leg. Heer im Herb. helv. Mühlebach, Oberwallis, 
Herb. Lagger. Mayens de Sion, leg. Wolf. Bovernier im Unter- 
wallis, 1. De la Soie. Grindelwald und bis herab nach Neu- 
haus! Auch Ardez im Unterengadin ]. Killias. Churwalden 
l. Brügger im Herb. Godet und Flims, Cant. Graub., 1. A. 
Riggenbach. 

Strahlt in einer besondern Form: 

F. Sandbergeri siehe pag. 156 aus bis Würzburg, und ist 
nach Baker in England nicht selten. Auch gehört die bel- 
gische R. imponens Ripart ebenfalls hieher, obschon sie lange 
Blüthenstiele hat. 

Es folgen nun die var. der Reuteri, die sich vom Typus 
unterscheiden durch stärkere Drüsigkeit und zusammen- 
gesetzte Zahnung. 

F. complıcata. R 

Gren. fl. 239. R. Reuteri 8 Reuter cat. 68. R. Reu- 
teri var. Mortieri Godet suppl. 75: 8 intermedia Gren. 239. 
R. canina var. suberistata Baker monogr. 234. 

Blätter von der Grösse des Typus, Zahnung unregel- 
mässig doppelt, untere Zähnchen drüsig. Blattstiel fläum- 
lich, mit einzelnen Drüsen. Kelchzipfel aufrecht, gross, stark 
fiederspaltig, auf dem Rücken drüsenlos, fläumlich. 

Hab. Kilchzimmer, Jura von Basel. Dann mit Godet ge- 

sammelt ob Moron, Jura von Neuchätel 1871! Auf 
dem Henning bei Neunkirch, Ct. Schaffhansen, 1. 
Gremli 1871, mit kürzerer, etwas auseinanderfahren- 
der Zahnung, und von Hohentwiel, l. idem. Val 


— 17 — 


Calanca 1. Coaz. Ebenso aus Wallis von Lens 1856! 
Combaz und den Mayens bei Sion, mit fast graden 
Stacheln und auffallend dicht bestachelten Blatt- 
stielen (1.Wolf.) 

Dieselbe, allein mit Anfängen von Drüsigkeit auf 
den Seitennerven der Blattunterfläche im Obervelt- 
lin: Ca di Molino bei Bormio 1. Lövier Juni 1870, 

Dieselbe, mit keilförmigen Blättchen, wenig ge- 
theilten Kelchzipfeln und fast graden Stacheln au 
Clou, Unterwallis, als R. Pennina De la Soie. 

F. Caballicensis. 

R. Caballicensis Puget. 

Blättchen ebenfalls doppelt gesägt, Riftken der Kelch- 
zipfel drüsenborstig. 

Hab. In den Gruben, Zermatterthal c. Lagger. Sembran- 

cher, Unterwallis 1. Schneider. Offiöge, Savoyen, |. 
Puget, mit schmal keilförmig in die Basis verlaufen- 
den Blättchen, sehr langen und stärker drüsigen 
Blattstielen. Ebenso Bovernier 1. De la Soie, und 
Öt. Freiburg, Cottet, im Herb. Schneider. Mit stiel- 
drüsigen Blüthenstielen vom Randen 1. Gremii. 

F. myriodonta. 

Blätter von der Grösse und Form des Typus, Zahnung 
mehrfach zusammengesetzt, scharf doppelt und dreifach ge- 
zahnt, Zähnchen zahlreich, fast alle drüsentragend, Blattstiel 
etwas befläumelt und nebst dem Mittelnerv, dem Rand der 
Nebenblätter und der Kelchzipfel stark stieldrüsig. Blüthen- 
stiel kahl oder einige Stieldrüsen tragend. Kelchzipfel auf- 
recht, auf dem Rücken kahl, mit lanzettlichen Lappen. 
Frucht klein, kugelig, kirschroth. 

Hab. Von dieser Form fand Schneider im Basler Jura 
1868 zwischen Kilchzimmer und Eptingen, und Fries 
ob Reigoldswil je einen starken Busch, wo ich sie 
1872 sah. Dann 1872 auf der Bürtenweide und 
unter Bächlen, Jura von Bern! 

Blüht sehr früh: am 7. Juli und 24. Juni sind 
schon fast ausgewachsene Früchte gesammelt. Eine 
ähnliche Form fand Gremli auf dem Hohentwiel 
im Hegau; Imhof im Herb. helv. auf dem Etzel, 


— 18 — 


Ct. Schwyz, und De la Soie am M. Chemin, Unter- 
wallis, jedoch mit fast graden Stacheln, ovaler keu- 
liger Frucht, sowie einzelnen Drüsen auf den Seiten- 
nerven der untern Blättchen: Dies R. De la Soii 
Lagg. Puget Cr&p. mat. 16. 

Eine locale Modification hat in der Regel einblüthige, 
'/; Meter hohe Stämmchen‘, fast grade Stacheln. Blätter 
nach Art der canina sentieosa in Büscheln, am Ende kurzer 
Zweige stehend. Blattstiel sehr stark drüsig. Blättchen sehr 
klein (Grösse der pimpinellif.), starr, sehr tief dreifach ge- 
zahnt und im Umriss und auf den Mittelnerven reichlich 
drüsig, rundlich zugespitzt. Blüthen etwas kleiner als der 
Typus, sehr lebhaft rosa, Kelchzipfel auf der oben in einen 
kurzen Hals verschmälerten, ovalen Frucht aufrecht, auf dem 
Rücken kahl, am Rande stark drüsig; Frucht in der Grösse 
wie Prunus avium, kirschroth, Kelch bis zur Reife bleibend. 

Hab. Findet sich verbreitet und häufiger als die hoch- 

stämmige Form auf den steinigen Weiden am Kamm 
unseres höchsten Basler Jura von Langenbruck über 
Kellenberg ! (Fries), Bürtenweide! bis Gaiten! und 
Ramstein! verbreitet; auch auf dem Passwang beim 
Signal. Blüht spät (Anf. Juli) und reift im Okt. 
(Mitte Sept. sind Frucht und Kelch noch ganz grün.) 
Kommt an offenen Stellen vor, wo auch (anina 
zwergartig und einblüthig wird. 

Aus dem südlichen Jura ist weder die De la Soii noch 
die kleine myridonta bisher bekannt, was um so auffallender 
ist als erstere im Unterwallis vorkommt. 

Durch allmälige Uebergänge ist auf unserm Basler Jura 
die myridonta, welehe in ihrer extremen besondern Zwerg- 
form sich sehr namhaft von Reuteri zu unterscheiden scheint, 
mit der complicata und diese mit dem Typus verbunden: 
es liegt ein vollständiger Parallelismus mit den drüsigen 
und gezähnelten Formen von Canina vor. 

Die drüsigste und reichlichst bekleidete Reuteri ist: 

F. Haberiana. 

R. Haberiana Puget in sched. 

Blattstiel sehr drüsig, Zahnung der oval spitzen Blätt- 
chen zusammengesetzt, etwas drüsig, Kelchzipfel breiter als 


— 19 — 


der Typus, Fiederlappen kurz, sehr breit, gezahnt, blatt- 
artig zurückgeschlagen, bald hinfällig. Blüthenstiel und 
Rücken der Kelchzipfel stark stieldrüsig. Griffel schwach 
haarig. Pflanze sehr gross, stark. 

Hab. Haböre-Lullin und Haböre-Poche, Savoyen, 1. Puget. 


Fernere Formen der Reuteri, die ihren Anschluss an die 
nächstverwandten Arten bezeichnen, sind folgende: 

F. subcanina. 

Aendert nämlich häufig ab mit zurückgeschlagenen Kelch- 
zipfeln: Basler Jura (Chaux-de-fonds! Blitzigen, Oberwallis c. 
Lagger) und mit zurückgeschlagenem Kelch und leicht pubes- 
eirenden Blattstielen und Nerven der untern Blattseite, auch 
etwas länger gestielten Früchten. Hat nach Grenier blas- 
sere Blüthen als die typische Form. 

Hab. Moron am Doubs, Ct. Neuchätel! Saleve 1. Rapin, 

Randen 1. Gremli, Wasen, Ct. Uri, 1. Gisler. Dies 
R. globularis Franchet bei Boreau nach Grenier 
242. 

Durch diese var. nähert sich die Reuteri ganz entschie- 
den der Canina, von der sie sich übrigens durch grosse 
Blättchen, grosse, kurzgestielte frühreife Früchte, entwickelte 
Bracteen, lebhaft rosenfarbene Petalen, weisswolliges, grosses 
Köpfchen der Griffel unterscheidet. 

Eine wahre Mittelform zwischen Reuteri und Canina, 
vielleicht Hybride, fand ich 1872 bei Langenbruck, Basler 
Jura: Blattstiel etwas pubescirend, Blättchen kleiner, schma- 
ler und elliptisch, Zahnung etwas vorgestreckter als Reuteri 
und dadurch vom Habitus der Canina, Frucht sehr gross, 
kugelig, Stiel fast so lang als die Frucht, mittlere aber 
sitzend und keulig; Kelchzipfel ausgebreitet, reich fieder- 
spaltig, schmallappig. Griffel verlängert, fast kahl. 

F. transiens. Gren. fl. 239. 

Sie zeichnet sich aus durch kleinere, ovale, in die Basis 
verschmälerte Blätter mit etwas verlängerter Spitze, und 
durchaus von Gestalt der coriifolia; durch die nach der 
Blüthe zurückgeschlagenen Kelchzipfel, deren Rücken stiel- 
drüsig ist, durch birnförmige Früchte, deren Basis nebst den 
Blüthenstielen mit Stieldrüsen besetzt sind, und durch kahle 


— 10 — 


oder schwach behaarte Griffel. Die Pflanze ist im Uebrigen 
kahl, mit einzelnen Drüsen an dem fast stachellosen Blatt- 
stiel. 

Hab. Bei Montlezy, Val de Travers, 1. Godet 1871. Der 
Habitus, besonders die Blattform, kommt mit corii- 
folia auffallend überein, namentlich anit der kahlern 
Form des Neuchäteller Jura. 

Diese Form macht es erklärlich, wenn Rapin in seiner 
Rosa monticola diese beiden Arten zusammenfasst. Eine 
solche Zusammenfassung ist jedoch nur für Den möglich, 
der die canina und die dumetorum ebenfalls vereinigt. In 
der That verhält sich coriifolia zur Reuteri genau wie dume- 
torum zu canina, jedoch als parallele Arten, nicht als blose 
Formen desselben Typus. (Siehe unter coriifolia.) 

Eine ähnliche Form ist die von A. Kerner in der östr. 
bot. Zeitschreift 1870 Nr. 1 als Rosa transiens beschriebene. 
(Im Gschnitz-Wipp-Stubaithal von 650 bis 1500 Meter.) Je- 
doch hat Kerner’s Pflanze die rundlichen Blättchen, rund- 
lichen Früchte und abstehenden, später aufgerichteten Kelch- 
zipfel des Typus, sowie dessen wollige Griffel, und sie weicht 
vom Typus blos ab durch Hispidität, gracilere Bildung und 
stachellose Blattstiele, mithin ist sie mit der jurassischen 
transiens Gren. nicht zu identifiziren. 

F. Seringei. 

Non R. Seringeana Godron fl. Lorr., die zu den Tomen- 
tosae gehört. 

Wir kommen hier zu einer ganz andern Form der Reu- 
teri: zu jener, welche sich an die rubrifolia anschliesst. 
Seringe hat von der rubrifolia eine var. pinnatifida — d. h. 
calyeis laeiniis pinnatifidis — getrennt (DC. prodr. und Mu- 
see helv. Tab. II. 2 nach Gaudin) und Godet nach ihm die 
Reuteri zuerst als var. & der rubrifolia (fl. Jur. 208) aufge- 
führt. In der That gibt es Formen, welche diese Anschau- 
ung rechtfertigen. 

a) In Böndeimald habe ich diese Affinität näher en. 
tet und folgende Form gefunden: 

Stacheln fast grade, dünn. Zweige, jüngere Blätter, N hen! 
blätter und Bracteen tief purpurn überlaufen, blau bereift. 
Blattstiel fast drüsenlos, mit mehreren krumm) Stacheln 


NE Ar vo N ar 
.,% ..ä ® 

nr 72 - 
SP a Be 

"Zul 

ha 

2 - 

P 


— 171 — 


besetzt. Blättchen klein, keilig, deutlich gestielt, an der Ba- 

sis ungezahnt, oval lanzettlich, scharf und schmal zugespitzt 
(euspidata), Zähne einfach, scharf, tief, vorgestreckt. Neben- 
blätter schwach drüsig gewimpert. Bracteen sehr gross, ge- 
zähnelt, kaum drüsig. Früchte kugelig, kleiner als beim 
Typus der Reuteri, Stiel etwas länger als die Früchte, kahl, 
dünn, wie bei rubrifolia. Kelchzipfel in einen schmal line- 
alen Anhängsel ausgehend, mit wenigen linealen Fiedern, 
auf dem Rücken kahl. Diseus der Frucht breit. Genau die- 
selbe Form sandte Killias von Val Tasna, Unterengadin. 
Dahin gehört auch eine Form vom Salve: R. Reuteri vi- 
nacea Rapin in sched. im Herb. Godet: Roth überlaufen. 
Blättehen der vorigen Form, mit liegender und dadurch der 
rubrifolia noch näherer Zahnung. Früchte dagegen ähnlicher 
der Reuteri: länglich birnförmig, fast sitzend. Kelchzipfel 
fast persistent, aufrecht, mit schmalen Anhängseln. Die 
Form von Grindelwald zeigt an andern Exemplaren grosse, 
breit oval-rundliche Blättchen. 


b) Aus dem Unterwallis: Vollege, leg. De la Soie, liegt 
mir durch Lagger eine Form vor, die sich noch um einen 
weitern Schritt der rubrifolia nähert: Die seitlichen Blättchen 
sind beinahe ungestielt, ausser der schärfer vortretenden 
Zahnung ganz der rubrifolia ähnlich, auch im Colorit. Die 
Stacheln sind jedoch kurz, gebogen, zahlreich, also ähnlicher 
der Reuteri. Der Kelch ist wenig getheilt, der Discus 
schmäler als sonst bei der Reuteri, jedoch sind die Früchte 
ziemlich kurz gestielt. Diese Form steht so vollkommen in 
der Mitte zwischen beiden Arten, dass Lagger sie als rubri- 
folia bestimmte und auch Godet sie als R. rubrifolia var. 
versifolia einreihte. 

Diese var. zeigt nun durch die länger gestielte Frucht, 
die einfachern Kelchzipfel, die keiligen, unten zahnlosen Blätt- 
chen, die nur leicht gebogenen Stacheln, die Farbe der gan- 
zen Pflanze eine äusserst starke Annäherung zur rubrifolia, 
mit der sie habituell fast übereinstimmt; blos der breitere 
Discus der Frucht, die Zahnung der Blättchen und deren 
allmäliger Uebergang zu den grossen Blättehen der entschie- 
denen Reuteri weisen sie zur letztern. 


— 12 — 


c) Eine ebenfalls hieher gehörige, zur rubrifolia stark 
neigende Form ist die 

F. inclinata. 

R. inclinata Kerner in östr. bot. Zeitschrift XIX. 326 u. 
bei Crepin mater. 111. 

Die Blättehen sind nach Umriss und Zahnung die der Reu- 
teri complicata, aber etwas kleiner, und von dunklerer, etwas 
in’s Bläuliche spielender Farbe. Die Bestachelung ist schwach, 
fast gerade, allein die Stacheln mit breiter zusammengedrück- 
ter Basis. Die Blattstiele sehr wenig bestachelt,, drüsig. 
Die Inflorescenz ist ziemlich reich (3 bis 5 Blüthen). Die 
Blüthenstiele sehr schlank, kahl, länger als bei der Reuteri. 
Blüthe in der Grösse der rubrifolia. Kelchröhre schlank. 
Kelchzipfel schmal , in einen langen, aber sehr schmalen 
Lappen vorgezogen, der etwas gezahnt ist; seitliche Fieder- 
lappen fast fehlend, nur ganz einzeln auftretend. Die kleine 
Corolle sehr lebhaft rosenroth in’s Carmin, Petalen namhaft 
kürzer als die Kelchzipfel. Discus schmal. Fruchtstiel län- 
ger als die Frucht, diese klein, trüb roth, dem Anschein 
nach saftlos, aus kugeliger Basis nach der Spitze etwas ein- 
geschnürt, gekrönt von den auffallend langen, aufrechten, 
scheinbar bleibenden Kelchzipfeln, die erst ganz spät abfallen, 
wo dann das ganz kurze Köpfchen der haarigen Griffel 
über dem fast fehlenden Discus sich zeigt. 

Diese prächtige Form nähert sich durch ihren graeilen 
Wuchs, die Stacheln, die kleine Blüthe, die fast einfachen 
Sepala, und besonders durch die Frucht entschieden der 
rubrifolia, und verbindet sie mit der Reuteri durch die dop- 
pelt gezahnten, rundlich ovalen Blättchen und den etwas 
drüsigen Blattstiel. Eigenthümlich ist die Form der Sepala 
und die Blüthenfarbe. Ä 

Hab. Diese höchst interessante, verbindende Form ist in 

der Schweiz noch nicht bekannt. Kerner entdeckte 
sie in Tyrol (meine Ex. von Kranabitten bei Inns- 
bruck). Sie rechtfertigt den Anschluss der rubri- 
folia an die canina durch die Reuteri endgültig. 


ve Vor sur En ‘ 
nt ” 
SE0RE ö ‘ 
Bin +, 
3 
‘ 


— 13 — 


Rosa rubrifolia Vill. Dauph. 
Godet fl.208. Rapin Guide 194. Reuter cat. 66. Grenier fl. 237. 

F« typica. 

Strauch dicht (1 bis 1!/, Meter) gedrungenastig, Zweige 
dunkelroth, hechtblau bereift, Stacheln sehr zerstreut, klein, 
grade und leicht gekrümmt, nicht herablaufend. Neben- 
blätter purpurn, mit auseinanderlaufenden Oehrchen. Blätter 
und Blattstiele durchaus glatt (haar- und drüsenlos), diese 
matt olivgrün, stark in’s violette und röthliche spielend, hecht- 
blau bereift. Blättchen 5—7, elliptisch bis lanzettlich, seit- 
liche kurz gestielt, keilig, einfach grob gezahnt, der untere 
Dritttheil des Blättchens ungezähnt, Zähne zusammenneigend. 
Blüthen in Corymben von 1 bis 5, seltener mehr (bis 15), 
ziemlich lang gestielt, Blüthenstiele und Kelchröhre glatt, 
bereift, Zipfel kahl oder etwas drüsig, ungetheilt oder mit 
wenigen linealen Anhängseln, in einen linealen, schmalen, 
gezahnten Anhängsel auslaufend, länger als die kleinen, leb- 
haft rosenrothen, mit den Rändern sich nicht deckenden 
Blumenblätter, nach der Blüthe ausgebreitet, dann aufrecht; 
mit der Reife der Frucht abfällig, Staubfäden sehr kurz. 
Griffel dicht wollig. Frucht roth in’s orange, fast ohne Dis- 
cus, kugelig, klein, wie Prunus avium, fade. Blüht Ende 
Juni, reift im September. 

Hab. Diese sehr charakteristische Art ist häufig in der 
alpestren Region des Jura, von der Schwengimatt 
ob Oensingen an bis zum Saleve. Sie kommt ausser- 
dem vor auf der Spitze der Pfeffingerfluh (bei Basel 
700 Meter), wo sie früher zahlreich war, jetzt fast 
verschwunden ist. Frisch-Joset im Herb. Hagen- 
bach citirt als Standort Heckenfluh au dessus de 
Grellingen, pr&s de la Valeriana tripteris, pres du 
Signal sur les rochers. Ich vermuthe, dass damit 
dieselbe Localität gemeint ist. — Eine häufige Rose 
der Alpenthäler: Engelberg 1. Alioth. Grindelwald! 
Chäteau d’Oex! Herbrigen im Oberwallis!ete. Unter- 
engadin bei Tarasp, 1. Levier. Bergell l. v. Salis- 
Marschlins im Herb, helv. Kommt auch in den 
Vogesen (Ballon leg. Schneider) u. im obern Donau- 
thal (Beuren 1. Schalch) vor. Fehlt dem Norden. 


En u Tr 
i% huraR> x 


— 14 — 


F. Jurana. Gaudin fl. helv. III. 347. I 

Blüthenstiele drüsig weichstachelig, einzelne Drüsenborsten 
an der Basis der Frucht, einzelne Drüsen am Blattstiel und 
auf dem Rücken dicht stieldrüsige Kelchzipfel. 

Hab. Grindelwald 1871! Clou im Unterwallis 1. De la 

Soie. Döle im Jura leg. Preiswerk. 

Der Typus der rubrifolia, wie er gewöhnlich vorkommt, 
ist ein sehr constanter und entschiedener. Allein er zeigt 
einen innigen Anschluss an die Reuteri Godet. Es finden 
sich, z. B. in Grindelwald, wo die rubrifolia mit der Reuteri 
zusammensteht, Formen der letztern, die eine Hinneigung 
zur rubrifolia in solehem Grade zeigen, dass sich hier voll- 
kommen begreift, wesshalb Godet (fl. jur. 208) zuerst die 
Reuteri überhaupt als eine var. der rubrifolia auffasste, und 
dass Seringe (Reuter cat. 68) sie rubrifolia var. pinnatifida 
nannte. (Siehe unter Reuteri var. Seringei.) 

Durch diesen innigen, keineswegs durch Beobachtung 
einer Hybridität erklärten, vielmehr durch wahre Mittelfor- 
men vermittelten Anschluss an die Reuteri und damit an 
die Caninen ist nun aber auch die systematische Stellung 
der rubrifolia als Glied einer besondern Gruppe nicht berech- 
tigt und die Einreihung unter die Caninagruppe für uns 
eine feststehende. 


Rosa Franzonii. 

Strauch schlank, Zweige verlängert, dunkelroth , bereift. 
Ganze Pflanze haarlos. Bestachelung sehr sparsam. Stacheln 
grad pfriemlich, in die Basis verbreitert. Blattstiel röthlich, 
sehr lang, mit wenigen graden Stachelchen und zahlreichen, 
auf den Mittelnerv der Blättchen sich erstreckenden Stiel- 
drüsen. Nebenblättchen kahl, drüsig gefranzt, länglich- 
oval. Blättchen dünn, oben dunkel-, unten weisslich-grün, 
seitliche kurz gestielt, Endblättchen sehr lang gestielt; Blätt- 
chen 5—7, von denen meist nur 5 entwickelt, die untersten 
verkümmert und sehr klein sind, sehr entfernt, gross, (1'/, 
bis 2 Zoll lang, ?/, Zoll breit), elliptisch-länglich bis ei-lan- 
zettlich, mit abgerundeter Basis, nach oben wenig verschmä- 
lert und kurz zugespitzt, von der untersten Basis an fein 
doppelt bis dreifach gezahnt, Zähne sehr kurz, offen, etwas 


— 15 — 


divergirend, Zähnchen fein drüsig. Inflorescenz ein reich- 
blüthiger,, ästiger, mit grossen Bracteen gestützter Corym- 
bus (4 bis 8 Blüthen), Stiele und Kelchröhre dunkelroth 
und blau bereift. Blüthenstiele dicht stieldrüsig, so lang 
und länger als die Kelchröhre. Diese kahl, oval, die un- 
reife Frucht nach unten verschmälert, nach oben in einen 
Hals zusammengezogen. Kelchzipfel auf dem Rücken dicht 
drüsig, schmal, sehr lang (1'/, Zoll), die Petalen weit über- 
ragend, in lineale, fein gezähnelte Anhängsel vorgezogen, 
fast ohne seitliche Fiederlappen, nach der Blüthe wagrecht 
abstehend. Griffel ein wolliges kurzes Köpfchen. Staub- 
gefässe sehr kurz, Antheren klein. Petalen roth (?) mittel- 
mässig bis klein, wenig ausgerandet. Discus verschwin- 
gend. Reife Frucht ......... Diese höchst singuläre 
Form, in der äussern Erscheinung an eine schmalblätt- 
rige Spiraea mahnend, nähert sich am meisten der rubri- 
folia, mit der sie durch die Stacheln, die Coloration der 
Stammtheile, die Gestalt der Kelchzipfel und der Corolle, 
die kurzen Stamina übereinkommt. Sie unterscheidet sich 
jedoch von derselben durch die abgerundeten Blättchen, die 
ganz verschiedene, den ganzen Blattrand einnehmende, zu- 
sammengesetzte und drüsige Zahnung derselben, die dichte 
Drüsigkeit des Blattstiels und der Blüthenstiele, die Form 
der Frucht so wesentlich, dass wir gezwungen sind, sie zu 
trennen. Sie gehört wie Salaevensis zu jenen seltenen Ca- 
nina-Formen der Bergregion, lehnt sich jedoch, wie Salaev., 
an die Reuteri, am nächsten an die rubrifolia an, und zwar 
an die F. Jurana mit drüsigen Blüthenstielen. 


Hab. Valle di Fusio, Valmaggia, Ct. Tessin, an zwei 
Standorten: Tra Mogno e Fusio, ä& la hauteur de 
950 M. environ, und Mogno, dans les buissons & la 
haut. de M. 1300, entdeckt von A. Franzoni in Lo- 
carno im Aug. 1872 im Verblühen. 


Anmerkung. 


Von fremden Arten kommt der Franzoni sehr 
nahe die R. haematodes Boiss. fl. or. II. 684 vom 
Caucasus, die ebenfalls wenige, sehr entfernte, grosse 
und nicht verschmälerte Blättchen, sehr lange Kelch- 


— 116 — 


zipfel, verlängerte Kelchröhre und rothes Colorit 
hat, sich jedoch durch grosse Corolle und blos un- 
deutlich doppelte Zahnung unterscheidet. 


Rosa Salaevensis Rapin. Bull. soc. Haller. 178. 

Grenier fl. 229. Reuter cat. 65. Godet suppl. 72. Rapin 
Guide 191. 

F. typica. 

Strauch sehr hoch (2!/, Meter) mit vielen ruthenförmigen, 
sehr schlanken Stämmen aus einem Punkt, die nach aussen 
überhängen und erst oben viele kurze Zweige tragen. Zweige 
blutroth, blau bereift. Stacheln zahlreich, stark, sehr lang, 
grade, nur selten an starken Aesten einzelne, etwas gebogene 
(Godet.) Nebenblättchen haarlos wie die ganze Pflanze, 
drüsig gewimpert, blutroth, wie die mit einzelnen Drüsen 
besetzten Blattstiele und die jüngern Blätter. Blättchen 
7—9, oben dunkel-, unten blass blaugrün, etwas bereift, 
breit eiförmig, spitz bis lanzettlich, in die Basis verschmälert, 
vorn in eine schmale Spitze auslaufend, tief einfach gesägt, 
mit einzelnen doppelten Zähnen, Zähne sehr lang, spitz, 
vorgestreckt, aber nicht auseinanderfahrend. Blüthenstiele 
meist einzeln, selten zu 2 oder 3, kurz, so lang als die 
Kelchröhre, verdeckt von den sehr breiten, blutrothen Brac- 
teen, nebst der Basis der Frucht besetzt mit einzelnen zer- 
streuten Drüsenborsten, oft auch kahl. Kelchzipfel auf dem 
Rücken mit einzelnen Drüsen besetzt, in lange, schmal- 
lanzettliche Anhängsel ausgehend, äussere fiederspaltig, Lap- 
pen schmal, Petalen gross, übergreifend, lebhaft rosa in’s 
Purpurne. Griffel dicht wollig. Frucht gross, birnförmig 
bis länglich oval, zuerst orange, dann dunkel scharlachroth, 
glänzend, oben zusammengeschnürt, von den bleibenden 
Kelchzipfeln bekrönt, saftlos, wenige, grosse rundlich-ovale 
Carpelle (2 bis 5) enthaltend. Discus schmal. Blüht Ende 
Juni, Fruchtreife Anf. Okt. (halbreif 24. Sept. 1871!) 

Hab. Diese in Wuchs, .Blüthen und Früchten sich zum 

Schmuck der Gärten eignende Form gehört dem 
subalpinen Theil des südlichen Jura an. Rapin hat 


tl Ai 
Be‘ 


— 1 — 


sie 1857 auf dem Saleve entdeckt; später wurde sie 

von Godet u. A. im hohen Neuchäteller Jura an 
mehreren Orten gefunden: St. Martin und Dom- 
bresson im Val de Ruz, La Tourne ete. Ich sam- 
melte sie bei Planchettes 4000! mit Godet. Sire 
sandte sie vom Chaumont, wo ebenfalls ein mäch- 
tiger Strauch von mir 1872 gesehen wurde. — Die 
Exemplare vom Salve zeigen grössere, breitere 
Blätter und verlängert ovale Frucht, die vom Neu- 
chäteller Jura schmälere Blätter und mehr bhlör- 
mige Frucht. | 

F. Perrieri. | 
R. Perrieri Songeon bei Cr&p. Mater. 16. e 
Blättehen breiter, durchweg doppelt gesägt, Zähnchen 
drüsig, Blüthenstiel und Basis der Frucht reichlich stiel- 


drüsig. (Analogon der complicata bei Reuteri.) \0) 
Hab. Chaumont 1. Sire 1871. "Saleve nach Reuter. ‚vw 
F. adunca. un 


Vom Typus verschieden durch entschieden krumme, kür- 
zere Stacheln, zu 5—7 gestellte Blättchen, die breiter, wer- 
kehrt oval, nicht ovallanzettlich, und seichter und etwasizu- 
sammenneigend gezahnt sind. Blattstiel drüsenlos, dagegen 
Blüthenstiele stieldrüsig und Rücken der Kelchzipfel kurz 
drüsig, diese lang, schmal, gleich dem Typus. Corolle:kdes 
Typus. Durch Stacheln, Blattform und Habitus entdchie- 
den die Brücke zur Reuteri und zwar Caballicensis bildend. 

Hab. Zwischen Trachsellauinen u. Stechelberg im Lauter- 

brunnenthal, Ct. Bern, nicht selten: 1. Godet 1872. 

Durch diese letztere Form ist mir nun die lange zweifel- 
haft gebliebene Stellung der Salaevensis endlich entschie- 
den: sie ist eine in allen Theilen weiter in’s Schlanke aus- 
gebildete alpestre Formation der Caninagruppe, an die sie 
sich durch die Reuteri anschliesst. Die grade Bestachelung 
wird den, der die Veränderlichkeit dieses Merkmals kennen 
gelernt hat, nicht irre machen. Immerhin bleibt die hohe 
Eigenthümlichkeit dieser extremen Form in schmalem Dis- 
cus, bleibenden Kelchzipfeln und dem ganzen Aufbatı der 
typischen Pflanze bestehen und verbietet uns, sie äls'blose 
Form der Reuteri einzureihen. du wid 

12 


— 118 — 


Rosa montana Chaix bei Villars fl. Dauphin. 

Grenier fl. 237. Reuter cat. 65. Godet fl. 208 suppl. 72. 
Rapin Guide 193. R. rubrifolia montana Gaudin fl. helv. 
11. 348. 

FF. typica. 

Strauch flattrig, langastig, 11/, Meter (Joux-brülöes), Sta- 
cheln fast gerade, lang. Ganze Pflanze haarlos, blutroth 
überlaufen, grüne Theile in’s bläulich-violette. Blattstiele 
drüsig, mit hackigen Stachelehen, Nebenblättchen breit, drü- 
sig gewimpert, Oehrchen grade vorgestreckt, Blättehen 5—7, 
kahl, nur die jüngsten etwas fläumlich, rundlich, klein, seit- 
liche meist stumpf, etwas keilig, Endblättchen kurz zuge- 
spitzt, sehr lang gestielt, Zahnung einfach und undeutlich 
doppelt, Zähne geschweift, zusammenneigend, drüsig. Brac- 
teen mittelmässig, Blüthenstiele theils einzeln, theils in 
Corymben von 3, so lang als die Frucht, sehr dicht drüsig 
weichstachelig, nebst der ovalen, in einen schmalen Hals 
unter der Corolle eingezogenen Kelchröhre. Kelchzipfel so 
lang als die kleine, hell fleischrothe Corolle, äussere fieder- 
spaltig mit schmalen Lappen, auf dem Rücken dicht stiel- 
drüsig, aufrecht, bei der Reife abfällig. Griffel dichtwollig. 
Frucht gross, länglich oval bis rundlich, mit schmalem Dis- 
cus und etwas eingeschnürtem Hals, dicht weichstachelig, 
scharlachroth. 

Hab. Jura: Salöve ob Archamp (l. Fauconnet, Chavin, 
Rapin) Brizon und Voirons in Savoyen (l. Faucon- 
net). Ist eine Art der Südalpen, in Dauphine und 
Wallis verbreitet: Joux-brül&es! Gegend von Sion 
(Wolf), Herbrigen! Stalden! Auch im Oberveltlin: 
Madonna d’Oga bei Bormio 4400‘, 1. Brügger im 
Herb. Godet. Monte Fra&äle und Premadio bei Bor- 
mio l. Levier 1870 und 1871. 

Eine blassgrüne, grossblättrige Modification mit 
entschieden doppelter, tiefer Zahnung und fein-, nicht 
stacheldrüsiger Bekleidung der Inflorescenz bei Sem- 
brancher leg. De la Soie als R. Sembrancheriana. 

F. grandifrons. 

In allen Theilen um die Hälfte grösser, Strauch nach 
Sire 6 bis 8 Fuss hoch, vom Ansehen der Canina, grün, und 


— 19 — 


nicht roth überlaufen, blos schwach bläulich bereift. Blatt- 
stiel mit wenigen Drüsen oder drüsenlos, Blättchen breit, 
vorherrschend doppelt gezahnt, an den blühenden Zweigen 
rundlich stumpf, an den sterilen 'Trieben breit oval und zu- 
gespitzt. Blüthe und Frucht kürzer gestielt, Stiel wenig 
mehr als halb so lang als die Frucht, weniger dicht stiel- 
drüsig, Stieldrüsen schwächer, nicht weichstachelig. Kelch- 
röhre kahl oder nur an der Basis stieldrüsig. Kelchziptel 
sehr verlängert, auf dem Rücken schwach stieldrüsig. Co- 
rolle gross (etwas grösser als canina), heller als der T'ypus, 
lebhaft rosa. — Früchte sehr gross, fast kahl, verlängert 
flaschenförmig, allmälig nach oben und unten verschmälert. 

Hab. Zwischen les Hauts-Geneveys und dem südlichen 

Fuss des Tete de Rang im Jura von Neuchätel |. 
Godet, Sire. Blüht im Juni und Juli. Reift im 
October. 

FF. cuneata. 

Zweige dünn, Stacheln dünn, ziemlich grad. Pflanze grün. 
Blattstiele sehr lang. Blättchen starr, keilig in den kurzen Stiel 
verschmälert, ziemlich lang zugespitzt, von der Form und 
Grösse der Graveolens. Zahnung tief, durchaus doppelt, offe- 
ner, spitzer als beim T'ypus. Bracteen klein. Fruchtstiele 
1 bis 2 mal so lang als die Frucht, diese länglich oval, ein- 
zeln bis zu 4, Hispidität der Fruchtstiele, der Kelchröhre, 
der Kelchzipfel und die Form der letztern genau wie beim 
Typus. Eine flaceide, in allen Theilen dünne und schmale 
Form, die sich zum Typus verhält wie die v. Caballicensis 
zur Reuteri. 

“ Hab. Als „R. Martini“ und „R. Chavini“ bei Bovernier, 
Unterwallis, gesammelt von De la Soie nnd Favrat. 
(Die R. Martini Gren. fl. 242 ist nach Orig.-Ex. im 
Herb. Godet eine ächte Canina mit kurzem, nebst 
der Kelchröhre und den Kelchzipfeln dicht stiel- 
drüsigem Blüthenstiel, breit ovalen, doppelt gesäg- 
ten, nicht keiligen Blättchen gebogenen Stacheln.) 

F. latibractea. 

Vom Typus verschieden durch krumme breite Stacheln, 
grosse ovale stumpfe Blättchen, die an den sterilen Trieben 
in's Elliptische übergehen, Zahnung fast einfach, wenig hervor- 


Be | 


tretend, sehr spärliche Drüsen des Blattstiels, Braeteen sehr 
breit, sehr gross, die Fruchtstiele überragend. Centrale 
Frucht der Corymben fast stiellos, Früchte mit sehr star- 
ken, wenig zahlreichen, gekrümmten Stacheln (wie pomi- 
fera). 

Hab. Oberwallis, Zermatterthal 1856! Bovernier, Unter- 

wallis, 1. De la Soie 1872. 

F. Chavini. 

R. Chavini Rapin in Reuter cat. 69. Godet suppl. 75. 
Rapin Guide 195. 

Verschieden durch krumme breite Stacheln, elliptische 
stumpfe Blättchen, grösser als montana, kleiner als canina, 
an den untern Blättchen doppelte, den obern einfache Zah- ° 
nung, zurückgeschlagene, schwach drüsige Kelchzipfel, die 
nicht so lang als die grosse, blassrothe Corolle, und mit brei- 
ten Fiederansätzen versehen sind; durch sparsamere Drüsig- 
keit der Kelchröhre und längere Blüthenstiele. Auch hier 
sind die Blättchen blaugrün, stark weinroth überlaufen. 

Hab. Saleve (leg. Rapin), Montbovon 1. Cottet eom. Fav- 

rat mit durchaus doppelt gesägten Blättchen. Altorf, 
Uri (l. Gisler), identisch, blos mit etwas kleinerer, 
fast kahler Frucht. 

In diesen beiden var. zeigt die R. montana einen An- 
schluss an die Canina, der besonders die Chavini durch 
Richtung und Gestalt der Kelchzipfel, Bestachelung und 
Gestalt der Blättechen sich sehr nähert, so sehr, dass Rapin 
und Reuter eine Hybridität zwischen beiden Arten ver- 
muthen. 

Anderseits hat die montana mit der rubrifolia durch den 
allgemeinen Habitus (wegen dessen Gaudin sie geradezu als 
var. montana und Seringe als var. glandulosa zur rubrifolia 
zogen) eine gewisse äussere Aehnlichkeit, die jedoch nicht 
durch Mittelformen zu einer wirklichen Affinität erhoben 
und durch die eigenthümliche Form der Blättchen, sowie 
durch die Drüsigkeit des Typus sehr in die Ferne gerückt 
wird. 

F. longepedunculata. 

R. longepeduneulata De la Soie in sched. Nr. 35, 1872. 

Wuchs locker, flattrig. Stacheln lang, gebogen. Blatt- 


— 1831 — 


stiele wenig drüsig. Blättehen in auffallend weiten Abstän- 
-den, länglich eiförmig, lang zugespitzt, Gestalt einer schmal- 
blättrigen canina. Zahnung doppelt, scharf, tief, wenig drü- 
sig. Blüthenstiele sehr lang, dreimal länger als die Kelch- 
röhre, nebst dieser dicht drüsenstachelig. Kelchzipfel sehr 
lang, mit grünen, blattartig verbreiterten Anhängseln. Corolle 
ziemlich gross, blass fleischfarben. Frucht oval, mit derb 
stacheligen, langen krummen Drüsenstielen dicht besetzt. — 
Habitus einer schlanken Canina, Charaktere der montana. 

Hab. Eine sehr schöne Entdeckung v®n Pfarrer De la 

Soie: Unterwallis, Alpe Clou ob Bovernier Juli in 
Blüthe, Sept. in Frucht. 

F. sanquisorbella. 

R. sanguisorbifolia De la Soie in Sched. 1872 non Don. 

Strauch klein, sehr gedrungen. Stacheln sehr zahlreich, 
zum Theil aus sehr breiter, herablaufender Basis stark ge- 
krümmt, wie bei rubiginosa! Blättchen dicht stehend, sehr 
klein, kreisrund, vorn breit stumpf, hinten etwas keilig 
(Grösse der pimpinellifolia). Blattstiel und Blattrand dicht 
mit rothen Drüsen besetzt, die sich auf die Seitennerven und 
die Fläche der Blattunterseite verbreiten. Zähne doppelt, 
kurz, in Kerbung übergehend. Blüthe klein, hell fleischroth 
bis weisslich. Frucht klein, länglich, nebst dem mittelmäs- 
sigen Stiel dicht, aber sehr fein (nicht stachelig) stieldrüsig. 

Sehr zierliche Zwergform vom Habitus einer kleinen 
rubiginosa (Mimiery) eine forma scabrata der montana. 

Hab. Unterwallis leg. De la Soie: Clou und Bovernier. 


b. Pilosae. 


Rosa dumetorum Thuill. 

Thuill. fl. de Paris. 2 ed. 1799. nach Orig. Uhreöplaren 
im Herb. Thuillier ex Rapin in litt. und Godet in litt. R. 
canina var. dumetorum Hagenb. fl. II. 19. Baker mon. 229 
inel. var. urbica Lem. 228. R. canina var. d collina Gaudin 
bei Reuter cat. 70 und var. f. collina DC. bei Rapin Guide 
196. R. collina Godet suppl. 76 non Jaeq. R. dumetorum 
Thuill., platyphylla Rau u. urbica Lem. bei Grenier fl. 247. 
245. 246. FAN 


— 12 — 


Bestachelung und Wuchs der Canina, in der Regel etwas 
schmächtiger. Blattstiel dicht grau behaart, mit einzelnen 
Drüsen, wenig bestachelt. Nebenblättchen und Bracteen ge- 
wimpert und aussen behaart, schwach drüsig berandet, gegen 
den Blüthenstand hin weniger stark verbreitert als bei ca- 
nina. DBlättchen weicher dunkelgrün, rundlich oval oder 
breit elliptisch und vorherrschend zugerundet und stumpf, 
seltener spitz, einfach, selten doppelt gezahnt, Zähne 
sehr breit mit bogigem Aussenrand, zusammenneigend, nicht 
auseinanderfahrend; Blättehen oben schwach flaumig bis 
kahl, unten auf den Nerven, und in schwächerm Grad auch 
auf der Fläche anliegend behaart und am Rand gewim-- 
pert. Kelchzipfel meist behaart und bewimpert, mit ein-, 
zelnen Drüsen am Rande. Blüthenstiele zwei mal so lang 
als die Frucht, drüsenlos, öfters laumhaarig. Blüthen wenig 
zahlreich (3—5). Petalen blass rosa, in’s weissliche abschies- 
send. Frucht wie Canina. Griffel verlängert, hervortretend, 
leicht behaart bis kahl. 


Diese Charakteristik zählt die allerdings wenig ein- 
schneidenden Unterschiede auf, welche die Art von der 
nächst verwandten canina trennen. Wenn wir dennoch, 
trotz der neuesten Zusammenfassung durch Baker, beide 
auseinander halten, so haben wir Godet für uns, der 
in seiner Flora die collina noch als var. der canina auf- 
führte, jedoch im Supplement, nach weiterem Studium in 
der freien Natur, sich für die Trennung erklärt. In der » 
That bedarf es längerer Anschauung aller Stadien und Mo- 
difieationen, um trotz der ungemein grossen Analogien beide 
Formen als verschiedene Typen zu erkennen. Einmal er- 
kannt, ist es nicht schwer, Caninen mit ziemlich behaartem 
Blattstiel deutlich selbst von sehr schwach behaarten Modi- 
ficationen der collina zu unterscheiden. Namentlich die Art 
der Zahnung (bei canina scharf, spitz, oft etwas divergent, 
bei dumetorum breit, rundlich, zusammenneigend) ist ein 
gutes Merkmal, und die Gesammtheit der Erscheinung lässt 
keinen Zweifel über die typische Verschiedenheit übrig. — 
Baker hebt richtig die weichere Consistenz der Blätter von 
dumetorum hervor (sooner destroyed by frost) und eitirt als 


— 183 — 


Autorität für die speeifische Verschiedenheit Fries summa 
veg. scand. 172: 

„Millena et varia circa Upsaliam videre licet R. 
caninae et dumetorum individua, facillime vero sem- 
per ad suam speciem referenda, quare illustris Wah- 
lenberg , plantas ipsas nec caracteres modo respi- 
ciens, tam in fl. Upsaliensi quam Sueecica distinxit, 
et quanto diutius ejus vestigia repetii, tanto magis 
ad hanc sententiam inclino.*“ 

Ueber den von mir adoptirten Namen der Species: dume- 
torum Thuillier gebe ich folgende Stelle eines Briefs meines 
Freundes Godet: 

„Je persiste dans mon opinion qu’il faudrait lais- 
ser de cöt& le nom de R. dumetorum Thuill. Thuil- 
lier doit avoir confondu et envoy& ä ses correspon- 
dants sous ce nom la R. collina DC. et la R. corii- 
folia Fries. Reuter m’a &€crit dans le temps que 
l’exemplaire d&pos& dans l’'herbier DC. &tiquet& de la 
main de Thuillier appartenait & la R. coriifolia. 
DC. fl. f. suppl. 534 a une R. dumetorum 'Thuill. 
qui est &videmment le R. coriifolia („fleurs 3—5 
ensemble en corymbe court et serr&“) et dans la 
flore fr. IV. 441 il a aussi le R. collina. Done, il 
connaissait les deux esp£ces et les distinguait; done, 
Thuillier lui avait envoy& la R. coriifolia sous le 
nom de R. dumetorum. D’un autre cöte, j’ai visit& 
avec Mr. Rapin l’herb. de Thuillier qui est main- 
tenant & Genöve et l’exemplaire qui porte ce nom 
dans cet herbier est &videmment une R. collina. 
C’est aussi l’opinion de Grenier.“ 


Wenn ich dennoch den Namen Thuilliers beibehalte, so 
geschieht es: 


1) Weil unzweifelhaft Thuillier diese Art in seiner fl. 
Par. beschreibt und in seinem Herb. aufbewahrt, wo- 
gegen sein Irrthum in der Bestimmung eines an DC. 
gesandten Ex. nicht in Betracht kommt. 

2) Weil Jacquin’s Pflanze nach Kerners, von mir in Folge 
genauer Vergleichung der fl. austr. ic. getheilten An- 


BE ee 


sicht eine ganz andere Pflanze darstellt, von welcher 
ich in der VI. Section handle. 

3) Weil unter Thuillier’s Namen dermalen in der Litera- 
tur (siehe neulich wieder Grenier fl. jur. 247) fast 
allgemein unsre Art verstanden wird. 


Dieser Typus varüirt bei uns folgendermassen, wobei wir 
ausgehen von der kahlsten Form: 


F. platyphylla. 


R. platyphylla Rau enum. 82 und R. urbica Leman bei 
Grenier fl. 246. R. ramealis Puget bei Desegl. 

Die der canina nächststehende kahlste Form: Blattstiel 
dicht kurzhaarig, Oberfläche der Blättchen kahl, Unterfläche 
ebenfalls, ausser den Mittel- und grössern Seitennerven, die 
spärlich behaart sind, Blattrand spärlich bewimpert bis kahl. 
Frucht gewöhnlich oval. Kelchzipfel und Nebenblätter fast 
kahl. 

Hab. Nicht selten in der Hügelzone, seltener in der Berg- 
region. Basel am Bruderholz, Liestal, Sissach ete. 
Höchster, mir bekannter Standort: Hospentkal am 
Reussufer (1400 Meter) 1. Brügger im Herb. helv. 

Die Blattform ist rundlich eiförmig, geht zuweilen aber 
in’s oval Zugespitzte über, und es zeigt sich ein bläulicher 
Anflug der Oberfläche, was dann den Habitus einer canina 
täuschend hervorruft. 

In dieser Form ist die Pflanze eine wahre forma intri- 
cata; es gibt Sträucher, an denen einzelne Zweige die Cha- 
ractere und die Erscheinung der canina täuschend nach- 
ahmen (Rapin sandte mir solche Ex. vom Saleve als ca- 
nina pubescens) und an denen nur theilweise, besonders an 
den sterilen Seitenzweigen, die dumetorum zu deutlicher Er- 
scheinung gelangt. Diese kahlen, spitzblättrigen Formen, 
wo nur die Loupe auf den Seitennerven einige Haare zeigt, 
stellen die R. urbica Leman dar. Auf der Sissacherfluh fand 
ich Exemplare, bei denen die ziemlich lebhaft rosa gefärbte 
Blüthe die Annäherung an canina zur höchsten Potenz bringt. 
Aehnliche Ex. von Burg, Ct. Bern, Bruderholz bei Basel, 
Unterhallau, Ct. Schaffhausen etc, 


Be 


FF. trichoneura. 

R. trichoneura Ripart bei Cr&pin mater. 59. | 

Grosser, kronenbildender, gedrungener Strauch, in allen 
Theilen kleiner als die vorigen Formen. Bestachelung sehr 
stark, auch an den obern Zweigen und den Blattstielen 
zahlreiche Stacheln. Blattstiel grau bis weisslich filzig. Blätt- 
chen gedrängt stehend, klein, oval, oben sehr spitz, beider- 
seits zerstreut behaart, oben lebhaft grün, Zahnung dicht, 
scharf. Inflorescenz kurz, gedrungen, oft einblüthig. Frucht 
kugelig. Blüthen des Typus. 

Hab. Höhenform trockener Kalkberge: Basler Jura ob 

Ettingen, ob Burg; Kamm von Ramstein bis Wasser- 
falle; an der Roggenfluh. Auch im Unterwallis 1. 
De la Soie. Im Habitus gewissen Formen der 
coriifolia nahe. Blüht bei 1000 Meter erst Mitte 
Juli. 

F. Thuillieri. 

R. dumetorum Thuill. bei Gren. fl. 247. 

"R. tomentosa y dumetorum Gaudin fl. helv. III. 352. 

Bestachelung zerstreut, an den obern Zweigen und Blatt- 
stielen fast fehlend. Blättchen gross, abgerundet, stumpf, 
mit Ausnahme der obersten und der Inflorescenz nächsten, 
die breit oval und ganz kurz zugespitzt bis länglich sind; 
oben angedrückt und dünn behaart, auf der ganzen Unter- 
seite flaumig-haarig, am Rande dicht bewimpert. Kelchzipfel 
behaart und gewimpert. Früchte meist birnförmig (R. pyri- 
formis Desögl.) oder oval. 

Hab. Diese Form ist ziemlich häufig an Waldrändern 
der Hügel- und Bergregion. Basler Jura: Bruder- 
holz, Blauen, ob Liestal, Bechburg ete. Bevais, Ct. 

% Neuchätel, I. Godet. Saleve l. Rapin. Auch in der 
übrigen Schweiz verbreitet: Sion 1. Wolf. Bover- 
nier 1. De la Soie. Ct. Tessin: Locarno 300 Meter. 
Valmaggia 1353 M. 1. Franzoni. Bormio 1. Levier. 
Ct. Uri l. Gisler ete. 

Die pyriformis bei Mariastein und bei Kleinkems bei 
Basel. Nicht verschieden ist die R. Chapusii Godet suppl. 
73 nach Orig.-Ex. von Chambrelien, Ct. Neuchätel, die etwas 
gradere Stacheln und dünner bahacite Griffel hat. 


— 186 — 


Von Gremli auch in einer kleinen, fast gradstachligen * 
Form mit kahlem Griffel und unten weisslich bereiften Blätt- 
chen bei Unterhallau gefunden. 

Anmerkung. 

Keine besondere Form, sondern eine locale Modi- 
fication des Typus ist die var. senticosa; für die dume- 
torum genau das, was die unter gleicher Bezeich- 
nung beschriebene Variation für die canina ist: 

Klein. Stacheln gerade. Stamm einblüthig oder 
wenigblüthig. Blättchen sehr klein, büschelig ge- 
häuft, Form und Pubescenz die einer sehr redueir- 
ten dumetorum, allein keiliger, Zahnung im Ver- 
hältniss grösser. Frucht ganz klein, erbsengross. 

Hab. Montbovon, Ct. Freiburg (l. Cottet im Herb. Lag- 

ger). Felsen ob Osterfingerbad, Ct. Schaffhausen, 
Mai 1872. 

F. mollıs. 

Eine ganz besonders dicht- und graufilzige Form, deren . 
junge Triebe weissfilzig, deren gesammte Blatttheile von der 
anliegenden weichen Pubescenz der tomentosa sind und die 
von Weitem sich durch den grauen Schimmer dieser Beklei- 
dung auszeichnet. Blättchen auffallend gross, breit oval. 
Die Griffel dieser Modification sind verlängert, kahl, die 
Früchte gross, besonders lang gestielt, die Sepalen abfällig, 
der Wuchs flaceid, was sie von der coriifolia, die übrigens 
bei uns nie so dicht weichhaarig auftritt, unterscheidet. 

Hab. Selten und zerstreut auf dem Kamm des Basler 

Jura: beim Dürstel, Schmutzberg, zwischen Belchen- 
höhe und Läufelfingen. 

F. obtusifolia. 

R. obtusifolia Desvaux. 

Niedriger, sehr gedrungener Strauch, Jahrestriebe Bu 
steif aufrecht, Stacheln sehr zahlreich, a dick, krumm. 
Blätter Bhenlan, hellgrau, mit beiderseita ie beson- 
ders unterseits etwas schimmernder Pubescenz. Blättchen 
oben sehr kurz zugespitzt bis breit abgestumpft, unten etwas 
keilig verschmälert, sitzend, oft etwas herzförmig. Zahnung 
etwas gedoppelt, Zähne oft stumpf und sogar in Kerbung 
übergehend. Kelchzipfel zurückgeschlagen,, kurz. Frucht 


IE 


rundlich oval, sehr kurz gestielt. Corymbus armblüthig, 
Blüthen fast weiss, sehr frühe. Blüthenstiel in den grossen 
Bracteen verborgen. Griffel weisswollig. 

Hab. Diese sehr ausgezeichnete Form erhielt ich bisher 
nur aus dem Jura von Schaffhausen: Wilchingen, 
Osterfingen, \. Gremli. Auch von mir auf der Fluh 
ob Wilchingen, einem steinigen Grat mit Anemone, 
Pulsatilla und Uytisus nigricans gesammelt. 1872 
wies sie Gremli in bedeutender Verbreitung durch 
das Klettgau bis zum Randen nach. 

Anmerkung. 

Die Schaffhauser Pflanze ist noch gedrungener 
und extremer ausgebildet als die Exempl. der R. 
obtusifolia, die von Boreau im Dep. Cher gesam- 
melt sind und die ich der Güte Rapins danke, die 
auch nach Rap. mit den Orig.-Ex. von Desvaux im 
Herb. DC. stimmen. Diese letztern haben kaum 
behaarte, einzelne, nicht in ein weisses Köpfchen 
zusammengedrängte Griffel, länger gestielte Früchte, 
und etwas dünnere, weniger keilig verschmälerte 
und abgestumpfte Blättchen, kommen aber im Gan- 
zen mit unserer Schaffhauser Pflanze überein. — 
Durch die wolligen Griffelköpfehen, den gedrunge- 
nen Wuchs und Blüthenstand streift letztere an 
coriifolia an. 


Der canina hispida analoge Formen von R. dumetorum 
liegen mir aus unserm Gebiet folgende vor: 


F. Deseglisei. 

R. Desöglisei Boreau nach Original-Ex. von Boreau aus 
Niederelsass. Cr&p. mat. 63. 

Schlanke, wenig bestachelte Form mit gertenförmig ver- 
längerten, hängenden Zweigen. Blätter von der Pubescenz 
der Thuillieri, aber Blättchen sehr entfernt, länglich oval 
bis elliptisch, mit sehr kurzer und liegender Zahnung. — 
Pflanze wenig drüsig: Rücken der Kelchzipfel und Blattstiel 
drüsenlos (letzterer fast unbestachelt), allein der sehr lange 
Blüthenstiel mit schwachen zerstreuten Stieldrüsen besetzt. 


— 18 — 


Frucht länglich oval. Blüthen fast weiss. Griffel verlän- 
gert, spärlich behaart. 

Hab. Bruderholz bei Basel, Ct. Uri leg. Gisler. 

F. pseudo-collina. 

R. collina Desegl. nach Crepin mat. 63 non Jacquin fl. 
Austr. II. 58. R. dumetorum Thuill. # glandulosa Grenier 
fl. 247. 

Sehr bemerkenswerthe Form. Sehr gedrungen und dicht 
stachelig. Blattstiel stark bestachelt, stärker als bei irgend 
einer andern dumetorum. Blättchen rundlich oval, sich fast 
berührend. Pubescenz der 'Thuillieri. Kelchzipfel auf dem 
Rücken mit starken Drüsenborsten besetzt; auch an der In- 
sertion des Blüthenstiels einige wenige Stieldrüsen. Blüthen 
hellrosa, klein, zahlreich. Griffel kürzer, wollig. Frucht 
fast kugelig. 

Hab. Ramlinsburg, Ct. Baselland, leg. Dr. Fries mit sty- 
losa. Eine ähnliche, aber noch stärker hispide Form 
mit reichlich drüsenborstigem Fruchtknoten: Bo- 
vernier in Unterwallis I. De la Soie 1871. Ueber 
die R. collina Jaeg. fl. Aust. II. 58 siehe in Sect. 
Gallicanae. Von dieser unterscheidet sich ‚unsre 
pseudo-collina durch Kleinheit aller Theile, 7 dünne 
Blättchen, breite Stacheln, dünne längere Blüthen- 
stiele, mindere Hispidität und den ganzen Habitus 
total. 

Anmerkung ]. 

Eine hispide Form von R. dumetorum wird eitirt 
von Rapin Guide 197: g. R. collina Jacq. pedon- 
cule et calice hispide-glanduleux. 

Die von Rapin eitirten Standorte: Plan sur Fre- 
nieres und La Tine bei Montbovon lassen aber ver- 
muthen, dass von ihm eine Rose gemeint wird, die 
ich nicht zu den Caninen zähle. Meine Vermuthung 
wird bestärkt dadurch, dass Rapin in litt. diese Rose, 
die ich ihm von Grindelwald sandte, als collina 
Jacg. erklärt hat. Es ist die zu den Tomentellae 
gestellte R. abietina Gren. (siehe pag. 132). 

Von den dumetorum ist sie verschieden durch die 
Bestachelung,, die kleine, zusammengesetzte Zah- 


1 ty Au 


ie 


nung, die Kleinheit und keilig stumpfe Form der 
Blättchen, die sehr starke Drüsigkeit, besonders auf 
dem Rücken der Kelchzipfel. 

Anmerkung 2. 

“Es ist merkwürdig, wie selten die verdoppelte 
Zahnung, im Gegensatz zu canina L., bei der dume- 
torum, und überhaupt bei den caninae pilosae- ist, 
und wie die eigentliche zusammengesetzte Zahnung 
bei den letzern, ausser etwa der coriifolia cinerea, 
gar nicht vorkommt, wenigstens in unserm Gebiet. 
Nach Baker scheint in England bei der dumetorum 
die doppelte Zahnung häufiger vorzukommen als 
bei uns. Siehe dessen var. pruinosa 230, incana 
230, caesia 232. 


Rosa coriifolia Fries herb. normale. 

Reuter cat 69. Godet suppl. 75. R. monticola c. d. und 
e. Rapin Guide 195. R. solstitialis Grenier fl. 237 non Bes- 
ser. R. canina var. coriifolia Baker mon. 235. R. canina y 
tomentosa Gaudin fl. helv. 350. 

F. frutetorum. 

R. coriifolia Fries bei Godet fl. 213. R. frutetorum Bes- 
ser nach Orig.-Ex. im Herb. Preiswerk aus Südrussland! 

Sehr ästiger, gedrungener Strauch von 1!/,, Meter Höhe. 
Stacheln krumm, an der Basis sehr breit, an den obern 
Zweigen kleiner und weniger krumm, sehr oft nur leicht 
gebogen. Blattstiel filzig, mit einzelnen Stieldrüsen und we- 
nigen kleinen Stacheln. Blättchen 5—7, von fester Con- 
sistenz, gedrängt und mit den Rändern sich berührend, läng- 
lich oval, gegen die Basis verschmälert und daselbst zahn- 
los, oben kurz zugespitzt, häufig abgerundet stumpf, oben 
hellgrün, angedrückt haarig, unten graugrün, dicht behaart, 
Haare sämmtlich angedrückt, Behaarung der Nerven heller 
sich erhebend. Zahnung in der Regel einfach, hie und da 
unregelmässig doppelt, kaum convergirend. Zähne breit- 
lanzettlich, dicht, kleiner und schmäler als bei dumetorum, 
drüsenlos. Blüthen einzeln oder in Corymben zu 3, sehr 


— 10 — 


kurz gestielt, Stiele versteckt in den grossen, blatttragen- 
den, nebst den Nebenblüthen grau behaarten Bracteen. — 
Blüthenstiele und Kelchröhre glatt. Kelchzipfel fast doppelt 
fiederspaltig, grau behaart, auf dem Rücken kahl, nach der 
Blüthe ausgebreitet, erst bei der Färbung der Frucht ab- 
fallend, seltener aufgerichtet und bis zur vollen Reife schein- 
bar bleibend. Corolle lebhaft rosa. Griffel dicht wollig, in 
ein grosses Köpfchen vereint. Frucht orange in’s scharlach- 
rothe, oval oder birnförmig, ziemlich gross (zwischen Canina 
und Reuteri) bereift, länger als der Stiel. Discus sehr breit, 
flach. 

Diese Art reiht sich an die dumetorum und steht mit 
ihr im gleichen Verhältniss, wie die Reuteri zur Canina. 
Die Unterschiede sind schwer zu fixiren, in der Natur aber 
deutlich vorhanden. 


Hier die vergleichende Diagnose: 


1. dumetorum. Zahnung gerundet, breit. Blättchen rund- 
lich oval, mit abgerundeter Basis. Pubescenz dünn, 
Haare einzeln. Blüthen blass, Stiel länger als die 
meist blattlosen kleinen Bracteen. Kelchzipfel zurück- 
geschlagen, rasch abfällig. Griffel verlängert, behaart 
bis kahl. 

2. corüfolia. Zahnung kleiner, schmäler. Blättchen läng- 
lich, mit verschmälerter Basis. Pubescenz dicht an- 
liegend, filzig. Blüthen intensiv rosa, Stiel kürzer als 
die meist blatttragenden, sehr breiten Bracteen. Kelch- 
zipfel ausgebreitet bis aufrecht, Dauer länger. Griffel 
kurz, in ein weisswolliges Köpfchen genähert. 

Hab. Eine Pflanze des hohen Jura, wo sie in der sub- 
alpinen Region die R. dumetorum ersetz. Vom 
Saleve (l. Rapin) bis nach dem Randen, Ct. Schaff- 
hausen 1. Gremli, auch auf dem Hohentwiel im He- 
gau. 

In den Alpenthälern verbreitet, sowie im Norden. 
Mit fast kahlen Griffeln bei Elm, Ct. Glarus. Be- 
sonders charakteristisch, gross und dichtfilzig im 
Wallis: Bovernier l. De la Soie, Mayens de Sion 
und Vercorins l. Wolf. Hier mit aufgerichteten, 


— 11 — 


auch auf der reifen Frucht bleibenden Kelchzipfeln, 
deren Rücken zuweilen drüsig sind. 

Im Unterengadin l. Killias und bei Sion l. Wolt 
eine Form, deren Früchte unter den fast bleiben- 
den Kelchzipfeln in einen Hals zusammengezogen 
sind, 

F. subcollina. 

R. monticola var. d Rapin guide 195. 

Form des mittlern Jura und der tiefern Lagen. Pflanze 
grüner, kahler; auf der Unterfläche blos die Nerven deut- 
lich behaart; Kelchzipfel öfters völlig zurückgeschlagen. Als- 
dann ist die Aehnlichkeit mit der Dumetorum var. tricho- 
neura sehr gross, und es liegt ein Analogon der Reuteri 
subcanina vor. Die in die Basis verschmälerten Blättchen, 
die fast stiellose Inflorescenz und grosse Frucht kennzeich- 
net sie jedoch immerhin. 

Hab. Planchettes, Ct. Neuchätel, Passwang und Gaiten, 
Ct. Basel, Randen und Wirbelberg, Ct. Schafthau- 
sen, l. Gremli. Auch am Bruderholz bei Basel in 
der Zone der Rebe ein einzelner Stock. 

FF. venosa. 

R. coriifolia Chavin in sched. 

Zeichnet sich aus durch roth überlaufene Zweige und 
Bracteen, durch nur leicht gebogene, fast grade, gegen die In- 
florescenz auffallend kurze Stacheln, kleine, sehr starre und 
gedrungene Blättchen, unten mit lockerer, langzottiger Be- 
haarung des Parachyms und sehr stark hervortretendem, 
weisslichem, silbrig behaartem Adernetz. Blüthen sehr klein, 
Inflorescenz kopfig, reich. Frucht oval, nach beiden Enden 
verschmälert. Dies eine extreme Felsenform, habituell sehr 
abweichend. 

Hab. Rochers du Salöve l. Chavin 1859. Mont Sion, Sa- 

voyen, l. Puget 1868 comm. Desegl. 


F. oblonga. 


Blättehen sehr gross, entfernt, länglich elliptisch, stumpf, 
Blattstiel sehr lang, stachellos. Früchte ziemlich lang ge- 
stielt, kugelig. 

Hab. Mayens de Sion und Zapud, Wallis l. Wolf. 


— 12 — 


#. complicata. 

Vom Typus verschieden durch deutlich doppelte Zah- 
nung. Das Analogon der complicata bei der Reuteri. 

Hab. Wallis: Fin-Haut l. De la Soie. Mayens de Sion 

l. Wolf. Randa! 1856. Flims, Ct. Graubündten, 
1872 1. A. Riggenbach. Tiefenkasten 1. Coaz mit 
rundlichen Blättchen. 

FF. cinerea. 

R. monticola v. Rapin Guide 195. R. dumetorum Godet 
fl. 213. 

Abweichend durch schwach gebogene Stacheln, etwas 
breitere, sehr dicht graufilzige Blättchen, dicht drüsigen 
Blattstiel und Rand der Nebenblättchen, sehr zusammen- 
gesetzte kurze Zahnung mit drüsentragenden Zähnchen. — 
Kelchzipfel auf dem Rücken mit zerstreuten Stieldrüsen, bei 
der Reife abfällig. Pflanze oft röthlich überlaufen. Früchte 
sehr kurz gestielt, kugelig oder birnförmig länglich. Corolle 
klein, lebhaft rosa. Das Analogon der R. myriodonta bei 
der Reuteri. 

Hab. Saleve (l. Fauconnet, Rapin). Kommt wie die typi- 
sche Form auch mit einzelnen Drüsenborsten am 
Blüthenstiel und an der Basis der Frucht vor. 

FF. Bovernierana. 

Cröpin nach Lagger und De la Soie in Sched. 

Pflanze sehr stark, Zweige dick, Bestachelung spärlich, 
krumm, Blättchen sehr gross. Behaarung dicht, grau. Zah- 
nung einfach bis doppelt, kaum drüsig. Blüthenstiel stark 
stieldrüsig, nebst der Basis der Frucht; Kelchzipfel auf dem 
Rücken dicht mit gelbbraunen Drüsen besetzt, scheinbar 
bleibend, aufrecht. 

Hab. Bovernier, Unterwallis, 1. De la Soie und Favrat, 
1871. Diese das Analogon der Haberiana bei der 
Reuteri. 

An diese cinerea und Bovernierana nun reihen sich Formen, 
deren Einreihung als kleinblättrige Tomentosen oder als 
drüsige Coriifolien nur sehr schwierig zu entscheiden ist. 
Ich fasste sie bei den Tomentosen zusammen als var. in- 
tromissa Cr&pin, und verweise auf jene Stelle. Sie unter- 
scheiden sich durch stärker stieldrüsigen Rücken der Kelch- 


— 19 — 


zipfel, durch längern, dicht stieldrüsigen Blüthenstiel und 
Kelchröhre, durch wolligere, abstehendere Pubescenz der 
untern Blattseite von coriifolia. Immerhin schliessen sie sich 
sehr nahe an diese an und vermitteln als „Species“ zweiten 
Ranges den Uebergang. 


Rosa stylosa Dösvaux. 

Godet suppl. 73. Grenier fl. 240. R. systyla Bastard bei 
Godet fl. 216 und bei Rapin Guide 197. R. stylosa Seringe 
bei Reuter cat. 70. 

F. systyla Baker. 

R. systyla Bastard nach Crep. mat. 39. 

Grosser Strauch vom Habitus der canina, mit bogig hän- 
genden Stämmen und mit verlängerten, aufrechten Blüthen- 
zweigen. Junge Triebe röthlich überlaufen. Stacheln sehr 
zahlreich, stark, hackig gekrümmt, ältere von der Spitze an 
sehr stark verbreitet und dadurch dreieckig, strohgelb. Blatt- 
stiel behaart bis filzig, reichlich bestachelt, fast drüsenlos. 
Blättchen gross (5—7), länglich oval, nach beiden Seiten 
verschmälert zugespitzt, Seitenblättchen etwas gestielt. Zah- 
nung einfach, nur selten etwas gedoppelt, Zähne sehr wenig 
vorragend, sondern zusammenneigend vorwärts gerichtet (lie- 
gend). Oberfläche der Blättchen dunkel saftgrün in’s gelb- 
liche, glänzend, kahl. Unterfläche matt, auf den Nerven 
leicht behaart. Mittelnerv faumig. Nebenblätter kahl, drü- 
sig gefranzt, Bracteen kahl, mittelmässig entwickelt. Blü- 
thenstiele in reichen Corymben (bis 12), sehr lang: 2 bis 4 
mal länger als die Kelchröhre , mit stiellosen oder kurz- 
gestielten Drüsen besetzt, wie auch die Basis der länglich 
eiförmigen Kelchröhre. Kelchzipfel nach der Blüthe zurück- 
geschlagen, vor der Färbung hinfällig, auf dem Rücken 
schwach drüsig, fiederspaltig, Lappen zahlreich, auffallend 
schmal: lineal bis lanzettlich, etwas blattartig, scharf zuge- 
spitz. Knospe der Corolle kurz, rundlich eiförmig (nicht 
eiförmig spitz, wie bei canina), blass fleischroth überlaufen. 
Petalen kleiner als canina, entwickelt ganz weiss oder mit 
schwachem Ton in’s Fleischrothe, länger als die Kelchzipfel. 

13 


— 14 — 


Griffel kürzer als die Staubgefässe, kahl, frei, halbfrei oder 
in ein längliches Bündel vereinigt. Frucht eiförmig, nach 
oben verschmälert, von einem sehr grossen, conisch auf- 
steigenden Discus (dem stärksten aller unserer Arten) gekrönt, 
der die Rudimente der Griffel trägt, scharlachroth, ziemlich 
klein, wenig fleischig. Blüht Mitte Juni bis Mitte Juli, spä- 
ter als canina, reift im Oktober. 

Hab. Im Becken des Genfersee’s: Prigny, Savoyen, l. 

Puget. Genf „passim“ 1. Rapin. Compesieres 1. Cha- 
vin. Versoix 1. Fauconnet. Nyon 1. Monnard im 
Herb. Godet. Chailly bei Lausanne 1. Chavannes 
und Muret. Jolimont zwischen Bieler- und Neuen- 
burgersee ]. Mlle. Lardy Herb. Godet. Ramlinsburg 
(Hügelzone des Basler Jura) l. Fries 1870; erster 
Standort für den nördl. Jura! — Dann von mir 
1872 Anf. Juli in Blüthe bei Mariastein, und zwi- 
schen Burg und Metzerlen gefunden; auch unweit 
der Platte bei Blauen. Die Basler Exemplare sind 
sehr charakteristisch nach Griffel, Discus, Bestache- 
lung, Blattumriss, Zahnung, kleiner, weisslicher 
Blüthe, Kelch, Drüsen des Blüthenstiels und Drü- 
sen des Rückens der Kelchzipfel; sie weichen von 
den Genfer Ex. blos ab durch etwas kahlere Blatt- 
nerven. 

F. opaca Baker mon. 240. 

Sehr robuster Strauch mit dicken Zweigen und dichter 
Belaubung. Vom Typus verschieden durch kürzere, klei- 
nere Stacheln, dicht filzige Blattstiele, breitere, trüb grau- 
grüne Blättchen, die oben sehr leicht behaart, unten auf den 
Nerven dicht kurzhaarig und auch auf dem Parenchym be- 
haart und im Umriss gewimpert sind; durch kürzere, völlig 
drüsenlose, kahle Blüthenstiele und Kelchzipfel, deren Rän- 
der filzig beflaumt sind. Griffel weniger verlängert als beim 
Typus, auch der Discus etwas flacher. Sonst in charakte- 
ristischer Blattform, Zahnung der Blättchen und Gestalt der 
spitzen Lappen der Kelchzipfel durchaus zu unsrer Art ge- 
hörend. Blüthen weisslich, Knospe röthlich überlaufen. 

Stimmt vollkommen mit Baker’s Diagnose: leaves dull 
grey-green above, and still more hairy beneth than in the 


—_ 1% — 


last (stylosa D&sv.) The peduncle shorter and quite naked; 
scarcely more than the head of stigma’s protruded. 

Hab. Folaterres, Hügelzone von Unterwallis, leg. Favrat 
1872 in Blüthe. Diese Form tritt durch das Fehlen 
der Hispidität der dumetorum am nächsten. 

Die R. stylosa gehört nach ihrem Gesammtcharakter 
durchaus neben die dumetorum in der Gruppe der Caninen, 
und hat mit der arvensis keine Verwandtschaft, wesshalb 
die Annahme einer Hybridation zwischen arvensis und canina 
unbegründet, und auch die Vereinigung der stylosa und ar- 
vensis in eine Grupp> (Stylorhodon Du Mortier monogr. 64) 
nicht gerechtfertigt ist. Die Griffel der arvensis sind nor- 
mal in eine wahre Säule von der Länge der Staubfäden ver- 
wachsen, die oben vom Köpfchen der Narben gekrönt ist. 
Die Griffel der stylosa zeigen diese Form nie, sondern sind nur 
verlängert und lose in eine laxe Keule vereinigt, was bekannt- 
lich bei manchen Caninen (dumetorum) in gleichem Grade 
vorkommt. Die auffallend langen, drüsigen Blüthenstiele, 
der drüsige Kelch, die Form und besonders die liegende 
Zahnung der Blättchen, die rundlichen Blüthenknospen, die 
breit dreieckigen Stacheln, die weisslichen kleinen Blüthen, 
und ganz besonders der sehr stark erhöhte Discus unter- 
scheiden die typische Art übrigens sehr deutlich von der 
dumetorum. Eine sehr starke Annäherung entsteht freilich 
da, wo (F. obscura) die Drüsen der Inflorescenz fehlen und 
der Discus nicht so entwickelt ist. Diese Beziehungen sind 
entscheidend für die Stellung der stylosa. 


Sect. V. Arvenses Üröp. 


Rosa arvensis (Huds.) L. 


Hagenb. fl. II 13 und suppl. 92. Reuter cat; 73. Godet 
fl. 216 suppl. 74. Rapin guide 197. Grenier 239. 

FF. repens. 

R. repens Scop. 

Grosser Strauch mit liegenden, weithin verlängerten 
Aesten (1 bis 2 Meter), Stacheln breit, stark gekrümmt, oft 
sehr zerstreut und an den obern Zweigen dünn, wenig ge- 


— 1% — 


krümmt. Nebenblättehen schmal, fast drüsenlos, Blattstiele 
fläumlich, sparsam drüsig, bestachelt, Blättchen dünn, ziem- 
lich klein, 5—7, eiförmig bis rundlich, spitz, oben glatt und 
dunkelgrün, unten blass und an den Nerven befläumelt, öfters 
auch am Rande mit einzelnen Haaren. Zahnung einfach, 
Zähne nicht stark vorragend, rundlich, gespitzelt. Blüthen- 
stiele lang, (2 bis 3 mal so lang als die Frucht), einzeln 
oder in Corymben zu 2 bis 3, glatt oder mit stiellosen Drü- 
sen bestreut, mit kleinen, lanzettlichen Bracteen. Kelchröhre 
kahl, Kelchzipfel kahl, breit oval, scharf zugespitzt, unge- 
theilt oder mit wenigen, kurzen Lappen, vor der Reife ab- 
fällig, viel kürzer als die Corolle. Diese weiss, ziemlich 
klein. Griffel in eine Säule von der Länge der Staubfäden 
verwachsen. Frucht eiförmig länglich bis kugelig, aufrecht, 
trüb roth in’s Bräunliche, knorpelig, dann welk, saftlos, 
fade und bitterlich. Carpelle sitzend. Blüht Ende Juni, 
etwas später als canina. Reift Ende Sept. 

Hab. Eine im Jura sehr gemeine Rose, die von der Ebene 
bis auf den Kamm des Gebirgs steigt, und beson- 
ders auf lehmigem und sandigem Boden häufig ist. 
Auch in den Alpen: Thunersee; Klönthal; Ct. Uri 
l. Gisler. 


F. umbellata. Godet fl. 217. 
R. bibracteata Dumort. mon. 65 et Baker.an Bast ? 
Zweige sehr stark, aus niederliegendem Stamm 1/, Meter 
grade aufgerichtet, Stacheln sehr breit, Blättchen grösser, 
zugespitzter, oben spiegelnd, Corymbus reichblüthig (d—10), 
Basis der sehr langen Blüthenstiele von 1 bis 2 lanzettlichen 
Bracteen gestützt. Blüthen grösser. 
Hab. Dies die Waldform der Bergregion im Jura: Blauen, 
Läufelfingen. Böle, Ct. Neuchätel, Godet. Auch 
im Süden: Moncayo in Spanien Leresche. 


F. atrata. 

Wie vorige, aber die Blättchen meist stumpf, kurz flaum- 
haarig, auf der Oberseite sehr spärlich, auf der Unterseite 
und am Rande dichter. Diese‘ Form hat dunkelviolett 
überlaufene, blaubereifte Inflorescenz und junge Triebe, und 


RE ee 


dadurch ein sehr abweichendes Aussehen. Nahe verwandt 
scheint R. glauca Dierbach. 

Hab. Neuhaus am Thunersee (leg. Fischer) und Thur- 

nen, Ct. Bern! 

F'. transalpina. 

Strauch klein, fast stachellos. Stacheln der heurigen 
Zweige schwach, grad, sehr kurz. Blattstiel fein filzig. Sehr 
kleine, fast kreisrunde Blättchen (Grösse der pimpinellifolia) 
mit wenigen, breiten Zähnen, auf den Nerven der Unterseite 
silberig haarig, auf der Oberfläche sehr schwach pubeseirend. 
Kelchzipfel mit mehreren kurzen breiten Anhängseln. 

Hab. Diese auffallende Form sammelte Alioth am Fuss 

der Grigna ob Lecco ca 3000’! 

Anmerkung. 

Der Charakter der säulenförmig verwachsenen 
Griffel ist in der Regel, aber nicht stets constant. 
Es gibt Blüthen mit freien Griffeln. Die Art nähert 
sich durch die sitzenden Carpelle, die sattlose Frucht, 
die Art der Zahnung der Gallica, von der sie sich 
freilich durch den Wuchs, die dünne, krautige Con- 
sistenz aller Theile und die Bestachelung scharf 
unterscheidet. Anderseits steht sie noch am näch- 
sten der canina, mit der sie auch Bastarde bildet. 


Rosa ärvensi-canina Gremli in sched. 

Aeste niedergestreckt (Gremli). Stacheln etwas gebogen, 
zerstreut. Blattstiel kahl, mit einzelnen Drüsen, stachellos. 
Blättchen 5—7, rundlich oval und verkehrt eiförmig, sehr 
kurz zugespitzt, unregelmässig doppelt gesägt, Zahnung von 
canina, bläulich grün, unten bleich, Farbe von arvensis, kahl. 
Bracteen blattartig, gross, drüsig gezähnelt. Blüthenstiele 
kahl, auffallend lang: 3 und 4 mal so lang als die Kelch- 
röhre, diese oval, oben sehr verengert. Kelchzipfel fieder- 
spaltig, Lappen lang, schmallanzettlich, gezähnt, auf dem 
Rücken kahl, drüsig gewimpert. Corolle hellrosa oder weiss, 
Griffel frei, kurz, fast kahl. Früchte......... 

Hab. Wangenthal, Öt. Schaffhausen 1871. Juni 17. leg. 

Gremli, unter den Stammarten in Blüthe. Eine 


—_— 1% — 


ähnliche im Herb. Godet von Val de Ruz leg. Mor- 
tier in Frucht: Blättchen mit der Zahnung der ar- 
vensis, Fruchtstiel sehr lang, kleindrüsig wie ar- 
vensis, Frucht rundlich oval, grösser als arvensis, 
nicht lederig, Griffel frei, kurz, kahl. Habitus in 
der Mitte zwischen beiden, Wuchs der arvensis. — 
(Ueber die Hypothese der R. stylosa als einer Hy- 
briden von canina und arvensis siehe unter stylosa.) 


Sect. VI. Gallicanae. 
Rosa Gallica L. 


Godet fl. 207 und supplem. 67. Reuter cat. 73. Rapin 
guide 197. 

Unterirdischer Stamm, lang hinkriechend, einzelne vege- 
tirende Stämmchen entsendend. Diese niedrig: '/; Meter, selten 
höher, ruthenförmig verzweigt, Zweige straff aufrecht, dünn, 
starr. Von den Stacheln sind einige stark, zusammenge- 
drückt, aber ziemlich dünn und nicht in breite Basis 
verlaufend, etwas gekrümmt, die meisten dünn, borstenför- 
mig, kurz, spröde und leicht abfällig, hie und da Drüsen 
tragend. Blattstiel drüsig flaumig, bestachelt. Nebenblätter 
schmal, mit kurzen spitzen Oehrchen, drüsig gewimpert. 
Blätter sehr starr, hart, theilweise den Winter überdauernd, 
Blättehen 3 und 5, seltener mehr, breit elliptisch bis rund- 
lich, an der Basis etwas herzförmig, an der Spitze abgerun- 
det, seltener kurz zugespitzt, die seitlichen sitzend, oft zu- 
sammengefaltet und zurückgeschlagen. Zahnung breit, stumpf, 
weniger hervortretend, einfach, nur theilweise verdoppelt, 
Zähne geschweift, rundlich bis dreieckig, gespitzelt, fein drü- 
sig gewimpert. Blätter oben bräunlich grün, glatt, unten 
sehr blassgrün bis weisslich, fläumlich, mit gelblichem, her- 
vortretendem Adernetz. Blüthenstiele sehr lang (2 bis 5 
mal so lang als die Frucht), aufrecht, dicht drüsig stachelig, 
einzeln oder in Corymben zu 3, nur in letzerm Fall von sehr 
kurzen blattlosen Bracteen gestützt. Kelchröhre und Kelch- 
zipfel kurz drüsig-stachelig, letztere nach der Blüthe zurück- 
geschlagen, zuletzt abfällig, die äussern fiederspaltig, Lappen 
und Anhängsel lanzettlich-lineal, Corolle flach offen, über 2’ 


— 19 — 


im Durchmesser, Petalen sehr gross, sammtig hell purpurn, 
mit dunkeln Adern, oft aus rosa in purpurroth schattirt. 
Griffel fast kahl, steifhaarig bis dicht wollig, frei oder in 
eine kurze Säule vereinigt. Frucht kugelig, birnförmig bis 
kreiselförmig, sehr häufig vor der Reife einschrumpfend, und 
vertrocknet mehrere Jahre stehen bleibend, lederig, fast tro- 
cken, orange in’s bräunliche, durch Abstossen der spröden 
Drüsen endlich kahl. Aendert ab mit Kelchzipfeln, die drei 
mal kürzer sind als die Corolle (Genf) und mit verlängerten, 
deren lineal-lanzettliche Anhängsel die Länge der Petalen 
erreichen (Schaffhausen). 

FF. typica. 

R. Austriaca Crantz bei Gren. fl. 223. 

Wuchs niedrig (1 Fuss), doppelte Bestachelung deutlich 
vorhanden, Blättchen sehr breit und beiderseits zugerundet; 
Zahnung sehr flach und breit, Frucht kugelig in’s kreisel- 
förmige, mit den steifen aber vertrockneten, zurückgeschla- 
genen Kelchzipfeln auch reif noch versehen. Griffel dicht 
haarig bis wollig. 

Hab. Häufig in lichter Waldung und auf steinigen, bu- 
schigen Stellen der Ebene und Hügel um Genf (leg. 
Fauconnet, Rapin) und wieder im niedern Jura 
von Schaffhausen: Unterhallau, Wilchingen 1. Gremli, 
Österfingen! 1872 Juni. Sie überspringt die ganze 
Zwischenzone und tritt erst wieder im Oberelsass, 
10 Stunden von Basel, und in der badischen Rhein- 
gegend bei Kehl auf. Indess ist im Herb. Hag. 
ein zweifellos wild gewachsenes Exemplar mit der 
Angabe: „in monte Grenzach“ vorhanden. Ob eine 
Verwechslung vorliegt oder ob die Pflanze dort 
wirklich vorkam, ist zweifelhaft. Von den Neuern 
hat sie Niemand gefunden. Die dritte, mir bekannte 
Schweiz. Lokalität ist im südlichen Tessin, wo sie 
Favrat am 10. Juli 1861 als kleinen, gedrungenen 
und sehr verholzten Busch am Monte Boglia ober- 
halb Br& bei 4000’ sammelte. 

F. elata. 

Flaceider Strauch von 1 Meter Höhe. Grössere Stacheln 

fehlend. Blättchen schmäler, spitz oval zulaufend, Zahnung 


eg u 
PAR, 


— 200 — 


schärfer, schmäler als beim Typus. Corolle normal, sehr 
gross, hellpurpurn. Frucht keulig birnförmig, Kelch voll- 
kommen abfällig, Griffel fast kahl. 
Hab. Wirbelberg bei Schaffhausen im halbschattigen Nie- 
derwald! Ist durch Zahnung, Farbe und Einfach- 
heit der Corolle von R. Gallica Gren. fl. 224 ver- 
schieden, die ich für die verwilderte R. Provineialis 
Aiton halte. 


Hybride Formen: 


Diese Art ist es, welche die Gegenden, in denen sie vor- 
kommt, mit Hybriden also bevölkert, dass es vielfach sehr 
schwer ist zu unterscheiden, wo die reinen Arten beginnen 
und die Bastarde aufhören. 

Ich bemerke, dass das Kennzeichen einer Hybri- 
den mit Gallica weniger in der doppelten und drü- 
sigen Zahnung der Blättchen oder in der Drüsig- 
keit der Blüthenstiele, als in dem sporadischen Auf- 
treten einzelner borstlichen Stacheln und Stieldrüsen 
zwischen den normalen Stacheln der Eltern auf den 
Zweigen besteht, und ferner in der Starrheit 
und seichten Zahnung des Blattes, in der Länge 
des Blüthenstiels und in einer auffallend starken 
Entwicklung und Färbung der Corolle, sowie in der 
schwach ausgebildeten Frucht. Alle diese Bastarde 
zeichnen sich ferner aus durch grosse Blätter, welche 
die des andern Parens übertreffen, und sitzend und 
meist an der Basis etwas herzförmig sind. Einige 
dieser Bastarde (depressa, ambigens, spectabilis, 
hybrida) sind steril oder fast steril. Abgesehen von 
diesen Hybriden ist Gallica eine völlig selbstständige, 
mit keiner andern unserer Rosen verwandte Art. 

Die Genfer Bastarde sind zum Theil beschrieben 
in: Reuter cat. 73. Rapin Guide 197, 198. Godet 
suppl. 67, 68. Grenier fl. 224, 225. Die Schaff- 
hauser bei Gremli Beiträge zur Flora der Schweiz 
1870, pag. 71. 

Nach unserer Auffassung sind es folgende: 


— 201 — 


A) Aus der Flora von Genf: 
Rosa Gallico-arvensis. 
1. Stufe: R. hybrida var. spectabilis Rapin bei Reu- 
ter cat. 73. 

Zweige dünn, niederliegend, Stacheln dünn, Blätt- 
chen dünn, länglich. Blüthen einzeln, lebhaft 
rosa, steril. Kelchzipfel fiederspaltig mit verlänger- 
ten Lappen. Collex 1. Fauconnet. 

2. Stufe: R. hybrida Schl. 1. eit. Godet suppl. 67. 

Strauch fest, aufrecht. Stacheln stark. Blättchen 
ziemlich starr. Blüthen weisslich, steril. Corym- 
bus reichblüthig, Kelchzipfel wenig getheilt. In 
der Tracht einer starken Gallica ähnlich. Um Genf 
verbreitet: 1. Fauconnet, Chavin, Rapin. 

Rosa Gallico-umbellata. Rapin Guide pag. 198. 

R. eonsanguinea Gren. fl. jur. 225. Godet suppl. 68. 

In der Tracht der rubiginosa umbellata nahe, allein schlan- 
ker, Zweige verlängert, hin und her gebogen. Stacheln der 
rubigin., an den Zweigen, auch den sterilen, mit Aciculi und 
drüsentragenden Borsten gemischt, also wie beim Typus der 
umbellata. Blätter genau die der rubig. Die Hinneigung 
zur Gallica zeigt sich in der grössern, tiefer gefärbten Co- 
rolle, und besonders in den langen, meist einzelnen Blüthen- 
stielen und der sehr lang gestielten, aufrechten, verlängert 
ovalen, etwas keuligen Frucht von der charakteristischen 
Facies der Gallica. Es ist bemerkenswerth, dass für die 
Genfer Flora, wo die rubigin. ohne Aciculi an den sterilen 
Zweigen vorkommt, die doppelte Bestachelung derselben auf 
Gallica deutet, und dass also dort die Hybridation mit Gal- 
lica dieselbe Gestaltung hervorbringt, welche anderwärts 
dem reinen Typus der rubiginosa angehört. Es liegt also 
ein ähnliches Phänomen vor, wie nach Grisebach die ächte 
Potentilla splendens Ram. des innern Frankreichs durch 
gewisse Bastarde der P. alba mit andern Arten in Deutsch- 
land völlig nachgeahmt und eine gleiche Gestaltung erreicht 
wird. 

Hab. Um Genf bei Veyrier ven Rapin, bei Compesiöres 

von Chavin gesammelt, allein heute nach Rapin in 
litt. erloschen. 


— 202 — 


Rosa Gallico-tomentosa Rapin in sched. — Pubescenz und 
Stieldrüsen der Tomentosa. 

1. Stufe: R. affinis Gallico-tomentosae Rapin in Sched. 
Blüthe lebhaft rosa, gross, Zahnung kürzer, breiter 
als tomentosa. Stacheln gleichförmig. Pinchat l. Rapin. 
2. Stufe: Stacheln an den Zweigen mit Stieldrüsen ge- 
mischt. Blume sehr gross, blass rosa. Onex 1. Rapin. 
Beide schlanker, kleinblättriger, weniger stachelig 

als die Form von Schaffhausen. 


Rosa Gallico-mollissima Rapin in sched. 

Eine prächtige Pflanze. Blüthen lang gestielt. Kelch- 
zipfel zurückgeschlagen, abfällig, Stacheln an den Zweigen 
mit Stieldrüsen gemischt. Habitus, Blättchen, Pubescenz 
und Drüsigkeit der mollissima. Pinchat 1. Rapin. 

Rosa Gallico-canina. Rapin Guide 196. 

1. Form: Gallico-Lutetiana. 

Blüthenstiel stieldrüsig. Stacheln gleichförmig, krumm. 
Blättchen einfach gezahnt, Zähne spitz. Früchte oval 
der Canina ähnlich, entwickelt. Commun ä& Gen£eve, 
l. Rapin, Fauconnet. 

2. Form: Gallico-biserrata. 

Blüthenstiel stieldrüsig, Stacheln an den Zweigen 
mit Borsten und Stieldrüsen gemischt. Blättchen 2- 
bis 3-fach gezähnt, Zähnchen drüsig. Siehe Godet 
suppl. 68. Reuter cat. 73. R. gallico-canina 5 psilo- 
phylla Rapin Guide 196. NR. psilophylla Grenier fl. 
225 (an Rau?) Onex ]. Rapin. 

Eine 3. Form 1. Fauconnet bei Veyrier hat sehr grosse 
Foliola subbidentata, und gleichförmige krumme Stacheln. 


Rosa Gallico-dumetorum. 

R- gallico- canina v. pubescens Rapin in Schedala: 

Von voriger ausgezeichnet durch die einfache, conni- 
vente, breite Zahnung und die Pubescenz der dumetorum. 
Blättchen gross, breit bis rundlich oval, sitzend, etwas herz- 
förmig. Eine Form hat kahle, eine andere drüsenborstige 
Blüthenstiele und Rücken der Kelchzipfel. Die Bestache- 
lung beider ist einfach, selten und schwach. Onex 1, Rapin. 


— 200 — 
B) Aus der Flora von Schaffhausen: 


Rosa Gallico-arvensis. 

Beschrieben von Gremli Beiträge 71 als gallico-canina 
ec. ambigens. In seinen neuen Beiträgen sind davon fünf 
verschiedene Modificationen aufgezählt, die jedoch nach den 
von Gremli mir mitgetheilten Exempl. mit den Genfer For- 
men nicht genau übereinstimmen. Um Schaffhausen ver- 
breitet. Ich sammelte mit Gremli 1872 Juni drei Modi- 
ficationen auf dem Wirbelberg, die stufenweise von arven- 
sis zu Gallica gehen. Die erste hat weisse Blüthen und 
sehr lange, kahle, aber freie Griffel und eine sehr reichliche, 
aus starken leicht gekrümmten und feinen borstlichen Stacheln 
gemengte Bekleidung. Die zweite blass rosenfarbene, die 
dritte intensiv rosenfarbene Blumen, beide letztere kürzere, 
kahle Griffel und sparsamere Aciculi. In den seitlichen An- 
hängseln des Kelchs ist dieselbe Stufentolge von den sel- 
tenen und kurzen der arv. zu den zahlreichen der Gallica 
zu spüren. Alle drei in Blattwerk und Bestachelung der 
Gallica ganz nahe, und durch riesenhafte Corollen (über 3 
Zoll Diam.) ausgezeichnet. Diese drei Formen vom Wirbel- 
berg haben sämmtlich grosse, etwas pubescirende Blättchen. 

Eine etwas abweichende und der arvensis am nächsten 


. stehende Form sammelte Gremli 1872 bei Jestetten, deren 


Blättchen schmäler, kleiner, besonders weit abstehend, voll- 
kommen haarlos und steiler gesägt sind als bei den vorigen; 
die Bestachelung ist ganz einfach: zerstreute kleine, etwas 
gekrümmte Stacheln ohne Aciculi. Die Blüthenstiele sind 
sehr lang, dicht mit kurzen Drüsen versehen, die Blüthe 
klein, weiss, die Griffel kurz. Die Kelchzipfel sind schmal, 
wenig getheilt und an der Spitze mit langen, linealen An- 
hängseln versehen, die den vorigen sämmtlich fehlen. 

R. Gallico-tomentosa. 

R. tomentosa var. 8 fimbriata Döll. in dessen Beiträgen 
zur Pflanzenkunde, Jahresbericht Nr. 30 des Mannh. Ver. 
für Naturkunde. 

Stacheln sehr stark, zahlreich, fast grad, hie und da an 
den Blüthenzweigen mit kürzern, nadelförmigen und drüsen- 
tragenden. Blattstiel behaart und dicht drüsig, bestachelt. 
Blättehen gross, sich mit den Rändern berührend, Endblätt- 


— 204 — 


chen kaum grösser, elliptisch- bis rundlich-oval, vorn bogig, 
nicht verlängert zugespitzt wie bei Tomentosa. Zahnung 
klein, offen, kürzer als bei Tomentosa, Zähne fein gezähnelt, 
drüsig. Blättchen sitzend, mit gerundeter Basis, von auf- 
fallend dünner Substanz, oben grün, schwach flaumig, unten 
blass, mit weisslichem Adernetz, weichflaumig, hie und da 
auf der Fläche mit zerstreuten Drüsen versehen, Haare ab- 
stehend, Nerven nicht wie bei Tomentosa von anliegender 
Behaarung umhüllt, sondern durch die abstehende Belhaa- 
rung in scharfer Abgrenzung von der Blattfläche sichtbar. 
Nebenblättchen und Bracteen dünn flaumig, drüsig berandet. 
Blüthenstiel drei mal so lang als die Kelchröhre und Frucht, 
in Corymben zu 3, nebst der Basis der Kelchröhre mit Stiel- 
drüsen besetzt, von denen einige derber und länger sind als 
die andern. Kelchzipfel auf dem Rücken etwas stieldrüsig, 
fiederspaltig mit breit lanzettlichen gezahnten Lappen, nach 
der Blüthe zurückgeschlagen, mit der Färbung der Frucht 
hinfällig. Corolle gross (fast wie Gallica), freudig rosenroth, 
die Petalen gegen den Nagel fein flaumig gefranzt. Griffel 
kurz, weisswollig. Frucht orange, rundlich. 

Durch ungleiche, in Stieldrüsen übergehende Bestache- 
lung, ungleiche Hispidität der Blüthenstiele, Umriss, Zah- 
nung, Substanz der Blätter, abstehende Pubescenz, kleine 
Bracteen, Grösse der Corolle von tomentosa deutlich ver- 
schieden, übrigens ihr näher stehend als irgend einer andern 
Art. 

Hab. Ct. Schaffhausen: Wirbelberg 1. Schalch 1853, dort 

nach Gremli erloschen. Bei der Stadt Schaffhausen 
l. Gremli 1871 und ich selbst Juni 1872. Hybri- 
dation von tomentosa und Gallica scheint sicher, 
wofür die Grösse und Farbe der Corolle, auch die 
Stacheln und Stieldrüsen sprechen. 

Rosa Gallico-canina. 

1. Stufe: Blüthenstiele kahl. Stacheln mit einzelnen 
Aciceuli untermischt. Blattstiel flaumig. Blättehen dop- 
pelt bis dreifach gezahnt, mit einzelnen Subfoliardrü- 
sen. Unterhallau Gremli. 

2. Stufe: Gremli Beiträge 72 d. depressa. Von der 
Genfer Form, Stufe 2, verschieden durch sehr kleinen 


— 205 — 


Strauch, tiefere, etwas sparrige Zahnung, schwächere 
Drüsigkeit. 

Die eigenthümlichste und bedeutendste der muthmass- 
lichen Gallica-Bastarde ist die, welche ich für: 

Rosa Gallico-dumetorum obtusifolia 
halte. 

Syn. R. collina Jacq. fl. austr. R. Boreykiana Bess. 

Strauch gedrungen, 1—2 Meter, äusserst dicht belaubt. 
Triebe steif aufrecht, dichtblättrig, Aeste dick, stämmig, sehr 
verästelt. Blüthenzweige kurz. Zweige roth überlaufen, bläu- 
lich bereift. Stacheln zahlreich, gebogen, blutroth, auffallend 
schmal, an.der Basis wenig verbreitert. Blättchen meist 5, 
nur an den sterilen Trieben hie und da zu 7, sich berüh- 
rend, dick, ziemlich gross, aus breitestem Oval in’s Kreis- 
runde; Basis sitzend, etwas herzförmig. Oberseite glanzlos, 
schwach pubeseirend und gewimpert, dunkel olivengrün in’s 
Bläuliche; Unterseite blass, auf Nerven und Parenchym 
filzig, junge Sprossen weissfilzig. Blattstiel dicht filzig, be- 
stachelt, schwach drüsig. Nebenblätter und Bracteen fast 
kahl. Zahnung einfach, Zähne kurz, abstehend, rechtwink- 
lig. Strauch sehr reichblüthig. Corymben bis zu 4 Blüthen. 
Inflorescenz kopfig, gedrungen. Centrale Blüthe fast sitzend 
und deren Frucht keulig in die Basis verschmälert. Seit- 
liche länger gestielt. Stiele sehr dick, dicht stieldrüsig. 
Drüsen kurz gestielt, mit eingestreuten längern aciculi, die 
sich nur ganz selten und einzeln hinab auf die obern Zweige 
verlieren. Kelchröhre oval, in einen Hals verschmälert, kahl. 
Alle Theile der Inflorescenz tief violettroth, äussere Kelch- 
zipfel mit schmalen, ziemlich kurzen, fiederspaltigen Anhäng- 
seln, nicht blattig, auf dem Rücken etwas drüsig. Petalen 
becherförmig concav, mittelgross (wie canina), dieklich, aussen 
hell rosa, innen tief rosa in’s Weinrothe, gegen die Basis 
gelblich. Staubfäden auffallend lang, zahlreich, mit grossen 
hochgelben Beuteln. Griffel ein kurzes, sehr grosses, wolli- 
ges Köpfchen. Frucht auffallend wenig entwickelt, schein- 
bar steril, ohne reife Samen (Gremli), oval, Discus breit, 
Sepalen abfällig. 

Dieser Prachtstrauch erscheint durch die Inflorescenz, die 
Zahl und den Umriss der Blättchen, sowie die schmalen Sta- 


— 206 — 


cheln als verwandt mit Gallica, durch die Pubescenz, den cha- 
rakteristischen, gedrungenen Wuchs und die Drüsenlosigkeit 
des Laubes als verwandt mit obtusifolia der Schaffhauser 
Flora. 

Hab. Durstgraben bei Neuhausen, Ct. Schaffhausen , wo 
sie. Gremli 1872 entdeckt und mir im Juni in Blüthe 
nachgewiesen hat. Sie wächst, die natürliche Hecke 
einer Wiese gegen den Waldrand bildend, isolirt 
und ohne die präsumtiven Eltern, in mehreren alten 
Ex., die dicht an einander schliessen und in ihrer 
Masse eine der schönsten Erscheinungen unserer 
Flora bieten. Der Contrast des schwarzgrünen Lau- 
bes und der leuchtenden Blüthen ist einzig in seiner 
Art. 

Mit dieser Pflanze kommt überein die R. Boreykiana 
Besser nach Orig.-Ex. von Cremenee im Herb. Godet und 
solchen, die im Genfer Garten von Besser’s Sendung her 
eultivirt werden, und ich Rapin verdanke. Sie ist schlan- 
ker, hat kleinere, seltenere Stacheln, ist in allen Theilen 
grösser, und die drüsigen aciculi steigen aus der Inflorescenz 
häufig auf die obern Zweige herunter, sonst aber zeigt sich 
die Boreykiana mit der Schaffhauser Form identisch. 

Sehr nahe streift auch die Gallico-dumetorum von Gent, 
l. Rapin, siehe pag. 202, in ihrer stieldrüsigen Form, doch ist 
die Zahnung dieser Genferpflanze tiefer und zusammen- 
geneigter, die Pflanze viel schlanker, die Bestachelung 
schwach, aciculi fast fehlend und nicht herabsteigend. Auch 
eine Pflanze von Fonsorbes bei Toulouse leg. Timbal kommt 
dieser Form nahe, hat jedoch viel längere, sehr schlanke 
Blüthenstiele und eine sehr reiche Inflorescenz, aber die aci- 
euli, Blätter und Pubescenz unsrer Form. 

Endlich verdanke ich A. Kerner die Hinweisung auf die 
Uebereinstimmung unsrer Pflanze mit der R. collina Jacg. 
in der Flor. Austr. Je. 1774. II. 58 tab. 197. In der That 
passen auf sie völlig Jacquin’s Worte: folia quina rarius 
septena, ovata vel magis subrotunda, brevissime petiolata, 
facie ferme atrovirentia, dorso ex viridi subincana, nervisque 
hie et venis tum etiam ad oras villosa, dentium apieibus 
per lentem cartilagineis. Costae (i. e. petioli) aculeis pilis 


Sa © ah 


brevibus albidisque et glandulis rarioribus obscure rubenti- 
bus donantur. Folia magis erassa minusque nitentia (quam 
in R. canina). Pedunculi glandulis longius pedicellatis 
sunt hispidi. Calycis foliola in dorso et laciniarum margini- 
bus foliaceis tantummodo glandulosa. Stigmata villosa. Auch 
die schöne Abbildung zeigt die gedrungene Gestaltung, das 
dunkle Laub, die kopfige Inflorescenz und die dicken Blü- 
thenstiele, den breiten Discus mit sehr grossem Griffelköpf- 
chen, die schmalen, in rundliche Basis verlaufenden Stacheln 
deutlich; blos die hellere Blüthenfarbe und wohl ausgebil- 
dete ovale Frucht weichen etwas ab. Kerner bemerkt mir, 
dass diese Rose in Oesterreich sehr selten sei. 

Anmerkung. 

Mit dieser Hybriden ist sehr nahe verwandt die 

Rosa alba L. 

der Gärten, die im Wallis (Visperthal l. Dr. W. 
Bernoulli) verwildert, aber nur gefüllt vorkommt. 
Die meist zu 5 gestellten Blättchen zeigen stärkere 
Dimension, aber fast denselben Umriss, dieselbe Zah- 
nung, dieselbe Pubescenz; die Inflorescenz ist in ihrer 
Hispidität ganz ähnlich, sowie die Kelchtheile und die 
Frucht in Gestalt und Bekleidung. Auch die Sta- 
cheln zeigen dieselbe charakteristische schmale und 
nicht in die Basis verbreiterte Form, jedoch sind 
die borstenförmigen Aciculi zahlreicher. Die Petalen 
sind grösser, weiss in’s gelbliche Incarnat. Jeden- 
falls ist die Aehnlichkeit eine so bedeutende, dass 
uns für die alba, deren Ursprung immer noch 
durchaus dunkel ist, die Vermuthung einer Hybride 
von Gallica mit irgend einer Art aus der Gruppe 
der caninae pilosae sehr nahe lieg. Von diesen 
caninae pilosae unterscheiden sich indess alle diese 
Formen: nämlich Gallico-dumetorum, Gallico-obtusi- 
folia, collina Jaeq., Boreykiana Bess., alba L. gänz- 
lich durch ihre schmalen Stacheln, gedrungene In- 
florescenz, dicke Blüthenstiele, sehr grosses Narben- 
köpfchen , lange Staubfäden, ausgesprochene His- 
pidität mit Anfang von Heteracanthie, wenig zahl- 
reichen, dicken grossen Blättchen, so dass, wer an 


— 208 — 


der Hybridität dieser Formen zweifelt, alsdann ge- 
nöthigt ist, sie als eine eigene Gruppe auszuson- 
dern, so wie es Boissier fl. or. II. 684 $ 8 Caninae 
* aculei tenues: 1. R. alba L. syn. Boreykiana Bess. 
2. R. macrocarpa Boiss. gethan hat. 


X. Analytische Tabelle. 


Ich gebe zum Schluss in Folgendem, lediglich zum Zweck 
rascher Orientirung, einen analytischen Schlüssel unserer 
Rosenarten, jedoch mit der ausdrücklichen Bemerkung, dass 
demselben kein systematischer Werth beizumessen ist, dass 
vielmehr die Gruppirung eine künstliche, dem Zweck der 
möglichst einfachen Diagnose untergeordnete ist, und dass 
nur die Typen, nicht aber die abweichenden Formen berück- 
sichtigt sind. 

Die kritischen und seltenen Formen stenosepala, vestita, 
dichroa, anisopoda, Salaevensis, alpestris und Franzonii habe 
ich, um die Tabelle möglichst wenig zu verwickeln, weg- 
gelassen. 

Diese Tabelle strebt, von dem so relativen Charakter der 
krummen oder graden Bestachelung,, der den Anfänger all- 
zusehr verwirren würde, so weit als möglich abzusehen und 
ebenso die Be der Arten mit theilweise und un- 
gleich auftretenden Subfoliardrüsen zu sichern. 


1. Stacheln zweierlei: derbe mit borsten- 
oder nadelförmigen zugleich auftre- 
VOR chen les] Lee rege 

— St. gleich . . . 3 

2. Blättchen sehr a .. (3 5), 1e- 
derig, Kelchzipfel getheilt, abfällig, 

Corolle sehr gross, tief roth . . . R. Gallica L. 


DD 


— 209 — 


Bl. mittelgross bis klein, krautig, 5 bis 
mehr, Sorolle kleiner, weiss bis rosa 4 


. Griffel zu einer Säule von der Länge 


der Staubfäden verwachsen. Kelch- 

zipfel ohne blattartige Verlängerung, 

kurz zugespitzt, nicht oder wenig ge- 

theilt. Corolle weiss. . . . R.arvensis (Huds.) L. 
Griftel kürzer als die Staubfäden, frei 

oder in eine scheinbare kurze Säule 

oder Köpfchen zusammentretend. — - 

Kelchzipfel in Anhängsel verlängert 10 


. Bl. haarlos und ohne Subfoliardrüsen, 


klein, zahlreich (”—11), Kelchzipfel 


ungetheilt . a 5 
Bl. behaart, oder mit Subfoliardrüsen, 
iöhmäneis, weniger zahlreich (5—7) 6 


. Bl. kurz und AN oder fast einfach 


gezahnt, Nebenblättchen schmal . . 7 
Bl. schmal u. dreifach gezahnt, Neben- 
blättchen breit. Frucht hängend, roth. 
Corolle roth. Zweige meist stachellos R. alpina L. 


. Kelchzipfel ungetheilt, Nebenblättchen 


der sterilen Zweige eingerollt, schmal. 


Blüthenstiele kahl. . . . . . R.einnamomea L. 
Kelchzipfel fiederspaltig, Nebenbl. flach, 
breit, Blüthenstiele drüsenborstig . 8 


. Frucht flaschenförmig, röthlich, Frucht- 


stiel herabgebogen. Corolle röthlich R. rubella Sm. 
Frucht kugelig, schwärzlich, Fruchtstiel 
aufrecht, Corolle weiss . . . . R. pimpinellifolia L. 


. Stacheln grad, pfriemlich. Subfoliare 


Drüsen zerstreut, klein. Blüthe weiss- 

rs . . . R.Sabini Woods. 
St. krmmmhaskig, Kreis nö isch wech“ 

selnd.. Drüsen über die Blattunter- 

fläche gleichmässig verbreitet, stark 

riechend . . . ) 


. Blüthenstiel stacheldräsig , Blättehen 


rundlich oval. Subfoliardrüsen gross R. rubiginosa L. 
14 


14. 


15. 


16. 


17, 


— 210 — 


Bth.-Stiel kahl (oder spärlich drüsig). Bl. 
etwas keilig. Subfoliardrüsen staub- 


formal, re >22... „ R. earyophyliacea Bess. 

. Blättehen ohne suhloliare Drüsen auf 
Seitennerven und Parenchym . . : 11 

Bl. unterseits mit solchen Drüsen be- 
BETOUIES na ee en a KR 12 
Bl: haarlos' or 2E 1a laea es 
Bli-Behsart YES ER a 14 
> Bluthenstiel kahl u... ya 22 
. stieldrüsig . . na 23 
kahl, Blättchen A AuTe 15 


n 


“ und Kelchrahre dicht stiel- 

drüsig, Blättchen rundlich, klein, Sta- 

cheln leicht gebogen . . . . . . R.montana Chaix 
Discus conisch erhöht, Griffel als schein- 

bare kurze, kahle Säule sich dar- 

aus erhebend. Blüthenstiele mit kur- 

zen Stieldrüsen. Blättehen gross, 

Behaarung schwach . . . . . R. stylosa Desv. 
Discus flach, Blüthenstiele a 

kahl oder el langgestielten Drüsen 

bis Drüsenstacheln. . . . 17 
Blättchen etwas keilig, Kol un- 

getheilt oder fast ungetheilt, Discus 

schmal, Frucht lang gestielt, kuge- 

lig, Bach leicht gebogen, Pflanze 

roth überlaufen . . . . . R. rubrifolia Vill. 
Blättchen nicht keilig, Kelchzipfel ER 

lich fiederspaltig, Discus breit, Sta- 

cheln hackig.. . . 16 
Blüthenstiel kurz, Kelehzipfel. aufrecht 

und scheinbar bleibend, Griffel in 

weisswolligen Köpfchen . . . . . R. Reuteri God. 
Blüthenstiel lang, Kelchzipfel zurück- 

geschlagen und bald ER Griffel 

hehaart bis kahl . . . . .„ R. canina L. 
Blüthenstiele stieldrüsig. . . » »- - 18 

z kahl. »;. „12.0. 120 AAN 19 


18. 


19. 


20. 


21. 


22. 


23. 


24. 


— 2ll — 


Blättchen ziemlich gross, grau, länglich 

oval, durchaus behaart und unten 

dicht en Stacheln schwach gebo- 

gen . “0 0... R.tomentosa Sm. 
Bl. klein, grün, rundlich oval, kurz be- 

haart, Stacheln krumm . . . . .„ R.abietina Gren. 


Kelchzipfel ungetheilt. Nebenblättchen 

schmal, eingerollt. Stacheln meist sub- 

stipular und 1 . . R. einnamomea L. 
Kelchzipfel fiederspaltig. Nebenblätt- 

chen flach. Stacheln zerstreut . . 20 
Blättehen einfach gezahnt . . . . 21 


Bl. doppelt gezahnt, Zähne mit ER 

ren drüsentragenden Zähnchen. Blätt- 

chen rundlich oval, ziemlich klein. 

Blüthen weisslich rosa . . . . R.tomentella L&m. 
Blüthenstiel kurz, Kelchzipfel abstehend 

bis aufrecht und scheinbar bleibend, 

Griffel in weisswolligen Köpfchen R. coriifolia Fries. 
Blüthenstiel lang, Kelchzipfel zurück- 

geschlagen und bald abfällig, Griffel 

behaart bis kahl . . . . . R. dumetorum Thuill. 
Blättchen länglich-keilig, tief und spitz 

doppelt gezahnt, unterseits reichlich 

und gleichmässig mit Drüsen bestreut 24 
Blättehen rundlich-oval, kurz und offen 

doppelt gezahnt, mit spärlichen und 

nur an den untersten Blättern der 

Blüthenzweige reichlicher sichtbaren 

Ben; ana, tomentella Lim, 


Blättchen klein bis mittelmässig, rund- 
lich oval, Stacheln krummhackig . 25 
Blättehen mittelgross bis gross, oval, 
Stacheln grad oder a nicht 
krummhackig. . . 26 


Griffel verlängert, kahl, Kelchzipfel zu- 


rückgeschlagen und bald abfällig . R. sepium Thuill. 


26. 


27. 


28. 


29. 


— 2122 — 


Griffel in wolligem kurzem Köpfchen. 
Kelchzipfel abstehend bis aufgerichtet, 
scheinbar bleibend, sehr schmal und 


Va N a RE 


. Subfoliardrüsen gleichmässig, reichlich 


verbreitet, stark riechend 
Suhf.-Drüsen sehr zerstreut und spar- 
sam, fast nur an den untersten Blät- 
tern der Blüthenzweige wahrnehm- 
bar, geruchlos. Laubtheile pubes- 


graveolens Gren. 


27 


ecrend 2 02 Se ae 2 I abe 


Blättchen haarlos oder unten ganz fein 
pubeseirend, lebhaft grün, Subfoliar- 
drüsen zerstreut bis fast fehlend 


Blätt. unten filzig, oben fein behaart, 
graugrün. Subfoliardrüsen in der Be- 
haarung etwas versteckt 


Griffel ein weisswolliges Köpfchen. Co- 


28 


29 


rolle lebbaft rosa '. .... . .. . ..&. rubmsınosaıe 


Griffel verlängert, kahl. Corolle hell 


fleischroth . .. : .-. 20.2... Re mieraneer ne 


Blättehen weich, unten fein pubescirend, 
sehr fein und tief dreifach gezähnt, 
Bracteen behaart, Stacheln gerade, 
Kelchzipfel bleibend, aufrecht. . R. 


Blättchen starr, stark und offen drei- 
fach gezahnt, nebst den Braeteen 


spinulifolia Dem. 


haarlos, Kelchzipfel abfällig 30 
Kelchzipfel abstehend, abfällig, Frucht 

langgestielt, Blättchen grob doppelt 

gezähnt, $ubfoliardrüsen spärlich. 

Stacheln leicht gebogen . . . . . R. tomentosa Sm. 


Kelchzipfel aufrecht, bleibend, Frucht 
kurz gestielt, Blättchen fein drüsig, 
mehrfach gezähnelt, Subfoliardrüsen 
reichlicher . 


3l 


£3 > 
a‘ b* 


et 


Ä _ Er _ RT VER 
ei, 4 1 & 
% Blättchen gross, sehr breit oval, Zah- E 
Ir, mung sehr offen, Stacheln grad bis n 
leicht gebogen . . . - » . R.Jundzilliana Bess. f 

— Blätt. kleiner, länglich Et Zahnung yı 
steil, lang zugespitzt, Stacheln leicht | 
gebogen bis krumm . . . . .R.trachyphylla Rau. x 

31. Blättchen sehr gross, elliptisch länglich, a 
Frucht gross, stark drüsenstachlig. 7 
Stacheln lang, grad . . . . . R. pomifera Herrm. ER 

— Blätt. mittelgross, oval, Frucht kleiner, ” 
mit weichen Stieldrüsen. Stacheln 2 
kürzer, grad . . » » 2... . R.mollissima Fries. a4 

u 

RN 

wi! 

E; 

Br 

a, 

Dr. 

IB 


XI. Register. 


Die cursive Schrift zeigt die von uns recipirten Arten und Formen, 


die stehende die Synonymen an. 
A. 


abielina Gren. pag. 40. 132. 188. 
” Brüggeri God. 134. 
= confusa 136. 
HH eglandulosa 137. 
A Gisleri 135. 
» Glaronensis 137. 
An Heerii 138. 
MN orophila 136. 
ik Thomasii 136. 
Iypica 132. 
n Uriensis 135. 
aciphylla Rau 155. 
adscita Desegl. 162. 
affınis Rau 129. 
Aginnensis Pug. 160. 
agrestis Savi 116. 
alba L. 207. 
alpestris Rap. 41. 140. 
Alpinae Crep. 34. 58. 
alpina L. 34. 53. 
=. sh. Rap. 60. 
„  eurtidens 61. 
»  laevis Ser. 60. 
„  latifolia Ser. 60. 
„ macrophylla Hag. 60. 
„ -pimpinellifolia 67. 
»  Pyrenaica 59. 
„. reversa 6l. 
„  scabriuscula 61. 


Andegavensis Bast. 160. 
Andrzeiowskii Desegl. non Stev. 

100. 
anisopoda 39. 120. 

n Biturigensis 122. 

grandiflora 121. 

m Iypica 120. 
Annesiensis Desegl. 79. 
Arduennensis Crep. 90. 
armatissima Desegl. 69. 
arvatica Pug. 116. 

Arvenses Crep. 46. 195. 
arvensis Huds. L. 46. 195. 


ä alrata 196. 

en -canina 197. 

» repens 195. 

2 Iransalpina 197. 


n umbellata God. 196.' 
aspreticola Gremli 145. 
Austriaca Crantz 199. 


B. 


Bernensi proxima Rap. 92. 
bibracteata Dumort. 196. 
biformis Gremli 149. 
Billetii Pug. 119. 
biserrata God. 158. 

= Merat 159. 
Biturigensis Bor. 122. 
Boreykiana Bess. 206. 


Borreri Woods 131. 
Bovernierana Crep. Lagg. 192. 


C. 


Caballicensis Pug. 167. 
Caninae 43. 153. 
canina L. 43. 153. 
Andegavensis Rap. 160. 
biserrata Bak. 159. 
collina Rap. 181. 
coriifolia Bak. 189. 
dumalis 158. 
dumetorum Hag. 181. 
firmula God. 162. 
glaberrima Imsübrica 164. 
“ major 164. 
glandulosa Gren. 160. 
‚hirtella 161. 
5 hispida # rubens Hag. 147. 
hispidissima 162. 
insignis Gren. 156. 
Lutetiana Bak. 156. 
marginalta Bak. 151. 
nuda Grenier 156. 
pyriformis Gren. 156. 
ramosissima Gren. 156. 
Reuteri Bak. 165. 
sempervirens Hag. 160. 
suberistata Bak. 166. 
tomentosa Gaud 139. 
trachyphylla Rap. 162. 
verticillacantha Bak. 162. 
„ vulgaris God. 156. 
Canineae 56. 78. 
capnoides Kern 134. 
Carelica Fries 58. 
caryophyllacea Bess. 40. 122. 
Friesiana 125. 
Killiasi 122. 
Levieri 123. 
Taraspensis God. 
124. 
N Iypica 124. 
Chaboissaei Gren. 160. 
Chapusii God. 135. 
Chavini Rap. 130. 


n 


N Su Se Bi Wr 


Bm E37 329,83 33 


37.3.3 


| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 


Cheriensis Desegl. 117. 
ciliatopetala God. fl. jur. 95. 
einerascens Cr£p. sched. 9). 
2 Dumort. 97. 

cinerea Rap. 192. 
Cinnamomeae 34. 57. 
cinnamomea L. 34. 57. 
collina DC. God. 181. 
Desegl. 183. 

. Jaeq. 183. 206. 
collivaga Cott. 102. 
comosa Rip. 106. 
coneinna Lagg. Pug. 123. 
confusa Pug. 136. 
consanguinea Gren. 201. 
corüfolia Chav. 191. 
Fries 44. 18). 
Bovernierana 192. 


” 


Er) 


cinerea 192. 
complicata 191. 
frutetorum 18). 
oblonga 191. 
subcollina 191. 
venosa 191. 
coronata Crep. 75. 
Reut. 74. 

> subnuda Crep. 76. 
Cotteti Lagg. Pug. 152. 
cuspidata Desegl. 93. 
M. Bieb. 98. 


” 


” 


D. 


De la Soie Pug. 168. 
Dematranea Pug. 133. 
Des£glisei Bor. 137. 
dichroa Lerch. 35. 
dimorpha Gren. 95. 
dolosa God. 162. 
dumalis Bechst. 158. 
dumetorum Thuill. 44. 181. 
Descglisei 187. 
glandulosa Gren. 
mollis 186. 
obtusifolia 186. 
platyphylla 134. 
pseudo-collina 188. 


12. 


183. 


dumelorum Thuillieri 135. 
3 trichoneura 185. 
dumosa Pug. 97. 


E. | 


echinocarpa Rip. 104. 
Eglanteria L.73. 


E. 


I 
farinosa Bechst. 99. | 
filiformis Ozan. 157 
firmula God. 162. 
foetida Bast. 134. 

ir Gren. 132 

er Reut. 141. 
Franzonii 44. 174. 
Friburgensis Lagg. 84. 
Friesii Lagg. Pug. 157. 
frutetorum Bess. 189. 


&. 


Gallica L. 47.198. 
er Gren. 200. 
bs elata 199. 
> Iypica 199. 


55 -arvensis 201. 203. 

5. -canina 202. 204. 

2 „  ambigens Gremli 
203. 

R 5. biserrata 202. 

> = depressa Gremli 
204, 

; = Luleliana 202. 

5 » Ppubescens Rap. 
202. 

r 45 virgala Gremli 
147. 

> -dumelorum 202. 

„ „ obtusi/olia 205. 

- -mollissima Rap. 201. 

R -l(omenlosa 202. 203. 

-umbellata Rap. 301. 


Gallieanne Crep. 46. 198. 


Gapensis Gren. 68. 

Gaudini Pug. 83. 

gentilis Sternb. 72 

Gisleri Pug. 135. 

glaberrima Dumort. 164. 
Glanduliferae 43. 153. 

glauca Dierb. 197. 
glaucescens Desv. 157, 
globularis Franch. 169. 
graveolens Gren jur. 39. 117. 


35 Billetii 119. 
> calcarea 120. 
er genuina Gren. Godr. 
117. 
er Jordani 119. 
3 a. nuda Gren. 119. 
Iypica 117. 


ee Desegl. 83. 


H. 


Haberiana Pug. 168. 
haematodes Boiss. 175. 
Hampeana Griseb. 147. 
hirtella Rip 161. 
hybrida Schl. 201 

„ spectabilis Rap. 201. 
Hystrix Lem, 113. 


I. 


inclinata Kern 172. 

imponens Rip. 166. 

inodora Fries 120. 

insidiosa Gren. 95. 

intromissa Crep. 101. 

involuta Sm. v. Doniana Bak. 74, 
v. Smithi „76. 

Jordani Desegl. 119. 

Jundzilliana Bess. 42, 141. 


„ asprelicola Gremli 


143. 
4 heteracantha 144. 
Es Pugeti 141. 
Br Tolosana 144 
es Iypica 141. 


K. 
Kluckii Bess. 122. 
Desegl. 121. 
Gren. 120, 


’ 
” 


L. 


ladanifera Timb. 114. 

lagenaria Vill. 59. 

Laggeri Pug. 140. 

Lemaniüi Bor. 113. 

Lerchii Godet 72. 
longepedunculata De la Soie 180. 
Lugdunensis Desegl. 119. 
Lusseri Lagg. Pug. 112. 
Lutetiana Lem. 156. 


M. 


marginata Wallr. 151. 
Martini Gren. 179. 
Mathonneli Crep. 65. 

mentita Des£gl. 116. 
micrantha Sm, 59. 110. 
Hystrix Bak. 113. 
permizta 11l, 
salvifolia 112. 
-sepium 115. 
serrata 113, 
Iypica 110. 

a Vallesiaca 112. 
minuta Bor. 84. 

mitissima Gremli 62. 
mollissima Fries 37. 78. 
Annesiensis 79. 
coerulea Bak. 80. 
grandifolia God. 85. 
spinescens 80. 

Pr Iypica 78, 
montana Chaix 44. 178. 
Chavini 180. 
cuneala 179. 
grandifrons 178. 
latibractea 179. 
longepedunculata 180. 
sanquisorbella 181. 
Iypica 178, 


217 


monticola b, 
. einerea 
. Rap. 191. 


” 


>» oo © 


= . Reuteri 
montivaga Desegl. 165. 
Murithüi Pug. 34. 


” 


N. 


nemorosa Libert. 110, 


®. 


obovata Lagg. Pug. 133. 
obtusifolia Desv. 186. 
Oenensis Kern. 159. 
omissa Desegl. 78. 
orophila Gren. 136. 
orthacantha Kern. 163. 


P. 


pendulina Ait, 60. 

Pennina De la Soie 167. 
Perrieri Song. 177. 

Pilosae 44, 181. 

Pimpinelleae 34. 58. 
Pimpinellifoliae Crep. 35. 62. 
pimpinellifolia L. 36. 62. 
-alpina 65. 
-canina 69. 
medioxima 66. 
mitis God. 65. 


-sepium 68, 
= Sirei 64. 
platyphylla Rau 184. 
pomifera Herrm. 37. 81. 
-alpina? 85. 
anoplantha 86. 
var, b. Rap. 83. 
v Mar. 041 9.5.00 
-cinnamomea? S6. 
Engadinensis 85. 
Friburgensis 84. 
Grenierti 83. 
Jurana 82, 


„ 


” 


7 


-rubiginosa 68, 


alpestris Rap. 140. 
192. 


. frutetorum Rap. 189. 


165. 


12. 


pomifera longicruris 85. 
ax Murithii 84. 
= recondila 83, 
= sericea 85. 
Provineialis Ait. 200, 
Pugeti Bor. 141. 


pulverulenta Bak. non Bieb. 117. 


Pyrenaica Gou. 59, 


R. 


ramealis Pug. 184. 
Rapini Boiss, 74. 
recondita Pug. 33. 
repens Scop. 195. 
Reuteri God, 43. 165. 

„» £ Reut. 166. 

» Caballicensis 167. 

» complicalta 166. 

»; Hauberiana 168. 

»  inclinala 172. 

»„» Intermedia Gren. 166. 

»» Mortieri God. 166. 

» myriodonta 167, 

„» Sandbergeri 166. 

„»  Seringei 170, 

„» subcanina 169. 

»  Iransiens Gren. 169. 

Iypica 165, 
reversa W. Kit. 61. 
rigidula Lagg. Pug. 133. 
Riparti Desegl. 73. 
rubella Sm. 35. 69. 

»  Dendula 70, 

»  Tecurva TU, 

„»  ‚sorbifolia God. 71. 
Rubigineae 38, 104, 
Rubiginosae 38. 104. 
rubiginosa L. 38. 104. 

5 comosa 106. 


’ 


” denudata Gren. 107. 


„ flagellaris 108. 
» glabra Hag. 115. 


ER Gremlii 107. 
7 parvifolia Rau 106, 
es pimpinclloides Mey. 


108. 


218 


rubiginosa pseudo-Hystrix 107. 

ar umbellata 104. 
rubri/olia Vil. 44. 173. 
Jurana Gaud. 174, 
montana Gaud. 178, 
pinnatifida Ser. 165. 
Reuteri God. fl. 165, 
> Iypica 175. 


8. 


Sabauda Rap. 76. 

Re coronata Rap. 74. 
Sabiniae Crep. 35. 74. 
Sabini Woods 35. 74. 
anacanlha 76. 
Doniana 74. 
Ravellae 75. 
Sabauda 76. 
Snaers Rap. 44, 176. 
adunca 171. 
Perrieri 117. 

> Iypica 176. 
Salvanensis De la S. 112, 
sanguisorbifolia De la S. 180. 
scabrata Crep. 130. 
scabriuscula Sm. 97. 
senticosa Achar. 155. 
Sepiaceae 39. 115. 
sepium Thuill. 39. 115. 
arvatica 116. 
grandiflora Rap. 121. 
Kluckii Rap. 120, 
pubescens Rap, 117. 
robusta 117. 
Sersphini Vivs. IR 
similata Pug. 111. 
solstitialis Gren. 189, 
sphaerica Gren. 154. 
spinosissima L. 63. 


2? 


”» 


” 
spinulifolia Dem. 37 87. 
-alpina 89. 
denudala Gren. 88. 
glandulosa 88, 
marginata God. 88. 
ER tomentosa God. 91. 


-coronata Crep. 77. 


— 219 — 


spinulifolia Iypica 87. tomentosa subglobosa Bak, 95. 
b. vestita Rap. 9 n. subvillosa 100, 
Henosepala 41. 139. 2 Iypica 95. 
stylosa Desv. 45 193. Trachyphyllae 42. 141. 
„ opaca Bak. 194, (rachyphylla Rau 42. 145, 
„  sysiyla Bak. 193. ” Aliothii 147, 
Sueffertii Kirschl, 59. a Cotteti 152. 
subglobosa Sm. 95. Ar Godetae 152 
systyla Bast, 193. 24 Godeti 149, 
en latifolia 147. 
q N Iypica 145. 
« virgata Gremli 147. 
terebinthinacen Bor. 134. transiens Kern. 170. 
Thomasii Pug. 136. trichoneura Rip. 185 
Tolosana Timb, 144. Tyroliensis Kern. 132. 
Tomentellae 40. 127. 
tomentella Lem. 40. 127. U. 
2 affinis 129. 
3 Borreri 131. umbellata Leers 104. 
A coneinna 128. urbica Lem. 184, 
2 sinuatidens 129. Uriensis Lagg. Pug, 135. 


” Iypica 127. 
Tyroliensis 132. 


Tomentosae Crep. 37. 9%. Y 
lomentlosa Gren. 93. Vallesiaca Lag. Pug. 112. 
nö b. Rap. 151. verticillacantha Mer.”? 162. 
u d. Rap. 97. Vestitae 36, 2 
s Sm. 38. 93. vestila God. 37. 90. 
”. v. Bernensis 100. a Banana proxima 92, 
AR collivaga 102, „ latifolia God. 91. 
Ar eristata 100. „  sublomentosa 92, 
Pr cuspidala God. 98. r typica 91. 
6 decolorans 99. Villosae Crep. 36. 78 
Ar dumetorum Gaud. 185, vinodora Kern. 117. 
u far inosa 98. virgultorum Rip. 116. 
7 fimbriata Doell. 203. 
en intromissa 101. 192. w 
% scabriuscula Bak. 97. 2 


u -sepium 103. Wasserburgensis Kirschl. 83, 


a BETT ERS 
RE nu Pr ER P, ni e, 
wi nm