BL: 
77 ne 


7 


LIBRAryY or 


Illinois State 


LABORATORY of NATURAT, HISTORY, $ | 
Penn ILLINOIS. 9 


SEI EI 


1 


8 


5 


— 
* 


Die 5 


Schmetterlinge von Europa. 


(Fortſetzung des Ochſenheimer ſchen Werkes,) 


von 


Friedrich Treitſchke, 


k. k. Hoftheater-Oekonom in Wien, ord. Mitglied der kaiſerl. 

naturforſchenden Geſellſchaft in Moskau, Ehrenmitglied der natur— 

forſchenden Geſellſchaft in Leipzig, und correſp. Mitglied der Ge— 
ſellſchaft fuͤr vaterlaͤndiſche Cultur in Breslau. 


Zehnter Band. 
Erſte Abtheilung der Supplemente. 


Leipzig, bey Ernſt Fleiſcher. 
1834. 


Holde Natur! Wenn wir Dich ſehen und lieben, ſo lieben 
wir unſere Menſchen waͤrmer, und wenn wir ſie betrauern oder 
vergeſſen muͤſſen, ſo bleibſt Du bey uns und ruheſt vor dem naſſen 
Auge, wie ein gruͤnendes, abendrothes Gebirge. 


Jean Paul Fr. Richter. 


Br ie Di 


Sieben und zwanzig Jahre ſind verfloſſen, 
ſeit Ochſenheimer die „Schmetterlinge von Europa“ 
begann, und zehn Jahre, ſeit ich die Fortſetzung 
wagte. Wohl waren manche guͤnſtige Umftäude 
vereint erforderlich, um dieſes Werk vor dem Schick— 
ſale aller aͤhnlichen zu bewahren: daß es in ſeiner 
Mitte unvollendet blieb. Der erſte Herausgeber 
mußte aus einem Freunde feinen Schüler und Nach⸗ 
folger bilden, vielfache Veraͤnderung in Zeit- und 
Lebensverhaͤltniſſen ſollte doch Beyder Eifer und 
Muſe nicht ſtoͤren, und vor allen bedurfte es einer 
Verlagsunternehmung, wie die gluͤcklich gefundene, 
welche, weniger achtend den Gewinn als den Zweck, 


IV 


treu dem erſten Vornehmen blieb und es ficher zum 
Ziele geleitete. ? 
Indeſſen wuchs ringsum in Deutſchland und 
anderen Staaten, — zuerſt in Ungarn, Frankreich, 
Rußland und der Schweiz, ſpaͤter in Italien und 
England, — die Liebe zu unſerer ſchoͤnen Wiſſen⸗ 
ſchaft. Sammler und Sammlungen entſtanden, 
aus ihnen Forſcher und Forſchungen; — Daͤmme⸗ 
rung und Nacht wurden ſiegreich erhellt, und ges 
bahnte Wege gebrochen, wo ſonſt nur Spuren ein⸗ 
zelner Fußtapfen durch oͤde Wildniß gingen. Bald 
geſtaltete ſich das Chaos der Microlepidopteren zu 
Gattungen und Artenreihen, die, obwohl luͤcken⸗ 
und fehlervoll, dennoch ein Ganzes zur An— 
ſchauung brachten „ und neuen Raͤthſeln der Natur 
Raum gaben, indem fie ältere durch Aufloͤſung be⸗ 
ſeitigten. Auch hier waren die ernſten, ruhig pruͤ⸗ 
fenden, ſorgſam zweifelnden Deutſchen ſtets voran; 
hier, wo ihr eigenthuͤmlicher Character noͤthige Tu⸗ 
gend war. Von Freunden und Fremden unter⸗ 
ſtuͤtzt und gefördert, ſah ich mich endlich jenſeits 
der Berge, die fruͤher meine Ausſicht verſchloſſen, 
und was ich 1822, bey Ochſenheimer's Begraͤb⸗ 


V 


niß kaum zu erreichen dachte ), gelang mir wirk⸗ 
lich mit der 1833 gelieferten zweyten Abtheilung 
des neunten Bandes. | 
Nicht zugleich konnte ich aber raſch vor: 
waͤrts ſchreiten und das Zuruͤckgebliebene 
nachholen. Denn eben daran waren ſo viele 
andere Verſuche erſtorben, daß ſie das Beſprochene 
wieder beſprachen und nicht vom Anfange ſich tren 
nen mochten. Mir ſchien es rathſamer, das reiche 
Feld geradefort zu maͤhen und mit dem Aehrenleſen 
zu zoͤgern, bis huͤlfreich der Zeitſturm die leichte 
Spreu verweht und die ſchwere Frucht zuruͤckbehal— 
ten haͤtte. Erſt ſeit einem Jahre war mein ganzes 
Streben dahin gerichtet, viele ſchriftliche Beytraͤge, 
den Inhalt ſpaͤter erſchienener Werke, und eigene 
reifere Erfahrungen zu vergleichen, und das reine 

Ergebniß mit dem Vorhandenen zu verbinden. 
So bildete ſich dieſer Supplementband, dem 

die Erfuͤllung zweher Zwecke zugleich obliegt: 
IJ. Er ſoll in den Nachtraͤgen fruͤ⸗ 
here Irrthuͤmer berichtigen, das 


) Vorrede z. V. Bd. 1. Abthlg. S. IV. 


VI 


| Mangelnde bey ſchon beſchriebenen 
Arten ergaͤnzen, und die durch Selbſt— 
pruͤfung bewaͤhrten Neuheiten ſchil— 


dern. 


II. Er ſoll ferner, in einem ſyſtem a⸗ 
tiſchen Verzeichniſſe, die Ord⸗ 
nung des Inhalts feſtſetzen, und die 
Stellen nennen, wo davon gehan— 
delt wurde. Die Citate nehmen unter ei⸗ 
ner jeden Art die erſte Zeile ein. 


In der zweyten Zeile zeigt ſich durch die An— 
führung des Supplementbandes, daß hier ein Rach⸗ 
trag Statt gefunden habe. Ä 


Neue Arten erkennt man durch das Citat des 
Supplementbandes allein, indem an der 
Spitze jeder ſolchen Beſchreibung bemerkt iſt, was 
andere Schriftſteller fruͤher davon ſagten. 


Nach dieſen, auf das Innere des Werkes ſich 
beziehenden, Anzeigen folgen die Citate aus den 
Fortſetzungen aͤlterer, ſchon benutzter, oder neu hin⸗ 
zugekommener, entomologiſcher Schriften. Mein 


VII 


Stillſchweigen in den Nachtraͤgen iſt ein Zeichen 
des Einverſtaͤndniſſes, oder der früheren Berich⸗ 
tigung. 


Dieſe Arbeit gilt alſo zugleich als ein kurzes, 
deutliches und vollſtaͤndiges Hauptregiſter. Da 
durch die Menge des Stoffes der Band zu ſtark 
geworden wäre, fo zerfaͤllte ich ihn, wie einige fruͤ— 
here, in Abtheilungen. Bey jeder geht das Vers 
zeichniß ſo weit, als die davor ſtehenden Nachtraͤge 
reichen. 


Daß ich am Syſteme ſelbſt viel weniger aͤn⸗ 
derte und umſtieß, als mancher Bauluſtige erwar⸗ 
ten mag, geſchah mit ruhigem Vorbedacht. Ohne 
eine Verſetzung und Zerſtoͤrung der angenommenen 
Gattungen war keine totale Reform erreichbar. Da⸗ 
bey blieb aber, wie bey anderen Reformen, die 
große Frage, ob das ergriffene Neue beſſer als 
das verlaſſene Alte feyn werde? Die Ordnung, 
welche Ochſenheimer den erſten Theilen gab, und 
die er auf Vorarbeiten von Werth gruͤndete, iſt 
jetzt uͤberall in Deutſchland angenommen. Die 
Arten der dort gelieferten Gattungen haben durch 


VIII 


alle Stande ziemlich beſtimmte Formen, und ſo 
erraͤth bald ein geuͤbtes Auge, wohin das wenige 
Nachkommende gehoͤrt. Hier waͤre große Aende⸗ 
rung groͤßerer Muthwille, mehr geeignet, den Quell 
des Wiſſens zu truͤben, als ihn durch ſanfte Fort⸗ 
leitung zu erhellen. Noͤthig wird es aber ſeyn, 
noch einmal mit ſtrenger Hand an den umfangrei⸗ 
chen Theil zu gehen, der mir zur Ausarbeitung zu⸗ 
fiel. Weniger damit zufrieden als meine guͤnſtigen 
Leſer, kenne ich faſt eben ſo gut als die unguͤnſti⸗ 
gen, ſeine zahlreichen Maͤngel. Mir blieb nur 
anfangs die Unterſtuͤtzung einſichtsvoller Vorgaͤnger, 
weiterhin ſah ich mich allein, und meine Skizzen 
muͤſſen neben ausgefuͤhrten Gemaͤhlden verlieren. 
Doch hoffe ich bey den Spannern, Zuͤnslern und 
Wicklern, als den leichteren Abtheilungen, einiges 
dauernd Brauchbare geleiſtet zu haben. Unvoll⸗ 
kommener — ſage ich mir ſelbſt, — iſt noch die 
Ordnung der Eulen, am unvollkommenſten jene der 
Schaben. Bey den erſteren war die Ochſenheimer'ſche 
vorlaͤufige Eintheilung von den meiſten Sammlern 
und Beſitzern ſeines Werkes ſchon angenommen, 
als ich zu den einzelnen Beſchreibungen kam. Die 
gewaͤhlte Folge hatte ſich durch Faßlichkeit bewährt, 


IX 


und einige uͤbriggebliebene Kluͤfte fuͤllten ſich durch 
ſpaͤtere Belehrung und Erkenntniß. Es ſchien mir 
alſo (mit wenigen Ausnahmen,) genuͤgend, irrig 
geſtellte Arten dorthin zu verſetzen, wo ihre Nas 
turgeſchichte fie ſchicklicher anwies, und die beſtan⸗ 
denen Gattungen guͤltig zu erhalten. 


Bey den Schaben moͤchte man mit Schiller 
ausrufen: | 


„Wer zaͤhlt die Völker, nennt die Namen, 
Die gaſtlich hier zuſammenkamen?“ u. ſ. w. 


wenn man den Zuwachs betrachtet, den ſeit kurzem 
das Verzeichniß dieſer ſchoͤnen, vorher unbeachteten, 
Geſchoͤpfe erhielt. Jaͤhrlich, ja, monatlich waͤchſt 
es fortdauernd, und bietet immer andere, wunder— 
bar aͤndernde Geſtalten. So reichhaltig hier meine 
Nachtraͤge ſeyn moͤgen, ſo viele Verbeſſerungen ich 
im Ordnen und Eintheilen verſuchte, fo ungenuͤ⸗ 
gend — das hoffe und fuͤrchte ich zugleich, — 
werden ſie wieder nach einem halben Jahrzehend 
ſeyn. Vielleicht iſt es mir dann noch Einmal ver⸗ 
goͤnnt, die moͤglichſte Vollſtaͤndigkeit durch neue Sup— 
plemente zu erhalten; vielleicht auch ſorgt dafuͤr 


x — 


ein ſpaͤterer Beobachter, der das bis jezt Geſche⸗ 
hene nicht lieblos verdammen, ſondern bedenken 
wolle, daß auch ihn einſt der Tadel der Unvoll⸗ 
kommenheit ereilen muß! 


Wien, am 8. May 1834. 


Friedrich Treitſchke. 


Die 


* 


Schmetterlinge von Europa. 


Zehnter Band. 


Erſte Abtheilung der Supplemente. 


G. Melitaea — Eyprepia. 


DR 
Br 


— 
. 
05 
‘ 
1 


1 


AN 


— — — —— — 


Verzeichni ß 


der beuutzten neueren entomologiſchen Schriften. 


Abstract (an) of the Characters of Ochsenbeimer's Genera of 
the Lepidoptera of Europe, with a list of the Species, &c. 
(Philosophical Magazine Oct. 1828. N. 22.) London, by Ri- 
chard Taylor. — 4. 


Ahrensii, (Aug.) Fauna Insecterum Europae. Fasc. I. II. Ha- 
lae, Imp. C. A. Kümmelii. 


Allgemeine (Halle'sche) Literatur zeitung, September 1817. 
N. 214 — 218. 


Allgemeine Jena'sche Literaturzeitung, Februar 1817. 
N. 35 — 37. 


Annales de la Societé Linnéenne de Paris, VI. Volumes. 
Au Secretariat, rue des S. Pères, N. 46. — 1822 — 1827. — 8. 


Annales de la Societé Entomologique de France, Vo- 
lumes I. et II. 1832. 1833. Au Bureau de la Societé, à Paris. 
— 8. 


Bayle — Barelle, degli Insetti nocivi all'uomo, alle bestie, all 
agricoltura, ecc. Milano, 1824. — 8. 


XIV 


Bois duval, Essai sur une Monographie des Zygénides; suivi 
du tableau méthodique des Lépidoptères d' Europe. Paris, chez 
Mequignon — Marvis, 1829. — 4. 

, Icones historiques des Lépidoptères d' Europe nouveaux 
ou peu connus. 20 Livraisons. Paris, chez Roret, 1832 — 
1834. — 8. 


°Boisduval, Rambur et Graslin, Collection iconographique 
et historique des Chenilles, ou descriptions et figures des che- 
nilles d' Europe. 22 Livraisons. Paris, chez Roret, 1832 — 
1834. — 8. 7550 


Bonelli, Descrizione di sei nuove specie d' Insetti, dell’ ordine 
dei Lepidotteri diurni, raccolte in Sardegna dal S. Cav. Al- 
berto della Marmora, negli anni 1822 e 1823. (Memorie della 
R. Accademia delle Scienze di Torino, Tomo XXX.) — 4. 


Charpentier, (Toussaint von,) die Zünsler, Wickler, Schaben 
und Geistchen des systematischen Verzeichnisses der Schmet- 
terlinge der Wiener Gegend, u. s. w. mit Anmerkungen von 
Zincken gen. Sommer, (D. I. L. Th. Fr.) Braunschweig, 
in der Schulbuchhandlung, 1821. — 8. 


Fischer de Waldheim, Entomographie de la Russie. T. I. et 
II. Moscou 1820 — 1823. — 4. 


, Bulletin de la Societé Impériale des Naturalistes de 


7 
Moscou. T. I— III. 1829 — 1831. — 8. 

Fischer (I. E.) Edler von Röslerstamm, Abbildungen 
zur Berichtigung und Ergänzung der Schmetterlingskunde, be- 
sonders der Microlepidopterologie. 1. Heft. Leipzig bey I. C. 
Hinrichs und beym Verfasser, in Nixdorf in Böhmen. — 4. 


Freyer, (C. F.) Bepträge zur Gefchichte europäiſcher Schmetterlinge, 
mit Abbildungen nach der Natur. 3 Bände. Augsburg, beym 
Verfaſſer Lit. H. N. 25. und in der J. Wolff'ſchen Buchhand—⸗ 
lung 1828 — 1830. — 16. 


„ „ neuere Beyträge zur Schmetterlingskunde, mit Abbildun⸗ 
gen nach der Natur. I. Band, 1. dis 16. Heft, Augsburg, beym 
Verfaſſer und in der C. Kollmänn'ſchen Buchhandlung. (Vom 

II. Bande find bis jetzt das 17. bis 21. Heft erſchieuen.) 1833. 

24. 


) Die mit bezeichneten Werke werden noch fortgeſetzt. 


XV 
Fröhlich, (Franc. A. G.) Enumeratio Totricun Würtember- 
giae. Tubingae, typ. Schoenhardtianis. — 8. 


Germar, Fauna Insectorum Europae, Cont. Fasc. III. — XV. 
Halae, Imp. C. A. Kümmelii. 


Magazin der Entomologie, I. Band. Halle, bey I. C. 
Hendel, 1813. 


Germar und Zincken, gen. Sommer, Magaz. d. Entomol. 
II.— IV. Band, 1817 — 1821. 


»Hübner, (Jakob,) Sammlung europäifcher Schmetterlinge. — 4. 


Larvae Lepidopterorum. — 4. 


(Die beyden vorigen Werke werden nach Hübner's Tode von 
Carl Gever in Augsburg beſorgt.) 


Kollar, (Vincenz) ſpſtematiſches Verzeichniß der Schmetterlinge im 
Erzherzogthum Oeſterreich. (Beyträge zur Landeskunde Deſter⸗ 
reichs unter der Ems, II. Band, 1832. — 4.) 


Kupido, neuentdecktes europäisches Nacht- Pfau - Auge. Brünn, 
bey Trassler, 1825. — 4. 


Latreille, (P. A.) Genera Crustaceorum et Insectorum, secun- 
dum ordinem naturalem , in familias deposita, etc. T. IV. 
Parisiis et Argentorati, apud Amand König, 1809. — 8. 


Panzer, Deutschlands Insecten, Nürnberg, in der Felsecker’schen 
Buchhandlung. 110 Hefte. 


*— — — fortgesetzt von D. Herrich — Schäf- 
fer, 111 118. Heft. Regensburg, bey Pustel. 


Passerini, OD. Carlo,) Memoria sopra due specie d’Insetti no- 
civi. (Letto all' I. e R. Accademia de' Georgoſili, 6. Decemb. 
1829.) — 8. 


Richter, Supplem. Faunae Ins. Europae, Fasc. I. Vratislaviae, 
in off. R. F. Schoene. 


Stephens (James Francis), a systematic catalogue of british 
Insects; being an attempt to arrange all the hitherto discovered 
indigenous Insects, in accordance with their natural affinities, 
London, by Baldwin and Chradock. 1829. — 8. 


XVI 


Treitſchke, (Friedrich,) Hülfsbuch für Schmetterlingsſammler. 
(Syſtematifche Stellung, Jagd, künſtliche Zucht und Aufbewah⸗ 
rung der Schmetterlinge. Beſchreibendes Verzeichniß der meiſten 
deutſchen, und kürzere Erwähnung der fremden Arten.) Mit 
vier ausgemalten Kupfertafeln. Ein Band. Wien, bey J. B. 
Wallishauſſer. 1834. — 8. . 


4. 


k. 


Gexus I. MELITAEA. 


Maturna. Cinthia. 


Durch Ochſenheimer's genaue Angaben an ang. O. 
ſind alle Zweifel über die Beſtimmung dieſer beyden Arten 
vollkommen gehoben worden. Huͤbner iſt ſtillſchweigend 
unſerer Eintheilung beigetreten, indem er ſpaͤter, Tab. 162. 
Fig. 807. 808. Abaͤnderungen von Maturna mit dem 
rechten Nahmen, und Tab. 191. Fig. 939 — 944., dann 
Tab. 192. Fig. 945. 946. unſere Cinthia mit ſeinem 
Nahmen, Mysia, geliefert hat. Endlich wurde das Be: 
denken, welche Art Linné unter Maturna eigentlich 
meinte, damit beſeitigt, daß noch der ſel. Mazzola an 
Herrn Ritter von Thunberg nach Upfala deßwegen 
ſchrieb. Hr. v. Thunberg ſandte hierauf die gewoͤhnliche 
Maturna, als die Linné ſche, ein. Das Exemplar und 
ſeine Auskunft ſind noch in meinen Haͤnden. 


Artemis. 


Ein Weib, welches Hr. Parreyß aus Odeſſa brachte, 
und das ſich in meiner Sammlung befindet, zeichnet ſich 
durch ſeine brennend rothe und gelbe Faͤrbung, durch Spu— 
ren einer gelben Fleckenreihe im aͤußeren rothen Bande der 
Vorderfluͤgel, und durch die, Maturna erreichende, Größe 
aus. Ihm kommt Mel. Desfontainesii, welche Bois- 
duval in ſ. Icon. hist. pag. 116. Pl. 23. Pig. 1. 2. 
als neue Art aus Cadix, Algeſtras und von der afrikani— 
ſchen Kuͤſte liefert, ungemein nahe. 

A 2 


4 


Mero e. 

Nel. alis subdentatis supra fuseis ochraceo-macula- 
tis, maculis basilaribus fasciaque subterminali 
fülvis; posticis subtus fiavescenti- ochraceis, se- 
rie ocellorum. 


11% abe linep. . 75 434./ 777 en 
ee e eee 73. 151. P. 


Merope. 
Ochſenheimer, Schmetterl. v. Europa, IV. 104. 
Freier, neuere Beytr. I. Band III. Heft. S. 25. Tab. 
13. Fig. 1. 2. u. Zuſatz: S. 174. — 
Bois duval, Icon. hist. pag. 118. Pl. 22. Fig. 6.7. — 

Die Frage: ob Merope, von welcher ſich jetzt wohl 
in den meiſten groͤßeren Sammlungen Exemplare befinden, 
als eigene neue Art, oder als Abart der vor ihr ſtehenden 
Artemis zu betrachten ſey, wird nur durch die Entdek— 
kung der Raupe abgethan werden, da Gruͤnde gegen eine 
Trennung beyder, wie fuͤr dieſelbe, reichlich vorhanden ſind. 
Ich, meiner Seits, halte Merope für beſondere, feſtſte— 
hende Art, bis ich nicht auf die angegebene Weiſe vom 
Gegentheile uͤberzeugt werde. 

Merope iſt ſtets viel kleiner als Artemis, nicht 
groͤßer als Parthenie. Die Fluͤgelflaͤche iſt kuͤrzer 
und ſchmaͤler. Die Zeichnung beynahe die naͤmliche, die 
Faͤrbung des Grundes aber truͤb weißgelb, und nur zwey 
Makeln am Vorderrande der Vorderfluͤgel und die aͤußere 
Binde der Hinterfluͤgel, auf der Oberſeite, ziehen in's 
Rothe. Die letztere, welche bey Artemis breiter iſt, und 
allein durch die Adern getrennt wird, erſcheint hier als 
eine Reihe runder Augen mit ſchwaͤrzlichen Puͤnktchen dar: 
in, welche zuweilen faſt verſchwinden. Vor den Franzen 
laͤuft ein breiter ſchwaͤrzlicher Saum, der bey Artemis 
in zwei Linien, eine aͤußere gerade, und eine innere kap⸗ 
penfoͤrmige, zerfallt. Einen Hauptunterſchied finde ich auch 
in der Faͤrbung des Weibes, welches bey Artemis hel— 


5 


— 


ler und gelber, bey Merope aber dunkler und ſchwaͤrzli— 
cher bleibt. 

Die Unterſeite aller Fluͤgel iſt viel blaͤſſer, und die 
ſchwarzen Begraͤnzungen, welche Artemis fuͤhrt, ſind 
nicht vorhanden. 

Merope fliegt in Piemont und der Schweiß auf ho: 
hen Bergen, im Juny, waͤhrend eben daſelbſt, tiefer im 
Thale, zu gleicher Zeit, Artemis erſcheint. 


Did ym ea. 


8 Aus Sicilien erhielt ich mehrere Paare dieſes, dort 
ebenfalls gemeinen, Schmetterlinges. Die Maͤnner waren 
ſämmtlich auf der Oberſeite von einem hoͤheren, brennenden 
Rothgelb, mit wenig Schwarz, die Weiber aber daſelbſt, 
auf den Vorderfluͤgeln, mit dunklen Atomen reich beſtaͤubt; 
beyde Geſchlechter etwas groͤßer als bey uns. 

Trivia 

Dieſe Art, welche ich ſeit mehreren Jahren erzogen 
habe, aͤndert nicht weniger als Didyma in der Helle oder 
Dunkelheit ihrer Zeichnungen ab. Auch in der Größe er: 
hielt ich aus einem und demſelben Raupenneſte ſo betraͤcht— 
liche Unterſchiede, wie ſie Huͤbner Tah. 176. abbildet. 
In Wien und Steyermark erſcheint Trivia gewöhnlich 
kleiner als Didyma, in Ungarn, Syrmien u. |. w. aber 
meiſtens in derſelben Groͤße. Hierher gehoͤrt dann der P. 
Fascelis, den neuerdings Schriftſteller von Trivia 
ſcheiden wollten, welchen ich aber in allen Uebergaͤngen 
beſitze. 

Die Raupe finde ich zuweilen auf dem gemeinen Woll— 
raut (Verbascum Thapsus), öffer auf dem ſchwarzen 
Wollkraut (Verbascum nigrum), wo ſie geſellſchaͤftlich, 
bis kurz vor der Verwandlung, in der Mitte July, lebt, 
während auf der naͤmlichen Pflanze, an den Bluͤthen, 


6 


Cuc. Scrophulariae zehrt. Sie iſt, erwachſen, einen 
Zoll und daruͤber. Der Kopf rothbraun, mit ſchwarzen 
Flecken, der Koͤrper weiß, uͤber den Ruͤcken laufen ein ſtaͤr⸗ 
kerer ſchwarzer, und in den Seiten mehrere feine, theils 
braͤunlichere, theils blaͤulichere Punkte und Laͤngsſtreife, wel⸗ 
che letztere zum Theil durch rothgelbe Waͤrzchen getrennt 
werden, auf denen weiße, ſchwarzbehaarte, Dornſpitzen ſte⸗ 
hen. Die Fuͤße ſind weiß, unten ſchwarz gefleckt. 

Die Puppe iſt blaͤulichgrau, der Kopf mit groͤßeren, 
die Fluͤgelſcheiden mit kleineren ſchwarzen Flecken, die zu: 
gleich daſelbſt eine zierliche Einfaſſung bilden. Einige Flecke 
des Kopfes haben rothe Punkte. Die Ringe des Hinter: 
leibes fuͤhren ſtarke, regelmaͤßige ſchwarze Flecke, mit oran⸗ 
gefarbenen Puͤnktchen in ihrer Mitte. 

Der Schmetterling erſcheint in den erſten Tagen des 
Auguſt. In naſſen Jahren verſchwindet er ganz. 


P ho e b e. 


Hierher gehoͤrt wohl, als Local-Varietaͤt, Huͤbner's 
Aetherie, Tab. 177. Fig. 875 - 878. welche ich, mit 
dieſen Abbildungen faſt gleich, in den Dahl'ſchen Voi 
then aus Sicilien fand. 

Phoebe fliegt vom Mai bis Anfang Auguſt, wahr⸗ 
ſcheinlich in zwei Generationen, denn von Mitte May bis 
Anfang July iſt ſie nur einzeln vorhanden. 


Dietynna. 


„Das ſtandhafteſte Merkmahl, wodurch ſich M. Di. 
„etynna von Athalia und Parthenie unterſcheidet, 
„liegt auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel, in dem großen 
„ſpitzdreyeckigen Randfleck, an der innern Seite des After⸗ 
„winkels; dieſer iſt an den verwandten Arten hellochergelb, 
„an Dietyuna zur Hälfte nach innen kaſtanienbraun, 
„nach außen hellochergelb oder weiß. Fabr. Dietyuna, 


1 


7 


„welche Ochſenheimer mit Parthenie vereinigt, ge 
„hört ohne Zweifel hierher, da die Befchreibung das Bild 
„der Dictynna ziemlich treu, wenigſtens kenntlicher, als 
„das der Parthenie darſtellt. Die Worte der Diagnoſe: 
„alis dentatis nigris fulvo maculatis,“ und der Be 
yſchreibung: „reliquis obscurior maculis minoribus ful- 
„vis,“ find nur auf Dietynna anwendbar, und wenn 
„Fabr. der Punkte in der Binde, (nicht der mondfoͤrmi⸗ 
„gen Einfaſſung derſelben, welche die beiden verwandten 
„Arten auch haben,) nicht gedenkt, ſo gibt ſeine fluͤchtige 
„Schreibart nur zu haͤufige Belege für ähnliche Ueberge— 
„hungen, und die aus Eſper mit angezogene Athalia 


„minor beweiſ't doch nur, daß Fabr., ſelbſt wenn wir 


„eine gepruͤftere Wahl der Citate bey ihm gewohnt waͤren, 
„Parthenie, oder die hier abgebildeten Exemplare fuͤr 
„Abaͤnderung von Dictynna hielt.“ (M. ſ. Allg. Liter. 
Ztg. Septbr. 1817. Nr. 214. S. 45.) Indem ich Vorſte⸗ 
hendem vollkommen beyſtimme, habe ich das fragliche Citat 
von Parthenie hierher uͤbertragen. 


Athali u. 


An der tuͤrkiſchen Graͤnze, bey Mehadia, u. ſ. w. viel 
groͤßer, unſerer Phoebe gleich, auch bedeutend dunkler 
als die hieſige Athalia. 


— 


Asteria. 
Mel. alis dentatis fusco fulvoque reticulatis; posticis 
subtus pallide flavis, fasciis duabus ferrugineis 
nigro inductis venisque nigris. 


Freyer, Beitr. I. Band, VI. Heft, S. 116. Tab. 
XXXVI Fig. 1. B. Asteria. 


f ft oa, 2 ö 
A 7 7 17 7 * 7 1 4 7 7. 7 FA 
Gg Yıllaf iu, 2 a va 4 2 0 


— 
4 
17 


8 


Ich ſtimme Herrn Freyer bey, daß man dieſen 
Schmetterling, den ich in der Natur vor mir habe, fuͤr 
eigene neue Art erklaͤren muͤſſe, obgleich er auf den erſten 
Blick und einzeln als verkuͤmmerte Varietaͤt von Ath a- 
lia, Dietynna oder Parthenie genommen werden 
koͤnnte. Er kommt bey Chur, auf den dortigen Hochalpen, 
im July vor. Im Ausmaße bleibt er um die Hälfte bin: 
ter Athalia, und ſelbſt noch viel hinter Parthenie 
zuruͤck. Die Oberſeite gleicht am meiſten der von Di- 
etynna; nur iſt ſie rußiger ſchwarz, die innern Flecke der 
Vorderfluͤgel ſind bleichgelb oder weißlich, und allein die 
Binde vor den Flecken am Außenrande, wie eine Makel 
auf ſchwarzem Grunde, nahe am Vorderrande der Vorder— 
fluͤgel, find roͤthlich. Die Franzen weiß und ſchwarz geſcheckt. 

Die Unterſeite nähert ſich am meiſten der von Atha- 
Jia, Ihr Grund iſt uͤberhaupt bleicher, auf den Hinter⸗ 
fluͤgeln faſt rein weiß, und hier zeigt ſich, wie Herr 
Freyer ſehr richtig bemerkt, der Hauptunterſchied gegen 
alle übrige Verwandte: „in dem Mangel der ſchwar— 
zen bogenfoͤrmigen Linie, unmittelbar uͤber der 
aͤußerſten Linie des Franzenrandes.“ 

Die erſten Staͤnde ſind noch unentdeckt. 


— 


Anmerkung. 

Die ehemalige Mel. Lucina mußte, nach Ent: 
deckung ihrer fruͤheren Stände, in das G. Lycaena, 
Fam. C. verſetzt werden. Sie befindet ſich daſelbſt hin: 
ter Ly c. Ballus. 


GEH S II. ARGYNNIS. 


Aphirape. 
Dieſer Falter, welcher vor einem Jahrzehend noch eine 
ziemliche Seltenheit war, iſt ſeitdem nicht nur in Bayern, 


9 


Tyrol und Kaͤrnthen haͤufiger aufgefunden, ſondern auch 
nach ſeinen fruͤheren Staͤnden von Herrn Freyer a. ang. 
O. bekannt gemacht worden. Ueber Raupe und Puppe 
meldet er Folgendes: 5 

„Eine, am 17. May 1828 ganz niedrig auf der Erde, 
zwiſchen Gras verborgene, fremde Dornraupe, welche ich 
auf dem Platze fand, wo der Falter gewoͤhnlich fliegt, hielt 
ich ſogleich für Aphirape. Sie hatte ihre vollkommene 
Groͤße von fuͤnf Viertelzoll, und war der Verwandlung 
nahe, auch nahm ſie keine Nahrung mehr an. Von Ge— 
ſtalt war ſie nicht ſchlank, ſondern vielmehr dick und kurz 
zuſammengeſchoben. Nach dem erſten Anblicke glich ſie der 
Raupe von V. Atalanta. Ihre Farbe war ein lichtes 
Silbergrau. Sie fuͤhrte keine Ruͤckenlinie, und der Ruͤk— 
ken war gewoͤlbt und glatt. Die Dornen weißlich und 
ſehr kurz. Die langen Halsdornen mangelten ganz. Der 
Kopf zeigte ſich ungewoͤhnlich klein, braungrau gefaͤrbt. 
Unter jedem der Dornen, uͤber dem Ruͤcken, ſtand ein ſchwar— 
zer Strich, unter dieſem Strich eine hellere Linie. Unter 
dieſer Linie die runden Luftloͤcher. Dann folgte ein weißer 
Seitenſtreif, und unter ihm war der Bauch vom vierten 
bis zum achten Gliede ſchwarzbraun.“ 

„Am 20. May ſchickte ſich die Raupe zur Verwand— 
lung an. Sie erfolgte nach Art der Dornraupen. Die 
Puppe war lichtgrau. Die in eine Spitze auslaufenden 
hellern und dunklern Streifen, ſo wie die ſtark eingeboge— 
nen Fluͤgelſcheiden, machten ſie ſehr kenntlich. Auf dem 
Bauche fuͤhrte ſie mehrere Silberflecke. Die Entwickelung 
eines Weibes erfolgte am erſten Juny.“ 


Selene. 


Nachdem Huͤbner ſchon eine Abbilbung der Raupe 
dieſes Schmetterlings mit? bezeichnet geliefert hatte, traͤgt 
er ſie hier beſtimmter ſammt der Puppe nach. Zufolge der— 
ſelben iſt ſie ſchwarz und dunkelgrau geſtrichelt, mit roſt— 


10 


gelben, einzeln ſchwarzgehaarten Dornen, von denen bie 
zwei vorderſten nach außen gerichtet ſtehen. Auf den erſten 
Gelenken, zu beyden Seiten, ſieht man zwey weiße helle 
Punkte. Sie lebt im erſten Fruͤhjahr auf Veilchen. 


Die Puppe iſt gelbbraun, ſchwarz gefleckt und gedornt, 
und haͤngt geſtuͤrzt. 

Eine ſehr ſchoͤne Varietaͤt, auf der Oberſeite faſt ganz 
ſchwarz, nur mit rothen Rand- und Mittelflecken, unten 
aber nur durch die Außenbinde aller Fluͤgel, und die Mit⸗ 
telbinde der hinteren kenntlich, wurde mir in Abbildung 
aus Sachſen, als neue Art: Arg. Juli a mitgetheilt. 
Sie verhaͤlt ſich zu Selene ungefaͤhr, wie ſich Var. 
Pyronia zu Athalia verhält. 


Hr. Freyer, in ſ. Beytr. III. Bd. XX. Heft, S. 
70. zieht die von Huͤbner fruͤher, doch mit? gegebene, 
Raupe zu Pales. Mehr daruͤber dort. 


Euphrosyne. 


Freyer, a. ang. O. meldet uͤber Raupe und Puppe 
das Gewiſſe, indem er den Schmetterling erzog. „Bork— 
hauſen's Beſchreibung, II. Bd. S. 191. ſtimmt mit der 
Natur uͤberein, nur hatte meine Raupe keine pomeranzen⸗ 
gelben, ſondern zwey weiße kleine Striche auf jedem Ab⸗ 
ſatze, die gleichſam die Ruͤckenlinie bildeten. Die Grund⸗ 
farbe iſt ſchwarz, die Dornen ſind braunſchwarz. Auf dem 
Halſe ſitzen zwey längere Dornen. Die Luftlöcher ſtehen 
in einer weißlichgrauen Linie. Die Bauchfuͤße ſind roth⸗ 
braun. Sie uͤberwintert nach Huͤbner, und im April 
bis Mitte May lebt ſie einzeln auf Veilchen.“ 

„Die Puppe iſt braungrau, ſtumpf, und fuͤhrt mehrere 
ſilberne Punkte auf der Bauch- und 1 


11 


Pale s. 


Meine Gründe für die Trennung dieſer Art, und ihrer 
unbezweifelten Varietaͤt, Isis, von der, ſeit lange zu ihr 
gezogenen, Arsilache, finden ſich bei derſelben, naͤchſt⸗ 
folgend, weitlaͤuftiger auseinander geſetzt. Es iſt unwich⸗ 
tig, ob ein oder anderes der, bey Pales ſeither gewoͤhn⸗ 
lich angeſetzten, Citate wirklich hierher oder zu Arsila- 
che gehöre. Die, von denen es ſich mit Gewißheit be 
beſtimmen ließ, habe ich dorthin uͤbergetragen. 

Die neue Diagnoſe fuͤr Pales duͤrfte folgende ſein. 
Arg. alis subdentatis fulvis, basi maculisque nigris; 

anticis angulo externo acuto; posticis subtus ru- 
benti brunneis, flavo e variis, macula 
conica flava in medio. ’ 

Herrn Freyer's Meinung, daß die von Hübner, 
Larv. Lep. I. Pap. I. Nymph. B. b. Fig. c. gegebene 
Raupe, die derſelbe zu Selene, mit? aber irrig zog, 
(wie ſpaͤter die Entdeckung der wahren lehrte,) hierher oder 
zu Arsilache gehoͤren moͤge, gewinnt viele Wahrſchein⸗ 
lichkeit, wenn man betrachtet, daß die Raupen aller uͤbri⸗ 
gen naͤchſten Arten bekannt find. Folgendes iſt die Hüb: 
ner 'ſche Beſchreibung: 

„Sie wurde von Schiffermuͤller, in Oberoͤſterreich, 
an den Blaͤttern der Viola montana gefunden. Ihr Kopf 
war herzfoͤrmig, ohne merkliche Hoͤrner, kurzhaarig und 
pechſchwarz. Ihr Leib hatte am Halsgliede laͤngere oder 
ſtumpfere Dornen als auf den uͤbrigen Gliedern. Auf dem 
erſten, zweiten, dritten und eilften mangelten die Seiten⸗ 
dornen; fie war glaͤnzend ſammetſchwarz, nur die Ruͤcken— 
dornen ſtanden alle auf citrongelben Flecken, und waren 
ſelbſt bis gegen ihre Mitte fo gefärbt, doch inzwiſchen, über 
den Ruͤcken hin, blieb ein breiter, auf den Seiten braͤunli— 
cher, Streif ſichtbar. Die Füße waren dunkelroͤthlichbvaun. 
Sie verpuppte ſich am 23. May, verdarb aber bei, der 
Ruͤckreiſe, da ſie noch weich war.“ 


12 


Arsilache 
Arg. alis rotundatis fulvis, basi, maculis atamisqne 
nigris; posticis subtus maculis novem argenteis 
marginalibus et fascia moschatina argenteo ter- 
minata. 


Es per, Schm. I. A0. Tab. LVI. Cont. VI. Fig. 4. 5. 
S. 35. P. Arsilache. 
Knoch, Beitr. I. St. Tab. V. Fig. 3. 4. S. 73. — 

Hübner, Pap. Tab. 7. bis 36. 37. — 

— — Tab. 151. Fig. 757. 758. P. Napaea. 

Schneider, ſyſt. Beſchr. S. 187. Nr. 194. P. Arsi- 
lache. 

e d. Schmetterl. v. Europa, J. Bd. 1. Abthl. 
St u. IV. Bd. S. 15. P. Pales, Var Ar 
e 

Freyer, 1 HI. Band, XX. Heft, S Tab: 
115. Fig. 2. P. Arsilache. 

— — — II. Band, XXI. Heft, S. 90. Tab. 121. 
Fi | 


Gegen Ochſenheimer's Meinung, im Einverſtaͤnd— 
niſſe aber mit den meiſten neuern Entomologen, trenne ich 
die von ihm vereinigten drei Falter: Pales, Arsilache 
und Isis, in zwey Arten. Daß Isis zu Pales als 
Local-Varietaͤt gezogen werden muͤſſe, daruͤber herrſcht nur 
eine Stimme. Ihr ganzer Unterſchied beſteht in der blei— 
cheren Faͤrbung des Weibes auf der oberen, und der Hin— 
terfluͤgel beyder Geſchlechter auf der unteren Seite, welche 
letztere einen gelbgruͤnlichen Ton annehmen, indem das bey 
der Stammart vorfindige Roth abſtirbt. Meiſtens kommt 
fie nur bey'm Weibe vor. Isis wurde nie mit Arsi— 
lache zuſammen gefangen, und entbehrt jene Kennzeichen, 
welche die eigene Aufſtellung dieſer letzten rechtfertigen. 

Arsilache iſt meiſtens größer als Pales. Die 


13 


Flügel find mehr abgerundet und breiter, die 
ſchwarze Zeichnung der Oberſeite iſt viel ſtaͤrker und die 
Flaͤche überhaupt mit ſchwarzem Staube beſtreut. Diefer 
Staub faßt auch den Innenrand der Vorderfluͤgel von der 
Wurzel bis zur Mitte ein, woſelbſt ſich die Schwaͤrze mit 

er, quer uͤber die Mitte herabkommenden, Zackenlinie ver⸗ 
bindet. Ferner haben beyde Arten auf der Unterſeite der 
Hinterfluͤgel, in der Mitte des Außenrandes, einen hoch- 
ochergelben Fleck oder Wiſch; dieſer zieht bey Pales, 
wie bey Isis, vom Rande durch die, vor den ſilbernen 
Randmoͤndchen liegende, roſtbraune Querbinde ganz durch, 
und bedeckt den hier liegenden Ringfleck, der nur 
verloſchen durchſcheint; bey Arsi lache erhebt ſich der 
ſelbe aber nie uͤber jenen Ringfleck, der Farbe und 
Geſtalt unveraͤndert beybehaͤlt und ihm ſelbſt zur Graͤnze 
dient. 

Auf der. Unterfeite der Vorderfluͤgel finden ſich bey 
Arsilache die ſchwarzen Linien und Punkte von oben 
faft gleich ſcharf, bey Pales und Var. Isis ſcheinen fie 
nur fchattenartig durch. 

Die drey erwähnten Hauptunterſchiede, namlich die 
ſpitzigere Fluͤgelform, der Mangel der Zeichnungen auf der 
Unterſeite der Vorderfluͤgel und der gelbe, breite Streif auf 
den Hinterfluͤgeln, werden genuͤgen, Pales zu beſtimmen 
und von Arsilache mit demſelben Rechte zu trennen, 
mit dem Niobe von Adippe, oder Tanthomelas 
von Polychloros getrennt werden muͤſſen. 

Arsilache fliegt in Oeſterreich, Franken, Niederſach⸗ 
ſen, Brandenburg, auf Waldwieſen, auch in niederen Flaͤ⸗ 
chen, während Pales immer nur auf Berghoͤhen und in 
einigen jener Gegenden Deutſchlands gar nicht gefunden 
wird. Auch wird mir die Flugzeit fruͤher, naͤmlich im Juny, 
angegeben, waͤhrend wir Pales auf unſerem Schneeberge 
erſt nach der Mitte July und im Auguſt erhielten. 


14 


Hecate. 


Wurde von mir auf einer Bergwieſe, in der Gegend 
von Wien, Mitte Juny, geſellſchaftlich gefunden. 


Ino. 8 


Huͤbner bildete Raupe und Puppe dieſer Art, wie 
nachbeſchrieben, ab. Die Raupe hat auf weißte er 
Grunde braune Laͤngsſtreiſen, einzelne Striche, und eben 
ſo gefaͤrbte, mit ſchwarzen Haaren verſehene, Dornen. Ihr 
Kopf iſt braun, herzfoͤrmig, mit bleichem Gelb getheilt. 
Sie ſoll auf der gewoͤhnlichen Brennneſſel (Urtica urens) 
leben. 

Die Puppe iſt gelbbraun, mit gelben Spitzen, und 
haͤngt geſtuͤrzt an der Nahrungspflanze. 


Thore. 


Exemplare aus Lappland find kleiner und (vornehm. 
lich auf der Unterſeite) viel bleicher als die von den Kärnth- 
ner⸗ und Schweitzer-Bergen. Thore fliegt gewoͤhnlich 
in der zweyten Haͤlfte des Juny, nach Einwirkung laͤnge⸗ 
rer Kaͤlte, zuweilen auch erſt im July. 


Amathusi a. 


Eine Anzahl aus Petersburg hierher gebrachter Stuͤcke 
war durchgaͤngig ſehr groß, aber auch ſehr bleich. Dage— 
gen ſind die Kaͤrnthner Exemplare noch dunkler als die aus 
der Schweitz und aus Schwaben. 

Eine genaue Abbildung der erſten Staͤnde findet man 
jetzt bey Huͤbner und Freyer a. ang. O. Die Raupe un⸗ 
terſcheidet ſich von den naͤchſtverwandten durch zwey lange 
Halsdornen. Sie iſt pechſchwarz, mit gelblich weißen Dor— 
nen beſetzt; uͤberwintert und wird, Ende May erwachſen, 
auf Natterwurz allein gefunden. 


15 


Die Puppe hängt geflürzt, iſt braungrau und mit ar 
tigen Zeichnungen und Pünktchen. 


Chariıclea. 


Nachtraͤglich zu dem, was Ochſenheimer IV. Bd. 
S. 11. u. f. erwähnte, möge noch Folgendes hier ſtehen: 

Der ſel. Senator Schneider in Stralſund beſaß an- 
faͤnglich drey Exemplare, wovon er eines nach Paris ab— 
gab, (welches aber weiter gewandert ſeyn muß, indem D. 
Boisduval in ſ. Icon. hist. pag. 96. ausdruͤcklich fagt, 
daß, nach ſeinem Wiſſen, keine franzoͤſiſche Sammlung 
mit einer Chariclea verſehen ſey.) Die zwey andern 
Stuͤcke ſandte er an Ochſenheimer nach Wien zur Be— 
ſchreibung, und überließ ihm eines derſelben. Dieſes be— 
findet ſich jetzt mit der Ochſenheimer'ſchen Samml. im k. 
Muſeum in Peſth. Das dritte ging an den Beſitzer zuruͤck, 
bis er nach mehreren Jahren erklaͤrte, er wuͤnſche auch die— 
ſes in Wien untergebracht zu ſehen. Mit Ochſenhei— 
mer's Zuſtimmung gelang es mir, dieſe Seltenheit erſten 
Ranges zu erwerben. Ich bin alſo im Beſtitze des einzi— 
gen Originals in Wien, — und habe daruͤber mich deß— 
wegen ſo genau ausweiſen muͤſſen, weil mir nicht unbe— 
kannt iſt, daß man, von hier aus, einige Exemplare 
von Chariclea verkauft hat, die amerikaniſchen Ur: 
ſprungs, keinesweges aber dieſelbe Art find, die ich als 
ſolche beſitze. Die ang. Huͤbner'ſche Abbildung iſt wahr⸗ 
ſcheinlich nach Herbſt gemacht; ſie iſt ziemlich treu; nur 
finde ich in der Natur die Mittelbinde auf der Unterſeite 
der Hinterfluͤgel noch breiter und lebhafter. Bois duval 
in ſeinem mehrerwaͤhnten Werke, gibt Pl. 19. et 20. noch 
ein paar hierher gehörige Schmetterlinge. Sein Ossia- 
nus, Pl. 19. Fig. 1— 3. pag. 94. nähert ſich weniger 
unſerer Aphirape, wie er angiebt, als Varietaͤten von 
Pales und Arsilache. Kaum kann ich ihn fuͤr eigene 
Art halten. Polaris, Pl. 20. Fig. 1. 2. pag. 104. 


16 


iſt hier nur als Amerikaner vorgekommen. Sehr große 
Aehnlichkeit hat Boisduvalii, Pl. 20. Fig. 5. 6. 
pag. 98. mit meiner Chariclea, am wenigſten ſtimmt 
die Unterſeite der Vorderfluͤgel, doch alle nächſte Arten 
aͤndern hier bedeutend ab, und ich wuͤnſchte wohl dieſen 
Schmetterling in der Natur zu ſehen, um meine Vermu— 
thung, daß er ganz hierher gehöre, ſicher zu ſtellen. 


Ni o be. 

Die Artverſchiedenheit von Niobe und Adippe 
wird wohl von niemand mehr bezweifelt. Faſt eben fo be 
kannt iſt es jetzt, daß die ehemalige Cleo doxa, als 
Varietaͤt, zu Adippe und nicht hierher gezogen werden 
muͤſſe. 

Raupe und Puppe hat Huͤbner a. ang. O. zum 
zweyten Male, genauer als fruͤher, geliefert. 


— 


Adippe. 


Ich habe für dieſen ſchoͤnen Schmetterling von ier 
eine beſondere Vorliebe gehabt, ihn oft gefangen, und einige 
Abaͤnderungen dadurch en die einer naͤhern Erwaͤh⸗ 
nung wuͤrdig ſind. 

An einem Exemplare ſind, auf der Unterſeite der Hin⸗ 
terfluͤgel, die inneren ſonſtigen ſieben Silberflecke in drey 
große Makeln vereinigt. 

An einem zweyten iſt die aͤußere breite Binde eben 
daſelbſt dunkel braunroth. 

An einem dritten und beſonders ausgezeichneten iſt 
dieſe Binde ſtahlblau beſtaͤubt. Ich fing ſeitdem noch 
zwey ſolche, doch bleichere Stuͤcke. . 

Endlich beſitze ich Cleodoxa in Uebergaͤngen, nam: 
lich mit theilweiſer und ganzer Erloͤſchung des Silbers, 
wodurch ſich die Vereinigung mit der gewoͤhnlichen Adi n 
am beſten rechtfertigt. 


17 


Cyrene. 


Arg. alis subdentatis fulvis, nigro maculatis; posti- 
cis subtus flavo-virescentibus, costa baseos ma- 
culis parvis numerosissimis pupillaque ocellorum 
transversim digestorum, argenteis. | 


Bonelli, Mem. della R. Accad. di Torino T. XXX. 
pag. 175. e. 186. Tav. I. Fig. 1. A. Cyrene. 

Hübner, Pap. Tab. 166. Fig. 822 — 825. — 

Freyer, Beytr. II. Band, XII. Heft S. 70. Tab. 59. 
Fig. 1. u. Zuſatz S. 158. P. Cyrene. 

Bois duval, Icon. hist. pag. 105. Pl. 21. Fig. 1—3. — 


Größe von Niobe. Die Fühler dunkelbraun, an der 
aͤußerſten Breite roſtfarb. Der Körper dunkler als die 
Oberflaͤche. f 


Die Oberſeite ſaͤmmtlicher, verhaͤltnißmaͤßig kurzen und 
am aͤußeren Ende abgerundeten, Fluͤgel iſt lebhaft rothgelb, 
ſchwarz gefleckt und gezeichnet, ungefaͤhr in der Stellung 
wie bey Adippe und Aglaja, auch eben fo gerandet, 
alles aber viel feiner und zarter. 


Die Unterſeite der Vorderfluͤgel zeigt ſich bleicher als 
oberhalb, die aͤußerſte Spitze gruͤnlich, mit vier groͤßeren 
und einigen kleineren und ſchwaͤcheren Silberflecken. Die 
Hinterfluͤgel fuͤhren ein gelbliches Metallgruͤn, das gegen 
innen am dunkelſten, gegen außen, bindenfoͤrmig, betraͤcht— 
lich heller iſt. Auf jedem Hinterfluͤgel ſtehen gegen dreyßig 
lebhafte Silber- oder Perlmutterflecke, die inneren find uns 
regelmaͤßig, die aͤußeren bilden die Einfaſſungen der erwaͤhn— 
ten hellen Binde, in welcher ſich noch zuweilen einzelne 
gruͤne Flecke mit ſilbernen Kernen befinden. Die innere 
ſilberne Fleckenreihe iſt halbmondfoͤrmig, die aͤußere drey— 
eckig, beyde kehren ihre Spitzen gegen die Einlenkung. 

X. 1. B 


18 


Das Weib iſt groͤßer als der Mann und meiſtens et⸗ 
was dunkler. 

Dieſe ſehr ſchoͤne neue Art wurde zuerſt durch den 
Cav. A. della Marmora, 1822 — 23. in Sardinien 
entdeckt, und an Profeſſor Bonelli in Turin uͤberſandt, 
der ſie mit dem jetzigen Namen an ob. ang. O. bekannt 
machte. Später fand fie Hr. Lefebure de Cerisy 
in Corſika. Von dieſem erhielt ſie Godart, der ihrer in 
ſeiner Eneycl. method. T. IX. pag. 817. N. 24. 25. 
unter dem Namen Elisa erwaͤhnte. Dahl erbeutete 1828. 
in der Gegend von Cagliari zuerſt eine bedeutende Anzahl 
und verſah die meiſten groͤßeren Sammlungen damit. 

Sie fliegt auf felſigen Hoͤhen geſellſchaftlich, in der 
Mitte July. 


Ag laj a. 

Die herrliche Varietaͤt, welche Ochſenheimer IV. 
Bd. S. 119. erwaͤhnt, gehoͤrt jetzt zu den Zierden meiner 
Sammlung. Ich habe ſie in meinem „Huͤlfsbuch u. ſ. w.“ 
a. ang. O. naͤher erwaͤhnt und eine Abbildung davon ver⸗ 
ſuchen laſſen. 


Pa p bei a. 

Huͤbner a. ang. O. traͤgt eine ſorgfaͤltige Abbildung 
der erſten Staͤnde nach. Auch von dieſer gemeinen aber 
praͤchtigen Art beſitze ich außerordentliche Abaͤnderungen. 

Zuerſt eine, an welcher der rechte Hinterfluͤgel nach 
außen hellgelb iſt. | 

Dann eine mit ganz dunkelbrauner Oberſeite, doch 
deutlicher ſchwarzer Zeichnung darauf. 

Wieder eine, wo, ebenfalls oben, das Schwarz und 
Gelb ſtrahlenartig vorhanden ſind. 

Eine vierte, ſchwarz, nur mit einzelnen Stellen der 
gelbrothen Grundfarbe. i 


19 


Exemplare aus Corfu, alle weit größer als Pan- 
dora. Unter dieſen wieder eine Varietaͤt mit großen, ftel- 
lenweiſe verfloſſenen, ſchwarzen Flecken. 


Pandora. 

Um Wien ſehr felten. Ich fing Pandora nur in 
trockenen Jahren, ſtets einzeln und zu ſehr ungleicher Zeit, 
ein Mal Mitte Juny, oͤfter im July, aber auch im Au⸗ 
guſt und September. In Ungarn, Dalmatien, Italien und 
der Tuͤrkey iſt dieſe Art zuweilen haͤufig. Spaͤtlinge haben 
ein bleiches Gruͤn, welches der Varietaͤt Valesina von 
Paphia ähnelt. f 


Gexus III. EUPLOEA. 


Chrysippus. 

Nach zuverläffigen Berichten wurde Chrysippus 
ſeit 1808. nicht wieder in der Gegend von Neapel gefun⸗ 
den. Er wuͤrde als ein verirrter Auslaͤnder zu betrachten 
ſeyn, wenn nicht D. Boisduval a. ang. O. verſicherte, 
daß ihn auch einige, Afrika am naͤchſten liegende, Inſeln 
des europaͤiſchen Archipelagus beſaͤßen. Eben dort ſoll auch 
Alcippus vorkommen, den Cramer, Tab. 127. Fig. E. 
F. Fabr. Ent. Syst. III. 1. 50. 255. und Bois duval, 
Icon. hist. pag. 88. Pl. 18. Fig. 4. abbilden und be 
ſchreiben, und der eine Abänderung von Chrysip pus 
ſeyn duͤrfte. 


* 


ENS AV. VANESSA. 


Cardui 
Ich befiße einzelne Stuͤcke, nicht größer als C. album. 


B * 


20 


V. album. 


Am 8. Juny 1823. fand ich in unſerm Prater bey 
Wien die erſte Raupe dieſer Art, die ich durch ihre Aehn— 
lichkeit mit jener von C. album, und durch ausgezeich— 
nete Groͤße, ſogleich fuͤr V. album nahm. Ich klopfte 
fie von einer jungen Ruͤſter. Der Borkhauſen'ſchen Be 
ſchreibung glich ſie nur wenig, auch nicht dem Huͤbner'ſchen 
Bilde. Sie ſpann ſich noch denſelben Abend an den Dek⸗ 
kel des Futterkaſtens, gab eine gelblichweiſe, faſt beinfarbige 
Puppe mit vier großen Silberflecken, und entwickelte ſich 
zu einem ſchoͤnen Weibe am 23. deſſ. Mts. In den fol⸗ 
genden Jahren wurde ſie durch mehrere Sammler oͤfters 
erbeutet, da ich meine Entdeckung nicht verſchwieg. Sie 
kam in den verſchiedenſten Abaͤnderungen vor, die ſich bald 
Urticae, bald C. album naͤherten, auch mit Huͤb— 
ner's Figur mehr Aehnlichkeit hatten. Seitdem iſt aber 
der Falter auf der angegebenen Stelle, durch haͤufige Jagd 
danach, faſt ausgerottet. Auf der Unterſeite durchlaͤuft er 
alle Stufen der Faͤrbung, welche man bey C. album 
findet. 


POI Gh Io ros. 


Huͤbner hat — man weiß nicht, warum, — den 
alten bekannten Namen der Var. Testudo mit einem 
neuen: Pyrrhomelaena, vertauſcht. Eine höher ge: 
faͤrbte, ſonſt gleich gezeichnete, Abart mit ſtarkem Blau in 
den Raͤndern, wird als Kanthochloros angeboten. 
Sie nähert ſich allerdings der folgenden Xanthomelas, 
duͤrfte durch Begattung dieſer beyden ſo nahe verwandten 
Arten entſtehen, iſt aber in keinem Falle als eigene Er- 
ſcheinung, ſondern nur als einzeln unter Polychloros 
fliegende und hierher gehoͤrende, unerhebliche Abweichung zu 
betrachten. 


21 


Xanthomelas 


Noch ein auffallendes Unterfcheidungszeichen von Po— 
lychloros geben hier die gelblichen Fußſchienen, nach 
denen man ſogleich bey'm Fange richtig beſtimmen kann. 

Die Raupe hat ſchwarze, nicht gelbe, und nicht ſo 
aͤſtige Dornen, und deren auch eine Reihe weniger, indem 
laͤngs der Ruͤckenmitte bey Polychloros noch eine Reihe 
Dornen läuft, welche der Raupe von Xanthomelas 
ſtandhaft mangelt. | 


Ichnusa. 


Van. alis dentatis, supra vivide testaceo fulvis, basi 
obscuris, margine nigro, serie e lunulis caeruleis; 
anticis maculis quatuor nigris alteraque apicali 
nivea; posticis macula costali nigra. 


Bonelli, Mem. della R. Accad. di Torino. T. XXX. 

pag. 174. e 186. Tav. 3. Fig. 2. V. Ichnus a. 
Hübner, Pap. Tab. 170. Fig. 842. P. Ichnusa. 
Bois duval, Icon. hist, pag. 126. Pl. 24. Fig. 2. — 
—— Chenilles d’Eur, Nymphal. Pl. 3. Fig. f. 2. — 


Dieſe neue Art, deren Entdeckungsgeſchichte ganz die 
naͤmliche von Arg. Cyrene iſt, (M. ſ. dort,) kommt 
einer anſehnlichen Urticae in Größe und Geſtalt fo nahe, 
daß man ein einzelnes Stuͤck leicht für merkwuͤrdige Abaͤn⸗ 
derung dieſer Letzteren halten koͤnnte; doch zeichnet ſie ſich, 
naͤher betrachtet, deutlich und ſtandhaft aus. Die Ober— 
ſeite aller Fluͤgel iſt hoch feuerroth. Vor den Franzen läuft 
ein ſchmaler ſchwarzer, ſpitzenartig unterbrochener, und mit 
hochblauen Punkten geſchmuͤckter Streif. Der aͤußerſte Rand 
iſt rindenfarbig braun, mit kleinen, jeder Fluͤgel aber noch 
mit einer laͤngeren Spitze ausgezackt. Am Vorderrande der 
Vorderfluͤgel haͤngen drey ſchwarze große Makeln, auf die 


22 
* 0 
letzte, nacht dem Randſtreife, folgt ein heller weißer Fleck. 
Nach innen, unter der Mittelader, ſteht ein kleinerer ſchwar⸗ 
zer Fleck. Die Einlenkung aller Flügel iſt ſchwarzgelb, und 
auf den Hinterfluͤgeln liegt daſelbſt ein ſtarker ſchwarzer 
Schatten. 

Die Unterſeite iſt wie bey Urticae gezeichnet, ing 
in der Grundfarbe dunkler. 

Am auffallendfien, im Vergleich mit Urtieae, un: 
terſcheidet ſich Iehnusa durch kuͤrzere, nach außen 
mehr abgerundete Fluͤgel, dann durch den Man⸗ 
gel der zwey ſchwarzen runden Mittelpunkte auf 
der Oberſeite der Vorderfluͤgel, endlich durch den 
kleineren Fleck daſelbſt, am Innenrande, der hier nicht 
laͤnglich und eckig, ſondern mondfoͤrmig, und Ae dabey⸗ 
ſtehendes Gelb iſt. 

Doctor Rambur fand den Schmetterüng auch in 
Corſika, und erzog daſelbſt, ziemlich zahlreich, die Raupe. 
Nach feiner Angabe lebt fie ausſchließlich auf Urtica hi- 
spida; iſt ſchwarz, mit weißen feinen Punkten, etwas hel⸗ 
er in den Gelenkringen. In den Seiten zieht ein gelbro⸗ 
ther Laͤngsſtreif, nach unten mit einer braunen gebogenen 
Linie begraͤnzt, welche an die Luftloͤcher ſchließt. Dieſe 
find eyfoͤrmig, ſchwarz, heller umzogen. Noch weiter ab: 
waͤrts bemerkt man eine dunkelgelbe Linie, von der Farbe 
des Bauches, von welchem ſie durch einen ſchwarzen Strich 
geſchieden iſt, der auch fleckig, oder faſt gar nicht ſich zeigt. 

Der Vordertheil des Bauches und der Raum zwiſchen 
den Füßen daſelbſt iſt ſchwarz, zuweilen verbreitet ſich die, 
ſer Farbeton durch die ganze Flaͤche. 

Auf jedem Gelenke ſteht eine Querreihe von ſieben 
Dornenbuͤſcheln mit Zweigen; das zweyte und dritte aber 
haben deren nur vier, und das erſte und letzte bleiben ganz 
leer. Die Dornen ſind ſchwarz, auf weißlichem Grunde. 
Außerdem iſt der Koͤrper noch mit einzelnen weißen Haͤr⸗ 
chen beſetzt. Der Kopf herzfoͤrmig, ſchwarz, mit kleinen, 
weißlich behaarten Warzen. Die Vorderfuͤße ſind ſchwarz, 


23 
die anderen gruͤnlich, mit einem ſchwarzen Fleck auf der 
Außenſeite. 

Dis Puppe iſt der von Urtioae gleich, braun oder 
ſchwaͤrzlich, zuweilen mit etwas Roth, vorzuͤglich an den 
Spitzen. Gewoͤhnlich hat ſie ſechs Metallflecke, die zuwei⸗ 
len aber fehlen. 

Die Entwickelung erfolgt mit Urticae, nur nach 
Maßgabe des heißen Clima, etwas fruͤher, als von letzterer 
bey uns. 


Triangulum. 


Fliegt auch in Dalmatien und an den Küflen des 
adriatiſchen Meeres haͤufig. Hierher gehoͤren: V. album, 
Esper und Borkhauſen, (von unſerem V. album 
wohl zu unterfcheiden,) F. und L. album, und noch ans 
dere Buchſtaben, welche Luſt an Entdeckungen oder an Ge- 
winn erblickt und unterſcheidet. Triangulum zeigt ſich 
in allen Abſtufungen der Farben, die wir an C. album 
erblicken. 


Prorsa— Levau a. 


Durch die Bemühungen mehrerer geachteten Natur: 
forſcher, namentlich der Hrn. Heß in Darmſtadt und 
Freyer in Augsburg, iſt die aͤltere Sage, daß Prorsa 
und Levana als Eine Art zuſammengehoͤren, unwider— 
ſprechlich erwieſen. Hr. Freyer a. ang. O. meldet dar⸗ 
uͤber Folgendes, das mit demjenigen, was Hr. Heß mir 
ſchon zuvor darüber geſchrieben hatte, ganz zuſammen— 
ſtimmt. „Am 29. July 1827. fand ich in Altmuͤhlthal 
bey Augsburg mehrere V. Prorsa im Fluge auf der 
Landſtraße. Ich beobachtete ſie genau, es war nicht eine 
einzige Levana darunter. Der Gedanke, daß von dieſen 
Daltern eine Brut abgeſetzt ſeyn koͤnne, trieb mich an, 
die dort wachſenden großen Waldneſſeln zu unterſuchen. 


24 


Es waͤhrte nicht lange, als ich auf der Unterfeite eines 
Blattes fuͤnf Staͤngelchen Eyer entdeckte, die den abgeriſſe⸗ 
nen Stuͤcken einer Taſchenuhrkette glichen. Jedeß Staͤn⸗ 
gelchen enthielt ungefaͤhr achtzehn bis zwanzig Eyer. Ich 
ſuchte eifrig weiter und brachte ungefaͤhr vierzig ſolcher 
Staͤngelchen zuſammen, die wenigſtens aus ſechshundert 
Eyern beſtanden. Die Entwickelung erfolgte ſchon vom 
30. July bis 5. Auguſt. Von ungefaͤhr 600 Raͤupchen 
gelang es mir, etwa 400 bis zur vollkommenen Groͤße zu 
bringen. Ich fand bey allen nicht den geringſten Unter: 
ſchied, außer daß einige wenige, ſtatt der ſchwarzen, gelbe 
Dornen hatten. — Endlich erfolgte die Verpuppung. Ich 
gab mir alle Muͤhe, die Chryſaliden zu vergleichen, konnte 
jedoch auch an dieſen keinen Unterſchied ausfindig machen. Ich 
erwartete Prorsa, welche ich noch nie erzogen hatte. Von 
Levana hatte ich einſt gegen 30 Stuͤck aus Raupen be 
kommen, die Anfang September erwachſen waren. Da ich 
nur Prorsa fliegen ſah, als ich die Eyer einſammelte, 
durfte ich auch nichts anderes vermuthen. Endlich vom 2. 
bis 9. September kamen gegen 40 Schmetterlinge und 
zwar lauter Prorsa zum Vorſchein. Die Mehrzahl der 
Puppen uͤberwinterte, und ich ließ ſie der ſtrengſten Kaͤlte 
ausgeſetzt. Am 18. Oktober erſchienen noch zwey Falter, 
die man theils für Prorsa, theils für Le vana halten 
konnte.“ (In den Mazzola'ſchen und anderen älteren 
hieſigen Sammlungen ſteckt dieſe Varietaͤt mit dem Nas 
men Porima.) „Dieſer Umſtand erregte meine ganze Auf: 
merkſamkeit. Taͤglich ſah ich nach dieſen Puppen, aber es 
entwickelte ſich kein Falter mehr. Anfang Februar nahm 
ich die erſte Abtheilung der Puppen in's geheitzte Zimmer, 
und nach ſechs Tagen entwickelten ſich, zu meinem Erſtau⸗ 
nen, lauter Levana. Mitte Februar und Anfang Maͤrz 
behandelte ich die uͤbrigen Puppen eben ſo, von allen 300 
erhielt ich lauter Levana, nicht eine einzige Prorsa. 
Die Winterkaͤlte ſcheint das dunkle Braun in helles Ocker⸗ 
gelb umzuſchaffen.“ 


25 


Nach dem Vorſtehenden iſt alſo kuͤnftig Prorsa als 
die eigentliche Stammart, Levana aber als Varietaͤt zu 
betrachten, und zwiſchen beyden wird der von Freyer a. 
ang. O. abgebildete Uebergang als Var. Porima ſtehen, 
welchen man aus uͤberwinternden Puppen, die man zeitig 
in die Zimmerwaͤrme bringt, ſtets erhalten kann. 


Genus V. LIMENITIS. 


Aceris 


P. Coenobita, Cramer, den Ochſenheimer 
citirte, gehört, als eine beſondere Art, nicht hierher. 


Luci l 1a. 


Wurde von mir mehrmals bey Graͤtz, von Anfang bis 
Mitte July gefangen. 


Die von Ochſenheimer, IV. Bd. S. 130. er⸗ 
waͤhnte merkwuͤrdige Varietaͤt befindet ſich jetzt in meiner 
Sammlung. 


PO pu li. h 
In befonderer Größe und Schönheit von Dahl an 
der türfifchen Graͤnze gefangen. Er gehört dann zu den 
anſehnlichſten europaͤiſchen Tagfaltern. 
Die von Ochſenheimer, I. Bd., 2. Abthlg. S. 234. 
erwaͤhnte Varietaͤt war unbezweifelt ein Hermaphrodit. 


26 


WENUS VII. APATURA. 


Iris. 


An einer ſehr ſeltenen, ungemein ſchoͤnen Abaͤnderung 
dieſer Art ſind die weißen Flecke der Oberſeite mit hellem 
roſafarbigen Dufte uͤberzogen. Ein ſolches Exemplar fing 
ich am Kahlenberge bey Wien. Ein anderer Sammler er: 
zog drey gleiche Stuͤcke aus gefundenen Raupen und ver⸗ 
kaufte die Schmetterlinge um ſehr anſehnliche Preiſe. Wahr⸗ 
ſcheinlich hatte hier die Art, oder die Trockenheit des Fut⸗ 
ters Einfluß auf die beſondere Faͤrbung. 


11 i a. a 

Der in letzterer Zeit mehrmals wieder aufgeregten Met: 
nung, daß Ilia und Clytie verſchiedene Arten feyen, 
kann ich nicht beytreten. Die gelbliche Faͤrbung einer ſonſt 
weißgezeichneten Ilia kann durch mancherley Veranlaſſun⸗ 
gen herbeygefuͤhrt werden, wie wir ſolche Aenderungen bey 
vielen Schmetterlingen gewahren. Der Unterſchied der 
Raupen aber iſt zu unbedeutend, und überhaupt zu ſchwan⸗ 
kend. Jene der vorigen Iris wechſeln mehr ab und geben 
doch gewiß nur eine Art. Endlich kann ich fuͤr meinen 
Glauben zwey Thatſachen anfuͤhren, die ihn kraͤftig unter⸗ 
ſtuͤtzen. Hr. Stentz, Vater, fing vor Jahren eine IIIa, 
welche ich ſelbſt geſehen habe, die rechts, wie gewoͤhnlich, 
weiß, links eine völlig gelbe Clytie war. Ferner beſitze 
ich einen Schmetterling, der auf der Oberſeite Cy tie, 
auf der unteren Ilia if. Wenn wir Clytie als ſelbſtſtaͤn⸗ 
dig betrachten, ſo werden wir daſſelbe mit Var. Eos oder 
Ilia rubescens, Rossi, und mit der neuen Metis 
thun muͤſſen. Var. Eos ſchließt ſich aber durch Ueber⸗ 
gaͤnge ſowohl an Clytie als an Metis. Eine Reihe 
Exemplare, die Mazzola einſt von Rossi empfing, fuͤhr⸗ 
ten den Beweis. Dagegen bekam Da hl einſt eine große 


27 

Zahl Ilia, (angeblich aus Schweden,) von der alle Stuͤcke 
mehr abgerundet waren. Beweis genug, welchen Local⸗ 
Einwirkungen dieſer Schmetterling ausgeſetzt iſt! 

Metis kommt in Syrmien vor, und wurde zuerſt von 
Herrn Kollar, dann von Herrn Kindermann zu 
uns gebracht. Die erſten verglichenen Stuͤcke unterſchieden 
ſich ſaͤmmtlich von Clytie durch hoͤheren blauen Glanz 
des Mannes und den gaͤnzlichen Mangel des Auges am 
Innenwinkel, auf der Oberſeite der Hinterfluͤgel. Seitdem 
ſah ich mehrere, die deutliche Spuren dieſes Auges trugen, 
auch in der Faͤrbung der gewoͤhnlichen Clytie ſich naͤherten. 


Genus VII. HIPPARCHIA. 


Alceyone. 


Daß fie von der vorhergehenden Hermione als eigene 
Art zu trennen ſey, wird jetzt wohl von niemand mehr be> 
zweifelt. Ich finde Alcyone alljaͤhrig ſehr haufig im 
July und Auguſt, auf trockenen Felſenhoͤhen, Her mione 
zu gleicher Zeit, viel ſeltener, in Thaͤlern, zwiſchen feuch— 
ten Buͤſchen. Von Aleyone trifft man eine Varietaͤt 
mit ſehr breiter Binde, auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel 
mit wenigem Schwarz. Aehnliches erſcheint auch bey den 
vorigen und naͤchſtfolgenden Arten. 


4 


Jolaus. 


Hipp. alis dentatis fuscis, ocello unico; anticis utrin- 
que, posticis superius fascia discoidali fulva. 


Bonelli, Mem. della R. Accad. di Torino T. XXX. 
pag. 179. e 187. Tav. III. Fig. 1. S. Jol aus. 
Hübner, Pap. Tab. 164. Fig. 814 — 817. P. Mar- 


mor ae. 


28 


Freyer, Beytr. II. Band, XII. Heft, S. 63. Tab. 67. 
Fig. 2. u. Zusatz, S. 157. P. Jolaus. 


Die Entdeckung erfolgte zugleich mit Arg. Cyrene 
und Van. Ichnus a. (M. ſ. Arg. Cyrene.) Jolaus 
ſteht unſerer gewöhnlichen Aleyone am naͤchſten. In 
Groͤße bleibt dieſer Falter unter ihr, und uͤbertrifft nur we⸗ 
nig Arethusa. Die Grundfarbe der Oberſeite iſt ein 
dunkles Kaffeebraun. Vor dem Außenrande laͤuft eine, nur 
von den dunkeln Fluͤgeladern durchſchnittene, roſtfarbene, faſt 
dem Pomeranzenroth ſich naͤhernde, breite Binde, die bey'm 
Manne ſchmaͤler und truͤber als bey'm Weibe iſt, wie es 
bey den verwandten Arten gewoͤhnlich vorkommt. An der 
Spitze der Vorderfluͤgel ſteht ein großes ſchwarzes Auge 
mit weißer Pupille, ein kleines am Innenwinkel der Hin⸗ 
terfluͤgel, wo dann die roſtfarbene Binde aufhoͤrt. Die 
Franzen ſind lebhaft weiß, die Zaͤhne derſelben braun. 

Unten ſind die Vorderfluͤgel faſt wie oberhalb, nur iſt 
die Binde noch lebhafter, und am Anfange, neben dem Auge 
mit Weiß gemiſcht. Die Hinterfluͤgel ſind rindenfarbig, 
braun und weiß, die Binde iſt daſelbſt weiß, zackig, nach 
außen mit mehreren verloſchenen, gekernten Augenflecken. 
Sie find denen von Semele aͤhnlich, nur heller. 

Der Schmetterling fliegt in Sardinien, namentlich 
auf dem Berge Genargentu, auf Felſenſtuͤcken, in der Mitte 
July, geſellſchaftlich. 


Auto n O é. 

Der Guͤte meines geſchaͤtzten Freundes, des Hrn. Doctor 
Sodoffsky in Riga, danke ich die Mittheilung dieſer ſehr 
ſeltenen Art in zwey Exemplaren, nach beyden Geſchlech— 
tern. Obgleich ſie ſtark beſchaͤdigt ſind, kann ich doch, durch 
ihren Anblick belehrt, Folgendes mit Gewißheit nachtragen. 

Autonoe& iſt eigene Art und hat nur geringe Aehn⸗ 
lichkeit mit jenem, von Ochſenheimer, IV. Bd. S. 132. 


29 


erwähnten, Schmetterlinge, den A. Mazzola von B. 
Block in Dresden erhielt, ſpaͤter mir uͤberließ, und der 
ſich noch in meiner Sammlung befindet. Es iſt dieſer letz⸗ 
tere nur eine bleiche Abänderung von Semele, die ich 
unter der gewöhnlichen Art ſchon einmal, ganz übereinftim: 
mend, ſelbſt gefangen habe. Die Esper'ſche Abbildung 
und die danach entnommene Beſchreibung von Ochſenhei— 
mer ſtimmen genauer mit den erwähnten zwey Stuͤcken, 
als die Huͤbner'ſchen Figuren, nur finden ſich zwiſchen 
den Augen der Vorderfluͤgel keine zwey ſchwarzen, dort an— 
gegebenen Punkte, welches aber auch bey anderen aͤhnlichen 
Arten ſtets veränderlich bleibt. Die ockergelbe Binde iſt ge 
zackt, die vorderen Augen haben unterhalb, auf beyden Sei» 
ten, weißliche Nebenflecke. 

Die Unterſeite der Hinterfluͤgel hat ſtarke weiße Seh⸗ 
nen, wodurch ſie, im verkleinerten Maßſtabe, denen von 
Anthe ſehr aͤhnlich werden. Der Schmetterling hat kaum 
die Größe von Semele, und verhält ſich überhaupt zu 
Anthe, wie ſich Alcyone zu Hermione verhält. 

Friſche Stuͤcke ſind mir verheißen, und ich werde nicht 
ermangeln, nach Empfang fuͤr eine gute Abbildung zu ſorgen. 


Briseis. 


In Dalmatien ſehr groß und heller gefaͤrbt als bey 
uns. Noch groͤßer bey Conſtantinopel, faſt wie Pros er— 
pina. Man hat vergeblich verſucht, unter mehreren Na— 
men neue Arten daraus zu bilden. 

Die Var. Pirata, welche auch in Boͤhmen, bey 
Toͤplitz fliegt, fand ich nur bey Weibern. A. Mazzola 
verſicherte aber, einſt, als große Seltenheit, einen ſolchen 
braungelben Mann geſehen zu haben. 


0 7 x Sl — ( 
. a . f, 3 — \ r * 
. . 8 775 u‘ 22 \ ap 1 ng 3. 8 4 A J. Er 7074. 


30 


Semele 


Außer dem, bey Autonoe ſchon Erwaͤhnten, muß 
ich hier der merkwuͤrdigeren Abart gedenken, die Bonelli 
a. ang. O. als Arista eus beſchreibt. Sie trägt den 
Character ſo vieler Tagſchmetterlinge aus heißen Gegenden, 
daß nämlich das helle Rothgelb der Binden ganz oder 
theilweiſe uͤber die innere dunkle Fluͤgelflaͤche verbreitet iſt, 
(wie z. B. von Mara bey Adrasta, von Janira 
bey Hispulla, u. ſ. w.) Die Zeichnungen von Semele 
find alle deutlich bey Aris taeus vorhanden. 


Ar et hus a. 
Fliegt um Wien auf Felſen, Anfang Auguſt. Das 


Weib iſt ſeltener als der Mann, und erſcheint gewoͤhnlich f 


ſpaͤter. 


Allionia — Statilinus 


Vor einigen Jahren war man lebhaft bemüht, aus 


den, allerdings zwey ſehr verſchiedenen, Arten Allionia 
und Statilinus eine dritte, Fauna, zu bilden, und 
deßwegen eine, aus der Gegend von Mehadia, Dalmatien 
und Sicilien kommende, kleinere, aber lebhaft gefaͤrbte, 
Abart der erſten als Huͤbner's Fauna, Tab. 100. Fig. 
507 — 511. zu beſtimmen. Von dieſer Fauna ſtellen 
aber Fig. 510. und 511. nur die gewoͤhnliche, Tab. 32. 
Fig. 145. 146. ſchon als Fauna gegebene, Allionia 
vor, während Fig. 507 509. zu Statilinus gehören. 
Huͤbner hat ſpaͤter ſelbſt naͤheres Licht gegeben, indem er 
Tab. 165. a. ang. O. Allionia mit dem rechten Na⸗ 
men lieferte. Fauna iſt alſo aus der Reihe der Arten zu 
ſtreichen, Allionia und Statilinus koͤnnen aber nicht 
als Varietaͤten zuſammengehoͤren. 


31 


— 


5 Cordula — Bryce. 

Die von Ochſenheimer a. ang. O. als zwey ver⸗ 
ſchiedene Falter verzeichneten Cordula und Bryce, wor⸗ 
uͤber er aber ſelbſt noch nicht im Klaren war, gehoͤren nach 
dem Urtheile aller erſten neueren Entomologen, und nach vie 
len eigenen, aus mehreren Laͤndern zuſammengebrachten, 
Exemplaren, als Geſchlechter zu Einer Art, welcher die 
aͤlteſte Benennung Cordula bleiben muß, obgleich unter 
Bryce der Mann, und unter Cordula das Weib ver⸗ 
ſtanden wurde. Eigentlich hat das Weib die vielfachen 
Mißverſtaͤndniſſe herbeygefuͤhrt, da es mehr als der Mann 
abaͤndert, und bald grauer, bald ſchwaͤrzlicher, wieder mit 
wenig oder mit viel Gelb gemiſcht, (wie V. Hispulla, 
bei Janira), erſcheint, je nachdem Localverhaͤltniſſe darauf 
Einfluß nehmen. Die Auszaͤhnung der Fluͤgel ſollte eine 
fernere Urſache zur Trennung geben, indem Bryce am Fran⸗ 
zenrande gar nicht — Cordula dagegen deutlich gezaͤhnt 
ſeyn ſollte. Indeſſen fand ich die angebliche Bryce ſtets 
nur durch Flug abgeſtoßen und gerundet. Bey friſchen 
Exemplaren unſerer Cordula-Bryce iſt der Mann 
immer wenig, das Weib dagegen ſtaͤrker gezaͤhnt. 


Aello. 

Die hierher gehörenden Huͤbner'ſchen Abbildungen, 
Tab. 31. Fig. 141. 142. ſind unter dem Namen Norna 
gegeben. Ochſenheimer hat ſie zwar richtig citirt, die 
Huͤbner'ſche Irrung aber nicht angemerkt. Dieſer Schmet— 
terling aͤndert, wie viele der Naͤchſtverwandten, außeror— 
dentlich mit der Zahl der Augen in der Randbinde, vor: 
züglich bey'm Weibe ab. Der Meinung, daß Aé&llo und 
Norna Eines ſind, kann ich nicht beytreten. 


Norna. 


Boisduval verſicherte mir in einem Briefe v. 2, 
Oktober 1833., der uͤberhaupt mehrere ſehr ſchaͤtzenswerthe 


32 


entomologiſche Nachrichten enthält, daß er die Huͤbner'ſche 
Jutta, Tab. 120. Fig. 614. 615. beſitze, und daß ſie 
von Norna, a. ang. O. ſehr verſchieden, alſo keineswe— 
ges, nach Ochſenheimer, hierher zu ziehen ſey. Spaͤter 
lieferte er in ſ. Icon. hist. pag. 187. Pl. 38. Fig. 1—4. 
eine ſorgfaͤltige Abbildung, die dieſen Ausſpruch beſtaͤtigt. 


BO O tes. 


Hipp. alis integris supra griseo-subfusco-lutescenti- 
bus, striga maculari, marginali fusca; posticis 
subtus albo fuscoque marmoratis, fascia obscura 
extus denticulata. 


37 

Au Leb A. 7679 L 6 7 5 E. V 9 ZB, 

Boisduval, Icon. Net. päg. 4 101. Pl. 37. Fig. 4—6. 
Ch. Beete 


Dieſe Seltenheit erſten Ranges beſaß meine Samm⸗ 
lung ſchon ſeit einigen Jahren als neue Art, ohne Namen. 
Boisduval’s Nachrichten a. ang. O. haben mir zuerſt 
die feſte Beſtimmung gegeben. 

Bootes, ein Bewohner der aͤußerſten noͤrdlichſten 
Spitzen von Europa, hat Groͤße und Geſtalt von Norna, 
nähert ſich auch Bore, iſt aber lebhafter als letzterer Schmet⸗ 
terling gezeichnet. Die Oberſeite aller Fluͤgel iſt inwendig bleich 
gelbgrau. Der Rand vor den Franzen dunkler grau, mit 
ſchwaͤrzlichen Flecken oder Laͤngsſtrichen. Zwiſchen dieſen 
zwei Farben laͤuft eine breite, gegen den Innenrand ab— 
nehmende, truͤbgelbe Binde, die auf den Vorderfluͤgeln, 
unter dem Vorderrande, einen grauen Zacken oder Einſchnitt 
hat. Die Hinterfluͤgel laſſen die Zeichnung der Unterſeite 
durchſchimmern. Die Franzen ſind weiß; wo die Adern 
auslaufen, grau. 

Die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt ziemlich wie oben, 
nur wird, wo dort der Zacken ſteht, ein dunkler Fleck deut⸗ 


33 


lich. In der gelben, hier bleicheren, Binde iſt ein kleines 
graues, weißgekerntes Auge ſichtbar. Ein Exemplar fuͤhrt 
gegen den Innenrand noch einen weißen Punkt. Die Hin⸗ 
terfluͤgel find nach innen weiß und braun marmorirt, aus— 
waͤrts mit einer zackigen weißen Binde, die, gegen die 
Franzen zunehmend, dunkler gelbgrau beſtaͤubt iſt, und 
endlich faſt in's Roͤthliche uͤbergeht. Man bemerkt eine 
weiße Punktreihe. Alle Sehnen ſind deutlich weiß. 

Der Mann iſt dunkler, wie bey den naͤchſten Arten, 
die Vorderfluͤgel laſſen nur eine ſchwache Spur der gelben 
Binde ſehen, die auf den Hinterfluͤgeln ſchmaͤler und duͤ⸗ 
ſterer als bey dem Weibe iſt. Endlich ſind die Fluͤgel mehr 
geſtreckt, die vorderen dadurch auffallend ſchmaͤler. 


Ida. 


Die Raupe hat die Geſtalt, und beyläufig auch die 
Farben von jener von Semele, nur bleibt fie verhältniß- 
maͤßig kleiner. Sie iſt roͤthlich weiß, oder auch faſt grau; 
uͤber den Ruͤcken laͤuft eine ſchwarze, hellere oder dunklere, 
Linie, dann folgen zwey weiße Linien, und uͤber den Fuͤßen 
wieder zwey; die erſten beyden fuͤhren ſechs oder ſieben 
kleine ſchwarze Puͤnktchen. Sie lebt im April und May 
auf Grasarten, vorzuͤglich auf Triticum cespitosum. 

Kopf und Fluͤgeldecken der geſtuͤrzt haͤngenden Puppe 
ſind gelbgrau, das Hintertheil und die Bruſt braun, in 
der Mitte ſchwarz punktirt. 

Der Schmetterling fliegt Ende May und im Sum, 
im ſuͤdlichen Europa und nördlichen Afrika. 


CIy mene. 


Fliegt nicht ſelten, im July, an der tuͤrkiſchen Graͤnze 
in Ungarn, in der Ukraine und um Conſtantinopel. Herr 
Freyer muß nur kleine Exemplare geſehen haben, da er 
angibt, daß die Huͤbner'ſchen Abbildungen zu groß ſeyen. 

. C 


34 


Ich beſitze beyde Geſchlechter im Ausmaß von Semele. 
Der Mann iſt haͤufiger, wie bey mehreren Arten, da das 
Weib ſpaͤter erſcheint, wenn jener ſchon verflogen iſt und 
nicht mehr geſucht wird. Auch verirrt es ſich nicht weit 
und erhebt ſich ſelten ohne vorhergegangene Beunruhigung. 


Ro XTelan a. 


An gleichen Orten und zu gleicher Zeit, wie Cly- 
mene, doch ſeltener. 


Janira. 

Dahl fing, bey den Herculesbaͤdern in Mehadia, ei- 
nen Zwitter. Die rechte Seite, von oben betrachtet, iſt 
männlich, die linke weiblich. Noch auffallender iſt die Un- 
terſeite, die alle Verſchiedenheiten in der Faͤrbung beyder 
Geſchlechter in der vollkommenſten Ausbildung gibt. Der 
ſchwankende, unſichere Flug des Schmetterlinges, durch die 
mindere Fluͤgelgroͤße der maͤnnlichen Seite veranlaßt, machte 
Dahl zuerſt aufmerkſam. Auch dieſe Seltenheit befindet 
ſich in meiner Sammlung und iſt im "DOSE 2.18. 
am ang. Dr. treu abgebildet. 


Das Hispulla als Var. zur gewöhnlichen Janira 
gehöre, iſt überall jetzt anerkannt. Sie entſteht durch Ver⸗ 
mehrung und Ausbreitung des Roth auf den Vorderfluͤgeln 
und wird ſelten bey uns, oͤfter in Italien und Frankreich, 
am größten und ſchoͤnſten in Spanien, Portugal und Sici— 
lien gefunden ). 


e) Die in der „allgem. (Jenaiſchen) Liter. Zeitg. (Februar 1817. 
Nr. 35. S. 279.)“ bemerkte Verſchiedenheit auf der Unterſeite der 
Hinterfluͤgel, bey der Auszackung der Graͤnzlinie der inneren 
Haͤlfte, nach welcher bey Janira die erſte Einbiegung naͤchſt 
dem Vorderrande einen einfachen Bogen, hey Hispulla aber ei⸗ 
nen Zahn, — ferner weiter unten zwiſchen der fünften und ſech— 


35 


Noch zeigt ſich bey Janira die, auch bey Paphia, 
Adippe, Latonia und anderen gelben Faltern vor: 
kommende, Eigenheit, daß man ganz friſche Stuͤcke mit 
bleichen oder ganz weißen Flecken und Stellen findet. Die 
Urſache ſcheint in einer Krankheit der Raupe oder Puppe 
zu liegen, welche die volle Ausbildung ihrer Saͤfte verwehrt. 


Eudora. 
Der Falter fliegt im July und Auguſt, gewoͤhnlich 
ſpaͤter als Janira. Das Weib iſt ſeltener und erſcheint 
erſt, wenn der Mann verſchwindet. 


Die Raupe lebt auf mehreren Grasarten. Sie iſt 
ſaftgruͤn, der vornen flache Kopf hat in der Mitte einen 
rothen, weißumzogenen Strich. In den Seiten laufen 
feine weiße Laͤngsſtreife, uͤber den Fuͤßen ein buntes, aus 
halb grauen, dann roſtfarbigen, hierauf hellgelben, und 
endlich weißen Linien beſtehendes, Band. Am After ſind 
zwey kurze gelb und rothe Spitzen. 

Die Puppe haͤngt geſtuͤrzt, iſt kurz, kolbig, in ihrer 
Geſtalt den verwandten gleich, dunkel braunroth, mit weiſ— 
ſen Laͤngslinien. \ 


Hyperanthus. 


Die von Ochſenheimer, IV. Bd. S. 135. erwähnte 
ſchoͤne und merkwuͤrdige Varietaͤt befindet ſich jetzt in mei⸗ 
ner Sammlung. 

Var. Arete fing ich einzeln, wo Hyperanthus 
ſehr häufig flog. 


ſten Fluͤgelader, bey Janira einen vorkommenden, bey Hi- 
spulla aber mangelnden Zahn bilden ſoll, finde ich, beym Ver— 
gleichen ſo vieler Stuͤcke, durchaus nicht ſtandhaft. 


C 


36 


Hiera. a 

Wurde, wie Ochſen heimer meldet, von ihm und 
mir, ſeinem treuen Begleiter, am 14. May 1815. auf dem 
Gipfel des Aninger, bey Wien, mehrmals in beyden Ge⸗ 
ſchlechtern gefunden. Im Auguſt deſſ. Jahres erhielten wir 
zwey Maͤnner. Seitdem habe ich alljaͤhrig, wenn es die 
Witterung erlaubte, daſelbſt dieſe noch wenig bekannte Art 
erbeutet und meinen entomologiſchen Freunden zugeſandt. 
Außer vielen zarteren, ſchon angedeuteten, Kennzeichen ge— 
nuͤgt die, bey Hiera neben dem Auge, am Außenrande 
der Vorderfluͤgel, oben und unten gezackte oder einge— 
ſchnittene, Binde, (welche bey Maera, ohne Einfaſ— 
fung, fanft weiter laͤuft,) um auf den erſten Anblick richtig 
zu beſtimmen. Die zweyte Generation, im Auguſt zeigt 
ſich nur ſelten. Seit kurzem iſt Hiera auch auf den 
Schweizer-Alpen gefunden worden. \ 


Maera | 

Veraͤnderlich in Größe und Färbung, bald klein, wie 
Urticae, wieder dann anſehnlich, faſt wie Polychlo- 
ros. Ich beſitze und vergleiche eine Menge, meiſt von 
mir ſelbſt gefangener, Exemplare aus Norddeutſchland, 
von hier, aus Steyermark, Italien und anderen Ländern. 
Je mehr ſich Maera den heißeren Himmelsſtrichen nähert, 
oder je mehr durch oͤrtliche Verhaͤltniſſe, (wie z. B. bey 
warmen Quellen, an Badeorten,) der Nahrungsſaft ver⸗ 
kocht iſt, je breiter wird das Rochgelb der Oberſeite. Die 
Unterſeite der Hinterfluͤgel aͤndert noch mehr und geht aus 
dem Graubraunen in's Weißliche oder Violettrothe uͤber. 
So entſteht nach und nach der Schmetterling, den man 
als Hipp. Adrasta für eigene Art erklaͤrte, der aber 
eben fo wenig als Hispulla neben Janira, dafür gel⸗ 
ten kann. Maera und Adrasta wurden aus einerley 
Raupen erzogen. Die Puppen der Männer waren hell: 
gruͤn, die der Weiber dunkelgruͤn, mit gelben Knoͤpfchen. 


N 37 
Megaera.. 


Auch hier finden wir unter den Namen: Lyssa, 
Paramegaera und Tigelius Varietaͤten, von de⸗ 
nen das bey Maera eben Geſagte gilt. Tigelius ift 
die entfernteſte, indem gewoͤhnlich die Faͤrbung brennend 
rothgelb iſt und ein Theil der dunkeln Zeichnungen aus— 
bleibt, auf einzelnen Stuͤcken aber ſtellenweiſe bemerkbar 
wird. 


Egeria— Meone. 


Dieſe beyden Falter koͤnnen wohl nicht als Local-Va— 
rietaͤten vereinigt werden. Ochſenheimer hat den beſte— 
henden Unterſchied ſcharf beobachtet und a. ang. O. aufge: 
zeichnet. Ich will noch hinzufuͤgen, daß Meone auffal⸗ 
lend kuͤrz ere Flügel als Egeria hat. 


Gal at e a. 


Die franzoͤſiſchen Entomologen, welche im letzten Jahr⸗ 
zehend uns Deutſche in Beobachtungen und Entdeckungen 
bey den Tagſchmetterlingen uͤbertrafen, waͤhrend wir ihnen 
in andern Abtheilungen, den Eulen und allen hinter den 
Spannern liegenden kleineren Gattungen den Vorrang ab: 
gewannen, dieſe thaͤtigen Forſcher haben ganz beſondere 
Aufmerkſamkeit auf die jetzt folgenden weißen Arten von 
Hipparchia (Bretſpielfalter,) gewendet und ſie in ei 
nem eigenen Genus, Arge, (oder auch Leucoméla- 
niens,) vereinigt. Wenn ich zuerſt, um allgemein Ange: 
nommenes nicht ohne Noth zu zerſtoͤren, unſer &. Hip- 
parchia auch hier fortgeltet laſſe, dann uͤberhaupt den 
generiſchen Namen Arge verwerfen muß, da ſeit lange 
eine Art ſo heißt, die wir jetzt anders bezeichnen muͤßten, 
ſo bin ich doch in der Hauptſache, in der richtigen und 
gleichen Beſtimmung mit ihnen faſt ganz einig geworden. 
Vorzuͤglich haben meine beyden verehrten Freunde, Dr. 


38 


Doctor Boisduval und Hr. Alexander Lefebvre 
in Paris, der erſte durch Briefe und Mittheilungen ſeiner 
in d. Icon. hist. vorkommenden, muſterhaft treuen Abbil⸗ 
dungen, der zweyte durch mündliche Verſtaͤndigung waͤh⸗ 
rend feines Aufenthalts in Wien, und durch einen gehalt— 
vollen Aufſatz in den „Annales d. I. Societé Entomo- 
„logique de France, T. I. pag. 80. sur le caractere 
„distinctif entre quelques Satyres“ etc. vieles Zweifel⸗ 
hafte ausgeglichen und das Nachſtehende gibt faſt immer 
die reinen Reſultate. 

Von unſerer allbekannten Galate a erinnere ich nur 
das folgende Wenige: 

Var. Procida entſteht durch ſchwaͤrzere Beſtaͤubung 
und größere Ausbreitung der Flecken und Binden. Sie 
kommt um Wien ſelten vor, wird auf der Straße gegen 
das adriatiſche Meer immer gewoͤhnlicher, und in Dalma⸗ 
tien und Italien ſo gemein, wie bei uns die Stammart. 
Beſonders groß und ſchwarz fliegt ſie auf den griechiſchen 
Inſeln und um Conſtantinopel. 

Var. Leucomelas, bey welcher auf der Unterſeite, 
vornehmlich der Hinterfluͤgel, die Einfaſſungen der Flecke 
und die Augen ausbleiben, macht vollkommene Uebergaͤnge 
zur Var. Galene, Ochshr., und zwar iſt die er⸗ 
ſtere Abart daſelbſt bleichgelb, die zweyte weißlich. Von 
Leucomelas findet man meiſtens Weiber, von Gale- 
ne dagegen Männer. Beyde fing ich mehrmals mit Ga- 
late a in Begattung. 

Noch beſitze ich ein großes Procida- Weib, welches 
auf der Unterſeite ganz Leucomelas iſt; wohl der 
beſte Beweis fuͤr das aufagmengehören der vorerwaͤhnten 
Namen. 


Lachesis. 
Auch bey dieſem Falter fand ſich eine Var. gleich 
Leucomelas bey Galatea. 


39 


O1 O t h o. 


Wie Procida von Galatea bildet ſich in heißen 
Ländern aus der gewöhnlichen Clotho die ſchwaͤrzere und 
groͤßere Var. Atropos, bis zu welcher es nicht an Ue— 
bergaͤngen fehlt. Von Cleanthe erhielt ich aus Frank— 
reich Exemplare, welche faſt ganz mit etwas dunklen Clo- 
tho-Varietaͤten uͤbereinſtimmen. Auch aͤußeren ſich nachträge 
lich franzoͤſiſche Entomologen, daß fie dieſe Cleanthe 
zu Clotho zählen muͤſſen, wenn ſchon die Raupen Bey: 
der, (die bey uns nicht beobachtet werden koͤnnen,) einigen 
Unterſchied — vielleicht durch Local-Verhaͤltniſſe, boͤten. 


Herta. 

Hipp. alis rotundatis, subdentatis, albis, nigro- ma- 
culatis, basi obscuris; anticis linea cellulari, te- 
nui, filiformi ocelloque apicali caeco; posticis su- 
pra ocellis duobus tribusve, subtus circa quinque 
caeruleo - pupillatis. 


Hübner, Pap. Tab. 183. Fig. 900—903. P. Herta. 
Bois duval, Icon. hist. pag. 134. Pl. 28. Fig. 1—3.— 
Lefebvre, Ann. d. I. Soc. ent. T. I. p. 80. Pl. 11. 
Fig. 5. — 
Var. Larissa. 
Hübner, Pap. Tab. 182. Fig. 896—899. P. Larissa. 
Freyer, Beytr. II. Band, XIII. Heft, S. 85. Tab. 
73. Fig. 1. — 


Boisduval, Icon. hist. pag. 136. Pl. 28. Fig. 4—6. — 
Lefebvre, Ann. d. I. Soc. ent. T. I. p. 86. 


Dieſe Art wurde 1818. von Hrn. Graf Dejean 
auf ſeiner Reiſe durch Dalmatien gefunden und mit andern 


40 


Seltenheiten nach Wien gebracht, wo der Herr Entdecker 
und A. Mazzola ihr den jetzigen Namen gaben. Seit⸗ 
dem haben Dahl, Parreyß u. A. ſie zahlreich geſam⸗ 
melt und verſchickt. Ihre ſtandhafte Verſchiedenheit von 
den Naͤchſtverwandten wird von niemand bezweifelt werden. 
Herta ändert in der Größe ſehr ab, und erſcheint 
bald nur wie Galatea, bald wie eine anſehnliche Clo- 
tho. Fuͤhler und Koͤrper bieten keine beſondere Auszeich⸗ 
nung. Die Fluͤgel ſind auf der Oberſeite gelblich weiß, 
gegen die Wurzel grau beſtaͤubt. Dieſe Beſtaͤubung iſt 
von einer ſchwarzen Linie begraͤnzt, die auf den Hinterfluͤ⸗ 
geln einen anſehnlichen vorſpringenden Zapfen bildet. Dann 
folgt die weiße Grundfarbe; auf den Vorderfluͤgeln iſt ſie 
mit einer zackigen, unregelmaͤßigen, ſchwarzen Zeichnung 
durchſchnitten, die zuweilen am Vorderrande offen bleibt. 
Der Außenrand iſt ſchwarz, mit weißen Flecken, gegen die 
Fluͤgelſpitze mit einem ungekernten Auge. Die Hinterfluͤ⸗ 
gel haben mehrere Augen, gewoͤhnlich zwey zu Anfange 
der aͤußeren Einfaſſung, und dann nach einer leeren Stelle 
zwey oder drey. Zuweilen verſchwinden ſie theilweiſe oder 
ganz. Bemerkenswerth iſt die Einfaſſung des Außenran⸗ 
des. Sie beſteht nicht, wie bey Clotho und anderen 
Arten, aus keilfoͤrmigen, ſondern aus abgerundeten Flecken, 
von denen nur der mittlere etwas ſpitziger wird. 

Unterhalb iſt die Zeichnung von oben, heller, ſichtbar. 
Das Schwarz von dort wird hier meiſtens durch ein dunk— 
leres Gelb erſetzt. a 

Larissa iſt eine unbezweifelte Varietaͤt, die ſich wie 
Procida zu Galatea, oder Atropos zu Clotho 
verhaͤlt. Parreyß fand ſie bei Corfu, Lefebvre bey 
Conſtantinopel; letztere iſt beſonders groß und dunkel, doch 
wird einem geuͤbten Auge die Entdeckung der Verwandt⸗ 
ſchaft zur Stammart nicht ſchwer. 


. 


Arge. 

Aendert in der Augenzahl und Deutlichkeit der unte 
ſeite ungemein ab. Meine Exemplare aus Neapel find fo. 
deutlich gezeichnet, wie fie Bois duval, Pl. 27. Fig. 
1. 2. abgebildet. Andere aus Calabrien haben wenige und 
kleinere Flecke. Bey noch anderen, die Dahl, unter der 
gewoͤhnlichen Art, in Sicilien fing und welche den Na— 
men Pherusa erhielt, werden die Augen innerhalb zu 
kleinen, ungekernten, ſchwarzen Punkten. Bey einer ſehr 
großen Anzahl zum Vergleich konnte ich alle dieſe Abarten 
ſtufenweiſe verbinden. 


Syllius 
Eine Varietaͤt ohne Augenflecke (wie fie auch bey 
Arge vorkommt) hieß man I Kora. 


Epi p hron. 

Ich beſitze von Epiphron nur zwey Männer, und 
keine hieſige Sammlung kann Weiber aufweifen, die mit 
der Knoch 'ſchen Tbbildung ſtimmen. Meine Exemplare 
kommen von Knoch ſelbſt, dem Entdecker, (denn die Be: 
ſchreibungen Anderer wurden aus ſeinen „Beytraͤgen,“ 
a. ang. O. genommen.) Knoch ſandte ſie an Ochſen— 
heimer, mit Mehreren, und dieſer uͤberließ ſie ſpaͤter mir, 
fo, daß fie für Originale gelten dürfen. Nach der ſorgfaͤl⸗ 
tigſten Vergleichung mit allen Naheſtehenden kann ich ſie 
durchaus nicht fuͤr gleich mit Melampus halten, wie 
Borkhauſen, II. Theil, S. 202. angibt, denn die Fuͤh⸗ 
ler, die ganze, langgezogene Geſtalt der Vorder- und die 
Mittelecke der Hinterfluͤgel widerſprechen; — wohl aber 
kommt Epiphron unſerer Steyriſchen, Tyroler und 
Schweizeriſchen Cassiope fo nahe, daß ich Epiphron 
nur für eine Abänderung von Cass jop e zu halten ſehr 
geneigt bin. Doch moͤchte ich, beym Mangel mehrerer 
Stuͤcke von beyden Geſchlechtern, nicht voreilig abſprechen, 


432 


und empfehle dieſen Gegenſtand zur weiteren Prufung. 
Indeſſen muͤſſen Beyde im Syſteme moͤglichſt nahe ſtehen 
und Arete muß ihnen folgen. 


Arete. 


Noch immer iſt das im k. k. Naturalienkabinete be⸗ 
findliche Weib, welches Huͤbner ſehr treu abbildete, eine 
einzelne Seltenheit, die keinem Sammler mehr vorkam, fo 
ſehr auch der Fundort, unſere oͤſterreichiſchen Alpen, ſeit— 
dem durchſtreift wurden. 


P hart e. 


Die guten Abbildungen, welche wir von den ſchwar— 
zen Faltern (Satyres negres,) des G. Hipparchia, 
durch Hrn. Freyer und Bois duval in letzterer Zeit 
erhalten haben, werden bedeutend beytragen, alle in dieſer 
Unterabtheilung oft ſchwierigen Beſtimmungen ſicher zu 
ſtellen. 


Pyr rh a. 
Alle meine entomologiſchen Freunde ſind mit mir einig, 
daß hierher ſowohl P. Bubastis als P. Mac a- 
baeaus, a. ang. O. zu zählen ſeyen, da ſich die angeb— 
lichen Verſchiedenheiten bey mehreren Abaͤnderungen von 
Pyrrha, wie ich fie vor mir habe, uͤbereinſtimmend vor: 
finden. 


Psodea. 


Zu Psodea gehört gewiß, als eine aus heiße: 
ren Gegenden kommende, in Faͤrbung und Groͤße mehr 
ausgebildete, Abart, Dahl's P. Eumenis. Den Be 
weis fuͤhrten gegen achtzig Stuͤck, die Hr. Parreyß aus 
Odeſſa brachte, unter denen ſich Uebergaͤnge vom breiteſten, 


43 


hellſten Gelb der Fleckenbinde, bis zum gewöhnlichen ſchmaͤ⸗ 
leren Rothgelb unſerer ſteyriſchen PS ode a zeigten. 


Ceto. 


Findet ſich, nicht felten mehr, auf den Tyroler Ber⸗ 
gen. Ich beſitze ein Weib, nur mit ſchwachen Spuren der 
Augen und Flecke. 


Medusa. 


8 Auf den Alpen in Steyermark fliegt eine, beträchtlich 

kleinere, ſonſt nicht verſchiedene, Abart, die man Hip po— 
medusa nannte. Sie ſoll ſpaͤter als Medusa erſchei⸗ 
nen, welches alles ſich durch das dortige rauhere Klima 
genuͤgend erklärt. 


Stygne. 


Ich laſſe dieſem Schmetterlinge feinen allgemein ange— 
nommenen Namen und kann mit Hrn. Meigen, und 
nach demſelben mit Hrn. Freyer, durchaus nicht einver— 
ſtanden ſeyn, welche die, ebenfalls jetzt allgemein ſo ge— 
nannte, Epistygne in Stygne umtaufen und unſere 
Stygne dafür Pyrene nennen wollen. Die Entſchul— 
digung, daß Pyrene dem Linne’fhen Falter auch blei⸗ 
ben koͤnne, da derſelbe zum G. Pontia gehoͤre, will mir 
nicht einleuchten. Es iſt genug, daß wir in den Haupt— 
abtheilungen dieſelben Namen wiederholen, wollten wir die— 
ſes auf die Unterabtheilungen ausdehnen, ſo wuͤrde unſer Sy— 
ſtematiſiren bald der Arbeit an einem alten beruͤhmten Thurm— 
bau ähnlich werden. Mit einem Pap. S ph. u. Bomb. 
Quercus kann ich mich vertraut machen, mit hundert 
und funfzig Cuercus- Arten (eine in jedem Genus), — 
als: Mel. Quercus, — Arg. Quercus, Vanes- 
sa Quercus, — moͤchte es etwas ſchwerer ſeyn, und 


44 


— — — 


wir wuͤrden zweyerley Entomologen haben muͤſſen, — ſol⸗ 
che, welche die Worte, — und andere, welche die Sache 
kennten. Man kann mir ſagen, daß es anderwaͤrts ge— 
ſchieht: — aber deſto ſchlimmer! Iſt denn eine der euro⸗ 
paͤiſchen Sprachen fo wortarm, daß wir keine neue Be: 
zeichnung fuͤr etwas Neues finden ſollten? Und welch ein 
Mißverhaͤltniß, wenn man das doppelte Streben im letzten 
Jahrzehende betrachtet; — hier jede unbedeutende Varietaͤt 
neu zu benennen; — dort wieder alten Arten ihr Eigen: ' 
thum zu nehmen und es weiter zu uͤbertragen! — 

Stygne fliegt im July auf Bergeshoͤhen. Meine 
Schweizer-Exemplare ſind etwas heller als jene aus Tyrol 
und Steyermark. 


Evi as. 

Hipp. alis rotundatis fuscis; anticis utrinque fascia 
fulva, ocellis 4 — 5. notata; posticis fascia con- 
colori, ocellis 4—6.; bis subtus fascia grise- 
scente intus crenata, ocellifera. 


Godart, Pap. de France, II. Tableau, Pl. 22. Nr. 
45. Sat. Evias. 

Lefebvre, Mem. d. I. Soc. Linn. Vol. VI. (1727) — 

Boisduval, Ind. meth. pag. 23. — 

Icon. hist. pag. 156. Pl. 31. Fig. 3. 4. 5. 
Er. Evias. | 

Hübner, Pap. Tab. 181. Fig. 892—895. P. Bo- 
nellii. | 

Freyer, neuere Beitr. I. Band, XIII. Heft, S. 137. Tab. 
73. Fig. 1. 2. P. Bonellii. 


Evias iſt bey uns als Bonellii faſt bekannter, ihm 
gebührt aber die erſtere, ältere Benennung. Dieſer Falter 
iſt einer der größten unter den Naheverwandten, indem er 


45 


gewöhnlich noch Medea übertrifft. Der Körper und die 
Fühler bieten keine Auszeichnung. Die) Oberfeite aller 
Fluͤgel iſt dunkel ſchwarzbraun, mit violettem Schimmer, 
vor dem Hinterrande der vorderen ſteht eine lebhaft roſt— 
rothe, oben breite, allmaͤlig ſchmaͤler werdende, ſonſt ge— 
rade Binde, in derſelben befinden ſich am Vorderrande 
drey ſchwarze, weißgekernte Augen, von denen das erſte 
klein iſt, die anderen aber groͤßer werden. Dann folgen 
zwey, ſelten drey, kleinere Augen. Ausnahmsweiſe findet 
man auch nur vier Augen uͤberhaupt. Die Hinterflügel 
ſetzen die Binde verloſchener fort, die Augenflecke find in 
der Zahl den vorigen gleich, aber alle klein. 

Die Unterfeite der Vorderfluͤgel iſt beynahe der oberen 
gleich. Die Hinterflügel führen roͤthlichgrauen Staub, in 
der Mitte bleibt eine zackige dunklere Binde ausgeſpart. 
Die Augenflecke werden auch hier ſichtbar. Das Weib iſt 
heller als der Mann. 

Der Schmetterling fliegt im July auf den Schweizer: 
Alpen und den Pyrenaͤen. Die Exemplare von dort ſind 
oft bedeutend kleiner, heller gezeichnet, und laſſen, einzeln 
betrachtet, beynahe eine beſondere Art vermuthen, bis die 
Anſicht von Uebergaͤngen naͤher belehrt. 6 


Epistyg ne 
Hipp. alis rotundatis fusco- brunneis; anticis supra 
fascia pallide ochracea ocellis 5—6, notata; po- 
stieis fascia fulva, ocellis 5—6.; his subtus fu- - 
scis nigro reticulato-undatis, fascia pallidiori. 


Ochſenheimer, Schmetterl. v. Europa, IV. Bd. ©. 142. 
P. Stygne. 

Hübner, Pap. Tab. 125. Fig. 639. 640. P. Stygne. 

Pap. Tab. 173. Fig. 855 - 858. P. Epi- 

stygne. 


46 


Freyer, neuere Beytr. I. Band IX. Heft. S. 97. Tab. 
49. Fig. 1. P. Stygne. 
Bois du val, Icon. hist. pag. 158. Pl. 31. Fig. 1. 2. 
Sat. Epistygne. 


Ueber den Umtauſch des obenſtehenden Namens mit 
jenem, Stygne, u. ſ. w. habe ich ſchon in dieſen „Na ch— 
traͤgen“ bey unſerer Stygne geſprochen; es genügt, 
hier zu erinnern, daß der jetzige in Frankreich von den 
Entdeckern angenommen wurde, als ſie Stygne, Ochshr. 
kennen lernten. 

Epistygne iſt von der Größe einer anſehnlichen 
Medusa. Die Oberſeite aller Fluͤgel iſt dunkelbraun, 
mit violettem Schimmer. Die vorderen führen gewoͤhn- 
lich naͤchſt der Wurzel einen verwiſchten gelben Fleck, dann 
von dem Außenrande eine, oberhalb breite, nach innen 
ſchmal zulaufende, bleichockergelbe, durch die Sehnen uns 
terbrochene, Binde, in welcher am Anfange meiſtens drey, 
und am Ende wieder zwey, auch drey, etwas kleinere, 
ſchwarze, weißgekernte, Flecke ſtehen. Die Hinterfluͤgel 
haben eine verloſchene roͤthliche, unterbrochene Randbinde, 
in jeder Abtheilung derſelben ſteht wieder ein ſchwarzer, 
weißgekernter Fleck. 

Die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt roſtfarbig, die Seh⸗ 
nen ſind braun, der Hinterrand zieht in Grau, die Binde 
von oben erſcheint hier roth, die Augenflecke ſind weniger 
ſichtbar. Die Hinterfluͤgel zeigen ſich beym Manne mar: 
morirt, mit beygemiſchtem Weiß, welches eine dunklere Mit- 
telbinde einſchließt, die Augen werden nur als ſchwarze 
Punkte ſichtbar. Das Weib iſt auffallend lebhafter gezeich— 
net, ſeine Sehnen ſind weiß, der Grund iſt, außer einer 
dunkeln Mittelbinde, mit Weiß beſprengt. 

Körper und Fühler gleichen denen der bekannten Me- 
dea. Dieſer ſchoͤne Schmetterling wurde zuerſt in einem 
Thale bey Marſeille entdeckt, wird jetzt aber auch in an: 


47 


deren Gegenden naͤchſt dem mittellaͤndiſchen Meere, zwiſchen 
Felſen gefunden. Er fliegt ſchon im Maͤrz. Gute Exem— 
plare ſind noch ſelten. 


Af er. 


Hinter Psodea ſtand dieſe Art unpaſſend; ich habe 
fie hierher verſetzt. Zu Phryne möchte fie ſich allenfalls 
wegen der deutlichen Fluͤgelſehnen, keinesweges aber durch 
ihren runden Bau und die ſchwarze Farbe ſchicken. 

Afer iſt in der Groͤße von Stygne. Das Weib, 
das Ochſenheimer nicht kannte, iſt groͤßer als der Mann, 
der graue Rand mit mehr Gelb gemiſcht, die Augenflecke 
ſind anſehnlicher als dort. 

Herr Graf Dejean fing dieſe Seltenheit, die ſonſt 
das ſuͤdliche Rußland allein lieferte, auch bey Sebennico 
in Dalmatien. 


Melas 


Dahl brachte von Mehadia eine beträchtliche Anzahl, 
in vielfach aͤndernden Stuͤcken. Darunter fanden ſich einige 
mit weißen, farbeloſen Stellen, wie ich dieſes von Janira 
u. A. ſchon erwähnte. 

Die Fühler find oberhalb ſchwaͤrzlich, unterhalb durch— 
aus weiß, und geben damit ein feſtes Unterſcheidungszei⸗ 
chen von der folgenden ſehr nahen Art. 


Lefebvrei. 


Hipp. alis fusco-nigris, singulis ocellis nigris, albo 
pupillatis; anticis subtus fascia rufa vel rufes- 
centi ocellata; antennis nigro fuscis clava latera- 
liter albida. 


5 48 . 
n 2 9 2 ui 9144 u Tad 1 x "4 48. 99, 
Roibduvah, "Ind. meth. pag. 25. Sat. Lefebvrei. 


Icon. hist. pag. 164. Pl. 33. Fig. 1.2. — 


Boisduval hat von dieſer neuen Art gleich gute 
Abbildungen und Beſchreibungen gegeben, und die Frage, 
ob Huͤbner's P. Nelo, Tab. 45. Fig. 105. 106. hier⸗ 
her oder zur vorigen Hipp. Melas gehoͤre, wird bey der 
Fluͤchtigkeit der Darſtellung von keinem Werthe ſeyn, doch 
nehme ich mit Ochſenheimer das Letztere an, da Me- 
las fruͤher allein entdeckt und durch Hrn. Graf v. Hoff— 
mansegg verſandt worden war. Lefebvrei hat den 
Namen nach feinem Entdecker, dem ſchon mehrmals erwaͤhn— 
ten geſchaͤtzten Naturforſcher, Hrn. Alexandre Le- 
febvre, erhalten, welcher Ende July den Falter in den 
Pyrenaͤen, unweit der Baͤder von Bareges in Mehrzahl 
fand. Ich brachte zu gleicher Zeit eine kleine, dort ge: 
machte Sammlung an mich, erhielt damit beyde Geſchlech— 
ter, und Freund Lefebvre war nicht wenig erſtaunt, den 
Schmetterling, von dem er ſich noch im Alleinbeſitz glaubte, 
bey mir in Wien anzutreffen. 

Lefebvrei hat viel Aehnliches mit Melas. Die 
Oberſeite aller Flügel ſchimmert ſchwarzbraun. Ihre Form 
iſt aber laͤnger geſtreckt, wodurch ſie ſchmaͤler als dort 
erſcheinen. Die Vorderfluͤgel haben am Außenwinkel zwey 
ſchwarze Augen, mit laͤnglichen weißen Pupillen, dieſe 
ſtehen ſich ſo nahe, daß ſie faſt zuſammenfließen. Gegen 
den Innenwinkel des Franzenrandes folgt ein drittes Auge, 
und zwiſchen ihm und dem erſteren findet ſich zuweilen ein 
unausgebildetes, wie ein Punkt. Oft wird darunter eine 
verloſchene roſtrothe Binde bemerkbar. Die Hinterfluͤgel 
fuͤhren nach außen eine Reihe von drey bis fuͤnf weißge— 
kernten, bald anſehnlichen, bald kleinen und matten Au: 
genflecken. 

Die Unterſeite der Vorderfluͤgel zeigt ſich braͤuner als 
die obere, die Augen ſind ſtaͤrker ausgezeichnet. Die Hin⸗ 


49 


terflügel dagegen einfach ſchwarz, ohne Binde 
oder andere Zeichnungen. Die Augen der Oberſeite 
bleiben kleiner oder bilden auch nur Punkte. 

Das Weib aͤndert wenig ab, die roſtrothe Binde der 
Vorderfluͤgel iſt etwas deutlicher und die Augen darin 
groͤßer. 

Die Fuͤhler ſind unten und oben ſchwarz, 
nur iſt ihre Kolbe auf beyden Seiten weiß ein— 
gefaßt. Koͤrper und Fuͤße ſind ganz ſchwarz. 

Von Melas unterſcheidet ſich Lefebvrei ſtandhaft: 
1. durch die Fuͤhler, welche bey Melas unten weiß 
find; 2. durch die, Lefebvrei eigene, geſtreckte Fluͤgel⸗ 
form, und 3. durch die bey Melas deutlich bezeichnete 
Binde auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel. 


Nerine. 


Hipp. alis subrotundatis nigro-fuseis; anticis subtus 
ferrugineis utrinque fascia fulva ocellis duobus 
junctis notata; posticis fascia submarginali fulva 
utrinque ocellata. 


„ 25 Jap. (aan a Ya ＋ 7 i 09-72. - 
Boisduval, Icon. hist. pag. ‚Pi. A Fig. 6. 7. 


E. Werin e, 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, III. er = 26. Tab. 
13. Fig. 3. 4. u. Zuſatz S. 174. P. Nerine. 


Groͤße wie Medea. Fuͤhler und Koͤrper gleichen de— 
nen dieſer bekannten Art. Die Oberſeite der Fluͤgel iſt 
dunkelſchwarzbraun, mit violettenem Glanze. Die vorderen 
haben gegen den Außenrand eine verloſchene roſtrothe Bin— 
de, in welcher am Anfange zwey ſchwarze, weißgekernte 
Augen ſtehen. Weiter abwaͤrts iſt ſie von den Fluͤgelſeh— 
nen durchſchnitten und bildet vier oder fuͤnf laͤnglich vier— 
eckige Flecke. Die Hinterfluͤgel fuͤhren von dieſer Binde 

X. 1. D 


59 
die Fortſetzung mit ungefaͤhr drey kleineren Augen, uͤber 
welchen ein viertes (das naͤchſt dem Vorderrande) ges 
woͤhnlich ausbleibt. 

Die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt lebhaft roſtroth, doch 
gegen die Wurzel dunkler als in der aͤußeren Binde, die 
ungefaͤhr wie oben geſtaltet und mit den zwey Außenflecken 
verſehen, nur zuſammengefloſſener iſt. Die Hinterfluͤgel 
des Mannes ſind ſchwarzbraun, die Binde von oben iſt 
hier durch weißliche Begraͤnzung angedeutet, die Augen 
ſind wie dort vorhanden. Das Weib iſt auffallend anders, 
dem von Melas aͤhnlich, ſchon die Vorderfluͤgel haben 
ein helleres, gelberes Roth, groͤßere Augenflecke und mei⸗ 
ſtens darunter noch einen dritten kleineren. Die Hinterfluͤ⸗ 
gel zeigen ſich braungrau, die Binde iſt breit, grau, roͤth⸗ 
lich beſtaͤubt, und in ihr finden ſich vier, auch fünf Augen— 
flecke. Noch beſitze ich eine ſchoͤne Varietaͤt, wo die Bin⸗ 

e, vorzüglich auf der Oberſeite der Vorderfluͤgel, bleich⸗ 
ockergelb, faſt ſammetfarb iſt. 

Nerine fliegt in Kaͤrnthen, Krain, Tyrol und der 
Schweiz, im Auguſt und September, auf Felſenhoͤhen. 

Von dieſem Schmetterlinge wurde ſchon vor funfzehn 
Jahren ein Weib in der Gegend von Goͤrz gefangen. 
Ochſenheimer war mit mir unſchluͤſſig, ob es als eigene 
Art, oder Var. (vielleicht von Melas,) zu betrachten ſey. 
Es blieb in meiner Sammlung, bis Hr. Stentz, Sohn, 
einige Jahre darauf, aus der naͤmlichen Gegend, beyde 
Geſchlechter (dabey ein Paar in Begattung) brachte, worauf 
ich den obigen Namen wählte Wenige Wochen fpäter 
kam eine reiche Sendung von Schweizer-Inſekten von 
Hrn. Eſcher Zollikofer aus Zuͤrich hier an, in welcher 
ſich Nerine als P. Styx vorfand. Mit derſelben Be: 
nennung iſt er nach mehreren Gegenden verſandt worden; 
wir dagegen verfandten unſere Nerine, und überall wur⸗ 
de die Gleichheit der Art anerkannt. (M. ſ. z. B. Bois- 
duval, a. ang. O.) Ich kann daher den Zuſatz bey Hrn. 
Freyer, S. 174. nicht gelten laſſen; denn ganz gewiß ge⸗ 


31 


hoͤren Hrn. Freyer's, meine und Hrn. Schmidt's in 
Laibach Schmetterlinge als Nerine zuſammen. Die von 
Hrn. Schmidt beſtimmte ich ſelbſt nach meinen Original 
Exemplaren. Herrn Freyer's fo eben im II. Bde., XXI. 
Heft, S. 44. Tab. 121. Fig. 4. gelieferte P. Styx, iſt 
nicht mehr der oberwaͤhnte Schmetterling, ſondern wohl 
Varietaͤt von Hipp. Prono é, (Pitho, Hbnr.) 


Alecto. 


Man hat die Huͤbner'ſche Abbildung des Weibes 
von Alecto, Tab. 104. Fig. 528. 529. zu Evias 
(Bonellii) rechnen wollen, wohin fie doch, wenn man letz⸗ 
tere Art wirklich beſitzt, durchaus nicht paßt. 


Neorid as. 


Hipp. alis subrotundato-abbreviatis, nigro- fuscis; an- 
ticis utrinque fascia rubro- ferruginea, oculis tri- 
bus notata, duobus apicalibus coadunatis; posti- 
eis oculis tribus rubro-ferrugineo marginatis, sub- 
tus nullis. 


Bois duval, Ind. méth. pag. 23. Sat. Neoridas. 
Icon. hist. pag. 148. Pl. 29. Fig. 1—4. — 


Neoridas iſt betraͤchtlich kleiner als Medea, nur 
wie Medusa. Sonſt hat dieſe neue Art viel Aehnliches 
mit Medea. Die Grundfarbe der kurzen, ſtark abgerun— 
deten Fluͤgel iſt oberhalb ein dunkles Kaffeebraun, das 
gruͤnlich oder auch violett ſpielt. Die lebhafte Binde vor 
dem Franzenrande iſt beym Manne dunkel roſtroth, beym 
Weibe gelbroth, ſie beginnt unter dem Außenrande breit, 
und wird nach dem Innenrande hin immer ſchmaͤler, iſt 
inwendig in gerader Linie abgeſchnitten, auswendig bau— 

D o 


52 

d ohne Zacken, nur mit einem ſchwachen Einbug auf 
der Mitte. In dieſer Binde ſtehen am Vorderrande zwey 
zuſammenhaͤngende gekernte Augenflecke, ein kleinerer nahe 
am Innenrande, und zwiſchen dieſen dreyen erſcheint auch 
wohl ein ganz kleines viertes Auge, oder ein Punkt. Auf 
den Hinterfluͤgeln iſt die Binde verloſchener, durch die 
Sehnen in eckige Flecke getrennt, und mit drey oder vier 
Augen verſehen. 

Die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt auf der inneren 
Haͤlfte roͤthlicher als oberhalb, die Binde nach außen wer 
niger regelmaͤßig, und der Franzenrand mit Grau gemiſcht. 
Die Hinterflügel zeigen ſich bis über die Hälfte roſtfarbig, 
auch an der Einlenkung grau beſtaͤubt, fo, daß die Roſt⸗ 
farbe eine Binde macht. Dann folgt eine hellere, grau—⸗ 
braune, zackige Binde, und endlich der Franzenrand mit 
der 18 Das Weib iſt hier überhaupt wieder hel⸗ 
ler als der Mann, ſeine Franzen ſind weiß, die des Man⸗ 
nes braungrau. 

Koͤrper und Fuͤhler gleichen denen von Medea. 

Herr Freyer hat in ſeinen „neueren Beytr. I. Band, 
X. Heft, S. 110. Tab. 55. Fig. 3. 4. Neoridas ge- 
ben wollen, aber eine einfache Varietaͤt von Medea ge⸗ 
liefert, wie die Groͤße, die Unregelmaͤßigkeit der Binden 
und das Vaterland erweiſen. Neoridas if nur in 
Frankreich und Spanien entdeckt und von Boisduval 
a. ang. O. bis jetzt allein abgebildet worden. 

Der Schmetterling fliegt in niederen Sa Ende 
Suly. 


Lige a — Euryale. 
Ochſenheimer hat Hbnr. Tab. 47. Fig. 218. 219. 
P. Philomela als Var. zu Ligea gezogen, fie gehört 
aber wohl richtiger zur folgenden Euryale, von der Hub: 
ner ſpaͤterhin genauere Abbildungen — (M. ſ. im Syſteme,) 
gab. Hierher möchte auch die Philo mela verſchiedener Als. 


53 


terer Schriftſteller, und Adyte, Häbnr. Tab. 151. Fig. 759. 
760. zu rechnen ſeyn. Eine Menge verglichener Exemplare 
beyder Arten aus verſchiedenen Gegenden Deutſchlands er— 
heben dieſe Vermuthung beynahe zur Gewißheit. 


Hr. Freyer erzog die Raupe von Ligea. „Sie 
kommt im Auguſt aus dem Eye und uͤberwintert in halber 
Groͤße. Im naͤchſten May iſt ſie erwachſen und gleicht 
dann ungemeia der Raupe von Hyperanthus; nur 
iſt fie heller und gelblicher, und die Luftloͤcher find deutlich 
ſchwarz punktirt, was bey Hyperanthus nicht der 
Fall iſt. Ueber die ganze Flaͤche bemerkt man feine Haͤr⸗ 
chen, die ihr ein ſammetartiges Anſehen verſchaffen. Sie 
it kurz und dick, am After mit zwey feinen Spitzen ver⸗ 
ſehen. Ihr Wachsthum geht langſam; fie nimmt nur we 
nig Nahrung zu ſich. Die Grundfarbe iſt ein blaſſes, gelb— 
liches Grau. Die Ruͤckenlinie zeigt ſich dunkelbraun, mit 
zwey ſehr lichten Streifen eingefaßt. Unter ihr zieht eine 
andere ſolche lichte Linie, und zuletzt, nahe an einer drit⸗ 
ten hellen Linie, folgen die ſchwarzen Luftloͤcher. Die 
Huͤbner'ſche Abbildung gehört alſo gewiß nicht zu Lig ea.“ 


„Zwiſchen Mitte und Ende May tritt fie ihre Ber: 
wandlung, tief unterm Graſe, an, welches ihre einzige 
Nahrung iſt. Die Puppe liegt, unangeſponnen, frey auf 
der Erde. Sie gleicht ebenfalls der von Hyperanthus, 
hat nur mehr ſchwarzbraune Zeichnungen und iſt ſtaͤrker 
punktirt. Nach vierzehn Tagen bis drey Wochen erfolgt 
die Entwicklung.“ 

Bey der Freyer 'ſchen Abbildung, im XI. Hefte, iſt 
das kleine, leicht zu erkennende, Verſehen vorgefallen, daß 
im Texte die Zahlen der Abbildungen mit denen von Me- 
las verwechſelt find. Euryale ſteht Tab. 61. Fig. 3. 
4. und Melas eben dort, Fig. 1. 2. 


+ 


Embla 
Boisduval, a. ang. O. gibt die Abbildung, außert 
aber feine Zweifel, ob er die rechte Art, und nicht viel⸗ 
mehr Disa, Thunberg, beſitze, welche letztere ein ver⸗ 
ſchiedener Schmetterling ſey. Die wahre Embla habe 
groͤßere Augenflecke, die gerade unter einander 
ſtaͤnden, und weiter von einander entfernt waͤren. Ich 
habe alle unſere Falter verglichen, die ſich hier vom ſel. 
Schneider in Stralſund und von Thunberg ſelbſt vor: 
finden, (denn ſpaͤter iſt uns dieſe Art nicht mehr zugekom⸗ 
men,) und treffe mehrere und wenigere Augen, bald enger, 
bald weiter, auch in der Stellung ungleich, ſonſt nirgends 
Merkmale, um mehr als Varietaͤten anzunehmen. Ich 
kann alſo vorerſt keiner Trennung beytreten. 


Pronoe. 


Fliegt auch im a und September auf hohen Al⸗ 
pen Tyrols. 


Go ante — Gorge. 


Beyde Arten ebenfalls in Tyrol, auf Bergen, im 
July und Auguſt. 


Manto. 

Wird zuweilen mit Embla verwechſelt oder als Dies 
ſer letztere Falter verkauft, obgleich er ſehr verſchieden iſt. 
Er bleibt weit in der Größe zuruͤck, feine Flügel find ſchmaͤ⸗ 
ler, die hinteren im Verhaͤltniß laͤnger, abwaͤrts gezogen, 
und die Augenpunkte kleiner. 


Tyndarus. 


Wechſelt außerordentlich in Deutlichkeit der Zeichnung, 
Faͤrbung und Groͤße. Eine Anzahl von mehr als funfzig 


5 


er 


Stuͤcken, die ich zum Vergleiche zufamme bree, ſetzt mich 
in den Stand, Folgendes, mit der größten Wahrſcheinlich⸗ 
keit, als Reſultat anzunehmen: N 

Je mehr die Raupe und ihr Futter der Sonnenwaͤrme 
ausgeſetzt ſeyn moͤgen, je lebhafter und verbreiteter wird, 
auf den Vorderfluͤgeln, das Gelb der Binde oben und die 
Flaͤche unten. Auch die Hinterfluͤgel nehmen einen helleren 
Ton an, und gehen unterhalb in's Lichtgraue, mit Gelb 
gemiſcht, über. Hieraus entſteht die Varietaͤt Cassioides, 
die Hr. Freyer Neleus genannt hat, ohne einen Grund 
fuͤr die Aenderung des Namens zu geben. Sie kommt im 
Bannat, in Ungarn und Dalmatien, ſo wie auf unſeren 
Alpen in Oberoͤſterreich vor. Noch lebhafter gefaͤrbt erhielt 
ich fie in beyden Geſchlechtern aus den Pyrenaͤen, und 
wenn ſich nicht Uebergaͤnge vorgefunden haͤtten, waͤre die 
Begründung einer eigenen Art, als Cassjoides, ſehr 
verzeihlich geweſen. Bey dieſen ſehr hellen und groͤßeren 
Exemplaren ſind die beyden Augen im Außenwinkel des 
Vorderfluͤgels zuſammengefloſſen, und die zwei lang: 
lichen weißen Kerne ſtehen auf einer ſchwaͤrzen Scheibe; ich 
bemerkte aber auch einzelne Stuͤcke mit nicht ganz verbun— 
denen Augen, fo wie man fie öfter bey der War. aus Un: 
garn ſieht. Die Falter aus der Schweiz, vom Gotthard, 
Simplon u. ſ. w. ſind ſehr dunkel, die Augen und ihre 
Binden klein, verloſchen, und faſt immer getrennt, zuwei— 
len bleibt auch ein Auge ganz aus. 


Pamp hi lus. 

Huͤbner hat a. ang. O. Abbildungen der Raupe 
dieſes Schmetterlinges und jener von Iphis und Arca- 
nia gegeben, die beyden letzteren treuer als zuvor. 

Von Pamphilus beſitze ich eine ſehr ſchoͤne bleich— 
gelbe Abaͤnderung, im Farbetone wie das Weib von 
Hyale. Sie iſt ſehr groß, und die dunklen Zeichnungen 
ſind wie gewoͤhnlich Maha 


56 


Ip his. b ; 

Die Raupe aͤndert ab. Man findet fie, wie bey 
Huͤbner, aber auch mattgruͤn, mit dunklerem Kopfe, dun⸗ 
kelgruͤner Ruͤcken- und heller, feiner Seitenlinie, mit roͤth⸗ 
lichgelben Luftloͤchern. Sie hat weißliche, lange, gekruͤmmte 
Haare auf dem Koͤrper. 


Hero. 


Hero, Hyperanthus, Oedipus, u. a. ver 
wandte Schmetterlinge bieten zuweilen die Sonderbarkeit 
einer verſchiedenen Zahl von Augenflecken auf beyden 
Fluͤgelſeiten. Ein Weib von Hero z. B. hat bey mir 
auf der rechten Oberſeite der Vorderfluͤgel zwey Augen, 
links iſt es augenlos; ein Mann von Hyperanthus 
fuͤhrt auf der Unterſeite rechts drey, links zwey Augen, 
M. ſ. w. 

Eine noch groͤßere Merkwuͤrdigkeit meldet das „entomol. 
Magaz.“ a. ang. O. Herr Lehrer Schummel fing im 
Juny 1811. bey Reichenbach in Schleſien auf einer Berg⸗ 
wieſe einen Falter, den er für einen Baſtard von H. 
Hero und Arcania erklaͤren muß, denn die Unterſeite 
iſt vollkommen von der erſten, die Oberſeite aber von der 
zweyten Art. Leider iſt die dort verſprochene Abbildung 
nicht geliefert worden und unbekannt, ob und wo das 
Driginal jetzt noch beſteht. 


Oedipus. 


Nachdem dieſer Schmetterling, den wir einſt nur von 
der ungariſch⸗tuͤrkiſchen Graͤnze und aus Rußland erhielten, 
ungemein ſelten geworden war, entdeckte ihn Hr. Su: 
ſpector Kollar vor zehn Jahren in der Gegend um 
Wien, Mitte Juny, auf Moorwieſen. Seitdem haben wir 
ihn ſo oft gefangen, als es die Witterung und die um 
dieſe Zeit dort gewoͤhnlichen Ueberſchwemmungen erlaubten. 


\ 


57 


Er fliegt nur auf einer ſehr beſchraͤnkten Stelle, daſelbſt 
aber geſellſchaftlich. Das Weib iſt ſehr träge, muß auf 
geſcheucht werden, und verbirgt ſich mit ſtuͤrzendem Fluge 
zwiſchen das lange und ſcharfe Sumpfgras, wodurch es 
ſich leicht beſchaͤdigt und uͤberhaupt ſeltener vorkommt. 
Hr. Schmidt hat Oedipus bey Laibach, und Hr. 
Stentz, Sohn, ihn bey Goͤrtz aufgefunden. Durch dieſe 
vereinten Bemuͤhungen wurden groͤßere Sammlungen faſt 
ſaͤmmtlich damit verſorgt. 


Corinna 


Bonelli, a. ang. O. hält feinen P. Norax für 
verfchieden von Corinna, Hbnr. Der Irrthum iſt er⸗ 
klaͤrbar, wenn man lieſt, daß er nur einen Mann und 
drey Weiber beſaß, und bemerkt, daß fein Exemplar des erſte— 
ren nach der Abbildung ſehr bleich, vielleicht ſchon verflogen 
geweſen ſeyn muß. Dahl, der in Sardinien Corinna 
durch den ganzen Sommer in der Ebene ſo oft fand, als 
wir bey uns Pamphilus und Arcania finden, brachte 
ſo viele Varietaͤten, daß ſich das Zuſammengehoͤren von 
Norax und Corinna vollkommen erweiſt. Seitdem 
habe ich einige andere Stuͤcke aus Corſika erhalten, noch 
von einem hoͤheren Roth und tieferem Schwarz, als alle, 
ſonſt ganz friſche, Dahl'ſche Exemplare. 


Die Raupe iſt gruͤn mit dunklerem Ruͤckenſtreife und 
hellerer Einfaſſung derſelben. Darunter laͤuft wieder eine 
bleichgelbliche, nach oben dunkler begraͤnzte Laͤngslinie. 
Vorderfuͤße und Kopf ſind roth. Sie gleicht in Geſtalt 
der von Pamphilus, Iphis und anderen naheſtehenden 
Arten. Man findet ſie im April und May, auch wieder 
im July und Auguſt auf Carex gynomane und Triti- 
cum cespitosum. 


Die Puppe haͤngt geſtuͤrzt, iſt kurz und ſchmal, grau— 
roͤthlich, mit helleren weißlichen Stellen. 


38 


Der Schmetterling fliegt im Juny und zu Ende ung 
Sommers. 


Leander. 


Dieſen ſchoͤnen Schmetterling brachte Dahl reichlich 
und vielfach aͤndernd, aus Mehadia. Die doppelte, 
helle, bleyglaͤnzende Linie, als Einfaſſung der Franzen 
auf der Unterſeite, finde ich auf allen e e nur 
undeutlich. 


Gexus IA. LYCAENA. 


Arion 

Ich beſitze zwey merkwürdige Varietäten. Die eine, 
maͤnnliche, von mir bey Wien gefangen, hat einen ſehr 
ſchmalen ſchwarzen Rand, auf der Oberſeite der Border: 
flügel vier feine ſchwarze Striche und einen ſchmalen Mond⸗ 
ſtrich; auf den Hinterfluͤgeln drey ſchwarze Punkte. Die 
Sehnen find ſtrahlenartig dunkel-, die Fläche heller blau. 
Die zweyte, weibliche, ſtammt aus Italien, iſt ſo groß 
wie Medusa, ſehr dunkelblau, und Binde und Flecke 
find von anſehnlicher Größe. 


Alcon. 
Fliegt im Juny und July. Um Paris faſt haͤufig. 


Jo las. 


Nachforſchungen mehrerer ungariſchen Entomologen 
haben uns dieſe, vor einem Jahrzehend noch hoͤchſt ſeltene, 
Art reichlich verſchafft. Auch die erſten Staͤnde, welche 
nicht weniger merkwuͤrdig als das ausgebildete ſchoͤne Ge⸗ 


59 


— 


ſchoͤpf ſind, fanden vollkommene Enthuͤllung. Hr. D. 
Fridvalsky in Peſth, deſſen Thaͤtigkeit nicht genug ge— 
ruͤhmt werden kann, entdeckte die Raupe an einer Stelle, 
wo man nicht ſo leicht die eines Tagfalters vermuthen 
wird. Er meldete Herrn Freyer (der eine gelungene 
Abbildung a. ang. O. gibt,) Folgendes: 


„Die erſten Staͤnde von Jolas habe ich entdeckt. 
Der Schmetterling fliegt, meines Wiſſens, nur in Suͤd— 
ungarn, und zwar auf kahlen Bergſeiten, wo der Blafen: 
ſtrauch (Colutea arborescens) waͤchſt, auf dem er ſich 
gewoͤhnlich niederſetzt. Ich ſuchte daher die Raupe meh— 
rere Jahre ſehr emſig an den Bluͤthen, Blaͤttern und 
Staͤngeln, doch immer vergebens. Endlich, im Auguſt 
1828. betrachtete ich auch die Schoten dieſes Strauchs ge: 
nauer, und in dieſen fand ich ſie verborgen. Da der weib— 
liche Schmetterling keinen Legeſtachel hat, die Raupen je— 
doch in ihrem juͤngſten Zuſtande ſchon in den Schoten zu 
finden ſind, ſo iſt es ſehr wahrſcheinlich, daß ſie ſich ſelbſt, 
gleich nach der Entwickelung aus dem Ey, in die ſehr 
zarten Huͤlſen einbeißen und darin ihr Wachsthum vollen— 
den. Die Raupen freſſen nur den Saamen. Sind fie in 
einer Kapſel fertig, ſo nagen ſie ſich in eine andere, bis 
zur Zeit ihrer Verwandlung. Naht dieſe heran, ſo gehen 
ſie heraus, beſpinnen die Oberflaͤche der Erde, und werden 
darunter zu einer runden, glatten, grau und gelbbraunen, 
mit ſchwaͤrzlichen Punkten verſehenen Puppe. Die Entfal— 
tung erfolgt gewoͤhnlich im Juny; doch trifft man im 
Freyen den Schmetterling auch im July und Auguſt, wenn 
ſchon wieder die Raupe vorhanden iſt. Die Raupe aͤndert 
in der Farbe ſehr. Der Kopf iſt braun, der Koͤrper aſſel— 
foͤrmig, meiſtens kaffeebraun, mit ſchwarzer Ruͤcklinie und 
eben ſolcher Einfaſſung; uͤber den Fuͤßen zieht ein breiteres, 
helleres Band. Doch richtet ſie ſich meiſtens nach der Farbe der 
Schoten, ſo, daß z. B. in gruͤnen Huͤlſen gruͤnliche Rau— 
pen, in weißen weißliche, in rothen roͤthliche, oft heller, 


60 


oft dunkler zu finden ſind. Vor der Verwandlung wird 
ſie ganz blaß.“ 


Melanops. 


Lyc. alis supra caeruleis, margine nigro; subtus 
einereis, ocellis nigris; anticis striga ocellorum 
majorum. 

Fo em. alis fuscis, disco caeruleo, antieis Tunula atra. 


Freyer, Beytr. III. Band, XVII. Heft, S. 5, Lab 
97. Fig. . 2. E. e 
Boisduval, Ind. meth. pag. 13. — 
Icon. hist. pag. 75. Pl. 17. Fig. 4—6. A. 
Melanops. 


In Größe etwas uͤber einen anſehnlichen Alsus, 
Des Mannes Oberſeite iſt ein heiteres atlasartiges Blau, 
in welchem die Sehnen etwas weißlicher vortreten. Der 
Rand vor den hellweißen Franzen iſt ſcharf mit Schwarz 
eingefaßt. 

Unterhalb iſt die Flaͤche aſchgrau, die Wurzel der 
Hinterflügel gruͤnſpanfarbig beſtaͤubt. Die Vorderfluͤgel 
haben eine Bogenreihe von ſtarken, ſchwarzen, weiß: 
umzogenen Punkten, ungefaͤhr in der Stellung wie bey 
Cyllarus. Es find ihrer gewöhnlich ſechs, die mittle— 
ren am meiſten lang gezogen. Das, zuweilen fehlende, 
ſechſte, iſt am kleinſten. In der Fluͤgelmitte ſteht ein an⸗ 
ſehnlicher ſchwarzer, weißumzogener Mondſtrich, vor ihm, 
doch nicht immer, ein ſchwarzer Punkt. Die Hinterfluͤgel 
ſind mit ungefähr zehn kleineren Punkten verſehen, die auf 
ſeren machen einen Bogen, die uͤbrigen ſtehen naͤchſt der 
Wurzel, zwiſchen dieſen und jenen liegt wieder ein Mond: 
fleck. Die Franzen zeigen ſich hier grau, vor ihnen laͤuft 
eine dunkle Linie, dahinter eine weißliche verloſchene Flek⸗ 
kenreihe. 


61 


Das Weib iſt oben ſchwarzbraun, auf allen Flügeln 
mit dunkel violettenem Schilde nach innen, und auf der 
vorderen mit einem ſchwarzen Mondflecke. Unterhalb gleicht 
es dem Manne, nur ſind die Augen groͤßer. 

Melanops wurde 1823. bey Aix in der Provence, 
vom Hrn. Graf Saporta, dem wir ſo viele ſchoͤne Ent— 
deckungen danken, im April und May geſellſchaftlich ge _ 
funden. 


Argiolus 
Ich fing ein Weib, nicht fo groß als Alsus. 


Do lus. 


Lye. alis integris caeruleo- argenteis, margine tenui 
nervisque extremis nigris; anticis a basi ad me- 
dium tomento rufescente caeruleo; omnibus sub- 
tus cinereis, striga punctorum oceliatorum. 

Foe m. supra fusca, subtus cinereo-subfusca, pun- 
ctis majoribus. 


Hübner, Pap. Tab. 159. Fig. 793-796. P. Dolus. 
Pap. Tab. 167. Fig. 828. 829. — 
Freyer, Beytr. III. Band, XVII. Heft. S. 7. Tab. 
97. Fig. 3. 4. — 
Bois duval, Ind. méth. pag. 13. 
Icon. hist. pag. 70. Pl. 15. Fig. 6—8. A. 
Dolus. 


Dolus kommt in Groͤße und Faͤrbung unſerem be— 
kannten Damon am naͤchſten. Der Mann hat viel Aehn— 
liches mit dem von Daphnis. Seine Fluͤgel fuͤhren auf 
der Oberſeite ein helles, weißliches, ſilberglaͤnzendes Blau. 
Vorder- und Franzenrand find mit Schwarz eingefaßt. 


62 


In der Mitte der Vorderfluͤgel ſteht ein feiner ſchwarzer 
Strich. Von der Wurzel bis dahin ſpielt der Grund in's 
Gelbliche, wie durch A gefleckt. Die Franzen in 
hellweiß. 

Unterhalb iſt die Fläche gelblich aſchgrau, mit einer 
zackig laufenden Reihe von weißumzogenen ſchwarzen Au⸗ 
genflecken. Die Augen der Hinterfluͤgel ſind kleiner. Auf 
den vorderen iſt der Mittelſtrich weißumzogen vorhanden, 
und auf den hinteren ſtehen, laͤngs dem Vorderrande, zwey 
groͤßere ſolche Augen, in der Fluͤgelmitte aber ein verloſchener 
weißer Fleck. 

Das Weib iſt oben ſchwarzbraun. Der Mittelftrich 
der Vorderfluͤgel deutlich ſchwarz. Die Unterſeite iſt hell 
gelbbraun, und gleicht der von Damon, nur fehlt hier 
der ſtarke weiße Strahl auf den Hinterfluͤgeln, den dort 
beyde Geſchlechter fuͤhren. 

Der Mann dieſes Schmetterlings, fo wie von Ad- 
metus und Rippertii, beſitzt eine, anderen Blaͤulin⸗ 
gen und ſelbſt ihren Weibern mangelnde, Eigenheit, daß 
der innere Theil der Vorderfluͤgel mit langem feinen Flaume 
bedeckt iſt. 

Die Raupe lebt auf verſchiedenen Klee-Arten. Die 
nähere Beſchreibung mangelt noch. Ihre Entwickelung er: 
folgt Ende July oder Anfang Auguſt. Als Vaterland iſt 
nur Frankreich mit Sicherheit bekannt, wo man den Schmet⸗ 
terling im Departement du Var zuerſt auffand. 


Ripper t ii. 

Lyc. alis integris, supra fuscis, fimbria concolori; 

subtus cinereis, punctis nigris oceliaribus macu- 

lisque marginalibus fuscis obsoletis; postieis vitta 
longitudinali alba; foeminae fimbria albida. 


63 


Hübner, Pap. Tab. 194. Fig. 958 — 960. P. Rip- 
pertii. 

Freyer, Beytr. III. Band, XXIII. Heft, S. 128. Tab. 
133. Fig. 3. — 

Bois du val, Icon. bist. pag. 68. Pl. 16. Fig. 4-6. A. 
Rippertii. i 


Rippertii hat große Aehnlichkeit mit Damon. 
Vorzuͤglich kommen ſich Beyder Weiber nahe. Die zwey 
Geſchlechter aͤndern aber nicht in der Faͤrbung; dieſe iſt 
oben ſtets glaͤnzend ſchwarzbraun, die Fluͤgelſehnen ſind 
erhaben, dunkler, und auf der Mitte der Vorderfluͤgel, 
gegen den Franzenrand, ſteht ein halber Mondfleck. 

Unten iſt die Flaͤche gelbgrau, die Augenflecke ſind 
faſt wie bey Damon, und auf den Hinterflügeln zieht 
vom Franzenrande nach der Wurzel ein weißer Strahl, 
welcher neben den Augen weniger ſcharf als dort, ſondern 
mehr verfloſſen iſt. 

Das Weib iſt gewoͤhnlich kleiner als der Mann, die 
Unterſeite dunkler gefaͤrbt, die Augenflecke ſind groͤßer und 


ſeine Franzen weiß, waͤhrend ſie beym Manne braͤunlich 
bleiben. 


Der Mann zeichnet ſich 10 wie die von Dolus 
und Admetus, durch einen haarigen Ueberzug aus, der 
ſich von der Wurzel bis zur Haͤlfte der Vorderflügel er⸗ 
ſtreckt. Koͤrper und Fuͤhler ſind wie bey Admetus. 

Herr Rippert de Beaugency entdeckte bey 
Digne, 1829. dieſen, dort faſt haͤufigen, Falter, und 
Bois duval benannte ihn nach dem Entdecker. Seit— 
dem iſt er in mehreren Gegenden von Frankreich gefunden 
worden. 


64 


Donzelii. 


Lyc. alis integris fimbria albida, supra viridi- caeru- 
lescentibus, margine lato lunulaque centrali mi- 
nuta fuscis; subtus cinereis, punctis ocellaribus 
nigris; posticis lunulis obsoletis fulvescentibus 
marginalibus vittaque longitudinali alba; foemi- 
nae supra fusca. 5 


Hübner, Pap. Tab. 193. Fig. 955 — 957. P. Don- 
z elii. l 

Boisduval, Icon. hist. pag. 64. Pl. 15. Fig. 1—3. 
A. Donzelii. 


Groͤße und Geſtalt von Orbitulus. Die Fluͤgel 
des Mannes ſind von einem, etwas in's Gruͤne ſpielenden, 
Blau, der Franzenrand iſt breit ſchwarzbraun, nach innen 
verfloſſen, nach außen durch weiße Franzen ſcharf abge— 
ſchnitten, in der Mitte der Vorderfluͤgel, gegen den Vor— 
derrand, ſteht ein ſchwarzer Mondſtrich; die Spur eines 
ſolchen Striches zeigt ſich auch auf den Hinterfluͤgeln. Un⸗ 
terhalb iſt die Flaͤche weißgrau, an der Wurzel blaͤulich be— 
ſtaͤubt. Vor dem Franzenrande findet ſich eine Bogenreihe 
kleiner ſchwarzer, weißumzogener Augenflecke, eine ſolche 
Mittelmakel auf jedem Fluͤgel, auf den hinteren ein weißer 
Strahl, und naͤchſt den Franzen eine kleine, bleiche, roſt— 
rothe Fleckenreihe '). Der Körper iſt ſchwarz, weiß behaart, 
die Fuͤhler ſind ſchwarz und weiß geringelt, mit ſchwarzer, 
inwendig roͤthlicher, weißgeſpitzter Kolbe. 


Das Weib zeigt ſich oberhalb ganz ſchwarzbraun, nur 
mit wenigem blauen Staube. Unterhalb iſt es dunkler, 
gelblicher als der Mann, und die rothen Randflecke wer: 


) Dieſe Fleckenreihe iſt auf der Huͤbner'ſchen nicht bemerkt. 


65 


den beſtimmter, zuweilen auch auf den Vorderfluͤgeln 
ſichtbar. 

Boisduval entdeckte den Schmetterling 1825. bey 
Briangon. Er gab ihm den Namen eines verdienten und 
thaͤtigen Entomologen, Hrn. Donzel in Lyon, der ihn 
bald ſelbſt, auch in andern Gegenden von Frankreich, fand. 


. 
\ 


Alsus. 


Einzelne Weiber dieſes gemeinen Falters erreichen die 
Groͤße eines Weibes von Alexis. 


Sebrus. 


Lyc. alis integris, caerulescenti-violaceis margine 
tenuissimo nigro, fimbria alba; subtus 1 ci- 
nereis, basi cyaneo viridi, 5 1105 media strigaque 
e punctis ocellatis nigris. 

Foem. supra fusca, basi caeruleo pulverulenta. 


Hübner, Pap. Tab. 188. Fig. 922--925. P. Sa- 
portae. 

Boisduval, Icon. hist. pag. 72. Pl. 17. Fig. 1—3. 
A. Sebrus. 


Geftalt von Alsus, in der Größe etwas darüber. 
Die Oberſeite aller Flügel des Mannes iſt hell violettblau, 
wie bey Acis; aber der Saum beſteht hier nur aus einer 
feinen ſchwarzen Linie, und die erhabenen Sehnen ſind 
gleichfarbig, nicht a wie dort. Die Franzen zei⸗ 
gen ſich weiß. 

Die Unterſeite bietet gegen Alsus keine Verſchieden— 
heit; die Fluͤgel- haben an der Wurzel gruͤnlichblauen 
Staub. Die Augen ſind klein und zahlreich. Auch Koͤr— 
per und Fuͤhler gleichen denen jener ſehr bekannten Art. 

1. E 


66 


Das Weib iſt noch ſchwerer von großen Alsus- 
Exemplaren zu unterſcheiden, da es oberhalb ſchwarzbraun, 
nur mit blauer Beſtaͤubung naͤchſt der Wurzel iſt. N 

Die Huͤbner 'ſchen Abbildungen ſtimmen nicht recht 
mit meinen, aus Frankreich erhaltenen, Stuͤcken, eben ſo 
wenig mit der ſorgfaͤltigen Abbildung und Beſchreibung 
meines Freundes Bois duval., 

Herr Graf Saporta fand den Schmetterling in der 
Provence, im May, und man nannte ihn dort Saportae. 
Gleichzeitig war er aber auch in anderen Gegenden von Frank— 
reich entdeckt und unter dem Namen Sebrus abgebildet 
worden, wonach ihm dieſe Bezeichnung bleiben muß. 
Faſt moͤchte ich vermuthen, daß er auch in unſeren Gegen— 
den vorkommt und nur wegen Lehnlichkeit mit dem gemei— 
nen Alsus nicht bemerkt wurde, denn ich beſitze beyde Ge— 
ſchlechter, die unbezweifelt hierher gehören und ſchon ſeit 
Jahren als Var. von Alsus in meiner Sammlung ſich 
befinden. 


Lysimon. 


Fliegt auch in Spanien und häufiger in anderen Welt: 
theilen. 


Daphnis. 


Der Mann iſt viel häufiger als das Weib, welches 
ſehr traͤge iſt und gewoͤhnlich aufgeſcheucht werden muß. 
Es aͤndert in dunkler und heller blauem Grunde mit und 
ohne Beimiſchung von Weiß betraͤchtlich ab. Ein ſelbſt 
gefangenes großes und ſchoͤnes Exemplar hat an der aͤuße— 
ren Fluͤgelſpitze, vor dem ſchwarzen Saume, einen hellen 
weißen Fleck und ſchwarzen Punkt darin. Aus Rußland 
erhielt ich mehrere weibliche Falter als P. Steevenii, dun⸗ 
kel ſchwarzbraun, mit wenigem Blau beſtaͤubt, die nach 
allen uͤbrigen Kennzeichen auch hierher gehoͤren, da ich bey— 


67 


nahe gleich Fommende Stuͤcke unter den gewöhnlichen Da- 


phnis-Weibern fing, zur Zeit auch noch kein Mann nach: 
gewieſen werden konnte. 


Cory don. 


Hübner hat a. ang. O. eine merkwuͤrdige Abändes 
rung des Weibes gegeben, deſſen Oberſeite im inneren 
Felde ganz hellblau iſt. Eine nicht minder auffallende des 
Mannes fing ich im Sommer 1833., wo die Bogenreihe 
der ſchwarzen, weiß eingefaßten, Punkte auf der Unterſeite 

der Hinterfluͤgel ganz fehlt. 
f Die Raupe iſt grün, behaart, mit gelben, auf der 
Hoͤhe braunen, Warzen und gelber Einfaſſung um ihre 
affelförmige Geſtalt. Sie lebt auf Wicken. f 

Ihre hellbraune Puppe hat gruͤnliche Fluͤgeldecken. 

Der Schmetterling fliegt in Oeſterreich ſehr haͤufig, 
im July und Auguſt. 


Dor ylas. 


Auch von Dorylas, wie von Arg io lus, Cory- 
don, Agestis und and. Blaͤulingen, kommen einzelne 
Stuͤcke nur in halber Größe, und wieder ausgenichhet an⸗ 
ſehnlich vor. 

Herr Emil Neuſtaͤdt in Breslau theilte mir fol— 
gende Beſchreibung der hierher gehoͤrigen Raupe mit. 

„Ich fand ſie bis Anfang Juny auf den Bluͤthen von 
Trif. Melilotus ziemlich oft. Sie iſt vorn ſehr erhaben, 
fein behaart, dunkelgruͤn in etwas braͤunlicher Miſchung 
mit ſchoͤner gelber Seitenlinie und dunkelgruͤner feiner 
Ruͤckenlinie, neben welcher an jeder Seite eine Reihe ſchoͤn 
gelber Flecke laͤuft. Der ziemlich große Kopf, wie die Luft— 
loͤcher, glaͤnzend ſchwarz. Ungeachtet ihrer plumpen Ge— 
ſtalt bleibt ſie keinesweges traͤge; ich fand ſie faſt nie ſtill 
ſitzend.“ 


€ * 


68 
ee Aral een 

Das Weib kommt dem von Corydon zuweilen fehr 
nahe; nur finden ſich bey Adonis niemals in den ſchwar⸗ 
zen Flecken, welche — auf der Unterſeite — die Hinter⸗ 
fluͤgel einſaͤumen, ſilberne Punkte, die man dagegen bey 
ee e, ſtets angedeutet fieht. - 

Varietaͤten dieſer und der naͤchſten Falter haben das 
Sonderbare, daß die ſchwarzen Punkte der Unterſeite in 
Haken oder Strahlen ausfließen. Ich beſitze ein ſolches 
ungemein ſchoͤn gezeichnetes, hierher gehoͤriges Weib, fo 
groß, wie ein Mann von Daphnis. 

Andere weibliche Exemplare von Adonis ſind ober⸗ 
halb ſtaͤrker als ſonſt mit Blau beſtaͤubt. Auf einem in 
meiner Sammlung iſt ein Stuͤck des linken Hinterfluͤgels 
ganz blau, wie kuͤnſtlich eingeſetzt. 


Icarıus 


Es iſt mir nicht bekannt, daß Tcarius jemals um 
dien ſich gezeigt haͤtte; dagegen fliegt er, doch ſtets ſelten, 
in Ungarn, im Juny und 1 


Escheri. 

Lyc. alis integris; maris supra violaceo-caeruleis, 
fimbria alba; foeminae fuscis, fascia marginali 
fülva, ümbria fuscescente; subtus cane - einereis, 
basi viresceute, punctis ocellarihus numerosis 
fasciaque marginas e maculis fulvis. 


Häbner, Pap. Tab. 160. Fig. 799. 800. P. Escheri. 
Pap. Tab. 175. Fig. 867. 868. — N 
Boisduval, Ind. méth. p. 12. — 

Icon. hist. pag. 52. PI. 12. Fig. 4—6. A. 
Escheri. f 


69 

Escheri iſt größer als Alexis, wie Icarius. 
Dieſer Falter ſteht natuͤrlich zwiſchen Beyden, und iſt ſo 
wenig vom Erſten verſchieden, daß man ihn beynahe fuͤr 
eine hoͤher ausgebildete Local-Varietaͤt nehmen moͤchte. 
Die Oberſeite des Mannes hat das naͤmliche, nur wenig 
dunklere Blau, der Rand vor den weißen Franzen iſt etwas 
ſchaͤrfer und breiter ſchwarz eingefaßt. Die Unterſeite bietet 
ebenfalls die Grundfarbe und Zeichnungen von dort, doch 
nur alles lebhafter, die Augenflecke ſind groͤßer, und hin⸗ 
ter dem ſtarken, weißumzogenen, Mondzeichen fehlen die 
zwey, bey Alexis vorhandenen, Augen ganz, ſo, daß 
die Fläche bis zur Wurzel, wie bey Icarius, leer bleibt. 
Ich habe aber, um Ns cheri näher zu beobachten, viele 
große Exemplare von Alexis gefangen, und in der Ge⸗ 
ſellſchaft von anderen gewoͤhnlichen, einzelne Stuͤcke bekom⸗ 
men, wo eines dieſer zwey inneren Augen oder auch alle 
zwey mangelten. 

Das Weib iſt oberhalb wie jenes von . nur 
die rothe Randbinde deutlicher; unterhalb iſt die Grund: 
farbe heller gelb, und der weiße, keilfoͤrmige Fleck, der vom 
Franzenrande der Hinterfluͤgel ge gen das Mondzeichen mit 
ſeiner Spitze zeigt, tritt (härter, wie die Einfaffung uͤber⸗ 
haupt, hervor. 

Man findet Escheri im mittaͤgigen Frankreich, im 
Juny und July geſellſchaftlich, zuweilen häufig. 


Alexis 


Hr. E. Neuſtaͤdt in Breslau meldet Nachſtehendes 
uͤber die Raupe: „Meine, nach der Natur ſorgfaͤltig ge— 
nommene, Beſchreibung weicht beträchtlich von den vorhan- 
denen ab.“ (Sie ſtimmt ſehr gut mit der neuen Huͤb⸗ 
ner'ſchen Abbildung, a. ang. O.) „Die Raupe iſt ziemlich 
erhaben, fein behaart, gruͤn, mit weißlichen, wellenartig 
unterbrochenen, ſchwachen Schraͤgſtrichen, dunkelgruͤner, 
etwas hell eingefaßter, Ruͤckenlinie und gelblicher oder weiß— 


70 

licher Seitenlinie. Der Kopf iſt ſchwarz. Im Nothfalle 
verzehrt ſie ihres Gleichen. Ich fand ſie Anfang May und 
wieder Anfang July, ſehr oft auf den Bluͤthen von Tri- 
folium Melilotus und Genista vulgaris. Sie wuchs 
ſehr ſchnell, verlor allmaͤlig die Wellenlinien faſt ganz und 
verwandelte ſich ſtets, auch bey der reichlichſten Nahrung, 
ohne ſich anzuſpinnen.“ 

„Die Puppe iſt glaͤnzend braͤunlichgruͤn mit dunklerer 
Ruͤckenlinie und gelben Luftloͤchern. Die Entwickelung er⸗ 
folgt ſchon nach acht Tagen.“ 


Agestis. 


Fliegt, nicht felten, in Oeſterreich, im July. Exem⸗ 
plare von der tuͤrkiſchen Graͤnze ſind ſo groß als unſer 
Alexis. 


Artaxerxes. 


Lyc. alis integris fuscis; anticis supra puncto medio 
-albe; omnibus subtus maculis albis rotundatis 
strigaque marginali e lunulis fulvis. 


Lewin, Ins. Tab. 39. Fig. 7. 8. 9. P. Artaxerxes. 
Fabr. Ent. Syst. III. 1. 297. 129. — 

Hübner, Pap. Tab. 193. Fig. 951 - 954. — 

Bois duval, Ind. méth. pag. 12. — 

Icon. hist. pag. 60. Pl. 14. Fig. 7. 8. , A 


ta Xerxes. 


Ochſenheimer zog am ang. O. die Abbildung des 
Lewin und die dahin gehoͤrende Beſchreibung des Fabr. 
von P. Artaxerxes zu Aegon. Er ſah den Falter in 
der Natur nicht mehr, da wir ihn erſt ſeit wenigen Jah—⸗ 
ren aus Schottland erhalten und die unbeſtrittenen Rechte 


71 


der eigenen Art dadurch erkannt haben. Zu Aegon 
kann man ihn nur rechnen, wenn man das Weib, und 
dieſes allein von der Oberſeite ſieht; naͤher kommen beyde 
Geſchlechter in Größe und Färbung unſerem Agestis. 
Die Oberſeite hat wenig Abweichendes, der Koͤrper iſt 
ſchwarzbraun, wie die Fluͤgelflaͤche, auch die Fuͤhler ſind 
jenen von Agestis, mit dem einzigen Unterſchiede gleich, 
daß hier die Kolbenſpitze roͤthlich iſt. Die roͤthliche Binde 
zeigt ſich, ebenfalls wie dort, beym Manne nur theilweiſe, 
und bleicher als beym Weibe. Nur ein Kennzeichen, wel⸗ 
ches aber auffallend genug iſt, erblicken wir in der Flügel: 
mitte, einen hellen, weißen Punkt, wie ihn kein anderer 
Blaͤuling führt. Unterhalb iſt der Unterſchied viel auffals 
lender; Grundfarbe und Randbinde find wieder wie dort, 
aber ſtatt der ſchwarzen Augen und Mittelflecke zeigen ſich 
vor der Binde, in der Mitte, und auf den Hinterfluͤgeln 
gegen die Wurzel zahlreiche hellweiße Flecke, von denen die 
aͤußeren ſaͤmmtlich laͤnglich gezogen ſind. Durch Vergroͤße— 
rung entdeckt man in einigen kleine ſchwarze Pupillen. 
Artaxerxes fehlt den meiſten deutſchen Sammlun⸗ 


gen; dennoch ſoll er in Schottland, namentlich auf den 
Bergen um Edinburg, haͤufig im July fliegen. 


Argus. 


Bois duval hat unſeren, laͤngſt und allgemein als 
Argus bekannten, Schmetterling mit einem neuen Namen 
verſehen muͤſſen, da er die zeitherige Benennung fuͤr die 
ganze Gattung verwendete. Die Varietaͤt, die er gibt, 
kommt am Rheine oft vor, man hat ſie dort als Acreon, 
Argyrognomon, oder Leodorus zur eigenen Art 
erheben wollen; es fehlt aber nicht an Uebergaͤngen. 


— 


72 
— 


Aegon, 


Die unbehaarte Raupe iſt lang geſtreckt, gruͤn, an den 
Enden etwas braͤunlichroth gemiſcht, mit ſchwachen, braͤun⸗ 
lichen Wellenlinien an den Seiten, braunrother, weiß⸗ 
eingefaßter Ruͤcken- und weißer Seitenlinie. Kopf und 
Bruſtfuͤße ſind glaͤnzend ſchwarz. 

Sie verwandelt ſich Anfang Juny in eine laͤngliche, 
ſchmale Puppe. Dieſe iſt durchſichtig, glänzend hellgruͤn, 


mit gelblichem gemiſchten Hinterleibe, ſchmutzig karminbrau⸗ 


ner Ruͤckenlinie und braͤunlichgelben Luftloͤchern. (Von 
Herrn E. Neuſtaͤdt.) 


Amyntas — Polysperchon. 


„Ich beſitze ein Exemplar des Weibes von Poly- 
„sperchon in meiner Sammlung, welches den rothgel— 
„ben Randfleck auf der Oberſeite der Hinterfluͤgel verhält: 
„nißmaͤßig eben ſo groß und ſo deutlich fuͤhrt, wie, nach 
„Borkhauſen, denſelben Amyntas allein haben ſoll. 
„Auch die Kolbe der Fuͤhler, ſowohl der Form als der 
„Faͤrbung nach, iſt an beyden Faltern nicht verſchieden. 
„Der Eindruck, welchen die allgemeine Anſicht der Exem⸗ 
„plare auf das Auge macht, ſpricht für die Trennung bey: 
„der Schmetterlinge, jede Vergleichung der einzelnen Merk⸗ 
„male ſtimmt dagegen. Angenommen: beyde Falter ſind 
„nur zwey verſchiedene Generationen, — was aber erſt 
„durch Raupenzucht bewieſen werden muß, — ſo waͤre 
„vielleicht, da Amyntas von Ende July bis Ende Au— 
„guſt fliegt, und daher die Raupe bis in den Oktober le 
„ben muͤßte, in dem Einfluſſe der ſpaͤteren Jahreszeit auf 
„Raupe und Futterpflanze, der Grund dieſer minderen 
„Groͤße des Polysperchon zu ſuchen.“ (Allgemeine 
Liter. Zeitung, September 1817. Nr. 215. S. 52.) 


73 


Nenne. 


Die auf Sauerampfer und Natterwurz vorkommende 
Raupe iſt einfach gruͤn, haarig, mit etwas dunklerem Ruͤcken⸗ 
ſtreife, gelbem Kopfe und After. Die geſtuͤrzt ongehängte 
Puppe gelblichbraun, am Hinterleibe weißlich, mit ſchwarzer 
5 und ſtarken ſolchen Punkten. 


Hi ppon o é. 

Herr Prediger Muſſehl in Kotelow, ein 1 En⸗ 
tomolog, dem ich manche ſchaͤtzbare Beytr age danke, hat 
die erſten Staͤnde dieſes ſchoͤnen Falters zuerſt beſchreben 
und ſie, nebſt genauer Abbildung, durch Herrn Freyer 
am ang. O. bekannt gemacht. Er meldet Nachſtehendes: 

„Hipponosè fliegt in Meklenburg häufig auf Wie⸗ 
ſen, im July und ſpaͤter.“ | 

„Ich finde die Raupe im April ganz klein, um die 
Mitte May aber erwachſen an Rumex acetosa, und zwar 
bisher ausſchließlich an Pflanzen, die zwiſchen den Stei⸗— 
nen einer Mauer wachſen. Sie iſt von aſſelfoͤrmiger Ge 
ſtalt, hat tiefe Einſchnitte der einzelnen Glieder und uͤber⸗ 
dem uͤber den Ruͤcken und an den Seiten Vertiefungen 
der Haut, die man bey fluͤchtigem Anblick für Zeichnun gen 
halten koͤnnte. Ihre Farbe beſteht in einem matten Gruͤn, 
das unter der aͤußeren, mit kurzen Borſten dicht bef ai, 
Haut hervorſcheint, und babe ſchwer nachzubilden iſt. D 
Luftloͤcher zeigen ſich als feine, dunkle Punkte. Die Füße 
ſind, wegen des 6 weit vorſtehenden, Randes, der 
Seiten ſchwer zu bemerken, noch Di halt es, den 
kleinen braͤunlichen Kopf zu beobachten, der — ie bey 
anderen Schildraupen,) — in einer Laͤngsſpalte unter dem 
erſten Gliede verſteckt liegt und von der Raupe nur beym 
Freſſen hervorgeſtreckt wird.“ 

„Den zur Verwandlung beſtimmten Ort uͤberſpinnt 
die Raupe mit ſeidenen Faͤden, und verwandelt ſich, bis 
zum Abſtreifen der Haut durch einige dergleichen Faͤden in 


e 

einer horizontalen Lage gehalten, in eine dicke, geſtuͤrzt 
haͤngende Puppe. Dieſe iſt hinter dem Ruͤckenſchilde einge: 
druͤckt, und hat einen beſonders dicken Hinterleib. Ihre 
Grundfarbe iſt grau, gruͤnſchimmernd, und durchaus mit 
braunen Punkten beſtreut, die ſich beſonders auf dem Ruͤk— 
ken haͤufen. Die Entwicklung erfolgt nach drey bis vier 
Wochen.“ 

Von der tuͤrkiſchen Graͤnze erhielt ich einige ſolche 
Schmetterlinge, viel größer als Arion. 


C hryseis. 


Die gruͤne, feinhaarige Schildraupe lebt auf dem 
Sauerampfer. (Meigen, Handbuch f. Schmetterlings⸗ 
liebhaber, S. 64.) 


Hippo t h o é. 


In England kommt dieſe Art um ein Drittheil groͤßer 
als in Deutſchland vor. Ich ſah Weiber, beynahe wie 
eine anſehnliche V. Urticae. Haworth, und mehrere 
dortige Entomologen, haben eine neue Art, unter dem 
Namen Dis par, daraus gebildet. Aber außer der Größe 
und einer lebhafteren Faͤrbung findet ſich kein Unterſchied. 
Wie von Hipponoe, liefert die Gegend von e 
auch Odeſſa, u. ſ. f. eben ſolche Exemplare. 


Virgaureae. 

Auf der Oberſeite der Hinterfluͤgel mancher Weiber 
verfließen die ſonſt einzelnen ſchwarzen Punkte zu Strah- 
len. Zuweilen iſt auch daſelbſt die ganze Flache, nur mit 
Ausnahme der Randbinde, ſchwarz beſtaͤubt. 


| 1 25 


Ottomanus. 


Lyc. alis supra fulvis margine nigro, anticarum lu— 
nula centrali strigaque apicali punctorum nigris; 
alis zarte immaculatis. 


nn 1 36 
ee ap: Teb20...298,% AP. 78: — 
Bois duval, Icon. hist. pag. 46. Pl. 10. Fig. 4. 5. 
P. Stemann b 
Freyer, Beytr. III. Band, XXIII. Heft, S. 125. Tab. 
133. Fig. 1. P. Legeri. 


> 


Größe und Geſtalt von Phlaeas. Körper und Fuͤh— 
ler bieten keine Verſchiedenheit. Die Oberjeite nähert ſich 
aber mehr Vir gaureae, fie iſt von gleichem glänzenden 

Goldroth, nur zeigt ſich der aͤußere Winkel der vorderen 
mehr abgerundet, und der ſchwarze Saum daſelbſt iſt brei— 
ter. Noch bemerkt man auf den Vorderfluͤgeln einen 
ſchwarzen Mondſtrich, und hinter ihm, vor dem Saume, 
eine Reihe von drey bis fuͤnf ſchwarzen Punkten. Die 
Hinterfluͤgel ſind rein goldfarbig, naͤchſt dem Koͤrper ſchwarz 
beſtaͤubt. Der ſchwarze Saum iſt nach innen zackig, und 
der Innenwinkel halbmondfoͤrmig in zwey Spitzen aus: 
geſchnitten. 

Die ganze Unterfeite kommt Varietäten von Phlaeas, 
wie ich fie vor mir habe, gleich. Die Vorderfluͤgel find 
hier hochgelb, mit hellgrauem, in's Roͤthliche ſpielenden 
Saume. An ihm, nach innen, ſteht eine Reihe ſchwarzer, 
nach außen mit Roth aufgeblickter, Mondſtriche. Dann 
folgen mehrere ſchwarze zerſtreute Punkte und ein laͤnglicher 
Strich, alle bleichgelb umzogen. Der Saum der Hinter— 
fluͤgel iſt roth, die Flaͤche gelbgrau, voll ſchwarzer, bleich 
umgebener, kleinerer Punkte, und einem laͤnglichen gebro— 
chenen Mittelſtrich. 

Der Schmetterling, von dem ich nur den Mann be— 
ſitze, wurde zuerſt von Hrn. Brulé in der Ebene von 


N 


76 


Modon gefunden. Bald nachher fing ihn Hr. Lefebvre 
mehrmals auf ſeiner Reiſe von Smyrna nach Wien, bey 
Conſtantinopel. Er hieß ihn Legeri, nahm aber ſeine 
Benennung zuruͤck, als er die aͤltere von Hrn. Brulé 
kennen lernte. Nach dieſes Freundes Verſicherung ſoll ſich 
das Weib auf der Oberſeite dem von Virgaureae 
naͤhern. In letzter Zeit wurde er ferner von Hrn. Mar- 
loy, Schiffsarzt, bey Navarin, Ende Maͤrz, erbeutet. 
Noch gehoͤrt er zu den groͤßten Seltenheiten. a 


Ease 


Die Raupe iſt nach der Huͤbner'ſchen Abbildung a. 
ang. O. gruͤn, mit hochrothem, auch bleicheren Ruͤckenſtreif 
und eben ſolcher Einfaſſung der ganzen Oberſeite. In Ge⸗ 
ſtalt gleicht fie den naͤchſtverwandten. Man findet fie auf 
Ampferarten. Eine merkwuͤrdige Abaͤnderung des Schmet⸗ 
terlings hat Hübner a. ang. O. geliefert. Alles Schwarz 
iſt ausgeblieben, und helle weiße Stellen find dafuͤr vor⸗ 
handen. f g 


Ballus. 
In Suͤdfrankreich nicht ſelten, in den erſten Tagen 
des Maͤrz. 


Luci na. 


N 
Die naͤhere Betrachtung der Geſtalt dieſes Schmetter⸗ 
lings, noch mehr ſeiner, nun entdeckten, fruͤheren Staͤnde, 
werden die ſcheinbar gewagte Verſetzung hierher, aus dem 
G. Melitaea, rechtfertigen. Betrachten wir den Bau 
der Fluͤgel, ſo findet ſich nicht die langgezogene, am Auſ— 

ſenrande abgerundete, Flaͤche, die alle anderen Arten des 
G. Melita ea charakteriſirt, ſondern fie iſt bey Lucina 
kurz, gegen den aͤußeren Winkel der Vorderfluͤgel ſpitzig, 
und am Innenwinkel der hinteren mit einem vorſpringen⸗ 


37 
den Haarbuͤſchel verſehen, welcher dieſer Stelle eine halb⸗ 
mondfoͤrmig abgeſchnittene Form, wie bey anderen, jetzt 
naheſtehenden, Faltern des G. Lycaena gibt. 

Die Raupe aber iſt (nach Hrn. Freyer und Huͤb⸗ 
ner,) von aſſelfoͤrmiger Geſtalt, ganz hierher gehoͤrend. 
Ihre Farbe iſt ein helles Rothbraun. Ueber den Ruͤcken 
zieht eine dunklere Linie, in welcher auf jedem Abſatz ein 
dunklerer Fleck ſteht. Sie hat auf roͤthlichgelben Waͤrzchen 
feine, buͤſchelweiſe geſtellte, Haͤrchen. An den Seiten für 
ſie eine hellere Linie. Sie lebt im July und Auguſt auf 
der Primel, auch auf Ampferarten, ſehr verborgen. 

Die Puppe iſt gelblichbraun, mit ſchwarzen Punkten 
und feinen Haͤrchen beſetzt, und gleich den naͤchſten von 
Phlaeas u. ſ. w. befeſtigt. Sie uͤberwintert, und der 
Schmetterling fliegt (haͤufig in Oeſterreich) in lichten Wal⸗ 
dungen, im May. 

Ich beſitze ein großes Exemplar, deſſen ganze Grund— 
farbe weißlich gelb iſt. 


R u b i. 


„Steht beſſer in der Abtheilung der kleinſchwaͤnzigen 
„Falter. Der Familiencharakter iſt nicht nur durch die 
„Zeichnung und das breite, nach innen gebogene, Haar⸗ 
„ſchwaͤnzchen am Afterwinkel der Hinterfluͤgel, ſondern auch 
„durch den gedrungenen ſtaͤrkeren Koͤrperbau und eine kleine 
„glanzloſe Grube am Vorderrande der Vorderfluͤgel des 
„Mannes ausgedruͤckt, welche (obgleich nicht an allen Ar— 
„ten) doch nur hier allein an den Männern, von Spini, 
„Pruni, W. album; u. ſ. w. vorkommt.“ (Allg. Liter. 
Zeitg. September 1817. Nr. 215. S. 53.) 


BO ties. 


Die Raupe, deren naͤhere Beſchreibung noch mangelt, 
ſoll der von Jolas aͤhnlich ſeyn. Sie lebt, wie jene, auf 


78 


und in den Schoten des Blaſenſtrauches (Colutea arbo- 
rescens). 3 


Telic anus. 

Herrn Schmidt in Laibach danken wir die Entdek⸗ 
kung und Hrn. Freyer die Abbildung der erſten Staͤnde 
dieſes ſchoͤnen Schmetterlings. Es fand dieſer Freund im 
Auguſt und September auf Weiderich (Lythrum salica- 
ria) bey dreyßig Raupen, wovon aber zwey Drittheile ge- 
ſtochen waren. Die Geſtalt iſt aſſelartig, die Grundfarbe 
purpurroth. Durch Vergrößerung betrachtet, iſt fie ſam— 
metgleich, mit feinen ſchraͤgen Rippen uͤber den ganzen 
Koͤrper und einer dunkleren Ruͤckenlinie. Sie naͤhrt ſich 
am liebſten von den Bluͤthen der Pflanzen. Bey heran—⸗ 
nahender Verwandlung wird ihre Farbe viel bleicher. 


Sie ſpinnt ſich, gleich den Verwandten, an den Staͤn⸗ 
gel oder das Blatt ihrer Nahrung an und wird, nach 
ſechs bis acht Tagen, zu einer oben und unten ſtumpfen 
Puppe. 

Nach vierzehn oder ſechszehn Tagen erfolgt die Ent— 
wicklung. — Friſche Exemplare führen ein prachtvolles Koͤ— 
nigsblau. Das Weib hat breite, mit Schwarz begraͤnzte 
Flügel und ſchwarze Flecken auf den vorderen. Herr 
Schmidt vermuthet eine doppelte Generation. 


Spini. 

Der von Huͤbner, Tab. 132. Fig. 674. 675. u. 
Tab. 136. Fig. 691. gegebene Lynceus iſt durch Frank 
in Strasburg hierher geſchickt worden. Er ſoll aus Spa— 
nien ſtammen. Die Unterſeite iſt mit Spini vollkommen 
gleich. Die Oberſeite hat, wie es die treue Abbildung 
zeigt, viel Roſtgelb beym Weibe, und auch einiges beym 
Manne, auf der ſchwarzbraunen Grundfarbe. Ich halte 


79 


dieſe Erſcheinung für nichts als Varietaͤt; wie Hispulla 
von Janir a u. ſ. w. 


Betulae. 


In heißen Gegenden fo groß wie C. album, ander: 
waͤrts kaum wie Spini. 


Gexus A. PAPILIO. 


Anmerkung. 


Ajax, den Ochſenheimer, mit einem Fragezeichen, 
unter die Europaͤer ſetzte, muß nach dem Zeugniſſe aller 
neueren Schriftſteller daſelbſt ausgeloͤſcht werden. Weder 
Italien, noch Frankreich, ſo weit auch beyde Laͤnder nach 
allen Richtungen durchforſcht wurden, lieferten ein Stuͤck 
dieſes, in Nordamerika oft vorkommenden Falters. Auch 
Corſika und die griechiſchen Inſeln beſitzen ihn nicht. 


Mac haon. 


Die Varietaͤt Sphyrus, welche Huͤbner a. ang. 
O. abbildete, und die ich in mehreren gleichen Exemplaren 
erhielt, kommt aus Italien, und macht ſich durch ihre 
groͤßeren ſchwarzen Flecke und Adern, vorzuͤglich aber durch 
die breite ſchwarze Binde bemerkbar, welche auf der Ober— 
ſeite der Vorderfluͤgel den ganzen Rand ſo bedeckt, daß die 
gelben Flecke vor den Franzen nur einzeln und klein er— 
ſcheinen. 

Andere Varietaͤten aus Ungarn u. ſ. w. gehen in ein 
roͤthliches Gelb uͤber. Noch andere aus Neapel ſind durch— 
aus ſchwarz beſtaͤubt. 


89 - 


Alexanor. 


Kan. alis caudatis coneoloribus flavis; antieis fasciis 
guinque transversis, intermediis dust abbrevia- 
tis nigris; posticis fascia intermedia nigra, Postica 
10 1 caeruleis adspersa. — 


Ochſenheimer, d. Schmetterl. v. Europa, I. Bd. 2. Abthl. 
S. 120. P. Ale xanor. 

Es per, Schm. I. Th. Tab. cx. Cont. 65. Fig. 1. 
P. Alexanor.. ME 

Hübner, Pap. Tab. 158. Fig. 787. 788. — 

‘ Boisduval, Ind. meth. pag. 7. — 

De Punt erz Lep. pedem. Suppl. 69. N. 132. * 
Polidamas. 

Freyer, Beitr. I. Band, IV. Heft, S. 61. Tab. 19. Fig. 
4. u. Zuſatz, S. 163. P. Alexanor. 


Die Vermuthung, welche Ochſhr. im I. Bd. 2. 
Abth lg. S. 120. ausſprach, daß der von Esper gelieferte, 
ihm in der Natur unbekannt gebliebene, P. Ale xanor 
ein zufaͤlliger Baſtard von Podalirius und Machaon 
ſein moͤge, findet ſich durch die Einſendung nicht weniger 
Exemplare, noch mehr durch die Entdeckung der Raupe 
widerlegt. Ich ſah ſchon gegen dreyßig Stud und beſitze 
beyde Geſchlechter mehrmals, wonach ich die Beſchrei— 
bung gebe. 

Alexanor kommt Machaon am nächften. Er iſt 
gewoͤhnlich etwas kleiner. Der Koͤrper hat in der Hoͤhe 
einen ſchwarzen Streif, ebenſo unterhalb, die Seiten ſind, 
wie die ſchwarzen Füße, gelb behaart. Die Fühler ſchwarz, 
mit gelben Spitzen an den Kolben. 

Die Grundfarbe der Flügel iſt ſchwefelgelb, beym Man— 
ne gewoͤhnlich hoͤher als beym Weibe. Oberhalb iſt an der 
Einlenkung und laͤngs des Koͤrpers die Flaͤche ſchmal ſchwarz. 


81— 

Dann folgt auf den vorderen eine etwas ſchiefliegende ganze 
Binde, hierauf zwey halbe, am Vorderrand haͤngende, und 
nach außen wieder zwey ganze Binden, welche letztere nur 
durch einen ſchmalen gelben Streif von einander geſchieden 
ſind. Die Hinterfluͤgel haben eine innere, mit dem In— 
nenrande unterhalb zuſammentreffende, Binde, einen Mond— 
fleck und eine zackige aͤußere Binde. Alle dieſe ſind ſchwarz, 
nur die letzterwaͤhnte dunkelblau beſtaͤubt, und am Innen- 
winkel ſteht ein ſchwarz und blaues, darunter roſtrothes 
Auge. Die Schwanzſpitze iſt gelb, ſchwarz eingefaßt, loͤf— 
felfoͤrmig, wie wir fie weder an Podalirius noch Ma- 
chaon, wohl aber an mehreren auslaͤndiſchen Arten die: 
ſer Gattung antreffen, und wo ſie nicht ſelten einen Haupt— 
charakter der Art abgibt. Die Hinterfluͤgel fuͤhren uͤber⸗ 
haupt ſtarke, gelbe, ſchwarz begraͤnzte Zacken. 


Die Unterſeite iſt bleicher als die obere, alle Binden 
ſind ſchmaͤler, ſonſt bleibt ihre Stellung die naͤmliche. 


Die Raupe iſt jener von Machaon ähnlich, weißlich⸗ 
grün, mit ſchwarzen Einſchnitten; die Ringe führen neun 
ſchwarz und gelbe Flecke, von denen der ſchwarze Ruͤcken— 
fleck am groͤßten iſt. Der Kopf iſt weiß, mit einem ſchwar— 
zen Bogen. Der erſte und der Afterring haben kein Gelb 
in den Flecken. Die Luftloͤcher ſind weiß, von ſchwarzen 
Bogen faſt eingeſchloſſen; die Füße ſchwarz. Herr Be- 
rios entdeckte fie auf Seseli dioicum. 


Der Schmetterling erſcheint zwey Mal, wie ſeine Vor— 
gaͤnger, im May und im July, auf den Bergen von Suͤd— 
frankreich und Spanien, angeblich auch in Corſika. 


* 


82 


Gexnus AI. ZERYNTHIA. 


Ceris v i. 
Zer. alis subcaudatis pallide flavis; anticis nigro sub- 


fasciatis; posticis utrinque 11 coccineis sex 
marginalibus. 


Boisduval, Icon. hist. pag. 15. Pl. 2. Fig. 1—3. 
Th. Ceris yi. 

Ind. meth, pag. 7. et add. pag. 2. — 

Hübner, Pap. Tab. 180. Fig. 890. 891. P. Cerisyi. 

Freyer, Beytr. III. Band XXII. Heft. S. 109. Tab. 
127. Fig. 1. 


Dieſe neue praͤchtige Art, welche durch ihre Geſtalt 
und Zeichnung ſich nahe an Polyxena, u. ſ. w. an⸗ 
ſchließt, durch die, zwar ſehr kurze, Spitze der Hinterfluͤgel 
aber dem vorigen G. Papilio nahe verbunden iſt, wurde 
zuerſt vor zehn Jahren in Smyrna gefunden und mir mit 
der Verſicherung uͤberſandt, daß fie auch in der europaͤi⸗ 
ſchen Tuͤrkey vorkomme. Ich nannte fie Cassandra, 
und unter dieſem Namen verbreiteten ſich mehrere Exemplare, 
bis nicht nur eine andere exotiſche Cassandra zum Vor⸗ 
ſchein kam, ſondern auch Herr Lefebure de Cerisy, 
Oberſchiffsbaumeiſter des Vicekoͤnigs von Aegypten, die 
jetzige auf einigen griechiſchen Inſeln, namentlich auf Na- 
ros, entdeckte, worauf fie in den Annales d. I. Soc. 
Linn. *) nach dieſem eifrigen Naturforſcher benannt, be— 
ſchrieben und abgebildet wurde. Eine andere europaͤi— 
ſche Cassandra wird bey Poly xena zu erwaͤh⸗ 
nen ſeyn. 


°) Das nähere Citat fehlt, da ich das erwähnte Heft zufällig nicht 
erhalten habe. 


83 


salz 

Die Größe, etwas über Polyxena. Fühler, Füße 
und Körper find ſchwarz, letzterer iſt gelblich behaart. Die 
Oberſeite aller Flügel, und die Unterfeite der vorderen zeigt 
ſich bleich ſchwefelgelb, an der Wurzel ſchwarz angeflogen. 
Auf der Oberſeite der vorderen ſteht, am Vorderrande, 
eine ſchwarze, laͤngliche Fleckenreihe, gegen die Franzen fin— 
det man, hinter kleineren Flecken, eine unterbrochene, und 
dann vor den zackigen Franzen eine zuſammenhaͤngende 
Binde. Die Hinterfluͤgel fuͤhren am Vorderrande einen 
hochrothen, ſchwarz eingefaßten Fleck, gegen die ſchwarzen 
einzelnen Randſtriche vier ſolche Flecke, und einen ſechſten 
am Innenwinkel. Die Franzen find mit einer zackigen 
ſchwarzen Linie begraͤnzt. 

Unterhalb bleiben die Vorderfluͤgel wie oben. Die 
hinteren haben eine weiße, glänzende, perlmutterartige Faͤr— 
bung, in der Mitte mehr ſchwarze Flecke als oberhalb, ſo, 
daß fie dort wappenartig durchſchimmern, und auf allen 
liegt gruͤnlicher Staub. 

Das Weib hat auf der Oberſeite mehr Schwarz, vor— 
zuͤglich iſt der Franzenrand der Hinterfluͤgel damit umzo— 
gen und uͤberdem dunkelblau bereift. 

Cerisyi fliegt beym Eintritt der Fruͤhlingswaͤrme, 
im Februar. | | 

Nach eben erhaltenen Nachrichten kommt fie ebenfalls 
und zahlreich auf dem Balkangebirge und bey Adria: 
nopel vor. 


Polyxena. 


Seit lange habe ich die Raupen dieſer ſchoͤnen Art 
faſt alljaͤhrig erzogen, damit mehrere hundert, in allen 
Groͤßen, zu beobachten Gelegenheit gehabt, und kann Fol— 
gendes mit Beſtimmtheit nachtragen: 

Die Raupe varlirt zwar feltener, aber nicht weniger als 
der Schmetterling. Ich fand deren, die, ſtatt dem gewoͤhnli— 
chen Rothgelb, eine ganz fleiſchrothe, andere, die eine faſt 

F 0 


84 

ſchieferfarbige Grundfarbe hatten. Auch die Dornen an: 
derten ab, und waren dunkelbraun, faft ſchwarz und wie: 
der bleich. Dieſe Varietaͤten gaben geſunde, aber in der 
Zeichnung nach allen Richtungen abweichende Falter. 


Beym Schmetterlinge zeigte ſich, außer dem verſchie— 
denen Ausmaße, noch die Abwechslung, daß erſtens große, 
vorzuͤglich ausgebildete Exemplare auf der Oberſeite der 
Vorderfluͤgel, am Vorderrande, beym Anfange der letzten 
halben Binde, einen lebhaften purpurrothen Fleck, und 
uͤberhaupt ſtaͤrkeres Schwarz und Roth, vornehmlich an 
den Saͤumen hatten. Ich erhielt dieſe Abart zahlreich in 
heißen Jahren, in feuchten und truͤben dagegen gar nicht. 
Die Raupe liebt den Sonnenſchein und verſteckt ſich nur 
zeitweiſe auf der Unterſeite der Blaͤtter. Zweytens erzog 
ich Stuͤcke von hoͤherem Gelb, wie es bey Machaon 
vorkommt. Drittens fand ich dagegen Exemplare, viel 
bleicher und weniger mit Schwarz gezeichnet als die Stamm— 
art. Anderer einzelner Varietaͤten nicht zu gedenken. 


Dieſe großen Vorraͤthe berechtigten mich gleich anfangs, 
die Dahl'ſche Cassandra aus Italien, (die er auch 
unter dem Namen Creusa verkauft hat,) für eine bloße 
Varietaͤt unſerer Poly xena zu halten, wo die Raupe 
durch Local-Einfluͤſſe faſt allgemein die Abaͤnderungen an: 
genommen hatte, die ich um Wien nur einzeln fand. Noch 
mehr wurde ich uͤberzeugt, als ich eines Tages Dahl eine 
Menge eben ausgekrochener Cass andra- oder Creusa— 
Schmetterlinge anſpießen half, — denn er brachte alle als 
Puppen nach Wien, — und darunter unſere ganz gemeine 
Polyxena fand, welche er zum Nutzen ſeines Handels 
beſeitigte. ö 

Freyer's Demnosia, a. ang. O. iſt eine unerheb⸗ 
liche Abweichung jener Dahl'ſchen Cassandra, alſo 
Abaͤnderung einer Varietaͤt!! Mit mir gleich beſtimmt 
Bois duval im Ind. meth., denn, daß er Cassan— 
dra zu Cerisyi zieht, ruͤhrt von meiner fruͤheren Be— 


85 


nennung von Carisyi her, und wird im Anhang, 
S. 2. verbeſſert. ' r 


Medesicaste — Rumina. 


Ich betrachte ſie nach ſorgfaͤltigem Vergleich vieler Ex— 
emplare fuͤr zwey verſchiedene Arten, und moͤchte zur erſten, 
— nicht zur zweyten, Honnoratii, Badvl. Icon. 
hist. pag. 18. Pl. 3. Fig. 3 — 5. als Varietaͤt, in wel 
cher das Roth die Oberhand uͤber das Schwarz gewonnen 
hat, ziehen. Doch ſah ich nur die Abbildungen und noch 

kein Stuͤck in der Natur. 


Gexuvs AI. DORITIS. 


Apellinus 


Wurde von franzoͤſiſchen Naturforſchern auf einigen 
griechiſchen Inſeln, namentlich auf Naxos gefangen. In 
Sicilien und Sardinien hat ihn Dahl vergeblich geſucht. 
- Seine eigentliche Heimath iſt die Gegend von Smyrna und 
überhaupt Kleinaſien. Die Abbildungen bey Bois duval 
ſind die beſten, die wir beſitzen, nach friſchen Stuͤcken, und 
zeigen, in der hoͤheren rothgemiſchten Faͤrbung des Weibes, 
auch den deutlich beſtehenden Geſchlechtsunterſchied. 


Apollo. 

Ein Zufall führte mich vor etlichen Jahren, im May, 
über einen, reich mit Sedum Telephium bewachſenen, 
Felſen. Ich fand hier gegen vierzig Apoll o-Raupen in 
halber Groͤße, die ich mitnahm und gegen die Angabe, 
daß fie in der Gefangenſchaft zu Grunde gehen, faſt alle 
gluͤcklich erzog. Die Verpuppung geſchah theils uͤber der 
Erde, in einem Geſpinnſte von einzelnen lockeren Faͤden, 


86 


theils unter der Futterpflanze. Ihre Entwickelung war 
wie im Freyen, Anfangs July. In einem warmen Früh: 
linge findet ſich der Schmetterling Mitte Juny, und in 
dem außerordentlich trockenen und heißen Jahre 1822 er⸗ 
hielt ich ein Paar in Begattung ſchon Mitte May. 

Unſere ſteyeriſchen und krainer Alpen liefern eine ſchoͤ— 
ne, große, ſtark mit Schwarz beſtaͤubte Varietaͤt, die ſich 
durch beſonders große, hellrothe Augenſpiegel, zuweilen mit 
zwey weißen Pupillen, auszeichnet. Sie wird aber auch, 
kuͤnſtlich verfertigt, Liebhabern zuweilen angeboten. 

Die Varietaͤt Nomion, a. ang. O. iſt die ſeltenſte. 
Sie fliegt in Rußland. Ich erhielt ein gleiches Exemplar 
aus Schweden. Es zeigt ſich eben kein weſentlicher Unter: 
ſchied, als daß die letzten zwey ſchwarzen Flecke am Bor: 
derrande der Vorderfluͤgel, auf der Oberſeite, die unter 
einander ſtehen, mit großen rothen Kernen verſehen find. 
Der Fleck am Innenrande fuͤhrt ebenfalls, nur verloſchener, 
einiges Roth. Die ſtaͤrkete Faͤrbung des Außenrandes und 
die ankerfoͤrmige Zeichnung gegen den Körper, entſtehen 
durch Anhaͤufung des Schwarz und findet ſich ganz gleich 
auf dem Apollo unſerec Alpen. 


Delius. 

Ich erhielt die Abbildung einer ſchoͤnen, bey Neuk— 
chatel gefangenen, Varietaͤt, mit durchaus ſchwarz be— 
ſtaͤubtem Grunde. Delius fliegt auch in Sibirien und 
einzeln auf unſerem Schneeberge. 


Mnemosyne. 


Kommt ebenfalls ganz ſchwarz beſtaͤubt vor. Ich be— 
ſitze ein ſolches Exemplar. 


87 


G ENU S AIII. PONTIA. 


Narcae a. 


P. alis integerrimis rotundatis brevibus; anticis ma- 
culis duabus apicibusque nigris; subtus anticis 
albis, posticis flavis, unicoloribus. 


Freyer, Beytr. I. Band, VIII. Heft, S. 147. Tab. 
43. Fig. 2. u. Zuſatz II. Band, S. 156. P. Nar- 


caea. 
Hübner, Pap. T. 184. Fig. © 4—907. P. Er gane. 


Von dieſem Falter befanden ſich ſchon ſeit mehr als 
zehn Jahren, mit dem obigen Namen, einige Exemplare 
in hieſigen Sammlungen. Dahl fing ſpaͤter, waͤhrend 
ſeines Aufenthalts in Dalmatien und in Florenz, gegen 
zweyhundert Stuͤck, bewies damit die Rechte der Art, und 
verfandte fie, als Narcaea, nach allen Gegenden. So 
bildete auch Hr. Freyer den Mann ab. Es iſt nicht zu — 
errathen, warum bey Huͤbner die aͤltere allgemeine Be— 
nennung vertauſcht wurde. 

Narcaea hat mit unſerer gemeinen Rapae die 
groͤßte Aehnlichkeit. Es genuͤgt daher, zu ſagen, daß der 
neue Falter gewoͤhnlich kleiner iſt, und die Fluͤgel ſich kuͤr— 
zer und abgerundeter zeigen. Das Schwarz der Fluͤgel— 
ſpitze und der Punkte auf der Oberſeite iſt bleicher. Vor 
allen iſt es aber die Unterſeite, welche auf den erſten Blick 
entſcheiden laͤßt. Beyde Geſchlechter entbehren die dort 
ſtets vorhandenen ſchwarzen Punkte; die auf den Vorder— 
fluͤgeln der Oberſeite ſcheinen nur ſchwach durch. Die Hin— 
terfluͤgel ſind hell ſchwefelgelb. Nur durch Vergroͤßerung 
erſcheinen hier einzelne dunkle Atomen. 

Der Schmetterling fliegt im May und Juny. Es 
laßt ſich eine zweite Generation vermuthen, doch konnte 


88 


Dahl, der im Herbſt gewoͤhnlich wieder in Wien war, ſie 
nicht beobachten. * 


Na pi. 


P. Bryoniae mehrerer Schriftſteller, (m. ſ. Ochſhr. 
I. (2.) 151.) iſt nur eine Abaͤnderung des Weibes von 
Napi, welche ich im Monat July auf den Bergen um 
Wien, in Uebergaͤngen bis zu Huͤbner's Abbildung, Tab. 
81. Fig. 407. eben nicht ſelten und in Begattung mit dem 
gewoͤhnlichen Manne von Napı fand. 


Anmerkung. 


Nach Callidice folgt bey Ochſenheimer I. Bd. 
2, Abthlg. S. 154. u. 240, dann IV. Bd. S. 31. P. 
Raphani. Dieſe Art muß aber aus der Reihe der eu— 
ropaͤiſchen Arten geſtrichen werden. Sie iſt Eines mit 
Hellica des Linné, welche Cramer als Daplidice 
abbildete, von der ſie aber wieder hoͤchſt verſchieden iſt. Die 
Unterſeite der Hinterflügel zeigt ſich bey Hellica-Rapha- 
ni ſchwaͤrzlich, (bey Daplidice gruͤnlich, —) die weißen 
Flecke daſelbſt haben eine andere Geſtalt, und die Sehnen 
find ſafrangelb beſtaͤubt. Ihre Heimath iſt das Vorge— 
birge der guten Hoffnung, ſie uͤberſchreitet den Aequator 
nicht und mangelt daher auch in dem, Europa naͤheren, 
Theile von Afrika. 


Chlori dice. 


Genaue Abbildungen dieſes noch ſehr ſeltenen Falters 
finden ſich an den zwey ang. O. Er fliegt zwiſchen der 
Wolga und dem Uralgebirge, im Monat July. 


, 89 


Dapli dice. 


Die Fangebche Bellidice iſt mir aus mehreren Ge— 
genden, in neueſter Zeit auch aus Ungarn mitgetheilt wor— 
den. Ich kann nichts anderes als eine unerhebliche Varie— 
tät von Daplidice erkennen, die nur etwas kleiner, kuͤr— 
zer und abgerundeter iſt, wie wir dieſes an Exemplaren 
der naͤchſten Arten ebenfalls bemerken. Herr D. Zincken 
g. Sommer erzog aus einer Raupe der Daplidice, 
welche er im September auf Alyssum incanum fand, eine 
Bellidice. Der Vogel erſchien im warmen Zimmer im 
Februar des folgenden Jahres. Spaͤter fing er dieſelbe 
Varietaͤt mehrmals im erſten Fruͤhjahre, nie kam ihm aber 
eine fogenannte Bellidice im Auguſt vor. Die nam: 
liche Bemerkung macht Brahm, und es ſcheint alſo, daß 
ſie nur aus uͤberwinterten Puppen entſtehe. 

Durch ein Verſehen hat Ochſhr. hier Huͤbner's 
Beytr. II. Bd. II. Thl. Tab. II. Fig. 1. 2. bey der 
Raupe von e citirt, die eben dort, aber Fig. 
K. ſteht; denn Fig. 1. 2. find die Raupen von Scop. 
Margaritalis. 

Von Daplidice beſitze ich eine ſchoͤne Abaͤnderung. 
Die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt am Vorder- und Hin— 
terrande ſehr reich mit Gruͤn beſtaͤubt, die der Hinterfluͤgel 
ganz, bis auf wenige weiße Strahlen, damit uͤberzogen. 


Aus oni a. 


Eine Abaͤnderung, welche ſich durch anſehnliche Groͤße, 
dunklere Faͤrbung an der Fluͤgelwurzel, und einen weißen 
Mittelſtrich in der Makel der Vorderfluͤgel zur eigenen Art 
erheben ſoll, erhielt ich unter dem Namen Simplonia 
aus der Schweiz, wo ſie auf Bergen, namentlich auf dem 
Simplon fliegt. (Nicht in Croatien, wie Hr. Freyer an— 
gibt.) Ich finde aber alle dieſe Verſchiedenheiten, einzeln, 
an den vielen Stuͤcken, die ich von Ausonia vergleichen 


90 


kann. Huͤbner's Marchandae ift der nämliche, nur 
neu benannte, Schmetterling. # 


ö Tagis. 

Heren Donz el in Lyon verdanken wir die Entdek⸗ 
kung der eeſten Stände. Die Raupe iſt dunkel apfelgruͤn, 
uͤber den Fuͤßen laͤuft ein weißer, daruͤber ein hochrother 
Streif. Die Geſtalt gleicht der von Cardamines. 
Man findet fie auf Iberis pinnata, im Juny. 

Die Puppe, eckig, wie die naͤchſten, nur etwas kuͤr— 
zer, iſt grau, mit dunkler Fleiſchfarbe, einem braunen 
Ruͤckenſtreif und eben ſolcher Einfaſſung der Fluͤgeldecken. 
Sie uͤberwintert und entwickelt ſich im May und Juny. 

Auch in Corſika, Suͤdfrankreich und Spanien wurde 
der, ſonſt ſehr ſeltene, Schmetterling gefunden, und da fein- 
älterer Name dort nicht bekannt war, Bellezina ge 
nannt. 


Carda mines. 


Die erſte und meekwuͤrdigſte der zwey Abaͤnderungen, 
welche Ochſhr. im IV. Bd., S. 155. erwaͤhnt, ein un⸗ 
vollkommener Zwitter, — befindet ſich jetzt in meiner 
Sammlung, und iſt im „Huͤlfsbuch“ a. ang. O. abge 
bildet. | 

Die Varietaͤt Turritis, (Ochſhr. IV. Bd. S. 
155.) fing ich auf hohen Bergen. Sie verhält ſich zur 
Stammart, wie Bellidice zu Daplidice. 


Sınapis. 
Durch Dahl erhielten wir als neue Art P. Lathyri. 
Es iſt dieſes nichts als eine groͤßere, lebhafter gefaͤrbte Va⸗ 
rietaͤt von Sinapis, aus Dalmatien und Italien. 


91 
ENV S ad COLIAS._ 


Edusa. — Myrmidone. 


Die Frage, ob Edusa und Myrmidone als Ar⸗ 
ten zu trennen, oder als Localvarietaͤten zu vereinigen 
ſeyen, wird ſich nur durch die Erziehung der letzteren aus 
der Raupe entſcheiden laſſen. Indeſſen glaube ich beyde 
aus folgenden Gruͤnden trennen zu muͤſſen: 

1. Edusa iſt um ein Bie.tel oder Fünftel größer. 

2. Ihr Grund iſt auf der Oberſeite bleicher gelb. 

3. Der ſchwarze Saum daſelbſt zeigt ſich breiter, 
zackiger, und die Ecken der gelben Grundfarbe gleichen ei— 
nigermaßen dem Ausſchnitte einer Silhouette, waͤhrend ſie 
bey Myrmidone mehr blaͤtterartig, gleich, abgerun— 
det ſind. 

4. Beym Mann von Myrmidone iſt der ſchwarze 
Rand der Oberſeite gruͤn beſtaͤubt, das Weib iſt auf den 
Hinterflügeln überhaupt grüner, und die Flecke im Saume 
bilden eine, nur durch die Fluͤgelſehnen unterbrochene Binde. 

5. Auf der Unterſeite, die weniger feſte Unterſchei— 
dungszeichen gibt, erſcheinen der ſchwarze Mittelfleck der 
Vorder- und der doppelte, roth umzogene, Perlmutterfleck 
der Hinterfluͤgel, bey Edusa deutlicher und größer. 

Die Varietaͤt Helice habe ich einzeln an Orten ge: 
fangen, wo Edusa, und noch mehr unſere gemeine 
Hyale in Menge flogen. Sollte dieſer Schmetterling 
vielleicht ein Baſtard beyder nahe verwandter Arten ſeyn? 


Aurora. 


Von dieſem ſchoͤnen und ſeltenen Falter war bis jetzt 
nur dek Mann durch die Huͤbner'ſche Abbildung bekannt. 
Dieſe iſt aber ſo fluͤchtig und der Fluͤgelſchnitt ſo verfehlt, 
daß wir fuͤr eine genauere, ſo wie fuͤr jene des, noch nir— 


92 


gends dargeſtellten, Weibes, Hrn. Boisduval, a. ang. 
O. ſehr dankbar ſeyn muͤſſen. 

Der maͤnnliche Schmetterling iſt um ein Drittheil 
größer als Edus a. Der äußere Rand der Vorderfluͤgel 
ift gerader als bey irgend einer anderen Colias-Art ab» 
geſchnitten. Der Grund der Oberflaͤche iſt viel lebhafter 
roth als bey Myrmidone, mit Purpurſchiller. Die Fluͤ⸗ 
gelſehnen ſind fein ſchwarz. Der eben ſo gefaͤrbte Mittelfleck 
iſt klein. Der Saum zeigt ſich ſchwaͤrzlich, nach innen 
ausgezackt, und durch ein helles, bis zu den Franzen lau— 
fendes, Gelb, in ſechs oder ſieben Flecke getheilt. Die 
Hinterfluͤgel ſind lebhafter purpurfarbig als die vorderen, 
mit ſchwarzen Atomen nur leicht beſtreut, mit einem durch 
ſchimmernden Fleck von der mittleren Zeichnung der Unter: 
ſeite. Der ſchwarze Saum iſt ſehr ſchmal. 

Unterhalb ſind alle Fluͤgel gelbgruͤn. Die vorderen 
erſcheinen in der Mitte hellgelb, der ſchwarze Fleck darin 
hat einen ſilbernen Kern. Die Hinterfluͤgel haben das dop— 
pelte, ſilberne, rothumzogene Auge von Edusa und am 
Vorderrande einen roſtfarbenen Fleck. Hübner hat vor 
dem Saume eine Reihe roſtfarbener Punkte bemerkt, von 
denen kaum eine Spur zu ſehen iſt. 

Das Weib iſt groͤßer als der Mann. Die Vorderfluͤ— 
gel ſind gegen ihre Wurzel ſchwarz beſtaͤubt, die Sehnen 
dort ausgezeichnet ſchwarz, doch tritt der Purpurſchimmer 
noch deutlicher als beym Manne hervor. Die Hinterfluͤgel 
bleiben dagegen dunkler. Der ſchwarze Saum iſt breit, 
mit einer Reihe hochgelber Flecken verſehen. Die Unterſeite 
iſt faſt wie von Edusa. Die gelben Randflecke ſcheinen 
verloſchen durch. 

Fuͤhler, Koͤrper und Fuͤße gleichen denen der naͤchſten 
Arten. N 

Aurora fliegt in Suͤdrußland. Ich habe mich an 
die Beſchreibung meines Freundes, namentlich des Meibes - 
wegen, halten muͤſſen, da ich letzteres noch nicht in der 
Natur ſah. In Rußland ſelbſt ſcheint man uͤber die Art 


93 
nicht ganz im Klaren zu ſeyn, denn ich empfing von dort, 
als Aurora, unſere Myrmidone in beyden Ge— 


ſchlechtern. 


Hyale — Palaeno. 


Der von Fiſcher, a. ang. O. angegebene Schmet— 
terling gehört hierher und nicht zu Palaeno, Linn. u. 
Ochſhr. Eben daſelbſt wird Fig. 3. u. 4. eine Col. 
Neriene bekannt gemacht, welche der Varietaͤt von Pa- 
laeno, Europome, wie ich fie aus Schweden beſitze, 
ſehr aͤhnlich iſt; doch habe ich noch kein Original von Ne— 
rione geſehen. 


CNS AVI. HESPERIA. 


Malvarum. 


Durch geraume Zeit habe ich Huͤbner's Altheae 
für eine von Malvarum verſchiedene Art gehalten, bis 
mich mehrere, ſelbſt gefangene, Stuͤcke, welche vollkomme— 
ne Uebergaͤnge bildeten, naͤher belehrten. Weder Groͤße 
noch Faͤrbung, noch die weißen Flecke auf den Hinterfluͤgeln, 
ſelbſt nicht der weiße Pfeilſtrich oder Strahl, der bey Al- 
theae, auf der Unterſeite, die Mitte der Flaͤche durch— 
ſchneidet, gaben feſte Kennzeichen und fanden ſich mehr oder 
weniger auch bey den, hier ſehr gemeinen, Schmetterlingen 
von Malvarum vor. 


Lavaterae. 


Fliegt einzeln um Wien, in den erſten Tagen des 
July, auf nackten Felſenhoͤhen. Der Schmetterling iſt, 
ſitzend, ſchwer zu bemerken. Schoͤner und groͤßer als hier, 
wird er in Ungarn gefunden. 


94 


Sidae. 
Erſcheint, ausgezeichnet in Größe und hoher orange⸗ 
gelber Faͤrbung, an der tuͤrkiſchen Graͤnze. 


Cart ha mi. 


Huͤbner's gute Abbildungen, Tab. 143. Fig. 720 
— 723. haben dieſe, lange mit anderen verwechſelte oder 
vermengte, Art zuerſt in's Klare gebracht. Sie fliegt, nicht 
ſelten, im July, auf Bergen und Waldwieſen um Wien. 
Die Unterſeite iſt bald heller, bald dunkler gruͤngelb oder 
braungelb, wodurch die weißen Flecke verloſchener oder 
ſchaͤrfer werden. Eine ſchoͤne Varietaͤt iſt oben nicht ſchwaͤrz— 
lich, ſondern goldbraun. 


Fritillum. 


Eine wiederholte, ſorgfaͤltige Unterſuchung uͤber Hesp. 
Alveus, Ochſhr. I. Bd. 2. Abthlg. S. 206. u. IV. 
Bd. S. 33. hat mich belehrt, daß dieſe Art mit Fri til. 
lum vereinigt werden muͤſſe. Ich beſitze eines der Exem— 
plare, welches Ochſenheimer von Herrn Wallner in 
Genf als Alveus erhielt. Spaͤter habe ich ganz aͤhnliche 
aus Tyrol bekommen. Dieſe bilden, mit anderen, mei— 
ſtens kleineren hieſigen, eine Folge von Uebergaͤngen von 
Huͤbner's Alveus, Tab. 92. Fig. 461 — 463., welche 
Ochſenheimer ſelbſt zu Fritillum zog, bis zu Al- 
veus, Tab. 99. Fig. 506. Mit dieſer Vereinigung iſt 
Hr. D. Zincken g. Sommer vollkommen einverſtanden, 
der ſich daruͤber alſo aͤußerte: „Ich beſitze mehrere ſelbſtge— 
fangene Exemplare, die mit der Hübner 'ſchen Abbildung 
Fig. 506. auf das Genaueſte uͤbereinſtimmen, aber alle ge: 
hören unverkennbar zur folgenden Art (Fritillum), und 
ſind mit ſolcher und einer Reihe von Uebergaͤngen zu glei— 
cher Zeit und auf denſelben Stellen gefangen. Nach Huͤb— 
ner's Zeugniß, daß die Unterſeite von der ſeines Alveus, 


95 


Fig. 461 — 463. nicht verſchieden ſey, muß auch Fig. 
506. nothwendig zu Fritillum gezogen werden. — Fri- 
tillum, Hbnr. Tab. 92. Fig. 464. 465. gehört aber 
zu Hesp. Alveolus.“ (Die Unterfeite beweiſt dieſes 
augenblicklich; ich habe das Citat dorthin verſetzt.) Hr. 
D. Sommer vermuthet zugleich aus mehreren Gruͤnden, 
daß Fritillum nichts anderes als P. Malvae, Linn. 
ſeyn moͤge. Da aber doch auch manche Zweifel dagegen 
aufgebracht werden koͤnnen, (M. ſ. Ochſhr. I. Bd. 2. 
Abthlg. S. 200.) und wir ſchon eine Hes p. Malva- 
rum beſitzen, ſo wuͤrde es keinesweges zur Deutlichkeit 
fuͤr die Folge beytragen, wenn Fritillum und natürlich 
dann auch Malvarum, ohne volle Sicherheit, neu be— 
nannt würden. (Mehr darüber, „Allg. Liter. Ztg. Sep- 
tember 1817. Nr. 215. S. 55 — 56.) 


Alveolus. 


Hübner hat die Raupe und Puppe auf Erdbeeren 
abgebildet. Die erſtere hat die Geſtalt der verwandten Ar— 
ten, iſt braungelb, mit braunrothen Gelenkringen und Ruͤk— 
kenſtreif, und eben ſolchen, hellgelb eingefaßten, Laͤngsſtrei— 
fen uͤber den Fuͤßen. Der Kopf iſt dunkelbraun, mit ein— 
zelnen ſchwarzen Haͤrchen. 

Die Puppe zeigt ſich braun, hellblaͤulich gefleckt und 
geſtrichelt und darauf ſchwarz punktirt. 


Proto. 


Die guten Abbildungen bey Huͤbner, Tab. 187. 
Fig. 918 — 921. find nach friſchen Exemplaren verfertigt, 
welche Dahl in Menge aus Italien und Sicilien brachte. 
Zur fruͤheren Beſchreibung iſt nachzutragen, daß die mitt— 
lere Größe wie jene von Carthami ift, und beyde Ges 
ſchlechter auf der Oberſeite gelbe Beſtaͤubung haben. 


96 


Sertorius. 

Fliegt im May und wieder im July. In heißen, 

trockenen Gegenden iſt er ſehr klein, in anderen feuchten, 
maͤßig warmen, viel groͤßer. Stets ziemlich ſelten. 


Eucrate. 

Hierher gehört, als größere, mehr ausgebildete, Abaͤn⸗ 
derung, Orbifer, Hbnr. Tab. 161. Fig. 803 — 806., 
die Dahl aus Dalmatien und Italien brachte. Ich beſitze 
mehrere Stuͤcke von Eucrate aus Portugal, die ich mit 
vielen von Orbifer vergleichen konnte. Eigentlich waͤre 
Orbifer als die Stammart, und Eucrate nur für 
eine, durch klimatiſche Urſachen zuruͤckgebliebene, Varietaͤt 
anzunehmen. 


Anmerkung. 


Tartarus, Hbnr. Tab. 142. Fig. 716. 717. iſt 
zuverlaͤſſig ein erotifcher Schmetterling, der aus der Reihe 
der europaͤiſchen Arten zu loͤſchen iſt. Herr Kammer— 
lacher fing viele ſchoͤne Exemplare davon in Braſilien. 


Pumili o. 


Auch in Dalmatien und bey Florenz, geſellſchaftlich. 


Steropes. 
Um Wien ehemals, zwiſchen Auen, nicht ſelten; jetzt 
ganz verſchwunden. In Mecklenburg, Anfangs July. Zur 
naͤmlichen Zeit, und noch fruͤher, faſt haͤufig, um Paris. 


97 


Sylvius 


Standhaft verfchieden von dem gemeinen Paniscus. 
Er fehlt noch vielen Sammlungen. 


Line a. 


Ich kann Huͤbner's Venula, Tab. 131. Fig. 
666. 667. nur als eine unbedeutende Varietaͤt von Li- 
ne a betrachten, wo der ſchwarze Strich in der Mitte der 
Vorderfluͤgel wenig oder gar nicht ſichtbar iſt. Das 
Naͤmliche bemerkt man auch bey Line ola. 


Actaeon. 
Fliegt haufig in Dalmatien und Italien. 


GENUSS XVII. CHIMAERA.. 


Anmerkung. 


Chim. Leucomelas, welche Ochſenheimer, 
II. Bd. S. 6. nach einer erhaltenen Zeichnung beſchreibt, 
iſt allerdings nichts anderes, als der Mann von Styg. 
Australis; einer Art, die wir jetzt näher kennen. (M. f. 
daſelbſt mehr.) Die gedachte, in meine Haͤnde gekommene, 
Abbildung gibt daruͤber Gewißheit. 


Nana. 


Atych. alis anticis ex fusco aureis; margine postico 
fimbriisque fuscis; posticis fuscis, basi macula 
oblonga flavida. f 


Neue, von Dahl in Sicilien entdeckte, doch nur in 
wenig Exemplaren mitgebrachte Art. Beyde Geſchlechter, 
G 


X. 1. 


98 


faft in gleicher Größe, haben das Ausmaß des Mannes 
von Ch. Pumila. Die duͤnnen, borſtenfoͤrmigen, mit 
feinen Spitzen verſehenen Fühler find, wie der übrige Koͤr— 
per, erdbraun, nur der Hinterleib iſt etwas dunkler. Die 
Palpen werden an der Spitze ſchwarz. 


Die Vorderfluͤgel zeigen ſich einfach broncefarbig, ohne 
Glanz, dunkler beſtaͤubt und ſchwarzbraun geſaͤumt. Die 
Hinterfluͤgel dagegen ſchwarzbraun, mit lichteren Franzen. 
Vor dem Innenrande zeigt ſich ein verloſchener, truͤbgelber 
laͤnglicher Strich. 


Das Weib (nach einem einzelnen Stuͤcke in meiner 
Sammlung,) iſt truͤber als der Mann. Man ſieht die 
Spur eines eingezogenen Legeſtachels. 


Lugubris. 


Gegen meines verehrten Lehrers Meinung iſt es num er: 
wieſen, daß die beyden Fig. 216. u. 217. von Huͤbner's 
Bomb. Lugubris, Tab. 51. durchaus nicht als befon- 
dere Arten zu trennen ſind, ſondern als zwey Geſchlechter 
zuſammen gehoͤren. Die Verſchiedenheit des Mannes ge— 
gen das Weib iſt, im Vergleich mit Pumila und Ap— 
pendiculata, gering. Erſterer wurde als Eypr. Ci- 
liaris beſchrieben, wobey Ochſenheimer ſelbſt bemerkt, 
daß die Stellung nicht ganz paſſend ſey. Herr Stentz, 
Sohn, — lin dieſem Augenblicke der einzige thaͤtige In⸗ 
ſektenhaͤndler unſerer Hauptſtadt,) fing im vorigen Jahre 
1833. in Steyermark, Ende Juny und Anfang July, fruͤh 
Morgens, zwiſchen Waldſchlaͤgen und auf Moderholz, nicht 
weniger als ſechs Paare in Begattung. Der Mann hat 
ſtets weiße Franzen, und zuweilen, auf den Vorderfluͤgeln, 
weißliche Stellen. Das Weib dagegen iſt ſchwarz geſaͤumt, 
der Leib ſieht nach vollbrachtem Eyerlegen, nach Verluſt 
ſeiner Wolle und bey eingezogenem oder abgebrochenen Le— 
geſtachel einem maͤnnlichen aͤhnlich, und ſo wurden aͤltere 


99 


Sammler irre geführt. Lugub ris, der aͤlteſte, ſchicklich⸗ 
ſte und hierher gehoͤrige Name, hat nun fuͤr die Folge zu 
gelten. 


Genus AVIII. ATYCHIA. 


Globulariae. 


Die von Hübner, a. ang. O. neu abgebildete Raupe 
gleicht wenig der fruͤher gelieferten und von Ochſenhei— 
mer beſchriebenen. Ihr Kopf iſt ſchwarz, um den Hals 
gruͤn, der Koͤrper bunt, naͤmlich uͤber dem Ruͤcken mit einer 
Reihe gruͤner, durch einen gelben Laͤngsſtreif verbundener, 
Dreyecke. Dann folgen, auf ſchwarzem Grunde, in den 
Seiten rothe, nach oben blau eingefaßte Flecke. Ueber den 
Fuͤßen ſteht wieder erſt helles, dann dunkleres Gruͤn. 


e Statices. 

Statices liefert zuweilen, meiſtens in heißeren Ge— 
genden, eine Varietaͤt, wo die Vorderfluͤgel, ſtatt gruͤn, 
glaͤnzend goldbraun ſich faͤrben. Fuͤhler, Koͤrper und Hin— 
terfluͤgel bleiben wie gewoͤhnlich; nur ſelten nimmt auch der 
Ruͤcken den fremden Schimmer an. Von Statices be 
ſitze ich einzelne Stuͤcke, ganz wie Hr. Freyer, inf. 
„neueren Beytr. I. Band, III. Heft, S. 27. Tab. 14. 
Fig. 1.“ eine At. Micans liefert, und die mir auch mit 
dieſem Namen zugeſchickt wurde. Von dem Rechte eigener 
Art kann ich mich nicht überzeugen. Herr P. Muſſehl 
meldet mir über die Raupe von Static es Nachſtehendes: 

„Die Ochſenheimer'ſche, nach Huͤbner's Abbildung 
gegebene, Beſchreibung der Raupe iſt nicht richtig. Ich 
ſandte eine ſehr treue Abbildung derſelben an Hrn. Freyer, 
der fie (a. ang. O.) mitgetheilt hat, doch iſt die Färbung 
ſeiner Copie, wenigſtens in meinem Exemplare, zu duͤſter 
gehalten. Ich gebe alſo eine genaue Schilderung derſelben.“ 

G * 


100 


„Sie fuͤhrt auf dem Ruͤcken eine ſchwarze Linie, da⸗ 
neben, an beyden Seiten, einen gelben, aus laͤnglichrun⸗ 
den Blaͤttchen zuſammengeſetzten, Streif; unter dieſem, in 
den Seiten, einen carmoiſinrothen Streif, wonach der 
Grund uͤber den Fuͤßen in's Ockerfarbige ſpielt. Der kleine 
Kopf iſt ſchwarz und wird gewoͤhnlich unter das ſchwarze, 
vorn rothgeſaͤumte, Nackenſchild zuruͤckgezogen. Ich fand 
deren Mehrere Anfang Juny am Sauerampfer, auf Gra- 
benufern; Mitte Juny begannen ſie ihr weißes, durchſich⸗ 
tiges Geſpinnſt zu fertigen, worin ſie nach acht Tagen zu 
anfangs gelben, ſpaͤter hellbraunen, geſtreckten Puppen mit 
verlaͤngerten Fluͤgelſcheiden wurden. Die Entwicklung er⸗ 
folgte, vom 7. July an, nach drey Wochen.“ 


Pru ni. 


Erſcheint, wie Ochſhr. IV. Bd. S. 163. bemerkt, 
in ſuͤdlicheren Gegenden dunkler, faſt entſchieden ſchwarz. 


Ampelophaga. 
A. alis nigro- viridibus; capite, thorace abdomineque 


caerulescenti - viridibus; nitentibus; antennis ma- 
ris valde pectinatis. 


Bayle-Barelle, d. Insetti nocivi. Zyg. Ampe- 
lophaga. 

Hübner, Sphing. Tab. 34. Fig. 153. 154. Sph. 
Ampelephaga. 

Passerini, Memor. sopr. due spec. d’Insetti nuovi, 
pag. 4. Tav. I. Fig. 1— 14. Pr. Ampelo- 
phaga. 

Freyer, Beytr. II. Band, XII. Heft. S. 69. Tab. 68. 
Fig. 3. Sph. Vitis. 


— 


8 
Der Schmetterling wurde, ſo viel mir bekannt, von 
Herrn Profeſſor Germar auf feiner Reiſe nach Dal- 
matien zuerſt entdeckt und benannt, von Hrn. Bayle- 
Barelle beſchrieben, und von D. Pass erini nach den 
erſten Staͤnden aufgefunden und abgebildet, ſo, daß die 
Benennung Aller, Ampelophaga, und nicht die ſpaͤ⸗ 
tere, von Bonelli: — Vitis, — zu gelten hat. 
Ampelophaga kann mit der vorigen At. Pru- 
ni, vorzuͤglich mit der in heißen Gegenden erſcheinenden, 
(von Ochſhr. IV. Bd., S. 163. erwaͤhnten,) ſchwaͤrzli⸗ 
chen Varietaͤt derſelben, leicht verwechſelt werden. Genau 
verglichen, unterſcheidet ſich die jetzige Art ſogleich durch die 


beym Manne nach beyden Seiten ſtark, beim Weibe ſchwach 


gekaͤmmten Fühler. Der Unterſchied würde noch auffallen— 
der ſeyn, wenn ſich nicht die Kaͤmme oder Federn, nach 
dem Tode des Schmetterlings, gewoͤhnlich an den Schaft 
anſchloſen, wodurch derſelbe dem von Pruni ähnlicher 
wird. Die Größe iſt wie dort; die Farbung des Koͤrpers 
ſchwarz oder dunkel ſtahlgruͤn, (ſelten, wie bey Huͤbner, 
dunkelbraun,) die Fuͤhler glaͤnzen, vornaͤmlich beym Weibe, 
ſtahlblau. Die Flügel find braͤunlicher, weniger durchſich⸗ 
tig, mit ſchwachem gruͤnlichen Schimmer. 

Der Schade, den die Raupe dieſes kleinen Schmet— 
terlinges in manchen Jahren in Toscana anrichtet, bewog 
die dortigen Entomologen zur naͤheren Beobachtung, und 
folgendes iſt der Inhalt einer Abhandlung, die D. Pas- 
serini darüber bekannt machte. 

„Die Raupe, welche mir ſchon aus den roͤmiſchen 
Staaten und Piemont als eine Zerſtoͤrerin der jungen 
Triebe und Knospen an den Weinreben bekannt war, fand 
ich auch in Toscana haͤufig, und zwar Mitte May in 
ganzer Groͤße von ungefaͤhr einem halben Zolle. Sie er— 
ſcheint oberhalb aſchgrau, da fie mit ſolchen Haaren ſtern— 
foͤrmig auf vier Laͤngsreihen von Warzen beſetzt iſt. Un— 
terhalb iſt der Leib glatt und gelblichweiß. Sie benagt 
ſichtbar die Blaͤtter und gruͤnen Schoͤßlinge. Gewoͤhnlich 


102 


haͤlt ſie ſich an der Unterſeite derſelben auf; ich fand bis 
zehn Stuͤck auf einem Stocke, doch meiſtens weniger. Bey 
Beunruhigung rollt ſie ſich zuſammen und ſtuͤrzt herab, 
ſelten nimmt ſie ſich die Zeit, an einem Faden nieder zu 
ſteigen.“ 

Vom 20. May angefangen ſpannen ſich diejenigen, 
die ich zur Beobachtung verwahrt hatte, unter einem Teich: 
ten Gewebe in eine laͤngliche, feſtere, weiße Huͤlſe ein.“ 

„Sie verpuppten ſich vom 5. bis 10. Juny. Die 
Puppen waren gelblich, mit dunkleren Punkten auf jedem 
Gelenkringe. Vor der Entwicklung wurden ſie blaͤulich.“ 

„Die Schmetterlinge erſchienen zwiſchen dem 19. und 25. 
Juny. Von zweyhundert Raupen waren ſehr wenige zu 
Grunde gegangen, und nur zwey Puppen lieferten die 
Musea brevis; ein Beweis, daß ſie wenig von Fein— 
den zu befuͤrchten haben und deßhalb um ſo leichter uͤber— 
hand nehmen koͤnnen.“ 

„Mehrere Paare begatteten ſich; ein jedes Weib legte 
bey 300 Eyer. Dieſe gaben Anfang July wieder kleine 
Raͤupchen, die ſich gegen den 12. July zum erſten, und 
gegen den 24. zum zweyten Male haͤuteten. Von jetzt an 
gluͤckte es mir nicht mehr mit der Zimmer-Erziehung, fie 
vertrockneten unter Faͤden, die ſie uͤber ſich zogen. Nur 
zwey von allen ſpannen ſich am 30. July ein, und liefer⸗ 
ten am 26. Auguſt eine zweyte Generation.“ 

„Die Vertilgung ſcheint mir in ihrem erwachſenen 
Raupenſtande am leichteſten, wo man ſie mit einem groben 
Pinſel leicht in ein Gefaͤß voll Waſſer kehren und ſie darin 
toͤdten kann. Eyer, Puppen und Schmetterlinge moͤchten 
ſchwerer zu bekommen und zu uͤberwaͤltigen ſeyn.“ 

Da dieſes ſchaͤdliche Inſect auch in manchen Gegen— 
den von Ungarn nicht ſelten erſcheint und als Landplage 
ploͤtzlich auftreten koͤnnte, ſo durfte ich um ſo weniger das 
Vorſtehende allzu kurz beruͤhren. 6 


- 165 f 


GEN US XIX. ZYGAENA. 


Boisduval hat in feiner „Monographie des Zy- 
genides, etc.“ eine ſchaͤtzbare, hoͤchſt fleißige Arbeit gelie— 
fert, die uns um ſo mehr freuen muß, als ſie ſich beynahe 
ganz an die Ochſenheimer'ſche Auseinanderſetzung dieſer 
ſchwierigen Arten anſchließt, und die Achtung fuͤr ihn und 
andere deutſche Naturforſcher mit beſonderer Vorliebe aus— 
ſpricht. Da in neuerer Zeit faſt nichts anderes hierher 
Gehoͤriges erſchien, ſo wird uns der Vergleich von Beyder 
Meinung hauptſaͤchlich beſchaͤftigen muͤſſen. 


Erythrus. a 


Ochſenheimer's und Huͤbner's Erythrus, nach 
den Originalen beſchrieben und abgebildet, die Rossi 
an A. Mazzola ſandte, (wo alſo die erſte Benennung zu 
bleiben hat,) iſt nicht Erythrus Bdvl. Letzterer iſt eine 
Var. von Minos, mit zuſammengefloſſenen Flecken und, 
wie Bois duval ſelbſt vermuthet, Eines mit Polyga- 
lae, Esp. Dagegen hat Bavl. unſern Erythrus 
fuͤr eine große Varietaͤt von Minos, oder fuͤr eine neue 
Art gehalten, und im zweyten Falle den Namen Sapor— 
tae vorgeſchlagen. Der wahre Erythrus und die 
Stammart Minos, ohne zuſammengefloſſenes Roth, ſind 
ſich ſehr aͤhnlich; die doppelte Groͤße beyder Geſchlechter, ſo 
wie der weiße Halskragen, die eben ſo gefaͤrbten Schulter— 
decken, und die gelbbraunen Franzen des Weibes, geben 
allein bey friſchen Stuͤcken Unterſcheidungszeichen. 

Die Raupe anlangend, meldet Graf Saporta, daß 
die von unſerem Erythrus auf Eryngium campestre 
leben ſoll. Ferner habe ſie nur zwey Reihen ſchwarzer 
Punkte uͤber dem Ruͤcken, jene von Minas aber noch eine 
Reihe auf jeder Seite; endlich fuͤhre ſie eine Reihe gelber 
Seitenflecke. 


104 


1 Soabios ae. 5 
Wird auch im mittaͤgigen Frankreich, in Italien, Si⸗ 
cilten und Ungarn gefunden. Sie fliegt im July. 


Ac hilleae. 


Freyer, in feinen „neueren Beytraͤgen, I. Band, 
III. Heft, S. 28. Tab. 14. Fig. 4.“ hat eine Zygaͤne 
abgebildet, die er für Eines mit Huͤbner's Triptole- 
mus, Tab. 20. Fig. 96. 97. haͤlt, woraus er im Texte 
den Beweis führt, daß Triptolemus nicht zu Achil- 
leae gezogen werden koͤnne, ſondern als eigene Art zu 
betrachten ſey. Er hat ferner die Gefaͤlligkeit gehabt, mir 
beyde Geſchlechter davon mitzutheilen, und bey ſorgfaͤltiger 
Unterſuchung zeigte ſich allerdings eine Verſchiedenheit zwi⸗ 
ſchen Achilleae und dieſem Triptole mus, aber auch 
ein gleicher zwiſchen feinem und dem Huͤbner'ſchen 
Schmetterlinge. Die Grundfarbe von Triptolemus, 
Freyer, iſt dunkler als bey Achille ae, der hinterſte 
rothe Fleck iſt ſcharf begraͤnzt, nicht, wie dort, verwiſcht, 
und vor allen widerſprechen die laͤngeren Fuͤhler und der 
breite ſchwarze, in ſeiner Mitte vorſpringende, Rand der 
Hinterfluͤgel. (Dieſes letztere Zeichen hat Huͤbner's Pri- 
ptolemus durchaus nicht.) Freyer's Art gehoͤrt als 
Varietaͤt, mit zuſammengefloſſenen unteren Flecken, zu 
Zy g. Trifolii, von welcher ich ſogar ein Exemplar 
vorfinde, welches auf einem Fluͤgel die naͤmliche Zeich⸗ 
nung, nur verloſchener, auf dem anderen die gewoͤhnliche 
hat. Ohne Furcht zu irren, habe ich alſo on mehrgedachte 
Figur dort citirt. 


Sarpe don. 
Alle Schriftſteller haben bey dieſer Art dre y rothe Flecke 
auf jedem Vorderfluͤgel angeführt; fie hatten aber richti— 
ger vier derſelben erwaͤhnen ſollen, da derjenige laͤngs dem 


105 
Innenrande faſt immer in der Mitte getheilt, und nur, 
wie bey anderen Zygaͤnen, ausnahmsweiſe zuſammengefloſ— 
‚ fen if. Der Mann unterſcheidet ſich vom Weibe noch 
durch die, an der Wurzel bleichere, Faͤrbung und den 
breiteren ſchwarzen Rand der Hinterflügel, dann durch den 
breiteren rothen Leibguͤrtel. 

Sarpedon fliegt im July und Auguſt in Portugal, 
Spanien und dem ſuͤdlichen Frankreich, auf trockenen Hoͤ⸗ 
hen, gewoͤhnlich auf Lavendel und Skabioſen. 


Cynarae. 


Kommt auch in Italien, namentlich bey Rom, im 
July vor. 


Trıfolın. 

Ich beziehe mich auf das, bey Achilleae über 
Freyer's Sph. Triptolemus Geſagte, welche angebli— 
che Art als Varietaͤt hierher gehoͤrt. Herr D. Zincken, 
g. Sommer, bemerkte in d. allg. Liter. Zeitg. September 
1817. Nr. 216. S. 57. daß er Trifolii und Loni- 
derae für Eines zu halten geneigt ſey. Ochſenheimer 
ſuchte dieſe Meinung, in einem Briefe an ihn, zu wider— 
legen. Er ſchrieb: 

„Hier glaube ich meiner Sache gewiß zu ſeyn. Lo- 
„nicerae habe ich unter Hunderten, die ich ſelbſt gefan— 
„gen, erzogen oder verglichen habe, niemals mit zuſam— 
„mengefloſſenen Flecken geſehen. Trifolii, wozu nun 
„auch Huͤbner's Sph. Glycirrhizae, Tab. 30. 
„Fig. 138. gehoͤrt, die ich ganz uͤbereinſtimmend beſitze, 
„kann, nach der mir gelieferten genauen Beſchreibung, mit 
„Lonicerae nicht einmal als minder genaͤhrte, ſpaͤtere 
„Generation, die, im Fruͤhlinge des folgenden Jahres, vor 
„Lonicerae erſcheint, vereinigt werden. Die von mir 
„gegebenen Merkmale ſind zu auffallend. Wo ich Pri— 


196 


** 
„folii, auf einer Sumpfwieſe bei Leipzig, zahlreich fing, 
‚ft niemals eine Lonicera geſehen worden. Auch 
„fand ich einmal im Herbſte, auf derſelben She zwey 
„friſch ausgekrochene Tri folii.“ 

Viele Exemplare in der Natur, von Trifolii und 
Lonicerae, die ich vor mir habe, zum Theil noch 
von Ochſenheimer herruͤhrend, laſſen ſich durchaus nicht 
als die naͤmliche Art verbinden. Nur über Glyeir- 
rhizae, deren ich mich nicht erinnere, iſt mir kein eige- 
nes Urtheil vergoͤnnt. 


Filipendulae. 


Boisduval zieht fragweiſe Huͤbner's Cytisi, 
Tab. 4. Fig. 26. zur neu entdeckten Oxytropis. (M. 
ſ. dort mehr.) Ich halte die Ochſenheimer'ſche Angabe 
fuͤr wahrſcheinlicher, da zur Zeit, als Huͤbner mit ſeinen 
Abbildungen erſt bis zur vierten Tafel gekommen war, 
Oxytropis ihm und den Deutſchen uͤberhaupt ſchwerlich 
vorgekommen ſeyn konnte. Bey feinem ſpaͤteren Aufent⸗ 
halte in Wien, bey Mazzola, haͤtte er dieſem Freunde 
gewiß einen Wink daruͤber gegeben. Mazzola und Och— 
ſenheimer beſtimmten Beyde Cytisi für Filipen— 
dulae Var., und von Letzterem erhielt ich meine, une 
laͤugbar hierher gehoͤrigen, Exemplare. (Noch ſ. m. uͤber 
Filipendulae den Nachtrag zu Ephi altes. 


Traus alpin a. 


Zuweilen bleibt ein Fleck der Vorderfluͤgel ganz aus, 
ſo, daß man deren nur fuͤnf ſieht. Wieder ſind auch die 
ſechs Flecke, wie ſie paarweiſe unter einander ſtehen, in 
drey laͤngliche rothe Stellen vereinigt. 

Bey Medicaginis ſind die Flecke auf der Unterſeite 
durch einen ſtarken rothen Ueberzug verbunden, der ſo 
ſcharf wie bey Hippocrepidis, nur winklicher begraͤnzt 


! 


107 


4 


iſt. Alle Exemplare der Transalpina dagegen haben 
auf der Unterſeite keinen ſolchen Ueberzug. Die dunkler 
rothen Hinterfluͤgel haben einen noch breiteren Saum als 


bey Medicaginis. 


Transalpina fliegt haͤufig um Rom, Ende Juny. 


1 


Hippocrepidis. 


Durch die Güte des Herr Macaire in Conſtanz, 
eines thaͤtigen Entomologen, erhielt ich ein Paar dieſer 
Art mit hochgelben Flecken und Hinterfluͤgeln. Herr Stadt— 


rath Leiner daſelbſt hatte auf der naͤmlichen Stelle und 


Ran dem raͤmlichen Tage eine bedeutende Anzahl ganz glei: 


cher ſolcher Exemplare gefangen. Spaͤter und in folgen— 
den Jahren fand ſich keine Spur davon. Der Herr Ent— 
decker hatte eine neue Art vermuthet und fie Leonto don 
genannt. Zufällige Einflüffe, durch beſonderes Futter, viel— 
leicht auch durch Atmoſphaͤre, kurz vor einem Gewitter 
oder waͤhrend deſſelben, moͤgen dieſe Faͤrbung hervorbrin— 
gen, die man auch bey anderen Zygaͤnen, dann bey meh— 
reren Eyprepia- Arten, ſelten natürlich, öfter um des 
Vortheils willen, kuͤnſtlich erzeugt, antrifft. Das Letz 
tere war hier gewiß nicht der Fall. 


Doryenii. 


Herr Stentz, Vater, hat vor zehn Jahren aus 
der Gegend von Goͤrz und der Pontiebba eine Zygaͤne ge— 
bracht, die mit der Ochſenheimer'ſchen Beſchreibung von 
Doryenii fo genau ſtimmt, daß alle hieſigen Entomo— 
logen ſie dafuͤr erklaͤrten. Ich beſitze ſie in beiden Geſchlech— 
tern. Da wir die echte Hoffmannseg g'ſche Dory- 
enii nicht in der Natur vergleichen koͤnnen, fo bleibt die 
volle Sicherheit freylich noch wuͤnſchenswerth. Unſer 
Schmetterling hat das Ausmaß einer kleinen Hippo— 
cerepidis. Von den Flecken der Vorderfluͤgel iſt der in: 


108 


nere des mittelſten Paares groͤßer, beym dritten Paare 
dagegen derſelbe kleiner und verloſchener als fein Nach- 
bar. Der Innenrand der Hinterfluͤgel iſt laͤngs des 


Leibes ſchwarz geſaͤumt, wie es Ochſhr. erwähnt, der 


Saum des Mannes und des Weibes ſind aber einander 
gleich; anfaͤnglich breiter, dann in der Mitte und bis zum 
Innenrande ſchmaͤler. Die Mittheilung eines Originals von 
Doryenii, aus Rußland, wuͤrde ich mit großem Danke 
erkennen. 


Peuce dani. 
Die Varietaͤt Aeacus, mit fuͤnf oder ſechs Flecken, 


| ift ſtets nur einzeln, auch wo die Stammart häufig fliegt, 


und in guten Exemplaren noch ſehr gefucht. 


Ep hi altes. 


Auf trockenen Waldwieſen in der Gegend von Wien, 
Anfang July, findet man die Varietäten Coronillae 
und Trigonellae häufig, die Stammart Ephialtes 
und die naͤchſte Abart Falcatae dagegen felten, fo, daß 
unter hundert gelbgefleckten Exemplaren hoͤchſtens ſechs oder 
ſieben rothgefleckte vorkommen. Nie traf ich die rothen 
und gelben Varietaͤten in Begattung vermiſcht; dagegen 
mehrmals, und an einem Tage, auf einer Stelle fuͤnf 
Mal Filipendulae mit Trigonellae in Begat⸗ 
tung, meiſtens Männer der erſten mit Weibern der zwey— 
ten Art. Da die Raupen Beyder ſich fo ſehr gleichen, 
duͤrfte man auf die naͤhere Verwandtſchaft der Schmetter⸗ 
linge, und wohl ſelbſt aus den rothen Flecken der Fili- 
pendulae auf eine dadurch hervorgebrachte andere Faͤr⸗ 
bung der urſpruͤnglich gelben Coronillae ſchließen. Lei⸗ 
der gelang es mir nicht, aus der erwaͤhnten Vermiſchung 
Eyer zur Erziehung zu erhalten. 


* 


109 


Stoec hadi s. 


Ich empfing als Charon, Hbnr. T. 4. Fig, 21. 
u. Bdvl. Mon. d. Zyg. p. 65. Pl. 4. Fig. 4. eine 
ungeſpannte Zygaͤne, die bey naͤherer e en eine 
gewoͤhnliche Stoechadis war. Sie ſtimmte, vorzuͤglich 
nach ihren Hinterfluͤgeln, nicht mit den eben bemerkten Ab⸗ 
bildungen. Spaͤter wurde mir Charon aus Frankreich 
uͤberſandt, welche als unerhebliche Varietaͤt zu Medic a- 
ginis gehoͤrte, wie es Ochſenheimer II. Bd., S. 62. 
ſchon vermuthet hat. 

Stoechadis kommt bey Neapel oft mit gelber 
Faͤrbung der ſonſt rothen Stellen, auf den Vorder- und 
Hinterfluͤgeln, vor. A. Mazzola erhielt einſt über zwan— 
zig ſolche Stuͤcke zugleich von dort. 


Oxytropis. 


Z. alis anticis cyaneo virescentibus, maculis sex mi- 
niaceis, nigro marginatis, (duabus apicalibus con- 
natis), subtus omnibus confluentibus; posticis mi- 
niaceis margine nigro; collari, humeris corpore- 
que subvillosis, nigris. 


Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 89. Pl. 5. Fig. 
7. Zyg. Oxytropis. 

Freyer, neuere Beytr. J. Band, III. Heft, S. 28. Tab. 
14. Fig. 2. — 


Größe von Hippocrepidis; nach der Zeichnung 
am naͤchſten mit Rhadamanthus verwandt. Der ganze 
Koͤrper, unten und oben, iſt ſchwarz, ſchwach behaart. Die 
Fuͤhler ſind kolbig, ſtark, ſtahlblau. 

Die Vorderfluͤgel fuͤhren einen glaͤnzenden, gruͤn blauen 
Grund, darauf ſechs mennigrothe, ſchwarz begraͤnzte Flecke, 


110 


namlich zwey laͤngliche an der Wurzel, von denen der in: 
nere meiſtens durch eine Sehne der Laͤnge nach geſpalten 
iſt, dann zwey mittlere ſchief unter einander, und zwey 
aͤußere zuſammengefloſſene; der hintere ſcheint verwiſcht 
und iſt ohne ſchwarze Einfaſſung. Die Franzen ſind gelb— 
lich weiß. Die Hinterfluͤgel zeigen ſich einfach mennigroth, 
breiter als bey Rhadamanthus, a Schwarz ein⸗ 
gefaßt. 

Unterhalb ſind die Vorderfluͤgel hlecher und alle Flecke 
zuſammengefloſſen. Die Hinterfluͤgel bleiben wie vor— 
erwaͤhnt. 

Boisduval meint, daß vielleicht Huͤbner's Sph. 
Cytisi, Tab. 4. Fig. 26. hierher gehöre. Ich beſitze 
aber dieſen Shen deli ganz gleich mit jener Abbildung, 
wo die Mittelflecke ohne deutlichen ſchwarzen Rand und 
zuſammengefloſſen angegeben werden, und finde nichts 
anderes als eine unbedeutende Varietaͤt von Filipen- 
du lae. 

Oxytropis fliegt in Piemont, bey Rom und Flo: 
renz, im Juny. Noch ſelten. 


Onobrychis 


Keine Art ift fo geeignet, die Neigung der Zygaͤnen 
zum Abaͤndern zu lehren, als die jetzige. Eine Reihe von 
mehr als zwanzig ausgeſuchten Exemplaren in meiner 
Sammlung zeigt fie fo groß, wie Achilleae und klei⸗ 
ner wie Punetum. Manche find ohne rothen Leibguͤrtel, 
andere haben ihn bis zum After verbreitet. Die rothen 
Fluͤgelflecke ſind ſchmal oder breit mit Weiß eingefaßt. 
Auf einem Stuͤcke ſind die ganzen Vorderfluͤgel, außer den 
rothen Punkten und den blauen Saͤumen, weiß. Auf etz. 
nem anderen iſt der Grund weiß wie zuvor, aber die ro 
then Flecke ſind ſehr groß und zuſammengefloſſen. Ein 
Exemplar iſt, ſtatt roth, braͤunlich. Am merkwuͤrdigſten 
ſcheint mir ein Weib, das auf dem rechten Hinterfluͤgel 


111 


allein zwey ſchwarze, weißeingefaßte Makeln hat. Der be⸗ 
kannten ſeltenen Var. Flaveola nicht zu gedenken. 


Ocecitanic a. 


Die Raupe findet man geſellſchaftlich auf Doryenium 
Monspeliense. Um Montpellier iſt fie nicht ſelten. Der 
Schmetterling, deſſen Flugzeit der July und Auguſt iſt, 
wurde auch in Syrien und an der afrikaniſchen Kuͤſte des 
mittellaͤndiſchen Meeres gefunden. 


Fausta — Faustina — Hilaris. 


Diefe drey Arten find durch Ochſenheimer ſcharf 
und deutlich geſchieden, ſpaͤter aber in Sammlungen und 
Beſchreibungen wieder mehrmals verwechſelt worden. Huͤb— 
ner ſtellt Tab. 5. Fig. 27. die gewoͤhnliche bekannte 
Faus ta dar; bey Tab. 26. Fig. 122. mangelt der (wirk⸗ 
lich zuweilen ausbleibende) gelbliche Verbindungsſtrich zwi: 
ſchen den Wurzel- und Mittelflecken; ſie iſt als Varietaͤt 
zu betrachten. Weniger gelungen ſind Freyer's und 
Bois duval's Figuren a. ang. O., die unter ſich fo ver: 
ſchieden find, daß man zweyerley Schmetterlinge muth— 
maßen muͤßte, wenn ſich nicht beyde Schriftſteller auf 
Ochſenheimer und Huͤbner ausdruͤcklich bezoͤgen. 


Aus Südfrankreich erhielt ich, angeblich, mehrere Zyg. 
Hilaris, und damit nichts Anderes als Faustina, 0. 
Man ſieht auf einem Exemplare den rothen Leibguͤrtel nur 
verloſchen, auf dem zweyten deutlich, auf dem dritten und 
vierten gar nicht; es verhält ſich alſo hier wie bey Ono- 
brychis und anderwaͤrts, wo er auch bald verſchwindet, 
bald mehr oder weniger ſich auszeichnet. Dieſelbe Fau— 
stina bekam Dahl zugleich aus der Schweiz, als Ju— 
cunda, Meissner. Der Herr Entdecker hatte, wegen 
Mangel des Guͤrtels, nicht auf Faust ina geſchloſſen. 


112 


Faustina, ©. iſt bey Hübner Tab. 31. ſehr gut 
abgebildet; weil aber der Leibguͤrtel — (hin und wieder 
auch der rothe Halskragen,) — bald ausbleiben, bald er⸗ 
ſcheinen, und die uͤbrigen Kennzeichen ſich durch Ueber⸗ 
gaͤnge ebenfalls nicht feſt bewaͤhren, ſo moͤchte ich beynahe 
in Fausta und Faustina nichts weiter als Local-Va⸗ 
rietaͤten vermuthen, zwiſchen die Jucunda, die etwas 
kleiner und gelblicher als Faustina iſt, verbindend traͤte. 


Hilaris anlangend, fo iſt die Huͤbner'ſche Fig. 
123. auf das Genaueſte der Abbildung gleich, welche O ch⸗ 
ſenheimer von den Hoffmannsegg'ſchen Originalien 
beſaß, und die jetzt mir zugefallen iſt. Aber eben deßwe⸗ 
gen kann Bois duval's Hilaris, „Monogr. d. Zygen. 
pag. 99. Pl. 6. Fig. 5.“ nicht damit vereinigt werden, 
die wohl eher eine Fausta ohne Guͤrtel ſeyn duͤrfte. Die 
wahre Hilaris ſchließt ſich an die ihr folgende Laeta 
naͤher, als an Fausta und Faustina an. 


S eddi. 

Wird von manchen Entomologen fuͤr eine Varietaͤt 
von Onobrychis erklaͤrt. Ich kann ſie nicht dafür hal: 
ten. Noch nie fand ich Onobrychis ganz ohne weiße 
Einfaſſung; bey dem letzten, dort anders geſtalteten, Fleck 
war fie ſtets deutlich vorhanden, wenn fie auch gegen die 
Wurzel hin matt blieb. Die Form des Außenrandes der 
Vorderfluͤgel iſt bey Sedi nicht rund, wie bey Onobry- 
chis, ſondern faſt gerade abgeſchnitten. Die Hinterfluͤgel 
haben hier einen geraden, gleich breit ſchwarz eingefaßten 
Rand; Onobrychis hat ihn gegen die Mitte ausge⸗ 
ſchnitten und ungleich begraͤnzt. 


113 
Genus AA. SYNTOMIS. 


7 Phe ge a. 


Ich ſuchte einſt auf einer Wieſe, wo Phegea, friſch 
ausgekrochen, zu Hunderten vorhanden war, lange vergeb— 
lich nach Varietaͤten, bis ich in einem Winkel, neben ein: 
ander ſitzend, alle Abſtufungen zugleich traf: Phegeus, 
Cloelia und Iphimedea, auch noch eine nicht weni: 
ger merkwuͤrdige, welche Bois duval a. ang. O. beſchreibt. 
Bey einem Stuͤcke ſind alle Fluͤgel, bey dem zweyten die 
Vorderfluͤgel allein, bis nahe an die Wurzel, durchſich— 
tig, faſt unbeſtaͤubt; die Flecke erſcheinen als noch hel— 
lere Stellen. Mehrere darauf folgende Jahre habe ich in 
der naͤmlichen Zeit, immer fruchtlos, dieſelbe Gegend 
durchſpuͤrt. 


Anmerkung. 


Cerbera lebt auf dem Vorgebirge der guten Hoff— 
nung, in Guinea, Senegal und mehreren anderen Gegen— 
gen von Afrika. Auch aus Oſtindien wurde ſie zu uns 
gebracht. Europaͤiſch iſt ſie aber gewiß nicht, und faͤllt 
darum hier aus der Artenreihe weg. 


DLE NU ANI. THYRIS. 


Fenestrina. 


Die Raupe lebt in dem Marke der Stängel des 
Zwerg⸗ und gemeinen Hollunders (Sambucus ebulus et 
nigra), auch in der großen Klette (Arctium Lappa). 
Sie iſt nackt, ſchmutzig weiß, mit zwey ſchwarzbraunen 
Seitenlinien. Das Nackenſchild und die hornartigen Fuͤße 
ſind dunkelbraun. Gegen vorn wird der Koͤrper verduͤnnt 

X. 1. H 


A 


114 N 


Die Puppe iſt kurz, mit leichten ee denen 
der Gattung Sesia ähnlich. 

Der Schmetterling fliegt im Sonnenſcheine, Mittags, 
im July; vorzuͤglich auf der Bluͤthe des Zwerghollunders. 


Genus AAII. STYGIA. 


Australis. 


Seit Ochſenheimer a. ang. O. den Mann befchrieb, 
“find wir, durch die emſigen Bemühungen franzoͤſiſcher Na⸗ 
turforſcher, nicht nur mit dem Weibe, ſondern auch mit 
den fruͤheren Staͤnden dieſes merkwuͤrdigen Schmetterlinges 
bekannt geworden, der, man mag ihn ſtellen, wohin man 
will, ſtets fuͤr ſich allein die Rechte einer eigenen Gattung 
behauptet. 

Das Weib iſt groͤßer als der Mann, lebhafter, und 
durchaus dunkler gezeichnet. Seine dicken braunen Fühler: 
ſchaͤfte haben nur kurze, ſchwarze, weiter auseinander ſte⸗ 
hende, Kammſpitzen. Kopf und Rüden find pomeranzen: 
farbig, der Leib iſt ſchwarz, mit gelben Haaren, vorzuͤglich 
auf der Hoͤhe, dick, lang, mit einem Legeſtachel. Die, wie 
beym Manne, kleinen Vorderfluͤgel führen, auf ſchwarz— 
braunem Grunde, drey Querlinien von hochgelben Flecken 
und Punkten, die Wurzel iſt mit dem Ruͤcken gleich be⸗ 
ſtaͤubt. Die Franzen wechſeln in der Grundfarbe und in 
Gelb. 

Die Hinterfluͤgel ſind ſchwarz, in der Mitte ſteht ein 
ovaler, weißer, halbdurchſichtiger Spiegel, der feine Spitze 
gegen die Wurzel kehrt. Er iſt kleiner als beym Manne, 
folglich der ſchwarze Rand um ſo breiter. Die Franzen 
werden hier ſchwarzbraun und weißlich. . 

Die Unterſeite bietet gegen oben keine Auszeichnung. 
Styg. Australis ſcheint im ganzen mittaͤgigen Frank 
reich vorhanden zu ſeyn; ſie wurde von Montpellier bis 


115 


Perpignan gefunden. Unbekannt iſt es noch, ob ſie auch 
jenſeits der Pyrenaͤen, in Spanien, vorkommt. Sie fliegt 
in der groͤßten Hitze, im July und Auguſt, von zehn Uhr 
an, in Thaͤlern, auf Skabioſen und wohlriechenden Bluͤ— 
then und Blumen. 

Herr Dumas in Montpellier fing zuerſt ein Weib, 
welches nur ein befruchtetes Ey legte. Gleich nach ſeiner 
Entwicklung ſetzte der Beſitzer dem Raͤupchen das verſchie— 
denartigſte Futter vor und bemerkte, daß es ſich in den 
kleinen Zweig eines weißen Maulbeerbaums einnagte, der 
ſich dabey befand. Es naͤhrte ſich vom Marke, wuchs, 
und wuͤrde ſich wahrſcheinlich dort verpuppt haben, wenn 
es nicht durch Beobachtungen oͤfter geſtoͤrt worden waͤre. 
Später iſt Hr. Magnol gluͤcklicher geweſen. Dieſer ent 
deckte die Raupe im Innern der Staͤngel des Echium 
italicum. Sie war fein behaart, flach gedruͤckt, in der 
Jugend roͤthlich, ſpaͤter weiß, Kopf und Halsſchild ſchwarz. 

Der Schmetterling wird am beſten, um die Futter: 
pflanze ſchwaͤrmend, oder an der Unterſeite der Blaͤtter 
ſitzend, aufgeſucht. Gute Exemplare ſind ſehr ſelten, da 
ſie dem Oelichtwerden noch mehr als die folgenden Seſien 
unterliegen ). 


„) Ueber das Oelichtwerden, zu dem mehrere der verſchiedenſten 
Schmetterlingsarten, vornehmlich aber die meiſten geneigt ſind, 
deren Raupen vom Marke der Pflanzen leben, beſtehen zwey 
verſchiedene Meinungen. Die aͤltere ſchreibt ſie der Samenfeuch— 
tigkeit des Mannes, oder jener der befruchteten Eyer des Weibes 
zu. Die neuere findet den Grund in der Raupenſaͤure. Dieſe 
bat nämlich die Eigenſchaft, Feuchtigkeiten aus der Luft an ſich 
zu ziehen. Wenn wir daher ein oͤlichtes Exemplar in abſorbi— 
renden Erden trocknen, (nach unſerer Meinung, dieſes Oel oder 
Fett herauszuziehen,) ſo wird es nach einiger Zeit wieder oͤlicht 
(naß), weil wir nur das Waſſer, nicht die Raupenſaͤure entfern— 
ten. Daher werden dazu geneigte (d. h. mehr oder freyere Rau— 
penſaͤure enthaltende), Schmetterlinge bey feuchter Witterung, 
in naſſen Gemächern, beſonders bey dem Aufweichen trockener 
Exemplare durch Waſſerdaͤmpfe ſo ſchnell oͤlicht, und man ſieht 

EI 


1:6 


GENUSS AAIII. SESIA. 


Apiformis 


Ich gedenke hier eines hoͤchſt merkwuͤrdigen, bis jetzt 


wohl allein ſtehenden Geſchoͤpfes, welches ſich in meiner 
Sammlung befindet, und die Bewunderung aller Natur⸗ 
forſcher, die es daſelbſt betrachten, erregt. Es iſt dieſes 
ein Mann von Ses. Apiformis, vollkommen ausge: 
bildet, ganz friſch und unbeſchaͤdigt, und nicht oͤlicht, ſo, 
daß ſeine Bildung durchaus deutlich vor Augen liegt. Er 
iſt überhaupt nicht groß; die rechte, etwas kleinere, Seite 
unterſcheidet ſich in nichts von der gewoͤhnlichen Stammart. 
Der Kopf daſelbſt iſt gelb, wie die Ruͤckenflecke; der ge 
kaͤmmte Fuͤhler roſtfarbig, die Bartſpitze gelb und braun. 


auf dem Koͤrper laͤngere Zeit oͤlicht geweſener Schmetterlinge 
dieſe Saͤure in kleinen unregelmaͤßigen Kryſtallen anſchießen, oder 
ſich durch Mitwirkung der Nadel zu gruͤnſpanartigen Auswuͤch— 
ſen geſtalten. 8 

Ich bin geneigt, beyde Meinungen gelten zu laſſen, in ſo— 
fern die Samenfeuchtigkeit gar wohl eine aͤhnliche Saͤure wie 
diejenige enthalten kann, welche in manchen Raupen vorzugs— 
weiſe durch gewiſſe Nahrungsmittel beſteht. Das Trocknen in 
abſorbirenden Erden iſt oft ungenuͤgend, doch kannte man lange 
Zeit keine andere Huͤlfe. Um ſo dankbarer muͤſſen wir Herrn 
Doͤbner in Meiningen ſeyn. Dieſer lehrte zuerſt, daß man 
ſich dazu des Schwefel-Aethers (naphtha vitrioli) bedienen koͤn⸗ 
ne, worein man jeden Schmetterling ohne Bedenken legen darf. 
Dadurch wird das Oelichte aufgeloͤſt und verflüchtigt, ohne daß 
nur die fruͤhere ausgebreitete Lage verloren ginge. Zum Ueber— 
fluſſe kann man die gereinigten Stuͤcke nochmals auf das Spanns 
bret nehmen, um jede Verkruͤmmung der Fluͤgel zu hindern. 
Die Naphtha verfliegt ſchnell; daher muß man fie in Glaͤſern mit 
gutſchließenden Glasſtoͤpſeln verwahren. Um die Schmetterlinge 
hinein zu legen, gibt man ſie in ein niederes, etwas breites 
Zuckerglas, welches man mit doppelter Blaſe und daruͤber noch 
mit Wachspapier verbindet. (Ueber dieſes Verfahren ſ. m, di— 
Seitſchrift „Iſis,“ von Oken, 1831. III. Heft, S. 311.) 


117 


Der Hinterleib hat alle ſonſtigen gelben Ringe, die Fuͤße 
find roſtbraun, ihre Schenkel auswaͤrts gelblich, die After: 
ſpitze iſt hochgelb. 

8 Die linke Seite ſchneidet ſich durch ihre ganz verſchiedene 
Zeichnung und Faͤrbung genau uͤber die Mitte des Koͤr— 
pers, der Laͤnge nach, von der rechten ab und bietet eine, 
ebenfalls in allen Theilen vollſtaͤndige, Var. Sirecifor- 
mis. Sie iſt groͤßer als die andere Haͤlfte, die Fuͤhler 
laͤnger, ſtaͤrker und ſchwaͤrzer, die Fuͤße ſind roſtbraun, der 
Ruͤcken führt nur einen gelben Fleck. Alle gelben Leib— 
ringe der rechten Seite hoͤren ſcharf abgeſchnitten unten 
und oben auf, links tritt ein einfaches Schwarzbraun ein, 
in welchem nur der obere breite Guͤrtel ſchwaͤrzlichgelb ver— 
loſchen erſcheint. Der Afterbüfchel iſt hier gelbbraun. Alle 
Fluͤgelſehnen ſind dunkler als jene gegenuͤber. 

Dieſes Exemplar wurde am zehnten Juny 1823. im 
Prater bey Wien durch Hrn. Stentz, Sohn, unter an— 
deren gewöhnlichen S. Apiformis gefangen, und mir, 
noch lebend, gegen einen bedeutenden Preis uͤberlaſſen. 
Daß es aus der Begattung einer S. Apikormis mit 
ihrer Var. Sireciformis entſprang, iſt um fo gewiſſer 
anzunehmen, als wir wiederholt beyde Arten vereinigt er— 
hielten, — (wie ſchon Ochſenheimer, 2. Bd., S. 125. 
bemerkt). Wichtiger iſt der neue Aufſchluß, welchen dieſe 
Erſcheinung uͤber das Entſtehen der ſogenannten Herma— 
phroditen gewaͤhrt. Hier verbanden ſich hoͤchſt wahrſchein— 
lich unter der naͤmlichen Eyerſchale zwey Keime zur Her— 
vorbringung eines einzigen Weſens, das als Raupe und 
Puppe gluͤcklich alle Stufen der Verwandlung durchlief, 
und ein vollkommener Hermaphrodit ſeyn wuͤrde, wenn 
einer dieſer Keime weiblich geweſen waͤre. (Man vergl. 
Ochſhr. IV. Bd. S. 183.) Wohl mögen dergleichen Er: 
ſcheinungen hin und wieder in der freyen Natur vorkom— 
nen; wie viel Gluͤck gehoͤrt aber dazu, daß eben ein Ken— 
ner ihnen begegne! Wie oft mag bey jenen Arten, wo 
beyde Geſchlechter gleich gezeichnet ſind, bey den meiſten 


118 


S ” 


Tagfaltern, Eulen u. ſ. w. der ſichtbare geringe Unterſchied 
unbemerkt geblieben ſeyn! Noch weniger und zuweilen 
gar nicht wird er dort ſich ausſprechen, wo zwey Keime 
deſſelben Geſchlechtes neben und mit einander gediehen, 
wenn nicht der eine, wie bey meiner e als 
Varietaͤt hervortritt. 


Bembecifor mis. 


Von dieſer großen Seltenheit wurde ein zweytes Ex⸗ 
emplar in Steyermark gefangen, welches ſich mit der erſten 
in der Mazzola'ſchen Sammlung, jetzt im k. k. Natu⸗ 
ralienkabinette befindet. Die Unkunde der Art, und eine 
oberflaͤchliche Aehnlichkeit mit der gewöhnlichen Apifor- 
mis, moͤgen wohl oͤfter ihre Erkennung und ihren Fang 
verhindert haben. a 


Laphriaeformis. 


Ses. alis hyalinis, venis marginibusque croceis, ab- 
domine nigro, annulis quinque flavis; capite ni- 
Sro, 1 5 
gro, punctis duobus flavis; antennis ochraceis. 


Hübner, Sph. Tab. 35. Fig. 156— 159. Sph. La- 


phriaeformis. 


Dieſe Seſie wurde vor ungefaͤhr zehn Jahren von 
Herrn Kirchner in Berlin, einem unermuͤdeten Entomo⸗ 
logen, entdeckt, und mir nicht nur in einigen guten Stüf- 
ken zur Beſchreibung, ſondern auch auf eine ſeltene, hoͤchſt 
uneigennuͤtzige Weiſe, ihre ganze Naturgeſchichte zur Be⸗ 
kanntmachung mitgetheilt. 

Der Schmetterling hat die Größe von Asiliformis. 
Die Fuͤhler ſind goldbraun, beym Manne ſchwarz gezaͤhnt, 
beym Weibe ganz braun, nur an der Spitze ſchwarz. Die 


119 


Palpen hellgelb, Schwarz behaart. Ruͤcken und Hinterleib 
ſchwarz, mit ſtahlblauem Glanze, erſterer hat einen in der 
Mitte abgebrochenen gelben Halskragen und eben ſolche 
Schulterdecken. Unter dem Ruͤcken folgt ein breiterer, eben⸗ 
falls oben durchgeſchnittener gelber Guͤrtel, dann kommen 
drey, und vor dem After zwey ſchmaͤlere gelbe Ringe. Der 
Afterbuͤſchel iſt gelb, an den Seiten ſchwarz gemiſcht. Die 
Fuͤße ſind goldbraun, auf den Gelenken ſchwarz gefleckt. 
Die Vorderfluͤgel zeigen ſich durchſichtig. Am Bor: 
der⸗ und Innenrande, ſo wie vor den Franzen, laͤuft eine 
goldbraune mit Schwarz gemiſchte Einfaſſung. Laͤngs der 


Mitte zieht eine gleiche Ader bis zum ſchwarzen Mittelfleck; 


* 


von hier aus laufen die braunen Adern in Strahlen gegen 
die bleicheren Franzen. 

Die Hinterfluͤgel find wie zuvor, nur die Adern fei⸗ 
ner, die Fläche alſo mehr glasartig, der Franzenrand allein 
iſt dunkelbraun. 

Nach Herrn Kirchner's Beobachtungen lebt die 
Raupe in den Staͤmmen und Zweigen der Aspe (Popu— 
lus tremula). „Sie braucht, wie die Raupen von 
Apiformis und Asilifor mis, zwey Jahre bis 
zu ihrer Verpuppung. Im erſten Jahre wohnt ſie 
zwiſchen der Rinde und dem Splint, im zweyten geht ſie 
tiefer in das Holz, und kommt zur Zeit der Verwandlung 
mehrentheils an einem verletzten Theile des Baumes, z. B. 
an einem Auswuchs u. ſ. w. bis an die aͤußerſte duͤnne 
Rinde, nagt eine runde Oeffnung, welche ſie mit einer 
ſchwachbefeſtigten Klappe verſieht, und wird dann in die— 
ſem Gange, ohne weiteres Geſpinnſt, zu einer hellrothbrau— 
nen, langgeſtreckten Puppe, die ſich bey der Entwicklung 
bis zur Haͤlfte aus dem Holze hervordraͤngt.“ 

„Das Raupen- oder Puppenſuchen dieſer Art iſt ſehr 
ſchwer; es ſind an den Baͤumen beynahe gar keine aͤuße— 
ren Kennzeichen ihrer Anweſenheit zu bemerken.“ 

Herr Kirchner hatte mehrere Jahre umſonſt den 
Schmetterling geſucht, den er zuvor einzeln im Graſe fand 


120 


und ihn nie in ſeiner ſchnell voruͤbergehenden Entwicklung 
getroffen, bis er endlich eine Anzahl Baͤume faͤllen und in 
einem Zimmer aufſtellen ließ, wo der Schmetterling gegen 
Mitte Juny erſchien. Dieſe gefaͤllten Baͤume wurden dann 
in die Erde geſteckt, im folgenden Jahre nochmals in's 
Zimmer gebracht, und ſo gaben ſie wieder Schmetterlinge, 
die aber betraͤchtlich, — faſt um die Haͤlfte, — kleiner als 
die vorjaͤhrigen waren. 

Unbezweifelt wuͤrde ſich dieſes Verfahren ſehr gut zur 
naͤheren Beobachtung anderer ſeltenen verwandten Arten 
eignen. 

Laphriaeformis iſt bis jetzt nur in der Gegend 
von Berlin vorgekommen. 


Scoliaefor mis. 


Der Mann iſt vom Weibe nur durch die mindere 
Groͤße verſchieden. Ich habe Gelegenheit, ein gutes Paar 
zu vergleichen, welches in Böhmen gefangen wurde. Och— 
ſenheimer's Vermuthung II. Bd., S. 138, daß Las- 
peyre's raͤthſelhafte 8. Thynniformis hierher gehoͤ— 
ren koͤnne, (da ihm nur das Weib von Scoliaeformis 
bekannt war,) muß alſo zuruͤckgewieſen werden. 


Hylaeiformis. 


Fliegt auch in Oeſterreich. Die Raupe lebt nicht in 
den Zweigen, ſondern in den Wurzeln der Himbeeren und 
frißt ſich erſt kurz vor ihrer Verwandlung in den abgeſtor⸗ 
benen vorjaͤhrigen Wurzelſchoͤßlingen einen bis zwoͤlf Zoll, 
felten höher über der Erde hinauf. Am oberen Ende dies 
ſes Canals bereitet ſie ein Loch durch die Rinde, welches 
aber mit dem Oberhaͤutchen der Pflanze bedeckt bleibt; die 
Puppe ſelbſt muß es zerſprengen und bis uͤber die Haͤlfte 
zu Tage hervordringen, dann erſt entwickelt ſich der Schmet⸗ 
terling. 


121 


Jo hneumoniformis. 


Der Streit uͤber die eigentliche Beſtimmung dieſer 
Art und ihre Zuſammenziehung mit einer anderen, ſchein— 
bar unaͤhnlichen, wurde endlich im vorigen Sommer 1833. 
dadurch entſchieden, daß Herr Kollar, nebſt mehreren 
Exemplaren, zwey Paare in Begattung fing. Wir erfann- 
ten bey ſorgfaͤltiger Unterſuchung die Maͤnner als Ve— 
spiformis, Hbnr. T. 6. Fig. 39. 40., die Weiber aber 
als deſſen Systrophaeformis, Tab. 24. Fig. 113. 
Bey naͤherem Pruͤfen der in unſeren hieſigen Sammlungen 
vorraͤthigen Stuͤcke ſahen wir, daß alle unſere Lohn eu— 
moniformis, Ochshr. (oder Vespiformis Hbnr.), 
ebenfalls nur Männer waren, während wir von Systro- 
phaeformis allein Weiber beſaßen. Der bald dickere, 
bald duͤnnere Hinterleib bey jedem Geſchlechte, der ausge— 
zeichnete weibliche, einem maͤnnlichen gleichende, Afterbuͤ— 
ſchel, und die Verſchiedenheit der Fuͤhler und des Koͤrper— 
ausmaßes, hatten fruͤher uns wie Andere irre gefuͤhrt. 
Beym Manne ſind naͤmlich die Fuͤhler ganz ſchwarz, beym 
Weibe in der Mitte gelb, auch iſt letzteres groͤßer. Las— 
peyres in feiner trefflichen Monographie: „Sesiae Eu- 
ropaeae, etc.“ hat dieſe Kennzeichen pag. 16. richtig an⸗ 
gegeben. Die angefuͤhrten Abbildungen von Huͤbner, und 
die neuere, des Weibes, von Freyer, werden kuͤnftig zur 
Erkennung der Art und des Geſchlechts genuͤgen. (Nach 
dem Geſagten iſt meine Angabe im „Huͤlfsbuch“ u. ſ. w. 
S. 155., wo ich Systrophaeformis noch für eine 
eigene Seſie hielt, zu berichtigen.) 


Urocerifor mis. 


Ses. alis byalinis, anticis margine postico, apice 
maculaque media fulvis; abdomine nigro, annulis 
sex fulvis, 1. 2. 4. angustioribus, reliquis latiori- 
bus; ano barbato, nigro fulvoque variegato. 


122 


r 


Herr Kindermann hat diefe noch unbeſchriebene 
und nicht abgebildete Seſie vor einigen Jahren in Un: 
garn entdeckt und mir in beyden Geſchlechtern uͤberlaſſen. 
Das Weib davon uͤberließ ich dem ſel. Kuhlwein, als 
er Wien zum letzten Male beſuchte, es war ziemlich dem 
Manne gleich und muß ſich noch in ſeiner nachgelaſſenen 
Sammlung vorfinden. 


Der Mann hat die Groͤße von Hylaeifo rms 
Die Fuͤhler ſind ſchwarz, mit einigem Goldglanz. Die 
Palpen gelb, ſchwarz behaart. Eben ſo ſind Kopf, Hals— 
kragen, Schulterdecken und ein Buͤſchel unter der Fluͤgel⸗ 
wurzel hellgelb. Die Grundfarbe des Koͤrpers iſt ſchwarz. 
Die Haare am Ende des Ruͤckens find weißlich, der Hin⸗ 
terleib hat ſechs hochgelbe Ringe, von denen der erſte, 
zweyte und vierte ſchmal, der dritte, fuͤnfte und ſechſte 
aber breit ſind. Die beyden letzten graͤnzen aneinander, 
und bilden einen doppelten Guͤrtel. Unterhalb ſind alle 
faſt gleichbreit und deutlich. Der Afterbuͤſchel zeigt ſich in 
der Mitte und auf beyden Enden gelb, dazwiſchen ſchwarz. 
Die hellgelben Füße haben nach innen und auf den Ge: 
lenken ſchwarze Flecke. 


Die Vorderfluͤgel, welche im Verhaͤltniß zur Koͤrper⸗ 
länge kurz find, führen einen dunkel goldbraunen Vorder⸗ 
und Franzenrand; der Innenrand dagegen iſt heller, hoch— 
gelb, nur einwaͤrts dunkel geſaͤumt. Der Mittelfleck rund, 
goldfarbig, gegen die Wurzel ſchwarz umzogen. Das Mit⸗ 
telfeld glasartig, durchſichtig, vor den Franzen aber gold— 
beſtaͤubt, von dunkeln Sehnen durchſchnitten. Die Hinter⸗ 
fluͤgel ſind durchaus glasartig, nur die Sehnen, der Au— 
ßenrand und die Franzen braun. Unten iſt das Gelb noch 
lebhafter als auf der Oberſeite. 


Freund Kuhlwein war der Meinung, daß 8. Cra- 
broniformis Fabr., welche Ochſenheimer zu Chry- 
-sidiformis zog, hierher gehören möge. Die ganze Be: 
ſchreibung jener Crabroniformis läßt fih aber nur 


123 


gewaltſam auf gegenwärtigen Schmetterling anwenden, und 
fo ift es ficherer, ihn mit einem neuen Namen zu verſehen. 


Cy nipifor mis. 

Die Raupe lebt in dem Stamme der Eichen. Sie 
iſt beinfarbig, ſchmutzig weiß, ihr Kopf kaffeebraun, nach 
vorn ſchwarz eingefaßt. Das erſte Gelenk braungelb, 
mit einzelnen dunkleren, braunen Strichen. Auf dem Koͤr⸗ 
per befinden ſich feine ſchwarze Puͤnktchen und Haare. 
Die Bruſtfuͤße ſind hellbraun, die hinteren mit dem Koͤr— 
per gleich, nur unten braun geringelt. 

Die Puppe gleicht denen anderer Seſien-Arten. 

Der Schmetterling fliegt, nicht haͤufig bey uns, im 
Juny. Ä | 


Mutillaeformis. 


Ä Nichk felten in Oeſterreich, im Juny. Das von 
Och ſhr. II. Bd. S. 159. bey Culiciformis angeſetzte 
Citat aus Clerck gehört hierher und ſtellt das Weib vor. 


Nomadaefor mis. 


Die Raupe iſt weißgrau, mit braunem, vorn ſchwar— 
zen Kopfe. Das erſte Gelenk hat hellbraune Flecke. Der 
Koͤrper mehrere einzelne, ziemlich lange Haare. Ueber den 
Fuͤßen, unter den ſchwarzpunktirten Luftloͤchern, zieht ein 
gelbbraͤunlicher verloſchener Streif. Sie lebt in verſchiede— 
nen Weidenarten. (Nach Huͤbner, a. ang. O.) 


Cephifor mis. 


Fliegt um die Staͤmme der gemeinen Tanne, im Juny. 
Sehr ſelten. 


124 


Genus AXIF. MACROGLOSSA. 


Fuciformis — Bombyliformis, 


Hr. Freyer hat a. ang. O. einen Verſuch gemacht, 
die Huͤbner'ſchen Benennungen dieſer zwey Arten wieder 
herzuſtellen. Den genommenen Vorwand, daß durch die 
Ochſenheimer'ſche Umtauſchung der Namen „bedeu— 
tende Stoͤrungen im entomologiſchen Verkehr“ 
herbeygefuͤhrt wuͤrden, kann ich durchaus nicht gelten laſſen. 
Wenn dieſe Umtauſchung recht war, fo iſt hierbey nur 
das geſchehen, was bey allen verwechſelten Arten beobach— 
tet wurde, — daß naͤmlich eine jede ihren aͤlteſten Namen 
zuruͤck empfing. Ochſenheimer hat es ferner nicht in 
Zweifel geſtellt, ob Linné den einen oder andern 
Schmetterling unter Fucifor mis beſchrieben habe, ſon— 
dern ſeine Angabe nach Illiger's und Laspeyres 
ſcharfſinnigen Unterſuchungen als „uͤberzer gend darge: 
than“ betrachtet. (M. ſ. II. Bd. S. 188. Anm. Zeile 3.) 
Endlich nennen wirklich alle mir bekannte Entomologen und 
Sammlungen von Bedeutung, in Deutſchland, Frankreich, 
Rußland, u. ſ. w. dieſe Schmetterlinge mit Illiger, Las— 
peyres und Ochſenheimer gleich; und wenn Hr. Huͤb— 
ner in letzter Zeit nicht folgte, ſo that er es wohl nur, 
um in ſeinem Werke Verwirrungen, vorzuͤglich unter den 
Raupen zu vermeiden. Das Wien. Verz. ſo wie Lin— 
né's verſchiedene Citate, koͤnnen gar nicht in Betracht 
kommen, da die aͤlteſten Entomologen Fuciformis und 
Bombyliformis als Varietaͤten zuſammenzogen, eine 
Meinung, die jetzt niemand mehr mit ihnen theilt. Durch 
alle dieſe Gruͤnde bin ich gerechtfertigt, wenn ich, nach 
drey vollwichtigen Gewaͤhrsmaͤnnern und meiner eigenen 
Ueberzeugung, die Ochſenheim er'ſche Namenwahl bey: 
behalte. : 

Ein Irrthum anderer Art bleibt zu berichtigen. Och— 
ſenheimer gab als Futterpflanze der Raupe unſerer Bom— 


125 


byliformis auch Waldſtroh und Klebekraut an. Dieſe 
Pflanzen dienen aber nur Fuciformis zur Nahrung, 
die ich damit erzog. Bombylifor mis ſoll nach allen 
Zeugniſſen allein auf den verſchiedenen Arten des Geiß— 
blattes (Lonicera) wohnen. 


5 Milesiformis. 

Macr. alis fenestratis; anticis basi ex viridi flave- 
scentibus, atomis, stigmate medio margineque ex- 
terno purpurascentibus; abdomine viridi flavo, 
fascia purpurascente. 


Indem ich annehmen darf, daß mir niemand Leicht— 
ſinn bey Aufſtellung neuer Arten vorwerfen wird, fuͤhre 
ich hier doch einen Schmetterling auf, der ſich durchaus 
nicht mit der vorigen vielbeſprochenen Bombyliformis 
vereinigen läßt. Wohl mag meine M. Milesiformis 
oft verwechſelt worden ſeyn; einige Schriftſteller, vorzuͤglich 
die der Rheingegenden, duͤrften die wahre Bombylifor— 
mis, die dort fehlt, nie geſehen haben, noch weniger laſ— 
ſen ſich fuͤr jetzt Beyder Raupen mit Sicherheit trennen, 
— indeſſen wird aus Nachſtehendem meine Meinung und 
die gebuͤhrende Unterſcheidung deutlich hervorgehen. 

Die wahre Bombyliformis iſt größer als Fu ei— 
formis, 0. wie Stellatarum. Dagegen erreicht Mi- 
lesiformis kaum das Ausmaß von Fuciformis. 
Auch in der Geſtalt des Körpers gleicht dieſelbe Fu ei- 
formis viel mehr, während Bombyliformis (vor: 
nehmlich der Mann,) durch breiten, flacheren Bau ſich an 
Croatica und Stellatarum ſchließt. 

Die Fuͤhler ſind ebenfalls kuͤrzer; beym Manne auf— 
fallend ſtark, ſchwarzbraun. Ruͤcken und Leib gelb, faſt 
ohne gruͤne Beymiſchung. Der Guͤrtel iſt hier lebhaft 
rothbraun. Der Afterbuͤſchel bey Bomb yliformis 


126 


oben beynahe ganz ſchwarz, nur in der Mitte mit wenigen 
gelben Haaren, und faſt immer ausgebreitet; bey Mile- 
siformis dagegen geſpitzt, in den Seiten ſchwarz, fonft 
in der Mitte gelb, unterhalb bey der erſten ſchwarz, bey 
der zweyten allein mit einer ſolchen Spitze. 

Die Flügel unſerer neuen Art find ſchmaͤler und Fürs 
zer als dort, der Rand entſchieden kaffeebraun, die 
Fluͤgelſehnen verſchwinden darin. An der Wurzel ſind ſie 
dickhaarig bedeckt, der Mittelſtrich iſt kleiner. Die ganze 
Flaͤche traͤgt, auch nach laͤngerem Fluge, hellbraunen 
fleckig einzelnen Staub, waͤhrend Bombyliformis 
gleich nach dem Auskriechen nur wenige ſchwaͤrzliche 
Atomen auf dem ſonſt reinen glasartigen Grunde zeigt. 

Unterhalb bleiben die inneren Raͤnder von Milesi- - 
formis gelb, die aͤußeren roͤthelfarbig; bey Bombyli- 
formis dunkler. Die Glasflaͤche der letztgenannten ſpielt 
hier, gegen die Sonne gewendet, ſchoͤn hochblau, faſt vio— 
lett, welches bey der rauheren, roͤthlichen, von Milesi- 
formis gar nicht, oder nur mit etwas rothgelbem Scheine 
geſchieht. f 

Bombyliformis, ©. fing ich ſtets in der Mitte 
May, zugleich mit Fuciformis, auch fol dieſe Art 
Ende July und Anfang Auguſt zum zweyten Male fliegen. 
Sie iſt ſtets einzeln und ſelten; in Ungarn erſcheint fie be— 
ſonders ſchoͤn und lebhaft olivengruͤn. Milesiformis 
erhielt ich, fo wie Dahl, der Bombyliformis ver⸗ 
ſchrieben hatte, aus Franken und Bayern, als einen ziem⸗ 
lich gemeinen Schmetterling. Einzelne Stuͤcke unſerer Art, 
die wir dagegen ſandten, wurden fuͤr neu erklaͤrt. Es iſt 
zu wuͤnſchen, daß eine baldige treue Abbildung aller drey 
nahe Verwandten, und die ſichere Kenntniß der Raupe 
von Bombyliformis und Milesiformis ihre Tren⸗ 
nung fuͤr immer feſtſtellen. Vorerſt iſt mit vieler Wahr⸗ 
ſcheinlichkeit zu vermuthen, daß die Huͤbner'ſchen Raupen, 
unter dem Namen Fuciformis, ſammt der Freyer 'ſchen 
Beſchreibung und Abbildung unter gleichem Namen, a. 


127 


ang. O. ſaͤmmtlich zu Milesiformis gehören, dagegen 
die Fueßly'ſche, bey Roͤſel, IV. Th. Tab. XXXIV. 
Fig. 1. 2. zur wahren Bombyliformis kommen duͤrfte. 
Meine Bemuͤhungen, dieſe Raupe in der Gegend zu ent— 
decken, wo ich den Schmetterling faſt jaͤhrlich mit Erfolg 
ſuche, ſind bis jetzt vergeblich geweſen. 


1 
Croatic a. 


Herr Parreyß und ſpaͤter Hr. Dahl haben den 
Schmetterling in Mehrzahl in Dalmatien gefangen; letzte⸗ 
rer erzog ihn auch aus der Raupe und brachte einige 
Puppen mit nach Wien, die uͤberwinterten. Die naͤhere 
Beſchreibung der erſteren behielt er, leider, als ein Ge 
heimniß, da er die Reiſe dorthin zu wiederholen dachte. 
Nach einer vorgefundenen Notiz lebt ſie auf Asperula 
Calabrica. a 


Oenotherae. 


Seit funfzehn Jahren habe ich dieſen ſchoͤnen Schmet— 
terling erzogen, ſo oft ich ſeiner Raupe habhaft werden 
konnte, welche um Wien im July, zuweilen nicht ſelten, 
bey vorhergegangener naſſer Fruͤhlingszeit aber nur einzeln 
exſcheint. Auf der Nachtkerze traf ich fie nie, auf dem 
Schotenweiderich gewoͤhnlich; auf dem gemeinen Weiderich 
wenige Male, und ſobald man ihr Schotenweiderich gab, 
ruͤhrte fie die letztere Pflanze nicht mehr an. Dahl und 
Boisduval fanden ſie auch auf dem rosmarinblaͤtterigen 
Weiderich (Epilobium Rosmarinifolium) in Geſellſchaft 
jener von D. Vespertilio. Aus allen erhielt ich nur 
wenige unbedeutende Varietaͤten, die ſich entweder durch 
beſondere Groͤße, oder durch ihr verſchiedenes Gruͤn und 
durch ein, dem Gelb der Hinterfluͤgel beygemengtes, Schwarz 
auszeichneten. Die mir bekannten Abbildungen von Raupe 
und Puppe ſind ſaͤmmtlich nicht gelungen. 


128 


Oenotherae fliegt in der Dämmerung, zumeilen 
auch im Sonnenſcheine, im Juny. 


Nerii. 

Exemplare aus der Gegend von Conſtantinopel prangen 
in beſonderer Groͤße und Schoͤnheit. Seltene Varietaͤten ſind, 
ſtatt grün, gelblichbraun. Man hat ſie kuͤnſtlich nach⸗ 
geahmt. 

Durch mehrere Jahre war dieſer Zugvogel um Wien 
ganz verſchwunden; ſeit 1829. beſitzen wir ihn jährlich wie: 
der, und in dem kalten und regneriſchen Sommer 1833. 
wurde die Raupe ziemlich oft, aber erſt von den letzten 
Tagen des September, bis Mitte Oktober angetroffen. 
Die meiſten gingen zu Grunde, doch bewaͤhrte ſich meine, 
im „Huͤlfsbuche,“ S. 34. u. 162. angegebene, Erzie⸗ 
hungsweiſe vortheilhaft, indem ich aus funfzehn Raupen, 
die ich zum Theil ganz klein erhalten hatte, eilf geſunde 
Schmetterlinge erhielt. In guͤnſtigeren Jahren brachte ich 
1 faſt alle zur Entwicklung. 

Eine dieſer vorjaͤhrigen Raupen, wovon Hr Koll ar 
ebenfalls eine, der meinigen ganz gleiche, beſaß, war bron— 
cefarbig, auf den erſten Gelenken roſenroth, zwiſchen den 
Augenſpiegeln lief ein dunkler Laͤngsſtrich bis zum After. 
Der After und die Fuͤße waren truͤb roſenfarbig. Beide 
waren geſund, bis zur Verpuppung, wo ſie unter dem 
Gewebe zu Grunde gingen. 


Celerio. 


Noch immer hoͤchſt ſelten. Die an Spalieren von 
Weinreben einzeln erſcheinende Raupe mag von unwiſſen⸗ 
den Gaͤrtnern wohl oͤfters gemordet, von unerfahrnen 
Sammlern aber bey ihrer großen Aehnlichkeit mit EIp e- 
nor nicht beruͤckſichtigt werden. Im Sommer 1829. wurde 


129 


der Schmetterling zwey Mal bey Frankfurt an der 
Oder gefangen. Huͤbner's Abbil dung a. ang. O. 1 
in 11 15 Grade, zu bunt. 


EIpenor. 


Ein ausgezeichnet großer Mann, in meiner Samm⸗ 
lung, hat auf den Hinterfluͤgeln, hinter dem ſchwarzen 
Wurzelflecke, ſtarke gruͤne Beſtaͤubung und dann mitten 
durch das Roth eine eben ſolche, mit dem Grunde der 
Vorderfluͤgel gleichfarbige, gruͤne Linie. Ich erzog ferner, 
unter anderen gut genaͤhrten, gewoͤhnlich großen Stüden, 
ein Paar, kleiner als Por cellus. a 


Line ata. 


Dahl fand in Sardinien eine ziemliche Anzahl Rau— 
pen dieſer Art, genau ſo, wie Fueßly, im „Archiv d. 
Inſ. Geſch. Tab. 33. Fig. 1— 5. S. 23.“ fie abbildet 
und beſchreibt. Er brachte eine ausgeblaſen, die uͤbrigen 
als Puppen nach Wien, und glaubte ſich im Beſitze eines 
neuen Schwaͤrmers, bis ihn die Vorzeigung des gedachten 
Werkes und ſpaͤter die Erfahrung, daß die gewoͤhnlichen 
Schmetterlinge auskrochen, naͤher belehrten. 


G a 1 i i. 

Ochſenheimer, IV. Bd. S. 177. gedenkt meines 
Fundes von Galii-Raupen auf Schotenweiderich. Es 
waren drey Stuͤck, die ich am 2. July 1816. erhielt, als 
ich M. Oenotherae ſuchte. Ein Mann davon entwickelte 
ſich nach ſiebzehn Tagen; die anderen Beyden, ein Mann 
und ein Weib, lagen ein Jahr und ſiebzehn Tage, bis ich 
ſie, vollkommen gut ausgebildet, erhielt. Der Schmetter— 
ling iſt ſeitdem um Wien ſelten geworden. 


X. 1. 


(tl 


‚130 ; 


Hippophaes. 


Herrn Eſcher Zollikofer in Zürich, und anderen 
thaͤtigen ſchweizer und franzoͤſiſchen Naturforſchern verdan⸗ 
ken wir die naͤhere Entdeckung dieſer ſonſt hoͤchſt ſeltenen 
Art, welche zwar immer noch in guten Exemplaren geſucht, 
doch nicht, wie fruͤher, faſt unbezahlbar iſt. Auch ſind 
die erſten Staͤnde kein Geheimniß geblieben. 

Die Raupe lebt auf den Geſtraͤuchen des Haftdorns 
(Hippophae Rhamnoides), der häufig auf den Alpen der 
Schweiz und an den Ufern der Rhone waͤchſt. Sie iſt, da 
ſie die Farbe der Blaͤtter hat, ziemlich ſchwer zu entdecken. 
Ihr Grund iſt dunkelgruͤn, das Gelenke hinter dem Kopfe 
ſchwaͤrzlich. In den Seiten läuft eine weiße Laͤngslinie, 
dann folgen die pomeranzenfarbigen, ſchwarzumzogenen 
Luftloͤcher; uͤber den Fuͤßen wird ſie heller, weißlichgruͤn. 
Der Ruͤcken iſt chagrinartig rauh, weißlich und dunkel 
punktirt. Das Horn hochgelb. 8 

Die Zeit und Art der Verwandlung, ſo wie die Pup— 
pe ſelbſt, find wie von Euphorbiae und den anderen 
naͤchſten Arten. | 


Nicaea 


Auch hier kann ich die Beſchreibung der früheren 
Staͤnde nachtragen. 

Die Raupe, die aus einem glaͤnzend gruͤnen Ey kommt, 
lebt auf der ſchmalblaͤtterigen oder wilden Wolfsmilch (Eu— 
phorbia Cyparissias). Sie variirt betraͤchtlich, und tft 
meiſtens ſilbergrau mit ſchwarzem, auf jedem Gelenke Durch: 
brochenen, Ruͤckenſtreif und eben ſolchen, damit zuſammen⸗ 
haͤngenden und nach den Fuͤßen hinabziehenden, Querſtrei— 
fen, in welchen rothe oder hochgelbe Flecke ſtehen. Zuwei— 
len loͤſt ſich aber die ſchwarze Zeichnung, ſowohl der Laͤnge 
als der Breite nach, in einzelne Stellen, ſtets mit bunten 
Pupillen, auf. Dann findet man auch einige, im Grunde 
bleich fleiſchfarbene, faſt ledergelbe Raupen. Dieß iſt, er: 


131 


wachſen, ihre Faͤrbung, wo ſie das Ausmaß von Con— 
volvuli erreicht; in der erſten Jugend aber zeigt ſie ſich 
gruͤn, mit gelben, ſchwarzbegraͤnzten Flecken. Die verſchie— 
denen Haͤutungen, und Art und Zeit der Verwandlung ſind 
wie bey Euphorbiae. 

Die Puppe bleibt 9959 unter jener von A. e 


Euphorbia e. 


Aus einer Reihe von mehr als zwanzig Abaͤnderungen 
in meiner Sammlung, die durch Groͤße (faſt wie Li— 
neata), durch Kleinheit, (unter Porcellus,) durch duͤ— 
ſteres Gruͤn oder ſehr lebhafte Beymiſchung von Roth auf 
den Vorderfluͤgeln, dann durch zackige Form oder gaͤnzli— 
ches Ausbleiben des ſchwarzen Streifes der Hinterfluͤgel, 
merkwuͤrdig werden, will ich nur eines Mannes gedenken, 
den ich, wie alle übrigen, nach und nach aus einer wahr: 
haft ungeheuern Anzahl von Raupen erzog. 


Es iſt derſelbe von mittlerem Maße und in allen Thei⸗ 

len gehörig ausgebildet, bis auf die Fühler, welche viel 
laͤnger als ſonſt ſind, ſo, daß ſie, zuruͤck gelegt, bis hin— 
ter den großen Fleck, unter den ſchwarzen des Hinterleibes, 
reichen wuͤrden. Nachdem ſie ohnehin die gewoͤhnliche 
Groͤße uͤberſchritten haben, kommt ein Einbug, wie ein 
Gelenke, und dann noch eine Fortſetzung des Fuͤhlers, mit 
verlaͤngerter Endſpitze. Beyde Fuͤhler ſind regelmaͤßig ge— 
zaͤhnt und gleich groß. 
Die Puppe dieſer Art liegt oft zwey Jahre. Dieſelbe 
Erfahrung habe ich, doch ſelten, bey mehreren Schwaͤr— 
mern, bey Pinastri, Tili ae, u. A. gemacht. Daß 
aber eine Euphorbia e-Puppe fünf Jahre bis zu ih— 
rer guten Entfaltung, ohne beſondere Pflege ruhete, klaͤnge 
fabelhaft, wenn man nicht das vollguͤltige Zeugniß des ſel. 
A. Mazzola dafür hätte. (Ueber dieſen Gegenſtand ſ. m. 
nach bey D. Dahlii.) 


ao 


I 


132 


Die Raupen von Euphorbiae fallen fich zuweilen 
an, toͤdten und verzehren einander. Ich habe einem ſol⸗ 
chen Kampfe bey mir zugeſehen, in einem Behaͤltniſſe, wo 
es weder an Raum, noch an Futter fehlte. 


Z y g op hy 1 li. 

Noch immer außerordentlich ſelten. Ich ſah bis jetzt 
nur ein einziges Stuͤck, ohne Hinterleib. Nach dieſem iſt 
die Huͤbner'ſche Abbildung ſehr treu, und die Meinung 
Einiger, daß dieſe Art und D. Dahlii Eines ſeyen, 
hoͤchſt irrig. 


Dahl i i. 

Deil. alis anticis virescenti- olivaceis, fascia obliqua 
striisque nonnullis albidis; posticis nigris, fascia 
rubra; humeris albo marginatis; abdomine basi 
utrinque maculis tribus nigris. 


Hübner, Sph. Tab. 36. Fig. 161 — 164. Sph. 
Dahlii. 

Larv. Lep. II. Sph. II. (III. 2) Legitim. 
B. c. d. Fig. 1. a. b. — 

Freyer, Beitr. II. Band, XII. Heft, S. 71. Tab. 69. 
Fig. 2. — e 

Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 5. Fig. 


433 


Die Entdeckung dieſer ſchoͤnen Art verdanken wir, wie 
ſo vieler anderer, dem raſtloſen Eifer des verſtorbenen Dahl, 
welcher waͤhrend ſeines Aufenthalts in Cagliari, im Som— 
mer 1827. nicht nur den Schmetterling fing, ſondern auch 
die Raupe in Mehrzahl auf dortigen Wolfsmilcharten 
(Euphorbia paralias, myrsinites etc.) einſammelte und 


NS 2 


bis zur Verwandlung damit ernaͤhrte. Die Puppen ka⸗ 
men im Herbſte faſt alle geſund nach Wien, und entwik— 
kelten ſich im folgenden Fruͤhjahre. Nur eine blieb liegen, 
die nach Jahr und Tag Dahl anſpießte und zur ausge— 
blaſenen Raupe ſteckte. Einige Zeit ſpaͤter verſandte er fie 
mit der Raupe. Wie groß war fein Erſtaunen, als er 
die Puppe mit der Bemerkung zuruͤck erhielt, daß ſie noch 
lebendig ſey. Dahl brachte ſie zu mir; ſie war fordauernd 
regſam. Endlich mußte ſie freilich, da wir die eingetrock— 
nete Nadel ohne große Verletzung nicht herausziehen konn⸗ 
ten, zu Grunde gehen. Ich erzaͤhle dieſe Thatſache als 
einen neuen Beweis von der Lebenskraft und Dauer ähns 
licher Puppen, wie ich ſolche ſchon in dem Nachtrage zu 
D. Euphorbiae erwaͤhnte. 

Der Schmetterling wurde einſtimmig von mehreren 
Entomologen nach des erſten Finders Namen genannt. 
Seitdem hat man ihn auch von der afrikaniſchen Kuͤſte 
und von Teneriffa bekommen. Er haͤlt die Mitte zwiſchen 
Lineata und Euphorbiae. Da ich alle bey Dahl 
ausgekrochenen Stuͤcke vergleichen konnte, ſo bemerkte ich 
leicht einen ziemlichen Wechſel in der Faͤrbung, hauptſaͤch— 
lich durch das tiefere oder lichtere Gruͤn der Vorderfluͤgel 
und die groͤßere oder mindere Deutlichkeit der Mittelbinde 
veranlaßt. Hierin gleicht er der letztgenannten, ſo wie in 
Groͤße, Geſtalt und in der Auszeichnung der Sehnen der 
erſteren Art. Die Fuͤhler ſind weiß, der Koͤrper iſt dunkel 
olivengruͤn, die Schulterdecken und Gelenkringe des Hinter⸗ 
leibes wieder weiß, doch ſchließen letztere nicht auf der 
Höhe des Ruͤckens zuſammen, uͤber welche eine hellere, ver: 
loſchene Laͤngslinie zieht. Die Vorderfuͤße ſind oben weiß, 
unten wie die uͤbrigen, truͤb braͤunlich, mit hellrothem An— 
fluge. Was dieſen Schwaͤrmer vor allen andern europaͤi— 
ſchen noch beſonders auszeichnet, iſt, daß er an jeder Seite 
des Leibes drey getrennte ſchwarze Flecke auf wei— 
ßem Grunde hat, waͤhrend die uͤbrigen deren nur zwey 
beſitzen. 


134 


1 


Die Vorderfluͤgel fuͤhren einen dunkel olivengruͤnen 
Grund, durch die Mitte eine am Innenrande breite, und 
gegen die aͤußere Fluͤgelſpitze ſchmaͤler zulaufende, weißliche 
Binde, in welche mehrere dunkelgruͤne Flecke und ein ſchwaͤrz⸗ 
licher Mittelfleck zackig eintreten. Dann folgt wieder die 
Grundfarbe, vom Innenrande zur Fluͤgelſpitze ſchmaͤler ab— 
nehmend, und endlich ein breiter grauer Saum vor den 
weißen Franzen. Die Fluͤgelſehnen ſind deutlich weiß. 
Auf dem Saume und der weißen Mittelbinde liegen ein⸗ 
zelne ſchwarze Staͤubchen, und der Grund Beyder fpielt 
bald in's Schieferblaue, bald, wie bey 5 
in's Roͤthliche. 

Die Hinterfluͤgel zeigen ſich ſchwarz, mit hochrother 
Mittelbinde und eben ſolchem Saume vor den weißen 
Franzen. Am Innenwinkel ſteht eine hellweiße Stelle. 

Unten iſt die Fluͤgelflaͤche hochroth, der Saum bräun: 
lich. Man bemerkt eine verloſchene ſchwarze Bogenlinie 
und einen großen, deutlichen, ſchwarzen Mittelfleck. 

Die Raupe bildeten Geyer, Fortſetzer des Hübner: 
ſchen Werkes, und Bois duval, a. ang. O. ſehr treu ab. 
Sie iſt der von Euphorbiae am aͤhnlichſten. Der 
Kopf, das Horn, die Afterklappe und die Füße find roth— 
braun; der Koͤrper ſchwarz. Ueber den Ruͤcken laͤuft ein 
gelber, rothgefleckter, und uͤber die Fuͤße wieder ein ſol⸗ 
cher Laͤngsſtreif, in letzterem, in der Mitte des Roth, ſte— 
hen die ſchwarzen Luftloͤcher. Das Schwarz aber iſt cha— 
grinartig mit unzähligen hochgelben Puͤnktchen beſetzt. Auf 
jedem Gelenkringe befinden ſich, rechts und links, zwey 
gelbe Flecke; der obere groͤßere iſt rund, der zweyte kleinere 
halbrund, unter dem zweyten, uͤber den Luftloͤchern, folgen 
noch zwey oder drey Striche. Bey Abaͤnderungen fließt 
die obere Fleckenreihe faſt zuſammen; zuweilen iſt der Ruͤk⸗ 
kenſtreif ganz gelb. 

Lebensweiſe, Zeit und Art der Verwandlung iſt wie 
bey Euphorbiae. 

Die Puppe iſt braͤunlicher, ſonſt derſelben gleich. 


139 


Vespertilio 


Die Raupen, welche Hübner gab, ſtimmen beſſer 
mit den gut ausgeblaſenen, die Dahl nach Wien brachte, 
als mit der Freyer 'ſchen Abbildung a. ang. O. Sie 
ſcheinen alſo bedeutend abzuaͤndern. 


Anmerkung. 


Bois duval in den „Mémoires d. I. Soc. Lin- 
néenne, 1827. pag. 114. Pl. VI.“ liefert die Beſchrei⸗ 


bung und Abbildung von zwey neuen Schwaͤrmern, Fig. 


4. D. Vespertilioides, welcher Vespertilio und 
Hippophaés verbinden, und Fig. 5. B. Cretic a, 
der nahe bey Celerio ſtehen ſoll. (Der Abbildung nach 
nähert er ſich wohl mehr D. Nicaea.) Beyde find mir 
noch unbekannt. Cretica dürfte ſich im k. k. Muſeum 
in zwey defecten Exemplaren unter den Auslaͤndern ohne 
Namen befinden. Da die obgedachten „Mémoires“ we: 
nig in den Buchhandel gekommen ſind, die Gegenden aber, 
wo jene Schmetterlinge entdeckt wurden, immer fleißiger 
durchforſcht werden, ſo will ich durch einen Auszug aus 
dem Berichte vorerſt aufmerkſam machen, obgleich ich ſie, 
ohne eigene Anſicht, aus dem Syſteme weglaſſen muß. 


Vespertilioides. 


* * 
„Veil. alis anticis cinereis, fascia lata sinuataque 
„einereo-plumbea nitente, paululum dilutiori ad 


„märginem, macula baseos alba nigro variegata, 


„puncto lunulaque nigrofuscis obsoletis supra 
„uUisco ; alis posticis rubro-incarnatis basi et lim- 
„bo nigris, angulo anali dilutiori; antennis albis ; 
„corpore cinereo, duabus fasciolis albis totidem- 
„que nigris cingulato.“ 


136 


„Ich befand mich“ — (ſchreibt Hr. Boisduval,) 
— „am 22. July 1825. im Departement von Iſere, zwi⸗ 
„ſchen niederen Alpen, am Ufer des Drac, und ſuchte die 
„Raupen von Oenotherae, welche dort unter den ge: 
„meineren von Vespertilio, auf Epil. rosmarinifo- 
„lium erſcheinen, als ich das Gluͤck hatte, eine einzelne 
„dritte Art zu finden, die ſich von Farbe und Geſtalt zu: 
„gleich als neu ankuͤndigte. Sie hatte ſchon ihre ganze 
„Groͤße erreicht und verwandelte ſich nach wenigen Tagen. 
„Ich brachte die Puppe, ſorgfaͤltig verwahrt, nach Paris, 
„und am 18. July 1826. erhielt ich den Schmetterling, 
„den man faſt für einen Baſtard von Hippophaèés und 
„Vespertilio halten möchte, (da Hippophaés eben⸗ 
„falls dort gefunden wurde,) wenn man erſtens, den Be— 
„weis einer aͤhnlichen Vermiſchung im Freyen haͤtte, und 
„wenn nicht zweitens, andere Freunde, in derſelben Ge— 
„gend, ganz gleiche Raupen gefunden und denſelben Schwaͤr— 
„mer erzogen haͤtten. Ich gab ihm den jetzigen Namen, 
„um feine naͤchſte Verwandtſchaft mit Vespertilio an⸗ 
„zudeuten.“ 

„Die Groͤße iſt wie von jener Art. Die Oberſeite 
„der Vorderfluͤgel hell weißlich grau, von einer ſchieflie— 
„genden, ſpitzig zulaufenden dunkleren, am Ende ſchiefer— 
„farbigen Binde durchſchnitten. Die Wurzel mit weißen, 
„in der Mitte durch einen ſchwarzen Strich getheilten, 
„Haaren beſetzt. Gegen den Vorderrand, auf der Fluͤgel— 
„hälfte, zeigt ſich ein ſchwaͤrzlicher Punkt, dem ein laͤng— 
„licher gleichfarbiger Fleck folgt. Die Franzen ſchimmern 
„mit Roth. Die Hinterflügel find pfirſichbluͤthfarbig an 
„der Wurzel und vor dem Außenrande ſammetſchwarz, 
„der Innenwinkel fuͤhrt einen roͤthlichweißen Spiegel.“ 

„Die Unterſeite der Vorderfluͤgel zeigt ſich grau, durch 
„die Mitte laͤuft eine bleiche, rothe, ſchwarz beſtaͤubte, nach 
„außen ſtark ausgezackte Binde. Die Hinterfluͤgel bleiben 
„wie oberhalb, nur ſind ſie bleicher und mit vielen ſchwar⸗ 
„zen Atomen beſtreut.“ 


137 


„Der Körper iſt oben aſchgrau, die Schulterdecken 
ſind weiß. „In den Seiten des Hinterleibes ſtehen zwey 
„ſchwarze und zwey weiße Flecke. Die Unterſeite iſt grau, 
„mit Roſenroth angeflogen.“ 

„Die Raupe war broncefarbig gruͤn, weiß punktirt, in 
„den Seiten lief eine gruͤnlich weiße Linie vom Kopfe bis 
„zum letzten Gelenke. Sie hatte weder ein Horn, 
„noch den augenartigen Fleck daſelbſt. Die Luftloͤ— 
„cher waren orangefarbig, mit einem ſchwarzen Ring um— 
„zogen, uͤber dem letzten Luftloche ſtanden ein laͤnglicher 
„incarnatfarbiger Fleck und einige ſchwarze Querſtriche. 
„Ueber den Füßen zog ein blaßrofenrother Strich. Der 
„Bauch war blaßroth, die Vorderfuͤße und die Unterſeite 
„der Bauchfuͤße fuͤhrten hohes Roth, der Kopf war grau, 
„das Maul braun.“ | 

In Boisduval’s fpäter erſchienenen und mir erſt 
vor Abſendung meines Manuſcriptes nach dem Druckorte 
zugekommenen „Chenilles d' Europe, 16. Livraison 
Pl. 9.“ wird die Abbildung dieſer Raupe und einer zwey: 
ten von Deil. Epilobii geliefert und von beyden feſt 
angenommen: „daß ſie Vermiſchungen zweyer Arten, und 
zwar die erſtere von Hippophaös und Vespertilio, 
die andere von Euphorbiae und Vespertilio wi: 
ren.“ Auch ſagt Hr. Boisduval: „daß Vesperti— 
lio bis jetzt der einzige Schwaͤrmer fey, von welchem man 
eine ſolche Vermiſchung kenne. Beyde Raupen wurden 
auf Epil. angustifolium gefunden, man habe aber auch 
andere ſolche Baſtard-Raupen auf Hippophaé rhamnoi- 
des erhalten, welche der eigentlichen Hip pophaés aͤhn⸗ 
lich waͤren. 

Der Moͤglichkeit einer Vermiſchung iſt nicht zu wider— 
ſprechen; fie iſt ſogar bey den Zygaͤnen und zwiſchen S. 
Spini und Carpini erwieſen; doch bleibt ſtets die Au: 
ßerſte Sorgfalt bey ſolchen Beobachtungen anzuempfehlen. 
Mir wurde einſt von einem glaubwuͤrdigen Zeugen die 
Paarung eines Mannes von Sm. Deellata mit einem 


138 

Weib von Sph. Pinastri, in der Gefangenſchaft, leider, 
ohne Reſultate, verſichert. Die Abbildung jener Raupe 
ſtimmt nicht ganz mit der fruͤheren Beſchreibung; man 
ſieht eine kleine Hornſpitze, und der Koͤrper iſt ſehr 
hell broncegruͤn. Sie wurde alſo von einem anderen Er: 
emplare genommen. Noch erinnere ich, daß mir einſt Sm. 
Populi ohne Horn vorkam, und doch den gewoͤhnli— 
chen Schmetterling lieferte. 


Creti ca. 


„Deil. alis anticis cinereo-umbrinis, fasciolis obli- 
„quis plus minusve obsoletis punctoque nigro- 
„fusco vix conspicuo in disco; posticis (foem.) 
„rubris basi nigerrima margineque fusco; posti- 
„eis (maris) nigris angulo analı dilutiori.“ 


„Groͤße von Line ata. Die Vorderfluͤgel erdgrau, 
„mit fuͤnf ſchiefen, dunkleren, verloſchenen Querlinien, die 
„erſte, dritte und vierte ſind ſtaͤrker als die uͤbrigen. In 
„der Mitte der Flaͤche, gegen den Vorderrand, ſteht ein 
„ſchwarzer Punkt. Die Hinterfluͤgel roth, an der Wurzel 
„tief ſchwarz, die Binde des Außenrandes ſchwarzbraun, 
„der Innenwinkel ſchmutzig weiß.“ 


„Unten ſind die Vorderfluͤgel roͤthlich gelb, fein ſchwarz 
„beftäubt, auswaͤrts grau, mit groͤberem ſchwarzen Staube. 
„Die Hinterfluͤgel bleiben wie die vorderen ebenfalls ſchwarz 
„angeflogen, außerdem bemerkt man noch zwey verloſchene 
„fleckige Binden.“ 

„Die Fuͤhler zeigen ſich oben weiß, unten gelblich. 
„Der Körper iſt mit den Vorderfluͤgeln gleich, vom Kopfe 
„uber die Fluͤgelwurzeln zieht ein weißlicher Streif, der 
„Halskragen iſt olivenfarbig, und über den Hinterleib lau: 
„fen einige verloſchene dunklere Laͤngslinien.“ 


139 


„Die vorige Beſchreibung gilt nur von dem lebhafter 
„gefärbten Weibe. Der Mann unterſcheidet ſich bedeutend 
„durch ſechs deutliche ſchwarze Punkte, die auf den Seh: 
„nen der Vorderfluͤgel, gegen den Hinterrand, in ſchiefer 
„Reihe ſtehen. Seine Hinterfluͤgel ſind ganz ſchwarz, nur 
„mit einem helleren Saume und Innenwinkel.“ 

„Die beyden Originale dieſer Beſchreibung wurden 
„in Candia gefangen. Herr Graf Dejean befist ferner 
„ein von Herrn Riviere in Conſtantinopel erbeutetes 
„Exemplar.“ 


Genus AAV. SPHINX. 


Convoivulı. 


Vor einigen Jahren erzog ich die Raupen dieſes Schmet⸗ 
terlings in Mehrzahl. Sie waren geſellſchaftlich im Mo— 
nat July in einem Weinberge, unter der Ackerwinde 
(Convolv. arvensis) gefunden worden. Alle wuchſen zu 
gleichem Maße, zwiſchen vier und fuͤnf Zoll. Nur eine 
einzige blieb ſtets zuruͤck, obgleich ſie daſſelbe Futter hatte. 
Sie verpuppte ſich mit den uͤbrigen und gab im naͤmlichen 
Herbſte, wie alle anderen, den Schmetterling, der aber 
nicht größer als Euphorbiae, und weißgrau war. 


GENUS AXAVII. ACHERONTIA. 


Atropos. 
Die von Ochſenheimer II. Bd. ©. 234. erwähnte 
merkwürdige Varietaͤt, welcher auf den Hinterfluͤgeln die 
innere ſchwarze Binde fehlt, iſt jetzt in meiner Sammlung. 


140 
GENUSS AX III. SMERINTHUS. 


Ti li a e. 

Statt der zwey großen dunkeln Flecke in der Mitte 
der Vorderfluͤgel, oder der aus ihnen entſtehenden, zuſam⸗ 
mengefloſſenen Binde, findet man auch Abaͤnderungen, die 
den Fleck naͤchſt dem Vorderrande allein, und den zweyten 
gar nicht, oder nur mit einem Strich angedeutet, fuͤhren. 
Ich beſitze ſogar deren, wo auf einem Fluͤgel die zwey 
Flecke, wie ſonſt, auf dem andern nur ein einzelner zu 
ſehen ſind. 


Tremulae. 


Smer. alis anticis emarginatis, griseis, faseiis obso- 
letis venisque fuscescentibus; posticis conco- 
loribus. 


Herr Zetter entdeckte dieſe große Seltenheit in der 
Umgegend von Moskau. Er ſandte drey Stuͤck nach Wien, 
von denen ein Mann nach Parma kam; ein zweyter Mann 
blieb im k. k. Naturalienkabinette, und ein Weib in mei⸗ 
ner Sammlung. 

Die Größe iſt kaum wie Ocellata. Kopf, Ruͤk⸗ 
en und alle Fluͤgel ſind aſchgrau; die Vorderfluͤgel mit 
braͤunlichen verloſchenen Querbinden, von denen die innere, 
mittelſte, breit am Vorderrande anfaͤngt und ſchmal am 
Innenrande endigt. Eine zweyte, aͤußere, ſchwingt ſich in 
zwey Bogen abwärts. Die Fluͤgelſehnen und der Franzen— 
ſaum ſind entſchieden braun. Die Auszackung iſt ganz 
anders als bey Populi, u. A. In der Mitte des Hin⸗ 
terrandes iſt ein einzelner Einbug, der mit einer ſcharfen 
Ecke beginnt und eben ſo endigt. 

Die Hinterfluͤgel bleiben durchaus aſchgrau, durch die 
Mitte nur wenig heller, ohne das Roth von Populi. 


141 


Die Fuͤhler ſind weiß, Hinterleib und Fuͤße braungrau. 

Von der Raupe erhielten wir folgende Beſchreibung: 
„Sie lebt allein auf der Zitterpappel (Populus tremula), 
denn die italieniſche Pappel (Pop. italica) wird um 
Moskau nicht gefunden. Ihr Koͤrper iſt hellgruͤn, nicht 
chagrinartig, wie die naͤchſten, ſondern ganz glatt. Der 
Kopf mehr rund als herzfoͤrmig, die ſchiefen Seitenſtriche 
fehlen, nur zuweilen zeigen ſich verloſchene blaͤuliche Streife. 
Das Horn iſt ungewoͤhnlich lang, bey manchen ſchoͤn 
karminroth, einige dieſer Raupen ſind aͤußerſt glaͤnzend, 
wie mit Firniß uͤberzogen. Ihre Erziehung iſt ſchwierig.“ 


PO pu Ii. 


Von einer Zitterpappel klopfte ich einſt eine große, 
durchaus weiße, fammetartige Raupe, ohne alle 
Zeichnung. Mit vielen Nachſuchungen fand ich noch eine 
zweyte, die aber rothe Punkte in den Seiten hatte, wie 
ſie Boisduval a. ang. O. Pl. 7. gibt. Ich erzog beyde 
einzeln — und erhielt im folgenden Fruͤhjahre gewoͤhnliche 
aſchgraue Exemplare von Populi. 

Herr Kollar fing einen ſolchen Schmetterling, der 
auf einem Vorderfluͤgel, wie auf den beyden hinte— 
ren, den roſtrothen Wurzelfleck fuͤhrte. 

Herr Zetter in Moskau beſchrieb in einem Briefe 
einen Zwitter dieſer Art, den er aus der Raupe erzog. 
Er legte zugleich eine genaue Abbildung davon, und von 
der Puppenhuͤlſe bey, welche ſchon eine Verſchiedenheit der 
Fuͤhler verraͤth. Der Schmetterling iſt mittelgroß, die klei⸗ 
nere rechte Seite maͤnnlich, und die groͤßere, hoͤher roͤthliche, 
linke, weiblich. Die einzeln gelieferten Palpen, ſo wie die 
Augen, ſind ebenfalls ungleich, am After beyde Oeffnun— 
gen vorhanden. 


142 8 


Quercus. 


Angeſtrengte Nachſuchungen haben dieſe vormals hoͤchſt 
ſeltene Art in Ungarn, Dalmatien, Italien und Frankreich 
zum Vorſcheine gebracht, und alle bedeutende Sammlun⸗ 
gen ſind jetzt damit verſehen. Ich habe die Raupe mehr⸗ 
mals erzogen. Stets ging ſie gegen Mitte September in 
die Erde, der Schmetterling erſchien nie nach drey Wochen 
(laut früheren Angaben), ſondern im naͤchſten Suny. Es 
gibt, vornaͤmlich aus Dalmatien, Abaͤnderungen, die ne⸗ 
ben einer anſehnlichen Groͤße, bis zu Atropos, auf den 
Vorderfluͤgeln dunkel kaffeebraun ſind. Ein anderes, in 
Ungarn erzogenes Stuͤck, das ich beſitze, hat auf dem lin: 
ken Vorderfluͤgel die ſonſtige Binde, rechts aber, am Vor— 
derrande, nur einen ſehr hellen, laͤnglichrunden, ſammet⸗ 
farbigen Fleck, und am Rande keine Zacken, ſondern einen 
einfachen Einbug, wie Tremulae. 


GExnuUs AXIXA. SATURNIA. 


Anmerkung. 


Cecropia, (Linn. Syst. Nat. I. 2. 809. 3. u. 
mehrere andere Schriftſtell.) welche Hübner, Bomb. 
Tab. 67. Fig. 282. u. Tab. 68. Fig. 283. als euro⸗ 
paͤiſch abbildet, kann nicht dazu gerechnet worden. Ihre 
Erziehung und Fortpflanzung durch mehrere Generationen, 
in Niederſachſen und Frankreich, iſt mir nicht unbekannt, 
doch verſchafft ihr die Zimmerpflege keinesweges das hin 
und wieder angeſprochene Buͤrgerrecht, welches ſonſt eine 
Menge Treibhauspflanzen, der Seidenſpinner (8. 
Mori,) und ſelbſt fremde hoͤhere Thiere, bis zur Loͤwen— 
familie des Hrn. van Aaken, mit gleichem Rechte an, 
ſprechen koͤnnten. Da ſich dieſe Art aber bereits (meiſtens 
ich echt nordamerikaniſchen Eremplaren,) in Vieler Haͤnden 


143 


befindet, fo will ich, nur beyläufig, Folgendes Darüber für 
ihre Beſitzer erwähnen: 

Der ſchoͤne Schmetterling iſt mit ausgebreiteten Fluͤ— 
geln ſchmaͤler, doch laͤnger als unſere Sat. Pyri. Beyde 
Geſchlechter haben gefiederte Fuͤhler, die des Weibes ſind 
es aber viel weniger. Kopf, Ruͤcken und Anfang des 
Hinterleibes zeigen ſich roſtroth, der uͤbrige Hinterleib weiß 
und roth geringelt, der Halskragen weiß. 

Die Vorderfluͤgel ſind braun. Auf der Mitte eines 
jeden Fluͤgels ſtehen rothe, ſchwarz umzogene Mondflecke, 
jene der Hinterfluͤgel ſind inwendig weiß, halbdurchſichtig. 
Außer der Mitte laͤuft eine weißliche, dann in's Rothe 
uͤbergehende Binde, die am Anfange mehr gelblich, am 
Ende am lebhafteſten iſt. Unter der aͤußeren ſchiefergrauen 
Spitze der Vorderfluͤgel ſteht ein dunkelblau und ſchwarzes, 
nach innen weißumzogenes, Auge. Der aͤußere Rand iſt 
gelbbraun gewaͤſſert, dazwiſchen, auf den Vorderfluͤgeln, 
braͤunlich weiß. 

Die Unterſeite gleicht der oberen, und iſt nur bleicher. 

Alle in Europa gezogene Stuͤcke ſind nicht mit dem 
brennenden Roth der nordamerikaniſchen Stammart ge— 
ſchmuͤckt, auch meiſtens kleiner, obwohl auf ihre Erziehung 
die moͤglichſte Sorgfalt gewendet wurde. Die Hübner’fche 
Abbildung iſt unbezweifelt nach einem echten Amerikaner 
verfertigt. 

Die Raupe hat Aehnlichkeit mit der von Pyri, faſt 
dieſelbe Groͤße, iſt blaͤulichgruͤn; auf den drey erſten Ge— 
lenken und dem vorletzten ſtehen paarweiſe, uͤber die Mitte 
des Ruͤckens, gelb und blaue Knoͤpfe, auf den anderen 
ſolche gerade Auswuͤchſe, alle mit einzelnen Haͤrchen verſe— 
hen. In den Seiten liegen zwey Reihen blauer Warzen 
und die weißen Luftloͤcher. Sie wurden bey uns mit 
Blaͤttern des Apfelbaumes genaͤhrt. In Nordamerika lebt 
- fie vorzuͤglich auf Prunus pensylvanica. 

Das merkwuͤrdige Puppengeſpinnſt iſt doppelt, in— 
dem naͤmlich in einem aͤußeren, reuſenfoͤrmigen, papierarti— 


144 


gen, hellbraunen Gewebe ein zweytes ſolches inneres, an 

einzelnen Faͤden ſchwebend haͤngt, und die ſchwarzbraune 

Puppe verwahrt. Die Entfaltung erfolgt, wie bey Pyri. 
Pyr i. 

Die helle gruͤne Farbe der Raupe iſt faſt auf allen 

Abbildungen verfehlt, wahrſcheinlich, weil alle nach ausge: 

blaſenen Stuͤcken ausgefuͤhrt wurden, bey welchen der 


rechte Ton ſtets verloren ging. Am beſten iſt die von 
Boisduval, a. ang. O. 8 


Spini. — Carpini. 


Mehrere Verſuche, die weiße Seide, welche das in— 
nere feſte Gewebe von Spini, zuweilen häufig, umgibt, 
zur Verarbeitung nutzbar zu machen, haben bis jetzt kein 
guͤnſtiges Reſultat geliefert. Auch moͤchte noch die unge⸗ 
heuere Gefraͤßigkeit der Raupen, von denen man annehmen 
kann, daß ſie in vier und zwanzig Stunden das doppelte 
Gewicht ihres Koͤrpers zur Nahrung brauchen, und der 
Umſtand im Wege ſtehen, daß ſich die Schmetterlinge in 
der Gefangenſchaft nie begatten, im Freyen aber, hoͤchſt 
veraͤnderlich, bald hier, bald dort verſchwinden, wonach 
ſich auf keine ſichere Einſammlung der Raupen zaͤhlen laͤßt. 
Zuletzt muß, beym Einſpinnen, jede Raupe einzeln ver— 
wahrt werden; mehrere beyſammen ſtoͤren einander fort— 
dauernd in der Arbeit, und gehen daruͤber ſaͤmmtlich zu 
Grunde. 

Der von Ochſenheimer, IV. Bd. S. 188. erwaͤhnte 
Zwitter von Carpini und die nicht weniger merkwuͤrdige 
Varietaͤt der naͤmlichen Art, ohne Augenflecke auf den Vor⸗ 
derfluͤgeln, befinden ſich jetzt in meiner Sammlung. 

Selten bey uns, oͤfter in heißen Laͤndern, (Sicilien, 
Dalmatien u. ſ. w.) erſcheint das Weib von Carpini 
durchaus mit roſenfarbenem Anfluge. 


145 


Herr D. Binden, g. Sommer fand die Raupe 
dieſer Art auf Brombeeren (Rubus fruticosus.) Noch 
auffallender wird es ſeyn, daß ich einſt mehrere Stuͤcke auf 
Sumpfgraͤſern traf, als ich Oedipus ſuchte. Ich naͤhrte 
ſie damit, bis das Futter verdarb, welches ich nicht wieder 
erſetzen konnte. Dann gab ich ihnen Zweige von wilden 
Roſen, die fie ebenfalls gern, bis zur Verpuppung, an 
nahmen. N 

Waͤhrend meiner langen entomologiſchen Laufbahn 
war ich ferner eifrig bemuͤht, die beyden Baſtardarten, 
Hybrida major, und Hybrida minor genauer zu 
erforſchen, und kann daruͤber Folgendes nachtragen. a 

Hybrida major wird als die Abart betrachtet, wo 
der Mann von Spini das Weib von Carpini iſt. 

Hybrida minor dagegen als jene, wo der Mann 
zu Carpini, das Weib aber zu Spini gehoͤrt. 

Beyde Varietaͤten beſitze ich, als Originale zu dieſen 
Benennungen, aus den Vorraͤthen des ſel. Hrn. von 
Radda. Sie kommen mit der Ochſenheimer'ſchen An— 
gabe ſo ziemlich, einige kleine Abweichungen unbetrachtet, 
uͤberein. Am 21. Juny 1820. fand ich bey Baden, zwi— 
ſchen Roſen- und Schlehen-Straͤuchen, auf welchen ſo— 
wohl Spini- als Carpini-Raupen in Menge vorhan— 
den waren, drey ausgezeichnete Stuͤcke neben einander, 
welche ich auf den erſten Blick zur Var. Hybrida zaͤh⸗ 
len mußte. Sie waren in der Groͤße wie anſehnliche Car— 
pini- Raupen. Ihre Grundfarbe gruͤn, doch unregelmaͤßig 
ſtellenweiſe mit Schwarzblau getiegert, durchaus nicht, wie 
die regelmaͤßig mehr mit Sammetſchwarz geſtreifte nicht 
ſelten vorkommende Raupenvarietaͤt der gewöhnlichen Car— 
pini-Art. Ihre Warzen waren pomeranzenfarbig. In 
der Lebensweiſe zeichneten ſie ſich ſchon dadurch aus, daß 
ſie, wie Spini, an den Spitzen der Zweige, frey, in der 
Mittagsſonne ſaßen, während Carpini dann ſtets ver— 
borgen bleibt. Eine war geſtochen und krank. Die beyden 
geſunden brachte ich nach Hauſe, doch mochten ſie durch 

K 


‘ 


‚146 _ 


den langen Weg gelitten haben. Sie fraßen zwar und 
ſpannen ſich ein, aber nach Jahr und Tag fand ich die 
Puppen vertrocknet. Die Geſpinnſte waren, wie von 
Spini, mit weißer Seide reich umzogen. 


Gluͤcklicher als ich war einer meiner jüngeren entomo⸗ 
logiſchen Freunde, Herr von Remy, der im vorigen Som: 
mer 1833. dreyzehn ähnliche Raupen auf Pflaumenbaͤu⸗ 
men (Prunus domestica) fand, und davon auch jetzt, 
im Fruͤhjahre 1834. vier gute Schmetterlinge erhielt, waͤh⸗ 
rend, außer drey verdorbenen, noch ſechs Geſpinnſte liegen 
blieben, von denen kuͤnftiges Jahr die Entwickelung zu 
hoffen iſt. Ich habe die vorhandenen mit den Radda'ſchen 
verglichen, und bin in der ſchon fruͤheren Meinung be— 
ſtaͤrkt worden, daß allerdings eine Vermiſchung der Ge⸗ 
ſtalt, Zeichnung und Faͤrbung entſtehe, daß dieſe aber 
unregelmaͤßig ſey, je nachdem ein Weſen mehr oder 
weniger von dieſer oder jener Art aufnehme. Die unregel⸗ 
maͤßige Faͤrbung meiner drey Raupen unter einander, wie 
gegen die von Ochſenheimer beſchriebene, jetzt mir gehoͤ⸗ 
rende, Rad da'ſche Raupe, und die Abweichungen der 
Radda'ſchen Schmetterlinge unter ſich und gegen die ſpaͤ— 
teren bey Hrn. von Remy zeigen, daß zwiſchen Hy- 
brida major und minor keine Graͤnzlinie gezogen 
werden koͤnne. 8 


Caecigena. 


Sat. alis rotundatis, carneo flavescentibus, linea 
transversa, communi sinuata obscuriore; ocello 

minore caeco. Foemina: alis omnibus obscuriori- 
bus, lineis saturatioribus. . 


— 


Kupido, Bene europäisches Nacht-Pfauen- 
Auge. Sat. Caecigena. 


147 


Hübner, Bomb. Tab. 70. Fig. 295. (foem.) Tab. 
71. Fig. 299. (mas.) Tab. 72. Fig. 302. 303. (mas.) 
Fig. 304. 305. (foem.) B. Coecigena. 

Larv, Lep. III. Bomb. I. Sphingoid. G. o. 

Fig. 1. a—c. — 

Larv. Lep. III. Bomb. I. Sphingoid. G. e. 
F. 2. d. e. — 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, I. Heft. S. 6. u. 8. 
Tab. 2. u. 3. B. Coecigena. 

Bois duval, Ind. méth. pag. 49. Sat. Coeoigena. 


Die Entdeckungsgeſchichte dieſes Spinners, welcher die 
fruͤher bekannten drey europaͤiſchen Arten mit einer ſchoͤnen 
vierten vermehrt, iſt kuͤrzlich folgende: Herr Rau, k. k. 
Beamter, von Brünn, ein Freund und Befoͤrderer der 
Entomologie, fand vor ungefaͤhr zehn Jahren, im Juny, 
in der Gegend von Fiume, auf der, dort im felſigen Bo— 
den nur kuͤmmerlich wachſenden, Eiche mit weißgrauen, 
wolligen Blaͤttern, an ihrer Unterſeite drey ihm unbe— 
kannte Raupen, von denen er zwey gluͤcklich erzog; die 
dritte ging vor der Verwandlung zu Grunde. Dahl er— 
hielt eine Abbildung des Schmetterlings; er wurde durch 
dieſelbe in dem ohnehin gefaßten Entſchluſſe beſtaͤrkt, dort 
einen Sommer zuzubringen. Er beſuchte alſo Herrn 
Rau, der ſich wieder in Bruͤnn befand, und erhielt von 
demſelben mit uneigennuͤtziger Gefaͤlligkeit mehrere Mitthei— 
lungen, auch uͤber die Stelle des Aufenthaltes dieſes neuen 
Schmetterlings, welchen eben Hr. Kupido, ein anderer 
dortiger thaͤtiger Entomolog, in der obgedachten kleinen Ab: 
handlung beſonders beſchrieben und abgebildet hatte. So 
konnte es bey Dahl's Erfahrung und Fleiße nicht fehlen, 
daß er kurz nach ſeiner Hinkunft gegen hundert ſolcher 
Raupen einſammelte, wobey ihm auch einige der viel ſelte— 
neren G. Dryophag a zufielen. Er erzog fie mit leich— 
ter Muͤhe und brachte ihre Geſpinnſte nach Wien. Die 

K 


148 


Schmetterlinge entwickelten ſich im naͤmlichen Spaͤtherbſte. 
Eine Paarung in der Gefangenſchaft gelang fo wenig, als 
ſie von den andern drey Verwandten zu gelingen pflegt. 

Caecigena erreicht die Größe von Spini. Der 
Mann iſt hier ausnahmsweiſe etwas groͤßer als das Weib, 
welches uͤberhaupt ſehr von ihm abweicht. Seine Fuͤhler 
ſind gelbbraun, noch anſehnlicher und in der Mitte breiter 
als bey den uͤbrigen gekaͤmmt. Kopf, Ruͤcken und Hinter⸗ 
leib citrongelb, zottig, erſterer und letzterer roſenfarb ange⸗ 
flogen. Die Fuͤße gelblich, an den Spitzen ſchwarz. 

Der Vorderrand der langgeſtreckten Vorderfluͤgel iſt 
roſenfarb, der uͤbrige Theil citrongelb, mit roſenfarbigem 
Dufte. Zwey ſchwaͤrzliche, zackige Linien ſondern ein brei⸗ 
tes Mittelfeld ab, in denen in jedem Fluͤgel ein rothes, 
ſchwarz umzogenes bleiches Auge, ohne Pupille ſteht. Hin⸗ 
ter der aͤußeren Zackenlinie folgt ein rothes Band, und 
dann wieder ein hellgelber Franzenſaum. 

Unten zeigt ſich die Flaͤche wie oberhalb, nur ſtaͤrker 
beduftet. Die Querlinien ſind noch deutlicher, auf den 
Vorderfluͤgeln iſt allein die aͤußere vorhanden. Auf den 
hinteren entſtehen beyde aus ſcharfen ſchwarzen Flecken. 

Die Grundfarbe des Weibes iſt ein gelbliches Roſen— 
roth. Die Fuͤhler ſind ſchwach gekaͤmmt. Der Ruͤcken 
und der Franzenſaum der Flügel gelb. Die Fluͤgelform tft 
runder. Das Mittelauge noch kleiner als beym Manne. 
Die Beſtaͤubung auffallend ſchwaͤcher. 

Dahl erzog Abaͤnderungen; einige Maͤnner erſchienen 
mit den Weibern gleich roth, dagegen war ein Weib fait 
eben ſo gelb. 

Die Raupe gleicht am meiſten Der. von Carpini. 
Huͤbner hat fie gut abgebildet. Sie hat einen hellbrau⸗ 
nen, mit einzelnen weißen Haaren beſetzten Kopf. Die 
Farbe des Koͤrpers iſt gruͤn, zuweilen auch rothbraun. 
Ueber jedes Gelenke laͤuft ein brauner Streif, auf dem 
viele gelbliche Puͤnktchen mit weißen Haaren, und eine 
Querreihe von ſechs dunkelgelben kleinen Warzenknoͤpfen, 


149 | 


flärfer und laͤnger behaart, ſtehen. Ueber den Füßen zieht 
ein gruͤnlicher oder gelblicher Wulſt. Die Fuͤße ſind braun, 
der Bauch wie oben gefärbt und behaart, ſonſt glatt. 

Das birnenfoͤrmige Gewebe beſteht aus groben, brau— 
nen, ſtarkgeleimten, netzartig offenen Faͤden, faſt wie bey 
einigen Tenthredo - Arten. 

Die Puppe iſt dick, ſchoͤn rothbraun, ohne Glanz, 
vornen zugeſpitzt, hinten breit abgeſtumpft, am Ende mit 
einer hornartigen, doppelzaͤhnigen, krummen ſchwarzen 
Spitze. Die maͤnnlichen Fuͤhler ſind ſchon deutlich ausge⸗ 
druͤckt. Jene des Weibes iſt zarter gebaut. 

Das Weib legt ſeine Eyer nicht klumpenweiſe, gleich 
den übrigen dieſer Gattung, ſondern nur einige Stüd, 
hoͤchſtens vier, zwiſchen die Gabeln der Eichenzweige. Das 
Ey iſt ziemlich groß, etwas laͤnglich, von beyden Seiten 
flach gedruͤckt, glaͤnzend, weiß und braun marmorirt. 


GE NVS AAA. AGLIA. 


Ta u. 


Ich erzog die Schmetterlinge aus den, von einem ge— 
fangenen begatteten Weibe erhaltenen, Eyern bey ſorgfaͤlti— 
ger Pflege leicht, indem ich die Raupen auf Lindenzweige 
brachte. Sie verpuppten ſich gegen Ende July, die 
Schmetterlinge erſchienen Ende April. Bey einem Exem— 
plare war der Außenrand der Fluͤgel hinter der Linie faſt 
ſchwarz. Eine ſeltene Varietaͤt ſah ich einſt, wo die ganze 
Flaͤche ſchwarzbraun beſtaͤubt war. Die Beobachtung des, 
von den vorigen Arten ſo ſehr verſchiedenen, Raupen- und 
Puppenſtandes zeigt, daß man nicht (nach beſtehenden 
Vorſchlaͤgen) alle zu einer Gattung verbinden koͤnne. 


— 


150 


Gexuvs AAAII. HAN P TIA. 


Vinula. 

Nach oftmaliger Erziehung des Schmetterlings kann 
ich Minax, Hbnr. T. 56. Fig. 243. für nichts als 
eine Varietaͤt, meiſtens des Mannes, erklaͤren. 

Der von Ochſenheimer oͤfter erwaͤhnte, im Eyer⸗ 
legen getoͤdtete, Zwitter (welcher deßwegen bis jetzt ein⸗ 
zig ſteht,) befindet ſich in meiner Sammlung und im 
„Huͤlfsbuch“ a. ang. O. abgebildet *). 


Ermin ea. 


Die nachgetragenen neueren Abbildungen der Raupe 
werden ſie kuͤnftig allen Sammlern kenntlich machen. Sie 
iſt gruͤn, wie jene von Vinula, aber durch ihren ſchma⸗ 
len Ruͤckenſattel und den, bis an die Luftloͤcher auf dem 
ſiebenten Gelenkringe herabziehenden, ſchneeweißen Streif 
leicht zu erkennen. Sie lebt, erwachſen im Auguſt und 
September, auf Pappeln und Weiden, doch zieht ſie letz⸗ 
tere vor. 


Bifida. 


Das mit vollem Rechte geſchaͤtzte, angezogene Werk: 
„Entomographie de la Russie,“ gibt die Beſchreibung 
eines hierher gehoͤrigen Spinners, unter dem Namen: 
Forficula, und bemerkt, daß er mit Fuscinula, 
Hbur. Tab. 10. Fig. 37. Eines ſeyn dürfte, welchen 


*) Es ſcheint mir wohlgethan, den Bewahrungsort einzelner Merk⸗ 
wuͤrdigkeiten ſtets nachzuweiſen, um jetzige, und noch mehr Fünfe 
tige, Freunde der Schmetterlingskunde deſto ficherer von der 
Exiſtenz zu überzeugen, und, wo es möglich, fie zur eigenen Ber 
trachtung einzuladen. 


151 


Ochſenheimer, als Varietaͤt, mit Bifida vereinigte. Die 
dabey befindlichen ſehr ſchoͤnen Abbildungen unſerer drey 
bekannten Arten, und dieſer vierten neuen, auch nach den 
fruͤheren Staͤnden, bezeugen ferner Aller ſtandhafte Ver— 
ſchiedenheit. Bis ich nun Forficula (älter Faseci- 
nula) in der Natur vergleichen kann, muß ich mein Ur⸗ 
theil zuruͤckhalten. Indeſſen ſtrich ih Fuscinula Hbur. 
bey Bifida, welcher dieſer Schmetterling weniger nahe 
als einer Furcula kommt. 

Bois duval, in feinem Raupenwerke, Pseudobomb. 
Pl. 1. gibt die Raupen von Fuscinula, Furcula, 
Bifida und Bicuspis, als Abaͤnderungen der nämlis 
chen Art, die er ſaͤmmtlich Furcula nennt. Gewiß be 
ſaß er die richtig beſtimmten Schmetterlinge der zwey Leb> 
teren nicht, welche in Deutſchland nicht ſelten ſind. Ich 
habe ſeine Abbildungen nach den beſtehenden, oft von mir 
erzogenen, eingetheilt. Seine Fig. 4. gehoͤrt zu Fu- 


scinula 


Um i. 


War vor zwanzig Jahren um Ween nicht ſelten; ich 
fand und erzog die Raupe oͤfters, erhielt ſie auch beym 
Puppengraben. Jetzt kommt ſie in allen Gegenden ihres 
ehemaligen Aufenthaltes nur einzeln vor. Die gleiche Er— 
fahrung machte ich bei anderen Arten, z. B. Hipp. 
Dejanira, Hesp. Steropes u. A. Dagegen er⸗ 
ſcheinen Schmetterlinge häufig, die älteren fleißigen Samms 
lern ganz verborgen waren. 


Fa gi. 
Iſt ſchwierig zu erziehen. Wenn die Raupe gereizt 
wird, gibt ſie einen kniſternden Ton von ſich. 


152 
Millhaus eri. 


Um Wien hoͤchſt ſelten. Haͤufiger in Ungarn, in der 
Gegend von Ofen. 


Genus XXX1H. NOTODONTA. 


Torva 


Diefe Art kommt bei uns nur felten vor; ich habe fie 
nie lebend erhalten. Herr Buͤrin ger in Gunzenhauſen, 
der fie oͤfters erzog, bemerkt, daß die Ochſenheimer'ſche 
Beſchreibung der Raupe nicht ganz richtig ſey. Nach ſeiner 
Angabe ſieht fie der von Zie za zum Verwechſeln aͤhnlich, 
hat, gleich jener, ein bald blaͤſſeres, bald dunkleres Lila zur 
Grundfarbe und nur zwey Hoͤcker, auf dem fuͤnften und 
ſechſten Gelenke, die nicht ſtark ruͤckwaͤrts gekruͤmmt, ſon⸗ 
dern mehr flach erhaben ſind. Die Raupe waͤchſt ſchnell 
und iſt leicht aufzubringen. Anfang July erreicht ſie die 
ganze Groͤße, zieht auf der Erde einige Blaͤtter ihrer Nah— 
rungspflanze, der Zitterpappel, zuſammen und wird da— 
zwiſchen zu einer dicken, plumpen, glaͤnzend ſchwarzbrau⸗ 
nen Puppe. 

Eine zweyte Generation, im September, iſt noch nicht 
zuverlaͤſſig erwieſen. Die wenigen Schmetterlinge aus der 
Wiener Gegend ſind ſaͤmmtlich im Fruͤhjahre gefunden 
worden. Sachſen, Franken und Bayern iſt ihre eigentliche 
Heimafh, 


Camelina. 


Giraffina, Hbnr, a. ang. O. iſt eine fehr dunkle 
Abaͤnderung dieſer im Farbetone vielfach wechſelnden Art, 
welche ich aus den Raupen der gewoͤhnlichen Camelina, 
und mit derſelben vermiſcht, erhalten habe. 


153 


Carmelita. 


Von der Raupe gibt Hr. Büringer, bey Freyer 
a. ang. O. wieder genauere Nachricht. Ihr zufolge wurde 
die Huͤ bn er'ſche Figur mit der Färbung gegeben, die fie 
kurz vor der Verwandlung annimmt. Früher iſt fie gelb— 
lich gruͤn, mit einer grünen Ruͤckenlinie und einem hellgels 
ben Streife uͤber den Füßen, in dem die ſchwarzen Luft: 
loͤcher auf rothen Flecken ſtehen. Der Kopf iſt gruͤn, klein, 
der Koͤrper runzelig und ſehr breitleibig. Sie kommt der 
von Palpina uͤberhaupt am naͤchſten. Im July oder 
Auguſt findet man ſie erwachſen auf hohen Birken. Die 
Entwicklung erfolgt im naͤchſten May. 


Diet ae a. 

Ich habe die Raupe von Dietaea oft erzogen und 
fie meiſtens wie Huͤbner's Figur von Dietaeoides, 
aber einzeln nur, kurz vor der Verwandlung, wie deſſen 
Dictaea gefunden. Die Ochſenheimer'ſche Beſchrei— 
bung ſtimmt alſo nur in ſo fern, daß alle einen ſtarken 
Porcellanglanz oder firnißartigen Ueberzug haben, der bey 
Dictaeoid es viel ſchwaͤcher ſeyn ſoll. 


Dietaeoides, 


Außer dem weißen keilfoͤrmigen Striche am Innen— 
winkel der Vorderfluͤgel, findet ſich an allen Stuͤcken, die 
ich von der vorigen Art mit der jetzigen vergleiche, noch 
der Unterſchied, daß auf den Hinterfluͤgeln der braune 
Schatten am Innenrande bey Dictaea ſtets durch einen 
weißen Querſtrich von der Franzen-Einfaſſung abgeſchnit— 
ten iſt, bey Dicetaeoides aber ohne Unterbrechung fort⸗ 
lauft. 

Die Raupe iſt um Wien noch nicht entdeckt worden. 
Sie lebt allein auf Birken. Tiefere Ringeinſchnitte und 


154 


eine Anſammlung von kleinen Koͤrnchen oder Knoͤtchen hin⸗ 
ter der Erhöhung der letzten Ringeinſchnitte, wie wir ſie 
auch anderwaͤrts, z. B. an S. Tiliae bemerken, ſollen 
ſie hinlaͤnglich unterſcheiden. Noch abweichender iſt Bild 
und Beſchreibung bey Boisduval, a. ang. O. Sie 
muß alſo, wie Dietaea, beträchtlich variiren, oder Bd vl. 
erhielt ſie vielleicht kurz vor der Verpuppung, wo ſchon 
die Farben veraͤndert waren. Er ſchildert ſie folgender⸗ 
maßen: . 

„Sie iſt etwas geſtreckter, als Dietaea. Ihre Farbe 
„dunkelbraun, oder in dunkel Violett ſpielend. Eben ſo 
„gleichfaͤrbig ſind die Fuͤße. Auf dem eilften Ringe iſt die 
„pyramidenfoͤrmige Erhoͤhung mit einer dunkleren Stelle 
„verſehen. Zwiſchen den Fuͤßen und Luftloͤchern laͤuft eine 
„gelbe Laͤngslinie, wie bey Dietaea, aber ſchmaͤler und 
„zuweilen unterbrochen, oder verloſchen. Man findet ſie 
„im Juny und Spaͤtherbſt. Die Verwandlungsgeſchichte 
„hat gegen Dictaea nichts Ausgezeichnetes.“ 


BICO OI Or a. 


Von der Raupe gibt Freyer, a. ang. O. eine gute 
Abbildung. Sie ſcheint auch auf Eichen zu leben, wenigs 
ſtens wurde der Schmetterling oͤfters von Eichenbuͤſchen ges 
klopft. Um Wien finden wir ihn nicht. f 


Melag ona. 


„Huͤbner hat die Raupe unkenntlich abgebildet; ſie 
„iſt mehr gelbgruͤn, der große Kopf hat die Farbe des 
„Koͤrpers, und der Seitenſtreif iſt blaßroth. Sie kommt 
„meiſtens auf Buchen vor, und zwar in ſchattigen Waͤl— 
„dern, auf niedrigen Zweigen und Buͤſchen; ihre Zeit fallt 
„in den Auguſt und September; ihre Verwandlung ge— 
„ſchieht dicht uͤber der Erde, unter Blaͤttern, in einem 


155 


„leichten Geſpinnſte. Der Schmetterling erſcheint im Juny.“ 
(Allgem. Liter. Zeitg. 1817. September 217. S. 67.) 


Crenata 


„Brahm ſcheint ſich bey Erſcheinung des Schmetter— 
„lings der Raupe nicht mehr recht erinnert zu haben. Sie 
‚st gelbgruͤn, mit einem weißlichen, zu beiden Seiten mit 
„einer hochgelben Linie eingefaßten, Ruͤckenſtreif, in welchem 
„auf dem zweyten, dritten und fünften bis eilften Ab— 
„ſchnitte ein dunkelrother, weißgekernter Punkt ſteht. Sie 
lebt im Auguſt auf der Zitterpappel (Populus tremula), 
„zwiſchen zuſammengeſponnenen Blättern, wie die Raupe 
„der Cym. Or.“ (Am zuvor ang. Orte.) 


Tremula. 


Ochſenheimer's Trepida, a. ang. O. hat von 
mir wieder den Namen erhalten, den ſie bey den Verf. 
d. Wien. Verz. und bey Hübner führte, und der ihr 
auch ſchon in aͤlterer Zeit von Linné beygelegt wurde. 
Illiger und Laspeyres vereinigten dieſe Linn é'ſche 
Tremula mit Dictaea deſſ. Verfaſſers. Hr. D. 
Zincken g. Sommer fuͤhrte aber in ſeiner trefflichen Re— 
cenfion d. Ochſhr'ſchen Werkes, (Allg. Liter. Ztg. Sep⸗ 
tember 1817. Nr. 217. S. 66.) den Gegenbeweis ſo klar 
und erſchoͤpfend, daß ich ihn, zur Rechtfertigung des Um— 
tauſches, (den mehrere Entomologen bereits annahmen,) 
herſetze: u 

„Die Meinung, daß Linne’s B. Tremula und 
„Dietaea eine und dieſelbe Art fey, iſt vorzüglich durch 
„Clerck's Abbildung, Icon. Ins. Tab. 9. Fig. 13., die 
„Tremula unterſchrieben iſt, und die Diotaea vorſtellt, 
„und da durch veranlaßt, daß Linné in feiner Fauna 
„Sue. dieſe Figur zu feiner Tremula anzog. Man 
„erwaͤge aber, daß eine angezogene Figur gar nicht 


156 


„gelten kann, wenn ſie der Beſchreibung geradezu widerſpricht; 
„ferner: daß die Unterſchriften der Clerek’fhen Figuren 
„nicht Linné's ſondern Clerck’s Meinung anzeigen, 
„durch Perspicillaris, Polydon unterſchrieben, und 
„(was ſchon mehrere andere unrichtig Benennungen zur Ges 
„nuͤge erwieſen wird,) und endlich, daß auch Linns ſich 
„irren und durch unrichtige Benennungen leicht zu falſchen 
„Citaten veranlaßt werden konnte. So fuͤhrt z. B. Lin- 
„né zu ſeiner Noct. Complana, durch die Unterſchrift 
„verleitet, Clerek’s Fig. 7. der 9. Tafel an, wo fi 
„unſere (Plusia) Asclepiadis abgebildet findet. Hätte 
„Linné ſeine B. Tremula von Clerck felbft zum 
„Beſchreiben erhalten, wie IIli ger behaupten will, ſo 
„waͤre freilich die Sache entſchieden und aller Streit am 
„Ende, davon ſagt aber Linné kein Wort; er ſagt von 
„der Raupe: „habitat in populo,“ und nur fuͤr dieſe 
„Angabe ſtellt er Clerck als Gewaͤhrsmann auf. Uebri⸗ 
„gens wird nun aber gerade dieſe Figur aus Clerek 
„zum Gegenbeweiſe, da ſie Linné ſpaͤterhin im Syst. 
„Nat. weggelaſſen, mithin das fruͤher gebrauchte Citat ge⸗ 
„mißbilligt hat. Was die Beſchreibung der B. Tre- 
„mula betrifft, fo iſt „color exustus“ nicht die weiße 
„Farbe ausgebrannter Knochen, welche Linné bey der Be: 
„ſchreibung der B. Dietaea durch die Worte: „plaga 
„media longitudinali albida,“ von dieſer treffend unter⸗ 
„ſcheidet, ſondern eine gewiſſe Miſchung von Gelb und 
„Dunkelbraun, (Brandgelb); und es iſt daher gar nicht 
„denkbar, daß Linné, der in der Beſchreibung ſeiner 
„Tremula dieſe brandgelbe Farbe allein erwähnt, wenn 
„er eine N. Dictaea oder Dietaeoides vor ſich ge— 
„habt haͤtte, die, den groͤßten Theil der Fluͤgel einnehmen⸗ 
„de, „plaga albida“ ganz uͤberſehen haben ſollte. Lin- 
„né unterſcheidet ſeine Dictaea ferner durch die Worte: 
„zäalae superiores et puncto lineaqne nivea juxta 
„thoracem,“ wovon keine Sylbe bey Tremula vor: 
„kommt; und von Dietaea beſchreibt er die Hinterfluͤgel: 


\ 


157 


„„albae ad angulum ani fuscescentes,“ von Tre- 
„mula „albidae.“ Die Beſchreibungen der Schmetterlinge 
„zeigen mithin zwey zu weſentliche Verſchiedenheiten, um 
„in ihnen nicht zwey ganz verſchiedene Arten anerkennen 
„zu muͤſſen. Fuͤr die Vereinigung der Tremula, Linn. 
„mit der Trepida, ©. ſprechen dagegen folgende Gruͤn— 
„de: 1. Es gibt keine Notodonta, auf welche Linn é's 
„Beſchreibung beſſer oder eben ſo gut paßte. 2. Die an⸗ 
„gegebene Groͤße trifft mit Trepida genau zu, um ſo 
„mehr, da Linné offenbar einen Mann von ihr beſchrieb. 
„3. Die Farbe, Geſtalt und Laͤnge der Fuͤhler: „parum 
„pectinatae, thorace duplo longiores.“ Not. Di- 
„otaea hat kuͤrzere, ſtark gekaͤmmte Fuͤhler, und bey 
„keiner anderen Art dieſer Gattung ſind die Fuͤhler uͤber— 
„haupt ſo lang als an dieſer. 4. Endlich die Farbe und 
„Zeichnung aller Fluͤgel. Die Farbenmiſchung, wie wir ſie 
„auf den Vorderfluͤgeln der Not. Trepida ſehen, konnte 
„ohne Umſchreibung wohl nicht treffender als durch „„co- 
„lor exustus“ benannt, ſo wie die ausgezeichnete dunkle 
„Strichlinie vor den Franzen des Außenrandes, und der 
„ſchwarzbraune Innenrand ſelbſt, durch „margine utro— 
„que nigricantes“ angedeutet werden. Wenn dieſe Gruͤn— 
„de, wie Rec. hofft, einleuchten, ſo wuͤrde Trepida den 
„Namen Tremula führen, und die Citate, fo weit es 
„noͤthig iſt, danach veraͤndert werden muͤſſen.“ 

Nach dem Vorſtehenden habe ich bey Tremula, 
vormals Trepida, die dahin gehoͤrenden Schriftſteller an— 
geſetzt. Zum Ueberfluſſe darf man noch auf die außeror— 
dentlich ſtark behaarten Vorderfuͤße des Mannes aufmerk— 
ſam machen, worin dieſer alle aͤhnlichen Arten uͤbertrifft, 
und wodurch auch Linné feine Tremula in den Wor— 
ten: „Tibiae anticae valde hirsutae“ auszeichnet. 


158 
Genus AAXIV, cCoOSSUS. 


Terebr a. 


Ein Exemplar dieſes ſehr ſeltenen Spinners erhielt ich 
von einem Sammler, der es bey Baaden (naͤchſt Wien), 
Ende Juny gefunden hatte, und ein zweytes, in ſehr 
uͤblem Zuſtande, mit dem ſich eine Katze beluſtigte, fand 
ich dort ſelbſt, 1832. in den erſten Tagen des July. An 
ganz friſchen iſt die Zeichnung der Vorderfluͤgel nicht dun⸗ 
kelbraun, ſondern tiefſchwarz, auf ſilbergrauem Grunde. 
Der C. Ligniperda eigene, gelbbraune, gerbgefäumte 
Halskragen fehlt hier ſtandhaft. 


— 


Caestrum. 


Der Schmetterling wurde in letzterer Zeit mehrmals, 
in Italien, Dalmatien, und noch im vorigen Jahre, am 
24. Juny, von Herrn Baron von Wimmer, bey 
Ofen, gefangen, ſtets in der Naͤhe von Weingaͤrten, oder 
an Pfaͤhlen der Reben, wodurch es wahrſcheinlich wird, 
daß die Raupe in den Wurzeln und Staͤmmen des Wein⸗ 
ſtockes lebt. 


Verbas ci. 

Coss. alis niveis; anticis costa, maculis septem, fa- 
scia apicis abbreviata, maculisque quinque oblon- 
gis ad marginem posticum viridi-chalybeis pun- 
ctisque duobus ferrugineis. 


Fabr. Ent. Syst. Suppl. 44. 1. Coss. Verbasci. 
Boisduval, Ind. meth. pag. 43. — 


159 


Das einzige, bis jetzt mir vorgekommene, Exemplar 
iſt ein Mann, aus der Sammlung des Herrn Baron 


von Wimmer, der es als Varietaͤt von Caestrum er- 


hielt, womit es doch durchaus nicht zu verwechſeln iſt. 
Die Größe bleibt zwiſchen Caestrum und Pan- 
therinus. Die Fuͤhler ſind dick, ſchwarz, wollig weiß 
behaart. Kopf und Ruͤcken gelbweiß, auf der Hoͤhe mit 
einem großen, faſt kreuzfoͤrmigen, ſchwarzblauen Spiegel. 
Der Hinterleib iſt ſtark behaart, weißlich, mit ſchwarzen 
undeutlichen Punktreihen. Die Fuͤße ſind oberhalb wollig 


weiß, an den Spitzen nackt und ſchwarz. 


Die Vorderfluͤgel haben, auf milchweißem, glaͤnzenden, 
ſtarkgeſehnten Grunde, an der Einlenkung Spuren von 
roſtfarbenen Flecken. Laͤngs dem Vorderrande ſtehen ſieben 
ſchwarze Flecke, zwiſchen dem vorletzten und letzten ein roſt— 


farbener Fleck. Vom ſiebenten Flecke laͤuft, ſchief gegen 


den Innenrand, bis zur Fluͤgelhaͤlfte, ein braͤunlich ſchwar— 
zes Band, an das nach innen noch ein paar ſolche ein— 
zelne Flecke graͤnzen. Am Innenrande befinden ſich fuͤnf 
ſtahlblaue Striche; der innerſte iſt am laͤngſten und ſtaͤrk— 
ſten; er verbindet ſich, durch einen Punkt daruͤber, faſt 
mit dem zweyten Punkte des Vorderrandes zu einer Quer— 
linie. Neben ihm ſtehen noch zwey einzelne Punkte. Die 


folgenden vier Striche nehmen nach außen allmaͤlig in der 


Laͤnge und Staͤrke ab. Der letzte iſt keilfoͤrmig, und wo 
er die Franzen beruͤhrt, roſtgelb gemiſcht. — 

Die Hinterfluͤgel und alle Franzen ſind glaͤnzend weiß. 

Die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt ſchmutzig weiß, mit 
Spuren der Zeichnung von oben, jene der Hinterfluͤgel wie 
oberhalb. 

Die Raupe ſoll in den Staͤngeln des Wollkrautes 
leben. 

Der Schmetterling wurde bey Montpellier, im Juny, 
mehrmals gefunden. Boisduval ſtellt ihn zu Men— 
dica und Menthastri, in d. Gen. Eyprepia; 
aber der haͤutige Glanz der Fluͤgel, ſeine Fuͤhler, Fuͤße 


160 


und Sehnen, endlich die, Aesculi nahe kommende, Faͤr⸗ 
bung beſtimmen mich mit Fabr., ihn hierher zu ziehen. 


Arundinis 


Wird auch in Brandenburg und Niederſachſen gefun⸗ 
den. Die Raupe trifft man am ſicherſten, erwachſen, 
Mitte April, in den vorjaͤhrigen Rohrſtaͤngeln. Man 
ſchneidet den Theil ab, in dem ihre Wohnung iſt, und 
ſteckt ihn aufrecht in naſſen Wellſand, weil die Puppe 
zwiſchen vertrocknetem Rohre ſich nicht entwickeln wuͤrde. 


Gexus XXXV. HEPIOLUS. 


Velled& 


Herr von Tiſcher, dem ich überhaupt fo viele 
ſchaͤtzbare Beiträge danke, verehrte mir eine ſchoͤne Abbil— 
dung von den bisher unbekannten erſten Staͤnden dieſer 
ſtets noch ſeltenen Art. Nach derſelben lebt die Raupe in 
und neben den Wurzeln des Adlerkrautes, (Pteris aqui- 
ina). Sie ift anderthalb Zoll lang, der Kopf roth, herz— 
foͤrmig mit ſchwarzen Linien getheilt, und mit einzelnen 
weißen Haaren beſetzt. Der Koͤrper weiß, glaͤnzend, die 
erſten Gelenke gelblich gefleckt, alle mit weißlichen und 
ſchwarzen, weit von einander entfernten, Haaren. Die 
Luftloͤcher ſind ſchwarz. 

Die Puppe iſt rothbraun, mit ſchwarzen Linien auf 
den Gelenken und eben ſolchen Luftloͤchern. Sie ſchiebt 
ſich, wie die andern nahen Arten, beym Auskriechen, zur 
Haͤlfte aus ihrem, ballenartig zuſammengeſponnenen, La⸗ 
ger hervor. 


161 


Sylvinus. 


Die Raupe lebt unbezweifelt in den Wurzeln alter 
Weiden, wenigſtens fand ich den Schmetterling einſt zahl: 
reich, friſch ausgekrochen, auf einer Stelle, wo nur abge: 
hauene Stamme dieſer Baumgattung, und ſonſt kein an⸗ 
deres Holzwerk vorhanden war. 


Hectus. 


Freyherr von Mulzer überfandte mir davon mehs 
rere ſchoͤne Exemplare, deren Raupen er in den Wurzeln 
der Pfingſtroſe (Paeonia officinalis, L.) entdeckte. Sie 
glichen denen von Lupulinus. 


Genus AÄXAVI LITHOSIA. 


Anmerkung. 


Die erſte Abthlg. d. IX. Bds. d. Wks, S. 3. mel⸗ 
dete ſchon die Uebertragung des Ochſenheimer'ſchen G. 
Phycis, welches er dem vorigen, Hepiolus, folgen 
ließ, unter die Schaben, mit der Benennung Scardia, 
indem der Name Phycis einer anderen weitläufigen Scha— 
bengattung aus aͤlterem Rechte gebuͤhre. Vom G. Scar- 
dia kannte Och ſhr. nur drey Arten, Boletella, Me- 
diella und Anthracinella. Seitdem iſt es auf fie 
ben vermehrt worden, und neueſte Beobachtungen laſſen 
ferneren Zuwachs erwarten. 


Gris eo la. 


„Die Raupe findet man im May und Juny an Ei— 
chenſtaͤmmen, von deren Moss ſie ſich naͤhrt. Sie iſt 
ſchwarz, mit kurzen, gleichfarbigen Borſtenbuͤſcheln, und 

X. 1. L 


162 


auf den vorderen und hinteren Gliedern mit einigen länge- 
ren Haaren beſetzt. Auf den erſten beyden Gliedern ſteht 
ein rother, von der ſchwarzen Mittelader durchſchnittner 
Fleck, und zu beyden Seiten des Ruͤckens laͤuft ein abge⸗ 
ſetzter Streif von derſelben Farbe. Der Kopf iſt glaͤnzend 
ſchwarz; die Fuͤße ſind heller, hornartig glaͤnzend. Sie 
hat in der Geſtalt die größte Aehnlichkeit mit Compla— 
na. Der Schmetterling fliegt im Juny und July.“ (Von 
Hrn. Pr. Muſſehl in Kotelow.) 


Luri de o l a. 


Lith. capite collarique ochraceis, hoc medio macula 
plumbea; thorace abdomineque plumbeis, ano 
ochraceo; alis anticis plumbeis, costa versus api- 
cem tenuiori fimbriisque ochraceis; posticis dilute 
flavis. 


Allgemeine Literaturzeitung, September 1817. Nr. 
217. S. 68. Lith. Lurideola. 


Herr D. Zincken, g. Sommer, hat in der oben ang. 
allgemeinen (Halle'ſchen) Literaturzeitung, bey Gelegenheit 
der Beurtheilung der erſten Bände des gegenwärtigen Wer⸗ 
kes zuerſt auf eine Lithosia aufmerkſam gemacht, die 
ohne ſeinen, oft bewieſenen, Scharfblick bey ihrer großen 
Aehnlichkeit mit Complana, vielleicht noch lange unbe⸗ 
merkt geblieben waͤre. Die gewoͤhnliche Complana, die 
Ochſenheimer kannte und beſchrieb, iſt etwas groͤßer, 
hat einen rein hochgelben Halskragen; auf den Vorderfluͤ— 
geln laͤuft der gelbe Saum des Vorderrandes in gleicher 
Breite in die Fluͤgelſpitze aus, und die vier letzten Ab⸗ 
ſchnitte des grauen Hinterleibes ſind blaßgelb. 

Die kleinere, neue Lurideola hat dagegen einen in 
der Mitte bleygrauen Halskragen; an dem aſchgrauen 


163 


Hinterleibe iſt nur der letzte Abſchnitt oder die Afterſpitze 
gelb gefaͤrbt, und alle Fuͤße ſind bleyfarbig angeflogen. 
Die Vorderfluͤgel bleiben gewoͤhnlich etwas kuͤrzer, ab⸗ 
gerundeter, dunkler grau, und der gelbe Saum des Vor⸗ 
derrandes verliert ſich gegen die Fluͤgelſpitze. 
Die Hinterfluͤgel und Unterſeite bieten keine Verſchie⸗ 
denheit. ’ 
Die Raupe von Lurideola zeigt ſich in Geſtalt 
der von Complana gleich, iſt aber ganz ſchwarz, un- 
gefleckt, und hat nur in jeder Seite, dicht uͤber den 
Fuͤßen, eine, vom fuͤnften bis zum eilften Abſchnitte ſich 
erſtreckende, rothgelbe Fleckenbinde. Sie wird gewoͤhnlich 
auf Waͤndeflechten an Breterwaͤnden und an den Staͤmmen 
der Pappeln gefunden; die von Complana dagegen auf 
Flechten der Foͤhren, ſeltener der Eichen, in Waldungen. 
(Herr Fiſcher von Roͤßlerſtamm traf beyde Arten mit 
einander an Kiefern.) 
Verwandlung und Flugzeit iſt wie bey Complana. 
In der erwähnten Literaturzeitung wird noch ange— 
merkt, daß die verſchiedenen Abbildungen der Raupe von 
Complana, und die ganze Ochſenheimer'ſche Be 
ſchreibung richtig dahin gehören, die Es per'ſchen und 
Huͤbner'ſche Figuren aber (ſowohl in des Letzteren Schm. 
Sammlung, als in den Beytraͤgen,) zur neuen Luri- 
deola gezogen werden muͤſſen. Nach den Exemplaren, 
die ich von dieſen drey Werken vor mir habe, wurden die 
Flügel der wahren Com plana abgebildet, der Hinter⸗ 
leib aber nur mit gelber Spitze bemerkt. Der Halskragen 
iſt undeutlich. Wir muͤſſen alſo alles beym Alten laſſen, 
und wollen neuen, genaueren Abbildungen entgegenſehen. 


Caniola 
Bey Ochſenheimer, IV. Bd. S. 196. iſt irrig 
Hbnr. Tab. 81. ſtatt Tab. 51. citirt. Die dortige Ab: 


bildung kann nicht fuͤr gelungen gelten. Auch die Be— 
Lo 


164 


ſchreibung meines Freundes wurde nach einem abgeblaßten 
Stuͤcke verfertigt. Bey friſchen ſind Kopf, Halskragen und 
Spitze des Hinterleibes am Manne nicht blaß, ſondern 
hochgelb, eben ſo die Linie laͤngs dem Vorderrande der 
Vorderfluͤgel, am Weibe aber matter, (welches vielleicht 
zufaͤllig bey meinen Exemplaren ſeyn koͤnnte.) Die uͤbrige 
Flaͤche der Vorderfluͤgel zeigt ſich ſtets weißgrau, niemals 
dunkel aſchgrau, wie bey Huͤbner. 


Depress a. 


„Die Raupe hat in der Geſtalt die meiſte Aehnlichkeit 
mit Qua dra, doch wird fie kaum einen Zoll lang. In 
der Grundfarbe wechſelt ſie zwiſchen gelblichem und braͤun— 
lichen Grün, mit ſchwarzen Punkten und verwiſchten ſchwar⸗ 
zen Schraͤgeſtrichen in den Seiten. Ueber den Ruͤcken zieht 
ein weißgelber, an beyden Seiten ſchwarz eingefaßter Laͤngs⸗ 
ſtreif, in welchem feine ſchwarze Laͤngslinien ſich beſinden. 
Auf dem dritten, ſiebenten und letzten Gliede des Ruͤckens 
ſtehen ſchwarze Erhoͤhungen, auf dem achten Gliede biegt 
der gelbe Ruͤckenſtreif zu beyden Seiten aus, und der da— 
durch gebildete Fleck hat weiße Farbe, wie man ſolche auch 
in Fleckchen auf den erſteren Gliedern bemerkt. Nach dem 
Bauche zu wird das Gruͤn der Seiten gelblicher. Der 
Koͤrper iſt mit kurzen und einzelnen laͤngeren ſchwarzen 
Haaren beſetzt, die ſich theils nach hinten, theils uͤber den 
Kopf neigen. Dieſer iſt glaͤnzend ſchwarz, die Fuͤße ſind 
heller. Sie tritt ihre Verwandlung in einem duͤnnen, mit 
Moss vermiſchten Geſpinnſte an. Die Puppe iſt von der 
gewoͤhnlichen Geſtalt und Farbe der Lithoſienpuppen, die 
jenen v. G. Eyprepia ſehr ahnlich find.” (Von Hrn. 
Paſtor Muſſehl.) 


165 


ONE . 


Hierher gehört unbezweifelt Cereola, Hbnr. Tab. 
24. Fig. 99. Wenigſtens find die nur wenig helleren 
Exemplare bey Mazzela, welche die Originale davon 
feyn ſollen, nicht von Helveola zu trennen. 

Herr P. Muſſehl gibt folgende naͤhere Auskunft 
über die erſten Stände: „die Raupe fand ich Anfangs Juny 
an Eichenſtaͤmmen. Sie iſt drey viertel Zoll lang, ſchwarz, 
mit ſchwarzbraunem Kopfe und heller braͤunlichen Fuͤßen. 
Zu beyden Seiten des Ruͤckens laͤuft uͤber alle Glieder ein 
gelber, auf jedem Ringe abgeſetzter Strich. Auf den letz- 
ten Gliedern werden dieſe Striche breiter, treten naͤher zu— 
ſammen und bilden faſt einen Fleck. Der Ruͤcken iſt mit 
kurzen ſchwarzen Haaren beſetzt, in den Seiten ſtehen lan: 
gere, in's Braͤunliche fallende. Die Puppe bietet keinen 
Unterſchied. Die Entwicklung erfolgt im July.“ 


Vitellima. 
Lith. capite fhoraceque flavo griseis, abdomine gri- 
seo; alis anticis albido griseis, costa tenuissime 
flava; posticis stramineis. 


Der Schmetterling, den ich hier befchreibe, Fommt der 
folgenden Gilveola ſehr nahe, dennoch überzeugte mich 
eine ziemliche Anzahl, in beyden Geſchlechtern, von dem 
Rechte eigener Art. 

Die Größe iſt wenig unter Gilveola. Kopf und 
Halskragen find gelbbraun, eben fo die letzten Gelenke des 
Hinterleibes; das Uebrige iſt hellgrau. Die Fuͤhler ſind 
ſchwaͤrzlich, weiß beſtaͤubt, die Fuͤße gelbbraun. 

Die Vorderfluͤgel zeigen ſich ſchmal, am Außenrande 
gerade abgeſchnitten, ihre Flaͤche iſt einfach hellgrau, und 
ſtatt des gewöhnlichen Gelb zieht am Vorderrande ein 


NE ES 7 


weißer Streif, deſſen aͤußerſte Linie nur zuweilen haarfein 
bleichgelb geſaͤumt iſt. Die Franzen ſind gleichfalls weiß. 

Die Hinterfluͤgel ſtrohfarbig, ohne dunkleren Anflug 
am Vorderrande. 


Unten bleibt das Innere der Vorderfluͤgel bleichgrau, 
alle Raͤnder ſind gelb; die Hinterfluͤgel wie oberhalb, mit 
keinem oder wenigen dunkeln Anflug gegen den Vorderrand. 


Ich fing Vitellina, faſt jaͤhrlich, in Fichtenwaͤldern, 
auf Wiener Bergen, Mitte Auguſt. Um ſicherer zu gehen, 
ſandte ich ſie an Hrn. D. Zincken g. Sommer, der, 
mit mir, ſie als neu betrachtete. Indeſſen wurden auch 
einige Stuͤck aus Paris, gleichfalls fuͤr neu, und mit dem 
jetzigen Namen, mir eingeſandt, welchen ich angenom⸗ 
men habe. 


Gilveo la. F 


Ochſenheimer hatte ein Paar kleine Schmetterlinge 
vor ſich, als er Gilveola nicht größer als die folgende 
Luteola angab. Eine bedeutende Anzahl, die ich um 
Wien, zwiſchen Nadelholz, Ende July, fing, iſt durchgaͤn⸗ 
gig anſehnlicher, ganz wie Complana. Cinereola, 
Hbnr. Tab. 23. Fig. 91. iſt fo ſehr verſchieden davon, 
daß ſie auch mit keinem Fragezeichen angezogen werden 
kann; die jetzige gehoͤrt unter die abgebildeten. 


Aure ola. 


Die Raupe findet man auch ſpaͤter in Laubwal⸗ 
dungen, Mitte Auguſt. Die Puppe uͤberwinterte und 
gab, nachdem fie im Januar in ein warmes Zimmer ges 
bracht worden, den Schmetterling Mitte April. 


167 


Kuhlweini, 
Lith. alis omnibus ochraceis; anticis seriebus tribus, 
posticis serie unica punctorum nigrorum; thorace 
abdomineque fulvis. 


Hübner, Bomb. Tab. 69. Fig. 290. 291. B. Kuhl- 
weini. 


Dieſer neue, noch unbeſchriebene, von Hübner al: 
lein abgebildete, Schmetterling iſt gewiß nicht Varietaͤt 
von der bekannten vorhergehenden Irrore a, ſondern hält, 
wie bald deutlicher werden wird, das Mittel zwiſchen ihr 
und der folgenden Aurita. Er wurde durch den zu fruͤh 
verſtorbenen Hrn. von Kuhlwein, Gutsbeſitzer auf Bie— 
berteich, bey Frankfurt an der Oder, entdeckt, deſſen große 
entomologiſche Kenntniſſe und liebenswuͤrdiger Character ihn 
mir und allen ſeinen Freunden unvergeßlich machen. 


Kuhlweini hat nicht die ganze Groͤße von Au— 
vita. Die Fuͤhler und der ganze Koͤrper ſind hochgelb. 
(Bey Irrorea und Aurita iſt es nur der Kopf und 
der Aſterbuͤſchel, das Uebrige ſchwaͤrzlich.) Auch die Fuͤße 
und die ganze Unterſeite ſind mit der Farbe der Fluͤgel 
gleich. 

Die Fluͤgel bleiben kuͤrzer und mehr abgerundet als 
bey Irrorea, ſaͤmmtlich dicht beſtaͤubt und hochgelb, doch 
nicht ſo roͤthlich, wie bey Aurita. Drey Reihen ſchwar— 
zer einzelner Punkte ziehen der Quere nach uͤber die vor— 
deren, die zwey inneren Reihen ſind ſehr klein, die Außer: 
ſte iſt groͤßer, doch nicht ſo ſtark und einzelner als bey 
Aurita, beſonders am Vorderrande, wo jene oft zwey 
neben einander hat. 

Die etwas bleicheren Hinterfluͤgel fuͤhren eine kleine 
Punktreihe vor den Franzen, welche, wie bey Aurita, 
in der Mitte abbricht. 


168 
Die mattgelbe Unterfeite zeigt allein die aͤußerſte Punkt: 
reihe auf allen Flügeln deutlich. 
Das Weib iſt größer und heller gelb als der Mann. 
Ueber die Raupe wurde noch nicht das Naͤhere bekannt. 
Von dem Fleiße mehrerer bewaͤhrten Forſcher dortiger Ge⸗ 
gend duͤrfen wir es wohl nachtraͤglich bald erwarten. 


An merk un g. 


Iacobaeae ſteht nach der Allgemeinen Literaturzei⸗ 
tung, Nr. 217. September 1817. S. 69. viel paſſender 
im G. Eyprepia, Fam. B., wohin ich fie hinter Rus- 
sula verſetzt habe. Ochſenheimer ſelbſt war nach einer 
hinterlaſſenen Handſchrift damit einverſtanden. Ancilla 
und Punctata mögen vorerſt als eine beſondere Familie 
hier ſtehen bleiben; in einem allgemeinen Syſteme wuͤrden 
ſie, verbunden mit mehreren auslaͤndiſchen Arten, beſſer eine 
beſondere Gattung, in der Nähe von Syntomis, bilden. 


Genus MN. PSYCHE. 


Pullz 


Um Wien, im Frühjahre, auf ſandigen Höhen; der 
Sack an Steinen, auf der Erde, aus längeren Gras: 
theilchen. 


Plumella. 


Auf Wieſen, ſpaͤter als die vorige Art. Der Sack 
laͤnglich, mit feinen Erdkoͤrnern bekleidet, meiſtens an Waͤn⸗ 
den und Mauern. 


169 


N 1 ti della 
Ebenfalls auf Wieſen. Im Juny. 


Pectinella. 
Auf Waldwieſen. Selten. Im July. 


BO mbycella. 


Auf Bergwieſen. Einzeln, doch nicht ſelten. Im 
Juny und July. 


Calvella. 
Selten bey uns. Im Juny und July. 


Nudella. 


Im niederen Gebirge, an Felswaͤnden. Im Auguſt. | 
Selten. 


Pseudobombycella. 


Da Huͤbner gewiß die gegenwaͤrtige, wiewohl nach 
einem abgebleichten Stuͤcke, gab, muß ihr der obige, aͤl— 
teſte Name bleiben. Die Gegend, wo Ochſenheimer, 
mit mir, ſie nie vergeblich ſuchte, iſt angebaut worden, 
und dieſe Psyche ſeitdem um Wien verſchwunden. Mei— 
nen Wunſch, fuͤr Freunde ſie wieder zu erhalten, theilte 
ich Herrn Kindermann in Ofen mit, der ſtatt derſel— 
ben eine andere, weſentlich verſchiedene, die folgende Tri- 
quetrella, mir ſandte. 


Triquetrella. 


Ps. mas: corpore nigro, alis anticis fuscis, griseo- 
reticulatis; posticis dilutioribus. Foem. aptera. 


170 


Hübner, Tin. Tab. 55. Fig. 273. (mas. et foem.) 
Tin. Triquetrella. 
Germar, Magaz. d. Entomolog. I. Bd. S. 38. — 


Die fluͤchtige Huͤbner'ſche Abbildung hätte mich nie 
über Triquetrella belehrt, wohl aber iſt die Beſchrei⸗ 
bung bey Germar, a. ang. O. unverkennbar deutlich. 
Vor der Vergleichung mit dieſer letztern iſt fie Cla— 
thrella genannt und mit dieſem Namen verſchickt wor⸗ 
den. Sie ſteht der vorigen Glabrella am naͤchſten, 
doch unterſcheidet ſie ſich leicht bey genauer Pruͤfung. 

Die Groͤße iſt wenig unter jener. Die Fuͤhler des 
Mannes ſind ſchwarz, faſt ungekaͤmmt. Der Koͤrper iſt 
ſchwarz, wenig behaart, der Kopf eben fo, ohne Hell 
gelb. i 
Die Flügel ſind laͤnglichrund, die vorderen kolbig, im 
Grunde maͤuſegrau, ohne allen Metallglanz, mit 
einer Menge feiner, dunkler, über die Quere laus 
fender, Wellenlinien, welche von den feinen 
Sehnen gitterartig durchſchnitten werden. Die 
Franzen braungrau. 

Die Hinterfluͤgel ſchwarzgrau, wenig beſtaͤubt, faft 
durchſichtig, mit dunkleren Sehnen und anfangs weißlichen, 
dann grauen Franzen. 

Unterſeite und Fuͤße ſchwarzgrau. 

Das Weib iſt madenfoͤrmig, glänzend ſchwarzbraun, 
mit feinen, fadenfoͤrmigen, ſchwarzen Fuͤhlern, weniger 
weißer Afterwolle, und ſchwarzem Legeſtachel. g 

Das Gewebe beſteht aus feinen grauen Erde- oder 
Pflanzentheilchen, iſt wie mit Sand beſtreut; auf der 
Höhe und an den Seiten mit ſcharfen Ecken, un 
ten flach, ohne Klappe, nur mit einigen Faͤden 
geſchloſſen. (Man findet es in Niederſachſen und bey 
Ofen, in Gehoͤlzen und Waldungen, an beſchatteten Plan⸗ 
ken, Gemaͤuern und aͤhnlichen Stellen, ziemlich haͤufig.) 

Der Schmetterling erſcheint im May. 


— — 


171 


Politella. 
Im Juny. Sehr felten um Wien. 


Hirsutella. 


Ziemlich ſelten; im July. Der Sad lang, aus Gras: 
und Pflanzentheilen. 


Mus cell a. 


Wahrſcheinlich iſt dieſe Psyche, und nicht die fol: 
gende, Bomb. Atra, Linn. Die Beſchreibung ſelbſt 
gibt keine befriedigende Aufklaͤrung, wohl aber erhalten wir 
ſie durch einige Nebenumſtaͤnde. Linné vergleicht die 
Größe feine Bomb. Atra mit der einer Mus ca 
carnaria. Von Linné laͤßt ſich erwarten, daß er 
aͤhnliche Groͤßen mit aͤhnlichen Formen verglich; keine 
Psyche ſtellt aber das Bild der Fleiſchfliege aͤhnlicher 
dar, als eine ſitzende Muscella. Ferner gab Linné, 
auf Thunberg's Zeugniß, die Gegend von Upſal als 
Vaterland ſeiner B. Atra an, und Thunberg citirt in 
einer Diſſertation: (C. P. Thunberg, resp. C. T. 
Sebaldi, Dissertatio sistens Insecta Suecica. Up- 
saliae 1792.) zu ſeiner B. Hieracii, die B. Atr ea, 
Linn. und ſetzt noch hinzu: „habitus et magnitudo 
tortricis tota atra, alis plus vel minus pellucenti- 
bus rotundatis. Antennae pectinatae. Corpus totum 
hirsutum.“ Alle dieſe Bemerkungen zeichnen die Mu- 
scella von anderen aus. (Mohr, allg. Literaturztg. 1817. 
Nr. 217. S. 69.) 


Albida. 


Ps. alis diaphanis immaculatis, pilis abdominis al. 
bis, thoracis antennisque nigricantibus. 


172 


Esper, Schm. III. Thl. Tab. LXXVIII. Fig. 2. S. 
391. B. Albida. 

Ochſenheimer, Schm. v. Eur. III. Bd. S. 178. Anm. — 

De Villers, Ent. Linn. T. II. pag. 159. Nr. 81. 
B. Semiluctifera. 

Borkh, Eur. Schm. III. Thl. S. 288. Nr. 107. B. 
Albida. 

Hübner, Tin. Tab. 55. Fig. 272. (mas.) Tin. 
Vitrella. 

Boisduval, Ind. meth. pag. 44. Ps. Albi da. 


Esper's B. Albida, a. ang. O., welche Och ſen⸗ 
heimer fuͤr ein abenteuerliches Geſchoͤpf und vermuthliche 
Varietaͤt von Ps. Apiformis nahm, beſteht wirklich in 
der Natur. Ein ſchoͤnes, aus der Gegend von Lyon er— 
haltenes, Stuͤck, wo dieſer Schmetterling eben nicht ſelten 
ſeyn ſoll, in meiner Sammlung, und zwey andere, ſeit⸗ 
dem verglichene, aus Spanien, belehrten mich deutlich, daß 
die Esper'ſche Abbildung eben nicht zart, aber doch ziem⸗ 
lich treu iſt, und dieſe Psyche von den angezogenen 
Schriftſtellern richtig beſchrieben wurde. Nur bey Huͤbner 
möchte ich allenfalls ein Fragezeichen gelten laſſen, da Fuͤh⸗ 
ler und Koͤrper dort nicht ganz ſtimmen, doch duͤrften auch 
Eile oder Beſchaͤdigung des Originals die Schuld der Un: 
aͤhnlichkeit tragen. a 

Albida hat fchwärzliche, mit langen, an der Spitze 
ſich buſchig ausbreitenden Haaren beſetzte Fuͤhler, deren Fe— 
dern den Schaft ganz bedecken, und mit weißlichen Haͤrchen 
untermengt ſind. Der Koͤrper iſt ſchwarz, an den Seiten des 
Hinterleibes ſtehen lange, weiße, weit hervorragende Haare, 
auf der Hoͤhe und dem Ruͤcken kuͤrzere. Um den After ſind 
dieſe Haare fo ausgebreitet, daß fie, wie bey Apifor- 
mis, einen, nur durchſichtigen, Buſch bilden, und das 
Gewicht des ſchweren Koͤrpers den unbefäubsen Flügeln 
erleichtern. 


173 


Die Flügel find durchſichtig, wie reines Glas, mit et⸗ 
was dunkleren Sehnen durchzogen. Die Raͤnder ringsum 
fein, ſchwarzbraun. 

Alle bis jetzt gefangene Stuͤcke waren Maͤnner. Das 
Weib, unbezweifelt madenfoͤrmig, wie die naͤchſten Uebri⸗ 
gen, iſt noch unentdeckt. 

Der Schmetterling fliegt im Juny. 


— — 


Graminella. 


Herr D. Zincken, g. Sommer, vermuthet unter 
dieſem Namen zwey weſentlich verſchiedene Arten verſteckt. 
Folgendes find feine Worte: „Ps. Graminella, aus 
der von Hübner gut abgebildeten Raupe, hat kurze Fuͤh— 
ler, ihr Schaft iſt dick, und die behaarten ſtarken Kaͤmme 
ſind keulenfoͤrmig gegen die Spitze verdickt. Eine an— 
dere, in Groͤße, Fluͤgelſchnitt und Faͤrbung dieſer durchaus 
gleiche, Psyche hat die Fühler um mehr als die Hälfte 
laͤnger, ſchlanker und duͤnner als jene, und die ſehr lan— 
gen Kaͤmme ſind nicht keulenfoͤrmig, ſondern fadenfoͤr— 
mig (von gleicher Dicke), und legen ſich gegen die Spitze 
der Fuͤhler an den Schaft an. Von dieſer letzteren Art 
vergleiche ich (Hr. D. Zincken) mehrere Exemplare, die ich 
vor geraumer Zeit aus Raupen gezogen, davon aber, lei— 
der, weder Saͤcke noch Puppen aufgehoben, noch ſonſt et— 
was Beſonderes angemerkt habe, weil ich ſie fuͤr die ge— 
woͤhnliche Graminella hielt. Sollte dieſe die Vesti- 
ta, Esper, (Graminella, Borkh.) ſeyn? — “ 

Alle hier verglichenen Exemplare reihen ſich an die 
erſte Art, welche ſtets den Namen Graminella zu füh: 
ren hat. Der Verluſt einiger oder mehrerer Kammfaſern 
gibt hin und wieder nur einen ſcheinbaren Unterſchied. Ich 
erzog ſie oft, und erhielt nie eine Ps. Vestita, die wahr— 
ſcheinlich unſerer Gegend mangelt und jetzt noch unbeſchrie— 
ben bleiben muß. 


— 


174 


\ 


Anmerkung. 


Meine eigenen vieljaͤhrigen Beobachtungen, verglichen 


mit denen des Herrn D. Zincken, g. Sommer, in 
Germar's entomol. Magaz. I. Bd. 1. Abthlg. S. 19. 
u. f. und des Herrn Fiſcher von Roͤslerſtamm, wel: 
che mir dieſer Freund in Briefen mittheilte, ſetzen die, von 
mehreren früheren Schriftſtellern behauptete, ſelbſtſtaͤndige 
Fruchtbarkeit einiger Weiber der Gattung Psyche in 
ſehr großen Zweifel. Sie laͤuft uͤberhaupt gegen alle Re⸗ 
geln der Natur, und wozu waͤre dann der Mann geſchaf— 
fen? Nach oft genommenem Augenſchein bleibt das Weib 
im Sacke, bis es begattet iſt, indem es ſich fruͤher darin 
umkehrt und ruͤckwaͤrts halb herauskriecht. Nach der Bes 
gattung wendet es ſich wieder um, legt nach einigen Ta⸗ 
gen ſeine Eyer auf den inneren Boden des Sackes, ver⸗ 
laͤßt dann ſeine Wohnung und ſtirbt. Die entſtehenden 
Raͤupchen finden ſich damit vor der Witterung geſichert, 


bis ſie den Sack verlaſſen und aus deſſen feinſten Theil⸗ 


chen ſelbſt ihr Gehaͤuſe anfangen koͤnnen. Erzogene Wei⸗ 
ber, von denen die Maͤnner ſogleich nach dem Auskriechen 
getrennt wurden, hatten nie im Inneren ihrer Saͤcke Eyer 
oder Raͤupchen. 


Gexus AAA III. LIPARIS. 


Mon ac ha. 


Ich beſitze dieſe Art in allen Uebergaͤngen, vom wei⸗ 
ßen, nur mit wenigen ſchwarzen Zackenlinien auf den Vor⸗ 
derfluͤgeln gezeichneten, Manne bis zu ganz dunkelſchwarz— 
braunen Stuͤcken (B. Eremita, Hbnr.). Zwiſchen bey: 
den Extremen ſteht als Var. jene B. Nigra aus Ungarn, 


welche Hr. Freyer, a. ang. O, ſehr richtig für nichts 


Anderes gibt. Nigra und Eremit a ſind uͤbrigens in 
gleicher Groͤße mit der Stammart; nur ſelten kleiner. 


175 
Dispar. 


Der unvollkommene Zwitter, deſſen Ochſhr. IV. Bd. 
S. 189. a. gedenkt, befindet ſich in meiner Sammlung. 
Noch habe ich ein, nicht minder merkwuͤrdiges, Weib (viel: 
leicht aus einem anderen Lande), welches ſehr deutlich, 
ganz wie ſonſt, gezeichnet, aber von dem Ausmaße des 
größten Gastr. Quercus - Weibes iſt. Nachrichten über 
eine ungemeine Verwuͤſtung der Kork-Waͤlder im ſuͤdlichen 
Frankreich durch die Raupe, nebſt den natuͤrlichſten Mit⸗ 
teln zu ihrer Vertilgung, finden wir im „entomol. Magaz.“ 
a. ang. O. 


Salicis. 


Ein Zwitter, die rechte, kleinere Seite ſammt dem 
Fuͤhler maͤnnlich, die linke, groͤßere, weiblich, der dortige 
Fuͤhler aber nur im Schafte ausgebildet, an der Wurzel 
mit wenigen kurzen Zaͤhnen, dann glatt, der Hinterleib im 
Mittel zwiſchen dem maͤnnlichen und weiblichen, — befin— 
det ſich ebenfalls in meinem Beſitze. 


- V. nigrum 


Die Raupe erſcheint in unferem Prater, auch auf 
jungen Ruͤſtern. 


GW ENVUS KAAXIX. ORG TIA. 


Coenos a. 


Org. mas: alis anticis albidis, infuscatis, serie pun- 
ctorum nigrorum ad marginem externum; posti- 
cis dilutioribus, antennis fuscis, valde pectinatis. 
Foem. alis omnibus niveis, 


176 


Hübner, Bomb. Tab. 51. Fig. 218. (mas.) Text, S. 
120. Nr. 5. Kothiger Spinner. B. Caenosa. 

Bomb. Tab. 77. Fig. 323. (mas.) Fig. 324. 

325. (foem.) — 

— Larv. Lep. III. Bomb. II. 8 C. b. c. 
Fig. 1. a—c. — 

Freyer, neuere Beytr. II. Band XX. Heft. S. 34. 
Tab. 116. 


Den erſten Anblick dieſes Schmetterlinges danke ich 
wieder der Güte des Herrn Schullehrer Kirchner in Ber: 
lin, deſſen Verdienſte um die Entomologie ich ſchon bey 
der von ihm entdeckten Laphriaeformis zu erwähnen 
Gelegenheit hatte. Früher war Coen osa nur aus Eng— 
land, einzeln, und zu hohen Preiſen uns zugekommen. 
In den letzten Jahren iſt ſie bey Berlin wieder faſt ver— 
ſchwunden, dafuͤr um Hannover und anderen Gegenden 
von Niederſachſen in Mehrzahl erzogen worden. 

Die Huͤbner'ſchen Abbildungen des Mannes ſind, 
nach allen Exemplaren, deren ich mehrere vergleichen kann, 
nicht gelungen; viel zu ſchwarzblau und hochbraun. Biel: 
leicht hatte der Mahler ein Stuͤck aus England vor Augen, 
welche groͤßer und lebhafter als meine deutſchen ſeyn ſollen. 
Der Koͤrper iſt bey mir weiß, mit gelbbraͤunlichem leichten 
Anfluge. Die Fuͤhler haben einen hellweißen Schaft, 
mit braunen Federn. Die Palpen ſind 3 Die Füße 
gelb, ſchwarz gefleckt. 

Die Vorderfluͤgel fuͤhren einen ſchmutzigweißen, 
in's Lehmfarbige uͤbergehenden Ton. Die Haupt⸗ 
ſehne iſt bis zu einem verloſchenen ſchwaͤrzlichen Flecke er— 
haben und heller ausgezeichnet. Vor den weißen Fran— 
zen ſteht auf den uͤbrigen Sehnen eine Reihe verloſchener 
ſchwarzer Punkte, die ſich uͤber dem Innenrande fortſetzen. 
Die Flaͤche iſt ſtarkhaarig. 

Die Hinterfluͤgel ſind oben und unten gelblichweiß. 


N 


177 


— — 


Die Unterſeite der Vorderfluͤgel dagegen zeigt ſich ganz 
grau, nur die Raͤnder ſind ſchmal weiß. 

Das Weib iſt durchaus weiß; det Vorderrand der 
Vorderfluͤgel wird allein gelblich. | 

Die Beſchreibung der früheren Stande theile ich nach 
Herrn Kirchner's eigenen Worten mit: 

„Ausgewachſen iſt die Raupe einen Zoll lang. Die 
Farbe der Haut iſt gelblich, an jeder Seite befindet ſich 
ein hellbrauner Streif. Am Kopfe ſtehen, nach vornen ge⸗ 
kehrt, zwey, ein Drittheil Zoll lange, duͤnne, ſchwarze 
Haarbuͤſchel, und auf der vorderen Haͤlfte des Ruͤckens 
vier gelbe Buͤrſten, dicht hinter einander. Nach dem Af— 
ter zu find noch zwey ſchwarze Buͤſchel, wovon der vor— 
derſte am laͤngſten iſt. Dem Ruͤcken entlang, unter den 
vier Buͤrſten bis zum erſten Haarbuͤſchel, laͤuft ein ſchwar⸗ 
zer Streif, mit kleinen weißen Waͤrzchen. Uebrigens iſt 
der ganze Leib fein gelb behaart, mit darunter ſtehenden 
einzelnen ſchwarzen Haͤrchen. Der Kopf iſt gelblich, die 
Fuͤße ſind gelbgrau. — Ich fand die Raupe auf mehreren 
Arten von Festuca, auf Carex acuta, eto. in der Um: 
gegend von Berlin.“ 

„Sie machte Ende Juny ein, mit ihren Haaren ver⸗ 
mengtes, dichtes gelbes Geſpinnſt an die Nahrungspflanze. 
Die Puppe war rothbraun, mit gelben Haarbuͤſcheln.“ 

„Der Schmetterling entwickelte ſich nach drey bis vier 
Wochen.“ 

Das Ey iſt glatt, weiß, mit einem braunen, nicht 

geſchloſſenen Ringe. 


Abietis. 


Der Schmetterling iſt jetzt mehrmals, zum Theil aus 
dem Ey erzogen worden, und in den meiſten groͤßeren 
deutſchen Sammlungen vorhanden, dennoch gehoͤrt er noch 
immer zu den Seltenheiten. Die Ueberwinterung der Rau— 
pen, welche ich ganz klein von Hrn. Freyer erhielt, und 

X. 1. N 


178 


anfangs auf kleinen Tannenbaͤumchen in Geſchirren gut 
fortbrachte, mißgluͤckte mir, trotz aller Vorſicht, zwey Mal. 
In Oeſterreich wurde Abietis noch nicht entdeckt. 


Fascelin a. 


Kommt in Niederſachſen auch auf Heide vor, und 
uͤberwintert in einem leichten Geſpinnſte, zwiſchen den 
Spitzen derſelben. In Wien fand die Entwicklung aller 
oft erzogenen Raupen nach drey oder vier Wochen, ges 
woͤhnlich im July, Statt. 


Cory li. 


Org. alis glaucis; anticis fascia ferruginea, puncto 
nigro albo annulato, thorace variegato. 


Ochſenheimer, d. Schmetterl. v. Europa, IV. Bd. S. 63. 
Col. Coryli. 

Treitſchke, d. Schmetterl. v. Europa, V. Bd. 1. Abthlg. 
S. 47. Org. Coryli. 

Hübner, Noct. Tab. 4. Fig. 17. (mas.) Fig. 18. 
(foem.) N. Cor yli. 

Wien. Verz. S. 55. Fam. G. Nr. 4. Haſelnußſpinner, 
B. Coryli. 

Illiger, N. Ausg. dess. I. B. S. 98. Nr. 4. — 

Linné, S. N, 1. 2. 823. 50. Bomb. Coryli. 

Faun. Suec. Ed. 2. 1123. — 

Fabr. Ent. Syst. III. 1. 444. 114. — 

De Villers, Ent. Linn. T. II. pag. 148. Nr. 50. — 

Fueßly, Schweiz. Inf. S. 35. Nr. 667. Ph. Cory li. 

Esper, Schm. III. Bd. Tab. L. Fig. 1— 5. S. 252. 
B. Coryli. 

Schm. III. Bd. Tab. LXXIX. Fig. 9. S. 


396. (Das Ey.) — 


179 


Borkh, Eur. Schm. III. Bd. S. 326. Nr. 123. — 

Pap. d' Europe, T. IV. Tab. CLXII. Fig. 210. 
a — e. pag. 178. La Phalene du noisettier. 

Lang, Verz. 2. Ausg. S. 96. Nr. 738. B. Coryli. 

Götze, entom. Beytr. II. Th. III. B. S. 342. Nr. 50. — 

Roͤſel, Inf. I. Thl. 2. Cl. Tab. LVIII. Fig. 1— 5. 
S. 294. — 

Brahm, Inf. Kal. II. 1. 535. 396. — 


Coryli wurde von mir aus dem aufgehobenen G. 

OColocasja hierher verſetzt. Die jetzt nachzutragende Be: 

ſchreibung und der Vergleich mit den naͤchſten Arten, wird 
mein Thun rechtfertigen. 

Die Größe iſt kaum wie Chrysorrhoea. Kopf 
und Hinterleib ſind hellaſchgrau, der Ruͤcken iſt mit braunen 
Haaren gemiſcht. Die Fuͤhler des Mannes ſind fein ge— 
kaͤmmt, gelblich, des Weibes fadenfoͤrmig. 

Die innere Haͤlfte der Vorderfluͤgel zeigt ſich gelbbraun, 
mit einigen undeutlichen Flecken. Gegen den Vorderrand 
ſteht eine weißliche, ſchwarzbraun eingefaßte Makel. Naͤchſt 
der Wurzel und am Ende dieſer Haͤlfte bemerkt man dunk— 
lere Querlinien. Die aͤußere Fluͤgelhaͤlfte iſt blaͤulich aſch— 
grau, gewaͤſſert, mit einem undeutlichen Querſtreife. Die 
Franzen ſind lebhaft braun und weiß geſcheckt. 

Die Hinterfluͤgel und die ganze Unterſeite zeigen ſich 
hell gelbgrau, ohne deutliche Zeichnungen. 

Der Mann iſt gewoͤhnlich kleiner, und etwas dunkler 
als das Weib. 

Man findet die Raupe vom July bis Ende Septem— 
ber auf Haſeln, Linden, Buchen und Eichen. Auch habe 
ich fie oft von Erlen erhalten. Erwachſen iſt fie hell roth— 
braun, oder bleich fleiſchfaͤrbig. Vom After bis an die 
Ringe der Vorderfuͤße geht ein dunkelbrauner Ruͤckenſtreif, 
und auf dem erſten Ringe hinter dem Kopfe ſteht ein 
grauer, ſchwarzgeſaͤumter Fleck. Der ganze Körper iſt 

TR? 


180 


weitlaͤufig mit duͤnnen Haaren beſetzt. Oben auf dem vier⸗ 
ten und fuͤnften Ringe ſteht ein abgeſtutzter, an jeder Seite 
des Kopfes ein vorwaͤrts ausgeſtreckter, und auf dem letz⸗ 
ten Ringe ein aufgerichteter filziger Haarbuͤſchel. In der 
Jugend iſt ſie ganz anders. Der Ruͤckenſtreif verbreitet 
ſich uͤber die ganze Flaͤche des Ruͤckens, und macht dieſe 
ſehr dunkel, in den Seiten zeigt ſich nur weniges Gelb in 
Streifen. So wie die Raupe durch die verſchiedenen Haͤu⸗ 
tungen der vollkommenen Groͤße naͤher kommt, wird der 
gedachte Streif ſchmaͤler und die Grundfarbe heller. 

Zur Verwandlung ſpinnt ſie, zwiſchen den Blaͤttern 
ihrer Nahrung, ein duͤnnes, aſchgraues Gewebe, und wird 
darin zu einer, am Bruſtſtuͤck ſchwarzen, am Hinterleibe 
rothbraunen, Puppe, welche uͤberwintert und den, faſt 
uͤberall vorkommenden, Schmetterling im kuͤnftigen Fruͤh⸗ 
jahre liefert. 


Eric ae. 
Org. alis ferrugineis; anticis striga media obscurio- 


re, maculis duabus marginis antici alteraque an- 
guli ani niveis. Foemina: aptera. 


Germar, Fauna Ins. Eur. Fasc. VIII. Tab. 17. et 
18. Org. Ericae. 

Hübner, Bomb. Tab. 66. Fig. 279. 280. B. An- 
tiquoides. 

Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae. P. a. 

Fig. 1. a—c. — 


Neue, von Herrn Heyer in Lüneburg entdeckte Art. 
Sie wurde zuerſt unter dem obigen Namen, dann auch 
als Antiquoides verſandt. In der Größe iſt fie ge 
woͤhnlich etwas unter Antiqua. Die Fuͤhler des Man⸗ 


181 £ 


nes find gekaͤmmt, ſchwaͤrzlich. Sein Hinterleib iſt dona 
gelbbraun behaart. 

5 Die Vorderfluͤgel ſind roſtgelb, am Vorderrande dunk. 
ler. Durch die Mitte laͤuft eine braune Querlinie, von 
welcher bis zur Wurzel die Flaͤche oft dunkler iſt, waͤhrend 
der Theil naͤchſt dem Außenrande mehr in's Gelbe zieht. 
Im Vorderrande ſtehen meiſtens ein groͤßerer und dann 
ein kleinerer weißer Fleck; ein dritter, eckiger, findet ſich 
unter dem zweyten am Innenrande. 

Die Hinterfluͤgel ſind entſchieden braun. Alle Fran⸗ 
zen gelblich. 

Die Unterſeite iſt einfach gelbbraun, nur mit dunkle⸗ 
ren Sehnen und einer ſolchen verloſchenen Mittellinie. 

Bey Abaͤnderungen verſchwinden die drey weißen Ma: 
keln theilweiſe, auch faſt ganz. 

Das Weib iſt heller weiß, als jenes von Antiqua, 
ſonſt in Geſtalt ihm ganz aͤhnlich. 

Die Raupe lebt auf der Heide (Erica vulg.) und iſt 
ſafranfarbig, mit weißgrauen Seitenhaaren und ſchwarzen 
Laͤngsſtreikren. Der Kopf hat zwey weit hervorragende, 
hoͤrnerartige, ſchwarze Buͤrſten, eine ſolche Buͤrſte auf dem 
letzten Gelenke, über den Ruͤcken vier weißgelbe Haarbuͤſchel, 
vor dem After zwey gelbe Warzen. 

Das Ey, ganz verſchieden von dem von Antiqua, 
iſt glaͤnzend ſchneeweiß, ohne alle Zeichnung. 

Boisduval, in feinem Ind. méth. pag. 46. hat 
Ericae (Germar), und Antiquoides (Heyer) als 
zwey verfchiedene Schmetterlinge verzeichnet. Von Eri- 
eae gibt er Dalmatien als Vaterland an, von Anti- 
quoides Ungarn. Dieſes Alles iſt nach dem Obgeſagten 
irrig; wir kennen von dieſer einen Art bis jetzt nur Nie⸗ 
derſachſen als Heimath. 


182 


Genus XL. PYGAERA. 


Timon. 


Eine Sendung von Hrn. Zetter in Moskau, (mit 
welcher uns auch Smer. Tremulae zukam,) brachte 
mehrere ſchoͤne Stuͤcke der jetzigen noch aͤußerſt ſeltenen Art, 
die ich dadurch in beyden Geſchlechtern beſitze. Das angef. 
Werk: „Entomographie etc.“ gibt ihre Naturgeſchichte 
mit den Abbildungen aller Staͤnde, wie ſie Hr. Zetter 
beobachtete. Schriftliche Mittheilungen und eine ſchoͤne 
Handzeichnung, ebenfalls von demſelben, vollendeten ſeine 
dort befindliche, erſte Nachricht daruͤber. 

Timon iſt etwas größer oder fo groß als Anasto- 
mosis. Der Schaft der maͤnnlichen Fuͤhler iſt gelbgrau, 
die ſtarken Federn ſind braungrau, beym Weibe wird der 
Schaft duͤnner, die Federn viel kuͤrzer. Der Mann iſt 
ſtets kleiner als das Weib. Bey letzterem bleibt das Veil⸗ 
grau auf den Vorderfluͤgeln meiſtens dunkler, als 1 dem 
erſteren. 

Die Raupe lebt auf der Zitterpappel (Populus tre- 
mula) Ende Auguſt bis Mitte September. Sie iſt we⸗ 
nigen Krankheiten unterworfen, faſt nie geſtochen, nur zu— 
weilen ſchwellen einzelne ploͤtzlich auf und gehen dann nach 
zwey Tagen zu Grunde. Ihre herrſchende Farbe iſt maͤu— 
ſegrau, auf jedem Gliede zeigen ſich zwey erhabene roſen— 
farbene Waͤrzchen, nebſt etlichen zarten Haͤrchen, dazwi— 
ſchen einige dunkle, wellenartige Striche; das vierte und 
fuͤnfte Glied, vom Kopfe an gerechnet, iſt erhaben; auf 
dieſen zwey Gliedern ſieht man eine roͤthliche Figur mit 
Waͤrzchen, die einem Hundskopf nicht unaͤhnlich iſt. Der 
Kopf zeigt ſich braun gemiſcht, die Bruſt und Bauchfuͤße 
ſind meergruͤn, mit feinen weißlichen Haaren beſetzt. 

Sobald ihre Verwandlung herannaht, ſucht ſie ſich 
zwiſchen zwey Blättern zu verbergen, die fie fehr nach- 
laͤſſig mit einigen glaͤnzendbraunen Faͤden zuſammenheftet. 


183 


Bey Eröffnung dieſer Blätter findet man ein ſehr weitlaͤu⸗ 
figes, netzaͤhnliches Gewebe. Die Puppe iſt nicht ausge⸗ 
zeichnet, glänzend kaffeebraun. Sie uͤberwintert, und ent: 
wickelt ſich im warmen Zimmer ſchon im Februar, im 
Freyen nie vor Mitte Juny. 

Das Ey iſt hell glaͤnzend gruͤn. 

Aus dem Vorſtehenden geht die nahe Verwandtſchaft 
mit den folgenden Schmetterlingen dieſer Gattung hervor. 


Bucephaloides. 


Die Raupe iſt erſt von Hrn. Dahl, dann von Hrn. 
Kindermann, in der Gegend von Ofen oͤfter gefunden 
und erzogen worden. Weit ſeltener ſcheint ſie um Wien 
zu ſeyn; ich erhielt bis jetzt nur eine Einzelne. Ueberhaupt 
ſoll ſie, auch in der Jugend, nicht ſo geſellſchaftlich wie 
Bucephala leben. In der Faͤrbung variirt fie unge 
mein; man findet ſie nicht nur nach den Huͤbner'ſchen 
Figuren, ſondern auch wie die treue Abbildung in m. 
„Huͤlfsbuche,“ a. ang. O. Ruhend ſtitzt fie gern kahn⸗ 
artig, indem ſie naͤmlich die erſten und letzten Gelenke 
ſchief in die Hoͤhe hebt. Die Eiche kennt man allein als 
ihre Nahrung. 


Genus ALI. GASTROPACHA. 


Betulifolia. 


Die maͤnnliche Raupe ſoll einfacher als die weibliche 
gezeichnet, jene ſilbergrau, dieſe dunkelgrau, mit ſchwaͤrzli— 
chen, dichteren Strichen, und bedeutend groͤßer ſeyn. Ich 
fand ſie auf Birken, doch ohne jene Verſchiedenheit des 
Geſchlechtes zu beobachten, zu deren Feſtſtellung uͤberhaupt 
vielfaͤltige Erfahrungen gehoͤren. 


184 


Populifolia 


Ein Exemplar meiner Sammlung, ein Mann, iſt nicht 
größer als Anastomosis, dabey fo dunkel kupferbraun, 
wie oft Alnifoli a, (Guereifol. Var.) | 


Quercifolia 


Daß Alnifolia nicht als eigene Art getrennt wer: 


den duͤrfe, iſt die Meinung der neueren Entomologen; fol- 
gende Thatſache moͤchte den letzten Beweis fuͤhren. Vor 
mehreren Jahren meldete man mir, daß eine abgeſondert 
ſtehende Hecke von einer großen haarigen Raupe ungemein 
verwuͤſtet wuͤrde. Ich begab mich hin und fand gegen 
hundert faſt erwachſene Tuercifolia- Raupen, auf Weiß⸗ 
Dorn: und wilden Roſenſtraͤuchen. Ringsum war Sand 
und Wieſe, ohne irgend ein Gebuͤſch; man konnte faſt an⸗ 
nehmen, daß Alle die Nachkommenſchaft derſelben Mutter 
waren, die bekanntlich träge und wenig zum weiten Schwaͤr⸗ 
men geeignet iſt. Mit Huͤlfe eines Freundes trug ich den 
größten Theil nach Haufe, ſonderte die Ankoͤmmlinge nach 
ihren helleren oder dunkleren Zeichnungen in verſchiedene 
Behaͤltniſſe und ſah als Belohnung einer ſchoͤnen Varietaͤt 
oder gar einem Zwitter entgegen (der bey den Gastro- 
pacha- Arten am oͤfterſten vorkommt). Den letztern er⸗ 
hielt ich zwar nicht, dafuͤr aber in den verſchiedenen Ka⸗ 
ſten, ohne Ruͤckſicht auf Raupenfarbe, die abwei: 
chendſten Schmetterlinge, vom hellen Gelbroth bis zum 
dunkelſten Kupferbraun, und darunter einige ganz gleich 
mit jenen Stuͤcken, welche Ochſenheimer ſelbſt mir als 
Alnifolia bezeichnet und uͤberlaſſen hatte. 


/ 


185 


Dry o p hag a. 
Gastr. alis anticis rufesoentibus, obscuriore con- 
spersis, fascia lata obliqua, interne externeque 
serrata; posticis pallidioribus, lineis duabus obso- 
letis nigris. 


Hübner, Bomb. Tab, 73. Fig. 306. 307. B. Dry o- 
phag a. 

Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae S. Fig. 

1. a. b. o. — 

Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae S. Fig. 
1. d. e. — 

Bois duyval, Ind. méth. Addend. pag. 3. — 


Hr. Dahl entdeckte (wie ſchon bey Sat. Caeeci- 
gena erwaͤhnt,) dieſe merkwuͤrdige neue Art, indem er 
die vorgenannte aufſuchte, und zwar durch das Klopfen 
der Raupe von einer dort und in Dalmatien haͤufig, mei— 
ſtens kruͤppelhaft wachſenden, Eiche, mit weißwolliger Uns 
terſeite der Blätter, welche auch noch Sm. Quercus 
Raupen beherbergt. Um dieſelbe Zeit kam, durch eine Sen— 
dung aus Dalmatien, ein Mann in meine Haͤnde, wohl 
erhalten, noch ungeſpannt, in der Haltung, die Hübner , 
vom Weibe abbildet. Fuͤr dieſen zur Zeit hoͤchſt ſeltenen 
Schmetterling, da die Dahl'ſchen wenigen Raupen mei— 
ſtens geſtochen waren und nur ungefaͤhr ſechs Schmetterlinge 
gegeben hatten, waͤhlten wir den obgedachten Namen. 

Dryophaga hat die Größe von Quercifolia. 
Ihre Grundfarbe iſt ein hohes roͤthliches Braun. Kopf 
und Ruͤcken ſind mit rehbraunen Haaren gemiſcht, die 
maͤnnlichen Fuͤhler unten dicht und ſtark gekaͤmmt, an der 
feineren Spitze werden die dunkelbraunen Kammfedern duͤn— 
ner als der hellere, gelbliche Schaft. Der Koͤrper zeigt 
ſich auf der Hoͤhe des Ruͤckens ſcharf erhoben. Die Fuͤße 
ſind dunkel ſchwarzbraun. 


186 


Durch die bleicheren Vorderfluͤgel ziehen zwey fehief: 
liegende, vielfach gezackte, ſchwarze Linien. Dabey iſt der 
Grund mit vielen groben ſchwarzen Atomen beſtreut. Der 
Raum zwiſchen den Linien bleibt etwas heller als die uͤbri⸗ 
ge Flaͤche. 

Die Hinterfluͤgel ſind bleich, li Schwarz; man be- 
merkt nur zwey verloſchene Bogenlinien. 

Die Unterſeite iſt blaß ledergelb, die Fluͤgel ſind nur 
an den Vorderraͤndern roͤthlichbraun beſtaͤubt, uͤber alle 
zieht, unweit vom aͤußeren Rande, eine dunkelbraune Bo⸗ 
genlinie. 

Das Weib iſt groͤßer als der Mann, ſeine Fuͤhler 
ſind ſchwach gekerbt. 

Die Raupe gleicht jener von Quercifolia. Sie 
erſcheint heller oder dunkler rindenfarbig braungrau geſtreift. 
Auf dem zweyten und dritten Ringe zeichnen ſie zwey hoch 
orangenfarbige, mit Schwarz gemiſchte, Wuͤlſte aus. Sonft- 
hat der Ruͤcken einen Laͤngsſtreif von gelblichen, dunkler 
eingefaßten, zuſammenhaͤngenden Schilden. Ueber den Kopf 
und zu beyden Seiten, naͤchſt den Fuͤßen, ſtehen auf wei⸗ 
ßen Waͤrzchen weit vorragende gelbbraune Haarbuͤſche, zum 
Theil mit Knoͤpfchen verſehen. 

Das Geſpinnſt iſt ſeidenartig, dicht, weiß oder weiß⸗ 
grau, eyfoͤrmig. Die Puppe braun. 

Das Ey weiß und gelblich marmorirt, mit ien 
Punkten. 

Der Schmetterling entwickelt ſich im July und Auguſt. 


Line os a. 

Gastr. alis antieis oblongis cinereis, fascia obliqua 

latiori alba, lineis nigris fulguratis, marginata; 
posticis cinereis ad basin rufescentibus. 


187 


Annales d. I. Soc. Linneenne, V. Vol. (1826.) pag. 
478. B. Lineosa. 
Boisduval, Ind. méth. pag. 48. B. Lineos a. 
Hübner, Bomb. Tab. 78. Fig. 328 — 334. B. Li- 
neos a. 
Freyer, Beytr. III. Band, XXIII. Heft, S. 129. Tab. 
134. B. Lineos a. 


Die erſte Bekanntmachung dieſes Spinners verdanken 
wir den inhaltreichen „Annales de la Societé Linne- 
enne,“ a. ang. O. unter dem, durch einen Schreibfehler 
veranlaßten, Namen: B. Limos a. Die franzoͤſiſchen 
Naturforſcher wollten ihn zu Milhauseri, in d. G. 
Harpyia, ſetzen, die bald nachfolgende Entdeckung der 
Raupe wies ihm aber den richtigern jetzigen Stand an. 

Die Größe iſt wie Trifolii. Der Mann bleibt 
ſtets darin weit hinter dem Weibe zuruͤck. Kopf und Ruͤk⸗ 
ken ſind filbergrau, letzterer hat einen ſchwaͤrzlichen oder 
braͤunlichen Mittelſtrich. Die Fuͤhler braun, des Mannes 
ſtark gekaͤmmt, des Weibes nur mit kurzen Spitzen. Der 
Hinterleib iſt braungrau, die Füße find dunkler braun. 

Ueber die ſilbergrauen, mit braunen und ſchwarzen 
Atomen beſtreuten, Vorderfluͤgel laufen zwey vielfach gezackte 
ſchiefe ſchwarze Laͤngslinien, die fi) vor den Franzen ver: 
einigen. Der Raum dazwiſchen zeigt ſich hell weißgrau, 
indem die dunkle Beſtaͤubung dort weitlaͤufiger iſt, und 
meiſtens nur die Fluͤgelſehnen ſchwach gelblich andeutet. 
Unter der Fluͤgelſpitze, uͤber jener Binde, ſtehen noch zwey 
weiße, ſchwarzumzogene Striche. Die Franzen ſind ſchwarz— 
braun und weiß geſcheckt. 

Die Hinterfluͤgel fuͤhren eine braungraue Flaͤche mit 
weißen, nur am Anfange ſchwarzbraͤunlich geſcheckten 
Franzen. 

Die ganze Unterſeite iſt einfach braungrau. 

Der Mann iſt durchaus dunkler als das Weib gefaͤrbt. 


188 


Die Raupe lebt, erwachſen im May, in Suͤdfrank⸗ 
reich, auf der immergruͤnen Cypreſſe, (Cupressus sem- 
pervirens). Sie kommt der von Pruni am naͤchſten. 
Die Grundfarbe iſt grau. Ueber den Koͤrper ziehen meh⸗ 
rere dunkle Laͤngslinien. Das zweyte und dritte Gelenk 
fuͤhrt nach der Breite zwey gelblichrothe Wuͤlſte. Auf dem 
eilften Gelenke ſtehen zwey kleine Haarzapfen. 

Die Verwandlung erfolgt in einem pergamentartigen, 
behaarten Gewebe. Die Puppe iſt braun. Ihre Gelenk⸗ 
einſchnitte ſind ockergelb, dicht mit feinen kurzen Haͤrchen 
beſetzt. Sie hat keine Stielſpitze, ſondern ſtatt derſelben 
einen feinen ſteifen Bart. 

Der Schmetterling wurde oͤfters im Juny, an Baum⸗ 
ſtaͤmmen in Paarung gefunden, und von Hrn. Leau- 
tier aus dem Ey erzogen. Doch fehlt er bis jetzt den 
meiſten Sammlungen Deutſchlands. 


Pi n i. 

Die Raupe fand ich im Herbſte unter Nadelholz, vor: 
zuͤglich unter Fichten, im Mooſe, noch klein, zuweilen aber 
faſt erwachſen. Sie iſt ſchwer zu erziehen, und man ver⸗ 
ſchafft ſich den Schmetterling leichter und vollkommener, 
wenn man Ende Juny die Spalten der Baumrinde un⸗ 
terſucht, wo ſich die Raupe vor der Verwandlung aufhaͤlt 
und ihr Gewebe macht. Ich ſammelte auf dieſe Weiſe 
eine Reihe der ſchoͤnſten Varietaͤten; hell roſtfarbig, ohne 
Zeichnung, dann wieder braungrau, mit und ohne roͤth— 
liche Binde, — ferner mit ſcharfen, beſonderen Zeichnungen 
auf derſelben, — mit ſehr grober, filzartiger Beſtaͤubung 
der Fluͤgel, u. ſ. w. Eine der gewoͤhnlichſten war 
einfach aſchgrau, ohne Roſtfarbe. Wie haben ſie vor kur⸗ 
zem aus Südfrankreich als Bomb. Laricis erhalten. 


189 


Lobulina. 


Die Artverſchiedenheit zwiſchen der dunkleren Lo bu- 
lina, und der helleren Lunig era, kann ich fo we 
nig wie Ochſenheimer annehmen, da ſie allein auf der 
Faͤrbung und nicht auf veraͤnderter Zeichnung oder ſonſti⸗ 
gen feſten Kennzeichen beruht, auch Uebergaͤnge ſich vorfin⸗ 
den, die fo paſſend zur einen, wie zu der anderen gezo—⸗ 
gen werden koͤnnen. Ein dritter Schmetterling, Abi e- 
tina, aus Franken, ſchließt ſich auf das Engſte an die 
ſchwarzbraune Lobulina an, und ſoll dieſelbe vielleicht 
nur durch feinen neuen Namen deſto ſicherer von Luni- 
gera trennen. 


Trifolii. — Medicaginis. 


Ich habe Trifolii ſehr oft, immer aus einerley 
Raupen gezogen. Der Schmetterling von Medic agi- 
nis wurde von mir einige Male gefangen, doch gelang es 
mir noch nicht, ſeine erſten Staͤnde zu beobachten. Es 
fehlt mir demnach die vollkommene Sicherheit, daß hier 
zwey verſchiedene Arten vorliegen, doch zoͤgere ich nicht, 
dieſelben anzunehmen; denn ſtets blieben die von Och ſen⸗ 
heimer angegebenen Trennungszeichen ſtandhaft: die roſt— 
braune Faͤrbung der Oberſeite, die feine, glatte Beſtaͤu— 
bung, und die ſcharfbegraͤnzte gelbe Linie der Vorderfluͤgel 
bey Trifolii, — dagegen der gelbgraue, grobhaarige 
Grund, die nach außen geſchloſſene Linie auf den Vorder— 
fluͤgeln bey Medicaginis, — und vorzüglich die ganz 
verſchiedene Unterſeite, welche bey Trifolii einfach matt 
rothbraun, mit einer verloſchenen gelben Mittellinie, bey 
Medicaginis aber gelb, mit roͤthlichen Atomen und 
einer lebhaften rothbraunen, gelb begraͤnzten, nach außen 
ſcharfen, nach innen verfloſſenen, Mittelbinde iſt, beynahe, 
wie fie dunkle Weiber von Quercus führen. 


190 


b Cooles. 


Gastr. mas: corpore hepatice flavido; alis anticis 
hepaticis flavido- pilosis, puncto medio albo; po- 
sticis hepaticis; fascia omnium pallide flava ar- 
cuata. Foem: alis dilutioribus. 


Hübner, Bomb. Tab. 79. Fig. 332-335. B. Cocles. 

— Tab. 62. Fig. 264. B. Trifolii. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band VIII. Heft, S. 83. u. 
Zuſatz, S. 179. Tab. 44. — 


Dahl hat den hier zu beſchreibenden neuen Schmet— 
terling aus Sicilien gebracht, und ihn zuerſt unter dem 
Namen Graminis, dann unter dem, Cocles, verkauft 
und verſandt. Daß hier nur eine und dieſelbe Art gemeint 
war, bezeugen meine Exemplare, die er mir als Cooles, 
und jene im kaiſ. Muſeum, welche er dorthin, fruͤher, als 
Graminis lieferte, und die, gegen einander gehalten, 
ganz gleich ſind. Ich ſah alle beym Auspacken neben ein— 
ander, und bemerkte ihre Verſchiedenheit, erhielt aber die 
Verſicherung, daß fie ſaͤmmtlich aus einer, denen von Pri- 
folii ähnlichen, Raupe erzogen wären, von der nur zu 
bedauern iſt, daß er ſie nicht naͤher beobachtete. Maͤnner, ſo 
dunkel, wie die Huͤbner'ſche Abbildung, bemerkte ich nicht, 
ſie waren theils der Freyer'ſchen aͤhnlich, theils roͤthlicher; 
die Weiber glichen dafuͤr mehr der erſtern, nur ungefaͤhr 
drey Stuͤck waren fo groß wie dort, die anderen im Aus 
maße wenig über Freyer's Bild. Den größten Theil 
fand ich ungeſpannt, und brachte die meinigen ſelbſt in 
Ordnung, womit wohl auch beſtaͤtigt wird, daß Freyer's 
Cocles nicht aus Kleinaſien als Europaͤer eingefuͤhrt ſey. 
Cocles iſt, wie Trifolii, in Größe und Färbung. 

gleich veraͤnderlich. Letztere iſt ſtets heller. Kopf und Koͤr⸗ 
per ſind beym Manne roͤthlich, bleichgelb gemiſcht. Der 


191 


Schaft der Fühler iſt bleichgelb, die Kammfedern find 
braun, wie die Fuͤße. | 

Die Vorderfluͤgel bis zur gelben Linie zeigen ſich 
grobhaarig, heller oder dunkler gelbgrau, mit rothen Ato— 
men. Die gelbe Linie, welche gleich deutlich in einem 
zierlichen Bogen uͤber alle Fluͤgel laͤuft, iſt nach innen 
dunkler geſaͤumt, auch nach außen nirgends verfloſſen. Der 
breite Rand auf den Vorderfluͤgeln, gegen die Franzen, iſt 
heller, faſt wie der Koͤrper. Die Hinterfluͤgel ſind mehr 
rothbraun. Alle haben an den Einlenkungen gelbe lange 
Haare. In den vorderen ſteht ein hellweißer Mittelpunkt. 
Ihre Franzen ſind braͤunlich, die der hinteren entſchie— 
den gelb. 

Durch die helle Unterſeite zieht uͤber alle Fluͤgel 
eine rothbraune, gelbgeſaͤumte Bogenlinie, die von hellgel— 
ben Sehnen durchſchnitten wird. Sie gleicht alſo am mei— 
ſten der von Medicaginis, nur iſt ſie lebhafter. 

Das Weib iſt bedeutend groͤßer, ſeine Fluͤgel ſind laͤn— 
ger geſtreckt, die Faͤrbung iſt viel lichter, die Fuͤhler zeigen 
ſich fein gekerbt, der Leib, wie gewoͤhnlich, dick, walzen— 
foͤrmig. 


Spartii. 

Gastr. mas: alis brunneis; anticis puncto medio al- 
bo, fascia subrecta flava; posticis limbo flavo. 
Foem: alis dilutioribus, fascia media limboque 
posticarum obsolete flavidis. 


Ochſenheimer, d. Schmetterl. v. Europa, III. Bd. S. 
266. u. IV. Bd. S. 58. G. Quercus, Var. 
Hübner, Bomb. Tab. 39. Fig. 173. (mas.) Text, S. 

143. Nr. 2. Pfriemenſpinner, B. Spartii. 
Bomb. Tab. 52. Fig. 224. (foem.) 
Bomb. Tab. 64. Fig. 270. (mas.) B. Quer- 


cus, Var. 


192 


Freyer, neuere Beytr. I. Band, V. Heft, S. 48. u. 
Zuſatz, S. 177. Tab. 26. B. Spartii. 


Hübner machte ſchon vor längerer Zeit auf Spar- 
tii, als eine eigene, von Quercus verſchiedene Art, auf 
merkſam, doch wurden ſeine zwey oben ang. Abbildungen 
von jedermann, auch von Ochſenheimer, fuͤr Varietaͤten 
der letzteren um ſo gewiſſer erklaͤrt, als alle, von Inſekten⸗ 
haͤndlern verſandte, Exemplare von Spartii wirklich nichts, 
als die ziemlich haͤufige Abart des Quereus-Mannes 
mit feinerer Binde, und des dunkleren, roͤthlichen, eben 
dahin gehoͤrenden Weibes, waren. Den wahren Spartii- 
Schmetterling fand ich unter einer, aus Sicilien hierher 
gebrachten, kleinen Sammlung, aber nur Maͤnner, die 
man indeſſen wieder als Varietaͤt erklaͤrte, und wovon 
wahrſcheinlich einer in Huͤbner's Hände gerieth, wel- 
cher ihn Tab. 64. Fig. 270. eben ſo wiedergab. 
Dahl's Aufenthalt in Palermo brachte die Sache zuerſt 
in's Klare. Er traf die ausgezeichnete Raupe häufig auf 
Brombeerſtraͤuchen und erzog ſie. Am Tage vor ſeiner 
Abreiſe fiel ihm noch ein verflogenes Weib zu, welches er 
lebend aufbewahrte, und das ihm dafür gegen zweyhun— 
dert Eyer legte. Gleich nach ſeiner Ankunft entwickelten 
ſich faſt alle, und die Raͤupchen nahmen Brombeerblaͤtter 
zum Futter an. Dieß war im Oktober, der Winter vor 
der Thür; man mußte alfo auf eine andere Erziehung 
denken. Wir waͤhlten die Gartenroſe, bedeckten eine An⸗ 
zahl Stoͤcke mit Flor und ſetzten die Zoͤglinge darauf, die, 
im warmen Zimmer, eine Groͤße von anderthalb Zoll, nach 
ungefaͤhr drey Haͤutungen, erreichten. Von nun an ſaßen 
alle ſechs Wochen an den Staͤmmen ſtill, fraßen nichts, 
ſchrumpften ein und ſchienen verloren; doch im Februar 
wurden ſie wieder munter, wuchſen neuerdings ſchnell, 
machten noch gegen ſechs Haͤutungen, und nach erlangter 
Größe der Quercus -Raupen ſpannen fie ſich, im Monat 


193 


May, zwiſchen Blättern, oder am Boden zwifchen hinge: 
legtem Mooſe ein. Im Auguſt und September erfolgte 
die Entfaltung, wie vor einem Jahre von denen aus Si: 
cilien; auch ſogleich die Begattung mehrerer Paare, die 
wieder fruchtbare Eyer gaben. Leider brachte Dahl's 
ſchwere Krankheit und fein baldiger Tod der ganzen Colo— 
nie Verderben, und aus den wenigen in meiner Wohnung 
erhielt ich nur Maͤnner. Die ſechswoͤchentliche Ruhe der 
Raupen ſchien auf die Regenzeit in ihrem Vaterlande zu 
deuten. Wir hatten noch die Sorgfalt, ihre Roſenſtoͤcke 
oͤfters mit friſchem Waſſer zu beſprengen, und ſahen, daß 
ſie begierig die einzelnen Tropfen tranken, wie es die mei⸗ 
ſten verwandten Arten ebenfalls thun. 

In der Hoffnung, daß man mir eine Erzaͤhlung ver⸗ 
zeihen werde, die doch, als Beytrag zur Raupenzucht, 
nicht unintereſſant ſeyn duͤrfte, gebe ich nun die Beſchrei⸗ 
bung aller Staͤnde. 

Das Ey gleicht dem von Quercus, iſt laͤnglich, 
blaßbraun, erſt gruͤnlich. 

Die Raupe unterſcheidet ſich von jener der Ebenge— 
nannten durch eine hoͤhere, fuchsrothe Faͤrbung, vorzuͤglich 
auf den erſten Gelenken, durch ſchlanke Geſtalt, und vor— 
zuͤglich durch den Mangel der hakenfoͤrmigen, weißen Sei— 
tenſtriche. Der Wulſt, in dem die Luftloͤcher als einzelne 
weiße Punkte ſtehen, iſt blaͤulichbraun. Die Ringeinſchnitte 
ſind ſammetſchwarz. 

Das Geſpinnſt und die Puppe bleiben wieder wie 
von Quercus. 

Der Schmetterling iſt ſo groß, wie jener; die Maͤn⸗ 
ner vornehmlich ſind zuweilen noch groͤßer. Wenige, aber 
feſte Kennzeichen beſtimmen die neuere Art. Bey dem 
Manne iſt die Grundfarbe lebhafter purpurbraun. Die 
gelbe Linie der Vorderfluͤgel ſehr ſchmal, faſt gerade, nur 
am Vorderrande wenig gebogen. Sie ſchneidet nach außen 
ſcharf ab, während bey Quercus die Farbe nach und 
nach in den Grund verfließt. Der weiße Punkt iſt weiter 

X. 1. N 


194 


von der gelben Linie entfernt. Der Rand der Hinterflügel 
insgemein hochgelb, da bey Quercus nur eine ſolche 
Linie beſteht. Zwar erhielten wir auch einige Varietaͤten, 
wo das Gelb mit Braun mehr oder weniger beſtaͤubt war, 
aber ſtets ſchimmerte der gelbe Grund deutlich durch, und 
unterhalb war er ebenfalls bindenartig vorhanden. 

Das Weib hat faſt die Faͤrbung von Medic agi- 
nis. Auf den Vorderfluͤgeln ſtehen die bleichere Linie und 
der weiße Punkt wie beym Manne; auf den hinteren iſt 
der innere Raum roͤthelroth, der aͤußere, vor der Linie, 
rothgelb. i a 
Die Unterſeite beyder Geſchlechter entſpricht in den 
angegebenen Abweichungen der oberen. 


Quercus. 


Eine ſehr ſchoͤne Varietaͤt des Weibes, die ich beſitze, 
aber auch ſchon anderwaͤrts ſah, iſt hinter der gelben Bo: 
genlinie, bis zu den Franzen, glasartig, nur mit einzel⸗ 
nen Atomen, bis zu den dunkeln Franzen. Zwiſchen der 
Glasflaͤche laufen die gelben, hervorragenden Sehnen. 


Pityocampa. 


Der Schmetterling, den bis jetzt alle Abbildungen 
und die meiſten, zuweilen flüchtigen, Beſchreibungen dar— 
ſtellten, iſt unbezweifelt die wahre Pityocampa. Herr 
von Kuhlwein ſchickte mir aber einige männliche Exem⸗ 
plare aus Norddeutſchland, die davon ſo ſehr abwichen, 
daß ich eine, den dortigen Gegenden eigene, noch unbe— 
nannte Art vermuthen muß. Vorerſt daruͤber nur Fol⸗ 
gendes: 

Die neue Art, (welche man Pinivora heißen möd: 
te) iſt viel kleiner als Pit yo campa aus dem Süden 
unſeres Welttheils; nicht fo groß, wie Processionea. 
Die Kaͤmme der Fuͤhler ſind dunkler, gegen die Spitzen 


195 


werden fie ſchwaͤrzlich, während fie bey Pityocampa 
hell roſtgelb bleiben. Eben fo zeigen ſich die Haare am 
Körper Schwarz, dort weißgrau. Der auffallendſte Unter: 
ſchied findet ſich aber auf den Vorderfluͤgeln; die vorigen, 
allein betrachtet, koͤnnten durch klimatiſche Einwirkung ent⸗ 
ſtanden ſeyn. Die Querlinien laufen naͤmlich ganz an: 
ders; die erſte, naͤchſt der Wurzel, macht eine einzelne Ecke 
nach außen, und beſteht aus geraden, nicht zitternden 
Strichen. Die zweyte Linie laͤuft ganz gerade, der fol— 
gende Mittelfleck iſt klein und dreyeckig, nicht mondartig, 
und die folgende Kappenlinie wendet ſich unter dem Mit⸗ 
telflecke ſo ſehr einwaͤrts, daß ſie am Innenrande beynahe 
die gerade zweyte Linie beruͤhrt, ſo, daß das Mittelfeld 
ſtumpf geſpitzt zu Ende geht. Das Uebrige: Hinterfluͤgel 
und Unterſeite, find wie bey Pityocampa. 

So vielen thaͤtigen Forſchern in Brandenburg, Preu— 
ßen und Rußland wird das Obige als erſte Hinweiſung, 
und zur Aufſuchung des Weibes und der erſten Staͤnde 
genuͤgen. 


Repand a. 


Gastr.: corpore flavo griseo, thorace maculis dua- 
bus lateralibus hepaticis; alis anticis hepatico 
brunneis, puncto baseos albo, stigmate medio 
nigricante fasciaque undata albida; posticis ru- 
bicanti- albis. 


Hübner, Bomb. Tab. 65. Fig. 274. 275. B. Re- 
panda. 

Bois duval, Chenilles d’Eur. Bomb. Pl. 11. Fig. 
4—4. M. Repandum. 


Repanda, die noch vor wenigen Jahren nur ein: 
zeln in Sammlungen als exotiſch vorkam, iſt ſicher euro— 
N 


196 


paͤiſch. In der Gegend von Gadir gilt fie als eine der 
gemeinſten Arten, ungefähr wie es Dispar bey uns iſt. 
Franzoͤſiſche Entomologen haben von dort viele ſchoͤne 
Exemplare gebracht, und der, um unſere Wiſſenſchaft uͤber⸗ 
haupt hochverdiente, Herr Baron von Feiſthamel in 
Paris, hat die erſten Staͤnde beobachtet und mitgetheilt. 

Geſtalt und Farben bringen den Schmetterling unſe⸗ 
rer gemeinen Lanestris ſehr nahe, die Groͤße iſt aber 
weit anſehnlicher und übertrifft Tara xa ci. Der Mann 
iſt, wie bey den vorigen Verwandten, viel kleiner als das 
Weib. Der Koͤrper beym erſten braun, beym zweyten hel⸗ 
ler, gelbgrau. Die dunkeln Fuͤhler ſind dort gegen die 
Wurzel ſtark gefiedert, gegen die Spitze fein und ſchmal, 
faſt nackt, beym Weibe ſchwaͤcher, mit kurzen Kammzaͤh⸗ 
nen. Die Schulterdecken hochbraun, von der Farbe der 
Vorderfluͤgel, weiß eingefaßt. Die Fuͤße gelbbraun. 

Die rothbraunen Vorderfluͤgel haben an der Wurzel 
einen hellen weißen Punkt, darunter, gegen den Innen⸗ 
rand, weiße Haare und beym Manne roͤthliche Flecke. 
Derſelbe hat auch einen ſolchen ſchwarz begraͤnzten Mittel⸗ 
punkt und ein Paar andere dergleichen Punkte hinter der 
weißen Zackenlinie, die in mehreren Bogen, unfern vom 
Außenrande, zum Theil verloſchen, herablaͤuft. 

Das Weib iſt einfaͤrbiger, in der Mitte ſteht ein ver: 
wiſchtes ſchwarzes Mondzeichen, darüber, am Vorderrande, 
ein verloſchener weißlicher Fleck. Die Hinterfluͤgel werden 
grau, beym Manne ſtaͤrker roth. Gegen den Innenwinkel 
ſind die Franzen ſchwarz angeflogen. 

Unten iſt die Zeichnung und Faͤrbung der Oberſeite 
nur bleich und undeutlich vorhanden. 

Aus dem Geſagten ergibt ſich von ſelbſt, daß B. Re— 
panda, Fabr. III. 1. 462. 172. aus Südamerika, 
nicht hierher gehoͤren koͤnne. 

Die Raupe, wenn ſie das Ey verlaͤßt, iſt ſchwarz, 
mit einigen, kaum ſichtbaren, roͤthlichen Punkten, und zwey 
langen Haarbuͤſchen auf dem erſten Gelenke. Mit jeder 


197 


Haͤutung wird die Zeichnung des Körpers deutlicher. Er: 
wachſen iſt ſie ungefaͤhr dritthalb Zoll lang, blaͤulich aſch— 
grau; über den Ruͤcken zieht ein dunklerer, weißlich einge: 
faßter, auf jedem Gelenke ſchildfoͤrmig ausgebogener Streif. 
Auf jeder Seite deſſelben zeigen ſich zwey lebhaft orangens 
farbige Warzen, die in der Sonne wie ein Goldpunkt 
glänzen, die vordere iſt um die Hälfte größer als die hin: 
tere, und mit braunen und ſchwarzen Haaren verſehen. 
Nur die erſten drey Gelenkringe find ohne Warzen. Das 
fuͤr haben der zweyte und dritte Ring jeder einen filzigen 
Wulſt von roͤthlich weißen Haaren, und darunter, in der 
Ruhe, ein ſchoͤnes ſchwarzes Band verſteckt, das ſich erſt 
beym Fortkriechen der Raupe zeigt. Dieſes Doppelband 
wird der Laͤnge nach von einem roͤthlichweißen Striche ge— 
theilt. Der Kopf iſt grau, voll roͤthlicher Haare. Auf 
jeder Seite deſſelben ragen Haare vor, die aus dem erſten 
Gelenkringe entſpringen. Der Bauch iſt ſchwaͤrzlich, mit 
einem weißen Punkt auf jedem Gelenke. Die Fuͤße ſind 
ſchwaͤrzlich, roͤthlich gefleckt. Die Luftloͤcher ſchwarz, mit 
einem ſolchen laͤnglichen Striche daruͤber. 

Das Geſpinnſt iſt weißlich, weich, laͤnglich, etwas 
durchſichtig. Die Puppe walzenfoͤrmig, glaͤnzend ſchwarz, 
mit einigen roͤthlichen Buͤſchen. 

Die Raupe lebt auf mehreren Spartium- Arten, vor⸗ 
zuͤglich auf Sp. monospermum und junceum. 


In Afrika kommt der Schmetterling ebenfalls haͤufig 
vor. Man findet ihn auf der ganzen Weſtkuͤſte bis zum 
Senegal. Olivier hat ihn auch aus Syrien gebracht. 


Franconic a. 


Dahl fand ſie von beſonderer Groͤße und Schoͤnheit 
in Sicilien. 


198 


Geographica. 
Gastr.: alis anticis pallide ochraceis, strigis duabus 
angulatis albis, exterius fusco marginatis, lunula 
media nigricante; posticis limbo fuscescente obli- 
terato. 


Ochſenheimer, d. Schmetterl. v. Europa, IV. Bd. S. 
63. Col. Geographica. 

Treitſchke, d. Schmetterl. v. Europa, V. Bd. 1. Abthlg. 
S. 47. Gastr. Geographica. 

Hübner, Bomb. Tab. 61. Fig. 259. (foem.) B. Se- 


ricina. 

Beyträge, II. B. 1. Th. Tab. 4. Fig. . 

S. 30. — 

Illiger, Magaz. II. B. S. 46. N. 7—8. B. Au 
ster a. ' 


Fabr. Ent. Syst. III. 2. 91. 271. N. Geographica. 

Pap. d' Europe, Suppl. Pl. II. Fig. 174. a- d. 
B. Sericina. 

Borkh. Eur. Schm. III. Bd. S. 438. Nr. 166. B. 
Austera. 

Esper, Schm. IV. Th. II. Bd. 2. Abſchn. S. 42. Tab. 
CXC. Noct. Fig. 4 — 6. B. Austera. 

Boisduval, Ind. méth. pag. 49. B. Geogrophica. 


Im V. Bande d. Wks, am ob. ang. O. bemerkte ich 
ſchon, daß mir die Verſetzung dieſes Schmetterlings aus 
dem aufgeloͤſten G. Colbcasia hierher paſſend ſchiene. 
Andere Entomologen haben meine Anſicht getheilt. Es 
bleibt nur übrig, die Beſchreibung nachzutragen. 

Geographica iſt die kleinſte aller Gastropacha- 
Arten, noch unter dem Manne von Processionea. 
Kopf und Ruͤcken ſind weiß, mit braunroͤthlichen Streifen. 
Die Fühler des Mannes haben einen weißen Schaft, ihre 


_499 


Federn find roſtfarbig, jene des Weibes zeigen ſich faden— 
foͤrmig. Der Hinterleib iſt braungrau, mit weißlichen Ge: 
lenkringen. 

Die Vorderfluͤgel fuͤhren ein helleres oder dunkleres 
Rothbraun. So ſchwaͤrzlich, wie auf der Huͤbner'ſchen 
Abbildung, fand ich ſie nie. Durch die Flaͤche laufen zwey 
helle weiße, ſtarkgezackte Querlinien mit braunem Saume 
nach außen. Dazwiſchen ſteht ein dunkler Mondfleck. Die 
mittlere Hauptſehne iſt ebenfalls in mehreren Aeſten bis 
zur zweyten Linie weiß. Gegen die Franzen laͤuft der 
Grund ſtrahlenartig heller, mit Weiß unterbrochen, aus. 
Die Franzen ſind lebhaft weiß und braun geſtrichelt. 

Die maͤnnlichen Hinterfluͤgel ſind weißlich oder weiß, 
mit verloſchener braungrauer Randbinde, jene des Weibes 
dunkler, faſt ganz braungrau. Ihre Franzen weiß. 

Unten ſieht man auf weißlichem Grunde die Zeichnung 
der Oberſeite undeutlich; auf den Hinterfluͤgeln iſt ſie von 
dunkleren Linien laͤngs der Sehnen durchſchnitten. 

Die Raupe lebt geſellig auf der Wolfsmilch. Sie 
ſoll zwey Mal des Jahres erſcheinen. Die beyſammen Le— 
benden bedecken ſich in der Jugend mit einem gemeinſchaft— 
lichen Geſpinnſte. Der Körper iſt walzenfoͤrmig, nach vor: 
nen etwas verdünnt, Der Kopf ſchwarzbraun, glaͤnzend, 
mit grauen Haaren beſetzt. Ueber den Ruͤcken zieht ein 
breiter ſchwarzer Laͤngsſtreif, welcher zu beyden Seiten 
weißgeſaͤumt iſt, und den abermals eine ſchwarze Linie be— 
graͤnzt. Auch unterhalb der Luftloͤcher folgt wieder eine 
weiße Linie. Der Raum zwiſchen beyden iſt weißlich, aber 
mit vielen ſchwarzen Punkten und Flecken beſetzt. Jeden 
Einſchnitt umgibt ein rothgelbes Querband, welches alle 
Linien durchzieht und ihnen das Anſehen getheilter Flecke 
gibt. Ueber jedem Ringe ſtehen in der Mitte ein Paar 
Waͤrzchen und zu beyden Seiten zwey Paar in ſchiefer 
Richtung, theils mit grauen, theils mit ſchwarzen Haaren 
beſetzt. Die Vorderfuͤße ſind ſchwarz, die Bauchfuͤße braun, 
alle ſehr behaart. 


290 
Das Geſpinnſt haͤngt an der Futterpflanze oder zwi⸗ 
ſchen Moos. 
Der Schmetterling, ſonſt ſehr ſelten, iſt in Ungarn 
und Frankreich jetzt mehrfach aufgefunden worden. Seine 
Flugzeit wird im May und wieder Ende July angegeben. 


- 


Genus. ALII. EYPREPIA. 


Cos cini a. 


Mehrere verglichene Stuͤcke, aus Spanien, haben 
ſtets zwey übereinander ſtehende Punkte auf den Border: 
fluͤgeln; der dem Vorderrand naͤhere iſt aber kleiner und 
zuweilen faſt ganz verloſchen. Dieſes in Bezug auf die 
Huͤbner 'ſche Figur und eine Bemerkung in der Rec. d. 
Werks; Allg. Literztg. 1817. Nr. 217. S. 70. 


Candida 


Diefe Art, welche von Dahl in Mehadia und Flo: 
renz zahlreich erzogen, von Parreyß bey Odeſſa gefan- 
gen, und jetzt von Stentz, Sohn, auf den Tyroler Al: 
pen entdeckt wurde, aͤndert außerordentlich, eben ſo wie 
die folgende, Cribrum, ab. Man findet ſie mit und 
ohne ſchwarze Punkte auf den Schulterdecken, mit ganz 
einfach blaͤulich weißen Vorderfluͤgeln, mit zwey ſchwarzen 
Punkten darauf (Colon. Hübnr.), mit zwey Punkt⸗ 
reihen, welche dießſeits und jenſeits der Fluͤgelmitte ſtehen, 
endlich mit und ohne Randpunkte vor den weißen Franzen. 
Die Exemplare aus Frankreich und Italien ſind am we— 
nigſten bezeichnet, die aus Tyrol und Ungarn am meiſten; 
es ſcheint, daß die rauhere Gebirgsluft auf die Raupe und 
ihre Nahrung, zur Vermehrung der ſchwarzen Farbe, eins 
wirke. Cyrilli, Ent. Neap. I. c. gibt die erſte Be⸗ 
ſchreibung; dieſer Umſtand, und daß Colon nur eine, ver⸗ 


201 


haͤltnißmaͤßig ſeltene, Varietaͤt bezeichnen würde, laſſen 
uͤber die Wahl des Namens keine ferneren Zweifel zu. Die 
ſtarkgefleckte Abaͤnderung hat man in neueſter Zeit als ei- 
gene Art, Punctigera, nennen wollen. Eine Menge 
Exemplare, die Hr. Kollar und ich zuſammen verglichen, 
zeigten uns aber alle Uebergaͤnge. 

Hr. Stentz, der ein eyerlegendes Weib fand, brachte 
dieſe nach Wien und erzog die Raupe ohne beſondere Muͤhe 
mit Gartenſallat. Ich beſchrieb ſie nach der Natur. Sie 
iſt kaum einen Zoll groß, ſtark behaart, ſchwarz, roͤthlich 
untermengt, mit weißen Punkten, Warzen und Haaren, 
und einem, in's Blaͤuliche ſpielenden, breiten, weißen, unter⸗ 
brochenen Ruͤckenſtreif. Der Kopf glaͤnzend ſchwarz. Man 
findet fie zwey Mal, im May und im Auguſt. 

Die Puppe ift kolbig, rothbraun, wie die der naͤch— 
ſten Arten. Ihre Verwandlung geſchieht unter Moos, in 
feinem Gewebe. 


Cribrum. 


Die Raupe iſt in Geſtalt der von Grammica aͤhn⸗ 
lich, doch von mehr gedrungenem Koͤrperbau. Die Grund— 
farbe weiß, in den Seiten orangebraun; auf jedem Ab— 
ſatze liegen zwey große ſchwarze Flecke, welche vom Ruͤcken 
bis in die orangebraunen Seiten hinabziehen; auf jedem 
derſelben ſtehen zwey weiße, glaͤnzende Warzen, daneben 
auf jedem Abſatze in dem orangefarbigen Grunde noch vier 
andere, ſo, daß die Raupe im Ganzen acht Warzenreihen 
hat. Schwarze und weiße Haare gehen ſtrahlenfoͤrmig aus 
ihnen hervor. Der Kopf iſt braun, metallglaͤnzend; die 
Bruſtfuͤße ſind ſchwarz; die Bauchfuͤße und Nachſchieber 
braun. Sie nährt ſich im Juny von Hundsveilchen, Wer 
gerich, auch Heidelbeeren. 

Die Puppe iſt kurz, und gibt wenige Zeichen des Le— 
bens von ſich. Sie gleicht etwas der von Ly c. Pruni. 

Der Schmetterling fliegt im July. 


202 
Pulchra. 


Die Raupe fand ich einſt zwiſchen Weinbergen auf 
Spitzwegerich, im Juny. Im July erfolgt die Entfaltung. 


Grammi c a. 


Einer meiner entomologiſchen Freunde fing einen Zwit⸗ 
ter, der ſich durch zitternden, ungleichen Flug bemerkbar 
machte. Die kleinere rechte Seite war maͤnnlich, die groͤ⸗ 
ßere linke weiblich. 


Jacobae ae. 


Wie ſchon bey den Nachtraͤgen zu G. Lithosia be⸗ 
merkt, iſt Ia cobaeae hierher gebracht worden. Einiges 
Fremdartige in der Zeichnung der Raupe wird durch die 
naͤhere Geſtalt des Schmetterlings und ſeine fruͤheren Staͤn⸗ 
de reichlich aufgewogen. 


Pers on a. 


Eypr.: alis atris; anticis viridi nitentibus, maculis 
albis luteisque; posticis maculis flavis. 


Hübner, Beytr. II. B. 4. Th. Tab. IV. V. S. 97. 
u. 128. B. Persona. 

Bomb. Tab. 52. Fig. 223. B. Domina. 
— Tab. 76. Fig. 319 — 322. B. Per- 


sona. 
Esper, Schm. IV. Th. Tab. CLXXX. Noct. 108. 
Fig. 1. Text, 2. Bd. 2. Abſchn. S. 3. N. Donna. 
Schm. IV. Th. Tab. CLXXXIV. Noct. 105. 
Fig. 4. Text, 2. Bd. 2. Abſchn. S. 19. — 


203 


Persona iſt von der Abänderung von Dominula 
zu unterfcheiden, die in unferen Gegenden, zwar felten, 
mit gelben Hinterfluͤgeln vorkommt. Die Verwandlung 
des Roth in Gelb wurde bey mehreren Zygaͤnen, und faſt 

allen einheimiſchen Schmetterlingen v. G. Eyprepia 
oͤfters beobachtet. Hier handelt es ſich aber um eine we— 
ſentlich verſchiedene Art. Unſeren Vorfahren war ſie nur 
in einzelnen Stuͤcken bekannt. Dahl's eifrige Forſchun— 
gen in Neapel und Sicilien ſetzten ihn aber in den Beſitz 
der Raupe. Er brachte gegen dreyßig Stuͤck Schmetter— 
linge nach Wien, die ich vergleichen konnte. Leider be— 

merkte er von den erſten Staͤnden nur die Verſchiedenheit 
gegen Bominula, ohne das Nähere anzugeben! 

Der Name Persona, nach der erſten Huͤbner'ſchen 
Abbildung, in den „Beytraͤgen,“ welcher auch in Italien, 
der allgemein geltende iſt, muß dem Esper 'ſchen: Don- 
na, vorgezogen werden. Die Größe iſt unter Domi- 
nula. Die Vorderfluͤgel find nicht fo lang geſtreckt, an 
der Spitze mehr abgerundet. Der ganze Koͤrper iſt ſchwaͤrz— 
lich gruͤn, nur auf dem Ruͤcken ſtehen zwey gelbe Laͤngs— 
ſtreifen. Fuͤhler und Fuͤße ſind ſchwarz. 

Die Vorderfluͤgel führen einen glänzenden dunkelſtahl— 
grünen Grund, auf dem, wie bey Dominula, mehrere 
weiße, und am Vorderrande ein doppelter Fleck und ein 
Punkt, letztere gelb beſtaͤubt, ſtehen. Am Innenrande, 
naͤchſt der Wurzel, erſcheint zuweilen noch ein gelblicher 

Laͤngsſtrich. Die weißen Flecke ſind kleiner und einzelner 
als bey jener Art. 

Die Hinterfluͤgel ſind tiefſchwarz. Aus der Wurzel 
laufen drey hochgelbe Streifen, welche beym Weibe breiter 
und in eine Flaͤche verfloſſen ſind. Vor dem Außenrande, 
im Schwarz, befinden ſich gelbe Flecke und Punkte; beym 
Weibe ſind ſie groͤßer, und ihrer weniger als beym Manne. 

Die Unterſeite iſt, nur matter, der oberen gleich. 


204 


Hera 
Erſcheint in Sicilien um die Hälfte größer als 
bey uns. 


Anmerkung. 

Das europaͤiſche Buͤrgerrecht von Clymene hat ſich 
nirgends beſtaͤtigt, vielmehr iſt die Heimath der uns übers 
ſandten Stuͤcke, aus Nordamerika, nachgewieſen worden. 
Ich bin alſo genoͤthigt, ſie hier wegzulaſſen. 


Aulica. 


Man findet Varietaͤten mit ſehr vielem Weiß auf den 
Vorderfluͤgeln. Andere, wo es theilweiſe oder ganz man: 
gelt. Bey den letzteren vermehrt ſich dann gewoͤhnlich das 
Schwarz der Hinterfluͤgel. 


Lapponi ca. 
Steht nach Geſtalt und Zeichnung zwiſchen Aulica 
und Curialis am ſchicklichſten. 


Curia lis. 


Suͤdfrankreich hat in letzter Zeit uns ſchoͤne erzogene 
Exemplare geliefert. Die Raupe iſt, nach Boisduval, der 
von Caja, vor ihrer ganzen Groͤße, am aͤhnlichſten. Die 
Haare find dunkler, ſteifer, weniger zahlreich. Der Körs 
per iſt in der Grundfarbe glaͤnzend ſchwarz, die vier erſten 
Ringe mit roſtrothen Haaren beſetzt, die uͤbrigen mit 
ſchwarzen, ſteifen, ruͤckwaͤrts gerichteten. In den Seiten 
ſtehen roſtfarbige Haarbuͤſchel. Die Luftloͤcher ſind ſchmutzig⸗ 
weiß, die Fuͤße ſchwarz. Vor der letzten Haͤutung zeigen 
ſich nur die Seitenhaare roſtroth, alle uͤbrigen ſchwarz. 


205 


Sie uͤberwintert, erſcheint wieder Ende März und er⸗ 
reicht Mitte April ihre volle Größe. Mehrere niedere Pflan⸗ 
zen, vorzuͤglich die Ampferarten, ſind ihre Nahrung. In 
der Gefangenſchaft nimmt ſie auch wilde Cichorie (Cicho- 
rium intybus) gern an. 


Ihre Verpuppung, in leichtem Geſpinnſte, erfolgt 
unter Steinen. Der Schmetterling entwickelt ſich im Laufe 
des Juny. 


Villic a. 

Hiervon hat man ſeit kurzem zwey Varietaͤten getrennt 
und als eigene Arten verkauft. Die erſte, Konewkai, 
brachte Dahl aus Italien und Sicilien. Die zweyte, 
Angelica, lieferte uns die Schweiz. Ich habe VI. 
lica ſeit lange mit beſonderer Vorliebe beobachtet, faſt 
jahrlich erzogen, und kann Abaͤnderungen vorzeigen, die 
ſich eben ſowohl zu einem dritten und vierten Schmetterlinge 
eignen wuͤrden. Im Ganzen beobachtete ich wieder das 
ziemlich allgemeine Geſetz, daß gegen Suͤden alles heller 
und vorzuͤglich gelber ſich faͤrbt. Meine Exemplare aus 
Sachſen weichen durch eine breite, ſchwarze Binde der 
Hinterfluͤgel (wodurch der gelbe Grund beſchraͤnkter wird,) 
ſtandhaft von den oͤſterreichiſchen ab. Bey letzteren zeigt 
ſich zuweilen das Weiß der Vorderfluͤgel gelb beduftet. 
Noch gelber iſt es bey einem Stuͤcke, das ich in Tivoli 
bey Rom fing. Von Konewkai konnte ich mehr als 
zwanzig Stuͤck vergleichen; die angegebenen Unterſchiede 
von Villica hielten nirgends Stand. Der beftändigfte 
war noch, daß bey Konewkai die gelben Flecke der Vor: 
derfluͤgel bis zum aͤußerſten Vorderrande gingen, (waͤhrend 
dieſer bey Villica ſchwarz bleibt,) aber es fanden ſich 
auch hier Ausnahmen, wie in der Fluͤgelbreite und dem 
carminrothen oder ſchwarzen Streif der Unterſeite. Von 
der Raupe ſah ich einen ſchlecht ausgeblaſenen Balg, der 


206 

nicht heller als bey manchen hieſigen war. "Füße und 
Kopf zeigten ſich unbedeutend dunkler. 8 

Angelica beſitze ich nicht in der Natur. Nach 
Huͤbner iſt ſie kleiner gefleckt, die Hinterfluͤgel ſind pome⸗ 
ranzengelb, und vorzuͤglich iſt der rothe Halskragen merk⸗ 
wuͤrdig. Dennoch erklärt fie Boisduval (Ind. meth. 
p. 42.) ebenfalls für eine Local: Abänderung in einem 
durch ſpaniſche Gluth geſteigerten Grade. Ich trete ihm 
gern bey. Wohin wuͤrden wir mit anderen nahen Arten, 
als Plantaginis, Caja, Maculosa, u. f. w. kom⸗ 
men, wenn wir die Farbe allein als Zeichen der Tren⸗ 
nung naͤhmen? 


Fas ci at a. 


Eine ſchoͤne Varietaͤt meiner Sammlung hat ganz 
rothe, in der Mitte nur mit wenigem gelben Staube ver⸗ 
ſehene Hinterfluͤgel. 


Pu dic a. 


Die Raupe lebt auf den meiſten Grasarten. Erwach⸗ 
fen iſt fie bleichaſchgrau, mit einem gelblichweißen Seiten— 
ſtreife uͤber den Luftloͤchern. Die Warzen ſind glaͤnzend 
ſchwarz, jede mit einem kurzen gelblichen Haarbuſche. Ueber 
den Ruͤcken zieht zuweilen ein verloſchener roſenfarbiger 
Laͤngsſtreif. Die Luftloͤcher ſind wenig ausgezeichnet, die 
Bauchfuͤße roth, oder roͤthlichweiß, die anderen grau, zu— 
weilen roͤthlich. Der Kopf iſt gelbgrau, dunkler als der 
Seitenſtreif. Vor der letzten Haͤutung iſt der Seitenſtreif 
weißer, die Grundfarbe dunkler und die Haarbuͤſchel ſind 

roͤthlicher. 

Sie uͤberwintert. Ende April iſt ſie erwachſen. In 
Spanien, Suͤdfrankreich, Sicilien und Toscana findet man 
ſie nicht ſelten. 


207 


In einem ſchwarzbraunen Geſpinnſte unter Steinen 
erfolgt die Verpuppung. Nach drey oder vier Wochen er⸗ 
ſcheint der Schmetterling. 


Hebe. 


Um Wien vor zwanzig Jahren faſt haͤufig, jetzt durch 
ſo viele Sammler, die ihre ſchwierige Erziehung nicht ver« 
ſtanden, beynahe ausgerottet. Die Raupen muͤſſen luftig 
und rein gehalten, zuweilen mit friſchem Waſſer beſprengt, 
dann beym Einſpinnen getrennt werden, weil ſie einander 
die Gewebe zerſtoͤren. 


Casta. 


Huͤbner hat die ang. Abbildung der Raupe zwey 
Mal, erſt allein, dann mit der Puppe geliefert. Ich er— 
zog ſie mehrmals. Oft iſt ſie aber geſtochen und geht als 
Puppe zu Grunde, daher die fortdauernde Seltenheit des 
Schmetterlings. 


Corsic a. 


Eypr. mas: corpore nigro, capite thoraceque ochra- 
ceo pilosis; alis anticis nigris, fasciis maculisque 
albicanti flavis; posticis fulvis, maculis nigris ad 
marginem externum. Foem: fuligineo pilosa; 
aptera. 


Boisduval, Chenilles d’Eur. Chel. Pl. 4. Fig. 1—5. 
T. Corsicum. 


Herrn D. Boisduval in Paris verdanke ich dieſe 
neue ausgezeichnete Art. Der Mann iſt noch unter Ma— 
culosa, als der kleinſte jetziger Gattung. Der Körper 


208 


ſchwarz, eben fo und gelblich ſtark behaart, vorzuͤglich 
macht ſich am Kopfe ein ſtarker Haarbuſch bemerkbar. Die 
Fühler find ſchwarz, ſtark gefammt. Die Füße gelbbraun. 

Die Vorderfluͤgel zeigen ſich ſammetſchwarz, mit wei⸗ 
ßen, zum Theil gelbbeſtaͤubten Flecken. Ungefähr fünf ders _ 
- felben ſtehen am Vorderrande, und aus dem dritten und 
vierten laufen zwey Querlinien herab, die durch einen glei⸗ 
chen Laͤngsſtrich verbunden ſind. 

5 Die Hinterfluͤgel haben einen hochgelben Grund. Laͤngs 

dem Vorderrande und am Körper iſt er ſchwarz, am Aus 
ßenrande ſtehen einige ſchwarze Flecke. Die Franzen ſind 
tiefſchwarz, an den Vorderfluͤgeln braͤunlich. 

Die Unterſeite aller Flügel iſt gelb, gegen den Vor: 
der⸗ und Außenrand ſchwarz gefleckt. | 

Das Weib iſt ganz ungeflügelt. Der kugeliche Koͤr— 
per dicht und lang gelb behaart, mit einzelnen ſchwaͤrzli— 
chen Schattirungen. Seine Fuͤhler ſind kurz, fadenfoͤrmig, 
ſchwarz. Die Füße ſchwarz, in den Gelenken gelb. 

Die Raupe, wenn fie dem Ey entſchluͤpft, iſt grüne 
lich weiß, ein wenig in's Rothe ſpielend, auf jedem Ge— 
lenke ſteht ein Halbzirkel von ſchwaͤrzlichen Warzen, jede 
mit einem langen Haare verſehen. Der Kopf iſt ſchwarz. 
Nach der dritten Haͤutung aͤndert ſich ihre Farbe. Ueber 
den Ruͤcken laͤuft eine breite ſchwarze, mit einer weißen 
Linie begraͤnzte, Binda Die Seiten und der Bauch find 
roͤthlich. Aus allen Warzen gehen mittelmaͤßig lange 
ſchwaͤrzliche, weiß untermiſchte, Haare hervor. 

Wenn ſie ganz erwachſen iſt, wird die weiße Ruͤcken— 
linie am deutlichſten, die Seiten ſind roͤthlich, und als Be— 
graͤnzung der ſchwarzen Ruͤckenbinde bemerkt man zuweilen 
eine gelbliche, mit Schwarz nach oben eingefaßte Flecken— 
linie. Zwiſchen ihr und den Fuͤßen finden ſich noch zwey 
oder drey ſchwarze Laͤngslinien. Der Bauch iſt braͤunlich. 
Die drey erſten und die drey oder vier letzten Gelenke ha— 
ben filzige, ſchwarze Haare; in den Seiten find fie weiß— 
lich und laͤnger. Die mittleren Gelenke roſtroth oder roſt⸗ 


209 


gelb, zuweilen ſchwarz, und nur ſeitwaͤrts roth. Kopf 
und Fuͤße roth, erſterer mit zwey großen ſchwarzen Flecken. 
Sie lebt im May auf mehreren Grasarten; ihr Ge— 
ſpinnſt iſt leicht, eyfoͤrmig, braun oder ſchwaͤrzlich, enge 
an die Puppe ſchließend. Dieſe iſt kurz, dick, hinten ab— 
gerundet, mit einer kleinen Spitze, dunkel braunroth. Jene 
des Weibes bleibt am Hinterleibe kuͤrzer als beym Manne, 
bey beyden Geſchlechtern unbeweglich. Nach der Ueberwin— 
terung entwickelt ſich zwiſchen Maͤrz und May der Schmet⸗ 
terling, welcher in Corſika nicht ſelten iſt. 
Man hat ihn als eine beſondere Gattung betrachten, 
dann wieder mit Antiqua, Gonostigma, u. ſ. w. 
vereinigen wollen; ſeine Naturgeſchichte ſtellt ihn aber na⸗ 
tuͤrlich z. G. Eyprepia, und wegen des ungefluͤgelten 
Weibes am naͤchſten zum halbgefluͤgelten von Parasita. 


Anmerkung. 


Ciliaris fällt aus der Reihe der Arten weg. Mehr 
daruͤber in den Nachtraͤgen bey Atych. Lugubris. 


Luctuos a. 


Eypr. alis griseo fumosis; anticis fasciis abbreviatis 
maculisque marginis externi nigris. 


Hübner, Bomb. Tab. 80. Fig. 338. 339. (foem.) 
B. Luctuosa, 


Aus der Hübner 'ſchen Abbildung und in der Natur 
kennen wir bis jetzt nur das Weib, welches Dahl in 
mehreren Exemplaren aus Sicilien nach Wien brachte. Die 
Größe iſt wie Mendica; die Färbung beynahe wie der 
Mann dieſer Folgenden, doch bleibt auf allen Fluͤgeln die 
Beſchuppung dünner und mit gelbem Scheine. Der Kör- 

X. 1. O 


210 


per iſt gelblich aſchgrau, über die Mitte des Hinterleibes 
und in den Seiten deſſelben laufen ſchwarze Punktreihen. 
Die gekerbten Fuͤhler ſind grau, weißgeringelt, die Fuͤße 
grau, ſchwarz gefleckt. 

Die Vorderfluͤgel fuͤhren an allen Raͤndern ſchwarze 
Punkte. Am Vorderrande ſtehen ſechs Punkte, unter dem. 
erſten, dritten und fuͤnften noch ein Punkt, der zweyte 
und vierte verlaͤngern ſich zu abgebrochenen Querlinien, der 
ſechſte macht den Anfang einer engen Punktreihe am Au⸗ 
ßenrande, und gleich unter ihm folgt daſelbſt ein kleines, 
V. artiges Zeichen. 

Die Hinterfluͤgel haben verloſchene Punkte vor dem 
Außenrande, und einen ſolchen Mittelfleck. 

Unterhalb fieht man die Zeichnung der Oberſeite. 


Mendica. 


Freyer's Bomb. Rustica, Tab. 34. Fig. 150. 
des „Schm. Wks,“ und II. B. 3. Thl. Tab. II. Fig. 
H. der „Beytraͤge,“ gehoͤrt noch immer zu den uͤberall un⸗ 
bekannten Schmetterlingen. Was wir in letzter Zeit als 
Rustica aus Sicilien erhielten, waren entſchiedene Wei⸗ 
ber von Mendic a, deren ich eine Menge aus eigener 
Erziehung zum Vergleiche hatte. Einen weißen Mann, 
welcher doch den eigentlichen Unterſchied bewaͤhren ſollte, 
ſuchte ich vergebens! Es muß alſo dieſe Art, wie die 
gleichfalls unbekannte Sordida, Hbnr. Tab. 34. Fig. 
151. bis zu ihrer Wiederentdeckung geſtrichen werden. 


II. 


Systematisches Verzeichniss. 


Erste Abtheilung. 


O 


sg * 
82 


* 


SYSTEMA LEPIDOPTERORUM 
EUROPAE. 


Genus I MELITAEA. 
Ochshr. I. 1. 17. — IV. 13. 


Maturna. 
Ochshr. I. 18. — I. 2. 233. IV. 13. — IV. 101. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 3. 
Hübner, Pap. Tab. 162. Fig. 807. 808. P. Ma- 
tur na. (Var.) 
Boisduval, Icon hist. pag. 110. Pl. 23. Fig. 
3. 4. GL 
Cynthia. 
Ochshr. I. 1. 21. — I. 2. 233. — IV. 13. 
— IV. 101. 
Hübner, Pap. Tab. 191. Fig. 939 - 944. et 
Tab. 192. Fig. 945. 946. P. Mysia. 
Bois duval, Icon. hist. pag. 114. Pl. 22. Fig. 
3. 4. 5. M. Cynthia. ö 
Artemis. 
Ochshr. I. 1. 24. — IV. 13. — IV. 103. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 3. 
Hübner, Pap. Tab. 129. Fig. 653. P. Artemis. 
Freyer, Beytr. I. Band. II. Heft. S. 25. Tab. 7. — 
Merope. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 4. 


214 


Cinxia. 
Ochshr. I. 12 27 8 IV. 13. 7 IV. 104. 
Freyer, Beytr. III. Bd. XVIII. Heft. S. 29. 
Tab. 103. P. Ginxia. 
Didyma. 
Ochshr. I. 1. 30. — IV. 13. — IV. 106. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 5. 
Hübner, Pap. Tab. 154. Fig. 773. 774. Car.) 
et Tab. 176. Fig. 869. 870. P. Cinxia. 
Freyer, Beytr. II. Band, XV. Heft, S. 117. 
Tab. 85. P. Didyma. 
——— Beytr. III. Band, XVIII. Heft, S. 31. 
Tab. 104. Fig. 1. Fig. 2. Var. — 


Trivia. 

Ochshr. I. 1. 36. — IV. 14. — IV. 107. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 5. N 

Hübner, Pap. Tab. 176. Fig. 871 874. P. 
Fascelis. 

Freyer, Beytr. II. Band, XVI. Heft, S. 141. 
Tab. 91. P. Trivia, 

Boisduval, Icon. hist. pag. 119. Pl. 22. Fig. 
1. 2. — 


Phoebe. 


n Ochshr. I. 1. 39. 55 IV. 14. art IV. 107. 
Treits chke, Suppl. X. 1. 6. 


Dictynna. 
Ochshr. I. 1. 42. — IV. 14. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 6. 
Fabr. Ent. Syst. III. 1. 253. 785. P. S. Di- 
ctynna. 
Athalia. \ 


Ochshr. I. 1. 44. — IV. 14. — IV. 108. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 7. 
Freyer, Beytr. II. Band, IX. IIeſt, S. 4. Tab. 
49. P. Athalia. 
Var. Pyronia. I. o. 


Parthenie. 
Ochshr. J. 1. 48. a IV. 14. 7 IV. 109. 


‚215 


Asteria. 
Treitschke, Scypl: e 


— 


Genus II. ARGYNNIS. 
Ochshr. I. 1. 52. — IV. 14. 


Aphirape. 

Ochs hr. I. 1. 52. — IV. 14. — IV. 109. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 8. 

Hübner, Pap. Tab. 146. Fig. 734. 735. et Tab. 
163. Fig. 811. P. Aphirape. 

Freyer, Beytr. I. Band, I. Heft, S. 12. Tab. 
1. Fig. 2. u. Zusatz. S. 160. — 

—— Beytr. II. Band, XI. Heft, S. 41. Tab. 
61. u. Zusatz. S. 156. — 


Selene. 
Ochshr. I. 1. 55. — IV. 14. — IV. 109. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 9. 
Hübner, Pap. Tab. 146. Fig. 732. 733. (Var.) 
et Tab. 157. Fig. 783. (Var.) P. Selene. 
Larv. Lepid. I. Pap. I. e B. b. c. 
Fig. 1. a. b. P. Selene. 
Euphrosyne. 
Ochshr. I. 1. 58. — IV. 
Treitschke, Suppl. X. 1. vn 
Freyer, Beytr. III. Band, XXIV. Heli, S. 
145. Tab. 139. P. Euphrosyne. 
Dia. 
Ochshr. I. 1. 61. — IV. 15. 
Hübner, Pap. Tab. 179. Fig. 883. P. Dia. 
(Var.) 
Pale s. 
Ochs hr. I. 1. 63. — IV. 15. — IV. 110. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 11. 
Hübner, Pap. Tab. 121. Fig. 617. 618. P'. 


Pales. (Var.) 
Pap. Tab. 195. Fig. 963 — 965. 


216 


Freyer, Beytr. III. Band, XX. Heft, S. 69. 
Tab. 115. Fig. 1. — 
——— Beytr. HI. Band, XXI. Heft, S. 89. 
Tab. 121. Fig. 1. — 
Var. Isis. I. c. 


Arsilache. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 12. 
Hecate. 
O chshr. I. 1. 67. — IV. 15. — IV. 110. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 14. 
Freyer, Beytr. III. Band, XXI. Heft, S. 91. 
Tab. 121. Fig. 3. P. Hecate. 
Ino. 
Ochshr. I. 1. 69. — IV. 15. — IV. 110. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 14. 
Hübner, Larv. Lep. I, Pap. I. Nymph. B. d. 
Fig. 1. a. b. P. Dictynna. 


Daphne. 
Ochshr. I. 1. 72. — I. 2. 234. — IV. 15. 
— IV. 110. 


Hübner, Larv. Lep. I. Pap. I. Nymph. B. d. 
Fig. 2. a. b. P. Daphne. 
Frigga. 
OÖ chshr. I. 1. 74. — IV. 15. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 100. Pl. 19. Fig. 
6. 7. A. Frigga. 


Thore. 


Ochshr. I. 1. 71. — IV. 15. — IV. 111. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 14. 

Freyer, Beytr. III. Band, XVIII. Heft, S. 32. 
Tab. 104. Fig. 3. P. Thore. 

Bois du val, Teon, hist. pag. 96. Pl. 20. Fig. 3. 4. — 

Amathusia. 

Ochshr. I. 1. 75. — IV. 15. — IV. 114. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 14. 

Hübner, Na Lep. I. Pap. I. Nymph. B. b. 
c. Fig. 2. a. b. P. Amathusia. 

Freyer, Beytr. I. Band, I. Heft, S. 11. Tab. 
1. Fig. 1. u. Zusatz, 8 9. 


217 


Chariclea. | 
Ochs hr. I. 1. 66. — IV. 15. — IV. 114. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 15. f 
Hübner, Pap. Tab. 153. Fig. 769. 770. P. 

Chariclea. 
Freya. 
Ochshr. I. 1. 78. — IV. 15. 
Hübner, Pap. T. 154. Fig. 771. 772. P. Freya. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 102. Pl. 19. Fig. 
4. 5. — 5 


Latonia. 
Ochshr. I. 1. 80. — IV. 15. — IV. 117. 
Freyer, Beytr. I. Band, V. Heft, S. 79. Tab. 
25. Fig. 2. P. Latonia. 


Niobe. 
Ochshr. I. 1. 83. — IV. 15. — IV. 118. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 16. f 
Hübner, Pap. Tab. 194. Fig. 961. 962. P. 
Niobe. (Var.) 
— Larv. Lepid. I. Pap. I. Nymph. B. f. 
Fig. 1. a. P. Niobe. 


Adippe. 
Ochshr. I. 1. 88. — IV. 15. — IV. 118. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 16. 
Var. Cleodoxa. I. c. 

Hübner, Pap. T. 174. Fig. 859. 860. et T. 180. 
Fig. 888. 889. P. Adippe. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, I. Heft, S. 5. 
Tab. 1. u. Zusatz, S. 173. — 


Cyrene. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 17. 
Aglaja. 
Ochshr. I. 1. 91. — IV. 15. — IV. 119. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 18. 
—— Hiülfsbuch, S. 19. u. 67. Tab. II. 
Fig. 1. Adippe. (Var.) 
Laodice. 
Ochshr. I. 1. 95. — IV. 15. — IV. 119. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 107. Pl. 21. Fig. 
4—6. A. Laodice. 


218 


Paphia. | 
O chshr. I. 1. 96. — IV. 15. — IV. 187. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 18. 
Freyer, Beytr. I. Band, V. Heft, S. 77. Tab. 
25. Fig. 1. 
Var, Valesina, I. c. 
Hübner, Pap. T. 153. Fig. 767. 768. et Tab. 
190. Fig. 935. 936. (Hermaphrod.) P. Paphia. 
——— Larv. Lepid. I. Pap. I. Nymph, B. f. 
Fig. 2. a. b. — 
Pandora. 
Ochs hr. I. 1. 99. — IVV. 15. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 19. 


* 


Genus III. EUPLOEA, 
Ochshr. IV. 15. 


Chrysippus. 
Ochshr. iV. 16. — IV. 120. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 19. 
Bois duval, Icon. hist. pag. 86. Pl. 18. Fig. 3. 
D. Chrysippus. 


GENUSS IV. VANESSA. 
Ochshr. I. 1. 101. — IV. 16. 


Fam. A. Cardui. 

Ochshr. I. 1. 102. — IV. 16. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 19. 

Hübner, Larv. Lepid. I. Pap. 1. Nymph. €. 
a. Fig. 1. a. b. c. P. Cardui. 

Germar, Fauna Ins. Eur. Fasc. VII. Tab. 16. 
P. Car dui. Var. 

Atalanta. 

Ochshr. I. 1. 104. — I. 2. 234. — IV. 16. 

— VV. 127. 


249 


Hübner, Larv. Lep. I. Pap. I. Nymph. C. a. 

Fig. 2. a. b. P. Atalanta.“ 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Nymphal. Pl, 2. 
Fig. 1— 6. — 


Fam. B. Jo. 


Ochshr. I. 1. 107. — IV. 17. 
Boisduval, Chenilles d’Eur. Nymphal. Pl. 1. 
Fig. 1— 3. V. Jo. X 
Var. Joides. I. © 
Antiopa. | 
O chshr. I. 1. 110. — IV. 17. 
V. album. 
Ochshr. I. 1. 112. — IV. 17. | 
Treitschke, Suppl. X. 1. 20. 
Boisduval, Icon. hist, pag. 122. Pi. 24. Fig. 1 
V. Album. 
Polychloros. 
Ochshr. I. 1. 114. — IV. 17. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 20. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 125. Pl. 24. Fig. 4. 
V. Poly er i 
Var. Testudo. I. c. 
Hübner, Tab. 171. Fig. 845. 846. P. Pyr- 
.rhomelaena. 
KXanthomelas. 
Ochshr. I. 1. 117. — IV. 17. — IV. 128. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 21. 
Bois duval, Icon. hist. pag. 124. Pl. 24. Fig. 
3. V. Xanthomelas. 
Germar, Magaz. d. Entomol. I. B. 2. Heft, 
S. 188. — 
Urticae. 
Ochshr. I. 1. 120. — IV. 17. 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. I. Nymph. C. c. d. 
Fig. 1. a. b. c. P. Urti cae. 
Bois duval, Chenilles d' Eur. Nymph. Pl. 1. 
Fig. 4 — 6. — 
Ichnusa. 
Treitschke, Sappl. X. 1. 21. 
Triangulum. 
Ochshr. I. 1. 123. — I. 2. 234. — IV. 17 


220 


Treitschk e, Suppl. X. 1. 23. 
Var. I. album. Vau album. F. An 0. 
Ochshr. I. 1. 127. — I. 2. 234. 
C. album. 
Ochshr. I. 1. 125. — IV. 17. — IV. 129. 
Hübner, Larv. Lepid. I. Pap. I. Nymph. C. d. 
Fig. 1. a. b. P. C. album. 
Fam. C. Prorsa. 
Ochshr. I. 1. 129. — IV. 17. 1 
Treitschke, Suppl. X. 1. 23. 
Var. Porima. I. c. 
Var. Levana. 
Ochsh r. I. 1. 132. — IV. 17. — W. 129. 
Hübner, Pap. Tab. 145. Fig. 728. 729. P. 


Levana. ö - 
Freyer, Beytr. II. Band, X. Heft, S. 21. Tab. 
55. P. Prorsa et Levana. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Nymphal. PI. 3. 


Fig. 3 — 6. 2 


GENUSS V. LIMENITIS. 
Ochshr. I. 1. 135. — IV. 17 


Fam. A. (G. Neptis, Fabr.) 
Aceris. 
Ochshr. I. 1. 136. — IV. 17. — IV. 129. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 25. 
Boisduval, Icon. hist, pag. 92. Pl. 18. Fig. 2 


L. Aceris. 
Panzer, Deutschl. Ins. Heft. 109. pag. 23. 


Tab. aj. — 
Lucilla. 
Ochshr. I. 1. 138. r IV. 17. — IV. 129. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 25. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 90. Pl. 18. Fig. 1 


L. Lucilla. 
Panzer, Deutschl. Ins. Heft 109. pag. 24. Tab. 


adj. — 


221 


Fam. B. (G. Limenitis, Fabr.) 
Sibylla. 
Ochshr. I. 1. 139. — IV. 17. — IV. 130. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 25. 
Freyer, Beytr. I. Band, III. Heft, S. 39. Tab. 
13. P. Sibylla. 
Camilla. 
Ochshr. I. 1. 142. — IV. 18. 
Populi. 
Ochs hr. I. 1. 145. — I. 2. 234. — IV. 18. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 25. 
Freyer, Beytr. I. Band, VII. Heft, S. 121. 
Tab. 37. 


Genus VI. CHAR AT ES. 
Ochshr. I. 1. 150. — IV. 18. 


Jasius. 
Ochshr. J. 1. 151. — IV. 18. 
Hübner, Larv. Lepid. I. Pap. I. Nymph. E. a. 
Fig. 1 — 4. P. Unedonis. 


Genus VII. APATURA. 
Ochshr. I. 1. 150. — IV. 19. 


Iris. 
Ochshr. I. 1. 154. — I. 2. 234. — IV. 19. 
— IV. 130. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 26. 
Var. Jole. I. o. 
Hübner, Pap. Tab. 157. Fig. 784. 785. P. Iris. 
— Larv. Lepid. I. Pap. I. Nymph. E. c. 
Fig. 1. a. b. c. — 
Ilia. 
Ochshr. I. 1. 160. — IV. 19. — IV. 130. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 26. 


222 


Hübner, Pap. Tab. 162. Fig. 809. 810. 
Var. a. Clytie. I. c. 
Freyer, Beytr. I. Band, VI. Heft, S. 97. 
Tab. 31. Pap. Clytie. - 
Var. b. Iris rubescens. I. o. 
Hübner, Pap. Tab. 163. Fig. 812. 813. P. 

Astasia. 
Var. c. Metis. 
Freyer, Beytr. II. Band, XII. Heft, S. 61. 
Tab. 67. Fig. 1. u. Zusatz S. 156. P. Metis. 


Genus VIII. HIPPARCHIA. 
Ochshr. I. 1. 166. — IV. 19. 


Fam. A. Pros erpina. 
Ochshr. I. 1. 167. — IV. 20. 


Hermione. 
Ochshr. I. 1. 173. — IV. 20. 


Alcyone. 
Ochshr. I. 1. 176. — IV. 20. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 27. 
Bois du val, Icon. hist. pag. 202. Pl. 40. Fig. 
5. 6. S. Alo y one. 
Jolaus. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 27. 
Autonoe. 
Ochs hr. I. 1. 177. Semele, Var? IV. 20. IV. 132. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 28. 
Anthe. 
Ochs hr. I. 1. 169. — IV. 20. — IV. 131. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 200. PI. 40. Fig. 
3. 4. S. Anthe. . 
Briseis. 
Ochs hr. I. 1. 170. — IV. 20. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 29. 
Var. Pirata. I. c. 


223 


Semele. 

Ochshr. I. 1. 197. — IV. 20. — IV. 132. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 30. 

Hübner, Pap. Tab. 167. Fig. 826. 827. P. 
Semele. 

Var. Aristaeus. 

Bonelli, Mem. della R. Accad, di Torino T. 
XXX. pag. 177. e 178. Tav. II. Fig. 1. S. 
Aristaeus. 

Hübner, Pap. Tab. 168. Fig. 83 2— 835. B. Se- 
mele. i 

Boisdu val, Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 1. Fig. 

3 ̃. 4. S. Semele; Var. Aristeus. 

Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 4. Fig. 8. 9. 
S. Semele. 


Hippolyte. 
Ochs hr. I. 1. 206. — IV. 20. 


Arethusa. 
Ochs hr. I. 1. 208. — IV. 20. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 30. 
Hübner, Pap. Tab. 190. Fig. 937. 938. P. 
Arethusa. 
Fidia. 
Ochshr. I. 1. 179. — IV. 20. 
Allionia. 
Ochshr. I. 1. 181. — IV. 20. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 30. 
Hübner, Pap. Tab. 165. Fig. 818. 819. P. Al- 
lionii. 
Statilinus. 
Ochshr. I. 1. 184. — IV. 20. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 30. 


Phaedra. 
Ochshr. I. 1. 186. — IV. 20. — IV. 133. 
Cordula. 
Ochshr. I. 1. 190. — I. 2. 235. — IV. 20. 
— IV. 134. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 31. 
Var. Bryce. 


2324 


Ochs hr. I. 1. 188. — IV. 20. — IV. 133. 
Hübner, Pap. Tab. 144. Fig. 724—727. P. Bryce. 
Pap. Tab. 196. Fig. 969. 970. P. Cordula. 
Pap. Tab. 142. Fig. 718. 719. P. Hip- 
podice. (Var.) 
Bois duval, Ind. meth. pag. 19. S. Cordula. 


Actaea. 

Ochshr. I. 1. 493. — IV. 20. 
Podarce. 

Ochshr. I. 1. 195. — I. 2. 235. — IV. 20. 
Aello. 


Ochshr. I. 1. 199. — IV. 20. 
Treitschke. Suppl. X. 1. 31. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 183. Pl. 36. Fig. 
1. 2. 3. C. Aello. 
Norna. 
Ochshr. I. 1. 201. — IV. 21. — IV. 134. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 31. 

Hübner, Pap. Tab. 152. Fig. 763 — 766. P. 
Norna. b IN 
Boisduval, Icon. hist. pag. 185. Pl. 36. Fig. 

4. 5. 6. C. Norna. 


Bootes. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 32. 
Tarpeia. 

Och sh r. I. 1. 203. — IV. 21. — IV. 134. 


Hübner, Pap. Tab. 156. Fig. 779 — 782. P. 


Tarp eeja. 
Bore. 


Ochshr. I. 1. 205. — IV. 21. 
Hübner, Pap. Tab. 150. Fig. 756. B. Bore. 


Boisduval, Icon. hist. pag. 193. Pl. 37. Fig. 


1 — 3. 55 


Fam. B. Tithonus. 


Ochshr. J. — 210. oe J. 2. 235. — IV. 21. 


Hübner, Larv. Lep. I. Pap. I. Nymph. F. a. 


Fig. 1. a. b. P. Herse. 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 4. Fig. 


1—3. S. Tithonus. 


— 


225 
8 1 
Ida. 
Ochshr. I. 1. 212. — IV. 21. 
Treitschke, Sappl. X. 1. 33. 8 
mean, n d' Eur. ie Pl. 1. Fig. 
1 17 
Pasiphas. 
Ochshr. I. 1. 214. — IV. 21. 
Cly mene. 
Ochshr. I. 1. 215. — IV. 21. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 33. 
Freyer, Beytr. III. Band, XIX. Heft, S. 53. 
Tab. 109. Fig. 1. P. Clymene. 
neuere Beytr. I. Band, V. Heft, S. 48. 
Tab. 25. Fig. 2. — 
Roxelana. 
Ochshr. I. 1. 217. — IV. 21. — IV. 135. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 34. 
Freyer, Beytr. III. Band, XIX. Heft, S. 55. 
Tab. 109. Fig. 2. P. Roxelana. 
neuere Beytr. I. Band, V. Heft, S. 47. 
Tab. 25. Fig. 1. — 
Janira. 
Ochshr. I. 1. 218. — IV. 21. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 34. 
Hülfsbuch , S. 20. u. 87. Tab. II. Fig. 
2. 3. Hermaphr. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 2. Fig. 
3. 4. S. Janira. 
Var. Hispulla. 1. 0. 
Eudora. 
Ochs hr. I. 1. 223. — IV. 21. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 35. 
2 Hübner, Larv. Lepid. I. Pap. I. Nymph. F. a. 
Fig. 1. a—d. P. Eudora. 


Fam. C. Hyperanthus. 
Ochshr. I. 1. 225. — IV. 21. — IV. 135. 
Treitsch ke, Suppl. X. 1. 35. 
Var. Arete. I. c. 
Dejanira. 
Och sh r. I. 1. 229. — IV. 21. 
2.1. P 


226 
Hiera. 
Ochshr. IV. 21. — IV. 135. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 36. 


Maera. 
Ochshr. I. 1. 231. — IV. 21. N 
Treitschke, Suppl. X. 1. 36. 7 
Var. Adrasta. 
Ochshr. IV. 21. — IV. 137. 
Hübner, Pap. Tab. 169. Fig. 836 —839. P. 
Adrasta. N 


Megaera. 
Ochshr. I. 1. 235. — IV. 21. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 37. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 2. Fig. 
5 - 7. S. Megaera. 
Var. Tigelius, etc. 
Bonelli, Mem. della R. Accad. di Torino. T. 
XXX. pag., 181. e 187. Tav. I. Fig. 2. S. 


Tigelius. 
Hübner, Pap. Tab. 170. Fig. 842 — 844. P. 
Paramegaera. 
Pap. Tab. 186. Fig. 914 - 917. P. 
Lyssa. 


Freyer, Beytr. II. Band, XII. Heft, S. 64. Tab. 
68. Fig. 1. u. Zusatz, S. 158. P. Tigelius. 

Boisduval, Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 2. Fig. 
8. 9. S. Tigelius. 


Egeria. 
Ochshr. I. 1. 238. — IV. 21. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 37. 
Meone. 
Ochshr. I. 1. 240. — IV. 21 
Fam. D. Galatea. 5 


O chshr. I. 1. 242. — IV. 21. — IV. 139. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 37. 
Var. A. Procida. I. c. f 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 2. Fig. 
1. 2. A. Galatea. 


227 


Boisduval, Icon. hist. pag. 131. PI. 25. Fig. 
5. 6. A. Proci da. 1 
Var. B. Leucomelas. 1. ce. 
. Boisduval, Icon. hist. pag. 133. Pl. 25. Fig. 
3. 4. P. Leucomelas. 
Var. C. Galene. I. c. 
Lachesis. 
Ochs hr. I. 1. 247. — IV. 22. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 38. 


Clotho. 

Ochshr. I. 1. 248. — IV. 21. — IV. 140. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 39. 

Boisduval, Icon. hist. pag. 137. Pl. 25. Fig. 
1. 2. A. Clotho. 

Var. Atropos. I. c. 

Var. Cleanthe. 

Boisduval, Icon. hist. pag. 139. Pl. 26. Fig. 
1—3. A. Cleanthe. 


Herta. Ä 
Treitschke, Suppl. X. 1. 39. 


Ines. 
Ochshr. I. 2. 236. — IV. 22. — IV. 140. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 145. Pl. 27. Fig. 
5. 6. A. Ines. 
Arge. 
Ochshr. I. 1. 251. — I. 2. 236. — IV. 22. 
— VV. 140. 
Treitsch ke, Suppl. X. 1. 41. 
Boisduval, Aeon. hist! pag. 143. Pl. 27. Fig. 
1. 2. A. Anphitrite. 
Var. Pherusa. 
Bois duval, Icon. hist. pag. 141. Pl. 26. Fig. 
4 - 6. A. Pherusa. 
Syllius. 
Ochshr. I. 1. 254. — IV. 22. — IV. 142. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 41. 
Hübner, Pap. Tab. 137. Fig. 694 697. P. Psyche. 
Pap. Tab. 133. Fig. 676. 677. P. Psy- 
che. (Var.) 
Var. Kora. 


Po 


228 


Boisduval, Icon. hist. pag. 140. Pl. 27. Fig. 
3. 4. A. Ixora. \ 


Fam. E. Epiphron. 
Ochshr. I. 1. 258. — IV. 22. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 41. 


Cassiope. 
Ochshr. I. 1. 261. — IV. 22. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, IV. Het, 8. 
37. Tab. 20. 1 1. % „ Cansiope 


Arete. 
Ochshr. I. 1. 301. Kar J. 2% 238. — - IV. 22. 


Treitschke, X. 1. 42. 


Pharte. 
Ochshr. I. 1. 259. — IV. 22. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 42. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, IV. Heſt, S. 
37. Tab. 20. Fig. 3. P. Pharte. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 180. Pl. 35. Fig. 
7. 8. E. Pharte. 


Melampus. 
Ochs hr. I. 1. 260. — IV. 22. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, IV. Heft, S. 
35. Tab. 19. Fig. 1. 2. P. Ne 
Bois du val, een hist. pag. 178. Pl. 35. Fig. 
5. 6. E. Melampus. 


Mnestra. 
Ochs hr. I. 1. 264. — IV. 22. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, IV. Heft, S. 
36. Tab. 19. Fig. 3. P. Mnestra. 
neuere Beytr. I. Band, XVI. Heft, S. 
164. Tab. 91. Fig. 3. — 
Boisduval, Icon. hist. pag. 176. Pl. 35. Fig. 
1—4. E. Mnestra. 
Pyrrha. 
Ochshr. I. 1. 267. — I. 2. 237. — IV. 22. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 42. 
Freyer, nenere Beytr. I. Band, VI. Heft, S. 
58. Tab. 31. Fig. 3. 4. P. Pyrrha. 
— neuere Beytr. I. Band, XVI. Heft, S. 164. 
Tab. 91. Fig. 4. P. Pyrrh a. Var. Maccabaeus. 


229 


Freyer, neuere Beytr. I. Band, VII. Heft, S. 
71. Tab. 38. Fig. 1. P. Bubas tis. (Var.) 
Var. Caecilia I. c. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 168. Pl. 33. Fig. 
5. 6. E. Cae cili a. . 


" Oeme. 
Ochshr. I. 1. 270. — I. 2. 237. — IV. 22. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, VI. Heft, 8. 
57. Tab. 31. Fig. 1. 2. P. Oeme. 


Psodea. 
Ochshr. I. 1. 271. — IV. 22. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 42. 
Boisduval, Icon. hist, pag. 172. Pl. 34. Fig. 


3. 4. E. Psod ea. 
Freyer, neuere Beytr. II. Band, XXI. Heft, 


S. 44. Tab. 121. Fig. 3. P. Psodea. 
Var. Eumenis. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, XV. Heft, S. 
8 156. Tab. 85. Fig. 1. 2. u. Zusatz, S. 182. 
P. Eumenis. 


Ceto. 
Ochslhr. I. 1. 272. — IV. 22. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 43. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, VII. Heft, S. 


69. Tab. 37. Fig. 1. 2. P. Cet o. Fig. 3. Var. 


Medusa. 
Ochshr. I. 1. 273. — IV. 22. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 43. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, VIII. Heft, 
S. 81. Tab. 43. Fig. 1. P. Medusa. 


Fam. F. Stygne. 
Ochshr. I. 1. 276. — IV. 22. — IV. 122. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 43. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, VIII. Heſt, 


82. Tab. 43. Fig. 2. P. Pyrene, 
Evias. 
Treitschke, Suppl. X. t. 44. 
Epistygne. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 45. 


N 


230 


Afer. 


Ochshr. I. 1. 275. — I. 2. 237. — IV. 22. 
— IV. 142. 

Ter ene Suppl. X. 1. 47. | 

Hübner, Pap. Tab. 149. Fig. 749 — 751. P. 
Phegea. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, VII. Heft, 8. 
70. Tab. 37. Fig. 4. P. le 

Boisduval, Icon. hist. pag. 170. Pl. 34. Fig. 1. 2. 
E. Afra. 


Melas. 


Ochshr. I. 1. 277. — IV. 22. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 47. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, IX. Heft, S. 
98. Tab. 49. Fig. 2. P. Melas. 

— — Ba I. Band, XI. Heft, S. 118. 
Tab. 61. Fig. 1. 2. — 

Boisduval, Icon. hist. pag. 166. Pl. 33. Fig. 
3. 4. E. Melas. 


Lefebvrei. g 
Treitschke, Suppl. X. 1. 47. 


Nerine. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 49. 
Alecto. 
Ochshr. I. 1. 279. — IV. 23. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 51. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, IX. Heft, S. 
99. Tab. 49. Fig. 3. 4. P. Alecto. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 160. Pl. 32. Fig. 
4—7. E. Alect o. 
Medea. 
Ochshr. I. 1. 281. — IV. 

Freyer, neuere Beytr. I. Bar. VII. Heft, S. 
72. Tab. 38. Fig. 2. 3. Var. p. Medea. 
— — — I. Band, X. Heft, S. 

109. Tab. 55. Fig. 1. 2. — 
— — — I. Band, X. Heft, 8. 
110. Tab. 55. Fig. 3. 4. P. Neoridas. 
Neoridas. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 51. 


231 


Ligea. ; 
Ochshr. J. 1. 283. — IV. 23. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 52. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, XII. Heft, S. 
125. Tab. 67. P. Ligea. 


Euryale. 
O chshr. I. 1. 286. — IV. 23. 
Hübner, Pap. Tab. 158. Fig. 789. 790. P. 
Euryale. 
— Pap. Tab. 184. Fig. 928. 929. P. Eu- 
ryale. (Var.) 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, XI. Heft, S. 
117. Tab. 61. Fig. 3. 4. — 
— ͤ( 75 — — Il. Band, XVI. Helft, S. 
163. Tab. 91. Fig. 1. 2. — 
Var. Philomela. I. c. 


Embla. 
Ochshr. J. 1. 287. rer IV. 23. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 54. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 162. Pl. 32. Fig. 
1—3. E. Embla. 
Prono&. 
Ochshr. I. 1. 290. — I. 2. 238. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 54. 
Freyer, neuere Beytr. JI. Band, XIII. Heft, S. 
137. Tab. 73. Fig. 3. 4. u. Zusatz, S. 181. 
P. Prouos. 


Var. Pitho. I. c. 
Goante. 

Ochshr. I. 1. 293. — IV. 23. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 54. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band. XIV. Heft. S. 
148. Tab. 79. Fig. 1. 2. P. Goante. 

Gorge. 

Ochshr. I. 1. 294. — IV. 23. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, XIV. Heft, 8. 
147. Tab. 79. Fig. 3. u. Zusatz, S. 182. P. 
Gorge. 

Var. Gorgone. 


232 


Boisduval, Icon. hist, pag. 150. Pl. 29. Fig. 
5 — 8. Gorgone. 
Manto. 5 . 
Ochshr. I. 1. 296. — IV. 23. — IV. 142. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 54. ' 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, XV. Heft, S. 
155. Tab. 85. Fig. 1. 2. P. Mant o. 
Tyndarus. 
Ochshr. I. 1. 299. — IV. 23. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 54. 
Hübner, Pap. Tab. 196. Fig. 971—974. P. 
Tyndarus. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band XIV. Heft, S. 
148. Tab. 80. Fig. 1. 2. — 
Var. Cassioides. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, XIV. Heft, S. 
148. Tab. 80. Fig. 3. 4. P. Neleus. 
Fam. G. Davus. 5 
Ochshr. I. 1. 302. — IV. 23. 
Pamphilus. 
Ochshr. J. 1. 305. — J. 2. 239. 7 IV. 23. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 55. 
Hübner, Larv. Lepid. I. Pap. I. Nymph. F. c. 
Fig. 1. a. b. P. Nephele. 
Lyllus. 
Ochshr. I. 1. 307. era Iv. 23. 
Iphis. 
Ochshr. I. 1. 310. — I. 2. 239. — IV. 23. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 56. 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. I. Nymph. F. c. 
Fig. 2. c. d. P. Iphis. 
Hero. 
Ochshr. I. 1. 313. — IV. 23. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 56. 
Hübner, Pap. Tab. 172. Fig. 849. 850. P. Hero. 
Germar, Magaz. d. Entomol. I. B. S. 112. — 
Dedipus. 
Ochshr. I, 1. 315. — IVV. 23. — IV. 143. 


233 


Treitschke, Suppl. X. 1. 56. 


Arcania. 
Ochshr. I. 1. 317. — IV. 24. 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. I. Nymph. F. c. 
Fig. 2. a. b. P. Arcania. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 4. Fig. 
4 7. S. Archnins, 


Dorus. 

Ochs hr. I. 3: 320. — IV. 24. 
Satyrion. 

Ochshr. I. 1. 322. ren IV. 24. 
Corinna. f 

Ochshr. I. 1. 322. — I. 2. 239. — IV. 24. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 57. 

Freyer, Beytr. II. Band, XII. Heft, S. 67. 
Tab. 68. Fig. 2. u. Zusatz, S. 158. P. No- 
ax. 

Bonelli, Mem. della; B. Aead. di Torino, T. 
XXX. pag. 183. e 187. Tav. II. Fig. 2. P. 
Norax. 

Boisduval, Chenilles d' Eur. Satyr. Pl. 1. 
Fig. 1. 2. S. Corinna. g 

Leander. 

Ochshr. I. 1. 309. — IV. 24. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 58. 

Freyer, Beytr. III. Band, XIX. Heft, S. 56. 
Tab. 110. Fig. 1. P. . 

Hübner, Pap. Tab. 149. Fig. 747. 748. P. Clite. 

Phryne. 
Ochshr. I. 1. 256. — I. 2. 237. — IV. 24. 
Hübner, Pap. T. 140. Fig. 708. 709. P. Phryne. 


234 


GENUS IA. LYCAENA. 
Ochshr. I. 2. 3. — I. 2. 67. — I. 2. 94. — IV. 24. 


Fam. A: de Arion. 


" Ochshr. I. 2. 4. — IV. 2 
Treitschke, Suppl. X. 1. 58. 


Alcon. 
Ochshr. I. 2. 7. — IV. 25. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 58. 
Bois duval, Icon. hist. pag. 81. Pl. 13. Fig. 
1—3. A. Alcon. 


Jolas. 
Ochshr. IV. 25. — IV. 144. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 58. 
Hübner, Pap. Tab. 178. Fig. 879 — 882. P. 
Jolas. i 
Freyer, Beytr. III. Band, XIX. Heft, S. 59. 
n Tab. 110. Fig. 2. 3. — 
u -— neuere Beytr. II. Band, XVII. Heft, 
S. 3. Tab. 97. — 
e Icon. hist. pag. 83. Pl. 11. Fig. 1 
A. Je 


Eugen 
Ochshr. I. 2. 9. — IV. 25. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 79. PI. 13. Fig. 4 
—8. A. Euphemus. 
Erebus. 
Ochshr. I. 2. 10. — IV. 25. 
Cyllarus. 
Ochshr. I. 2. 12. — IV. 25 


Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. A. b. 
Fig. 1. a. b. P. Damoet as. 


Melanops. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 60. 
Acis 

Ochshr. I. 2. 14. — IV. 25 


235 


Argiolus. 5 
Ochshr. I. 2. 17. — IV. 25. — IV. 144. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 61. 
Dolus. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 61. 


Damon. 
Ochshr. I. 2. 19. — IV. 25. 
Rippertii. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 62. \ 
Donzelii. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 64. 


Alsus. 


Ochshr. I. 2. 22. — IV. 25. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 65. 

Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. A. b 
Fig. 1. c. d. P. Als us. 


Sebrus. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 65. 


Lysimon. a 
Ochshr. I. 2. 24. — IV. 25. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 66. N 
Bois duval, Icon. hist. pag. 74. Pl. 17. Fig. 
7. 8. A. Lys imon. 
Pheretes. 
2 N Ochshr. I. 2. 25. ze IV. 25. 
Daphnis. 
Ochshr. I. 2. 26. — IV. 25. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 66. 


—— b. Corydon. 


Ochshr. I. 2. 28. — IV. 25. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 67. 

Hübner, Pap. Tab. 148. Fig. 742. P. Corydon. 
(Var.) 

——— Larv. Lepid. I. Pap. II. Gen. A. Fig. 1. 

a. b. c. P. Corydon. 


236 nn 


Dorylas. 
Ochshr. J. 2. 31. — IV. 25. — IV. 145. 
Treitsch ke, Suppl. X. 1. 67. 2 
Fabr. Ent. Syst. III. 1. 299. 135. H. R. Do- 


rylas. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 54. Pl. 14. Fig. 
1—3. A. e 5 


Adonis. 
Ochshr. I. 2. 33. — I. 2. 239. — IV. 25. 
— IV. 145. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 68. 
Hübner, Pap. Tab. 138. 184 698. 699. P. 
Adonis. 


Icarius, 
Ochshr. I. 2. 37. 2 I. 2. 239. IV. 25. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 68. 
Boisduval, Icon. hist. bas. 50. Pl. 12. Fig. 
1—3. A. Icarius. 
Escheri. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 68. 
Alexis. 
Ochshr. I. 2. 38. — IV. 3. — IV. 187. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 69. 
Hübner, Larv. Lepid. I. Pap. II. Gen. A. a. 
b. Fig. 1. a. b. P. Alexis. 
Eros. 
Ochs hr. I. 2. 42. — IV. 26. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 56. Pl. 14. Fig. 
2 4—6. A. Eros. 
Orbitulus. 
Ochshr. I. 2. 43, — IV. 26. 
Hübner, Pap. Tab. 170. Fig. 841. P. Orbi- 
tulus. (Var.) 
Agestis. 
Ochshr. I. 2. 44. — IV. 26. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 70. 
Artaxerxes. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 70. 


9 


Eumedon. 
Ochshr. 1. 2. 48. — IV. 26. * IV. 146. 


Admetus. 
Ochs hr. I. 2. 50. — IV. 26. 


Boisduval, Icon. hist. pag. 66. Pl. 16. Fig. 


0 1—3. A. Admetus. 
Optilete. 
O chshr. I. 2. 51. — IV. 26. — IV. 146. 
Argus. 
Ochshr. I. 2. 52. — IV. 26. — IV. 146. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 71. 
Var, Acreon. Fabr. (Argyrognomon, 
Borkh. etc.) I. o. 


Boisduval, Icon. hist. pag. 58. Pl. 15. Fig. 


4. 5. A. Calliopis. (Var.) 
Aegon. 
Ochshr. I. 2. 57. — IV. 26. — IV. 147. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 72. 
Var. Leodorus. I. c. 
Amyntas. 
Ochshr. I. 2. 59. — IV. 26. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 72. 
Polysperchon. 
Ochshr. I. 2. 61. — IV. 26. 
Hylas. 
Ochs hr. I. 2. 63. — IV. 26. — IV. 148. 
Battus. 
Ochshr. I. 2. 64. — IV. 26. 
Fam. B. Helle. 


Ochshr. I. 2. 68. — IV. 26. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 73. 


Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. A. b. c. 


Fig. 1. a. b. P. Helle. 


Freyer, Beytr. I. Band, II. Heſt, S. 26. Tab. 


8. u. Zusatz, S. 161. 


Circe. 
Ochshr. I. IR 70. |. IV. 26. 


235 


Thersamon. 
Ochshr. I. 2. 73. — IV. 27. 
Freyer, neuere Beytr. II. Band, XIX. Heft , 
S. 24. Tab. 109. er 3. 4. P. Thersamon. 


Gordius. 
Ochshr. I. 2. 75. — IV. 27. 
Freyer, neuere Beytr. II. Band, XIX. Heft, S. 
23. Tab. 109. Fig. 1. 2. P. Sen 


Hippono®. 
Ochshr. I. 2. 76. — IV. 27. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 73, 
Freyer, neuere Beytr. II. Band, XVIII. Heft, 
S. 13. Tab. 103. P. Hipponos. 
Chryseis. 


Ochshr. I. 2. 97. — IV. 27. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 74. 


Eurybia. 
Ochshr. I. 2. 81. — IV. 27. 


Hippotho&. 
Ochshr. I. 2. 83. — IV. 27. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 74. 
Var. Dispar. 
Hübner, Pap. T. 195. Fig. 966— 968. P. Hip: 
pothoe. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 44. Pl. 10. Fig. 
1—3. P. Dispar. 
Curtis, Insecies d’Angleterre, Pl. 24. Fig. 1 
ee 
Virgaureae. 
Ochshr. I. 2. 85. — IV. 27. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 74. 
Hübner, Pap. Tab. 179. Fig. 884 — 887. P. 
Virgaureae. 
. neuere Beytr. II. Band, XX. Heft, 
S. 33. Tab. 115. — 


Ottomanus. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 75. 


239 


Phlaeas. 
Ochshr. I. 2. 87. — IV. 27. — IV. 148. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 76. 
Hübner, Pap. Tab. 147. Fig. 736. 737. P. 


Phlaeas (Var.) 
—— Larv. Lep. I. Pap. I. Genus. A. b. c. 


Fig. 1. a. b. c. P. Phlaeas. 


Ballus. 
Ochshr. I. 2. 90. — IV. 27. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 76. 
Freyer, Beytr. III. Bd. XXIII. Heft. S. 127. 


Tab. 133. Fig. 2. P. Ballus. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 47. Pl. 10. Fig. 6. 
7 
Lucina. 
Ochshr. I. 1. 50. — IV. 14. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 76. 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. I. Nymph. A. d. 
Fig. 1. a. b. P. Lucina. 
Freyer, Beytr. I. Band, VIII. Heft, S. 145. 
12 Tab. 43. Fig. 1. a— c. — 


Fam. C. Rubi. 

Ochshr. I. 2, 91. sry IV. 27. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 77. 

Hübner, Pap. Tab. 157. Fig. 786. P. Rubi. 
Larv. Lepid. I. Pap. II. Gen. A. c. d. 

Fig. 1. a. b. — 
RoO boris. 
Ochshr. I. 2. 95. — IV. 27. 


Quercus. 


Ochshr. I. 2. 96. — IV. 27. 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. A. c. d. 


Fig. 2. a. b. c. P. Quercus. 


Boeticus. 
Ochshr. I. 2. 99. — IV. 27. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 77. 
Telicanus. 
Ochs hr. I. 2. 102. — IV. 27. 


240 


Treitschke, Suppl. X. 1. 78. 

Freyer, neuere Beytr. I. Baud, X. Heft, 8. 
110. Tab. 56. u. Zusatz, S. 180. P. Teli- 
c anus. 

Spini. 

Ochshr. I. 2. 103. — IV. 27. — IV. 148. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 78. 

Boisduval, Chenilles d’Eur. F Pl. 1. Fig. 
7—9. T. Spini. 

Var. Lynceus. I. c. 


Ilicis. i 
Ochshr. I. 2. 105. — IV. 27. 
Aesculi, 
Ochshr. I. 2. 107. — IV. 27. — IV. 148. 
Acaciae. f 


Ochshr. I. 2. 108. — IV. 27. b 
Hübner, Pap. Tab. 148. Fig. 743 — 746. P. 
Acaciae. 5 


W. album. 
Ochshr. I. 2. 109. — IV. 28. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Lycen. Pl. 1. Fig. 
1—6. T. W. album. 


Pruni. 
Ochshr. I. 2. 111. — IV. 28. 
Hübner, Larv. Lepid. I. Pap. II. Gen. A. e. 
Fig. 1. &. b. P: Pruni. 


Betulae. 
Ochshr. I. 2. 113. — IV. 28. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 79. f 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. A. e. 
Fig. 2. a. b. P. Betulae. 1 


X. 


P 


241 
GENUS AJ. PAPILIO. 
Ochshr. 1. 2. 116. — IV. 28. 


odalirius. 
Ochshr. I. 2: 113. — IV. 28. 


Machaon. 


A 


C 
P 


1. 


Ochshr. I. 2. 121. — IV. 28. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 79. 

Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. B. a. 
b. Fig. 1. a. b. c. P. Ma chao n. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, XIII. Heſt, 
S. 198. Tab. 74. (Var.) — 

Germar, Fauna Ins. Eur. Fasc. IV. Tab. 15. 
P. Machaon. Var. 

Var. Sphyrus. 

Hübner, Pap. Tab. 155. Fig. 775. 776. P. 
Sphyrus. 

lexanor. 

Treitsch ke, Suppl. X. 1. 80. 


Gexnus AI. ZERYNTHIA,. 
Ochshr. I. 2. 124. — IV. 29. 


erisyi. N 

Treitschke, Suppl. X. 1. 82. 

olyxena. 

Ochshr. 1. 2 124. — IV. 29 

Treitschke, Suppl. X. 1. 83. 

Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. B. c. 
Fig. 2. a. b. P. Poly xena. 

Var. Cassandra, etc. 

Hübner, Pap. Tab. 185. Fig. 910 - 913. P. 
Cassandra. 

- Larv. Lepid. I. Pap. II. Gen. B. c. 
Fig. 1. a. b. — 

Q 


242 


Freyer, neuere Beytr. I. Band, II. Heft, S. 13. 
Tab. 7. Fig. 1. — x 
—̃ͤ — — I. Band, II. Heft, S. 

15. Tab. 7. Fig. 2. P. Demnos ia. 
— — I. Band, II. Heft, S. 
173. Zusatz. — 
Bois duval, Icon. hist. pag. 17. Pl. 3. Fig. 1. 2. 
Th. Cassandra. 
Ind. méth. pag. 7. S. Th. Cassandra. 


Medesicaste. 


Ochshr. I. 2. 127. — IV. 29. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 85. 


Rumina. 
Ochshr. I. 2. 129. — IV. 29. 


— 


Genus AII. DORIT IS. 
Ochshr. I. 2. 131. — IV. 29. 


Apollinus. 
Ochshr. I. 2. 132. — IV. 30. — IV. 150. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 85. 
Freyer, Beytr. III. Band, XXII. Heft, 8. 111. 
i Tab. 12% Fig. 2. P. e 
Bois duval, Icon. hist. pag. 19. Pl. 4. Fig. 
1. 2. — 


Apollo. 
Ochshr. I. 2. 133. — IV. 30. — IV. 152. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 85. 
Var. Nomion. 
Fischer, Entomographie d. I. Russie, T. II. 
pag. 242. Pl. VI. Fig. 3. 4. P. Nomion. 
Bois duval, Icon. hist. pag. 21. Pl. 4. Fig. 3. 
P. Nomion. 


Delius. 
Ochshr. I. 2. 136. — I. 2. 240. — IV. 30. 
— IV. 153. 5 


Treitschke, Suppl. X. 1. 86. 


243 i 


Fischer, atome pie d. I. Russie, T. II. pag. 
243. Pl. VII. P. Delius. 


Mnemosyne. 
Ochs hr. I. 2. 139. — IV. 30. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 86. 


Gexus AU. PONT 1A. 
Ochshr. I. 2. 141. — IV. 30. 


Cratae gi. 
Ochshr. I. 2. 142. — IV. 30. 
Boisduval, Chenilles d' Eur, Papilion. Pl. 4. 
Fig. 1 — 3. P. Grat aegi. 


Brassicae. 
Ochshr. I. 2. 144. — I. 2. 240. — IV. 30. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Papilion. Pl. 4. 
Fig. 4 - 6. P. Brassicae. 


Rapae. 
Ochshr. I. 2. 146. — IV. 30. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Papilion. Pl. 4. 
Fig. 7. 8. P. Rapae. 


Narcaea. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 87. 
Napi. 
Ochshr. I. 2. 149. — IV. 31. — IV. 153. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 88. 
Boisduval, Chenilles d’Eur. Papilion. Pl. 5. 
Fig. 3. 4. P. Napi. 
Var. Bryoniae. ]. c. 
Var. Napaeae. I. c. 
Callidice. 
Ochs hr. I. 2. 153. — IV. 31. 


Chloridice. 
Ochshr. IV. 31. — IV. 154. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 88. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 31. Pl. 6. Fig. 5. 
6: P. Chloridice. ) 
Sn 


244 


Fischer, Entomographie d. I. Russie, T. II. bos. 
2244. Pl. 8. Fig. 2. a—c. — 
Dapli dice. 
Ochshr. I. 2. 156. — IV. 31. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 89. c 
Hübner, Pap. Tab. 155. Fig. 777. 778. P. 
Daplidice. 8 
—— Larv. Lep. I. Pap. II. Genus. C. b. 
Fig. 1. a. b. c. — 
Fischer, Entomographie d. I. Russie, T. II. pag. 
244. Pl. 8. Fig. a- c. — 
Var. Bellidice. 1. c. 
Hübner, Pap. T. 189. Fig. 929. 930. P. Bellidice. 
Glauce, 
Ochshr. I. 2. 160. — IV. 31. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 29. Pl. 6. Fig. 3. 
4. P. Glauce. a 
Belemia. 
Ochshr. I. 2. 161. Sy. 31% 
Hübner, Pap. Tab. 189. Fig. 931 — 934. P. 
Hel ent 
Bois duval, Icon. hist. pag. 27. Pl. 6. Fig. 1. 
2. P. Belemia. 
Belia. 
Ochshr. I. 2. 163. — IV. 31. 
Ausonia. 
Ochshr. I. 2. 164. — IV. 31. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 89. 
Var. Simplonia. 
Freyer, Beytr. II. Bd. XIII. Heft, S. 87. Tab, 
73. Fig. 2. P. Simploni a. 
Hübner, Pap. Tab. 188. Fig. 926 — 928. P. 
Marchandae. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 24. Pl. 4 — 6. P. 
Simplonia. 
Tagis. 
Ochshr. I. 2. 162. — IV. 31. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 90. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 25. Pl. 5. Fig. 
1. 2. 3. P. Tagis. 
Chenilles d' Eur. Papilion. Pl. 5. Fig. 1. 2.— 


245 
Cardamines. 
Ochshr. I. 2. 165. — IV. 31. — IV. 155. — 
IV. 188. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 90. 
„  Hultsbuch; S. 21, u, 125, Tab. II. 
Fig. 5. — 
Hübner, Pap. Tab. 159. Fig. 791. 792. P. 
Cardamines. 
Larv. Lepid. I. Pap. II. Gen. C. e. Fig. 
1. a. b. — 
Bois duval, Chenilles d' Eur. Papilion. Pl. 5. 
Fig. 6. 7. — 
Eupheno. 
Ochshr. I. 2. 167. — IV. 31. 
Sinapis. 
Ochshr. I. 2. 169. — IV. 31. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 90. 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. C. e. 
Fig. 2. a. b. P. Sinapis. 
Var. Lathyri. 
Hübner, Pap. Tab. 160. Fig. 797. 798. P. La- 
thy ri. 


Genus AV. COLIAS. 
Ochshr. I. 2. 172. — IV. 51. 


Fam. A. Edusa. 
Ochs hr. I. 2. 173. — IV. 32. — IV. 156. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 81. 
Var. Helice. I. c. 

Myrmi done. 
Ochshr. I. 2. 177. — IV. 32. 
Bois duval, Icon. hist. pag. 37. Pl. 9. Fig. 

1. 2. C. My rmidone. 
Aurora. 


Ochshr. I. 2. 176. — IV. 32. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 91. 


246 


Boisduval, Icon. hist. pag. 35. Pl. 7. Fig. 1— 
4. C. Aurora. 
Chrysotheme. H 
1 Ochshr. I. 2. 178. — IV. 32. 
Boisduval, Icon. hist. pag. 39. Pl. 9. Fig. 3. 
4. C. Chrysotheme. N 
Phicomone. 
Ochshr. I. 2. 180. — IV. 32. 
Hyale. 
Ochshr. I. 2. 181. — IV. 32. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 93. 
Fischer, Entomographie d. I. Russie, T. II. 
pag. 251. Pl. 11. Fig. 1. 2. C. Palaeno. 
Palaeno. | 
Ochshr. I. 2. 184. — IV. 32. — IV. 156. 
Var. Europomene, 
Ochshr. IV. 157. 
Var. Philomene. I. c. 
Fam. B. Rhamni. 
Ochshr. I. 2. 186. — IV. 32. 
Cleopatra. 
Ochshr. J. 2. 189. 5 IV. 32. 


Gexus AV. HECAERGE. 
Ochshr. I. 2. 191. — IV. 32. 


Celtis. 
Ochshr. I. 2. 192. — IV. 33. 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. Gen. D. Fig. 
1. a—d. P. Celtis. 


247 


Genus AVI. HESPERIA. 
Ochshr. I. 2. 194. — IV. 33. 


Fam. A. Malvarum. . 
Ochshr. I. 2. 195. — IV. 33. 
- Treitschke, Suppl. X. 1. 93. 
Hübner, Larv. Lepid. I. Pap. II. Gen. E. a. 
Fig. 1. a. b. P. Malvae. 
Var. Altheae. I. c. 


La vaterae. 
Ochshr. I. 2. 198. — IV. 33, 
Treitschke, Suppl. X. 1. 93. 


Tessellum. | 
Ochshr. IV. 33% Be IV. 157. 
Sidae. 


Ochshr. I. 2. 199. — IV. 33. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 94. 


Carthami. 
Ochshr. I. 2. 205. (Hesp. Tessellum.) — IV. 
33. — IV. 159. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 94. 


Fritillum, 
Ochshr. I. 2. 207. — IV. 33. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 94. 
Hübner, Pap. Tab. 99. Fig. 506. P. Alveus. 


Alveolus. 
Ochshr. I. 2. 208. — IV. 34. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 95. 
Hübner, Pap. Tab. 171. Fig. 847. 848. P. 
Alveolus. (Var.) 
——  Larv. Lepid. I. Pap. II. Gen. E. b. 
Fig. 1. a. b. — 
Pap. Tab. 92. Fig. 464. 465. P. Fri- 


tillum. 
Proto. 
Ochshr. I. 2. 210. — IV. 34. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 95. 


248 


Hübner, Pap. Tab. 187. , Eis, 918 — 921. P. 


Proto. 


Sertorius. 
Ochshr. I. 2. 211. — IV. 34. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 86. 


Eucrate. 
Ochshr. I. 2. 213. — IV. 34. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 96. 
Var. Orbifer. 
Hübner, Pap. Tab. 161. Fig. 
Orbifer. 


Tages. 
Ochshr. I. 2. 214. — IV. 34. 
Hübner, Larv. Lep. I. Pap. II. 
2. a. b. P. Tages. 


Fam. B. Pumilio. 
Ochshr. I. 2. 216. — IV. 34. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 96. 


Steropes. 
Ochshr. I. 2. 217. IV. 34. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 96. 


Paniscus. 
Ochshr. I. 2. 219. — IV. 34. 
Sylvius. 
Ochshr. J. 2. 221. — IV. 34. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 97. 


Comma. 

Ochs hr. I. 2. 224. — IV. 34, 
Sylvanus. 

Ochshr. I. 2. 226. — IV. 34. 
Linea. 


Ochshr. I. 2. 228. — IV. 34. 
Treitsch ke, Suppl. X. 1. 97. 


Lineola. 


Ochs hr. I. 2. 230. — IV. 34. — 


Actaeon. 
Ochshr. I. 2. 231. — IV. 34. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 97. 


* 


803 — 806. P. 


Gen. E. a. F ig 


IV. 160. 


IV. 161. 


5 249 


Genus XVII. CHIMAERA. 
Ochshr. II. 2. — IV. 35. 


Pumila. 
Ochshr. II. 3. — IV. 35. — IV. 161. 
Hübner, Noct. II. Tab. 147. Fig. 678. 679. N. 
Pumila. 
Appendiculata. 
Ochshr. II. 4. — IV. 35. 
Freyer, Beytr. III. Band, XX. Heſt, S. 74. 
Tab. 116. Fig. 1. Sp h. b 


Nana. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 97. 


Radiata. 
Ochs hr. II. 5. — IV. 35. 


Lugubris. 
Ochshr. II. 7. — III. 350. — IV. 35. Lv. 61. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 98. 
Hübner, Bank Tab. 69. Fig. 294. B. L u- 
gubris. 
Freyer, Beytr. III. Band, XX. Helft, S. 77. 
Tab. 116. Fig. 3. — 


— 


Genus XVIII. ATYCHIA. 
Ochshr. II. 10. — IV. 35. 


Fam. A. Infausta. 


Ochshr. II. 17. — IV. 35. — IV. 162. 
Hübner, Larv. Lepid. II. Sph. I. Papilionid, A. 
b. Fig. 2. a. b. Sph. Infausta. 


Fam. B. Globulariae. 


Ochshr. II. 13. — IV. 35. — IV. 163. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 99. 


250 


Freyer, neuere Beytr. I. Band, XI. Heft, S. 
118. Tab. 62. Fig. 2. Sph. Globulariae. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. II. Papilionid. A. 

a. Fig. 1. a. b. — 


Statices. 

Ochshr. II. 11. — IV. 35. — IV. 163. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 99. 

Hübner, Sph. Tab. 32. Fig. 144. Sph. Sta- 
tices. (Var.) | 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, XI. Heft, S. 
118. Tab. 62. Fig. 1. Sph. Statices. 

Hübner, Larv. Lepid. II. Sph. I. Papilionid. 
A. a. Fig. 2. a— d. — i 


Pruni. 
Ochshr. II. 15. — IV. 35. — IV. 163. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 100. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. I. Papilionid. A. 
a. Fig. 3. a. b. Sph. Pruni. N 
Ampelophaga. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 100. 


a 


Genus AHA. ZYGAENA. 
Ochshr. II. 20. — IV. 36. Treitschke, Suppl. X. 1. 103. 


Erythrus. 
Ochshr. II. 21. — IV. 36. 
Treitschke, Sappl. X. 1. 103. 
Boisduval, monogr. d. Zyg. pag. 28. Pl. I. 
Fig. 7. Zyg. Minos. Var. 


Minos. 
Ochshr. IV. 22. — IV. 36. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, XV. Heft, S. 
156. Tab. 86. Fig. 1. Zyg. Minos. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. I. Papilionid. B. 
a. Fig. 1. a. b. — 
Var. Polygalae. I. c. 


251 


Bois duval, Monogr. d. Zygen. pag. 28. et add. 
pag. 1. Pl. 1. Fig. 6. Zy g. Erythrus. 


Pluto. 


Ochs hr. II. 26. — IV. 36. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. 
Fig. 4. Zyg. Pluto. 


Brizae. 


Ochshr. II. 27. — IV. 36. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. 
Fig. 5. Zy g. Brizae. 


S cabios ae. 


Ochshr. II. 26. — IV. 28. 

Treitschke, Sappl. X. 1. 104. 

Boisduval, Monogr. d. Zygen. 
Fig. 6. Zy g. Scabiosae. 


Achilleae. 
Ochshr. II. 30. — IV. 36. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 104. 


Bois duval, Monogr. d. Zygen. 
Fig. 1. 2. Zy g. Achilleae. 


Hübner, Larv. Lep. II. Sph. I. 


Fig. 2. a. Sph. Loti. 
Var. a. Bellidis. I. c. 
Var. b. Triptolemus. 


Punctum. 
Ochshr. II. 36. Te IV. 36. . 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. 
Fig. 2. Zyg. Punctum. 


Sarpedon. 


Ochshr. II. 38. — IV. 36. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 104. 

Boisduval, Monogr. d. Zygen. 
Fig. 7. 8. Zyg. Sarpedon. 


Exulans. 
Ochs hr. II. 40. — IV. 36. 


pag. 31. Pl. 


pag. 35. Pl. 


pag. 36. Pl. 


* 


pag. 42. Pl. 


Papilion. B. 


1. C. 


IV. 163. 
pag. 35. Pl. 


pag. 40. Pl. 


Boisduval, Monogr. d. Zyg. pag. 47. Pl. 


Fig. 3. Zyg. Exulans. 


2% 


2. 


o 


252 


Cynarae. 
Ochs hr. II. 42. — IV. 36. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 105. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 49. Pl. 3. 
Fig. 4. Zy g. Cynarae. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, III. Heft, S. 
28. Tab. 14. Fig. 3. — 


Meliloti. 
Ochshr. II. 43. — IV. 36. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 51. Pl. 3. 
Fig. 5. Zyg. Meliloti. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. I. Papilionid. B. 
a. Fig. 3. a. Sph. Viciae. 
Trifolii. 
Ochshr. II. 47. — IV. 36. — IV. 164. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 105. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 54. Pl. 3. 
Fig. 7. Zyg. Trifolii. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, III. Heft, S. 
28. Tab. 14. Fig. 4. SFT h. Triptolemus. 
Var. Orobi. I. © 


Lonicerae. 
Ochshr. II. 49. — IV. 36. 
Hübner, Sph. Tab. 35. Fig. 160. Sph. Lo- 
nicerae, 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 56. Pl. 3. 
Fig. 8. Zyg. Lonicerae. 


Filipendulae. 

Ochshr. II. 54. — IV. 36. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 106. 

Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 59. Pl. 4. 
Fig. 1. Zyg. Filipen dulae. 

Cbenilles d' Eur. Zyg. Pl. 1. Fig. 

1— 3. — 
Var. a. Chrysanthemi. 1. c. 
Var. b. Cytisi. I. ©. 


Transalpina. 
Ochshr. II. 60. — IV. 37. 


253 


Treitschke, Suppl. X. 1. 106. 


Bois duval, Monogr. d. Zygen. pag. 63. Pl. 4. 


Fig. 3. Zy g. Trans alpina. 
Medicaginis. 
Ochshr. II. 61. — IV. 37. — IV. 164. 


Boisduval, Monogr. d. n. pag. 66. Pl. 4. 


Fig. 5. Zyg. Medicaginis, 
Var. Charon. 


ava, Monogr. d. Zygeu. pag. 65. Pl. 4. 


Zyg. Charon. 1 
Hippocrepidis. 


Ochsh r. II. 63. — IV. 37. — TV. 164. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 107. 


Boisduval, N d. Zygen. pag. 76. Pl. 4. 


Fig. 7. Zy g. Hippocrepidis. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, XV. Heft, 
157. Tab. 86. Fig. 2. — Fig. 3. Var. 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Pl. 1. Fig. 4 


7. 
Angelicae. 
Ochshr. II. 67. — IV. 37. — IV. 165. 


Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 61. Pl. 4. 


Fig. 2. Zy g. Angelicae. 
Doryenii. 
Ochshr. II. 69. — IV. 37. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 107. 


Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 72. Zyg. 


Deren 
Peucedani. 


Ochshr. II. 70. — IV. 37. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 108. 


Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 68. Pl. 4. 


Fig. 6. Dre Peucedani. 
Var. a. Athamanthae. 
Var. b. Aeacus, mac. 6. 
Var. c. Aeacus, mac, 5. 
Ephialtes. 
Ochs hr. II. 77. — IV. 37. — IV. 165. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 108. 


254 


Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 85. Pl. 5 
Fig. 5. Zyg. Ephialtes. 
Var. a. Falcatae. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. I. Papilionid. B. 
b. c. Fig. 1. b. Zyg. Falcatae, 
Var. b. Coronillae, mac. 6. 1. c. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. I. Papilionid. B. 
b. C. Fig. 1. b. Zy g. Coronillae. 
Var. c. Trigonellae, mac. 5. I. c. 
Bois duval, Monogr. d. Zygen. pag. 87. Pl. 5. 
Fig. 6. Zyg. Ephialt es. (Var.) 
Stoechadis. 
Ochshr. II. 83. — IV. 37. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 109. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen, pag. 82. pl. 5. 
Fig. 3. Ze Storichädin, 
Var. mac. flavis. I. c. 


Lavandulae. 
Ochs hr. II. 84. — IV. 37. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 83. Pl. 5. 
Fig. 4. Ly g. Lavandulae. 


Rhadamanthus. 
Ochs hr. II. 86. — IV. 37. 


Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 91. Pl. 
5. Fig. 8. Zy g. Rha damanthus. . 


Oxytropis. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 109. 


Onobrychis. 

Ochs hr. II. 87. — IV. 37. — IV. 165. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 110. 

Bois duval, Monogr. d. Zygen. pag. 92. Pl. 6. 
Fig. 1. Zy g. On obrychis. 

Var. Flaveola. I. c. 

Boisduval, Monogr. d. Zyg ‚en. pag. 93. Pl. 6. 
Fig. 2. Zyg. Onobry ch is. (Var.) 

Freyer, Beytr. 1. Band, II. Heft, S. 29. u. 
Zusatz, 161. Tab. 9. Fig. 2. — 

Hübner, Larv. Lep. II. Sph. I. Papilionid. B. 
b. Fig. 2. a. b. — 


255 


Oceitanica. 
Ochshr. II. 95. — IV. 38. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 111. 
Boisduval, Monogr. d. Zygèn. pag. 97. Pl. 6. 
Fig. 3. Zyg. Occitanica. 
Fausta. 
Ochshr. II. 96. — IV. 38. IV. 166. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 111. 
Bois duval, Monogr. d. Zygen. pag. 101. Pl. 6. 


Fig. 6. Zyg. Fausta. 
Freyer, Beytr. I. . II. Heft, S. 27. 


Tab. 9. Fig. 1. 
Hübner, Bar Lep. II. Sph. I. Papilionid. B. 
b. Fig. 1. a — c. — 
Faustina. 
Ochshr. II. 99. — IV. 38. 
Boisdu val, Monogr. d. Zygen. pag. 103. Zy g. 
Faustina. 
Hübner, Sph. Tab. 31. Fig. 141. 142. — 
Hilaris. 
Ochshr. II. 101. rer IV. 38. 75 IV. 166. 
Laeta. 
Ochs hr. II. 100. — IV. 38. 
Boisduval, Monogr. d. Zyg. pag. 104. Pl. 6. 
Fig. 7. Zyg. Laeta. 
Sedi. 
Ochshr. II. 93. — IV. 38. — IV. 166. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 112. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 94. Zyg. 
Onobrychis. (Var.) 


Genus AA. SYNTOMIS. 
Ochshr. II. 104. — IV. 38. 


Phegea. 
Ochshr. II. 105. — IV. 39. — IV. 167. 


256 


Treitschke, Suppl. X. 1. 113. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 108. Pl. 6. 
Fig. 8. Synt. Phegea. 

Var. a. Phegeus. I. c. 

Var. b. Cloelia. I. c. 

Var. c. Iphimedea. I. c. 
Hübner, Sph. Tab. 32. Fig. 145. Phegea. (Var.) 
Treitschke, Hülfsbuch, pag. 149. Tab. II. Fig. 

10. — 


Genus AXL THYRIS. 
Ochshr. II. 114. IV. 39. 


Fenestrina. 
Ochshr. II. 115. — IV. 39. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 113. 
Halt back, pag. 151. Tab. II. Fig. 6. 
Boisduval, Monogr. d. Zygen. pag. 16. Pl. 1. 
Fig. 4. Th. Fenestrina. 


Genus XXI. STYGIA. 
Ochshr. IV. 38. — IV. 167. d 


Australis. 
Ochs hr. IV. 38. — IV. 167. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 114. a 
Hübner, Bomb. Tab. 80. Fig. 336. B. Tere- 
bellum. 
Boisduval, Ind. méth. pag. 51. Siyg. Au- 
stralis. 


257 


Gexus AAIII. SESIA. 
Ochshr. II. 120. — IV. 39. 


Apiformis. 
Ochshr. II. 121. — IV. 40. — IV. 169. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 116. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. II. Hymenopte- 
roid. B. Fig. 1. a. b. Sph. Apiformis. 
Var. Sireciformis. I. c. 
Var. Tenebrioniformis. I. c. 


Bembeciformis. 

Ochshr. II. 126. — IV. 40. — IV. 170. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 118. 
Laphriaeformis. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 118. 
Asiliformis. 

Ochshr. II. 128. — IV. 40. 
Rhingiaeformis. 

Ochs hr. II. 130. — IV. 40. 
Spheciformis. 

Ochs hr. II. 134. — IV. 40. 
Scoliaefor mis. 

Ochs hr. II. 137. — IV. 40. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 120. 
Hylaeiformis. 

Ochshr. II. 139. — IV. 40. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 120. 
Doryliformis. 

Ochshr. II. 141. — IV. 40. 
Chrysidifor mis. 

Ochs hr. II. 143. — IV. 40. 
Prosopiformis. 

Ochshr. II. 146. — IV. 40. 
Ichneumoniformis. 

Ochshr. II. 148. — IV. 40. — IV. 171. 

Treitschke, Suppe. X. 1. 121. 


X. 1. R 


255 


Freyer, Beytr. III. Band, XX. Heft, S. 75. 
’ Tab. 116. Fig. 2. Sph. Systrophaeformis. 
Uroceriformis. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 121. 
Cynipiformis. 
Ochs hr. II. 151. re IV. 40. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 123. 
Melliniformis. 
Ochshr. II. 154. WI, IV. 40. 
Andrenaeformis. 
Ochshr. II. 156. — IV. 41. 
Stomoxiformis. 
Ochshr. II. 157. — IV. 41. 
Culiciformis. \ 
Ochshr. 1I. 159. — IV. 41. — IV. 171. 
Treitschke, Hülfsbuch, S. 156. Tab. III. Fig. 
3. Zyg. Culiciformis. 
Hübner, Sph. Tab. 34. Fig. 151. 152. Sph, 
Culiciformis. 
Mutillaeformis. 
Ochshr. II. 162. — IV. 41. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 123. 
Cierck, Icon. I. Tab. 9. Fig. 3. 
Typhiaeformis. 
Ochs hr. II. 163. — IV. 41. 
Formicaeformis. 
Ochshr. II. 165. rei IV. 41. 
Nomadaeformis. 
Ochshr. II. 167. . IV. 41. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 123. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. II. Hymenopteroid. 
B. Fig. 3. a. Sph. Noma dae for mis. 
Cephiformis. 
Ochshr. II. 169. — IV. 41. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 123. 
Euceraeformis. 
Ochshr. IV. 41. ne IV. 171. 


7 259 


Tipuliformis. 
Ochshr. II. 171. — IV. 41. 
Masariformis. 
Ochshr. II. 173. — IV. 41. £ 
Tenthrediniformis. 4 
Ochshr. II. 176. — IV. 41. . 
Philanthiformis. 
Ochshr. II. 180. — IV. 41. 
Hübner, Sph. Tab. 33. Fig. 147. 148. Sph. 
Philanthiformis. 
Tineiformis. 
Ochshr. II. 132. — IV. 41. — IV. 173. 
Brosiformis. 
Ochshr. IV. 41. — IV. 173. 


Genus XXIV. MACROGLOSSA. 
Ochshr. II. 184. — IV. 41. 


Fam. A. Fuciformis. 
Ochshr. II. 185. — IV. 42. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 124. 
Freyer, Beytr. II. Band, X. Heft, S. 26. 
Tab. 56. Sph. Bombyliformis. 
Bombyliformis. 
Ochshr. II. 189. — IV. 42. — IV. 174. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. III. Legitim. A. 
b. Fig. 1. a- d. Sph. Fuciformis. 
Freyer, Beytr. II. Band, IX. Heſt, S. 6. Tab. 
50. Sp h. Fuciformis. 
Milesiformis. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 125. 


Croatica. 
Ochshr. II. 191. — IV. 42. — IV. 174. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 127. 


2) Sg 


260 N 


—— ͤ —ä— 


Stellatarum. 


Ochshr. II. 193. — IV. 42. — IV. 11. 
Hübner, Sph. Tab. 34. Fig. 155. Spb. Stella- 
tarum. (Var.) 
Fam. B. Oenotherae. 
Ochshr. II. 196. — IV. 42. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 127. 


Freyer, Beytr. I. Band, I. Heft, S. 1 Tab. 2. 
u. Zusatz, S. 160. — 


Gorgon. 


Ochshr. II. 199. — IV. 42. IV. 175. 


Genus XN. DEILEPHILA. 
Ochshr. II. 200. — IV. 42. — IV. 177. 


Fam. A. Nerii. 
Ochshr. II. 201. — IV. 43. — IV. 177. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 128. 
—— Hülſsbuch, S. 162. Sph. Nerii. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 3. 
Fig. 1. at 
Celerio. 
Ochshr. II. 205. — IV. 43. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 128. 


Hilfsbach , S. 164. Tab. IV. Fig. 3. 
4. — 


Hübner, 
lerio. 
Elpenor. 
Ochshr. II. 209. — IV. 43. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 129. 


Germar, Faun. Ins. Eur. Fasc. vo. Tab. 17. 
Sph. Elpenuor. Var. 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 4. 
Fig. 1. 2. D. Elpenor. 


Spb. Tab. 32. Fig. 146. Sp h. Ce- 


Porcellus. 
Ochshr. II. 211. — IV. 43. | 
Boisduval,, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 4. 
Fig. 3. 4. D. Porcellus. 


Fam. B. Lineata. 
Ochshr. II. 214, — IV. 43. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 129. 
Hübner, Dan Lep. II. Sph. III. Legitim. B. 
c. Fig. 1. a. b. c. S ph. Livornica. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 5. 
Fig. 3. 4. D. Linea ta. ö 


Galii. 
Ochshr. II. 217. are IV, 43. 5 IV. 177. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 129. 
Hübner, Larv. Lepid. II. Sph. III. Legitim. B. 
d. Fig. 2. a. b. Sph. Galii. 
Hippophaés. 
Ochshr. II. 221. — IV. 43. — IV. 178. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 130. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. III. Legitim. B. 
b. c. Fig. 1. a— ec. Sph. Hippophaes. 
Freyer, Beytr. I. Band, IV. Heft, S. 65. Tab. 
W. 
Nicaea. 
Ochshr. IV. 43. — IV. 178. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 130. 
Hübner, Sph. Tab. 33. Fig. 149. 150. Sph. 
Nicaea. 
Larv. Lepid. II. Sph. III. Legitim. B. 
e. Fig. 1. a— c. Sph. Cyparissiae. 
Freyer, Beytr. II. Band, XVI. Heſt, S. 143. 
Tab. 92. u. 93. Sph. Nicaea. 
Boisduval, Chenilles d’Eur. Sphing. Pl. 1. Fig. 
3. 4. — 
Euphorbiae. 
Ochs hr. II. 223. — IV. 43. — IV. 181 
Treitschke, Suppl. X. 1. 131. 
Hübner, Sph. Tab. 30. Fig. 139. 140. Sph. 
Euphorbi ae. (Var.) 


262 


Hübner, Larv. Lepid. II. Sph. III. Legitim. B. 
d. Fig. 1. a. — ü 
Ahrensii Fauna Ins. Eur. Fasc. I. Tab. 20. 
Sph. Euphorbiae. Var. N 
Bois duval, Chenilles d' Eur. Sphing. PI. 1. Fig. 
17 2. — 
Zysephylli. 
Ochshr. II. 226. — IV. 43. — IV. 181. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 132. 
Dahlii. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 132. 
Vespertilio. 
Ochshr. II. 228. — IV. 43. — IV. 181. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 135. 
Hilfsbuch, pag. 168. Tab. III. Fig. 1. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, VII. Hefi, S. 
73. Tab. 39. Sph. Vespertilio. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. PL 6. 
Fig. 4. 5. — 


GENUSS ANI. SPHINA. 
Ochshr. II. 231. — IV. 43. 


Pinastri. 
Ochshr. II. 243. — IV. 44. 


Con volvuli. 
Ochs hr. II. 236. — IV. 44. — IV. 150. 
Treitschke, Sappl. X. 1. 139. 
Hübner, Larv. Lep. II. Sph. III. Legitim. C. 
c. Fig. 1. a. Sph. Con volvuli. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 2. Fig. 
3. 4. — 
Ligustri. 
Ochshr. II. 240. — IV. 44. 
Hübner, Sph. Tab. 31. Fig. 143. S ph. Ligu- 
stri. (Var.) 
——Larv. Lep. II. Sph. III. Legitim. C. c. 
Fig. 2. a. bh. Sph. Ligustri. 


263 


Boisduval, Chenilles d’Eur. un Pl. 2. Fig. 
1. ar 55 7 


Genus AA II. ACHERONTIA. 
Ochshr. II. 231. — IV. 44. 


Atropos. 
Ochshr. II. 231. — IV. 24 
Treitschke, Suppl. X. 1. 139. 
Hübner, Larv. Lep. II. Spb. III. Legitim. C. 
a. b. Fig. 1. a. Sph. Atropos. 


Bois duval, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 8. Fig. 


GENUSS AAV III. SMERINTHUS. 
Ochshr. II. 245. — IV. 45. 


Tiliae. 
Ochshr. II. 246. — IV. 45. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 140. 
Ocellata. 
Ochshr. II. 249. — IV. 45. 


Hübner, Larv. Lep. II. Sph. III. Legitim. D. 
a. b. Fig. 1. a. Sph. Salicis. 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. PI. 7. Fig. 
2. 4. Fig. 3. Var. — 


Tremulae. 
Teeitschke, Suppl. X. 1. 140. 
To puli. 
Ochs hr. II. 252. — IV. 45. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 141. 


Hübner, Larv. Lep. II. Sph. III. Legitim. D. 
a. b. Fig. 2. a. b. S. Populi. 


264 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 6. Fig. 


1—3. — 
3 — Sphing. Pl. 7. Fig. 
1. 5 Var. 2 
Ouercus. 


Ochs hr. II. 255. — IV. 45. — IV. 182. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 142. 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Sphing. Pl. 3. Fig. 
2. 3. S. Quercus. 


GC ENU AAA. SATURANIA,. 
Ochshr. III. 1. — IV. 45. 


Pyri. 0 
Ochshr. III. 2. er: IV. 45. 25 IV. 183. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 144. 


Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae A. 
b. 1. a— d. B. Pyri. 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 1. Fig. 
12 
Spini. 
Ochshr. III. 4. — IV. 45. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 144. 
Var. Hybrida major. 
Ochshr. IV. 191. 192. 
a 
188. - — IW. 191. 
Hübner, Bomb. Tab. 65. Fig. 276. B. Car- 
pini. (Var.) 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 2. Fig. 1 
— 3. S. Carpini. 
Var. Hybrida minor. 
Ochshr. III. 9. en IV. 193. 
Caecigena. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 146. 


265 


Genus XAX. AGLIA. 
Ochshr. III. 11. — IV. 46. 


Tau. 
Ochshr. III. 12. — IV. 46. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 149. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. I. Sphingoid. 
G. a. Fig. 1. a— d. B. Tau. 


GEN US AAXIL. ENDROMIS. 
Ochshr. III. 15. IV. 46. 


Versicolora. 
Ochshr. III. 16. — IV. 46. 


Gexus AXAIIL HARPYIA, 
Ochshr. III. 19. — IV. 47. 


Fam. A. Vinula. 


Ochshr. III. 20. — IV. 47. — IV. 188. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 150. 
Hülfsbuch, S. 21. u. 180.Tab. II. Fig. 
4. Hermaphr. 
Hübner, Bomb. Tab. 80. Fig. 340. B. Vi- 
nula. (Var.) 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Pseudobomb. Pl. 
1. Fig. 1. 2. 3. — a 
Var. Minax. I. c. 


Erminea. 
Ochshr. III. 24. — IV. 47. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 150. 
Hübner, Larv. Lepid. III. Bomb. I. Sphingiform. 
E. a. Fig. 1. a— c. B. Erminea. 


266 


\ 


Freyer, Beytr. I. Band, III. Heft, S. 43. 
Tab. 14. — 
— II. Band, Zusatz, S. 155. — 
neuere Beytr. I. Band, XVI. Heft, S. 
165. Tab. 92. — 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 2. Fig. 
1. — 


Bicuspis. 
Ochshr. III. 26. — IV. 47. 
Fischer, Entomographie d. I. Russie, T. I. pag. 
63. Lepid. Tab. III. Fig. 3. H. Bicus pis. 
Bifida. 
Ochs hr. III. 29. — IV. 47. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 150. 
Freyer, Beytr. II. Bd. X. Heft. S. 28. Tab, 57. 
B. Bifida. 
Fischer, Entomographie d. J. Russie, T. I. 
pag. 65. Lepid. Tab. III. Fig. 3. — 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Pseudobomb. Pl. 1. 
Fig. 6. D. Furcula, Var. 


Furcula. 
Ochshr. III. 32. — IV. 47. 
Treitschke, Hülfsbuch, S. 181. Tab. IV. Fig. 
6. B. Furcula. | 
Freyer, Beytr. II. Band, IX, Heft, 8. 10. 
Tab. 51. — 
Fischer, Entomographie d. I. Russie, T. I. 
pag. 66. Lepid. Tab. III. Fig. 4. — 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Pseudobomb. Pl. 1. 
Fig. 5. D. Furcula, Var. \ 
— — —  Pseudobomb. Pl. 2. 
Fig. 2. D. Furcu la. 


Fam. B. Ulmi. 
5 Ochshr. III. 36. rg IV. AT. 8 IV. 194. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 151. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 2. Fig. 
3. 4. H. Ulmi. (Var.) 
Fagi. 
Ochshr. III. 39. — IV. 47. 


| 3 
Treitschke, Suppl. X. 1. 151. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. I. Sphingoid. 
D. a. b. Fig. 1. a. b. (foem.) B. Fagi. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 3. Fig. 
3. 4. H. Fa gi. 
Milhauseri. 
Ochshr. III. 41. — IV. 47. 
Treitschke, Suppi. X. 1. 152. 
Hübner, Larv. Lepid. III. Bomb. I. Sphingoid. 
D. a. b. Fig. 2. a—c. B. Terrifica. 
Bois duval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 3. Fig. 
1. 2. H. Milhauseri. 


Genus AÄAAXTIIT NOTODONTA. 
Ochshr. III. 45. — IV. 47. 


* 

Fam. A. Tritophus. 

Ochshr. III. 46. — IV. 48. 

Bois duval, Chenilles d' Eur. Pseudobomb. Pl. 4. 
Fig. 8. 9. N. Tor va. 


Zi cz ac. 


Ochs hr. III. 48. — IV. 48. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Noctuel, Pl. 5. Fig. 
- 1. 2. N. Ziczac. 


Torva. 


Ochshr. III. 51. — IV. 48. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 152. 

Freyer, Beytr. III. Band, XXII. Heft, S. 113. 
Tab. 128. B. Torva. 

Bois duval, Chenilles d' Eur. Pseudobomb. Pl. 4. 
Fig. 6. 7. N. Tritophus. 

— — — Noctuél. Pl. 5. Fig. 


3 —5. —.— 
Dromedarius. 
Ochs hr. III. 53. — IV. 48. 


268 N 


Boisduval, Chenilles d’Eur. ireudäkäin, Pl. 
Fig. 5. N. Dromedarius. 
Cucullina. 
Ochs hr. III. 55. — IV. 55. 


Fam. B. Gn 
Ochshr. III. 58. — IV. 48. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 152. 


Hübner, Bomb. Tab. 66. Fig. 277. 278. B. 
Giraffin a. (Var.) 


Carmelita. 
Ochshr. III. 61. — IV. 48. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 153. 
Freyer, Beytr 


. I. Band, VI. Heft, 8. 104. 
Tab. 32. B. Capucina. f 


Fam. C. Dictaea. 


Ochshr. III. 63. — IV. 48 


Treitschke, Suppl. X. 1. 153. 
Bois duval, 


Chenilles d' Eur. Pseudobomb. Pl. 4. 
Fig. 1. 2. N. Dicta ea. 
Dictaeoides. 
Ochshr. III. 66. — IV. 48. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 153 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Pseudobomb. Pl. 4 
Fig. 3. 4. N. Dictaeoides 


Argentina. 
Ochshr. III. 67. — IV. 48. 


Freyer, Beytr. I. Band, VII. Heft, S. 125. 
Tab. 38. B. Argentina. 


Fam. D. Palpina. 
Ochshr. III. 69. Fat IV. 48. 
Plumigera. 


Ochshr. III. 71. — IV. 48. 
Hübner, Bomb. 


Tab. 58. Fig. 250. B. Plu- 
migera. 
Bicolora. 


Ochshr. III. 73. — IV. 49. 


269 


Treitschke, Suppl. X. 1. 154. 
Freyer, Beytr. I. Band VI. Heft, S. 207. Tab. 
33. B. Bicolora. 
Velitaris. 
Ochshr. III. 75. — IV. 49. | 
Freyer, Beytr. I. Band, VII. Heft, S. 128. 
Tab. 39. B. Velitaris. 
Melagona. 
Ochshr. III. 77. — IV. 49. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 154. 
Crenata. 
Ochshr. III. 79. — IV. 49. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 155. 
Dodonaea. 
Ochs hr. III. so. — IV. 49. 
Chaonia. 
Ochshr. III. 82. — IV. 49. 
Ouerna. 
Ochshr. III. 84. — IV. 49. 
Tremula. 


Oehshr. III. 86. — IV. 49. Noct. Trepida. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 155. 

Linné, S. N. I. 2. 826. 58. B. Tremula. 
Faun. Suec. Ed. 2. 1121. — 
Fuessly, Schweiz. Ins. S. 36. N. 675. — 


Gexnus AAXT. COSSUS. 
Ochshr. III. 89. — IV. 49. 


Fam. A. Ligniperda. 
Ochshr. III. 90. — IV. 49. 
Terebra. 
Ochs hr. ill. 92. — IV. 49. 


* = 


270 


Treitschke, Suppl. X. 1. 158. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bamb. III. Teredines 
A. b. Fig. 1. a. b. B. Terebra. 

Caestrum. 

Ochs hr. III. 94. — IV. 50. — IV. 194. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 96. 
Verbasci. ! 

Treitschke, Suppl. X. 1. 158. 


Panterinus. 
Ochs hr. III. 96. — IV. 50. 


Fam. B. Arundinis. 1 


Ochshr. III. 98. — IV. 50 
Treitschke, Suppl. X. 1. 160. 


Aesculi. 


Ochshr. III. 99. — IV. 50. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. III. Teredines 
B. b. Fig. 1. a. b. B. Aesculi. 


GENUS AA. HEPIOLUS. 
Ochshr. III. 103. — IV. 50. 


Humuli. 
Ochshr. III. 104. — IV. 50. 


Velleda. 5 
Ochshr. III. 105. — IV. 50. 
Treitsch ke, Suppl. X. 1. 160. 
Hübner, Bomb. Tab. 73. Fig. 308. B. Velleda. 


Carnus 
Ochshr. III. 107. — IV. 50. 
Var. Jodutta. I, c. 


Sylvinus. 
Ochshr. III. 109. — IV. 50. 


271 
pe kerelke, Suppl. X. 1. 161. 
nme Bomb. Tab. 71. Fig. 300. B. Ham- 
ma. ( Var.) 


Var. Flina. I. c. 


Ganna. | 
Ochshr. III. 113. — IV. 50. 


Lupulinus. 


Ochs hr. III. 114. — IV. 51. 
Hübner, Bomb. Tab. 70. Fig. 297. 298. B. 


Flina. (Var.) 
Freyer, neuere Beytr. II. Band, XXI. Heſt, 
S. 45. Tab. 122. B. Eupwlinag. 
Hectus. 
Ochshr. III. 114. — IV. 51. — IV. 194. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 161. 
Var. Nemorosa et Jodutta. I. c. 


Gexus AAAVI LITHOSIA. 
Ochshr. III. 125. — IV. 51 


Fam. A. Quadra. 
Ochshr. III. 126. — IV. 52. 
Boisduval, Chenilles d’Eur. Chel. Pl. 3. Fig. 


4. L. 9 
Griseola. 
Ochshr. III. 128. — IV. 52 
Treitschke, Suppl. X. 1. 161. 


Complana. 


Ochshr. II. 129. — IV. 52. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Chél. Pl. 3. Fig. 


1. C. Compla na. 


Lurideola. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 162. 


mr 


Caniola. 


Ochshr. IV. 52. N IV. 196. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 163. 


Depressa. 
Ochsh r. III. 132. — IV. 52. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 164. 
Helveola. 


Ochshr. III. 133. — IV. 52. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 165. 


Unita. 

Ochshr. III. 135. — IV. 52. 
Vitellina. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 165. 
Gilveola. 


Och shr. III. 137. — IV. 52. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 166. 
Luteola. | 

Ochshr. III. 138. — IVV. 52. 


Aureola. 
Ochshr. III. 140. — IV. 52. 
Treitschke, Suppl. X. 3 166. 
Rubricollis, 
O chshr. III. 142. — IV. 52. 


Muscerda. 
Ochs hr. III. 143. — IV. 52. 


Fam. B. Ros ea. 
Ochs hr. III. 145. — IV. 52. 


Hübner, Larv. Lepid. III. Bomb. II. Verae. F. 


e. Fig. 2. a— c. B. Rubicunda. 


Roscida. 
Ochshr. III. 147. — IV. 52. 


Irrorea. 
Ochs hr. III. 148. — IV. 52. 


273 


Boi sduval, Chenilles d' Eur. Chel. Pl. 3. Fig. 
2. 3. L. Irrorea. 


Kuhlweini. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 167. 


Aurita. 
Ochshr. III. 150. — IV. 53. 
Hübner, Bomb. Tab. 69. Fig. 292. 293. B. Com- 


pluta. 


Ramosa. 
Ochshr. III. 151. — IV. 53. 


Eborina. 


Ochshr. III. 152. — IV. 53. 5 IV. 197. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae F. 


e. Fig. 1. a— d. B. Ebori na. 


Fam. C. Ancilla. 
Ochshr. III. 157. — IV. 53. 
Freyer, neuere Bee I. Band, VI. Heft, S. 
60. Tab. 32. Fig. 2. B. Autilis; 


Punctata. 


Ochshr. III. 159. — — IV. 53. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, VI. IIeft, S. 


61. Tab. 32. Fig. 3. B. Punctata. 


Fam. D. Mun dana. 
A Ochshr. III. 160. — IV. 53. 


Murrina. 
Ochs hr. III. 162. 2 IV. 53. 


Senex. 
Ochshr. III. 163. — IV. 53. 


X. 1. 


274 


GEN AAA II. PSYCHE. 
Ochskr. III. 165. — IV. 53. — IV. 197. 


Fam. A. Pulla. 


Ochsh r. III. 167. — IV. 54. — IV. 198. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 168. 

Germar, Magaz. d. Entomol. I. Band, S. 44. 
Ps. Pulla. 


Plumella. 


Ochs hr. III. 168. — IV. 54. — IV. 198. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 168. 


Nitidella. 


Ochshr. III. 169. — IV. 54. — TV. 198. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 169. N 

Germar, Magaz. d. Entomol. I. Band, S. 36. 
Ps. Nitidella. N 

Reaumur, Mem. III. Tab. XI. Fig. 7— 9. 


Pectinella. 
Ochshr. III. 170. — IV. 54. — IV. 198. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 169. 
Bombycella. 
Ochs hr. III. 171. — IV. 54. — IV. 198. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 169. 
Calvella. 


Ochshr. III. 172. — IV. 54. — IV. 198. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 169. 

Germar, Magaz. d. Entomol. I. Band, S. 35. 
u. 46. Ps. Calvella. 


Nudella. | 
O chshr. III. 113. — IV. 54. — IV. 198. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 169. 
Pseudobombycella. 


Ochshr. IV. 54. I: IV. 199. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 169. 


* 


27³ 


Germar, Magaz. d. Entomol. I. Band, S. 36. 


Tin. Pseudobombycella. 


Naturforscher, VII. S. 184. Tab. III. Fig. 
Triquetrella. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 169. 
Politella. 

Ochshr. IV. 54. — IV. 200. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 171. 


Fam. B. Hirsutella. 


Ochshr. III. 173. — IV. 54. — IV. 201. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 171. 


Muscella. 
Ochshr. III. 174. — IV. 54. — IV. 201. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 171. 


1 


4. 


Germar, Magaz. d. Eutomol. I. Bend, 8. 45. 


PS. M ell a. 


Plumifera. 


Ochshr. III. 176. — IV. 54. —— IV. 201. 
Apiformis. 
Ochshr. III. 177. — IV. 54. — IV. 201. 


Albida. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 171. 
Viciella. 

Ochshr. III. 178. — IV. 54. — IV. 201. 
Villosella. 

Ochshr. III. 180. — IV. 54. — IV. 201. 


Graminella. 


Och shr. III. 181. ee IV. 54. re IV. 201. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 173. 


Hübner, Larv. Lep. VIII. Tin. I. Bombyci- 
form. A. a. Fig. 2. a. b. Tin. Graminella. 

Germar, Magaz. d. Eutomol. I. Band, S. 33. 
u. 45. Ps. Graminella. 

Reaumur, Mem. III. 148. Tab. XI. Fig. 10. 


S 


276 


Genus AXAVLI LIPARIS. 
Ochshr. III. 186. — IV. 55. 


Morio. 8 
Ochshr. III. 187. — IV. 55. 
Freyer, neuere Beytr. II. Band, XVII. Heſt, 
S. 4. Tab. 98. Fig. 1. B. Mori o. 


Detrita. a 
Ochshr. III. 188. r IV. 55. 


Rubea. 
Och sh r. III. 190. — IV. 55. — IV. 202. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae B. 
b. Fig. 1. a. b. B. Rub ea. 


Monacha. 
Ochshr. III. 192. — IV. 55. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 174. 
Freyer, neuere Beytr. II. Band, XVII. Heft, S. 
5. Tab. 98. Fig. 2. 3. B. Monacha. (Var.) 
Var. Eremita. I. c. 
Dispar. 
Ochshr. III. 195. — IV. 55. — IV. 188. —° 
IV. 189. — IV. 202. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 175. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 9. Fig. 
3. 4. L. Dispar. 
Germar u. Zincken, Magaz. d. Entomol. III. 
B. S. 431. — 


Salicis. 


Ochshr. III. 198. — IV. 55. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 175. j 

Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 9. Fig. 
1. 2. L. Salicis. 


V. nigrum. 


Ochshr. III. 200. — IV. 55. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 175. 


277 


Freyer, Beytr. I. Baud, IV. Heft, S. 67. Tab. 
21. B. Ni vosa. 


Chrysorrhoe a. 


Ochshr. III. 202. — IV. 55. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 8. Fig. 
1. 2. L. — 


Auriflua. 


Ochshr. III. 205. — IV. 55. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 8. Fig. 
3. 4. L. Auriflua. 


GC E NVS AXAIX. ORG TIA. 
Ochshr. III. 208. — IV. 55 


Fam. A. Coenos a. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 175. 


| Pudibunda. | R 


Ochshr. III. 209. — IV. 56. 

Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae D. 
b. Fig. 1. a— c. B. Pudibunda. 

Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 13. Fig. 
2. — Fig. 3. Var. — 


Abietis. 


Ochshr. III. 212. — IV. 56. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 177. 

Hübner, Bomb. Tab. 74. Fig. 313. 314. B. 
Abietis. 

—— Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae D. b. 
Fig. 2. a—d. B. Abietis. 

Freyer, Beytr. I. Band, I. Heſt, S. 15. Tab. 


3. — 
neuere Beytr. I. Band, II. Heft, S. 16. 
Tab. 8. — 
Fascelina. 


Ochshr. III. 214. — IV. 56. 


278 


l 


Treitschke, Suppl. X. 1. 178. 

Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae D. 
b. Fig. 2. a—d. B. Fascelina. 

Beisduval, Chenilles d’Eur. Bomb. Pl. 13. Fig. 


1. — 
Coryli. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 178. 
Selenitica. 


Ochshr. III. 216. — IV. 56. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verse D. b. 


Fig. 1. a—c. B. Lathyri. 
Fam. B. Gonostigma. 
Ochshr. III. 218. — IV. 56 


Antiqua. 
Ochshr. III. 221. — IV. 56. 


Ericae. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 180. 


Gexvs ML. PYGAERA. 
Ochshr. III. 224. — IV. 56. 


Fam. A. Timon. 
Ochshr. IH. 225. — IV. 56. — IV. 202. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 182. 
Fischer, Entomographie d. I. Russie, T. I. pag. 
58. Lepid. Tab. II. Fig. 1 — 5. P. Timon. 


Fam. B. Anastomosis. 
Ochs hr. III. 226. — IV. 56. — IV. 203. 


Reelusa. 


O chshr. III. 228. —- IV. 56 
Boisduval, Chenilles d' Eur. "Bomb. 


1. 2. P. Reclusa. 


PI. 14. Fig. 


279 


Anachoreta. : 
Ochs hr. III. 230. — IV. 56. 
Bois duval, Chenilles d' Eur. Bonh. Bi, 14. Fig. 
5. P. Aua choreta. 
Curtula. 
Ochshr. III. 232. — IV. 56. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 14. Fig. 
3. 4. S. Curtula. 
Fam. C. Bucephala. 
Ochshr. III. 235. — IV. 57 


Bucephaloides. 
Ochshr. III. 237. — IV. 57. — IV. 203. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 183. 
n S. 209. Tab. III. Fig. 4. u. 
Tab. IV. Fig. 5. B. Bucephaloides. 
Hübner, Larv. Lepid. III. Bomb. I. Sphingoid. 
C. Fig. 1. a. b. — 


Genus ALI. GASTROPACHA. 
Ochshr. III. 239. — IV. 57. 


Fam. A. IIIcifolia. 
Ochshr. III. 240. — IV. 57. 
Betulifolia. 
Ochs hr. III. 242. — IV. 
Treitschke, Suppl. X. 1. a 
589. neuere Beytr. I. Band, III. Heft, 8. 
. Tab. 15. B. Betulifolia. 
Beis da ral, Chenilles d' Eur. Bomb. Pi, 10. 
2. L. Betulifolia. 
Populifolia. 
Ochs hr. III. 245. — IV. 57. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 184. 


Boisduval, Cheuilles d' Eur. Bomb. Pl. 7. Fig. 
2. L. Populifolia. 


Fig. 


280 ; 


Quercifolia. u 
Ochs hr. III. 247. — IV. 57. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 184. 
Bois duval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pi. 6. Fig. 
1. E. Quercifolia. 
— — — Bomb. Pl. 10. Fig. 
1. en 
Var. Alnifolia. 
Ochshr. III. 250. — IV. 57. — IV. 205. 


Dryophaga. 

Treitschke, Aab X. 1. 185. 
Lineosa. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 186. 
Pini. 

Ochshr. III. 251. — IV. 57. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 188. 


Freyer, Beytr. III. Band, XXIV. Heft, 8. 147. 
Tab. 140. B. Pini. (Var.) 


Pruni. 


Ochshr. III. 254. — IV. 57. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 7. Fig. 
3. L. Pruni. 


Fam. B. Potatoria. 


Ochshr. III. 256. — IV. 57. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 6. Fig. 
2. L. Potatoria. 


Lobulina. 


Ochshr. III. 258. — IV. 38 

Treitschke, Suppl. X. 1. 189. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, III. Heft, S. 
126. Tab. 68. B. Lobulina. 

Var. Lunigera. 1. c. 

Freyer, Beytr. I. Bd. V. Heft. S. 81. Tab. 26. 
B. Lobulina. 

— — neuere Beytr. I. Band, XII. Heft, S. 
127. u. 181. Tab. 69. B. Lunigera. 


281 


Fam, C. Trifolii. 


Ochshr. III. 262. — IV. 58. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 189. 

Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 5. Fig. 
3. B. Wear 


Medicaginis. 

Ochshr. III. 264. — IV. 58. — IV. 206. 
Cocles. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 190. 


Spartii. 
‘ Treitschke, Suppl. X. 1. 191. 
Quercus. 
Ochshr. III. 366. — IV. 58. az IV. 190. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 194. 
Germar, Fauna Ins. Eur. Fasc. V. Tab, 15. 
Gastr. Quercus, Var. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 5. Fig. 
1. 2. B. Ouerens. 


Rubi. 
Ochshr. III. 270. — IV. 58. — IV. 206. 
Hübner, Bomb. Tab. 66. Fig. 281. B. Rubi. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 12. 
Fig. 1 — 4. — 
Fam. D. Taraxacı. 
Ochshr. III. 272. — IV. 58. 


Dumeti. 


Ochshr. III. 273. — IV. 58. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bonib. Pl. 15. Fig. 
1—4. B. Dumeti. 


Fam. E. a. Populi. 
Ochshr. III. 276. — IV. 58. 


Crataegi. 
Ochshr. III. 278. — IV. 58. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 4. Fig. 
1— 5. B. Crataegi. 


282 


Processionea. 
Ochshr. III. 280. = IV. 58. 
Pityocampa. 
Ochshr. III. 283. — IV. 58. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 194. 
Fam. E. b. Catax. 


Ochshr. III. 285. — IV. 58. 5 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae O. 
b. Fig. 2. a— c. B. Catax. 


Everia. 
Ochshr. III. 287. — IV. 59. — IV. 206. 


Lanestris. 
Ochshr. III. 289. — IV. 59. 


Repanda. N 
Treitschke, Suppl. X. 1. 195. 
e eee ti, 
Ochs hr. III. 291. — IV. 59. — IV. 206. 


Franconica. 


Ochshr. III. 292. — IV. 59. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 197. 


Castrensis. 
Ochshr. III. 294. — IV. 59. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, IX. Heft, S. 
100. Tab. 50. B. Castrensis. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pl. 3. Fig. 
1. 2 5 
Neustria, 
Ochshr. III. 296. — IV. 59. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Bomb. Pi. 3. Fig. 
3 — 5. B. Neustria. 
Geographica. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 198. 


283 


1 


 Gexus XLU. EYPREPIA. 
Ochshr. III. 299. — IV. 59. 


Fam. A. Cosecinia. 


Ochshr. III. 300. 55 IV. 59. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 200. 


Candida. 
Ochshr. III. 301. — IV. 59. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 200. 


Freyer, neuere Beytr. I. Band, II. Heft, S. 19. 
Tab. 9. Fig. 3. B. Colon. ö 


Cribrum. 
Ochs hr. III. 302. — IV. 59. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 201. 


Freyer, neuere Beytr. I. Band, II. Heft, S. 19. 


Pulchra. 


Ochshr. HI. 304. — IV. 59. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 202. 
Grammica. 
Ochshr. III. 306: — IV. 60. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 202. 
Hübner, Larv. Lepid. III. Bomb. II. Verae. I. 
a. b. Fig. 1. a—c. B. Grammica. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, XVI. Heft, 
S. 171. — 
Var. Striata. I. . 


Fam. B. Russula. 
Ochs hr. III. 309. — IV. 60. 
Jacobaeae. 


Ochshr. III. 154. — IV. 53. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 202. 

Hübner, Larv. Lepid. III. Bomb. II. Verae. 6. 
a. b. Fig. 1. a— d. B. Jacobaeae. 


254 
Plantaginis. 
Ochshr. III. 312. — IV. 60. — IV. 207. 
Var. a. Hospita. 1. c. 
Var. b. Quenselii. I. c. 


Dominula. 
Ochs hr. III. 317. — IV. 60. 


Persona. 
Ochs hr. III. 318. — IV. 60. — IV. 207. Do- 


mi nula, Var. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 202. 


Hera. 
Och shr. III. 319. — IV. 60. — IV. 208. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 204. 


Fam. C. Purpurea. 
f Ochshr. III. 322. — IV. 60. IV. 209. 


Boisduval, Chenilles d' Eur. Chél. Pl. 2. Fig. 
1. C. Purpurea. 


Aulica. 
Ochshr. III. 324. — IV. 60. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 204. 


Lapponica. 
Ochs hr. III. 315. — IV. 60. — IV. 207. 


Treitschke, Suppl. X. 1. 204. 


Curialis. 
Ochshr. III. 326. — IV. 60. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 204. 
Boisduval, Chenilles d’Eur. Chel. Pl. 1. Fig. 5. 


6. C. Civica. 
Matronula. 


Ochshr. III. 327. — IV. 60. ö 
Freyer, Beytr. I. Band, VIII. Heft, S. 148. 


Tab. 44. B. Matronula. 
Boisduval, Chenilles d' Eur. Chel. Pl. 1. Fig. 


4. — 
Villica. 
Ochshr. III. 330. — IV. 60. — IV. 209. 


285 


Treitsch ke, Suppl. X. 1. 205. 

Freyer, neuere Beytr. I. Band, VI. Heft, S. 
61. u. 178. Tab. 33. Fig. 3. B. Villica. 
Richter Fauna Ius. Eur. Suppl. Fasc. I. pag. 1. 

Tab. 1. B. Villica Var. 
Boisduval, Chenilles d' Eur, Chel. Pl. 2. Fig. 
3. C. we“ 
Var. Konewkai. 
Freyer, neuere Beytr. I. Band, VI. Heft, S.61.79. 
134. u. 178. Tab. 33. Fig. 1. 2. B. Kon ewkai. 
Var. Angelica. 
Hübner, Bomb. Tab. 77. Fig. 326. 327. B. 
Angelica. ö 5 
Bois duval, Ind. meth. pag. 42. — 


Fasciata. 


Ochshr. III. 333, — IV. 61. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 206. 


Prdica. 


Ochshr. III. 334. — IV. 61. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 206. 

Hübner, Bomb. Tab. 64. Fig. 269. B. Pu- 
dica. 

Boisduval, Chenilles d' Eur. Chel, Pl. 1. Fig. 
1. 2 — 

Caja. RU 

Ochshr. III. 335. — IV. 61. — IV. 210. 

Hübner, Bomb. Tab. 71. Fig. 301. B. Caja. 
(Var.) 

Boisduval, Chenilles d' Eur. Chel. Pl. 2. Fig. 
2. — 


Flavia. 


Ochshr. III. 338. — IV. 61. — IV. 210. 
Hübner, Bomb. Tab. 75. Fig. 315 — 318. B. 
Fla via. 


Hebe. 


Ochs hr. III. 339. — IV. 61. — IV. 211. 

Treitschke, Suppl. X. 1. 207. 

Hübner, Bomb. Tab. 70. Fig. 296. (Var.) B. 
Hebe. 


| . 


Boisduval, Chenilles d’ Eur. Chel. Pl. 1. Fig. 
3. — . * 9 0 


Tam. D. Casta. 
Ochshr. III. 341. — IV. 61. — IV. 210. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 207. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae K. 
a. b. Fig. 1. a — d. B. Casta. 


Maculosa. 
Och shr. III. 343. — IV. 61. 


Corsica. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 207. 


Parasit a. 
Ochshr. III. 345. — IV. 61. 


Fuliginosa 
Heben r III. 346. — IV. 61. 
Bois duval, Chenilles d' Eur. Chel. Pl. 4. Fig. 6 
A. Fuliginosa. 


Luctifera, 

Ochs hr. III. 349. — IV. 61. — IV. 211. 

Hübner, Larv. Lepid. III. Bomb. II. Verae L. 
a. Fig. 1. a. b. B. Luctifera. 


Fam. E. Luctuosa. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 209. 6 


Mendica. 
Ochshr. III. 351. — IV. 61. 
Treitschke, Suppl. X. 1. 210. 
Hübner, Larv. Lep. III. Bomb. II. Verae. L. 
a. Fig. 2. a. b. B. Mendica. 


Menthastri. 
Ochshr. III. 354. — IV. 61. 
Urticae. 
Ochs hr. III. 357. — IV. 61. 
Lubricipeda. 


Ochshr. III. 357. — IV. 61. 


UNIVERSITY OF ILLINOIS-URBANA 


595.780C3S 6001 
DIE SCHMETTERLINGE VON EUROPASLEIPZIG 


10 PT.1 


UN 1) 


3 011