5 
eee 
1 
e 
Aa 5 152 
9 5 8 55 


Lt 
W eee 
T 


nn 
et 


n 
e 
1055 

vr 


Ne 
ee 
nN 


ne EL. 
ai 


Tr 
are 
5 


5 
2 


5 
— 


a 
Ane 


En 
Eu 
42 


Wanne, 0 
I eee e 
e e I IE RTL eee 

a 4, 


3 
133 


55 


= 


Tet: 


nina 
Da TER SE) 
eil 

he 

ar 

v 


ii 


ds N In 
ehe f enen Furt 
ie 0 dt n ? * 
ene date ange 7 h 1 5 


> 
eee 
MN RICH 
14 IN A 


„he . tie 
gt! . f a 5 
Mee eee 1 N 
A W g Nai ! 85 
. Kante hr 7 
e DH e 


85 
2 
RE 


= 


u 


2 
4 


hr Bi a 
. 
e 


* 


u 
Kr 
KOCHER) 
nn 
15 


9 


* 9 

e 

e 
a 

een 

H 


21 
RN 


14 
N ie 
9 401 


1 10 
7257 
1 


Han 
” 
e 
22 225 
1 er 


.. urn 
HT 5 e 
Mate 
1 
deren 
5 N ee bieten 


2 
re“ 
8 


e e 


er 8 N E a A) m PN 
a AARAAM Alaaar n = 9 
— EN, * * — N 

N 27 \ — > OR ga Peı * — N EN 
A 5 * * (WR 2 — N un PR 9 _r an“ 2 27 a z N jr @ za u‘ 
: . 9 > 23 V_ A 

nprrurt Fr al, 
9 r a N a 8 rr A . \ N AR 
n A a N r\ U 8 


’ de 22 8 ö 77 0 1 zn 4 2 
r n 


N A NN FAN N 

* n 422 aan g e r r I 
e A 0 am 4 
E 

1 N NN Ir de. L Y . 1 
aA 

AR 1 \ 

* NR 

Rh aß 

2 a. 4 N 


n COLLECTION 

ease OF 

Ant DIL WILLIAM SCHAUS 
72 7 5 

PRESENTED 

sn DNA, Aa TO THE 

=: 1 12 2 NATIONAL MUSEUM 

n AN“! MCMV 


An d. | ER N * 

“a SS n FAA NY. AANNE 0 
282 22 1 L AR ya pr E 

1 2 MA 4 praana Ses? N ada aa a 
i rt — 7 lle 

age NN eee 

N „ln BE I nr R 2 


rm 


N N aan 20 


Annnanmman. 
2 


2 


N 


TA 


2 2525 


AN N * 5 1 = 2 * = I 
3 RR \a 
a g d TEN E 


9 NN A 25 
1 s | ara INANARR f * 8 . 


nah Fi Onnatannnan? 
N N 
Mr lit — SI, A.“ 


RN N dee eee 

aA 422 an \ NENe 228888 deggege 
22 NS NR F IN ea. 

ALL BALL D e ide 


a ZN EEE Sa 


ee N ee 222% 
rn 
RN e 


vw 


u Br ar Ag: ei 4 mat 
Pi; Pre. en. a ea 


Cm 
in: 
j 
1 
1 
[A 
j 
i I 
h u 
0 N u 
" * 
9 
4 1 
19 
Aula m 
1 


Der 
eutopaifden 


Schmetterlinge 


Erſten Theils zweyter Band 
welcher 


die Fortſetzungen der Tagſchmetterlinge 


von Tab. LI. Contin. 1 — Tab. XCIII. Contin. XLIII. 
und die Bögen [A] — [BB] 


enthaͤlt. 


10 6185 | 
e 1 


Fortſetzung 
der europaͤiſchen Schmetterlinge. 


Erſter Abſchnitt. 
Zu dem Geſchlecht der Tagſchmetterlinge, 


oder 


Fortſetzung des erſten Theils. 


Der hundert und zwoͤlfte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LI. oder Continuatio J. 


P. Eques Ach. Aiax. Der Ajax, der braune Segelvogel. 
Fig. 1. Der Papilio von beyden Seiten. 


LIN NE S. N. Ed. XII. pag. 250. P. Eques Ach. Aiax, Sp. 32. alis obtufe cauda- 
tis concoloribus fuſeis: faſciis flauefcentibus, angulo ani fuluo. Habitat in Ame- 
rica boreali. Ed. X. pag 462. Sp. 26. Mit ſtumpfgeſchwaͤnzten, auf beyden Seiten 
einfaͤrbigbraun mit gelblichen Binden gezeichneten Slügeln und einer rothgelben Mackel ges 
gen die Endſpitze der Hinterfluͤgel. 

Müllers Ueberf. des Naturſyſt. V. Th. I. B. pag. 574. Sp. 32. P. Aiax. Das Gelbfeld. 

AB RIC II Syſt. Ent. pag. 455. Sp. 49. P. Aiax. Linn. Charact. 

Goͤtzens Entom. Beytraͤge III. Th. pag. 55. nr. 32. P. Aiax. Der nordamericaniſche 
Gelbwinkel. 

E DWA RD Engl. Birds Tab. 34. Seligmanns Vögel. II. Th. Tab. 62. Der 
dunkle gelbgefleckte Papilion mit dem Schwalbenſchwanz. Aus Maryland. 

CRAMER Vitland. Kap. IX. Heft. Tab. 98. Fig. G. H. Pap. Eq. Ach. Marcel. 
lus. (Goͤtzens Ent. Beytraͤge. III. Th. pag. 84. nr. 56.) 


N 6 hat den P. Aiax für einen Bewohner der entlegenften Welttheile 
bisher gehalten. Der Herr Ritter beſchreibt ihn als Auslaͤnder 


von daher, und giebt nur das noͤrdliche Ameriea fuͤr deſſen Vaterland an. 
Er war uns lange eines der raͤthſelhaften Geſchoͤpfe, das wir nicht weiter 
als dem Namen nach kannten, und wo es noch unentſchieden geblieben, weh 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge, U 4] 


* Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


che Gattung unſer Syſtem damit wirklich gemeynt. Beydes hat ſich nun 
deutlich erklärt. Die zuverlaͤßigſten Nachrichten haben es beſtaͤtigt, daß er 
auch in unſerm Welttheil vorhanden. In dem ſuͤdlichen Frankreich wurde 
er oͤfters, und dies nach einſtimmigen Nachrichten, entdeckt. Das Original 
der vorliegenden Abbildung iſt aus daſiger Gegend. Meine Leſer haben dieſe 
Beytraͤge der Guͤte eines verehrungswürbigen Gelehrten, des ſchon öfters ge. 
ruͤhmten Herrn Profeſſor Hermanns in Straßburg zu danken. Durch 
deſſen ſo ergiebige Unterſtuͤtzung bin ich nun vermoͤgend den dritten Achiver, 
den unſer Welttheil erzeugt, vorlegen zu koͤnnen. Jene waͤrmere Gegenden 
bringen etwa mehrere Gattungen hervor, die wir noch immer nur in entlegenen 
Erdſtrichen geſucht. Beyſpiele ſind bereits genugſam bekannt. In der That 
ſind ſie noch lange nicht mit ſo gemeinſchaftlichem Eifer, mit der Sorgfalt, 
deren unſere Liebhaber gewohnt, in dieſer Abſicht durchwandert. 

Nach Geſtalt und Zeichnung kommt dieſer Falter dem P. Podalirius 
beynahe am naͤchſten. Seine Grundfarbe hingegen iſt gänzlich verſchieden: 
ſie iſt von ſchwaͤrzlichem Braun. Die Querſtreifen ſind ſchmal, und in 
groͤſſerer Zahl als bey jenem vorhanden. Sie ſind blaßgelb gefaͤrbt, und 
damit ſtimmen die Charactere buͤndig überein, die uns der Herr Ritter 
von ihm gegeben. Die Unterſeite hat mit der von auſſen ganz einerley Zeich 
nung und Farbe. Nur auf den Hinterfluͤgeln iſt noch eine hochrothe in 
fünf Flecken getheilte Linie da. Sie hat zu beyden Seiten eine weiſſe Ein 
faſſung. Unter derſelben ſtehen gegen dem Leib zwey hochrothe mondfoͤrmi⸗ 
ge Mackeln. Der P. Podalirius hat ſie nur einzeln. Der Umriß ſaͤmtlicher 
Flügel weichet noch betraͤchtlicher ab. Er hat an dem Rande tiefere Ein, 
ſchnitte, und iſt mehr kappenfoͤrmig gezogen. Die Hinterfluͤgel find ſehr auf. 
fallend in die Laͤnge geſtreckt. Ihre Endſpitze hat in dem Ausmaas gegen 
jene, des erſterwaͤhnten Falters, eine mehr als gedoppelte Groͤſſe. Sie ziehet 
ſich nach faſt gleichlaufender Breite in eine ſtumpfe Spitze zuſammen. So 
geſtaltete Fluͤgel nennet Herr von Linne, ohngeachtet ihrer Laͤnge und ſo 
ſchmalen Fortſätzen, dennoch ſtumpfſchwaͤnzige Flügel (alas obtuſe cau- 
datas). Auf die Form der Endſpitze kommt es eben nur an. Bey dem 
Podalirius und Machaon ziehet fie ſich geſchmeidig in ein ſchaͤrferes Eck; an 
dem P. Aiax hingegen iſt fie am Ende wirklich gerundet. Die genaueſte 
Abbildung macht es an ſich unnoͤthig, bey deſſen Beſchreibung mich länger 
verweilen zu dürfen. 

Von der Zeit feines Fluges, von dem Aufenthaltsort feiner Raupe 
und den uͤbrigen, deſſen Naturgeſchichte angehenden Umſtaͤnden, bin ich uns 


DS 


P. Eques Ach. Aiax. Der Ajax, der braune Segelvogel. 3 


vermoͤgend das Zuverlaͤſige zu ſagen. Es iſt dies ſpaͤtern Entdeckungen vors 
behalten. Von ſyſtematiſchen Berichtigungen aber iſt noch einiges zu erläutern 
übrig gelaffen. 

Herr von Linne beziehet ſich auf eine Beſchreibung des Rai a). 
Hier aber finde ich im mindeſten nicht Charactere bemerkt, die folches entfcheis 
den. Er beſchreibt hier einen virginiſchen Falter, von dem er nicht mehr 
erwaͤhnt, als daß er dem P. Machaon aͤhnlich geweſen. Er beziehet ſich 
auf Muffets Abbildung. Dorten iſt aber für das Raͤthſelhafte noch weni» 
ger Auskunft gelaſſen. Nur nach der ſo betraͤchtlich verlaͤngerten Endſpitze 
läßt ſich ein P. Ajax vermuthen, ſonſten wuͤrde man ihn ohne Tadel auch 
für den Podalirius halten. In dem Houttuiniſchen Werke, und nach dem» 
ſelben in der teutſchen Ueberſetzung des Naturſyſtems 5) iſt unter dem Nas 
men des P. Aiax eine Abbildung beygebracht worden. Sie wird als eine 
Abaͤnderung beſchrieben, und eine nordamericaniſche Art geheiſſen. Allein, 
auch dazu iſt nicht die mindeſte Aehnlichkeit da. Man ſiehet keine ſchraͤgen 
Binden daran. Vielmehr ziehet ſich in der Mitte der Fluͤgel ein Schleyer 
die Laͤnge hin, welcher die durchlaufende Sehnen in breite und kurzgeſtaltete 
Flecken theilet. Das übrige iſt fo abweichend, daß gar keine Charactere das 
bey zu vereinigen find. Edwards Falter hingegen, auf den ſich unſer Sy⸗ 
ſtem in obenangezeigter Stelle bezogen, ſtimmet mit vorliegender Abbildung 


auf das genaueſte uͤberein. 


Vergleichung meines Originals dorten ſorgfaͤltig entworfen. 
mer hat davon eine Abbildung gegeben, wie ich ſchon oben bemerkt. 


vermiſſen wir den Linneiſchen Namen. 


a) rAı Hiſt. Inf. pag. 111. nr. 2. Ich 
ſetze die ſaͤmtlichen Worte hier bey. Pa- 
pilio alis ampliſſimis, flauicante et nigro 
coloribus pulcherrime variegatis, interio. 
ribus caudatis, maior Virginiana. Diur- 
narum prima, omnium maxima, MVF- 
FE T. Theat. Inf. pag. 98, Haec prae- 
cedenti, (war P. Machaon nach Raupe und 
Falter) excepta magnitudine, qua eam ex- 
cellit, ſimillima eft, vt dubitem an acci- 
dentaliter potius quam ſpecifice, vt vo- 
cant, ab ea differat: ideoque quamuis ex- 
otica fit, a praecedente minime feparan- 


Ich finde wenigſtens alle weſentliche Züge in 


Auch Herr Cra⸗ 
Nur 


Er hat ihn aus unbekannten Urſachen 
[A 2] 


dam cenſemus. Seine naͤchſtfolgende oder 
dritte Gattung, die er von der erſtern oder 
dem Machaon ſorgfaͤltig unterſcheidet, iſt der 
P. Podalirius L. ıonston hat nach 
MOUFFET Tab. VI. eine verkleinerte Fi⸗ 
gur beygebracht, und eben fo nach denſelben 
pag. 55. beſchrieben. 

b) Müllers Ueberfegung obenangefuͤhr⸗ 
fen Orts. Tab. XVII. fig. 3. In dem neuen 
Schauplatz der Nat. I. B. pag. 163. iſt, ſo 
wie in Onomat. Hiſt. Nat. P. VI. pag. 22. 
unter dem Namen P. Aiax, nichts Beſtimm⸗ 
tes geſagt. 


4 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


p. Marcellus geheiſſen, und nur Virginien fuͤr deſſen Vaterland gehalten. 
Nach der Gröffe iſt er um etwas kleiner, als ihn vorliegende Tafel zeigt. 
Doch wit wiſſen, wie verſchieden ſchon ein Machaon und Podalirius nach 
dem Ausmaas auch in unſern Gegenden iſt. Von dem P. Aiax haben wir 
zuverlaͤßige Nachricht, daß man ihn auch gedoppelt groͤſſer gefunden. Die 
Zeichnung des Herrn Cramers giebt ſonſt nichts Abweichendes an. Nur 
die rothen Flecken auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel find dorten breiter ge 
bildet. Sie hangen mit der Linie von gleicher Farbe ohne allen Abſtand zus 
ſammen. In unſerm Original iſt dieſe Verzierung um vieles ſchmaͤler und 
ſehr deutlich getrennt. 


Tab. LI. Continuat. I. 


P. Pl. Vrb. Maluae Varietas. 


Fig. 2. Der Zweyfalter von beyden Seiten. 
(I. Th. pag. 302. Tab. XXIII. fig. 2.) 


Den P. Maluae treffen wir in manchfaltiger Abaͤnderung an. Er iſt 
in dem koͤrperlichen Ausmaas, in der Farbe, in der Anzahl und Gröffe der 
Flecken zugleich ſehr auffallend verſchieden. Unter allen dieſen ſcheint die Bar 
rietaͤt nach vorliegender Abbildung den Vorzug des Sonderbaren und Gel 
tenen zu haben. Hier iſt die Grundfarbe der Vorderfluͤgel weiß, oder ei 
gentlich ſticht ſie mehr ins Gelbliche ab. Die durchlaufenden ſchwaͤrzlichen 
Sehnen bilden da Flecken von laͤnglicher Form. Dieſe geben dem Falter 
ein ganz befremdendes Anſehen. Im uͤbrigen aber iſt das Abweichende kaum 
erheblich. Ob er von eigener Race oder einer zufälligen Entſtehung, bin ich 
nicht zu entſcheiden vermoͤgend. Das Original iſt aus der Gegend von Er 
lang, und findet fi) in der berühmten Sammlung des Herrn Hofrath Ru⸗ 
dolph, von da ich es durch deſſen Güte mitgetheilt erhalten. 


Der hundert und dreyzehende europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LI.» Continuat. I. Fig. 3. 


P. Pl. Vrb. Alcae Der Falter der Gartenmalve. 


Alis denticulatis diuaricatis fuſeis nigro - maculatis, fuperioribug maculis pellucidis 
in apice tribus, in difco quatuor, ſparſis. 
& 
Man hat dieſen Falter für eine Abänderung des P. Maluae, ſonach 
beyde für einerley Gattung erklärt, Dies habe ich ſchon in der Beſchreibung 


P. Pl. Vrb. Alceae. Der Falter der Gartenmalve. „ 


des letztern erwaͤhnt. Roͤſel hat denſelben nach der 7. Figur ſeiner X. Ta. 
fel in Abbildung geliefert, und beyde fuͤr zufaͤllige Abweichung erklaͤrt. Mir 
iſt ſeitdem eine genauere Unterſuchung angelegen geweſen. Seit einigen Jah. 
ren kam mir gerade die Raupe dieſes P. Alceae, fo nenne ich ihn von der 
gewoͤhnlichſten Futterpflanze, der aleea roſea, unſerer gemeinen Gartenmal— 
ve, beſonders häufig zu Handen. Zu Verſuchen, deren ich benoͤthiget war, 
gaben ſie zuverlaͤßige Probe. Ich fand ſie faſt zu jeder Zeit auf beſagtem 
Gewaͤchs, von dem ich zur Bezeichnung deſſelben den Namen geborgt. In 
den erſten Tagen des Frühlings entdeckten ſich ſchon auf dem vorjährigen 
Laub uͤberwinterte Raupen in ausgewachſener Groͤſſe. Zugleich fand ich Chry · 
ſaliden, die ſich etwa ſchon im ſpaͤteſten Herbſt verwandelt. Die friſchern 
Sproſſen der Pflanze naͤhrten eine kaum aus dem Ey entwickelte Brut. In 
ſo ungleichem Wachsthum und Alter traf ich ſie das Jahr hindurch an. Sie 
ergaben einerley Falter, ſie mochten ſich im Fruͤhling oder Herbſt aus einſaͤh · 
rigen oder uͤberwinterten Chryſaliden entwickeln. Die Naturtriebe blieben von 
unveraͤnderter Art. Gleich nach der Entwickelung aus dem Ey verfertigten 
fie ſich, vermittelt ſtarker Fäden, ein Gewoͤlbe in einer Hoͤhlung des Blatts, 
das fie zu dieſem Endzweck enger zuſammen gezogen. In dieſen Wohnun⸗ 
gen giengen ſie auch ihre letzte Verwandlung an. Den Spaͤtlingen dienet 
ein ſo ſicherer Bau zum Schutz fuͤr die Ungemaͤchlichkeiten des Winters und 
denen im Sommer fuͤr Feinde, die weit gefaͤhrlicher ſind. 


Eine Vergleichung der Raupe des P. Maluae war mir gleich angele 
gen geweſen. Beyde ſollten einen entſcheidenden Character ergeben, fo unbe⸗ 
deutend er immerhin ſchiene. Ich hatte aber das Gluͤck nicht, eine einzige 
erhalten zu koͤnnen. Nach der Abbildung und jeden Bemerkungen gab ſich 
keine Verſchiedenheit an. Die Raupe dieſes Falters hat gleiche Geſtalt, Far⸗ 
be und Zeichnung. Ich habe fie fo abaͤndernd wie jene, lichtgrau, braͤun⸗ 
lich und ſchwaͤrzlich gefunden. Keine derſelben hat in der Entwickelung die 
mindeſte Abweichung ergeben. Ich erhielte beftändig daraus einerley Falter. 
Der Ring naͤchſt dem Kopf, (Roͤſel nennt ihn den Hals), iſt gleichfalls 
wie an jener gefärbt. In Frankreich hat man den P. Alceae nicht, den P. 
Maluae aber ſehr häufig. Geoffroi beſchreibt die Raupe des letztern, wie 
ich ſchon dorten erwähnt, ganz uͤbereinſtimmend mit dieſer. Nach der Ber 
ſchreibung des Herrn von Linne wird eben dieſes geſagt. Ich habe daher 
ihre Beſchreibung gänzlich zu umgehen. Der Falter hingegen, der um fo 
betraͤchtlicher verſchieden, erfordert, daß ich ihn genauer bezeichne. 

(2 3] 


6 Fiortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Seine Grundfarbe iſt ein roͤthliches Grau. Es finden ſich darauf ver⸗ 
ſchiedene die Laͤnge hin verbreitete Flecken von dunkelbraͤunlichem Gruͤn. Drey 
viereckigte Puncte von hellweiſſer vielmehr durchſcheinender Farbe ſtehen ger 
gen die Fluͤgelſpitze in gerader Linie neben einander. Noch drey bis vier were 
den gleichfalls in der mittlern Flaͤche bemerkt. Auf den Hinterfluͤgeln ſind 
nicht minder einige da. Sie ſind aber ſehr blaß, und nur gegen das Licht 
gehalten erſichtlich. Doch habe ich bey Varietaͤten, obwohl ſehr ſelten, 
ſolche gleich helle, wie die Vorderfluͤgel fie hatten, wahrgenommen. Der 
Rand ſaͤmtlicher Fluͤgel iſt abwechſelnd, in weiß und dunkelbraune zackigte 
Spitzen geformt. An einigen ſind es verlaͤngerte Schuppen unter denen, die 
von der dunkeln Farbe am weiteſten hervor ſtehen. Bey dem P. Maluae ift 
der Rand gleichlaufend, und die Flecken daran find nicht in Spitzen verlaͤn 
gert, ſondern viereckig gebildet. Die Unterſeite ſaͤmtlicher Fluͤgel iſt von 
dunkler Farbe, mit braun und gruͤnlicher Miſchung. Jener fuͤhrt ſie heller, 
mehr mit Weiſſem und Gelben vermengt. Nach der Groͤſſe hat man ihn 
um die Hälfte kleiner, aber auch um vieles betraͤchtlicher gefunden, als vor⸗ 
liegende Abbildung erweißt. Er erſcheint in gleichen Zeiten und Orten mit 
dem P. Maluae. Herr Sulzer hat ihn für den P. Tages L. erklaͤrt a). 


Der hundert und vierzehende europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LI. Continuat. I. 


P. Pl. Rur. Tiphys. Der Argus Tiphys. 
Fig. 4. Der Schmetterling von beyden Seiten. 


Alis ecaudatis fupra fuſcis bafı caerulefcentibus, ſubtus cinereis ocellis oblongis 
numerofis. 


Nach flüchtigen Blicken möchte dieſer Argusſchmetterling wohl wenig 
verſchieden von einigen ſchon behandelten Arten beduͤnken. Vielleicht wer 
den mir ſogar Vorwuͤrfe gemacht: die Zahl der Gattungen unnöthig ger 
haͤuft zu haben. Man glaubt mit wenigen Namen Erleichterung in die 
ſen Kenntniſſen zu finden, wo ſich dadurch nur groͤſſere Verwirrung ergiebt. 
Die Natur hat einige Gattungen durch kaum erheblich ſcheinende Zuſaͤtze, 
dennoch weſentlich bezeichnet. Die dem Sphinx Filipendulae, dem P. Cin- 

a) Abgekuͤrzte Geſchichte der Inſecten. gegeben. In der Abbildung aber erfcheis 
Tab. XIX. fig. 6.7. pag 146. In der nen fie von betraͤchtlicher Gloͤſſe und in ges 
Beſchreibung werden daſelbſt die Flecken doppelter Reihe, und heller als die auf 
auf den Hinterffuͤgeln kaum merklich an den Vorderfluͤgeln. 


P. Pl. Rur. Tiphys. Der Argus Tiphys. 7 


xia, und eben dem P. Argus ähnliche Arten find Beyſpiele, die keines wei. 
tern Erweiſes beduͤrfen. Man meynt aber, eben dieſelbe gienge bey allen 
Gattungen nach gleichen Geſetzen zu Werk. Nicht jede veraͤnderte Farbe, 
ſogar die entgegengeſetzte Zeichnung nicht, noch weniger ein Strich, oder ei— 
ne Mackel kan für fpecififchen Unterſcheid gelten. Wir haben das Zufaͤl— 
lige von dem Weſentlichen genau unter ſcheiden zu lernen. Dies vermag 
aber nur die Erfahrung zu lehren. Doch hier iſt der Ort nicht, dieſes deut» 
licher erläutern zu koͤnnen. Ich bemerke nur, daß die Arguſſe unſeren Erd. 
ſtrichen etwas Eigenes ſind. Wir beſitzen eine betraͤchtlich groͤſſere Anzahl 
derſelben, als ſich irgend in anderen Welttheilen entdeckt. Die wenigen 
Arten, die wir von da erhalten, ſind uͤberdieß in ihrem Bau von den Un⸗ 
ſerigen gaͤnzlich verſchieden, und ſcheinen eine eigene Abtheilung zu machen. 
Sie ſind ſonach unſeren Gegenden urſpruͤnglich angewieſene Geſchoͤpfe. Wie 
ſpaͤte aber haben wir ſolche kennen gelernt. Es ſind wenige Jahre, wo 
man kaum angefangen, einzelne Gattungen davon zu ſondern. Wie viele 
haben ſich der Zeit entdeckt, wie viele ſind noch verborgen geblieben. Ich 
habe nun den Unterſcheid dieſes Falters zu zeigen. Er fordert eine etwas 
umſtaͤndliche Beſchreibung. i 

Die Oberſeite hat zur Grundfarbe ein etwas ins Lichtgraue fallendes 
Braun ohne dem mindeſten Glanz. ſaͤchſt an dem aͤuſſern Rand ziehet 
ſich die Laͤnge hin ein weiſſer Strich. Die Borden des hintern Randes 
ſind abwechſelnd weiß und braun von wuͤrflichter Form. In der Mitte 
der Vorderfluͤgel zeigt ſich ein ſchwarzer Punct, etwas mit weißgrauen um— 
zogen. An der Spitze der Hinterflügel finden ſich vier derſelben, von denen 
der aͤuſſere Rand eine weiſſe, der innere hingegen eine rothe Einfaſſung bes 
ſitz. Sie find noch uͤberdies mit einer ſchwarzen Linie umgeben. Die Un. 
terſeite der Vorderfluͤgel iſt hellgrau, die Hinterflügel aber haben fie etwas mehr 
braͤunlich, oder ins Gelbe gemiſcht. Die aͤugigen Flecken ſind in der Lage 
und Form von denen wie ſie irgend einige Argus Arten beſitzen, gaͤnzlich 
verſchieden. In dem Winkel der Grundfläche der Vorderfluͤgel findet ſich 
ein ins ablangrunde gezogener Flecken, und neben dieſem ein kleinerer von 
ſchwarzer Farbe. Einen dergleichen in bogenfoͤrmiger Geſtalt von beträchtlie 
cher Laͤnge wird man an der Seite gegen die Hinterfluͤgel gewahr. Den 
Punct, welchen die Auſſenſeite befist, hat auch die innere in gleicher Lage. 
Nur erſcheint er hier gebeppelt , oder wie aus zweyen zuſammengeſetzt. 
Naͤchſt denſelben ziehet ſich eine Reihe von fuͤnf ſchwarzen Flecken in einer 
Kruͤmmung ſchraͤge durch den Flügel. Sie find ſehr breit und mit weiſſen 


8 Fortſetzung der Tagfchmetterlinge des erſten Theils. 


das ſich in die Grundfläche verliert, gefaßt. Eine andere Reihe von gröf 
ſern Flecken zeigt ſich daneben, ſie ſind herzfoͤrmig geſtaltet, und rothgelb 
gefärbt Der Rand iſt da, wo die Borden anſtehen, mit Puncten beſetzt, 
welche die durchlaufenden Sehnen in einzelne Paare trennen. Die Unterſei⸗ 
te der Hinterfluͤgel hat gegen die Grundfläche fünf Punete mit breiten Rin ⸗ 
gen von weiſſer Farbe. In der Mitte ſteht ein herzfoͤrmiger Flecken von 
hellem Weiß. Ein Paar dieſer augigten Puncte ſind noch gegen den innern 
Rand geordnet, drey ftehen ferner in der Mitte, und zwey gegen die Flügel 
ſpitze. Der letztere iſt gedoppelt. Den Rand umgaben fieben rothgelbe Fler 
cken mit ſchwarzer Einfaſſung, dieſe ſind wieder mit Weiſſem umzogen. 

Das andere Geſchlecht dieſes Falters kenne ich nicht. Ob daſſelbe auch 
nach der Grundfarbe verſchieden, haben Erfahrungen zu lehren. Das Exem⸗ 
plar, von dem hier die Abbildung genommen, fand ſich in der Gegend von 
Erlang. Es wird in der zahlreichen Sammlung des Herrn Hofrath Ru⸗ 
dolphs verwahrt. 


Der hundert und funfzehende europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LII. Continuat. II. 


P. N. Phal. Vau album. Das weiſſe Vau. 
Fig. 1. Der weibliche Papilio von beyden Seiten. 


Alis angulatis flauis nitentibus, nigro punctatis, pofticis ſubtus V albo notatis. 

CRAMER Vitland. Kapp. VII. St. pag. 124. Tab. 78. fig. C. D. Pap. Egea. 

Papillons d' Europe. nr. I. pag. 113. Varieté du Gamma (C alb. Lin.) Planche V. 
fig. 5. g. h. 

Goͤtzens Entom. Beytraͤge. III. B. pag. 379. Egea. Die Conſtantinopolitaniſche Egea. 
Alis acuto - dentatis ferrugineis; poſticis litura curua alba. 


Der in Abbildung hier vorliegende Falter hat ſich vor kurzem entdeckt. 
Man hat ihn als Auslaͤnder eher gekannt, als wir noch erfahren, daß er 
auch in unſerm Welttheil vorhanden. Herr Cramer hat die erſte Abbil⸗ 
dung deſſelben geliefert, und ihn unter dem eigenen Namen des P. Egea bes 
ſchrieben. Die Gegenden von a) Smyrna und Conſtantinopel werden als 

deſſen 

a) Oben angeführten Orts. Er bi le nom de RoBERT le diable, ou Gam- 
ſchreibt ihn mit folgenden Worten. “Cette ma, a caufe de bords decoupes de fes 
Nymphe aveugle reſſemble a un papillon ailes, cependant celui - ci differe de l’au- 
d' Europe, auquel on donne ordinairement tre, en ce que les täches noires du def: 


P. N. Phal. Vau album, 


Das weilte Bau, 9 


deſſen einzige Wohnplaͤtze geruͤhmt. In eben augefuͤhrtem Werke der Pap. 


d' Europe haben wir die zweyte Abbildung erhalten. 


Hier wird er als eine 


einheimiſche Gattung, doch nur unter dem Namen einer Abänderung des P. 


C album 5), beſchrieben. 


Das ſuͤdliche Frankreich, beſonders die Provence, 
zehlt ihn unter ihre nicht ſeltenen Producte. 


Ich habe ſchon vor einigen 


Jahren durch meinen Freund, dem unſere Liebhaber fo viele wichtige Entde⸗ 


ſus des alles ſont beaucoup plus petites, 
et qu' au deſſous le deſſein de la cou- 
leur fonciere eft tout autre, car au lieu 
d' un C blanc, fur le milieu des alles 
inferieures, celui ci a un blanc. Les 
pieds anterieurs font barbus et appliques 
ſur la poitrine ou au col du papillon en 
forme de touffes. On le trouve aux en- 
virons de Conſtantinople et a Smyrne, 
et celui · ci eſt defline d' après un Ori- 
ginal, qui ſe trouve dans le Cabinet de 
S. Exc. Mr. le Baron RE GNE RS., 

6) Dbenangeführten Orks. “La figure 
5. g. h. eft une varieté (des C alb. L.) ti- 
re& du Cabinet de Mr. d' o RCV: Elle lui 
vint de Provence, Comme I' on voit, fa 
couleur eſt plus claire, ſes taches plus 
petites, et J angle de l' alle inferieure 
beaucoup plus court. C' eſt une varie- 
te dans la Provence m&me, ou ' eſpece 
eſt en general comme aux environs de Pa- 
ris etc.,„ 

Da ich hier die erſte Gelegenheit habe, 
obgedachtes franzoͤſiſches Werk anfuͤhren zu 
koͤnnen: fo ſcheint es Pflicht zu ſeyn, mei 
nen Leſern einige Nachricht davon zu geben. 
Es fuͤhret den Titul: Inſectes d' Europe, 
peints d' apres nature par Mr. ernst, 
graves par Mr, GERARDIN et colo- 
ries fous leur direction. Premiere Par- 
tie. (Papillons d’Europe). Les Che. 
nilles, Chryfalides et Papillons de jour. 
Decrits par le R. P. Engramelle Rel. 
Aug. Paris 1779. gr. Quartform. Eine 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. 


ausfuͤhrliche Anzeige findet ſich bereits in 
Herrn Beckmanns phyſic. Bibl. X. B. 
I. St. pag. 152. Desgleichen in Herrn Pas 
ſtor Goͤtzens Eatom. Beytr. III. Th. 1.3. 
Vorrede pag. 27. Ferner einige ungemein 
wichtige Bemerkungen in den Frankfurther 
Beytr. zu Ausbreitung nuͤtzlicher Kuͤnſte und 
Wiſſenſchaften 1780. V. St. pag. 82. die 
den Herrn Gerning zum Verfaſſer haben. 
Gegenwaͤrtig ſind drey Hefte geliefert, wel: 
che 36. illuminirte Tafeln und 1. Alpha⸗ 
bet Beſchreibung enthalten. Jedes Heſt, 
oder 12. Tafeln mit der Beſchreibung, kommt 
in teutſchen Buchlaͤden auf 10. fl. rhl. im 
Preiß zu ſtehen. Die Einrichtung iſt nach 
Art des Crameriſchen Werkes der auslaͤn⸗ 
diſchen Schmetterlinge. Das Syſtem des 
Geoffroi ſcheint nach den Hauptabtheilun⸗ 
gen zum Grund gelegt zu ſeyn. Dieſes 
Werk, an dem keine Koſten geſparet ters 
den, und das alle aͤuſſerliche Zierde beſitzt, 
iſt das erſte dieſer Art in Frankreich. Ein 
ſo ruͤhmliches Unternehmen wird durch die 
Anſtalten und den Aufwand des Mr. d' o x. 
c *, Financier - General de Champagne 
zu Paris eigentlich ausgefuͤhrt. Auf den 
vorjaͤhrigen Reiſen durch Teutſchland haben 
unſere Liebhaber dieſen groſſen Freund der 
Entomologie perſoͤnlich zu kennen die Ehre 
gehabt. Bey ſo unermuͤdetem Eifer, und 
ſelbſten koͤniglichen Unterſtuͤtzung, wird das 
Moͤglichſte in der Vollſlaͤndigkeit zu liefern - 
geſucht. Zur Ergänzung der franzoͤſiſchen 
Namen, die dorten neue Gattungen zum er⸗ 


B. 


10 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ckungen zu danken, einige Exemplare von daher nach beyden Geſchlechtern er. 


halten. 


Man hat ihn ſeitdem auch in Sachſen entdeckt. 
In unſerm Franken aber hat ſich derſel⸗ 


von dieſer Erfahrung mir Buͤrge. 
be noch niemalen gezeigt. 


fienmal erhalten, werden meine Leſer von 
mir die noͤthigen Nachtraͤge fordern. Ich 
lieſere ſie hier mit Anzeige der Tafeln und 
einigen Berichtigungen, die mir erheblich 
beduͤukten. Die gemeinſchaſtliche Abſicht, 
der Eifer nichts unbenutzt zu laſſen, was 
zur Ausbreitung dieſer Kenntniſſe dienet, 
oder die Vollſtaͤndigkeit fordert; macht es 
an ſich zur ſchuldigſten Pflicht. Von Zeit 
zu Zeit werde ich nach Gelegenheit ſortzu— 
fahren nicht ermangeln. In der Ordnung 
kommen die Falter mit vier Fuͤſſen da zuerſt, 
und ſonach enthaͤlt 


Planche I. nr. 1. Le Morio. p. 1. (An- 
tiopa Lin. unſerer XII. Tafel). Fig. a. 
Raupe. b. Chryſalide. c. Der Papilio 
in der Groͤſſe, wie er aus der Chryſalide 
kommt. d. Die Oberſeite des maͤnnlichen 
gemeinen Papil. e. Die Unterfeite. k. Ei: 
ne ſeltene Varſetaͤt ohne blaue Flecken, 
aus dem Cabinet des Herrn Gerning. 
g. Eine Varietaͤt mit gelben, h. mit 
weiſſem Saum. (Unſerer XX. Taf) h. Ein 
Weibchen nach der Oberſeite von der ger 
meinen Art. 


Pl. II. nr. 2. Le Paon du jour. pag. 5. 
(Io. Lin. unferer V. Taf.) Fig. a. Raus 
pe. d. Chryſalide. e Der maͤnnliche Pa, 
pilio Oberſeite, d. Unterſeite. e. Der 
weibliche, Oberſeite; f. Unterſeite. 

Pl. III. nr. 3. La grande Tortue. pag. 8. 
(Polychloros L. unſerer XIII. Taf.) Fig. 
a. Weibliche Raupe: dunkler; b. maͤnnli⸗ 
che: heller. f. Eine groͤſſere, dunkler. 


Erſt jetzt habe ich Gelegenheit, eine Abbildung vorlegen zu koͤnnen. 


Ein unſtrittiges Exemplar iſt 


c. Chryſalide roͤthlich mit Silberflecken. 
g. Dergleichen dunn l mit guͤldenen. 
d. Des männlichen Zweyfalters Oberſeite, 
e. deſſen Unterſeite. h. Der weibliche, 
Oberſeite, i. Unterſeite. 


Pl. IV. nr. 4. La petite Tortue. pag. Tr. 
(Vrticae L. unſerer XIII. Tafel). Fig. 
a. b. c. Raupen in verſchiedener Farbe. 
d. Chryſalide. e. Maͤnnlicher Zweyfalter, 
Oberſeite, k. Unterſeite. g. Weiblicher, 
Oberſeite, h. Unterſeite. 

Pl. V. nr. 5. Le Gamma. pag. 14. (C. al- 
bum L.) Fig a. Raupe. b. Chryſalide. 
c. Oberſeite des weiblichen Falters. (Unf. 
XIII. Taf. fig. 3.) d. Unterſeite, e. Ober 
ſeite des männlichen Falters. k. Unterfeis 
te. (Scheint der nemliche zu ſeyn, den 
unfere LIX. Tafel, Cont. IX. fig. 3. ab» 
gebildet. Es iſt nicht ausgemacht, daß 
ſie nur ſexu von einander unterſchieden 
find. Man hat wirklich beyde Geſchlech⸗ 
ter eines jeden von einerley Farbe). Fig. 
g. Oberſeite. h. Unterſeite des P. V al. 
bum. (inf. LU. Taf. Cont. II. fig. 2.) 
welche hier als Varietaͤt angegeben iſt. 

Pl. VI. nr. 6. Le Vulcain. pag. 17. (Ata- 
lanta L. Tab. XIV.) Fig. a. b. c. d. ge- 
woͤhnliche Varietaͤten der Raupe. e. Chry⸗ 
ſalide. f. Der männliche Papillio, Ober⸗ 
ſeite, g. Unterſeite. h. Der weibliche, 
Oberſeite, i. Unterſeite. 

Pl. VII. nr. 2. La belle Dame. pag. 20. 
(Cardui L. Tab. X.) Fig. a. Eine ſchwaͤrz⸗ 
liche, b. eine blaſſe Raupe. o. Chryſali⸗ 


P. N. Phal. Vau album. Das weiſſe Vau. 11 


Es iſt ſchuldige Forderung, deſſen Gattungsrechte nun ausfuͤhrlich zu 
zeigen. In der That kommt er dem P. C album ſehr nahe. Schon nach 
der Anlage der Fluͤgel weicht er aber betraͤchtlich von demſelben ab. Jener 
hat, wie ſich meine Leſer erinnern, etwas ganz Eigenes in den hohlen Aus 
ſchnitten der Hinterfluͤgel, fie werden von den vordern kaum an der Grund» 
fläche uͤberdeckt. Hier find fie um vieles breiter, fie decken in gröfferer Fla. 


B 2] 


de. d. Des männlichen Zweyfalters Ober⸗ 

ſeite, e. Unterſeite. k. Des weiblichen 

Oberſeite, g. Unterſeite. 

Pl. VIII. nr. 8. La carte geographique 
brune. pag. 22. (Prorſa L. Tab. XV.) 
Fig. a. Eine ſchwarze, b. eine braune 
Raupe. c. Chryſalide. d. Der Papilio, 
Oberſeite, e. Uaterſeite. 

nr. g. La carte geographique fauve p. 24. 

Levana L. Tab. XV.) Fig. a. Raupe. 
b. Chryſalide. c. Oberſeite des Papilions. 

d. Unterſeite. e. Eine ſeltene Ausart aus 
dem Cabinet des Herrn Gerning. (Iſt 
auf unſerer LIX. Tafel, Cont. IX. fig. 5. 
von daher abgebildet. 

Pl. IX. nr. 10. Le Silvain. pag. 26. (Po- 

puli I.) Fig a. Maͤnnlicher Zweyfalter, 

Oberſeite, mit vier einzelnen weiſſen Fle— 
cken; b. Unterſeite. c. Oberſeite eines 
angeblich weiblichen, mit mehrern weiſſen 
Flecken; d. deſſen Unterſeite (wird von 
dem in der folgenden Pl. X. unterſchieden, 
und als eine eigene Gattung behandelt. 
Iſt aber an ſich von dem unſ. XXXI. Tas 
fel Suppl. VII. nicht verſchieden. 

Pl. X. nr. 11. Le grand Silvain. pag. 27. 

(P. Populi L. foem. Tab. XII. fig. 1.) 

a. Raupe. b. Chryſalide. o. Oberſeite 

des weiblichen Papilions, d. Unterſeite. 

(Nach einſtimmigen Erfahrungen hat es 

ſich nun beſtaͤttigt, daß dieſer groͤſſere 

Falter das Weibchen zu dem vorigen iſt. 
Beyde aber ändern nach der Anzahl der 
weiſſen Flecken verſchiedentlich ab. 


nr. 12. Le Silvain Coenobite. pag 29. 
Aus der Sammlung des Herrn Gerning, 
wovon wir dieſen Falter gleichfalls auf der 
LIX. Tafel, Cont. IX. fig. 1. abgebildet 
liefern. Er iſt der P. Lucilla des Syſt. 
Verz. Wir geben ihm dorten den Na⸗ 
men Camilla. 


Pl. XI. nr. 13. Le petit Silvain. pag. 29. 


(P. Sybilla L. Tab. XIV. fig. 2.) Fig. 
a. Die Raupe. b. Chryſalide. c. Unter 
ſeite des Papilio; d. deſſen Oberſeite. 
e. Oberſeite, k. Unterſeite eines ſehr aͤhn⸗ 
lichen Falters, der als eine Varietaͤt ans 
gegeben wird, aber ohnfehlbar eigene Gat , 
tung iſt. Die Oberſeite iſt ganz ſchwarz⸗ 
braun, mit etwas blaulich ſchillernden 
Flecken. Nur ſcheint er mehr eine Ausart 
zu ſeyn, da die Oberſeite des rechten Hin⸗ 
terfluͤgels zwey weiſſe Flecken, deren Uns 
terſeite fuͤnf in der Mitte, die linke aber 
keine derſelben hat. Er iſt aus Engeland, 
und von dem Cabinet der Mad. de mu- 
11GN in Abbildung mitgetheilt worden. 
In der Folge werde ich entſcheidende Nach⸗ 
richten beyzubringen nicht unterlaſſen. 

nr. 14. Le Sylvain azuré. pag. 32. (Iſt 
unſer P. Lucilla. Tab. XXXVIII. Suppl. 
XIV. fig. 2.) Fig. a. Unterſeite. b. Ober⸗ 
ſeite. 


Pl. XII. nr. 15. Le Tabac d' Eſpagne. p. 


34. (Paphia L. Tab. XVII. fig. 1. 2.) 
Fig. a. Raupe. b. Chryſalide. o. Der 
maͤnnliche Papilio, Oberſeite; d. Unter⸗ 
ſeite. e. Der weibliche, Oberſeite; £ Um 


12 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


che. Sonach ein weſentlicher Unterfcheid in koͤrperlicher Anlage, und mehr 
bedürfen wir nicht. Der Ausſchnitt der Flügel iſt von einer eben fo veraͤn⸗ 
derten Form. Die hervorſtehenden Ecken ziehen ſich in ſchaͤrfere Spitzen, 
da fie bey jenem faſt abgerundet erſcheinen. Sie find mehr ins Flache gezo⸗ 
gen, nicht in gleich gekruͤmmter Hoͤhlung, wie an jenem, vertieft. Die 
mittlere Spitze der Hinterfluͤgel hat ein weit kuͤrzeres Maas, ſo wie auch der 


terſeite. Nach fig. h. iſt die Oberſeite, 
und nach fig. i. die Unterſeite eines aͤhn⸗ 
lichen weiblichen Zweyfalters aus der 
Sammlung des Herrn Gerning abgebil⸗ 
det. Es iſt dies aber eine weſentlich ver: 
ſchiedene Gattung, nemlich der P. Pando. 
ra des Syſt. Vers. , wovon wir auch nach 
dem Maͤnnchen in der folgenden LVIII. 
Taf. Cont. VIII. fig. 1. a. eine Abbildung 
liefern. Die Mittheilung deſſelben haben 
wir gleichfalls Herrn Gerning zu danken. 


Pl. XIII. nr. 16. Le grand nacre. pag. 5l. 
Iſt hier unter Anſuͤhrung des Hrn. Linne 
pag. 785. nr. 209. für Paphia angegeben. 
(P. Adippe Lin.) Fig. a. Die Raupe. 
Es wird geſagt, daß fie ſich von der vio- 
la tricolor nähre, Nach der Abbildung 
ſcheint fie von der aglaia kaum verſchieden 
zu ſeyn. b. Chryſalide. . Des männlis 
chen Falters Oberſeite, d. Unterſeite. (Tab. 
XVIII. fig. 1.) e. f. Ober und Unter: 
ſeite einer ſeltenen Ausart aus der Samm⸗ 
lung des Herrn Gernings, welche wir 
gleichfalls Tab. LX. Cont. X. fig. 3. lie: 
fern. Fig. g. Oberſeite des weiblichen, 
und h. deren Unterſeite. (Tab. XLIII. 
Suppl. XIX. fig. 2.) i. Eine Varietaͤt. 
(Iſt der Falter Tab. XXVI. Suppl. II. 
fig. 4. und vermuthlich deſſen Weibchen. 
Nach naͤhern Erfahrungen eine eigene Gab» 
tung, wovon in der Folge mit mehrern 
zu handeln, 

Pl. XV. nr. 12. Le nacre, pag. 33. ohne 
Beziehung auf Linne. (P. Aglaia. L.) 


Fig. a. Oberſeite des maͤnnlichen Falters, 
b. Unterſeite. (Tab. XVII. fig. 3.) Fig. 
c. Oberſeite des weiblichen Falters, d. Un⸗ 
terſeite. (Tab. LX. Cont. X. fig. 3.) 

nr. 18. Le nacre decoupé. pag. 54. Fig. 
a. Oberſeite, b. Unterſeite. Es iſt dies 
der auslaͤndiſche P. Niphe L., welchen ich 
deßhalb auf der 58. Tafel, oder der Sten 
diefer Fortſetzung geliefert, wo ich weite⸗ 
re Anſtaͤnde erwaͤhnt, 


Pl. XV. nr. 19. Le chiffre. pag. 33. Fig. 


a. Oberſeite, b. Unterſeite. (Iſt P. Nio- 
be. Tab. XVIII. fig. 4.) Die Unterſei⸗ 
te der Hinterfluͤgel hat hier einen gelben 
Grund, ſo wie ſich dieſer Falter auch oͤf— 
ters zeigt. Fig. c. Eine Abänderung defr 
ſelben, mit etlichen blaßſilbernen Flecken, 
nach der Unterſeite. 

nr. 20. La grande violette, pag. 56. Fig. 
a. Oberſeite, b. Unterſeite des weiblichen 
Falters. (P. Chloris Tab. XL IV. Suppl. 
XX.) Fig. e. Die Unterſeite des maͤnn⸗ 
lichen Falters iſt nach einem Original von 
beyden Seiten auf der 64. Tafel, Fort: 
ſetzung 14. vorgeſtellt. 

nr. ar. La petite violette. pag. 57. (P. 
Dia. L. Tab. XVI. fig. 3.) Fig. a. Ober- 
ſeite, b. Unterſeite. 


Pl. XVI. nr. 22. Le grand collier argenté. 


pag. 58. Fig. a. Oberſeite des weiblichen 
Falters; b. deſſen Unterfeite. (Euphro- 
ſyne L. Tab. XVIII. fig. 3.) 

nr. 23. Le petit collier argente. pag. 59. 
(P. Euphroſyne, Tab. XXX. Suppl. VI, 


P. N. Phal. Vau album: Das weiſſe Vau. 13 


Fluͤgel gröffere Breite. 


Auch die Grundfarbe iſt verſchieden. 


Sie hat ein 


hellglaͤnzendes Gelb, und kommt dem des P. Megaera, oder faſt dem Glanz 


des P. Phlaeas am naͤchſten. 


cher Miſchung, und ohne die mindeſte Glaͤtte. 
ſind hier mehr Puncte von gerundeter Form, als wirkliche Mackeln. 
find in minderer Anzahl, als an dem C album, vorhanden. 


fig. 1. Beyde Falter nr. 22. und 23. find 
wirklich weſentlich verſchiedene Gattungen, 
wie es ſich jetzt hinreichend beſtaͤttigt. 

nr. 24. Le petit nacre, pag. 60. (P. La- 
thonia Tab. XVIII.) Fig. a. Raupe. 
b. Chryſalide. c. Oberſeite des weiblichen 
Falters; d. deſſen Unterſeite. 

nr. 25. Le fauve a täches blanches. p. 61. 
(P. Lucina. Tab. XVI.) Fig. a. Ober · 
ſeite, b. Unterſeite. 

Pl. XVII. nr. 26. Le damier a täches blan- 
ches. pag. 62. Fig. a. Oberſeite, b. Un⸗ 
terſeite des männlichen Papilions. (P. Tri. 
via. pag. 349. Tab. XXXVII. fig. 3.) 
Fig. c. Oberſeite; d. Unterſeite des weib. 
lichen Falters. (Tab. LX. Cont. X. fig. 3.) 

nr. 27. Le damier a täches fauves. p. 6g. 
Fig. a. Oberſeite; b. Unterſeite. (P. Cyn- 
thia, Tab. XXXVII. Suppl. XIII. fg. 2.) 

ur. 28. Le petit damier a täches fauves. 
pag. 64. Fig. a. Oberſeite; b. Unterſei⸗ 
te. Iſt als die vierte Varietät des Geoff⸗ 
roi Damier, (Cinxia) angegeben; iſt 
aber, wie ich nach Originalen verſichert 
bin, P. Maturna unſerer XVI. Taf. fig. a. 
und zwar das Maͤnnchen. 

Pl. XVIII. nr. 29. Le damier, premiere 
eſpèce. pag. 64. Fig. a. Die Raupe. 
Sie iſt blaulichſchwarz mit rothen und weiſ⸗ 
fen Dornen. b. Die Chryſalide. o. Der 
Papilio nach der Oberſeite; d. nach der 
Unterſeite. (Er wird für denjenigen ans 
gegeben, welcher Tab. XLVI. Supp. XXII. 
fig. 2. a. b. abgebildet, und die eigentliche 


Das C album hat es duͤſterer von braͤunli. 


Die ſchwarzbraunen Flecken 
Sie 
Jenes Paar 
B 3] 
Cinxia L. iſt. Er iſt aber der P. Pidyma. 
Tab. XLI. Suppl. XVII. von dem ich auch 
Tab. LXI. Cont. XI. fig. 1. eine Abaͤnde— 
rung nach einem Exemplar aus Frankreich 
beygebracht. Fig. e. Oberſeite; f. Unter. 
ſeite einer ſeltenen Ausart ans der Samm- 
lung des Herrn Gerning, die ſtatt des 
Rothgelben eine gelblichweiſſe Grundfarbe 
beſitzt. 

nr. 30. Le damier deuxieme eſpèce. p. 
66. Ein neuer Frittilarienfalter aus En⸗ 
geland. Wir kennen einen Auslaͤnder vom 
Cap, der damit die groͤßte Aehnlichkeit 
hat. In der Folge ſoll er von uns noch 
beygebracht werden. Die Vorderfluͤgel find 
am Rand ſchwarz geſaͤumt. Die Unter⸗ 
ſeite der Hinterfluͤgel hat auf einem hoch— 
gelben Grund kleine Gitter, ohne alle Fle⸗ 

cken. 

Pl. XIX. nr. 3. Le Damier troiſieme efp£- 
ce. pag. 67. (P. Athalia. Tab. XLVII. 
Suppl. XXIII. fig. 1. b.) Fig. a. Die 
Raupe. (Sie iſt von der Raupe des P. 
Piloſellae. Tab. XLVII. Suppl. XXIII. 
fig. 2. durch die rothgelben Fuͤſſe und Kopf 
verſchieden). b. Die Chryſalide. e. Der 
weibliche Papilio, Oberſeite; d. Unterſeite. 

pr. 32. Le Damier, quatrieme eſpèce. 
pag. 66. (P. Piloſellae. Tab. XLVII. 
Suppl. XXIII. fig 3.) Fig. a. Die Rau⸗ 
pe. b. Chryſalide. c. Der maͤnnliche 
Zweyfalter, Oberſeite; d. Unterſeite, e. 
ehe des weiblichen Papil. f. Unter» 
eite. a 


14 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


gegen die Fluͤgelſpitze mangelt hier gaͤnzlich. Die Hinterfluͤgel haben nur 
zwey einzelne Flecken, da jener mehrere hat. Den Rand umzieht eine Reihe 
hellgelber braͤunlich eingefaßter Mackeln von kappenfoͤrmiger Geſtalt. Die Un. 
terſeite giebt noch mehr Abweichendes an. Ihre Grundfarbe iſt ein manch⸗ 
faltiges Gemiſche von Braunroth und Gelb. Man erblickt eine unzaͤhlbare 
Menge dunkler Striche die Breite hin gezogen. Dagegen aber wird man 
keiner gruͤnlichen Flecken gewahr, die jenem etwas Eigenes ſind. Das dem 


Pl. XX. nr, 33. Le Silene. pag. 20. (P. . Oberſeite des Maͤnnchens; b. Unterſeite. 


Proſerpina. Tab. XXXIX. Suppl. XV. 
fig. 2.) Fig. a. Oberſeite des maͤnnli⸗ 
chen Zweyfalters, b. deſſen Unterſeite. Es 
wird bemerkt, daß er in der Provence hä 
figer als irgendwo ſich findet. 

nr. 34. Le Silvandre. pag. 21. (P. Her- 
mione maior L. Tab. VIII. fig. 3.) 
Fig. a. Das Maͤnnchen ſchwarzbraun, 
Oberſeite. b. Des Weibchens Oberſeite. 
c. Unterſeite, (Da Mr. EN GARANT E L- 
L. E von unſerer kleinern Art kein Original 
in der Natur erhalten koͤnnen: ſo hat er 
die Entſcheidung, ob ſie eigene Gattung 
ſeye? auf das letzte Heſt verſpahrt, doch 
aber fuͤr dieſelbe die nr. 34. leer gelaſſen. 
Ich finde noch nicht Urſache von den Gruͤn⸗ 
den abzuweichen, die ich dorten angegeben, 
ſie als Varietaͤt zu behandeln. 

Pl. XXI. nr. 36. L' Hermite. pag. 73. (P. 
Ianthe. Tab. XXVI. Suppl. II. fig. I. 2.) 
Fig. a. Maͤnnlicher Zweyfalter, Oberſeite; 
b. Unterſeite. c. Weiblicher Zweyfalter, 
Oberſeite; d. Unterſeite. 

nr. 37. Le Faune. pag. 25. P. Fidia. L. 
(Tab. XLIX. Suppl. XXV. fig. 3.) Fig. 
a. Der maͤnnliche Zweyfalter, Oberſeite; 
b. Uuterfeite. (Tab. LII. Cont. II. fig. 4.) 
c. Oberſeite des weibachen Zweyſalters; 
d. Unterſeite. 

Pl. XXII. nr. 38. L' agreſte, pag. 26. (P. 

Semele. Tab. VIII. fig. . foem.) Fig. 


Pl. XXIII. nr. 40. 


c. Oberſeite des Weibchens; d. Unterſeite. 

nr. 39. Le petit agrefte. pag. 27. Fig. 
a. Oberſeite des maͤnnlichen Falters. b. 
Des weiblichen Falters Oberſeite; c. Un⸗ 
terſeite. Beyde Falter ſind nach den von 
Herrn Gerning mitgetheilten Originalen 
auf unſerer 66. Tafel, oder der 16. dieſer 
Fortſetzung, in Abbildung unter dem Na⸗ 
men P. Arethuſa geliefert. 

Le grand Negre des 
bois. p.79. (P. Dryas. Tab. VI. fig. I. 
Tab. XL. Suppl. XVI. fig. I. 2.) Fig. f. 
Eine aus dem Ey entwickelte Raupe, die 
Herr Einſt von einem gepaarten Weib⸗ 
chen erhalten. Sie iſt hellbraun mit ei⸗ 
nem groſſen Kopf, der zwey ſchwarze Puncte 
führt. Der letzte Ring hat zwey End ſpi⸗ 
tzen. Ueber den Koͤrper ziehen ſich drey 
dunklere Linien die Länge hin. Sie nah⸗ 
men keine Speife an, und ſtarben, nach⸗ 
dem ſie ſich bereits uͤberwintert. Fig. a. 
Des maͤnnlichen Zweyfalters Oberſeite; 
b. Unterſeite. o. Des weiblichen Dber: 
feite hat gröffere Augen. d. Unterſeite. 
e. Eine Varietaͤt. Sie hat auf der Un 
terſeite der Vorderfluͤgel zwiſchen beyden 
Augen zwey blaulichte doch kleinere Flecken, 
und auf den Hinterfluͤgeln zuſammengeſtoſ⸗ 
ſene weiſſe Binden. 

nr. 41. Le petit negre hongrois. pag. gr. 

Er iſt kleiner als P. Aethiops, kommt 
aber demſelbigen in der Zeichnung gleich, 


P. N. Phal. Vau album. Das weiſſe Bau. 15 


C oder roͤmiſchen V gleichende Zeichen iſt hier von ganz veränderter Form. 
Es beſtehet aus zweyen etwas gebogenen Linien, die in einem ſtumpfen Win. 
kel ſich ſchlieſen. Es iſt von weiſſer Farbe, ohne ſilbernen Glanz ſehr fein 
gezeichnet. Bey erſtgedachtem Falter iſt es an einer Seite verdickt, und 
ſcheint an beyden Enden durch eine ſchraͤge Linie begraͤnzt, oder es iſt theils 
in einem ſpitzigen Winkel, theils in eine zirkelfoͤrmige Kruͤmmung gezogen. 
Hier iſt es mehr verlängert, und in die Fläche nach verdunnten Spitzen ver- 
lohren. Ich habe von dieſem Character den Namen entlehnet, um, wie 
mich beduͤnkt, dem Gedaͤchtniß leichtere Aushuͤlfe zu ſchaffen c). Es iſt um 
nöthig, mehrere Charactere zu erwähnen, da fie ſich ſchon bey geringer Ver 
gleichung von ſelbſten entbiethen. Sind dieſe nicht weſentlich: ſo iſt es auch 
zweifelhaft, ob ein Machaon und Podalirius verſchiedene Species ſind. Un⸗ 
ſere Abbildung ſtellt ein Weibchen vor. Das Männchen ift kleiner, nach 


ſich auch bey uns. Ich habe deßhalb 
Tab. 63. oder Cont. XIII. davon, nach 
einſtimmenden Originalen, eine Abbildung 
gegeben. 

nr. 44. Le moyen negre a bandes fauves. 
pap. 85. (P. Ligea. Tab. VII. fig. 2.) 


doch führt er auf der Unterſeite der Hin- 
terfluͤgel eine gelbe Binde gegen dem Ran- 
de. Fig. a. Des Maͤunchens Oberſeite; 
b. Unterſeite. c. Des Weibchens Ober⸗ 
ſeite; d. Unterſeite. In der Fortſetzung 
wird nach einem Original die Abbildung 


dieſes Falters beygebracht werden. 

nr. 42. Le grand negre hongrois. p. 81, 
(P. Alexis. Tab. XLIV. Suppl. XX. fig. 
2.) Fig. a. Oberſeite; b. Unterſeite. 
Pl. XXIV. nr. 43. Le grand négre a ban- 
des fauves. p. 83. Fig. a. Das Maͤnn⸗ 
chen Oberſeite; b. Unterſeite. (Iſt unfer 
P. Aethiops. Tab. XXV. Supplem. 
I. fig. 3.) Hingegen iſt fig. e., wel 
che die Oberſeite, und fig. d. deren Uns 
terſeite vorſtellt, keine Abaͤnderung, fon» 


nr. 45. Le petit negre a bandes fauves. 
pag. 85. Ein kleiner, erſterem aͤhnlicher 
Falter, aus der Sammlung des Herrn 
Gerning, wovon ich eine Originalzeich⸗ 
nung in der Folge vorzulegen habe. Fig. 

a. iſt die Oberſeite, b. die Unterfeite, 
Die Fortſetzung dieſer Anzeige werde ich 
von Zeit zu Zeit des weitern beyzubrin⸗ 

gen nicht ermangeln. 


c) Die Herren Verfaſſer des Syſt. Ver⸗ 


zeichniſſes der Schmetterlinge der Wiener 
Gegend haben dieſen Namen bereits einer 
andern und ganz verſchiedenen Gattung ges 
geben. Ich habe erſt ſpaͤte den Falter ken— 
nen gelernt, den ſie damit gemeynt. Er 
wird auf der 62. Tafel, oder der 12. die 
fer Fortſetzung in Abbildung nach zweyen 
Varietaͤten untee dem Namen L album er, 
ſcheinen. 


dern P. Alexis, mit der die Abbildung un⸗ 
ſerer 44. Tafel, Suppl. 20. fig. 1. auf das 
genaueſte uͤbereinſtimmt. Der unter fig. 
e. nach der Oberſeite, fig. f. der Unter. 
ſeite, und fig. g. als einer zwar unbedeu⸗ 
tenden Abaͤnderung, auch nach der Unter— 
ſeite abgebildete Falter, wird nicht minder 
für einerley Gattung erklärt. Er iſt aber 
Abänderung des P. Aethiops „und findet 


16 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Farbe und Zeichnung dunkler, fonften aber habe ich keinen erheblichen Unter 
ſcheid daran zu bemerken gefunden. 


Der hundert und ſechszehende europaͤiſche Tagſchmetterling. 


P. Pl. Rur. Eumedon. Der Argus Eumedon. 
Tab. LII. Continuat. II. 


Fig. 2. Ein weiblicher, fig. 3, ein maͤnnlicher Zweyfalter. Beyde nach der Ober- 
und Unterfeite. N 
Alis ecaudatis fupra fuſcis fimbria alba, (femina, maculis marginalibus fuluis) 
fubtus einereis, ſuperioribus ocello medio maiori, faſciaque ocellari areuata; in- 
ferioribus radio albo et faſcia ocellari rectangulata. 


Dieſen Argusſchmetterling habe ich im Monath May ſchon ſeit verſchie. 
denen Jahren auf einem einſamen Platz im Walde gefunden. Er zeigte ſich 
vierzehen Tage hindurch ganz ohne Geſellſchaft irgend aͤhnlicher Arten, zuwei⸗ 
len in betraͤchtlicher Menge. Beyde Geſchlechter haben ſich nach untruͤglichen 
Merkmalen entdeckt. Die Abbildung ſtellt ſie hier auf das genaueſte vor. 
Das Maͤnnchen nimmt ſich beſonders aus, es beſitzt die ſonſt den Arguſſen 
eigene Farbe nicht. Es iſt ſchwaͤrzlich braun, und nur gegen die Grundflaͤche 
mit duͤnne aufgetragenem Blau, doch in geringer Breite bemahlt. Hin und 
wieder bemerkt man noch einzelne Staͤubchen auf die Fläche vertheilt, Die 
Farbe des Weibchens iſt um vieles dunkler gemiſcht. Es hat aber ſtaͤrkern 
Glanz, und ſpielet etwas ins Roͤthliche gegen das Licht gehalten. An dem Rand 
der Oberfluͤgel finden ſich zwey bis drey rothgelbe Flecken, und eben fo viele 
ſtehen gegen den Rand der Hinterfluͤgel. Ihre Lage giebt die Abbildung auf 
das genaueſte an. Bey dem Maͤnnchen habe ich ſolche niemahlen bemerkt. Nur 
zuweilen zeigten ſich an den Hinterfiügeln kaum ſichtliche Spuhren derſelben. 
Die Flügel find mit weiſſen Borten umzogen. Die Unterſeite führt an bey» 
den Geſchlechtern einerley Grundfarbe ein blaͤuliches Grau, nur iſt es an dem 
Maͤnnchen dunkler. In beyden ſind die aͤugigen Zierrathen im mindeſten nicht 
unter ſich verſchieden. Ich bemerke noch den weſentlichſten Abſtand deſſelben 
von andern ähnlichen Arten. Dem P. Icarus kommt er den aͤugigen Zierra⸗ 
then nach am naͤchſten, er iſt aber wiederum gaͤnzlich davon verſchieden. In 
der Mitte der Oberfluͤgel findet ſich ein großer weiß eingefaßter Flecken. Naͤchſt 
demſelben ſtehet eine Reihe kleinerer von cirkelfoͤrmiger Geſtalt in einem Bo» 
gen an einander geordnet. Ich habe insgemein ſechs, doch zuweilen auch 
nur fünf derſelben gezehlt. Das Weibchen hat fie gewohnlich in mehrerer 


Zahl. 


P. Pl. Rur. Eumedon. Der Argus Eumedon. 17 


Zahl. In der Mitte der Hinterfluͤgel erblickt man einen ſchwarzen weiß ein» 
gefaßten Flecken, von dieſem ziehet ſich die ganze Laͤnge des Fluͤgels hin 
ein Strahl von weiſſer Farbe herab. Zwiſchen dieſen und dem Rand nimmt 
ſich in gebrochener Lage eines rechten Winkels eine Reihe augenfoͤrmiger Fler 
cken ſehr deutlich aus. Der weibliche Falter hat zuweilen noch ein einzelnes 
Paar dieſer augenfoͤrmigen Puncte. Sie ſtehen gegen die Endſpitze des Hin 
terleibs. Zur Anzeige des weſentlichen Unterſcheids fuͤr Kenner genug. 


Tab. LII. Continuat. II. 


Abaͤnderung des Papilio Fidia; zu Tab. XLIX. Fig. 3. pag. 384. 
Fig. 4. Der Zweyfalter von beyden Seiten. 


Von dem P. Fidia haben ſich einige Abaͤnderungen vorgefunden, unter 
denen ich dieſe beyzubringen fuͤr noͤthig erachtet. Sie ſind mir von Herrn 
Devillers aus den Gegenden der Provence kuͤrzlich mitgetheilet worden. In 
unſern teutſchen Vaterland hat ſich der Zeit noch keine entdeckt. Bey die 
ſen Abaͤnderungen vermiſſen wir keine der von Linne beſtimmten Charaktere. 
Nach dem Ausmaas des Koͤrpers ſind ſie ſtuffenweiß kleiner und groͤßer. 
Die gebrochene Binde der Unterſeite der Hinterfluͤgel iſt allezeit da, nur 
zeigt ſie ſich von feinſter Zeichnung an bis zur ſtaͤrkſten Breite. Die 
Grundfarbe iſt von dunklen Gemiſche des Schwarzbraunen bis ins Licht, 
graue nach verſchiedenen Exemplaren erhoͤht. Gerade ſo aͤndert der P. Her- 
mione auch ab, mit dem er hierinnen gleich geartet. Man hat ihn groß 
und klein, in hellen, dunklen und verlohrnen Binden. Zum vorzuͤglichſten 
Muſter der Abbildung habe ich denjenigen Falter gewaͤhlt, welcher das meiſte 
variirende hat. Seine Beſchreibung aber halte ich für uͤberfluͤſſig, da die 
Vergleichung ſelbſten das Abweichende ſchon deutlich belehrt. Es iſt eben 
derjenige, welchen Herr Engremelle 3) für das Männchen des P. Fidia 
wirklich erflär. Die Abbildung ſtimmt voͤllig damit überein; nach mei⸗ 
nem Exemplar iſt auch wegen des Sexus kein Anſtand. Nur find ders 
gleichen auch weiblichen Geſchlechts vorhanden, welche nicht minder mit die, 
fen ganz einerley Zeichnungen führen. Ich bemerke noch, daß die zwey weiſſen 


a) Papillons d' Europe. II. Cah. p. 725. rie beaucoup. Ce fexe eſt ici reprefente 
Tab. XXI. nr. 37. fig. a. b. S. die vorfie tel qu' il exiſte actuellement dans le Cabi- 
hende Anzeige. — Le couleur de cette efpe- net du Roi. Es wird noch bemerkt, daß 
ce eſt changeante comme dans la prece man dieſen Falter daſelbſt in Monath Julius 
dente (P. Ianthe). Celle des femelles va findet. 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. L C ] 


18 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erften Theils. 


Puncte auf der Oberſeite der Vorderfluͤgel in einigen Exemplaren kaum ficht 
lich geweſen. Auf der Unterſeite aber waren ſie jedesmal um ſo deutlicher 
da. Den Abſtand von P. Fauna habe ich in der Beſchreibung der naͤchſt. 
folgenden 63ten Tafel zu zeigen. Dorten iſt nach der Abbildung eines 
Originals das Entſcheidende deutlicher vorzulegen. 


Der hundert und ſiebenzehnde europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LIII. Continuat. III. 


P. Pl. Rur. Amphion. Der Argus Amphion. 
Fig. 1. Der männliche Zweyfalter von beyden Seiten. 


Alis ecaudatis, cyaneis, rotundatis, fimbria teſſellata: ſubtus cinereis ocellis nume- 
roſis; fuperioribus puncto diſci nigro; inferioribus utrinque, fafcia marginali, 
ſupra nigra, ſubtus fulua. 


Dieſer vielaͤugige Blauling kommt den P. Argus ſehr nah. Man 
moͤchte ihn faſt nach fluͤchtigen Blicken leicht mit demſelben verwechſeln. 
Sein Abſtand aber iſt ſo auszeichnend, als ihn irgend eine andere Gattung 
Hat. Für Kenner bedarf dieß keines Erweiſes. Er beſitzt Merkmale, die 
weſentlich ſind. Die Fluͤgel haben im Verhaͤltniß der uͤbrigen Arguſſe eine 
auſſerordentliche Breite. Die Grundfarbe der Oberſeite iſt blau, aber eben 
nicht ſonderlich ſchoͤn. Sie erhält durch die ſchwaͤrzliche Schattirung des 
Randes, die ſich auf der Flaͤche verbreitet, eine etwas duͤſtere Miſchung. 
Die weiſſen Borten find von den durchlaufenden ſchwaͤrzlichen Sehnen kap⸗ 
penfoͤrmig getheilt. In der Mitte der Vorderfluͤgel zeigt fi) ein Punct 
von ſchwarzer Farbe. Die Unterſeite hat ein etwas braͤunliches Aſchgrau 
zur Grundfarbe. Ich zehle vierzehen augenfoͤrmige mit weiß eingefaßte 
Puncte auf jedem Vorderfluͤgel, wie es die Abbildung deutlich ergiebt. Hier 
ſind ganz keine blauen filberglängende Puncte, wie fie der gemeine Argus 
hat, vorhanden. An dem Rande der Hinterfluͤgel zeigen ſich fuͤnf rothgelbe 
glänzende Flecken. Sie find an beyden Enden mit ſchwarzen Puncten wies 
der begraͤnzt. Auf der Auſſenſeite ſind ſie ſchwarz, doch mehr kappenfoͤrmig 
gezogen. In der Mitte finden ſich gleichfalls wie auf den Vorderfluͤgeln, 
doch in verſchiedener Lage, vierzehen aͤugige Flecken. Das Weibchen hat, 
wie ich durch die Erfahrungen verſchiedener Kenner zugleich belehret worden, 
eine braune Grundfarbe. Es wurde dieſer Falter in der Gegend von Erlang, 
von Neuſtadt an der Aiſch, und Frankfurt am Mayn, in Geſellſchaft der 


P. Pl. Rur. Amphion. Der Argus Amphion. 19 


gemeinen Arguſſe gefunden. An ſich iſt er ſelten. Das erſte Original habe 
ich durch die Guͤte des Herrn Hofrath Rudolphs erhalten. 


Tab. LIII. Continuat. III. 
P. N. Ph. Rumina. (zu I. Th. Tab. XV. Fig. I. pag. 194.) 


Fig. 2, aa. Die Raupe nach zwey verſchledenen Stellungen auf einen Zweig der Ofterluceg, 
b. Die Chryſallide. . Der Zweyfalter von beyden Seiten nach einem Original in der 
gewoͤhnlichſten Seſtalt und Groͤſſe. 


Die Abbildung der Raupe des Papilio Rumina bin ich endlich vermoͤ— 
gend meinen Leſern hier vor Augen zu legen. Die Naturgeſchichte dieſer Gat⸗ 
tung, welche eben unſerer fraͤnkiſchen Gegend entgehet, erreicht dadurch die 
Vollſtaͤndigkeit, die wir laͤngſtens geſucht. So wichtige Beytraͤge erhalten wir 
gerade aus den entfernteften Erdſtrichen. Das ſuͤdliche Rußland bringt die 
ſen Falter ſo haͤufig hervor, als Ungarn und andere mittaͤgige Laͤnder. Der 
beruͤhmte Herr Profeſſor Pallas zu Petersburg, dem mit ſo eigener Sorgfalt 
jede Naturproducte angelegen geweſen, hat daſelbſten dieſe Raupe auf ſeinen 
Reiſen entdeckt, und in großer Anzahl erzogen. Das Original vorliegender 
Abbildung wurde in daſiger Gegend von einem beruͤhmten Kuͤnſtler gefertigt. 
Die auſſerordentliche Gefliſſenheit dieſes verehrungswuͤrdigen Gelehrten gemein 
nuͤtzige Kenntniſſe zu verbreiten, werden unfere Liebhaber mit Dank erkennen. 
Mir iſt es Pflicht, dieſe großmuͤthige Unterſtuͤtzung zu ruͤhmen. Die aus⸗ 
fuͤhrlichſte Beſchreibung nach den genaueſten Beobachtungen, habe ich zugleich 
von deſſen Guͤte mitgetheilt erhalten. Ich lege fie hier meinen $efern in ihrer 
buͤndigen Vollſtaͤndigkeit dar. Von der ganz eigenen Futterpflanze der Raupe, 
verdiente dieſer Falter den Namen des P. Ariſtolochiae mit Recht, den ihn 
Herr Profeſſor Pallas gegeben. Eine Aenderung des Namens aber iſt hier 
vielleicht unnoͤthig. Es wird durch den Beyfall dieſes großen Kenners ſelbſten 
beſtaͤttigt. „Verwandlung des P. Ariſtolochiae. Der Definition nach iſt 
„derſelbe freylich P. Rumina L. --- Im ſuͤdlichen Rußland von dem Dcca 
„an bis an die kahlen Steppen, fo weit nemlich Ariftolochia Clematitis 
„ bäufig waͤchſt, iſt im erſten Fruͤhling von der Mitte des Aprils bis in den 
„May, in ſchattigten und etwas feuchten Laubwaͤldern an offenen Stellen, 
„nichts gemeiner als dieſer Zweyfalter. Daß er obgedachtem Kraut allein an 
„ klebt, ergiebt ſich ſchon daraus genug, daß dieſſeits Moſcau, wo man die 
„Ariſtolochia nicht findet, und jenſeit des uraliſchen Gebuͤrgs, wo dieſe 
„Pflanze durchaus nicht mehr zu Hauſe iſt, auch nie ein einziger dieſer 
„Schmetterling weder von mir, noch 115 einem Reiſenden bemerkt worden. 

LE 29 


20 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


„Ich fand die erwachſenen Raupen deſſelben in großer Menge auf einer im 
„Junius 1769 von Samara nach Sernoigorodok zuſammen mit dem feel. 
„Falk gethanen Reiſe, an der rechten Seite der Wolga in den Thaͤlern, die 
„gegen den Fluß auslaufen, nicht anderſt als an vorgedachter Ariltolochia. 
„Sie verwandelten ſich nach wenigen Tagen. Schon den 4. Junius fiengen 
„ ſie an, nach vielem unruhigen Herumkrlechen, ſich eben fo, wie die Dill 
„ raupe, (P. Machaon ) anzuſpinnen. Sie beſpannen nemlich eine kleine 
„Flaͤche, ſetzten ſich mit den Hinterklauen feſt, und ſpannen einen ſtarken 
„Seidenfaden quer um den Leib. Ich führte die Puppen den ganzen Som: 
„mer mit herum, und erhielt in Ufa, weil ich ſie in der warmen Stube 
„ bielte, ſchon im Decembermonath Schmetterlinge, die aber groͤßtentheils 
„ keine Kräfte hatten, ihre Flügel vollkommen zu entwickeln. Einige wurden 
„ doch ſehr ſchoͤn. Im Freyen kommt der Schmetterling erſt nach Verflieſung 
„des Maͤrzmonaths, bey den erſten warmen Fruͤhlingstagen aus. Der Saft, 
„den die Schmetterlinge von ſich laſſen, it ſchmutzig roͤthlich. Sticht oder 
„druͤckt man fie, fo geben fie einen Geruch von ſich, der dem Geruch der 
„, Ariftolochia ganz genau gleicht.), Auch die Beſchreibung der Raupe habe 
ich mitgetheilt erhalten. Ich füge fie hier in der fo buͤndig eharakteriſirenden 
Sprache mit bey. 

„ Laruae Corpus pulehre flauum, ſubhexaëdrum: pedunculi eylin- 
„ dracei, obtufi, rigidiufeuli , fului, apicenigri, ſubpiloſi, in dorfo 
„ ferie dupliei maiores, puncto nigro maiore ad ſinguli baſin; latera- 
„ les vtrinque remoti, atomo nigro ad baſin poſtiee; et ſub his proxi- 
„ me ſeries minorum, füpra quos Spiracula nigra. Segmentum capiti 
„ proximum peduneulo vtrinque vnico auritum ad ipfum caput ſupra 
„ exferens Cornicula duo lunata, mollia, fului coloris, quae odorem et 
„ ex apice guttulam ſpiſſam olei fulueſeentis fragrantiſſimi fündunt. --- 
„Hine liquet ad Equites Troes ecaudatos referendum eſſe Papilionem; 
„5 quos et eireumſeriptione atque confiftentia alarum corporisque pundtis 
5 fanguineis refert. „, Mit dieſen fo buͤndigen Nachrichten iſt beynahe alles 
geleiſtet, was uns noch in der Naturgeſchichte dieſes Falters gemangelt. 

Die fo eigene Futterpflanze der Raupe, die bekannte Oſterlucey, (Ari- 
ftolochia Clematitis Lin.) iſt in vielen Gegenden Frankens eben nicht ſel. 
ten. Doch treffen wir ſie keinesweges in ſolcher Menge an, wie andere Orte 
ſie haben. Wir finden ſie beynahe nur einzeln, und da gemeiniglich in ſehr 
verborgenen Plaͤtzen. Es iſt daher nicht befremdend, wenn dieſe Gattung, 
die eben nicht unter die Zaͤrtlinge gehört, da wir noch größere haben, nie ihr 


P. N. Ph. Rumina. Der Hahnenkamm. 21 


ren Aufenthalt in dem mittlern Teutſchland genommen. Es ſcheint ihre Fort⸗ 
pflanzung zu mißlich, und eben die Fuͤtterung nicht zureichend zu ſeyn. Welche 
Zufaͤlle aber, bis ſich ein einziger Falter aus ſo entfernten Gegenden verirrt, 
bis er zu Abſetzung der Eyer die ſo verborgenen Pflanzen entdeckt? Unmoͤglich 
zwar nicht! wenn auch Jahrhunderte zu dieſen Wanderſchaften erforderlich fcheis 
nen! doch wie wenig find wir noch mit unſern vaterlaͤndiſchen Producten felb» 
ſten bekannt. In Diſtrieten zu vielen Meilen hat vielleicht ſeit den Tagen der 
Schöpfung noch kein beobachtendes Auge geſucht. Der Fleiß ſorgfaͤltiger Ken 
ner hingegen hat es genugſam erprobt, welche Seltenheiten auch Bezirke von 
geringem Umfang in den Laͤndern unſers Frankens noch jaͤhrlich ergeben. Sie 
übertreffen die Verzeichniſſe fo bewunderter Sander, die uns deren Verfaſſer ge. 
liefert, bereits in gedoppelter Zahl. Nothwendig erwarten wir aus jenen ent— 
fernteſten Erdſtrichen, wo Clima und Pflanzen fo ſehr verſchieden, auch Ent⸗ 
deckungen, die ihnen entſprechen. Sie laſſen ſich aber noch ſehr leicht bes 
rechnen. 

Der P. Rumina hat ſich zeither auch in andern Orten entdeckt. Obige 
Nachrichten beweiſen, wie zahlreich derſelbe in jenen Ländern des rußiſchen Reichs 
ſich findet. Ungarn hat ihn ſehr häufig. In Languedoc iſt er nach zuverlaͤſſi⸗ 
gen Erfahrungen des Herrn Devillers wirklich vorhanden. Er iſt gewohnt, ſich 
an Pfuͤtzen niederzulaſſen. Sein Flug iſt träge und ſchwer, man kan ihn mit 
leichter Muͤhe erhaſchen. 

Meine dbeſer erblicken hier eine wiederholte Abbildung deſſelben. Jener auf 
der XIII. Tafel war nach der Groͤße und einigen obwohl unbedeutenden Abwei— 
chungen gerade die ſeltenſte Art. Hier erſcheint er in dem Umriß, und der 
Farbe und Zeichnung nach, wie man ihn gemeiniglich hat. Er wird auch Fleis 
ner gefunden, doch ſind dergleichen Exemplare ſchon ſelten. Bey denen von der 
anſehnlichſten Größe, es mögen etwa die Weibchen ſeyn, find die rothen Puncte 
der Unterſeite der Vorderfluͤgel auch auf der Oberſeite zu ſehen. Sie find nicht 
durchgehends von beſtimmter Zahl. Ich habe fie einfach, gedoppelt, und auch 
zu ſechſen ganz richtig bemerkt. Oefters, wenn die Auſſenſeite duͤnne mit 
Schuppen bedeckt oder verflogen, wird man ſolche durchſcheinend von der un— 
tern gewahr. Nach dieſen Muſtern ſind die Charaktere des Herrn Ritters ohn— 
fehlbar entworfen. Er hat ihnen ſechs rothe Puncte als weſentlich beygelegt. 
Die Abbildung des Catesby ſtimmt damit uͤberein. Dorten hat nur der 
Kuͤnſtler im Auftragen der Farbe und der puͤnetlichen Genauigkeit gefehlt. Wer 
weiß aber nicht, daß Schmetterlinge in jenem Werke keinesweges die Haupt— 
ſache geweſen, daß fie vielmehr nur als Auszjerungen angebracht worden. 

C 31 


22 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile, 


Noch haͤlt man jenen Falter für ein Geſchoͤpf von ganz anderer Art. Herr Fa: 
bricius hat ihm den Namen P. Hypſipyle gegeben, und ihn doch mit jenen 
der roͤßliſchen Abbildung als uͤbereinſtimmend erklaͤrt a). Er hat es aber un 
erörtert gelaſſen, was dann der linneiſche P. Rumina ſey? 

Vorliegende Abbildung ſtellet zugleich die untere Seite des Koͤrpers mit 
vor. Man wird daran das rothfleckigte der Bruſt gewahr. Bey friſchen Erems 
plaren ift es von hoher Farbe, bey aͤltern aber gelblich und blaß. Dieſe Zierrar 
then nebſt den gerundeten und in die Lange geſtreckten Flügeln beſtimmten ihn 
zu den trojaniſchen Rittern. Die Raupe hat wie die meiſten derſelben ihre 
tentacula. Jedoch dieſe ſind auch einigen Helikoniern eigen. Nur Schade, 
daß er in dieſer Claſſe unter den Einheimiſchen noch der einzige iſt, und unter 
den Auslaͤndern ſich keiner entdeckt, dem er fuͤglich an die Seite zu ſetzen. Bis 
dahin nimmt er unter den Nymphalen fo nach meines Beduͤnkens den ſchicklich⸗ 
ſten Plaz. Die geringe Größe, das Fleckigte, das ihm mit dem Fritillarien ⸗ 
faltern ſo eigen, und ſeine aͤhnliche Bildung, ordnet ihn dahin, ohne im Syſtem 
Verwirrung zu machen. Ob dieſe Gruͤnde überwiegender find, werden meine 


Leſer ſelbſten entſcheiden 5). 


a) Gen. Inf, Mant. pag. 263. P. Hy- 
pfipyle. nr. 271. 272. P. N. Phal. Alis 
dentatis flauis nigro variegatis, apice ra 
diatis: poſticis punctis feptem rubris. P. 
Hypermneſtra s COP. Ent. p. 425. ROES. 
Inf. IV, Tab. VII. O AT ESB Carol. 
II, 95. Tab. 95. Habitat in Europa au- 
ſtraliori, America. Von dem Aufenthalt 
in America haben wir noch keine Nachrich⸗ 
ten. Catesby ſagt, ſein Original waͤre 
aus Cadix. 

db) Herr Paſtor Goͤtze hat in den Entom. 
Beytraͤgen III. Th. I. B. pag. 45. Anm. 2. 
und pag. 334. 362. dieſe ſaͤmtlichen Strittig⸗ 
keiten ausführlich behandelt. Es hält derfel« 
be den P. Hypſipyle und Rumina L. für zwey 
verſchiedene Gattungen. Eine richtige Abbil⸗ 
dung des letztern wird hingegen gewuͤnſcht, 
da man ihn noch nicht kennen gelernt. Ich 
verehre die gruͤndlichen Einſichten des beruͤhm⸗ 
ten Herrn Verfaſſers, ich finde aber in dieſem 
Streit keine überzeugende Gründe, die mich 


von der Verſchiedenheit gedachter Falter be⸗ 
lehren. Ich füge meine Urſachen in der Kürs 
ze hier bey; fie möchten in der Nevifion dies 
ſes Proceſſes das entſcheidende Urtheil erges 
ben. Es ſtimmen 1) die Charactere des Sy⸗ 
ſtems buͤndig uͤberein. Es haben ſich auch 
Exemplare mit ſechs rothen Flecken gefunden, 
wie ich ſchon erwaͤhnt. 2) Hat die Abbil⸗ 
dung des Catesby, auf die ſich der Herr 
Ritter bezogen, alle weſentliche Kennzeichen. 
Daß die Farbe etwas ins Gruͤnliche fällt, daß 
ein Querſtrich auf der Unterſeite der Hinter⸗ 
fluͤgel vorhanden, kan nicht Gattungsverſchie⸗ 
denheit ſeyn. Wenn wir dieſe Genauigkeit 
fordern: ſo hat man auch noͤthig, einige dort 
abgebildete Falter fuͤr was ganz anders zu 
halten, als ſie es wirklich ſind. 3) Nach 
Osbecks Beſchreibung find alle Farben rich⸗ 
tig angegeben. Er hat mit ſo wenigen Wor⸗ 
ten nicht ſyſtematiſche Charactere entworfen, 
ſondern nur die, welche ihm auffallend ger 
ſchienen. Er nimmt fie zuſammen, ohne Bes 


P. Nymph. Gemm. Pronoè. 


Die Pronoe. 2 


us 


Der hundert und achtzehende europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LIV. Continuat. IV. 


P. Nymph. Gemm. Prono&, 


Die Pronoe. 


Fig. 1. Der maͤnnliche Zweyfalter von beyden Seiten. 


Alis ſubdentatis atro -fufeis; primoribus utrinque faſeia rufa, ocellis tribus, (duobus 


confluentibus) inferioribus ſubtus cinereis ſtrigis angulatis nigris, 


bus marginalibus ocellatis. 


Dieſer Papilio enthaͤlt ſich in Steyermark. 
dieß einzige Eremplar, davon die Abbildung genommen. 
Sammlung des Herrn Verlegers, der es vom Herrn Welpert erkauft. 


punctisque tri- 


Gegenwaͤrtig kenne ich nur 
Es findet ſich in der 
Ob 


er häufig vorhanden, ob ihn andere Gegenden auch haben, iſt mir gänzlich 


verborgen. 
mag. 


aͤhnlichen Falters, ſondern eigene Gattung ſey. 


Dieß iſt alles, was ich von feiner Naturgeſchichte zu erzehlen ver» 
Es iſt mir nichts uͤbrig, als zu zeigen, daß er nicht Varietaͤt eines 


Eine kurze Beſchreibung iſt 


hinreichend zu erklaren, was die vorliegende Figur ſchon von ſelbſten ergiebt. 


Die Oberſeite hat ein duͤſtres Schwarzbraun. 


Die rothgelbe Binde dar⸗ 


auf, kommt der, wie ſie der P. Aethiops fuͤhrt, beynahe gleich. Sie iſt aber 


dunkler, und mehr in die Flaͤchen verlohren. 


Auf den Vorderfluͤgeln finden ſich 


drey Augen, deren erſteres Paar zuſammen gefloſſen, oder ſich in ein einziges 


vereinen. 


ſtimmung, welche für die Ober und Unter: 
feite gehören. Daß das Weiſſe auf der Um 
terſeite, zumahl bey friſchen Faltern, etwas 
Glaͤnzendes hat, iſt nicht minder erwieſen. 
Das argenteum fan daher nicht anftößig 
ſeyn. 4) Fanden Osbeck und Catesby 
ihre Falter in Spanien. Alle Nachrichten 
haben es hinreichend beſtaͤttigt, daß unſere 
P. Rumina in dieſen Laͤndern ungemein haͤufig 
vorhanden, und von den fran zoͤſiſchen und 
ungariſchen gar nicht verſchieden. Gruͤnde 
genug! Ein Original aus der Gegend von 
Liſſabon hat uns ein eifriger Beförderer dieſer 
Keuntniſſe beyzubringen verſprochen. Ich 
werde dann nicht ermangeln , die weitern 
Nachrichten meinen Leſern vorzulegen, wenn 
es dieſer Beſtaͤtigung bedarf. Ich habe hier 


Nach dem Umriß ſind die Fluͤgel mehr als an erſtgedachtem Falter 


noch einer Irrung, die ſich in der Nomencla— 
tur ergeben, zu gedenken. In der Beſchrei⸗ 
bung des P. Rumina, I. Th. pag. 194. iſt 
DRVRY Inſ. I. Tab. 2. fig. 1. mit dem 
Roͤsliſchen Citat 4. Th. Tab. 7. verwechſelt 
worden. Drury nennt zwar ſeinen Falter 
P. Rumina Lin.; die Abbildung aber gibt 
etwas gaͤnzlich Verſchiedenes an. Er iſt um 
die Hälfte kleiner, und hat dunkelbraune Fluͤ. 
gel; er gehoͤrt alſo gar nicht hieher. Durch 
eine Anmerkung ſollte dies dorten erlaͤutert 
werder, ich hielte es aber für uͤberfluͤſſig, und 
die im Manuſcript ausgeſtrichene Stelle wurde 
im Druck zufällig mit eingeruͤckt. Ich bemerke 
dieſes⸗ da bereits Herr Paſtor Goͤtze nach 
ruͤhmlicher Genauigkeit diefe Verbeſſerung au⸗ 
zuzeigen die Guͤte gehabt. 


24 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


gerundet. Die Unterſeite ergiebt noch gröffern Abſtand. Es find hier die Bor 
derflügel gegen die Spitze aſchgrau gefärbt, die Hinterfluͤgel aber gänzlich mit 
dieſer Farbe, doch etwas ins Roͤthliche abſtechend, bemahlt. Ihre ganze Flaͤche 
iſt mit unzaͤhligen kleinen Strichen und Puncten bedeckt. Schraͤg durch die 
Mitte ziehen ſich drey ſchwarze Streifen von zackigter Form. Sie ſind zur 
Seite mit einer Einfaſſung von Weiſſen begraͤnzt. Ein paar kleine augenfoͤr⸗ 
mige Puncte ſtehen nahe an dem Rand. Die Fuͤhlhoͤrner find ungemein duͤnne, 
und gegen die Spitze kaum merklich verdickt. Ihre untere Seite iſt weiß. 


Tab. LIV. Continuat. IV. 
Abaͤnderung des P. Alexis. (zu I. Th. Tab. XLIV. fig. 2.) 


Fig. 2. Der Papilio von beyden Seiten. 


Die Raupe des P. Alexis hat man noch niemalen meines Wiſſens erzogen. 
Ihre Naturgeſchichte wäre gerad am meiſten belehrend. Wir kennen faſt kei⸗ 
nen Tagfalter, der fo mannichfältig abaͤndert, als dieſen. Er iſt zugleich in dem 
Gemiſche der Farben und der Zeichnung verſchieden. Die Erziehung der Raupe 
wuͤrde es nothwendig ergeben, was in fo aͤhnlichem Bild Gattung oder Abaͤnde. 
rung iſt. Vorliegende Abbildung ſtellt eine der erheblichſten Abweichungen vor. 
Wir haben ſie aus Steyermark gleichfalls erhalten. Sein Abſtand von dem 
ihm aͤhnlichen auf der 44ten Tafel und deren 2ten Figur, iſt ſehr beträchtlich. 
Die Oberſeite hat hier ein mehr ins Helle gemiſchtes Braun. Die Binde iſt 
ockergelb, und nicht wie dorten begraͤnzt, ſondern in die Flaͤche verlohren. Die 
Unterſeite iſt mehr als die obere ins Helle gefaͤrbt, und dabey mit verſchiedenen 
dunklern Flecken ſchattirt. Eine zackigte weiſſe Binde ziehet ſich durch die Mitte 
der Hinterfluͤgel in einer bogenfoͤrmigen Kruͤmmung. Ihre age giebt die Ab⸗ 
bildung auf das deutlichſte an. Die augenfoͤrmigen Puncte ſtehen auf einer 
gelblichen verlohrnen Binde. Sie ſind noch uͤber dieß in breitere roͤthlichgelbe 
Ringe gefaßt. 

Ich habe noch ein paar aͤhnliche Abaͤnderungen zu erwähnen. Ihre Ab 
bildung koͤnnen meine Leſer entrathen. Eine woͤrtliche Anzeige iſt in Vergleichung 
mit jenen ſchon hinreichend genug. Bey der erſtern gehet vorgedachte Binde 
der Unterſeite der Hinterfluͤgel nur bis die Mitte derſelben. Auf den Vorder, 
fluͤgeln aber iſt zu beyden Seiten noch ein vierter augenfoͤrmiger Punet zu ſehen. 
Er ſtehet auf dem in der rothgelben Binde leer gelaſſenen Plaz. Die zweyte 
Art kommt der Iten Figur der XLIV. Tafel faſt gaͤnzlich gleich. Nur iſt auch 
bier an gleicher Stelle ein vierter Augenpunet vorhanden. Das Rothgelbe der 

Bin · 


Abaͤnderung des P. Alexis. 25 


Binden, und die Einfaſſungen der Augen zu beyden Seiten der Hinterffuͤgel, 
ſind hingegen um vieles dunkler gefaͤrbt. 


Man möchte beynahe auf die Vermuthung gerathen, ob ſeye bey fo manch⸗ 
faltigen Abarten der P. Aethiops nur Varietaͤt des P. Alexis. Allein bey aller 
Aehnlichkeit deſſelben, ſind Merkmale gelaſſen, die weſentlich ſind. Letzterer 
Falter hat nie eine blaß ⸗ſilberglaͤnzende Binde der Hinterfluͤgel. Nach den koͤr⸗ 
perlichen Bau iſt er eben fo ſehr verſchieden. Der P. Alexis hat längere Flu. 
gel, ſie ſind ungleich gerandet, oder etwas in zackigte Form geſchnitten. Der 
Rand iſt abwechſelnd von weiß und ſchwarz gewuͤrfelten Borten ſehr deut⸗ 
lich geſaͤumt. An dem P. Aethiops aber find die Flügel gleichlaufend ger 
rundet, der Saum iſt einfaͤrbig gelaſſen, wenigſtens zuweilen kaum etwas 
merklich heller gefärbt. Wir beſitzen dieſen Falter in zahlreicher Menge. 
Nie aber hat man in unſerer Gegend einem P. Alexis, nie eine Abaͤnde 
rung mit dem ihm ſo eigenen milchweiſſen Flecken oder Puncten, die auf der 
Unterſeite der Hinterſeite der Fluͤgel ſich finden, bemerkt. Alles Abweichende, 
das man bey ſo viel tauſenden derſelben wahrgenommen, bezog ſich lediglich 
auf eine dunklere oder hellere Farbe, auf einen oder den andern augenfoͤr⸗ 
migen Punct, der gemangelt oder da geweſen. Er zeigt ſich zwar auch mit 
gelblichen Binden auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel, und ich habe in den 
folgenden Tafeln eine Abbildung davon geliefert. Es iſt dieſes aber der 
weibliche Falter, der auſſerdem im mindeſten nichts Verſchiedenes hat. Mich 
deucht, dieß ſeye fuͤr Gattungsrechte Beweiſes genug. 


Der hundert und neunzehende europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LIV. Continuatio IV. 


P. Pl. Rur. Philoxenus. Der Philoxenus. Der groͤſſere Heuvogel. 


Fig. 3. Der weibliche Papilio von beyden Seiten. 
Pap. d' Europe. III. Cah. Tab. XXIX. fig. 58. a. b. Le Daphnis. 


Alis integerrimis flauis, primoribus vtrinque ocellis duobus; inferioribus fupra 3 - 4. 
coecis (in mare vnico) ſubtus 6. pupillatis. 


Einſtimmige Erfahrungen haben es genugſam beſtaͤttigt, daß dieſer Fal⸗ 
ger weſentlich verſchieden, ſonach eigene Gattungsrechte beſitzt. Es iſt eben 
Fortſetzung der Tagſchmetterlinge, LO] 


26 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile, 


derjenige, den Herr Degeer für den Hero unſers Syſtems, und den Ce- 
phale des Geoffroi gehalten. Ich habe dieſes ſchon in Beſchreibung def 
ſelben erwieſen a). Originale, die ſich nun vorgefunden, ſtimmen mit be 
ſagter Abbildung des Herrn Degeer und deſſen Beſchreibung buͤndig 
überein. Wir kennen ſo gar dieſe Gattung nach beyden Geſchlechtern. 
Die Merkmale ergeben ſich in Vergleichung der ihm aͤhnlichen Arten am 


beſten. 


Dem P. Pamphilus kommt er am naͤchſten. Schon die anſehnliche 
Sröffe bildet ihn auffallend verſchieden. Jener hat auf den Oberflügeln ein 
einzelnes Aug, hier ſind zwey jedesmal vorhanden. Die Hinterfluͤgel haben 
dorten nie auf der Oberſeite augenfoͤrmige Flecken, wie ſie dieſer beſitzt. 
Die Unterſeite ft nach den Zierrathen ohnehin gänzlich verſchieden. Der P. 
Arcanius moͤchte aͤhnlicher beduͤnken. Er kommt in der Groͤſſe ihm nah. 
Dorten ſind aber die Vorderfluͤgel mit einem dunklen Rand umzogen, und 
die Hinterflügel gänzlich mit dieſer Farbe bemahlt. Dieß hat der Philo- 
xenus, ſo nenne ich dieſen Papilio, wiederum nicht. Seine Grundfarbe 
iſt von ganz einfaͤrbigem hellen Ockergelb, mit faſt unmerklich, ſchwaͤrzlicher 
Miſchung. Er beſitzt uͤberdieß nur ein einzelnes Aug. Ich uͤbergehe andere 
Merkmale, da ſchon die Unterſeite der Hinterffuͤgel den betraͤchtlichſten Ab 
ſtand erweißt. An dem Areanius iſt der Nand, fo wie die Augen ſelbſten 
mit Rothgelb umzogen. Dieß mangelt hier gaͤnzlich. Die Augen zeigen ſich 
in anderer Lage, und in verſchiedener Groͤſſe. Der P. Tiphon ſcheint bey 
dieſer Vergleichung mit ins Gemenge zu kommen. Seine eigene Farbe 
hingegen, der Mangel der augenfoͤrmigen Puncte der Oberſeite, ihre veraͤn. 
derte Lage von der untern, und ſo vieles andere mehr, giebt aber genug 
Veraͤndertes an. Es iſt unnöthig, mich dabey zu verweilen. 


Beyde Geſchlechter find nach der Grundfarbe wenig verſchieden. Une 
ſere vorliegende Abbildung ſtellt einen weiblichen Falter vor. Das Maͤnn⸗ 
chen hat, doch nur zuweilen, eine etwas höher ins braͤunliche Ockergelb ger 
miſchte Grundfarbe. Es fuͤhret ein einzelnes von den blinden Augen auf 


a) I. Ch. pag. 297. ſolg. Goͤtzens ue. Die Citata beziehen fi meiſtens auf den 
berf. des Degeeriſchen Werkes. pag. 147. P. Arcanius. 


Abänderung des P. Cleobis. 27 


der Oberſeite der Hinterfluͤgel, da fie bey dem Weibchen zu dreyen, öfters 
zu vieren vorhanden. Die Unterſeite iſt etwas dunkler gefaͤrbt. Sie ſticht 
mehr ins Braͤunliche ab, jener hat fie dafür in gruͤnlicher Miſchung. Bey 
dieſem dunklern Grund faͤllt die weiſſe unterbrochene Binde um ſo deutlicher 
auf. Eine Reihe von ſechs Augen ſtehet vom Rande gleich weit entfernt. 
Sie ſind in der Groͤſſe nicht ſonderlich verſchieden. Die mittlern ſind die 
kleinſten, und das letzte gegen den Leib zeigt ſich gedoppelt. Nach den 
Gliedmaſſen iſt der Unterſcheid des Serus auſſer Zweifel geſetzt. Beobach⸗ 
tungen, die auch durch einen geuͤbten Kenner, Herrn Apotheker Straßkir⸗ 
cher in Neuſtadt an der Aiſch, nach eigenen Erfahrungen beſtaͤtigt worden. 
Ich habe die genaueſten Zeichnungen von demſelben als ſchaͤtzbare Beytraͤge 
mitgetheilt erhalten. 


Der P. Philoxenus erſcheint mit dem P. Pamphilus zu gleichen Zei⸗ 
ten, doch eben nicht an einerley Orten. In Schweden iſt derſelbe nach der 
Anzeige des Herrn Degeer nicht ſelten. In Teutſchland aber hat fi) der» 
malen nur die Gegend von Bayreuth bekannt gemacht, wo er ſehr häufig 
vorhanden. Wie ich eben durch Herrn Gerning belehret werde, ſoll er 
auch in der Gegend von Frankfurth am Mayn und in Oeſterreich zu fin 
den ſeyn. An vielen Orten, wo die ihm aͤhnlichen Falter in zahlreicher 
Menge ſich zeigen, hat man ihn noch vergebens geſucht. In Frankreich 
hat man ihn noch nicht entdeckt a). 


Tab. LIV. Continuat. IV. 


Abaͤnderung des P. Cleobis. (zu Tab. XL.) 


Fig. + a. Ein maͤnnlicher, Fig. 4. b. ein weiblicher Falter. Beyde von der Ober- und 
Unterfeite, 


Auf der 40. Tafel des I. Theils habe ich eine Abbildung von dieſem 
Falter gegeben, wie wir ihn insgemein finden. Die beyden vorliegenden 
Figuren hingegen ſtellen ihn in betraͤchtlichen Abweichungen vor. Ich weiß 

D 2] 


a) Das Original in oben angefuͤhrtem de Mr. 616 r dorcy. II Pa recu de 
fransöfifchen Werke iſt aus Wien. Es heißt Vienne en Autriche. II n’a eté decrit 
daſelbſt: “Ce Pap. exifte dans la collection par aucun Auteur. ,, 


28 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


es zwar nicht zu entſcheiden, ob dieſe von jenen weſentlich verſchieden, ob 
fie Race oder eigene Gattung find. In den aͤhnlichſten Zügen treffen wir 
alles Uebereinſtimmende an. Es find weitere Urterſuchungen noch abzuwar . 
ten. Beyde Falter wurden zugleich an einerley Ort in einer Gegend von 
Erlangen gefunden. Sie enthielten ſich in einer lichten Waldung, wo ſie 
bey ſchnellem Flug nur an den mittlern Aeſten der Bäume ſich niederge · 
laſſen und mit Muͤhe zu erhaſchen geweſen. Ich habe dieſe Nachrichten, ſo wie 
die Mittheilung der Originale, der Guͤte unſers beruͤhmten Herrn Hofrath Ru⸗ 
dolphs zu danken. Dieſe Falter find nach den Gliedmaſſen unſtrittig beyder. 
ley Geſchlechts. Sie flogen beyſammen. Dieß erweißt aber nicht, daß ſie 
auch zuſammen gehören, daß fie einerley Species find, fo wahrſcheinlich es im⸗ 
merhin iſt. Es ſeye dieß auf gewiſſere Erfahrungen verſpahrt. Mir lieget 
ob, ihre Abweichung zu zeigen. 


Der männliche Falter nach Fig. 4. a. führt zur Grundfarbe ein ins Roͤth⸗ 
liche fallendes Blau. Es kommt in dem Schiller beynahe demjenigen gleich, 
wie es das Maͤnnchen des P. Quereus hat. Gegen den Koͤrper aber iſt es mehr 
mit Weiſſen vermengt. Von dem Rand bis zur Haͤlfte des Fluͤgels zeigt ſich 
ein dunkles Schwarz mit Grauen gemiſcht, das in die Flaͤche verlohren. Nach 
dieſer Uebereinſtimmung iſt es der nehmliche Falter, welchen Sulzer unter 
dieſem Namen, wie ich ſchon in der Beſchreibung erwaͤhnt, in Abbildung ge 
liefert. Nur erſcheint dorten das Schwarze an dem Oberfluͤgel zu ſehr be. 
graͤnzt. Auch iſt da der mittlere Flecken um vieles zu groß gerathen. Die 
untere Seite hat nach unſerm Original mehr Weiſſes, und iſt kaum merklich mit 
Blauen gemiſcht. Nach der Größe iſt er von dem auf unferer 40. Tafel betraͤcht⸗ 
lich verſchieden. Die Grundfarbe der Oberſeite hingegen hat eine ſehr blaſſe 
Miſchung von Blau, und ſticht mehr ins Röthliche ab. Nach der Anzahl, Lage 
und Form der Puncte auf der Unterſeite, kommt er voͤllig damit uͤberein. Nur 
iſt die verblichene Reihe von Flecken an dem Rand hier gar nicht vorhanden. 


Fig. 4. b. ſtellet den weiblichen Falter vor. Er iſt kleiner, und hat mit 
dem auf der 40ten Tafel, Farbe und Zeichnung gemein. Der Rand iſt kaum 
merklich mit ſchwaͤrzlichen Schatten angeflogen, und den Hinterflügel mangelt 
die Reihe ſchwarzer Flecken. Die Unterſeite der Vorderfluͤgel hat jene Puncte 
in mehrerer Zahl. Sie ſind in der Form etwas veraͤndert, mehr gerundet, und 
nicht wie bey jenen in die Laͤnge gezogen. Man wird daran keine weißliche Ein» 


Abänderung des P. Hylas, Bellargus, Icarus und Medon. 29 


faſſung gewahr, da ſchon die Grundfarbe heller gefärbt iſt. Die Fleckenreihe 
gegen den Rand mangelt auch hier. Auf der Grundflaͤche aber finden ſich zwey 
Puncte mehr, die jenem fehlen, ſonſten iſt alles uͤbereinſtimmend gelaſſen. 


Tab. LV. Continuat. V. 


Fig. 1 bis 7. Abaͤnderungen und Geſchlechtsverſchiedenheiten von P. Hylas, Bellargus, 
Icarus und Medon. Saͤmtlich von der Ober- und Unterſeite. 


Die Argusarten machen in dem zahlreichen Heer der Tagſchmetterlinge 
eine eigene Abtheilung mit vorzuͤglichen Recht. Dem Entomologen ſind ſie 
in dem geſamten Reiche der beſtaͤubten Fluͤgler gerade die angelegenſten Ges 
ſchoͤpfe. Sie ſind in ihrer Menge die zahlreichſten, in der Kenntniß ihrer 
Naturgeſchichte aber die dunkelſten unter allen. Unſerm Welttheil ſind ſie 
uͤberdieß ganz eigen. Die Natur hat fie recht zum Geſchaͤfte unſerer Bes 
trachtung gemacht. In ſo einfaͤrbigen Gewand, bey ſo wenig bedeutender 
Verſchiedenheit der Zeichnungen, ſehen wir eine Reihe von Gattungen vor 
uns, die eben, wie wir ſie verlangen, buͤndige Stuffenfolge ergeben. Ein 
geringer Unterſcheid wird ſchon ſpeeifiſch. Hier haben wir den Spuhren 
der Natur zu folgen. In dieſer Ruͤckſicht aber iſt die größte Behutſam. 
keit noͤthig. Fuͤr unſer Zeitalter iſt alles geleiſtet, wenn wir Erfahrungen 
ſammlen, wenn wir unſere Entdeckungen mittheilen, wenn wir dieſe Ge 
ſchoͤpfe nach ihren Abaͤnderungen, nach ihren Geſchlechtsunterſcheid kennen ges 
lernt, und wenn wir endlich das Zufällige zu ſondern vermögen. Gemaͤch 
lich kommen wir weiter. Es haben ſich ſchon verſchiedene Aufklaͤrungen ſeit 
kurzen ergeben. Mich ſoll es nicht ermuͤden, jede merkwuͤrdig bedeutende 
Art meinen Leſern anzuzeigen und in Abbildung zu liefern. Das einzige 
Mittel in dieſen dunkeln Kenntniſſen mit gemeinſchaftlicher Huͤlfe zur Aufklaͤ. 
rung zu gelangen. Ich habe deswegen nach vorliegender Tafel einige dieſer 
Falter abermals vor Augen geſtellt. Ihre Aehnlichkeit, das Merkwürdige 
bey ihrer Abweichung bey ſo feinen doch charakteriſir renden Zuͤgen, beduͤnkte 
mich, verbaͤnde ſie gerade am beſten. Denen unermuͤdeten Bemuͤhungen un⸗ 
fers berühmten Herrn Hofrath Rudolphs haben meine Leſer dieſe Beytraͤge 
gleichfalls zu danken, von da ich die hier abgebildeten Originale mitgetheilt 
erhalten. Sie werden in der Gegend von Erlangen mit andern Arten entdeckt. 
Welche Sorgfalt und genaue Beobachtung ſolche erfordert, iſt von ſelbſten 
erſichtlich. Ich habe ſie naͤher zu behandeln. 

ID 3) 


30 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Fig. 1. ſtellet das Weibchen des P. Hylas vor. Deſſen Maͤnnchen iſt 
im I. Th. pag. 375, beſchrieben, und Tab. XLV. Suppl. XXI. nach der Zten 
Figur in Abbildung beygebracht worden. Wir kennen nun beyde Geſchlech 
ter. Die Oberſeite iſt von dunkelbrauner ungemein glaͤnzender Farbe, die 
etwas ins Blauliche ſpielt. An dem Nand zeigen ſich einige rothgelbe in die 
Flaͤche etwas verlohrne Flecken, die auch auf der Unterſeite vorhanden. Die 
Grundfarbe iſt da ein gelbliches Braun. Der Unterſchied in den Zierrathen 
von denen, wie ſie das Maͤnnchen hat, iſt eben nicht ſonderlich bedeutend. 
Ich bemerke blos, daß in dieſem Exemplar die beyden aͤuſſerſten Flecken der 
bindenfoͤrmigen Reihe, die ſich auf der Unterſeite der Vorderfluͤgel zeigen, 
in einem einzigen groͤſſern, wie zuſammengefloſſen, erſcheinen. Auch in der 
Mitte der Hinterfluͤgel iſt eine gelbliche Mackel von herzfoͤrmiger Geſtalt zu 
ſehen, die das Maͤnnchen nicht von gleicher Deutlichkeit hat. In der Ge 
gend, wo ſich dies Weibchen fand, waren die maͤnnlichen Falter ungemein 
häufig vorhanden. Dies einzige Exemplar aber hat ſich nur darunter ent 
deckt. Eine Eraͤugniß, die bey den mehreften Argusarten nichts ungewoͤhnli⸗ 
ches iſt. Die weiblichen Falter kommen uns eben am ſeltenſten vor. Viel⸗ 
leicht leben ſie verborgener; gehen ſie etwa gleich nach der Entwickelung aus 
der Puppe ſchon ihre Begattung an? oder, ſind ſie im Abſetzen ihrer Eyer 
an einſamen Orten beſchaͤftigt? oder, iſt ihr Leben an ſich von kuͤrzerer 
Dauer? Fragen, welche die ſicherſten Vermuthungen nicht, fondern ledig⸗ 
lich Erfahrung zu beantworten vermoͤgen. 


Die 2te Figur iſt eine Abaͤnderung des P. Bellargus. Der Falter 
unterſcheidet ſich von jenem auf der 32. Tafel, fig. 3. bauptſaͤchlich dadurch, 
daß ihm auf der Unterſeite der Vorderfluͤgel naͤchſt an dem Koͤrper (angulus 
thoraeis) beyde neben einander ſtehende Flecken mangeln. Auf der Unterſei⸗ 
te der Hinterflügel iſt noch, anſtatt eines ſchwarzen weiß eingefaßten aͤugigen 
Fleckens, ein ganz weiſſer an deſſen Stelle geſetzt. Von dieſem Falter weicht 
wiederum derjenige betraͤchtlich ab, den 


Fig. 3. als eine gleiche Abänderung des P. Bellargus erweißt. Er iſt 
um vieles kleiner, als der vorige war. Die Oberſeite führe ein höheres, 
faft ins Grüne ſpielendes Blau. Ich vermuthe hier weſentliche Verſchieden . 
heiten, von denen ich aber jetzt nicht im Stande bin, das Gewiſſe entſcheiden 
zu koͤnnen. Die Grundfarbe der Unterfelte iſt um vieles blaͤſſer, als fie er 
ſterer hat. Die Vorderfluͤgel haben an der Grundflaͤche, ſtatt zweyer aͤugi⸗ 


Abänderung des P. Hylas, Bellargur; Icarus und Medon. 3 7 


gen Flecken, nur einen in der Mitte, der überdies laͤnglich geſtaltet. Unter 
demſelben zeigt ſich noch ein kleineres Aug. Zwiſchen den einzelnen aͤugigen 
Flecken in der Mitte des Fluͤgels, und der bogenfoͤrmigen Reihe von fuͤnf 
andern, findet ſich noch ein einzelnes Aug. Eine Abweichung, die wir noch 
bey keiner aͤhnlichen Argusart jemalen bemerkt. Dieſem kommt der Pa— 
pilio nach der ſechſten Figur am naͤchſten. Doch ich habe zuvor in der Ord. 
nung den 


Fig. 4. abgebildeten Falter zu beſchreiben. Dieſer iſt nach zuverlaͤßi. 
gen Erfahrungen das Weibchen des P. Bellargus. Das Männchen deſſelben 
kam mit dem, welchen die 32. Tafel nach der Zten Figur in Abbildung ge. 
ſtellt, vollkommen uͤberein. Die Grundfarbe iſt, wie bey den meiſten dieſer 
Schmetterlinge, ein duͤſteres Braun, doch von wenigem Glanz. Den Rand 
umgiebt eine Reihe rothgelber Flecken, die auf der Unterſeite von hoͤherer 
Miſchung ſich zeigen. Die Unterſeite iſt dunkler als an dem Maͤnnchen, 
und die weiſſen Ringe der aͤugigen Flecken nehmen ſich darauf um fo deut- 


licher aus. 


Die Fte Figur dieſer Tafel ſtellt eine Abaͤnderung des P. Icarus vor. 
(Siehe I. Th. pag. 333. Tab. XXXII. Suppl. VIII. fig. 4.) Die ſaͤmtli⸗ 
chen Augen ſind hier auſſerordentlich klein, und die bogenfoͤrmige Reihe auf 
der Unterſeite der Vorderfluͤgel beſtehet nur aus fuͤnf dieſer Flecken, da ſie 
fonften ſechs gemeiniglich beträgt, Beyde Augenmackeln an der Grundfläche 
mangeln gaͤnzlich daran. 


Fig. 6. Dieſer Varietaͤt des P. Bellargus habe ich ſchon oben in Be. 
ſchreibung der Zten Figur erwaͤhnt. Er kommt derſelben am naͤchſten. Die 
Grundfläche der Vorderffuͤgel hat nur ein einzelnes Aug, es iſt uͤberdies ganz 
abweichend, in ovaler Form gebildet. Die Unterſeite iſt etwas ins Gelbe 


gemiſcht. 


Fig. 7. Der bier abgebildete Falter ſcheint eigene Gattungsrechte zu 
haben. Es ſind aber Erfahrungen erſt zu erwarten, um dieſes beſtimmen zu 
können. Er gleichet dem P. Medon am meiſten. (S. I. Th. pag. 330. 
Tab. XXXII. Suppl. VIII. fig. 1.) Doch iſt er, wie der Augenſchein er. 
giebt, um ein betraͤchtliches kleiner. Die Grundfarbe der Oberſeite führet 
fein fo dunkelſchwarzes Gemiſche, es nähere ſich mehr dem Braunen. Die 


32 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


rothgelben Flecken gegen den Rand find zwar wie an jenem vorhanden, je 
doch in minderer Zahl. Die Unterſeite iſt betraͤchtlicher verſchieden. Ihre 
Grundfarbe iſt ein gelbliches Braun, dorten war es mehr ins Graue gemiſcht. 
Die Einfaſſungen der aͤugigten Puncte, der Strahl in der Mitte der Hinter ; 
fluͤgel, und ſelbſten der Saum des Randes ſind hier nicht von weiſſer Farbe, 
wie es der P. Medon hat, ſondern dunkelgelb gefärbt, Die Grundfläche 
der Vorderfluͤgel führer einen gedoppelten Flecken, der jenem mangelt. Ab⸗ 
weichungen, die weſentliche Merkmale zu bezeichnen ſcheinen. 


Der hundert und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LVI. Continuat. VI. 


P. Dan. Cand. Phicomone. 


Die Phicomone. Der ſteyermaͤrkiſche Heuvogel. 
Fig. 1. Der weibliche Falter. Fig. 2. Der männliche. Beyde von der Ober- und 
Unterſeite. 

Alis integerrimis rotundatis flaueſcentibus atomisque nigris: omnibus rubro fimbria- 
tis: ſuperioribus faſcia maculari in limbo nigro: inferioribus nigricantibus, limbo 

flaueſcenti fufco marginato; ſupra macula pallida, fubtus puncto argenteo. 


Dieſe neue Falterart kommt dem P. Palaeno und Europome am naͤch⸗ 
ſten. Sie möchte faſt bey dem erſten Anblick nur zufällige Abänderung von 
einem derſelben beduͤnken. Genaue Unterſuchung aber haben uns beſſer be 
lehrt. Es wird dieſer Papilio nie in den Gegenden gefunden, wo doch der 
P. Palaeno am haͤufigſten iſt. Steyermark allein iſt uns als deſſen Vater ⸗ 
land bisher bekannt. Dorten iſt erſterwaͤhnte Gattung, mit dem dieſe ſo viel 
Gleichendes hat, nach einſtimmigen Nachrichten gar nicht vorhanden. Schon 
Rechte genug. Ich habe den weſentlichen Abſtand naͤher zu zeigen. 


Nach dem Umriß der Fluͤgel iſt er eben nicht verſchieden. Er hat die 
roſenfarbene Einfaſſung mit dem Palaeno gemein. Sie iſt aber von hoͤherer 
Miſchung, und ziehet ſich ſogar bis zur Haͤlfte der Bruſt. Wir haben beyde 
Geſchlechter nach den unſtrittigen Merkmahlen kennen gelernt. Man hat ſie 
von einem wie dem andern in ungleicher Groͤſſe. Auch oͤfters kommen ſie der 
Farbe und Zeichnung nach mit einander überein. Wir willen dieſes 18 11 

f Pa- 


P. Pleb. Vrb. Telegonus. Der Telegonus, 35 


P. Palaeno, der hierinnen einerley mit dieſem Falter geartet. In beyder 
Vergleichung giebt die Miſchung der Grundfarbe das Eigene an. Die Flaͤ⸗ 
che der Oberſeite iſt mit unzaͤhlichen ſchwaͤrzlichen Atomen beſtreut. Die Hin⸗ 
terfluͤgel ſind duͤſter, ſie haben nicht das Helle des gemeinen Heuvogels. Die 
Oberfluͤgel führen einen breiten ſchwaͤrzlich braunen Saum. Auf dieſem zeigt 
ſich eine ganz durchlaufende Binde von hellgelblichen Flecken. Bey dem Pa- 
laeno hat ſie auch ſelbſt die ſchwaͤrzliche Einfaſſung nicht, dergleichen Breite 
und Laͤnge. Auf den Hinterfluͤgeln zeigt ſich der gerundete Flecken, den auch 
der P. Palaeno und Hyale hat, von heller Farbe und beſonderer Groͤſſe. An 
der Unterſeite iſt er, wie an jenem, zwar ſilberglaͤnzend, doch mehr zirkelfoͤr⸗ 
mig gebildet. Das Weibchen, nach Maasgabe des Originals der erſten Fir 
Sur, fuͤhrt einen etwas gelblichen Grund. Der Rand iſt in groͤſſerer Breite 
ſchwaͤrzlich gefaͤrbt. Das Maͤnnchen aber, oder die zweyte Figur hat ſie 
blaſſer, mehr ins Weiſſe gemiſcht. Durch die eingeſprengten ſchwaͤrzlichen 
Atomen erſcheint die ganze Fläche demohngeachtet ſehr duͤſter. Die Unterſei⸗ 
te iſt nach der Grundfarbe um vieles dunkler und oraniengelb gefaͤrbt. Zur 
Beſchreibung genug, da die Abbildung ſchon das Fehlende deutlich belehrt. 


Tab. LVI. oder Continuat. VI. 


P. Pleb. Vrb. Telegonus. Der Telegonus. 
Fig. 3. Der Papilio von beyden Seiten. 


Alis ecandatis fuſcis, maculis feneftratis luteſcentibus, ſubtus omnibus baſi rufis, 
diſco albidis. 


Ich lege meinen Leſern einen Falter vor Augen, ob dem gerade der er⸗ 
heblichſte Umſtand, ſein europaͤiſches Buͤrgerrecht, noch zweifelhaft iſt. Als 
Auslaͤnder kennt man ihn laͤngſtens, er iſt in den heiſſern Erdſtrichen der 
uͤbrigen Welttheile zahlreich vorhanden. Das Original deſſelben findet ſich 
in der Sammlung des Herrn Verlegers, und wurde mit andern einheimiſchen 
Gattungen erkauft. Nach den beygebrachten Erzehlungen hat ſich derſelbe in 
Ungarn kuͤrzlich entdeckt. Ich kan dieſes Vorgeben nicht gaͤnzlich verwerfen. 
Er iſt an den afrikaniſchen Kuͤſten, und in heiſſern Landern Aſiens vorhanden. 
Es wäre ſonach wohl möglich, daß er ſich weiter auch in jene Gegend ver 
breitet. Wir haben von einem P. Ajax, Eupheno und Cleopatra ähnliche 
Beyſpiele. Doch ſtehe ich noch an, ihn unter der Zahl der Europaͤer zu 
fuͤhren. Es ſind erſt mehrere Erfahrungen abzuwarten, die dieſe Nachricht 

Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. LE] 


34 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


beftätigen. Ich werde, ſobald ſich ſolche ergiebt, fie mitzutheilen keineswe⸗ 
ges ermangeln. 


Damit ſind noch nicht alle Anftände geſagt. Auch in Abſicht des Sy⸗ 
ſtems iſt bey dieſem Falter vieles zu berichtigen übrig. Er iſt nach den Char 
racteren der P. Proteus, wie ihn Herr von Linne forgfältig beſchrieben. 
Keine Gattung iſt in den heiſſeſten Erdſtrichen gemeiner, zugleich aber auch 
keine in den mannichfaltigen Abaͤnderungen zahlreicher, als dieſe. Es hat 
damit gerade die Bewandniß, wie mit unſern dem P. Argus aͤhnlichen Ar⸗ 
ten. Sie wurden lange als zufällige Varietäten behandelt, bis man endlich 
Geſchlechtsunterſchied und weſentliche Merkmahle unterſcheiden gelernt. Die 
Abaͤnderungen des P. Proteus, fuͤr die man ſie bisher gehalten, weichen 
unter ſich noch betraͤchtlicher ab. Man hat ſie mit gleichgerandeten, aber 
auch mit langgeſchwaͤnzten Hinterfluͤgeln. Verſchiedenheiten, wo die Natur 
uns nie gewieſen, daß ſie etwas Zufaͤlliges ſind. 


Den mit verlängerten Fortſaͤtzen der Hinterflügel beſchreibt eigentlich Herr 
von Linne unter dem Namen P. Proteus. Er hält die Art mit gleichges 
randeten Fluͤgeln, da naͤhere Erfahrungen damals gemangelt, lediglich fuͤr 
Abänderung des erſtern a). Ich habe fie als eigene Gattung zu behandeln, 
unſtrittige Rechte vor mir. Doch hier iſt der Ort nicht, dies umſtaͤndlich 
eroͤrtern zu koͤnnen; es gehoͤret zur Berichtigung der auslaͤndiſchen Arten. 


a) S. N. Ed. XII. pag 794: Sp. 259. 
P. Pl. Vrb. Proteus. Alis caudatis fuſcis; 
maculis feneſtratis, antennis vncinatis. 
* E RT AN. Surin. Tab 63. fig. 2. (Die 
ſe Abbildung der Merianin iſt wohl etwas 
unförmlich gerathen, und nach dem Drigi: 
nal kaum kenntlich.) Corpus quartae magni- 
tudinis, f. P. Argi. Habitat in gramine 
Americes. - Yarietates huius numero/ae 
ſunt in Indiis, tam colore quam alarum 
pofticarum figura. Jariat etiam absque 
cauda, primoribus maculis tribus feneſtra- 
tis. (Eben dieſer ſcheint mit dem P. Thrax 
Sp. 260. einerley zu ſeyn. Unterſuchungen, 
die nicht hieher gehoͤren). Ans der genauern 
Beſchreibung im Mul. Lud. VIr. füge ich 


noch folgendes bey. — Antennae clauatae, 
apice ſubulatae in acumen, quod reflecti- 
tur in vncum fingulari nota. Habitus P. 
Commatis; conuenit antennis fingularibus 
cuſpidatis, ſed maior colore diuerfo, Pri- 
mores fupra fufcae. Maculae aliquot ſpar- 
fae, hyalinae ſ. nudae pellucidae. — 
Subtus nebulae. Poſticae ſupra fufcae. 
Subtus faſciis nigricantibus nebulofae. 
Von den angezeigten Abaͤnderungen bemerke 
ich die Varietaͤt unter der Nummer C, wel⸗ 
che mit dem vorliegenden Falter auf das ge⸗ 
naueſte uͤbereinſtimmt. — Alis rotundatis 
ſubteſtaceis, corpore crafliore, puncto 
flauo in fecundariis, vt Var. A, alis ſubtus 
albo variegatis. 


P. N. Phalerat. Arſilache. Die Arſilache. 35 


Der Herr Ritter hat für dieſen Falter einen ungemein ſchicklichen Namen 
gewählt. Der Proteus der Mythologie iſt durch die mannichfaltigen Geftat. 
ten, die ihm beygelegt werden, bekannt. Hier zeigen Schmetterlinge eben 
fo viel Unbeſtaͤndiges an. Die Fabellehre eignet ihm verſchiedene Söhne zu, 
Einer unter dieſen wird Telegonus genennt. ich borge dieſen Namen zur Er 
leichterung des Gedaͤchtniſſes, für eine fo nahe mit jenem verwandte Gattung. 
Von Namen genug; ich habe nun ſelbſten ſeine Charactere zu zeigen. 


Der Ausſchnitt der Flügel, fo wie die ganze Geſtalt des Körpers, 
gleicht dem P. Comma. Der Kopf iſt von eben fo beſonderer Groͤſſe; er 
traͤgt auch die Flügel fo auseinander ſtehend, wie jener. Für die Horde, zu 
der er gehört, ſonach nicht der mindeſte Abſtand. Die Grundfarbe der Auf 
ſenſeite iſt ein dunkles, in das Schwaͤrzliche fallendes Braun mit wenig 
Glanz. Die Lange hin, gegen den vordern Rand, ziehen ſich ein paar gelb» 
liche Streifen. Die Flecken, wie ſie die Abbildung auf das genaueſte in ih» 
rer Lage und eckigten Form dargeſtellt, find durchſcheinend. An ſich find fie 
mit Schuppen bedeckt, die aber ungemein duͤnne uͤbereinander liegen. Die 
Unterſeite der Hinterfluͤgel hat gegen die Grundfläche eine rothbraune, gegen 
den Rand hingegen eine lichtgraue Grundfarbe. Die Endſpitze des Hinter. 
leibes führe verlängerte, aber gerade aus ſtehende Schuppen. Die Fuͤhlhoͤr. 
ner find dünne, und am Ende ruckwaͤrts gebogen. 


Der hundert und ein und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
2020 Tab. LVI. oder Continuat. VI. | 
P. N. Phalerat. Arfilache. Die Arſilache. 
Fig. 4. Der Zweyfalter von der Ober- und unterſeite. Fig. 5. Eine Abänderung von 
5 dergleichen. 0 
Corpore piloſo. Alis dentatis fuluis nigro punctatis; inferioribus A — 12. ar- 


genteis, reliquis flauis, faſciaque marginali ex ocellis g. f. 6. 


Bey der Vergleichung ſehr aͤhnlicher Gattungen, die wir bisher ber 

handelt, treffen wir in der Bildung dieſes Falters ſehr viel Veraͤndertes 

an. Es iſt dies aber leichter aus der Abbildung erſichtlich, als woͤrtliche 

Anzeige zu erklaren vermag. Den P. Euphroſyne kommt er am naͤchſten. 

Der Schnitt der Fluͤgel weicht aber betraͤchtlich ab. Die Flecken der Auſ⸗ 
f ES 


36 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ſenſeite find von anderer Ordnung und Lage, und um vieles kleiner gebils 
det. Auf der Unterſeite der Vorderfluͤgel erſcheinen ſie verblichen, und in 
ſchwaͤrzlicher Miſchung. Die Hinterfluͤgel führen mehr Rothgelbes mit 
Braunem gemengt. Die Flecken haben da eine ganz eigene Abtheilung, 
und von jenem veraͤnderte Form. Eine Reihe von vier bis fuͤnf blinden 
Augen, mit braunrothem Schatten umzogen, iſt ein weſentlicher Zuſatz. Der 
P. Euphroſyne hat an deren Stelle nur fimpfe Puncte. Die ſilberglaͤn 
zenden Flecken finden ſich hier in mehrerer Zahl; ſie ſind in der Form und 
Lage von jenem, des erſtgedachten Falters, verſchieden. Der mittlere, der 
dorten breiter aber kuͤrzer iſt, ziehet ſich hier mehr in die Laͤnge; er iſt 
dabey ſchraͤge geordnet. Man erblickt keine ſchwaͤrzlichen Einfaſſungen, kei⸗ 
ne mit dieſer Farbe bemahlten Sehnen. Der Koͤrper dieſes Falters, ſo 
wie die Fläche der Flügel darneben, iſt mit ungemein verlängerten Haas 
ren von hellbrauner Farbe bewachſen. Sie verbreiten ſich faſt bis gegen 
die Haͤlfte derſelben. Wir haben ſie in dieſem Maas noch an keinem der 
ihm aͤhnlichen Falter bemerkt. Das Original, von dem die vorliegende 
Abbildung genommen, ich meyne die vierte Figur dieſer Tafel, fand ſich 
in einer Gegend bey Wien. Mehr aber weiß ich eben nicht von ſeiner 
Naturgeſchichte zu ſagen. 


Ich fuͤge noch nach der vierten Figur die Abbildung eines noch naͤ— 
her gleichenden Falters mit bey. Das Original deſſelben hat ſich in unſerm 
Franken, und zwar in der Gegend von Neuſtadt an der Aiſch, entdeckt. 
Nachrichten, die ich vom Herrn Apotheker Straßkircher daſelbſt mitgetheilt er 
halten. Gegenwaͤrtig iſt es noch nicht beſtimmt, ob wir ihn als Abaͤnderung 
vom erſtern, oder als eigene Art zu behandeln, berechtiget find. Zur Ge 
wißheit habe ich naͤhere Erklaͤrungen abzuwarten. Nach dem Geſchlecht war 
das Original ungezweifelt ein Maͤnnchen. In dem Umriß der Fluͤgel iſt 
er um vieles groͤſſer, als vorige Art, und der Leib auch ſtaͤrker gebildet. 
Der Rand der Vorderfluͤgel hat einen Saum von dunklem Braun. Die 
Unterſeite der Hinterfluͤgel iſt mehr braunroth als an jenem gefärbt. Er» 
was Eigenes ſcheint der weiſſe Punct in dem groͤſſern Flecken der Grundflaͤ⸗ 
che zu ſeyn, den jener nicht hat. Von ſilberglaͤnzenden Mackeln find wenige 
da. Nur beynahe ein einziger zeigt ſich in auffallendem Glanz. Er iſt ge 
gen den Rand der Vorderfluͤgel leicht nach feiner tage zu finden. Mehr iſt 
zur Beſchreibung nicht noͤthig. 

Der 


P. Nymph. Gemm. Adtiea. Die Attaͤa. 37 


Der hundert und zwey und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LVII. oder Continuat. VII. 
P. Nymph. Gemm. Actaea. Die Actaͤa. 


Fig. 1. Ein männlicher, Fig. 2, ein weiblicher Zweyfalter. Beyde von der Ober -und 
Unterſeite. 
Alis ſubdentatis fufcis rufo -micantibus, primoribus vtrinque ocello, punctisque ſubtus 
duobus albis; inferioribus ſubtus nebulofis faſciisque duabus crenatis, 


Meine Leſer erblicken hier eine neue, eine wirklich befremdende Gat⸗ 
tung. Wir ſuchen ſie wohl in Teutſchland vergebens. Nur das ſuͤdliche 
Frankreich bringt ſie hervor. Ohne die ſorgfaͤltigen Bemuͤhungen des 
Herrn Devillers, dem wir bereits fo viele Entdeckungen zu danken haben, waͤ— 
re ſie ohnfehlbar auch da lange noch verborgen geblieben. Ich habe von 
deſſen Güte die beyden Exemplare vorliegender Abbildung erhalten, die er— 
ſten, die zu uns heruͤber gekommen. Es iſt dieſer Falter in den Gebuͤr⸗ 
gen, wo er ſich fand, noch ſelten. Seine Gattungsrechte beduͤrfen wohl 
keines Erweiſes, die weſentlichen Merkmahle find ſchon bey dem erſten An 
blick entſcheidend. Nur ſeinen Abſtand von P. Fidia habe ich zu zeigen. 
In fo ähnlichem Bilde möchte man fait eine Ausart deſſelben, oder zufällige 
Abaͤnderung vermuthen. Seine Verwandſchaft iſt nahe, die Verſchieden⸗ 
heit aber eben ſo betraͤchtlich. 

Beyde Falter wurden beyſammen gefunden. Der Abbildung nach iſt 
Fig. I. a. ein Männchen, wie die unſtrittigen Kennzeichen ergeben; Fig. I. b. 
hingegen nach gleicher Entſcheidung ein Weibchen. Daß beyde Falter einerley 
Gattung, iſt aus dem Uebereinſtimmenden ihrer Zeichnung erſichtlich. Ob aber 
das Weibchen beſtaͤndig durch die blaͤſſere Farbe der Oberſeite und andern, 
das meine Leſer aus der Abbildung erſehen, unverändert verſchieden? ob eben 
dies nur Abaͤnderndes ſey? ob nicht zuweilen das Maͤnnchen eben ſo gebildet? 
das bin ich in Ermangelung hinreichender Erfahrung nicht mit Gewißheit zu 
entſcheiden vermögend. Im Abſtand vom P. Fidia giebt der Umriß der Fluͤ. 
gel ſchon etwas eigenes an. Die vordern ſind gegen die Spitze ſtumpfer, mehr 
gerundet, als jener fie trägt. Die Borten, mit denen der Rand umzogen, find 
nicht weiß, ſondern mit der Grundfarbe von einerley Miſchung. Man bemerkt 
keine Vertiefungen, keine flachen Spitzen daran. Der P. Fidia hat fie 
wirklich gezaͤhnelt, hier aber find dieſe Ausſchnitte kaum merklich. Die 
Oberſeite hat ein ganz einfaͤrbiges Braun. Es ſpielet in ſchiefer Lage ges 
gen das Licht gehalten ins Violette, oder mehr ins Dunkelroͤthliche. So 

Fortſeung der Tagſchmetterlinge. 


38 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


hat es der P. Fidia nicht; dorten iſt die Farbe von ganz andern Gemi» 
ſche. An dem weiblichen Falter, oder der Fig. I. b., iſt fie um vieles hel“ 
ler, mehr ins Graue fallend, doch von gleichem Schiller. Gegen die Spitze 
der Vorderfluͤgel zeigt ſich nur ein einzelner Flecken vom dunkelſten Schwarz 
mit einem welſſen Punct in der Mitte, oder ein wirkliches Aug. Das Männchen 
hat ihn in der Fläche verlohren, das Weibchen aber deutlich begraͤnzt. An dem 
letztern ſtehen zwey, jedoch ſehr fein gezeichnete Puncte darneben. Die 
Hinterfluͤgel ſind mit einem grauen Saum umzogen. Keinesweges war 
der augenfoͤrmige Punet gegen die Endſpitze, der dem P. Fidia in allen 
Abaͤnderungen eigen, zu bemerken geweſen. Die Unterfeite der Vorderfluͤ⸗ 
gel iſt um vieles heller, als die aͤuſſere, gefaͤrbt. Das Schwarze des Aus 
ges umgiebt ein weiſſer Flecken von betraͤchtlicher Breite. An dem Maͤnn⸗ 
chen iſt er mehr mit Gelben gemiſcht. Die beyden Puncte daran neh⸗ 
men ſich deutlicher aus, wenn ſie auch um vieles kleiner erſcheinen, als 
ſie der P. Fidia hat. Ich habe noch die Unterſeite zu beſchreiben. Hier 
iſt jede Zeichnung von jenem abweichend gebildet. Die ganze Flaͤche von 
braungrauer Farbe iſt mit unzaͤhlichen Atomen von ſchwarzbraunem Gemi⸗ 
ſche bedeckt. Als das Weſentlichſte bemerke ich nur die weiſſe Binde, die 
mitten durch den Fluͤgel bogenfoͤrmig ſich ziehet. Sie iſt gegen die innere 
Seite in ſpitzigen und hohlen Ausſchnitten von dunkler Einfaſſung umzogen. 
Eine zweyte dieſer aͤhnlich, jedoch in minderer Breite, zeigt ſich gegen den 
Rand. In der Mitte der Fluͤgel wird man noch eines ſchwarzen Punctes 
gewahr. An dem Falter Fig. I. b. nimmt ſich derſelbe um fo deutlicher 
aus, da die Fläche minder ſchwaͤrzliche Zuge und einen lichtern Grund be 
fig. Die Binde iſt da breiter und gleichfoͤrmiger gebildet. Zur Beſchrei⸗ 
bung genug. Aetaͤa war eine Nynphe, wie uns die Fabelgeſchichte den 
Namen nach ſagt. | 


Tab. LVII. oder Continuat. VII. 
Abaͤnderungen des P. Hyperanthus. (zu Tab. V. I. Th. pag. 7. 


Fig. 2. 3.4. Saͤmtlich nach der Ober- und Unterſeite. 


Bey ſo einfaͤrbigem Gewand und ſo ſimplen Zierrathen, mit welchen 
die Natur den P. Hyperanthus gemahlt, find deſſen Abaͤnderungen dennoch 
ſehr mannichfaltig und zahlreich. Von dem dunkelſten Schwarzbraun bis zu 
dem lichten Ockergelb iſt ſchon die Grundfarbe verſchieden Die augenfors 
migen Flecken find bald gröffer bald kleiner, zuweilen mangeln fie gaͤnzlich. An 


Abaͤnderungen des P. Hyperanthus. 39 


deren Stelle finden wir öfters nur einzelne Puncte von weißlicher Farbe. 
Man hat die Falter dieſer Art ſaͤmtlich nach beyden Geſchlechtern entdeckt. Ob 
ſie aber nach der Raupe verſchieden, ob ſie als Racen ſich fortpflanzen, oder 
eigene Gattungen ſind, haben Erfahrungen noch nicht erwieſen. Wir ſind 
indeſſen berechtigt, fie als Varietaͤten zu behandeln. Es haben ſich Exem⸗ 
plare gefunden, wo ſich dieſe aͤugigen Flecken zu einfachen Puncten ſtufen⸗ 
weiſe verlieren. Ich lege meinen Leſern die vorzuͤglichſten dieſer Abaͤnderun⸗ 
gen vor Augen, nach denen die uͤbrigen leicht zu ermeſſen. Sie haben bes 
reits zu eigenen Namen Anlaß gegeben. Jene Art, welche auf der Ober 
ſeite keine Augen beſitzt, aber zwey auf der Unterſeite der Vorderfluͤgel, und 
fünf auf den Hinterffuͤgeln führt, wurde P. Vidua vom Herrn Staatsrath 
Müller geheiſſen. Der mit ſimplen Puneten hingegen erhielte von ihm 
den Namen P. Arete 3). Nach dem Ausſchnitt der Flügel ſcheint der 
P. Hyperanthus zur Klaffe der Nymphalen näher zu gehören, als zu je 
ner, der Danaiden. Man bemerkt in Abarten einen etwas gezaͤhnelten Umriß. 
In ſo gemeinſchaftlicher Graͤnze hingegen ſuchen wir ihn dorten bequemer. 
Die zweyte Figur dieſer Tafel ſtellet ein Männchen vor. Beyde Sei 
ten ſind dunkelbraun. Hier iſt nur ein einziges Aug auf der untern der 
[5.92] 


a) Ich füge hier das Verzeichniß der immaculatis: ſubtus e flauo cinereis 
Varielaͤten bey, welche Herr Staatsrath nitidis, ocellis primoribus 2. poſticis 5. 
Müller bereits in dem Zool. Dan. Prodr, In fylua. 
pag. 114, nr. 138 mit größter Genauigkeit 4. Alis ſupra omnibus impunctatis. 
bemerkt. Faun. Fridr. pag. 33. nr 311. 5. Alis primoribus ſupra punctis 2. po- 
Herrn Goͤtzens entomologiſche Beytraͤge ſticis puncto 1. 

III. Theil. 1 B. pag 197.) P. Hyperan. 9. Alis primoribus pundtis 2. poſticis im- 
thus. — FHuius nouem varietates repe- pundtatis. 

ri. Ocellis ſubtus primorum II. poftico- 7. Alis omnibus fupra pun&is 2. P. Po- 

rum V. Iymeda Scop. Var. 2. Ocellis fubtus 

N primorum III. pofticorum IV. 

Alis ſupra omnibus impunctatis, Pun- 
ctis ſubtus primorum II. coecis poſti- 


N 


1. Alis ſupra primoribus impundctatis, 
poſticis punctis 2. ocellaribus. 


E= 


2. Alis ſupra primoribus punctis 2. corum V. pupilla candita. 
ocellaribus: poſtice ocellis 2. P. 9. Alis ſupra omnibus impunctatis. Vid. 
Polimeda Scop. nr. 434. Var. 1. Faun. Fridr. nr. 330. p. N. Arete. 

3. Alis ſupra omnibus impunktatis. v. (Siehe Naturforſch. VI. St. p. 34.) alis 
Faun. Frid. nr. 331. P. N. Vidua; dentatis vtrinque cinereo - fuſcis: pri- 


(Siehe Naturforſch. VI. St. p. 34.) moribus duobus, poſticis quinque pun- 
alis dentatis ſupra nigro - cinereis (tis albis: in fylua, 


40 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theil, 


Vorderfluͤgel gelaſſen. Die Hinterfluͤgel führen fünfe in einer mit gröſſern 
und kleinern abwechſelnden Ordnung. Die Augen ſelbſten ſind im Ausmaas 
um vieles geringer, als die gemeine Art ſie hat. 

Von denen mit einzelnen Puncten bezeichneten Faltern giebt die dritte 
und vierte Figur ein Muſter. Die erſte iſt von einem Weibchen, die letzte . 
re von einem Männchen genommen. Jene hat, beſonders auf der Unterſei⸗ 
te, ein helles Braun. Auf den Vorderfluͤgeln zeigen ſich nur zwey, auf den 
Hinterfluͤgeln aber fünf dieſer Puncte. Das Männchen, oder die vierte Fi. 
gur, iſt der Farbe nach dunkler. Die weiſſen Punete von gleicher Zahl 
nehmen ſich darauf deutlicher aus. Der Rand der Hinterfluͤgel iſt mit Ein⸗ 
faſſungen parallellaufender Linien in einiger Breite umgezogen. Die Abbil 
dung zeigt dies deutlicher an. In der Gegend von Uffenheim haben ſich 
dieſe ſaͤmtliche Abaͤnderungen gefunden. Sie ſind an andern Orten ſehr 
ſelten. | 


Der hundert und drey und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LVIII. oder Continuat. VIII. f 


P. Nymph. Phal. Pandora. Die Pandora. 


Fig 1. Der männliche, Fig. 2. der weibliche Zweyfalter. Beyde nach ihrer Ober und 
Unterſeite. 

Alis dentatis luteis nigro - maculatis, ſuperioribus ſubtus rubicundis; inferioribus ſu- 
pra viridi - nitentibus, fubtus faſciis duabus argenteis. 

Syſt. Verz. der Wiener Schmetterlinge. pag. 176 Fam. K. nr. 1. P. Pandora. Blank, 
olivengruͤner und purpurroͤthlicher Falter. Unbekannte Raupe. 

Goͤtzens Entom. Beytr. III. Th. I. B. pag. 364. Die filberftreifige Pandora. (Nach 
dem Syſtem Verzeichniß). 

Papillons d' Europe. pag. 34. Planche XII. nr. 15. fig. h. i. Variete du Tabac d' E- 
ſpagne. (Paphia L.) (Das Weibchen). 

CRAMER Vitlandſche Kapellen. pag. 39. Pl. XXV. fig B. C. P. Maja. 

FA BRIC II Gen. Inf. Mant. pag. 266. N. Ph. Cynara. Alis dentatis fuſeis, atro 
flauoque variis: poſticis ſubtus viridibus maculis tribus fafciisgue duabus argen- 
teis. (CR AN E R. P. Maia.) 


Dieſen Tagfalter haben wir ſehr ſpaͤte kennen geſernt. Er bewohnet 
nur die waͤrmeren Lander unſers Welttheils, und wir ſuchen ihn wohl vers 
gebens in den fraͤnkiſchen Gegenden auf. Ungarn und Oeſterreich wird fire 
deſſen einziges Vaterland gehalten. Unter den uͤbrigen Producten von daher 
bat ſich derſelbe bey unſern Liebhabern einen vorzuͤglichen Werth erworben. 


P. Nymph. Phal. Pandora. Die Pandora. 41 


Ob ihn andere Laͤnder auch haben? ob er da gemeiner, vielleicht vollends als 
Ankoͤmmling ſich weiter verbreitet? find unentſchiedene Fragen. Herr Cra⸗ 
mer a) hat ihn in das Verzeichniß der Ausländer geſetzt, und unter dem 
Namen P. Maia beſchrieben. Die Abbildung, die er davon gegeben, iſt 
von unſerm Original kaum erheblich verſchieden. Man hat ihn in gleichen 
Abaͤnderungen wirklich gefunden. Sein Exemplar war aus der Gegend von 
Conſtantinopel. Er meldet, man habe ihn auch in Ungarn und Oeſterreich 
ganz uͤbereinſtimmend gefunden. Nach deſſen Zeugvpiſſen ſelbſten iſt er alfe 
ein Europaͤer. Uns ſcheint es um ſo mehr befremdend, wie er unter die 
Auslaͤnder koͤnnte gerechnet werden, wenn deſſen Wohnplaͤtze bis in dieſe Ge⸗ 
genden ſich erſtreckten. In oben erwaͤhntem franzoͤſiſchen Werke der Pap. 
d' Europe finden wir die erſte Abbildung deſſelben unter dem Namen eines 
einheimiſchen Falters 5). Sie iſt aber lediglich von dem Weibchen genom⸗ 


a) Obenangefuͤhrten Orts. “ Le deſſus 
de ce Papillon tetrapede reſſemble a celui 
d' une efpece diflerente, très commune en 
Allemagne, et connue ſous le Nom de Per- 
le damaſquinée ou de Paphia, dont Mr. 
RÖSEL a répreſenté la femelle dans l. P. 
Tab. VII. CI. I. Le deſſous de celui ci 
differe cependant beaucoup de celui du 
ſuſmentionné; les alles anterieures de no- 
tre Papillon Etant pour la plus grande par- 
tie rouges, et la couleur verte avec les 
bandes argentées des inferieures, lui don. 
nant un luftre admirable. Il eft de Con- 
ſtantinople et on m' a informè qu'on Pa vü 
auſſi dans la Baſſe- Autriche, aux environs 
de Vienne,, Die Abbildung kommt nach 
der Groͤſſe mit der Figur unſerer Tafel ganz 
überein. Die Fluͤgel find etwas mehr in die 
Fänge geſtreckt. Die Miſchung der Grund: 
farbe der Oberſeite iſt dunkler Gelb mit Braun 
vermengt. Das Gruͤne der Hinterfluͤgel ift 
fehr duͤſter, und von ſchmuziger Farbe ohne 
Schiller. Die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt 
dunkelroth, und die Spitze derſelben braun, 
die ſchwarzen Flecken darauf ſind um vieles 
größer. Die beyden ſilbernen Binden auf 


der Unterfeite der Hinterffuͤgel find in der Ile 
lumination ſehr deutlich auf ihrer gruͤnen Flaͤ⸗ 
che begraͤnzt. Sie fuͤhren einen breiten Saum 
mit brauner Farbe umzogen. Gegen die 
Grundfläche finden ſich noch drey groſſe ſilber— 
ne Flecken, in einem Triangel geordnet. Um⸗ 
ſtaͤnde, die eben nicht weſentlich find, zumahl 
da wir wiſſen, daß ähnliche Varietäten wirk⸗ 
lich vorhanden, und die Illumination in dies 
ſer Genauigkeit leicht etwas verſtellen kan. 
Herr Fabricius hatte den Namen Mais 
(Syft. Ent. pag. 512.) [don einer Gattung 
zugelegt. Nothwendig muſte er einen andern 
wehlen. Er nannte dieſen nemlichen Falter 
Cynara, Siehe obenangef. O. Ich füge 
die Beſchreibung, welche nach jener Abbil⸗ 
dung ohnfehlbar gemacht worden, zugleich 
mit bey. — “Statura P. Paphiae. Alae 
omnes ſupra fuſcae, margine flauo atro- 
maculato. Subtus anticae fuluae nigro ma- 
culatae, poſticae virides maculis tribus 
bafeos et verfus apicem fafciis duabus ar- 
genteis fuluo marginatis ad angulum ani 
coeuntibus „ 

b) Oben angeführten Orts. “Les Fi. 
gures 15. h. et 15. g. reprelentent le def. 


42 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


men, und in der Beſchreibung wird er nur als Abaͤnderung des P. Paphia 
behandelt. Zuverlaͤßige Nachrichten haben es nun erwieſen, daß dies eben 
derjenige Falter iſt, dem die Herrn Verfaſſer des Syſt. Verzeichniſſes der 
Wiener Schmetterlinge den Namen P. Pandora gegeben. Meine Leſer har 
ben dieſe Eroͤrterung der Guͤte eines beruͤhmten Kennes zu danken, von dem 
ich zugleich die Originale erhalten. Ich habe die Ehre hier die ausnehmende 
Unterſtuͤtzung des Herrn Gerning in Franffurch am Mayn zu ruͤhmen, 
welche auf fo vorzuͤgliche Art meine Arbeit beguͤnſtigt. Die patriotiſchen 
Geſinnungen, und die edle Denkungsart dieſes Naturfreundes, ſind allen 
Liebhabern laͤngſtens bekannt. Mit dem unermuͤdeten Eifer und dem be⸗ 
traͤchtlichſten Aufwand, hat deſſen Sammlung in der Vollſtaͤndigkeit den 
vorzuͤglichſten Grad erreicht. Bereits vor vier und zwanzig Jahren wurde 
ſchon der Anfang dazu gemacht. Noch wird ſolche beſtaͤndig mit dem, was 
irgend unſere Erdſtriche, oder die entlegenſte Laͤnder feltenes haben, nach eis 
frigſtem Beſtreben erweitert. Welchen Vorrath und Seltenheiten dieſelbe 
enthaͤlt, bin ich nun ſelbſten vermoͤgend nach den gefaͤlligen Mittheilungen 
meinen Leſern vor Augen zu legen. Schon von den Gattungen der Ge 
ſchlechter des Papilio und Sphinx, wo ich bereits fo viele anſehnliche Samm⸗ 
lungen erſchoͤpft, hat dieſe einzige einen ſo groſſen Reichthum entboten, daß 
ihre Abbildungen noch verſchiedene Tafeln dieſer Fortſetzung erfordern. So 
wichtige Beytraͤge werden meine Leſer mit demjenigen Dank verehren, den 
dieſe ergiebige Unterſtuͤtzung ſchon laͤngſtens ſich eigen gemacht. Mir iſt es 
Pflicht, die Verdienſte eines fo großmuͤthigen Goͤnners in Ausbreitung dieſer 


Kenntniſſe nach ihrem eigenen Werth zu ſchaͤtzen. 


ſus et le deſſous d' une variete extraordi- 
naire. Le deſſus eft verdätre, excepté 
au bord d'en haut des ailes ſuperieures; 
mais les taches font à peu pres les m&mes; 
une partie du fond des ailes fuperieures 
en deflous eſt rouge. Cette varietd a été 
trouvde dans les Forèt d' Armftad ( ſollte 
Darmſtadt heiſſen); elle eſt dans la Colle 
&ion de M. C. GERNIN G. Un femblable 
individu a été trouvé par M. ERxST dans 
les environs de Paris: il eſt dans la Colle. 
ction de M. Mallet, — Nach den von 
Herrn Gerning mir mitgetheilten Nachrich⸗ 


Noch mehr aber verbin⸗ 


ten muß ich hier einer Irrung erwaͤhnen, die 
ſich in dieſer Nachricht ergeben. Der ſeel. 
Ernſt hatte eine gewiſſe Varietaͤt des Papis 
lio Paphia aus deſſen Sammlung gemahlt. 
Es wurde ihm gemeldet, daß ſie an den 
Graͤnzen des Frankfurther Waldes, ohnweit 
des Darmſtaͤdter gefangen worden. Zugleich 
hatte er auch die Abbildung dieſes vorliegen— 
den Falters genommen, und da die von je 
ner etwa verlohren gegangen, wurden erſt⸗ 
gedachte Umſtaͤnde mit einander verwechſelt. 
Nie hat ſich ein P. Pandora in daſiger Ge⸗ 
gend gezeigt. 


P. Nymph. Phal. Pandora. Die Pandora. 43 


den mich deſſen Proben der Freundſchaft, welche ich fo vielfältig zu erfah⸗ 
ren die Ehre gehabt habe. 

Es ſind beyde Geſchlechter des P. Pandora bekannt. Die erſte Figur 
der vorliegenden Tafel ſtellt das Maͤnnchen, die zweyte deſſen Weibchen 
vor. Daß er nicht Abaͤnderung des P. Paphia ſey, habe ich nach deſſen 
weſentlichen Abſtand nun naͤher zu zeigen. Nach dem Umfang der koͤrperli⸗ 
chen Sroͤſſe nimmt ſich derſelbe ſchon vorzuͤglich aus. Man hat ihn in noch 
betraͤchtlichern Ausmaas, als die Abbildung erweißt, gefunden. Die Fluͤgel 
find breiter, und die Einſchnitte daran um vieles tiefer, als bey jenem ges 
zogen. Die Grundfarbe iſt in beyden eine Miſchung von braͤunlichem Ocker⸗ 
gelb. Das Männchen aber hat das Rothgelbe nicht, das der P. Paphia 
fuͤhrt. Doch ſind die mittlern Sehnen eben ſo auszeichnend mit ſchwarz ger 
farbe. Die ganze Fläche iſt mit dunkelbraunen Atomen beſtreut. Nur ge 
gen die Fluͤgelſpitze find einige blaßgelbe Flecken gelaſſen. Die von ſchwar— 
zer Farbe find breiter, und von einer ganz veränderten Lage. Beſonders 
geben die an dem aͤuſſern Rand einen ſehr erheblichen Unterſcheid an. Sie 
ſtellen in der Aehnlichkeit mit Zahlen ganz andere Züge vor. Die Unterſeite 
der Vorderfluͤgel nimmt ſich durch ihre Grundfarbe noch vorzuͤglicher aus, 
An dem P. Paphia iſt ſie mit der von auſſen einfaͤrbig gelaſſen, hier aber 
von einem ſehr erhöhten Roth. Nur gegen die Fluͤgelſpitze iſt fie mit Gelb 
gemengt. Die Oberſeite der Hinterfluͤgel wird durch den Glanz von Dlivens 
gruͤn ungemein verſchoͤnert. Er verbreitet ſich zuweilen bis in die Haͤlfte der 
Vorderfluͤgel. Insgemein findet ſich derſelbe an dem Weibchen ſtaͤrker. Bey 
einigen Ausarten des P. Paphia wird man zwar einen ähnlich grünen Schil⸗ 
ler bemerken, im übrigen aber iſt weiter nichts verändert daran. Die Ins 
terſeite dieſer Hinterfluͤgel führe ein einfaͤrbiges Grün. Es finden ſich keine 
dunklere Flecken, und keine merkliche Schattirung darauf. Eine ſilberglaͤnzende 
Binde, und dieſe erſcheinet oͤfters ſehr blaß, ziehet ſich ſchraͤge hindurch— 
Sie iſt unterbrochen, und mehr in einzelne Flecken getheilt. Naͤchſt der ſelben 
gegen den Rand zeigen ſich in gleicher Reihe einige ſilberglaͤnzende Puncte. 
Voriger Falter hatte fie nicht. An deren Stelle find dorten gröffere dunkel⸗ 
gruͤne Flecken zu ſehen. 


Das Weibchen, wie die zweyte Figur erweiſt, iſt nach der Zeichnung 
und Farbe kaum erheblich verſchieden. Die Flügel find mehr in die Lange 
geſtreckt, die ſchwarzen Flecken aber kleiner geformt. Der Schiller der Hinter— 
flügel iſt darauf um vieles erhöher, und die Farbe von ſchoͤnern Gruͤn. Die fih 


44 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


berglaͤnzende Binden der Unterſeite find zuſammenhangender gebildet, und 
nehmen ſich deutlicher aus. 

Es haben ſich einige Abaͤnderungen dieſes Falters vorgefunden. Sie 
beziehen ſich vorzuͤglich auf deſſen unterſchiedene Groͤſſe. Das Hellgruͤne der 
Oberſeite ift zuweilen mehr zuweilen weniger auf der Fläche verbreitet Eben 
ſo mannichfaltig iſt auch die Miſchung derſelben in dem hoͤhern und mattern 
Glanz. Auch die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt oͤfters bis an die Spitze 
einfarbig mit Rothem bemahlt. Von dieſer Art iſt jene, wovon Cramer, 
wie ich oben erwaͤhnt, die Abbildung genommen. Nach der Bemerkung des 
Wiener Verzeichniſſes haben ſich auch Exemplare entdeckt, an welchen auf der 
Unterſeite der Hinterfluͤgel die ſilbernen Flecken gaͤnzlich fehlen. Ich werde 
in der Folge eine Abbildung davon noch beyzubringen nicht ermangeln. Von 
der Raupe, und den uͤbrigen auf die Naturgeſchichte dieſer Gattung ſich be⸗ 
ziehende Umſtaͤnde, haben ſich bisher noch keine Nachrichten verbreitet. 


Tab. LVIII. oder Continuat. VIII. 
P. Nymph. Phal. Niphe. Die Niphe. 


Fig. 3. Der maͤnnliche Zweyfalter von beyden Seiten. 


LIN N. S. N. Ed. XII. Sp. 208. P. N. Niphe. Alis dentatis luteis: primoribus ex- 
timo nigris fafcia albida; poſticis fnbtus argentatis ocellis quinque. Amoenit. acad: 
Tom. VI. pag. 408. nr. 25. P. Hyperbius. Habitat in China. 

Müllers Ueberfegung des Naturſyſt. p.619. P. Niphe. Die Chineſiſche Nymphe. 

FABRICIL S. Ent. p. 514. Sp. 302. P. Niphe. Linn. Charact. 

Goͤtzens entom. Beytraͤge, III. Th. I. B. Vorrede pag XXXVI. 

DRK VR IIluſt. of Nat. H. Vol. I. pag. 12. Pl. VI. fig. 2. 

D'AUBEN TON Planches enlum. Tab. 93. fig. I. 2. Le Leopard de Chine. 
CRAMER Vitlandſche Kapp. Tab. XIV. P. Niphe. fig. D. E. mas. F. G. femelle. 
Papillons d' Europe. Tom. I. H.Cah, p. 54. Le nacre découpé. Pl. XIV, nr. 18. 


Die dritte Figur dieſer Tafel ſtellt einen Falter vor Augen, den man 
als Ausländer ſchon lange gekannt. Der Herr Ritter beſchreibt ihn unter 
dem Namen P. Niphe. Drury, D' Aubenton und Cramer ba 
ben, wie ich oben erwaͤhnt, uͤbereinſtimmende Zeichnungen davon geliefert. 
China iſt ſein eigenes Vaterland. Man findet ihn aber nicht minder in den 
mittaͤgigen Erdſtrichen von America, beſonders in denen nahe liegenden Zus 
ſeln. Damit hat es nicht den mindeſten Anſtand. In eben angefuͤhrtem 
Werke der Papillons d' Europe hingegen iſt er als Bewohner unſers Welt 

theils 


P. Nymph. Phal. Niphe. Die Niphe. 45 


theils beygebracht worden. Ich liefere hier die genaueſte Kopie, ohngeach⸗ 
tet ich eine Abbildung nach auslaͤndiſchen Originalen haͤtte beybringen koͤnnen. 
Jenes einzelne Exemplar konnte ich nicht damit vergleichen, nothwendig 
war ich zu dieſem Verfahren genoͤthigt geweſen. Nach jenem Bericht hat 
ſich dieſer Papilio in dem Walde bey Villers - Cotteret gefunden a). Ich 
ſetze nicht den mindeſten Zweifel in die Zuverlaͤßigkeit dieſer Erzehlung. Nur 
beduͤnkt mich, ſeye ein Indiuiduum allein nicht hinreichend, die Gattung felb 
ſten für einheimiſch erklären zu koͤnnen. Es find nähere Erfahrungen erſt abzu⸗ 
warten, die dieſes beſtaͤtigen muͤſſen. Ich ſtehe deswegen noch an, ihn mit 
unter der Zahl der Europäer aufzuführen. Nähere Umſtaͤnde, die dieſes ent, 
ſcheiden, werde ich in der Folge mitzutheilen keinesweges ermangeln. Bey⸗ 
ſpiele, daß Fremdlinge dieſer Art durch Ey oder Chryſalide aus ſehr entfern⸗ 
ten Gegenden zu uns gewandert, beduͤrfen keiner Beftaͤtigung mehr. Wirk 
lich findet ſich dieſer Falter in denen naͤher gelegenen Canariſchen Inſeln 
ſehr haͤufig. Es widerſtreitet ſonach der Wahrſcheinlichkeit nicht, daß er mit 
irgend einigen Producten von daher, in welchem Stand es immerhin war, 
heruͤbergekommen. Ob ſich derſelbe aber dorten niedergelaſſen? ob ſeine Rau⸗ 
pe die eigene Nahrung gefunden? ob zur Fortpflanzung des Geſchlechtes das 
veraͤnderte Clima ihm zutraͤglich geweſen? mit einem Wort: daß derſelbe ein» 
heimiſch geworden? das, ſage ich, muͤſſen erſt gruͤndliche Nachrichten belehren. 

Der Herr Ritter hat in den Amoen. acad. dieſen Falter unter dem 
Namen des P. Hyperbius ſehr ſorgfaͤltig beſchrieben. Sein Exemplar war 
von vorzüglicher Gröffe, wie aus der unten beygefuͤgten Beſchreibung meine 


a) Pap. d Europe. obenangefuͤhrt. Ort. 
Ce Pap eſt très rare, L’individu qu' on 
voit ici depeint, a été trouvé dans la Fo- 
ret de Villers - Cotteret, et il exifte dans 
la Collection de M. Mallet. _ C' eſt la for- 
me de ſes ailes, qui nous a determine a 
lui donner le nom de Nacre decoupé = — 
CRAMER etc. decrit un qui a beaucoup 
de rapport avec celui ci; et DRVRY etc. 
en fait une efpece partieulière ete. Ein- 
ſtimmende Bemerkungen über beſagke Tafel 
finden ſich in den Frankfurther Beytraͤgen 
XXXIV. St. 1780. pag. 564. Ich fuͤge 
daraus nur folgendes bey. “ Ein völlig glei⸗ 
„ches Exemplar iſt in der Gerningiſchen 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge, 


„Sammlung, ſo der Beſitzer im Fruͤhling 
„dieſes Jahres zu Straßburg eingetauſcht, 
„dallwo er von allen, die dieſe Art beſitzen, 
„ verſichert worden, dieſer Schmetterling 
„komme aus einer der franzoͤſiſchen Inſeln 
„in Weſtindien. Daß man ihm ein innlaͤn⸗ 
„ diſches Inſect für ein auslaͤndiſches ange⸗ 
„ geben, iſt darum fo weniger zu vermuthen, 
„weil ſeltene europaͤiſche Schmetteringe, 
„die ſeiner alles in dieſem Fache uͤbertref⸗ 
fenden Sammlung fehlen, bey ihm einen 
„ weit groͤſſern Werth haben, als Auslaͤn⸗ 
„der., — Doch wollen wir ihm fein Das 
„ſeyn in dieſem Welttheil nicht abſpre⸗ 
„chen. ı, 


[6] 


46 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Leſer erſehen 5). Es wird da einer weiſſen Binde auf den Oberflügeln als eis 
nes eigenen Characters deſſelben erwähnt. Wir vermiſſen fie an dem vorlie 
genden Exemplar. Es haben fpätere Entdeckungen es erſt ergeben, daß 
folche nur der weibliche Falter fuͤhrt. Wir haben dieſe Berichtigung dem 
Herrn Cramer zu danken ec). Seine Abbildung kommt mit den Characteren 
des Herrn Ritters ganz buͤndig uͤberein. 

Unter den einheimiſchen Tagfaͤltern mit filberglängenden Flecken hat kei⸗ 
ner fo beträchtlich in die Länge geſtreckte Flügel. Die Grundfarbe derſelben 
iſt von weit hellern Gelb, als es der P. Paphia hat. Die Flecken darauf 
find ſehr klein, und wie die Abbildung erweißt, in veränderter Lage. Ein 
ſehr auffallendes Kennzeichen geben die blauen mondfoͤrmigen Mackeln an dem 
Rand der Hinterfluͤgel. Der Herr Ritter nennt fie lunulas duplicatas cae- 
ruleas. Sie find wirklich in gedoppelter Reihe vorhanden. Die Unterſeite 
der Vorderfluͤgel iſt nach der Grundfarbe etwas mehr ins Roͤthliche, die der 
Hinterfluͤgel aber ganz ins Blaßgelbe oder Graue gemiſcht. Die ſilbernen 
Flecken, welche zum Theil ſchwarz eingefaßt ſind, haben einen ſehr matten 
Glanz. Sie fuͤhren einen etwas guͤldenen Schiller. Eine Reihe von fuͤnf 
augenfoͤrmigen Flecken ſtehen gegen den Rand in eben der Lage, wie fie der 
P. Adippe hat. 


Der hundert und vier und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LVIII. Continuat. VIII. 


P. Pleb. Rur. Amphidamas. Der Amphidamas. Der kleine Rothſchiller. 


Fig. 3. Der maͤnnliche Zweyfalter von beyden Seiten. 


Alis ſubangulatis fuſcis rubicunde caeruleoque micantibus, nigro maculatis, ſubtus 
fuluis; primoribus ferie triplici punctorum minimorum, inferioribus; punctis ocel- 
laribus ſparſis. 


Naturforſcher VI. St. pag. 114. Tab. V. ſig 2. 


6) Amoen. Acad, obenangef. Ort. — 
Habitat in China. Structura P. Paphiae 
ſed duplo maior. Alae primores concolo- 


Alae poſticae ſupra luteae punctis 18. ſ. 18. 
nigris; margo poſticus lunulis duplicatis 
ceeruleis. Subtus hae alae pallidiores fiue 


res, verſus baſin luteae, verſus apicem 
nigrae: nigra area verfus apicem. Subtus 
pallidior maculata argentata. Faſcia alba 
in area nigra, vtrinque cum puncto albo. 
Area lutea vtriaque, lituris 4. transuerſis, 
ad coſtam, et poſtice punctis 4. nigris. 


virefcenti grifeae, nigro argenteoque ob- 
folete nebulofae, cum ocellis quinque, pu- 
pilla argentea: in difco poſtico intra mar- 
ginem poſticum linea repanda nigra. 

c) Vitl. Kap. obenangef Orts. „Quoi- 
que le prec&dent Pap. Nymphe (la femel- 


P. Pleb. Rur. Amphidamas. Der Amphidamas. 47 


Die erſte Nachricht von dieſem Falter hat uns ebenangefuͤhrtes Werk 
bereits vor einigen Jahren geliefert 2). Die dorten beygefuͤgte Abbildung hinge. 
gen hat mich lange in Zweifel gelaſſen. Ich dachte mir eben fo leicht eine Da» 
rietaͤt des P. Hyppothoe oder irgend eines aͤhnlichen Falters dabey, als die 
ſe gaͤnzlich verſchiedene Gattung. Meine Bemuͤhung, ein Original erhalten 
zu koͤnnen, war bisher vergebens. Durch die Gute des Herrn Cammerrath 
Jung bin ich endlich vermoͤgend geworden, eine Vergleichung anftellen zu Fön 
nen. Es wurden demſelben ein paar Exemplare vom Herrn D. Gruͤwel in 
Braunſchweig mitgetheilt. Ich habe von dieſem erfahrnen Kenner nun ſelb⸗ 
ſten verſchiedene ungemein wichtige Beytraͤge erhalten, die ich in der Folge mei» 
nen Leſern darzulegen werde die Ehre haben. Nach deſſen gruͤndlichen Erlaͤute⸗ 
rungen iſt der vorliegende Falter eben derjenige, welchen jene Abbildung ei» 
gentlich vorgeſtellt hat. Die Beſchreibung ſtimmt damit völlig überein. 
Seitdem habe ich mehrere Exemplare verglichen, welche mir aus der ſo reichen 
Sammlung des Herrn Gerning uͤberlaſſen worden. Ich habe keine erhebliche 
Abweichung darunter bemerkt. Den weiblichen Falter, der auſſer der braͤunli⸗ 
chen Farbe der Oberflügel nichts Verſchiedenes zeigt, werde ich einigen Leſern zu 
Gefallen in einer der folgenden Tafeln noch beyzubringen bedacht ſeyn. 


Bey allen ſorgfaͤltigen Bemuͤhungen unſerer Liebhaber hat ſich in Franken 
keiner dieſer Schmetterlinge jemalen ausfindig gemacht. So viel wir wiſſen, wird 
derſelbe lediglich in Sachſen, beſonders in der Gegend von Leipzig gefunden. 
Mehreres hat ſich von ſeiner Naturgeſchichte noch nicht entdeckt. Ich habe noch 
deſſen weſentliche Merkmale zu zeigen. 

8 2] 


le) ſoit different de celui ei par ſes cou - , darauf faͤlt. Dem Weibchen ſehlet dieſe 


leurs, et la bande blanche aux pointes des 
alles ſuperieures; ils fe reſſemblent par 
rapport à toutes les autres taches et def- 
fins etc, „ 


a) Ich füge hier deſſen Beſchreibung bey. 
Naturf. obenangef. Orts. — Es hat dieſer 
„ Papilion ſehr viel Aehnlichkeit mit dem 
n (P. Phlaeas), nur daß die feuerrothe Far, 
„ be der Fluͤgel bey dem Maͤnnchen in ein 
„ ungemein ſchoͤnes Blau ſich verändert, 
„wenn das Licht in einer ſchiefen Richtung 


„Zierde ganz, wie denn überhaupt die Far⸗ 
„ ben deſſelben weniger lebhaft find, und ich 
„ werde dadurch in meiner Muthmaſſung bes 
„ſtaͤrkt, daß das Schillern auch bey dem P, 
„ Iris ein Kennzeichen des männlichen Ges 
„ ſchlechts fey. Die Unterſeite der Fluͤgel 
„ if gelbbraun mit einigen matten ſchwar— 
„zen Flecken bezeichnet, und hat uͤbrigens 
„nichts Auſſerordentliches. ,, Dieſe Unter 
ſeite, welche gerade den weſentlichſten Ab— 
ſtand ergiebt, iſt nicht in Abbildung mitge⸗ 
theilt worden. 


48 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile: 


Die Grundfarbe der Auſſenſeite iſt ein ſchwaͤrzliches Braun. Ihre mitt, 
lere Flaͤche führt fie mehr mit Rothgelb gemiſcht. Gegen das Licht in fihiefer 
Lage gehalten, zeigt ſich daran ein blauer, gegen den Rand aber ein mehr ins 
Rothe ſpielender Schiller. Man bemerkt einige deutliche Flecken von ſchwarzer 
Farbe darauf. Der Rand der Hinterfluͤgel iſt mit einer fleckigten Einfaſſung 
von ſehr ſchoͤnem Roth umzogen. Die Unterſeite hat einen ſattgelben Grund. 
Auf den Hinterflügeln fällt derſelbe in etwas dunklerer Miſchung aus. Die rothe 
Binde iſt wie auf der Auſſenſeite geformt, und von gleicher Hoͤhe der Farbe. 
Nur ſind die einzelnen Flecken hier ſpitziger geſtaltet, und noch mit ſchwarzer 
Einfaſſung umzogen. Die Oberfluͤgel ſind mit zwey parallel laufenden Reihen 
ungemein feiner Puncte in ihrer Mitte geſchmuͤckt. Sie find mit einem blaßgel 
ben Saum gerandet. An der Grundfläche bemerkt man noch drey, zuweilen 
auch einen einzelnen mehr. Auf den Hinterfluͤgeln zeigen fie ſich in gröfferer Ans 
zahl, ſie ſtehen aber in der Flaͤche zerſtreut; die Abbildung giebt ſolche auf das 
genaueſte an. Mehreres zu erwähnen, beduͤnkt mich ſehr entbehrlich zu ſeyn. 


Tab. LVIII. oder Continuat. VIII. 


Das Weibchen des P. Mnemoſpne. (J. Th. Tab. II. fig. 2. pag. 46.) 
Fig. 5. Der Schmetterling von beyden Seiten. 


Mir ſind ſeitdem verſchiedene Exemplare dieſes Falters zu Handen gekommen. 
Ich habe ſie auf das genaueſte verglichen, aber keinen erheblichen Abſtand bemerkt. 
Das Weibchen alleine kam am ſeltenſten vor. Es nimmt ſich durch das beſondere 
Organ auf der Unterſeite des Hinterleibes vorzuͤglich vor dem Maͤnnchen aus. Eine 
genaue Abbildung beduͤnkte mich daher fo nöchig, als von irgend einer neuen 
Gattung zu ſeyn. Linne hat bereits dieſes Werkzeugs erwaͤhnt a). Auſſer 
dem Apollo iſt uns kein einziger Falter bekannt, den die Natur damit begabt. 
In beyden iſt es aber betraͤchtlich verſchieden. Der P. Mnemofyne hat es län» 
ger, und in gröfferer Breite. Es ziehet ſich in einer nachenfoͤrmigen Kruͤmmung bis 
gegen den Anfang des Hinterleibs herab. Zu beyden Seiten iſt es angewachſen, 
gegen den After aber in betraͤchtlicher Weite offen gelaſſen. Die pergamentene 
Subſtanz deſſelben iſt von vorzuͤglicher Haͤrte, von vornen weißlich, gegen 


a) Faun. Suec. p. 269. P. Mnemoſyne. Werkzeug verſchieden. Dorten iſt es ſchwarz 
nr. 1033. “ Anus organo maiore carti- und unfſoͤrmlich geſtaltet. Hier aber weiß, 
lagineo fingularis ſtructurae in femina.,, einer Blaſe ähnlich, und von regelmaͤſſigem 
An dem Weibchen des P. Apollo iſt dieſes Bau. 1 


Das Weibchen des P. Mnemofyne: 19 


die Endſpitze aber mehr braͤunlich gefarbt. Die Abſichten und der Gebrauch 
deſſelben find noch fo wenig als an dem Apollo entdeckt. Mit Much» 
maſſungen iſt uns eben nicht gedient, und gruͤndliche Beobachtungen ſind bey 
trockenen Exemplaren nicht anzugehen. Es find ſolche für diejenigen aufbe⸗ 
wahrt „ welche den Falter in ihren Gegenden haben. An einigen Inſecten aus 
den übrigen Claſſen hat man bemerkt, daß fie ihre Eyer beſonders in einer Mem⸗ 
brane umſchloſſen tragen. Sollte etwa der P. Mnemoſyne etwas aͤhnliches ha⸗ 
ben? ſollte dieſe nachenfoͤrmige, fo dauerhaft gebaute Hoͤhlung etwa ſelbſten das 
zu dienen? Sie koͤnnte freylich die kuͤnftige Nachkommenſchaft fehr geräumig 
enthalten. Dieſe waͤren dann fuͤr die Kaͤlte und den Ungemaͤchlichkeiten der 
Witterung dadurch am beſten geſchuͤtzt. Die auskommenden Räupgen hätten 
als Zaͤrtlinge die ſicherſte Berwahrung. Doch dies ſind Muthmaſſungen, und 
wie weit habe ich etwa die wahre Abſicht verfehlt. 


Zur Beſchreibung des Falters ſind noch einige Bemerkungen nachzuholen. 
Die ſchwaͤrzlichen Flecken der Oberſeite, wie ſie die Abbildung ergiebt, ſind 
glaͤnzend, und im mindeſten nicht mit Schuppen bedeckt. Der Unterſeite 
mangelt dieſe Bekleidung gaͤnzlich. Nach der Farbe ſcheint ſie mehr, als die 
aͤuſſere Seite, mit Gelbem gemiſcht. Der Hinterleib iſt gegen den Rand zu 
beyden Seiten mlt einzelnen bochgelben Flecken beſezt. Die Hinterfluͤgel fuͤhren 
ihm gegen uͤber einen Saum von betraͤchtlich verlaͤngerten Haaren. Der Papi⸗ 
lio Mnemoſyne hat ſich nun auch an mehreren Orten Teutſchlands entdeckt. Nach 
den forgfältigen Beobachtungen, die mir Herr D. Gruͤwel in Braunſchweig 
mitzutheilen die Güte gehabt, iſt er in Sachſen wirklich vorhanden. Die Ges 
genden an dem Harz, beſonders die ohnweit Stollberg, Haſſelberg, Blanken⸗ 
burg und andere, haben ihn nicht ſelten. Das Original vorliegender Abbils 
dung iſt lie von daher. Es findet ſich in der Sammlung des Herrn Cam⸗ 
merrath Jung. Auch in Frankreich hat man ihn nunmehro entdeckt. Herr 
Devillers fand ihn im abgewichenen 180. Jahr auf dem hoͤchſten Gipfel eines der 
Cevenniſchen Berge. Die von daher mir mitgetheilten Exemplare waren von des 
nen in dem kaͤltern Norden auch nicht einmal der Groͤſſe nach verſchieden. 
Dieſer Falter enthält ſich nur in Gebuͤrgen, wo die Luft für ihn gemäs 
ſigter iſt. Wir haben ihn in unſerm Franken vielleicht haͤufiger, als wir es 
ſelbſten vermuthen. Nach vorlaͤufigen Erzehlungen ſoll ſich derſelbe an den 
nahe gelegenen Pfälzer Gebuͤrgen, fo wie auf dem Heſſelberg, wirklich ent» 
halten. 


8 3 


50 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Der hundert und fünf und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LIX. Continuat. IX. 


p. N. Phal. Camilla. Die Camilla. 
Le Sylvain coenobite. Pap. d' Eur. 
Fig. 1. Der Papilio von beyden Seiten. 


Alis dentatis fufeis, fuperioribus fupra fafcia maculisque aliquot ad bafın albis, infe- 


rioribus ſupra ad marginem ferie duplici punctorum nigrorum, fubtus vnica macu- 
larum flauefcentium. 


Syſt. Verz. der Wiener Schmetterlinge. pag. 173. nr. 4. P. Lueilla. Oben braunſchwar— 
zer, unten kupferfaͤrbiger Falter. Unbekannte Raupe. 
Pap. d' Europe Tom. I. Cah. I. pag. 29. Tab. X. fig. 12. a. b. 


Unter einem fo bekannten Namen lege ich meinen Leſern eine eigene Gat⸗ 
tung vor Augen, die ich jetzt erſt kennen gelernt. Dieſer Falter hat ſich nie in 
unſern Gegenden entdeckt, er bewohnt lediglich die mehr mittaͤgig gelegenen Erd» 
ſtriche. Als eine betraͤchtliche Seltenheit wird er aus Ungarn, Oeſterreich und 
Steyermark zu uns heruͤber gebracht. Das Original vorliegender Abbildung 
iſt mir aus der beruͤhmten Sammlung des Herrn Gerning mitgetheilt worden. 
Von daher habe ich zugleich die zuverlaͤßige Nachricht erhalten, daß er eben der 
jenige Falter iſt, deſſen das Wiener Verzeichniß unter dem Namen P. Lucilla 
erwaͤhnt. Seine Gattungsrechte ſind, wie der Augenſchein von ſelbſten belehrt, 
hinreichend entſchieden. Ich nenne ihn Camilla, da ich erſtgedachten Namen 
ſchon einer andern Gattung gegeben. Er iſt in unſerm Syſtem eingegangen, 
wie aus den vorhin erwaͤhnten Strittigkeiten noch erinnerlich iſt a). Urſache 
genug, ihn auf dieſen Falter von neuem uͤberzutragen. Linne kannte den Papilio 
nicht, den ich hier unter einerley Namen beſchreibe, er war bis dahin verborgen 
geblieben. Noch hat man ihn mit andern verwechſelt, und das Gewirre mit denen 
ihm aͤhnlichen Arten vermehrt. Einerley Falter wurden mit verſchiedenen Namen 
belegt. Gerade waren es Namen, deren Endungen in ſo einfoͤrmigen Laut auch fuͤr 
gedultige Ohren etwas widriges find. Man glaubte, der Herr Ritter habe die. 
ſe ſpielenden Toͤne zur Regel gemacht, ohngeacht er nur zwey Gattungen, und 
dieſe unentſchieden, ob ſie nicht einerley ſind, damit wirklich belegt. Kommt 
es auf Namen nur an, fo hat man wohl nicht lange zu ſuchen, fie in fo gleich. 
lautenden Sylben zu finden. Erſt neuerlich hat ſich auch eine Druſilla mit 
in dieſe gelehrten Zwiſtigkeiten gemengt. Es waren die alten Streitigkeiten noch 


a) Siehe I. Th. p. 187. und folg. 


P. N. Phal. Camilla. Die Camilla. st 


nicht entſchieden, es kam gerade auf diefe Gattung unfere Camilla noch an. Mei⸗ 
ne Leſer find bey dem Unangenehmen dieſer Erzehlung, die ich zu wiederholen ver» 
muͤßiget bin, endlich ſchadlos gehalten. Sie finden hier die Berichtigung, es 
iſt damit der Abſchluß dieſer Streitigkeiten gemacht. 

Es kommen drey aͤhnliche Gattungen, die aber weſentlich von ander 
verſchieden, nach der Verwechſelung ihrer Namen hier ins Gemenge. Zwey 
derſelben ſind bereits beſchrieben. Zur Berichtigung der Nomenclatur hingegen 
habe ich das Noͤthige nachzutragen. 

Die erſte Gattung iſt der P. Sybilla. Er iſt auf der XIV. Tafel nach 
der zweyten und dritten Figur vorgeſtellt worden. Alle Erfahrungen haben es nun 
hinreichend beftättigt, daß dieſer Papilio mit des Herrn von Linne P. Camil- 
la einerley Gattung iſt. Ich habe es ſchon in deſſen Beſchreibung erwieſen. 
Sie ſind lediglich nach dem Geſchlecht verſchieden. Die zweyte Figur erſter⸗ 
wähnter Tafel, es iſt diejenige, welche auch Roͤſel auf feiner 70ſten Tafel 
geliefert, ſtellt das Maͤnnchen vor. Die Grundfarbe deſſelben iſt dunkel, und 
ins Schwaͤrzliche fallend. Der Falter mit brauner Grundfarbe hingegen, es iſt die 
dritte Figur, giebt das Weibchen an. Roͤſel hat ihn auf der 33ſten Tafel ger 
zeichnet. Die Erziehung der Raupen, die Geſellſchaft, in der man beyde gefunden, 
und die Paarungen ſelbſten, haben dieſen Geſchlechtsunterſcheid genugſam erwieſen. 
Auch die Herrn Berfaſſer des Wiener Verzeichniſſes haben beyde für Falter von 
einerley Art buͤndig erklaͤrt. Sie haben erwähnten Namen P. Sybilla un 
verändert gelaſſen. Herr Prof. Bergfträffer hingegen und Herr Fueßli 
haben eben denſelben P. Camilla geheiſſen b). Nach ihrer Meynung find beyde 
Linneiſche Falter wiederum als eigene Gattungen unter ſich ſelbſten verſchieden. 
Ich habe ſchon oben erwieſen, daß Linne die Charactere fuͤr ſeinen P. Sybilla 
lediglich nach der Roͤßliſchen Zeichnung entworfen. Wir treffen in dem Mul. 
L. V. von beyden die genaueſten Beſchreibungen an. Roſel hat fie gleichfalls 
für einerley, und nur nach der Grundfarbe abweichend gehalten. Nur der dunkle⸗ 
re Grund, und die rothgelben Flecken an der Endſpitze der Hinterfluͤgel, ber 
duͤnkten dem Herrn Ritter einen weſentlichen Abſtand zu geben. Von einem 
Falter, der in den noͤrdlichen Ländern ſich noch niemalen gezeigt, mangelten 
ihm Originale, um dieſes entſcheiden zu koͤnnen. Wir wiſſen nun aus der Bergleie 
chung einer betraͤchtlichen Anzahl, daß das letztere Merkmahl etwas zufaͤlliges 
iſt. Es ſind die rothgelben Flecken an der Endſpitze der Hinterfluͤgel zuweilen 
in beyden Geſchlechtern vorhanden, zuweilen zeigen ſie ſich verblichen, oͤfters 

6) Nomenel. III. Jahrg. p. 43. Tab 67. milla. Roͤſel Tab. 33. Fueßli Entom. 
fig. 3. Der Heckenkirſchenfalter. P. Ca. Mag. I. B. p. 256. 


52 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


werden ſie gaͤnzlich vermißt. Gemeiniglich aber wird man dieſelben an dem 
Weibchen gewahr. 

Die zweyte Gattung dieſer aͤhnlichen Falter habe ich unter dem Namen 
P. Lucilla nach der 38 ſten Tafel und deren zweyten Figur in Abbildung gelie. 
fert. Es hat ſich dieſelbe noch nie in den mittlern Gegenden Teutſchlands ger 
zeigt, wo man ſeitdem erſtere Art oͤfters gefunden. In dem Wiener Verzeich⸗ 
niß wurde ihr der Name P. Camilla gegeben. So haben mich die mitgetheilten 

Nachrichten des Herrn Gerning belehrt, der dieſen Falter von den Herren Ver. 
faſſern ſelbſten unter dieſer Benennung zugeſendet erhalten. Herr Fueßli c) 
hat ihn P. Sybilla geheiſſen. Herr Bergfträffer hingegen fand es für noͤthig 
eine Aenderung anzugehen, er gab ihm den neuen Namen P. Drufilla d). Dar 
mit ſind wir aber nicht kluͤger geworden, wir wiſſen nicht mehr. Einmal ſind 
die Verwechſelungen ſo allgemein, daß es daher am beiten gerathen einerley Na» 
men, jedoch unter richtiger Beſtimmung, beyzubehalten. Es hat die dritte 
Gattung gemangelt, die zur vollſtaͤndigen Berichtigung nothwendig geweſen. 
Und dieſe iſt es, welche ich jetzt zu beſchreiben habe. 

Vorliegende Tafel ſtellet dieſelbe nach einen weiblichen Falter vor Augen. 
Deſſen Maͤnnchen iſt von auſſen nur nach einer etwas dunklern Grundfarbe ver⸗ 
ſchieden. Wie mich die bereits geruͤhmten Nachrichten verfichern, iſt dies derje⸗ 
nige Falter, welchen das Wiener Syſtem mit dem Namen P. Lucilla bezeich. 
net. Ich nenne ihn Camilla, da nach obigen Berichtigungen die Bedeutung 
dieſes Namens eingegangen. Sonſten find keine Verwechſelungen vorge⸗ 
fallen. Die erſte Abbildung deſſelben erſchien in obenangefuͤhrten Werke der 
Pap d' Europe. Das Original war aus der Sammlung des Herrn Gerning. 
Dem Herrn Verfaſſer wurde hinterbracht, es enthielte ſich dieſe Gattung in Steyer⸗ 
mark ganz alleine. Er ertheilte ihr daher den Namen Sylvain Coenobite, die 
Nonne, oder der Cloſterſylvan e). Wir wiſſen aber, daß er auch in den be⸗ 
nachbarten Landern wirklich vorhanden. Von feiner Naturgeſchichte haben ſich 
gegenwaͤrtig noch keine Nachrichten verbreitet. Es iſt nichts uͤbrig, als noch 
feinen Abſtand von erſtern Arten zu zeigen. 

Wie 

c) Entom. Mag. I. B. pag. 257. Tab. II. e) Pap. d' Europ. Obenangef. Ort. p. 29. 
wo dieſer Falter nebſt der Raupe beygebracht “ Ce Papillon eft tres rare. Nous 1 avons 
worden. „ appellé Coenobite, en ce qu' il paroit 

„ n' exiſter, qu' aux environs de Steyer- 

d) Nomencl. III. Jahrg. Schm. II. p. „ marck, d' o Mr. GE RNING en a 

42. Tab. 62. fig. 3 6. „ regu deux feuls individus.,, 


P. N. Phal. Camilla. Die Camilla. 53 


Wie die Abbildung belehrt, iſt derſelbe ſchon nach dem Umriß der Fluͤ. 
gel ganz auszeichnend gebildet. Sie ſind mehr gerundet und in die Lange 
geſtreckt, als erſtere Gattungen ſie fuͤhren. Die Grundfarbe der Oberſeite 
iſt von ee Braun. Die Flecken der Oberfluͤgel haben in ihrer 
Form und Lage wiederum etwas eigenes vor jenen. Sie find mehr unter 
brochen und manchfaltiger, in groͤſſere und kleinere getheilt. Von der Bruſt 
an ziehen ſich die Laͤnge hin noch vier einzelne von weiſſer Farbe, die jene 
nicht haben. Die Unterſeite der Hinterflügel iſt ſtaͤrker mit Rothbraun als 
an dem P. Lucilla gefärbt. Die weiſſe Binde hingegen zeigt fich daſelbſt in 
gleicher Lage, und iſt von der, wie fie erſtgedachter Falter beſitzt, beynahe nicht 
verſchieden. Das deutlichſte Merkmahl iſt in der Zeichnung des Randes auf 
der Unterſeite dieſer Flügel zu ſuchen. Der P. Sybilla fuͤhret da eine gedop— 
pelte Reihe ſchwarzer Flecken in parallelſtehender Lage, der P. Lucilla hat fie 
nur einfach; hier mangeln dieſe Verzierungen gänzlich. An deren Stelle zei⸗ 
gen ſich in Form einer Binde zwey Reihen verblichener roͤthlichgelb gefaͤrbter 
Mackeln. Das uͤbrige giebt die Abbildung deutlicher an. 


Tab. LIX. Continuat. IX. 
Eine Abaͤnderung des P. Arion. 


Fig. 2. Der Papilio von beyden Seiten. 

Dieſer ſeltenen Abaͤnderung des P. Arion habe ich bereits in der Be— 
ſchreibung beſagter Gattung erwaͤhnt a). Hier iſt die Abbildung, die man 
beyzubringen verlangt. Die Charactere ſind dorten ſchon angegeben, und in 
ſeiner Naturgeſchichte hat ſich bisher keine weitere Aufklaͤrung ergeben. 


Tab, LIX. Continuat. IX. 
Eine Abänderung des P. C album. 


Fig, 3. Der maͤnnliche Falter von beyden Seiten. 


Unter den gemeinen Tagſchmetterlingen verdient der C Vogel noch vor 
zuͤglich unterſucht zu werden. Seine Varietaͤten find auſſerordentlich manch, 
faltig, ſie ſcheinen beynahe Gattungsrechte zu haben. Wie ich bereits in 
deſſen Naturgeſchichte erzehlt, iſt er ſchon nach der Höhe der Grundfarbe 
und der Groͤſſe der Flecken beträchtlich verſchieden. Die Unterſeite der Hin 
terflügel giebt noch mehrere Abweichungen an. Wir finden fie bey vielen 


a) I. Ch. pag. 268. ur. 2. 
Fortſetzung der Tag ſchmetterlinge, [9] 


84 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Exemplaren in einer Miſchung von Gelb, bey andern mehr mit Braunem 
gemengt, und nicht ſelten in einem beynahe ganz duͤſteren Schwarz. 
Auch der ſo weſentlich bezeichnende Character in der Mitte derſelben hat nicht 
bey allen einerley Form. Er iſt oͤfters in der Geſtalt des lateiniſchen C ge. 
rundet, gemeiniglich aber kommt er der Bildung des römifchen V am naͤch⸗ 
ſten. Bon fämtlichen Arten haben ſich beyde Geſchlechter in uͤbereinſtimmen— 
der Farbe und Zeichnung entdeckt. In einigen Laͤndern hat man nur eine 
oder die andere Varietaͤt alleine, in unſern Gegenden werden ſie gleichfalls 
nicht beſtaͤndig beyfammen gefunden. Nach den Raupen, die man jedoch 
nur einzeln erzogen, hat man keine Abweichung bemerkt. Sie hatten nicht 
den mindeften Abſtand vor andern zu erkennen gegeben. In der Futterpflan⸗ 
ze waͤre das einzige Unterſcheidungsmerkmahl zu ſuchen. Die auf der Neſſel 
und Haſelnußſtaude haben wenigſtens nach einigen Erfahrungen verſchiedene 
Falter ergeben. 


Aus den Raupen, die ich auf letzterwaͤhnter Staude gefunden, habe 
ich denjenigen Falter erzogen, welchen vorliegende Abbildung auf das genaues 
ſte zeigt. Ich fand ſechſe derſelben in mittlerem Wuchs an einem Zweig 
zerſtreut. Sie ergaben einerley Art nach beyden Geſchlechtern. Es ſind 
wiederholte Verſuche anzugehen, welche das Gewiſſe beſtaͤtigen muͤſſen. Von 
der Erziehung aus dem Ey wuͤrde es ſich am beſten entſcheiden, was bey 
dieſen Geſchöpfen zufällig oder weſentlich iſt. Vielleicht haben fi) ſchon eis 
nige Kenner damit beſchaͤftigt, und ich darf mir Hofnung machen, durch ihre 
gründliche Belehrung das Entſcheidende beybringen zu koͤnnen. 


Dieſe Varietaͤt hat insgemein den Namen des braunen C Vogels bey 
uns erhalten. Einige haben fie ſchlechthin für das Männchen des mit gelb, 
lichen Unterfluͤgeln erklärt. In dem Umriß der Flügel aber iſt die Abwei⸗ 
chung betraͤchtlich. Sie fuͤhren tiefere Ausſchnitte und ſtaͤrker hervorragende 
Spitzen. Die Grundfarbe der Oberſeite iſt von friſcherm Rothbraun, und 
gegen den Rand mehr ſchwaͤrzlich ſchattirt. Die Flecken ſelbſten zeigen ſich 
in kleinerem Maas. Die Unterfeite der Hinterflügel hat ein duͤſteres Gemis 
ſche von Braun, mit verlohrenen gelben und gruͤnlichen Flecken. Das dem 
römiſchen V ähnliche Zeichen nimmt ſich auf derſelben um fo deutlicher aus, 
es iſt von einem faſt ſilberglaͤnzenden Weiß. Ich uͤbergehe das uͤbrige, das 
ſchon aus der Abbildung erſichtlich. Es wird ohnedies faſt keine Sammlung 
dieſen Falter vermiſſen. 


Abänderung des P. Prorfa. | 55 
Tab. LIX. Continuat. IX. 


Abänderung des b. Prorfa. (zu Tab. XV. pag. 305. 
Fig. 4. Der Papillo von beyden Seiten. 


Das Abweichende dieſer Varietaͤt iſt ſchon aus ihrem ſo auffallenden 
Abſtand von dem gewoͤhnlichen Maas erſichtlich. Die Flecken der Oberſeite 
find von blendendem Weiß und einer ſehr beträchtlichen Breite. Nicht min 
der nehmen ſich darauf die rochgelben Striche in der Höhe der Farbe befon 
ders aus. Auch die Unterſeite iſt von friſcherem Colorit, und deutlicher als 
bey den gemeinen Arten gezeichnet. Dies zuſammen giebt dem Falter, 
fo wenig es weſentliche Abweichungen find, doch ein ſehr befremdendes Anſe— 
hen. Das Exemplar, wovon die vorliegende Abbildung genommen, wurde 
in der Gegend von Hailbronn gefunden. Es ſoll dieſe Art daſelbſten Haus 
figer als die gewöhnliche feyn. 

Im abgewichenen 1780ſten Jahr fand ich eine uͤberaus zahlreiche Bruth 
der Raupen des P. Prorſa auf Neſſeln. Sie hatten kaum die zweyte Haͤu⸗ 
tung überftanden, fie lebten noch geſellig, und zwar dichte übereinander lie 
gend beyſammen. Ohnfehlbar waren fie die Nachkommenſchaft eines einzi⸗ 
gen Weibchens. Ihre Erziehung gluͤckte ohne Anſtand, ich erhielte uber 
hundert Falter daraus. Nur wenige aber waren pünctlich uͤbereinſtimmend 
gezeichnet. In der Anlage der hellen Flecken fand ich fie am meiſten ver» 
ſchieden. Einige waren in der Geſtalt einzelner Puncte, andere in vorzuͤgli— 
cher Breite und Länge zu ſehen. Die Farbe war meiſtens gelblich, doch bey 
einigen weiß. Nicht ein einziger aber hatte die gedoppelte Reihe rothgelber 
Striche auf der Oberſeite der Hinterfluͤgel, auch die verbreiteten Flecken nicht, 
wie ſie der Falter in vorliegender Abbildung beſitzt. Sie kamen ihm auch nach 
der Groͤſſe nicht gleich. Vermuthlich iſt alſo jener von einer eigenen Race 
entſproſſen. Eine ſeltene Abweichung verdienet noch bemerkt zu werden. 
Aus gedachter Zucht habe ich einige erhalten, wo die weiſſe Binde der Ober 
ſeite der Hinterfluͤgel durch einen verlaͤngerten Flecken von ſchwarzer Farbe 
getheilt geweſen. Es gab ihm das Anſehen einer gedoppelten Binde. 


Tab. LIX. Continuat. IX. 
Abaͤnderung des P. Leuana. (zu Tab. XV. fig. 2.) 
Fig 5. Der Falter von beyden Seiten, 
Dieſe ungemein merkwuͤrdige Abaͤnderung des P. Leuana wurde im 
Jahr 1766. vom Herrn Gerning in Frankfurth aus einer Anzahl Raupen 
[9 2] 


56 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


dieſer Gattung erzogen. Sie iſt nun eine vorzuͤgliche Zierde deſſen koſtbaren 
Sammlung, aus der ich ſolche mitgetheilt erhalten. Die erſte Abbildung iſt 
bereits in den Papil: d' Europe nach gedachtem Original geliefert worden. 
Die Oberſeite beyder Flügel, die rechte ſowohl wie die linke, find von gleich» 
foͤrmiger Zeichnung. In jenem Werke aber wird geſagt, daß die beyden 
weiſſen Puncte auf einer Seite der Fluͤgel mangeln 4). Vermuthlich hat 
der Kuͤnſtler dieſe Bemerkung mit einem andern Falter verwechſelt. 

Nach der Zeichnung der Oberſeite iſt hier beynahe kein einzelner Flecken mit 
dem gemeinen P. Leuana uͤbereinſtimmend gelaſſen. Nur der Umriß und die 
Farbe iſt nicht verandert. Die Hälfte der Flügelfläche hat einen dunkel. 
braunen Grund, und gegen den Rand ziehen ſich Binden von eben dieſer Far⸗ 
be in ungleichen Kruͤmmungen hin. Die Unterſeite iſt zwar weniger ver⸗ 
ſchieden; doch iſt das Colorit, die Anlage der Binden, und die Form der einzelnen 
Flecken auf eine faſt nicht auszudruͤckende Art untereinander vermengt. Mei 
nes Wiſſens iſt dieſes noch das einzige Exemplar, das man in ſo ſeltſamer 
Abweichung von dieſer Gattung entdeckt. 


Tab. LX. Continuat. X. 
Das Weibchen des P. Trivia. (zu Tab. XXXVII. Suppl. XIII. fig. 3.) 


Fig. 1. Oer Papilio von beyden Seiten. 


Bey dem erſten Anblick dieſes Papilio moͤchte man wahrſcheinlicher eine 
eigene Gattung als den Geſchlechtsunterſcheid eines ſchon bekannten Falters 
vermuthen. Wir kennen unter dieſen Frittillarienvoͤgeln keinen, wo die Nas 
tur nach beyderley Serus das Colorit dermaſſen verſchieden angelegt hat. In 
unſern Segenden haben wir ihn niemalen entdeckt. Nach allen einſtim⸗ 
migen Zeugniſſen aber ſind wir verſichert, daß er das Weibchen von dems 
jenigen iſt, welchen ich auf der 37. Tafel nach der dritten Figur in Ab» 
bildung geliefert. Ich habe ihn unter dem Namen P. Triuia S. 349. be. 
ſchrieben. Die Anlage des Körpers, die unſtrittigen Gliedmaſſen, und die 
uͤbereinfimmende Bildung der Unterſeite find Beweiſe von der richti— 
gen Beſtimmung des Serus, die niemand bezweifelt. Die Oberſeite 

a) Pap. d' Europe I. Cah. Tab. VIII. blanches, qui manquent de Pautre. La 
fig. 9. e. f. pag 23. La carte geogra- figure 9. f. eſt le deſſous de cette va- 
phique. — La figure 9. e eft une va. rieté: tous les deflins font beaucoup 
rieté de cette eſpèce. — Elle exiſte dans plus confus que dans tous ceux de cet- 
la collection deMr.GernınGaFranc- te eſpeèce. ,, 
fort: on voit d' un côté trois taches 


Das Weibchen des P. Aglaia. 7 57 


fuͤhret ein gleichfaͤrbiges Rothgelb. Es mangeln aber die weiſſen Flecken dar. 
an, welche lediglich das Männchen hat. Die Flügel find mehr in die fin 
ge geſtreckt. Ich habe verſchiedene Exemplare verglichen, an denen ich aber 
nichts von erheblicher Abweichung bemerkt. Das Original der vorliegenden 
Abbildung findet ſich in der Sammlung des Herrn Verlegers, und nimmt 
ſich durch deſſen Groͤſſe vor andern vorzuͤglich aus. Es wurde in der Ge— 
gend von Wien gefangen. Auf der XVII. Tafel der Pap. d' Europe iſt 
eine Abbildung dieſes Weibchens beygebracht worden a). Nach dem koͤrper⸗ 
lichen Umriß iſt es um vieles kleiner. Die gelben mit Schwarz eingefaßten 
Flecken der Unterſeite der Hinterfluͤgel haben nicht minder eine geringere 
Groͤſſe. Auf der Oberſeite der Vorderfluͤgel finde ich dorten einige gelbge+ 
faͤrbte Flecken, die dem unſrigen mangeln. Den Abſtand vom P. Cynthia 
zu zeigen, habe ich wohl nicht noͤthig. Letzterer wurde oͤfters aus der Rau— 
pe erzogen, dieſer hingegen hat ſich meines Wiſſens noch niemalen in Frans 
ken gezeigt. 


Tab. LX. oder Continuat. X. 
Das Weibchen des P. Aglaia. (zu I. Th. pag. 229. Tab. XVII. fig. g.) 


Fig. 2. Der Falter von beyden Seiten. 


Der P. Aglaia iſt in Teutſchland fo wenig ſelten, als in irgend einigen 
ändern unſers Welttheils. Man hat ihn von der Raupe erzogen, man 
kennt ihn nach beyden Geſchlechtern. Bey den manchfaltigen Abaͤnderungen 
aber, die wir von denen ihm aͤhnlichen Arten beſitzen, wird dennoch einige 
Genauigkeit erfordert, um ihn mit andern nicht zu verwechſeln. Man hat 
deſſen Weibchen ſchon öfters für eine eigene Gattung erklaͤrt. Ich habe des. 
wegen eine Abbildung hier nachzuholen mich vermuͤßigt geſehen. Die Be— 
ſchreibung darf ich umgehen. Ich habe ſchon die weſentlichen Merkmahle 
oben gezeigt. Daß die ſilberglaͤnzenden Flecken der Unterſeite der Hinterfluͤ. 
gel gegen die Grundflaͤche ſchwarz gerandet, iſt das einzige, was ich bey— 
zufuͤgen fuͤr noͤthig erachtet. Es iſt ein eigener Zuſatz, der dem Maͤnnchen 


fehlt 5). 
H 3 


a) Pap. d' Europ. I Cah. Pl. XVII. triche. Mr. &ısor D’orcy en a re- 
fig. 26. a, le male fig. b la femelle p 62 gu du meme pays. „ 
Le damier a taches blances. — Cette 6) In dem I. Cah der Pap. d' Europ. 
eſpèce eſt titèe du Cabinet de Mr. GER ift Tab. XVII. fig. 12. a. b. (pag. 53) eis 
NIN G. II la regue de Vienne en Au- ne Abbildung von beyden Geſchlechtern des 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 
Tab. LX. Continuat. X. 
Ausarten einiger Tagſchmetterlinge. 


Fig. 3. Des P. Adippe. Fig. 4. Des P. Paphia. Fig. 5. Des P. Phlaeas. 
nach der Ober- und Unterſeite. 


Unter vorſtehenden Namen lege ich einige Muſter von ungemein ſeltener 
Abweichung meinen Leſern vor Augen. Sie werden insgemein zu denen Bas 
rietaͤten gezehlt, mit naͤherem Recht find fie Ausarten zu nennen. Sie 
haben ſich den Werth der größten Seltenheiten im Reiche der Schmetterlin⸗ 
ge bisher erworben. So ſehr ſie aber jetzt unſere Aufmerkſamkeit erwecken, ſo 
ſehr unſere Kenner ſie ſchaͤtzen, ſo wenig wurden ſie vorhin geachtet. Es 
verdient, daß ich mich bey ihrer Betrachtung etwas verweile. 

Es ſind zwey ganz entgegengeſetzte Farben, in welche ſich einige Falter 
verändern, Sie gehen in das Schwarze und zugleich in das Weiſſe über. 
Bisher hat man noch von wenigen Gattungen dieſe Erfahrung gemacht. Es 
iſt aber zu vermuthen, daß faſt alle dergleichen zufälligen Aenderungen ausge 
ſetzt ſind. In dem Reiche der Vögel iſt uns dies Anomaliſche von der ei 
genen Farbe nichts auſſerordentlich ſeltenes mehr a). Von weiſſen Raben 
und ſchwarzen Sperlingen haben wir zum Beyſpiel Erfahrungen genug; 
daß aber bey Schmetterlingen gleiche Auftritte, und vielleicht auch nach glei— 
chen Geſetzen ſich eraͤugnen, hat man bisher noch unbemerkt gelaſſen. Er⸗ 
ſcheinungen, die in der That unſere Neugierde reizen, ihnen weiter nachzu⸗ 


58 


Saͤmtlich 


forſchen. 


Von denen in eine ſchwarze Farbe ausgearteten Schmetterlingen finde 


ich in unſern Schriften beynahe noch keine Erwaͤhnung. 
Um ſo weniger iſt es befremdend, daß man die Urſa— 


gen neuerer Zeiten. 


chen noch nicht zu ergruͤnden vermocht. 


P. Aglaia unter dem Namen Le Nacre, 
doch ohne Beziehung auf einen Schriftfiel: 
ler beygebracht worden. Es war daher 
nicht zu befremden, wenn auch der beruͤhm— 
te Herr P. Goͤtze den dorten gezeichneten 
Falter fuͤr eine eigene Gattung erklaͤrt. In 
der Recenſion beſagten Werks, welche ſich 
in dem III. Th. I. B. pag. XXXVI. der fo 
gemeinnuͤtzigen Entom. Beytr. findet, wird 
nemlich geſagt: „Pl. XIV. nr. 12. Eine 
„ neue Art von Perlenmuttervogel, Le 


Sie ſind Entdeckun⸗ 


Vielleicht iſt ſchon in der Entwicke⸗ 


„ Nacre, ohne Schriſtſteller: Raupe und 
„ Puppe unbekannt. fig. 12. a. das Maͤnn⸗ 
„chen von oben, b. von unten; c, das 
„ Weibchen von oben, d. von unten. , 

a) Ein Verzeichniß derſelben hat Herr 
Hoſr. Günther in den leſenswuͤrdigen Be— 
trachtungen über die Entſtehung der anos 
maliſch ſchwarzen und weiſſen Farbe ver, 
ſchiedener ſonſt anderſt gefärbten Voͤgel, 
im I. und II. St. des Naturforſchers ger 
liefert. 


Ausarten einiger Tagſchmetterlinge. 59 


kung des Keims die Anlage gemacht, oder bringt die Futterpflanze, die mehr 
oͤlichte Theile enthält, dieſe Veränderung hervor. Eine Raupe der Phalae- 
na Caia, die ich mit den Blättern des Bilſenkrautes, (Hyoſeyamus Vulg. L.) 
und eine andere, mit denen des Tobacks (Nicotiana, Tabaeum und ruftica) 
gefuͤttert, hatten wirklich Falter von dunklerer Farbe ergeben. Dieſe Ber 
ſuche ſind aber lange nicht entſcheidend, fie erfordern eine gröffere Anzahl. 
Die meiſten Raupen haben das Eigene, daß ſie ſich an einzelne Pflanzen 
gewöhnen, wo es faſt unmöglich wird, fie zu einem andern Futter zu zwin⸗ 
gen. Hier ſcheint unſere Bemuͤhung abermahl vergebens. Die innere Strus 
ctur ihrer Abſonderungsgefaͤſe mag etwa gleiches bewirken. Unter tauſenden 
koͤnnen dann nur einzelne dieſe Anlage beſitzen. Es iſt wenigſtens auſſer Zwei 
fel geſetzt, daß nach einerley Geſetzen, wie bey gröffern Thieren, dies Anoma— 
liſche der Farbe entſteht. Hier deucht mich, ſind die Verſuche bequemer, 
die Erziehung der Raupen iſt geſchwinder vollbracht, ſie laſſen ſich leichter 
behandeln. 

Die Ausartungen der Falter in eine weiſſe von der gewöhnlichen abweichen 
den Farbe, waren ſchon länger bekannt. Man hat fie aber Feiner Unterſu— 
chung gewuͤrdigt. Mit ihrer Erklaͤrung war man nicht minder bald fertig. 
Aller Erfahrung entgegen wurden fie für verflogene oder von der Sonne aus 
gebleichte Exemplare gehalten. Dieſe Meynung widerlegt ſich von ſelbſten; 
ſie ſind vollkommen mit Schuppen bekleidet, und keinesweges derſelben be— 
raubt. Bey der kurzen Lebenszeit eines Falters ſind die heiſſeſten Strahlen 
der Sonne nicht vermoͤgend, ſie in ſo vorzuͤglichem Grade auszubleichen. Ich 
habe zum Beyſpiel einen P. Polychloros, Vrticae und Aglaia zu etlichen 
Wochen in die Sonne gelegt, und täglich mit Waſſer benetzt, ohne noch 
das Abſchuͤßige der Farbe bemerken zu koͤnnen. Eine feinere Miſchung von 
Blaßgruͤn oder Roſenroth, gieng freylich leichter verlohren, jenes ſind aber 
die haltbareſten Farben. Gerade in dieſen kommen uns dergleichen Falter 
am gewoͤhnlichſten vor. Es iſt noch zu bemerken, daß bey dieſen Ausarten 
die ſubtileſten Miſchungen des Colorits unveraͤndert geblieben, im Gegentheil 
aber die von der ſtaͤrkſten Anlage ſich ins Blaſſe verlohren. Dies zugleich kan 
das Sonnenlicht unmoͤglich bewirken. Man hat ferner angenommen, daß 
dieſe Veraͤnderung durch die Kälte entſtuͤnde. Sie ſollen ausgewinterte Fal⸗ 
ter ſeyn, oder auch ſolche, die ſich von vorjährigen Puppen entwickelt. Hier 
hat man wieder auf Erfahrungen nicht gehoͤrige Ruͤckſicht genommen. Es 
ſind an ſich keine zuverlaͤßigen Beyſpiele vorhanden, die das Auswintern ei. 
nes Schmetterlings erproben. Auch uͤberwinterte Puppen haben uns keine 


6 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


verſchiedene Schmetterlinge jemalen ergeben. Wie die Kälte eine Farbenaͤn⸗ 
derung bey dieſen Geſchoͤpfen hervorzubringen vermag, wird uns ein deſto 
groͤſſeres Nägel. Man dachte ſich hier einerley Urſachen, nach welchen bey 
groͤſſern Thieren ſich Wirkungen dieſer Art eraͤugnen. Schmetterlinge 
aber verlieren nicht ihre Bekleidung, wie jene. Die Schuppen wachſen nicht 
nach / ſie bleiben, wie ſie bey der Entwickelung aus der Chryſalide geweſen. 
Die Federn der Voͤgel hingegen fallen aus, es kommen jaͤhrlich andere nach. 
Dann koͤnnen erſt die Nahrungsſaͤfte durch die Kälte einen andern Umtrieb 
erhalten, fie koͤnnen, kurz zu ſagen, die Farbe verändern. Man hat dergfei« 
chen Ausarten mitten im Sommer gefunden, man hat ſie aus den Raupen 
erzogen. Mehrere Grunde darf ich umgehen, um fie dieſer Meynung entge⸗ 
gen zu ſetzen. Es wurde eine andere Erklärung erſonnen. Dieſe Falter ſol. 
len ſich an Orten enthalten, wo ſcharfe Duͤnſte ſie umgeben. Wie aber dem 
Leben des Schmetterlings dabey gerathen, iſt ſchon eine unbeantwortete Fras 
ge. Allerdings koͤnnen Duͤnſte dieſer Art die erhoͤhteſten Farben ins Blaſſe 
veraͤndern. Die Wirkungen des Schwefeldampfes ſind genugſam bekannt. 
Jede Sammler, die ſich des Kampfers zur Erhaltung ihrer Cabinete bedie⸗ 
nen, beklagen die traurige Folge, daß ſich die groͤſten Schönheiten, das Friſche 
der Farbe dadurch verlohren. Wir haben aber nicht getrocknete, ſondern leben⸗ 
de Geſchoͤpfe vor uns. Dieſe ſtehen eine ſo gewaltſame Probe, die ſich noch 
weniger in der Natur ſelbſten eraͤugnet, ohne Verluſt des Lebens nicht aus. 
Es iſt indeſſen auch Vorſicht noͤthig, um nicht durch Betrug hintergangen 
zu werden. Man kan vermittelſt einer kuͤnſtlichen Bleiche faſt gleiche Veraͤn— 
derung der Farbe bewirken. Fuͤr Kenner aber ſind noch immer Merkmahle 
gelaſſen, die auch keine Kunſt zu hintergehen vermag. Die natürlichen Ur 
ſachen ſind indeſſen noch nicht ergruͤndet. Vielleicht wirken hier die gerade 
entgegengeſetzten Mittel, welche die ſchwarze Farbe erzeugen. Der Mangel 
oͤlichter Nahrungsſaͤfte, der Aufenthalt der Raupe, in ſchattigten oder dum 
pfigten Orten, bringet etwa dieſe Wirkung hervor. Am wahrſcheinlichſten 
iſt es, daß auch hier die Anlage ſchon in dem Ey ſelbſten enthalten. Ich 
muß die weitere Unterſuchung verſparen. 

Die dritte Figur giebt ein Beyſpiel von denen, in ein ſchwarzes Colorit ausgear⸗ 
teten Faltern. Es iſt ein Maͤnnchen des P. Adippe. Ich habe es vom Herrn 
Gerning in Frankfurth erhalten, deſſen Sammlung es noch als eine einzelne 
Seltenheit verwahret. Nach den mir mitgetheilten Nachrichten wurde die. 
fer Falter bereits vor einigen Jahren in einem der daſigen Gegend nahe gelege. 
nen Wald gefangen. Die erſte Abbildung iſt bereits auf der XIII. Tafel 


der 


Ausarten einiger Tagſchmetterlinge. 61 


der Pap. d' Europe beygebracht worden ö). Seitdem haben ſich aͤhnliche 
Arten entdeckt. Ich habe ſie gleichfalls aus eben geruͤhmter Sammlung er⸗ 
halten. Sie ſind aber nicht betraͤchtlich von erſterwaͤhnter verſchieden. Es 
waren die weſentlichen Kennzeichen des P. Adippe bey ſo groſſem Abſtand 
des Colorits dennoch unveraͤndert geblieben. Der Ausſchnitt der Fluͤgel, die 
Reihe der aͤugigen Mackeln an dem Rand der Unterſeite lieſſen demſelben 
keineswegs verkennen. Jede Seite hatte mit der entgegengeſetzten eine regel 
maͤſige und uͤbereinſtimmende Bildung. Ein duͤſteres Schwarz iſt auf der 
ganzen Fläche der Oberfluͤgel verbreitet. Die Unterſeite der Vorderfluͤgel iſt 
mehr von den ſich durchziehenden Sehnen in gleichfoͤrmige Flecken getheilt. 
Die Hinterfluͤgel ſind blaß, mit wenigen ſilberglaͤnzenden und dunkelgelben 
Flecken gezeichnet. Sehr auffallend iſt die Reihe der ſchwarzen Mackeln, 
von denen einige glaͤnzende Silberpuncte in ihrer Mitte führen. Die Abbil⸗ 
dung giebt das uͤbrige deutlicher an. Es kommen dergleichen Ausarten bey 
Frittilarienfaltern gewöhnlicher, als bey irgend anderen Gattungen vor. Ich 
habe bereits auf der XLI. Tafel nach der vierten Figur einen P. Euphrofy- 
ne von aͤhnlicher Abweichung beygebracht. In der folgenden LXI. Tafel und 
deren zweyten Figur erſcheint ein P. Dia von ähnlicher Zeichnung.“ Auch 
Falter, deren natuͤrliche Grundfarbe weiß iſt, kommen uns in eben ſo duͤſte. 
rer Miſchung vor. Einen P. Apollo und Napi werde ich in dieſem ſeltſa. 
men Gewand auf den naͤchſten Tafeln in Abbildungen liefern. Von groͤſſe. 
rer Seltenheit iſt ein Sphinx Elpenor, der ſich in der Sammlung des 
Herrn Gerning befindet. Seine Grundfarbe iſt ein ſchwaͤrzliches Braun. 
Ich werde ihn in der Fortſetzung der Tafeln zu jenem Geſchlecht beyzubrin⸗ 
gen keinesweges ermangeln. 

Von denen ins Weiſſe aus artenden Falter geben die Originale der 
vierten und fünften Figur eine hinlaͤngliche Probe. Der erſte iſt ein 
Maͤnnchen des P. Paphia. Die Schuppen ſind vollſtaͤndig, und keineswe⸗ 
ges daran verflogen. Auch nach dem Umriß und den Flecken iſt nichts 
Veraͤndertes da. Nur lediglich iſt die Grundfarbe verſchieden. An⸗ 


6) II. Cah. fig. 16. e. f. “Une va die Abbildung erweißt. In der beygeſuͤg⸗ 
rieté trés remarquable et tres rare du fen Nomenelatur hingegen “LIN N. pag. 
Grand nacre. Ce Papillon eft un male 785. nr. 209. und GEOFFR. II, 42. 
qui a été trouve dans les environs de find hier Verwechſelungen nach einer zufaͤl⸗ 
Franckfort: il eſt dans la collection de ligen Irrung vorgefallen, indem erſteres 
Mr. GERNIN dete. Der Name Le Citat den P. Paphia, letzteres aber den P. 
Grand naerè zeigt den P. Adippe an, wie auch Aglaia eraieht, 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. 9 


62 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ſtatt des Gelben iſt ſie weiß, jedoch nicht von reiner Anlage, es ſticht etwas 
ins Graue ab. Das Gruͤne auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel hingegen 
iſt ohngeachtet des blaßgefaͤrbten Grundes um ſo friſcher geblieben. Die 
ſilberglaͤnzenden Flecken ſind nicht ſaͤmtlich vorhanden, einige find in die Flaͤ⸗ 
che unkenntlich verlohren. Ich habe dieſes Exemplar vor zwey Jahren in ei» 
nem nahe bey Anſpach gelegenen Wald, an einem Baum ſitzend, gefunden. 
Es wird nunmehro in der fo vollſtaͤndigen Sammlung des Herrn Gerning 
zu Frankfurt verwahrt. 

Mit der fuͤnften Figur erſehen wir, daß auch die ſonſt ſo haltbare Far⸗ 
be eines Feuervogels ſich ins Weiſſe verwandelt. Man wird aber den P. 
Phlaeas nach feinen Merkmalen nicht dabey verkennen. Die Oberfläche iſt fo 
glänzend wie bey den gemeinen Arten geblieben. Die Grundfarbe hingegen 
iſt weiß. Auf der nur blaßgefaͤrbten Unterſeite wird die rothgelbe Binde 
kaum merklich. Dieß Exemplar wurde vom Herrn Apothecker Straßkircher 
in der Gegend von Neuſtadt an der Aiſch auf einer Wieſe gefangen. Es 
iſt nun gleichfalls eine Zierde der Sammlung des Herrn Gerning zu Franke 
furt. Man hat noch von andern Gattungen dergleichen Ausarten entdeckt. 
Ich habe einige der vorzuͤglichſten anzuzeigen. Die XVIII. Tafel der Pap. 
q Europe liefert einen weiſſen P. Cinxia. Ich ſetze hier unten deſſen Be. 
ſchreibungen bey e). Von gleicher Grundfarbe verſicherte mich Herr Ger⸗ 
ning, ehemals einen P. Polychloros gehabt zu haben, deſſen Verluſt er ſehr 
beklagt. Einen P. Pamphilus, an dem die Grundfarbe ins Graue uͤbergegan⸗ 
gen, und einen Adippe, mit weiſſen Flecken, habe ich in den folgenden Tas 
feln nach den mir mitgetheilten Originalen noch darzulegen. Zur Anzeige 
ſind dieſe gegenwaͤrtigen Muſter einſtweilen genug. 


c) II. Cah. pag. 65. Tab. XVIII. nr. 29 
fig. e. f. Le damier premiere eſpèce. 
(Cinxia L. unſere XLI. Taf. fig. 3.) — Le 
fond de couleur en eſt blanc jaunatre, 
parſemé de taches, dont la difpofition 


ment la méme. Cet individu exifte dans 
la collection de Mr, EN GELSBACRH A 
Frankfort fur le Mein Ich muß hier 
nach denen mir mitgetheilten Nachrichten 
erinnern, daß Herr Gerning der Beſitzer 


eft la m&me que celle de l’efpece, ainfi 
que la couleur; a J exception cependant 
que la naiſſance des quatre ailes eſt bru- 
ne. On voit dans la figure 28. f. le def 
ſous de cette variete. Elle ne differe de 
Pefp&ce que par le fond de couleur qui 
eft beaucoup plus päle: la difpofition des 
marges, bandes et taches etant abſolu- 


iſt, und nicht der ſchon laͤngſt verftorbene 
Sprachmeiſter Engelsbach, der weder eis 
ne Sammlung gehabt, noch di ſen Falter 
jemals geſehen. Herr Ernſt, welcher 
ehehin denſelben für beſagten Werk bey 
Herrn Gerning gemahlt, hatte dieſe Um⸗ 
ſtaͤnde mit andern verwechſelt. 


Eine Abänderung des P. Didyma. 63 


Tab. LXI. Continuat. XI. 
Eine Abänderung des b. Didyma. (J. Th. pag. 365. Tab. XLI. fig. 3.) 


Fig 1. Ein männlicher Falter nach beyden Seiten. 


Die Abaͤnderungen, welche Geoffroi unter dem Namen des P. Cinxia 
beſchrieben, ſind noch nicht ſaͤmtlich berichtigt a). Sie waren derzeit unſern 
Entomologen eine angelegene Sache geweſen. Bey den Aehnlichkeiten, welche 
dieſe Falter mit andern haben, ſchienen die Charactere, welche erwaͤhnter 
Schriftſteller davon gegeben, nicht zureichend zu fern. Die Originale ſelb⸗ 
ſten waren noͤthig, deren ſich derſelbe in ſeiner Beſchreibung bedient. Durch 
die Bemühungen des Herrn Devillers bin ich in Stand geſetzt worden, ihre 
Berichtigung meinen Leſern vortragen zu koͤnnen. Ich habe ſaͤmmtliche Ori— 
ginale von da erhalten. Nach dieſen hat ſichs ergeben, daß deſſen 

Erſte Varietät nicht derjenige P. Cinxia iſt, welchen ich auf der 
XLVI. Tafel nach der zweyten Figur in Abbildung geliefert. Seine Chara⸗ 
ctere ſtimmen zwar auch damit uͤberein, alleine, zwiſchen beyden iſt dennoch 
der Unterſcheid beträchtlich. Geoffroi bat unter dieſem Namen den Falter 
gemeynt, welchen die erſte Figur vorliegender Tafel zeigt. Er berechtiget 
ſich zu einer eigenen Gattung. Wir haben ihn in unſern Gegenden. Er 
iſt bereits unter dem Namen P. Didyma beſchrieben, und auf der XLI. Tas 
fel beygebracht worden. Verſchiedene Exemplare, die ich mit jenen aus 
Frankreich verglichen, habe ich damit ganz uͤbereinſtimmend gefunden. Ich liefere 
hier eine der vorzuͤglichſten Abweichung, die ich darunter bemerkt. Die 
ſchwarzen Flecken find lediglich ſtaͤrker angelegt, einige kleinere mangeln, an 
dere erſcheinen in einer wenig veränderten Lage. Es iſt uͤberfluͤßig, der uͤbri⸗ 
gen Varietäten deſſelben zu erwähnen. Ich habe ihn noch beträchtlich groͤſſer 
und kleiner bemerkt. Bey einem Exemplar waren die mittleren Flecken der 
Oberſeite der Vorderfluͤgel gar nicht vorhanden. Durch die rothgelbe Grund» 
farbe, die ſich in beſonderer Hoͤhe zeigt, macht ſich dieſer Falter leicht kennt⸗ 
lich. Eben dadurch iſt er von unſerm P. Cinxia, der fie in duͤſterer Mi. 
ſchung hat, verſchieden. In der Anlage der Flecken aber weicht er von 
demſelben betraͤchtlicher ab. Sie ſtehen einzeln, nicht zuſammenhaͤngend wie 
an dem P. Cinxia; fie find mehr gerundet, nicht eckig gebildet. Eine ges 
ringe Vergleichung wird den uͤbrigen Abſtand belehren. Geoffroi bat ihn 
nach dieſem Merkmahl ſehr kenntlich beſchrieben. Er ſagt, er kaͤme der 

1 


a) Siehe I. Th. pag. 217. u. f. 


64 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Grundfarbe nach dem P. Lathonia gleich, feine Flecken wären gerade fo ein» 
zeln wie an jenem geſtellt 5). Der P. Cinxia iſt nach den mir mitgetheilten Ori⸗ 
ginalen zuverläßig in Franckreich vorhanden. Ob derſelbe aber in der Gegend 
von Paris auch iſt, ob er wuͤrklich von erwaͤhntem Naturkuͤndiger verglichen 
worden, kan ich nicht mit Gewißheit behaupten. Es hatte Geoffrot 
fuͤr die damaligen Zeiten genug geleiſtet, daß er vier unter ſich ſo ähnliche 


Arten mit fo vorzuͤglicher Genauigkeit wirklich geſondert. 
Deſſen zweyte Varietaͤt hatte ich für den P. Athalia, den die 


XLVII. Tafel vorſtellt, gehalten. 


Die Charactere des Geoffroi find auch wirklich dahin zu erflären. 


Er wurde allgemein dafuͤr angenommen. 


Nach 


den mitgetheilten Exemplaren aber iſt die Abweichung von jenem aͤuſſerſt be. 


6) Ich wiederhole die ſchon J. Th. 
pag. 217. Anm. b. beygefuͤgte Beſchreibung 
dieſer Varietaͤt, um ſie mit den uͤbrigen zur 
Vergleichung hier vorzulegen. Tom. II. p. 
45. nr. 12. Le Damier. Cinxia L. — 
1 eſt peu de Papillons qui varient au- 
tant que celui - ci. Voici les principa- 
les varietes que j'ai trouvdes. 


A. Papilio alis dentatis fuluis nigro- ma- 
culatis, fubtus fafciis tribus flauis. 
Lt N N. Faun. Suec. nr. 383. II eft 
fauve en deſſus, parſemèe de taches 
noires rondes et de points ifoles, 
comme le petit nacre; en deflous el- 
le a de petits points femblables, et 
fa couleur eſt la meme, a l' exception 
du bord des ailes fuperieures, qui 
eſt d' un jaune citron, et de trois 
bandes jaunes transverſes ſur les ai- 
les inferieures. 


B. Pap. alis dentatis fuluis nigro- reti. 
culatis, ſubtus faſciis tribus flauis. 


Elle reſſemble à la premiere pour la cou- 
leur, mais au lieu de points ifo- 
les, elle a tant en - deſſus qu' en 
deſſous de nervures noires lon- 
gitudinales et transverfes, qui fe 


croifent et forment des mailles ou 
quarrés, à peu pres comme fur un 
damier ou un echiquier. 


C. Pap. alis dentatis fuluis nigro - reti- 
culatis, et punctatim vtrinque fafeiis 
tribus flauis. 


Cette varieté plus grande que les au- 
tres, leurs reſſemble pour la cou- 
leur, et outre les mailles de ſes 
ailes ſemblables à celle qui ſe vo- 
vent fur la feconde, elle a une 
rangée de points noirs chacun fur 
le milieu d’un quarre, le long du 
bord des ailes inferieures, tant en 
deſſus qu' en deſſous. 


D. Pap. alis dentatis fuluis nigro- reti- 
culatis et punctatis, vtrinque fafciis 
tribus flauis. 


A les mailles de la feconde, et les 
points de la troiſième, et outre ce- 
la trois bandes jaunes transverfes 
fur les quatre ailes, tant eu deflus 
qu’en deſſous. Le reſte de fes ai- 
les eft fauve. 

On trouve ce papillon communement 
dans le bois. Leurs chenilles ſont 
Epineufes, et tres rares. , 


Eine Abänderung des P. Didyma. 65 


traͤchtlih. Ich habe ihn, als eigene Gattung zu behandeln, mich berechtigt 
geſehen. Gegenwaͤrtige Tafel ſtellt ihn unter dem Namen P. Corythallia 
nach beyden Geſchlechtern vor, die mir von oberwaͤhntem Freund mitgetheilt 
worden. 
Es iſt die Definition, die Geoffroi gegeben, ihm genauer als dem 
P. Athalia angemeſſen. Er ſagt: bey der zweyten Abaͤnderung ziehen ſich 
fhw. rze Sehnen die Laͤnge hin, die ſich durch andere ſchraͤglaufende kreuzen, 
und die Form eines Gitters bilden. Dies kan man vom gegenwärtigen Fals 
ter mit naͤherem Recht, als von dem P. Athalia, ſagen. Letzterer hat wirk. 
liche Binden von anſehnlicher Breite und ſehr betraͤchtlichen Flecken, die ſich 
an jenem nicht finden. Auch die Grundfarbe iſt dunkler, als fie der P. Co- 
rythallia hat. An dieſem find die Hinterfluͤgel von hellem Ockergelb, jener 
aber führe fie gröftencheils mit Schwarz gefärbt. Ihre Unterſeite iſt in der 
Zeichnung nicht minder abweichend gebildet. Ich bemerke nur, daß die 
ſchwarze Fleckenreihe in der mittleren gelben Binde bier gänzlich mangelt. 
Das Maͤnnchen iſt von dem Weibchen an ſich faſt gar nicht verſchieden. Die 
fuͤnfte Figur dieſer Tafel giebt die vorzuͤglichſte Abaͤnderung deſſelbigen an. 
Sie nimmt ſich durch eine mitt n durch die Flügel breiter gezogene Binde aus. Die 
Unterſeite der Oberflügel hat einige ſchwarze Punete mehr. Auf der Unterſeite 
der Hinterfluͤgel aber, ſtehen fie in minderer Zahl. So häufig der P. Athalia 
in unſern Gegenden iſt: fo hat man doch erſtgedachte Gattung meines Wiſ—⸗ 
ſens niemalen bey uns entdeckt. An ſtatt einer helleren Farbe und jener netz, 
foͤrmigen Zeichnung, erſcheinet er vielmehr in ſtaͤrkerer Anlage von duͤſterem 
Schwarz. Die ſechſte Figur unſerer Tafel legt eine dergleichen Abaͤnderung 
vor. Ich glaube, es ſeye in dieſer Vergleichung für dieſelbe hier der ſchick⸗ 
lichſte Platz. Sie wurde in der Gegend von Neuſtadt an der Aiſch gefun⸗ 
„den, wo dieſe Arten in vorzuͤglicher Menge ſich zeigen. 
Wegen der dritten Varietaͤt des Geoffroi bat ſich Feine Irrung 
ergeben. Es iſt der P. Pilofellae, den ich auf der XL VII. Tafel nach der 
zweyten Figur vorgeſtellt habe. Die Originale, die ich aus den Gegenden 
erhalten, wo ſie Geoffroi fand, kamen damit voͤllig uͤberein. Er beſchreibt 
ihn mit wenigen Worten ſehr kenntlich. Seine Groͤſſe, ſagt derſelbe, zeich— 
net ihn vor den ubrigen aus, und fo finden wir ihn auch wirklich. Die gitter⸗ 
foͤrmigen Abtheilungen komen ferner denjenigen, wie fie deſſen zweyte Varie⸗ 
tät beſitzt, am naͤchſten. Eine Reihe ſchwarzer Puncte auf beyden Seiten 
der Hinterflügel laͤngſt des Randes wären noch ein weſentlicher Zuſatz. Sie 
find auch dem P. Pilofellae ganz eigen. 
3 


66 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Es iſt deſſen vierte Abaͤnderung noch zu berichtigen uͤbrig. Nach 
vorerwaͤhnten Exemplaren hat ſichs ergeben, daß Geoffroi damit denjenigen 
Falter gemeynt, den ich unter dem Namen P. Maturna bereits beſchrieben. 
Die Originale unſerer Gegend ſind ganz uͤbereinſtimmend wie jene gezeichnet. 
Er iſt in der Gegend von Paris, ſo wie in andern Orten, ſehr haͤufig c). 
Vorliegende Tafel ſtellet nach der dritten Figur deſſen Weibchen vor. Das 
Maͤnnchen habe ich ſchon auf der XVI. Tafel in Abbildung geliefert. Die 
Verſchiedenheit iſt eben nicht betraͤchtlich. Nur ſeine Groͤſſe nimmt ſich 
hauptſaͤchlich aus, und die Zeichnungen find deutlicher, die Flecken aber brei ⸗ 
ter daran. Geoffroi vergleicht ihn mit den erſtgedachten Arten. Er ſagt, 
es habe dieſer Papilio die wuͤrflichten Zuͤge der zweyten Varietaͤt, zugleich 
aber auch die nemliche Reihe ſchwarzer Puncte an dem Rand der Hinterfluͤ. 
gel, wie die dritte ſie hat. Ein ganz eigener Zuſatz hingegen, waͤren die 
dreyfachen Binden von gelber Farbe, die auf beyden Seiten ſich zeigen. 
Merkmahle, die auf das Genaueſte paſſen. Ich bemerke noch, daß Herr von 
Rottenburg 4) dieſe Varietaͤt ſchon für eine eigene Gattung erklärt, und 
ihr den Namen P. Aurina gegeben. 


Tab. LXI. Continuat. XI. 


Eine Abänderung des P. Dia. (zu Tab. XVI.) 
Fig. 2. Der Papilio von beyden Seiten. 


Ich habe dieſes Falters bereits oben in Beſchreibung einiger Ausarten, 
welche die vorſtehende Tafel enthaͤlt, erwaͤhnt. Wie die Abbildung ſelbſten 
erweißt, führt die mittlere Fläche der Auſſenſeite ſchwarze Flecken von ber 
traͤchtlicher Breite. Die Unterſeite der Hinterfluͤgel hat die Reihe ſilberner 
Puncte mit gleicher Farbe umzogen. Dieſer Falter in ſo ſeltener Abweichung 


c) In dem franz. Werke der Pap. d' Eu- de Paris: mais elle eſt inconnue dans beau- 


rope iſt Pl. XVII. nr. 28. fig. a. b. eine Ab⸗ 
bildung beygebracht werden. Er wird gleich⸗ 
falls fuͤr die vierte Varietaͤt der Cinxia des 
GEOFFROL doch ohne weitere Beziehung 
auf einen Schriftſteller erklart. — p. 64.“/— 
Cette eſpèce a été decrite par GEOF- 
ROI T. I. p. 46. ſous le nr. 12. II la 
regarde comme la quatrième varieté du 
Damier. On la trouve dans pluſieurs Can- 
tons d' Alſace; ainſi que dans les enyirons 


coup des Provinces d' Europe., Unter der 
erſten Varietaͤt des GEOFFROL wird dor⸗ 
ten Pl. 18. nr. 29. obgedachter P. Didyma, 
vorgeſtellt. Unter dem Namen deſſen zwey⸗ 
ter hingegen, iſt Pl. 19. nr. 31. der P. Athalia 
abgebildet. Die dritte Varietaͤt iſt uͤberein⸗ 
ſtimmend unſer P. Piloſellae. 

d) Naturforſcher VI. St. p. 5. „des 
GEOFFROI vierte Variet. nenne ich P. 
Aurina, , 


Das Weibchen des P. Maturna. 67 


fand ſich in der Gegend von Uffenheim, und wird in der ſchon öfters ge 
ruͤhmten Sammlung des Herrn Cammerrath Jung daſelbſten verwahrt. 


Tab. LXI. Continuat. XI. 
Das Weibchen des P. Maturna. (zu Tab. XVI.) 


Fig. 3. Der Zweyfalter von beyden Seiten. 


Das Nöthigfte zur Anzeige dieſer Figur iſt oben in Erläuterung der 
vierten Varietaͤt des Geoffroi pag. 66. ſchon beygebracht worden. 


Tab. LXI. Continuat. XI. 
Der hundert und ſechs und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 


P. N. Phal. Corythallia. Die Corythallia. 


Fig. 4. Der weibliche, Fig 5. Der männliche Falter. Beyde nach der Ober- und 
Unterſeite. 


Alis dentatis fuluis nigro - reticulatis, ſubtus fafciis tribus flauis, punctisque all. 
quot nigris. 
Fig. 6. Eine Abänderung des P. Athalia. (zu Tab. XLII.) 


Dieſe beyden Falter finden ſich ſchon in naͤchſtvorhergehendem Blat S. 65. 
behandelt. Zur Berichtigung der von Geoffroi erwaͤhnten Arten des P. 
Cinxia wurde es erfordert, ſie dort zu beſchreiben. Um nicht das nemliche 
zu wiederholen, iſt dieſe Anzeige genug. 


Tab. LXII. Continuat. XII. 
Das Weibchen des P. Meleager. (zu Tab. XLV. fig. 2.) 


Fig. 1. Der Falter von beyden Seiten. 


ö Die Unterſeite des Weibchens des P. Meleager iſt ganz uͤbereinſtim— 

mend mit der, wie es deſſen Maͤnnchen fuͤhrt, gezeichnet. Nur die Farbe 
iſt mehr mit Weiſſem gemiſcht, und die Flecken daran ſind kleiner. Die 
Oberſeite hingegen iſt von einem hellern, mehr ins Weiſſe fallenden Blau. 
Der Rand hat die ſchwarze Einfaſſung nicht von der Breite, wie man an 
jenem bemerkt. Die Schuppen an dem Rand der Hinterfluͤgel find nicht fo bes 
traͤchtlich verlängert. Wir vermiſſen die kappenfoͤrmigen Zeich nungen von weiſſer 
Farbe daran. Ich habe dieſes Exemplar aus der Sammlung des Herrn 
Gerning mitgerpeilt erhalten. Nach zuverlaͤßigen Nachrichten von daher 


68 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


habe ich erfahren, daß dieſe Gattung der P. Endymion des Wiener Der 
zeichniſſes iſt a). 


Der hundert und fieben und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Pl. Rur. Hipponoe. Die Hipponoe. 


Fig. 2. Oer Falter von beyden Seiten. 
Alis integerrimis fuſcis caeruleo rubroque micantibus, ſubtus cinereis ocellis nume- 
roſis. 


Es kommt dieſer Falter mit dem P. Hippothoe nach den Zeichnungen 
faſt gänzlich überein. Nur die Grundfarbe der Oberſeite iſt verſchieden. Sie 
fuͤhret ein ſehr glaͤnzendes Blau, das ſich in einem roͤthlichſchillernden Grund 
verliehret. So haͤufig wir erſtgedachten Feuervogel an verſchiedenen Orten 
in unſerm Franken beſitzen, fo manchfaltig deſſen Abaͤnderungen immerhin 
ſind: ſo hat man doch nie einen einzigen in dieſem veraͤnderten Gewand bey 
uns entdeckt. Wir erhalten dieſe Art aus Sachſen. Sie zeigt ſich an eini⸗ 
gen Gegenden des Harzes, und wie ich verſichert worden, iſt ſie auch in 
Schwaben vorhanden. Umſtaͤnde, die ſchon eigene Gattungsrechte erweiſen. 
Ich habe ihm obſtehenden Namen beygelegt, der in dem aͤhnlichen Laut dem 
Gedaͤchtniß vielleicht eine Huͤlfe entbietet. In genauer Vergleichung find bey⸗ 
de dennoch durch weſentliche Merkmahle von einander getrennt. Die Flügel 
ſind hier um vieles kuͤrzer in eine Spitze gezogen, und mehr ins Schmale 
geformt. Die Grundfarbe der Unterſeite iſt von weiſſer ins Blauliche abſte. 
chender Miſchung. Die ſchwarzen aͤugigen Puncte haben eine etwas veraͤn⸗ 
derte Lage, fie find überdies auch kleiner. Man weiß, daß bey dieſen Arten 
Merkmahle von geringer Erheblichkeit, weſentlich werden. Hier find fie nach 
dieſer Anzeige gegen andere ſchon ſehr betraͤchtlich. Auch deſſen Weibchen hat 
ſich entdeckt. Ich habe es bereits auf der XXV. Tafel nach der fünften Fir 
gur in Abbildung beygebracht. Dorten war es unter dem Namen einer Ba 
rietaͤt des P. Hippothoè verzeichnet. Die mitgetheilten Erfahrungen des 
Herrn Gerning in Frankfurth haben mich nach deſſen gruͤndlichen Einſichten 
eines beſſern belehrt. Ob aber dieſes Männchen derjenige Falter iſt, deſſen 
Herr von Rottenburg unter dem Namen P. Aleiphron 0) gedenket, bin 

ich 

a) Pag. 182. Fam. N. Hochſchildraupen. 6) Naturforſch. VI. St. pag. 10. nr. 48. 
nr. I. P. Endymion. Unbekannte Raupe. der Hufnagel. Tabellen. P. Virgaurese. 
Zackichter blankblauer Falter. Es iſt dieſes nicht der wahre P. Virgaur. L. 


P. Nymph. Phal. L album. Das weiſſe L. 69 


ich nicht zu entſcheiden vermoͤgend. Nach andern Nachrichten ſoll dieſer 
Falter das Männchen des P. Virgaureae in den Hufnageliſchen Tabellen, 
oder welches einerley iſt, der P. Euridice des Herrn von Rottemburg 
ſeyn. Doch die dunkle Grundfarbe und das ſo hellſchillernde Blau ſcheint 
ſehr viel Abweichendes davon zu haben. Man hat ihn in verſchiedenen 
Abaͤnderungen nach der ſtaͤrker oder mindern Anlage des violetten Schillers 
gefunden. 


Der hundert und acht und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Nymph. Phal. L album. Das weiſſe L. 
Tab. LXII. Continuat. XII. 
Fig. 3. a. Ein maͤnnlicher, Fig. 3. b. ein weiblicher Falter. 
Alis angulatis fulvis, nigro maculatis, omnibus ſupra macula alba, inferioribus 


fubtus charaltere L albo notatis. 
Syſt Verz. der Wiener Schmetterlinge. pag. 176. Fam. I. nr. 2. Roſenweidenſal⸗ 


terraupe. (Salicis Helicis). 


Die Oberſeite dieſes Falters kommt mit der, wie ſie der P. Polyehlo- 


ros fuͤhrt, faſt gaͤnzlich uͤberein. 
ge der Flecken. 


gel ſind tiefer, und die Spitzen ſtehen weiter hervor. 
mangeln die kappenfoͤrmigen Flecken von blauer Farbe. 


a) Wie ich jetzt erſt berichtet werde, ha⸗ 
ben die Herren Verfaſſer des Wiener Per: 
zeichniſſes dieſen Falter b. Helle genannt. 
(pag. 181. nr. 4. goldgelber, blankvioletge⸗ 
fleckter, unten gelbgrauer Falter). Sie 
eignen ihm ein ganz braunes Weibchen zu, 
das auf der Oberſeite der Hinterflügel naͤchſt 
an der gegen den Rand gezogenen rothgel— 
ben Binde, eine Reihe blauer Flecken führt, 
die auch zuweilen an den Oberfluͤgeln ſich 
findet. Ich werde davon eine Abbildung 
auf der LXXVIII Tafel nach dem Origi⸗ 
nal beybringen, das Herr Gerning mir 
mitzutheilen, die Guͤte gehabt. Da wir 
dieſen Falter nicht in unſern Gegenden ha: 
ben, ſo bin ich nicht im Stande, eigene 
Unterſuchungen deswegen anzuſtellen. Daß 


Fortſetzung der Tagſchmeiterlinge 


Sie hat gleiche Anzahl, Groͤſſe und La⸗ 
Nur die Grundfarbe iſt dunkler, die Einſchnitte der Fluͤ⸗ 


Laͤngſt des Randes 
An beyden Fluͤgeln 


er vielen Abaͤnderungen ausgeſetzt ſeye, be— 
darf keines Erweiſes. Nach jenen Berich— 
ten waͤre der Falter auf der XXXV Taf. 
fig 5. nicht minder ein Männchen. Unter 
dem Namen P. Chryfeis (pag 181 nr. 3. 
Rothgold- und ſtahlblauſchielender unten 
ſtaubfaͤrbiger Falter), haben bemeldete Herren 
Verfaſſer diejenige Gattung gemeynt, welche ich 
auf der XXII. Tafel, fig. 3. nach dem Maͤnn⸗ 
chen, und Tab. XXXI. fig 3. nach einem 
Weibchen in Abbildung geliefert, und Hip- 
pothoe L. geheiſſen. Die Abaͤnderung bey: 
der Geſchlechter find noch manchfaltiger als 
von erſterer Gattung. Man hat Maͤnnchen 
mit und ohne violetfaͤrbigem Schiller, und 
dieſen wiederum in geringerer und ſtaͤrkerer 
Anlage öfters gefunden. Exemplare aus 


70 Sortfekung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


aber find noch zwey hellweiße Mackeln angebracht, die jener nicht hat. So 
viele Aehnlichkeit dieſe Oberſeite mit der von erwähnten Falter beſitzt, fo abs 
weichend iſt dagegen die untere gebildet. Hier haben wir das naͤchſtglei— 
chende nicht mehr an dem P. Polychloros , ſondern an einer ganz verſchie— 
dene Gattung, dem C Album zu ſuchen. Er kommt nach der Zeichnung 
und Anlage der Flecken demſelben hierinnen am naͤchſten. Die Grundfarbe 
iſt ein unreines, etwas ins roͤthliche abſtechendes weiß. Die Haͤlfte der 
Fluͤgel, fo wie verſchiedene Schattirungen darauf, find von ſchwaͤrzlichem 
grau. Naͤchſt dem Rand wird man einer zackigten Binde von blauer Far— 
be, wie an dem groͤßern Schildkrotvogel gewahr, es ſtehen daneben eins 
zelne Punkte, wie an dem P. C Album. Die Mitte der Hinterfluͤgel hat 
wie letzterer Falter ein ganz eigenes Merkmal. Es find zwey kurze Linien 
von weißer Farbe die in einen rechten Winkel ſich ſchließen. Sie kommen 
dem Zug eines roͤmiſchen L am nachfien, gehen aber nicht fo ſtumpf, wie 


an dem C Album zuſaͤmmen. 


Sie gleichen in der That mehr einem L 
als dem roͤmiſchen V, wenn man bierinnen Aehnlichkeit ſucht. 


Von dieſem 


Charakter haben ihm die Verfaſſer des Wiener Verzeichniſſes die Benen⸗ 


nung gegeben. 


dem ſuͤdlichen Frankreich, hatten die Haͤlſte 
der Hinterflügel mit dem erhabenſten Blau 
uͤberzogen, ſo wie auch der Rand der 
Vorderfluͤgel ſich hierinnen mehr als 
an den unſrigen ausgenommen. Die 
ſchwarzfleckigten Weibchen find theils von 
ganz einfaͤrbig brauner Grundfarbe, wo die 
dunkleren Punkte kaum deutlich zu erſehen; 
theils mit rothgelben Flecken gezeichnet. 
Ich werde noch ein Weibchen mit feuer— 
farbenen Grund nach der Oberſeite auf der 
LXXXIII. Tafel beyzufuͤgen nicht unter⸗ 
laſſen. Der b. Hippothoe des Wiener 
Verz. hingegen iſt, wie mir zuverlaͤßig gemel⸗ 
det worden, derjenige Falter, welchen ich 
Tab. XXXVIII. fig. 1. a. b. nach beyden 
Geſchlechten vorgeſtellet habe. Sie halten 
ihn für die Gattung, welche Herr von 
Linne mit dieſem Namen ſolle gemeint 
haben. Allein dieſe Art, welche ſich nur 
in waͤrmeren Ländern aufhält, iſt in Schwe⸗ 


Ich hatte nothwendig eine Aenderung anzugehen, da ich 


den wirklich nicht vorhanden. Doch wird 
in der Faun, fu. nr. 1046, von dem P. Hip- 
pothoe geſagt, habitat apud nos rariſſi- 
me. Auch Herr Degeer gedenket dei 
ſelbigen nicht. Es ſind in den Charaktern 
und Citaten des Herrn von Linne ſo viele 
Verwechslungen vorgefallen, daß wir kaum 
etwas gewiſſes entſcheiden koͤnnen. Es war 
ren ihm uͤberdieß die Geſchlechtsverſchieden⸗ 
heiten des P. Hippothoe nicht bekannt. 
Indeſſen find feine Charaktere immerhin dem- 
jenigen Falter angemeſſen, welchem ich die— 
ſen Namen beygelegt habe. Es hat ſich 
neuerlich beſtaͤttigt, daß die auf der 3 8ten 
Tafel, fig. 1. a b. nach beyden Geſchlechtern 
abgebildete Falter eine eigene Gattung ſind. 
Der P. Gordius iſt eine Abaͤnderung des 
Weibchens. Ich habe ſolchen anf der 
LXXVII. Tafel nach dem Original beyzu⸗ 
bringen. 


P. Nymph. Phal. L album. Das weiße L. 71 


dieſen Namen ſchon einer andern Gattung beygelegt, welche in jenem Ver— 
zeichnis gemangelt. So ſpaͤte hat ſich dieſer Falter bey uns bekannt ge— 
macht, den gedachte Herren Verfaſſer ſchon laͤngſtens, jedoch ohne weitere 
Merkmale, angezeigt hatten. Meine Leſer haben dieſe Ergaͤnzung abermal 
der Gefälligfeit des Herrn Gerning zu danken, aus deſſen Sammlung ich 
dieſen noch ſehr ſeltenen Falter geborgt. 

Er enthält ſich in Ungarn und Defterreih. Das Original der fig. 
3. b. iſt aus der Gegend von Wien. Es iſt ein Weibchen und nimmt ſich 
durch die Groͤße beſonders aus. Nach verfchiedenen Nachrichten wird der— 
ſelbe auch in dem ſuͤdlichen Rußland gefunden. Der Falter der fig. 3. a. 
iſt von da her, und Herrn Gerning mit andern zugeſandt worden. Da 
er ein Männchen iſt; fo habe ich denſelben zur Abbildung gewählt, ohnge, 
achtet der Abſtand wenig bedeutendes hat. Von der Raupe haben uns die 
Herren Verfaſſer des Wiener Verz. nicht mehr zu melden beliebet, als daß 
ſich dieſelbe auf der Weide enthalt. 


Tab. LXII. Cont XII. 


Das Weibchen des P. Biton. (zu Tab. XXXIII. Suppl. IX.) 
Fig. 4. Der Papilio von der Ober- und Unter-Seite. 


Das Weibchen des P. Biton hat wie die meiſten Arguſſe, eine braune 
Grundfarbe auf der Oberſeite. Hier iſt fie noch uͤberdieß ſehr glänzend, 
und mit einem weißen Saum verſchoͤnert. An dem innern Winkel der Hin— 
terftuͤgel ſtehen ein paar dergleichen Punkte laͤngſt des Randes. Die Uns 
terſeite ſaͤmtlicher Fluͤgel iſt dunkler als an dem Maͤnnchen, und die Ringe 
der aͤugigen Flecken, ſo wie der breite Strich in der Mitte der Hinterfluͤ— 
gel nehmen ſich darauf um ſo deutlicher aus. Ich habe dieſen Falter in 
außerordentlich zahlreicher Menge auf denen diſſeit des Mayns gegen Uffenheim 
naͤchſt an Ochſenfurt gelegenen Bergen angetroffen. Es war im abgewi— 
chenen Jahr, wo ich in der angenehmſten Geſellſchaft des Herrn Cammer⸗ 
rath Jung, dieſe für die Entomologie ſo ergiebige Gegend beſuchte. Ich 
werde in der Folge mehrere Entdeckungen von daher meinen tefern mitzu— 
theilen Gelegenheit haben. Man trift daſelbſten dieſen P. Biton in gleich 
zahlreicher Geſellſchaft das Sphinx caffra von der Mitte des Junius bis zu 
Anfang des Julius an. Ich habe ihn ſehr haͤufig in Paarungen da ge— 
funden, und auch Eyer von Weibchen wirklich erhalten. In den Papil. 
d' Europe werden dieſelben, fo wie alle braune Arguſſe, für Männchen er— 

[8 2 


72 
klaͤrt. a). 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 
Dieſer Meinung aber ſtehen alle Erfahrungen entgegen. 


In dem 


Reiche der Inſekten hat die Natur beynahe ohne Ausnahme dem weiblichen 


Geſchlecht weniger Putz als dem maͤnnlichen verliehen. 


Auch dem Weibchen 


des P. Iris mangelt der blaue Schiller, den der andere Sexus fo vorzuͤglich bes 


ſitzt. 


Auf die koͤrperliche Groͤße kommt es eben nicht an. 
in beyden Geſchlechtern faſt einerley Maas. 


Dieſe Arten haben 
Iſt das Weibchen klein, ſo wird 


man gewiß noch kleinere Maͤnnchen finden. 


Tab. LXII. Cont. XII. 
Ein Männchen des P. Phlaeas, (zu Tab. XXI.) 
Fig. 5. Der Papilio von beyden Seiten. 


Die Arten der Schmetterlinge mit feuerfarbenen Fluͤgeln laſſen ſich nach 
der Verſchiedenheit ihrer Geſchlechter in zwey eigene Unterabtheilungen brin— 


gen. 


Bey einigen find nur die Weibchen mit ſchwarzen Flecken gezeichnet, 
ihren Maͤnnchen aber mangeln dieſelben faſt gaͤnzlich. 


Wir kennen nur drey 


dieſer Arten, unter denen der P. Virgaureae der vorzuͤglichſte iſt. Die uͤbri⸗ 
gen führen in beyderley Sexus die Oberſeite mit ganz einfoͤrmigen Flecken ger 


ziert. 


a) Pap. d' Eur. pag. 169. Argus bleu - 
(Argus Lin.) “ Plufieurs Naturaliſtes fe 
font mépris fur les ſexes. Linnæus & 
Efper d'après lui, difent que les bruns 
font les femelles, & les bleus les ma 
les; mais ces deux auteurs font tr&s- 
viſiblement tombés dans l’erreur, quand 
nous ne nous ferions pas aſſurés de la 
verite par l’accouplement, la grandeur 
des ailes des Papillous bleus, & la grof- 
feur de leurs corps, font des indices fuf- 
fifants pour determiner les Sexes. C'eſt 
une regle prefque generale pour les Pa- 
pillons, que les mäles font plus petits 
& ont le corps plus Eile que les femel- 
les. L'Opinion de de Geer fur les Ar- 
gus bleus eſt conforme a la notre, & c’eft 
Taccouplement qui Pa deeide, Jufque-lä 
il regardoit les denx fexes comme deux 
efpeces differentes. Voy. de Geer Tom. 


Unter den vier Arten, die ſich davon entdeckt, dienet der Papilio Phlaeas 


J. pag. 294. Geoffr. les a deerit auſſi 
numeros 30 & 32. comme deux eſpeces 
diſtinctes. , Der P. Biton hat daſelbſt 
(El. XLII. nr. 87. ig, a b. e, ds pag. 
180.) den Namen Argus bleu a bandes 
brunes, lignes blanches erhalten. Ich 
muß hier zugleich wegen eines Meßverſtaͤnd⸗ 
niſſes Erlaͤuterung geben. Es wird dorten 
geſagt, ich hätte dieſen Falter für eine 
Abänderung eines andern erklaͤrt. “Efper 
a repréſenté la femelle Tab. XXXIII. 
ſup- IX. fig. 5. & l'a decrite To. I. pag. 
336. ſous le nom de Biton. II la re- 
garde comme une variété du precedent. 
Il n’aureit peut- etre pas eu cette opinion, 
sil eüt connu fon mäle. „ Ich habe am 
angefuͤhrten Ort im mindeſten nicht einer 
Varietaͤt erwähnt. Meine Meynung war, 
daß derſelbe dem vorhergehenden Falter 
(P. Coridon,) nach der Oberſeite zwar 


P. Nymph. Phal. L album. Das weiße L. 72 


zum deutlichſten Beyſpiel. Wie ich ſchon in deſſen Beſchreibung erwaͤhnt, 
ſind beyde Geſchlechter nicht unter ſich verſchieden. Man hat ihn aber dennoch 
mit einer dunkleren, ins braune fallenden Oberſeite oͤfters gefunden. Ich 
lege denſelben in der genaueſten Abbildung meinen Leſer vor Augen. Er findet 
ſich beſonders in Frankfurt ſehr haͤufig, von da habe ich durch die Guͤte des 
Herrn Gerning das Original erhalten, von dem ich die Abzeichnung genom— 
men. In unſeren fraͤnkiſchen Gegenden iſt er mir in ſo ſtarker Anlage des 
braunen niemalen zu Geſicht gekommen. 


Tab. LXIII. oder Cont. XIII. 
Das Weibchen des P. Aethiops. (I. Th. Tab. XXV. p. 312.) 
Fig. 1. Der Falter von beyden Seiten. 


Die vorzuͤglichſten Abaͤnderungen dieſes Falters habe ich in deſſen Be⸗ 
ſchreibung bereits erwahnt. a). Den Geſchlechts-Unterſchied bin ich jetzt erſt 
beyzubringen vermoͤgend. Es hat ſich in Vergleichung einer großen Anzahl, 
nun mit zuverlaͤßiger Erfahrung beſtaͤttiget, daß die Exemplare denen die il, 
glaͤnzende Binden der Unterſeite fehlen, die ſie blaß ins ockergelbe gefaͤrbt ha— 
ben, wuͤrklich die Weibchen find. Ich habe nach der erſten Figur dieſer Tas 
fel ein Muſter von der gewoͤhnlichſten Art zur Abbildung gewaͤhlt. Die Grund, 
farbe der Unterſeite der Hinterfluͤgel fuͤhrt ein etwas duͤſteres gelb. Es iſt ganz 


fehr aͤhnlich, nach der Unterſeite aber da⸗ 
von gaͤnzlich verſchieden ſey. Die Zahl 
und die Definition ſelbſten bringt es mit 
ſich, daß ich ihn fuͤr eine eigene Gattung 
erklaͤrt. Auf der Tafel, wo ich ihn abs 
gebildet, war mit dem Wort vorher- 
gehender Falter der P. Coridon ge 
meynt. In den Pap. d' Europe aber fie 
het auf der XLI. Tafel, der P. Arion, 
Arcas, Cyllarus, und Cleobis, welche 
ſaͤmtlich für Abaͤnderungen einer einzigen 
Gattung, des Arions, von ihnen find ange— 
nommen worden. Dahin muß ſich noth⸗ 
wendig das précédent beziehen, welches 
aber von der Meynung, die mir beygelegt 
worden, ſich noch weiter entfernt. Auch 


[K 3] 


iſt der Falter nr. 86. 1. m. nicht der 
Cyllarus, wie ich ihn ſolte genennt haben, 
ſondern der P. Cleobis. Ohnfehlbar find 
die beruͤhmten Herrn Verfaſſer von einem 
Ueberſetzer, der unſerer Sprache nicht ge⸗ 
nugſam gewachſen geweſen, zu dieſer Ir⸗ 
rung verleitet worden. 


a) 1. Th. p. 312. Dorten if in der 
Ueberſchriſt, Weibchen, ſtatt Maͤnn⸗ 
chen zu leſen. In dieſer Fortſ. pag. 25. 
habe ich deſſen Abſtand von P. Alexis ge⸗ 
zeigt. Auf der XXIV. Tafel der Pap. 
d' Eur. fig. 43. a. b. f. g. finden ſich bey⸗ 
de Geſchlechter dieſes Falters abgebildet, 
und pag. 83. unter dem Namen Le grand 


74 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theilg, 


mit ſchwaͤrzlichen Atomen beſtreut. Mitten durch die Flaͤche ziehet ſich eine 
breite zackigte Binde von roͤthlichen braun. Der Rand iſt mit einer zwey— 
ten von gleicher Farbe bekraͤnzt. Beyde ſind oͤfters von ſehr verſchiedener 
Breite, und mannigfaltiger Anlage, einer hoͤhern oder tiefern Miſchung. 
Der Grund ſelbſten iſt bald dunkler, bald heller, zuweilen roͤthlicht, und 
ſelten von ganz weißlicher Farbe. Ich bemerke noch, daß auch an dieſem 
Weibchen die Flügel wie bey den meiſten Gattungen mehr in die Lange ge, 
ſtreckt erſcheinen. Die Pupillen in den aͤugigen Flecken find jederzeit gröffer. 
An dem Maͤnnchen ſind ſolche ſehr klein, wenigſtens auf der Oberſeite der 
Hinterfluͤgel kaum ſichtlich. Auch die Grundfarbe der Außenſeite iſt nicht, 
wie an jenem, von duͤſteren ſchwarzbraun, fie iſt mehr helle angelegt und 
ins ockerfaͤrbige gemiſcht. 
Tab LXIII. Cont. XIII. 


Das Weibchen des P. Eupheno. (zu Tab. XXVII. Suppl. IV. fig. I. 
a, b. pag. 321.) 
LIN N. S. N Ed. XII. nr. 84. P. Belia. Dan. Cand. Alis rotundatis albis; fubtus 
fla vis griſeſcente ſubfaſciatis. 
Muͤllers Ueberſ. V. Th. I. B. p. 589. nr. 84. P. Belia. der Braunmond. 
Goͤtzens Entom. Beytr III. Th. 1. B. pag. 141. P. Belia. Der africaniſche graue 
Querſtrich. (nicht abgebildet.) 

Der P. Eupheno hat ſich noch bisher nur in den mittaͤgigen Provinzen 
Frankreichs gezeigt. Wir begnuͤgten uns, einen Falter in ſo ausnehmen— 
négre a bapdes fauves beſchrieben. Die 
fig. 43. c. d aber iſt wegen der weißen 


niger Kenner haben wir ihn auch in der 
Naͤhe. Er iſt nach unſtreitigen Originalen 


Flecken nicht eine Abaͤnderung, ſondern 
ganz unſtreitig der P. Alexis Es wird 
daſelbſt erwaͤhnt, daß letzterer zweymal des 
Jahres ſich zeige, nemlich im May und 
Auguſt. Wir finden ihn nur gegen die 
Mitte des letztern Monats. Im May und 
Junius iſt der P. Ligea bey uns zwar ſehr 
zahlreich vorhanden, nie aber im ſpaͤtern 
Jahr. Es wird ferner erwaͤhnt, er ſeye in 
den Gebuͤrgen von Elſaß ſehr haͤufig, und 
damit wird vermuthlich der P. Alexis ge— 
meynt. Diefer iſt in den Gebuͤrgen des Harzes 
und an dem Rhein uͤberhaupt ſehr gemein. 
Nach den mir mitgetheilten Nachrichten ei: 


in den gebuͤrgigen Gegenden jenſeits Forch— 
heim in zahlreicher Menge zu finden. 

Die Herren Verfaſſer des Syſt. Verz. 
haben nuter dem Namen b Medufa (pag. 
167. Fam. F. nr. 10 Blutgroßvater Pani- 
ci Sanguinei) wie ich zuverlaͤßig berichtet 
worden, unſeren b. Aethiops gemeynt. 
Unter P. Ligea (nr. 6. kupferbrauner weiß 
geffammter £ aber haben fie denjenigen ver: 
ſtanden, welchen ich b. Alexis geheiſſen. 
Ihr b. Medea (nr. 7. Hundsgraßfalter 
dactylis glomerati ) iſt der auf der VII. 
Tafel abgebildete P. Ligea. 


P. Nymph. Phal. L album. Das weiße L. 75 


den Putz unter die Produkte unſers Welttheils zu zaͤhlen, den man vorhin 
lediglich in dem heißern Africa geſucht. Seine Naturgeſchichte ſchien unter 
die unmoͤglichen Forderungen zu gehören, fie war unſers Beduͤnkens fuͤr die 
Aufklaͤrungen ſpaͤterer Zeiten verwahrt. Um fo weniger erwartet werden die 
Nachrichten ſeyn, welche ich meinen Leſern davon mitzutheilen habe. Es 
hat ſich feine Raupe entdeckt, es haben ſich auch für das Syſtem erhebli— 
che Aufklaͤrungen damit ergeben. Ich bin es denen unermäderen Bemuͤ— 
bungen des Herrn De Willers ſchuldig, welche mich im Stand geſetzt, die— 
ſe Beobachtungen darlegen zu koͤnnen. 


Die Naturgeſchichte unſers Falters war erwaͤhntem Gelehrten ſchon 
laͤngſtens ein angelegenes Geſchaft. Er fand die Raupe im abgewichenen 
Jahr in der Gegend von Marſeille. Sie naͤhrte ſich von den Blaͤttern 
der Biſeutella didyma L. einer Feldpflanze, die den mittaͤgigen Laͤndern 
vorzuͤglich eigen iſt. Nach dem Bau und der Farbe kam ſie der Raupe 
des b. Cardamines am naͤchſten. Sie iſt aber nach beyden Geſchlechtern, wie 
mir gemeldet worden, verſchieden. An den Chryſaliden, von denen ich eis 
nige mitgetheilt erhalten, war die Verſchiedenheit nicht minder betraͤchtlich. 
Sie glichen zwar denen von erſterwaͤhnter Gattung, ihre Groͤße aber war 
um vieles geringer. Sie find mehr in gerade Lange geſtreckt, und gegen 
den Kopf ſowohl als gegen den Hinterleib in kegelfoͤrmig ausgehende Spis 
tzen gebaut. Die weibliche Chryſalide iſt roͤthlich grau, die männliche aber 
grün gefaͤrbt. Zu beyden Seiten ziehet ſich eine dunklere mit einer weißen 
verbundene Linie von einer Spitze zur andern herab. Dieſe Puppen waren 
von der zweyten Generation, und ihre Entwicklung erfolgte erſt in den 
waͤrmern Tagen des Fruͤhlings. Ich werde in der Folge eine Abbildung 
beyzubringen nicht ermangeln. Dahin iſt auch die Zeichnung der Raupe 
verſpart, welche mir mit gleicher Gefaͤlligkeit verbeiffen worden. 


Mit der Erziehung dieſes Falter war eine andere gleich wichtige Ent, 
deckung verbunden. Man hat deſſen beyde Geſchlechter genauer kennen ge— 
lernt. Das Weibchen war damals noch nicht, wie nachgehends im freyen 
vor Augen gekommen. Es iſt an ſich ſeltener, und halt ſich ſehr verbor— 
gen. Einige Verſchiedenheiten des Maͤnnchens, die weſentlich ſchienen, be, 
dünften den Geſchlechts-Unterſchied wahrſcheinlich zu machen. An fo Flei, 
nen Körpern ließen ſich zur entſcheidenden Probe keine Zergliederungskuͤnſte 
verwenden. Bey getrockneten Exemplaren war es an ſich ohne gaͤnzli— 
che Zernichtung eben ſo wenig moͤglich geweſen. Genug, es hat ſich 


70 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


jetzt überzeugend erwieſen, daß die Falter, welche ich auf der 23. 
Tafel des erſten Theils nach der fig. 1. b. in Abbildung geliefert, an ſich 
nur Abänderungen eines Geſchlechtes des Männchen find. 

Das aͤchte Weibchen habe ich in vorliegender Tafel meinen Leſern vor 
Augen zu legen. Die dritte Figur ſtellt eine Abänderung vor, mit der es 
die nemliche Bewandniß wie mit obgedachten Männchen hat. Sie iſt Ab- 
aͤnderung deſſelben. Die Grundfarbe der Außenſeite hat gleiches Weiß wie 
das Weibchen des P. Cardamines doch iſt es mehr ins Gelbe gemiſcht. Der 
Falter nach der zweyten Figur führe die Endſpitze von citronen faͤrbigem 
Grunde, der nach der dritten hingegen hat fie rothgelb gefärbt. Die 
Graͤnze derſelben gegen die Grundflaͤche, fo wie die hier ſich durchziehenden 
Sehnen, ſind mit dunkel grauen Atomen in einiger Breite bedeckt. In der 
Mitte der Vorderfluͤgel iſt der Mondfoͤrmige Flecken von ſchwarzer Farbe, 
ſehr auffallend zu ſehen. Er iſt an dem Männchen kleiner, man wird deffels 
ben in der dunklen Einfaſſung der rothgelb gefärbten Fluͤgelſpitze kaum ges 
wahr. Die Unterſeite iſt wie an dem Maͤnnchen von gleicher Zeichnung 
und Farbe. Der rothgelbe Flecken an den Oberfluͤgeln hingegen mangelt 
daran, und die Endſpitze iſt hier nur blaßgelb gefaͤrbt. Man bemerkt nicht 
jene dunklere Einfaſſung, noch die ſchwaͤrzlichen Atomen darauf. Die 
uͤbrige Grundflaͤche iſt weiß gelaſſen. Die dunkelgrauen oder mehr gruͤnen 
Binden der Unterſeite der Hinterfluͤgel find an der dritten Figur in etwas ver; 
aͤnderter Form, gerade ſo wie wir ſolche auch in angezeigter Abaͤnderung des 
Maͤnnchens finden. 

Dem Herrn Ritter war dieſer weibliche Falter wuͤrklich bekannt. Er hat 
ihn aber als eigene Gattung unter dem Namen . Belia beſchrieben. Ich fin— 
de ſeine Charaktere ſo genau damit uͤbereinſtimmend, daß nicht der mindeſte 
Zweifel deshalb ent ſteht a). | 
Er vergleicht ihn mit dem Weibchen des P Cardamines. Demſelben 
kommt er auch nach der Groͤße in der That am naͤchſten. Die vordern 
Fluͤgel, heißt es, ſind auf der innern und aͤußern Seite von einfaͤrbigen 

weiß. 


a) S. N I. c. “ Habitat in Barbaria. lunula fufca; apice luteſcentes. Poſti- 
Brander Simillimus P. Cardamines fe- cae ſupra albae immaculatae; fubtus fla- 
minae, fed minor, Corpore fubtus fla viſſimae lituris aliguot tranverſis gri- 
vo, Alae Primores concolores albae feis, „ 


P. Nymph. Phal. L album. Das weiße L. 77 


weiß. In der Mitte findet ſich ein dunkler mondfoͤrmiger Flecken. Ihre 
Spitze iſt gelblich gefaͤrbt. Die Hinterfluͤgel ſind ferner nur von außen weiß 
und ohne weitere Verzierung, innen aber von dem ſchoͤnſten gelb mit einigen 
dunkelgruͤnen ſchrege durchlaufenden Flecken gezeichnet. Charaktere, welche fo 
puͤnktlich auf unſeren vorliegenden Falter paffen, daß niemand fie deutlicher for, 
dert. Die weiße Farbe der Oberſeite und jene mondfoͤrmige Flecken waͤre nach 
dieſen Merkmalen der einzige Unterſcheid des P. Belia von dem Eupheno. Es 
ſcheint der Herr Ritter habe an letzterem Falter jenen Flecken auf der Oberſeite 
der Vordrefluͤgel gar nicht bemerkt. Er iſt auch wegen des ſchwarzen Saums, 
in dem er ſich verlieret, nicht auffallend genug. So nach bleibt nur die eim 
zige Verſchiedenheit, die weiße Farbe ihm uͤbrig. Der nemliche Abſtand, nach 
welchen wir auch beyde Geſchlechter des P. Cardamines haben. Er war dem 
Herrn von Linne nur als ein Bewohner der Kuͤſte von Africa bekannt, von 
da iſt ihm auch das Maͤnnchen des P. Eupheno zu handen gekommen. Seit— 
dem hat ſich keine Abbildung noch irgend einige Nachricht weiter bekannt ge— 
macht. Er fehlt in dem Crameriſchen Werk der auslaͤndiſchen Arten, und 
in der Entomologie des Herrn Fabricius find bende Namen Eupheno und 
Belia gaͤnzlich weggelaſſen. Die Urſachen ſind mir verborgen. Sonſt finde 
ich nirgend einer Erwähnung deſſelben. Wir haben ſonach die erſte Entde— 
ckung dem Herrn von Linne ſelbſten zu danken. 


Der hundert und neun und zwanzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab LXIII. Cont. XIII. 


P. Nymph. Ph. Kanthomelas. Der Xantomelas. 


Fig. 4. Der maͤnnliche Zweyfalter von beyden Seiten. 


Alis angulatis fulvis ( dilutioribus) nigro maculatis: primoribus ſupra punctis qua- 
tuor (— 6 nigris maculaque in apice lactea. 

Syſtem. Vers. d. Wiener Schm. Fam. I. p. 178. nr. 6. P. Xanthomelas. Dotter: 
weiden Falter. 

Naturforſch. I. St. pag. 246. III. St. p. 18. 

Goͤtzens Entom. Beytr. III. Th. J. B. pag 306. Anm. 2. pag. 364. nr. 8. 

Hufnagels Tab. Berl. Magaz. II. B. I. St. pag. 86. Aum. A. 


Dieſer Falter hat ſich ſehr ſelten gemacht. Er iſt bey unſern Liebhabern 
noch in einem betraͤchtlichen Werth. Laͤngſtens war ich bemuͤhet denſelben bey— 
zubringen, alle Verwendungen aber ſind bis daher vergeblich geweſen. Durch 
die Güte des Herrn Gerning bin ich endlich vermoͤgend geworden, nach eis 

Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. [X 


78 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


nen ſehr ſchoͤnen Original die genaueſte Abbildung bier darlegen zu koͤnnen. 
Erſt nachgehends habe ich mehrere verglichen, unter denen auch einige aus teips 
zig geweſen, welche in der Sammlung des Herrn Verlegers ſich finden. Wie 
ſehr mag es aber einige meiner deſer befremden, wenn fie eben nichts außeror. 
dentliches an dieſen Falter erſehen, wenn fie unter dem Namen des P. Xanto— 
melas, wie ihn die Verfaſſer des Wiener Verzeichniſſes genannt, ſich eine ganz 
andere Gattung gedacht, wenn derſelbe ihrer Erwartung gar nicht entſpricht. 
In der That moͤchte er nach den erſten Anblick fuͤr eine unbedeutende Abaͤnderung 
des P. Polychloros beduͤnken. Es iſt auch feine Aehnlichkeit fo groß, daß das 
ver aͤnderte daran kaum weſentlich ſcheint. Es ſind ſo gar keine Charaktere, 
wie die Differentia ſpecifica fie fordert, dabey anzugeben. Die Grundfarbe der 
Außenſeite iſt lediglich von höherer Miſchung mehr roͤthlichgelb, als erwaͤhnter 
Falter ſie fuͤhrt. An dem Weibchen iſt ſie kaum merklich verſchieden. Ein 
weißer Flecken an der Fluͤgelſpitze koͤnnte noch den weſentlichſten Charakter bes 
zeichnen; wir finden aber auch dieſen an dem P. Polychloros, jedoch von einer 
mehr gelblichen Farbe. Die ſchwarzen Flecken treffen wir in der nemlichen 
Form und Lage an, wie die gemeine Art ſolche beſitzt. Die Unterfluͤgel haben 
gegen die Grundfläche mehr rothgelb, gegen den gezaͤhnelten Rand aber find 
fie breiter mit einem Schatten von brauner Farbe gefaumt. In einigen Exem— 
plaren habe ich auch da eine Uebereinſtimmung mit dem Polychloros bemerkt. 
Die blauen kappenfoͤrmigen Flecken laͤngſt des Randes finden ſich an beyden 
Faltern. Sie ſind an dieſem nur etwas groͤßer und von ſchoͤnerem blau. Zwi— 
ſchen denſelben und den Rand iſt die Reihe mondfaͤrbiger Flecken deutlicher als 
an jenem zu ſehen. Sie zeigen ſich an den Oberfluͤgeln um etwas größer. Man wird 
auch nur eine einzelne Reihe derſelben gewahr, wenigſtens ſind kaum Spuren 
einer zweyten, wie fie der Poſyehloros hat, hier zu ſehen. Nach der Unterſeite iſt in 
genaueſter Vergleichung nicht die mindeſte Abweichung erſichtlich. Diß iſt nun 
derjenige Falter, der ſchon laͤngſtens die Neugierde unſerer Kenner erweckt. 
Es laſſen ſich fuͤr das Syſtem, wie meine Leſer von ſelbſten ermeſſen, keine 
ftandhaften Charaktere daran beſtimmen. Der Unterſcheid beruhet alleine in der 
friſcheren Anlage der Farben, in einem ſchoͤneren Colorit, und in dem weißen 
Flecken gegen die Spitze der Vorderfluͤgel. Wir koͤnnten ihn ſonach mit naͤhern 
Recht für Abänderung oder eigene Race erklaͤren: doch feine Raupe giebt größere 
Abweichungen an. Nach dieſer ſollen ſich ſeine Gattungsrechte entſcheiden a). 

a) Die erſte Nachricht von dieſem Falter es angeführten Orts heißt: „Die Raupen, 
hat uns Herr Hufnagel in den Anmer- 7, woraus dieſer Tagvogel (Polychl,) ents 
kungen zu obgedachter Tabelle gegeben, wo „ ſteht, halten ſich entweder auf den Weir 


P. Nymph. Phal. Xanthomelas. Der Xantomelas. 75 


Sie naͤhret ſich lediglich von der Weide. Die Raupe des gemeinen P. 
Polychloros aber treffen wir nicht minder auf dieſer Staude auch an; fie be, 
dient ſich der Blaͤtter faſt aller Gattungen unſerer Obſtbaͤume zur Nahrung. 
Schon Linne und vorhin jede Entomologen haben dieſes bemerkt. Sie hat ſo— 
nach hierinnen nichts vorzuͤgliches eigen, doch es find andere Abweichungen da. 
Ihre Farbe iſt ſchwarz, wie auch die Dornen. Die Laͤnge hin ziehen ſich einige 
dunkelbraune Streifen, und die ganze Flaͤche des Körpers iſt mit feinen doch 
ſehr kurzen Haaren von weißgrauer Farbe bekleidet. Diß giebt derſelben ein 
ſehr befremdendes Anſehen. Ich habe in der Folge davon eine Zeichnung noch 
beyzubringen. Raupen von der nemlichen Geſtalt und Farbe, treffen wir auch 
unter den gemeinen Arten zuweilen an. Erſt im abgewichenen Jahr erhielte 
Herr C. R. Jung eine Anzahl derſelben aus daſiger Gegend, fie naͤhrten ſich 
von den Blaͤttern der Weide, und nach Geſtalt und Farbe waren ſie erſtbeſchriebe; 
ner gleich. Die daraus entwickelte Schmetterlinge hingegen, hatten bey der 
genaueſten Unterſuchung nicht die geringſte Verſchiedenheit von jenen des ge, 
meinen Polychloros zu erkennen gegeben. Weder eine Erhöhung der Grund, 
farbe noch der weiße Flecken war hier vorhanden. Wuͤrde bey Raupen die Far— 
be und Futterpflanze weſentlich ſeyn, ſo muͤſten ſich unſere Gattungen nach 
dieſem Verfahren fehr betraͤchtlich vermehren. Die Raupe des P. Atalanta, 
die wir von gelber, ſchwarzer und grauer Farbe finden, wuͤrde alleine eine große 
Anzahl derſelbigen liefern. Der Falter, der einen weißen Punkt in der Mitte 


1821 


„den oder den Obſtbaͤumen auf. Jene ,, gen Jahren eine ſchwarze mit gelben 
„ find im Anſehen von dieſen ganz unter- „„ Streifen der Lange nach gezierten und 
„ fHieden ; fie find ſchwarz und haben ,, mit fehwarzen Dornen beſetzte Raupe 
„weiße Haͤrchen; dieſe find blaulich uit ,, anf einer Weide. Weil ich mich nicht 
„ gelben Dornen verſehen. Die Voͤgel ,, erinnerte, dergleichen Raupe jemals ge— 
„ ſelbſt, die aus beyden eneſtehen, haben ,, feben zu haben: ſo trug ich fie ſorgfaͤltig 
„Jin Farben und Zeichnungen ſo wenig ,, nach Hauſe. Nachdem ſie noch einige 
„ verſchiedenes, daß man fie für einerley „„ Tage Weidenlaub gefreſſen hatte: ſo hieng 
„halten und glauben muß, daß blos die ,, fie ſich an, und verwandelte fich bald in 
„Verſchiedenheit des Futters hier einen ,, eine ſchwarze Puppe, die aber das be: 
„ merklichen Einfluß an die Verſchieden- „ fondere hatte, daß fie mit einem zarten 
„heit der Raupen habe; welches nicht oh- ,, blauen Staub, wie die Pflaumen be 
„Ine Beyſpiele iſt,, Im 1. Th. des ,, det war. Ich hatte Grund aus dieſer 
Mat. f. p 245. hat Herr P. Meinecke „ fo beſondern Puppe auch einen ſeltenen 
derfelben als einer neuen Entdeckung um- „Vogel zu erwarten: allein zu meinem 
ſtaͤndlicher erwähnt. „Ich fand vor eini- „ groͤßten Erſtaunen fand ich nach 14 Te 


ee 


80 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


der rothen Binde führt, muͤſſe dann auch fpecififch werden. Die Ausnahme, 
nach welcher die Farbe der Raupe weſentlich wird, hat ſeine eigene Einſchraͤn— 
kung. Gemeiniglich iſt die Form derſelben zugleich veraͤndert, oder noch ein 
anderer Zuſatz damit verbunden. Aber auch die Chryſalide, wird man ſagen, 
iſt doch gaͤnzlich abweichend gebildet. Nach allen mir mitgetheilten Originalen 
ſahe ich nach der Form und Groͤße nichts veraͤndertes daran. Die ausgehenden 
Spitzen find von gleicher Anzahl und Laͤnge, nur die Farbe allein zeigt ſich 
verſchieden. Sie iſt von ſehr duͤſterm ſchwarz, doch bey einigen nur von roͤth⸗ 
lichem braun, gemeiniglich aber mit einem blaufichten Staub überzogen. 
Dieſe Abweichungen beduͤnken mich noch lange nicht weſentlich zu ſeyn. 
Bey den meiſten Dornenraupen ſind ſchwarze Chryſaliden keine ungewoͤhnliche 
Erſcheinung. Wir finden ſie von dem P. Cardui, Urtieae, und ſelbſten von 
dem Polychloros nicht ſelten. Faſt jede find mit einem weißgrauen Staub ge— 
pudert, er nimmt ſich nur auf einem ſchwarzen Grund um ſo deutlicher aus. 
Ich berufe mich hier auf die Erfahrung eines jeden Kenners, der dergleichen 
Raupen nur in mäßiger Anzahl erzogen. 


ſeine Leſer haben es nun ſelbſten zu entſcheiden, in wie ferne wir 
dieſen Falter als eigene Gattung zu behandeln berechtiget ſind. Es 
ſind deſſen Charaktere fuͤr das Syſtem nicht hinreichend, und die Raupe 


„gen einen Schmetterling, der dem ge- de Bemerkung beygefuͤgt. „ Die dafelbit 


yı Meinen Fuchs (Polychloro L) deſſen 
„Raupe ſich in Menge auf den Obſtbaͤu— 
„men findet, in allen Stuͤcken aͤhulich 
„war, welches ich um deſto mehr bewun⸗ 
„dern muſte, da ich weder zwiſchen den 
„Raupen noch Puppen die geringſte Aehn⸗ 
„lichkeit hatte bemerken koͤnnen. Ein 
„Freund von mir in Halle hat eine ganze 
„Brut dieſer Raupen gefunden, und iſt 
„damit in ſeiner Hofnung, unbekannte 
„Schmetterlinge zu erhalten, auf eben die 
„Art als ich getaͤuſcht worden. Im 
III. St. des N. k. p. 18. ſetzt es Hr. D. 
Kühn in Zweifel, daß dieſe Raupe eine 
eigene Gattung ſey. In Beziehung auf 
obige Nachricht hat Herr b. Goͤtze, En— 
tom. Beytr. p. 306. zu Polychlor. folgen: 


angefuͤhrte Bemerkung beweißt, daß es noch 
eine andere Gattung von Schmetterlingen 
gebe, die dieſem zwar aͤhnlich, aber doch 
in Anſehung der Raupen und Puppen wer 
ſentlich verſchieden, und als eine hoͤchſt ſel— 
tene Art anzuſehen iſt, die vielleicht nur 
wenigen Naturforſchern vorgekommen 
iſt. Ich wuͤnſchte, daß der jetzige Beſitzer 
des Gruͤndleriſchen Naturalienkabinets 
davon eine getreue Abbildung liefern moͤch— 
te. Daß eben dieſer Falter der b. 
Xanthomelas der Wiener iſt, habe ich aus 
zuverlaͤßigen Nachrichten erſt ſpaͤter erfahs 
ren. Die Herren Verfaſſer bemerkten nur 
diß einzige dabey, daß ſie die Originale 
aus dem teutſchen Reich und aus, Steuer 
mark erhalten haͤtten. 


P. Phal. Nymph. Xanthomelas. Der Fantomelas. 37 


ſelbſten beſtimmt ſolche nicht wefentfich genug. Aendert die gemeine Art gleich, 
maͤßig ab, ſind beyde Falter nicht hinreichend zu unterſcheiden, ſind keine 
ſtandhaften Merkmale gelaſſen; fo weiß ich nicht, welche Aufforderung zu 
dieſen Verfahren uns noͤthigen kan. Ich habe bereits in Beſchreibung des 
P. Polychloros nach den damals vorhandenen Umſtaͤnden gleiches Urtheil ge— 
fällt a). Indeſſen hat derſelbe das Gluͤck gehabt, Vertheidiger ſeiner Gat⸗ 
tungs Rechte zu finden. Die Herren Verfaſſer des Wiener Verzeichniſſes 
haben ihn, wie ich ſchon erwähnt, unter dem Namen Nanthomelas in ihre 
Ordnung eingetragen. Herr Paſtor von Scheven hat ſich gleichfalls fuͤr 
denſelben erklaͤrt, und die Führung feines Proceſſes auf ſich genommen 5). 
An ſich iſt es nichts geringes, einem Falter in der Beintraͤchtigung ſolcher 
Gerechtſame nahe zu treten. Doch weiß ich nicht, ob eine ſeltene Varie— 
tät, oder eine eigene Race nicht gleiche Vorzüge beſizt. Der Name bleibt zu 
Bezeichnung deſſelben dennoch ihm eigen. Doch unter dieſer Beſchuͤtzung 
raͤume ich mit aller Bereitwilligkeit die Anſpruͤche feiner zu fordernden 
Rechte ein. Ich will nicht unfere friedlichen Geſchoͤpfe in neue Haͤndel verwi— 
ckeln. Gemeiniglich hat mehr die Partheylichkeit, als die Liebe zur Wahr, 
heit Antheil daran. Mit Vergnuͤgen erwarte ich die Gruͤnde, welche den 
meinigen ein groͤßeres Gegengewicht geben. Vielleicht entdecken ſich andere 
Umſtaͤnde, die dann mehreres Licht verbreiten. 


1831 


Bau ihrer Dornen, nebſt der Geſtalt 
und Farbe ihrer Raupen, wuͤrde ſchon 
dazu hinreichend ſeyn, geſetzt auch daß 
der Schmetterling keinen Unterſcheid 
zeigte, welchen doch, wenn man beyde 


a) I. Th. S. 168. N 


7 

5) Beckmanns Phyſ. de. Bibl. IX. „ 
B. in der Anzeige der ſechs erſtern Heſte „ 
dieſer Schmetterlinge pag. 520, wo es heißt: „ 


10 


S. 168. ſpricht der Verf. einem in N. 
Forſch. als eine Abart vom b. Polychl. 
angegebenen Schmetterling das Recht 
ab, eine beſondere Art auszumachen. 
Ich haͤtte aber immer Luſt ſeinen Pro— 
ceß aufzunehmen, und ihm dieſes Recht 
wieder zu verſchaffen. Nicht das ver— 
ſchiedene Futter dieſer Naupe, ſondern 
ihre Geſtalt, Anzahl, Lage, und der 


Arten gegen einander haͤlt, deutlich in 
die Augen faͤllt, denn unſer neuer 
Schmetterling hat ein weit lebhafteres 
Colorit, der dunkle Saum der Fluͤ⸗ 
gel iſt weit breiter, die blauen Fle— 
cken deutlicher , und es fehlt ihm die 
doppelte gelbe Linie zwiſchen den blauen 
Flecken. „ 


82 Jortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 
Tab. LXIII. Cont. XIII. 


Fig. 5. Das Weibchen des P. Amphidamas. (zu Tab. LVIII. 
Cont. VIII.) 


Fig. 6. Eine Abaͤnderung des p. Phocas. zu Tab. XXXV. 
Suppl. IX. pag. 


Beyde nach der Ober- und Unter Seite. 


Dieſe zwey ungemein ahnliche Falter habe ich auf gegenwaͤrtiger Tas 
fel nicht ohne Urſache beyſammen geordnet. Sie ſind leicht mit einander 
zu verwechſeln. In ſo naher Vergleichung werden ihre Merkmale deſto auf— 
fallender ſeyn, und ich kan ſodann eine puͤnktliche Anzeige umgehen. 

Der Falter nach der sten Figur iſt das Weibchen des P. Amphida- 
mas. Ich habe deſſelben ſchon in der Beſchreibung des Maͤnnchen erwaͤhnt. 
Denen gütigen Vorwendungen des Herrn Gerning bin ich es abermal 
ſchuldig, daß ſie mich vermoͤgend gemacht, die genaueſte Abbildung nach einem 
ausgeſuchten Exemplar beybringen zu koͤnnen. Der Unterſcheid iſt eben nicht 
beträchtlich. In dem koͤrperlichen Umriß zeichnet ſich das Weibchen faſt le— 
diglich durch die Groͤße aus. Die Grundfarbe der Außenſeite iſt braun, es 
find nur verblichene, faſt durchſcheinende Flecken von gelblicher Farbe auf 
derſelben zu ſehen. Man bemerkt keinen roͤthlichen Schiller wie an jenem 
darauf. Die rothgelbe Binde der Hinterflügel iſt unverändert, und der des 
Männchen gleich. Die Unterſeite giebt keine Verſchiedenheit an. 

Der Falter nach der ten Figur verdient um fo mehr mit Aufmerf, 
ſamkeit betrachtet zu werden. Er iſt mir gleichfalls aus der ſo reichen 
Sammlung erſterwaͤhnten Goͤnners mitgetheilt worden. Er ſcheint ſo viel 
abweichendes zu haben, daß ſich derſelbe beynahe zu einer eigenen Gattung 
berechtigt. Nach ſeinem Bau kommt er mit dem P. Phocas faſt gaͤnzlich 
uͤberein. Die Unterſeite der Hinterfluͤgel hat die nemliche Farbe, und es 
ſind da die aͤugigen Flecken in gleicher Zahl und Ordnung vorhanden. Faſt 
iſt das abweichende kaum deutlich anzugeben, und nur aus der Abbildung 
allein erſichtlich. Nach ſeiner Groͤße nimmt ſich derſelbe vorzuͤglich vor je— 
nen aus. Die Grundfarbe iſt aber ſehr verſchieden. Sie iſt dunkelgrau mit 
einem ins violette ſpielenden Schiller. Die ſchwarzen Punkte ſind auf glei— 
che Art wie an dem P. Phocas geordnet. Urſache genug, daß ich ihn einft, 
weilen für eine Abaͤnderung deſſelben erklaͤre. Er iſt ans der Gegend 
von Wien. 


P. Nymph. Phal. Xanthomeles. Der Kantomelas. 82 


Der P. Amphidamas kommt ihm in der That am naͤchſten. Jenem 
mangelt aber die kappenfoͤrmig gefleckte Binde auf der Oberſeite der Vor— 
derfluͤgel. Die aͤugigen Punkte der Unterſeite finden ſich an dem P. Phocas 
in einer mehr zerſtreuten Lage, ſie ſind auch um vieles groͤßer. Dorten er— 
ſcheinen fie in regelmaͤßiger Ordnung und faſt gleichlaufenden Linien, hier 
aber ſtehen fie auf einem orangefarbenen Grund, der bey jenen nur blaßgelb 
erſcheint. Es mangelt die weiße Linie die zwiſchen der gedoppelten Reihe ſchwar— 
zer Punkte und dem Rand ſich findet. Die Schuppen, welche denſelben begraͤnzen, 
bilden kappenfoͤrmige Ausſchnitte. Hier ſtehen fie in gleichlaufender Lage. 
Sie find uͤberdiß um vieles kuͤrzer, als erſterwaͤhnter Falter fie führe. 


Tab. LXIII. Cont. XIII. 


Ein Weibchen des P. Fauna, (zu Tab. XXIX. Suppl. IV.) 
Fig. 7. Der Schmetterl. von beyden Seiten. 


Ich habe auf der 29ten Tafel den P. Fauna nach einer Copie aus 
dem Werk des Herrn Sulzer beyzubringen mich genoͤthigt geſehen. Das 
Original, deſſen ſich derſelbe bedient, iſt keines der beſten geweſen. Die 
Abbildung muſte daher gleich mangelhaft werden. Man wird nach derſel— 
ben den Falter, den fie bezeichnet, faſt gaͤnzlich verkennen. Ich habe die, 
ſen Fehler jetzt zu verbeſſern. Es ſind mir ſeitdem verſchiedene Exemplare, 
als ſehr ſchaͤtzbare Beytraͤge durch die Bemuͤhungen einiger großmuͤthigen 
Befoͤrderer zugeſchickt worden. In Vergleichung derſelben habe ich keine er— 
hebliche Abweichung bemerkt. Sie waren ſamtlich mit demjenigen uͤberein⸗ 
ſtimmend gezeichnet, welcher in gegenwaͤrtiger Tafel nach genaueſter Abbil, . 
dung vorgeſtellt iſt. Wie ſehr mag es aber einige meiner Leſer befremden, 
wenn ſie ſo wenig aͤhnliches mit jener Copie finden, wenn ſie faſt in Ver— 
muthung gerathen, der Falter des Herrn Sulzers ſeye eine gänzlich vers 
ſchiedene Gattung. So ſehr koͤnnen unrichtige Abbildungen das Gewirre 
vermehren. Ich habe das abweichende anzuzeigen. Schon in dem Um— 
riß der Vorderfluͤgel iſt das kenntliche dieſes Falters verfehlt. Sie ſind kei— 
nesweges fo ſchmal und in fo gerade ausgehende Spitzen geſtaltet, ſon— 
dern breiter und mehr gerundet. Die Grundfarbe der Außenſeite hat jene 
fo blaſſe Miſchung nicht, fie iſt vielmehr ganz dunkelbraun. Die beyden 
Augen gegen den Rand ſind um vieles zu groß. Sie ſind auf der Ober— 
ſeite keinesweges mit hochgelben oder zum Theil orangefarbenen Ringen um— 
zogen. Nur ihre Unterſeite führe dergleſchen aber lediglich von blaßgelber 


81 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Farbe. Die Hinterfluͤgel haben laͤngere mehr kappenfoͤrmig geſtaltete Aus, 
ſchnitte von weißen Borden. Die weißen Punkte an der Spitze der Hin— 
terfluͤgel wurden unbemerkt gelaſſen. Sie finden ſich in gleicher Lage mit 
den aͤugigen Mackeln in geringer Entfernung vom Rand. Die Unterſeite 
dieſer Fluͤgel fuͤhret anſtatt des braunen Grundes, mehr eine roͤthliche und 
ins fleiſchfaͤrbige abſtechende Miſchung. Sie iſt ganz mie ſchwaͤrzlichen 
Atomen beſtreut, welche wir dorten vermiſſen. An meinen Originalen iſt 
nur gegen den Rand ein verblichener weißgrauer Schatten zu ſehen. Dorten 
aber iſt noch ein zweyter in der Mitte vorhanden. Die Abbildung vorlie— 
gender Figur iſt von einem Weibchen genommen. Das Männchen unter 
ſcheidet ſich von außen lediglich durch eine dunklere Grundfarbe. Man be— 
merkt faſt keine etwas hell ausfallende Flecken daran. Am wenigſten aber ſind 
die Augen auf der Oberſeite mit einer gelben Farbe umzogen, ſie ſcheinen vielmehr 
auf dem dunkleren Grund kaum kenntlich. 

Ich habe noch feinen Abſtand vom P. Fidia anzuzeigen. Man iſt auf die 
Vermuthung gerathen, es ſeye jener Falter nur eine Abaͤnderung deſſelben. 
Man hat das veraͤnderte daran dem Clima beyzumeſſen beliebt. Wie dieſes aber 
ſo weſentliche Zuſaͤtze hervorzubringen vermag, iſt leichter geſagt, als hinreichend 
erwieſen. Nur die Groͤße, etwelche Erhoͤhung der Farbe, das Zufaͤllige kan 
ſich ändern, aber weſentliche Zeichnungen nicht. Im ähnlichen Fall würde ein 
P. Podalirius zu einem P. Aiax in heißeren Gegenden werden, oder unfere Ar; 
guſſe koͤnnten in Indien verſchiedene Generationen hindurch die Coloſſen-Groͤße 
eines P. Menelaus erreichen. Schluͤſſe, die alle Verſchiedenheiten der Gattun— 
gen wirklich beſtreiten. Wir wiſſen, daß keine der einbeimiſchen Arten, die 
zugleich andere Erdſtriche erzeugen, etwas ihrer weſentlichen Merkmalen daſelb⸗ 
ſten verlohren. Viele ſiud ſogar in waͤrmeren Laͤndern noch kleiner, als ſie bey 
uns hervorgebracht werden. Beyde Falter, der b. Fidia und Fauna haben 
zwey Augen auf den Vorderfluͤgeln, und zwiſchen denſelben ein Paar weißer 
Punkte, ſonach muſten ſie Abarten von einerley Gattung werden. Wie haben 
verſchiedene Auslaͤnder, die gleiche Zierrathen beſitzen. Wir haͤtten fie ſonach 
für Abkoͤmmlinge deſſelben nach dieſen Befugniſſen gleichfalls zu erklaͤren, fo 
verſchieden auch auf der Unterſeite ihre Zeichnungen ſind. Man hat auf we— 
ſentliche Zuſaͤtze Ruͤckſicht zu nehmen. Der b. Fauna findet ſich in allen Ge; 
genden in einerley Maas. Bey dem . Fidia iſt das Männchen gemelniglich 
kleiner. Letzteres iſt auf der LII. Tafel vor Augen gelegt. Der Zeit habe ich 
eine betraͤchtliche Anzahl dieſer Falter nach beyden Geſchlechtern verglichen. Bey 
allen Abaͤnderungen aber habe ich keines der weſentlichen Merkmale daran vers 

mißt, 


P. Nymph. Phal. Xanthomelas. Der Tantomelas. 85 


mißt, keiner kam dem P. Fauna gleich. Sie hatten ſaͤmtlich die wellenformi; 
gen ſchwarzeingefaßten Binden ber Unterſeite der Hinterflügel, die jenem jeder, 
zeit fehlen. Nach den Schnitt, der Breite und den gerundeten Fluͤgeln waren 
ſie nicht minder leicht zu unterſcheiden. Auch die Grundfarbe der Außenſeite 
gab erhebliche Abweichungen an. An einem Weibchen, das dem der XLIX. 
Tafel der Groͤße nach geglichen, fand ich die Grundfarbe der Unterſeite von 
dem ſchoͤnſten Weiß. Die zackigten wellenfoͤrmigen Linien aber waren fehr 
dunkel und ſchmal. Doch hatten fie mit jenem gleiche gage und Form. Ders 
ſchiedenheiten zur Anzeige genug, man kan in der Vergleichung noch mehrere 
finden a). 

Nach dieſen Verfahren koͤnnte man den P. Fidia auch für eine Abaͤn— 
derung des P. Hermione erklaͤren. Beyde haben doch auf der Unterſeite 
eine mehr gleichende Bildung. Bald hat man aus kaum merklichen Abwei— 
chungen Gattungen gemacht, bald wiederum da, wo jene ſehr auffallend ge— 
weſen, die Gattungsrechte ſelbſten beſtritten. Es kommt hier nicht auf Vorur— 
theile, nicht auf Meynungen an, wir haben der Natur hierinnen zu folgen. 
Den P. Fauna haben die Herren Verfaſſer des Syſt. Verz. wie ich jetzt 
zuverlaͤßig erfahren, b. Arachne geheißen 5). Den P. Fidia kannten fie 
nicht. Er iſt auch in den Tyroler Gebuͤrgen vorhanden. Die Exemplare, 
welche ſich da entdeckten, ſind mit denen aus Frankreich ganz uͤbereinſtim— 
mend gezeichnet. So haben mich die forgfältigen Beobachtungen eines er— 
fahrenen Kenners, des Herrn Edlen von Senger zu Inſpruck verſichert. 
Durch deſſen guͤtige Bemühungen, find mir bereits verſchiedene der wich— 
tigſten Beytraͤge micgetheilt worden. Entdeckungen in einer Gegend, die 
fo viel ergiebiges hat, und welche wir noch am wenigſten nach dieſen 
Geſchoͤpfen kennen, werden meine Leſer mit gleichen Dank verehren, der 
mich bereits ſo vorzuͤglich dazu verpflichtet. 


Tab. LXIV. Cont. XIV. 
Abaͤnderung des P. Apollo (zu Tab. II.) 
Fig, 1. Der männliche, Fig. 2. Der weibliche Falter. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 
Man trift den P. Apollo in einigen Landern nach der Grundfarbe in 
verſchiedenen Abaͤnderungen an. In den bayeriſchen Gebuͤrgen, beſonders in 


a) S. Herrn b. Goͤtzens Bemerk. in b) p. 169 Tagf. Fam. F nr 18. P. 
den Ent. Beytr. III. Th J. B. p. 236. Arachne Fahlbranner eyrundaͤugigter Fal 
Anm. 1. 5 ter. Unbekannte Raupe. 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge LM] 


86 Fortſetzung der Tageſchmetterlinge des erſten Theile. 


der Gegend von Regensburg erſcheinen dieſe Falter von gelblicher Farbe: 
In unſerem Franken fuͤhren ſie gleiches Colorit. Die in der Gegend von 
Wien haben das ſchoͤnſte Weiß, ohne irgend eine unreine Miſchung. Da— 
gegen hat fie Steuermark von einer ganz entgegengeſetzten Farbe. Ihre Flaͤ— 
che laͤßt dunkel, ſie iſt dichte mit einer Menge ſchwarzlicher Schuppen be 
deckt. Nach der Groͤße iſt dieſer Falter mannigfaltig verſchieden. Man 
bat ihn von dem Maas des P. Braflicae an, bis zu dem, welches den gröften 
tachaon gleicht, oͤfters gefunden. Letztere kommen aber in keine Verglei— 
chung mit denen, welche das entlegene Rußland erzeugt. Daſelbſten erreichen ſie 
nach zuverlaͤßigen Nachrichten vollends den beträchtlichen Wuchs des groß 
fen Nachtpfauenauges (Pavonja major). Die rothen Augen haben im 
Durchſchnitt eine mehr als halbzoͤllige Große. Wie ich erfahre, finden ſich in 
der fo prächtigen Sammlung des Herrn General von Rengers im Haag zwey 
dieſer Exemplare. Sie wurden von dem berühmten Herrn Profeſſor Pallas 
zu Petersburg dahin abgegeben. 

Nach den Verheiſſungen des Herrn Profeſſor Boͤber, in Petersburg, 
hoffe ich im Stand zu ſeyn, meinen Leſern eine Abbildung derſelben nach den 
Originalen, die ich erwarte, vorlegen zu koͤnnen. Durch die guͤtige Bemis 
bungen dieſes Gelehrten ſehe ich meine Arbeit vorzuͤglich unterſtuͤtzt. Sie ers 
reicht in der Vollſtaͤndigkeit dieſer Geſchoͤpfe einen beträchtlichen Grad. Es 
ſind mir bereits Verzeichniſſe der Gattungen, die ſich in daſigen Gegenden fin— 
den, nebſt ſehr wichtigen Bemerkungen mitgetheilt worden. Keinesweges find 
jene Gegenden ſo arm an dieſen Produkten, als wir etwa vermeynen. Sie 
haben die meiſten Gattungen mit den unfrigen gemein; verſchiedene vermiſ— 
ſen wir gaͤnzlich. Einige neue Entdeckungen von daher ſind uns noch gar nicht 
bekannt. Von den benachbarten Aſiaten haben ſich etliche diſſeits der Wolga 
verbreitet, die alſo mit Recht zu unſern Europaͤern gehoͤren. 

Beyde in Abbildung hier vorliegende Falter wurden in den Gebuͤrgen 
von Steuermark gefangen. Ich habe ſie als ſehr ſchaͤtzbare Beytraͤge der 
Guͤte des Herrn Gerning abermal zu danken. In fo abweichender Farbe 
haben verſchiedene Kenner ſie fuͤr eigene Gattungen angeſehen. Die nahere 
Kenntniß ihrer Naturgeſchichte möchte dieſes endlich entſcheiden. Die kte— 
Figur ſtellt das Männchen vor. Es iſt deſſen gelblich gefärbte Flache 
dichte mit ſchwarzen Atomen bedeckt. Nur der geringe Raum laͤngſt 
des Vorderrandes, iſt zwiſchen den groͤßern Flecken davon leer gelaſſen. 
Die rothen Augen der Hinterflügel find von beſonderer Größe. Sie wer— 
den noch durch die Höhe der Farbe, welche dem Mennigroth gleicht, aus; 


P. Phal. Nymph. Xanthomelas. Der Tantomelas. 37 


nehmend verſchoͤnert. Naͤchſt denſelben find zwey kleinere in gleicher Reihe 
zu ſehen. 

Die 2te Figur, das Weibchen, iſt etwas minder mit ſchwarzen 
Schuppen bekleidet. Nur die Sehnen, ſo wie der vordere Rand, ſind gelb— 
lich gefaͤrbt. Die beyden rothen Flecken naͤchſt den groͤßeren auf der Ober— 
ſeite der Hinterfluͤgel, fehlen hier gaͤnzlich. Sie ſind auf der Unterſeite wie 
bey den gemeinen Arten vorhanden. Ihre Farbe iſt von jener verſchieden, 
ſie iſt carminroth, von ungemein lebhafter Erhoͤhung. Der Hinterleib fuͤhrt 
das nachenfoͤrmige Werkzeug, jedoch nicht in betraͤchtlicher Groͤße. An bey⸗ 
den Faltern iſt die Unterſeite ſehr glaͤnzend, man wird keiner Schuppen auf 
derſelben gewahr. An dieſen Faltern ſind die ſchwarzen Flecken ſowohl als 
die rothen, nicht von einerley Maas. Man findet fie, ohngeachtet der koͤr— 
perlichen Groͤße des Falters, oͤfters ſehr klein. Zuweilen ſind ſie getheilt, 
und ihre Mitte iſt entweder mit roth angefüllt, oder einfarbig ſchwarz gelaſſen. 
Oefters mangelt auch einer oder der andere Flecken gaͤnzlich. 


Tab. LXIV. Cont, XIV. 
Abaͤnderung des P. Napi. (zu Tab. II.) 


Fig. 3, Sin männlicher Falter. Fig. 4, Ein weiblicher von gelber Grundfarbe. 


Fig. 5. Dergleichen von weißer Grundfarbe, mit ſtaͤtkerer Anlage von ſchwarzen Atomen. Saͤmt⸗ 
lich nach der Ober- und Unterfeite. 

Auch dieſe Arten des P. Napi in ſo ſeltſamen Gewand haben mit vorigen 
einerley Aufenthalt, ſie werden von Steuermark zu uns heruͤber gebracht. Man 
halt fie für eine gaͤnzlich verſchiedene Gattung. In unſeren Gegenden haben 
wir fie freylich in dieſer Farbe noch niemalen gefunden. Die zte und gte 
Figur ſind Geſchlechter von einerley Art. Sie haben beyde einen hell ockerfaͤr— 
bigen Grund. Das Maͤnnchen fuͤhret eine etwas dunklere Miſchung 
als das Weibchen hat. An letzteren find die ſchwarzen Flecken um vieles kleiner. 
Die Oberſeite iſt gegen den Rand und an denen ſich durchziehenden Sehnen 
mit zerſtreuten ſchwarzbrauneu Atomen ſehr zahlreich bedeckt. Die Unterſeite 
hingegen iſt hochgelb gefärbt, und die Sehnen an den Hinterfluͤgeln mit hellen 
Gruͤn geſaͤumt. 


Die Fte Figur iſt gleichfalls eine Abänderung des P. Napi, weche in be, 
ſagten Gegenden ſich findet. Man hat ſie von beyden Geſchlechtern an ſich 
ſind ſie aber nicht erheblich von einander ver ſchieden. Das Weibchen fuͤhrt 

[M 2] 


88 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


die ſchwaͤrzlichen Schuppen nur in minderer Zahl. Die Grundfarbe dieſes 
Falters iſt weiß, wie an unſern gemeinen Arten. Ihre Flaͤche aber erſcheint 
durch die große Anzahl der ſchwaͤrzlichen Atomen ganz duͤſter. Im übrigen 
iſt, wie aus der Vergleichung derſelben erſichtlich, wenig abweichendes da. 
Beyde Falter ſind mir aus der Sammlung des Herrn Gerning mitgetheilt 
worden. 


Der hundert und dreyßigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXV. Cont. XV. 


Dan. Cand. Myrmidone. Die Myrmidone. 
Fig. 1. Der männliche, Fig. a. der weibliche Falter, beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis integerrimis rotundatis fulvis caeruleſcenti micantibus, limbo tenuiori fuſeo; 
ſubtus puncto fefquialtero argenteo, (mas) 


Hier ſind abermal ein Paar dem P. Hyale und Palaeno aͤhnliche Falter. 
Sie haben ſich erſt neuerlich in dem entlegenen Ungarn entdeckt. Vielleicht ſind 
ſie noch die einzeln Exemplare, welche zu uns heruͤber gekommen, wenigſtens 
ſind ſie uns noch nicht bekannt geworden. Die berühmte Sammlung des 
Herrn Gerning har fie unter der Menge der übrigen Seltenheiten aufzuweis 
fen, von denen ich ſchon fo viele zur Ergaͤnzung erhalten. Von ihrer Natur- 
geſchichte haben ſich zur Zeit noch keine Nachrichten verbreitet. Sie iſt für 
ſpaͤteren Zeiten aufbewahrt. Vielleicht zweifeln meine Leſer, ob beyde unter ei, 
genen Namen hier angegebene Falter auch wirkliche Gattungen ſind. Sie 
möchten etwa nur Abänderungen des P. Hyale oder Palaeno ſeyn. Allein nie, 
mand hat noch gezweifelt, daß ſelbſt erſterwaͤhnte Gattungen bey groͤßerer 
Aehnlichkeit nicht weſentliche Verſchiedenheit haben. Die auf vor 
liegender Tafel abgebildete Falter laſſen einen noch weit betraͤchtlichern Abſtand 
erkennen. Es ſind davon beyde Geſchlechter vorhanden, wir haben ſie noch nie 
in unſern Gegenden entdeckt, fo haufig wir erſtere haben. Es find Merkmale 
da, nach welchen ſich das eigene hinreichend ergiebt. 


Die erſte Figur ſtellt das Maͤnnchen der erſten Gattung vor Augen. Ich 
habe fie nach einem der noch übrigen Namen von den Töchtern des Danaus 
Myrmidone genennt. Es fand ſich mit dem Weibchen nach der 2ten Figur 
in der Gegend von Tyrnau in Ungarn. Man wird in dem Bau deſſelben eis 
nen betraͤchtlichen Unterſcheid gewahr. Es ſind die Falter um vieles kleiner, 
als unſere gemeinen Arten des P. Palaeno gewohnlich erſcheinen. Ihre Fl 


Din; Cand. Myrmidone. Der Myrmidone. 89 


gel ſind nicht von gleicher Staͤrke, ſondern mehr geſchmeidig gebildet. Die 
Oberſeite des Maͤnnchens führe eine ſehr fonderbare Miſchung des Orange— 
gelbs zur Grundfarbe. In verſchiedener Richtung iſt ſie bald heller bald 
dunkler. Schief gehalten zeigt ſich ein roͤthlich blauer Schiller mit weißen 
vermengt, in der Anlage, wie die Abbildung ſolche erweißt. Der runde 
Flecken in der Mitte derſelben hat in gleicher Lage ein glaͤnzendes Blau. 
die Einfaſſungen des Randes ſind an beyden Fluͤgeln ſehr ſchmal und mit 
bräunlichen grau gefarbt. Sie haben zur Einfaſſung röchliche Borden. Der 
braune Saum der Hinterflügel ft gegen die Grundflaͤche mit einer Reihe hell⸗ 
gelber Flecken begränzt. Nach der Unterſeite babe ich keine erhebliche Abwei⸗— 
chung anzugeben. Sie iſt bey dieſen ſaͤmtlichen Gattungen nicht auszeichend 
genug. Ihre Mitte hat ein gedoppeltes Silberaug, wie dergleichen Arten ins, 
geſamt führen. Nur die Reibe ſchwarzer Flecken laͤngſt des Randes fehlt hier 
gänzlich. 


Das Weibchen iſt nach der zweyten Figur in feinem abweichenden Colo- 
zit auf das genaueſte vorgeſtellt. Die Grundfarbe der Oberfluͤgel hat das erhoͤh⸗ 
teſte Orangegelb, welches jedoch mehr ins hellrothe falle. Der Saum tft brei⸗ 
ter und vom dunkelſten ſchwarz. Die Mitte deſſelben iſt durch eine Reihe hell; 
gelber Flecken ungemein verſchoͤnert. Die Hinterfluͤgel erſcheinen von den einges 
ſtreuten ſchwarzen Atomen ſehr dunkel. Ihre Mitte führt einen großen roth⸗ 
gelben Flecken, und gegen den Rand ſind dergleichen von hellem Gelb in Bin 
denfoͤrmiger Lage zu ſehen. Die Unterſeite iſt mehr mit Gruͤnen vermengt. Zur 
noͤthiger Anzeige genug. 


Der hundert und ein und dreyßigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXV. Conk, XV. 


Dan. Cand. Chryſotheme. Die Chryſodeme. 
Fig. 3. Der männliche, Fig. 4. Der weibliche Falter. Beyde von der Ober-und Unter Seite. 


Nach dem Umriß kommt dieſer Falter dem erſtbeſchriebenen gleich. 

Die Fluͤgel ſind nur etwas mehr gegen die Endſpitze verlaͤngert, die Grund— 

farbe hingegen iſt betraͤchtlich verſchieden. Sie iſt an beyden Geſchlechtern 

von einem ungemein friſchen Eitronengelb. Nur an dem Männchen ift die 

mittlere Fläche mit rothgelb angeflogen. Der Rand der Vorderfluͤgel iſt 

in größerer Breite mit einer Einfaſſung von röthlichrauen geſaͤumt. Sie 
[M 3] 


90 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ziehet ſich faſt gleichlaufend laͤngſt denſelbigen hin, da fie bey anderen Abnli; 
chen Arten gegen die Spitze des Flügels ſich geraumiger in die Fläche vers 
breitet. Die hier durchlaufende Sehnen beſtimmen noch ein eigenes Merk 
mal. Sie ſind ſehr auffallend mit hellgelber Farbe bemahlt. So fuͤhret ſie 
keiner der ihm aͤhnlichen Arten, ſelbſt der P. Hyale nicht. 


Das Weibchen, der Falter nach der sten Figur, hat die Einfaſſung 
der vordern Fluͤgel von duͤſteren ſchwarz, doch in etwas groͤßerer Breite. 
Ihre Mitte fuhrt eine Reihe hellgelber Flecken in vorzuͤglicher Groͤße. Die 
Oberſeite der Hinterfluͤgel iſt mit ſchwaͤrzlichen Atomen doch in dünner Ans 
lage bedeckt. Die Einfaſſung des Randes iſt ſo ſchmal, daß 
man kaum die Fleckenreihe, die ihn begraͤnzt, dabey erkennt. Die 
Unterſeite giebt keine beſondere Verſchiedenheit an. Nur an dem Rand der 
Vorderfluͤgel finden ſich in gleich breiten Abſtand ſchwarze Flecken von ums 
gleicher Größe. An den Hinterfluͤgeln aber find fie braͤunlichroth. Dieſe letz— 
teren hat die vorſtehende Gatrung nicht. Es hat ſich dieſer Falter in der 
Gegend von Cremnitz in Ungarn gefunden. Ich habe ihn mit erſtern der 
Guͤte des Herrn Gerning zu danken. 


Tab. LXVI. Cont. XVI. 


Eine Abänderung des b. Hyale. (1. Th. pag. 7 1. Tab. IV.) 
Fig. 1. Der weibliche Falter von beyden Seiten. 


Es kommt dieſer Falter nach den Umriß und der Anlage der Flecken 
mit dem P. Hyale ſehr genau uͤberein. Ich ſehe ihn ſonach fuͤr eine Ab— 
änderung deſſelbigen an. Nur nach der Grundfarbe iſt er faſt alleine verſchie⸗ 
den. Sie iſt nicht rothgelb wie an jener, ſondern ſo blaßſtrohfaͤrbig, als wir 
fie an dem P. Palaene kaum finden. Die breite Einfaſſung des Randes hinge⸗ 
gen iſt um fo dunkler ſchwarzbraun gefaͤrbt. Faſt weiß ich keine andere Abwei— 
chung anzugeben. Wir haben noch nie einen P. Hyale in unſeren Gegenden 
jemals in dieſem Gewand geſehen. Es findet ſich dieſe Art in dem ſuͤdlichen 
Frankreich. Er wurde auf den Cevenneſiſchen Gebuͤrgen in betraͤchtlicher An— 
zahl gefunden. Eine Entdeckung, die wir abermahl den Bemuͤhungen des 
Herrn De Villers zu verdanken haben, welcher ſchon fo viele Selienheiten dies 
ſer merkwuͤrdigen Orte aufgeſucht hat. Den maͤnnlichen Falter habe ich noch 
nicht erhalten, ich werde aber das unterſcheidende deſſelben, wenn es von Merk 
wuͤrdigkeit iſt, in der Folge anzuzeigen, keinesweges ermangeln. 


Dan. Cand. Chryſotheme. Die Chryſodeme. gr 
Tab. LXVI Cont. XVI. 


Der auslaͤndiſche b. Clytus. 
Fig. 2, Der maͤunliche Zweyfalter. Fig. 3. Eine Abäaserung deſſelben. Fig. 3. Eitze dergleichen. 
Saͤmtlich vos der Ober und Unterſeite. 

LIN N. S. N Ed. XII. Sp. 124. P. Dan. Felt. Alis integerrimis fufcis : primori- 
bus fafcia flava ocelloque ſubtripupillato: poſticis ocellis quingue. Muſ. Lud. U. 
268. Habitat ad Cap. b. Spei. D. Tulbagh. 

Müllers Ueberſ. d. N. S. V. Th. p. 508. Das Dreyforn. 

rABRICII Sylt, Ent. pag. 485. Sp. 188. P. Clytus. Linneiſche Charactere — Gen. 
Inf. Mant. pag. 263. P. N. G. Tiſiphone. Alis dentatis fuſcis: anticis ocellis 
utrinque duobus poliicis ſex: pupilla violacea. 

Goͤtzens Entom. Beytr. III. Th. I. B. pag. 194. P. Clytus. Das capenſiſche 
Dreypupillenaug. pag. 273. N. G. Tifiphone. Die Rottemburgiſche Tisiphone. 

Naturforſch. VI. St. pag. 16. nr. 2. Tab. I. fig. 1.2. N. G. Tifiphone. 

CRAMERs Vitlandſche Kapp. Nr. VIII. pag. 136. Tab. 86. Fig. C. D. Pag. N. G. 
Clytus. 


Papillons d' Europe. III. Cah. p. 113. Tab. XXV. nr. 46. a. b. Le Heros. 


Dieſer in oben angezeigten Stuͤck des Naturforſchers unter dem Namen 
P. Tiſiphone zu erſt abgebildete Falter hat ſchon laͤngſtens die Aufmerkſamkeit 
unſerer Kenner erweckt. Man hat ſich alle Muͤhe gegeben, eine ſo einzelne 
Seltenheit in Teutſchland aufzuſuchen, und deſſen eigenen Wohnplätze ausfin— 
dig zu machen. Noch find alle Bemuhungen fruchtlos geweſen. Ich bin 
ſchon oͤfters erinnert worden, denſelben als eine noch fehlende Gattung beyzu— 
bringen. Aber keine geringere Anſtaͤnde, als ein zuverlaͤßiges Original deſſel— 
ben und die unſtrittigen Beweiſe feines europaͤiſchen Buͤrgerrechts hatten mir 
den noͤthigen Aufſchub zu nehmen geheiſſen. Es iſt nun gaͤnzlich entſchieden, daß er 
beißere Erdſtriche bewohnt, und nur in beyden Indien feinen Aufenthalt hat. 
Dorten iſt er wie unſer P. Hyperanthus eine ſehr gemeine Erſcheinung. In dem 
Vorgebürg der guten Hofnung, woher ihn unſere Sammlungen haben, fins 
det er ſich beſonders ſehr haufig. Dem unſterblichen Verfaſſer unſers Sy 
ſtems war derſelbe ſchon laͤngſtens bekannt. Er hat ihn unter dem Namen 
P. Clytus, ſehr forgfaltig beſchrieben. Aus der Vergleichung feiner Charak— 
tere werden meine Leſer deſſen genaueſte Uebereinſtimmung erſehen. Zuvor 
habe ich die Nachrichten, die ihn für einen Bewohner unſeres Welttheils 
erklaren, meinen Leſern zu reifern Beurtheilung darzulegen. 

Herr von Rottemburg batte den Falter, von dem er uns obgedach— 
te Abbildung mit ſo ruͤhmlicher Sorgfalt gegeben, aus der Sammlung des 


92 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erften Theile. 


Hn. Pred. Hufnagels erhalten a). Er kam aber demſelben nicht durch eigene Ent⸗ 
deckung zu handen. Die genauen Kenntniſſe eines fo erfahrenen Entomologen, 
würden uns in dieſem Fall, das zweifelhafte beſtens berichtiget haben. Er 
wurde ihm unter dem Vorgeben beliefert, man habe ſolchen in einem tro— 
ckenen Graben des Thiergartens zu Berlin gefunden. Nun ſind es fechss 
zehen Jahre, und in dieſem Zeitraum hat ſich kein einziger mehr nach al, 
len Beſtreben ausfindig gemacht. Wir laſſen dieſe Erzaͤhlung dahin geſtellt. 
Man moͤchte auf die Vermuthung gerathen, es ſeye dis einzelne Exemplar 
etwa mit andern Produkten aus den entfernteſten Erdſtrichen dahin gekom— 
men. Es laßen ſich verſchiedene Materialien als die bequemſte Gelegen⸗ 
heit zu dieſer Wanderung dabey gedenken. So leicht aber ſolche in unſe— 
ren Vorſtellungen ſcheint, ſo viele Anſtaͤnde ſtehen dieſer Meinung entge— 
gen. Es werden fuͤr jeden Stand unſers Falters die Schwuͤrigkeiten da— 
durch zu groß, ſie laſſen kaum einige Wahrſcheinlichkeit zu. In mehr 
ſuͤdlich gelegenen Ländern, in kuͤrzeren Strecken und in näherer Nachbar 
ſchaft koͤnnen ſich nur, wie ich ſchon erwähnt, dergleichen Wanderungen ers 
aͤugnen. Hier iſt für das Ey, deſſen Entwickelung ſchon in wenigen Tagen ers 
folgt, eine ſo langwierige Reiſe ſo mißlich als fuͤr die Chryſalide, die noch mindere 
Verweilung erlaubt. In dem Raupenſtand gehet es noch weniger an. Es muͤſte 
eine dergleichen Raupe ohne Futter, ohne eine Verwaͤndelung anzugehen, fo viele 
Monathe und durch ſo hitzige Himmelsgegenden ſich dennoch bey Leben erhalten. 
Zuverlaͤßige Nachrichten erzehlen, daß fie ſich in Indien vom Gras ernähren. 

An 


a) Naturforſch. obenangef. Ort. Herrn 
von Rottemburg, Aumerk. zu den Huf⸗ 
nageliſchen Tabellen nr. 2. neuer Tag- 
ſchmetterling P. Tiſiphone. ,, Von die 
fen Tagvogel beſitze ich nur einiges Stuͤck, 
fo ich von Herrn Prediger Hufnagel er— 
halten. Es iſt dieſer bereits vor 9 oder 
10 Jahren bey Berlin am Rande des 
Thiergartens in einem trockenen Graben 
gefangen worden. Außer dieſem einzigen 
Stuͤck iſt mir niemalen einer in irgend ei— 
ner Sammlung vorgekommen, auch habe 
ich in keinen Autor davon eine Nachricht 
finden koͤnnen. Da er nun zugleich ſchon 
von anſehnlicher Groͤße iſt, und ſeine Schoͤu⸗ 


heit in die Augen faͤllt, ſo iſt er gewiß 
werth, daß er bekannt werde, und ich kan 
daher nicht umhin, ihn meinen Leſern in 
beygefuͤgter erſter Kupfertafel, nach dem 
Leben gezeichnet vor Augen zu legen, wo 
er Fig. 1. fliegend, Fig. 2 aber ſitzend 
abgebildet iſt. Ich wuͤnſchte nichts mehr, 
ale zu erfahren, ob dieſer Vogel auch in 
anderen Gegenden und vielleicht haͤufiger 
zu finden, oder ob derſelbe noch völlig 
unbekannt ſey? Ich erſuche daher alle 
Freunde der Entomologie, wo es ihnen 
möglich, eine nähere Nochricht von dieſem 
Vogel zu liefern. „ 


Dan. Cand. Chryſotheme. Die Chryſodeme. 93 


An ſich gleicht auch dieſer Schmetterling denjenigen Arten der Tagvogel, 
deren Raupen ſich in unferen Gegenden gleicher Futterpflanzen zur Nah⸗ 
rung bedienen. Dieſe koͤnnen um ſo weniger ohne den Genuß friſcher Nah⸗ 
rungsſaͤfte ſich friſten. Es iſt das einzige uͤbrig, wenn obige Nachrichten ge— 
gruͤndet, daß er vermuthlich mit irgend einigen auslaͤndiſchen Materialien ſelbſten als 
Falter heruͤber gekommen, jedoch vertrocknet und keinesweges bey deben. Wir finden 
unter jenen Produnkten nicht ſelten ganze Fluͤgel dieſer Geſchoͤpfe, ſie ſind zuweilen 
auch in aller Vollſtaͤndigkeit da. Vielleicht hat ſich feine Chryſalide an irgend 
einem fremden Koͤrper befeſtiget, vielleicht iſt die Entwicklung aus derſelben 
ſchon fruͤhe erfolgt. Dann laſſen ſich leicht Zufaͤlle gedenken, wie derſelbe an 
obige Orte gekommen. Es wurden vermuthlich in der Naͤhe jene Waaren ab— 
geladen, oder er kam mit unnuͤtzen Geraͤthen dahin. Mich beduͤnkt diß ſehr 
wahrſcheinlich zu ſeyn. Obige Nachrichten erzehlen, man habe ihn in einem 
trockenen Graben gefunden. Dieſer Aufenthaltsort iſt für einen Tagſchmet— 
terling gar nicht gewöhnlich. Vielleicht lag er auf dem Boden, der ihn für 
den uͤbergehenden Winden geſchuͤtzt. Feuchtigkeiten, die der Körper an ſich ge; 
zogen, oder war er ſchon vorhin durch Regen benetzt, der die erſtarrten Seh⸗ 
nen erweicht, konnten die Vermuthung erwecken, einen noch lebenden Falter 
vor ſich zu haben. Dieſe Vorſtellungen koͤnnen uns wenigſtens den Verdacht 
benehmen, es ſeye Herr Hufnagel hintergangen worden, und man 
ihm habe ein auslaͤndiſches Produkt fur ein einheimiſches faͤlſchlich gebracht. 
Es ließen ſich eben fo leicht Verwechslungen wieder Vorſatz gedenken. Bey ein⸗ 
zelnen Seltenheiten iſt, wie jeder Kenner ſchon weiß, ganz eigene Behutſamkeit 
noͤthig. Dieſe Bewandniß hat es mit dem europaiſchen Bürgerrecht des P. 
Tifiphone. Herr Prof. Fabricius bat nach jener Abbildung die Charaktere 
entworfen, und dieſen Falter unter gleichen Namen in ſeiner Mantiſſa einge, 
tragen a). Ich weiß aber nicht, aus welcher Irrung derſelbe die Waldungen 
Teutſchlands für die ihm eigene Wohnplaͤtze angegeben. In dem dritten Heft der 
Papillons d' Europe iſt nicht minder eine Abbildung unſers Falters unter der 


a) rann. Gen. Inf. I. c. „ P. Tiſi 
phone. Nat. Forſch. (ang. O.) Habitat 
in Germaniae fylyis. Magnitudo praece- 


fafcia abbreviata flava. Verfus apicem 
ocelli duo nigti iride flava pupillaque 
violacea Poſtieae fuſcae verfus margi- 


dentis, (iſt P. Maera, welcher hier P. Hie- 
ra genennt und als eine neue Gattung 
beſchrieben wird.) Alae anticae fulcae 


Fortsetzung der Tagſchmetterlinge, 


nem pofticum ocelli ſex nigri iride fla- 
va pupillaque violacea fubtus 
concolores, „ 


iM] 


omnes 


34 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Zahl der einbeimiſchen Arten mit eingeruͤckt worden a). Dorten werden fo gar 
die Gegenden von Frankfurt am Mayn als ſehr gewöhnliche Aufenthaltsorte ers 
waͤhnt. Nie hat ſich aber ein einziger jemalen daſelbſten gezeigt. Wie ich vernehme, 
wird dieſe Irrung in den Nachtraͤgen nach ruͤhmlicher Sorgfalt berichtiget 
werden. Ich habe nun deſſen voͤllige Uebereinſtimmung mit dem P. Clytus 
zu zeigen. 

Es iſt dieſer auslaͤndiſche Falter in verſchiedenen Abaͤnderungen vor— 
handen. Vorliegende Tafel legt drey der vorzuͤglichſten derſelben vor Aus 
gen. Ihr Vaterland iſt das entlegene Cap. Sie finden ſich in der bes 
ruͤhmten Sammlung des Herrn Gerning, deren Auslaͤndiſche Seltenhei, 
ten ich noch oͤfters werde zu ruͤhmen haben. Ob fie zufallige Varietäten, 
eigene Racen, oder Geſchlechtsverſchiedenheit find, kann ich noch nicht ent, 
ſcheiden. Es ſind die Charaktere zu vergleichen, welche Herr von Linne von dies 
ſem Falter gegeben. Sie find fo genau ihm angemeſſen, daß es faſt keines weis 
tern Erweiſes bedarf. Dieſe ſetzen es zugleich außer Zweifel, daß der Pa- 
pilio Tifiphone mit jenem und dem P. Clytus wuͤrklich einerley Gat⸗ 
tung iſt. 

In dem Muf: Lud. Ulrie. findet ſich derſelbe ſehr ſorgfaͤltig beſchrie— 
ben 5). Durch die Veranſtaltung des Herrn Tulbagh kam das Exem— 
plar, deſſen Charaktere der Herr Ritter bier entworfen, aus den capiſchen 
Gegenden in das Cabinet der Koͤnigin. Nach den glatten Umriß der Fluͤgel, 
und den augenfoͤrmigen Verzierungen erhielt dieſer Falter unter den bunten 
Danaiten ſeinen richtig angewieſenen Platz. Er iſt von der dritten Groͤße. 
Die beyden Vorderfuͤße ſind nicht zum gehen geſchickt. Die Grundfarbe 


a) Pap. d' Eur. Obenang. O. — „Ce 
Papillon eſt tres commun aux environs 
de Francfort fur le Mein. C'eſt de- la 
que M. didor d’orcx a regu l’Individu 
dont voit iei le portrait. On ne le connöit 
en France, II n'a été decrit par aucun 
Auteur. „ 

a) M. L. D. I. e. „ Habitat ad Cap. 
b. Spei. Tulbagh. Corpus tertiae magni- 
tudinis nigrum. Pedes quatuor perfecti. 
Alae primores ſupra fubconcolores, fuf- 
ceſcentes. Faſcia arcuata, flava, fubin- 
terrupta maculis. Ocellus didymus, 


niger pupillis totidem caeruleis, cum 
tertio adnato polties ocello minutiſſimo, 
annullo flavo, einctus. Alae poflicae 
ſupra fuſcae. Ocelli ante marginem po- 
ſticum quinque, nigri, iride ferruginea, 
pupilla caerulefcente; horum ultimus mi- 
nor eſt. Subtus fufcae ſtrigis tribus 
atris undulatae. Ocelli quinque, ut ſu- 
pra, grifei annulo nigro eincti pupilla- 
que nigra centro caeruleſcente. Ocelli 
duo, inaequales, connati, obſoletiores, 
paulo remoti a reliquis, ad marginem 
anteriorem. „ 


Dan. Cand. Chryfotheme. Die Chryſodeme. 95 


der Vorderfluͤgel iſt auf beyden Seiten von einem beynahe ganz einfaͤrbi⸗ 
gen Braun. Eine gelbe bogenfoͤrmig gezogene Binde, die durch eingehende 
Flecken etwas unterbrochen wird, nimmt ſich darauf ſehr deutlich aus. Das ge— 
doppelte Aug von ſchwarzer Farbe mit einem gelben Ring umzogen, iſt 
nicht minder vorhanden. Die beyden Sehſtralen darinnen ſind von blauer Farbe. 
Ein drittes Aug von kaum ſichtlicher Größe iſt naͤchſt mit jenen verbunden. 
Die Hinterfluͤgel ſind auf beyden Seiten ganz braun. An dem Rand ſte— 
het eine Reihe von fünf ſchwarzen Augen, deren Mitte roſtfaͤrbig, die Pır 
pille aber blau if. Das letzte unter denſelben hat das kleinſte Maas. Ih; 
re Unterſeite ſuͤhrt wellenfoͤrmige Schattirungen, unter denen fi) drey za 
ckigte Streifen von ſchwarzer Farbe beſonders ausnehmen. Es zeigen ſich 
die Augen in gleicher Zahl, Lage und Farbe, wie von außen darauf. Nur 
iſt ihre Mitte ſtatt des roſtfaͤrbigen mehr blaß, oder mit grauem bemahlt. 
Außer dieſen finden ſich daran noch zwey dieſer Augenfoͤrmigen Zierrathen 
zur Seite des inneren Randes. Sie ftehen mit einander in genauer Ders 
bindung. Nach der Groͤße ſind ſolche nicht von einerley Maas, ſie ſind 
auch von den uͤbrigen geſondert, und etwas verblichen. Diß ſind die Cha— 
raktere des P. Clytus. Wir erſehen daraus die richtige Uebereinſtimmung 
derſelben mit den Faltern der vorliegenden Tafel. Nur habe ich noch ei— 
nige geringe Abweichungen anzuzeigen. Sie ſind zufaͤllig und bey den 
mannigfaltigen Varietaͤten dieſer augigen Falter an ſich nicht ungewoͤhnlich. 


Der Art, unſerer 2ten Figur kommt der Papilio des Herrn Hufna⸗ 
gels am naͤchſten. Nur bat jener auf der Oberſeite der Hinterfluͤgel 
in der Reihe der mittlern 4 Augen noch eines zu Anfang, das andere 
zu Ende derſelben. Linne giebt nur fünf dieſer aͤugigen Mackeln an. Wir 
wiſſen, wie ſehr unſer P. Maera und Megaera in dieſen Verzierun⸗ 
gen abweichen , und wie wenig ihre Anzahl weſentlich iſt. Hier hat 
es gleiche Bewandnis. Auf der Unterſeite der Hinterfiügel iſt ferner der 
mittlere Raum der Augen nicht ſo hellgelb wie an jenen gefaͤrbt. Er iſt 
mehr dunkelgrau, an ſich aber von ſehr unbedeutender Abweichung. Das ſechſte 
Aug mit dem kleineren darneben iſt ſo verblichen, daß es kaum vorzuſtellen 
geweſen. So iſt auch der Augenfoͤrmige Punkt neben den bey den groͤßern Augen, 
auf der Oberſeite der Vorderſtuͤgel vom kleinſten Maas. Die Abbildung in 
den Pap. d' Europe giebt nichts verſchiedenes an. Es mangelt lediglich das 
kleine Aug auf der Oberſeite der Hinterfluͤgel, welches die Reihe derſelbigen 
ſchließt. Der Papilio, den Herr Cramer unter den Namen des Clytus 

N 2] ö 


96 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


abgebildet, kommt nicht minder ganz damit uͤberein. Nur ſind dorten 
die aͤugigen Flecken groͤßer und von hellerer Farbe. Die Hinterfluͤgel fuͤh⸗ 
ren fuͤnf derſelben. Die Unterſeite hat die weißen wellenfoͤrmigen Binden 
nicht verblichen, ſondern deutlicher begraͤnzt. Auch die Fuͤhlboͤrner ſind et⸗ 
was zu lang ausgefallen. Er zaͤhlt ihn unter die aͤugigen Nymphen a), 
weil das erſte Paar der Vorderfüſſe ihm fehlt. Linne aber hat bey der 
Abtheilung der bunten Daniaten keine Ruͤckſicht auf dieſen Charakter ge 
nommen. Wie treffen dorten mehrere an. 


Die zte Figur ſcheint die puͤnktlichſte Uebereinſtimmung mit den Lin⸗ 
neiſchen Eharakteren auch nach der Grundfarbe zu haben. Sie iſt, wie 
derſelbe fie angegeben, von einer blaffen Miſchung des braunen. (Fuſeeſ⸗ 
cens) Erwaͤhnte Exemplare haben ſie in ſtaͤrkſter Anlage, ſie ſind von dem 
dunkelſten Braun. Doch dieſer Charakter iſt nicht beſtaͤndig in fo genauer 
Bedeutung zu nehmen. Ich vermiſſe hier keines der geringſten Merkmale, 


die Linne von dem P. Clytus gegeben. Unſere Abaͤnderungen waren das 
ihm noch nicht bekannt, 


Der Falter nach der Aten Figur beduͤnkt mich eine mehr weſentliche 
Abweichung zu haben. Seine Groͤße iſt ſchon anffallend, und der Umriß 
der Flügel verandert daran. Die gelbe Binde der Oberſeite beſtehet aus 
einzelnen, ganz abgeſonderten Flecken. Sie iſt nicht Bogenfoͤrmig, fon 
dern mehr winklicht gebildet. Sonſten laſſen ſich die Charaktere gleichfalls 
dahin erklaͤren. Das fünfte Aug fehlt auf der Oberſeite der Vorderfluͤgel, 
auf der Unterſeite hingegen iſt die ganze Reihe derſelben in richtiger Lage 
und Anzahl zu ſehen. Auch die ſchwarzen zackigten Streifen ſind in deut⸗ 
lichſter Zeichnung vorhanden. Unterſuchungen in feinen vaterlaͤndiſchen Ges 
genden haben uns das gewiſſere zu lehren. Genug daß der P. Tiſiphone 
zu den entfernteſten Auslaͤndern gehoͤrt, und daß er von dem P. Clytus im 
mindeſten nicht verſchieden iſt. 


a) CRAMER. V. K. oben ang. O. plus courts que quatre poſterieures, 
„ Par rapport au bord ſans dentelures comme dans tous ceux qui s'appellent 
des ailes de ce papillon, Mr. LI x. Nymphes. Il fe trouve au Cap de 
NAEus la range parmi fes danaides Bonne Eſperance. „ 
bigarrdes. Ses pieds anterieures font 


Dan. Feft. Tyndarus. Der Tyndarus. 97 
Der hundert und zwey und dreyßgſte Tagſchmetterling. 


Dan. Feſt. Tyndarus. Der Tyndarus. 
Tab. LXVII. Cont. XVII. 
Fig. 1. Der Papilio von beyden Seiten. 


Alis integris rotundatis fufcis, ſuperioribus ocellis duobus approximatis, iuferiori- 
bus fubtus cinerafcentibus ſtriga in medio fuſca dentata. 


Ich habe hier einige in ihrer Bildung ungemein aͤhnliche Falter vorzufe, 
gen. So unbedeutend ihr Abſtand, und ſo ſimpel ihre Verzierungen beduͤn— 
ken, ſo iſt dennoch das charakteriſirende in jedem ſehr auszeichnend zu ſehen. 
Sie ſind noch einzelne Seltenheiten, und wir muͤſſen, anſtatt vollſtaͤndiger 
Kenntniſſe, uns lediglich mit ihrer Entdeckung begnuͤgen. Der Falter nach 
der zweyten Figur kommt aus den ſteyriſchen Gebuͤrgen. Die nach der erſten 
und dritten hingegen find aus der Schweiz. Herr Gerning hatte fie auf ei, 
ner Reiſe nach jenen Schneegebuͤrgen bereits vor 15 Jahren daſelbſten entdeckt. 
Sie kamen ihm zu Ende Julius in dem Canton Bern auf dem Wege von dem 
Grindelwald nach dem Scheideck zu handen. Der Zeit hat ſich kein Exemplar 
weiter meines Wiſſens bekannt gemacht. Wir finden in jenen geruͤhmten Ders 
zeichniſſen nicht die mindeſte Erwaͤhnung. Uns befremdet ſogar, wie ſolche 
den Aufſuchungen ſo vieler Kenner entgangen. 

Der Umriß der Flügel beſtimmt fie zu den bunten Danaiten. Nach der 
geringern Größe wurde man den Falter der erſten Figur zu den Plebejern zeh⸗ 
len. Deſſen genaue Verwandſchaft mit den beyden uͤbrigen aber verſtattet die, 
fe Trennung nicht. Ich habe ſchon erinnert, daß verſchiedene Gattungen je, 
ner Abtheilung bequemer unter andere Claſſen koͤnnten vertheilt werden. Die 
Plebeii rurales würden dann lediglich aus den vielaͤugigen Faltern beſtehen, un— 
ter denen die Arguſſe die gröfte Anzahl betragen. 

Nach allen Kennzeichen iſt dieſer Falter maͤnnlichen Geſchlechts. Deſſen 
Weibchen iſt zur Zeit noch nicht bekannt. Ich habe zur Aushuͤlfe des Ge— 
daͤchtniſſes, Nahmen von der Familie des Tyndarus für dieſe Gattungen ge, 
waͤhlt. Der gegenwaͤrtige Falter iſt der Fleinfte, und der am meiſten von den übrigen 
abzuweichen ſcheint. Der Leib iſt von ſchwarzer Farbe, zur Seite mit weißen, durch 
ſchwarze Einſchnitte abgetheilte Flecken gezeichnet. Die Fluͤgel ſind ſehr kurz 
und beynahe zirkelfoͤrmig gerundet. Die Außenſeite iſt von einem etwas glaͤn, 
zenden Braun mit einem in der Mitte dunkleren Schatten. An der Spitze der 
Vorderfluͤgel finden ſich auf einem roͤthlich gelben Grund zwey neben einander 

N 3] 


98 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ſtehende Augen. Sie ſind von duͤſteren Schwarz. Ihre weiße Pupillen ſind 
kaum ſichtlich darauf. Die Unterſeite der Vorderfluͤgel hat einen etwas heller 
gefärbten Grund, und der Rand iſt mit einem breiten Saum von aſchgrau ums 
zogen. Die Unterſeite der Hinterſluͤgel hingegen iſt ganz mit letzterer Farbe be— 
mahlt. Mitten durch ziehet ſich eine breite ſchwarz geſaͤumte zackigte Linie von 
brauner Farbe. Die ganze Flaͤche iſt noch mit vielen ſchwaͤrzlichen Atomen 
beſtreut. f 


Der hundert und drey und dreyßigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXVII. Cont. XVII. 


Dan. Feſt. Caſtor. Der Caſtor. 
Fig. 2. Der Falter von beyden Seiten. 


Alis integris rotundatis fuſcis, ſuperioribus fafcia obſoleta fulveſcens, punctis in 
apice duabus nigris approximatis; inferioribus ſubtus cinereis ftrigis duabus 
flexuoſis fuſcis albo inductis. 


Man moͤchte dieſen Falter fuͤr eine Abaͤnderung oder den Sexus des 
erſtbeſchriebenen halten. Nach der auszeichnenden Groͤße und den Umriß 
der Flügel hingegen iſt fein Abſtand betraͤchtlich. Er giebt weſentliche Abs 
weichungen an. Wie ich ſchon bey jenem erwaͤhnt, ſind die Gebuͤrge von 
Steuermark deſſen eigenes Vaterland. Der ſchwaͤrzliche Schatten, der bey 
jenen in der Mitte der Vorderfluͤgel angebracht iſt, zeigt ſich hier an der 
Grundfläche derſelben. Ohngeachtet der auszeichnenden Größe des Falters 
find die beyden aͤugigen Punkte an der Fluͤgelſpitze um fo kleiner als an je 
nem gebildet. Sie ſtehen auf einem Grund von verblichenen rothgelb. Man 
bemerkt keinen Sehſtrahl in denſelben, ſie ſind ganz ſimple Punkte. Die 
Unterſeite dieſer Flügel hat zwar faſt gleiche Einfaffung von Aſchgrau, 
doch ſind einzelne ſchwaͤrzliche Striche in groͤßerer Menge darauf zu 
ſehen. Die Unterſeite der Hinterfluͤgel iſt ſchoͤner mit dieſer Farbe bes 
mahlt. Es ziehen ſich durch ihre Mitte zwey zackigte Binden, da jener 
Falter nur eine einzige hat. Sie find von brauner Farbe und ganz vers 
aͤnderter Form. Zur Seite fuͤhren ſie einen ſchwaͤrzlichen Saum. Er iſt 
gegen die innere noch mit einem weißlichen Schatten begraͤnzt. Verſchie; 
denheiten die weſentlich ſind. 


Dan. Feſtix. Pollux. Der Pollux. 99 


Der hundert und vier und dreyßigſte europdifche Tagſchmetterling. 
Tab. LXVII. Cont. XVII. 


Dan. Feſtiv. Pollux. Der Pollux. 
Fig. 3. Der Papilio von beyden Seiten. 


Alis integris rotundatis fuſcis, ſuperioribus ſupra faſeia obfolete fulveſcens, 
punctis quatuor nigris; inferioribus ſubtus grifefcentibus, 


Nach der Groͤße, den Umriß und der Grundfarbe kommt dieſer Falter 
mit dem letzteren genau uͤberein. Er wurde, wie ich ſchon oben erzehlt, in 
Geſellſchaft des P. Tyndarus von Herrn Gerning auf einer Reiſe durch die 
Schweiz gefangen. Schon nach den Fuͤhlhoͤrnern finden wir denſelben von 
beyden erſtbeſchriebenen Arten wiederum weſentlich verſchieden. Ihre Kolbe iſt 
ſehr breit, oblangrund, und in der Mitte mit hellweißer Farbe ver— 
ſchoͤnert. Vorerwaͤhnte haben fie ſchmal und von einfaͤrbigen Braun. As 
ſtatt jener neben einander ſtehenden augenfoͤrmigen Flecken, an der Spitze der 
Vorderfluͤgel finden ſich hier vier einzelne Punkte von ſchwarzer Farbe. Sie 
ſtehen in ungleicher Lage, ſchrege in einigen Abſtand des Randes. Die Unters 
ſeite der Hinterfluͤgel hat einen mehr roͤthlich grauen Grund. Es ſind kaum 
merkliche Schattirungen darauf zu ſehen. Die ganze Flaͤche dieſer Seite iſt 
mit braunen Atomen bedeckt. Die zackigten Binden mangeln hier gaͤnzlich. 
Solten ſich dieſe Gattungen auch in anderen Gegenden finden, ſolten ſich nahe; 
re Aufſchluͤſſe ergeben, fo werden alle Kenner um gütige Mittheilung dieſer Nach— 
richten gebeten. Vielleicht find wir dann vermoͤgend auch den Geſchlechts⸗ 
Unterſcheid gehoͤrig zu beſtimmen. 


Der hundert und fünf und dreyßigſte europäifche Tagſchmetterling. 
Tab. LXVII. Cont. XVII. 
Nymph. Gemm. Pafiphae. Die Paſiphae. 
Fig. 4. Der Papilio von beyden Seiten. 
Alis ſubdentatis fuſcis ſuperioribus utrinque fafcia lutea ocello bipupillato, po- 


ſticis fupra punctis duobus nigris, fubtus ocellis quinque. 


Diefer Falter iſt eine der neueſten Entdeckung. Nach zuverlaͤßigen 
Nachrichten findet ſich derſelbe in der Gegend von Paris, obwohl ſehr ſelten. 
Herr Gerning hat ihn von daher erhalten, und die Guͤte gehabt, denſelben 
mir mitzutheilen. Er kommt dem Papilio, den ich auf der §ten Tafel unter 


100 Fortſetzung der Tageſchmetterlinge des erſten Theils. 


dem Namen Phaedra vorgeſtellt habe, am nächften. Er hat die nemliche Größe, 
ein ſchwarzes Aug mit gedoppelter Pupille, und faſt gleiche Grundfarbe 
wie jener. Nach der Form der Fluͤgel hingegen iſt er gaͤnzlich veraͤndert. Sie 
ſind von vorzuͤglicher Breite, und außerordentlich gerundet. Die braune 
Grundfarbe bedeckt beynahe die Hälfte der Flügel. Eine breite Binde zies 
het ſich von dem Auge an ſchrege herab. Sie iſt von hellem Gelb. Die 
Hinterfluͤgel haben gegen die Endſpitze zwey ſchwarze Punkte. Jener hat 
an deren Stelle einen einzelnen augenfoͤrmigen Flecken. Die Unterſeite die 
fer Flügel giebt noch mehr eigenes an. Es zeigen ſich hier fünf ungemein 
vollſtaͤndig gebildete Augen von betraͤchtlicher Größe. Jener hat anſtatt ders 
ſelben nur einzelne Punkte von weißer Farbe. Eine gelbe Binde verbreitet 
ſich ununterbrochen mitten durch die Flaͤche. Wenn dieſe Merkmale nicht 
weſentlich find, fo weiß ich nicht welche irgend als GattungsUnterſcheid 
geltend find. Geoffroi kannte ihn nicht. Er beſchreibt oberwaͤhnten Fal⸗ 
ter unter dem Nahmen Amaryllis zu genau, als daß wir die mindeſte 
Spur von der Abweichung, welche dieſer beſitzt, dabey gedenken koͤnnten. 
Von dem Geſchlechts-Unterſchied, dem Aufenthalts Ort, den übrigen auf 
ſeine Naturgeſchichie ſich beziehenden Umſtaͤnden hoffe ich in der Folge nach 
ſichern Verheißungen meinen Leſern das noͤthigſte darzulegen. 


Tab. LXVIII. Cont. XVIII. 


Fig. I. Eine Abänderung u Megaera. Der Weibliche 
Falter. 


Fig. 2. Der Maͤnnliche ebendeſſelben. 
Fig. 3. Eine Abänderung des P. Maera nach einem Weibchen. 
Fig. 4. Das Männchen des gemeinen P. Megaera. 


Saͤmtlich nach der Ober- und Unter feite. 


Dieſe nach der tten und orten Figur in beyden Geſchlechtern hier vorlie, 
gende Falter ſind Entdeckungen die ſich neuerlich erſt bekannt gemacht haben. 
Ihr Aufenthalt iſt die Gegend von Schwalbach, wo ſie in nicht geringer Anzahl 
ſich zeigen. Durch die geneigte Unterſtuͤtzung des Hn. Gerning find mir verſchie— 
dene Exemplare davon mitgetheilt worden. In dem fo ahnlichen Bild, nach wel; 
chen fie zugleich dem b. Megaera und Maera gleichen, iſt es ſchwer zu ent, 
ſcheiden, zu welcher von beyden Gattungen wir fie als Abaͤnderungen zu zehlen 
berechtiget find. Beyde haben fait gleichen Ancheil daran. Die helle Grund, 


farbe 


Abaͤnderungen des P. Megaera und Maerz; 101 


farbe der Vorderfluͤgel, und deren bindenfoͤrmige Zeichnungen kommen de— 
nen des P. Megaera am naͤchſten, die Hinterflügel hingegen haben mit dem 
P. Maera gleiche Flecken und Farbe gemein. In ſo beſonderer Abweichung 
ſcheinen ſie mit naͤheren Recht eine eigene Gattung zu ſeyn. Ich nehme 
nur dahin noch Anſtand, bis ſich nach mehreren Erfahrungen das zuverlaͤſ— 
ſige wuͤrklich beſtaͤttigt. In unferen Gegenden vermiſſen wir dieſe Art, fo 
haͤufig wir beyde erſtern haben. In Frankfurt iſt der P. Megaera wie an 
andern Orten ſehr zahlreich vorhanden, niemalen aber hat ſich da ein P. 
Maera noch weniger einer dieſer Falter entdeckt. Vorrechte genug. Ich 
habe nun das eigene deſſelben anzuzeigen. 

Die fte Figur ſtellet den weiblichen Falter auf das genaueſte vor. 
Die Grundfarbe der Oberſeite iſt von etwas dunklern oraniengelb, als es 
der P. Megaera gemeiniglich hat. Die bindenfoͤrmigen Zuͤge von brauner 
Farbe ſind von minderer Breite, als an jenem, und weniger gekruͤmmt. Der 
ſchwarze augenfoͤrmige Flecken führe eine gedoppelte Pupille. Daneben ſte— 
het noch ein kleines Aug gegen die Spitze der Fluͤgel. Die Hinterfluͤgel 
nehmen ſich durch das helle der Grundfarbe ihrer Unterſeite ganz vorzuͤglich 
aus. Es iſt ein ins bfaufiche oder violette ſpielendes Weiß. Die wellen— 
foͤrmigen und zackigten Binden ſind roͤthlichbraun, die Augen aber in ver— 
ſchiedenen Ringen mit hellem Gelb anpogeit, Abweichungen, die den P. 
Megaera betrachtlich verſtellen. 

Nach der 2ten Figur iſt der Unterſcheid des Männchen zu ſehen. Es 
iſt um vieles zwar kleiner, doch habe ich auch weibliche Falter verglichen, 
welche in der Groͤße dieſem gleich geweſen. Nach Farbe und Zeichnung 
hingegen hat fie keine Abweichung weiter zu erkennen gegeben. Durch die 
Mitte der Vorderfluͤgel ziehet ſich eine breite Binde von brauner Farbe, die 
dem Weibchen fehlt. Auf der Hälfte der geſamten Flache zeigt ſich ein duͤ— 
ſteres Braun. Die Hinterfluͤgel ſind bis auf die an dem Rand ſtehenden 
orangefarbenen Flecken, damit gaͤnzlich bedeckt. Die Unterſeite der letzteren 
iſt von dunklerer Miſchung. Sie führe ein ſchmutziges Aſchgrau, mit ſchwaͤrz— 
lichen Atomen. Das uͤbrige giebt die Abbildung deutlicher an. 

Nach der zten Figur habe ich eine Abänderung eines Weibchens des 
P. Maera beygefuͤgt. Das Original derſelben wurde gleichfalls zu Schwal— 
bach bereits vor einigen Jahren gefangen. Es zeichner ſich lediglich durch 
die Große und das hellere Gelb der Vorderfluͤgel vor andern aus. In um 
ſeren Gegenden find die Weibchen von etwas dunklerer Farbe. Das Maͤnn— 
chen, wovon ich im 1. Th. Tab. VI. eine Abbildung gegeben, hat nur 

O 


Fortſetzung der Tagſchmetterliuge 


102 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ein einzelnes Paar orangefarbener Flecken auf der Oberſeite der DorderTügef. 
In deren Mitte wird man eine grauſchillernde Binde gewahr, welche hier 
mangelt. Die Augen der Vorderfuͤgel führen eine einfache Pupille. Die 
Unterſeite iſt von ſehr dunkler Miſchung, und die zackigten Linien find be; 
traͤchtlich veraͤndert. Nach einer geringen Vergleichung iſt der übrige Ab, 
ftand leicht zu erſehen. N ; 


Die 4te Figur iſt eine Abbildung des ſehr gemeinen Männchen des 
P. Megaera wie wir es insgemein haben. Ich bin erinnert worden, ſol— 
ches beyzubringen, und meines Beduͤnkens iſt hier der ſchicklichſte Platz. Es 
wurde ſchon oͤfters für eine eigene Gattung erklärt. Wie ich bereits in def 
fen Beſchreibung erwähnt, iſt die ſchrege Binde der Oberſeite der Vorder— 
fluͤgel, das am meiſten auffallende Kennzeichen. Sie iſt um vieles breiter 
als an den erſtbeſchriebenen Falter der zweyten Figur. Die Vorderfluͤgel 
führen ein mehr verbreitetes Gelb, und die Hinterfluͤgel haben eine gedop— 
pelte Binde. Auf der Unterſeite derſelben haben die zackigten Striche eis 
nen ins Gelbe verlohrenen Schatten. 


Tab. LXIX. Cont. XIX. 


Fig. I. Das Maͤnnchen des b. Eudora. (zu Tab. XLV.) 


Fig. 2. Eine Abaͤnderung des Weibchens. 
Beyde nach der Ober- und Unterfeite. 


Es hat ſich der Papilio Eudora in verſchiedenen Gegenden unſeres 
Frankens würklich entdeckt. Er iſt nicht minder in Thüringen und auf den 
Gebuͤrgen des Harzes vorhanden. Seine Aehnlichkeit mit dem P. Janira 
mag etwa Urfache ſeyn, daß er ſich fo lange verborgen gehalten. In der 
That gleicht das Männchen demſelben fo ſehr, daß man es leicht damit 
verwechſelt. Die erſte Figur dieſer Tafel legt es auf das genaueſte in 
Abbildung dar. Die ganz braune Außenſeite kommt damit faſt gänzlich 
uͤberein. Der ſchwaͤrzliche Streif laͤngſt des Fluͤgels fuͤhrt in der Mitte 
einen hellgrauen Schiller, der dem Männchen erwähnter Gattung fehlt. Die 
Vorderfluͤgel haben beyde Punkte von ſchwarzer Farbe. Der gegen den in— 
neren Rand iſt ſehr klein, und auf der Unterſeite mangelt er gaͤnzlich. Der 
ſtaͤrker gezaͤhnelte Ausſchnitt der Flügel und die mehr verlängerte Borden, 
unterſcheiden ihn von erſterwaͤhnten Falter am meiſten. 


Nymph. Gemm. Eudora. Die Eudora. 103 


Nach der 2ten Figur habe ich eine gewöhnliche Abänderung des 
Weibchens beygefuͤgt. Sie nimmt ſich durch die vorzuͤgliche Groͤße und das 
verbreitete Gelb der Vorderfluͤgel hauptſaͤchtich aus. Das erſte Aug an der 
Fluͤgelſpitze iſt mit einem Sehſtrahl, jedoch von ſehr feiner Anlage verſehen. 
Die bleichgraue Unterſeite der Hinterfluͤgel hat die ſchwarzen Atomen nicht, 
welche an dem Falter der XLV. Tafel ſehr auffallend ſich ausnehmen. 

Der P. Eudora zeigt ſich in ſehr verſchiedener Groͤße. Die Origi⸗ 
nale der vorliegenden Abbildung ſind aus der Gegend von Braunſchweig. 
Ich habe ſie gleichfalls der gefaͤlligen Mittheilung des Herrn Gerning zu 
danken. In Frankfurt hat man noch keinen derſelben entdeckt. In eini— 
gen Gegenden von Bayreuth hingegen hat man dieſen Falter auf Wieſen oͤfters 
angetroffen. Seine Flugzeit iſt der Monath Julius. Die Exemplare von 
da ſind um vieles kleiner als das auf der XLV. Tafel. Sie uͤbertreffen 
oͤfters kaum an Größe den P. Arcanius. Ihre Grundfarbe iſt etwas mehr 
ins weißgraue gemiſcht. Wir haben an dem P. Janira Beyſpiele gleicher 
Abweichung nicht ſelten wahrgenommen. 


Der hundert und ſechs und dreyßigſte europaͤiſche ge 
Tab. LXIX. Cont. XIX. 


Nymph. Gemm. Arethuſa. Die Arethuſa. 
Le petit Agreſte. Pap. d'Eur. 
Fig. 3. Der männliche Falter. Fig. 4. Der weibliche Falter. Beyde nach der Ober und Unterſeite. 
Alis dentstis fufeis, ſupra omnibus fafcia maculari fulva, fuperioribus ocello uni- 
co. (in foemina faepe duobus) inferioribus fubtus cinerafcentibus nebulofis 


atomisgue fuſcis. 


Syſtem. Verz d. Wiener Schm. pag. 169. nr. 16. P. Arethuſa. Goldbrauner, 
oranienfleckigter Falter. Unbek. R. * 
Papillons d' Europe. II. Cah. p. 77. Tab. XXII. nr. 36. a. b. e. 


Der in Abbildung hier vorliegende Falter hat ſich zuerſt in eini⸗ 
gen Gegenden von Ungarn und Steyermark entdeckt. Man hat ihn als 
eine betraͤchtliche Seltenheit von da heruͤber gebracht, und nur wenige 
Sammlungen vermoͤgen ihn aufzuweiſen. Die Originale beyder Figuren 
ſind wuͤrklich von da her. Ich habe ſie aus der Sammlung des Herrn 
Gerning entlehnt. Nun hat ſich dieſer Falter auch in der Naͤhe hieſiger 
Gegend vorgefunden. Die Exemplare, die ich davon erhalten, kamen nach 
der Zeichnung der Unterſeite demſelbigen gleich. Ihre Oberſeite aber war 
etwas verſchieden. Sie kam mit der, wie ſie der P. Semele fuͤhrt, am mei⸗ 

O 2] g 


104 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ſten uͤberein. Solte dieſer Falter deswegen Abaͤnderung von jenem oder wie— 
derum eigene Gattung ſeyn? Bey noch ſehr ſparſamen Erfahrungen iſt mir 
deſſen genaue Unterſuchung ſehr angelegen, vielleicht iſt er in gleicher 
Abweichung auch in Lingarn vorhanden. Es ſoll mir das gewiſſe zu ent, 
ſcheiden, in der Folge eine eigene Angelegenheit ſeyn. 

Die Herren Verfaſſer der Wiener Schmetterlinge haben ihn ſchon 
lange in ihrem Verzeichnis gefuͤhrt, und obſtehenden Namen, jedoch ohne 
weitere Bezeichnung der Merkmale ihm beygelegt. Daß es eben derjenige 
iſt, den ſie damit gemeynt, davon haben mich zuverlaͤßige Nachrichten gleichfalls 
verſichert. Die erſte Abbildung it ſchon vor geraumer Zeit in dem oben an⸗ 
gezeigten Werk der Papillons d' Europe, beygebracht worden. Hier iſt die 
zweyte nach einerley Original, von welchem auch jene genommen worden . 
Dorten hat derſelbe den Namen le petit Agreſte, zum Unterſcheid des groͤſ— 
ſern den P. Semele erhalten. In der That kommt er letzteren Falter am 
naͤchſten. Er zeichnet ſich aber durch weſentliche Abweichungen wiederum aus. 

Die dritte Figur ſtellet das Männchen vor. Auf dem dunkelbrau⸗ 
nen gleichfaͤrbigen Grund iſt die ſchmale, abgegraͤnzte Fleckenbinde von roth⸗ 
gelber Farbe ſchon charakteriſirend genug. So hat fie der P. Semele nicht. 
Der zweyte aͤugige Flecken mangelt demſelbigen gaͤnzlich. Auch die Unter 
ſeite der Vorderflügel hat das fleckigte nicht wie es jener beſitzt. Sie iſt, 
den braͤunlichen Rand ausgenommen, beynahe ganz einfaͤrbig gelaſſen. Die 
Hinterfluͤgel find ſtaͤrker gezaͤhnelt. Ihre Unterſeite iſt einfarbig, ganz von 
einem braͤunlichen Grau, mit dunklen Atomen uͤberzogen. Zwey ſchwaͤrzliche 
Binden mit einem weißen Schatten begleitet, ziehen ſich in faſt gleichfoͤrmi— 
gen Abſtand ſchrege durch dieſelbigen hin. 

Das Weibchen, wie die vierte Figur ergiebt, hat ein betraͤchtlich gröfs 
ſeres Ausmaas des Körpers. Die fleckigte Binde nähert ſich hier mehr der 
Form, wie fie der P. Semele hat. Sie iſt ungleich gerandet, und gegen im 
nen etwas in die Flaͤche verlohren. Hier ſind beyde aͤugige Flecken vorhanden. 
Nur einer auf der Unterſeite der Hinterffuͤgel führt eine weiße Pupille. Die 
Hinterfluͤgel find ſtaͤrker in herausſtehende Spitzen gezahnt. Ihre Unterſeite 
hat ſtatt der beyden Querſtreifen in der Mitte einen verblichenen Schatten. Die 
geſammte Fläche iſt heller, jedoch mit mehreren Flecken und dunklen Atomen in 
einem verwirrten Gemiſche bemahlt. 


*) Papillons d' Europe, obenang. O. M. C. GERNYITNG: il l’a regu de Steuer. 
„ Ce papillon a été peint d’apres un mark. Al n'eſt deerit par aucun Au- 
individu qui exiſte dans le cabinet de teur, „ 


Nymph. Gemm. Arge. Die Arge, 105 
Tab. LXX. Cont. XX. 


P. N. Gem. Arge. Die Arge. Das ſicilianiſche Schachbret. 
(zu Tab. XXVII. Suppl. III. pag. 318.) 
Fig. 1. Der weibliche Falter, dach dem Original von der Ober und Unterſeite. 


Pap. d' Europ. III. Cah. pag. 136. Tab. XXX. nr. 61. fig. a. b. Le demi-Deuil 
aux yeux bleus. 1 | 


Durch die ſchon oͤfters geruͤhmte Unterſtuͤtzung des Herrn Gerning 
ſehe ich mich endlich vermoͤgend, eine Abbildung dieſes Falters nach dem 
Original darlegen zu koͤnnen. Meine Leſer belieben eine Vergleichung mit 
jener Copie anzugehen, die ich aus dem Sulzeriſchen Werk damals bey— 
zubringen mich vermuͤßigt geſehen. Ich finde den Koͤrper nicht von gleich 
betraͤchtlicher Staͤrke, das Gelbe der Grundfarbe iſt nicht von der Höhe 
wie dorten, und die Pupillen der Augen haben kein ſo auffallendes Blau, 
noch weniger ſind ſie von ſo beträchtlicher Breite. Hier habe ich die Unter— 
ſeite mit beygefuͤgt. Sie kommt nach der Grundfarbe, der Anzahl und 
Lage der Augen, mit der, wie fie das Weibchen des P. Galathea hat, gaͤnz⸗ 
lich überein. Nur die Sehnen find ſtaͤrker mit ſchwarz überzogen, und die 
aͤußerſten Ringe der Augen haben Einfaffungen von gleicher Farbe. Der 
Raum, in dem ſie ſtehen, iſt nicht gleich dunkel wie an jenen gefarbt. An 
den gitterfoͤrmigen Zuͤgen der mittleren Flaͤche wird man keine Verſchieden— 
heit auch nicht nach der Farbe gewahr. Die Pupillen der Augen ſind blau 
und mit gelben Ringen gefaßt. 

Die Abbildung, welche neuerlich in den Pap. d' Europe beygebracht 
worden, weichet von dieſer ſehr betraͤchtlich ab. Man erblickt außer den 
ganz blauen aͤugigen Flecken nur ein paar ſchwarze Züge von geſchmeidiger 
Anlage daran, welches unſeren Falten betraͤchtlich verſtellt. Dorten iſt auch 
die Unterſeite von der obern gar nicht verſchieden Es wird in der Beſchreibung 
gemeldet, daß ſich dieſer Falter in Teutſchland obwohl ſehr ſelten enthalte. Unſeren 
Kennern iſt hievon nicht die mindeſte Nachricht bekannt a). Auch das 
Original gegenwaͤrtiger Abbildung wurde in Sicilien gefangen. Nach der 
ruͤhmlichen Genauigkeit der Herren Verfaſſer jenes Werks, haben wir dieſe 
Erläuterungen in den Beyträgen uns ſicher zu verſprechen. Wie ich erfahre, 
iſt dieſer Falter auch in dem ſuͤdlichen Rußland vorhanden, Doch ſoll er 

[9 3] | | 
a) Pap d’Eur. Obenang. O. „Cet ERNST PERE, à Strasbourg. II fe 
individu exifte dans la collection de M. trouve en Allemagne, mais rarement 


„ 2 


106 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


von dieſem abermal fehr viel abweichendes haben. Es wird in der Fortfes 
gung das entſcheidende angezeigt werden. 


Der hundert und ſieben und dreyßigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXX. Cont. XX. 


Nymph. Gemm. Manto. Die Manto. 
Le petit negre hongrois. Pap. d' Eur. 
Fig. 2. Der männliche Falter. Fig. 3. Der weibliche Falter. Beyde nach der Ober-und Unterfeites 
Syſtem. Vers. d W. Sch. Fam. F. pag. 169. nr. 15. P. Manto. Naͤgeleinbrauner, 
klein punktirter Falter, Unbek. R. 
Pap. d' Europe. II. Cah. pag. 81. Tab. XXIII. nr. 47. fig. a. b. Das Weibchen. c. d. 
Das Maͤnnchen. 
Alis denticulatis fuſcis, omnibus fupra fafcia maculari fulva, punctis nigris; 
inferioribus ſubtus faſcia flava. 


Mit dieſem Namen haben die Herren Verfaſſer des Wiener Verzeich⸗ 
niſſes den in Abbildung hier vorliegenden Falter belegt. Daß es eben der— 
jenige ſey, den ſie damit wuͤrklich gemeynt, davon haben mich erſt fpatere 
Nachrichten doch mit aller Gewißheit verſichert. Man hat ihn bisher ledig⸗ 
lich in Oeſterreich und Ungarn entdeckt. Von feinen eigenen Wohnplaͤtzen, 
der Flugzeit, und den uͤbrigen Merkwuͤrdigkeiten ſeiner Naturgeſchichte kan 
ich gegenwaͤrtig nichts zuverlaͤßiges ſagen. Nach ſichern Verheißungen ſoll 
mehreres davon in der Folge beygebracht werden. Ich habe hier die aus— 
nehmende Unterſtuͤtzung zu rühmen, mit welcher Herr Graf von Enzen⸗ 
berg zu Inſpruck die Vollſtaͤndigkeit meiner Bearbeitung zu befoͤrdern ge— 
ruhet haben. Es iſt laͤngſtens bekannt, mit welcher Aufmerkſamkeit und unermuͤ⸗ 
deten Eifer ein ſo beruͤhmter Kenner ſich den Kentniſſen der Naturgeſchichte 
gewidmet. Beſonders ſind es die einheimiſchen Seltenheiten des Landes, das 
in dieſer Ruͤckſicht fo betraͤchtliche Vorzüge beſitzt, in welchen ſich auch Ihre 
ausgebreitete Sammlung auf eine Art ausgezeichnet, welche die Bewunde— 
rung eines jeden Kenners ſich eigen gemacht. Nach genauer Bemerkung 
der fehlenden Gattungen, der Geſchoͤpfe dieſer bisher behandelten Geſchlech— 
ter, find mir aus derſelben die abgangigen Stuͤcke nach den beſten Zeichnun— 
gen mitgetheilt worden. Unter dieſen befand ſich gegenwaͤrtiger, laͤngſt ges 
ſuchte Falter. Nach Vergleichung mit einigen Originalen in der Natur, 
die mir nachgehends zu Theil geworden, habe ich die genaueſte Ueberein⸗ 
ſtimmung daran bemerkt,. Ich muß fie nun ſelbſten beſchreiben. 


. 


Nymph. Gemm. Manto. Die Manto. 107 


Der männliche Falter, wie die ate Figur erweißt, hat beſonders nach 
den Hinterflügeln einen etwas gezähnelten Umriß. An dem Weibchen iſt 
derſelbige weniger merklich. Die Grundfarbe iſt ein ſchwarzliches Braun. 
Die Binde darauf iſt von ſehr erhoͤhetem Rothgelb und faſt gleichlzufend 
in einzelne Flecken gecheilt. Die Hinterffuͤgel haben drey, die vordern aber 
eine großere Anzahl derſelben Die ſchwarzen Punkte in ihrer Mitte 
ſind ganz einfach und ohne Pupillen. Die Unterſeite iſt etwas weniger 
dunkel, und die fleckigte Binde an den Hinterfluͤgeln iſt citronengelb gefärbt. 


Das Weibchen, die dritte Figur ſtellt es auf das genaueſte vor, hat 
eine etwas dunklere Grundfarbe. Die Binde iſt breiter, und auf derſel⸗ 
ben iſt noch ein dritter Punkt wahrzunehmen. Sie ſind auch oͤfters in ei— 
nem jeden dieſer Flecken vorhanden. Die Unterſeite der Hinterjlügel führe 
eine mehr rorhbraune Miſchung. Hier iſt die Grundfläche wie an jenem 
gelb, und die Binde ſelbſten in groͤßerer Breite mit dieſer Farbe bemahlt. Zur 
Anzeige genug: die Figur ſelbſten giebt das uͤbrige auf das deutlichſte an. 


In oberwaͤhntem Werk, der Pap. d' Europe iſt unter dem Namen des 
kleinen ungariſchen Mohren dieſer Falter bereits beygebracht worden. Er 
kommt mit der hier vorliegenden Zeichnung nach allen weſentlichen Stuͤcken 
überein. Nur iſt die Oberſeite des Weibchens mehr fahl, die Flecken deyder 
Flügel find größer, und jeder iſt auf den Hinterfluͤgeln mit ſchwarzen Punk; 
ten gezeichnet. Es ſind zufaͤllige Abaͤnderungen der Originale, wie ich ſchon 
angezeigt habe. Einen Umſtand aber kan ich nicht unbemerkt laſſen, der zu 
einer Irrung Anlaß gegeben. Es ſcheint nemlich, daß dorten derjenige Fal— 
ter mit dieſem verwechſelt worden, welchen ich unter dem Namen Ligea 
auf der VII. Tafel beygebracht habe ). Nicht Erlangen iſt der Aufent,; 
haltsort dieſes Falters allein, ſondern unſer ganzes Franken und die benach⸗ 
barten Kreiſe beſitzen ihn in größter Menge. Die Ligen iſt auf ihrer 2 4ten 
Tafel nr. 44. nach Fig. a. und b. ganz richtig gezeichnet. Sie haben ihm 
den Namen Le moyen negre a bandes fauves ohne weitere Beziehung ge, 
geben. Die Zeichnung ſtimmt nach den Varietaͤten, die wir haben, gaͤnz— 


*) Pap d' Eur. Obenang. O. „ Efper 
Tab. VII. fig. 2. Tom. I. répréſente 
un papillon qui a du rapport avec ce- 
lui- ei, qu'on trouve aux environs d' Er- 
lang dans le courant du mois de Mai. „ 


Auch der beruͤhmte Herr Paſor Goͤtze 
wurde durch dieſes Citat verleitet, denſel— 
ben dafuͤr zu erklaͤren. Entomologiſche 
Beytraͤge III. Th. I. B. Vorrede. pag. 
XXXVIII. 


108 Fortſetzung der Tageſchmetterlinge des erſten Theils. 


lich damit uͤberein. Der Unterſcheid deſſelben von dieſem P. Manto iſt aber 
ſehr betraͤchtlich. Die Ligea iſt befländig auf einer Seite wie auf der 
andern gefaͤrbt. Unſer vorliegender Falter hingegen nimmt ſich durch die 
gelbe Binde der Unterſeite der Hinterfluͤgel davon betraͤchtlich aus. Man 
hat nie aͤugige Flecken auf demſelben bemerkt, am wenigſten aber Bindens 
foͤrmige Zuͤge. 1 


Tab. LXX. Cont. XX. 


Eine Abänderung des b. Hermione aus Italien, nach einem 
Maͤnnchen. (zu Tab. VIII. pag. 116.) 
Fig. 4. Der Falter son beyden Seiten. 


dach der dritten Figur der achten Tafel iſt das Weibchen der groͤſ— 
ſern Hermione vorgeſtellt worden. Hier habe ich das Männchen beyzu— 
bringen fuͤr noͤthig erachtet. Es iſt zwar eine beſondere Abaͤnderung und 
nach ſeinem Vaterland, dem mittlern Italien merkwuͤrdig, wo ſich dieſer 
Falter an verſchiedenen Orten nicht ſelten gemacht. Herr Hofrath Ru— 
dolph hat ihn von da nebſt anderen Seltenheiten neuerlich erhalten, und 
ihn mir mitzutheilen die Guͤte gehabt. Die kleinere Hermione ſoll in je, 
nen Gegenden gaͤnzlich mangeln. Dem ohngeachtet haben es Erfahrungen 
erwieſen, daß beyde Varietaͤten von einerley Species find. Nur die beſ— 
ſern Nahrungsſaͤfte, eine guͤnſtige Witterung und das Clima, bringen dieſe 
Abweichung hervor. In beyden Arten unterſcheidet ſich das Maͤnnchen 
durch die blaſſe verlohrne Binde der Außenſeite der Vorderfluͤgel. Man will 
an dieſer italiaͤniſchen Art nicht minder etwas eigenes bemerken, das ſich 
einer Gattungs-Verſchiedenheit nähere. Meines Beduͤnkens iſt fie lediglich 
durch die Hoͤhe der Farbe, der weißen und ſtaͤrker verbreiteten Anlage der 
Binden auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel, von dem Männchen unſerer gröfs 
ſeren Art verſchieden. Die Grundfarbe gedachter Fluͤgel iſt von einem hel, 
lern Braun, an dem Weibchen mehr aſchgrau, und die ſchwarzen zackig— 
ten Züge nehmen ſich dadurch um fo deutlicher aus. Die Außenſeite hat eis 
nen ſtaͤrkern ins blaue ſpielenden Schiller. Da ſelbſt unſere Arten darinn 
ſehr variiren, fo iſt dieſer Unterſcheid vielleicht nicht weſentlich genug. 


Tab, 


Nymph. Gemm. Arge. Die Arge. 109 
Tab. LXXI. Cont. XXI. 
Abänderungen und Geſchlechtsverſchiedenheit des p. Iris. 


Fig. 1. Eine Ausart des gemeinen. (zu Tab. XI.) Iris vulgaris. Fig. 2. Das Maͤunchen, Fig. 3 
das Weibchen der roͤthlichſchillernden Art. (Iris rubeſcens.) Fig. 4. Das aͤchte Weibchen 
des gemeinen Schillervogels Iris vulgaris. (zu Tab. XI.) 


* 


Tab. LXXII. Cont. XXII. 
Fig. 1. Eine Ausart des gemeinen. Saͤmtlich von der Ober- und Unterſeite. 


Vorliegende Tafel giebt, nebſt der folgenden, einige Abaͤnderungen 
des P. Iris zu erkennen, welche ſich bisher bekannt gemacht haben. Zugleich 
habe ich die genauere Berichtigung, wegen der Geſchlechtsverſchiedenheit, vor— 
zutragen. Man hat erſt ſeit kurzen ſich die Muͤhe gegeben, dieſe Verwir— 
rungen gehoͤrig auseinander zu ſetzen. Ich theile diejenigen Erfahrungen 
mit, die mich überzeugend belehrt, und welche ich nach den Beobachtungen 
verſchiedener Kenner uͤbereinſtimmend gefunden. Wir koͤnnen die manchfal— 
tigen Abweichungen des P. Iris nicht beſſer, als unter dem Namen der Un— 
tergattungen oder eigenen Racen, behandeln. Sie find als Species, für ſy— 
ſtematiſche Charaetere, zu wenig verſchieden. Als Varietaͤten haben fie wie; 
derum des eigenen zu viel. Von jeder Art hat man bende Gefihfechter. 
Ihre aͤuſſerliche Merkmale bezeichnen dieſen Unterſcheid ſehr puͤnktlich. Dem 
Weibchen mangelt das Schillernde der Auſſenſeite, ohne Ausnahm. Der 
Aufenthaltsort, die Flugzeit, und andere Umſtaͤnde ſind einer jeden Art ſo eigen, 
daß fie nicht als zufällige Varietäten koͤnnen behandelt werden. Man findet 
ſie einmal wie das andere unveraͤndert an gleichen Orten. Es haben ſich 
ihre Raupen zwar noch nicht entdeckt, allein auch eine gaͤnzliche Uebereinſtim— 
mung derſelben wurde nicht das Zufällige ihrer Entſtehung beweiſen. Sie 
moͤgen nach Farbe und Zeichnung einerley ſeyn, genug wenn die Falter in 
ihren Generationen unter ſich, unveraͤndert geblieben. Wir haben bey dem 
einfoͤrmigen Bau verſchiedener Raupen, wo Merkmale kaum anzugeben ge⸗ 
weſen, deſto groͤſſere Abweichungen der Falter öfters gefunden. Die Fut— 
terpflanze, der Aufenthalt und gewiſſe Naturtriebe geben dennoch etwas eige— 
nes an. Es darf ſonach niemand befremden, wenn fo mancherley Wider— 
ſpruͤche, in Verbindung der zuſammengehoͤrigen Geſchlechter, bisher entſtan— 
den. Bald war der gemeine eine eigene Gattung, bald deſſen braunes un— 
ſchillerndes Weibchen, bald der gelbe wieder der Sexus von dieſem oder 
jenem, und dies alles nach vorgeblich genauer Erfahrung. Was am mei— 
ſten irre gemacht, war die beſondere Eigenſchaft, daß man gemeinig⸗ 

Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. L P 


116 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


lich nur die Männchen in einem Gelage beyſammen gefunden. Die Weib 
chen kommen uns ſeltener vor. Sie ſind von behenderen Flug, ſie halten 
ſich in der Höhe, wo fie flüchtig die Gipfel der Bäume durchirren, oder 
Ruhplaͤtze da nehmen. Oefters werden wir kaum derſelben gewahr, oder fie 
bedüͤnken uns an ganz anderen Orten ſich aufzuhalten. Ihre Entwicklung aus 
der Chryſalide erfolgt ſpaͤter, und da find zuweilen nur wenige Männchen noch 
übrig. Wie ich ſchon erwähnt, hat es aber mit mehrerern Gattungen, beſon— 
ders denen Arguſſen, faſt gleiches Bewenden. Dieſe Irrungen habe ich jetzt 
auseinander zu ſetzen. Zur Zeit ſind mir nur vier der eigenen und vorzuͤg— 
lichen Racen dieſer Gattung bekannt. Wir haben fie mit Beynamen von 
einander zu unterſcheiden. b 
Die erſte iſt der gemeine Schillervogel, (Iris vulgaris). Das 
Kännchen deſſelben habe ich auf der XI. Tafel, nach der rten Figur, in 
Abbildung vorgelegt. Dorten aber iſt mit dem andern Geſchlecht eine Ders 
wechslung vorgefallen. Es gehörte nicht zu demſelben, ſondern zu einer eis 
genen Art. Die vierte Figur dieſer Tafel ſtellet deſſen aͤchtes Weibchen vor. 
So haben mich zuverlaͤßige Erfahrungen verſichert. Das Original, das ich zur 
Abbildung gewaͤhlt, nimmt ſich durch die vorzuͤgliche Groͤſſe aus. Gemeinig⸗ 
lich iſt das Maͤnnchen vom kleineren Maas, doch allezeit in Vergleichung der 
Weibchen von einem betraͤchtlichern Wuchs. Nach den Zeichnungen iſt in 
beyden Geſchlechtern eine genaue Uebereinſtimmung zu ſehen. Die hellbraune 
Grundfarbe, die nicht den mindeſten Schiller führt, unterſcheidet es genug 
ſam von auſſen. Die weiſſen Flecken find breiter angelegt, und naͤchſt dem 
ſelben wird man einen dunklern in die Flaͤche verlohrnen Schatten gewahr. 
Die Unterſeite hingegen giebt keine Abweichungen an. Sie iſt lediglich von 
einer etwas blaſſen Anlage, und der ſchwarze Flecken der Vorderfluͤgel hat 
die rothgelben Einfaffungen nicht. Das eigene Unterſcheidungszeichen dieſer 
Art iſt die weiſſe Binde der Hinterfluͤgel. Sie iſt gegen die Grundflaͤche in 
faft gerader Linie begraͤnzt. Andere haben fie in getheilte Flecken oder eins 
gehende Winkel gebildet. Das Original der vorliegenden Abbildung iſt aus 
der Gegend von Frankfurt am Mayn. Ich habe es aus der Sammlung 
des Herrn Gerning, wo es ſich findet, entlehnt. Aus der Gegend von 
Uffenheim habe ich andere verglichen, die ich puͤnktlich damit uͤberein— 
ſtimmend gefunden. Von dieſem gemeinen Schillervogel haben ſich einige 
Ausarten merkwuͤrdig gemacht. Man bat fie aber nur als einzelne Erſchei— 
nungen wahrgenommen. Sie finden ſich bey zahlreicher Vermehrung ger 
rade nur unter dieſer Race mit ein. Man hat noch keines ihrer unſchillern⸗ 


Nymph. Gemm. Arge. Die Arge. 117 


den Weibchen entdeckt. Ueberdieß iſt das Abweichende in minderer und ſtaͤrke— 
ren Anlage bey verſchiedenen Exemplaren faſt ſtuffenweiſe zu ſehen. Das Zu— 
faͤlige der Entſtehung iſt dadurch auſſer Zweifel geſetzt. Ich habe dahin 


I.) jenen Falter zu rechnen, der auf der XXII. Tafel, Fig. 1. unter dem 
Namen Iris immaculatus vorgeſtellt worden. Das Ulebereinſtimmende 
ſeiner Unterſeite, und die eben erwähnten Umſtaͤnde beweiſen, daß er 
nur Ausart iſt. Ob dieſer etwa der P. lole der Wiener ſeye, oder 
ob jener von beſonderer Art, kan ich aus den urkundlichen Nachrichten, 
die ſie uns hinterlaſſen, nicht mit Gewißheit entſcheiden. Zur Probe, 
daß zufaͤllige Umſtaͤnde in der Erzeugung dieſer Art gewuͤrkt, habe ich 


2.) eine derſelben ſehr aͤhnliche Ausart auf vorliegender Tafel, nach der 
I. Figur noch beygefuͤgt. Sie kommt mit erſterer faſt gänzlich überein. 
Nur ſind hier mehrere weiſſe Flecken auf der Oberſeite zu ſehen. Die 
Unterſeite hingegen iſt in der Anlage der Farben um ſo ſeltſamer ge— 
bildet. Den Unterfluͤgeln mangelt die weiſſe Binde. Ihre Stelle iſt 
mit einfaͤrbigen Rothbraun ganz ausgefüllt. Die 


3.) Ausart gleicher Race, legt die folgende LXXII. Tafel nach der 1. Fis 
gur vor Augen. Dieſer Falter iſt mit beyden erſterwaͤhnten aus einer— 
fey Gegend. Er hat ſich bey Heilbronn unter einer groſſen Menge 
des gemeinen Iris mit eingefunden. Sämtliche Exemplare werden in 
der berühmten Sammlung des Herrn Gerning als einzelne Seltenhei— 
ten verwahrt. Von da iſt mir auch dieſes Original als ein ſehr ſchaͤtz— 
barer Beytrag mitgetheilt worden. Die Grundfarbe der Oberſeite hat 
ein fahles gegen den Rand ſchwaͤrzlich ſchattirtes Braun. Die Ober— 
fluͤgel fuͤhren einige eben nicht genau begraͤnzte Flecken von weiſſer 
Farbe, den Hinterfluͤgeln hingegen mangelt die weiſſe Binde wie letzteren, 
gänzlich. Es iſt auf der Unterſeite an ihrer Stelle davon kaum eine 
deutliche Spur vorhanden. Dagegen iſt das Rothgelbe in ſo hoͤherer 
Anlage und mehr verbreitet zu ſehen. In genauer Vergleichung mers 
den meine Leſer das Abweichende ſelbſten bemerken, das ich der Kuͤrze 
wegen anzuzeigen umgehe. Ich bemerke nur noch, daß der blauroͤth— 
liche Schiller der Oberſeite beyder Fluͤgel ſich uͤber die Haͤlfte der Flaͤche 
verbreitet. Die Hinterfluͤgel haben in einem breiten Abſtand vom 
Rand eine verblichene Fleckenreihe von etwas roͤthlichem Ockergelb. Herr 
Ernſt hatte von dieſem nehmlichen Original eine Zeichnung genommen, 


IP 2 


112 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


welche auf der XXXIII. Tafel der Papillons d' Europe, nr. 65. Fig. e. d. 
eingeruͤckt worden. Er hatte das Schillernde dort anzugeben unterlaſſen. 
Anſtatt der verblichenen Fleckenreihe, weiß ich nicht, wie zwey gleichlaufende 
Linien, die ſchrege in Geſtalt eines Bandes durch die Fluͤgel ſich ziehen, 
dahin gekommen. Es giebt ihm dieſes ein ſehr ſeltſames Anſehn. 
Den beruͤhmten Herren Verfaſſere war es daher nicht zu verdenken, 
wenn fie ihn wuͤrklich als unſchillernd beſchrieben a). Verbeſſerungen, 
die nach ihrer ruͤhmlichen Genauigkeit in den Beytraͤgen, werden nach⸗ 
geholt werden. Ich komme zur 


Zweyten Untergattung des Schillervogels. Es Ift diejenige, welche ich 
den gelben, P. Iris luteus, genennt. Das Maͤnnchen habe ich bereits 
auf der XXV. Tafel, die I. der Suppl. Fig. 4. in Abbildung beygebracht. 
Deſſen Weibchen findet ſich auf der XLIII. Tafel, Suppl. XIX. Fig. 1. ges 
zeichnet. Ich habe dabey nichts zu bemerken uͤbrig, als daß man es oͤfters 
in minderer Anlage des gelben gefunden. Von ihrer Raupe haben mich 
Erfahrungen belehrt, daß ſie keine Verſchiedenheit von der, des gemeinen 
Schillervogels zu erkennen gegeben. Ob fie beftändig auf der gemeinen Bach⸗ 
weide ſich enthaͤlt, wie man mich verſichert, kan ich bey ſo einzelnen Erfah— 
rungen nicht mit Gewißheit beſtimmen. 


Die dritte Untergattung nenne ich den kleinen Schillervogel, Iris minor. 
Wegen der ganz dunklen Farbe, wodurch er ſich vorzuͤglich ausnimmt, Fonns 
te er auch der ſchwarze genennt werden. Das Männchen zeigt die 37. Tas 
fel, Suppl. XIII. Fig. I. (l. Th. pag. 346.) Deſſen Weibchen aber iſt eben 
dasjenige, welches ich auf der XI. Tafel, Fig. 2. dem Männchen des gemeis 
nen Schillervogels beygeſetzt habe. Die vorzuͤgliche Groͤſſe des Originals 


a) Pap. d' Eur. III. Cah. p. 143. Pl. 
XXXIII. nr. 65. Fig. a. b. Le grand mars 


du male de ce papillon. Elle eſt tire 
du Cabinet de M. Guerning a Fr. Son 


non-changeant. Es iſt dieß das Weibchen 
des gemeinen Schillervogels, und von glei— 
chem Original, wie die hier vorliegende Ab⸗ 
bildung Fig 4 genommen. Er iſt daſelbſt als 
eigene Gattung behandelt worden. Hingegen 
wird der Falter unſerer 62. Tafel, Fig. I. 
als eine Abaͤnderung des Maͤnnchens von die— 
ſem angeſehen. „La Figure 65 Cœ d. re- 
prefente une varietè tres extraordinaire 


fond eſt moins brun que celui de l’efpe- 
ce, mais les nervures font plus noires.,, 
Ich bemerke dies letztere an unſerem Falter 
nicht. Die ſaͤmtlichen Arten, Abaͤnderun— 
gen und Geſchlechtsverſchledenheiten, welche 
Pl. XXXI. XXXI und XXXII. erſchei⸗ 
nen, ſind unter einander verwechſelt. Wir 
haben ihre uͤbrige Berichtigungen den Herrn 
Verfaſſern zu uͤberlaſſen. 


Nymph. Gemm. Arge. Die Arge, 113 


hatte mich dahin verleitet. Gemeiniglich iſt es wenig von dem Maͤnnchen 
in dem Ausmaas verſchieden. Der gelbe augenfoͤrmige Flecken der Vorder, 
flügel iſt an beyden zu ſehen. Dies giebt ihm ein Merkmal, das ſehr we— 
ſentlich iſt. Die Unterſeite iſt mehr mit braunem gefaͤrbt, als ſie der gemeine 
P. Iris beſitzt. Die weiſſe Binde der Hinterflügel iſt nicht wie an jenem in 
gerader Linie gegen die Grundflaͤche begraͤnzt, fie ziehet ſich vielmehr in Kruͤmmun— 
gen hin, und iſt in ungleiche Flecken getheilt. Auf der Unterſeite wird man nicht 
der rothbraunen Einfaſſung gewahr, es iſt faſt die ganze Flaͤche mit dunklen, ins 
aſchgraue fallenden Braun, uͤberzogen. Anſtatt eines einzigen aͤugigen Flecken 
gegen die Endſpitze zeigen ſich ein paar derſelben, zuweilen iſt auch noch ein 
dritter vorhanden. Die Oberſeite iſt gemeiniglich von ſehr dunklem ſchwarz. 
Die weiſſen Flecken darauf find öfters mit Ockergelb angelaufen. Es enthaͤlt 
ſich dieſer Falter in gebuͤrgigen Gegenden. In dem Bad zu Burgbernheim 
wird er beſonders ſehr zahlreich im Monat Julius gefunden. Er iſt, wie 
ich ſchon vorhin gezeigt, der P. Ilia im Wiener Verzeichniß. Nach der Ans 
lage der Grundfarbe der Auſſenſeite iſt dieſer kleine Schillervogel ſehr ver⸗ 
ſchieden. Er hat zuweilen ein helles Braun, und die weiſſen Flecken, ſo wie 
der Rand der Hinterflügel, find öfters ganz ockerfaͤrbig bemahlt. Demohn⸗ 
geachtet iſt jener gelbe Iris davon gaͤnzlich verſchieden. 


Die vierte Art iſt eine ganz neue Entdeckung. Ich nenne ſie den 
roͤthlichen Schillervogel, (Iris rubeſeens). Die zweyte und dritte Fi— 
gur dieſer Tafel legt ihn nach beyden Geſchlechtern in Abbildung vor Augen. 
Ich habe dieſe wichtigen Beytraͤge gleichfalls der Guͤtigkeit des Herrn Ger— 
ning zu danken. Es fand ſich dieſe Art in der Gegend von Frankfurt am 
Mayn, obwohl ſehr ſelten. In den Pap. d' Europe Pl. XXXI. nr. 63. a. b. 
iſt nach gleichem Original bereits das Weibchen in Abbildung vorgelegt wor— 
den. Er wird daſelbſt Le grand mars orange geheiſſen. 


Der rothe Schiller, den die erſtbeſchriebenen Arten blau oder violetfaͤr⸗ 
big führen, unterſcheidet das Männchen ganz eigen. In beyden Geſchlechtern 
iſt die Grundfarbe von einem ſehr erhöhtem ockergelb, und ſchon dadurch zeigt ſich 
dieſe Art von jener auf der XXV. und XLIII. Tafel den gelben Schiller; 
vogel auszeichnend verſchieden. Die Unterſeite hat eine blaſſe, mit dunk— 
leren Flecken ſchattirte Farb. Meine Leſer haben die Vergleichung ſelbſten 
anzugehen, um das Abweichende im übrigen, daran abzunehmen. Eine woͤrtliche 
Anzeige würde auch nach aller Puͤnktlichkeit dennoch nicht befriedigen koͤnnen. 


LY 3] 


114 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 
Tab. LXXII. Cont. XXII. 


Eine Abaͤnderung des gemeinen Schillervogels. 
Fig. 1. Der Falter von beyden Seiten. 
Dieſer Falter findet ſich bereits in Vergleichung der mit ihm ver, 
wandten Arten pag. 111. beſchrieben; wo ich zugleich das Bemerkungswuͤr— 
dige davon in dem Abſtand der ihm aͤhnlichen Arten beygebracht habe. 


Tab. LXXII. Cont. XXII. 


Eine Abaͤnderung des P. Corythallia aus Italien. (Tab. LXI.) 
j Fig. 2. Beyde Seiten des Falters. 


Das Uebereinſtimmende in der Zeichnung der Unterſeite der Hinterfluͤ— 
gel berechtiget mich, dieſen von der gewohnlichen Art fo abweichenden Falter, 
für eine Abänderung des P. Corythallia zu haften. Er iſt aus dem mittle. 
ren Italien durch die guͤtige Verwendung des Herrn Hofrath Rudolphs 
beygebracht worden. Die Oberſeite fuͤhrt nur wenig von jenen gitterförs 
migen Flecken, und es iſt der mittlere Raum faft gänzlich, fo dichte er auch 
mit Schuppen bedeckt iſt, einfaͤrbig gelaſſen. Die mittlere kappenfoͤrmige 
Binde auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel, iſt von weißlicher Farb, und 
dadurch von erſterwehnter Gattung betraͤchtlich verſchieden. Ob derſelbe in 
groͤſſerer Anzahl vorhanden, ob beyde Geſchlechter gleiche Zeichnungen führen, 
oder ob die Bildung in jedem einerley iſt, kan ich nicht mit Gewißheit bes 
richten. Wir haben uns dieſe Belehrung von einigen Liebhabern zu verſpre— 
chen, die nun in jenen Laͤndern mehrere Seltenheiten aufzuſuchen ſich bes 
muͤhen. Bereits ſind ſchon dieſe, Proben eines ruͤhmlichen Eyfers. 


Tab. LXXII. Cont. XXII. 
Eine Abaͤnderung des b. Euphroſyne aus dem ſuͤdlichen Frankreich. 


Fig. 3. Der Falter von beyden Seiten. 


Herr von Linne hatte den P. Euphroſyne für den kleinſten unter den 
Fritlllarien mit ſilberglaͤnzenden Flecken, gehalten. Das ſuͤdliche Frankreich 
bringt ihn betraͤchtlich groͤſſer hervor als wir ihn gemeiniglich haben. Dat 
in Abbildung hier vorliegende Exemplar iſt eine hinreichende Probe davon. 
Es iſt mir aus jenen Gegenden durch die Bemuͤhung des Herrn De Villers 
vor kurzen zugeſchickt worden. Die Anlage der zahlenfoͤrmigen Flecken an 


P. Nymph. Phal. Rumina auſtralis. Die Rumina ıe: 115 


dem Vorderrand ſind zwar etwas veraͤndert, aber nach der Unterſeite der 
Hinterflügel treffen die Charaetere des Herrn Ritters in aller Genauigkeit 
ein. Es ſind die neun ſilberne Mackeln in richtiger Anzahl vorhanden. Sie 
find gröffer und von ſtaͤrkerem Glanz, als fie bey unſeren Arten exfif cheinen. 
Der Falter der XLI. Tafel hat zwar faſt gleiche Groͤſſe, er gehört aber um 
ter die ſeltenen Ausarten, wie ich ſchon angezeigt habe. Hingegen iſt nach 
ſicheren Erfahrungen, der Papilio der XXX. Tafel Fig. I. eine wuͤrkliche 
ganz eigene Gattung. Die Herren Verfaſſer des Wiener Verzeichniſſes hats 
ten ihn bereits mit unter der Zahl ihres Syſtems gefuͤhrt. Sie haben ihn 
P. Selene geheiſſen a). 


Tab. LXXII. Cont. XXII. 
Der hundert und ſechs und dreyßigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Nymph. Phal. Rumina auftralis. 


Die Rumina aus dem ſuͤdlichen Europa. 
Fig. 4. Der weibliche Falter von beyden Seiten. 
Alis ſuperioribus rotundatis flavis, r ſubdentatis; omnibus utrinque ni. 
gro rubro alboque maculatis. 


Mit dieſem Falter hat ſich das Strittige des Syſtems, von dem ich 
vorhin fo vieles zu erwähnen gehabt, nun gaͤnzlich entſchieden. Hier tref, 
fen die Charactere des Herrn Ritters, die er von dem P. Rumina gegeben, 
nach der woͤrtlichen Anzeige in aller Puͤnktlichkeit ein. Man hat lange dieſe 
eigene Gattung von der vorhin beſchriebenen getrennt, ohne noch je ein 
Exemplar damit verglichen zu haben. Es wurden dabey Merkmale gedacht, 
die ſich doch nie in der Natur daran gefunden. Die rothen Flecken der 
Oberſeite waren die einzigen Kennzeichen, die man zum Unterſcheid fuͤr we— 
ſentlich hielt. Alleine auch unſere gemeine Art beſitzt ſolche zuweilen, wie— 
wohl in ganz veraͤnderter Form. Herr von Linne“ nennt ſie Punkte, hier 
find fie beträchtlich verbreitete Mackeln. Jener hat gezahnte, dieſer ganz 
gerundete Vorderfluͤgel. Man glaubte, der Sache waͤre mit bloſſen Namen 
geholfen. Sie wurden an die gemeine Art ſehr reichlich verſchenkt, an die— 
fer hingegen blieb die Linneiſche Benennung ungeaͤndert, fo ſehr in der um 
gewiſſen Entſcheidung der Falter ſelbſten, nicht geringen Zweifel erhoben. 


a) Nachtrag pag. 321. zur Fam. K. Röthlich ockergelber, unten braun und ſilber 
fleckigter Falter. Unbek. R. 


116 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erften Theils. 


Aus allem erhellet, daß beyde Gattungen dem Herrn Ritter nach den Orl— 
ginalen nicht genugſam bekannt geweſen. Er haͤtte ſie ſonſten gewiß mit 
gröfferer Genauigkeit von einander geſondert. Auch die Zeichnungen des Ca— 
tesby und Petiver find zur Belehrung nicht hinreichend genug. Es iſt bey— 
nahe nicht zu entſcheiden, welche von beyden Gattungen fie wollten vorgeſtellt 
wiſſen. Die Herren Verfaſſer des Wiener Verzeichniſſes glaubten in 
der Abbildung des Catesby einen betraͤchtlichen Abſtand von ihrer Polyxena 
zu finden. Sie bemerken in dem Bild ein ſchwarzes Querband auf beyden 
Seiten der Hinterflügel. Es iſt dieſes aber im Ausdruck ſelbſten nicht deut— 
lich angegeben. Auch die hochgelbe verbreitete Mackel der Unterſeite haben 
fie nicht minder für characteriſirend gehalten. Es find ganz andere Merfs 
male vorhanden, wie ich unten zu zeigen habe. Aus der Abbildung des 
Seba ſuchte man wohl vergebens, ſich Raths zu erholen. Die Genauigkeit, 
welche Schmetterlinge fordern, werden hier gerade vermißt. Osbeck giebt 
zu wenig beſtimmte Merkmale von der Rumina an. Er benennt die Far⸗ 
ben, ohne zu ſagen, für welche Seite fie eigentlich gehören. Nach zuver— 
laͤßigen Nachrichten iſt die gemeinere Art auch in den fuͤdlichen Landern uns 
ſeres Welttheils vorhanden. Sonach waren beyde leicht miteinander zu vers 
wechſeln. Man hatte wenigſtens dahin nicht gehoͤrige Achtung genommen. 
Um allen Zweifel zu heben, war man bemüht, Originale aus jenen Gegens 
den beyzubringen. Man glaubte wenigſtens, in denen Abaͤnderungen derfels 
ben etwas eigenes zu ſehen. Dies war laͤngſtens der Wunſch unſerer Ken— 
ner. Herr Gerning batte zu Lſſabon, wo Petiver den von ihm angeges 
benen Falter gefunden, die ſorgfaͤltigſte Beſtellung gemacht. Bisher war 
aber dieſe Erwartung fruchtlos geweſen. Auch die ruͤhmlichen Bemuͤhungen 
des Herrn De Villers ſchienen anfangs ohne Erfolg zu ſeyn. Es gluͤckte 
endlich dieſem eyfrigen Naturkuͤndiger, bey einer im abgewichenen Jahr zu 
manchfaftigen Unterſuchungen angeſtellten Reiſe, denſelben in den Gebuͤrgen 
von Languedoc wuͤrklich zu finden. Es wurden mir etliche Exemplare nach beyden 
Geſchlechtern von ihm beliefert. Ich hatte Herrn Gerning von einer fo anges 
nehmen Entdeckung Nachricht gegeben, und zwey dieſer geſuchten Seltenheiten 
dahin uͤbermacht. Es kamen ihm nachgehends mehrere von gleichen Orten in 
genauer Uebereinſtimmung zu Handen. Nach deſſem ruͤhmlichem Eyfer, gemein, 
nuͤtzige Kenntniſſe auszubreiten, wurde auch dieſe Entdeckung ſogleich bekannter 
gemacht. Es iſt die erſte Abbildung unſeres Falters nach richtiger Zeichnung, 
in den Frankfurter Beytraͤgen von ihm eingeruͤckt worden ö). Sie iſt von der 


Oberſeite 
b) Frankfurter Beyträge, X. St. 1781. pag. 1 8. P. Rumina L. Fig. I. a. 


P. Nymph. Phal. Rumina auſtralis. Die Rumina ꝛſc. 117 


Oberſeite beyder Geſchlechter genommen. Der Papilio wird für die Rumina 
des Herrn von Linne erklärt. Ich behalte dieſe Benennung bey, und unterſchei⸗ 
de beyde Gattungen durch einen Beynamen von den Landern ihres gewoͤhn— 
lichen Aufenthalts. Meines Beduͤnkens wird damit dem Gedaͤchtniß die 
bequemſte Aushuͤlfe verſchaft. Ich nenne den vorhin beſchriebenen Falter 
die gemeine Rumina, (vulgarem) dieſen aber die ſuͤdliche, (auftralem). 
Nach unſeren Erfahrungen hat ſich der letztere noch nie dieſſeits des Rheins 
und der Rhone gezeigt. Von der Raupe und ihrer Futterpflanze haben ſich 
noch keine Nachrichten verbreitet. Vielleicht dürfen wir uns dieſe Vollſtaͤndig⸗ 
keit der Naturgeſchichte von den ſorgfaͤltigen Bemühungen des Herrn De 
Villers gleichfalls verſprechen. Ich habe nun den Unterſcheid beyder Gats 
tungen anzuzeigen. 

Wie ich ſchon erwaͤhnt, iſt an dieſem Falter der Form und der Umriß 
der Flügel von jenem betraͤchtlich verſchieden. Sie find um vieles breiter ges 
bildet. Der Rand der vordern iſt gleichlaufend gerundet, der an den Hin— 
terflügeln aber nur wenig gezaͤhnelt. Die Grundfarbe iſt von mehr erhoͤh— 
tem Gelb. Die ſchwarzen Flecken darauf haben faſt gleiche Sage und Geſtalt, 
wie die gemeine Rumina ſie hat. Sie ſind auf beyden Seiten der Vorder— 
flügel gleichfaͤrbig, und in einer faft uͤbereinſtimmenden Bildung angelegt. 
Die hochrothen Flecken, welche etwas ins weißliche oder roſenfaͤrbige zur 
Seite ſich verliehren, ſind breit, und geben dem Falter einen vorzuͤglichen 
Putz. Es find auf jeder Fläche vier derſelben vorhanden. Der letzte, gegen 
die Fluͤgelſpitze, iſt ſchrege in die Auge gezogen und in mehrere, von den 
durchlaufenden Sehnen getheilt. Zuweilen iſt nur ein einzelner da. Den 
weiſſen Flecken dieſer Fluͤgel hat die gemeine Rumina nicht. Der Rand iſt 
in kurze, kappenfoͤrmige Zuge gefaßt. Dorten find fie ſpitzig und lang. 
Den betraͤchtlichſten Abſtand geben die Hinterfluͤgel noch an. Hier wird 
man nicht der winklichten Zuͤge gegen de Rand gewahr. Sie ſind hier 
mehr in geraden Linien, und zum Theil nur in flachen Kruͤmmungen gebildet. 


. 


In einer mit dem Rand gleichlaufenden Richtung zeigt ſich hier eine Reihe hoch» 
rother gerundeter Flecken. Sie find gegen die Grundfläche mit geraden 
Knien von ſchwarzer Farbe begraͤnzt. Auf der Unterſeite ſind ſie um 
etwas kleiner. Jener Falter mag fie in ſoitziger Form mit blauen Flecken, 
welche hier gaͤnzlich fehlen. Die weiſſen Mackeln find ſehr helle und glanzend: 
Die Abbildung iſt von einem der vollſtaͤndigſten Exemplare genommen. Es 
laſſen ſich die uͤbrigen Abweichungen in Vergleichung der auf der LIII. Tafel 
abgebildeten gemeinen Rumina leicht erkennen. Sie beduͤnken mich wenig, 
Fortſetzung der Tagſchmetteclinge. Q] 


118 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ſtens nicht fuͤr die Anzeige erheblich genug. Der Leib hat faſt gleiche Ge⸗ 
ſtalt und Farbe, ich bemerke aber nicht das Rothfleckigte auf der Unterſeite 
der Bruſt. Die Fuͤhlhoͤrner find von einerley Form, aber mehr geſchmeidig 
gebildet. 


Tab. LXXIII. Cont XXIII. 
Der hundert und neun und dreyßigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 


P. Nymph. Ph. Teſtudo. Der ſchwarze Schildkrotvogel. 
Fig. 1. Der weibliche Falter aus Ungarn. Fig. 2. Eine Abänderung deſſelben aus der Pfalz, 
Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis angulatis fulvis, primoribus ſupra maeulis dilatatis atris, inferioribus difco nigro. 


Rothbraune, mit ſchwarzen Flecken gezeichnete Falter wurden ſchon in 
den erſten Zeiten, wo man dieſe Geſchoͤpfe zu benennen angefangen, Schild— 
krotvoͤgel geheiſſen a). Die Aehnlichkeit der Farbe, die man ſich in dieſer 
Vergleichung gedacht, hatte die Veranlaſſung dazu gegeben. Ich lege hier in 
Abbildung einen Falter vor Augen, der in dem gleichfaͤrbigen Gewand dieſe 
Benennung vorzuͤglich verdient, wenigſtens kommt ſie dem Gedaͤchtniß naͤher 
zu ſtaͤtten. Er iſt eine ganz neue Erſcheinung. Nach dem erſten Exemplar, 
das ich erhielt, glaubte ich eine der ſeltenſten Ausarten des P. Polychloros 
vor Augen zu haben. Es erklaͤrte ſich aber in kurzem das eigene deſſelben. 
Es entdeckten ſich Originale in mehrerer Zahl, und die genauen Nachrichten, die 
mir zugleich durch die ſorgfaͤltigen Bemuhungen des Herrn Gerning mitgetheilt 
worden, haben mir davon die ſichere Beftättigung gegeben. Man hat ihn in 
Ungarn an verſchiedenen Orten gefunden. Der Falter der 1. Figur iſt von da— 
her, und zwar aus der Gegend von Ofen. Nach einigen Berichten iſt auch 
die Raupe und ihre Futterpflanze von der des P. Polyehloros verſchieden. 
Ich bin aber noch nicht vermoͤgend, genauere Nachricht von derſelben zu geben. 
Man hat dieſen Falter auch kurzlich in der Pfalz gefunden. Das wenig vers 
aͤnderte Exemplar der zweyten Figur wurde mit andern in der Gegend von 
Neuwied gefangen. Beyde ſind aus der beruͤhmten Sammlung des Herrn 
Gerning entlehnt. Ich habe in Vergleichung des P. Polychloros das 
eigene deſſelben kuͤrzlich zu zeigen. 

Der Falter der erſten Figur fuͤhrt eine regelmaͤßige Zeichnung. Man 
hat ihn in mehreren Exemplaren ganz uͤbereinſtimmend wahrgenommen. 


a) Papilio teſtudinarius. Teſtudo. Tortoiſe- ſhell - butterfly. Tortues. 


P. Nymph. Ph. Teftudo. Der ſchwarze Schildkrotvogel. 119 


Kur die Grundfarbe der Oberſeite und den Ausſchnitt der Fluͤgel hat derſelbe 
mit dem Polychloros gemein. An letzterm iſt der Rand weniger ausge— 
ſchweift, und die hervorſtehenden Spitzen ſind kuͤrzer. Es ſcheint, die drey 
groͤſſeren Flecken gegen den Vorderrand der Oberfügel , fo wie die beyden 
kleineren an dem inneren, wären lediglich zuſammen gefloſſen. Allein fie 
haben eine mindere Breite, als die an dem P. Polychloros, und ziehen ſich 
mehr in die fange. In dem Zwiſchenraum der beyden mittleren Sehnen 
fehlen hier die zwey dem groſſen Schildkrotvogel ganz eigene Flecken. Der 
Rand iſt mit Fappenfdrmigen Mackeln von gelber Farbe bordirt, die jener 
nicht hat. Die Hinterftuͤgel find über die Haͤlfte mit ſchwarz überzogen, 
und nur gegen die Grundfläche, wo fie an jenem ſchwaͤrzlich find, mit dunk— 
lem rothgelb gefärbt. Man wird hier keine der blauen Flecken gewahr. 
Der Rand iſt vielmehr mit ganz eigenen mondfoͤrmigen Mackeln von gelber 
Farbe umzogen. Die Ulnterſeite beyder Fluͤgel hat einen braunen, ins rothe 
abſtechenden Grund. Die Grundfläche aber iſt ſchwarzblau, wie auch 
die laͤngſt des Randes ſich durchziehende Binde, gefarbt. Man bemerkt keine 
einzelne Flecken, noch ſo viele ſchwaͤrzliche Atomen, wie an jenem, darauf. 
Es mangelt der gelbe Punkt in der Mitte der Hinterfluͤgel, welchen man 
an dem bolyehloros niemalen vermißt. Abweichungen, die weſentlich ſind. 

Die Abänderung nach der zweyten Figur führe den unteren Rand 
der Vorderſtuͤgel in flachen Kruͤmmungen ausgeſchnitten. Vielleicht find fie 
nur in dieſem einzelnen Exemplar als einer Abaͤnderung auf dieſe Art gebildet. 

Der ſchwarze Flecken an dem inneren Rand iſt hier von dem naͤchſt daran 
liegenden getrennt. Auf der Flaͤche, die mehr helles hat, ſind noch einige 
verblichene Mackeln von blaſſem Gelb zu ſehen. Die Unterſeite iſt mehr 
roͤthlich, und weniger mit ſchwarzen ſchattirt. Man erblickt einige aſchgraue, 
mit dunklen Zügen begranzte Flecken darauf. Im übrigen kommt er mit 
erſtern ganz uͤberein. Doch ſcheint dies Exemplar eine beſondere Ausart zu 
ſeyn. Es iſt ein Männchen, erſterer Falter hingegen weiblichen Geſchlechts. 


Tab. LXXIII. Cont. XXIII. 
Eine Abaͤnderung des P. Pandora, (zu Tab. LVIII) 
Fig. 3. Der männliche Faller von beyden Seiten. 


Eine wiederholte Abbildung des P. Pandora möchte einigen meiner Leſer 
ſehr uͤberfluͤßig beduͤnken. Bey fo ſeltenen Gattungen aber, wo fo vieles ih 


2 29 


120 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


rer Naturgeſchichte mangelhaft iſt, und wo ſo leicht ſich Irrungen eraͤugnen, 
wird dieſes Verfahren mit Recht gefordert. Es find einige auf die Meynung 
gerathen, es ſeye die in dem Wiener Verzeichniß bemerkte Abart mit einfaͤrbiger 
Unterſeite der Unterfluͤgel eine ganz eigene Gattung. Ich habe ſie daher in 
Abbildung vor Augen zu legen. Es iſt das vollſtaͤndigſte Exemplar, und 
durch das friſche des Colorits ausnehmend verſchoͤnert. Ich habe es aber; 
mal aus der Sammlung des Herrn Gerning mitgetheilt erhalten. Es 
wurde ihm aus Ungarn geliefert. Wie ich vom Herrn von Senger be 
lehret worden, enthaͤlt ſich dieſer Falter auch in Tyrol. Sein Aufents 
halt ſind nur hohe Gebuͤrge. An dieſer Abaͤnderung iſt der vordere Rand 
der Oberfluͤgel mit der übrigen Fläche einfaͤrbig gelaſſen. Die Unterſeite iſt 
von ſehr erhöhtem roth. Auf dem hellgruͤnen Grund der Hinterflügel wird man 
keine ſchwaͤrzliche Atomen gewahr. Es ſind nur wenige ſilberglaͤnzende Flecken 
darauf zu ſehen. An verſchiedenen Exemplaren waren ſie kaum merklich. 


Tab. LXXIV. Cont. XXIV. 
Abaͤnderungen des P. Adippe. (Zu Tab. XVIII. XXVI. XIII. XL.) 


Fig. 1. Ein Männchen mit wenigen Flecken und ohne aͤugige Mackeln auf der Unterfeite der 
Hinterfluͤgel. Fig. 2. Deſſen Weibchen. Fig. 3. Ein Weibchen einer anderen Art. Fig. 4. Ein 
Weibchen mit rothbraunen Flecken auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel. 


Tab. LXXV. Cont. XXV. 


Fig. 1. Eine andere Abaͤnderung des weiblichen Falters. Fig. 2. Eine Ausart des P. Niobe, 
mit weiſſen Flecken. Fig. 3. Eine andere Varietaͤt derſelben. Saͤmtliche 
Falter nach der Ober- und Unterſeite. 

In der mit dem P. Adippe und Niobe ſehr aͤhnlichen Bildung finden 
ſich verſchiedene Falter, wo unſere Erfahrungen es noch nicht zu entſcheiden 
vermochten, was Varietaͤt oder weſentliche Species iſt. Sie find nicht in 
jeden Gegenden vorhanden, man hat fie noch nicht in Paarungen angetrof— 
fen, bey einigen wur die Erziehung der Raupen gerade ſehr mißlich, und 
von den meiſten haben ſich noch keine entdeckt. Bey fo manchfaltigen Abweis 
chungen iſt die Anzahl der Arten betraͤchtlich. Man hat ſie in dunkler und 
heller Miſchung der Grundfarb. Die Flecken darauf zeigen ſich von unters 
ſchledener Groͤſſe. Einige der Fehlenden geben den Faltern ein ganz bes 
fremdendes Anſehn. Die ſonſt ſo weſentliche Reihe augenfoͤrmiger Mackeln 
der Unterſeite der Hinterfuͤgel zeigt fich bald mit ſilberglaͤnzenden Pupillen, 
bald ohne dieſelben in fünplen Punkten. Sie mangeln zuweilen, bey am 


P. Nymph. Ph. Adippe. 121 


dern ſind fie mit braun oder ſchwarz in unterſchiedener Breite umzogen. 
Die Anzahl derſelben iſt nicht bey einem wie dem andern gleich. Die 
Grundfarbe der Unterſeite der Hinterfluͤgel findet ſich noch manchfaltiger in 
der Farbe angelegt. Man hat ſie von dem erhabenſten Gelb in unterſchie— 
denem Grad, in ein blaſſes Ockergelb verlohren, mit braunen, dunkelgelben und 
gruͤnen Flecken gezeichnet. Die ſich durchziehende Sehnen ſind von gleicher 
Verſchiedenheit. Einige haben fie auf eine auszeichnende Art ganz ſchwarz,, 
andere braun, bey vielen find fie kaum merklich. In dem koͤrperſichen Aus; 
maas des Falters iſt noch groͤſſere Mannichfaltigkeit da. 

Den betraͤchtlichſten Abſtand geben die ſilberglaͤnzende Flecken der Um 
terfeite der Hinterflügel. Sie find in ſehr ungleicher Anzahl, und in eben fo 
unbeſtimmter Gröffe vorhanden. Bey den meiſten Arten werden fie gaͤnz— 
lich vermißt. Sie ſind entweder nach der Grundfarbe einerley, oder mit 
dunklerem Gelb, in unterſchiedener Miſchung, gefaͤrbt. Dieſe Falter ſind 
es, denen der Herr von Linne eigentlich den Namen P. Niobe beygelegt hat. 
Sie wurden von einigen lediglich fuͤr zufaͤllige Abaͤnderung erklaͤrt. Man 
hatte behauptet, ſede Art fuͤhre, nach beyden Geſchlechtern, die Unterſeite 
bald einfarbig gelb, bald mit ſilberglaͤnzenden Flecken verſchoͤnert. Dieſe 
Verſchiedenheit aber ſcheint mehr weſentlich zu ſeyn. Es hat ſich doch nie 
eine Aglaia oder Lathonia entdeckt, welche ſtatt der ſilbernen Flecken nur 
gelbe gehabt. Die letztere Farbe iſt der Cinxia, der Pilofella, und anderen 
ahnlichen Gattungen wiederum ſo eigen, daß man nie einen metalliſchen Putz 
an denſelben gefunden. Sind Species hierinnen ſo weſentlich verſchieden, 
ſo findet auch bey dieſen Arten gleiche Wahrſcheinlichkeit ſtatt. Es hat nur 
an genauen Unterſuchungen bisher gemangelt. Dies ſind die Schwierigkeiten, 
welche ſich in Berichtigung dieſer Falter eraͤugnen. Um damit ins Reine zu 
kommen, blieb mir das einzige Mittel übrig, die vorzuͤglichſten Arten derfel, 
ben in genaueſter Abbildung vorzulegen. Ihre Berichtigung hat eben den 
Werth, als die Entdeckung neuer Gattungen haben a). Es iſt hierinnen 
gemeinſchaftliche Hilfe noͤthig. Erfahrene Kenner, welche dieſe Arten in ih⸗ 
ren Gegenden haben, werden die weiteren Entdeckungen dann um ſo gemein— 
nuͤtziger machen. Sie koͤnnen hier Vergleichungen angehen, und nach Maasgabe 
derſelben die richtige Beſtimmung treffen. Vielleicht finden wir bald dieſe 
Verwirrungen auseinander geſetzt. Ich muß die, in der Wahl einer groſſen 

12 30 
a) Lin. Phil. bot. p. 248. f. 3172. „Va- re, non minoris eſt, quam fpecies ſub 
rietates diverſas ſub ſua ſpecie collige- ſuo genere collocare, , X 


122 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Anzahl, ausgeſuchte Falter genauer beſchreiben. Sie wurden mir durch die 
Guͤte des Herrn Gerning, in deſſen Sammlung ſich ſämtliche Originale 
finden, abermalen verſchaft. 

Die Falter nach der erſten und zweyten Figur find unſtrittig ganz eis 
gene Arten. Es finden ſich beyde Geſchlechter hier vorgeſtellt. So haͤufig 
der P. Adippe in unſeren Gegenden it, fo haben wir ihn doch nie in dieſer 
Anlage der Farbe und Zeichnung der Flecken gefunden. Die Exemplare der 
vorliegenden Abbildung ſind aus der Gegend von Regensburg. Man hat ſie 
auch von gleicher Art bey Frankfurt am Mayn gefunden. Eine Grundfarbe 
von hellen orangegelb, das in einerley Miſchung ſich auf der Flache verbreitet, 
macht fie vor andern ſchon kenntlich. Die ſchwarzen Füge find hier ſehr ſchmal, 
die Flecken aber erſcheinen in ſehr verkleinertem Maas. Der Rand iſt mit feis 
nen Linien, und nicht von der Breite, wie fie andere haben, gefaumt. Der 
Unterſeite der Hinterfluͤgel mangelt jene aͤugige Fleckenreihe. Es ſind davon 
kaum einige Spuren wahrzunehmen. Doch habe ich auch verſchiedene Exemplare 
verglichen, wo ſie wuͤrklich, wie an dem Weibchen, das ich jetzt zu beſchreiben 
habe, vorhanden geweſen. Im uͤbrigen aber hat ſich nicht die mindeſte Abwei— 
chung gezeigt. 

Die zweyte Figur, oder das Weibchen, unterſcheidet ſich durch die 
mehr in die Länge geſtreckten Flügel. Die Grundfarbe iſt etwas dunkler, 
der Rand aber ſchwaͤrzlich angeflogen. Die Flecken der Vorderfluͤgel ſind 
meiſtens eckig gebildet, und von vorzuͤglicher Groͤſſe. Hier find die vier aͤugi⸗ 
gen Punkte auf der Unterſeite der Hinterftuͤgel in gewoͤhnlicher Lage vorhanden. 
In Vergleichung vieler Exemplare habe ich einige Abweichungen, die mir aber 
ſehr zufällig bedünfen, wahrgenommen. Eine der vorzuͤglichſten nach beyden 
Geſchlechtern habe ich auf der folgenden LXXVI. Tafel, nach der 2ten und 
sten Figur, beygebracht. Wie dorten die Abbildung erweißt, find die ſchwar— 
zen Flecken daran um vieles groͤſſer. Sie find in der Mitte der Flügel, zwi— 
ſchen den Sehnen, deren Naum fie füllen, gänzlich zuſammen gefloſſen. Man 
hat ſie in dieſer uͤbereinſtimmenden Zeichnung oͤfters gefunden. Sollten ſie 
wiederum eigene Racen ſeyn? Werden wir auch je dieſe Verwirrungen ins 
Reine zu bringen vermögen ? 

Der Falter nach der dritten Figur giebt abermal von erfteren ganz 
eigene Verſchiedenheit an. Er iſt weiblichen Geſchlechts. Von dem Maͤnn— 
chen aber bin noch nicht vermoͤgend, das Gewiſſe zu ſagen. Die Auſſenſeite 
kommt nach der Grundfarbe und Anlage der Flecken dem Falter der zweyten 
Figur am naͤchſten. Das Gelbe iſt um vieles heller, und die Flecken ſind 


P. Nymph. Ph. Adippe. 123 


mehr gerundet. Die Reihe derſelben in der Mitte der Hinterflügel mangelt 
faſt gaͤnzlich. Die Unterseite hat einen etwas ſchmutzig gelben Grund, ohne 
ſilberglaͤnzende Mackeln. Nur die augenförmigen Flecken führen in der Mitte 
der Sehſtrahlen dieſen metalliſchen Putz. Sie ſind mit dunklem Braun um— 
zogen, und ſtehen auf einer roſtfaͤrbigen Binde. Die Einfaſſungen des Ran— 
des, und die kappenfoͤrmigen Linien ſind von blaſſem gruͤn. Etliche Flecken 
von dieſer Farbe zeigen ſich auch in der mittleren Fläche. Ich habe in eini— 
gen Exemplaren wiederum Abweichungen von dieſem Muſter bemerkt. Es 
war die Unterſeite der Hinterfiügel, in einer Miſchung von ſehr erhoͤhetem 
ſaffrangelb ganz einfaͤrbig bemahlt, und die roſtfaͤrbige Binde fehlte daran. 
Die aͤugige Fleckenreihe hingegen zeigte ſich gar nicht veraͤndert. 

Nach der vierten Figur lege ich eine andere dieſer Arten vor Augen. 
Die Grundfarbe iſt von ſehr friſchen rothgelb, und dunkler als wir ſie an 
irgend einigen dieſer Falter geſehen. Die Flecken ſind dichte beyſammen, und 
im Verhältniß des koͤrperlichen Umfangs der Flügel ſehr groß. Der Grund 
der Unterſeite der Hinterfügel iſt hellgelb, und die ſilbernen Flecken zeigen 
ſich in gröfferer Zahl. Es findet ſich noch eine fünfte augenfoͤrmige Mackel, 
mit ſilberglaͤnzenden Sehſtrahl, in der Mitte derſelben. Sie ſind mit dunk— 
lem, in die Fläche verlohrenen Rothbraun umzogen. Von gleicher Farbe zeis 
gen ſich gegen die Grundfläche noch einige Flecken. Dieß zuſammen genom— 
men, giebt dem Falter eine ganz eigene Bildung. Zu welchen Männchen ders 
ſelbe gehoͤrt, kan ich zur Zeit noch nicht entſcheiden. 
5 Auf der folgenden LX XV. Tafel habe ich noch ein Paar dieſer Varietaͤ⸗ 
ten beygebracht. Ihre Anzeige gehoͤrt in der Ordnung bieher. Die erſte 
Figur giebt die Abbildung eines Weibchens an. Es iſt nicht Ausart irgend 
eines der erſtbeſchriebenen Falter; die genaueſte Uebereinſtimmung verſchie— 
dener Exemplare, die ich damit verglichen, kan dies uͤberzeugend belehren. 
Es haben die Flecken der Oberſeite eine ſehr veränderte age. Die vothgelbe 
Grundfarbe iſt minder helle, fie fallt mehr dunkel, etwas bräunfich aus. 
Die Einfaſſungen des Randes ſind ſehr breit, mit ſchwarz, ſo wie die 
Grundfläche ſelbſten, gefärbt. Auf der Unterſeite der Hinterflügel zeigen ſich 
auf dem gruͤnen Grund verſchiedene blaßgelbe und orangefarbene Flecken Hier 
find die augenfoͤrmigen Mackeln mit filberglanzenden Pupillen, in vollſtaͤndiger 
Reihe zu ſehen. Das dieſer Art zugehörige Männchen habe ich noch nicht ken— 
nen gelernt. 

Die zweyte Figur der XXV. Tafel giebt eine gleiche erhebliche Abaͤn— 
derung, und zugleich eine der ſeltenſten Ausarten zu erkennen. An ſich iſt es 


124 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils, 


derjenige Falter, den ich unter dem Namen P. Niobe ſchon auf der XVIII. 
Tafel, Fig. 4. in Abbildung geliefert. Ich habe dorten erwähnt, daß die 
Unterſeite ſilberglaͤnzende Flecken führt. Hier iſt nach einem Original die ges 
naueſte Abbildung davon zu ſehen. An dieſer Art iſt die beſondere Abweichung 
merkwuͤrdig, welche die Oberſeite der Vorderffuͤgel zu erkennen giebt. Wir haben 
ſie in dieſer Farbe bey Perlenmutterfaltern noch niemalen geſehen. Es zeigen 
ſich gegen die Fluͤgelſpitzen verbreitete Flecken von hellem weiß. Die Schuppen 
find in ihren vollſtaͤndigen Reihen darauf vorhanden. Der P. Trivia, Tab. 
XXXVII. Fig. 3. p. 349. giebt zwar ein ähnliches Beyſpiel unter allen Frit, 
tilineier Faltern, weiche ein gleiches Weiß auf ihrer Oberflaͤche führen, 
bier aber iſt es wuͤrkliche Ausart. Nach welchen Geſetzen ſich dieſes eraͤug⸗ 
get, iſt nicht zu beſtimmen. Es wurde dieſer Falter in der Gegend von Frank⸗ 
furt gefunden, von da ich ihm aus der Sammlung des Herrn Gerning 
erhalten. 

Nach der dritten Figur dieſer LXXV. Tafel habe ich noch eine Varietät 
vorgeſtellt, die unſere Aufmerkſamkeit verdient. Nach genaueſter Unterſu⸗ 
chung iſt es noch nicht ganz entſchieden, was der P. Niobe iſt. Herr von 
Linne bat lediglich einen dem P. Adippe gleichenden Falter, der auf der 
gelblichen Unterſeite der Hinterfluͤgel, auſſer den Pupillen der aͤugigen les 
ckenreihe, nichts ſilberglaͤnzendes hat, mit dieſem Namen bezeichnet. Dieſe 
Charactere koͤnnen ſich auf verſchiedene Falter zugleich beziehen. Die 
Arten, welche auf der XVIII. XX VI. und LXXIV. Tafel Fig. 3., fo 
wie in dieſer LX KV. nach der 1. Figur beygebracht worden, wären fir 
nach ſaͤmtlich dem P. Niobe beyzuzaͤhlen. Sie fuͤhren ihre Unterſeiten 
nach dieſen Merkmalen gezeichnet. Sie ſind Maͤnnchen, nur der Papilio 
dieſer LX XV. Tafel, Fig. 1. iſt weiblichen Geſchlechts. Vielleicht i® der, 
ſelbe der Sexus des auf der XX VI. Tafel, Fig. 4. abgebildeten Falters. 
Der Name Niobe ſcheint ſonach dieſer Art allein eigen zu ſeyn. Es kommt 
auf Erfahrungen an, daß wir hier Abarten und eigene Gattungen ſondern 
lernen. Dahin iſt dieſe Berichtigung nothwendig verſpahrt. 

Die nach erwaͤhnter dritten Figur der LXXV. Tafel abgebildete Art nimmt 
ſich in Vergleichung aller übrigen vorzuͤglich aus. Nach der Groͤſſe iſt dieſer Das 
pilio der Kleinſte unter denen, die mit ihm die naͤchſte Aehnlichkeit haben. Unter 
einer betraͤchtlichen Anzahl hatte ich die genaueſte Uebereinſtimmung bemerkt. Doch 
fanden ſich einige, die wieder etwas veraͤndertes zu erkennen gegeben. Die 
dunkelgelbe Unterſeite der Hinterfluͤgel war bald heller, bald mit weniger braus 
nen Flecken bemahlt. Einige Mackeln führten etweſchen ſilbernen Glanz. Ich 

habe 


P. Nymph. Ph. Adippe. 135 


habe zum Muſter ein Exemplar gewaͤhlt, das ſie am dunkelſten hat. Die 
Oberſeite führe zur Grundfarbe ein ſehr erhöhtes Rothgelb. Die ſchwarzen 
Flecken darauf haben eine etwas veraͤnderte Lage. Es laͤßt ſich das Abwei— 
chende derſelben, in Vergleichung der erſtbeſchriebenen Arten leicht erkennen. 
Bey dem Gewirre, wo die Natur uns noch keine Auskunft gezeigt, ſind 
dieſe Abbildungen zur Probe genug. Sie beduͤnken mich, zu Unterſuchun— 
gen hinreichend zu ſeyn. Durch die gemeinſchaftliche Unterſtuͤtzung erfahre⸗ 
ner Kenner darf ich mir naͤhere Aufklaͤrung ſicher verſprechen. Es iſt dies 
bereits in ähnlichen Fallen ſchon vielfältig geſchehen. Ich werde nicht um 
terlaſſen, meinen Leſern das ergiebige einer fo erwarteten Berichtigung mit, 
zutheilen. 


Tab. LXXV. Cont. XXV. 


Fig. 1. Abaͤnderung des P. Adippe. Fig. 8. Cine dergleichen. Fig. 3. Abaͤnderung des P. Niobe. 
Sind ſaͤmtlich in dem vorſtehenden S. 123. u. d. f. befchrieben. Fig. 4. Das Männchen 
des P. Chloris. (Zu Tab. XLIV. pag. 372.) 


Das Männchen des P. Chloris habe ich noch beyzubringen für noͤthig 
erachtet. Es ſind dadurch die eigenen Gattungsrechte dieſes Falters um ſo 
gewiſſer entſchieden. An ſich iſt der weibliche Falter weniger, als der maͤnn— 
liche, ſelten. Er unterſcheidet ſich vorzuͤglich von auſſen, durch die Hoͤhe der 
rothgelben Farbe der Fluͤgel. Auf der Unterſeite iſt das Roſenfaͤrbige um 
ſo ſchoͤner, und das Gelbe gegen die Grundflaͤche noch mehr erhoͤht. Die 
Reihe der augenfoͤrmigen Flecken find kleiner, aber nach der Groͤſſe ſelbſten 
unter ſich kaum merklich verſchieden. In den Papillons d' Europe hat der, 
ſelbe den Namen der Grande Violette, zum Unterſcheid der Petite Violette, 
(P. Dia) erhalten a). Die roſenfarbene Binde hatte Herr Ernſt zu dun— 
kel, und an dem Maͤnnchen zu ſchmal gezeichnet. 


Tab. LXXVI. Cont. XXVI. 
Der hundert und vierzigfte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Nymph. Ph. Ino. Die Ino. 
Fig. 1. Der maͤnnliche, Fig. 2. der weibliche Falter. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 
Naturf. VI. pag. 19. nr. 5. P. Ino. Tab. 1. Fig. 3. 4. 


Alis dentatis fulvis nigro punctatis, inferioribus ſubtus flayis, ſerie ocellorum fim- 
plici in faſcia interrupta rubeſcente. 


a) II. Ch. Pl. XV. nr. 20. Fig. a. b. c. pag 56. 
Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. [R) 


126 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


So ſpaͤte bin ich erſt vermoͤgend, dieſen laͤngſt bekannten Falter in Abs 
bildung vorzulegen. Herr von Rottemburg bat bereits vor 6 Jahren, in 
obenangezeigten Stuͤck des Naturforſchers, denſelben beſchrieben, und zugleich 
die Abbildung davon geliefert. Man hat ihn nachgehends mit verſchiedenen 
aͤhnlichen Gattungen verwechſelt. Meine Bemuͤhung, die Originale verglei⸗ 
chen zu koͤnnen, war zeither fruchtlos geblieben. Nothwendig hatte ich dahin 
ſo lange Anſtand zu nehmen. Die unermuͤdeten Verwendungen des Herrn 
Gerning haben mir endlich auch da die beſte Aushuͤlfe verſchaft. Ich habe 
aus deſſen vollſtaͤndigen Sammlung beyde Geſchlechter dieſer Gattung erhals 
ten. Sie ſind nach den Originalen in genaueſter Abbildung hier vorgeſtellt. 

tan hat dieſe Gattung in unſeren fränkiſchen Gegenden noch nicht ents 
deckt. Seine eigenen Wohnplaͤtze find ſelbſten nicht genugſam bekannt. Er 
wird aus Wien zu uns gebracht, und er ſoll fi) auch, wie Herr von Rot— 
temburg meldet, in der Gegend von Klemzig bey Zuͤllichau, und in Lands— 
berg an der Warthe, enthalten a). Auch die Gegend von Braunſchweig 
bringt denſelben, wie ich berichtet werde, hervor. 

Beyde Geſchlechter ſind unter ſich von auſſen wenig verſchieden. Das 
Weibchen hat lediglich eine dunklere Anlage der Grundfarbe, mehr ſchwaͤrz⸗ 
liches auf der Oberfläche, einen ſtaͤrker verbreitern Saum, und etwas laͤnger 
geſtreckte Fluͤgel. In Vergleichung mit andern aͤhnlichen Faltern kommt er 
dem P. Chloris und Arfilache ſehr nahe. Er ſcheint unter beyden die mitt, 
lere Gattung zu ſeyn. Ich uͤbergehe die Vergleichung der Auſſenſeite, die ſich 
aus der Abbildung ſchon deutlich ergiebt. Bey Fritillarien Faltern iſt das eigene 
dieſer Anlage in kaum merklichen Kleinigkeiten zu ſuchen. Es kan ohne Weit⸗ 
laͤuftigkeit nicht angezeigt werden, ohngeachtet ſchon fluͤchtige Blicke den Abs 
ſtand belehren. Nach der Unterſeite iſt mehr charakterifirendes da. Die 
Grundfarbe fuͤhrt ein einfaͤrbiges Gelb. Einige Flecken darauf haben eine 
dunklere Miſchung dieſer Farbe, die Sehnen aber ſind mit Braunem uͤberzogen. 
Durch die Mitte, doch naͤher gegen dem Rand, ziehet ſich eine Binde von 
unterbrochenen roſenrothen und einzeln ſtehenden Flecken. Auf dieſer iſt eine 
Reihe augenfoͤrmiger Punkte angebracht. Sie fuͤhren weiſſe Pupillen, und ſind 
mit ſchwarzen Einfaſſungen begraͤnzt. Gegen den Rand der Vorderfluͤgel, und 
an der Endſpitze derſelben ſtehen noch ein paar einzelne Flecken von weiſſer Farb. 
Das Männchen hat fie heller, fo wie auch die rofenfarbene Binden ſich dunk— 
ler, als an dem Weibchen, zeigen. An der Spitze der Vorderfluͤgel wird man 
ein paar augenfoͤrmige, doch ſehr verblichene Punkte gewahr. 

a) Naturf. am oben angeführten Ort. 


P. Nymph. Ph. Hecate. Die Hecate, 127 
Tab. LXXVI. Gont. XXVI. 
Ausarten des P. Adippe. 


Fig. 1. Ein männlicher, Fig. 2. ein weiblicher Falter. Von der Ober- und Unterſeite. 
Beyde find in vorſtehen den pag. 122, bereits beſchrieben. 


Der hundert und ein und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 


P. Nymph. Ph. Hecate. Die Hecate. 
Fig. 1. Der maͤnnliche, Fig. 2. der weibliche Falter. 
Syſtem. Verz. der W. Sch. pag. 179. nr. 3. Rothgelber zwepfach punktirter Falter. 
P. Hecate. Unbek. R. 
Goͤtzens Ent. Beytr. III. Th. I. B. p. 366. Die zwey fach punktirte Hecate. 


Alis dentatis fulvis nigro punctatis; inferioribus fubtus luteis fulvo maculatis, ve- 
nis nigris reticulatis, ferie duplici ad marginem punctorum nigrorum, 


Es kommt dieſer Falter dem P. Ino ſehr nah. Die Oberſeite, hat auf 
ſer der ganz uͤbereinſtimmenden Grundfarbe, faſt gleiche Flecken, doch von 
minderer Groͤſſe, und in etwas veraͤnderter Ordnung. Nach der Unterſeite 
der Hinterfluͤgel hingegen iſt die Abweichung um ſo mehr betraͤchtlich. Ihre 
Flaͤche iſt gitterfoͤrmig, mit ſchwarzgefaͤrbten Sehnen und ſchregen Linien 
durchzogen. Einige Zwiſchenraͤume find mit Rothgelb ausgefüllt. An dem 
Rand ſtehet eine gedoppelte Reihe ſchwarzer Punkte, welche an der obern 
Fluͤgelſpitze zuſammen laufen. Dies iſt das weſentlichſte Merkmal, dadurch 
ſich derſelbe vor allen aͤhnlichen Arten kenntlich gemacht. Beyde Ge— 
ſchlechter, wie aus der Abbildung erſichtlich, ſind wenig unter ſich durch 
aͤuſſere Merkmale verſchieden. Es hat damit gleiche Bewandniß, wie mit 
dem P. Ino, man wird nur eine mehr duͤſtere Anlage an dem Weibchen 
gewahr. 

Auch dieſen Falter haben wir in unſeren Gegenden noch nicht entdeckt. 
Er kommt aus Oeſterreich, wo er ſich nicht ſelten gemacht. Die Abbildung 
iſt nach den vollſtaͤndigſten Originalen genommen, welche Herr Gerning 
mir zu uͤberſenden die Guͤte gehabt. Die freundſchaftlichen Nachrichten des 
Herrn von Senger in Inſpruck haben mich verſichert, daß er zuverlaͤßig 
derjenige Falter ſey, dem die Herren Verfaſſer des Wiener Verzeichniſſes 
vorſtehenden Namen beygelegt haben. 


[R 2] 


128 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 
Tab. LXXVII. Cont. XXVII. 
Der hundert und zwey und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
p. Nymph. Ph. Ipbigenia Die Iphigenia. 
Fig. 1. Der maͤnnliche, Eig. 2. der weibliche Falter. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis dentatis fulvis, maculis ſparſis nigris, inferioribus ſubtus flavis, faſciis duabus 
fulvis, ferie puctorum diſci nigra. 


Mit dieſem kleinſten, unter den Fritillarien Faltern ſehen wir abermal 
die betraͤchtliche Anzahl derſelben vermehrt. Von feiner Naturgeſchichte hinge; 
gen weiß ich zur Zeit nicht mehr, als das eigene feiner Gattungsrechte vorzu⸗ 
tragen. Er hat ſich in Oeſterreich neuerlich vorgefunden. Herr Gerning 
bekam ihn von da in feine Sammlung, woher ich denſelben zugeſchickt ers 
halten. Man hat ihn der Zeit öfters gefunden. Wir werden nach der Ans 
lage der Flecken das eigene einer Gattung leicht gewahr. Sie ſtehen in 
einer von andern ähnlichen Arten ganz veränderten tage. Die kappenfoͤr⸗ 
migen Einfaſſungen des Randes find von ganz abweichender Bildung. Die 
Flecken ſtehen einzeln, und in geringer Anzahl auf der Oberſeite vers 
theilt. Die Unterſeite der Hinterfluͤgel hat mit dem P. Didyma (Tab. 
XLI. und LXI.) das meiſte aͤhnliche gemein. Das Maͤnnchen Fig. 1. 
hingegen fuͤhrt nicht jene fleckigten Binden. In der Mitte ſteht ein 
ſchwarzgeſaͤumter ganz abgeſonderter Flecken. Die Punkte find ſpitzig, und 
nicht wuͤrflicht gebildet. Eine einzelne Reihe derſelben ziehet ſich auf dem 
gelben Grund ſchrege durch den Fluͤgel. An dem Weibchen Fig. 2. zeigen ſich 
laͤngſt des Randes kappenformige Züge von ganz eigener Bildung. Ich weiß, 
wie vielfaͤltig der P. Didyma, der ſich auch in hieſiger Gegend ſehr häufig. 
findet, in der Anlage der Flecken varlirt. Hier aber iſt das Abweichende 
allzubetraͤchtlich, um uns bey dieſen Falter eine Varietaͤt deſſelben zu denken. 
Doch iſt die Unterſuchung noch dahin verſpart, wohin wir fo vieles zu ſtellem 
genoͤthiget ſind. 


N Tab. LXXVII. Cont. XXVII. 
Eine Abänderung des P. Arhalia. (Zu Tab. XLVII. Fig. I. 2.) 


Fig. 3. Ein weiblicher Falter von beyden Seiten. 
Wir erblicken an dieſem Falter eine mit dem P. Athalia ſehr aͤhnliche 
Zeichnung. Die Unterſeite iſt auf die naͤmliche Art nach den gitterfoͤrmi— 
gen Zügen, wie an jenem, getheilt, und nach der Anlage der Flecken kaum 


P. Nymph. Ph. Gordius. r29) 
erheblich verſchieden. Die aufferordentliche Gröffe hingegen, das ſcheckigte 
der Auſſenſeite, welches die Abbildung auf das genaueſte zeigt, verſtellt ihn 
wiederum eben fo ſehr. Er iſt aus der Gegend von Frankfurt am Mayn, 
wo er keine ſonderliche Seltenheit iſt. Man hat ihn noch nicht in Paarung, 
entdeckt, um zu erfahren, ob deſſen Männchen einige Verſchiedenheit hat. 
Wir haben ſonach das Entſcheidende noch abzuwarten. Der P. Athalia 
kommt uns in ſo manchfaltiger Abweichung vor Augen, daß es wohl die 
2 verlohnt, eine forgfältige Unterſuchung dahin zu verwenden. 


Tab. LXXVII. Cont. XXVII. 


Das Weibchen des P. Gordius, nach dem Original. 
XXX. Suppl. VI. Fig. 3. a. b.) 

Fig. 4. Ein weiblicher Falter, von der Ober- und Unterſeite. 

Nach zuverlaͤßigen Erfahrungen hat ſich endlich das Strittige ob dies 

fr Falter, Art, in Ausgleichung gebracht. Ich habe ſchon oben in deſſen 
Beſchreibüng die Anſtaͤnde wegen der Sulzeriſchen Kopie, erwaͤhnt. Die 
Vermuthungen, die ich dorten geaͤuſſert, haben ſich nun wuͤrklich beſtaͤttigt. 
„Hier iſt die genaueſte Abbildung dieſes naͤmlichen Falters, nach einem vollftäns 
digen Original. Ich habe es der Guͤte des Herrn Gerning abermal zu dan— 
ken, dem mit ſo ruͤhmlicher Sorgfalt auch hierinnen die Unterſtuͤtzung meiner 
Arbeit angelegen geweſen. Es iſt dieſer Falter aus der naͤmlichen Gegend, wo 
Sulzer den Seinigen fand. Man hat ihn der Zeit in Oeſterreich, von glei, 
cher Farbe und Zeichnung, entdeckt. Meine Leſer belieben nun jene Kopie mit 
dieſem Original zu vergleichen. Es wird daraus ſowohl das Uebereinſtimmen— 
de, als das, wo etwa der Kuͤnſtler durch eine zufällige Irrung wider Abs 
ſicht die Natur verſtellt, leicht erſichtlich. Die Fluͤgel ſind zu lang, und 
keinesweges fü ſpitzig gebildet. Herr Fueßli, der jenes Original geſehen, ſagt 
ſelbſten, daß er zu groß gerathen a). Er beſchreibt ihn mit dieſer Zeichnung 
auf das genaueſte uͤbereinſtimmend. Die ſchwarzen Flecken find zu ſehr vers. 
groͤſſert, fie ſtehen auch nicht in fo gleichfoͤrmigen Reihen. Ihre age iſt et— 

R 3] 


(Zu Tab: 


a) Entom. Mag. I. B. II. St. p. 206. --- 
„P. Gordius. Die Sulzeriſche Abbildung 


von dieſem Schmetterling iſt etwas zu groß. 


gerathen; er hat ohngefehr die Groͤſſe vom 
P. Arion. Die Flügel ſind auf der obern 


Seite von einer glaͤnzenden Feuerfarbe; die 


Unterfluͤgel find etwas dunkler; die Baſis der: 
Dberfiügel it ſchwaͤrzlich ce. Die bey⸗ 
den Falter auf der XXXVIII. Tafel, Fig. Lu. 
a. I. b. beduͤnken ihm ſelbſten mit dem Gor⸗ 
dius fehr nahe verwandt zu ſeyn 


130 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


was veraͤndert, ſie kommt hierinnen der des gemeinen Hippothoe gleich. Die 
Grundfarbe der Oberſeite iſt feuerfaͤrbig und glaͤnzend, nicht ſo blaßgelb und 
helle, wie an jenem. Das uͤbrige belehrt die Abbildung genauer, als daß ich 
es anzuzeigen fuͤr noͤthig erachte. 

Nach uͤbereinſtimmenden Zeugniſſen, und denen damit verglichenen 
Exemplaren, iſt es erwieſen, daß dieſer P. Gorduis mit dem auf der XXXVIII. 
Tafel, nach Fig. 1. a. b. abgebildeten Falter einerley Gattung iſt. Die 
Maͤnnchen haben gleiche Grundfarbe und Zeichung. Nur die Weibchen ſind 
in dem Gemiſche des Dunkleren ihrer Flaͤche verſchieden. Sie ſind hierinnen 
eben ſo manchfaltig, als unſer gemeiner Hippothoe in dieſer Anlage der Farbe 
ſich zeigt. Wir beſitzen ſie in ſo betraͤchtlicher Groͤſſe, daß ſie dieſem beynahe 
gleich kommt. Die Grundfarbe aber iſt um vieles dunkler, und die Oberſeite 
der Hinterfluͤgel von ganz einfaͤrbigem braun. Man kan die ſchwarzen Flecken 
kaum mit Mühe darauf erkennen. Ihre Unterſeite hat eine mehr ins gelb 
lich fallende Grundfarb. Ich will, wenn es ſollte gefordert werden, eine Abs 
bildung beyzubringen nicht ermangeln. Sonſten weiß ich eben keinen weſent⸗ 
lichen Unterſcheid zu finden. Wir legen dieſer groͤſſeren Art den Namen P. 
Gordius bey. Vielleicht entdeckt fich ein ſtandhafter Charakter, der dieſe und 
unſere gemeine Art mehr weſentlich bezeichnet. Vielleicht hat auch die Raupe 
mehr eigenes, oder die Futterpflanze mehr naͤhrende Säfte, einen fo anfehnlis 
chen Wuchs zu bewuͤrken. Das Maͤnnchen war dem Herrn Sulzer damals 
noch nicht bekannt. 


Tab. LXXVIII. Cont. XXVIII. 
Der hundert und zwey und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 


P. Pl. K. Dorus. Der Dorus. 


Fig. 1. Der Papilio von beyden Seiten. 
Alis integerrimis fuperioribus fupra fuſceſcentibus, ocello unico (ſaepe 2. 3. ); infe. 
rioribus utrinque flavis, ocellis ſupra quatuor coecis, fubtus ſenis pupillatis. 


Ich habe dieſen in ſo aͤhnlicher Bildung mit dem P. Hero gezeichneten 
Falter, durch die Guͤte eines Freundes, des Herrn De Villers, neuerlich 
erhalten. Er entdeckte denſelben auf den Gebuͤrgen von Languedoc im abge, 
wichenen Jahr a). Dorten zeigt er ſich zwar in nicht betraͤchtlicher Menge, 

a) Nach einigen genaueren Nachrichten phäe beygebracht, eine Irrung zu verbeſſern. 
habe ich hier, wegen Angabe des Vaterlandes Er iſt nicht aus Paris, ſondern von Antibes 


eines Falters, den ich auf der LXVII. Tafel, in der Provence. Er enthaͤlt ſich auf den 
Cont. XVII. Fig. 11. unter dem Namen Pafi. Pyrenaͤen. 


P. Pl. R. Dorus. Der Dorus. 13 1 


doch in einer mit dieſem Muſter ganz uͤbereinſtimmenden Zeichnung. Wir 
haben ſonach keinesweges eine Ausart vor uns, ſondern eine ganz eigene Gat— 
tung. Der Abſtand von jenem beduͤnkt mich ſehr betraͤchtlich zu ſeyn. Er 
iſt etwas kleiner, und in dem Umriß der Flügel um vieles geſchmeidiger ges 
bildet, als der P. Hero. Die Grundfarbe der Auſſenſeite der Vorderfluͤgel 
iſt nur wenig mit Braunen angeflogen, fie iſt mehr mit Okergelb gemiſcht. 
An jenem Falter hingegen iſt ſie ganz ſchwaͤrzlich braun. An der Fluͤgelſpitze 
ſtehet ein Aug, und daneben zwey kleinere. Letztere ſind nicht beſtaͤndig 
vorhanden. Auf der Unterſeite iſt nur ein einzelnes da, und dieſes fuͤhrt eine 
weiſſe Pupille. Hier iſt die Grundfarbe von hellem Gelb, auf welcher eine 
blaſſe Binde, mit ſilberglaͤnzenden Saum, wie an jener Art zu ſehen. Die 
Oberſeite der Hinterfluͤgel iſt nach dem Rand mit einer ſchwarzen Einfaſſung, 
welche ſpitzwinklichte Ecken bildet, umzogen. Die mittlere Flaͤche aber iſt ganz 
hellgelb gelaſſen. Die vier Augen, denen auch hier die Pupillen mangeln, 
ſind kleiner, und ſtehen in einer mehr einwaͤrts gebogenen Kruͤmmung. Auf 
der gleichfarbigen Unterſeite haͤlt die weiſſe Binde eine gerade Richtung, ſchrege 
durch den Fluͤgel. In gleicher Breite ſtehen unter derſelben fuͤnf kleinere 
Augen, mit weiſſen Sehſtrahlen verſehen. Das ſechſte zur Seite der Ober, 
fluͤgel iſt durch die weiſſe Binde von den uͤbrigen abgeſondert. Dies wird 
man an dem gemeinen P. Hero nicht gewahr. Auch die Linie von bleyfaͤr— 
bigem Glanz iſt hier nicht, wie bey jenem, mit dem Rand gleichlauffend, ſon— 
dern mehr kappenfoͤrmig gezogen. Der Hinterleib iſt nach der Farbe gleichfalls 
verſchieden, er iſt nicht ſchwarz, ſondern mit Gelbem bemahlt. Der ganze 
Bau dieſes Falters kommt dem des P. Pamphilus am naͤchſten. Nach der 
Mythologie war Dorus ein Bruder des Pamphilus, und von daher habe ich 
die Benennung geborgt. 


Tab. LXXVIII. Cont. XXVIII. 
Der P. Melampus, nach dem Original. (Zu Tab. XXXI. Suppl. VII.) 


Fig. 2. Der Papilio von beyden Seiten. 
Pap, d’Eur. II. Cah. p. 85. Tab. XXIV. nr. 48. a. b. Le petit negre a bandes fauves. 


Von dieſem Falter find mir, ſeitdem ich jene Kopie beyzubringen ver; 
muͤßigt geweſen, verſchiedene Originale zu Handen gekommen. Er enthaͤlt 
ſich auf den Gebuͤrgen der Provence ſehr haͤufig. Man hat ihn auch in Un, 
garn und Steuermarf ſchon laͤngſtens entdeckt. Ich ſehe mich genoͤthigt, eine 
wiederholte Abbildung hier vorzulegen, da jene nicht die genaueſte Ueberein⸗ 


132 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile, 


ſtimmung beſitzt, ſo richtig auch dieſelbe nach der Zeichung des Herrn Fueßli 
iſt genommen worden. Die Herren Verfaſſer der Pap. d' Europe haben ihn 
nach einer in den weſentlichen Merkmalen uͤbereinſtimmenden Zeichnung bereits 
beygebracht, aber fuͤr eine neue und noch nicht beſchriebene Gattung erklaͤrt a). 
In der That iſt auch die Abweichung ſehr betraͤchtlich. Dorten fuͤhren die 
Hinterfluͤgel zugleich, wie die vordern, eine roſtfaͤrbige Binde mit verblichenen 
Augen, laͤngſt des Randes. Dieſe mangelte gaͤnzlich in den Exemplaren, die 
ich damit verglichen. Ich bemerkte an einigen zwey ſehr fein angelegte Punkte auf 
der Oberſeite der Hinterffuͤgel, und dieſe halte ich für die Männchen. Damit 
ſtimmt auch die Abbildung in den Papillons d’Eur. überein. Nur beduͤnkt 
mich, ſind ſie dorten zu groß, und auch die roſtfaͤrbige Binde zu ſehr begraͤnzt. 
Letztere iſt uͤberdieß mit allzuerhoͤhtem Rothgelb angelegt. Ich finde ſie mehr in 
die Fläche verlohren, und nie fo helle. Nur zwey einzelne Punkte ſtehen in 
der Mitte derſelben, gegen die Spitze des Fluͤgels. An dem Falter des Herrn 
Fueßli aber ſind ſie in gleicher Reihe auf beyden Seiten laͤngſt des Randes zu 
ſehen. Ich würde ihn ſelbſten nicht für einerley mit vorliegendem Falter gehal⸗ 
ten haben, wenn mich nicht einſtimmende Zeugniſſe davon verſichert haͤtten. 
Einige Exemplare hatten die Unterſeite der Hinterfluͤgel mehr aſchgrau gefaͤrbt, 
und von dieſen vermuthet Herr Fueßli ſelbſten, fie möchten vielleicht Geſchlechts⸗ 
verſchiedenheit ſeyn. Herr Gerning fand dieſen Falter bereits im Jahr 1766. 
auf einer Reiſe in die Schweitz, im Oberhoßſythal des Berner Kantons. 


Tab. LXXVIII. Cont. XXVIII. 
Das Maͤnnchen des P. Philorenus. (Zu Tab. LIV.) 


Fig. 3. Der Papilio von beyden Seiten. 

Das Männchen des P. Philoxenus habe ich zwar nach den geringen Abs 
ſtand von deſſen Weibchen bereits hinreichend beſchrieben. Dennoch habe ich 
mich vermuͤßigt geſehen, eine Abbildung hier beyzufuͤgen. Er kommt uns oͤfters in 
ſehr veraͤnderter Geſtalt vor Augen, wo man faſt eine eigene Gattung nach den 
erſten Anblick vermuthet. Der Papilio nach vorliegender Zeichnung dienet zur 
Probe. Er hat ſo viel eigenes, daß er bekannter zu werden verdient. Sein 
Aufenthalt ſind bergige Gegenden bey Wohnſiedel, und er wurde daſelbſt auf 
Wieſen in mehrerer Zahl gefunden. Er hat ſich auch in unſeren Franken, in 
der Gegend bey Wilhermsdorf, in zahlreicher Menge gezeigt. Die Weibchen 

ſind 
a) Pap. d Eur. am obenangeführten Ort. „Aucun Abts ven a fait mention. , 


P. Nymph. Ph. Pamphilus. 133 


ſind von dem, das ich auf der LIV. Tafel vorgeſtellt, im mindeſten nicht ver, 
ſchieden, wenigſtens iſt bey einigen die Abweichung nicht ſonderlich betraͤchtlich. 

Hier hat die Grundfarbe der Auſſenſeite ein dunkles Okergelb, und die dunkelgraue 
Einfaſſung des Randes iſt ſehr breit in die Flaͤche verlohren. Auf den Vor— 
derfluͤgeln erblickt man zwey Augen ohne Pupillen, und an den Unterfluͤgeln 
zeigen ſich drey derſelben. Auf der Unterſeite ſind dieſe Zierrathen in auszeich— 
nender Groͤſſe wahrzunehmen. Sie find ſich einander beynahe gleich. Sie 
fuͤhren ſaͤmmtlich einen weiſſen Sehſtrahl in der Mitte. Neben dem erſten 
Aug der Vorderflügel ſtehet noch ein kleineres in einem gelblichen Ring, und 
gegen die untere Fluͤgelſpitze iſt noch ein drittes wahrzunehmen. Es ſind 
dies aber Zuſaͤtze, die nicht jede Exemplare beſitzen. Die Grundfläche der 
Hinterfluͤgel iſt ein ſehr dunkles braͤunliches Grau, mit etwas Grünen Ts 
termengt. In der Mitte, naͤchſt dem erſteren Aug, ſtehet ein einzelner Fle— 
cken von weiſſer Farb, ſtatt der verlängerten Binde, welche ſonſten die Weib⸗ 
chen haben. 


Tab. LXXVIII. Cont. XXVIII. 
Eine Ausart des P. Pamphilus. (Zu Tab. XXI.) 


Fig. 4. Der Falter von der Ober- und Unterſeite. 


Man hat dieſen Falter in der Gegend von Frankfurt am Mayn in mehr 
rerer Anzahl gefunden. So hat mich Herr Gerning verſichert, durch def 
ſen Guͤte ich das Original der vorliegenden Abbildung erhalten. Zur Beſtim— 
mung einer eigenen Gattung aber, fuͤr welche man denſelben erklaͤrt, erſehe ich 
die Merkmale nicht, die dazu weſentlich ſind. Es iſt lediglich die Farbe daran 
veraͤndert. Anſtatt des Okergelben und des braͤunlichen Grundes der Unter— 
ſeite der Hinterflügel iſt hier die ganze Fläche mit einem gelblichen Weiß 
überzogen. Der Rand und die uͤbrigen Zeichnungen find ſehr blaß, jedoch 
in der naͤmlichen Anlage, wie bey der gemeinen Art. Wir zehlen ihn 
ſonach unter jene Ausarten, von denen ich ſchon vorhin einige Muſter beys 
gebracht habe. 


ö Tab. LXXVIII. Cont. XXVIII. 
Das Weibchen des b. Hippothoe. (Zu Tab. XXII. XXXI. Fig. 39 
Fig. 5. Der Falter von beyden Seiten. 


Ich habe der Abaͤnderungen des P. Hippothoe, und deren Strittigkeiten 
bereits oben erwähnt. Hier iſt die Varietät des Weibchens, welche ich beyzu⸗ 
Sortſebuna der Tagſchmetterlinge. S 


134 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


bringen verſprochen a). Es nimmt ſich durch die Groͤſſe des Körpers, und 
das mehr verbreitete Rothgelb der Oberſeite der Vorderfluͤgel vor andern aus. 
Gemeiniglich bemerkt man auf der ganz braunen Flaͤche nur wenig verloh— 
rene Flecken dieſer Farbe. Wir ſind in Berichtigung dieſer Arten noch nicht 
ganz ins reine gekommen. Es werden dazu noch mehrere Erfahrungen ers 
fordert. Ich habe jetzt das Zerſtreute zu ſammlen, wodurch ſich nähere Aufs 
klaͤrungen ergeben. Meine Leſer werden einſtens dafuͤr ſchadlos gehalten, 
wenn ich in der Folge, nach einem ſyſtematiſchen Verzeichniß, den vollſtaͤn— 
digen Zuſammentrag in gehoͤriger Ordnung beybringen werde. Dahin ſind 
auch verſchiedene Berichtigungen, und die Anzeige der Nomenclatur neuerer 
Schriftſteller, verſpart. 


Tab. LXXVIII. Cont. XXVIII. 


Das Weibchen des P. Hipponoe. (Zu Tab. LXII.) 
Fig. 6. Der Papilio von der Ober- und Unterſelte. 


Nach der oben beygebrachten Berichtigung 5) iſt dieſer Falter das aͤchte 
Weibchen des P. Hipponoe. Die Unterſeite kommt nach der Anzahl und 
Lage der aͤugigen Flecken mit der, wie es das tännchen hat, gänzlich überein. 
Die Grundfarbe der Oberfluͤgel iſt gelb, gegen den Rand ins Graue verloh— 
ren, an den Unterfluͤgeln hingegen mehr okerfaͤrbig, als 1 angelegt. 
Die Auſſenſeite fuͤhret ein Braun, ohne den mindeſten e Die ſchwar⸗ 
zen Flecken ftehen auf den Oberflügeln in der naͤmlichen Lage, wie auf der 
untern, doch ſind ſie nicht ſo deutlich begraͤnzt, ſondern mehr verlohren. 
Naͤchſt an dem Rand zeigt ſich eine Reibe verblichener Mackeln von gilbli— 
cher Farbe. Einige Exemplare haben daneben, wie auf den Hinterfluͤgeln, eine 
Reihe blauer Flecken. Mein Original iſt aus der Gegend von Frankfurt am 
Mayn, wo ſich dieſe Gattung, wiewohl in keiner betraͤchtlichen Menge, enthält. 


Tab. LXXIX. Cont. XXIX. 
Das Weibchen des P. Coridon. (Zu Tab. XXXIII.) 


Fig. 1. Der Papilion von beyden Seiten. 

Die Vollſtaͤndigkeit der Naturgeſchichte dieſer Gattung fordert, fo viel 
uns auch daran noch mangelhaft iſt, den Geſchlechtsunterſcheid beyzubringen. 
Die Abweichung des Serus iſt hier in der That betraͤchtlich. Um eine 
Verwechſelung mit andern zu verhuͤten, hat ſich dieſe Abbildung nothwendig 

a) Aumerk. S. 69. 40 Eben daſelbſt, S. 68. 


P. Nymph. Ph. Icarus. 135 


gemacht. Die Grundfarbe der Oberfeite ift ein ins graue fallendes Braun, 
mit etwas blauen vermengt. An den Rand ſtehet eine Reihe ſchwarzer Fle— 
cken, welche gegen die Grundflaͤche weiſſe Einfaſſungen haben. An den Un— 
terfluͤgeln ſind ſie zur Haͤlfte rothgelb. Die Unterſeite iſt dunkelgrau, be— 
ſonders an den Hinterfluͤgeln mehr ins Gelblichbraune ſchattirt. Hier find 
die rothgelben Flecken wie von auſſen zu ſehen. Auf den Oberfluͤgeln ſind ſie 
nicht in gleicher Staͤrke angelegt, und bey dem Maͤnnchen mangeln ſie gaͤnzlich. 


Tab. LXXIX. Cont. XXIX. 
Eine Abänderung des b. Icarus. (Zu Tab. XXXII. und LV.) 


Fig. 2. Der weibliche Zweyfalter von beyden Seiten. 

Mit dieſem Namen bezeichne ich den in Abbildung bier vorliegenden 
Falter. Er iſt ein Weibchen, und nach der Unterſeite der Fluͤgel kommt 
er mit dem Männchen des P. Icarus faſt gänzlich überein. Die Auſſenſeite aber 
weichet davon um ſo betraͤchtlicher ab. Sie iſt ganz blau, und nur gegen 
den aͤuſſeren Rand mit einem breiten gleichlaufenden Saum umzogen. Er 
iſt von ſchwaͤrzlicher Farbe. In der Mitte deſſelben ſind ein paar rothgelbe 
Flecken angebracht. Die Hinterfluͤgel führen eine Reihe dergleichen kappen— 
foͤrmiger Flecken, in deren Mitte ſchwarze Punkte ſich finden. Die einwaͤrts 
gehende Spitzen find mit Rothgelb ausgefüllt. Dieſe Art fand ſich in der 
Gegend von Frankfurt am Mayn, von da ich dieſes Exemplar aus der Samm— 
lung des Herrn Gerning erhalten. In einigen Abaͤnderungen iſt die Ober— 
fläche mehr oder weniger mit Braunem angeflogen. Die Weibchen des P. Ica- 
zus, wie wir fie in unſeren Gegenden haben, kommen demſelben ſehr nah. 
Ihre Grundfarbe aber iſt gaͤnzlich braun, und ſie ſind nur ſelten gegen die 
Grundfläche mit wenigem Blau angeflogen. 


Tab. LXXIX. Cont. XXIX. 
Das Weibchen des P. Amphion. (Tab. LIIl. Cont. III.) 


Fig. 3. Der Papilio von beyden Seiten. 

Der in Abbildung bier vorliegende Falter iſt aus dem mittaͤgigen 
Frankreich. Ich habe davon zwey Exemplare erhalten. Er iſt weiblichen 
Geſchlechts. Nach der Anlage der aͤugigen Flecken auf der Unterſeite der 
Hinterfluͤgel iſt die genaueſte Uebereinſtimmung mit dem P. Amphion daran 
zu ſehen. Ich halte ihn daher fuͤr den Sexus deſſelben. Die Oberſeite fuͤhrt 
zur Grundfarb ein Aſchgrau, das ſich gegen den Rand ins Schwaͤrzlichgraue 

S 2 


136 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


verliehrt. Die ganze Fläche hat einen etwas matten ins blaufiche fielen, 
den Schiller. In der Mitte der Vorderfluͤgel iſt der ſchwarze Flecken gleich⸗ 
falls vorhanden, und die weiſſen Borden des Randes find durch die ſchwar— 
zen Schuppen, wie an jenem, wuͤrflicht getheilt. In unſeren Gegenden 
hat man das Weibchen des P. Amphion noch nicht entdeckt. Ich weiß das 
her nicht, ob es mit dieſem nach der Auſſenſeite uͤberein kommt, oder aber; 
mal etwas eigenes hat. 


Tab. LXXIX. Cont. XXIX. 
Der hundert und drey und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 


P. Pl. Rur. Optilete. Der Argus Oßptilete. 
Fig. 4. Der männliche, Fig. 5. der weibliche Falter. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis ecaudatis fupra cyaneis; fubtus cinereis, ocellis numeroſis: inferioribus ad 
angulum ani macula cyanea fulvaque. 


Man hat dieſen Falter vor kurzen in einer Gegend nahe bey Braun 
ſchweig entdeckt. Er iſt aber in keiner betraͤchtlichen Anzahl an jenen Orten 
vorhanden. Durch die geneigte Bemuͤhung des Herrn D. Gruͤwel babe 
ich ſchon im abgewichenen Jahr einige Exemplare beyder Geſchlechter von 
da erhalten, und jetzt entbiethet ſich erſt Gelegenheit, dieſe ſchaͤtzbaren Ber; 
traͤge meinen Leſern mitzutheilen. Herr Knoch hat bereits denſelben als 
eigene Gattung beygebracht, und ihm den Namen Optilete gegeben a). 

Beyde Geſchlechter, wie die 4. und Fte Figur dieſer Tafel erweißt, 
ſind nur nach der Auſſenſeite der Vorderfluͤgel verſchieden. Das Maͤnnchen 
hat ſie ganz blau, wie der gemeine Argus, doch etwas dunkler. In der 
Mitte der Vorderfluͤgel ſtehet ein breiter Flecken von ſchwarzer Farb. Bey 
dem Weibchen iſt nur die mittlere Flaͤche mit einem ſchillernden Blau ausges 
füllt, das uͤbrige aber braͤunlichſchwarz gefärbt. Beyde Flügel find mit 
weiſſen Borden geſaͤumt. Sie ſind gerundet, ich finde an dem Winkel der 
Hinterfluͤgel keine hervorſtehende Spitzen. Auf der Auſſenſeite zeigt ſich an 
dem inneren Winkel der Hinterfluͤgel ein orangefaͤrbiger Flecken. Er fehlt 
zuweilen dem Maͤnnchen, doch iſt er auf der Unterſeite jedesmalen vorhan⸗ 
den. Das weſentlichſte Kennzeichen giebt die hochblaue Mackel auf erwähns 


a) Bepträge zur Inſektengeſchichte, I. St. poſtieis cum ocello ad angulum ani au- 
1781. pag. 76. Tab. V. Fig. 5. P. Pl. R. rantio. Die Abbildung ſtellt den weibli⸗ 
Optilete. Das Gelbaug — alis caudatis: chen Falter vor. 

e fuſco et ſaturate cœruleo bicoloribus, 


Pleb. Rur. Leodorus. Der Argus Leodorus. 137 


ter Seite zu erkennen. Sie ſtehet naͤchſt unter jener von gelber Farbe. Zur 
Seite ſind noch in gleicher Reihe zwey Punkte von eben dieſem glaͤnzenden 
Blau zu ſehen. Die aͤugigen Punkte ſtehen auf den Vorderfluͤgeln in zwey 
faſt gleichlaufenden Reihen. Sie weichen fammtlich nach der Lage und Form 
von denjenigen ab, wie fie die vorhin beſchriebene Arten der Arguͤſſe gemeis 
niglich haben. 


Tab. LXXX. Cont. XXX. 
Der hundert und vier und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Pleb. Rur. Zeodorus. Der Argus Leodorus. 


Fig. 1. Ein maͤnnlicher, Fig. 2. ein weiblicher Falter. 


Alis ſupra fuſcis, baſi cæruleſcenti, fafeia utrinque marginali fulva: ſubtus cinereis, 
ocellis numeroſis, marginalibus inferiorum cceruleo argenteis. 


In einem mit dem P. Argus fehr ähnlichen Bild, nach gleicher Anzahl 
und Lage der aͤugigen Flecken, zeigen ſich noch manchfaltige Arten, wo ums 
fere Erfahrungen es annoch unentſchieden gelaſſen, ob fie in ihren Erzeu— 
gungen ſich gleich geblieben, ob fie zufällige Entſtehungen oder eigene Gat, 
tungen ſind. Die Auſſenſeite iſt bald ganz, bald zur Haͤlfte mit Blauem 
angeflogen, bald nur mit einer dieſer Farben einfaͤrbig bemahlt. Bey eints 
gen haben beyde Flügel eine rothgelb gefleckte Binde, bey anderen find nur 
die Hinterflügel damit gezeichnet. Dieſe Binden find wieder von manchfaltl— 
ger Form. Sie bilden theils gerundete Flecken, theils zackigte Zuͤge. Auch 
die Grundfarbe der Unterſeite iſt nicht einfaͤrbig angelegt. Man wird ſie 
von dunkler Okerfarbe, und wieder in unterſchiedenen Graden von weiſſer, 
grauer und brauner Miſchung gewahr. Die Augen ſind, nach der Groͤſſe und 
Geſtalt, eben fo abweichend gebildet. Die ſilberblauen Punkte, die dem Ars 
gus fo eigen find, mangeln zuweilen gaͤnzlich, öfters find fie in gleicher Schoͤn⸗ 
heit, wie an jenem, zu ſehen. Ich uͤbergehe eine puͤnktliche Anzeige der üuͤbri— 
gen Abweichungen von ſo manchfaltiger Art. Es haben ſich bereits verſchiedene 
als eigene Gattungen nach den unſtrittig ihnen zukommenden Rechten davon ges 
ſondert. Hier aber iſt noch vieles zu berichtigen uͤbrig gelaſſen. Es erfordert 
langwuͤhrige Erfahrungen, um damit ins reine zu kommen. Vielleicht haben 
wir bey fo gemeinſchaftlicher Bearbeitung, und denen unermuͤdeten Bemuͤhun⸗ 
gen erfahrener Kenner, in kurzen die Berichtigung derſelben zu hoffen. 

Die nach beyden Geſchlechtern hier vorliegende Falter beſitzen ſehr wahr— 
ſcheinlich gleiche Rechte eigener 18 Sie find aus unſeren fraͤnkiſchen Ge 

3] 


138 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


genden. Ich habe fie nicht minder in gleicher Uebereinſtimmung aus dem ſuͤd⸗ 
lichen Frankreich erhalten. Auch in den tyroler Gebürgen find fie gleichfalls 
vorhanden, wie ich aus denen von Herrn von Senger in Inſpruck mir zur 
geſchickten Exemplaren erſehen. Die Unterſeite kommt faſt gaͤnzlich mit der 
des gemeinen Argus überein. Es find auch die blauſilbernen Augenpunkte 
laͤngſt des Randes in gleicher Schönheit vorhanden. Die Oberſeite des mann 
lichen Falters iſt an der Grundfläche gemeiniglich bis zur Haͤlfte blau, gegen 
den aͤuſſeren Rand hingegen ins Braune verlohren. An dem Weibchen iſt das 
Blaue in minderen Grad verbreitet. Beyde Geſchlechter haben gegen den 
Rand eine rothgelb gefleckte Binde mit ſchwarzen Punkten. Man hat aber 
auch Maͤnnchen von ganz einfaͤrbigem Blau, wo zugleich dieſe rothgelbe Binde 
gaͤnzlich fehlt. Das gewiſſe habe ich, nach Maasgabe entſcheidender Erfah— 
rung, in der Folge beyzubringen. Zur Bezeichnung dieſer Art war ein eigener 
Name noͤthig. Ich habe ſolchen von den Argonauten gewählt, deren das Als 
terthum eine zahlreiche Menge uns übrig gelaſſen. 


Tab. LXXX. Cont. XXX. 
Eine Ausart des P. Eumedon. (Zu Tab. LII. Cont. II.) 
Fig. 3. Der Papilio von beyden Seiten. 


Dieſer Falter in fo ſeltſamer Abweichung fand ſich in Geſellſchaft des P. 
Eumedon. Es waren die naͤmlichen Plaͤtze, eine naͤchſt bey Anſpach in einer 
lichten Waldung gelegenen Heide, wo ſich derſelbe mit der erwaͤhnten Gattung 
enthielt. Nach allen Bemuͤhungen kam mir nur dies einzelne Exemplar zu 
Handen. Daß er keine eigene Gattung iſt, beweißt die mit jenem uͤberein⸗ 
ſtimmende Lage und Zahl der aͤugigen Flecken. Sie ſind hier lediglich in einer 
ovalen Form verlaͤngert. Ueberdies ſind die vier mittleren Punkte in der bo— 
genfoͤrmigen Reihe der Hinterflügel auf der rechten Seite des Falters etwas 
kurzer, und mehr gerundet, als die auf der linken. Die rothgelben Flecken 
fehlen an den Oberfluͤgeln, an den Unterflügeln aber find fie nur blaßgelb ges 
faͤrbt. Dieſes Unregelmaͤßige giebt das Zufaͤllige einer Ausart genugſam zu 
erkennen. Indeſſen verdient derſelbe unſerer Aufmerkſamkeit gewuͤrdigt zu wer⸗ 
den. Wir erſehen, wie leicht eine geringe Veraͤnderung die Gattung ſelb⸗ 
ſten verſtellt, und wie noͤthig es iſt, daß wir in Beſtimmung derſelben die 
moͤglichſte Sorgfalt verwenden. 


Das Männchen des P. Steropes. 139 
Tab. LXXX. Cont. XXX. 


Das Männchen des P. Steropes. (Zu Tab. XL) 
Fig. 43. Der Falter vou beyden Seiten. 


Auch von dieſer Gattung haben ſich neuerlich einige Ergänzungen ihr 
rer Naturgeſchichte ergeben. Ich habe davon zuverlaͤßige Nachrichten von 
unterfihledenen Orten zugleich erhalten. In den Laͤndern, welche dieſen Fal— 
ter beſitzen, pflegt derſelbe nur an denjenigen Orten ſeinen Aufenthalt zu 
nehmen, welche langes Gras und niedere Geſtraͤuche haben. Niemalen ift 
er auf freyen Wieſen zu ſehen, und in Waldungen nur dann, wo lichte 
Plaͤtze von gleicher Anlage ſich finden. Sein Flug iſt etwas traͤge, und er 
entfernt ſich wenig von feinem gewohnten Gelage. Er nimmt ſich durch ſei⸗ 
nen huͤpfenden Flug vor allen andern Gattungen aus. In diefen Ber 
wegungen kommt er denen der Ephemera gleich, welche durch ein ſtetes 
Steigen und Sinken ſich merkwuͤrdig machen. Man wird ihn nur des Abends 
gewahr. Bey Tage pflegt er im tiefen Gras ſtille zu ruhen. Vermuthlich 
lebt auch die Raupe daſelbſten verborgen. Durch die getheilte Endſpitze des 
Hinterleibs unterſcheidet ſich dieſe Gattung von allen Arten der Tagfalter. 


Man hat nun beyde Geſchlechter kennen gelernt. Nach den mir mit 
getheilten Nachrichten iſt der Falter der XLI. Tafel das Weibchen, der hier 
in Abbildung vorliegende aber maͤnnlichen Geſchlechts. Die Oberſeite hat we— 
niger gelbliche Flecken, und zuweilen mangeln ſie gaͤnzlich darauf. Die Un— 
terſeite führt die Flecken von weiſſer Farbe, und die Zwifchenräume find mit 
ſchwaͤrzlichem Braun ganz ausgefuͤllt. Doch hat man auch Abaͤnderungen, wo 
ſie gelb, und jene Zwiſchenraͤume dunkler ſaffranfaͤrbig erſcheinen. Zuweilen 
ſind die beyden Flecken laͤngſt des Randes naͤchſt den Vorderfluͤgeln von ganz 
einfaͤrbigen Schwarz. Man hat dieſen Falter fuͤr eine eigene, und in der 
Fortpflanzung unveraͤnderte Art gehalten. Er ſoll ſich, wie ich berichtet werde, 
in einigen Gegenden finden, wo man jenen Falter noch nicht wahrgenommen. 
Es kan aber damit die naͤmliche Bewandniß, wie mit einigen Arguͤſſen, ba, 
ben, die nach ihren Paarungen abgeſonderte Wohnplaͤtze ſuchen. Das Origi⸗ 
nal der vorliegenden Abbildung iſt mir aus der beruͤhmten Sammlung des 
Herrn Hofrath Rudolphs mitgetheilt worden. 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 
Tab. LXXX. Cont. XXX. 
Der hundert und fuͤnf und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 


P. Pleb. Vrb. Silvius. Der Silvius. 
Fig. 5. Oer Papillo von beyden Seiten. Pig. 6. Ein weiblicher Falter. 


Alis divaricatis fulvis, omnibus ſupra maculis ſparſis fuſcis; inferioribus ſubtus ma- 
eulis pallidis ovatis nigro inductis. 


Dieſer Tagſchmetterling hat die meiſte Aehnlichkeit mit dem P. Paniſeus. 

Man trift ihn zugleich in Geſellſchaft mit demſelbigen an. Jener zeigt ſich in 
einigen Gegenden unſeres Frankens ſehr haufig, dieſen aber hat man noch nies 
malen da gefunden. Er wurde erſt neuerlich bey Braunſchweig und in den 
Gebuͤrgen des Harzes entdeckt. Die genaueſte Uebereinſtimmung verſchiedener 
Exemplare, duͤnkt mich, beweiſe genugſam, daß er nicht Ausart oder Abaͤn— 
derung von jenem iſt. Er findet ſich auch in dem ſuͤdlichen Rußland. Der 
berühmte Herr Profefor Pallas bat denſelben bereits unter dem Namen eis 
ner Varietaͤt des P. Palemon, unſeres P. Paniſeus, auf das ſorgfaͤltigſte bes 
ſchrieben a). Herr Knoch Y) bat demſelben neuerlich beygebracht, und ihm 
den Namen Silvius gegeben. Ich finde keine Urſache, eine Aenderung ans 
zugehen. Vorhin hatte ich denſelben P. Palæmonius geheifen. Die Oberfeite 
hat ein Gelb von minderer Höhe, als wir ſolches an dem Flecken des P. Pa- 
niſeus ſehen. Der Rand der Vorderfluͤgel iſt ſchwarz , der an den Hin— 
terfluͤgeln aber mehr gelblich geſaͤumt. In der mittleren Flaͤche der erſtern 
zeigen ſich vier ſchwarze Mackeln von ungleicher Groͤſſe und Form. Gegen 
den Rand ſtehet eine Reihe dergleichen Punkte. Die Unterſeite iſt auf einer— 
ley Art, wie die obere, gezeichnet, ihre Grundfarbe aber iſt blaß. Nach den 
Hinterfluͤgeln kommt fie mit erwähnten Falter faſt gänzlich überein. Nur iſt 
die Anlage etwas verblichen, und das Schwaͤrzliche nicht von gleicher Staͤrke, 
wie 


140 


a) Schm. I. Th. pag. 364. Anm. a) wo 
ich die Charaktere ſchon beygefuͤgt habe. 


6) Beytraͤge zur Inſektengeſchichte, von 
Aug. Wolfg. Knoch, I. St. 1781. p. 71. 
Tab. V. Fig 1. 2. Sch füge hier die genaue 
Deſcription bey. „ Palpi porredti luteo- ni- 
gri. Oculi glauci. Antenne clavatæ ni- 
græ, ſubtus lutex. Thorax piceus: pe- 


&us flaveſcens, abdomen nigrum lanu- 
gine luteum. Alæ integræ, anteriores 
utrinque lutex, maculis diſei quatuor or- 
dineque labecularum ſubterminali & fim- 
bria rubide ; pofteriores ſupra rubidæ 
ſubtus nigr& luteo irrorat&, maculis utrin- 
que et ciliis luteis.,, Es wird gemeldet, 
daß ſich dieſer Falter im Elm, einem ohn⸗ 
weit Braunſchweig gelegenen Wald enthalte. 


P. Nymph. Gem. Leucomelas. Der Leucomelas. rar 


wie an jenem, vorhanden. Das Original dieſer Abbildung iſt mir abermals, 
als ein ſchaͤtzbarer Beytrag, aus der oft geruͤhmten Sammlung des Herrn 
Gerning beliefert worden. Nach der Abbildung des Herrn Knoch fande 
ich wenig erhebliche Verſchiedenheit. Dorten iſt der Falter groͤſſer im Um⸗ 
riß, und von den ſchwarzen Punkten find ein Paar kleinere in mehrerer 
Zahl an dem Rand zu ſehen. Die gelben Flecken hingegen an dem Rand 
der Oberſeite der Hinterfluͤgel find daſelbſten kleiner, und die beyden gröffern 
in der Flaͤche, in einem vereint. 

Nach der ſechſten Figur habe ich einen weiblichen Falter beygefuͤgt, 
wo das Abweichende etwas betraͤchtlicher iſt. Herr D. Gruwel hatte die 
Guͤtigkeit, mir ſolchen neuerlich zu uͤberſenden. Er iſt, wie erſterer, aus 
der Gegend von Braunſchweig. An dieſem erblicken wir die Flecken der Vor— 
derfluͤgel um vieles groͤſſer, und gegen den Rand in der Form einer Binde 
zuſammengefloſſen. Die Unterſeite iſt blaß, und die Flecken darauf find et— 
was verblichen. Das eigene deſſelben laͤßt ſich in Vergleichung des P. Pa- 
niſeus leicht erkennen. 


Tab. LXXXI. Cont. XXXI. 
Der hundert und ſechs und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Nymph. Gem. Leucomelas. Der Leucomelas. 


Das ungariſche Schachbrett. 
Lig 1. Der männliche, Fig. 2. der weibliche Papilſo. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 
Alis ſubdentatis, albo nigroque variis; inferioribus ſubtus pallide maculatis absque ocellis. 


Die auf vorliegender Tafel abgebildete Gattungen find die neueſten Sel⸗ 
tenheiten, die man aus dem entfernten Ungarn zu uns hieruͤber gebracht. 
Um ſo weniger kan ich ihre Anzeige verſpaͤten. Sie wurden durch einen 
Reiſenden entdeckt, den die Aufſuchung dieſer Geſchoͤpfe, als ein eigenes Ge, 
werbe, bis nach Semlin an die Graͤnze von Sclavonien gebracht. Er fand 
dieſen neuen Falter daſelbſt in betraͤchtlicher Anzahl. Von den mitgebrach— 
ten Exemplaren wurden verſchiedene an Herrn Gerning verkauft, welcher die 
Guͤte gehabt, dieſe wichtigen Beytraͤge mir mitzutheilen. 

Beyde Papilionen nach der erſten und zweyten Figur find zwar nach der 
Auſſenſeite von der des P. Galathea nicht verſchieden. Man hat ſie nach der 
weiſſen Farbe von jenem auch in gleicher Abweichung. Das Maͤnnchen fuͤhrt 
eine etwas mehr braͤunliche Grundfarbe, und hat das Gelbgefleckte unſerer Arten 
nicht. Die Unterfeite aber iſt um fo . verſchieden. Es fehlen 

x 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. 


142 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


bier die den äugigen Nymphalen fo weſentliche Zierde, die Augen. Man 
wird weder jenes einzelne an den Vorderfluͤgeln, noch die Reihe derſelben an 
den Hinterfluͤgeln gewahr. Letztere haben ein einfaͤrbiges, etwas unreines 
Weiß zur Grundfarbe. Die Flecken der Auſſenſeite find zwar in der naͤmli⸗ 
chen Lage vorhanden, jedoch ſind ſie ſehr verblichen, und beynahe nur wie 
durchſcheinend zu ſehen. Auch die dem P. Galathea ſo eigene ſchwarzuͤber⸗ 
zogene Sehnen ſind bier verſchieden. An dem Maͤnnchen ſind ſie, wie die 
Grundfarbe, weiß, an dem Weibchen aber mit blaſſem Okergelb gefaͤrbt. 
In der Ordnung des Syſtems, macht dieſe Gattung eine ſehr erhebliche Aus 
nahme. Ein aͤugiger Eckfluͤgler ohne Augen wird nach dieſem angegebenen 
Merkmal als etwas widerſprechendes beduͤnken. Zur Zeit iſt dieſes 
aber noch die einzige Abweichung von jenen generellen Charaktern, und un— 
ter einer ſo groſſen Anzahl nicht erheblich genug. Wo iſt das Syſtem, das 
nicht Ausnahmen hat? Hier find fie noch ſehr unbedeutend. Die Verwandt. 
ſchaft mit dem P. Galathea verbindet ihm zu genau mit demſelben, als daß 
eine entfernte Trennung zur folgenden Abtheilung der Nymphalen koͤnnte ge 
fordert werden. Man wird ihn in jener Ordnung nach ſeiner Aehnlichkeit 
am erſten ſuchen. Vielleicht ſind einige meiner Leſer geneigt, denſelben fuͤr 
eine Ausart des erſterwaͤhnten Falters zu erklaren. Ich war ſelbſten anfangs 
dieſer Meynung. Nach obigen Berichten wurde ich auch verſichert, daß er in 
Geſellſchaft deſſelben ſich fände. Allein die Uebereinſtimmung mehrerer Erems 
plare, und die wuͤrkliche Verſchiedenheit beyder Geſchlechter hat mich das 
Gewiſſe ſeiner eigenen Rechte belehrt. Bey ſo zahlreicher Menge, welche wir 
von jenem in unſeren Gegenden baben „ hat ſich doch nie eine ähnliche Abs 
weichung entdeckt. Der Mangel der aͤugigen Mackeln iſt bey dieſen Arten 
an ſich eine ganz ungewoͤhnliche Erscheinung. 


Tab. LXXXI. Cont. XXXI. 
Der hundert und ſieben und vierzigſte europaͤiſche Lagſchmetterüng. 
P. Nymph. Phal. Aceris. Der Ahornfalter. 
Fig. 1. Der männliche, Fig. 2. der weibliche Falter, europaͤiſche Arten. 
Tab. LXXII. Cont. XXXII. 


Fig. 1. Ein weiblicher Falter der auslaͤndiſchen Art. Saͤmtlich von der Ober- und Unterfeite, 


LN. S. N. Ed. XII. nr. 179. Leucathoe, alis dentatis, ſupra fufeis ſubtus luteis: faf- 
ciis tribus macularibus albis (nigro notatis.) Muſ. Lud. Ulr: nr. 292. (mas.) 


Müllers Ueberſ. des Naturſpſteme. V. Th. J. B. p.612. nr. 170. Leucathoe. Die Muſterearte. 


P. Nymph. Phal. Aceris. Der Ahornfalter. 143 


ulzers abgek. Geſch. der Inſ. p. 145. P. Leucathoe. Tab. XVIII. Fig. 2. 3. 

CRAMER Vitland Kap. Leucathoe. Tab. CCX CVI. Fig. E F. 

Lepechins Tagb. Tom. I. p. 203. Tab. XVII. Fig. 5. 6. Pap. Aceris tartarici. Alis ſu- 
perioribus fufeis, primoribus albo maculatis, pofticis fafciis duabus albis. 


Goͤtzens Entom. Beptr. III. Th. I. B. p.323. P. Leucathoe. Die aſiatiſche Leucathoe. 


Wir haben hier abermal eine bekannte auslaͤndiſche Gattung der Zahl unſerer 
Europaͤer beyzufuͤgen. Vielleicht möchten dieſe Rechte bey einer fo neuen Er; 
ſcheinung noch ſtrittig beduͤnken. Doch es iſt nicht der mindeſte Zweifel daran. 
Wie fo entfernte Bewohner in unſeren Welttheil gewandert, iſt eben die um 
entſchiedene Frage, als wienach es gekommen, daß auch in jenen Erdſtrichen 
einige der unſrigen ſich finden. In der Geſchichte ihrer Wanderungen man— 
geln uns urkundliche Belege. Wir treffen in keinem Erdſtriche nach der Stuf— 
fenfolge Gattungen beyſammen an. Die naͤchſt aͤhnliche iſt öfters auf ein tau— 
ſend Meilen von der andern entfernt. So iſt es in den Produkten aller Rei— 
che der Natur. Wo nur Klima und Nahrung lebenden Geſchoͤpfen zur Er— 
haltung nicht widrig ſind, da iſt es leicht moͤglich, daß in ſo langen Jahren 
bey fo groffen Veraͤnderungen Wanderſchaften entſtehen. Wir wiſſen aber nicht 
zu ſagen, ob ſie aus jenen entfernten Erdſtrichen ausgegangen, oder von den 
unſrigen ſich hinuͤber gezogen. So kan auch eine Nachkommenſchaft an einem 
Ort zu Grunde gehen, und an dem andern ſich um ſo zahlreicher vermehren. 
Genug, wir haben hier unſeren Schmetterling zur Betrachtung vor Augen. 
Es iſt deſſen europaifches Burgerrecht hinreichend erwieſen. Wie ich ſchon in 
Beſchreibung des vorſtehenden P. Leucomelas erwähnt, wurde derſelbe in bes 
traͤchtlicher Anzahl und in gleicher Gegend mit jenem gefunden. Ich habe zus 
gleich ein ganz uͤbereinſtimmendes Exemplar von Preßburg erhalten. Es wur— 
de mir durch die guͤtige Bemuͤhung des Herrn Rummels, dem bey ſeinem 
Aufenthalt daſelbſten mit ſo ruͤhmlichem Fleiß neue Entdeckungen angelegen 
find, beliefert. Ein erfahrner Kenner, von dem ich in der Folge nach ſiche— 
rer Zuſage ſehr ergiebige Beytraͤge mir verſprechen darf, Herr Hofkaplan 
von Boſſotii hatte ſolchen als eine einzelne Seltenheit vor kurzem entdeckt. 
Wie ich berichtet worden, fand ſich derſelbe in einem ohnweit Preßburg gelegenen 
Wald zu Heimburg in Oeſterreich. Unſer Falter iſt auch in dem ſuͤdlichen Theil 
Rußlands vorhanden, wie ich unten ausfuͤhrlicher zeigen werde. Nach wahr— 
ſcheinlichen Muthmaſſungen hat ſich derſelbe auch in andere Länder verbreitet a). 

T 2] 


a) Die Herren Verf. des ſoſtem. Verz. ſchreibung der Sybilla, Lucilla und Camilla 
der Wiener Schmetterlingen erwaͤhnen in Be- einer vierten aͤhalichen Art, welches vermuth⸗ 


144 Fottſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Teile: 


Ich habe die Linneiſchen Charaktere zu vergleichen. Ich finde da nach 
Angabe beyder Geſchlechter zwey verſchiedene Gattungen mit einander verwech— 
ſelt. Derjenige Falter, welchen der Herr Archiater für das Maͤnnchen ges 
halten, kommt nach deſſen Merkmalen mit dem vorliegenden ganz über 
ein. In dem Muf: Lud. VII. iſt derſelbe noch genauer beſchrieben 5). 
Ich führe daraus die am meiſten ſich auszeichnenden Charaktere an. Die Grund— 
farbe, heißt es, iſt ein ſchwaͤrzliches Braun. Die Vorderfluͤgel führen eine 
dreyfache fleckigte Binde von weiſſer Farbe. Die erſte ziehet ſich die Laͤnge hin 
von der Grundfläche bis in die Mitte des Flügels. Sie iſt zweymal durch 
ſchnitten. Die zweyte gehet in einem Bogen durch die mittlere Flaͤche, 
und iſt mit dem Hinterfluͤgel verbunden. An den vordern iſt fie in einzelne 
Flecken getrennt, an den Hinterfluͤgeln aber vereint. Die dritte Reihe laͤngſt 
des Randes bildet in beyden Fluͤgeln einzelne Flecken, welche an erſtern klei— 
ner, an letzteren aber gröffer erſcheinen. Das aͤuſſerſte des Randes ſelbſten 
zeigt noch Spuren einzelner Flecken dieſer Farbe. Die Unterfeite hat einer 
ley Zeichnung, nur der Grund iſt von ziegelrotber Farbe, (teftaceo- 
luteæ). Die Bruſt iſt mit gruͤnglaͤnzenden Schuppen bekleidet, auf den Hin⸗ 
terleib haben fie einen kupferfaͤrbigen Schiller. Bey den meiſten Exemplaren 
gehet dieſe Schönheit ſehr leicht verlohren. Merkmale, die auf das genauefle 
auf unſeren Falter paſſen. Nur die Gröffe unterſcheidet den Auslaͤnder von 
unferer europaͤiſchen Art. Herr von Linne beſtimmt ihn nach den Maas 
des P. Vrtieae. Und dieſes trift anch mit den vorliegenden Faltern ges 
nau überein. Doch fo viele ich dieſer Ausländer verglichen, habe ich fol, 
che um ein betraͤchtliches gröͤſſer gefunden. Eine Abbildung davon iſt auf der 
folgenden zwey und achtzigſten Tafel beygebracht worden. Sie wurde 
nach einem Exemplar genommen, das ich in den fo anſehnlichen Sammlun— 
gen des Herrn Hofr. Rudolphs, Herrn Gernings und Herrn Walthers 
ganz übereinſtimmend wahrgenommen. Es iſt ſonach der Unterſcheid des 


lich diefer Falter ift. Es heißt, Anm. p. maculis albis cingit alas omnes in medio: 
174. // In Siebenbürgen fliegt noch eine hae maculae disiunctae in primoribus; 
hieher gehoͤrige Falterart, die wir einſtens coadunatae in poſticis. Ordo e maculis 
geſehen, aber noch nicht befizen.), albis parvis, arcuatus intra marginem an- 

b) Muf. Lud. VI. I. c. „Habitat in ticarum et per Diſcum pofticarum du- 
Aſia. Corpus tertiae magnitudinis; nigri- tus: hae maculae in primoribus mino- 
cans: thorace fupra aeneo. Alae omnes res: in pofticis maiores. Margo ipfe 
ſupra fuſcae. Linea alba, lanceolata, ſaepe lineola nigra repanda, utrinque al. 
bis interrupta, a bafi anticarum ad ea- ba cinetus, Subtus alae omnes teſtaceo- 
zum medium ducta, Fafcia arcuata e luteae maculis iisdem quibus ſupra etc., 


Der Ahornfalter. 147 


aſiatiſchen und europaͤiſchen Falters von geringer Erheblichkeit. Ohnfehlbar 
iſt er in jenen Laͤndern auch kleiner, und in unſern Erdſtrichen noch groͤſſer 
zu finden. Damit ſtimmt die Abbildung des Herrn Sulzers, welche er 
unter dem Namen des P. Leucathoe Lin. gegeben, genau uͤberein. Auch 
in dem Werke des Herrn Cramers iſt derſelbe unter eben dieſer Benen— 
nung als eine auslaͤndiſche Art nach obiger Anzeige beygebracht worden. 
Ich bemerke einigen Abſtand, der vielleicht nur eine geringe Abaͤnderung bes 
zeichnet. Es beſtehet die zweyte Binde der Oberſeite der Hinterfluͤgel 
aus kleinen Flecken; fie haben nicht die Breite, wie an erſterwaͤhnten Fal— 


P. Nymph. Phal. Aceris. 


tern. 
zen Saum begraͤnzt. 


ne Band iſt durch einen hackenfoͤrmigen Einſchnitt getheilt. 


Die auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel ſind nicht mit einem ſchwar— 
Das von der Grundfläche an, die Lange hin gezoge— 


Seine Ep 


emplare waren von der Kuͤſte von Coromandel und China c). 
Wir haben nun die uͤbrigen Charaktere des Herrn von Linne zu ver— 


gleichen. 


c) Obenangef. Orts. Le corcelet de 
ce Papillon eſt couvert d' un petit poil 
verdätre, luifant comme du cuivre. Jl 
appartient pareillement aux tetrapedes 
et aux Nymphes aveugles. On le trou- 
ve dans l’Isle de Java, en Chine et fur 
la cöte de Coromandel. „ 

d) Muf. Lud. VIr. I. c. 
tennis nigris (mas ferrugineis). 
alae anticae ter nigro interrupta utrin- 
que. Baſis antica alae poſticae in fin- 


Femina Au- 
Linea 


gulis maculis notatur utrinque puncto 


nigro. In der roten Ausgabe des S. N. 
hatte dieſer Falter den Namen P. Hylas 
erhalten. pag. 486. Sp. 173% Alis den- 
tatis ſupra fuſcis, ſubtus luteſcentibus: 
faſciis utrinque tribus albis interruptis. 
Habitat in Indiis. Femina in alarum 
poſticarum faſcia poſtica ſubtus punkis 
ofko nigris. In der ı2ten Ausgabe wur 


de er nach der Abtheilung 2 zu dem E. 


Er beſchreibt das Weibchen dieſes Falters. 
Merkmalen aber iſt eine ganz verſchiedene Gattung erſichtlich A). 
die Fuͤhlboͤrner find an dem Weibchen ſchwarz. 
[Tt 31 


Aus den gegebenen 
Es heißt 
Die weiſſe Linie der 


Leucathoe gezogen, und doch find aber— 
mahl dieſe letztern Charactere wieder einge⸗ 
mengt worden. Ich füge fie bey. Ma- 
gnitudo Pap. Vrticae. Alae utrinque fa- 
ſclis 3 transverfis, coeuntibus verſus an- 
gulum exteriorem primorum: Fafcia pri- 
ma in primoribus nigro interrupta; fe- 
eunda per poſticas et primores utrinque 
linea nigro notata; tertia in poftieis ex 
maculis 7 albis punffo nigro foetis. (Er- 
ſtere Charactere treffen puͤnetlich überein, 
letztere aber puncto nigro foetis gehören 
für die andere Gattung). Thorax fupra 
aeneus. In der Reviſion der roten Aus: 
gabe ſcheint es, es habe der Herr von 
Linne letztere Gattung vor ſich gehabt, 
und auf den Unterſcheid im M. L. V. fo 
genau nicht geſehen Die Anfuͤhrung des 
Clerkiſchen Werkes gehört nicht hieher, 
wie wir ſchon in denen zu Ende bes Sy⸗ 
ſtems beygefuͤgten Erratis belehrt worden 


145 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Vorderfluͤgel iſt auf beyden Seiten dreymal durchſchnitten. Die aͤuſſere 
Graͤnze der Grundflaͤche der Hinterfluͤgel hat auf der Unterſeite eine gelbe, 
und nicht wie dieſer, eine weiſſe Farbe. Ein am meiſten auffallendes Kenn⸗ 
zeichen gibt die vordere Binde der Hinterfluͤgel zu erkennen. Jede Flecken 
derſelben ſind mit gerundeten Punkten von ſchwarzer Farbe in betraͤchtlicher 
Groͤſſe bezeichnet. Sie ſtehen an dem obern Theil derſelben gegen die Grund, 
flaͤche. tach verſchiedenen Originalen, befonders denen, die ſich in der 
Sammlung des Herrn Walthers befinden, habe ich die genaueſte Ueber 
einſtimmung dieſer Merkmale gefunden. Es haben ſich aber auch beyde 
Geſchlechter nach vorſtehenden Kennzeichen und der genaueſten Gleichheit 
entdeckt. Dieſe Falter ſind um vieles groͤſſer, als die auf der folgenden 
Tafel vorliegende Art. Die zweyte Binde der Vorderfluͤgel iſt von veram 
derter Lage, und durch zwey kleinere Flecken getrennt. Auch die fleckigten 
Binden ſelbſt ſind nicht von gleichhellem Weiß, ſondern mehr gelblich ge— 
faͤrbt. Ich ſollte durch eine Abbildung dieſen Falter zur Vergleichung vor 
Augen legen. Ich trage aber Bedenken, da es wenigſtens einigen unſerer 
Liebhaber beduͤnken moͤchte, ich wollte dadurch einen unnoͤthigen Ueberfluß zu 
Schulden bringen. Aus obigen Charakteren iſt derſelbe genugſam kenntlich. 
In dem Werke des Herrn D' Aubenton finde ich unter dem Namen 
L’Efelavage de la Chine e) die genaueſte Abbildung davon. Herr Cra⸗ 
mer hat denſelben auf der zogten Tafel Fig. E. F. ganz mit jenem über, 
einſtimmend beygebracht. Nur faͤllt die Grundfarbe der Unterſeite der Hin, 
terfluͤgel mehr ins Braune. Er hat ihm als einer eigenen Gattung den 
Namen P. Eroſyne gegeben. Von unſerm Falter haben ſich nicht minder 
beyde Geſchlechter entdeckt. Ich habe von jener auslaͤndiſchen Art das 
Weibchen vorgelegt; und von der aus unſerm Welttheil koͤnnen meine Leſer 
nach der vorliegenden Zeichnung die Verſchiedenheit ſelbſten erwägen. 
Aus dieſem iſt es hinreichend erwieſen, daß unſer Syſtem mit einem 
damen zwey verſchiedene Gattungen wirklich bezeichnet. Herr Fabricius 
hat unter P. Leucathoe die letztere Gattung mit ſchwarzen Punkten, die der 
Herr Ritter fuͤr das Weibchen angegeben, verſtanden. Die Anfuͤhrung 
der Figur aus dem Werke des Herrn D' Aubenton und Seba gibt es 
genugſam zu erkennen 7). Wir haben fie nothwendig zu trennen. Für 
leztere Gattung behalten wir die Benennung Leucothoe bey; für unſere 
e) Pl. ent. Tab. 91. fig. 3. 4. Tab. 45. fig. I. 2. D'AUBENTON Miſe. 


f) FanRHId. Ent. pag. 508. P. N. Len- Tab. 91. fig. 3.4 
cathoe. Linn. Char. sesa Muſ. IV. RE, 


P. Nymph. Ph; Aceris. Der Ahornfalter. 147 


europaͤiſche aber iſt fie ſchon vorhanden. Es hat Herr Lepechin im, 
dem ſuͤdlichen Theil Rußlands einen Falter entdeckt, den er P. Aceris 
geheiſſen 3). Nach der Abbildung und der beygefuͤgten Beſchreibung er— 
ſehen wir eine puͤnktliche Uebereinſtimmung mit dem hier vorliegenden Pa— 
pilio. Sogar nach der Groͤſſe kommt er denen aus Ungarn völlig gleich. 
Er hat ihn nach denen etwas verlaͤngerten Fluͤgeln, zu den Helikoniern 


gerechnet. 


Vermuthlich iſt der tatariſche 
Raupe unſers Falters, von welcher er den Beynamen erhalten. 
pechin gedenket zwar des P. Leucathoe L. 


Ahorn 5) die Futterpflanze der 
Herr Le⸗ 
auch als eines Bewohners 


dieſer entfernten Gegenden ), vermuthlich war es aber jene Gattung 


mit fleckichten Binden. 
werden. 
beyzubringen. 


haft gelaſſen. 


Von der 


Wir wuͤnſchen davon uͤberzeugender belehrt zu 
So viel war es noͤthig zur Berichtigung dieſer Gattung hier 
Naturgeſchichte ſelbſten iſt noch vieles mangels 


Zur Beſchreibung weiß ich auſſer dem eben geſagten nichts benzufiis 


gen. 
9) Tagbuch. p. 203. Kirchdorf Ufol’e 
zehen Werſte von Taidakowa, in einiger 
Entfernung von der Wolga den 17 May 
1769. Unter den Schmetterlingen gebuͤhrt 
dem tartariſchen Ahornſchmetterling die erſte 
Stelle. Anmerk. 2.) P. Aceris tartarici. 
(Obenangef Char.) Er gehört zu den He 
likonsſchmetterlingen. Sowohl die Vorder⸗ 
als Hinterflaͤgel find bey demſelben oben 
ſchwaͤrzlich. Die Vorderfluͤgel find mit 
weiſſen laͤnglichen Flecken beſprengt, nebſt 
einem unterbrochenen ſaͤcherichten an den 
Enden weiſſen Band. Die Hinterflügel 
haben zwey Baͤnder, davon das eine quer 
mitten durch den ganzen Flügel läuft. Das 
andere aber iſt ſchmaͤler und naͤher an dem 
Ende der Fluͤgel. Der untere Theil der 
Vorderfluͤgel ſiehet in Anſehung der Flecken 
völlig ſo aus, wie der obere; nur das dop⸗ 
pelte gitterichte Band macht einen Unter⸗ 
ſcheid, und was oben ſchwarz war, das iſt 
unten rothbraun oder fuchsroth. Die Pin 
terfluͤgel find. unten weiß mit 6 rothbraunen 


Ich habe beyde Geſchlechter in Abbildung vor Augen gelegt, ohnge⸗ 


Querbinden; davon ſich die zwey erſtern bey 
dem Anfang der Fluͤgel mit den aͤuſſerſten 
Enden vereinigen, und ein Dreyeck vorſtel⸗ 
len, die beyden andern in der Mitte parallel 
laufen, und die beyden letzten an dem Ende 
befindlich ſind. Auf der 17. Tafel ſtellt die 
5te Figur den Schmetterling vor, wie er 
von oben, und die ste wie er von unten ans 
zuſehen iſt., 

) Von dem tartariſchen Ahorn, welcher 
durch ſeine rothen traubenfoͤrmige Buͤſchel, 
eine der praͤchtigſten Bluͤthen macht, iſt 
in den Abhandlungen der franzoͤſiſchen oͤko— 
nomiſchen Geſellſchaft 1773. II. Th. p. 160. 
eine ausfuͤhrliche Beſchreibung eingeruͤckt 
worden. 

1) Obenangef. Ort. pag 30. leben 
den Fluß Oka bey Murom fanden ſich in 
waldigten Gegenden der P. Aglaia, Oenone, 
Rumina der Einwohner ſudlicher Gegenden, 
der P. Panope der in Aſten einheimiſche 
Schmetterling, P. Leucathoe fein. Lauds⸗ 


mann. / 


148 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


achtet ihre Verſchiedenheit wenig erhebliches hat. Es war der erwaͤhn— 
ten Umſtaͤnde wegen noͤthig. Das Weibchen iſt groͤſſer, es hat etwas 
mehr in die Lange geſtreckte Flügel. An dem Männchen iſt die Grunds 
flaͤche der Auſſenſeite der Vorderfluͤgel ſehr duͤnne mit Schuppen bedeckt. 
Die Binde daran hat eine groͤſſere Breite, und iſt ins Graue verblichen. 


Tab. LXXXII. Cont. XXXII. 
Der hundert und acht und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Pl. Rur. Argus Admetus. Der Argus Admetus. 


Fig. 2. Der männliche, Fig. 3. der weibliche Falter. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis ecaudatis ſupra fufcis fimbria cinerea, fubtus cinereo rufis, fuperioribus ocel- 
lo in medio, faſciaque ocellari arcuata, inferioribus radio albo. 


Ich bezeichne mit dieſem Namen eine Argusart, welche mit dem 
P. Eumedon ſehr viele Aehnlichkeit hat. Beyde Exemplare find aus Um 
garn, und wurden an gleichen Orten mit den erſtbeſchriebenen P. Leuco- 
melas und Aceris gefangen. Sie kamen auf gleiche Art in die Samm— 
lung des Herrn Gerning „von da ich ſie als angenehme Beytraͤge erhalten. 
Nach dem Umriß ſind ſie groͤſſer als der P. Eumedon. Die Auſſenſeite hat 
ein gleich glänzendes Braun mit einigen verblichenen Flecken von rothgelb 
gegen den Rand. Die Borden, welche die Fluͤgel begraͤnzen, ſind hier nicht 
weiß, ſondern braͤunlichgrau gefaͤrbt. Die Grundfarbe der Unterſeite iſt 
dunkelaſchgrau, und an dem Maͤnnchen ſtaͤrker mit Ockergelbem gemiſcht. 
An jenem find die Augen ſehr klein, an dieſem aber um vieles groͤſſer. hs 
re Lage und Anzahl nebſt der uͤbrigen Abweichung gibt die vorliegende 
zweyte und dritte Figur deutlich zu erkennen. 


Tab. LXXXII. Cont. XXXII. 
Der hundert und neun und vierzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Pleb. Vrb. Lavatberae. Der Falter der Baummalve. 


Fig. 4. Der männliche Falter von bepden Seiten. 


Alis dentieulatis divaricatis ſupra pallidis, maculis maioribus albis fuſcisque, ſub- 
tus albidis. 


Dies iſt derjenige Falter, welchen Herr Sulzer a) für den P. Ta- 
zes Lin. gehalten. Er iſt von dem P. Aleeae, wie mich jetzt vielfaͤltige 
uͤber⸗ 

a) Abgekuͤrzte Seſch. Tab. XIX. ſig. 6. 7. Siehe dieſe Fortſ. p. 6. Anmerk. a. 


P. Pleb. Vrb. Althze. Der Eibiſchfalter. 149 


Erfahrungen verſichert haben, weſentlich verſchieden. Nach jener Befchreis 
bung war es nicht abzunehmen, ob derſelbe letzteren Falter damit wirk— 
lich gemeynt, oder eine eigene Gattung wollte angezeigt wiſſen. Daß er 
der P. Tages Lin. nicht iſt, wird noch aus deſſen Beſchreibung erinner— 
lich ſeyn. Es kommen die im Syſtem angegebenen Merkmale damit nicht 
überein. Er iſt groͤſſer als der P. Malvae und Alceae. Seine Grundfar⸗ 
be hat das Dunkelbraune nicht, wie der P. Tages, und die verblichene Punkte 
deſſelben nach Angabe unſeres Syſtems, vermiſſen wir gaͤnzlich daran. Ich 
habe für dieſe eigene Gattung einen Namen von den Malvengefchlechtern 
gewaͤhlt, womit ich bereits drey aͤhnliche Species unterſchieden. Die La— 
varhera , die Baummalve zeichnet ſich durch den anſehnlichen Wuchs vor 
den übrigen aus; unſer Falter iſt eben auch der groͤßte unter feinen ver 
wandten Arten. Man hat ihn noch nicht in unſeren Gegenden entdeckt. 
Die von Herrn Gerning mir mitgetheilten Exemplare waren aus Frank 
reich und der Schweitz. Die Borderflügel find mehr als an dem P. Alceae 
verlaͤngert. Ihre Grundfarbe iſt ein blaſſes, ins gruͤnliche fallendes Grau. 
Die durchſcheinenden weiſſen Flecken find groͤſſer, und in mehrerer Anzahl 
vorhanden. Die Hinterſtuͤgel führen eine dreyfache Reihe derſelben. Aus 
beyder Vergleichung werden meine Leſer den uͤbrigen Abſtand ſehr leicht er— 
ſehen. Die Unterfeire iſt mit einem gelblichen Weiß bezogen, auf der nur 
einige verblichene Flecken ſich finden. 


Der hundert und funfzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Pleb. Vrb. Althaeae. Der Eibiſchfalter. 


Alis denticulatis divaricatis fuſcis, fuperioribus fupra macula diſci alba, venis 
in minores diſſecta trapeziformes, media ovali. 


Ich habe dieſen Falter als eine Abaͤnderung des P. Malvae S. 4. 
bereits beſchrieben, und auf der LI. Tafel, Cont. I. nach der aten Figur in 
Abbildung vorgelegt. Nun haben ſich deſſen eigene Gattungsrechte genug— 
fan beſtättigt, und er iſt der Zahl unſerer Tagſchmetterlinge beyzufuͤgen. 
Er findet ſich in einer Gegend hieſiger Gebuͤrge, in dem Monat May. 
Ich habe ihn da ganz uͤbereinſtimmend zu verſchiedenenmalen gefunden, und. 
beyde Geſchlechter nach unſtrittigen Merkmalen kennen gelernt. Auch in Uf— 
fenheim hat ſich derſelbe neuerlich entdeckt. Das Weibchen iſt lediglich durch 
die Groͤſſe, die längeren Flügel, deren kleinere Flecken, und den mehr verſtaͤrk— 
ten Hinterleib verſchieden. 


Fortſetzung der Tasſchmeiterlinge. [ u ] 


250 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 
Tab. LXXXII. Cont. XXXII. 
Eine Ausart des P. Ianira. (Zu Tab. X. Fig. I. pag. 128.) 


Fig. 5. Der maͤnnliche Falter von beyden Seiten. 


Eine fo ſeltſame Ausart des P. Ianira, welche vielleicht die einzige die, 
ſer Erſcheinung iſt, wird die Bewunderung eines jeden Kenners erwecken. 
Sie iſt aus hieſiger Gegend. Durch einen Zufall kam fie einem Sammler 
zu Handen, der mit eigenem Fleis dieſe Geſchoͤpfe aufzuſuchen die angelegen— 
fie Mühe verwendet. Es iſt Herr Hertling, Cantor bey der hieſigen re— 
formirten Gemeinde. Nach deſſen Erzählung fand ſich die Chryſalide diefes 
Falters an einem Baum, in dem nahgelegenen Nürnberger Wald, befeſtigt. 
Es war im Herbſt des abgewichenen Jahres. Sie ſchien ihm wegen der 
weiſſen Farbe vor andern merkwuͤrdig zu ſeyn. Erſt in dem May dieſes Jah— 
res entwickelte ſich dieſer Falter daraus, welcher ſchon nach der Chryſalide 
gleiche Farbe vermuthen ließ. Ein Zufall, der ſich dabey eraͤugnet, hatte 
Gelegenheit gegeben, daß ihn auch andere Kenner noch lebend geſehen. Ges 
genwaͤrtig wird derſelbe in der Sammlung des Herrn Walthers unter 
andern vorzuͤglichen Seltenheiten verwahrt. 

Daß dieſe Ausart bey fo veränderter Farbe ein P. Ianira ſey, beweißt 
der damit uͤbereinſtimmende Umriß. Es iſt auch das einzelne Aug an der 
Fluͤgelſpitze daran zu ſehen. Die mittlere Flaͤche hat gleiches Gelb, aber in 
hoͤherer Miſchung. Die Hinterfluͤgel ſind auf beyden Seiten, ſo wie der 
Rand der vordern, mit einem einfaͤrbigen Weiß bemahlt. Es giebt ihm dies 
ſes Gewand nach dem erſten Anblick das Anſehen des P. Cleopatra. Die 
ganze Flaͤche iſt ſo dichte, wie bey der gemeinen Art, mit Schuppen be— 
deckt. Daß gerade jene dunklere Farbe ſich verändert, die hellere aber ges 
blieben, bleibt uns noch in der Erklaͤrung der Urſachen, wie ich ſchon ers; 
waͤhnt, ein Raͤthſel. 


Der hundert und ein und funfzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. Nymph. Phal. Selene. Die Selene. 
Der Silberfleck mit ſchwarzen Sehnen. 
Alis dentatis fulvis nigro- maculatis fubtus maculis pallide argenteis, puncto baſeos, 


venisque inferiorum nigris. 


Wir haben auch dieſen Falter der Anzahl unſerer Tagſchmetterlinge 
beyzufügen. Es find deſſen Gattungsrechte nun allgemein beſtaͤttiget worden. 


Anmerkungen, 101 


Nach beyden Geſchlechtern iſt derſelbe einfoͤrmig gezeichnet. Ich habe das 
Weibchen auf der XXX. Tafel, der VI. der Suppl. vorgeſtellt. Daß ihn 
die Herren Verfaſſer des ſyſtematiſchen Verzeichniſſes der Wiener Schmetters 
linge unter obſtehenden Namen von jenem P. Euphroſyne unterſchieden, has 
be ich ſchon S. 115. dieſer Fortſetzung erwähnt. Die ſchwarzgefaͤrbten Seh⸗ 
nen der Unterſeite der Hinterfluͤgel find zur differentia fpecifica unter den 
übrigen Abweichungen das vorzuͤglichſte Merkmal. 


Anmerkungen. 


Nach meinem Verſprechen habe ich die pag. 9. dieſer Fortſetzung angefangene Anzeige 
der Papill. d' Europe hier beyzufuͤgen. Ich hoffe damit den Liebhabern der franzoͤ— 
ſiſchen Nomenclatur angenehme Dienfte zu leiſten. Durch die unermuͤdeten Bemuͤhun⸗ 
gen des Mr. D’orcy, Obereinnehmer der koͤniglichen Finanzen (Trelorier gs- 
néral) von Champagne, wird dieſes Werk nach moͤglichſtem Fleis fortgeſetzt. Es 
find ſeitdem 5 Hefte herausgekommen, wovon ich die beyden erſteren ſchon angezeigt habe. 
Die vom dritten Heſte an, abgehandelte Gattungen finden ſich in folgender Ordnung. 


(Drittes Heft.) 


Pl. XXV. nr. 46. p. 113. Le Heros, fig. a b Chryſ. o Oberſeite des Falters, d Unterſ. 
Oberſeite, b Unterſeite. Iſt der Statilinus e eine Abaͤnderung mit 2 Augen auf der 
des Naturforfchers, der Clytus Lin. (Siehe Unterſeite der Vorderffuͤgel, keine Abaͤn⸗ 
Tab. LXVI. fig. 2. Fortſ. p. 9 1.) ein derung mit weiſſen Punkten. (Vermuthlich 


wuͤrklicher Auslaͤnder. einerley mit Tab LVII. Cont. VII. Fig 3.) 

nr. 47. p. 114. Le Franconien, fig. a Oberſ. nr. 53. L’Amarillis, (Phædra. ſ. Titho- 

b Unterſ. (Ligea Tab. VII. fig. 2.) nius, Tab. IX.) fig. a Raupe, b Chryſ. 

nr. 48. La Baccante, p. 115. fig. a Oberſ. o Oberſeite des Maͤnnchens, q des Weib⸗ 
b Unterſ. Deianira. (Tab. IX fig. 2.) chens, e Unterſeite. 


nr. 49. Le Tircis, p. 112. fig. a Raupe, Pl. XXVIIII. nr. 54. Le Mirtil, (Janira, 
b Puppe, o Oberſeite des Falters, d Un⸗ Tab X.) fig. a die Raupe, b Chryſalide, 
terſeite. P. Aegeria, (Tab. VII. fig. I.) e Oberſeite des Maͤnnchens, d deſſen Un— 
Pl. XXVI. nr. 50. p 118. Le Satyre, fig. a terſeite. (Beyde find nach der Farbe Weibs 
Oberſeite des maͤnnlichen Schmett. b Un⸗ chen.) e Oberſeite, k Unterſeite des Weib— 
terſeite, o Oberſeite des weibl. d Unterſ. chens, g iſt das Männchen mit ganz brau— 
e Oberſeite einer okerfarbenen Abänderung, ner Oberſeite, welches hier für eine War 
T Unterfeite. P. Mæra, (Tab, VI. Fig. 3.) rietaͤt gehalten wird, h deſſen Unterſeite, 
nr. 51 p. 120. Le Nemuſien, fig. a Oberſ. jedoch mit 2 Augen auf den Hinterffuͤgeln. 
b Unterſ. (If das Männchen des p. vr. 55. Le Miſis, (Chloris, Tab. XXI. 

Megara. (Tab. LXVIII. fig. 4.) Fig. I.) a Oberſeite, b Unterſeite. 
Pl. XXVII. nr. 52. Le Triſtan, (Hyperan- Pl. XXIX. nr. 56. Le Procris, a Ober- b 
thus, (Tab. V. Fig. 3.) fig. a die Raupe, Unterſ. (Pamphilus, Tab. XXI.) e Ober⸗ 

[U >] 


152 


d Unterſ. Iſt P. Tiphon, (Tab. XXXV. 
Fig. 4.) welcher für eine Varietaͤt gehalten 
wird. Die Unterſeite iſt zu blau gerathen. 
ur. 57. Le Cephale, (Arcanius, Tab. XXI.) 
a Ober- b Unterſeite, e Oberſeite mit 
braͤunlicher Grundfarbe, d Unterſeite 
einer angeblichen Abaͤnderung. 
ur. 58. Le Daphnis, (Philoxenus, Tab. 
LIV. Cont. IV. Fig. 3.) a Ober: b 
Unterſeite. 
nr. 59. LeMeelibee, (Hero, Tab. XXII.) 
a Oberſeite mit 2 Augen, b Unterſeite. 
Seconde famille. Pap. a fix pieds. 

Pl. XXX. nr. 60. Le demi- deuil, (Gala- 
thea, Tab. VII. XXV.) a Oberſeite des 
Weibchens, b deſſen Unterſeite, e Ober: 
ſeite des Maͤnnchens, de Unterſeite, e eine 
Abaͤnderung des Weibchens, ohne ſchwarzen 
Saum der Oberſeite der Hinterffuͤgel, k der 
ren Unterſeite mit braunen Augen. 

nr. Gr. Le demi - deuil aux yeux bleus, 
(Arge, Tab. XXVII. LXX. p. 105.) 
2 Ober- b Unterſeite. 

Pl. XXXI. nr. 62. Le grand mars change- 
ant, (P. Iris, Tab. XI Fig. 1. 2.) a Ober⸗ 
ſeite des Maͤnnchens, b deſſen Unterſeite, 
c Oberſeite des unſchillernden Weibchens. 
Iſt aber das Weibchen des kleinen. (Fortſ. 
p. 109. U. f.) d Unterſeite. 

nr. 63. Le grand mars orange, (Iris ru- 
beſcens, Tab. LXXI. Fig. 3) aDber: 
ſeite des Weibchens, b Unterſeite. 

nr. 64. Le petit mars changeant, (Iris 
luteus, Tab XXV. S. p. 112.) a die 
Raupe, b Chryſ. e Oberſeite des männl. 
Falt. d Unterſ. e Oberſ. des Weibchens. 
Iſt ſchillernd und an ſich der Iris minor. 
(Tab. XXXVII.) f Unterſ. g eine Ab⸗ 
aͤnderung des ſchillernden Maͤnnchens mit 
mehrerem Gelb. 

Pl. XXXIII. nr. 65. Le grand mars non. 
changeant. 2 Ober- b Unterſeite. Iſt das 


Anmerkungen. 


Weibch. des gemeinen. (Siehe Tab. LXXI. 
Fig. 4.) e Ober- dUnterf. einer Varietät. 
(Iſt nach dem Original Tab. LXX 11. Fig. r. 
p. III. U. f. verbeſſert beygebracht worden.) 
nr. 66. Le petit mars orange, a Ober— 
b Unterſeite. Scheint ein hellbraunes 
Weibchen des kleinen Iris zu ſeyn. 
nr. 67. Le mars bleu- fonce changeant. 
a Ober- b Unterſeite. Iſt der naͤmliche, 
wie Tab. XLVI. Sup. XXI. Fig. 1. 

Pl. XXXIV. nr. 68. Le grand porte. queue, 
(P. Machaon, Tab. I.) a die Raupe, wie 
gewoͤhnlich, b eine Abaͤnderung derſelben 
mit ſchwarzer Grundfarbe. e Chr. d Ober⸗ 
ſeite des Falters, e Unterſeite. 

nr. 69. Le Flambe, (P. Podalirius, Tab. 1.) 
a die gelbe Raupe, b Chr. e Oberſeite 
des Falters, d Unterſeite. 

Pl. XXXV. nr. 20. Porte- queue à bandes 
fauves, (P. Betule, Tab. XIX.) a die 
Raupe, b Chr. c Oberſeite des braunen 
Maͤnnchens, dUnterfeite, e Oberſeite des 
Weibchens, £ Unterſeite. 

nr. 21. p. 134. (nach Berbefferung eines neu 
eingeſchalteten Bogens) Porte queue 
bleu àune bande blanche, (vorhin Por- 
te queue bleu ſtriè. (P. Quercus, 
Tab. XIX.) fig. a das Maͤunchen, b 
das Weibchen, e Unterſeite. 

nr, 72. p. 156. Porte- queue brun à ta- 
ches aurores, (P. Ilicis, Tab. XXXIX.) 
a Ober- b Unterſeite, (Fig. 1. b.) e 
Ober- d Unterſeite, (Fig. 1. a.) 

Pl. XXXVI. nr 23. Le porte queue brun, 
(P. Pruni, Tab. XIX. Fig. 3.) a Raupe, 
b Chr. c Oberſeite des männlichen Falters, 
d Unterſeite, e Oberſeite des Weibchens, 
T Unterſeite. 

nr. 724. Porte: queue brun à taches bleues, 
(P. Lynceus, Tab. XXXIX Fig. 3.) 
a Ober- bilnterfeite. 

nr. 25. Porte. queue brun à taches fauves, 


Anmerkungen. 


a Oberſeite des braunen Maͤnnchens, b 
deſſen Unterſeite, e Oberſeite des Weib: 
chens, d Unterſeite. (Ich halte dieſen 


153 
Falter für einerley mit Fig:2. a. Tab. 
XXXIX. den P. Ilicis, da nach der Zeich 
nung der Unterſcheid kaum anzugeben.) 


(Viertes Heft.) 


Pl. XXXVII. nr. 26. Le porte queue bleu 
ftrie, (P. Bœticus, Tab. XXVII. Fig. 3.) 
fig. a Ober- b Unterſeite. 

nr. 27. Le porte queue à double queue, 
(P. Echion, Tab. XX. Fig. 1.) a Ober⸗ 
b Unterſeite. 

nr. 78. 29. Le petit porte - queue, (P. 
Tireſias, Tab. XXXIV. Fig. T. 2. 
XLIX. Fig. 2.) fig a Oberſeite der 
gröfferen Art, b Unterſeite des braunen 
Weibch. (Wird ſuͤr das Maͤnuchen ans 
gegeben.) e die blaue Oberſ. des Maͤnn— 
chens, de deſſen Unterſeite, (la femelle) 
79. fig. a die braune Oberſeite der klei⸗ 
neren Art, b Unterſeite. 

Pl. XXXVIII. Nr. 80. Argus bleu. (Er 
wird für den Argus, Tab. XX. Fig. 3. 4. 

gehalten, er ift aber davon gaͤnzlich ver 
ſchieden. Ich finde die genaueſte Ueberein— 
ſtimmung mit dem Falter, den ich Poly- 
phemus genennt. (Siehe Tab. L. Suppl. 
XXVI. Fig. 2. 3.) Fig. a die Raupe. Sie 
iſt kleiner, als die des P. Quercus, mehr 
gerundet, und am Ende zugeſpitzt. Der 
Ruͤcken iſt grau, und hat über jeden Ring 
einen groſſen braunen Punkt. Zu beyden 
Seiten ſtehen in der Mitte ſchrege Linien 
von rother Farbe, welche bey andern gelb 
ſeyn ſollen. Unter denſelben findet ſich ein 
breiter Seitenſtreif. Der Kopf iſt ſchwarz. 
Man findet fie im May auf dem Sainfoin. 
Dieſe Pflanze iſt unſere Eſparſette, Hedy- 
ſarum Onobrychis L. (Da wir den Klee 
auf unſeren Wieſen ſelten unzerfreſſen, 
ſondern meiſtens durchloͤchert antreffen, ſo 
iſt wohl zu vermuthen, daß ſolcher die 
Futterpflanze der Raupen unſerer mei— 


lu 31 


Pl. XXXIX. nr 82. 


ſten Arguͤſſe iſt. Sie halten ſich ohn— 
fehlbar bey Tag im Verborgenen an der 
Wurzel auf.) Fig. b die Chryſ. Sie iſt 
braun, und wie die des P. Quercus geſtal— 
tet. Der Falter entwickelt ſich im folgen— 
dem Jahr. Fig. e Ober- d Unterſeite 
des angeblichen Weibchens, e Oberſei— 
te, eine Varietaͤt, mit blaͤulicher Grund— 
fläche der Vorderfluͤgel, wie Fig 2 Tab. L. 
f Unterſeite mit einer Reihe blaͤulichter 
Punkte am Rand der Hinterfluͤgel. 2 Ober: 
ſeite des angeblichen Weibchens, von ein— 
färbigen blaſſem Blau, h Unterſeite. i Soll 
eine Varietaͤt ſeyn. Kommt aber nach der 
Zeichnung der Punkte dieſer Unterſeite mit 
P. Cleobis, Tab LIV. Fig 4 6. uͤberein. 
nr. 81. Argus bleu decoupe. Fig. a Ober⸗ 
b Unterſ. Wird für den naͤmlichen, den 
ich Meleager genennt, angegeben. (Tab. 
XLV. F. 2) iſt aber abweichend gebildet. 
Argus bleu céleſte. 
Fig. a Oberſeite des angeblichen braunen 
Maͤnnchens, (Weibchen.) b eine Varietaͤt 
mit blauer Grundfarbe beyder Flügel, c Un: 
terſeite. d Oberſeite des angeblichen Weib— 
chens,(Maͤnnchen, Bellargus, Tab. XXXII. 
Fig. 3.) e Unterſeite, f Unterſeite einer Ba: 
rietaͤt ohne Punkte in der Flaͤche. 1 
nr. 83. Argus bleu nacré, (P. Coridon, 
Tab. XXXIII. Fig. 4.) fig a Oberſei⸗ 
te des angeblichen blauen Weibchens, 
(Maͤnnchen.) b Unterſ. ce Oberſ. eine 
Varietaͤt mit rothgelben Punkten an dem 
Rand, dunterſeite mit ſtaͤrkerer Anla— 
ge der Farben. 


Pl. XL. nr. 84. Argus bleu pale. a Ober⸗ 


b Unterſeite. Soll nach Angabe P. Hy las, 


151 


Tab. XLV. Fig. g. ſeyn. Ich finde aber 
weder die Groͤſſe, noch die Grundfarbe und 
Lage der Flecken uͤbereinſtimmend. 
nr. 85. Argus bleu violet. a Oberſeite des 
angeblich braunen Männchens, (Weib⸗ 
chen.) b Unterſeite, e Oberſeite des ans 
geblichen Weibchens, Maͤnnchen.) d 
Unterſeite. Wird für den P. Telephii, 
Tab. XLI. Fig. a. gehalten. Sit aber 
vermuthlich unſer gemeiner Argus, (Tab. 
XX.) Fig. e Ober- f Unterſeite. Wird 
als eine Varietaͤt aus Elſas angegeben, 
iſt P. Amphion, Tab. LIII. Fig. 1. 

ur. 86. Argus bleu à bandes brunes. Fig. 
a Oberſeite des angeblichen braunen 
Maͤnuchens, (Weibchen.) bberſeite, 
eine Varietaͤt mit braunem Rand, e Un⸗ 
terſeite. Es kommt dieſer Falter dem 
P. Arcas, Tab. XXXIV. Fig. 3. am 
naͤchſten, von dem er nur eine Varietaͤt 
zu ſeyn ſcheint. Er wird fuͤr den Sexus 
des P. Arion gehalten. 

Pl. XLI. nr. 86. d berſeite des angeblichen 
Weibchens des vorigen, (Maͤnnch.) (Arion 

Tab. XX. Fig. a.) e Unterſeite, f Oberſeite, 
eine Varietaͤt mit einer einzelnen Reihe 
Punkte durch beyde Flügel, g Varietaͤt 
mit braunem Rand, h Unter- i Oberſeite 
einer Abaͤnderung von blaffem Braun, mit 
wenigem Blau, k deſſen braune Unterſeite. 
1 Ober- m Unterfeite des P. Cleobis, 
Tab. LIV. Fig. 4. der nach dem ſchwarzen 
Nand unterſchieden varürt. n Ober: ons 
terſeite des (P. Cyllarus, Tab. XXXIII. Fig. 
I. 2.) mit blaßblauer Grundfarbe, einem 
grauen Rand, und kleinen Punkten der 
Unterſeite, welche Varietaͤt auch mit den 
unſrigen uͤbereinkommt. 

Pl. XLII. nr. 87. Argus bleu à bandes bru- 
nes lignes blanches. Fig. a Ober- b Un⸗ 
terſeite des angeblich braunen Maͤnnchens, 
(Weibchen des P. Biton, Tab. LXII. Fig. .) 


Anmerkungen. 


c Oberſeite des angeblich braunen Weib⸗ 
chens, (Maͤnnchens, Tab. XXVXIlll. Fig. 5.) 
d Unterſeite. 
nr. 88. Le demi argus, (P. Argiolus, Tab. 
XXI) Fig. a Oberſcite des angeblich 
braunen Maͤunchens, (Weibchens) b 
Unterſeite, e Oberſeite des angeblich 
blauen Weibchens, (Maͤnnchens) d Un⸗ 
terſeite, e Oberſeite des Pap. minimus, 
(Tab XXXIV. Fig. 3.) 


Pl. XLII. nr. 89. Argus myope, (P. Pho- 


cas, Tab, XXXV, Fig. I 2.) a Oberſeite 
des Weibchens, b deſſen Unterfeite, e Ober— 
feite des Maͤnnchens, d Unterſeite. 
nr. 90. Argus verd. (P. Rubi, Tab. XXI. 
Fig. 2.) a Ober- b Unterſeite. 
nr. 91. Argus bronze, (P. Phlæas, Tab. 
XXII. Fig. I.) a Ober- b Unterſeite. — 
Fig. c Ober- d Unterſeite, einer angeb⸗ 
lich groͤſſeren Abaͤnderung deſſelben. Iſt 
aber eine Varietaͤt des P. Hippothoe.) 


Pl. XLIV. nr 92. Argus fatine. Fig a Ober⸗ 


b Unterſeite wird fuͤr das Maͤnnchen des P. 
Phlæas angegeben. (Iſt ohnfehlbar das 
Weibchen des P.Hippothoe, Tab. LXX VII. 
Fig. 5) e Ober- d Unterſ. des angebl. Weib⸗ 
chens, (iſt aber das Männchen von P. Vir- 
gaurex, Tab. XXII. Fig. 2. a.) e Eine 
Varietaͤt des Weibchens. Iſt das aͤchte 
Weibchen ſelbſt. (Tab. XXII. Fig. a. b.) 
nr. 93. Argus fatine à taches noires, 
(Hippothœ, Tab. XXII. Fig. a.) 2 
Oberſeite des männl. Falters, (Weib⸗ 
chens.) beine Varietaͤt mit hellerer Far— 
be, (iſt das Männchen) eUnterfeite. 
nr. 94. Le miroir, (P. Steropes, Tab. 
XLI. Fig. I.) a Ober- b Unterſeite. 


Pl. XLV. nr. 95. La bande noire, (P. Com- 


ma, Tab. XXIII. Fig. I. a.) a Ober- b Un⸗ 
terſeite, hat aber das fleckigte nicht, e Ober⸗ 
feite des Maͤnnchens, d deſſen Unterfeite, 
e Ober: k Unterſeite eine angebliche Vaz 


Anmerkungen. 


rietät. (Iſt aber b. Thavmas, Tab. 

XXXVI.) g Oberſeite, einer andern an— 

geblichen Varietaͤt. (Iſt das Weibchen des 

P. Comma.) h die Unterſeite. 

nr. 96. L’Echiquier, (P. Paniſcus, Tab. 
XXVIII. Fig. a.) a Ober- b Unterfeite, 
c eine Varietaͤt mit breiteren gelben 
Flecken. Vermuthlich b. Silvius, (Tab. 
LXXX. Fig. 6.) 

Pl. XLVI. nr. 97. Le plein- chant, (P. 
Malvae, Tab. XXIII. Fig. 2.) a Raupe, 
b Chryſ. c Oberſeite des Falters, d Unter; 
ſeite, e Ober- f Unterſeite (der kleinern 
Varietaͤt, Tab. XXXVI. Fig. 5.) g Ober: 
h Unterfeite einer beſondern Varietaͤt mit 
einem weiſſen Flecken. Ich habe ſie noch 
beyzubringen. 

nr. 98. Le Pap. Griſette. a die braune Chr. 


155 


b Oberſeite des Falters, c Unterfeite. 
Iſt nicht P. Tages, wie angegeben wor; 
den, ſondern P. Alcex. Tab. LI. Fig. 3. 

Pl. XLVII. nr. 99. L’Apollon, (P. Apollo, 
Tab. II.) 2 Raupe, b Chryſ. e Oberfeite 
des Maͤnnchens, dUnterfeite, e Ober- f 
Unterſeite, mit etwas gelblichen Flecken, 
und ganz weiſſer Grundfarbe, g Ober- h 
Unterſeite, eine Varietaͤt mit kleinen Fle— 
cken, aus der Franche-Comté. 

Pl. XLVIII. nr. 100. Le Semi Apollon, (b. 
Mnemofyne, Tab. II.) a Oberſeite des 
Maͤnuchens, b Unterſ. e Unterſ. des Weibch. 

ur 101. Le Gaze, (P. Crategi, Tab. Il.) 
a Raupe, b Chryſ. c Ober- 4 Unterſeite 
des Maͤnnchens, e Oberſeite des Weib— 
chens, k Unterſ. von ſchmutzigen Weiß; 
und mehr durchſichtigen Flecken. 


(Fuͤnftes Heft.) 


Pl. XLIX. nr. 12. Le grand Pap. du Chou. 
(P. Braſſicæ, Tab. II.) a Raupe, b Chr. 
c Dberfeite des fleckigten Weibchens, d Un⸗ 
terſeite, e Oberſeite des Maͤunchens. 

nr. 103. Le petit Pap. du Chou. (P. Ra- 
pae, Tab. II.) a Raupe, b Chryſ. o 
Oberſ. des weiblichen Falters, d Unterſ. 

Pl. L. nr. 104. Le Pap. blanc veinè de verd. 
(P. Napi, Tab. IIl.) a Oberſeite des Weib⸗ 
chens, b Unterſeite. 

nr. 105. Le Pap. blanc de lait, (P. Sinapis, 
Tab. III.) a Oberſeite des Maͤnnchens, 
b Unterfeite, e Unterfeite des Weibch. 

nr. 106. Le Pap. blanc marbré de verd. 
(p. Daplidice, Tab. Ill.) a Oberſeite 
des Weibchens, b Oberſeite des Maͤnn⸗ 
chens, c Unterſeite. 

Pl. LI. nr. 102. Laurore, (P. Cardamines, 
Tab. IV.) a Raupe, bgruͤne Chryſ. e brau— 
ne, de gelbliche, e Oberſeite des maͤnnlichen 
Falters, k Unterſ. g Oberſ. des Weibch. 
h Unterſ. (Tab. XXVII. Fig. 2.) I Ober⸗ 


KUnterſeite einer ſehr kleinen Varietaͤt des 
Maͤnnchens. 

Pl. LII. nr. 108. L'aurore de Provence, (P. 
Eupheno, Tab. XXVIII. Fig. 1. a. b.) 
a Oberſeite des Maͤnnchens, b Unterſeite, 
c Ober- d Unterſeite des Weibchens, (ift 
das Weibchen des P. Cardamines, wie im 
Nachtr. p. 246. ſchon angezeigt worden.) 
e Ober- k Unterſeite, eine Varietaͤt des 
Maͤnnchens, (Tab. XXVII. Fig. 1. a.) 

nr. 109. La Diane, (P. Rumina vulg. 
Tab. LIIl. Fig. c.) 2 Ober b Unterſ. 

Pl. LIIl. nr. 110. Le Citron, (P. Rhamni, 
Tab. IV.) a Raupe, b Chryſ. c Ober: d 
Unterſeite des Maͤnnchens, e Dberfeite des 
Weibchens, f Ober- g Unterſeite einer an⸗ 
geblichen Varietaͤt des Maͤnnchens. (Iſt 
P. Cleopatra, Tab. XLVIIl. Fig. 1.) 

Pl. LIV. nr. 11. Le Souci, (P. Hyale, rab. 
IV. Fig. 3 Tab. XXVI. Fig. 3) a Raupe. 
Nach dem Bau der des P. Rhamni aͤhnlich. 
Die Grundfarbe iſt bleichgruͤn. Zur Seite 


156 Anmerkungen 


ſteht eine weißliche Linie mit rothgelben 
Punkten. Die Futterpflanze iſt nicht be⸗ 
merkt. b Unterſeite des männl. Falters, 
c Ober- d Unterfeite des weibl. Falters. 


nr. 112. Lefouffre, (P. Palseno, Tab. IV. 
Fig. 2.) a Oberſeite des Maͤnnchens, 
b Oberſeite des Weibchens, c Unter 
ſeite. 


Supplement. 


Pl. LV. Suppl. I. Varieté du Morio, (P. 
Antiopa.) Fig. 1. i Oberſeite mit citro⸗ 
nenfaͤrbigem Saum, und ohne blaue Fle⸗ 
cken der Vorderfluͤgel, k Unterſeite. 

Fig. 3 k Ober- 3 1 Unterfeite, Variete de 
la grande Tortue,(Polychloros,) Iſt 
P. Teſtudo, Tab. LXXIII. Cont. XXIII. 
Fig. 1. 

nr. 3. 4a Ober- b Unterſeite. La tortue mo- 
yenne, (P. Xantomelas, Tab. LXIIl. 
Cont. XIII. Fig. 4.) 

nr. 5 i Ober- 3 K Unterſeite. Varieté du 
Gamma, (Calbum,) mit einem groſſen 
ſchwarzen Flecken an der Spitze der Vor⸗ 
derffuͤgel, und zwey groͤſſeren auf den 
Hinterfluͤgeln. 

Tab. LVI. Suppl. il, Le V Blanc. nr. 5 
a Ober- 5 buUnterſeite. (L album, Tab. 
LXII. Fig. 3. a.) e Ober- d Unterfeite 
(die Var. Tab. LXII. Fig. 3. b.) 

nr. 8 a Ober- 8 b Unterfeite des Maͤnn⸗ 
chens, ge Ober- 8 d Unterfeite des Weib⸗ 
chens. La carte gèographique rouge. 
Eine Abaͤnderung des P. Levana, mit 
rothgelben Flecken. 

Tab. LVII. Suppl. III. Nr. ir. e Oberſeite, 
Varietaͤt des männl. P. Populi, mit grün: 
lichem Schiller, aus Frankfurt, kein der: 
gleichen Weibchen. 

ur. 13 g Ober- h Unterſeite. Eine Ausart des 
P. Sibilla, mit wenigen weiſſen Flecken. 
nr. 15. i Oberſeite. Eine Ausart des maͤnn⸗ 
lichen P. Paphia, mit breiten ſchwarzen 
Streifen beyder Flügel, KUnterſeite ei— 
ner Varietaͤt eben deſſelben hat ſtatt des 


grünen braunviolett, ! Unterſeite mit 
blaſſer Einfaſſung eben dieſer Farbe. 
Tab. LVIII. Suppl. IV. nr. 15. a Ober⸗ b 


Unterſeite des Maͤnnchens, e Unterſeite des 


Weibchens. Le Cardinal, (P. Pandora, 
Tab. LVIIl. Fig. r. 2. Tab. LXXII. Fig. 3.) 
nr. 16. k Ober- I Unterſeite. Ausart des 
P. Adippe, der Tab. LX. Fig. 3. aͤhn⸗ 
lich. m Ober- o Unterſeite. Eben der: 
ſelbe mit einzelnen groͤſſeren Flecken. 
n Ober- o Unterſ. mit kleineren Flecken. 
Tab. LIX. Suppl. V. nr. 19. d Ober- e Un⸗ 
terſeite. (Die Varietaͤt des P. Adippe, 
mit weiſſen Flecken, Tab. LXXV. Fig. 1.) 
f Dberfeite, eine Varietaͤt deſſelben, mit 
gröfferen ſchwarzen Flecken, und mehr 
braungefaͤrbtem Grund. 

nr. 20 bis 2 Ober- b Unterſeite des Weib 
chens, e Oberſeite des Maͤnnch. L'Ino, 

(P. Ino, Tab. LXXVI. Fig 1. a.) 
nr. 20 tert. a Ober- b Unterſeite des Weib: 


chens, o Oberſeite des Maͤnnch. L’Aga- 


ve, (P. Hecate, Tab. LX XVI. Fig. 1. 2.) 
Tab. LX. Suppl. VI. nr. 16. p die Raupe des 
P. Adippe, q Chryſ. 

ur. 21. c Oberſ. Varietaͤt des P. Dia, mit 
einem groſſen ſchwarzen Flecken. 21 

b Unterſeite. 

nr. ar bis a Ober- b Unterſeite des Maͤnn⸗ 
chens, e Ober- d Unterſeite des Weib⸗ 
chens. La Pales, grande et petite 


'efpece, (P. Arfilache, Tab. LVI. 


Cont. V. Fig. 4. 5.) l. a tert. Ober: 
ſeite des Maͤnnchens, b tert. Oberſeite 
des Weibchens, einer etwas kleineren Art. 


ed 
Ruſſiſche Schmetterlinge 


vom 


Geſchlechte der Tagfalter. 


Noch dieſer Abtheilung habe ich meinen Leſern eine betraͤchtliche Anzahl der 
» neueſten Entdeckungen der entfernteften Gegenden unſeres Welttheils vorzu— 
legen. Sie ſind es ſaͤmtlich, welche auf ſieben Tafeln in ihrer Ordnung abgebil— 
det erſcheinen. Die unermeßlichen Staaten Rußlands haben laͤngſtens unſere 
Kebhaber auch nach dieſen Seltenheiten luͤſtern gemacht. So manchfaltige Erd— 
ſtriche, das benachbarte Aften, die dort eigene Gewaͤchſe und ihre ganz verſchie— 
dene Gegenden, lieſſen auch eigene Gattungen in dem Reiche unſerer Schmetter— 
linge vermuthen. Wir haben bisher nur einzelne davon, nach der Anzeige eini— 
ger Schriftſteller, kennen gelernt; dieſe reizten ſchon unſere Neugierde, ſie er— 
weckten das Verlangen auf noch weiter verborgene Schaͤtze; allein, wie wenig 
ſchien es moͤglich zu ſeyn, unſerer Neugierde dahin Genuͤge zu leiſten. In ſo 
unermeßlichen Staaten find Liebhaber dieſer Lieblingsgeſchoͤpfe ſchon ſelbſten gleich 
groſſe Seltenheiten, als die Produkte die wir von daher ſchaͤtzen. Bloss dieſer— 
wegen eine ſo weite Reiſe zu unternehmen, ſich ſo groſſen Ungemaͤchlichkeiten zu 
unterziehen und einen nothwendig ſehr betraͤchtlichen Aufwand zu machen, ſchienen 
faſt unmoͤgliche Forderungen zu ſeyn. Um ſie in fremden Gegenden aufzuſuchen, 
hat man andern mehr anziehenden Gegenſtaͤnden faſt gänzlich zu entſagen: fie 
fordern mehrere Muͤhe, als lebloſe Geſchoͤpfe, die in ungeſtoͤrter Ruhe ſich finden; 
nicht blos Eroberungen, nicht Niederlagen in den unbedachtſamen Ausfaͤllen auf 
dieſe reizende Schönheiten, find es, welche die Mühe verlohnen: fie fordern ge— 
nauere Kenntniß, mehrere Beſchaͤftigungen, als ſich wohl die wenigſten denken. 
Man hat faſt nie das Syſtem aus den Händen zu laſſen; leicht find verſchiedene 
Gattungen dem erſten Anſchein nach verwechſelt, oder die merkwuͤrdigſten Sel— 
tenheiten uͤbergangen; kaum ſind Eroberungen gemacht, ſo iſt es dann eben ſo 
noͤthig, das Bemerkenswuͤrdige ſich aufzuzeichnen; hier iſt der Aufenthalt, dort 
die Futterpflanze, bald das Geſchlecht, bald das Abweichende und unzaͤliges an— 
dere einzutragen, alles ſtrenget die Kräfte des Geiſtes an und dies bey ermuͤde— 
tem Körper in einſamen Gefilden, wo auch die Sicherheit ſchon gengſtliche Sor— 
gen erweckt. So ſuchen wenigſtens Naturfreunde und nur diefe wiſſen den 
Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. [€] 


158 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


Werth der Geſchoͤpfe und das Erhebliche in oͤfters gering ſcheinenden Umſtaͤnden 
vernünftig zu ſchaͤtzen. Genug, ich kann mir die in Abbildung hier vorliegende 
Falter nicht denken, ohne dahin meine Betrachtungen zu richten. Gewiß 
werden Kenner dieſe Beytraͤge fhägen, dadurch fie die Vollſtaͤndigkeit dieſer Ge— 
ſchoͤpfe ſo betraͤchtlich bereichert ſehen, ſie werden ohnfelbar mit mir Demjenigen 
den ſchuldigen Dank erkennen, welcher ſich deshalb fo vielen Muͤhſeligkeiten un» 
terzogen. Ich habe die Gefaͤlligkeiten eines Freundes zu verehren, welche mich 
in Stand geſezt, die Erweiterungen dieſer Renntniſſe vorzutragen. Schon vor— 
hin hatte ich nach ſicheren Verheiſſungen unſern Liebhabern dazu Hofnung gemacht 
und dieſe ſind fruͤher, als ich ſelbſten vermuthet, in Erfuͤllung gekommen. Nach 
dem mir belieferten Vorrath erſcheinen hier Abbildungen, welche, wie ihre Ori— 
ginale, die erften find und meiſtens neuentdeckte Gattungen enthalten. Es ift 
dies der geſammelte Vorrath einer mit groſſen Muͤhſeligkeiten unternommenen 
Reiſe in die ſuͤdlichen Provinzen Rußlands. Wie lange es anſtehen kann, bis 
ſich weitere Entdeckungen dahin ergeben, werden meine Leſer von ſelbſten ermeffen- 
Mit der Sorgfalt, mit der Genauigkeit und dem unverdroſſenen Eifer, wodurch 
dieſe Gattungen erobert werden, wird nicht leicht von neuem ein Freund gleichen 
Beſchwerniſſen ſich unterziehen. Meine Leſer werden nun ſelbſten auf die naͤheren 
Umſtaͤnde begierig ſeyn, dadurch uns dieſe Seltenheiten zu Theil geworden; ſie 
werden die Verdienſte eines Kenners ſchaͤtzen, welcher ſich einem ſo muͤhſamen 
Geſchaͤfte gewidmet. Nach den mir mitgetheilten Nachrichten habe ich die nähe: 
ren Umſtaͤnde zu erzehlen. Das ruͤhmliche Verlangen in dieſen entfernten Ge— 
genden, Entdeckungen dieſer noch unbekannten Seltenheiten zu machen, hatte Herrn 
Profeſſor Boeber zu Petersburg bewogen, eine Reiſe uͤber Moſcau bis an die 
Ufer der Wolga anzutreten. Ihm haben wir die Bereicherungen dieſer Kennt⸗ 
niſſe zu danken. Es gieng derſelbe den 26 April des Jahres 1781 von Peters» 
burg ab und kam in 6 Tagen in Moſcau an. Die Witterung welche Anfangs 
ſo guͤnſtig zu dieſem Vorhaben geſchienen, aͤnderte ſich gerade wo ſie zu den 
wichtigſten Entdeckungen noͤthig war. Die ganze Gegend, welche fonften in dies 
fer Zeit in vollem Flor erſcheint, war öde und nicht einmal hatten Baͤume Blaͤt— 
ter getrieben. Auch in unſeren Gegenden war damals der Frühling ſpaͤter er- 
folgt, als man ſich in langen Jahren gedenkt. Auſſer einigen Kaͤferarten hatten 
ſich dorten keine Inſekten gezeigt. Am 5 May wurde die Abreiſe nach Murom 
angetreten. Hier ſtunden die Bäume belaubt und es ſchienen die Eroberungen er⸗ 
giebig zu werden, doch zeigten ſich nur Kaͤferarten, unter denen ſiebzehen Gat- 
tungen der Coccinella, die einzige Bemerkung verdienten; von da gieng die 
Reiſe über Arſamas nach Penſa, wo die Ankunft den gten erfolgte; die Waͤl⸗ 
der finden in dieſen Gegenden ſchon belaubt und die Aepfelbaͤume in vollen Blü⸗ 


Rufffhe Schmetterlinge. 159 


chen, doch war es für die Inſekten noch zu frühe, es kamen nur wenige vor 
Augen. Den 13ten erfolgte die Ankunft in Saratoff und von da den ıöten zu 
Sebaſtianofka einer deutſchen Colonie; dieſer leztere Ort liegt vom erſtern 67 
Werſte entfernt und iſt nur 3 derſelben von der Wolga entlegen; er iſt von allen 
Seiten mit Bergen umgeben, nur die Deftliche iſt offen gelaſſen. Man trift in 
dieſen Gegenden faſt alle Arten von Kaubholzungen, auſſer den Buchen, an. Die 
vortrefliche Lage, die Cultur dieſes Platzes, die reizende Thaͤler und die blu⸗ 
menreiche Fluren, geben ihm nach einſtimmigen Beſchreibungen den Vorzug vor 
anderen Gegenden der Wolga und etwa vor allen die man irgend geruͤhmt, er 
wird wenigſtens unter die Anmuthigſten unſers Welttheils gerechnet. Welche Ent» 
deckungen waren ſich nicht zu verſprechen? gerade aber hatte die ſchlimmſte Wit— 
terung verhindert, davon den ergiebigſten Gebrauch zu machen, der beſtaͤndige 
Regen erlaubte kaum einige Tage zu dieſen Geſchaͤften; es muſte den 22 May 
die Reiſe weiter nach Kamyſchenka fortgeſezt werden. Die ſo reiche Steppe an 
dem Urſprung der Jlowla, wurde bey fo mißlichen Zufaͤllen unbenuzt gelaſſen. 
Den 2aften erfolgte die Ankunft in Zaryzin; auf dem Wege dahin entdeckten ſich, 
ohngeachtet der noch anhaltenden uͤblen Witterung, viele Seltenheiten dieſer Ge— 
ſchoͤpfe, ſchon des andern Tages aber wurde die Reiſe weiter nach Sarepta forte 
geſezt, allwo ſich Herr Prof. Boͤber bis zum 2ten Junius aufgehalten. Am 5 ten 
darauf wurde ſchon die Ruͤckreiſe nach Sebaſtianofka beſchloſſen. Die Zeit wäh« 
renden Aufenthaltes daſelbſt; der bis den aten Julius gedauert, wurde zu ſehr 
ergiebigen Unterſuchungen verwendet; er nahm den Ruͤckweg uͤber Saratoff, und nach 
einer Verweilung von 5 Tagen kam er endlich den 1§ten in Moſcau an und 
traf nach einem Aufenthalt bis zum 2 2ſten nach 6 Tagen in Petersburg 
wiederum ein. Dieß find in der Kürze die vorzuͤglichſten Umſtaͤnde der mir ges 
falligft mitgetheilten Nachrichten. Meine Leſer werden daraus die Beſchwerlich— 
keit einer Reiſe in ſolchen Entfernungen ermeſſen, die nicht weniger als 300 Mei— 
len betragen. Um ſo mehr ſind die Beytraͤge zu ſchaͤtzen, welche fuͤr unſere Kennt— 
niſſe dadurch erwachſen, Wir beklagen die Schickſale, welche einen fo unermuͤ— 
deten Forſcher abhielten, mehrere Entdeckungen zu machen. Ganzer 16 Jahre 
hatte der Landmann in jenen Gegenden uͤber den Mangel an Regen geklagt und 
gerade fand ſich dieſer bey der Ankunft dieſes eifrigen Naturforſchers ein, ſo, 
daß nur einzelne Tage zu dieſen Unterſuchungen konnten verwendet werden und 
dies in Gegenden, die eben die reichſten an dieſen Produkten ſind, welche uͤberdiß 
beynahe noch ganz unbenuzt geblieben! Doch es ſind die Eroberungen ſchon an ſich 
ergiebig genug, ſie reizen unſere Neugierde vielleicht um ſo mehr, nach denen 
dort fo manchfaltig verborgenen Schaͤtzen; man dachte ſich die nördlichen Gegen⸗ 
den gemeiniglich ſehr arm an dieſen 1224 es wird aber meinen Leſern zur 
* 2 


160 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


angenehmen Bewunderung dienen, wenn fie, nach einem in den folgenden Blaͤt— 
tern beygefuͤgtem Verzeichnis der Tagſchmetterlinge der Petersburger, Moſco— 
viſchen und Wolgaiſchen Gegenden, den Reichthum derſelben erſehen. Iſt zwar 
an erſteren Orten ſchon mit Ende des Julius der Flug der Inſekten ganz vors 
über; fo iſt es doch um fo mehr zu verwundern, daß auch viele Zaͤrtlinge da— 
ſelbſt ihren Aufenthalt finden. Doch ich muß nun die zur Zeit von dieſem Ge⸗ 
ſchlecht mitgetheilten Gattungen meinen Leſern in ihrer Ordnung ausführlicher ans 
zeigen. Die mit beſtem Vorbedacht gewaͤhlten Benennungen, haben wir dem 
Herrn Prof. Boͤber ſelbſten zu danken. Der Zahl der vorſtehenden Tagſchmet⸗ 
terlinge habe ich ſonach Folgende beyzufuͤgen. 


Der hundert und drey und funfzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXIII. Cont. XXXIII. 


P. Nymph. Gem. Tarpeid. Die Tarbeja. 


Fig. 1. Der männliche Fig. 2. Der weibliche Falter. Beyde von der Ober⸗ und Unterſeite. 


Alis flaveſcenti- fuſeis, utrinque ſerie punctorum nigrorum, ſubtus ſubpupillatis, in- 
ferioribus nebulofis. 


Es iſt dieſer Papilio in ſeinen Gegenden eine der fruͤheſten Erſcheinung. 
Herr Prof. Boͤber entdeckte ihn bereits den 23 May auf der Steppe jenſeits Ka— 
myſchenka. Schon bey Zaryzin und Sarepta als waͤrmeren Gegenden, war 
er nicht mehr zu finden. Hinter den Gebuͤrgen aber von Sebaſtianofka zeigte er 
ſich noch bis zu dem 5 Junius ſehr haͤufig. An erſteren Orten war er ſchon mei— 
ſtens verflogen und nur wenige Exemplare hatten ſich in ihrer Vollſtaͤndigkeit er— 
halten; fein Aufenthalt iſt nur an einzelnen Plaͤtzen. Die Vorderfluͤgel dieſes Fal— 
ters find etwas in die Fänge geſtreckt und am Ende zugeſpizt, die Hinterfluͤgel 
aber wie an den Danaiten, ganz gerundet; die Grundfarbe iſt ein braunliches 
Ockergelb mit dunkleren Schattirungen. Die weſentlichſten Merkmale beſtehen in 
der Reihe von vier ſchwarzen Punkten, die jeder Fluͤgel auf beyden Seiten beſitzt. 
Das Weibchen hat dieſe Flecken groͤſſer, auch auf der Oberſeite der Hinterflüs 
gel in mehrerer Zahl; gemeiniglich finden ſich an dem Männchen nur zwey der> 
ſelben. Auf der Unterſeite bemerkt man eine kaum ſichtliche Spuhr der weiſſen 
Pupille; im uͤbrigen iſt die Farbe des Weibchens um vieles friſcher und auch die 
Groͤſſe mehr betraͤchtlich. Die Zeichnung der weisgrau und braun marmorirten 
Unterſeite der Hinterfluͤgel, giebt die Abbildung, ohne daß ich eine weitere Ars 
zeige noͤthig habe, mit aller Genauigkeit an. 


Ruſſiſche Schmetterlinge. 101 


Der hundert und vier und funfzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab, LXXXIII. cont. XXXIIT, 
P. Dan. Cand. Aurora. Die Aurore. 


Fig. 3. Der männliche Falter von beyden Seiten. 


Alis integerrimis rotundatis fulvo - corrufeis, ſubtus puncto ſeſquialtero argenteo; 


Von denen mit dem P. Palaeno und Hyale ähnlich) gezeichneten Faltern 
haben ſich nun etliche Arten als eigene Gattungen hinreichend entſchieden. Eini— 
ge derſelben find ſchon vorhin angezeigt worden. So weſentlich aber ihre Merk— 
male ſind, ſo ſcheinen ſie doch nicht fuͤr die Charaktere des Syſtems ſich genau 
beſtimmen zu laſſen. Der vorliegende Falter hingegen; nimmt ſich unter den ihm 
ähnlichen um fo deutlicher aus; es iſt feine Groͤſſe vor andern ſchon ſehr betraͤcht— 
lich; das vorliegende Exemplar iſt, wie mir gemeldet worden, nur von mittlerem 
Maas; man hat ihn nach dem Umriß um vieles betraͤchtlicher gefunden. In der 
Hoͤhe der faſt unnachahmlichen Farbe der rothgelben Oberſeite uͤbertrift er alle 
vorhin beſchriebene Arten; die Unterſeite aber giebt mit dem Palaeno ſo wie im 
uͤbrigen wenig abweichendes an, doch ſind erſtere Merkmale ſchon bezeichnend ge— 
nug. Es iſt dieſe Gattung ein ſibiriſches Produkt. Herr Prof. Boͤber hatte 
eine groſſe Anzahl dieſer Falter von Nertſchink erhalten, doch war unter fo vie— 
len kaum ein einziger ganz unbeſchaͤdigt gefangen worden. Nach den mir gemel— 
deten Nachrichten iſt das Weibchen von dunklerer Farbe, im uͤbrigen aber nicht 
abweichend, gebildet. Von denen an der Wolga befindlichen Arten iſt dieſe Gat— 
tung nach der mitgetheilten Ar zeige abermal ſehr verſchieden. 


Der hundert und fuͤnf und funfzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXIII. Cont. XXXIII. 


P. Nymph. Gem. Afer. Der Mohr. 


Fig. 4. Der männliche Fig. 5. Der weibliche Falter, Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis rotundatis integerrimis , rufefcenti-fufeis, ſuperioribus ocello connato, adia- 
cente minori, ſerie ad marginem ocellerum nigrorum, inferioribus ſubtus ve- 


nis dilatatis albidis. 


Nach dem äufferfichen Anſehen kommt diefer Falter mit dem P. Acthiops 
überein, er hält ſich wie jener an bergigten und einfamen Orten auf; auch im 
Flug iſt er wenig von erſtern verſchieden; feine Verzierungen aber find mehr abwei⸗ 

1 34 


162 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


chend gebildet. Naͤchſt dem gedoppelten Auge an der Fluͤgelſpitze ziehet ſich laͤngſt 
des Randes eine Reihe aͤugiger Punkte; fie find auf ſaͤmtlichen Flügeln und auf 
beyden Seiten in gleicher Lage vorhanden; die Hinterfluͤgel haben auf der Unter— 
fläche einen ganz eigenen Zuſaz; es find nemlich die Sehnen weisgrau, mit einer 
gleichen beſonders gegen die aͤugigen Flecken in die Flaͤche verbreiteten Farbe, die⸗ 
ſes ſchon iſt zur weſentlichen Bezeichnung genug. Auch die Antennen haben eine ganz 
eigene Bildung; die Kolbe daran iſt platt, gerundet und gelb gefaͤrbt. Es wurde 
dieſer Falter mit vorigen auf der Steppe jenſeits Saratoff und zwar am 16 May 
gefangen; einige Tage nachher zeigte ſich derſelbe auch auf einem kahlen Berg— 
ruͤcken bey Sebaſtianofka. Meiſtens waren ſaͤmtliche Exemplare, ohngeachtet ſie 
in Menge gefangen worden, ſchon ſehr beſchaͤdigt und verflogen; er iſt ſonach uns 
ter den Tagfaltern eine der erſten Erſcheinungen in jenen Gegenden; wie ich vers 
ſichert worden, trift man ihn auch bey Pultawa an. 


Der hundert und ſechs und funfjigfte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXIV. Cont. XXXIV. 


P. N. Gem. Arge Ruſſiae. Die Ruſſiſche Arge. 
(Tab. LXX) 


Fig. 1. Der maͤnnliche Fig. 2. Der weibliche Falter, Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Dieſer Tagſchmetterling iſt einer der gemeinſten in denen Steppen des mit⸗ 
taͤgigen Rußlands. Er wurde von Sebaſtianofka an bis über Penſa wahrge— 
nommen und zeigte ſich bereits am 16 Junius und noch in groſſer Anzahl bis ges 
gen die Mitte des folgenden Monats. Seine eigene Gattungs-Rechte und die 
Verſchiedenheit von dem P. Galathea ſezt wohl niemand in Zweifel. Lezterer 
Falter iſt auch an der Wolga häufig zu finden. Er enthaͤlt ſich in Waldungen, 
kommt aber um vieles ſpaͤter als der P. Arge zum Vorſchein und wird uͤberdies 
nur in offenen Plaͤtzen gefunden. Merkwuͤrdig iſt es, daß die bey uns fo zahl— 
reiche Galathea ſich in den noͤrdlichen Gegenden nicht weiter als bis Riga verbrei⸗ 
tet; fie iſt in kaͤlteren Ländern gar nicht vorhanden; an oben erwähnten Orten hin. 
gegen zeigt fich folche wiederum ſehr häufig. Es wird unſere Leſer befremden, daß 
ſich eine Gattung in dieſen Gegenden entdeckt, von deren Aufenthalt wir allein 
das waͤrmere Sicilien kannten. Doch es weichet dieſe Ruſſiſche Arge von der Tab. 
LXX abgebildeten Art abermal beträchtlich ab, Mit mehrerem Recht iſt dieſe eine 
ganz eigene Gattung, oder wenigſtens eine abſtammende Race, die ſich in un— 
veränderten Erzeugungen gleich geblieben. Einige nähere Erfahrungen, das ab⸗ 


Ruſſiſche Schmetterlinge. 103 


weichende der Raupe und andere Umſtaͤnde, werden die vielleicht unnöthigen Be⸗ 
denklichkeiten entſcheiden. In Vergleichung mit jenem ficilianifchen Falter, man⸗ 
geln dieſer ruſſiſchen Art die blauen Pupillen in den Augenflecken der ſaͤmtlichen 
Fluͤgel; fie find hier ganz ſchwarz und in der Mitte, doch dies nur an dem Weib— 
chen, mit einem weiſen Punkt verſchoͤnert. Die fleckigten Zeichnungen ſelbſten zei⸗ 
gen ſich hier vielfältiger und ſtaͤrker als an jener Art. Gegen die Spitze der Ober— 
flügel hat die ſicilianiſche Arge zwey nebeneinander ſtehende Augen; an der ruſſi⸗ 
ſchen ſind ſie nur einfach und nach der aͤuſſern Seite kaum merklich; darinnen kom— 
men alle Exemplare, auch bey manchfaltigen Abaͤnderungen uͤberein; im uͤbrigen 
macht nur eine ſtaͤrkere oder ſchwaͤchere Anlage der Flecken das Zufaͤllige aus; 
die Grundfarbe iſt theils von hellem, theils von gruͤnlichem Weis. Das Weib— 
chen hat wie unſere Galathea eine gelbe Grundfarbe der Unterſeite der Hinterfluͤgel, 
die öfters mehr ins dunklere faͤllt; die übrigen Abweichungen in einigen Zügen N 
werden meine Leſer in Vergleichung beyder Abbildungen felbften erſehen. Noch Has 
be ich zu bemerken, daß dieſer Falter mit dem P. Galathea in dem Flug gleiche 
Eigenſchaften beſitzt; er iſt ſchon vor Sonnen Aufgang und nicht minder noch in 
der Abenddaͤmmerung in lebhafter Bewegung; auch ſogar bey einer kalten Witte— 
rung und ungeſtuͤmmen Winden iſt er wider die Natur feines Geſchlechts Feines. 
weges in Ruhe und an verborgenen Orten enthalten, man wird ihn auch da in 
lebhaftem Flug, wie jenen, gewahr. 


Der hundert und ſieben und funffigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXIV. Cont. XXXIV. 


P. Dan. Cand. Raphani. Der Rettig⸗Weisling. 
Fig. 3. Der maͤnnliche Falter von beyden Seiten. 


Alis integris rotundatis albis, apice fufco - maculatis, inferioribus ſubtus macnlis flavis, 


Meine Leſer erblicken hier eine neue Gattung eines Danaiten, welche mit 
dem P. Daplidice die naͤchſte Verwandſchaft ergiebt: Ich kenne ſie zwar nur nach 
einer mir mitgetheilten Abbildung, welche hier puͤnktlich uͤbereinſtimmend erſcheint. 
Das Original als eine noch einzelne von jenen Gegenden eroberte Seltenheit 
in der Sammlung des Herrn Prof. Böhers enthalten. Das Weſentliche einer 
Gattung ſowohl als deſſen oͤftere Erſcheinung ſind hinreichend entſchieden. Die 
Originale ſelbſten find mir mit ausnehmender Gefaͤlligkeit zur Vergleichung ver⸗ 
heiſſen worden; doch da ich in dieſen Entfernungen nicht weiß, wie lange es da— 
mit anftehen koͤnnte: fo babe ich dieſe Entdeckung ſelbſten nicht länger zu verſpaͤ⸗ 


164 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


ten; indeſſen muß ich umſtaͤndliche Nachrichten bis dahin verſparen. Von dem 
P. Daplidice nimmt ſich dieſer Falter ſchon durch die hellgelben Flecken auf der 
Unterſeite der Hinterfluͤgel am kenntlichſten aus. Zur Bezeichnung des Weſentli— 
chen nach eigenem Gattungs-Recht bedarf ich, nach dem was ſchon aus der Ab— 
bildung genugſam erſichtlich iſt, nicht mehrere Worte. 


Der hundert und acht und funfzigſte europaͤiſche Tagſchmetterlin g. 
Tab. LXXXIV, Cont. XXIV. 


Nymph. Gem. Hippolyte. Die Hippolyte. 
Fig. 4. Der männliche Falter von beyden Seiten. 


Alis dentatis fuſcis faſcia flaveſcenti, fuperioribus utrinque ocellis duobis, inferi ori- 
bus ſubtus nebuloſis. 


Es hat dieſer Falter mit dem auf der folgenden LXXXVI. Tafel das naͤchſt 
gleichende gemein; beyde fanden ſich an einerley Orten und in gleichen Zeiten; doch 
war dieſer viel feltener als jener, die AVvtonoé, und wegen des behenden Fluges, 
mit Muͤhe zu erhaſchen. Es hatte ſich Herr Prof. Boͤber nur drey einzelner 
Exemplare davon bemaͤchtigen koͤnnen. Eines davon zeigte im Ausmaus eine gedop— 
pelt beträchtliche Groͤſſe für dem in Abbildung hier vorliegendem Muſter. Der Sal 
ter ſelbſten enthaͤlt ſich auf Bergen und laͤßt ſich, wie unſere Maera nur auf 
Steinen und trockenen Orten nieder; man kann ihn deshalb nur ſelten unbeſchaͤdigt 
erhalten. Nach dem erſten Anblick ſcheinen feine Merkmale nicht genugſam aufz 
zeichnend zu ſeyn. Es erfordert aber nur einige Vergleichung mit den ihm aͤhnli— 
chen Arten einer Hermione, Semele, Fauna, Arethufa und der nach— 
ſtehenden Avtonoë, dann wird ſich deſſen Abſtand hinreichend ergeben. Doch 
dies alles woͤrtlich anzuzeigen, wuͤrde zu viele Weitlaͤuftigkeiten erfordern; das vor— 
zuͤglichſte Merkmal iſt, die breite ununterbrochene gelbliche Binde der Vorderffuͤ— 
gel, die auch auf den Hinterfluͤgeln ſich zeigt; die Unterſeite fuͤhret keinen aͤugi— 
gen Flecken. Sie enthaͤlt auf einem braͤunlichen Grund ein Gemiſche von zerſtreueten 
Strichen und Atomen, dabes ſich ſtaͤrkere Flecken von ſchwarzer Farbe finden. 
Dies iſt zur Anzeige der genaueſten Abbildung genug, und Mehreres hat ſich nicht von 
ſeiner Naturgeſchichte zur Zeit bekannt gemacht. 


Der 


Ruſſiſche Tagſchmetterlinge. 165 
Der hundert und neun und funfzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab, LXXXV. Cont. XXV. 
Nymph. Gem. Climene. Die Climene. 


Fig. 1. Der männliche Falter. Fig. 2. Der weibliche Falter. Pig. 3. Eine Abaͤuderung. Saͤmt⸗ 
lich von der Ober und Unterfeite. a 


Alis dentatis fuſcis, primoribus utrinque litura diſci fulva et ocello in apice, poſti- 
eis ſupra punctis tribus nigris, ſubtus ferie ocellorum ſeptem coecorum, 


In ſo naher Verwandſchaft mit dem P. Jurtina wird die Stuffenfolge der 
äugigen Nymphalen mit dieſer neuen Gattung abermal ergänzt; fie iſt fo nahe mit 
jener verbunden, daß wir faſt keine mittlere Art uns dazwiſchen zu denken vermoͤ— 
gen und doch iſt der Abſtand ſo weſentlich, als wir ihn immerhin fordern. Der 
Rand der Vorderfluͤgel iſt mit abwechſelnd grauen und ſchwarzen Borden geziert. 
Der an den Hinterfluͤgeln iſt nicht minder um vieles ſtaͤrker als an dem P. Jurtina 
gezahnt. Hier haben beyde Geſchlechter einen hochgelben gegen den Rand allent— 
halben verlohrenen Flecken. Bey jenem iſt er mehr eine Binde und zu beyden Sei— 
ten begraͤnzt. Auf der Oberſeite der Hinterfluͤgel find noch mehrere Verſchoͤnerun. 
gen wahrzunehmen. Es fuͤhren dieſe Fluͤgel drey rothgelbe Flecken mit gelben 
Punkten. Daneben zeigt ſich zuweilen noch ein vierter, wiewohl faſt gaͤnzlich ver— 
blichen. Die Unterſeite der Hinterfluͤgel nimmt ſich durch die Reihe ſieben blinder 
Augen noch vorzuͤglicher aus. An dem Weibchen ſind ſie in ungleicher Groͤſſe, 
an dem Maͤnnchen aber einfoͤrmiger, jedoch um vieles kleiner geſtaltet. Dies iſt aus 
der 1 und 2ten Figur dieſer Tafel deutlicher zu erſehen, als ich mit Worten anzu 
zeigen vermag. Die zte Figur ftellt eine merkwuͤrdige Abaͤnderung vor, die zus 
gleich in mehrerer Anzahl mit dieſer Art ſich eingefunden. Die Grundfarbe iſt blaſ— 
ſer und eigentlich ein dunkles Grau. An der Spitze zeigt ſich ein kleines Aug, 
daneben zwey gelbe Punkte ſtehen. Leztere finden ſich auch an dem Maͤnnchen, 
doch find fie nicht in gleicher Staͤrke gezeichnet. Die Unterſeite beyder Flügel hat 
ſtatt des gelben einen perlenfaͤrbigen Grund mit dunkelgrauen Schattirungen. Die 
Augen ſind in faſt gleichfoͤrmiger Groͤſſe gebildet. Die übrigen Abweichungen wer— 
den meine Leſer aus der genaueſten Abbildung ſelbſten zu erſehen belieben. Da 
ſich dieſe Art mit jener zugleich und an einerley Orten eingefunden und wir auch 
von der Jurtina aͤhnliche Abaͤnderungen haben; ſo beduͤnkt mich der Unterſchied 
nicht weſentlich zu ſeyn. Nach den mir mitgetheilten Berichten ſind dieſe Falter in 
den Gegenden der Wolga gemein. Sie werden auch nach gleichen Berichten in der 
Ukraine gefunden. Schon den 13 Junius zeigten fie ſich in den Waͤldern bey Se— 
baſtianofka. Nach dem Flug kommen ſie mit dem P. Jae auch darinnen uͤber⸗ 

Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. 91 


166 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


ein, daß ſie zu ihrem Ruheſtand die Blaͤtter der Baͤume und Straͤuche waͤhlen. 
Erſterwaͤhnte Gattung, die bey uns ſo zahlreich iſt, wird auch in jenen Gegenden 
gleich haufig gefunden, doch kommt fie da um vieles ſpaͤter und erſt zu Anfang des 
Julius zum Vorſchein. 


Der hundert und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXV. Cont. XXV. 


Eine Abänderung des P. Actaea. 
(Tab. LVII. Fig. 1. 2. S. 37.) 
Fig. 4. Der weibliche Falter von beyden Seiten. 


Es hat Herr Prof. Boͤber dieſen Falter Hippolyte genannt und denſel⸗ 
ben ſorgfaͤltig von dem P. Dryas, mit dem er das naͤchſt Gleichende hat, unter— 
ſchieden. Wenn wir den P. Actaea damit vergleichen, fo werden wir keinen mes 
ſentlichen Abſtand entdecken. Er nimmt ſich zwar, nach dem koͤrperlichen Umriß, 
vor jenem betraͤchtlich aus, deſſen mich auch Herr D. Villers gleichfalls verſi⸗ 
chert. Jener hat wohl nur ein einziges Auge gegen die Fluͤgelſpitze, doch zeigt ſich 
auch an dem Exemplar der 2ten Figur der LVII Tafel ein zweytes. Wir wiſſen, 
wie abweichend darinnen auch der P. Dryas iſt und es kann daher dieſer Uns 
ſtand nicht mehr befremdend ſcheinen. Wie mir gemeldet worden, finden ſich auch 
in den franzöfifchen Exemplaren dieſe Verzierungen in gleicher Zahl, wir haben ihn 
ſonach für den nemlichen Falter zu erklaͤren. Die dunkelbraune Auſſenſeite fuͤh— 
ret, wie jener, in ſchiefer Richtung einen ins violette ſpielenden Schiller, und die 
weisgrauen Zeichnungen der Unterſeite der Hinterfluͤgel find an dieſem Falter deut⸗ 
licher wahrzunehmen. Es iſt bemerkungswuͤrdig, daß man denſelben ſowohl in 
dem ſuͤdlichen Frankreich als in dem mittaͤgigen Rußland findet und ihn dennoch in 
ſo groſſen Zwiſchenraumen gaͤnzlich vermißt. Er zeigt ſich auf kahlen Bergen und 
Steppen ſehr häufig und iſt ſchon in der Mitte des Junius da. Gemeiniglich 
nimmt er ſeine Ruheplaͤtze auf Steinen. Der P. Dryas, der in vorbeſagten Ge⸗ 
genden ſich gleichfalls findet und gemeiniglich 8 oder mehrere Tage ſpaͤter erſcheint, 
enthaͤlt ſich zwiſchen Geſtraͤuchen und niederen Buͤſchen. Im Flug iſt der P. 
Actaea, nach obigen Nachrichten ganz eigen geartet. Er aͤuſſert eine zitternde 
Bewegung dadurch er laͤngſt des Bodens von einem Ort zum andern ſich ges 


maͤchlich entfernt, 


Ruſſiſche Tagſchmetterlinge. 167 


Der hundert und ein und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXVI. Cont. XXXVI. 
Nymph. Gem. Avtonöe. Die Avtonöe. 
Fig. 2 nie 1 Fig. 2. Der Weibliche. Fig. 3. Eine Abänderung deſſelben. Samt 


Alis denticulatis fufeis, faſcia lutefcenti, ſuperioribus ocellis duobus, pofticis ſubtus 
venis dilatatis albis, atomis fuſcis. 


Die Unterfeite dieſes Falters kommt mit dem P. Hermione und Fauna, 
wenigſtens lezterem, nach den weiſen Borden des Randes am naͤchſten. Von bey— 
den aber iſt die Abweichung aͤuſſerſt betrachtlich. Das Männchen hat eine verbli— 
chene Binde, an dem Weiblichen aber iſt ſie deutlicher begraͤnzt und von hellem 
Ockergelb. Die ſchwarzen Augen führen weiſſe Pupillen, doch mangeln fie zuwei— 
len auf dem Auge gegen die Spitze des Hinterfluͤgels, die Unterſeite der Flügel iſt 
in beyden Arten gaͤnzlich verſchieden. An dieſem ſind die Sehnen in einiger Breite 
von hellem Weis. Von eben dieſer Farbe finden ſich auf einem Gemiſche von brau« 
nen Atomen dergleichen ſchrege ſich durchziehende Binden. Sie ſind an dem Maͤnn— 
chen, wie die Abbildung erweiſt, breiter gebildet. Die Abaͤnderung der dritten 
Figur iſt wegen der Groͤſſe der Augen, merkwuͤrdig verſchieden. Noch find zwiſchen 
denſelben auf beyden Seiten zwey weiſe Flecken zu ſehen. Es zeigte ſich dieſe 
neuentdeckte Gattung mit den vorbeſchriebenen in gleichen Gegenden ſehr haͤufig. 
Ihr Aufenthalt ſind Berge, wo ſie ſich auf Steinen niederzulaſſen pflegen. Selten 
ſie unbeſchaͤdigt zu erhaſchen. 


Der hundert und zwey und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXVI. Cont. XXXVI. 
Eine Ausart des P. Atalanta aus Tyrol. 


(Tab. XIV. pag. 182.) 
Fig. 4. Der männliche Falter von beyden Seiten. 


In der Ordnung dieſer Tagſchmetterlinge iſt meines Beduͤnkens hier der 
fuͤglichſte Platz, dieſe ſeltſame Ausart eines P. Atalanta darzulegen. Dies ein 
zige Exemplar iſt in der Gegend von Inſpruck im abgewichenen Jahre gefangen 
worden. Ein Freund hat die Guͤte gehabt, mir ſolche mitzutheilen. Gegenwaͤrtig 
iſt dies Original eine Zierde der beruͤhmten Sammlung des Herrn Gerning zu 
Frankfurt am Mayn. Beyde Auſſenſeiten find uͤbereinſtimmend und ſehr regelmaͤſſig 
gezeichnet. Die hochrothe Binde iſt um ein beträchtliches breiter als bey der ge— 
woͤhnlichen Art. Die weiſen Flecken aber ſtehen nicht einzeln, ſondern in einiger 


[9 2] 


168 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


Breite in die Flaͤche verlohren. Der Groͤſſere an dem Auſſenrand mangelt hier 
gaͤnzlich. Die Einfaſſung der ſpitzigen ſchwarzen Flecken an dem Rand der Unter— 
ſeite der Hinterfluͤgel iſt das Sonderbareſte in der Abweichung von den Charak— 
teren dieſer Gattung. Im Uebrigen ſind weder die den Nummern aͤhnliche Zuͤge, noch 
die weiſen Flecken darauf wahrzunehmen. 


Der hundert und drey und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXVII. Cont. XXXVII. 
Nymph. Phal. F album. Das weiſe F. 


Fig. 1. Der männliche Falter von beyden Seieen. 


Alis angulato - dentatis fulvis nigro - maculatis, pofticis ſubtus F albo notatis. 


Dieſen feltenen Falter hatte Herr Prof. Boͤber zugleich mit vorſtehenden 
bey Sebaſtianofka gefunden. Da ihm nur ein einzelnes Exemplar zu Handen 
gekommen; ſo hat er die Guͤte gehabt, mir die genaueſte Abbildung davon zu 
uͤberſenden. Nach dieſer bin ich im Stand geſetzt, meinen Leſern eine ſo ſeltene 
Entdeckung darzulegen. Die Spitzen an dem Rand beyder Fluͤgel, ſind um vie— 
les feiner als an dem C album ausgeſchnitten, die ſchwarzen Flecken aber erſchei— 
nen in geringerer Zahl, doch von groͤſſerer Breite und mehr in die Flaͤche verloh— 
ren. Auf der Unterſeite zeigt ſich in einem dunkelbraunen Flecken der Charakter 
des lateiniſchen F in ganz ähnlichen Zügen. Umſtaͤndliche Nachrichten von feiner 
Nalurgeſchichte habe ich noch zu erwarten um ſie meinen Leſern darlegen zu koͤnnen. 


Der hundert und vier und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXVII. Cont. XXXVII. 


Nymph. Phal. Celtis. Der Celtis. 


Fig. 2. Der männliche; Fig. 3. Der weibliche Falter. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis denticulatis fuſcis, fulvo - maculatis, ſuperioribus utrinque mabula alba marginis 
exterioris, pofticis ſubtus rufis, atomis nigris. 


Der in Abbildung hier vorliegende Falter gehoͤrt zwar nicht unter die neu 
entdeckten Produkte Rußlands, doch iſt er nach Vermuthungen auch in jenen Gegenden 
vorhanden. Seine Entdeckung haben wir dem Herrn Gubernial-Aſſeſſor von 
Laicharting in Inſpruck zu danken. Er fand denſelbigen in den ſuͤdlichen Ge— 


Ruſſiſche Tagſchmetterlinge. 169 


genden der gefuͤrſteten Grafſchaft Tyrol. Von deſſen Guͤtigkeit habe ich eines der 
vorliegenden Exemplare erhalten. Zugleich wurden mir Mehrere zur Vergleichung 
von Herrn Gerning beliefert. Auch die Raupe dieſes Falters hat ſich jezt durch 
die forgfältige Bemuͤhungen des Herrn von Laicharting wuͤrklich entdeckt. Die 
vollſtaͤndige Naturgeſchichte habe ich daher auf die weiteren Nachrichten dieſes be— 
ruͤhmten Entomologen zu verſparen. Zur Bezeichnung der Charaktere find wenige 
Worte hinreichend. Es nimmt ſich dieſer Falter durch eine leicht kenntliche Bildung 
aus. Schon der Umriß iſt von dem C album, dem er doch unter allen bekannten 
Arten am naͤchſten kommt, ſehr verſchieden. Er hat den holen Einſchnitt des Ran— 
des der Vorderfluͤgel nicht, noch die ausgehende Spitze gegen den Hinterfluͤgel. 
Dieſen fehlet der hervorragende Winkel. Sie ſind in faſt gleichlaufende Linien gezahnt. 
Die Grundfarbe der Hinterftuͤgel iſt ein ſchwaͤrzliches braun, die der Vorderfluͤgel 
aber ein friſches Rothgelb. Die Flecken ſelbſten find in keiner mit dem P. C album 
aͤhnlichen Form gebildet. Der weiſe gegen den aͤuſſern Rand ſcheinet am meiſten 
charakteriſirend zu ſeyn. Nach einer ſo betraͤchtlichen Abweichung iſt dieſer Falter 
ohnfehlbar eine ganz urſpruͤngliche Gattung. Es findet keine Wahrſcheinlichkeit 
ſtatt, daß er durch Vermiſchung anderer Arten, wie man ſich etwa gedenken 
moͤchte, entſtanden. Die Grundfarbe der Unterſeite iſt ein dunkles Ziegelroth mit 
braunem ſchattirt und mit ſchwaͤrzlichen Atomen beſtreut. An dem männlichen Fal— 
ter zeigen ſich mehrere weisgraue Schattirungen, wie die dritte Figur ergiebt. 
Die mittlere Sehne iſt vorzuͤglich ſtark und von ſchwarzer Farbe. An dem Maͤnn— 
chen iſt fie in dem Mittenraum ganz weiß gelaſſen, an dem Weibchen aber gegen 
die Innenſeite blaß geſaͤumt. Eine der ſeltenſten Abweichungen ergeben die langen 
Fuͤhlſpitzen, die man an keinem Tagſchmetterling in verhaͤltnißmaͤſſiger Groͤſſe ir- 
gend noch wahrgenommen. Auch die Fuͤhlhoͤrner find ganz eigens gebildet. Sie ſind 
gemaͤchlich gegen die Spitze verdickt und in der Form einer umgekehrten Kegelſpitze 
geſtaltet. Ein Falter, der in der That unſere Aufmerkſamkeit bey ſo ſeltſamen 
Abweichungen erweckt. 


Der hundert und fuͤnf und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXVII. Cont. XXXVII. 


N. Phaler. Arduinna. Die Arduinna. 
Fig. 4. Der maͤnnliche Falter von beyden Seiten. 
Alis dentatis fulvis, maculis fparfis nigris; inferioribus fubtus flavis, ſaſcia - ad mar- 
ginem fulva nigro - inducta, ferie punctorum in medio nigrorum. 
Es laͤßt ſich leicht gedenken, daß in auswaͤrtigen Gegenden, die Arten, der 
Fritillarien- Falter eben fo vielfältig als 1 1 unſrigen ſind. Noch haben wir 
3 


170 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile. 


ſolche noch nicht, nach ihren Gattungsrechten unterſucht. Die Aehnlichkeit der 
Bildung, das unerhebliche ihrer Abweichung, und die unbedeutend ſcheinende 
Zuſaͤtze, haben dieſe Unterſuchung ſehr muͤhſam gemacht. Faſt ſind ſelbſt zur Bezeich— 
nung der Merkmahle, nicht Worte hinzureichend, um ſie nach dem Syſtem ſpe— 
cifiſch zu beſtimmen. Doch hat ſich bey den mehreſten das eigene ihrer Gattung, 
mit deſto groͤſſerer Zuverlaͤſſigkeit ergeben, je weniger die Natur ſie durch ſon— 
derlich auffallende Charaktere unterſchieden. Der in Abbildung vorliegende Fal— 
ter, kommt unter den aͤhnlichſten Arten, dem P. Didyma (Tab. LXI. Cont. 
XI.) und P. dem Piloſellae (Tab. XLVII. Supp. I. XXII.) am naͤchſten. 
Von erſterem beſitzt er die rothgelbe Grundfarbe der Auſſenſeite. Die ſchwarzen 
Flecken aber find von einer veränderten gage. Gegen den Rand zeige fi uͤber— 
dieß noch eine Spur einer zweyten Binde. Die Unterſeite der Hinterfluͤgel kommt 
naͤher mit dem P. Piloſellae überein. Es find aber auffer andern Abweichungen, die 
Reihe der ſchwarzen Punkte ftärfer, fo wie die kappenfoͤrmige Züge gegen den 
Rand, breiter mit dieſer Farbe geſaͤumt. Die Flecken ſelbſten haben wie die Bin— 
de eine ganz veraͤnderte Form. Doch es erfordert eine genaue Vergleichung bey— 
der Schmetterlinge, um das Abweichende zu bemerken, welches ohne Weitlaͤuf— 
tigkeiten, nicht zu erklaͤren iſt. Dieſe Unterſuchung habe ich daher meinen Leſern 
ſelbſten, zu uͤberlaſſen. Im uͤbrigen hat es wegen des eigenen feiner Gattungs— 
rechte keinen Anſtand. Es ſind beyde Geſchlechter in uͤbereinſtimmender Zeich— 
nung vorhanden, und man findet ſie zu beſtimmten Zeiten in einzelnen Plätzen 
beyſammen. Die mir mitgetheilte Falter wurde mit vorigen, in einer Gegend der 
Wolga, bey Kamyſchenka gefangen. 


Der hundert und ſechs und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXVIII. Cont. XXXVIII. 


N. Phaler. Amathuſia. Die Amathuſia. 


Fig, 1. Der männliche, Fig. 2. Der weibliche Falter. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis dentato - angulatis, fulvis, nigro teſſelatis; inferioribus ſubtus flavis fulvo - ma- 
culatis, annulis ftriis lunulisque nigris. 


Dieſer Falter iſt den Gegenden Rußlands alleine eigen. Er hat ſich ſowohl 
um Petersburg als auch um Moſcau, und an der Wolga gefunden. An erſteren 
Orten iſt er etwas ſelten, an lezteren aber in uͤberaus groſſer Anzahl vorhanden. 
Er iſt ſowohl nach der rothgelben Grundfarbe der Oberſeite, als dem fleckigten der 
Unterſeite der Hinterfluͤgel, ungemein ſchoͤn gebildet. Faſt iſt das verlohrene in 


Ruſſiſche Tagſchmetterlinge. 171 


dem bunden Gemiſche, und diß in fo friſchen Colorit, nicht nachzuahmen. In 
der Vergleichung mit aͤhnlichen Gattungen kommt er dem P. Ino (Tab. LXXVI. 
Cont. XXVI.) am naͤchſten. Schon nach der Groͤſſe aber uͤbertrift er ihn im 
Ausmaas beträchtlich. Der Rand iſt beſonders an den Hinterfluͤgeln, ſtaͤrker ge- 
zahnt, oder mehr in ausſtehende Ecken gebildet. Die Flecken zeigen ſich in ganz 
veraͤnderter Lage, ſie ſind mehr wuͤrflicht und in ungleiche Reihen geſtellt. Dieß 
zeigt die Abbildung deutlicher an. Die Unterſeite giebt deſto groͤſſere Verſchie— 
denheit, wie bey den meiſten Fritillarien-Faltern, zu erkennen. Die Grundfarbe 
oder der betraͤchtlichſte Theil der Flaͤche, iſt ein helles Gelb, in welches ſich ver— 
ſchiedene rothgelbe mit violett vermengte Flecken verliehren. Einige find mit ges 
raden, andere mit wincklichten, und kappenfoͤrmigen Streifen von ſchwarzer Far- 
be geſaͤumt. Noch finden ſich in der Lage wie die Abbildung erweißt, einige Rin— 
ge, Punkte und ſchreggezogene Striche darunter. Die Sehnen ſind durch keine 
veraͤnderte Farbe unterſchieden, ſo wie ſie der P. Ino fuͤhret. Dadurch ergiebt 
ſich ſchon genugſam ſein ſo betraͤchtlicher Abſtand, und ich darf eine genauere An— 
zeige umgehen. Der maͤnnliche Falter iſt gemeiniglich kleiner, und an ſich von 
friſcherem Solorit, auch auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel, mehr mit rothbraunem 
ſchattirt. Es erſcheint dieſer Papilio in Petersburg gegen das Ende des Innius— 
Er iſt im Flug ſehr ſchnell, und mit Muͤhe zu erhalten. 


Der hundert und ſieben und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXVIII. Cont. XXXVIII. 


N. Phaler. Faſcelis. Der roth bandirte Fritillarienfalter. 
Fig. 3. Der maͤnnliche. Fig. 4. Der weibliche Falter. Beyde von der Ober- und Unterſeite. 


Alis dentatis fulvis fuſco- inductis, nigro- maculatis; inferioribus ſubtus fulvis 
faſcia triplici Java maculis nigris notata, 


Dieſer Falter findet ſich in der Gegend an der Wolga gegen Sarepta, doch 
nur in einzelnen Plaͤtzen, und in tiefen Waldungen verborgen. Er iſt der ſpaͤte— 
fie unter den Arten der Frittilarienfalter welche dort erſcheinen. Herr Prof. Boͤ— 
ber hat ſehr manchfaltige Abweichungen in den Verzierungen an demſelben bemerkt. 
Doch kamen alle Exemplare nach den weſentlichen Kennzeichen miteinander uͤber— 
ein. An ſich gleicht dieſer Falter unſerm P. Athalia (Tab. LXXXVIII. 
Cont. XXVIII.) am meiſten. Die Grundfarbe der Auſſenſeite iſt mehr roth— 
gelb, die Flecken nicht bindenfoͤrmig zuſammenhangend, ſondern einzeln und mehr 
wuͤrflicht gebildet. Das Rothgelbe der Unterſeite der Hinterflͤgel, nimmt eine 


172 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


groͤſſere Breite ein, und iſt mit Recht die Grundfarbe zu nennen. Es iſt übers 
dieß von einem vorzüglich mehr erhöhten Colorit. Die ſchwarzen Flecken find ſtaͤr— 
ker und auch von ganz veränderter Lage. Es ergiebt ſich das Abweichende leicht 
aus beyder Vergleichung, ohne weiter eine umſtaͤndliche Anzeige noͤthig zu haben. 
An dem maͤnnlichen Falter ſind die Flecken faſt aneinanderhangend, und die Binden auf 
der Hinterſeite der Hinterfluͤgel um vieles enger zuſammen gezogen. Die Grund— 
farbe der Unterſeite hat ein friſcheres Rothgelb als jener. Das Weibchen fuͤhret ſie 
dunkler und mehrentheils mit braͤunlichen Schatten gemiſcht. Das nach der Aten 
Figur abgebildete Exemplar, zeigt beſonders nach den Hinterfluͤgeln, eine der er— 
heblichſten Abaͤnderungen an. Es nimmt ſich auf dem dunklem Grund, eine roth— 
fleckigte Bindenreihe ganz vorzuͤglich aus. Die Gattungsrechte ſelbſten bedürfen 
wohl nicht ausfuͤhrlicher erwieſen zu werden. 


Der hundert und acht und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXVIII. Cont. XXXVIII. . 


N, Phaler. Phoebe. Die Phoebe. 


Fig. 1. Der maͤnnliche Falter nach der Oberſeite, Fig. 2. Ebendeſſelbe nach der Unterſeite. 


Alis ſubdentatis fulvis nigro- punctatis inferioribus fubtus albidis, faſcia ad marginem 
ſulva. 


Ich kenne dieſen neuentdeckten Falter lediglich nach einer von dem Herrn 
Prof. Boͤber, mir mitgetheilten Abbildung. Er fand ihn zu Sarepta als eine 
einzelne Seltenheit, wie wohl ſich im Flug mehrere zeigten. Zur Zeit, iſt die— 
fe Gattung unter ihren verwandten Arten den Fritillarienfaltern, wuͤrklich im Aus- 
maas die kleinſte. Noch hat der Kuͤnſtler, wie mir gemeldet worden, die Abbil— 
dung uͤberdiß vergroͤſſert. Gewoͤhnlich iſt das Original um vieles kleiner. 
Ich lege hier die genaueſte Copie der Zeichnung vor Augen, wie ſie mir nach bey— 
den Flaͤchen iſt mitgetheilt worden. Nach dieſer iſt das abweichende von den vor— 
hin beſchriebenen Arten genugſam erſichtlich, wenn auch beyde gegeneinander uͤber— 
ſtehende Seiten, in einigen Kleinigkeiten nicht puͤnktlich uͤbereinſtimmen. Es 
kommt dieſer Falter der unter dem Namen Iphigenia auf der LXXVII. Tafel 
Cont. XXVII. Fig. T. abgebildeten Gattung am naͤchſten. Hier find aber die 
Flügel mehr in die Lange geſtreckt, die Punkte ſtehen einzeln, zerſtreut, und um vie⸗ 
les kleiner gebildet. Die Unterſeite der Vorderfluͤgel führe fie groͤſſer, und beſon— 
ders nimmt ſich an dem innerem Rand, ein breiter Flecken am vorzuͤglichſten aus. 
Die Grundfarbe der Unterſeite der Hinterfluͤgel iſt weis, mit einer gleichlaufenden 


Ruſſiſche Tagſchmetterlinge. 173 


rothgelben Binde gegen den Rand verſchoͤnert. Cie iſt mit ſchwarzen Fle, 
cken geſaͤumt, aber nicht wie an erſt erwaͤhnten kappenfoͤrmig gezogen. Im 
übrigen zeigt ſich die tage der Punkte ſehr veraͤndert. Sollte ſich nach den 
mir verheifenem Original in genauer Vergleichung ein Abſtand ergeben, ſo 
werde ich nicht ermangeln, das noͤthige anzuzeigen. 


Der hundert und acht und ſechzigſte europaifche Tagſchmetterling. 


Tab. LXXXIX. Cont. XXXVIII. 
N. Phal. Athalia minor. Die kleine Athalia. 


Fig. 1. Der maͤnnliche Falter von beyden Seiten, aus hieſiger Gegend. Fig. 2. Ein weiblicher 
von der Wolga. Beyde nach der Ober- und Unterſeite. 


Alis fubdentatis fulvis faſciatim maculatis, (maculis rotundatis) ſubtus faſciis tribus 
llaveſcentibus nigro- inductis diviſisque. (minor) 


Den Falter nach der ıften Figur dieſer Tafel hatte ich öfters in den hiefis 
gen Gegenden gefunden, und er ſchien mir von dem P. Athalia, dem er an 
fich bis auf die Groͤſe gleichet, ſehr verſchieden zu ſeyn. Er kommt ſpaͤter als 
erſterer zum Vorſchein. Sein Aufenthalt ſind offene blumenreiche Wieſen. 
Man findet ibn da nach beyden Geſchlechtern, und in gleich uͤbereinſtimmen⸗ 
der Groͤſe. Doch ſtunde ich noch an, ihn für eine eigene Gattung zu erfläs 
ren. Da ich aber von Herrn Hofrath Boͤber unter eben dieſen Bemerkun— 
gen gleiche Originale aus der Gegend von Petersburg erhalten; ſo hat dieß 
meine Meynung um fo mehr begruͤndet. Die 2te Figur ſtellet den weibli— 
chen Falter von daher vor, und zwar nach einem von der gewöhnlichen Art 
etwas abweichenden Maas. Er fand ſich auch an der Wolga, da die gemeine 
Gattung ſchon gaͤnzlich verflogen war, ſehr haͤufig. Nach der Zeichnung 
und der Farbe kommt derſelbe mit jenem faſt gaͤnzlich uͤberein, und er ſcheint 
nur nach den coͤrperlichen Umfang verſchieden. Die gelben Flecken ſind mehr 
gerundet, ſo wie die dunkelbraunen Binden auch in gleichem Zuſammenhang 
und von einerley Breite gebildet ſind. Ich habe deshalb dieſe Gattung lediglich 
durch den Beynamen der kleinern unterſchieden. Genauere Beobachtungen 
die mir angelegen ſind, werde ich nicht ermangeln meinen Leſern in der Folge 
darzulegen. 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. [3] Der 


174 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Der hundert und neun und ſechzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LXXXIX. Cont. XXXIX. 


P. Pl. Rur. Phryne. Die Phryne. 
rig. 3. Der maͤnnliche Falter. Fig. 4. Der weibliche von beyden Seiten. 


Alis rotundatis albis, fupra ocellis marginalibus coecis oblitteratis, fubtus fufcis ner- 
vis dilatatis albis, ferie ocellorum ad marginem nigrorum. 


Pallas Reiſen J. Th. S. 572. nr. 60. Pap. Phryne (Nymph. Gem.) Magnitndo 
cum facie Pap. Pamphili, neque magis quam ille (aut P. Arcanius aflinesque) ad 
Danaos referendus. Alae tenerrimae, integrae, fupra lacteae immaculatae, vix 
cineraſcente fimbria; fubrus cinerafcentes, ſubpulveratae, fafcia per ambitum 
ocellata pallida, lineola vero medii diſei longitudinali, venisque latis e candido ar- 
genteis. Ocelli faſeiae nigri, centris albis primariarum quini, fenfim maiores; 

ſecundariarum minores ſex, intimo minimo. Lanugo tantum circa caput eineraſeis. 
Tenerrimum et elegantiſſimum Inſectum, ad ripam herbidam Volgae verſus Syfra- 
num, nec poſtea vllibi obſeruatum. 


Dieſer Tagſchmetterling iſt nach dem Abweichenden ſeiner Bildung von 
den irgend bekannten Arten, eine der merkwuͤrdigſten Erſcheinung. Wir haben 
feine Entdeckung den Bemühungen des berühmten Herrn Collegienrath Pallas 
zu danken. Er fand ihn in den ſo reichen Gegenden der Wolga, und ſonſt 
find zur Zeit keine andere Wohnplaͤtze bekannt. Die erſten Exemplare hinge, 
gen, welche zu uns herüber gekommen, hat Herr Hofrath Boͤber mir mit— 
zutheilen die Güte gehabt. Dieſes fest mich im Stand meinen Leſern nach 
geneigter Eröffnung nähere Umſtaͤnde hievon darzulegen. 


In Abſicht des Syſtems habe ich zuerſt einiger Schwuͤrigkeiten zu erwähnen. 
Vielleicht behauptet dieſe Gattung nicht die ihr angewieſene Stelle unter den 
Plebejern, da ſich kaum aͤhnliche finden. Die gerundete mit aͤugigen Zier, 
rathen geſchmuͤckte Flügel geſellen ihn näher zu den Danaiten, und zwar der 
zweyten Familie derſelben, den Feſtivis. Einmahl hat Herr von Linne die 
ſamtlich kleinere Arten zu den Plebejern gezehlt, und dieſer kommt in dem Um— 
vis dahin überein. Doch koͤnnte ein Pap. Sinapi zu gleichen Einwuͤrfen 
Gelegenheit geben, da derſelbe oͤfters im Ausmaaß wenig mehreres be 
traͤgt. Dorten iſt die Aehnlichkeit unter feinen ihm verwanden Arten 
weit naͤher; hier hingegen keine ſonderliche Irrung nach fo auffallenden Merk; 


Ruſſiſche Schmetterlinge. 125 
mahlen zu vermuthen. Doch darauf kommt es zur Zeit bis ſich mehrere 
Entdeckungen ergeben, nicht an. 


Nach denen mir mitgetheilten Berichten enthaͤlt ſich dieſer Falter in ſehr 
kleinen Diſtrikten, und er wird daher leicht von Sammlern uͤberſehen. Er iſt 
auf der Zaryzinſchen Steppe, fo wie auf der Dmitroffskyſchen gemein, aber 
anderwaͤrts ſehr ſelten. Im Flug gleichet er den Spannenmeſſern vollkom⸗ 
men. Er ſitzt auf dem Boden und erhebt ſich von da nicht ehender, als bis 
er durch Annäherung verſcheucht worden. Dann flattert er eine kurze Stre— 
cke fort, und fälle wie entkraͤftet zu Boden. Bey Sarepta, das nur 22 
Werſte von Zaryzin entfernt iſt, entdeckten ſich nur zwey einzelne Exemplare. 
Es war zu Ende des May. Unſere Lebhaber werden bey fo groſen Entfer⸗ 
nungen von ſelbſten ermeſſen, wie ſchwer es iſt, dieſe Gattung aus ſo encle⸗ 
genen Erdſtrichen beyzubringen, wo ihre eigene Kundſchaft nothwendig erfor; 
dert, daß ſich erfahrne Kenner dahin entfernen. Doch ich habe jetzt nach 
der vorliegenden Abbildung die genauere Anzeige mit wenigen su bemerken. 


Beyde Geſchlechter ſind in der zoſſeren Bildung kaum verfihieden. Nur 
lediglich die laͤnger geſtreckte Flügel und die dunklere Miſchung ergiebt eins 
gen Abſtand. In beyden iſt die Grundfarbe ein gilbliches etwas ſchmutziges 
Weiß. Gegen den aͤuſeren Rand der Vorderfluͤgel ſtehen in gerader Reihe 
fünf verblichene Flecken, welche auf der Unterſeite ihre Pupillen haben und 
ſonach wirkliche Augen find. Noch deutlicher zeigen ſich dieſe auf den Hinter: 
fluͤgeln aus, in einem dunkelbraunem Grund. Es ſind fünf an der Zahl im 
nerhalb den weißgeſaͤumten Sehnen. Das Weibchen hat, wie ich aus 
den mir mitgetheilten Exemplaren bemerken konnte, breitere Fluͤgel, ftärfer ge, 
ſaͤumte Sehnen, und auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel eine dunklere Grund, 
fatb. Das uͤbrige werden meine Leſer aus der Vergleichung beyder Abbil— 
dungen erſehen. Ich bemerke nur noch, daß dieſe Exemplare im coͤrperlichen 
Ausmaaß die betraͤchtlichſten ſind. Gewoͤhnlich ſind ſie um eine auch andert— 
halb Linjen kleiner. Welche Raupe dieſer abweichende Falter ergiebt, werden 
unſere Liebhaber eben ſo wißbegierig fragen, als in mir die Neugierde ſie zu 
kennen zur angenehmſten Befriedigung wird. Doch wie wenig iſt an dieſe 
Entdeckungen zu denken. 


3 2] 


176 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Der hundert und ſiebzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. LX XIX, Con N 
Pl. Rur. Leander. Der Leander. 
Fig. 5. Der maͤnnliche Falter von beyden Seiten. 


Alis integerrimis fulvis ad marginem fuſceſcentibus, fubtus primoribus ocello ; inferiori- 
bus ſupra faſcia marginali fulva pundis nigris, ſubtus ferie ocellorum ſeptem. 


Es hat dieſer Falter die naͤchſte Aehnlichkeit mit dem Papilio Arcanius. 
Von dem Hero ift der Abſtand ſchon weit mehr beträchtlich, als daß ich nd» 
thig haͤtte, ihn anzuzeigen. Die Grundfarbe iſt ockergelb, und an den auſern 
Rand in betraͤchtlicher Breite mit ſchwaͤrzlichen Atomen beſtreut. Gegen die 
Spitze ftehet ein blindes Aug, das auf der Unterſeite deutlicher und mit eis 
ner weiſen Pupille verſchoͤnert ſich zeigt. Die Auſenſeite der Hinterflügel iſt 
von einfaͤrbigem Braun mit einem roſtfaͤrbigen Saum gerandet. In dieſem 
ſtehen ſchwarze gerundete Flecken. Schon dadurch iſt dieſer Falter von dem 
P. Arcanius genugſam verſchieden. Die Unterſeite aber giebt noch groͤſere 
Abweichungen an. Es iſt die Grundfarbe ein helles Aſchgrau mit dem die 
Fläche bis auf dem rothgelben Saum ganz einfärbig bemahlt erſcheint. In 
parallelen Abſtand vom Rand nimmt ſich hier eine Reihe von ſieben Augen 
ganz vorzuͤglich aus. Sie ſtehen in bogenfoͤrmiger Reihe in gleicher Ent, 
fernung, und es iſt hier nicht das letzte gegen die Grundfläche, wie an erſt 
erwähnten Falter durch einen Zwiſchenraum geſondert. Das übrige wird die 
eigene Vergleichung genugſam ergeben. Es fand ſich dieſe Gattung mit vori— 
ger an der Wolga. Mehreres aber kann ich auch meinen Leſern nicht bes 
richten. 


Der hundert und ein und ſiebzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
g Tab. XXXIX. Cont. XXXIX. 
P. Pl. Rur. Therſamon. Der Therſamon. 
Pig. 6. Der weibliche Falter von beyden Seiten. 
Alis ſubangulatis fulvis, nigro - punctatis; ſubtus canis ſulvo- marginatis, maculis ſparſis 
nigris ocellaribus. 

Mit dieſem neuentdecktem Falter hat es gleiche Bewandniß, wie mit 

dem nächfivorftebendem in Abſicht der damit verwandten Arten. Es ſcheinen 


Ruſſiſche Schmetterlinge. 177 


hier abermahl zwey Gattungen zugleich in eine vereint zu ſeyn. Nach der 
Auſenſeite hat dieſer Papilio das Anſehen des P. Phläas, und nach der untern 
kommt er dem P. Virgaureaͤ am näͤchſten. Dieß find auch alle Charaktere 
die ich zur Bezeichnung angeben kann. Die Vergleichung nach dieſer genaue⸗ 
ſten Abbildung wird das uͤbrige deutlicher ergeben. dach denen mir mitge— 
theilten Nachrichten fand ſich dieſer Neuling unter den erſtbeſchriebenen Gas 
tungen bey Sarepta, doch nicht ſonderlich häufig. 


Tab. XC. Cont. XL. 


Eine Abaͤnderung des P. Daplidice aus Rußland. 
(Zu Tab. III. fig. 5.) 


Fig. 1. Der maͤnnliche Falter von beyden Seiten. 


So haͤufig der P. Daplidice in unſeren Gegenden iſt, ſo hat ſich den— 
noch keine Abaͤnderung nach dem vorliegenden Muſter darunter entdeckt. 
Dieſe iſt aus Sibirien. Wie mich Herr Hofrath Boͤber zu benachrichtigen 
die Guͤte gehabt, ſind dort ſaͤmtliche Exemplare wie das vorliegende ganz 
uͤbereinſtimmend gebildet. Nur eine Abänderung von kleinerem Korper, mit 
geraden, ſtark gezeichneten Strichen gegen die Fluͤgelſpitze, fand ſich darunter. 
Bey denen an der Wolga war das Colorit auf der Unterſeite der Hinterfluͤ— 
gel nicht ſo friſch, wie an dieſem aufgetragen; auch die Zeichnung der Flecken 
nicht fo deutlich begraͤnzt. In Vergleichung mit unſeren Arten werden meine 
Leſer einen beträchtlichen Abſtand erſehen, der in friſchen Exemplaren noch 
auffallender iſt. Man findet hier an der Fluͤgelſpitze auf beyden Seiten ges 
rade ausgehende Streifen, da ſie bey jenem nur einzelne Mackeln bilden. 
Noch iſt der Rand mit einer doppelten Reihe einzelner Flecken ganz umzogen. 
Die Sehnen auf der Unterſeite find gelb gefaͤrbt, und die dazwiſchen ſtehende 
Flecken von weiſſer Farbe die Lange hin ſtrahlenfoͤrmig gebildet. Dieß zeigt 
ſich auch auf der Auſenſeite ſehr deutlich, da jene nur eine undeutliche Mi— 
ſchung oder mehr durchſcheinenden Schatten führe. Sollte dieß nicht zu eis 
ner eigenen Gattung genugſam berechtigen? Doch ohne weitere Kenntniß 
iſt das gewiſſe noch unentſchieden zu laſſen. 


3 3] 


178 Fortſezung der Tagfıhmetterlinge des erſten Theile. 


Der hundert und zwey und ſiebzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. XC. Contin. XL. 


P. Pleb. Rur. Ceronus. Der Argus Ceronus. 


Pig. 2. Der männliche Falter von beyden Seiten. 
Alis ecaudatis eaeruleis nigro- inductis, omnibus faſcia maculati ad marginem fulva, 
ciliis albo nigroque teſſelatis, omnibus ſubtus fufcis, ocellis numerofifimis, 
Dieſe neue Gattung eines im vorzuͤglichen Putz ſich ausnehmenden Ar⸗ 
aus, hat ſich kurzlich in der Gegend von Preßburg in Ungarn gefunden. 
Das Original deſſelben habe ich von Herrn Rummel unter andern ergiebis 
gen Beytraͤgen erhalten, mit welchen derſelbe in unermuͤdetem Fleiß unſere 
Kenntniß bereichert. Nach der Anzahl und Lage der Augen, kommt dieſer 
Falter mit dem P. Mefeager, (Tab. 45.) faſt gänzlich überein. Nur zeigt 
ſich noch naͤchſt an der Grundfläche der Vorderflügel ein Augenfoͤrmiger Fler 
cken in mehrerer Zahl, den ich bey erſterwaͤhnter Gattung, doch niemahlen 
bemerkte. Auch die Grundfarb dieſer Seite, iſt um vieles dunkler, und 
mehr ins braune gemiſcht. Den berraͤchtlichſten Unterſch heid ergiebt der ganz 
gleichlaufende Rand der Hinterflügel. Sie find hier keinesweges wie an dem 
Neleager in Spitzen oder ausgehende Ecke gebildet, vielmehr mit gleichlau⸗ 
fenden Franzen, die an den Sehnen eine ſchwaͤrzliche Farbe haben, ges 
ziert. Den Nand ſaͤmtlicher Flügel, umgiebt nach beyden Seiten eine 
Reihe hochrother Flecken mit ſchwarzen Punkten, welche wir an dem Mele, 
ager niemahlen bemerken. Dieß iſt zur Anzeige der eigenthuͤmlichen 
Gattungsrechte genug. 


Der hundert und drey und ſiebenzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. E. Vrbic. Sidae. Der Malvenfalter mit gelber Binde. 


Alis denticulatis divaricatis, fuſcovireſcentibus albo- -maculatis, inferioribus ſubtus 
faſcia tranfverfa fulva. 

Auch dieſe Gattung entdeckte ſich durch die Bemuͤhungen des Herrn Hof⸗ 

rath Boͤbers in den Gegenden der Wolga. Sie iſt zu weſentlich verſchie— 

den, um ſich hier etwa nur eine Abänderung des Malvenfalters dabey zu 

gedenken. Nach der Groͤſe übertrift fie die ahnlichen Arten dieſes Ge 

ſchlechts, welche nach den beygebrachten Gattungen an ſich eine ſehr zahlrei⸗ 


Ruſſiſche Schmetterlinge. 179 


che Abtheilung machen. Einmal haben dieſe Falter, von denen mit der 
Malve verwandten Pflanzen als einer nach beyden ganz eigenen Familie, ihre 
Benennung erhalten, und ich habe deshalb obſtehende Namen gewehlt. 


Nach denen mir gemeldeten Nachrichten wurden nur vier einzelne Exem— 
plare von dieſem Papilio in erſtbenannten Gegenden gefangen. Er iſt fü 
nach eine ſeltene Erſcheinung. Den vorzuͤglichſten Charakter kann ich mit 
wenigen angeben, wie wohl ihn die Abbildung fihon genugſam ergiebt. Es 
iſt die gelbe Binde, welche die Hinterfluͤgel nach der Ulnterſeite in paralleler 
Breite durchziehet. Im übrigen kaͤmmt rr dem P. Alcea (Tab. 5 1.) am 
naͤchſten. 


Dieß iſt der gegenwartige Vorrath, der von den entfernten Gegenden 
Rußlands mir mitgetheilten Seltenheiten, wodurch unſere Kenntniß ſo groſe 
Bereicherungen erhalten. Noch find mir des weitern die ergiebigſte Beytrage 
verheiſſen worden, beſonders von einigen in dieſen Unterſuchungen noch ganz 
unbekannten Laͤndern, welche die Neugierde eines jeden Kenners ſchon nach 
den vorläufigen Anzeigen genugſam reitzen. Ich werde nicht ermangeln fie 
ungeſaͤumt, ſo wie die von andern Orten, womit großmuͤthige Goͤnner un— 
ſere gemeinſchaftliche Kenntniß zu bereichern belieben, beyzubringen. Unter 
den gegenwaͤrtigen find nach obſtehender Ueberſchrift zwar zugleich andere mit 
eingeſchaltet worden, die ſich theils nach der Ordnung, theils nach der Bes 
quemlichkeit des Platzes und wie ſie gerade zu Handen gekommen ergaben, 
an ſich find fie aber nach fo weniger Ausnahme, ſaͤmtlich von den uns vors 
hin in dieſem Betracht ganz unbekannten Gegenden, durch ſo gefaͤllige Ber 

träge mitgetheilt worden, und zum erſtenmahl in Abbildung 
erſchienen. 


180 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Der hundert und vier und ſiebenzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
Tab. XC. Cont. XL. 
P. Nymph. Gemm. Erymanthea. Der P. Erymanthea. 
Fig. 4. Der maͤnnliche Falter von beyden Seiten. 


Alis dentatis fuſcis, ſuperioribus ſupra ocellis duobus oblitteratis, ſubtus intermedio 
minori; inferiobus ſubtus ferie punctorum ex ocellis quinque inaequalibus. 


Auch dieſe Gattung entdeckte ſich in dem, nach den Produckten der Na— 
tur von fo manchfaltiger Art, ſehr reichhaltigen Ungarn. Ich habe das Es 
emplar nach der vorliegenden Abbildung von einem Freund in daſiger Ges 
gend, deſſen Beytraͤge ich ſchon öfters geruͤhmt, Herrn Rummel erhalten, 
der fie ohnweit Preßburg gefunden. Hier zeigt ſich abermal in ganz richti— 
ger Stuffenfolge, eine faſt nur allzugenaue Verbindung aͤhnlicher Gattun— 
gen, wo aber die Natur fuͤr unſere Unterſcheidungszeichen dennoch genug⸗ 
ſame Merkmale gelaſſen. Es kommt dieſer Falter, mit den vorhin kaum 
entdeckten P. Climene aus Rußland in naͤchſte Vergleichung. Er iſt eine mitt⸗ 
lere Gattung, wie wir ihn in leidentlichen Ausdruck bezeichnen, und zwar 
mit unſerem fo gemeinen P. Jurtina, nach der naͤchſten Aehnlichkeit vers 
wandt. Die Grundfarbe ſtimmet damit am genaueſten uͤberein, ſo wie 
der Umriß der Fluͤgel. Hier zeigen ſich aber auf der Auſſenſeite noch zwey 
augenfoͤrmige Flecken, von denen die an der Fluͤgelſpitze einen Sehſtrahl 
führen. Auf der Unterſeite iſt zwiſchen beyden noch ein kleinerer wahrzus 
nehmen. Die Hinterfluͤgel haben an dieſer Seite in Abſicht gleicher 
Zierrathen, nach Vergleichung aͤhnlicher Gattungen eine ganz abwei— 
chende Zeichung. Es finden fich hier fünf von ungleicher Groͤſe bindenfoͤr— 
mig geordnete Augen. Die Abbildung giebt im uͤbrigen das genaueſte an, 
und deshalb iſt es unnoͤthig mich laͤnger bey einer umſtaͤndlichen Anzeige zu 
verweilen. 

Tab. XCI. Cont. XLI. 


Eine Abaͤnderung des P. Dictynna. 
(Zu Tab. XI VIII.) 
Fig. 1. Der Falter von beyden Seiten. 
Dieſe ſeltſame Ausart fand ſich in erſt abgewichenen Sommer, unter 
einer zahlreichen Menge des an ſich ſehr gemeinen P. Dietynng. Er enthielte 


Der Papilio Boeticus. 181 


ſich in einem blumenreichen Platz einer nahegelegenen Waldung. Die Files 
ckenreihe auf der Unterſeite der Hinterflügel, gleichet einer foͤrmlichen Binde. 
Sie iſt von dunklem Schwarz, in der Mitte aber ins blauliche ſchillerad. 
Die verſtellt einen ſo gemeinen Falter fo ſehr, daß man ihn nach dem ev, 
ſten Anblick leicht für eine eigene Gattung haͤlt. Vielleicht würden der, 
gleichen Arten nach Paarungen ihre gleichgeſtaltete Racen ergeben. 
Das Original findet ſich in der ſchon oͤfters geruͤhmten Sammlung des 
Herrn Hofrath Rudolphs. 


Tab. ACH, Cont. XLI. 


una Der Pepilios Boctieus. 
% Dee ach dem Original zu Tab. XXVII. rig 3.) 
Fig. 2. Ein 1 Fig, 3. ein n Falter. Saͤmtlich nach beoden Seiten. 


„Den P. Be enk hatte ich nach obenangezeigter Tafel in Copie bey⸗ 
zubringen mich genothigt geſehen. Derzeit ſind mir verſchiedene Drigis 
nale mitgetheilt worden. Ich En die Abweichung fo ſehr betraͤchtlich, 
daß ich ‚meinen, Leſern eine wiederhohlte Abbildung darzulegen mich vers 
müffige halte. Faſt beduͤnkt mich, es feyen die Falter nach beyden 
vorgelegten. Figuren eigene Gattungen, und nicht Verſchiedenheit des 
Gprus,, Von der erſteren, oder der zweyten Figur hatte ich von 
‚ginem Freund in Tyrol aus daſiger Gegend, einen nach der Zeichnung über, 
ennjinmenden Falter erhalten. Nur war derſelbe im Ausmaas um vieles 
kleiner, und die wellenfoͤrmige Zuͤge dunkler gefarbt. In Vergleichung 
des Falters nach der dritten Figur dieſer Tafel, iſt nicht ſowohl die 
Grbſe als auch die Zeichnung ſelbſten verſchieden. Beſonders giebt die Auf 
ſenſeite der Hinterfluͤgel eine beträchtliche Verſchiedenheit an. Es zeigt ſich 
bier eine weißfleckigte Binde, unter welcher noch an dem Rand eine andere 
von dergleichen Ringen ſtehet. Nach einer Abaͤnderung war die Grund. 
farbe der Auſſenſeite ein blaſſes Blau. Doch kamen beyde nach den Cha— 
raftern mit der Copie der vorigen Tafel uͤberein. Beyde Exemplare fans 
den ſich in dem mittlern Italien, von da ſie Herr Doctor Panzer in 
Nürnberg erhalten, und mir mitzutheilen die Güte gehabt. 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. LA a 


182 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


f Tab. XCI. Cont. XLI. ' 

Eine Ausart des P. Lathonia, 
(Zu Tab. XVIII. Fig. 2.) 

Fig. 3. Der Falter von beyden Seiten. 

Der P. Lathonia bleibt ſich unter den ſaͤmtlichen Falterarten in ‚feinen 
Zeichnungen am meiften gleich. Man weis von keiner Abänderung, auſſer der 
an ſich ſehr verſchiedenen Groͤſe. Die Ausart, nach der vorliegenden ges 
naueſten Abbildung hat mir daher um ſo merkwürdiger geſchienen, da wir 
in der Art dieſer Abweichungen nur ſeltene Beyſpiele haben. Es ſind die 
ſilberne Flecken der Unterſeite in lange Streife gebildet, und nicht in ein— 
zelne, wie bey dem gemeinen Falter, zertheilt. Beyde Seiten haben 
eine uͤbereinſtimmende Bildung. Er entdeckte ſich in der Gegend von Inn⸗ 
ſpruck, von da ich ihn durch die Guͤte eines Freundes zu dieſen e 
erhalten habe. 


Der hundert und fünf Ar ficbenzigft europdifihe Sahne, 
0 el. Cont. XLII. 


P. Dan. Cand. Belia. Die Belia. e e e 
rig. 1. Der Falter von beyden Seiten. 
CRAMER vitland. Kap. Tom. IV. Pl. 39. Fig. A. B. pag. 428. ‘Din. Cand. Beis. 


Alis integerrimis rotundatis albis, primoribus, macula apieeque fufco, infetioribus 
fubtus viridibus, maculis et punctis albo flavoque variis „faturatius⸗ inductis. 


f Ich habe bereits erwieſen, daß das Weibchen des P. Eupheno, det; 
jenige Falter iſt, welchen Herr von Linne Belia genennt. Es bat fich auch 
kein Zweifel deshalb erhoben. Erſt vor kurzem aber entdeckte fi ch eine aͤhnli⸗ 
che Art, der Papilio den die vorliegende Abbildung auf das genaueſte zeigt. 
Dieſer wurde mit dem Nahmen Belia belegt, in der Meynung daß er der 
nehmliche wäre, den unſer Syſtem charakteriſirt hatte. Ohne der vorigen 
Berichtigung (“) abermahls zu erwähnen bemerke ich nur, daß Herr von 
Linne den P. Belia, mit gaͤnzlich von dieſen abweichenden Charakteren, 
wie er auch genugſam ergiebt, bezeichnet hat. Hier iſt weder die Unter. 
ſeite der Hinterfluͤgel gelb, noch find die bindenförmige Züge darauf wahr— 
zunehmen. Er iſt ſonach eine weſentlich verſchiedene Gattung. Da indeſſen 
nach obiger Erlaͤuterung dieſer Name eingegangen, fo habe ich ihn dennoch 
(0) S. 74. und folg. zu Tab. 63. en 


P. Dan. Cand. Belia. Die Belia. 193 


für dieſen Falter beybehalten, zumahl ihn ſchon unter gleicher Bezeichnung 
verſchiedene Liebhaber aufgenommen haben. Es wuͤrde ſonach eine Umaͤn— 
derung unter die unnoͤthigen Erſchwerniſſe gehören. 

Von dieſem Falter iſt mir zur Zeit nur das einzige Original bekannt, 
wovon ich die gegenwaͤrtige Abbildung genommen. Es findet ſich in der ſchon 
öfters geruͤhmten Sammlung des Herrn Gerning zu Frankfurt am Mayn. 
Dieſer berühmte Kenner hatte ſolchen von Herrn Gaillard '), aus der Ge— 
gend von Lion zugeſchickt, erhalten. Daſelbſt foll ſich nach weiteren Berich⸗ 
ten dieſe Gattung oͤfters vorgefunden haben. Doch iſt mir zur Zeit der Ge⸗ 
ſchlechtsunterſcheid noch nicht bekannt, wiewohl der vorliegende Falter nach 
allen aͤuſeren Merkmahlen ein Männchen ſehr wahrſcheinlich zu erkennen 
gegeben. 5 

Wir finden denſelben unter gleichen Namen und ganz uͤbereinſtimmend 
in dem Werk des Herrn Cramers beygebracht. Nur hat der berühmte 
Herr Verfaſſer ſolchen file den Linneiſchen Falter, die Belia erklaͤrt, oder mes 
nigſtens die Vermuthung geaͤuſert, es habe der Herr Ritter nach den Cha— 
rakteren nur das Männchen bezeichnet. Einmahl kommt dieſer Falter in ſei⸗ 
ner Geſtalt dem P. Daplidice näher als dem P. Cardamines. Von erſterem 
wiſſen wir, daß beyde Geſchlechter nach der Farbe nicht verſchieden ſind, und 
fo kann es mit dieſem wahrſcheinlich gleiche Bewandniß haben. Er bemerkt, 
daß er in Smirna, in der Barbarey und dem mittaͤgigen Frankreich waͤre 
entdeckt worden. 

Zur Beſchreibung Habe ich noch mit wenigem anzuzeigen, daß die Grund— 
farbe der Auſenſeite ein ſchoͤneres Weiß als der P. Daplidice hat. In der 
Mitte der Vorderflügel zeigt ſich, wie an jenem, ein groſer ſchwaͤrzlicher Fle— 
cken, die Spitze iſt mit etwas gelben vermengt und führet einige kleinere Mas 
ckeln. Am meiſten nimmt ſich die Unterſeite aus, die von denen der erfter, 
waͤhnten Falter gaͤnzlich verſchieden iſt. Es iſt ein ſehr friſches Grün mit uns 
zaͤhligen ſchwaͤrzlichen oder dunkelgruͤnen Atomen beſtreut. Auf dieſem Grund 
zeigen ſich theils hellweiſe, theils ſilberglaͤnzende, theils gelbe Flecken und 
Punkte von unterſchiedener Groͤſe und Form. Dieſe haben noch das Eigene, 
daß fie rein begraͤnzt und dunkler eingefaßt find. Ihte Lage und Form giebt 
die Abbildung auf das genaueſte an. 


*) Cure de Touſſieu, bey Lion. 
[Aa 21 


184 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 
a hundert und ſechs und ſiebenzigſte europaͤiſche er ing. 


Tab. XCII. Contin. XLII. 
PR. Nymph: Gemm. Ida. Die Ida. 
Fig, . Der Falter von berden Seiten. 


Alis ſubdentatis concoloribus fulvis, limbo fuſco, primoribus ocello re 3 
pillato, 8 ſubtus fuſeis, lituris albis. 


Man hat dieſen Falter vor kurzem in denen pyrendifchen Gebüͤrgen entdeckt. 
Mehreres iſt aber von feiner Naturgeſchichte noch nicht bekannt. Hr. Gerning 
bekam ihn von Herrn d. Orsy aus Paris, und von daher babe id eee als 
einen der finäßbareften Beyträge mitgetheilt erhalten. 5 


Er hat nach der Auſſenſeite die naͤchſte Aehnlichkeit mit dem P. Phadra 5 
Tithonus. Doch kommt er naͤher mit dem P. Paſiphae uͤberein, den ich auf der 
67. Tafel in Abbildung beygebracht habe. Er iſt, wie ich berichtet worden, in 
gleichen Gegenden mit jenen gefunden worden. dach, der Auſſenſeite iſt ſonach 
die Verſchiedenheit nicht ſonderlich abweichend. Es haben dieſe Falter einen breiten 
gleichlaufenden Saum und faſt einerley Grund farb, nebſt gleicher Bildung des dop, 
pelten Auges gegen die Spitze der Vorderfluͤgel, miteinader gemein. An dieſem 
aber iſt der Rand mit weiſſen Borden verſchoͤnert, und, ben den ausgehenden Seh⸗ 
nen mit ſchwarzen Flecken vermengt. Nach der Unterſeite iſt dieſe Gattung von 
beyden aͤhnlichen um ſo weſentlicher verſchieden. Die Grundfarb iſt lichtgrau und 
ſchraͤge mit dreyen ausgeſchweiften Streifen durchzogen, welche gegen die 
Grundfläche des Fluͤgels ſich ins blaſſe, verliehren. Noch ſind hin und wieder 
ſchwaͤrzliche Punkte und Striche darauf wahrzunehmen. Dagegen mangeln 
hier gaͤnzlich die weiſſen augenfoͤrmige Punkte des erſtgedachten. Falters, 
noch weniger find wuͤrkliche Augen wie an dem P. Pant haͤe vorhanden. Die 
Sehnen naͤchſt an der Grundflaͤche, fuͤhren zwey blaſenfoͤrmige, glaͤnzende 
Erhoͤhungen in ablangrunder Bildung. Man wird ſie gleichfalls an dem 
P. Tithonus, doch nicht in gleich; beträchtlicher Stärfe, gewahr. Zur Zeit 
iſt dieſes noch das einzelne Exemplar, das zu uns berüberg gekommen „und ein 
vorzügliches Stuck der berühmten Sammlung: des Hrn. Gerning. Den 
Unterſcheid des Geſchlechtes war ich daher nicht zu- beſtimmen vermoͤgend, 
wiewohl diefer Falter nach angeblichen Venen ein Männchen zu 5 
nen gegeben. 


Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile, 185 
Tab. XCII. Cont. XLII. 


Raupen zweyer Gattungen der Arguſſe. 


Fig. 3. Die ausgewachſene Raupe des Argus JIcarus zu Tab. 32. Suppl. 8. Fig. 4. Die Rau- 
pe des Argus Leodorus (zu Tab. 80.) iu der Geſtalt nach der erſten Haͤutung. Fig. 5. Eine 
grüne von mittlerer Groͤſſe. Fig. 6. Braͤunlich nach vollendetem Wuchs. 

Fig. 7. 8. Die Chryſaliden. 

Die Entdeckung der Raupen der ſo mannichfaltigen Arten der Ar— 
guſſe war ſchon laͤngſtens unſern Kennern ein angelegenes Geſchaͤft. Noch 
aber haben ſich dieſe Thiere ſo verborgen gehalten, daß von etlich drey— 
ſig Gattungen kaum ein paar nach dieſem Stand ſich hatten erforſchen 
laſſen. Sie find auch an ſich nach ihrer Natur fo geartet, daß fie 
nothwendig unſern Nachſuchungen entgehen. Ihre geringe Gröffe, die 
wenig auffallende Farbe, die langſame Bewegung und der Aufenthalt in 
der Tiefe, iſt Urſache daran. Noch pflegen ſie nur des Nachts zum 
Aufſuchen der Nahrung aus ihren verborgenen Winkeln hervorzutreten. 
Andere ſcheinen ſehr wahrſcheinlich in den Wurzeln ſelbſten zu leben, oder 
auch in den Huffen unterſchiedener Früchte. Wie ich vermuthe, find die 
meiſten nach den Zeichnungen und der Geſtalt wenig verſchieden. In dem 
abgewichenen Jahr kamen mir etliche derſelben zu Handen. Ich 
theile hier eine einzige, nemlich die vom P. Icarus mit, die ich erzo— 
gen. Sie fand ſich auf den Erdbeeren im Freyen ſehr haͤufig. Sogar 
auch an den zum Verkauf eingefammelten Beeren, fand ich fie in ziemli— 
cher Menge. Sie verlieſſen jede andere vorgelegte Nahrung und ſaͤttig— 
ten ſich alleine von dieſen Früchten. Insgemein fraſſen ſie in die Beere 
ohrfoͤrmige Locher, und verbargen ſich darinnen. Der Auswurf war von 
gleicher Roͤthe, wie der Saft, den fie genoſſen, gefaͤrbt. Der Körper 
iſt eyrund von hellgruͤner Farbe und mit feinen Haaren bekleidet. Ue— 
ber den Rücken zeigte ſich ein dunkler Streif, zu beyden Seiten deſſel— 
ben aber gelbliche dreyeckigte Flecken. Nach vollendeter Groͤſſe, wie vor, 
liegende Figur ergiebt, giengen fie ihre Verwandlung ohne weitere Vor— 
bereitung an. Die Chryſalide war ſtumpf an beyden Enden und von 
dunkelbrauner Farbe. Der Falter erſchien in drey Wochen, wo er auch 
im Freyen ſehr häufig ſich zeigte. Es ſcheint, daß ſich die Raupen anfangs 
von den Blaͤttern der Erdbeere naͤhren, wir treffen ſie auch gemeiniglich 
ſehr zerfreſſen an, und dann erſt ſich an die nahrhafteren Früchte halten. 

Die Raupen, die ich nach der vierten bis ſechſten Figur vor— 
geſtellt habe, ſind die Entdeckungen eines Freundes in Innſpruk, welcher 
die Gute gehabt, mir ſolche nebſt genaueſten Nachrichten mitzutheilen. 

Fortſetzung der Tagſchmetterlinge. B b] 


186 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Sie fanden ſich anfangs auf den Blaͤttern der Eſparcette (Hedyfarum 
Onobryehis). Das folgende Jahr aber wurden fie da gaͤnzlich vers 
mißt. Um fo häufiger zeigten fie fi) dann auf dem gemeinen rothen 
Wieſenklee, welcher ihre eigene Nahrung iſt, da ſie ſich jener aus Man— 
gel bedienen. Sie halten ſich am liebſten an die Bläthen, von denen 
fie anfangs die Blumenblaͤtter, dann auch das Innerſte verzehren. Die 
Ameiſen finden ſich zahlreich in ihrer Geſellſchaft ein. Zehen bis zwoͤlf 
derſelben bedeckten zuweilen eine einzige dieſer Raupen, die man kaum 
würde gewahr werden. Ohnfehlbar ſaugen fie die von ihnen ausſchwi, 
tzende Säfte aus, wie fie bey den Blattlaͤuſen (Aphis) zu Lerfahren 
gewohnt find. Es laͤßt ſich keine dieſer Raupen dadurch ſtoͤhren, fie ges 
nieſen dabey geruhig ihre Nahrung, und leiden auch ſonſt keinen Scha— 
den. Die Grundfarbe dieſer Schildraupen iſt ſehr verſchieden. Einige 
hatten bey der dritten Haͤutung ein ganz ſchwarzes, andere ein braunes 
Gewand. Sie ergaben die weiblichen Falter, wiewohl nur nach einzel— 
nen Beobachtungen. Anfangs ſind ſie gemeiniglich roth, wie hier die 
vierte Figur zu erkennen giebt. Es fand ſich auch eine von violetter 
Farbe darunter, die aber ebenfalls den nemlichen Papilio ergeben hatte. 
Nach der vierten Haͤutung erſchienen ſie am gewoͤhnlichſten gruͤn, doch in 
unterſchiedener Miſchung, zuweilen auch ins Nörhliche vermengt, wie hier 
die fünfte und fechfte Figur erweißt. Nach der Form kommen ſie 
mit der erſtbeſchriebenen uͤberein, ſie ſind auch gleichfalls mit kurzen 
feinen Haaren dünne bedeckt. Der Ruͤckenſtreif iſt dunkelroth, zuweilen 
auch braun. Er ſcheint von dem darunter liegenden Saftgefaͤß gefärbt 
zu ſeyn. Die Chryſalide, die ſich ohne weitere Befeſtigung verwandelt, 
iſt glänzend und theils von gelblicher theils grünlicher Farbe. Das Vor— 
dertheil iſt dunkler. Ihre Form zeigt die ſiebente und achte Figur auf 
das genaueſte an. Die Falter kamen in vierzehen Tagen aus. Sie pfle⸗ 
gen ſich nicht weit von dem Platz zu entfernen, wo fie ſich im Raupeu⸗ 
ſtand enthalten. 


Der hundert und ſieben und ſiebenzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 
P. NYMPH. PH AL. LAO DICE. f 
Der Papilio Laodice. Der Perlenmutterfalter mit einfachem 
Silberſtrich. 
Tab. XCIII. Cont. XLIII. Fig. 7. 


Alis dentatis luteis nigro maculatis, inferieribus fubtus flavis, lineaque 
maculari transyerfali argentea, roftice purpuraſcentibus. 


P. Nymph. Phal. Laodice. Der Papilio Laodice. 187 


Pallas Reifen. Anh. Nr. 61. b. N. Ph. Zaodice. Paphia maior, ſupraque ſi- 
milis, vifi maculis ſparſioribus, marginaliumque ordine gemino continuo, 
quorum pofteriores thombicae. Subtus alae primariae ſubeoncolores, ſecun- 


dariae a bafi ad medium flaviſſimae — pofterius purpurafcentes, Striga 
interrupta lata, albe- argentea. — In Kufia rarius; in Auſtralibus co- 
pioſior. 


Müller Naturſ. Suppl. u. Regiſt. Band. S. 29 5. Nr. 168. P. Laodice. Die 
Laodice. Nach der Beſchreib. des Hrn. Pallas. (Wird aus Irrung mit 
Phal. Attac. Paphia verglichen). 

Goͤtze entom. Beytr. III. Th. l. B. Neue Pap. S. 360. nr. 3. P. Laodice. 
Die ſuͤdruſſiſche Laodice. (Nach Herrn Pallas.) 

Syſt. Beſchr. der europ. Schm. von dem Verf. des Nomenclator entom. 
I. Th. (1785.) Tagſchm. S. 175. mr. 96. P. Laodice. Alis dentatis 
luteis nigro- maculatis, pofterioribus ſubtus ad baſin flaveſcentibus, poſt 
lineam argenteam transverſalem purpuraſcentipus. 

Lepechins Tagbuch. J. Th. S. 3. Pap. Paphioides. Der Schachſchmetter⸗ 
ling. (Schmetterl. I. Th. S. 372. Anmerk. zu b. Chloris.) 


Der berühmte Herr Kollegialrath Pallas entdeckte dieſe neue Fal⸗ 
terart auf feinen Reiſen in den füdlichen Provinzen Rußlands, wo er ſich 
fehr haufig fand. Er zeigte ſich auch in den noͤrdlichen Gegenden dieſes 
Reichs, doch ſehr ſelten. Es hatte ihn zwar bereits zuvor Herr Lepe— 
chin ſchon bemerkt, und in feinem Tagbuch eine Zeichnung davon gege— 
ben, wir konnten aber damals aus derſelben ſo wenig, als nach der Be— 
ſchreibung dieſen Falter mit Gewißheit daraus erkennen. Ich hatte die 
Vermuthung, es möchte der P. Chloris ſeyn, nun finde ich aber mit dies 
ſem eine naͤhere Uebereinſtimmung, und es iſt ſogar keine weitere Bedenk— 
lichkeit übrig. So entfernt wir dieſen Schmetterling nach feinem Aufent— 
halt hielten, fo ſehr war es unſern Liebhabern auffallend, daß er auch um 
ter die Produkte Teutſchlands gehoͤrt. Es ſind zwar die noͤrdlichen Ge— 
genden, wo er ſich fand, und man hat ihn da lange verkannt, er wurde 
für eine Abaͤnderung des P. Paphia, oder auch des P. Chloris gehalten. 
Herr Hofrath Boͤber in Petersburg hat ihn zu ſeiner Verwunderung in 
verſchiedenen Sammlungen zu Koͤnigsberg in Preuſſen und zu Mietau in 
Curland wahrgenommen. Er wurde zugleich berichtet, daß er in beſagten 
Gegenden öfters wäre gefangen worden, fo wie er auch verſchiedene vor 
zuͤglich groſſe Exemplare von da erhalten. Sie ſtimmten mit denjenigen 
überein, welche derſelbe bey Moſcau fand. Es find nun bereits zwey Jah— 
re, wo mir die angenehme 9 1 8 einiger Exemplare von daher 

Bb 2] 


188 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theile, 


ſind gemacht worden, welche aber Zufaͤlle noch jezt verweilet haben. Auch 
in Pommern hat ſich derſelbe zuverlaͤſſig entdeckt, jedoch nur an einem ein⸗ 
zelnen Plaz, wo er aber jaͤhrlich erſcheint. Das Exemplar, wovon ich 
die vorliegende Abbildung genommen, iſt wuͤrklich von daſiger Gegend. Es 
wurde mir durch die freundſchaftliche Unterſtuͤtzung des Herrn Gerning 
in Frankfurt mitgetheilt. Es war nach dem Geſchlecht ein Maͤnnchen. 
Zur Zeit kan ich nicht beſtimmen, ob das Weibchen einfaͤrbig oder nach 
gleicher Aehnlichkeit, wie etwa an dem P. Paphia, verſchieden iſt. 


Der verdiente Herr Verfaſſer des oben angeführten vortreflichen 
Werkes der Syſtem. Beſchreib. europ. Tagſchm. bat von demfel, 
ben die erſte gemahlte Abbildung gegeben. Sie ſtimmt mit dieſem Origi— 
nal vollkommen überein, nur daß einige Flecken dorten groͤſſer find, oder 
eine etwas veränderte gage haben. Es ſcheint zwar nicht, daß dieſer Falter 
erheblichen Abaͤnderungen unterworfen iſt. Die Grundfarbe iſt ein Roth— 
gelb, wie an dem P. Aglaia, doch etwas heller. Nach den fehwarzen 
Flecken aber kommt dieſe Seite weder erſtgedachtem Falter, noch der des 
P. Paphia und Chloris gleich, fie iſt weſentlich genug verſchieden. Der 
Rand iſt zwar auf gleiche Art gefaumt, die Flecken aber ſtehen einzeln 
ganz abgeſondert in dreyfachen ungleichen Reihen. Sie ſind meiſtens ge— 
rundet und ſehr klein. Wie die Abbildung ergiebt, find die an den Fri— 
tilarienfaltern den Zahlen aͤhnliche Züge gegen die Seite des Auſſenrandes, 
abermahl ſehr veraͤndert. Die Unterſeite dieſer Fluͤgel iſt mehr ins Blaſſe 
und die Flecken meiſtentheils nur wie von der Auſſenſeite durchſcheinend ge— 
faͤrbt. Die Auſſenſeite der Hinterflügel führer ſchwarze gerundete Punkte 
faft von einerley Form, nur in kleinerem Maas. Den am meiſten auf 
fallenden Charakter ergiebt nun an ſich die Unterſeite dieſer Fluͤgel. Sie 
ſind von der Grundflaͤche an zur Haͤlfte hellgelb gefaͤrbt, das ſich etwas 
ins Gruͤnliche ziehet. Man bemerkt dunkelroͤthliche verblichene Streifen 
darauf. ſeitten, oder an der Graͤnze dieſer gelben Fläche, ziehet ſich eine 
ſilberglaͤnzende Binde ſchraͤge durch den Flügel. An einigen Orten iſt fie 
verblichen, an andern mit Stahlblau angeflogen. Man bemerkt an bey— 
den, einzelne Flecken von ungleicher Groͤſſe. Dieſſeits dieſer Binde iſt die Flaͤ— 
che rothfaͤrbig und verliert ſich gegen den Rand ins Blaſſe. Es zeigen ſich 
einige dunkle ins Grünliche fallende Flecken darauf, an ſich find fie aber nur 
von der aͤuſſern Flaͤche durchſcheinend. Es iſt uͤberfluͤſſig nach mehreren 
Merkmalen das Weſentliche dieſer Gattung anzuführen. 


P. N. Phal. Dia maior. Die gröffere Dia, 189 


Der hundert und acht und ſiebenzigſte europaͤiſche Tagſchmetterling. 


p. N. PH AL. DIA MAI OR. Die gröffere Dia. 
Tab. XCIII. Cont XIII. Fig. 2 und 3. 
Alis dentatis fulvis nigro- maculatis; ſubtus maculis quatuor, ordinibusque 


punctorum duobus argenteis. — g. malor; magnitudine fingulari, maculis 
maioribus diſtinctioribus, et ſerie macularum albidarum in foemina, diverſa. 


So häufig wir den P. Dia befigen, fo wenig haben wir jemalen einen 
erheblichen Unterſcheid nach ſeiner koͤrperlichen Groͤſſe daran wahrgenommen. 
Er bleibt unter allen Frittilanenfaltern ſich darinnen gleich. Wir haben ihn viel, 
mehr in weit kleinerem Maas, als er auf der XVI. Tafel abgebildet iſt, öfs 
ters angetroffen. Er kam in dem Umriß dem gemeinen Argus gleich. Um 
fo ſonderbarer muß uns die betraͤchtliche Groͤſſe beduͤnken, in welcher wir den⸗ 
ſelben nach vorliegender Zeichnung erblicken. Es ſind mir durch die Guͤte 
des Herrn Gerning die Originale deſſelben mitgetheilt worden, die ihm ein 
Kenner aus der Schweiz geliefert hatte. Daſelbſt findet ſich dieſe Art in 
gewiſſen Plaͤtzen öfters nach gleicher Gröffe. Wir haben fie alſo für eine eigene 
Race anzunehmen; oder iſt fie nach ihren Raupen eben fo gattungmäfig, wie 
die groͤſſere und kleinere Pavonia, oder der P. Braßicaͤ und Napa verfihie, 
den? Es wird dieß die nähere Erfahrung belehren. Wir haben fie einftweis 
len als eine Untergattung zu behandeln, und zehlen ſie in der Ordnung mit. 
Nach genauer Vergleichung beyderley Falter laſſen ſich dennoch einige Ders 
ſchiedenheiten bemerken. Die Grundfarbe iſt an dem Maͤnnchen ein helleres 
Rothgelb, an dem Weibchen aber mehr ins Braͤunliche gemiſcht. Es find 
die Flecken, im Verhaͤltniß der kleinern Art, um vieles gröffer, und die an 
dem Rand, mehr ſpitzwinklicht gezogen. Die Reihe der ringfoͤrmigen Augens 
mackeln auf der Unterſeite der Hinterfluͤgel ſind hier ſaͤmmtlich rein begraͤnzt, 
und in der Mitte mit Gelbem ausgefuͤllt. Das Weibchen bat an dem 
Rand der Auſſenſeite eine Reihe weißlichter Flecken. Man wird nach genauer 
Unterſuchung noch mehrere Abweichungen finden, wenn fie auch in Kfeinigfeis 
ten zu beſtehen ſcheinen. Die Natur hat doch oft genug auch damit ſpeeifi, 
ſche Merkmale bezeichnet. 


Tab. XCIII. Cont. XLIII. 


Eine Ausart des P. Aglaia. 
Zu Tab. XVII. und LX. Cont. Xx. 
Fig. 4. Oer männliche Falter von beyden Seiten. 
Ich babe bier eine der ſeltenſten Ausarten zum Muſter vorgelegt, wos 
von uns wenigſtens noch kein Beyſpiel bekannt geworden. Nach gewoͤhnlichen 


190 Fortſetzung der Tagſchmetterlinge des erſten Theils. 


Abweichungen, die wir bisher beobachtet haben, verbreiten ſich die ſchwarze 
Flecken uͤber die ganze Flaͤche, oder nur zum Theil, die uͤbrigen Farben aber 
find unveraͤndert. Bey andern iſt die dunkle Grundfarbe in eine weiſſe übers 
gegangen, wo aber die Zeichnungen ſo gelaſſen worden, wie ſie gewoͤhnlich 
ſind. Bey einigen fanden ſich gerundete Flecken in lange Striche verbreitet, 
wie ich von dieſen allen bereits genugſame Proben vorgelegt habe. Dieſe Ab— 
weichung aber iſt zur Zeit die einzige ihrer Art. Man wird an ſich nach der 
Geſtalt und Lage der Flecken den P. Aglaia keinesweges bey fo fonderbarer 
Veraͤnderung verkennen. Auch die Grundfarbe iſt wie gewoͤhnlich ein gleiches 
Rothgelb, nur etwas ins Blaſſe gemiſcht, wie uns fonft gewöhnfiche Exem— 
plare vorkommen. Hier ſind die ſchwarzen Flecken weiß, nach vollſtaͤndigen 
Reihen der ſie deckenden Schuppen. Auf der Unterſeite erſcheinen ſie etwas 
dunkler als die gelbe Grundfarbe. Sie ſind alſo hier abermal in eine andere 
Farbe übergegangen. Die ſilberglaͤnzende Mackeln zeigen ſich meiſtentheils in 
der Höhe, wie fie dieſer Falter gewoͤhnlich führt. Die Bruſt und der Hin 
terleib aber ſind nach der Farbe kaum etwas merkliches mehr ins Blaſſe gefaͤrbt. 
Dieſer Falter wurde im Herbſt des abgewichenen Jahres in einer nahgelegenen 
Gegend auf einer Wieſe bey Bayersdorf gefangen, und noch lebend unſerm be— 
ruͤhmten Hrn. Hofr. Rudolph überbracht, wo er noch in eigener ſo ſchaͤtzbaren 
Sammlung aufbewahrt wird. Nach gütiger Mittheilung habe ich ſolchen auf 
das genaueſte unterſucht, und nicht die mindeſte Beſchaͤdigung daran gefunden. 

Die Schuppen lagen in ihren regelmaͤßigen Reihen ganz unveraͤndert. Wir 
9005 nicht, ob die Nahrung der Raupe an dieſer anomaliſchen Abweichung 
Urſache Di oder ob ſchon in dem Keim von dem Ey an fie dahin die Anlage 
gehabt. Wollte man annehmen, es habe ſich der Falter an einem eingefchlofs 
ſenen Ort enthalten, wo er nicht durch die Wärme und das dicht fein gewoͤhn⸗ 
liches Colorit erhalten koͤnnen, fo iſt nicht einzuſehen, wie gerade die fo halt 
bare ſchwarze Farbe in eine weiſſe ſich verwandeln koͤnnen, und die feinere, 
die am leichteſten ausgebleicht wird, unveraͤndert geblieben, noch weniger 
aber, wie auf der Unterſeite die Flecken vollends ins Gilbliche uͤbergegangen. 


Ende des erſten Theils zweyter Band. 


5 
>» > 
5 
> 
») 
27 
) 
>> 
5 
) 
„ 


= \ 2 


8 3 85 


m , 


? 888 
| i a AN N 
DSS N 


* EIN, n 
AA e e ae. de 
5 SS „ Tamsar 
5 588 88 
Se eee eee eee 
N ann 5 _AAR NR r ene 
(aa „ 4 


Nl A 9 


AR Anz: 2 
ER 
AV Yale. aaaf 7008828285 
Ia 1a 5 a NAA 8 EN 
e 2 an a Degen 


Kann PU olalal“ TIEREN 
N * SS N aAm AIR Aa Ä 
ASSCANAAAR oda n 


. aan 
Noce as 


22 2 2 


ASAAA I a” Pr. 

rete IQ; — * 
N eee 
ß eee 


a de RTL, n 
II. 12 e I AnanAr RP aa 5 2 S ana Sad 
e 9 1 5 


CU 


Be nz NZ PR PA BER . 

S LEEFFLLITEISCRRE VE Kr 
. 22 A S888 2 2 RN 

* S | 3 


Ananas 
aa S e . 
4 a 9 en Anna)” AR FR AnaAz AN NAAR A Am 


RT NER 


Au, er ee ae Nec N daa 
IN 0 7a f | E A . N 7 g eG PT 

N 772855 NL — Mees. 
ie Sprcennpef? 0 eee dee 
Nee 20 Ns. e 1 1 1 — 2 * 


n ER eee 
N, e" | 
An deere gr Dees e I ade eee 


aan e dase 
NaN N ee eee eee 
* SAH Se VIER 2 

N m 2 IN N N EN Dee ee 1 


n Ne - 


r 1 
5 aAA/N 
— 5 eee —— 
TR Tee 
r Ana 22 3 
r Sees ea 
De e N Anne aan Beet 
| 
1 a N A „„ARARHAZARARN, 
AREA esse e 
. l Ille Vals 
Aan 3 N N 3 A TS — 
R 
Nes = — 
n ed r ee 


— 2 
ANA AN ann AA n . Dea 


28 = =, 


* a 2 2 N ar * 322 N 5 

ERBE r 2 a2 FS re 

a. r e eee N AT 
1 Ar m N \ 

1 aaa eee e eo 2 ee 


LING 28822 
a ey D AM Ma 
N 


989 8 See n A 


n r Aa RAR Nele) 
N Va na 
S a 


Ana AN 
L N. N aaa * ede SS s 


S 5 V 


Sede Erna. Y N denen 
Ann Annan 25005 nn 1 8 - IA 


8. = — B 
22 Kim) BÄRRARRRAARAR, la! \ V\ 
A u en Zi #8 a a 8 PT Wa 1 


un! 
h e 
8 980 


nne 

2 N N 

UM FA sr. 

7 eee eee, 

Au 58 

i 10 

Kein ee 

Ay Br RM Du * 
10 Wehe hehe 

HA tar N N Fr CR OR ARTNET 

8 KR 


Wee 
ele 
Mee 

kurt 


BELKIN 
1% 


5 


5 


10 0 1 hi Shin 

e 
e 

e 


N 
9 8 Ir 
ne t n 
N 
e 
n 59448 11 


Ira 


x 


15 
97 
kit 


N