中 国 科学 院 地 理 研 究 所 篇 辑 科 MY i ak 出 挨 地 理学 资料 第 3 期 目 多 阿尔 泰山 南 坡 的 自然 景观 pp 陈 静 生 ( 工 ) SEP RTT = FAV RD IL TS YL cceeccecerece creer cee rere eee tee centr creas Sa ES. Bay 11) FU RSME nce ee eee cece ce cere teete eter eee eee e reeset eeteeteeeesteeteeeeeeeeteas 叶 青 超 ( 23 ) 黄 王 陷 实 的 成 因 及 其 危害 pp 陈 永 宗 ( 32 ) 关于 内蒙 与 甘 新 十 大 地 区 间 气 候 界线 的 初步 探 诗 pp 耿 寅 宏 ( 39 ) 190 人 -1950 年 我 国 部 分 地 区 水 旱 月 份 的 统计 分 析 oo FEE ( AT ) Ti ACA BRIE 7K oe A 5 SYS FS 机 PAPE ( 59 ) 2G DL BBS He HE Pa Lh BEE A 5K ERS cicuvcecevecsevvevesvedesceceus PEMA TE ( 95 ) TSE oP RAL ae =e 4 OD 6) ce 胡 焕 庸 (102) 珠江 三 角 洲 的 沙田 ……… peteteeeesseeesettenaneesnaeteneeserentesenasenaeeraes Pee $85) Hi (107) POD TR RE GE EI we eee ee eee eee ee cece cece eee eeweneeeeeec een ereeeeeeseeneseeeeceses geeneeees SRT RR (118) 南京 雨 浦 地 区 野外 制图 实验 ……… 陈 昱 、 潘 惠 铺 .过 钥 懋 、 著 治 途 ` 施 曼 丽 、 林 康泰 (129) 塔 里 采 河 下 游 的 癌 特 马 湖 观察 简报 PP 常 直 海 (143 ) 额 尔 古 钠 河 地 区 散记 1 谢 香 方 (145) SO (INTC MEMOIRS OF GEOGRAPHY No3 1958 (Edited by the Institute of Geography, Academia Sinica, Nanking) Contents Natural Landscape Studies on the Southern Slope of the Altai Mountains, Sin- Kiang --+--ssseseesevereccecesereeerennsenenecssssseneasesenscsssersssserssstensersrstanessennaeeeetsens C. S. Chen( 1 ) Some Problems Concerning the Chu Kiang Delta ……… P. S. Tsoong & K. Y. Huang( 11 ) A Geomorphic Sketch of the Chu-San Island, Chekiang.-:-++++++ssseeseeseeeeeeeenee C. C. Yehf 23 ) The Cause of the Dolines in the Loess Region, and its Harm -+:++++++s+reeeee Y. T. Chen( 32 ) A Preliminary Description of the Climatie Divide between Inner Mongolia and Kansu-Sinkiang ++--.-s0scsssessscossesssssosnseanececceseacesactesoree sescsensnsen odeteeetacease K. H. Ken( 39) Statistics and Analysis of the Months of Droughts and Floods in Some Parts of RNR INNES SMUAEDS hao ex oybte Ak aca peasant Sie Ales day Shin se cue séoson wbodléskeat hs ch s[__| COE WD gfe ds sem x ALORS ser — CONAE 图 4， 阿尔 泰山 十 坡 重 直 景观 带 漠 5 一 高 山 苦 原 “6 一 高 山 草 各 及 本 高 山 草 向 草原 ?一 山地 森林 及 森林 草原 ”3 一 未 沟 调 查 区 。 4 mh m © # # 1958 4f J Hs EFS AAG BS, oy“ psy LLY ef) BX Ji — [Ly HE ACHE ek — 1 SR Sr eA JR” 类 型 。 Bol ys AS LL Fes De SE HL Se LE TE A GH Tr) _E 9 28 1 , BRAS BA RAE BY BP CAR I) AR RE ABE) SEBEL AE Ds DAR Oy BE) AR ARTE Bil sam LL RE ACS Jn EA A FP Hi FE HER 800—1 200 KZ, 而 在 青河 线 旭 分 佑 在 1,300—1,900 米 之 间 。 瀑 后 , 这 种 变化 也 还 表现 在 各 带 的 具体 自然 条 件 上 ,下 面 当 论 及 这 一 层 \ 图 3, 4)。 =. Fir ARAL SUS8 SeaWSSARSWSHaSRR AAP MAO 2,300 K, PAL F7% 2,400 米 , 上 限 在 海拔 3,000 KU, PMA A it 4,000 KH RS, REYRSR 闭 。 高 党 周围 地 区 , 一 年 中 大 部 分 时 间 (8 SAA) oS. AA O38 Apa 及 生长。 地形 上 除 上 述 数 处 级 慢 上 升 的 高 些 外 (保存 有 古 冰川 地 形 ) 其 余 都 属于 阿尔 泰 出 最 高 一 般 的 古 准 平原 。 地 形 平坦 开 时 ,切割 微弱 。 主 要 外 营 力 为 坟 和 化 雪 水 的 侵 健 作用 。 可 以 看 到 各 种 范围 不 等 的 雪 富 , 雪 斗 地 形 。 本 带 风 化 过 程 以 冰冻 参 解 作用 为 主 ， 在 本 带 上 部 ,多 形成 残 积 -路 积 的 和 父 积 - 坡 积 的 碎 导 状 风化 产物 。 在 本 带 下 部 ， 多 复 盖 着 厚度 不 SF A) By A SE TE ARIE Ae i DE Ay. 植被 上 可 以 分 出 未 列 的 植物 短 落 类 型 : 西北 段 布尔 建 线 以 上 的 喀 拉 斯 山区 主要 是 由 圆 叶 梭 - 苦 玲 刁 六 (Betula rotwndifolta—— Moss Ass.) 组 成 的 具 山 地 苦 厚 性质 的 矮 生 樟 木 灌 装 。 灌 半 茂 繁 ,一 般 高 11.5 米 , 复 盖 度 ， 90% UE. 中 段 阿 勤 泰 、 富 蕴 一 带 , EBS IL rh 74 HINZE ARR WR AE AE ME (Alchemilla oulgaris- Potentilla sp.-Polytrichum juniperinum Ass.) (5 (l) SFERL-74 ALR (Anthozanthum odoratum—Alchemilla vulgaris Ass.) #33 36-2 LEE ( Festuca rubra-carex Ass.) MUCH 5 2S ta) FES A, BRE), 一 般 高 10 一 20 厘米 , MAREE 80—90 % 下 于 5 | 东南 段 青 河 一 带 主要 PAK BAK (Poapratensis-Artemisia Ass.) Fil #5 -3R MEE (Artemisia—Festuca rubra Ass.) 组 成 的 亚 ey LA ta) Ae, Bae, 复 盖 度 只 50 一 60 多 左右 。 从 这 些 材料 中 可 以 看 出 , 西 段 和 中 段 的 生 灶 类 型 较 裔 湿 , 东 段 的 较 干 旱 。 在 东 段 的 植 物 中 加 进 了 很 多 蒿 属 和 禾 本 科 的 成 分 , 草原 化 过 程 发 达 。 这 些 情 况 是 由 本 带 气 候 由 西向 东 和 逐渐 变 干 的 特点 所 决定 的 。 ste. . ACH HALEY A IP a RE: 1. APE WS WA ta), Ze FETE RE ER - PAR AE Abe BA ty IU 4 FF by 上 。 其 特点 是 土 层 很 薄 ,表层 有 1LO—15 厘米 的 棕色 草 甸 层 或 生 草 层 , 以 下 即 为 母 兰 碎 块 。 2. 山地 冰 沼 土 型 的 腐殖质 高 山 草 何 土 。 主 要 发 育 在 西部 喀 拉 斯 山区 的 矮 生 权 未 (Baula rotundifolia) 灌 灶 下。 于 境 的 特征 是 具有 较 竣 厚 的 尺 色 或 虹 棕 色 具 狙 粒状 车 构 的 Wa RUE RCA), A 层 之 上 有 一 层 或 多 或 少 违 粹 的 由 汐 装 残 沙 物 、 活 的 与 死 的 苦 类 组 成 的 裕一 Peay Ait, A 层 之 下 为 标 色 的 根 更 少 , 结 各 更 差 的 癌 下 过 波 的 B 层 。 腐 殖 质 有 淋 溶 现 象 。. 第 3 期 Beate: 阿尔 泰山 南 坡 的 自然 景观 5 3. 腐殖质 高 山 草 甸 土 。 发 育 在 2,600 KO ERB EA. RAR 正 。 其 上 的 植被 为 蒋 衣 草 - 委 陵 荣 - 蛤 晓 太 装 和 紫 狐 菠 - 局 先 营 二 六 CCFesfuca rubra- ，Pedicu1aris sp. Ass.) ,土壤 表层 有 12 一 14 厘米 厚 的 由 区 类 和 牢 腐 解 根系 组 成 的 具 弹 性 的 弱 泥 火化 层次 ,再 下 是 深 达 50 一 60 JROK AY REA RARER , pH=4—5, 4, Aer ay, AAS) hh i BUR) EB, fi TE 2,300—2,600 KAD 吉 准 平原 面 上 上。 其 上 生长 高 山 黄 花草 -羽衣 草 短 装 。 这 种 士 壤 区 别 于 腐殖质 高 山 草 旬 土 之 处 是 表层 的 御 腐 解 草 名 层 不 很 厚 , 只 有 4 8 厘米 , 且 生 草 过 程 较 强 , 草 旬 层 下 为 棕色 的 WHC EK, pH 等 于 6 左右 。 5. 亚 高 山 草 名 草 原 七 。 主 要 分 佑 在 阿尔 泰 东南 段 青河 以 上 的 地 区 , 发 育 在 亚 高 山 草 旬 草 原 植 补 下。 土壤 中 草原 化 的 特征 很 明显 。 土 壤 表 层 没有 人 牢 腐 解 的 层次 或 者 很 薄 ， 生 草 层 中 腐 殖 夺 合 量 不 高 。 根 下 层 有 碳酸 钙 的 聚集 。 在 阳 坡 直接 向 山地 栗 钙 土 过 渡 。 上 面 府 的 主要 是 本 带 的 地 带 性 植被 和 土壤 类 型 。 在 本 带 袖 污 的 河谷 和 低 思 地 等 排水 不 惕 的 地 形 部 位 上 , 常 发 育 有 良好 的 草 旬 沼泽 。 在 青河 线 的 亚 高 山 草 旬 草原 地 区 的 中 段 于 附近 分 做 面积 较 大 , 形成 苦 属 - 苦 太 短 闭 (Carez-Mosses Ass.)。 由 于 低温 和 排水 不 惕 ， 土 培 中 泥炭 化 过 程 很 强烈 。 泥 痰 层 的 厚度 可 以 达到 1--1.5 米 厚 。 这 些 沼泽 差不多 都 具有 一 种 共同 的 特殊 的 外 貌 , 序 在 厚 层 的 泥炭 层 之 上 和 常 形成 一 种 小 伏 黎 状 的 苦 草草 墩 。 这 种 草 名 沼泽 型 的 最 观 可 以 秽 为 是 本 带 的 从 属 景 观 。 ”最 后 ,从 景观 地 球 化 学 的 观点 来 分 析 一 下 本 带 主 要 的 景观 地 球 化 学 特性 。 由 于 本 带 的 热量 不 足 , 使 得 风化 过 程 以 冰冻 崩 解 作用 为 主 , 多 形成 艾 积 - 哈 积 和 路 积 - 坡 积 的 雁 层 状 凤 化 壳 。 化 学 风化 过 程 也 较 活 跃 ,特别 在 6 一 8 月 的 夏天 。 化 学 风化 的 千 果 表现 在 雨 方面 : a) 风 化 过 程 中 碱 金属 (Na, K) 和 碱土 金属 元 素 有 一 定 的 释放 和 流失 , 土壤 中 无 泡沫 反应 ,只 在 本 带 东 段 的 亚 高 山 草 旬 草原 十 的 下 部 有 泡沫 反应 。b) 矿 化 作用 较 强 。 除 西 部 喀 拉 斯 山区 矮 生 梭 木 灌 米 下 的 山地 冰 沼 土 形 的 高 山 草 名士 外 , 一般 土壤 中 都 没有 泥炭 化 强 的 死 有 机 体 的 堆积 。 土 壤 表层 一 般 为 一 层 不 厚 的 泥 痰 化 极 弱 的 草根 层 或 分 解 康 SEE VE ARBORS _E a — Be EE: EK AK PS 76 AB A A Ht fi Fe, 了 + 的 存在 与 土壤 中 腐殖质 的 淋 溶 有关。Ee 的 移动 较 强 烈 , 这 与 土壤 中 高 度 充 水 所 形成 的 还 原 条 件 有 关 。 具 体 表 现在 : 1) 沼 泽 中 铁 大 量 聚 积 ,在 沼泽 表面 的 水 面 上 往往 光 有 一 层 Fe,0, 的 “ 锈 油 ,沼泽 十 下 部 的 湾 育 层 中 的 还 原 铁 (Ee) 大 量 聚 积 ; 2) 山 地 冰 沼 十 型 的 粗 腐 殖 质 高 山 草 旬 主 和 腐殖质 高 山 草 多 士 的 整个 土 层 几乎 全 呈 鲜 明 的 棕色 ,显然 ,这 与 腐殖质 中 与 Fe 千 合 的 部 分 含量 较 高 有 关 。 ”和 根据 上 述 情况 ,本 带 在 景观 地 球 化 学 类 型 上 是 所 谓 “ 酸 性 景观 ”和 “ 铁 景 观 "。 换 言 之 ， 朗 这 个 景观 的 标 读 元 素 是 氨 离 子 和 詹 。 山地 森林 和 森林 草原 带 本 带 一 般 在 海拔 2100 一 1300 KZN, WRF IRE (1,200 米 ) , 东 段 较 高 (1b600 以 上 )。 垂 直 和 气候 变 化 所 产生 的 合适 的 水 热 状况 ,创造 了 森林 发 展 的 条 件 , 而 这 一 带 的 地 形 特点 也 正好 有 利于 森林 的 发 展 。 这 一 带 是 整个 阿尔 素 山 由 于 构造 上 升 影 响 切割 最 剧烈 的 一 带 。2;000 米 与 1500 米 之 间 (相当 于 阿尔 泰 耳 的 第 二 胡 和 第 三 级 梯 阶 面 ) ,几乎 全 为 陡 峻 的 深谷 地 形 。 6 os 再 “学 :资料 1958 年 本 带 的 西部 森林 发 展 最 好 , 为 典型 的 泰 加 林 最 观 。 中 段 大 部 分 地 区 为 稀 玻 泰 加 林 景 观 。 森 林 大 部 分 生长 在 阴 坡 , 阴 坡 为 山地 灌木 草原 植被 , 形成 强烈 的 对 照 。 这 里 所 说 的 “森林 草原 ”主要 即 指 这 个 概念 。 到 东 段 青河 以 东 , 阴 坡 上 小 片 的 森林 也 逐 新 消失 。 如 前 ， 所 述 , 森林 在 东西 方向 上 的 这 种 变化 是 气候 由 东 向 西 变 干 的 原因 所 造成 的 。 但 这 里 必须 指出 , 富 葱 地 区 在 阿勒泰 县 之 东 ,但 森林 生长 却 较 阿勒泰 山区 为 好 。 这 是 因为 富 芍 山区 有 几 个 因 断 层 作 用 影响 而 形成 的 切割 特别 剧烈 的 深谷 ,曝光 度 小 有 利于 森林 生长 ,所 以 形成 比较 郁 于 的 林 型 。 与 此 相反 , 阿 勤 泰 山区 虽 位 于 富 苑 之 西 , 但 由 于 河谷 切割 较 汇 且 宽 ,曝光 度 大 不 利于 森林 生长 ,因而 林 相 稀 生 , 林 块 的 面积 小 。 所 以 说 富 花山 区 的 森林 较 阿 勤 泰 山 区 好 主要 是 由 地 形 条 件 决 定 的 。 但 是 必须 指出 , 这 种 影响 只 能 在 一 定 条 件 于 ， 即 在 生物 - 气候 条 件 处 于 森林 气候 与 草原 气候 过 滤 的 情况 下 才能 表现 出 来 。 因 为 象 在 西部 喀 拉 斯 山 区 虽然 地 形 切 割 很 涝 ,但 由 于 雨量 充足 ,森林 仍然 发 育 得 较 好 。 本 带 的 森林 景观 可 以 分 出 下 列 三 个 植物 骏 落 类 型 ,由 西北 向 东南 顺 次 更 递 。 西北 段 布 尔 津 山 区 为 西伯 利 亚 落 叶 松 ,西伯 利 亚 沧 杉 泰 加 林 类 型 ,由 下 列 生 装 租 成 : 1. 西伯利亚 落 叶 松 -大 叶 精 线 菊 - 若 草 和 六 (Loria sibirica-spiraca chamaidryfolia—. Carex pedisformis Ass.) ; 2. 西伯 利 垩 汾 杉 -金银花 - se eae ge as (Altes sibirica-Lonicera coerulea—C area: pediformis-Ptilium crista—Castrensis Ass.) ; 3. 1G (A Fil ae RA- AL SE OB PR W-S RES HE (Pinus sibirica-Vacciniwm vitis—idaea Dicranum spuriwm Hedw. Ass.); . 4. Pa {A Fl RA -F RESEE (Picea obovata—Brachythectum albicans Ass.) , 和 eee . 和 组成: 1. 西伯 利 亚 落 叶 松 十 西伯 利 亚 云 杉 - FARA (Larix sibirica + Picea sbovata- Pon compressa Ass.) ; 2. Pa {A Fl eae RS SS SE (Larix sibirica-Carex pediformis Ass.) , 东南 段 青 河 地 区 为 西伯 利 垩 落叶 松 泰 加 林 类 型 , 生长 单一 的 西伯 利 亚 EOF A ae (Laria sibirtca—Rosa persica-Carex pediformis Ass.) , 本 带 的 主要 的 土壤 类 型 如 下 : 西部 喀 拉 斯 山区 的 典型 泰 加 林 (Larix sibirica, Abies sibirica, Pinus sibirica) BYE 育 着 山地 生 草 弱 灰 化 圩 。 其 特点 是 表层 有 相当 厚 的 (10 一 15 JK). ph ERR EEA RE 类 所 租 成 的 粗 腐 殖 息 层 4(Ao)，Ai RARE, ONE A UD AAA PRE ay Rye 厚 层 的 棕 灰 色 的 过 滤 层 (AsB)， 上 部 略 显 灰色 现象 , 岩 块 的 底面 有 Fe.0, 的 薄膜 。 再 下 面 为 比较 明显 的 棕色 演 积 层 , 具 褐色 小 斑 块 , 重 壤 , 块 状 和 结构。 总 之 ,阿尔 泰山 山 地 生 草 灰 化 十 的 特点 是 分 佑 面积 不 大 ,只 分 伤 在 西部 一 小 块 地 区 ,剖面 中 灰 化 不 明显 ，A，, 层 在 大 部 分 情 驶 下 不 单独 分 化 出 来 ,而 下 面 的 淀 积 层 却 固定 而 明显 。 除 上 述 的 小 面积 的 山地 生 草 弱 灵 化 主 外 ,大 部 面积 上 分 作 着 山地 灰色 森林 土 , 发 至 在 EA FURS OTS AH on aS PS. PP ANAS, HERAT: Spiraea chamai- dryfolia, Roxa spinosissima var. aliaica, Rosa persica, Lonicera coerulea, Ribes rubrum, 第 3 期 陈 静 生 : 阿尔 泰山 南 坡 的 自然 虹 观 7 人 clematis alpina 等 。 草 本 层 总 复 盖 达 80% , 苦 草 估 契 对 优势 。 这 种 土壤 的 总 的 特点 是 : A, 层 非常 厚 , 常 在 20 厘米 以 上 , 呈 卫 棕 、 眶 灰 或 深 标 灰色 。Axi 层 以 上 有 很 厚 的 (也 近 20 厘米 ) 森 林 匹 落 物 和 兰草 植物 所 和 组 成 的 复 盖 层 。A。 层 极 不 明显 。 了 B 层 亦 不 易 看 出 ,往往 只 在 下 层 亚 积 或 坡 积 的 碎 石 块 上 发 展 有 极 微 的 淀 积 现象 (Fes0s 膜 )。 在 森林 带 下 部 与 灌木 Be AS SS PE ARO EPS RR (CaCO ) 存 在 。 ARTES VEL EATER, WL He 7 2 FRAKES ATR JL PR 在 森林 带 上 部 与 亚 高 山 草 名 过 滤 的 地 带 , 林 下 山地 草 旬 植物 发 达 , 表层 腐殖质 含量 很 高 ， 形成 山地 了 瞄 灰 色 森 林 土 。 在 森林 带 下 部 与 灌木 草原 过 滤 的 地 方 , 林 下 早生 灌木 和 草原 草 类 加 多 ,腐殖质 含量 减少 ,土壤 中 常 有 CaCO, FER, 形成 山地 洗 灰 色 森 林 土 。 森 林带 其 他 广大 的 面积 上 为 山地 普通 灰色 森林 土 。 最 后 , 略 述 森林 带 阳 坡 的 情况 。 西 部 喀 拉 斯 山区 森林 带 下 部 的 阳 坡 发 育 山 地 淋 溶 黑 土 。 中 段 阿 勤 泰 地 区 的 阳 坡 上 发 育 有 深厚 的 和 普通 的 山地 黑土 。 富 区 以 东 的 森林 带 阳 坡 大 多 为 山地 栗 钙 土 。 本 带 的 景观 地 球 化 学 特性 在 很 大 程度 上 与 森林 的 存在 有 着 密切 的 关系 。 这 一 带 不 象 以 上 各 带 感 到 热量 那样 不 足 ， 也 不 象 以 下 各 带 感到 水 分 那样 缺乏 。 这 种 情况 保证 了 森林 的 发 展 。 森 林 从 土壤 中 和 大 气 中 吸收 大 量 元 素 , 长 期 地 以 活 有 机 体 的 形态 保存 起 来 。 直 于 腐 殖 酸 和 水 分 的 滩 透 , 土壤 和 风化 壳 中 的 很 多 元 素 遭 受 淋 溶 。 氧 和 硫 等 最 易 被 淋 溶 的 元 素 大 都 冲 到 未 带 以 下 的 各 带 中 去 , Ca, Mg 等 也 有 同样 的 情况 。 土 壤 中 铁 、 锰 发 生 一 定 的 移动 , 但 由 于 这 里 的 森林 属于 比较 干旱 的 类 型 , 所 以 土壤 中 的 灰 化 过 程 都 很 微 弱 , 演 积 过 程 也 不 明显 。 詹 、 锰 的 聚积 多 呈 薄 的 Fes0。 膜 附 于 土壤 下 部 的 石 块 底面 上 。 在 “ 泰 加 林带 的 下 部 特别 是 青河 地 区 土壤 中 还 常 发 现 碳酸 钙 。 从 土壤 的 酸性 反应 和 Fex0s 的 移动 状况 上 可 以 看 出 本 区 的 标 读 元 素 仍然 是 H+ 和 詹 , 但 这 是 属于 灰 化 过 程 的 Fe 的 移动 类 型 ,而 不 同 于 上 带 的 草 句 过程 的 Fe 的 移动 类 型 。 直 于 受到 干旱 气候 的 影响 ,加 上 地 形 陡 峻 造成 的 良好 排水 条 件 ,本 带 的 针 叶 林 中 没有 一 般 人 镍 叶林中 所 特 具 的 沼泽 化 现象 , 土壤 中 亦 不 见 有 任何 还 原 过 程 的 跻 和 象 。 河 谷中 流水 远 速 , 河 边 也 不 见 有 明显 的 水 池 沼 泽 化 的 现象 。 这 种 情况 说 明 本 带 中 低 价 铁 的 移动 卉 不 显著 。 山地 灌木 草原 带 ”本 带 的 上 下 限 在 各 段 差 别 较 大 , 由 西 向 东 升 高 。 布 尔 津 段 为 800 米 ( 下 限 ) 一 4200 米 ( 上 限 ) ,阿勒泰 段 为 bi100 一 1,300 K, BAPE 1,200—1 400 米 , 青 河 上段 为 1300 一 1900 米 。 而 在 个 别 地 方 的 阳 坡 ,其 上 限 可 以 到 达 2,100 米 的 高 度 。 这 一 带 在 地 形 上 明显 地 区 别 于 上 一 带 , 为 给 慢 起 伏 的 低 山 地 形 。 从 此 带 开始 ,干旱 现象 便 表 现 得 很 突 册 ,物理 (热力 ) 凤 化 作用 开始 估 优 势 , 风 化 产物 多 保存 在 原来 的 地 方 , 罕 为 流水 所 搬运 。 流水 作用 只 在 夏季 山上 积 雪 融 化 时 才 坟 强 烈 。 山 坡 下 部 开始 出 现 一 些 干 旱地 区 特有 的 岩 HEFILE FA-ZE AE 植物 多 为 干旱 的 灌木 和 草 类 , MU PEE A SE. A LB RT PB YP bE LRH AFM EE (Spiraea hypericifolia—Aneurolepidium angusiam Ass.) . AS BRE EKG HAAN : ALEX (Lonicera tartarica) Siti (Juniperus sabina) fii ith #2 WA (Cotoneaster sp.) Fil >» gE (Berberis heteropoda) 3, #8 AB A WAZ BE RB 8 地 了 站 理学 :和 和 料 1958 年 (Aneurolepidium am0ustu) 估 优势 。 ABP EH JT SS BMRA MLD, ERE RRA AK MABE (Spiraca hypercifilia—-Artemisia—Festuca sulcata Ass.), YEAR PIAS RM ARDEA, HRA BH AWA DRI UP HE AR. BEAR HP BRIS (Festuca sulcata) > , 45 AA (Stipa capillate) , FRA (Poa pratensis) 35% (Koeleria sp.) 等 。 SEE BE GAZI, OPEL ZEB A 10 一 15 厘米 厚 的 灰 棕 色 或 棕 灰 色 的 生 BE, 以 下 为 厚 狗 20 厘米 的 棕色 过 渡 层 。 一 般 在 50 厘米 以 下 开始 有 碳酸 钙 演 积 。 根据 不 同 的 海拔 高 度 和 不 同 的 干旱 程度 ,腐殖质 的 含量 和 便 积 层 的 深度 有 相当 的 差别 。 在 景观 地 球 化 学 特性 上 本 带 根本 地 区 别 于 前 儿 带 。 草 原 里 丰富 的 热量 和 水 分 的 缺 乏 , 根 本 地 改变 了 地 球 化 学 过 程 的 进行 。 由 于 水 分 有 限 ,不 能 形成 象 森林 带 那 样 大 量 的 活 暑 的 聚 策 。 因 为 热量 充足 和 十 培 通气 良好 ,有 机 残 体 的 矿 化 过 程 非常 强烈 。 由 于 景观 中 水 分 显著 地 减少 , 可 移动 的 化 合 物 自 土壤 中 的 淋 溶 作用 比较 微 了 。 主 要 的 特征 是 可 移动 的 化 合 物 如 贸 ( 以 CaC0s 的 形式 ) 和 代 换 性 钙 聚 积 在 风化 壳 和 主 培 里 。 主 壕 中 有 了 明显 的 钙 积 层 , 有 多 种 多 样 的 钙 的 新 生体 。 在 风化 壳 下 部 的 石 块 沟 常 为 白色 的 CaCO; 膜 包 训 ， 形 成 钙 质 化 的 玖 积 风 化 壳 。 本 带 中 CaCO, 在 土壤 中 出 现 的 深度 是 相当 有 规律 的 。 一 般 说 ,海拔 合 高 , 钙 积 层 埋 藏 得 念 深 ; 在 同伴 海拔 高 度 上 ,您 向 西部 ， 便 积 层 埋 藏 得 侣 深 。 钙 积 层 埋藏 深度 的 变化 完全 反映 了 本 景观 带 的 气候 的 微 变化 (图 允 。 由 于 希 和 代 换 性 鳃 的 广泛 存在, RET 土壤 呈 微 碱 性 或 中 性 反应 ，PH= 6 一 7, 土壤 水 和 注水 亦 呈 微 碱 性 反应 。 可 以 说 ,和 钙 是 这 种 景观 的 标 巷 元 素 。 在 本 带 ` Fi ty YS oR eS eg i) ZF CEB ERI ZBL, TRE AFB VAPERM2E (Na,SO,, NaCl 4), FE Rea | ae iP RARE fa) Ht KARA HE, HK La Lhe Bescon yee i i es . siagrosiis splendens) $F de FF iit EM AUTH. Rl ; cringe eee ger" AFIT LYE GB HERA “titer CaCO, HISBASES BE Fe» 可 以 秽 为 本 带 的 衍生 景观 或 从 属 景观 s 山地 荒漠 草原 带 ” 本 带 下 限 从 布尔 津 段 的 500 米 上 升 到 青河 段 的 了 100 米 , 上 限 从 布尔 津 的 800 米 上 升 到 青河 段 的 1300 米 。 地 形 包括 低 山 和 山 蔚 十 个 单元 ,地 形 起 伏 平 组 ;气候 上 处 于 平原 帝 站 气候 和 山地 草原 气候 的 过 滤 地 区 。 植被 上 属于 芒 属 - 禾 本 科 征 荡 漠 类 型 。 主 要 有 两 个 生 洲 。 (1) SkOT ADAP (Ariemisia sp.-Fesiuca sulcata Ass.)。 主 要 分 伤 于 本 带 西 北 段 法 积 局 上 。 SEVERAL BL, 一 片 矮小 的 灰 业 色 的 敏 叶 苘 层 中 均匀 地 散 作 着 禾 本 科 的 枯黄 色 草 层 。 bier 总 复 盖 度 50% 左右 。 (2) Eis -Mwe eK (Artemisia-Stipa capillata Ass.)。 分 做 于 本 带 中 段 和 东南 段 第 3 期 WERE: 阿尔 泰山 南 坡 的 自然 景观 9 WiAMK bo BRASH, 枯 褐 色 的 毛 萝 中 散 佑 着 枯黄 色 的 羽 荡 。 总 复 盖 }¥20—-30% 。 除 上 述 植 物 外 ， WR REA DE (Artemisia sp.) . ise (Ephedra sp.) , Bemis (Echinops gmelini) Fi se wx Py kn $452.32 (Ceratocarpus arenarius). {Rib (Kochia sp.) , WE (Nanophytum erinacewm) ARA73%(ELurotia ceratoides) fs A , 王 壤 为 棕色 荒漠 草原 土 。 特 征 是 :了 表层 有 一 层 “ 莞 漠 活 动 层 ” 其 厚度 一 般 只 有 3 一 5 BOK, FAR, RURAL, AH 2) A 层 10 一 20 厘米 厚 , 腐殖质 含量 很 少 , 表 现 出 不 大 明显 的 片 状 车 构 及 竹 孔 孔 际 。A 层 下 部 开始 有 泡 讨 反应 。3) BE 开始 石灰 积聚 , 依 积 聚 的 形态 可 以 划分 出 Bi Ct), B. GERD RB; (BRR), 4) C 层 开 始 有 石膏 聚积 。 “本 带 的 地 球 化 学 特性 必 于 莞 漠 向 草原 过 滤 的 状态 ,无 特殊 的 特征 故 不 描述 。 山 前 平原 的 荒漠 带 ， 事实 上 这 一 带 已 经 不 属于 阿尔 泰山 南 坡 的 垂 丰 带 的 范围 之 内 。 因为 宅 的 诈 多 自然 特点 已 狼 不 受 山 区 的 影响 , 而 主要 是 它 本 身 所 处 的 水 平地 理 位 将 所 决 ， 定 的 。 为 了 了 解 阿 尔 泰山 南 坡 自 然 景 观 的 全 瑶 , 仍 然 有 必要 对 它 进 行 描述 。 “阿尔泰 由 南 坡 出 前 平原 主要 指出 芝 以 外 的 部 分 和 额 尔 齐 斯 河 与 乌 偷 古河 沿岸 的 狭长 WK, HE 100 公里 以 内 。 本 区 地 要 与 准噶尔 盆地 由 东 向 西 略 斜 的 总 的 地 势 相 一 致 。 其 上 限 海 拔 由 青河 段 的 1,100 米 到 布尔 津 段 的 500 米 。 AKA ZR A HEA OB AK AE. 其 周 围 分 策 着 微 袜 钴 的 第 三 纪 地 层 ， 第 三 纪 地 层 上 普 逼 复 盖 着 一 层 不 厚 的 第 四 纪 沉 积 物 。 其 中 以 额 尔 齐 斯 河和 乌 偷 古河 的 古河 床 沉积 物 最 厂 泛 ， 目前 一 般 形 成 两 航 阶 地 。 本 区 第 四 各 沉积 物 的 共同 特点 是 和 成 物质 以 硬 石 或 卵石 为 主 , 由 于 风蚀 的 结果 ，, ADK AE BBE IK 走 , 己 致 造成 地 表 的 硬 质 表面 , 邹 通 称 的 “ 硬 质 支 辟 "。 硬 石 表面 发 育 有 程度 不 同 的 瞄 棕 色 Te Ko 如 前 所 述 ;, 本 区 最 重要 的 气候 指标 是 :年 降雨 量 200 一 150 毫米 以 下 ,夏季 最 热 月 平均 温度 20—25°C , 冬季 最 痊 月 平均 温度 一 20 一 一 25"C， 属 于 暧 温带 大 陆 性 荡 漠 气候 。 PART AMA EE eR, ALA PES AOA: ADREM TE (Vanopjoytumm erinacewm Ass. ) FU FARA AE te (Anabasis aphylla Ass.) 38% APURSE HET , MER 小 ;平均 总 复 盖 度 5 一 10%。 有 时 儿 和 平方 米 的 面积 上 不 见 一 株 植 物 。 EIB IRE ERLE, PU ARETE LK A Hite. 土壤 的 特点 是 : 1) 表层 (5 一 1 厘米) 形成 多 孔 辕 皮 ; 2) 千 皮层 下 有 一 个 紧 实 粘 化 的 棕色 层次 ( 厚 20—30 厘 2K); 3) 腐 殖 质 含量 极 少 ; 4) 有 鳃 化 和 碱 化 特征 ; 5) 表 层 有 生物 起 源 的 坎 生 碳酸 敬 的 聚 A; 6) 芋 坏 剖 面 下 部 有 大 量 石 宫 聚积 。 此 外 还 有 小 面积 的 草 旬 二 和 咯 化 于 壤 , 分 人 在 河流 第 一 级 阶地 或 进 积 局 边 称 的 较 低 的 地 形 位 置 上 EL。 从 景观 地 球 化 学 的 观点 ,可 以 对 本 带 的 荡 漠 景观 类 型 进一步 作 如 下 的 划分 : 1. 三 时 平 原 的 石膏 莞 漠 景 观 。 与 上 面 所 说 的 石 宫 灰 棕色 土 分 作 的 范围 相 适 应 ， 佑 据 了 本 区 大 部 分 面积 , 主要 发 育 在 拓 尔 齐 斯 河和 喀 浪 河 的 古老 阶地 上 和 山 矿 的 古老 法 积 局 上 。 在 巷 石 铺 平 的 地 表面 上 生长 矮小 稀 中 的 假 木 肛 或 小 送 。 土 赵 下 部 有 一 层 石 宫 大 量 聚 积 的 层次 , 475 BERRIES IP) AB PB is 7 Ee Ee 10 eh om * & # mis 在 研究 这 种 景观 时 , HE BE PS BY LET ee A. SRE 学 者 对 此 进行 过 很 多 研究 2 AB IE EH Ol A. B. 罗 查 诺 夫 认为 : 石膏 荡 漠 是 在 长 期 干旱 气候 条 件 下 的 残 积 作 用 下 形成 的 , 而 没有 受到 地 下 水 的 作 用 。56. 6. 波 雷诺 夫 在 研究 苏联 饲 斯 秋 尔 特 石膏 莞 漠 起 源 问题 时 , 售 提 出 另外 的 见解 。 他 况 为 过 去 在 这 地 方 离 地 表 不 深 的 地 方 埋藏 着 一 层 地 下 水 ,因而 就 形成 了 氧化 物 -硫酸 嘱 的 堆积 凤 化 壳 。 以 后 构造 上 升 运 动 使 洲 水 面 下 降 ,并 引起 获 渍 土壤 的 洗 潍 作 用 。 然而 在 莫 漠 气 候 条 件 下 ,只 是 把 踢 污 士 中 易 溶 性 蓝 类 洗 潍 到 不 深 的 地 方 去 ,可 是 作为 过 去 喇 士 阶段 残留 的 石膏 就 保存 在 土壤 中 了 。 瑟 U1. 格拉 西 莫 夫 研 究 乌 斯 秋 尔 特 土壤 起 源 问 题 时 ,也 提 出 了 类 似 的 观点 。 也 就 是 说 ,他 个 训 为 石膏 是 在 前 一 时 期 由 于 地 下 水 的 堆积 作用 形成 的 。 对 我 们 所 研究 的 地 区 来 说 , 用 后 一 种 解 穆 是 比较 合适 的 。 因为 额 尔 齐 斯 河和 喀 浪 河 的 这 些 古 阶地 在 上 升 前 都 合 经 处 于 水 上 的 阶段 KERR), 含有 石膏 及 易 溶 性 嘱 的 洲 水 有 可 能 治 毛 管 升 太 土壤 ,把 石膏 等 晓 类 聚积 在 土壤 中 。 阶 地 升 起 成 为 现在 的 状 驶 以 后 ， 在 目前 这 种 气候 条 件 下 ,石膏 仍 可 能 大 量 保存 在 土壤 中 。 2. 低 山 和 残 乓 上 的 石 质 幕 漠 景观 。 主 要 指 准 平原 化 的 沙 依 尔 山 和 喀 拉 泰山 上 的 景观 ， AREER, 额 尔 齐 斯 河南 岸 )。 喀 拉 泰山 由 石 炎 纪 变 质 砂 黄岩 与 火山 兰 组 成 。 表 面 形成 粗 硬 碎 习 状 的 残 积 层 和 坡 积 层 ,最 表 的 一 层 矶 石 表面 附着 一 层 幕 漠 洪 皮 , 远 望 成 为 一 片 棕 黑色 的 地 面 。 其 上 雳 星 地 散布 着 小 送 和 假 木 虐 。 对 其 土壤 和 风化 壳 的 研究 ,发现 碳 酸 记 FEL POMS, 为 碎 导 状 -碳酸 昨 残 积 风化 壳 。 其 中 含有 极 少量 的 粉 状 石 襄 ,可 以 训 为 是 残 积 过 程 的 千 果 。 总 之 这 种 景观 在 一 定 程度 上 近似 于 草原 区 的 某 些 石山 景观 。 3. SRE LW, WRT, 本 区 广泛 地 分 做 着 第 三 纪 含 巢 地 层 。 有 些 地 方 由 于 侵 人 鲁 作 用 , 使 这 种 岩层 露出 地 表 。 在 这 种 含 呵 岩层 上 上 发育 着 一 种 特殊 的 芯 地 景观 。 我 们 在 福海 县 北 乌 留 古 尔 湖 东 岸 看 到 ,那里 分 仙 有 第 三 筷 含 馈 砂 岩 ,大 部 分 已 被 冲刷 为 桌 状 残 丘 。 这 里 的 景色 显得 非常 爸 春 和 无 生气 ,几乎 没有 一 株 植物 。 岩层 中 的 可 溶性 馈 都 在 参与 目前 的 物质 移动 和 近代 景观 的 形成 作用 。 在 残 丘 的 坡 上 可 以 发 现 有 很 多 已 干 酒 的 舍 曲 小 滩 的 痕 味 。 在 残 乒 顶 部 形成 残 积 喇 土 ,在 对 坡 上 形成 坡 积 确 土 ,在 残 乒 时 的 凹 地 上 形成 堆积 性 的 咯 湖 。 这 个 九 地 景观 的 示 意图 如 左 (图 6)。 PRES TEE AEA, 本 区 内 还 发 育 有 涝 积 局 1— Set. 2— HEPA: | SER iy See ARE RIV TA ROOM, 岛 偷 古 河和 额 尔 齐 斯 河 的 沿 PETER SEER EID HS a ps Herc y= fH BOIS EL 6 都 不 大 。 四 . i 其 1. FF EL SSE PAY BY Za AE AACS a Se tt Sb AS A Di BBA 2. 阿尔 泰山 作为 一 个 巨大 的 山地 ， 有 自己 特殊 的 山区 气候 和 相应 的 垂直 景观 带 ”由 1) A. H. 彼 列 尔 曼 :景观 地 球 化 学 桥 验 , 原 女 毒 268 页 。 第 3 期 SGA, MYM: 关于 珠江 三 角 洲 的 几 个 问题 11 SFE Sa AAC Se A fi SA a 1 9 LO A A; 3. Boy Ae $e My BE AT HE LO TE A I) EER BK PER, 进一步 可 以 划 分 为 三 个 千 构 类 型 。 造成 的 原因 是 由 于 东西 各 段 山区 湿润 度 不 同 ， 由 于 水 汽 主 要 由 西向 东 运 行 ,所 以 西北 段 较 东南 段 相 对 湿 泗 得 多 ; 4. 在 阿尔 泰山 南 坡 山 前 平原 的 葛 江 地带, 由 于 地 形 、 母 质 和 地 质 历 史 的 不 同 , 可 以 进 一 步 划 分 为 多 种 多 样 的 莞 漠 景 观 类 型 。 参考 文 献 [1] ©. Tl. 区 斯 洛 夫 : 苏联 自然 地 理 亚洲 部 分 ,阿尔 泰山 章节 , 1054 ( 俄 文 版 )。 [2] 9. M. BRA: 募 古 人 民 共 和 国 , 阿 尔 泰 山 部 分 ( 俄 文 )。 [3] B.A. @¥: 苏联 图 五 省 的 土 束 。 关于 珠江 三 角 渊 的 几 个 问题 gun HK) # (IL KARE ) 珠江 三 角 洲 (包括 西北 江 三 角 洲 和 东江 三 角 洲 ) 位 于 我 国 南海 岸 ,为 广东 省 文化 、 物 产 精 储 之 所 在 。 在 以 前 ,有 些 学 者 对 珠江 三 角 洲 合 进行 过 一 些 研究 工作 ,而 且 在 若干 问题 上 雪 论 局 烈 , 直 至 今天 ,意见 向 未 能 完全 一 致 。 首 先 由 于 珠江 三 角 洲 的 形态 特殊 而 引起 了 “珠江 三 角 洲 是 否 存在 "问题 的 军 论 , 其 次 对 三 角 洲 的 界线 问题 意见 也 甚 为 分 歧 ; 此 外 , 关 于 珠江 三 角 洲 之 发 展 等 问题 还 没有 一 篇 文章 作 过 系 未 的 和 完整 的 论述 。 因此 , 本 文 对 上 述 问题 提出 个 人 一 些 意见 ,希望 车 者 于 以 批评 和 指正 。 —, FIC= Me RK 三 角 洲 是 河口 地 带 的 近代 河流 冲积 地 , TERRE = IE , 它 具 有 平坦 的 地 形 、 肥 沃 的 主 培 和 密集 的 河 网 等 主要 特征 。 完 整 的 三 角 洲 且 具有 顶层 、 前 层 、 底 层 等 层 理 。 因 此 ,人 个 常 拿 这 些 来 作为 艇 定 三 角 洲 的 标志 。 实际 上 ,三 角 济 的 形成 过 程 边 常 复杂 。 由 于 河口 段 的 地 质地 形 。 水 文 情况 的 不 同 ,从 而 影响 到 三 角 洲 造成 力量 的 强 能、 堆积 物 沉积 速度 的 快慢 等 等 作用 , 因此 , 三 角 洲 的 特征 就 会 有 所 差 展 。 例如 某 些 三 角 洲 的 层 理 就 非常 不 明显 , 如 罗 尼 河 三 角 济 的 前 层 与 顶层 的 交角 只 有 1/; 度 。 某 些 三 角 测 又 具有 极 不 规 旭 的 形状 , 如 密西西比 河 三 角 济 等 。 因 此 ,我 们 镭 定 三 角 洲 时 ,除了 上 述 三 角 济 的 普 逼 特征 以 外 ,要 特别 注意 各 个 三 角 济 本 身 的 特点 。 作者 认为 , ME = HWE “是 否 是 近代 5 河口 冲积 ”为 主要 的 标志 , 其 他 的 一 些 特 性 ,不 能 作为 刊 断 三 角 洲 存在 与 否 的 依据 。 1) 著者 以 近代 二 字 限 于 历史 时 期 ,在 三 角 济 发 展 上 是 不 全 面 的 -一 Hae, 12 地 ， 理 学 ee 1958 年 汪 入 对 珠江 三 角 洲 是 否 是 三 角 济 ,这 一 问题 上 有 着 雨 种 不 同 的 意见 :地 持 学 者 如 汉 姆 (A. Heim) 和 陈 国 达 等 , 他 们 否认 珠江 三 角 济 的 存在 ;地 理学 者 如 吴 侍 时 等 持 着 相反 的 意 见 。 汉 姆 在 考察 了 广州 附近 的 珠江 沉积 之 后 认为 : 现在 珠江 三 角 洲 的 地 方 在 第 三 纪 时 是 一 准 盏 原 , 最 近 由 于 地 壳 运 动 而 下 降 为 浅海 ,后 来 因为 珠江 的 冲积 使 这 一 浅海 被 示 塞 。 但 是 由 于 下 降 时 深度 不 大 , 所 以 冲积 层 婴 常 之 莓 , 一 般 只 有 一 、 二 米 。 这 种 薄 的 冲积 层 不 足 以 称 为 三 角 测 。 或 者 同时 又 认为 在 珠江 三 角 洲 上 没有 发 现 三 角 洲 的 层 理 ,及 在 虎 闪 以 南 珠江 口 呈 现 着 漏斗 洲 状 等 ,因而 否定 珠江 三 角 浏 的 存在 。 陈 国 达 在 “广州 三 角 测 问题 "中 (1934 年 3 月 “科学 ”第 18 黎 3 期 ) 极力 否认 广州 三 角 洲 ; 他 况 为 三 角 洲 是 单 生 由 于 河流 入 海 或 湖 时 所 挟 带 泥 沙 石 矶 沉积 于 河口 而 成 的 水 潍 , 其 整个 区 域 贿 为 近代 新 生 的 陆地 。 而 在 广州 的 三 角 测 上 , 却 有 着 Y/R ERASE 所 构成 的 帆 丘 , 故 不 足以 称 为 三 角 洲 。 在 诸 到 广州 三 角 洲 的 形成 时 他 训 为 : 第 三 筷 时 , 广 ” 州 三 角 济 地 方 是 一 红色 岩 系 准 平原 ,珠江 流 鸭 其 中 。 后 来 , RG SRAM, Ik PTA RIVE BEE HER, 最 后 形成 冲积 平原 。 在 文章 的 最 后 , 他 说 到 珠江 的 输 沙 量 是 大 的 ， 且 珠 江口 者 非 漏斗 湾 , 本 来 有 造成 三 角 济 的 可 能 , 却 由 于 华南 沿岸 近代 的 下 沉 而 使 三 角 济 无 法 形成 。 喧 俏 时 、 合 昭 获 在 “珠江 三 角 济 ”一 文中 售 批 评 过 汉 姆 及 其 他 反对 珠江 三 角 济 存在 的 学 者 的 见解 。 他 四 疝 为 :冲积 层 的 厚薄 不 足 为 钥 定 三 角 洲 存在 与 否 的 标准 ,对 珠江 三 角 洲 的 层 理 及 珠江 口 作 广 寺 漏斗 状 等 问题 亦 作 了 解释 , 并 指出 珠江 三 角 洲 至 少 为 汶 头 三 角 济 之 一 种 。 可 惜 文章 中 关于 肯定 珠江 三 角 济 存在 的 论据 似乎 还 不 够 。 我 们 况 为 珠江 三 角 洲 的 存在 是 肯定 的 ， 因 为 它 是 近代 的 河口 冲积 , 在 三 角 济 形成 时 ， 相当 于 现在 三 角 济 地 区 的 地 方 为 一 海湾 ( 仅 指 在 海岸 堆积 的 三 角 洲 而 襄 ), 后 来 才 为 河流 搬运 来 的 沉积 物 所 填塞 。 eee 现在 仅 就 我 们 野外 考察 所 得 及 一 些 历 史记 载 材料 举 出 以 下 的 证 据 : (1) 在 三 角 济 平原 的 冲积 层 下 , 普 副 地 发 现 有 晒 壳 ,它们 埋 在 稻田 下 1- 一 3 oka, EY 北 界 到 达 顺 德 县 的 葡 洲 (黄浦 冲积 层 下 10 米 亦 有 )。 蚊 壳 的 分 布 是 很 广泛 的 , TEAR, JH INS BL DRE LAR ER RES I, Hop Pep eS (SLBA 1, 2) 厚 达 3 Ok, 据 当地 农民 说 , TEMPER TH 20ST. Me 星 壳 的 埋藏 量 非常 多 , 它们 不 可 能 是 人 工 从 别 地 搬 来 的 。 ARS EPR RT 长 的 海边 ;推定 在 今天 发 现 旺 壳 的 地 方 都 售 经 是 从 前 的 海边 。 据 我 们 推测 ,这 些 旺 壳 很 可 能 是 近 一 .二 千年 来 的 东西 ,因为 它们 现在 还 是 呈现 得 那样 的 新 鲜 和 完整 。 从 现在 里 者 层 已 高 出 海平 面 这 一 事实 ,我 们 可 以 指出 在 三 角 洲 堆积 的 同时 ,伴随 着 地 壳 的 轻微 上 升 。 这 就 是 脱 , 在 珠江 三 角 济 形成 的 过 程 中 , 泥 沙 一 边 在 堆积 , 海水 一 边 在 退 却 。 须要 指出 珠江 三 角 洲 不 是 象 陈 国 达 所 襄 的 泛 各 平 原 , 因 为 要 是 那样 的 话 , 它 将 无 法 解 FRSA REA Th AR Bi ee EB AY AF LE. (2) FEA WRG HY 7 AAR ATO, 我 们 发 现 有 海 沙 堆积 的 沙 坦 , HEIN 200 米 , 长 度 大 于 200 一 300 米 , 现 坦 高 出 地 面 2 米 , 且 坦 中 含有 旺 壳 ,和 目前 正 是 海边 的 唐 家 潜 移 柏 第 3 期 See. WME: KTS AA Le 13 Py PR SELB TAB AD] , CESS 5 APA Dd RE SB PS Ss HPAI SOK, TEBE) 250 米 , 延 伸 HE. RMVB: 象 角 村 在 以 前 售 轻 一 度 为 海边 ， 同时 根据 海 沙 大 量 的 堆积 这 一 现象， 我 们 可 以 推 想 当 时 海水 售 逗 留 很 久 而 于 最 近 始 行 退出 。 RUT LPB ee Sy ie Raa 2 ALU YB Far ES Pa Maes Be PIEHAR MB (3) RAE LMR FA AL Ha LL Se FL ATL LL, HE APA EE HB he fk see, FE 2 Ly S75°W 的 方向 上 有 明显 的 完整 的 海 鲁 洞 , 洞 高 15 米 , 深 生 米 , 构 成 海蚀 洞 的 碟 岩 层 理 清 楚 ;, 质 地 坚硬 。 黄 甲山 正 西 的 方向 上 ,海蚀 洞 也 非常 明显 , 洞 高 1.9 米 , 且 该 山 的 西北 面 兰 BREE, HAMAR RS BS, 似 售 受 过 海浪 的 强烈 冲击 。 贺 山西 北面 石 岩 甚 陡 , 亦 似 为 海浪 侵 鲁 所 和 致 。 LoS AB FERS, 且 海 鲁 方 向 都 大 鹊 为 西 、 西 北 (可 能 是 海 洲 内 冬季 吹 西 北 风 或 当 _ 时 访 地 盛行 西北 风 所 和 致 。 而 五 桂山 又 抽 住 南面 的 海浪 。 五 桂山 本 身 南 面 普 逼 有 陡 崖 或 许 就 是 受到 海浪 打击 的 表示 ),， 因 此 , 它们 的 海蚀 现象 很 可 能 是 同一 时 期 造成 。 而 且 根据 海 便 洞 的 新 鲜 程度 及 岩石 坚硬 、 风 化 不 深 等 看 来 , 海蚀 洞 是 最 近 产 生 的 , 最 早 也 应 该 在 红色 兰 系 之 后 , 因为 构成 它 的 岩石 是 红色 碟 岩 。 在 南海 县 九江 中 学 背后 的 奇 山 尽管 海蚀 规模 不 大 , 但 根据 现 有 的 海蚀 洞 及 陡 崖 等 现 象 ,也 可 辩 吏 出 其 为 海 鲁 遗 跳 ,该 山 亦 为 红色 兰 系 所 构成 ,上 部 为 矶 岩 ， 下 部 为 砂岩 ,海蚀 洞 就 发 生 在 这 雨 种 岩层 接触 处 ,因此 , 雯 山 的 海 鲁 时 期 亦 应 为 在 红色 岩 系 沉积 之 后 。 其 他 如 小 杭 的 凰 山 、 杭 山 等 地 都 有 海蚀 迹象 。 (4) 在 佛山 西北 的 上 柏村 之 西 面 马 头 岗 及 其 附近 二 山 丘 贿 为 红色 砂岩 所 构成 , 山顶 或 山坡 潇 布 圆 形 的 砂岩 碟 石 和 石英 碟 石 。 在 马 头 岗 东 面 砂岩 露头 松散 ,山坡 呈 崩 声 现 象 ， 在 山顶 有 2 一 8 米 厚 的 圆 形 碟 石 堆积 层 ,和 碟 石 大 者 直径 达 10 多 厘米 ,小 者 二 2 厘米 ,一 般 久 3 一 上 厘米 为 多 。 此 圆 形 碟 石 的 造成 , 追 其 原因 ，, 或 为 河流 搬运 ,或 为 砂岩 本 身 风化 ;或 为 长 期 猎 海 浪 冲 击 , 石 块 互相 摩 探 所 致 。 然 而 根据 目前 该 地 的 地 形 , 似 乎 很 难看 出 售 有 过 河谷 的 存在 , 而 石英 卵石 的 出 现 及 没有 过 滤 层 这 一 事实 又 是 风化 作用 所 不 能 解释 的 。 因 此 ,它们 很 可 能 为 海水 的 作用 所 成 (类 似 这 种 现象 , 下 面 还 会 谈 到 )。 要 是 惧 的 是 这 样 ， 那 末 , 以 前 这 一 带 地 方 , 亦 合 经 一 度 为 海岸 。 14 i A a . 1958 车 =. 形成 珠江 三 角 洲 的 主要 因素 影响 三 角 济 形成 的 因素 很 多 , 但 是 归 生 起 来 , 不 外 两 个 基本 的 作用 力量 , 那 就 是 建设 性 的 和 破坏 性 的 作用 力量 ,也 就 是 冲积 和 破坏 冲积 的 矛盾 过 程 。 自 然 , 这 一 过 程 在 不 同 的 三 角 浏 情况 是 各 轴 的 , 有 时 往往 由 于 破坏 力 大 于 建设 力 而 使 三 角 洲 不 能 形成 。 现在 我 们 仅 就 各 个 因素 来 分 析 ,看 看 形成 珠江 三 角 洲 的 因素 是 否 存在 , 井 且 找 出 其 作用 过 程 中 的 主 要 因素 。 1. 首先 应 该 提 及 的 是 作为 建设 性 力量 的 主力 的 冲积 物 , 根 据 记 录 , 珠 江 之 流量 平均 每 秘 为 12,380 AH” , 西 、 北 \ 东 三 江 的 每 年 输 沙 量 ,西江 梧州 站 是 .04 亿 公吨 ; 北江 清远 站 是 5,480,000 公吨 , 东江 惠阳 站 1954 Ae My 2,450,000 Amt, 博 罗 1954 年 输 沙 量 为 3,060,000 公吨 ,而 1954 年 一 般 说 来 不 是 常年 (雨量 较 少 , 旱情 较 多 )， 由 此 可 以 推 想到 博 罗 站 的 常年 输 沙 量 应 当 比 这 个 数字 还 要 大 。 可 见 冲积 物 是 相当 多 的 。 以 上 的 数字 是 最 近 施 测 的 记录 ,当然 它 不 能 完全 代表 以 前 的 办 沙 量 情况 ,在 珠江 三 角 济 形 成 的 初期 中 或 因 植被 未 被 破坏 和 河流 的 侵蚀 力 较 小 而 罗 沙 量 会 显得 He 现在 小 些 , 但 是 无 论 如 何 , 根据 上 述 数 字 及 河流 长 期 搬运 的 条 件 去 考虑 , 单 就 冲积 物 而 言 , 是 大 大 有 造 成 三 角 洲 的 可 能 的 。 2. 珠江 口 是 一 个 深入 的 海 淤 ， HAL Ly SREB, Tay 1 OUR A ED ee 的 最 强 海 浪 (西南 海浪 ) 的 显著 冲击 TERE IRA, SA 对 西南 风 来 向 的 香港 这 一 方面 物质 堆积 得 轴 常 缓慢 , 而 背 对 西南 风 的 澳 头 这 一 方面 堆积 却 发 展 得 特别 迅速 这 一 事实 得 到 证 明 。, 3. 潮汐 的 涨 落 对 冲积 物 的 堆积 起 着 雨 方面 的 作用 。 潮 差 大 的 河口 往往 使 三 角 洲 难于 形成 。 但 是 潮 差 小 的 河口 ,海水 不 仅 不 破坏 而 且 可 能 会 帮助 着 堆积 。 根 据 观 测 记 录 ,珠江 口 的 潮 差 是 不 大 的 , 香港 潮 差 2 米 , 黄浦 潮 差 仅 工 米 多 , 一 般 的 为 1 一 2 米 , 更 有 小 于 工 米 的 。 在 东江 石 龙 最 大 潮 差 就 时 常 只 有 1 工 米 。 因 此 ,潮水 很 可 能 会 SU — 至 少 它 对 三 角 济 的 破坏 不 会 起 显著 的 作用 。. 4. 海岸 下 沉 使 三 角 济 难于 或 不 能 成 长 。 第 四 纪 以 来 ， 华南 海岸 的 下 降 已 汉 众 所 肥 衣 ， 但 是 最 近 的 再 度 上 升 亦 为 不 可 否认 的 事实 ,下 面 我 们 提出 一 些 上 升 的 证 据 : 1) 在 珠江 三 角 洲 内 ,存在 着 两 级 台地 , 即 全 一 55 米 丘 哄 地 (实际 高 出 海面 35 一 全 米 ) 及 20 一 25 米 ( 实 际 高 出 海面 10 一 全 米 ) 的 台地 ,它们 分 布 于 三 水 南海 县 间 ;, 三 州 河南 :五 桂山 地 周围 等 地 ,它们 的 上 升 是 最 近 的 事 , 是 华南 沿岸 近期 上 升 的 最 有 力 的 证 据 。 2) 石 岐 西南 象 角 村 之 狮 山海 蚀 遗 踊 , 除了 上 壕 的 海 鲁 洞 外 , 山顶 和 山 脚 还 有 另外 的 海蚀 现象 。 在 山顶 ,岩石 崖 壁 甚 陡 ,， 且 有 轻 海水 打击 的 列 痕 , BERS 55 米 ; 在 山脚 离 田地 面 2 米 高 处 ,有 大 量 的 小 规模 的 海鱼 洞 ,并 自 山 脚 出 到 田 外 20 ok ee Ei, BUTE RE Sn SH WOES 150 米 , 据 当地 农民 说 ,岩石 在 地 下 多 为 30 厘米 深 , 大 概 这 就 是 海蚀 平台 。 访 山 海蚀 的 第 二 胃 是 上 面 已 提 到 的 海蚀 洞 , 现 洞 高 出 田地 面 14.4 米 。 根据 上 站 的 情况 , 这 里 地 壳 在 红色 岩 系 形成 后 , 最 少 有 二 欢 上 升 , 而 第 一 次 上 升 和 第 第 3 期 SRA. BRE: 关于 珠江 三 角 洲 的 几 个 问题 15 二 灵 上 升 之 间隔 有 相当 长 的 时 期 ,因为 第 二 级 的 现象 至 为 明显 , 且 刻 鲁 得 非常 厉害 。 这 些 海 侵 洞 的 上 升 时 期 很 可 能 和 上 面 提 到 的 20 一 25 米 台 地 上 升 的 时 期 相同 。 3) PHBE YATES HE 20 米 台 地 上 升 以 后 有 下 沉 现象 , 而 下 沉 以 后 到 现在 渐 趋 稳 定 。 我 们 不 同意 这 个 意见 ， 因 为 要 是 这 样 , 则 我 们 上 面 所 提 到 的 晒 沉 层 高 出 海面 (在 冲积 层 下 工 米 处 即 有 ) 芝 一 现象 将 无 法 解释 ,而 冲积 层 下 10 米 处 才 有 星 壳 层 存 在 ,这 仅仅 是 黄 浦 港 一 地 的 情况 。 这 样 看 来 ,形成 珠江 三 角 洲 的 因素 是 存在 着 的 。 其 主要 的 因素 是 具有 大 量 的 冲积 物 ， 而 海水 又 没有 对 和 起 着 显著 的 破坏 作用 。 至 于 近代 的 地 壳 上 升 更 促进 了 堆积 的 迅速 发 展 。 实 际 上 , 在 没 有 地 壳 上 升 的 条 件 下 ， REE AEE UL = FWP BRE 起 来 的 。 =. AILS AAP SPRITE OEM, 过 去 人 们 有 着 各 种 不 同 的 意见 ,在 这 些 意见 中 , 东西 的 界线 是 互相 符合 的 ,但 是 北面 的 界线 意见 却 极为 分 歧 。 有 以 三 水 一 广州 一 石 龙 一 线 为 界 ; 有 以 佛 出 以 南 为 界 ; 有 以 红色 岩 系 分 布 的 南 线 为 界 ; 更 有 以 清远 飞 来 峡 为 三 角 洲 的 顶 丰 的 。 然 而 无 论 惟 的 意见 ， 他 们 都 没有 提出 明确 的 理由 和 充分 的 证 据 ， 而 只 是 把 界线 用 文字 书写 下 来 ,没有 把 它 描 痊 在 图 上 。 我 们 更 为 造成 珠江 三 角 洲 界线 问题 委 论 的 原因 是 没有 寻找 出 或 掌握 好 划分 三 角 洲 的 标准 ,也 就 是 瑶 , 是 根据 不 同 的 标准 去 确定 珠江 三 角 济 的 界线 的 穆 故 。 为 了 准确 地 把 珠江 三 角 洲 的 界线 定 出 来 , 有 必要 首先 来 讨论 一 下 确定 三 角 洲 界 盔 的 标准 。 B.A. 阿波 洛 夫 (Armorrog) 把 通常 为 增 水 的 波浪 和 潮水 所 及 的 区 域 定 为 河流 三 角 洲 的 上 界 ,把 通过 河流 影响 所 及 的 地 方 郎 淡 水 开始 与 成 的 海水 混合 的 地 方 的 滨海 区 定 为 下 界 。 同时 指出 这 些 界限 多 多 少 少 是 有 些 暂 时 性 的 ,因为 风 的 影响 ,潮汐 的 影响 及 河流 逐 流 的 变 化 都 可 能 大 大 改变 这 种 界限 。 另外 也 有 以 地 形 特 征 \ 江 流 摆 觅 山体 狗 束 的 起 点 作为 三 角 洲 的 顶点 2。 ， 显然 以 滨海 区 作为 三 角 洲 的 下 限 是 毫 无 届 蔗 的 , 但 是 用 增 水 的 波浪 和 潮水 所 及 的 区 域 作为 三 角 济 的 上 限 旭 存在 着 很 大 的 缺点 , 因为 这 一 区 域 是 随 着 时 间 的 增长 而 发 生变 化 的 。 有 时 潮水 可 以 沿 着 河谷 而 向 上 伸 入 到 很 远 的 地 方 , 但 是 实际 上 在 那里 河流 雨 岸 已 消 失 了 或 者 就 根本 没有 具备 三 角 洲 的 景色 。 后 一 意见 识 为 三 角 洲 的 上 界 是 以 河流 到 达 芙 正 的 平原 区 开始 自由 流 摆 的 地 方 鸭 准 。 这 一 谣 法 似乎 比较 符合 于 实际 。 现在 来 谈 一 下 划分 三 角 洲 界限 的 意见 ， 我 们 裔 为 ， 底 然 三 角 测 是 河流 在 河口 地 自 的 冲积 , 那么 从 前 河口 的 地 方 就 应 该 是 它 的 顶点 , 而 它 的 底 边 就 应 该 是 海岸 地 带 。 因 此 ,应 访 首 先 找 出 原先 的 河口 和 海岸 线 ,然后 再 千 合 考虑 三 角 洲 界线 的 移动 性 、 地 形 特 征 、 江 流 摆 腊 山 体 鹊 束 的 起 点 等 因素 ,来 确定 三 角 洲 的 界线 。 1) RGR: 长 江 三 角 洲 口 耻 的 发 青 。 16 地 2 £ & # 1958 年 珠江 三 角 洲 大 狗 是 在 最 近 2,000 年 内 形成 的 (关于 这 点 将 在 后 面 进 行 讨 论 )。 整 个 三 角 洲 还 都 是 新 的 东西 ,虽然 在 南北 地 区 上 它们 已 开始 进入 三 角 济 发 展 的 不 同 阶段 ,但 是 大 体 上 说 来 它们 的 景色 还 是 一 致 的 。 珠江 三 角 洲 中 存在 很 多 山 丘 ,这 些 山 丘 的 分 布 往往 决定 着 划 些 河道 的 分 布 和 流向 ,如 三 水 至 南海 县 紫 洞 圩 段 的 北江 , 市 桥 和 三 角 洲 边 炮 的 中 山 县 南部 的 河道 都 明显 的 呈现 着 受 山 丘 的 影响 。 眠 然 珠 江 三 角 洲 存在 着 这 一 个 特殊 的 情况 ,那么 以 地 形 特 征 、 汪 流 皖 觅 出 体 狗 东 的 起 点 作为 三 角 洲 顶点 的 标准 将 是 不 大 合适 的 。 如 果 我 们 硬 要 这 样 做 的 话 ， 那么 它 可 以 勉强 放 在 南海 县 的 紫 洞 圩 。 但 是 如 此 一 来 , 我 们 势必 把 一 部 分 本 来 是 三 角 济 的 地 区 划 出 三 角 济 之 外 去 。 在 上 面 我 们 论述 珠江 三 角 洲 的 形成 时 , A BATS 角 洲 在 未 沉积 前 的 北海 岸 大 致 在 今天 三 水 南面 一 佛山 一 广州 南部 一 线 。 而 东江 三 角 洲 的 顶点 在 石 龙 及 其 北 界 的 确定 是 大 家 一 致 同意 的 。 因 此 ,我 们 讽 为 三 水 南面 一 柴 洞 二 一 佛山 一 广州 南部 一 石 龙 一 盘 为 珠 江 三 角 洲 的 北 界 。 至 于 对 东西 的 界线 我 们 没有 别 的 意见 。 即 西 界 从 北 至 南 自 马 日 一 九江 一 江门 一 新 会 一 古井 一 崖 门 等 一 线 的 河道 为 界 , 东 则 以 石 龙 一 东莞 一 虎 四 的 水 道 为 界 ( 如 图 )。 不 过 应 该 指出 的 是 在 珠江 三 角 洲 西 南部 的 新 会 .古井 及 其 以 南 一 带 是 混杂 着 潭 江 的 冲积 的 。 在 这 里 还 需要 做 以 下 的 说 明 : 1. 紧 靠 北 界 的 南 稍 ,分 布 着 20 一 25 米 ，45 一 55 KM EAH, ao MIA, 三 水 南面 丘陵 等 ,它们 本 身 是 非 三 角 济 的 冲 称 物 质 , 本 来 可 以 不 把 它们 划 和 三角 济 内 ，, 但 是 为 了 整个 三 角 济 的 完整 性 ,我 们 还 是 把 它们 划 入 而 当 作 三 角 洲 内 的 特殊 地 区 看 待 。 2. 我 们 没有 把 广州 市 的 北部 划 入 珠江 三 角 洲 的 范围 , 因为 在 珠江 三 角 济 未 冲积 以 前 ; 广州 市 的 北部 早已 成 为 人 类 活动 的 地 区 ,在 黄 朔 洞 ` 石 牌 \ 飞 身 贮 一带 发 现 有 新 石器 ;证 明 这 一 带 早 在 公元 前 四 世 罗 以 前 , 农业 已 相当 上 发达 D , 同时 最 近 一 次 海 浸 仅 仅 到 达 广 州 的 南 各, 在 北部 我 们 人 未 找到 任何 近期 海 浸 的 痕 中 。 显然 广州 北部 是 不 能 划 为 三 角 测 的 一 部 的 。 至 于 三 水 以 北 , 东江 石 龙 以 上 , WIC PUNE, 我 们 裔 为 它们 可 能 是 随 着 珠江 漏斗 淤 的 局 部 下 沉 而 下 沉 的 地 区 ,后 来 由 于 海水 的 一 度 侵入 和 河水 的 活 牧 而 造成 低 窒 的 冲积 地 ,或 者 它们 就 是 时 代 更 古 的 海湾 ,它们 生成 的 年 代 应 比 珠江 三 角 洲 为 早 。 东 江 下 和 游 宕 地 的 东莞 县 企 石 区 铁 岗 江 边 等 处 在 冲积 沙土 底层 工 米 以 下 上 发现 新 石器 时 代 (FRAP 2500 年 ) 的 文物 这 一 事实 便 可 证 明 这 点 。 三 角 济 的 界线 不 是 狗 对 的 ,在 界线 外 的 某 些 地 方 也 可 能 有 三 角 洲 的 冲积 ， 例如 佛山 以 北 的 大 片 平原 。 但 是 为 了 范围 上 的 完整 性 和 划 界 上 的 某 些 方便 ， 理 论 上 的 三 角 济 的 界 缕 是 和 实际 画 在 图 上 的 界线 是 有 一 些 出 入 的 。 如 上 所 了 述 ， 我 们 可 以 看 出 珠江 三 角 洲 的 顶点 是 在 三 水 和 石 龙 , 底 边 则 是 沿 狮子 洋 和 南面 海岸 一 线 。 有 人 说 珠江 三 角 洲 的 顶点 是 在 沿海 澳门 一 带 , 整 个 位 置 是 丫 倒 的 ,这 一 说 法 是 无 法 为 人 接受 的 2 。 1) 请 贿 阅 黄 让 宽 : 关于 广州 都 市 的 兴起 及 其 早期 发 展 (南方 日 报 1957 年 4 月 5 日 及 20 日 )。 2) Wake: AILS A dak 2 AB 2 Wj, 1951 年 。 lm, ys 北江 系统 oe 人 te ES of a My ey f kf 全 re z SS y 4 “A ~~ N < Goze DA ) ) CED) VV bs BULA fe = PHAR (OOK ——j 。。 丘陵 台地 FE 人 0 上 Cc] Le ] = stam | ee a TO 到/ 拓 (eatin PRU FOI Rie 5c i 18 me SS | Pe. ort 1958 年 四 。 珠江 三 角 济 的 发 展 关于 珠江 三 角 洲 的 发 展 ,我 们 训 为 至 少 应 该 讨论 下 烈 十 方面 : 邹 珠江 三 角 洲 何 时 开始 冲积 , 何 时 露出 水 面 ”珠江 三 角 洲 过 去 、 目 前 的 发 展 速度 怎样 9 然而 对 于 这 些 问 题 要 作出 正确 的 回答 , 却 并 非 易 事 。 因 为 过 去 对 这 方面 所 作 的 实际 调查 工作 很 少 ,现在 仅 能 依据 一 些 史 书 的 记载 、. 地 下 埋藏 物 、 实 地 的 不 完全 的 考察 和 某 些 间接 推算 等 方法 去 估计 。 在 这 以 前 ,也 有 人 试图 这 样 做 ,然而 ,不 是 材料 不 足 就 是 计算 的 错误 而 使 他 们 的 千 果 不 符合 实际 。 根据 李 丙 怡 的 推算 ,在 亚 极 期 ( 距 今 4500 年 ), 珠 汪 三 角 洲 已 开始 有 沉积 ,而 堆积 到 今天 的 情况 要 3000 年 时 间 , 三 角 济 的 发 展 速度 大 锡 是 每 年 120 米 (这 个 数字 在 他 的 文章 中 虽 BET AWWR ELE, 但 实际 上 他 已 把 它 当 作 整 个 三 角 洲 的 发 展 速度 ) , 按照 这 个 数字 计算 起 来 ,现在 的 三 角 洲 的 顶点 必须 远 距 海洋 360 公 里 ,但 是 ,现在 的 顶点 离 海 只 不 过 130 公里 左右 。 在 他 的 文章 中 ,又 均 到 在 1600 年 前 广州 外 围 的 冲积 从 未 露出 海面 ;而 1600 年 “后 三 角 济 已 发 展 到 今日 的 情况 ,显然 这 个 数字 又 和 上 面 需要 3000 年 这 个 数字 不 相符 合 。 或 许 由 于 上 壕 数 学 特别 是 发 展 的 数字 不 正确 ( 据 他 说 是 实地 调查 所 得 ,我 们 怀疑 他 炙 查 有 错误 , 作者 和 另外 某 些 人 的 实地 负 查 却 有 另外 的 数字 ) , BLE EMF = FR 展 的 过 程 时 也 得 出 了 不 可 信 的 结论 。 例 如 ,他 训 为 在 元 明 间 广 州 、 三 水 一 带 只 是 进入 漫 流 期 , 在 顺德 以 南 地 区 仍 处 在 海面 之 下 , 清 初 中 山 才 出 现 沙洲 等 等 。 然 而 根据 历史 记载 ， ve PY (2S) FPA SE Se (1535 4) Bee PH, 珠江 三 角 洲 每 年 发 展 120 米 这 一 数字 不 能 认为 是 正确 的 。 就 是 3000 年 这 一 数学 亦 不 大 可 佬 ,正如 李 丙 怡 他 自己 所 指出 的 ,可 能 和 实际 的 数字 有 很 大 的 出 人 。 饶 然 这 些 数字 已 经 不 可 靠 , 那么 用 来 推算 这 些 数字 的 依据 也 将 是 不 合 实际 的 和 不 能 采用 的 。 其 实 李 丙 愉 在 计算 过 程 中 便 犯 了 一 个 严重 的 错误 , 就 是 他 把 6089 万 吨 的 泥 沙 换算 成 6000 万 立方 米 (实际 上 是 工 立方 米 含有 1.8 陇 左右 的 泥 沙 )。 而 且 他 的 输 沙 量 数字 又 采用 了 不 能 代表 西北 江 输 沙 量 的 马 口 站 的 数字 。 如 果 1600 年 前 广州 外 围 冲 积 仍 处 于 海面 之 下 这 一 历史 姑 载 是 正确 的 话 , 那 么 三 角 洲 发 展 的 速度 将 要 大 大 的 比 220 米 这 个 数字 为 小 ,因为 按照 这 个 数字 计算 , 则 三 角 洲 自沉 积 开始 到 现在 为 止 , 仅仅 是 需要 1080 多 年 ,虽然 120 米 这 一 数字 不 能 代表 以 前 三 角 洲 的 发 展 速 度 , 但 是 无 花 如 何在 上 述 的 情况 下 ,至 少 是 信人 怀疑 的 。 现在 我 们 再 来 看 一 看 世界 上 著名 三 角 洲 的 发 展 速度 , 罗 尼 河 三 角 洲 每 年 延伸 择 米 ， 每 年 在 三 角 洲 上 堆 下 106,000,000 立 方 米 和 472;000,000 立方 米 泥 沙 的 尼罗河 和 黄河 三 角 洲 , 其 发 展 速 度 也 仅仅 分 别 为 24 米 和 48 米 。 捷 烈 克 河 三 角 洲 和 每 天 扔 下 1 一 2 百 万 吨 物质 于 河口 的 密西西比 河 三 角 洲 每 年 也 只 100 米 和 104 米 。 当 然 在 这 里 我 们 要 考虑 到 珠江 三 角 洲 是 在 小 海 的 环境 下 沉积 的 。 但 是 我 们 也 不 能 忘记 西 、 北 江 的 办 沙 量 是 远 比 不 上 黄河 尼罗河、 密西西比 河 的。 因此 ， bess ATMA HR.” ALTE Wey BAT, HEPAT EL ZE 1936 年 到 1956 SERIES T 1,500 米 ,平均 每 年 增长 15 米 。 如 果 用 这 个 数字 来 作为 珠江 三 角 洲 发 展 的 速度 那 也 是 会 使 人 感到 过 大 的 , 因 为 按 这 个 数字 计算 , 从 前 自 广 州 到 现在 海岸 这 一 片 古 海 只 须 1300 多 年 便 可 填塞, 这 显然 和 1600 年 前 广州 外 园 已 有 沙洲 这 一 事实 不 符 。 实 际 上 ， 上 上面 十 个 发 展 的 数字 是 很 易 看 出 第 3 期 Si, 3: 关于 珠江 三 角 洲 的 几 个 问题 19 旋 是 不 正确 的 。 因为 它 只 是 三 角 洲 外 和 乡 革 一 地 带 的 发 展 情况 , 而 在 三 角 洲 发 展 的 过 程 中 参与 影响 的 因素 是 机 常 复杂 的 (特别 是 在 这 一 特殊 的 珠江 三 角 洲 中 )。 由 于 流水 及 海浪 的 作用 ,往往 是 这 边 冲 刷 , 那 边 堆积 , 在 相互 消长 的 过 程 中 慢 慢 取得 艇 一 后 才 向 外 延 舍 的 。 而 在 每 个 地 方 , 它们 延伸 的 速度 是 各 不 相同 的 。 因 此 ,在 涉及 三 角 洲 发 展 时 ,必定 要 在 三 角 济 发展 的 前 区 加 以 至 面 的 观察 或 搜集 有 关 的 材料 来 进行 讨论 , 这 样 才能 使 千 果 不 至 于 片面 而 较 接 近 于 实际 。 其 实 ， 下 面 所 提出 的 关于 三 角 洲 发 展 这 _- 问题 的 南 个 方面 实质 上 只 是 一 个 ,它们 是 互 相 联 系 的 ,知道 了 任何 一 方面 , 旭 另 一 方面 亦 可 推算 出 来 。 未 来 推算 三 角 洲 的 冲积 年 代 是 可 以 用 三 角 洲 的 面积 、 平 均 深 度 . 和 河口 的 年 输 沙 量 之 项 的 关系 来 进行 的 。 但 直到 现在 珠江 三 角 洲 告 未 进行 过 系 葱 的、 全面 的 匀 探 工作 ,三 角 洲 冲积 层 的 厚度 无 从 知道 。 要 正确 地 了 解 三 角 洲 发 展 速度 ,我 们 建议 最 好 在 现在 三 角 洲 外 缘 的 地 区 选择 若干 点 ， 分 别 履 立 坚 固 可 舍 的 标 车 ,经 过 一 定年 数 之 后 ,看 那 时 三 角 洲 外 炮 离 以 前 设立 的 标 苇 相距 有 多 远 ,从 而 计算 出 它 的 发 展 速度 。 在 目前 的 情况 下 ,我们 只 好 用 一 些 历史 的 记载 和 最 近 的 观察 , 作 狗 略 的 推算 : A) AAR 20 年 前 从 隔 大 陆 0.75 公 里 ,现在 冲积 物 已 把 它 . 5 大 陆 速 接 起 来 ， 平均 每 年 伸展 35 米 。 ” (2) 据 作 者 访问 知 大 、 小 横 琴 岛 50 年 前 隔 - 一 寅 2.25 公里 的 海面 , 现在 二 岛 将 要 固 接 ， 洲 水 时 可 以 走 过 。 平 均 每 年 堆积 45 米 左右 。 (8) 据 作 者 铀 查 万 不 沙 于 最 近 12 年 内 向 海 伸展 500 米 , 平 均 每 年 伟 展 42K, (4) RRAR=A (678 年 前 ) ,顺德 南部 .中 山北 部 以 南 从 属 大 海 ( 见 李 丙 怡 : 从 地 质 观 点 研究 珠江 三 角 济 的 形成 及 其 发 展 过 程 ) 而 现在 远离 海洋 40 公里 , 平均 每 年 向 外 伸展 下 米 。 (5) 汉 时 (1600 年 前 ,三 国 开始 时 ) ,广州 外 围 冲积 地 告示 露出 海面 ,今天 已 离 海 90 公 里 ,平均 每 年 培 加 56 米 。 (6) 小 黄 转 于 宋 南 渡 时 (450 年 前 ) 傈 属 海岸 ;现在 距 海 57 公里 ,平均 每 年 伸展 60 米 。 根据 上 述 ,我 们 训 为 ,珠江 三 角 济 平均 每 年 进展 速度 最 大 为 50 米 , 目 前 平均 每 年 发 展 速度 为 .40 米 ( 因 为 上 面 的 年 数 工 不 是 完全 代表 其 自 某 地 到 海 从 开始 沉积 时 到 露出 水 面 的 从 部 时 间 , 也 就 是 悦 , 上 述 年 数 小 于 实际 冲积 所 需 的 年 数 )。 虽 然 这 些 数 学 不 会 很 准确 ,但 是 我 们 觉得 它 总 比 上 面 提 到 的 120 米 和 75 米 为 可 靠 。 按照 每 年 发 展 50 米 计算 , 大 狗 自 紫 洞 圩 (平原 扶正 开展 的 起 点 ) 到 现在 的 海边 , 需 历 时 1750 年 左右 。 而 紫 洞 圩 到 三 水 段 冲积 层面 积 其 小, 它 的 冲积 时 间 不 会 超过 300 年 , 因 此 ,整个 三 角 洲 的 冲积 年 数 大 锡 是 2000 年 左右 ,也 就 是 说 珠江 三 角 洲 是 近 2000 年 来 冲积 成 的 (因为 50 米 是 发 展 的 最 大 数字 ,因此 , 2000 年 应 该 是 起 码 的 年 数 )。 西 、 北 江 每 年 输入 西 、 北 江 三 角 洲 (珠江 三 角 测 除去 东江 三 角 洲 ) 的 泥 沙 ,本 来 应 条 用 河口 地 段 的 永安 、 忆 房 等 站 的 罗 沙 量 数字 , BYR IL MNS RE, BRE LB 计算 出 年 平均 过 沙 量 的 售 沙 量 流量 等 的 观测 记录 。 所 己 现 在 只 好 引用 梧州 站 、 清 远 站 琼 沙 量 的 数字 作为 西 、 北 江 每 年 堆 在 西 、 北江 三 角 洲 的 泥 沙 数字 ,虽然 它们 是 与 河口 地 段 的 ZN- 20 ea aR oe 1958 年 PRY Ae HA. Ei Fe) PE BN HA AF APIS Re 104,000,000 Zvmti (#4) A 58,000,000 sr AK) ,清远 站 为 5,480,000 Zrii (4) A 3,040,000 sr HK). ORE, 西 、 北 江 每 年 堆 下 西 、 北 江 三 角 洲 的 物质 共 为 61,000,000 立方 米 。 我 们 以 1:250,000 的 地 图 用 求 积 仪 量 得 西 、 北 江 三 ghee 4,600 平方 公里 , 实 际 河 该 冲 积 的 面积 为 3500 平方 公里 。 根据 上 面 的 数字 , 列 成 下 面 的 算式 而 求 出 西 、 北 江 三 角 济 的 平均 厚度 ; 61,000,000 立 方 米 x2,00013,500,000,000 立方 米 =35 米 。 很 明显 ,上 面 的 办 沙 量 是 不 能 代表 以 前 的 输 沙 量 的 ,在 三 角 洲 形成 的 初期 ,西北 江 的 朝 沙 量 是 要 比 上 述 数 字 为 小 ,所 以 实际 上 的 厚度 要 比 35 OK, 不 过 在 这 里 西 .北江 三 角 济 的 泥 沙 的 另外 两 个 来 源 我 们 并 未 有 计算 在 内 ， 就 是 : Lit 江 的 冲积 ; 2) 据 研究 ,三 角 浏 的 泥 沙 除 了 河流 带 来 之 外 ,还 有 一 部 分 是 由 海水 从 近海 或 远 ”海地 带 带 来 的 。 在 西 、 北 江 三角 洲 中 强大 的 西南 海流 很 可 能 从 远方 例如 海南 岛 等 地 运 来 大 量 的 冲积 物 。 由 于 轮 沙 量 避 差 ,那么 上 述 的 数字 只 能 是 欧 略 的 数字 ,但 是 从 下 面 的 对 照 中 我 们 又 可 以 看 出 其 具有 某 种 程度 的 可 靠 性 。 黄河 近代 的 三 角 浏 是 近 1950 年 内 堆 成 的 , PRR 4000 平方 公里 12) 平均 厚度 200 多 米 。 芮 河 每 年 在 三 角 洲 上 堆积 472,000,000 立方 米 的 物质 ， 假定 黄河 三 角 洲 的 面积 、 冲 积 年 数 和 西 、 北 江 三 角 洲 的 相等 , 则 它们 之 间 的 厚度 和 年 坊 沙 量 的 数字 应 该 欧 略 成 正比 "。 现在 黄河 轮 入 三 角 浏 的 物质 鹊 为 西 、 北 江 输 入 西 、 北 江 三 角 洲 的 7.5 倍 ， 也 就 是 说 黄河 三 角 洲 的 厚度 应 该 为 西 .北江 三 角 洲 的 7.5 倍 。 也 即 是 说 西 、 北江 三 角 济 的 厚度 应 该 只 有 26 一 30 米 左右 。 但 是 现在 西 、 北 江 三 角 洲 的 面积 比 黄河 三 角 洲 小 500 平方 公里 ( 指 冲 积 物 的 面积 ) ， 而 冲积 年 数 要 比 黄河 多 50 年 以 上 , 以 这 500 PHAR RY 20 一 30 米 的 厚度 的 泥 沙 再 加 上 50 年 的 输 沙 量 , 则 这 个 数目 便 造 成 了 西 .北江 三 角 济 的 平均 厚度 更 大 的 可 能 。 计算 结果 ,西北 江 三 角 济 的 厚度 可 以 增加 5 米 左右 , 即 西 .北江 三 角 洲 的 厚度 至少 可 达 3L 米 。 另 一 方面 , 西 、 北 江 三 角 洲 的 泥 沙 破 海潮 带 走 的 情况 并 没有 黄河 三 角 洲 那样 严 重 , 这 又 尤 许 西 ` 北 江 三角 洲 的 厚度 可 以 再 大 一 些 , 即 可 达 31 一 35 KZ, 上 面 的 数字 不 能 襄 为 是 精确 的 ,因为 无 论 黄 河 三 角 洲 或 西北 江 三 角 洲 的 冲积 面积 和 年 数 都 是 大 概 的 数字 ,可 能 与 实际 情况 有 出 人 ,我们 只 不 过 是 把 它们 拿 来 比较 一 下 , 从 而 可 以 看 出 西 、 北 江 三 角 浏 发展 速度 和 其 厚度 的 比较 可 千 性 。 Mey: ALE PVH AOR LE BIE YA, 2000 年 计算 , 期 平均 每 年 伸展 的 速度 只 有 18 米 。 如 果 以 年 输 沙 量 为 83060,000 Zi, GR 1,700,000 立方 米 ) 面积 411 平方 公里 计 , 则 平均 厚度 为 8 米 。 同 样 , 这 些 数字 也 是 不 很 准确 的 。 最 后 ,在 珠江 三 角 洲 发 展 的 问题 中 ,我 们 还 想 说 明 下 面 两 点 : 1) 西北 江 三 角 沛 的 发 展 方 向 从 西北 到 东南 ,东江 三 角 洲 则 自 东 北向 西 +6 .而 在 前 者 Ay AS VA 部 发 展 要 比 西 北部 为 快 , 因 为 东南 部 现在 比 西北 部 远离 顶点 ,这 大 概 是 与 东南 部 存 1) WTS: 华北 平 原 的 生成 。 2) 西 龙 江 三 角 洲 和 瘟 河 三 角 剖 的 泥 沙 久 冲 走 的 情况 是 不 同 的 。 第 3 期 SiS, SR ME: 关于 珠江 三 角 洲 的 几 个 问题 21 在 着 大 量 的 山 丘 ,主要 是 属于 西江 堆积 有 潭 江 和 海水 的 冲积 之 故 。 2) HAE HOUR PY ET) PA EPA 、 虎 跳 国 一 带 海岸 , 泥 沙 冲 积 , A EUABE, 在 东部 印 磨 刀 PH AN, A RE EP SEB, VERE ,水深 一 般 不 及 2 米 , 水 道 渐 被 沁 塞 ,只 ARB AC RB SKE AT AeA. PB, NS ARPES AHO, 这 里 正 是 西江 排水 干道 所 径 , 水 流 澳 散 ,沙洲 日 渐 发 达 , 但 水 深 还 达 3 一 6 OK, 甚至 还 有 达 8 一 9 米 的 , 为 Ye APRESS ih, TAKERS BE, 堆积 至 为 发 达 , Ik. ADEBS EG Hh REL RRA KEE BE OK MES FOG PAS ARE 5K, BS EVE EAS , RG 0 HE BR Ss TG A PB 而 中 间 亦 日 SLURS BA ,这 里 亦 将 出 露水 面 , 变 成 珠江 三 角 洲 的 一 部 分 。 五 。 珠江 三 角 洲 是 一 个 特殊 的 三 角 洲 无 花 在 三 角 洲 的 形状 和 生成 上 ,珠江 三 角 济 都 具有 和 其 他 三 角 洲 不 同 的 特点 , 现 分 起 如 下 : (1) 港湾 式 三 角 洲 : 珠江 三 角 洲 和 长 江 三 角 洲 、 黄 河 三 角 洲 及 尼罗河 三 角 洲 的 沉积 环境 都 不 相同 ,后 者 是 生成 于 做 露 的 海岸 向 海中 凸 出 的 三 角 洲 。 它 和 兹 叶 状 的 库 拉 河 、 窗 西西 比 河 的 三 角 洲 , 复 合式 的 恒 河 三 角 济 , 布 拉 忆 普 特 拉 河 的 三 角 洲 也 不 尽 相同 。 珠江 注入 于 一 个 深入 陆地 的 江海 湾内 ,在 这 海 洲 的 前 面 , 分 开 着 孤立 的 或 成 行 排列 的 海 饲 , 它 把 海湾 和 海 分 隔 开 ,珠江 三 角 洲 就 是 在 这 种 环境 下 形成 的 。 根据 三 角 洲 的 分 类 标 HEEB TSO SHU (2) 复式 三 角 洲 : 现在 我 们 所 指 的 珠江 三 角 洲 是 包括 西 、 北江 冲积 和 东江 冲积 的 三 角 洲 ,本 来 这 两 个 三 角 洲 的 关系 并 不 大 ,可 以 各 自 独 立成 一 个 单位 。 东 江 三 角 沛 由 东江 狸 立 造 成 , 它 的 顶点 在 石 龙 , 底 边 是 和 西 .北江 三 角 济 相隔 寅 移 2,500 米 的 狮子 洋 水 道 , 它 的 三 角 济 特色 要 上 比 西北 江 三 角 济 来 得 标准 。 但 是 由 于 东江 三 角 洲 和 西北 江 三 角 浏 紧 紧 相 连 , 且 东江 现在 的 泥 沙 参与 整个 珠江 三 角 济 的 营造 ,所 以 人 个 把 它 包 括 在 珠江 三 角 济 内 。 由 于 珠江 三 角 浏 包括 了 一 个 本 来 是 可 以 独立 的 东江 三 角 浏 ,因此 , 它 具 有 两 个 顶点 和 一 条 公用 底 边 ,这 便 构成 珠江 三 角 洲 为 复式 三 角 洲 的 特点 。 (3) 平坦 的 平原 ,密集 的 水 网 。 促 管 珠江 三 角 洲 上 密布 着 很 多 丘陵 ,但 是 平坦 的 平原 仍 不 失 为 最 主要 的 地 形 。 石 岐 以 北 , 小 槛 、 容 奇 一 带 ,小 槛 西南 行 至 外 海 一 带 , 市 桥 沙 淤 以 南 及 万 项 沙 一 带 都 是 一 望 无 际 的 平原 , 弥 望 沃野 , SE A a ER 费 , 则 三 角 洲 的 平坦 地 形 更 显然 在 目 。 在 珠江 三 角 洲 平原 上 ,河道 继 横 ,水 渠 密布 ,它们 大 都 是 西 .北江 的 排水 系统 。 在 这 里 往往 于 隐 尺 之 问 即 有 若干 河道 ,陆路 交通 常 为 其 所 阻 。 因 此 , WA LR FA , BACHE. (4) 平原 上 山 丘 星罗棋布 : HS RMT = AB EO SL Fe, WH EMAL SE BAA PEA AR, 珠江 三 角 洲 的 若干 特点 都 和 这 些 山 丘 存在 有 着 密切 的 关系 。 当然 我 们 不 能 衣 这 些 山 丘 本 身 是 属 三 角 洲 的 冲积 物 , 但 是 在 范围 上 EMEP RIL 三 角 洲 中 的 一 部 分 ,所 以 我 们 特 闻 称 它 个 为 珠江 三 角 洲 中 的 特殊 地 区 。 22 2 SN i a 1958 年 FEIT = FYE AG SESE ZR AEE eh LL RUSE I Tk HERE (I — 4 = Fy VATE WY ERE RRS ES PETT = fH Ey Fe ECE ABBE ESRI = SHS —% Be DY J , MAE HE BR 江 三 角 济 形 成 的 过 程 中 还 起 了 积极 的 作用 。 它们 一 方面 减弱 了 海浪 、 潮 汐 对 三 角 洲 沉积 物 的 破坏 , 另 一 方面 它们 又 截留 住 大 量 的 泥 沙 并 使 其 很 快 的 沉积 下 来 。 (5) 冲积 层 浇 薄 : 由 于 珠江 三 角 洲 是 在 浅海 的 环境 下 沉积 的 , 因此 , 冲积 层 较 为 沪 Wi. PEFUMTER , 平均 只 有 31 一 35 米 左右 。 这 也 是 珠江 三 角 洲 很 特殊 的 地 方 , 世界 正 著 名 的 三 角 济 的 冲积 层 都 是 很 厚 的 。 如 波 河 三 角 济 厚 173 米 , 尼 罗 河 三 角 洲 、 长 江 三 角 济 都 厚 达 100 多 米 。 近 代 黄 河 三 角 洲 厚 达 200 多 米 。 (6) 三 角 济 层 理 不 明显 : APHIS HRS HRA, BBL ete, BBE 定 , 不 过 推 想起 来 它 可 能 是 不 明显 的 。 根 据 1927 年 英国 海军 部 所 作 的 1:200,000 的 海军 图 ,在 万 厌 沙 前 面 沙 注 所 找到 的 倾 衬 角度 就 很 微小 ,甚至 使 我 们 要 把 它 的 剖面 给 出 来 也 威 到 困难 。 珠江 三 角 济 层 理 不 明显 的 原因 ,是 珠江 三 角 洲 中 的 山 丘 ,干涉 了 三 角 洲 沉积 物 的 一 般 规律 ,影响 了 三 角 济 层 理 的 形成 。 在 正常 的 情况 下 ,在 几乎 和 水 面相 平 的 堆积 层 ( 顶 层 ) 的 RIA, SPIT PRA EL, 而 较 四 的 泥 沙 将 被 搬运 到 较 远 的 海外 然后 才 沉 积 ， 这 便 是 前 层 的 形成 。 但 是 ,现在 珠江 三 角 济 的 前 面 , AAW BM, 影响 了 水 流 及 泥 沙 的 移动 方向 和 速度 ,也 就 影响 了 沉积 物 沉积 的 情况 。 (7) 珠江 三 角 洲 各 处 分 售 着 水 坦 , 也 是 它 的 一 个 特点 ,在 中 山 县 象 角 村 、 山 功 ,广州 河 南 ,新 会 呈 的 官 冲 等 地 都 有 沙 坦 分 做 。 参考 文 献 [i] 何 大 章 : 中 山地 形 志 。 [2 ] Set a: 珠江 三 角 洲 ( 巅 南 学 报 8 答 工期 )。 [3] BRR: 三 角 洲 (中 大 地 理 柔 学 年 论文 ,未 刊 稿 )。 [4] eens WR EE Sk EB ES [5] BeMRRE: ch ELRPHAR 4h A: EMI Zh( 1033), [6 ] 福 运 强 : 广州 附近 水 平 基 面 的 研究 (中 大 地 理 系 毕业 论文 ,未 刊 稿 )。 F7] Smee: 我 国 南 夭 沿 岸 近期 升降 问题 ,地 理学 报 23 aR 2 期 。 (8). SWE: 珠江 三 角 洲 附 近 地 久 类 型 ,华南 师范 学 晓 学 报 1957 年 2 期 。 「 9 ] Wi. B. 医 贡 傅 洛 夫 : 海岸 及 河口 的 现代 研究 方法 ,地 理学 报 22 aR 4 期 。 [10] SOK ROS RAK OBER: 珠江 河口 梅 况 及 其 主要 水 利 问题 。 [可 “和 李 丙 怡 : 从 地 里 观点 研究 珠江 三 角 洲 的 形成 及 其 发 展 过 程 ( 中 大 地 理 条 毕业 论文 ,未 刊 稿 )。 [12] ” 徐 俊 唱 : 广东 自然 地 理 特征 , 中 山大 学 学 报 第 3 期 。 [13] EEL: 广州 三 角 洲 问 题 ,科学 18 卷 3 期 , 1934 年 。 [14] fo RR AEM SE: 澳门 地 理 ,广东 妈 理 学 院 出 版 ， 1946。 第 3 期 叶 青 超 : 并 山 锅 地貌 字 述 23 At wy BM Se at + F # 〈 中 国 科学 院 地 理 研 究 所 ) Dill 7 Ye 前 舟山 短 岛 由 大 小 五 百 余 个 饭 几 组 成 ,以 东北 -西南 方向 排列 于 急 塘 江河 口 区 的 口外 海 Pic | Fi es OST Ree K , "EA AY 40 A AH 15 公里 。 它 对 于 钱塘 江河 口 KR ATE AS VEE EEE, 都 具有 极 大 的 影响 。 因 此 , DEFEAT LL ks HOH A HRA A RAE XM BUA ATER EAS , CRRA IP BERS ,这 也 增加 了 对 钱塘 江河 口 研究 的 困 WE, 1957 年 鞋 月 间 在 陈 吉 余 先 生 钙 导 下 , 笔者 与 黄金 森 同 志 等 在 岛 上 进行 了 地 质地 瑶 的 初步 调查 ,工作 范围 主要 是 永山 本 马 和 长 峙 筷 。 就 所 获 奏 料 ,可 以 确定 骨 山 电 在 浆 浙 地 盾 的 东北 端 ， 在 和 白 到 纪 及 第 三 翅 时 火山 作用 活 ”路 的 地 区 ;第 四 纪 沉 积 必 育 ， 惟 分 做 不 广 ; 古代 侵蚀 阶地 显著 ; 现代 海 创 地 瑶 甚 为 发 育 ; 海 岸 处 于 沉降 而 又 趋 于 回升 的 状态 。 二 .大 地 构造 的 基础 舟山 岛 位 于 罗 浙 地 盾 构 造 单位 的 东北 端 , 序 地 盾 伸展 到 东海 的 陷落 部 分 。 其 构造 缕 “为 NNE, 基底 租 成 为 古生代 以 前 的 变质 片 麻 兰 和 片 岩 , 下 古生代 合 径 受 加 里 东 造 山 运 动 的 强烈 福 氏 , 因 此 ,变质 更 深 , 刚 性 极 大 。 古生代 海 西宁 期 ,地 块 全 一 度 补 海水 湾 没 , 惟 时 间 不 长 ,随即 又 上 升 , 因此 , 海 相 沉积 井 不 发 育 , 加 之 长 期 受到 侵 创 作用 ,古生代 的 岩层 多 几乎 彼 章 亿 殖 尽 。 中 生 代 时 期 ,本 岛 在 燕山 第 一 幕 ( 侏 罗 各 未 至 白 本 乞 初 的 造山 运动 ) 和 亚 山 第 二 幕 ( 白 重 纪 中 的 造山 运动 ), 主要 为 火山 大 律 爆发 的 造山 运动 , 岩 兹 广泛 地 盖 在 刚性 极 大 的 变质 岩 系 上 部 , 我 国 东 部 太平 洋 边 称 的 块 状 断裂 和 陷落 可 能 与 此 亦 有 关系 。 紧 接 着 燕山 第 三 幕 (白垩 末 至 第 三 纪 初 的 造山 运动 ), 有 大 量 的 花岗岩 侵入 以 及 福 煞 和 断裂 的 发 生 。， 本 岛 地 质 构 造 较为 简单 ,火山 爆发 的 喷 出 岩 TERE CAE. BBL AY 岩 兹 活动 ,沉积 喷 出 杂 岩 在 先 ,酸性 岩浆 在 后 , 印 疑 灰 岩 先期 喷发 HERES, 背山 与 东 岸 分 水 巅 俱 ,有 流 攻 岩 插入 器 灰 岩 中 ,说 明了 次 序 和 整个 浙江 是 一 致 的 。 这 些 火成岩 便 是 租 成 本 岛 地 貌 形态 的 主要 地 质 要 素 。 FRM, KE MLEEE A, 6A REL IER BE A Ac aR ARCH RA EAE AS, bE 24 a i A: 1958 年 北 至 长 沙 之 间 有 局 部 的 花岗岩 侵入 PBR K, Ft ERED AO BL, 凝 灰 岩 与 建 德 系 相当 , RETR EUR AE BR, OR REDS Bn EI 3 HERE NNE iA LEBEAU FU RGU, 流 较 兰 区 亦 有 少量 的 存在 。 流 蒋 岩 大 致 分 佑 在 黄土 嘻 以 西 ， 四 坟 头 饭 东 及 牛山 以 东 的 区 域内 。 因 喷 发 的 时 间 和 当时 环境 的 不 同 , 各 地 流 较 岩 的 结晶 有 所 不 同 ,甚至 于 表面 与 内 部 亦 有 差 届 。 如 定海 附近 的 流 较 岩 结晶 体 较 粗 ,近似 花 岗 斑 兰 , 而 西部 的 雅 香 赂 千 晶体 则 较 租 致 。 沈 家 四 一 带 的 流 SSE, 具有 节理 构造 二 组 ,一 为 NW-SR, 一 为 NE-SW, 对 于 海蚀 地 瑶 形 态 的 发 育 起 很 大 的 作用 。 流 纹 岩 中 条 有 条 带 状 的 结构 ， 可 能 是 花岗岩 侵入 ， 引起 流 敏 岩 中 矿物 作 条 带 状 DERI AOE. 4E bd i AS) EEE RES SIU PACH LD ZEIT, ISAT TE HEA 体 。 伴随 岩 闯 活动 的 同时 , 第 三 志 初 ,部 分 基 性 岩 侵 入 流 纹 兰 的 节理 构造 中 , Be WOK EMS SE, EAR REE RE, ERE ERD SE, Shi MAE hid , BE 3 米 以 上 ， EWE RIAL. 基 性 岩 在 沈 家 门 一带 最 为 Be SBC BE ah FRESE Fe TUT, EWR BLS 5 OK, Kiet 2 2, BUS, VERA ET. Ah, 本 By SBI = fe 7 HE Ly AS = ES 1S BY A TH ARB EP AE Se 水 并 至 厂 里 一 段 , 有 背 匀 和 向 人 构造 , 经 过 长 期 侵 健 作 Jay, 用 , 背 针 已 被 吏 平 Ha is = ETS ae+ TD SS wa % NNE, NE j( 1). Al 深水 井 一 三 ZB th eo RASA) 断 妥 构造 规模 虽 小 ， 分 佑 却 坟 普 逼 。 断 层 线 二 组 ,一 为 WSW_BNBE 向 。 长 沙 以 南 有 870*W 和 S43°W 向 的 正 断 层 , 东 南 侧 向 下 降 ,大 致 与 构造 线 一 致 ,这 与 白 至 纪 未 花 岗 兰 侵入 有 关 ; 又 一 沪 WNWJESE I), Pelle N60°W, ‘Rel N70° W, 4 N72°W,, 沈 家 四 为 N50°W, Baas 当 系 第 三 杞 初 火成岩 侵入 活动 形成 NW 向 的 横断 层 ,与 构造 线 成 正 交 关系 。 凝 灰 兰 区 , 因 兰 性 较 软 ,断层 构 WHALEN CUED. wee 则 相反 , 涯 性 坚硬 , 呈 平 行 接触 构 千 (照片 2)。 值得 注意 的 是 局 香 桥 和 虹桥 等 地 具有 断层 特点 的 三 角 面 , 甚 为 发 图 2 Bataan 育 , 是 否 为 大 型 断层 ,限于 目前 证 据 不 是 ,你 难 确定 (图 2)。 三 。 沉 积 物 的 发 育 在 崩 出 岛 上 没有 第 三 纪 红 砂岩 沉积 。 第 四 纪 沉 积 ,分 人 范围 很 小 ;在 东部 海滨 阶地 保 存 雯 佳 , 其 鼠 在 山 董 地带 也 有 雾 星 残存 , 按 其 性 质 和 成 因 , 大 致 有 下 列 数 种 ; 第 3 其 青 超 ， 和 山 岛 地 六 概 述 25 1. BADMAE (Qy) | EE APE RAE be. FA 09-12 9k, TREE, RY 2 一 3 Gh, 分 选 优良 , 直径 3 一 4 厘米 , 最 大 可 达 8 一 10 厘米 (照片 3)。 上 复 物质 。 由 于 气 候 湿 热 , 淋 溶 作用 很 强 , 合 有 大 量 铁 锰 质 结核 的 胶 千 物 , 色 紫 褐 , 凝 千 坚固 (图 3)。 但 其 下 部 关系 不 明 , 可 见 是 红土 期 的 海 粱 堆积。 AS RABGHaAB An 图 4 Pe PALL Pat ln ”5 一 坡 积 层 : 1K, ARAB 总 厚度 : 11.65 米 4 一 狂 土 层 : 1—1.82k, PERSE eA 4—#i4+- A; 4X, PARMA, LAR HF, . 8— MAE: 0.9—1.22 MASK A FRR, SHER, BARGE 物 3 一 狂 土 B: 2 米 , 色 暗 狐 ,粘土 , 任 量 磅 石 , 偶 有 2AM A: MACE Ky “PARR I-A: TBE 2—HAC: 2.5K, RAKE BRE 1 一 网 绞 狂 土 : FDR ALY BL BRA PA BE 3.15 2K 2. FP WRAL (Q,) 首先 见于 东 上 岸 的 路 下 沙 , MBCA SESW, 居于 并 士 层 的 下 部 , AL 十 沉 积 最 老 的 沉积 物 , 中 央 厚 达 3.15 米 ( 低 潮水 位 以 上 ), 向 左右 两 侧 倾 儿 ,其 下 部 在 海水 基 面 以 下 , 径 饶 孔 达 到 1.2 米 深 仍 未 到 底 , 似 可 作为 第 四 纪 时 期 基 面相 对 上 升 之 一 起 。 在 伍 增 坟 发 现 的 者 蒋 红 土 , 高 出 现代 基 面 15 米 , 顶部 为 完整 的 侵蚀 面 , 倾向 EEN, 倾角 达 40"。 路 下 沙 帮 和 纹 红 十 为 红 褐 色 粘 土 , 含 有 大 量 实 度 3 厘米 左右 的 黄 灰色 移 纹 (照片 全 ,并 BAA FREES (A 4)。 3. AtE(Q,) CELEB OCR BEER. Ah REE a NES EIR AAS, FE OE Ue BIE, Mk AES NB “IL” 相当 , EAL, 有 砂 质 或 粉 砂 Bi BABAK ARS AREA (直径 最 大 可 达 80 一 100 厘米 ) RE GRA. (Aa ZR PPAR ZED: ZILA SEK, 后 者 则 多 为 角 秩 状 , 想 系 自然 地 理 环境 的 不 同 沉 FAB RS BE , 57 CG Hh BBE SE, ALBURRK POAT RARE. KRA=HE, B85 米 , 各 层 成 分 性 质 如 图 4。 在 陈 家 后 的 红土 层 的 底部 ,在 现代 基 面 以 下 ,为 海水 浸 渡 。 4. SHE (Q;) 红土 层 上 的 复 盖

这 种 论点 与 上 述 一 系列 升降 运动 的 事实 不 符 ,很 显然 是 错误 的 ,显而易见 , 才 止 的 论点 本 质 上 就 这 反 了 事物 发 展 的 规律 性 。 7 和 结 本 筷 海 岸 动态 的 研究 ,对 于 解决 伪 塘 江河 口 区 的 河床 变迁 , 泥 沙 冲 洪 及 潮流 特性 等 问 题 ,关系 很 大 。 目 前 鳞 塘 江 严重 的 泥 沙 汽 积 , 问题 突出 ， 与 口外 海滨 的 舟山 岛 近代 海岸 地 动 型 上 升 的 关系 密切 ,加 之 钱塘 江 沿岸 平原 和 长 江 三 角 洲 的 地 体 下 沉 活 动 , 很 可 能 引起 负 塘 江 流域 所 运 而 来 的 泥 沙 以 及 随 潮流 携带 而 来 的 泥 沙 ,不 易 出 海 , 大 部 分 泥水 将 在 河口 进 行 淤积 。 1958 年 30 MOMENI GA g 和 FIRMA -y SHOUT IIE “2 Fay ts DES ANB 31 第 3 期 SE ALRA AG GH giles Tes [¢ OT 32 w 2 F&F # FF 1958 年 参考 文 献 [1] 李四光 : HWS. [2] 黄 汲 清 : 中 国 主要 地 质 构 造 单位 。 [3] BEKBIBA: 中 国 地 质 学 。 [4] seach: 中 国 与 卷 国 边 境 大 地 构造 图 珊 明 书 。 [5] BERRA: PERRI [6] 陈 吉 余 等 : 定海 岛 地 狗 导 查 简报 (未 刊 稿 )。 黄土 陷 穴 的 成 因 及 其 危害 、 kK 2 (BAPE cE AEP ) 我 国 山 、 陕 . 甘 黄 土地 区 现代 侵蚀 方式 中 , 陷 实 是 最 普通 的 一 种 ,几乎 到 处 可 以 看 见 。 . 陷 实 侵 鲁 对 于 当地 农业 生产 的 危害 很 大 ,由 于 它 的 发 生 和 上 发 展 ,助长 了 兆头 的 前 进 和 浅 壁 的 扩展 ,促使 地 面 分 制 破碎 ,从 而 缩小 了 安 地 面积 。 在 许多 有 关 水 土 保持 的 报告 和 论文 中 也 指出 了 这 点 , 井 附带 地 提 到 它 发 生 的 原因 。 但 是 到 目前 为 止 , 对 黄土 陷 实 的 侵 鲁 过 程 及 其 防止 办 法 ,还 缺乏 系 纹 论述 的 文章 。 笔 者 就 野外 观察 所 得 , 并 参考 前 人 的 砍 料 , 草 成 此 文 ,以 供 从 事 水 土 保 持 工 作 同志 的 参考 。 由 于 个 人 学 巷 有 限 , 文中 一 定 有 不 少 错 谈 , HK 家 指正 。 —. PARAS i Aa 一 般 把 发 育 于 黄 芋 状 堆积 物 中 的 洞 实 称 为 “ 陷 实 ”。 因 此 , 它 是 “黄土 喀斯特 ”形态 之 一 。 陷 实在 黄土 高 原 区 分 做 很 广 , 但 其 分 伤 途 循 着 一 定 的 规律 。 这 种 分 念 上 的 规律 性 在 饭 往 的 文献 中 虽 合 提 到 ,但 缺乏 全 面 的 天 述 。 现 归纳 为 以 下 几 点 来 谈 : 地 区 上 的 分 佑 规律 。 根据 若干 重点 地 区 地 瑶 图 上 的 陷 实 数目 (1), 可 以 看 出 检 林 、 靖 边 ` 河 曲 和 兰州 等 地 陷 实 极 少 , 而 南小 河沟 ( 西 丰 钞 ) 、 离 山 、 会 宁 、 定 西 RR BAS 地 特 多 。 显 示 陷 实在 地 区 上 的 分 佑 是 :由 北 而 南 , 从 西 到 东 , 逐渐 增多 的 趋势 。 进 一 步 分 析 产 生 这 种 变 轴 的 原因 , 主要 应 是 与 黄土 的 质地 有 关 。 发 城 一 带 、 晋 西 北河 曲 及 兰州 地 - 区 ,都 是 质地 较 少 ,和 烙 构 疏松 ,垂直 节理 不 很 发 至, 可 塑性 小 , 容易 为 水 分 散 的 黄土 分 优 地 EK, 所 以 陷 实 较 少 。 此 外 ,在 检 林 、 靖 边 一 带 陷 穴 特别 少 , 可 能 还 因 黄 王 很 泗 (3 一 5 BAR) 的 关系 。 陷 实 分 佑 的 土 状 堆积 物 条 件 。 黄 芋 高 原 区 的 十 状 堆积 物 主要 有 黄土 、 合 古 土壤 层 的 Sah (BDAC AEB), AL (BALE REAP A) MATA, 黄土 几乎 掩盖 了 区 内 的 * AACE TED EES FBR, Bet PASSAT, REAR EAL AS, HT HAR HEE PRA HUGG HL IE Fe) SEAT 9 SS Si id as BR DE Pe SE SE aS AE —— Bich 1) 见 罗 来 兴 等 : Mea he eA Ea i AA RA REA TS » PS? ne, 1958 年 。 第 3 期 陈 永 宗 : REBAR RA REECE 33 整个 地 玫 , 其 他 各 土 层 仅 在 谷 坡 有 所 出 露 。 陷 实 多 发 育 在 黄土 层 内 , 含 古 土壤 层 的 黄土 中 HD, MELD, EP RABAR EH. #1 黄 芋 高 原 区 陷 灾 分 伤 的 统计 表 河曲 | 兴 . 县 | 离 里 | 检 林 青 | 靖 边 | 炎 德 高 | 西 丰 钱 eS | BRE 地 名 RRB 云 山沟 小 河 浅 Al aE | 西 | 王家 法 | PRE) | RARE | SE | CPR) | RRM | AS | AZAR | 张 农 沟 60 11 13 116 | pe 1 190 249 11.17 | 12.74 AA ROHR E, 陷 实 的 形成 与 地 表 逐 流 状 况 有 密切 关系 , 而 还 流 状 况 又 取决 于 地 瑶 的 特征 。 陷 实在 不 同 地 貌 上 的 分 做 情况 是 : 1. 黄土 垢 上 的 陷 实 ,多 形成 在 距 韦 畔 2 一 80 米 的 范围 内 ,最 远 也 不 超过 100 米 。 震 的 中 央 部 分 , 邹 使 是 逐 流 汇集 的 低 窄 处 ,也 没有 陷 实 的 踪 中 。 2. 梁 晕 坡 面 上 的 陷 实 多 出 现 于 四 形 坡 上 。 西 形 料 坡 逐 流 呈 局 状 分 散 , 不 利于 陷 实 的 发 生 。 梯 田 化 了 的 坡 面 ,在 梯田 二 的 基部 ,常常 因 田 鼎 洞 而 形成 陷 实 。 坡 面 坡度 由 陡 转 组 处 ,若水 流 集 中 ,也 往往 有 陷 实 发 生 。 3. 沟谷 边缘 , 凡 有 局 部 低 宕 聚 水 之 地 ,总 有 陷 实 发 育 , 特 别 是 沟 头 上 方 出 现 最 多 。 4. 沟 边 线 以 下 的 沟谷 部 分 , 若 僵 为 黄土 或 红色 黄土 的 上 部 地 层 组 成 , 则 陷 实 之 多 常 如 B+ MARA. TERRE, 陷 实 呈 串 球状 排 烈 , CURA EER OR A. H 汪 谷 已 切入 红色 黄土 下 部 地 层 , 甚 至 红土 层 或 基 兰 中 , 则 仅见 于 由 黄土 构成 的 浅 坡 上 。 5. 沟谷 中 的 滑 塌 体 及 崩塌 堆积 铁 上 多 有 陷 实 。 分 佑 在 滑 声 体 的 断裂 处 或 滑 塌 体 和 滑 坡 床 接触 处 (照片 1)。 6. A Ot HP AT AO, AT I. AS, 一 般 在 河 漫 潍 ALT BEAR MLAA RR, 而 多 在 第 二 级 或 更 高 的 各 级 阶地 中 出 现 。 BAS 制 得 越 破碎 的 阶地 , 陷 实 越 多 (照片 2)。 7. 黄土 区 的 人 行道 , 若 靠近 沟 边 类 输 , 亦 常 产生 陷 实 , 马 致 冲 毁 道路 ,而 被 抛 秦 。 8. 古 墓 、 荒 燕 的 黄土 密 洞 也 可 以 因 下 声 变 成 陷 实 。 无 论 分 佑 在 什么 地 貌 部 位 上 的 陷 实 ,其 成 因 总 是 同 黄土 节理 和 动物 洞 实 有 密切 关系 ， 特别 是 节理 对 陷 实 的 影响 最 大 。 料 1958 年 Ur BLAIR ， T2 河谷 阶地 上 的 陷 灾 (部 延 年 播 ) (ERB AE) cate 让。 照片 3 恤 坡 上 的 漏斗 状 陷 灾 me iB AEB) ‘ae HOTS ea Peak AY, 已 经 扩大 了 (EWA) sk 有 照片 4 河谷 阶地 上 的 晤 井 状 陷 突 呈 是 珠 状 排列 (SEIS ES) 第 3 期 陈 永 宗 ; 黄 芋 陷 灾 的 成 因 及 其 危害 35 SHEAR EWN, STERADEAB RHR LARA PHI, 旦 尖端 向 下 的 圆 雏 形 (漏斗 状 ) , 直径 小 , PEE RECHR HY 3). AMATEBL-E LIAN ND, Ang 或 事 阶 地 上 的 陷 实 , 呈 圆 柱状 ( 蔷 井 状 ) ,直径 大 ，, 深度 也 深 ( 照 片 久 。 此 外 ,也 有 的 口 小 肚 AK UAE: 有 的 口 寅 而 涝 ,， 状 如 登 形 。 丛 状 陷 实 多 分 布 在 兆头 上 方 有 沟 掌 地 的 地 方 。 发 青 于 黄 王 中 贱 上 或 河流 阶地 上 的 沟谷 ,其 两 岸 也 常 可 看 见 。 蔚蓝 状 陷 实 无 固定 的 分 人 “ 位 置 ,但 以 沟 边 扰 吓 较 多 。 陷 实 的 直径 多 为 115 米 , 小 于 1 米 和 大 于 15 米 的 很 少 ,最 大 的 可 以 达到 31 米 。 其 深度 变化 于 2 一 15 KL, AGE 2 一 10 米 ,个 别 的 深 达 30 Fk, 根据 甘肃 省 秦安 县 张 家 流 和 王家 沟 雨 个 流域 101 个 陷 实 的 实测 结果 ,深度 在 10 米 以 下 直 7% 2 一 10 米 的 共有 68 个 ; 估 总 数 的 68.6%。 由 此 可 见 一 般 。 每 一 个 陷 实 都 有 其 地 下 通道 , 通道 的 末端 叫做 “出 水 口 ” (照片 5)。 出 水 口 的 位 置 多 ”在 商 主 或 季 色 黄土 上 部 地 层 与 下 伏地 层 (ALE Pe RAL) 的 接触 面 上 出 现 ,有 的 出 水 口 在 二 土壤 层 中 出 现 。 如 果 黄 十 或 红色 黄 芋 上 部 地 层 很 厚 时 , 其 出 水 口 也 可 在 该 层 中 出 现 。 通 道 的 去 向 ,或 与 地 面 倾 任 一 致 , MELE WES ik, 或 与 通 向 沟谷 的 划 理 相 一 致 。 黄 十 的 垂直 节理 ,以 在 沟 边 是 畔 最 为 发 育 , 振 的 中 央 部 分 ， 就 老乡 失 气 的 剖面 所 见 , 池 理 很 不 发 育 。 黄 土 中 除 垂直 节理 外 , DAP, 二 者 构成 错 竺 的 节理 ”体系 。 陷 实 的 通道 顺 着 节理 的 方向 伸延 , 随 着 节理 的 转折 而 转折 ,有 时 由 这 一 条 节理 转 入 另 一 条 节理 ,最 后 遇见 透水 性 小 的 地 层 , 顺 着 地 层 的 对面 伸 入 沟谷 或 陡 崖 侍 坡 。 出 水 口 的 高 度 都 高 于 附近 洪 床 的 高 度 , 并 且 和 陷 实 的 底部 之 问 具有 一 定 的 高 差 。 降水 时 通道 中 有 混 潘 将 水 流出 ,有 的 还 呈现 “ 诱 泉 ? 现 象 * 但 雨 后 不 久 水 流 邹 停止 , 下 次 降雨 时 始 有 流水 通 过 。 黄 土 陷 实 的 地 下 通道 ,很 象 喀 斯 特地 瑶 中 的 漏斗 洞 和 友 间 的 地 下 水 道 。 不 过 , 它 个 之 间 有 以 下 雨点 重要 的 区 别 : 第 一 ， 黄 十 陷 实 的 地 下 通道 不 是 呈 网 状 分 佑 , 契 大 部 分 是 具有 单独 的 出 水 口 ,少数 情 驶 是 十 个 或 几 个 陷 实 共有 一 个 出 水 口 , 比如 坤 珠 状 排列 的 陷 突 和 极 少数 兆 边 或 斜坡 上 的 陷 实 。 伍 是 其 联系 方式 是 由 位 置 最 高 的 一 个 顺 着 借 匀 贯通 低 的 一 个 ,再 通 向 地 表 , 呈 直 契 式 的 浅 通 。 喀 斯 特 妓 并, 漏斗 洞 等 的 地 下 水 道 多 互相 联 千 , 形 成 网 状 。 第 二 ， 喀 斯 特 妈 井 、 漏 斗 洞 等 的 地 下 水 道中 大 多 轻 常 有 水 存在 ,并 保持 一 定 高 度 的 地 下 水 面 。 黄 芋 陷 实 的 地 下 通道 , 当 降雨 时 有 水 存在 , 雨 后 不 久 即 干 , 但 不 具备 一 定 的 地 下 水 面 。 二 。 陷 究 的 成 因 关于 黄土 陷 实 的 成 因 ,目前 还 没有 一 个 公 训 的 解释 。 总 的 来 说 , 有 四 种 说 法 : AAR 攻陷 实 主 要 是 化 学 溶 急 作 用 所 形成 ;有 人 认为 主要 是 机 械 侵 鲁 所 形成 ;还 有 些 人 强 苦 动物 WARIS AHO SSE (基本 上 与 机 械 侵 鲁 说 者 类 同 ); 也 有 人 提出 是 由 于 黄土 本 身 湿 陷 的 千 果 。 其 中 溶 鲁 说 和 机 械 襄 流传 最 广 。 下 文 将 着 重 讨 论 这 两 种 说 法 , WS PRR 法 亦 略 加 分 析 。 中 外 学 者 中 , 很 多 人 主张 陷 实 由 溶 鲁 形 成 。 他 个 的 理由 是 黄土 中 含有 丰富 的 可 溶性 是 ,并 强 笛 了 这 些 蓝 遇 水 后 的 化 学 反应 作用 ,甚至 把 这 种 作用 和 石灰 兰 区 的 溶 侵 作 用 相 提 Fie, 因而 裔 为 黄土 喀斯特 地 葡 的 成 因 与 石 亦 暑 区 喀斯特 地 散 的 成 因 是 类 似 的 。 HEE 36 bh 2 + #& # 1958 年 EPCRA ROGER, 其 中 的 确 含 有 丰富 的 钙 (10-15 %) , $E (2.5%) GH (2.34%) BA (1.48%), ZARB ERLRAM AARMAITA, UL, 在 黄土 层 中 有 呈 块 状 或 层 状 的 石灰 磋 和 结核 ,土壤 剖面 上 也 有 网 状 的 白色 假 菌 炎 体 , 个 别 陷 实 出 水 口 的 附近 还 沉 淀 着 白色 的 蔓 类 和 结 皮 。 所 有 这 些 现 象 ,都 说 明黄 土 中 是 有 溶 馆 作 用 的 。 但 是 ;我 们 所 看 到 的 许多 现象 与 陷 实 溶 怨 成 因 说 却 相 抵 俘 。 溶 鲁 说 不 能 说 明 震 中 央 没有 陷 实 的 原因 ; 同时 也 很 难 解释 陷 实 分 佑 的 规律 ; 在 陷 实 发 育 处 的 黄土 层 中 , 同样 具有 强烈 的 泡 诛 反应 ;而 土 坏 剖 面 上 也 看 不 出 明显 的 淋 深 现象。 黄土 中 的 水 分 在 通常 情况 下 只 有 毛 和 组 管 水 和 薄膜 水 存在 ,这 种 水 分 是 难于 产生 溶 急 的 。 至 于 自由 地 下 水 ,多 位 于 深 处 , 即 是 成 泉水 流出 , 亦 不 见 泉 华 现象 ,说 明 地 下 水 的 溶 鲁 作 用 很 弱 。 并 且 , 黄土 中 所 含 可 溶性 蓝 的 总 量 仅 20% Ze Ai SALARY AERA IE KARA fel XX, 必须 指出 ,一般 人 训 为 黄土 遇 水 极 易 分 散 , EE PAI TE 种 看 法 是 不 正确 的 。 据 孙 广 忠 等 对 三 四 屿 、 西 安 、 包 头 和 刘 家 峡 等 地 区 的 黄土 标本 ,用 哈 岛 索 夫 骨 解 仪 在 自来水 中 的 试验 , 土 块 全 部 崩 解 成 散 粒 的 时 间 只 需 1--5 oe, 最 慢 的 也 ”不 超过 14 分 锯 。 崩 解 的 过 程 , 首 先是 十 块 积极 吸水 ,第 二 步 是 土 粒 的 分 散 , 从 土 块 吸水 到 开始 分 散 所 需 的 时 间 不 超过 工分 鳃 0 。 又 据 他 们 试验 黄土 中 可 溶性 晚 的 溶解 情况 ,其 溶解 速度 非常 缓慢 ( 见 表 2)。 由 此 说 明 , 黄土 遇 水 后 迅速 分 散 , 不 是 由 化 学 作用 (溶解 ) 所 引 起 ,而 是 由 于 水 充 十 在 颗粒 的 空隙 中 ,使 圭 粒 的 薄膜 水 层 加 厚 , 弱 化 了 士 粒 问 的 结 持 力 ,水 的 表面 张力 (水 分 子 间 的 内 聚 力 所 引 起 ) 大 于 这 种 弱化 了 的 千 持 力 ,以 及 水 排除 空气 时 的 压力 而 使 十 块 迅 速 崩 解 。 甬 解 时 首先 是 沿 臂 理 裂 开 , 以 后 才 是 颗粒 分 散 。 从 这 个 试验 裔 明 陷 实 的 形成 不 仅 不 是 溶 鲁 的 千 果 ,而 且 土 块 的 分 散 也 不 是 由 溶解 作用 所 引起 。 当 然 ,我 们 不 同意 陷 突 是 由 溶 怨 作 用 形成 ,并 不 是 完全 否 训 在 陷 实 形成 的 过 程 中 , 溶 急 也 有 一 定 的 功效 。 雪 2° eH ete ae ite ISAC Ke TY A BB ) Pap AS ie “| % | 25 | saya | tozpme | soz | cosa | 2058 | | 3 | sugenye | 14:34 | 0-33 | 0.03(?) | _ 0.51 0.51 0.51 0.54 “| 此 项 武 验 是 100% | 2.3, |” 0.2 | 3.66 |~ 3.66 |” 3.66 | 3.77 | eae em 12 | we ge | 10:04 | 0.018 0.15 0.15 0.21 0.24 | 0.35 | 进行 的 ， 黄 100% 0.14 1.43 1.43 2.01 2.90 3.34 | 土 与 水 的 比 5g eae en ae} GIB LON ae 0.18 0.17 | 0.04(?) | 为 1310 ae 包 头 100% | 1.04 E.31 1.61 eta, 1.48 0.35 — Ee | 11.47 0.06 0.12 0.21 0.15 0.27 0.18 . 4 = oo ee 2 OAT (fe ‘ 2 | =P | 0g 0.52 1.5 1.83 1.31 2.36 1.57 ” 据 孙 广 忠 等 近年 来 , 很 多 人 主张 陷 实 是 由 水 的 机 械 侵蚀 所 造成 。 他 们 训 为 ,无论 是 陷 实 的 分 做 、 和 结构 特征 和 发 育 过 程 ,都 和 水 流 侵蚀 依依 相关 。 工 且 明 确 指 出 ,不仅 是 地 表 水 的 机 械 侵 鲁 作用 ,而 且 还 包括 水 在 地 面 下 的 侵蚀 作用 (地 下 侵蚀 ) ,在 很 大 程度 上 地 下 侵 鲁 还 估 着 主要 1) Spy eS: 中 国 西北 几 个 地 区 黄土 性 质 的 科 步 研究 ,水 女 地 质 与 工程 地 质 ，1957 年 5 月 。 第 3 期 陈 永 宗 : 黄土 陷 灾 的 成 因 及 其 危害 37 AURA, BAIR CES Bie EA BEB ARAN RA AR, REBAR Be EG LL BEDE OPO FT ZERO. FRE REA AO CE FAB fe FAB CBE, 认为 它 与 沟 鲁 作用 相似 , 2 PER IK LAK |e] eT”. 机 械 侵 鲁 的 说 法 与 我 们 上 述 的 许多 现象 相符 。 但 是 , 这 种 说 法 并 不 能 把 所 有 陷 实 形成 的 原因 和 包括 在 内 , 不 能 说明 登 状 实 产 生 的 过 程 。 货 状 陷 实 是 由 黄土 的 湿 陷 作用 所 造成 。 湿 陷 性 是 黄土 状 岩石 特有 的 属性 , 其 产生 的 原因 是 与 黄土 的 未 达 压 密 性 、 高 的 孔隙 FE BPP, 以 及 易 为 水 破坏 的 腰 千 碳酸 咯 和 硫酸 路 薄膜 存在 有 关 ， 其 中 最 主要 的 是 高 的 孔隙 度 (45 一 52%)2?。 由 于 黄土 具有 这 些 特 性 , 当 水 滩 入 时 ,产生 一 系列 的 物理 -化 学 过 程 ,如 果 在 有 利 的 地 瑶 条 件 下 , 地 下 侵蚀 很 活跃 的 地 方 , 则 下 沉 为 盆 状 陷 实 或 碟 形 罕 地 。 不 过 ,由 湿 陷 作用 而 成 的 陷 实 为 数 很 少 。 有 人 强 炙 陷 袜 的 形成 过 程 中 , 动物 洞穴 起 着 决定 性 的 作用 。 这 种 说 法 是 有 其 事实 根 “” 据 的 , Bn aes HOHE IE BUA; 老乡 也 谈 到 有 的 陷 突 所 在 以 前 有 动物 的 梨 实 。 可 网 动物 洞 祥 在 形成 陷 实 中 的 作用 不 能 忽视 ,但 不 能 过 分 的 夸大 其 作用 。 总 的 来 如 , 陷 实 的 形成 原因 是 多 方面 的 ,其 中 以 机 械 侵蚀 作用 为 主要 。 陷 实 的 形成 条 、 件 与 黄土 特 性 、 逐 流 状 驶 以 及 动物 孔 实 的 存在 有 关 。 黄 土 性 质 属 于 内 力 因素 ,而 逐 流 状况 与 动物 孔 实 属于 外 力 因素 。 在 内 力 方面 起 主要 作用 的 是 黄土 遇 水 后 的 易 分 散 性 ` 大 孔隙 度 、 湿 陷 性 和 含有 一 定 的 可 溶性 足 ; 在 外 力 方面 是 地 表 水 和 地 下 水 的 活动 过 程 。 水 的 活动 过 程 ,也 就 是 陷 实 的 形成 过 程 ,这 个 过 程 比较 复杂 ,下面 将 着 重 进行 分 析 。 在 地 面 低 罕 逐 流 集中 的 地 方 ,降雨 时 水 流 大 量 汇 集 ,汇集 的 流水 因 能 量 的 转化 而 产生 Gh, TAR, 如 果 水 遇 到 节理 或 动物 洞 实 , WARE a PIB, TRUE BIRR AK, 顺 着 节理 延伸 的 方向 往 低 处 流 ,流动 时 产生 侵 鲁 作 用 这 个 过 程 初 开始 时 侵蚀 力 较 弱 , 所 能 搬运 的 芋 体 也 很 少 ,时 间 长 久 , 多 次 降雨 的 千 果 , 于 是 侵蚀 力 逐渐 加 强 , 将 裂隙 扩大 ,形成 地 下 通道 一 陷 实 的 地 下 “运输 线 "”。 通 道 的 形成 是 陷 实 发 育 的 先决 条 件 , 它 保 证 了 侵 鲁 物 详 的 运 走 , 随 着 侵 人 鲁 物 被 运 走 ,地 面 上 旭 出 现 了 雏形 的 陷 窑 。 铁 形 的 陷 实 其 形状 是 不 规 则 的 , 很 多 情况 下 是 顺 着 节理 呈 长 条 状 延 伸 ， 以 后 才 汉 渐 形成 柱状 或 漏斗 状 。 一 般 说 来 ， 由 钴 形 陷 实 发 至 成 典型 的 陷 实 , 重力 崩塌 起 着 很 大 作用 。 有 的 陷 实 最 初 在 地 面 上 只 有 很 小 的 洞 ,降雨 时 雨水 流入 洞 中 ,由 于 水 的 冲击 和 旋涡 状 侵 刍 ,在 地 下 掏 成 了 睫 洞 , 睫 洞 上 方 士 体 的 重量 车 一 日 超过 了 支持 它 的 力 ,， BP A, 有 的 陷 实 开始 时 不 产生 星 洞 ,而 是 由 水 的 冲 人 蚀 和 四 壁 的 崩塌 逐渐 扩大 和 加 深 , 加 深 的 程度 受 通 道 出 水 口 位 置 的 高 尾 所 控制 ,扩大 的 范围 随 深度 的 变化 、 通 道 搬运 能 力 和 陷 实 发 育 时 间 的 长 短 而 定 。 陷 实 形 成 的 速度 难于 确定 ;有 的 地 方 一 次 暴雨 后 则 可 出 现 陷 实 ,很 可 能 是 在 已 经 经 过 长 期 发 育 的 基础 上 而 表现 出 来 , 也 可 能 是 一 坎 降雨 的 产物 。 另 一 些 地 方 , 降水 时 并 不 立即 出 现 陷 实 ， 而 仅 有 陷 实 的 扫 形 ,下 次 降雨 才 其 正 形成 陷 实 。 1) BO. AER. BA: 山西 西南 部 黄土 地 形 发 音 和 "地 形 区 划 , 地 理学 报 ，23 和 从 第 工期 , 1957 年 3 月 第 48 页 2) RGM: WA WAAR, TRE, 1958 年 3 月 号 。 . 3) B. B. 波 波 夫 对 He 1. 捷 尼 索 夫 所 车 4 黄土 与 黄土 状 亚 粘土 的 建筑 性 质 ” 一 书 的 评论 , 水 文 地 质 与 工程 地 质 ， 1957 年 第 2 Wi, 38 地 2 学 责 # 1958 年 =. ar Fenny EA IE PAS HHI IE SE, ATI PLA A: | 1. fe fib: VEAP IETF OG Bl ABE EAS a TTF HP, BEAT YT HES PY 工作 ,这 是 一 项 很 有 意义 的 创举 , FEM eS LPT, FA APE 了 宝贵 的 硅 料 。 陷 究 的 侵 鲁 量 ,必须 通过 长 期 的 定位 观察 才能 获得 ,但 目前 无 此 等 料 。 现 在 只 能 根据 某 一 流域 内 现 有 主要 陷 实 的 数目 , 加 以 统计 。 显然 这 样 的 统计 比 实际 的 小 得 多 ,因为 它 并 不 包括 已 沟 破 坏 了 的 陷 实 的 侵 鲁 量 。 根 据 南 小 河 度 中 段 流域 1954 年 调查 时 (BHM, 1954) ,面积 为 6.71 平方 公里 , 计 有 陷 实 216 个 ,车 每 一 个 陷 实 的 直径 以 3 米 , 深 以 5 米 ( 这 一 假设 数 与 陷 实 的 实际 大 小 近似 ) 都 为 层 井 状 (圆柱 状 ) 计算 , 划 陷 实 的 侵 鲁 总 量 为 7634.1 立方 米 。 表 1 中 十 一 条 沟 里 的 陷 实 ,都 按 这 个 大 小 计算 的 话 , 总 的 侵蚀 量 为 32374.2 立方 米 。 虽 然 这 不 是 一 年 内 的 陷 实 侵 鲁 量 ,但 它 供给 河流 的 泥 沙 是 很 可 观 的 。 陷 实 侵 鲁 的 物质 ,直接 变 成 为 河流 中 的 泥 沙 ,这 一 点 是 与 滑 声 、 崩 场 等 侵 创 不 同 的 。 2. MEE: 陷 实 侵蚀 是 加 速 沟谷 发 展 的 方式 之 一 。 发 育 于 波 头 上 方 的 陷 实 ， 常 因 陷 实 与 兆头 间 的 土 壁 崩 场 ,而 成 为 沟谷 的 一 部 分 。 璧 如 泾 河流 域 环 县 态 城 子 附近 ，- 1933 年 大 雨 时 兆头 前 进 了 狗 300 米 ; (CME: 附近 的 四 前 沟 1954 年 一 年 中 兆头 前 进 了 狗 55 米 。 这 些 波 谷 的 波 冻 ， 如 此 快速 的 前 进 , 和 串珠 状 陷 实 有 密切 关系 。 有 些 沟 头 呈 牛 转 形 的 陡 崖 , 陡 岩 上方 常 转轴 有 环 状 陷 实 ,时 间 长 久 , 也 可 变 为 沟谷 的 一 部 分 。 许多 沟 床 上 都 有 一 连 串 的 陷 实 ,特别 是 浅 床 上 段 最 多 ， 暴 雨 时 车 被 洪水 冲 穿 ， 则 使 兆 床下 切 数 米 。 而 沟 床 下 切 , 又 将 影响 到 谷 坡 不 断 的 扩展 。 沟 边 上 陷 实 的 发 育 过 程 ,一 般 不 PKA EL, BEBE LG RIP BO A Js HU RE. 7S Ss AES, Be RT A A Os EAP HA 5 BG AS BS 3K, 3. 破坏 水 十 保持 工程 : SRM ZUR, QO ABS DE AS, BR 下 场 等 现象 。 距 沟谷 太 近 的 涝 池 、 水 窒 、 排 水 江 和 道路 等 ,也 常 为 陷 祥 侵蚀 而 破坏 。 例 如 南小 河沟 的 支 江南 险 子 光 ， 浇 头 上 方 有 一 涉 池 ，, OL PEEK 25 2K, 1947 年 6 月 间 暴 雨 时 发 生 陷 实 , 使 涉 池 破坏 。 又 如 南小 河 法 流 下 的 路 家 水 支 训 ,兆头 上 方 的 涉 池 ， 距 沟 头 .30 米 ， 1947 年 暴雨 时 也 发 生 陷 实 , 使 涉 池 破坏 。 其 他 地 区 同样 的 事例 也 很 多 。 4 修建 在 黄土 区 的 铁路 公路、 水 利 工程 或 其 他 工程 建筑 , 常 因 基底 发 生 陷 实 ,而 威胁 工程 安全 。 例如 陛 西 西 面 37 公里 人 工 路 塌 南 侧 的 侧 沟 中 , 因 地 表 产生 了 将 近 20 厘米 的 ， RBG » 由 包 颖 发 育成 了 一 个 直径 仅 九 十 厘米 ,深度 不 明 的 陷 实 , 破坏 了 铁路 原 有 的 便 沟 排 水 工程 , 工 严 重地 威胁 着 路 基 安 全 。 又 如 输 德 至 离 山 问 , 1957 年 7 月 降雨 时 ;在 义 合 锁 附 近 一 段 公路 上 发 生 了 陷 实 ， 破坏 了 路 基 , 使 泡 车 不 能 通行。 类 似 的 例子 在 黄 十 区 很 多 ， 不 胜 列举 。 锯 于 陷 实 侵蚀 的 危害 严重 ,条 取 措 施 以 防止 它 的 发 生 和 发展, 就 成 为 开展 水 十 保持 工 作 中 迫切 需要 进行 的 事项 了 。 根据 以 上 对 陷 实 成 因 的 分 析 可 知 , 防止 陷 实 的 发 生 和 发 展 只 能 从 地 瑶 条 件 或 者 说 主 要 从 控制 和 改变 逐 流 状况 上 和 着手 。 另外 ,对 于 目前 已 经 产生 了 的 陷 实 进行 整治 ; 为 此 ,可 和 采取 以 下 办 法 ; 第 3 期 耿 实 宏 ， 关 于 内 蒙 与 匡 新 两 大 地 区 闻 气 候 界 线 的 初步 探讨 39 1. FACE: BIER ALAM ERE, 人 对 对 逐 流 来 路 去 阻截。 在 星 面 上 需 先 划 出 陷 实 的 发 至 带 , 再 划 出 每 一 陷 实 的 和 集 水 区 , 根据 集 水 区 的 大 小 和 主要 逐 流 分 售 情 况 ,从 Nh AUK PLANE A, DK. BA AOR, ATER NEW 80 米 外 为 适宜 。 FER Ae PHAR PETERS E FEO SRA AE, REL, Ai HE ETERS DAE , FESTA IR, ASH, PETC RA RE PTE Se BE EAE SA KABA EL, 在 其 中 种 上 树木 , 蔷 集 坡 水 ,配合 造林 。 防 止 浪头 陷 实 的 发 育 非常 重要 , 除 采 取 上 渡 措施 外 , 谷 需 在 兆头 筑 震波 十 ,有 时 一 条 十 傈 不 济 事 ,可 筑 多 条 重 伍 起 来 。 贷 十 时 一 定 将 陷 实 围 在 十 内 ,以 免 败 德 发 展 。 2 TERE IGE: 在 修筑 十 坊 、 地 贰 时 ,要 注意 工程 质量 , 最 好 是 用 石 块 砌 成， 如 用 泥 皇 , 划 泥 土 的 含水 量 要 适当 , 培 修 时 层 层 夯实 ,这 样 才能 防止 穿 洞 现象 。 3. RIPE: 对 已 形成 的 陷 完 ,需要 进行 禁 治 。 整 治 陷 实 的 办 法 是 “ 掘 土 十 实 ”, 印 在 陷 实 附近 的 十 面 技 士 填 入 实 内 , 卉 七 时 要 层 层 夯实 。 SERA EA See ee - 田 的 工程 千 合 进行 。 有 些 无 卉 堵 价 值 的 陷 实 ,可 在 四 周 筑 以 土 十 , 防止 流水 稳 入 注 入 , 陷 HERR EK. 3 最 后 必须 指出 , 防止 陷 实 产生 和 发 展 的 一 切 措施 , MAAR ABA SHOES , 一 定 要 和 水 土 保持 的 一 切 措施 千 合 起 来 ,否则 难以 收 到 良好 效果 。 参 考 MX 献 【[ 苛 BRE LER: 由 西西 南部 黄土 地 形 发 育 和 地 形 区 划 ,地 理学 报 , 第 23 BEB 1 Wy, 1957 年 2 月 。 C2] BAe: RA} RG Wel EA ae EK ET SEA HU A, Hs, SS 22 AES 3 期 ,1956 年 8 月 。 (3) MA: RLS RAWAS LWA, Ree, 1054 年 第 6 期 。 C4] WORF: PRR LPM RRR SRE, RMS LW, 1957 年 5 月 。 [5] FRABARS: Wh bik eR (IID), RT. [6] 黄河 永利 委员 会 : Wel pk WEIS, KAA. 关于 内 蒙 与 甘 新 两 大 地 区 间 气 候 界线 的 初步 探讨 二 rm k H £ (中 国 科学 院 地 理 研 究 所 ) 在 最 近 出 版 的 “中 国 自然 区 划 草 上 案 ) 中 的 “中 国 沉 候 区 划 草案 ”(37 一 49 页 )， 把 我 国 划 分 为 七 大 气候 区 。 其 中 “ 蒙 新 区 ”面积 鸥 估 全 国 1/: ， 它 在 国内 以 往 的 气候 分 类 或 区 AIC 中 都 合 秩 分 为 两 个 地区 。 但 是 其 间 的 界线 位 置 出 入 类 大 (图 1 2)。 在 拟定 上 述 草 it, ATR RARE, 便 未 作 划 分 。 最 近 一 年 以 来 , 中 国 科学 院 地 球 物理 研究 所 气候 组 ,进一步 地 研究 了 气候 区 划 , 搜集 了 较 多 的 气候 资料 ,制定 出 比较 恰当 的 气候 区 划 标 车 ,因此 ,可 以 提出 将 “ 莹 新 区 ”划分 为 内 蒙 和 甘 新 雨 个 气候 地 区 的 问题 。 # 本 文 承 张 宕 区 先生 指导 及 黄 乘 鹤 吕 所 长 指正 ,特此 致谢。 40 a a a 2 1958 年 N 站 1 A prey wat 2 mm ( 1 1 / aw seh y} a ae 202 ! ce Geil lie WoL ore Taree a \. 80 90 10 Ho 120 0 araq: 1. 笠 可 核 (193?) 年 雨量 200 毫米 ; 2. 涂 长 望 (1936) 年 雨量 二 100 毫 米 ; 3. ag (1047) 4p =10(t-+14); 4. FREE 4.0。 1 ABS Werk AAT ete ak EZ —) mea eae: ae ne ge agh =saea> L— <<. DUA: 1. POF AMEVME 0.12(1941);。 2. 接 伊 万 计 夫 方法 计算 干燥 诬 8.0; 3. 陶 蒋 音 湿润 指数 一 40(1949); 4. 朱 岗 虹 \ 杨 舰 章 干燥 系数 3.4(1955); 5. 干燥 度 4.0; 6. 干燥 指数 2.0。 图 2 内蒙 与 廿 新 区 闻 各 气候 标 证 界 钱 (之 二 ) 气候 区 划 不 仅 以 气候 的 地 区 性 差 轴 为 根据 , 而 且 还 要 参考 白 然 景观 和 宏 业 改 展 的 情 驶 。 内 蒙 和 甘 新 地 区 的 和 综 度 相差 不 大 ,大 部 分 位 于 北 综 40。 以 北 的 地 区 ,可 能 获得 的 日 照 时 间 及 强度 相差 很 小 ; 同时 ,它们 又 都 涉 在 同一 个 高 空 西风 带 的 控制 之 下 ,， 就 高 安 大 气 环 流 形 势 来 看 也 没有 不 同 。 但 是 它们 与 海洋 的 距离 以 及 下 扫 面 性 质 (地 形 的 起 伏 . 植被 的 玻 密 及 士 壤 状 态 等 ) 是 不 同 的 ,在 辐射 平衡 及 地 方 性 环流 (低空 和 地 面 ) 就 有 很 大 的 差 届 。 关于 辐射 平衡 目前 人 未 深入 研究 ,这 里 仅 举 出 一 个 重要 的 事实 , CUE ZEAE, 在 内 蒙 常见 白 天 多 云 多 雨 ,而 夜晚 天 气 晴朗 ,地面 有 丰富 的 草 被 , 土壤 比较 湿润 , 地 形 平坦 , 有 利于 热量 第 3 期 ” 耿 实 宏 : 关于 内 蒙 二 廿 新 两 大 地 区 间 气 候 界 线 的 初步 探 言 41 输 适 ,在 甘 新 地 区 ,白天 少 云 或 有 稀薄 高 云 少雨 , 广大 沙漠 上 草 被 稀疏 , 土壤 干旱 , 四 周 环 薰 着 高 山高 原 , 不 利于 热量 向 外 传递 ,这 些 不同 的 自然 条 件 对 于 十 地 区 的 辐射 的 效应 是 不 相同 的 , 它们 或 多 或 少 可 以 用 来 解释 夏 个 年 甘 新 比 内 蒙 热 的 情况 。 地 方 性 环流 是 和 各 地 区 的 地 形 及 海陆 位 置 有 密切 关系 。 HE ARLE AK 105° 以 西 , 居 欧 亚 大 陆 中 央 ， 四 面 离 海 洋 都 很 远 , 北 面 有 阿尔 泰山 ,中 有 天 山 , 南 有 青藏 大 高 原 , 均 作 东西 向 , 西 面 有 阿 尔 泰 等 山 断 续 封 镇 中 苏 国境 。 东 面 山 势 虽 较 低 平 ,但 太平 洋气 流 受 沿途 山 周 阻挠 , 适 西 风 环流 而 西 进 , 很 难 到 达 ; 南面 青藏 高 原 的 屏 隐 , 逢 断 了 印度 洋 湿润 气流 的 进入 ,由 高 原 上 下 来 的 气流 却 因 下 沉 作 用 变 得 又 干 又 热 。 北方 北冰洋 气流 或 可 由 西北 方 缺口 进入 北 疆 , 但 契 少 能 越过 天 山 进入 南部 ,因此 ,这 里 主要 是 受 西风 的 影响 。 虽 然 南 部 冬 咎 年 也 受 北方 塞 潮 的 影响 , 这 种 影响 是 当 西 伯 利 亚 反 气旋 南下 时 遇 到 其 东南 面 的 青藏 高 原 所 分 出 的 一 支 东 进 气流 造成 的 ,但 它 的 势力 由 于 东部 天 山 余 有 版 的 阻 撞 以 及 第 着 西风 环流 方向 而 被 减弱 ， 只 有 在 山口 受 雨 面 山 吐 的 狗 束 处 才 加 强 ,因此 ,山口 附近 常见 大 风 。 在 甘 新 地 区 东南 部 的 这 一 支 折 向 东 流 的 北方 塞 淹 ,在 划 定 气候 界线 时 应 当 考虑 。 内 蒙 地 区 ,在 地 形 上 是 蒙古 大 高 原 的 一 部 分 , 它 和 蒙古 人 民 共 和 国 接 十 的 广 闫 地 区 是 平坦 无 阻 的 ,这 就 特别 有 利于 北方 寒潮 的 入 侵 。 当 冬 咎 年 西伯 利 亚 反 气旋 南下 时 , 常 丢 甘 新 北面 山 且 所 迫 折 向 东南 方 冲 大 内 wk, AEM MA SHR, AME, 一 .二 日 内 全 区 均 可 先后 出 现 大 风 ， 剧烈 降温 。 工 且 随 着 反 气 旋 的 入 驻 , 全 区 也 会 一 致 地 出 现 晴 稳 而 燥 塞 的 天 气 。 在 夏 定年 ， 由 于 距 东 面 的 太平 洋 较 近 ,仍然 深 受 夏季 风 环 流 的 影响 ， 此 时 风向 大 多 转 为 偏 南 , KAS 云雨 而 降水 集中 (尤其 是 七 、 作 月 份 )。 这 种 转变 一 直到 西部 各 地 (如 巴 疙 浩特 , BN, 武 BRED) WOE, EA Bb AEP) TBE RU Dy HL SCE EA 别 注 意 。 综 上 所 述 ,两 地 区 的 气候 的 主要 要 素 上 便 有 巨大 差 丑 : 在 降水 方面 , 甘 新 比 内 蒙 地 区 显著 减少 。 由 表 工 可 知 , 以 两 区 降水 量 最 多 的 地 方 ( 饲 每 木 齐 和 围场 ) 相 比较 ,年 总 量 是 5:8, 夏 牢 年 (5 一 9 月 ) 总 量 是 1:3; 以 两 区 降水 量 最 少 的 地 方 〈( 哈 密 和 中 宁 ) 相 比 较 , 年 总 量 为 1:6, 夏 定 年 总 量 则 为 1:9, 显然 少 得 更 多 。 由 降水 的 分 佑 清楚 看 出 ,内蒙 降水 是 从 东南 向 西北 减少 , 而 甘 新 地 区 如 将 北部 除外 , 则 有 自 西向 东 减 少 的 趋势 。 一 年 中 降水 量 的 分 配 , 内 蒙 夏季 集中 的 情况 非常 明显 ,大 部 分 地 方 夏 季 降 水 量 估 全 年 的 60% 左右 , 它 鹊 为 冬季 的 8 一 20 倍 , 为 春季 的 3 一 4 倍 ; 甘 新 地 区 虽然 也 以 ， 夏季 降水 量 最 多 , 但 所 估 上 比重 显著 减 小 。 如 北部 一 般 只 估 侍 年 30% 左右 ， 比 冬季 仅 大 2 倍 , 比 春季 稍为 多 些 。 有 的 地 方 甚至 比 冬季 少 ( 如 阿勒泰 ) ;在 南部 夏季 的 降水 量 虽 然 也 可 达到 50% 上 下 , 但 一 般 只 比 冬 ` 春 季 大 2 一 3 倍 。 同 时 还 应 指出 , 在 内 蒙 地 区 秋季 降水 都 契 对 地 比 冬季 多 ,而 甘 新 地 区 则 不 完全 是 这 样 。 值 得 注意 的 是 ,图 1 中 清楚 表明 了 在 内 蒙 随 着 由 东南 向 西北 推进 , 最 多 雨 月 将 从 7 月 移 到 8 月 ; 甘 新 地 区 则 随 着 由 西北 向 东南 推 BE, SW Arh 5 月 转变 到 6 月 乃至 7 月 。 由 此 可 见 ， 内 蒙 的 降水 条 件 是 比较 优越 的 ， 它 在 草原 景观 的 形成 上 起 了 巨大 的 作用 。 在 热量 情况 上 ,内蒙 各 地 温度 都 显然 地 低 于 同和 纺 度 的 甘 新 各 地 ,就 是 高 度 低 些 也 很 少 例外 。 例如 中 宁 比 和 产 低 100 米 , 年 温 谷 低 2"; 其 日 温 大 于 10。 的 积温 则 少 700"，, 日 温 AF 10° 的 期 间 日 数 旭 短 了 一 个 多 月 。 AM, 在 围场 和 库 车 的 对 比 上 也 有 类 似 情 况 。 至 42 . 地 mm 学 资料 1958 年 于 在 高 度 较 大 的 地 方 旭 相差 更 多 。 如 锡林浩特 年 温 比 饲 特 木 齐 低 4° 多 ;日 温 大 于 10" 的 积温 少 站 400*，, 日 温 大 于 10* 的 期 间 日 数 则 短 了 十 个 月 以 上 。 甘 新 地 区 夏季 的 类 釉 是 很 突出 的 ,其 最 热 的 地 方 一 吐 故 番 谷 地 一 是 公国 罕有 的 ,这 里 7 月 平均 温度 达到 380° 以 上 ， 内蒙 的 最 热 处 一 -河西 一 带 一 AR 24*。 这 样 , 按 热量 条 件 来 苦 ， 甘 新 地 区 显然 是 丰富 的 。 这 就 可 以 解释 在 这 里 的 北部 有 大 面积 的 丰产 棉花 ,而 在 内 蒙 地 区 的 最 偏 南 的 地 方 也 看 不 到 广 天 的 棉田 。 冬 季 内 蒙 非 常 塞 渝 , 除 河 西区 域外 , 没有 冬小麦 ; 甘 新 地 区 则 比较 暖和 ,因此 ,冬小麦 非常 普通 。 这 标 苇 着 廿 新 地 区 的 越冬 条 件 比 内 蒙 好 。 总 之 , 甘 新 地 区 的 主要 气 收 特征 是 炎热 少雨 ;而 内 蒙 则 寒冷 和 比较 多 雨 。 这 在 湿度 王 明显 地 反映 出 来 。 如 相对 温度 , 甘 新 大 部 地 方 都 比 内 蒙 小 (高山 除 外 )， 特别 是 在 夏 征 年 里 。 除 西北 边区 之 外 , 夏 什 年 各 月 都 在 50% 以 下 ,一 般 比 内 蒙 各 地 要 小 20% 之 多 (图 有 8) 其 最 小 的 相对 湿度 常 可 见 0% ,可 以 如 是 契 对 的 干燥 了 。 口 FP x L 253) 4 GGAZe Br 9MOun2s 1:2 3::4. 5 6 to8 Sees FZ 100 % 20°C 100% 一 -平均 气温 CC) 一 Pyfepews) YB weKsece* 图 3 AB BSH ay? HEAT LE 第 3 期 耿 实 宏 ， 关于 内 蒙 与 甘 新 两 大 地 区 闻 气 候 界 线 的 初步 探 全 43 ae EE a ee LO ED Sy THR ESE AUER, 我 们 ST kes a —— THRE GRE 3), 4 HT EROS Mi PEON PT PR SE PR AE 4 eT Hush FFE, EAR EH 50 以 上 ( 表 11 中 未 列 入 ) ;内 蒙 地 区 显然 是 比较 湿 些 ,最 于 处 于 燥 度 也 不 到 4 最 湿 处 则 可 在 工 附近 。 邹 蒸发 能 量 消 于 降水 量 的 全 倍 或 稍 大 于 降水 量 。 图 4 ” 岂 同 时 表明 在 两 地 区 间 的 过 滤 区 干燥 启 章 烈 垣 大 的 情况 。 例 如 从 山寺 帮 张 掖 高台、 酒泉 WASTE PA, TRIE MA 2.2 加 速 地 增 大 为 3.6、5.6、7.5 而 达 13.9。 在 短 得 的 葛 360 公里 以 内 (直上 缕 距 离 ,相当 于 上 海 到 南京 ), 王 燥 度 便 增 大 了 6 倍 。 在 过 滤 区 域 有 这 样 大 的 气候 变化 是 至 国 各 地 区 间 的 过 渡 区 域 所 没有 的 。 0 500 1000 公 里 一 err 一 90 图 4 “和 蒙 新 区 ”干燥 度 分 佑 图 (1953 一 55) (fee EZ) 根据 上 述 , 便 肯定 了 在 十 区 间 划 定 气候 界线 的 可 能 性 ;同时 也 指出 了 在 划 定 界线 时 引 用 水 热 标 苇 是 正确 的 。 但 是 在 气候 学 文献 中 , 关于 这 个 标 证 的 计算 方法 很 多 , 因此 ,在 选 摆 适 当 的 方法 时 必须 考虑 研究 地 区 的 气候 砍 料 情况 、 计 算 方 法 的 繁 简 以 及 实际 应 用 的 价 值 等 ;我 们 选 定 办 略 尼 庄 夫 的 计 算 方法 主要 是 由 于 官 所 需要 的 资料 项 目 少 (只 要 气温 和 降 水 ), 适 合 应 用 于 这 两 个 台 站 少 、 年 代 短 及 奉 料 项 目 不 全 的 地 区 ; 计算 方法 很 简便 , ETE 用 价 竺 上 已 由 苏联 农业 气候 的 广泛 应 用 及 最 近 布 迪 柯 呈 ?55 的 总 结 所 证实 了 。 但 为 适合 于 我 国 ,特别 是 这 两 个 地 区 的 气候 情况 ,在 应 用 时 作 了 必要 的 修改 。 其 诈 算 的 公式 如 下 : k=0.16 St/r sty K PERE, 它 就 是 原来 湿润 度 的 倒数 ; DER AAT 10° WA im CC); 3 是 同一 期 间 内 的 降水 总 量 (毫米 );0.16 是 订正 系数 , 原 式 为 0 在 我 国 应 用 嫌 所 表示 的 数 值 过 湿 了 些 , 后 求 与 朱 岗 党 、 枢 级 章 的 于 燥 指 数 图 c 中 的 1.0 等 值 线 相 验证 , 乃 改 用 0.16。 应 用 这 个 系数 算出 的 于 燥 记 , 在 图 上 它 的 1.0 等 值 线 的 位 置 是 和 该 图 所 示 相 近似 的 ,也 是 相当 于 秦 叶 一 淮河 一 线 。 关于 具体 的 气候 界线 位 置 的 划 定 , 需 要 用 那 一 个 干燥 度数 值 作为 指标 的 问题 ,必须 参 考 前 人 的 气候 区 划 和 自然 区 划 HABE) 的 界线 来 解决 。 这 个 工作 已 痉 由 附 图 加 以 表明 (图 了 2, 4,5)。 图 ]L 中 画 出 了 竺 可 杆 、 涂 长 望 及 钼 于 等 人 -的 气候 界线 ,他 们 部 是 44 i ie A NS 1958 年 根据 柯 本 分 类 的 指标 经 过 修正 而 得 出 的 。 由 于 资料 的 不 足 , RE ARK, 但 图 中 线 2 值得 注意 , 这 是 考虑 了 自然 景观 而 划 定 的 , 在 位 置 上 和 干燥 度 4 的 等 值 缕 位 置 很 相 近 ; 图 3 中 线 3 Le SOMBER IROOM DE He, AE 一 40 划 定 的 干燥 与 咎 干 爆 的 区 界 , 在 位 置 上 比 干 燥 记 4 的 等 值 线 稍 偏 东 , 尤其 是 北 段 ; 4 LR Be 运用 彭 门 的 计算 方法 ,用 干燥 度 3.4 所 确定 的 莞 漠 与 草原 区 界 , 在 北 牢 段 和 上 述 等 值 线 出 入 颇 大 。 不 过 那 时 可 能 因 资 料 关系 其 位 置 并 未 肯定 , 如 原 图 中 为 虚线 ; 线 1 是 伊 万 讲 夫 cuecl 以 湿润 度 0.12 为 指标 的 界线 ,其 位 置 大 致 比较 仿 西 了 一 些 , 可 能 应 用 的 香料 不 足 的 影响 。 因 为 用 新 资料 计算 的 结果 (图 中 线 2), 表明 和 王 燥 度 4 等 值 线 的 位 置 非 常 接近 ， 甚至 大 部 分 都 可 重合 ; 线 6 是 用 办 略 尼 语 夫 最 近 拟 出 的 方法 计算 出 来 的 , 并 用 湿润 度 0.5 为 指标 划 定 的 界线 , 在 位 置 稍 偏 东 一 些 , 但 基本 趋势 则 完全 一 致 。 粽 合 图 耳 2 和 生来 看 ， 如 用 干燥 记 4 的 等 值 线 作为 两 区 的 气候 界线 (图 1 中线 4 或 图 4 中 线 5) 是 很 恰当 的 ， 因 为 它 的 位 置 在 上 烈 各 区 界 中 最 为 适中 ,而 趋势 则 和 它们 一 致 ,充分 表明 了 它 作为 气候 区 办 的 稳定 性 。 同时 还 必须 指出 , 它 的 位 置 也 大 致 显示 出 了 夏季 风 最 西 达 到 的 界限 以 及 北方 寒潮 分 出 东 支 的 位 置 。 至 于 它 的 实际 意义 ,从 图 5 中 已 清楚 表明 线 1 一 一 植被 界线 9, 著 2 一 一 土壤 界线 c5 都 大 致 和 我 们 所 划 定 的 气候 界线 趋 向 一 致 。 虽 然 在 东北 面 它们 都 还 有 一 段 , 但 为 照 硕 区 划 的 完整 性 , 我 们 认为 可 以 省 略 。 实 际 上 在 新 的 区 划 中 5 它们 都 没有 了 。 单 就 气候 区 划 本 身 而 言 , 根据 忆 录 用 干燥 度 4 作 指标 也 划 不 出 这 样 的 界线 。 Bl 连 的 干燥 度 只 有 2.8(1956 年 )， 虽 只 一 年 纪录 , 但 此 指标 数值 小 得 太 多 。 此 外 ， 二 连 附 近 的 沙 庶 草原 的 自然 景观 也 是 我 们 需要 考虑 的 5。 oe ay 100 图 5 AZ SEM ZAR. EERE OY : 工钱 尝 尘 等 植被 区 界 ; 2. 马 溶 之 等 土 寺 区 界 ; 3. 气 候 区 界 。 为 了 表明 这 条 界线 的 实际 意义 ,可 以 摘出 这 样 一 段 记 载 呈 :“…… 在 东 径 106° 以 西 ， PALACE he Ly Se WG HAN IS, BZ RS hi PE. , 粕 而 沙漠 开 广 ,降水 大 闫 ……”(2 页 )。 在 农业 上 大 体 上 它 可 以 表明 冬小麦 和 棉花 的 分 界线 。 在 该 线 以 东 的 内 蒙 地 区 , 除 个 别 的 南部 边 外 , 没有 冬小麦 和 棉花 ; 但 线 饭 西 的 甘 新 地 区 都 是 大 面积 种 植 区 。 在 自然 景观 上 ， 第 3 期 WKB. 关于 内 蒙 与 革新 两 大 地 区 间 和 气候 界线 的 初步 探讨 45 相当 于 这 个 界线 位 置 的 植被 界线 已 经 把 内 蒙 地 区 划 入 草原 及 草地 带 , 而 把 甘 新 划 为 干 荒 漠 及 牢 荡 并 带 了 c; 相 当 于 这 个 位 置 的 土壤 界线 则 把 内 蒙 划 为 栗 钙 土 带 (温带 干草 原 ) ,而 把 甘 新 划 为 灰 钙 土 带 (温带 荒漠 及 莞 漠 草 原 )。 最 后 , 我 们 把 内 蒙 和 甘 新 地 区 之 问 的 气候 界线 初步 划分 如 下 : 北 起 于 东 径 105° 附近 的 中 莹 国界 线 上 , 向 东南 罗 火 烧 山 西 蓄 抵 猴 山 西端 , 这 一 段位 置 大 致 和 巴 产 淖尔 盟 界 相 SHE, 它 是 根据 东 面 的 二 连 、 陕 寺 和 西 面 的 老 西 店 的 干燥 度 值 决定 的 , 它们 的 干燥 度 相 差 达 4 以上; 自 狐 山 西端 向 南 和 黄河 平行 , 经 厅 口 以 西 , 沿 胃 戎 山西 坡 至 腾 格 里 沙漠 东南 篆 。 这 一 段 是 根据 厢 口 . 巴 疼 浩 特 、 中 宁 及 吉 苦 太 的 干燥 度 , 其 中 线 东 的 厅 口 干燥 度 超 过 了 指 标 。 按 记录 应 划 入 甘 新 地 区 , 但 考虑 到 它 历 年 来 记录 多 定 较 小 , 只 有 个 别 年 分 由 于 太 干 ， 便 使 平均 值 增 大 了 , 因此 , 还 是 把 它 划 在 内 蒙 地 区 以 内 。 另 一 方面 也 是 考虑 到 厅 口 一 带 虽 然 景 观 及 沙丘 地 形 和 线 西 相近 ,但 因 它 正 位 于 狐 山 及 贺兰山 的 缺口 处 , 罗 年 盛行 的 仿 西 风 向 以 及 过 去 不 合理 的 旦 殖 都 是 这 种 景观 和 地 形 的 形成 原因 , 将 来 通过 防风 林 及 土壤 改良 措施 的 成 功 ,必然 会 恢复 原来 的 草原 面貌 。 至 于 在 吉 兰 太 和 巴 产 浩特 之 问 ,干燥 记 相 差 很 大 ,气候 差 届 明 显 。 景 观 上 前 者 是 沙丘 广 做 的 莹 漠 区 域 , 后 者 山坡 上 可 网 树林 , 山脚 下 则 为 有 良好 牧场 的 草原 。 在 线 的 南 段 , 东 面 是 西 黄河 河谷 陡 陌 相连 的 水 田 和 杨柳 成 茧 的 景 色 , 它 和 西 面 广 关 的 腾 格 里 沙漠 自 成 鲜明 的 对 照 ; 从 腾 格 里 沙漠 南端 起 ,界线 折 向 西北 , 沿 BMRA RY RRM Se A ie LY EE Tk, Sa PEK DEALT Hi Way HB , EE IN Ty ASR HS LLY SG RE AR SKB ARAL He HOA 8) GORE oe, SE TE PS REP PE AE 2.5 —3.5 之 间 , 后 二 地 在 甘 新 , 干燥 度 都 在 4.5 Ob, FER ORE BASES LA BEE BY KS KA BCA SRM WEAR AE, AERA (OES Be 3)。 就 整个 的 界线 PLA, BR ERR EWE AE TALE , OD A HE Ly HR Ts BR LL HE 5 WAR REG ARUBA BLT “URE EER URI” ((20] 108 页 ) 的 意义 。 Fl 内 蒙 与 甘 新 区 同 乍 地 方 的 水 热 状 况 高 度 | Fee | ”>10*C 气 温 (°C) 降 水 量 ( 米 ) | BE 晶 数 | 一 月 | 七 月 [ere] 年 关 | 年 总 b—on HE 通 oe fh 43°40’ 180 1.6 | 3276 167 | —14.3 | 24.5 6.2 38.8 394 316 81 SPE 4351 990 1.3 | 1906 103 A Ey 4 20.6 1.0 42.3 283 223 79 * BRAT 43°47 909 3.8 1:3321 170 | —16.0 | 23.3 5.2 39.3 275 140 51 Ie *& 4216 573 4.7.\:3176 168 | —12.3 | 23.8 6.6 36.1 344 308 90 il WB 4248 770 | 27.9 | 4449 196 | —14.6 | 28.9 | 10.1 43.5 = ¥¢ 22 59 zl BG 4157 849 1.2 | 2738 157 | —15.0 | 21.1 5.0 ote! 442 385 87 ,化 德 4146 1470 1.3 | 1664 96 | —16.6 | 18.8 2.0 35.4 324 261 81 Ea 车 4145 1100 | 15.6 | 4403 207 | 一 9.4 26.5 | 11.0 35.9 68 40 57 WPA He 4049 1062 1.6 | 2895 160 | —15.1 | 22.0 5.4 alek 358 280 80 *oe 西 4030 1182 | 14.9 | 3873 184 | —14.6 | 26.3 9.3 40.9 59 41 69 Pigg > 3729 1275 2.9 | 3646 183 |-— 7.7 24.3 9.5 32.0 225 188 85 All fig 3767 1387 | 21.5 | 4323 2:5 |( 一 8.2)| 25.5 | 11.4 | (33.7) 42 39 | 73 * 号 者 局 4 甘 新 区 >。 46 i i ae 1958 年 #2 ARSE OAKES #3 Fraser ee 6 3: 地 [ RB T 者 9-5) | x8) | OTD 两 全 的 于 焊 度 ae ee |, on | Fee Toe Hem @ 东 | & 西 | 量 |(g)| 量 By = Real at | eR ss I] Ax ply | 30.9 7 | 66.4 | 15 |253.7) 68 | 88.6] 20 “*0q | 74.8| 36 | 41.7| 20 | 54.3] 25 | 35.6] 17 = 4) 2:8 | She) 7-0 mi 0g «(| i2.9| 3 | 52.4] 13 jas.4| 58 100.3! 265 pe | 3.5 | HMA | 6.6 锡林浩特 | 13.5| 5 | 42.7| 15 |iso.3| 67 | 37.9] 13 sr.) | ach st ee te ge | 29.7! 11 | 80.1] 29 | 91.9! 33 | 72.9] 27 | = | 27 1% &| 5.6 & # | 8.7| 3 | 49.2] 14 [230.5] 67 | 55.3] 16 +> + | 5.9| 16 | 1.7| 5 |17.0| 46 | 12.4] 34 | 2.6 f #5 | 7.3] 2 | 71-7] 16 |290.4] 66 | 72.5] 16 eae 化 德 |(9.9)| 3 | 52.2] 16 |aos.0| 65 | 53.7] 17 *e mt | 4.9] 7 |14.0! 20 | 36.8] 54 | 12.7] 19 BPG A 呼和浩特 | 11.0| 3 | 57.0} 16 |210.9| 6o | 73.6] 21 % de | 3.6 # 安 西 8.6.) 16 |.10.1) 17, |,31.6) 54 8.7| 15 r 号 者 属 上 革新 区 ”。 应 该 指出 ， 以 上 划 定 的 气候 界线 仅仅 是 原则 性 的 。 由 于 自然 界线 本 身 并 不 是 一 条 和 线 而 是 一 条 过 波 带 , 忆 及 目前 掌握 的 材料 还 不 充分 , 而且 作者 也 未 能 去 朝 察 过 , FEL 的 位 置 上 倚 不 能 最 后 肯定 下 来 ,需要 进一步 研究 。 这 里 发 表 的 是 初步 的 千 果 ,有 待 指 正和 修改 。 SX 献 C1] Pea: 中 国 自 然 区 划 草 案 , 科 学 出 版 社 ，1956 年 (37 一 142 页 )。 [2] Ray: 中 国 气 候 区 域 花 ,地理 杂 芯 ,第 三 父 第 二 期 ，1930 年 。 [ 3 J BRE: rh Fel AC fee Be tah, HRA , HH ES = IY, 1936 年 。 [4] df : 中 国 气 候 总 论 , 正中 书局 1947 年 (273 一 294 页 )。 (5) Mitta: 中 国 各 地 水 分 需要 量 之 分 析 与 中 国 气 候 区 域 之 新 分 类 , 矢 可 想 先 生 六 秩 寿 必 纪 念 专 刊 ，1949 年 。 [6] MBM: PHBA FRE ,气象 学 报 26 HE, 1 一 2 合 期 ， 1955 年 。 [7] BARI: (tes, MERE, 1938 年 (313 一 237 FR), (8). Amys: 斯 文 哈 丁 在 中 亚 壮 亚 之 测 候 工作 ,地 理 杂 艾 , 第 五 耸 第 二 期 ，1932 年 。 (9) Sh BW RR: 内 蒙 区 的 气候 ,手稿 。 [19] See R ARR: 甘 新 区 的 气候 ,手稿 。 (iL) ste th: 内 蒙 西部 草原 上 的 新 城 锁 TAR Ait, 38 , HF ANBR, 1956 年 9 月 。 (12) H. 五. 布 迪 柯 : DRL ACEAT TEKS HER Ee, TRS IR 8 1 I, 1956 年 。 [13] HH. 蕊 . 布 迪 柯 : Dob ACAD TEKS , FET eh, CRS AIR 3 4 2 期 ,1956 年 。 [14] A. A. FRSA: GTR EWVRN, HME, Hee, 1956 年 工期 。 [15] TV. VT. ms yest se: PIPER RL, SEG AS. [16] H. WH. 罗 卓 夫 : DPA FEA BAH BR A A) , PET HES CY, HR ik, 1955 421 (17) DB. J. 李 奇 柯 夫 : TAAL MEPA ER AWARE aE BAT 看 的 应 用 及 其 他 地 下 水 对 水 平分 带 的 从 属性 ,科学 出 版 社 ，1956 年 (323 一 27 Ff), (18] Thornth Waite, C. W.; The climate of North America according to a New Classification, Geogra. Rew., Vol. 21, pp. 631—665 1931. [19] 中 国 自 然 规 好 委 员 会 : PARR MRL) ,手稿 。 [20] B. A. 阿里 索 夫 等 : 气候 学 笋 程 (第 5 章 ), 底 承 函 等 吕 , 高 等 数 育 出 版 社 ，1957 年 。 [21] B. M. 西 尼 村 : 论 影 响 新 疆 水 源 及 水 源 从 从 的 一 些 自然 条 件 , 钱 竞 阳 巍 , 科 学 通报 ，1956 年 6 月 。 [22] ” 张 宝 克 等 : 中 国 气 候 区 划 草 案 , 手 稿 ,1957 年 。 第 3 期 棍 狠 初 : 1901—1950 年 我 国 部 分 地 区 水 旱 月 份 的 统计 分 析 47 1901-1950 FRA BOHKKAASHMAD AT % Sa #8 (中 国 科学 院 地 球 物 理 研 究 所 ) 本 文 应 用 了 中 央 和 气象 科学 研究 所 春 料 室 1901 一 1950 年 逐 月 降水 量 等 级 图 ,注意 三 个 地 区 普 逼 出 现 水 旱 的 月 份 ,分析 了 水 旱 月 的 一 般 情 驶 , 卉 提供 数据 ,作为 区 域 性 降水 长 期 预 报 的 参考 。 我 们 选择 了 三 个 地 区 ,第 一 个 是 长 江 区 ,从 重庆 以 东 直 到 长 江 三 角 洲 ;第 二 个 是 东南 沿海 区 ,从 福州 到 北海 ;第 三 个 是 渤海 区 ,包括 山东 千岛 和 辽东 御 岛 ,大 致 在 游 南 到 北 京 一 线 以 东 及 北京 到 沈阳 一 线 以 南 。 选 择 这 三 个 地 区 主要 是 观测 站 较 多 ,观测 年 份 较 长 。 凡 一 个 地 区 在 某 月 的 降水 量 等 航 图 上 普 台 出现 3 般 以 下 的 降水 "， 而 且 大 都 为 开航 和 冯 儿 时 , 则 该 月 作为 干旱 月 ;如 普 逼 出 现 5 级 以 上 的 降水 ,而 且 大 都 为 《 稻 和 6 BRAS, BU 该 月 作为 大 水 月 份 。 在 .50 年 中 各 年 测 站 多 少 不 一 , 且 在 20 世纪 初 年 及 抗日 战 委 期 间 测 TRS , 因此 , 各 站 状 料 的 可 靠 程 度 , 高 低 不 齐 。 实 际 上 , 不 同 地 点 而 同 是 大 水 月 或 干旱 月 ,其 水 旱 程度 不 可 能 完全 相等 , 按 芋 述 标准 确定 的 大 水 月 份 或 干旱 月 份 , 只 能 反映 各 地 PES BIS OR ARSE, EAE ESM = PH MASS BR, (一 ) EIT KKEA BM 表 工 指出 长 江 在 50 ARTS ABE 14 次 ,大 水 月 份 39 次 。 可 见 王 旱 月 份 出 现 的 可 能 性 比 大 水 月 份 出 现 的 可 能 性 几乎 大 一 倍 。 各 月 出 现 水 旱 的 机 会 也 有 差 殿 , 10 一 2 月 五 个 月 内 出 现 的 旱 月 估 旱 月 总 数 58 色 ,3 一 9 月 七 个 月 内 出 现 的 只 佑 42%, 5046S 月 份 在 长 江 中 下 游 出 现 王 旱 崩 份 的 可 能 性 最 Ay, RAB 2%; 12 月 份 出 现 的 可 能 性 最 大 , 达 24 色 。 以 季节 论 ,春季 (3 一 5 A) TRAGER 少 , 冬 季 最 多 。 大 水 月 份 以 在 30 一 全 月 期 间 出 现 机 会 较 多 ，5 一 9 月 期 间 较 少 。 12 月 不 仅 出 现 干 时 月份 有 最 大 可 能 ,而 且 出 现 大 水 月 份 的 可 能 也 最 大 12 多 )。 9 月 份 则 在 50 年 中 从 未 出 现 过 一 灵 大 水 月 份 。 值 得 注意 的 是 春季 三 个 月 出 现 大 水 月 份 的 可 能 性 比 夏秋 雨季 为 大 。 从 总 的 说 许多 月 份 干旱 月 份 刀 数 多 于 大 水 月 份 , 只 有 3、4 ABACK AGS TT PAR. 这 是 长 江 中 下 游 降 水 特点 之 一 , AAR ERS a ER BE Fe Ie | ; 在 这 50 年 中 , 长 江 区 连续 出 现 十 个 干旱 月 份 共有 8 次, 放 16 个 月 ,， 估 干旱 月 份 总 数 的 227; ROT BT AD 11 —12 月 和 12 一 1 月 的 机 会 较 多 ( 估 5 KX), 1-6 月 及 8 一 10 月 期 间 迄 未 发 现 连结 两 个 旱 月 。 本 区 连续 十 个 月 为 水 月 的 机 会 也 不 多 ，, ERE A 之 问 背 未 发 现 (值得 指出 的 是 1954 4e Ae 5.6、7 三 个 月 在 长 江 中 下 游 戎 为 大 水 月 份 ,用 1) 降水 量 的 分 狼 根 据 范 东 光 "…1 把 等 站 各 月 的 降水 量 分 为 七 角 , 第 工 狼 雨量 最 少 ,第 七 狐 最 多 。 48 Oe: a a 2 1958 年 20 世纪 前 50 年 中 所 未 见 , 因此 ,造成 该 年 的 特大 洪水 )。 冬 定年 各 月 之 间 共 出 现 5 次 , 计 10 个 月 , 估 本 区 大 水 月 份 总 数 的 26% , \ 现在 我 们 来 看 长 江 区 水 旱 月 份 在 这 50 年 中 的 历史 变化 , 先 看 干旱 月 份 的 情况 。50 年 中 共计 干旱 月 份 74 次 ,在 前 25 年 与 后 25 年 中 出 现 的 干旱 月 份 相 等 ,各 为 37 次 。 每 十 年 出 现 的 水 旱 月 份 灵 数 为 ; 1901—1910 1911—1920 1921—1930 1931—1940 1941—1950 SH 17 10 17 17 13 水 月 10 10 3 11 5 i, 在 本 世纪 初 长 江 区 连续 两 年 出 现 pe SN Keay 4 AMES , HEARSE 4 HK , VA Ja PRLIS2 中 年 之 外 , 缘 未 出 现 过 一 年 趟 次 干旱 月 ov 份 的 记录 (BB 1 RAIA), Ate Vern MN INNA A HELP AGILE 11 AF, KEE 0 | SYN = EU EG ERA TARE AUR MA 月 份 之 年 。 唯 狸 在 1910—1911 4p iH | MME SERA. RB APR BATA BIAE Bean F : RH 0 1 2 3 4 兴 计 年 数 I, Pchin a BH ll 15 1653 £42650 sp 3 = | FOE : kA 24 18 431 ~°«&60 图 1 根据 这 50 年 中 长 江 区 干旱 月 份 的 历史 变化 可 以 得 出 如 下 桔 果 : 1 开 某 年 长 江 区 不 出 现 干 旱 月 份 , 则 其 下 一 年 将 出 现 一 灵 以 上 的 干旱 月 份 〈 可 能 性 "/io)。 2) 括 某 年 长 江 区 出 现 3 RYE AGP, , 则 其 下 一 年 将 出 现 2 次 以 下 的 旱 月 (可 能 性 `/s)。3) 凡 某 年 长 江 区 出 现 一 次 干旱 月 份 , 则 其 下 一 年 仍 出 现 2 一 1 艾 干 旱 月 份 的 机 会 最 多 7/15), ABE FP AGHA (C/15), HES 坎 以 上 干旱 月 份 的 机 会 极 少 ("/i5)。 我 们 再 从 长 江 区 干旱 月 份 的 积分 曲线 ”上 (图 2A) 可 以 看 出 比较 明显 的 长 短 周 期 ( 关 于 用 积分 曲线 讨论 周期 可 以 参看 文献 [5])。 从 1904 一 1920 年 间 积 分 曲线 上 总 的 趋势 为 PPE , 似 为 一 个 长 周期 波动 的 一 年; 自 1920 一 1944 年 似 为 另 一 个 周期 ,但 波 华 前 后 不 其 对 PR. FE 1904 一 1920 年 时 期 中 出 现 3 次 小 的 波动 ,每 藉 和 年 。1920 一 1944 年 时 期 中 则 出 现 9 RNB ,每 裕 历 时 二 、 三 年 ,最 长 到 4 年 。 这 些小 波动 在 图 1A 上 也 可 以 清楚 看 出 。 我 们 再 看 长 江 区 大 水 月 份 的 情况 。 在 这 50 年 中 长 江 区 共计 出 现 大 水 月 份 39 Ao 出 现 大 水 月 份 最 多 的 一 年 为 1937 年 (抗日 战 委 爆发 之 年 ) ,该 年 出 现 4 欢 水 月 。 全 年 不 出 现 大 水 月 份 的 有 24 年 , 几乎 占 总 年 数 的 一 牢 ; 自 1922 一 1928 年 中 连 转 7 年 未 出 现 大 水 月 份 (图 1B)。 出 现 一 次 大 水 月 份 及 不 出 现 大 水 月 份 的 年 数 共 占 总 年 数 的 84 多 。 从 长 江 区 大 水 月 份 的 积分 曲线 来 看 (图 2B) , 1928 年 以 前 为 一 个 长 周期 ,这 个 长 周期 JI) 积分 曲 故 作 法 , 先 求 数列 的 平均 值 , 然 后 求 各 项 对 平均 值 的 痪 差 , 抽 时 间 求 议 差 的 累积 代数 和 ,将 这 些 和 点 出 曲 线 序 得 (参阅 式 献 [5])。 第 3 期 SEA. 1901—1950 年 我 国 部 分 地 区 水 时 月份 的 炉 计 分 析 42 从 攻 江 早 月 积分 曲线 5 Fi E 渤海 " ye fa] 2-a BRIKARP AA FF 渤海 " yyw xh DJ Dok ty a 1910 年 20 30 40 50 图 2-b 是 否 在 1902 2B FAR ARE FE; 1902—1921 年 的 时 期 中 积分 曲线 上 总 的 趋势 为 上 升 ,1921 一 1928 年 为 下 降 。 这 个 长 周期 中 共有 6 个 小 波动 。1929 年 以 后 也 显 出 一 个 长 周期 ,这 个 长 周期 是 否 在 1950 年 称 了 也 不 能 确定 ; 此 期 中 已 出 现 5 个 小 波动 。 根据 苏联 A. A. 吉尔 50 地 理 Se oF 1958 年 斯 (Tape) 教授 的 研究 ,在 1900—1928 4 Hoy isl LAP aH hae a Te eK CW)? 出 现 的 时 代 , 1929 年 驴 后 直到 现在 则 为 经 向 环流 型 式 出 现 的 时 代 (1929—1939 EY 型 时 代 ， 1940-~-1948 CY 型 时 代 , 1949 一 1955 卫 型 时 代 )。 现 在 我 们 看 到 长 江 区 大 水 月 份 积分 曲 RE EAE DE Bh Ip A 1928 年 为 分 界 , 且 在 1928 年 前 后 两 个 长 周期 中 积分 曲线 上 的 位 相 振幅 等 方面 此 有 差别 , 当 与 北 御 球 中 综 谨 的 环流 型 式 时 代 发 生 一 定 的 联系 。 长 江 区 大 水 月 份 与 干旱 月 份 之 间 的 对 比 关系 有 几 点 值得 指出 :第 一 , 凡 王 旱 月 份 出 现 3 次 以 上 的 年 份 〈( 共 8 年) 大 都 不 出 现 大 水 月 份 《'/s); 凡 大 水 月 份 出 现 3 RUE AEG (共和 年) 出 现 干旱 月 份 亦 少 , 凋 在 工 次 以 下 。 第 二 , 春 、 夏 、 秋 三 季 每 一 季 内 同时 有 大 水 月 份 和 干旱 月 份 出 现 的 机 会 极 少 , 50 年 内 只 各 出 现 一 次 ;冬季 (12 一 2 月 ) 同 时 有 水 旱 月 份 出 现 的 机 会 稍 大 , 50 年 中 有 4 次。 第 三 , IL] 月 份 出 现 干旱 月 份 之 年 ( 共 6 年 ) 在 其 2 6 月 期 间 不 再 出 现 干 旱 月 份 ,出 现 大 水 月 份 的 机 会 也 少 。 凡 “7 月 份 出 现 和 干旱 月 份 之 年 ( 共 8 年 ), 在 干旱 月 份 后 八 个 月 之 内 《8 一 3 A) 不 再 出 现 大 水 月 份 。 第 四 , 在 长 江 区 历次 于 旱 月 份 ( 共 ?4 次) 之 后 的 定年 内 各 月 再 出 现 水 旱 月 份 的 次 数 为 ; 旱 月 后 一 1875.28 3 月 4 月 5 月 6 月 Sy ae 10 9 11 7 8 Ak A 3 4 2 5 ; 2 6 iE, Fa PEA A AE APY EEA, 略 以 第 二 月 和 第 四 月 稍 多 ; 出 现 大 水 月 份 的 可 能 性 亦 以 第 二 \` 四 \ 六 月 多 于 第 一 、 三 \ 五 月 .在 长 江 区 历次 水 月 ( 共 39 XK) 之 后 的 生年 内 各 月 再 出 现 水 旱 月 份 的 次 数 则 为 : 水 月 后 一 1 月 2 月 3 月 生 月 5 月 6 月 2H 5 10 4 4 4 5 A 5 4 1 4 2 IEE AK AG Za — ABLE AGRA REI AK, 其 余 各 月 出 现 可 能 大 致 相等 ; 大 水 月 份 之 后 的 第 三 月 再 出 现 大 水 月 份 的 可 能 性 特 小 。 =. 东南 沿海 区 水 旱 月 份 的 分 佑 东南 沿海 区 水 旱 月 份 在 50 年 中 的 分 人 详 见 表 2, 表 中 符号 的 意义 与 表 1 同 。 根 据 表 2 硫 计 的 千 果 , 可 知 东 南 沿海 区 在 这 50 年 中 共计 出 现 干旱 月 份 100 Jk, AIK AGP 34 Fe. 干旱 月 份 的 艾 数 显然 比 长 江 区 要 多 得 多 , 大 水 月 份 区 数 反而 比 长 江 区 略 少 。 本 区 出 现 干 早 月 份 的 坎 数 几乎 为 本 区 大 水 月 份 的 3 倍 。 本 区 水 旱 月 份 在 各 个 月 份 出 现 的 可 能 性 也 颇 有 出 入。 和 牛 年 出 现 的 干旱 月 份 估 闪 二 时 月 份 的 70 多 , 夏 个 年 只 估 80% ; 尤 以 10 一 1 月 为 出 现 干 时 月份 最 多 之 期 , 58 月 为 最 少 之 期 。 以 各 季 而 论 , 冬 季 (12 一 2 月 ) 干 旱 月 份 最 多 ,秋季 其 次 ,夏季 最 少 ,春季 了 略 多 于 夏 季 。 水 月 旭 以 夏 牢 年 略 多 于 冬 牛 年 , ARAM BK ARS, 春季 其 次 , 以 秋季 为 最 少 . 可 见 本 区 大 水 月 份 的 季节 分 伤 显然 和 长 江 区 不 同 。 任 何 年 份 在 同一 季节 中 出 现 2 次 大 水 月 份 的 机 会 春 、 夏 、 秋 三 季 骨 未 见 过 ,冬季 也 只 发 现 一 次 。 以 各 个 月 份 而 论 , 干 旱 月 份 艾 数 1) LW 表示 西方 型 , 序 各 向 型 ,了 为 东方 型 ，C 为 子午 型 ,此 为 大 气 环流 型 的 简写 字母 。 第 期 AGE. 1901—1950 年 我 国 部 分 地 区 水 时 月份 的 统计 分 析 5 缘 多 于 天 水 月 份 ,尤其 10 月 份 的 对 比特 别 显著 , 10 月 份 为 一 年 中 出 现 干 旱 月 份 最 多 的 十 不 月 过 二 ( 另 一 月 为 42 月 ) ,大 水 月 份 则 完全 没有 ; 唯 独 在 7 月 出 现 的 大 水 月 份 特 多 ,与 干 时 月 份 的 出 现 次数 相近 而 略 胜 。 由 于 东南 沿海 区 纺 度 较 低 ,温度 较 高 ee See 安 作 物 ;, 所 以 任何 季 基 的 降水 女 常 情况 , 苦 对 农作物 生长 不 利 。 粽 合 各 月 的 水 时 月份 灵 数 A, 5.6 月 和 8.9 月 这 四 个 月 出 现 的 水 旱 月 份 刀 数 最 少 , 当 为 一 年 中 作物 生长 最 有 保证 的 时 候 。 BO 年 中 东南 沿海 区 违 炉 两 个 月 出 现 干旱 月 份 的 机 会 不 少 , 共计 23 次 46 月 , 佑 干旱 月 份 总 数 的 46%, 多 于 长 江 区 狗 一 倍 ; 主要 是 在 冬 咎 年 各 月 之 间 出 现 , 尤 其 在 秋季 10 月 与 半月 连续 为 干旱 月 份 的 可 能 性 最 大 。5 一 9 月 期 间 雨 个 月 津 续 为 干旱 月 份 的 情况 50 年 中 一 次 未 见 。 连续 三 个 月 为 干旱 月 份 的 本 区 也 出 现 5 次 , HEA AMT AEE He (#2), 这 种 现象 在 长 江 区 未 人 见 过 。 连续 三 个 月 以 上 的 和 干旱 月 份 此 在 冬季 趾 年 发 生 , 允 本 区 安 作物 的 危害 其 大。 反之, 本 区 连 荐 雨 个 月 为 大 水 月 份 的 机 会 契 无 仅 有 ，50 征 中 只 出 现 一 次 而 已 。 ”在 这 中 年 中 本 区 水 旱 月 份 的 历史 变化 大 致 情况 如 下 : 共计 出 现 干旱 月 份 100 次 , 在 前 中 年 中 者 中 次 ,后 中 年 中 者 45 Fe, AK APSE 34 次 , 前 25 年 中 18 次 , 后 25 年 中 16 次 。 每 十 年 的 水 旱 月 分 做 为 : 1901 一 1910 1911—1920 。 1921 一 1930 ”1931 一 1940 1941—1950 By 25 19 20 23 13 水 月 7 7 7 6 7 干旱 月 份 最 多 之 年 可 达 OKRA BIC. FAKE AKA Ae a FP : 次 数 0 1 2 3 4 5 共计 年 数 ay 5. aig 13 8 6 2 50 水 月 22 23 4 1 0 0 50 9 10 为 东南 沿海 区 干旱 月 份 的 历史 变化 曲线 ,从 此 图 可 以 归纳 出 儿 点 : 1) Pee 现 3 引 次 或 3 次 己 上 的 旱 月 时 ,其 后 一 年 的 干旱 月 份 大 都 在 2 REZ RE (1/16). 2) 凡 某 年 只 出 现 工 次 干旱 月 份 , 其 后 一 年 常 出 现 2 次 或 2 次 以 上 的 干旱 月 份 (32/is) ， 仍 为 1 KF AGB (7/16), 不 出 现 干 旱 月 份 的 更 少 (1/ie)。 3) 凡 某 年 出 现 2 次 干旱 月 份 则 其 后 一 年 出 现 干旱 月 份 2 次 以 上 及 2 欢 以 下 的 机 会 相等 〈 各 2/18), 仍 出 现 2 次 的 机 会 较 少 /as)。 从 东南 沿海 区 干旱 月 份 的 积分 曲线 来 看 (图 20) , 在 50 年 中 有 三 个 比较 .明显 的 长 周 期 波动 , Ef 1901 一 1915, 1915—1927, 1927 一 1949。 在 1928 年 以 前 的 两 个 波动 与 以 后 的 一 个 波动 ,在 痉 历时 间 上 及 振幅 大 小 上 此 有 差 轴 。2- 一 3 年 的 小 波动 以 在 1915 一 1927 期 中 最 为 显著 。 图 1D 表示 本 区 大 水 月 份 在 50 年 中 的 历史 变化 ;有 几 点 值得 指出 ; 1) AR RK ee 44%) 或 只 册 现 工 次 大 水 月 份 (46 务 ) 的 机 会 较 大 。g 任 何 十 年 之 内 出 2 RMS 次 大 水 月 份 之 年 不 超过 2 年 , 1915—1939 年 期 间 25 年 内 岩 未 出 现 有 2 次 以 BUN ade. 3) ERG 2 一 3 年 不 出 现 大 水 月 份 及 连续 2 一 3 年 苦 出 现 工 次 大 水 月 份 的 机 会 较 大 ( 共 占 总 年 数 的 689 )。 52 地 理学) 42 8 1958 年 图 2D 为 本 区 大 水 月 份 的 积分 曲线 , 长 周期 虽 不 很 清楚 , 但 在 1915 年 以 后 总 趋势 逐 新 下 降 直 到 1937 年 以 后 方才 上 升 。 而 且 在 1901—1928 年 期 间 3 一 5 年 的 小 波动 比较 清 楚 , 1929 年 以 后 小 波动 不 清楚 , 儿 年 回升 与 连 降 的 形势 反而 较为 显著 。 因 此 ,东南 治 海区 的 干旱 月 份 和 大 水 月 份 的 历史 变化 在 1928 年 以 前 及 以 后 骨 有 所 差 届 , 当 与 上 述 各 种 环流 型 式 估 优 势 的 时 代 有 些 关 联 。 东南 沿海 区 大 水 月 份 与 干旱 月 份 之 间 的 关系 有 以 下 几 点 可 以 注意 :第 一 , 凡 不 出 现 大 水 月 份 之 年 (FE 22 年 ) RAL ARIAUDEMPR AG; 凡 不 出 现 王 旱 月 份 之 年 〈 共 5 年 ) ,此 出 现 工 次 或 工 次 以 上 的 大 水 月 份 。 这 就 是 说 ,本 区 50 年 中 任何 一 年 戎 至 少 有 二 次 的 水 旱 月 份 ,不 象 在 长 江 区 50 年 中 葛 有 6 年 全 完 不 出 现 水 旱 月 份 -第 二 , 凡 干 旱 月 份 在 3 次 以 上 之 年 不 出 现 大 水 月 份 的 占 少数 〈 /ie)， 凡 大 水 月 份 在 2 次 以 上 之 年 不 出 现 和 干旱 月 份 的 更 是 少见 (1/5) ， 这 一 点 也 与 长 江 区 情况 不 同 。 第 三 ,各 季 同 时 出 现 水 旱 月 份 的 机 会 不 多 ,50 年 中 秋季 只 有 工 次 , 春 、 夏 各 有 2 欢 , 冬 季 则 有 3 砍 。 第 四 , 凡 工 月 份 出 现 干旱 月 (246 (JE 12 4) , AIEEE Se 6 一 8 月 期 间 不 再 出 现 干 旱 月 份 ,出 现 工 次 大 水 月 份 的 机 会 划 占 “/az。 凡 7 月 份 出 现 大 水 月 份 之 年 ( 共 7 年 ) 旭 其 后 8 一 10 月 份 及 12 一 2 月 份 也 不 再 出 现 大 水 月 份 ,出 现 工 次 以 上 干旱 月 份 的 机 会 则 占 “/7。 Hi, ERE BRERA Za 100 X) WFAA ABH SUK ARMAS: 旱 月 之 后 1 月 2 月 3 月 4 月 5H 6H By 23 19 16 18 14 14 水 月 7 8 Be 5 5 8 BA, FREAD SEEAS ATE AGA EER KT Ee (4—9 4 现 干 旱 月 份 的 可 能 性 〈8 一 12 多 ), 而 以 干旱 月 份 后 第 一 ` 二 月 再 出 现 干 旱 月 份 的 可 能 大 于 第 五 .六 月 出 现 的 可 能 。 至 于 干旱 月 份 后 定年 内 出 现 大 水 月 份 的 可 能 性 则 以 第 四 、 五 南 月 为 最 小 。 在 本 区 历次 大 水 月 份 ( 共 34 次 ) 之 后 的 千年 内 各 月 再 出 现 水 早 月份 的 次 数 为 : 水 月 之 后 一 1 A 2 月 3 月 4 J 5 月 6 月 时 月 6 3 3 8 7 7 水 月 1 0 1 1 0 1 可 见 大 水 月 份 后 后 年 内 各 月 再 出 现 大 水 月 份 的 机 会 很 小 (0 一 3 名)， 小 于 本 区 各 月 10 一 11 月 除外 ) 平均 出 现 大 水 月 份 的 可 能 性 (4—14 % ) ; 再 出 现 干旱 月 份 的 可 能 性 则 以 第 二 、 三 南 月 为 最 小 。 =. Mikes A PHAM 1901—1950 年 中 渤海 区 水 时 月 份 出 现 的 情况 详 见 表 3, 表 中 符号 意义 与 表 工 同 。50 年 中 本 区 共计 出 现 81 AFA AG 39 RAHA, 于 旱 月 份 多 于 大 水 月 份 一 倍 有 余 。 本 区 大 水 月 份 次 数 与 长 江 区 相等 ,干旱 月 份 软 数 则 略 多 于 长 江 区 但 少 于 东南 治 海区 。 水 旱 月 份 在 各 月 份 出 现 的 可 能 性 本 区 也 与 前 两 区 不 同 。 平 均 而 论 , 干 早 月 份 以 在 一 、 =i RS, 5 ART 月 较 少 ;大 水 月 份 在 三 、 四 月 较 多 ，2 月 和 月 很 少 。 各 月 份 的 于 是 月 份 缘 多 于 大 水 月 份 , 尤 以 2 月 份 最 为 凸 出 。2 月 份 的 情况 与 东南 沿海 区 的 10 AGMA 第 多 mn PEW. 1901—1950 年 我 国 部 分 地 区 水 旱 月 份 的 葬 计 分 析 on HES 月 份 的 大 水 月 份 则 多 于 干旱 月 份 , 8 月 和 10 月 份 出 现 的 水 旱 月 份 相等 。 各 季 出 现 水 量 月 份 的 总 次 数 为 : 春 夏 秋 冬 Sy 20 13 20 28 水 月 14 9 10 6 可 网 水 旱 月 份 的 季节 分 做 与 长 江 区 及 东南 沿海 区 此 不 区 相同。 50 年 中 连续 两 个 月 出 现 干 旱 月 份 共计 15 307A, 占 干 旱 月 份 总 次 数 的 37%, ft 大 多 数 出 现在 冬 牢 年, 6 一 10 月 期 间 连 编 两 个 月 为 干 星 月 份 的 旭 从 未 出 现 。 此 外 ,在 1908 —1909 年 间 出 现 1 次 连续 3 个 月 的 干旱 月 份 ; 在 1917 年 1—5 ARR 个 月 为 干旱 月 Gh; 这 种 情况 在 其 他 雨 区 从 未 发 现 。 违 车 雨 月 为 大 水 月 份 的 机 会 与 东南 沿海 区 (只 工 次 ) MG; SERB 2K, BILRILE WY. 1901—1950 年 期 间 本 区 水 旱 月 份 的 历史 变化 也 与 前 南 区 不 大 相同 。 81 次 干旱 月 份 由 现在 前 25 年 中 者 36 Fe, 出 现在 后 25 年 中 者 45 Fe. 89 欢 大 水 月 份 出 现在 前 2 年 中 者 女 坎 ;后 中 年 中 者 22 次 。 每 十 年 的 水 旱 月 份 分 作为 : 1901—1910 1911—1920 1921—1930 1931—1940 1941—1950 SA ie 18 18 20 11 水 月 4 9 6 11 Pr 9 干旱 月 份 最 多 之 年 昔 达 6 J (1917, 1929) , 这 在 长 江 区 与 东南 沿海 区 未 售 有 过 。 历 年 水 旱 月 份 出 现 志 数 所 占 年 数 汶 ; 次 数 0 1 2 3 at ply 6 ”共计 年 数 ay 10 20 10 5 1 2 2 50 水 月 21a 6 2 0 0 0 50 ”图 1 为 渤海 区 干旱 月 份 在 50 年 中 的 历史 变化 曲线 , 从 这 条 曲线 可 以 分 析出 儿 点 事 实 :1 凡 干旱 月 份 在 生 坎 马上 的 年 份 ( 共 5 年 ), 其 后 一 年 大 都 只 出 现 工 次 干旱 月 份 或 甚至 不 出 现 。2) 凡 某 年 开始 只 出 现 1 次 干旱 月 份 之 后 , 仍 出 现 工 次 干旱 月 份 的 机 会 很 大 ; 印 1 RFS AGH AE AE BL /2zo)， 单独 出 现 的 很 少 (2/o)。3) 凡 某 年 不 出 现 干旱 月 份 之 后 的 一 年 ,出 现 2 次 干旱 月 份 的 机 会 (5/io) 与 连续 不 出 现 干旱 月 份 的 机 会 (*/io) BEX. 4) 凡 某 年 出 现 2 次 或 3 次 干旱 月 份 之 后 的 年 份 ( 共 15 42), ARM BLS RUE 份 ; 大 于 3 次 和 干旱 月 份 之 年 苦 出 现在 工 次 干旱 月 份 的 年 份 之 后 。 渤海 区 干旱 月 份 的 积分 曲线 (图 2E) 其 趋势 与 东南 沿海 区 或 长 江 区 干旱 月 份 的 积分 HEAR, 但 在 1928 年 以 前 及 以 后 也 有 了 明显 差 暴 , 在 前 28 年 中 累积 距 平 值 大 都 为 香 箱 ,而 且 长 周期 的 波动 不 明显 , 短 周 期 的 波动 也 比 未 不 一 致 ;在 1928 年 之 后 旭 累 积 距 平 此 为 正 值 ,而 且 5 个 得 周期 波动 比较 显明 之 处 , 首 表 现 出 一 个 长 周期 的 波动 。 这 个 长 周期 DESH RITE 1925 年 左右 开始 ,到 1950 AE AR GER 本 区 大 水 月 份 出 现 最 多 的 年 份 可 达 3 次 ,不 出 现 大 水 月 份 与 出 现 工 次 大 水 月 份 的 年 数 相 等 ,合共 占 总 年 数 的 84%。 其 历史 变化 曲线 见 图 1F。 本 区 万 年 出 现 大 水 月 份 立 数 的 分 何 虽 和 东南 沿海 区 祖 储 ,但 历史 变化 的 状况 并 不 相似 。 不 同 点 如 下 : 1) 本 区 有 连续 和 54 a. Se OR CS 寺 1958 年 SEAR SE BAAR Ah Bait 5 SE BLL IK Ak AP HBR TEAL SS KAR (IBD). 2) 任 何 十 年 之 内 出 现 2 次 或 3 次 大 水 月 份 之 年 可 有 3 年 。 3) 有 连续 9 年 (1982—1940) 此 出 现 大 水 月 份 者 ,这 在 图 1D 和 1B 上 此 未 见 过 。 本 区 大 水 月 份 的 积分 曲线 见 图 QP, 全 部 曲线 崩 位 于 雾 值 线 之 下 ; 1914 年 以 后 似 为 一 个 长 周期 波动 , 3 一 5 年 的 短 周 期 波动 不 明显 。 本 区 大 水 月 份 与 干旱 月 份 之 间 的 关系 综述 如 下 : 第 一 , 凡 干旱 月 份 在 3 AVES, 狠 大 多 数 出 现 工 欢 大 水 月 份 (8/io), 少 数 旭 不 出 现 大 水 月 份 (2/io); 凡 大 水 月 份 在 2 次 以 上 之 年 ,不 出 现 干 旱 月 份 者 占 一 牛 (4/5) BAL AR 2 葡 干旱 月 份 者 也 占 一 牢 ( 各 2/s)。 第 =, 凡 不 出 现 干旱 月 份 之 年 , 出 现 大 水 月 份 0 一 2 坎 的 可 能 性 相同 (各 /io); 凡 不 出 现 大 水 月 份 之 年 ,出 现 工 区 干 旱 月 份 的 占 多 数 (1/s)。 第 三 ,50 年 中 各 季 同 时 出 现 水 旱 月 份 的 以 秋季 最 多 ,有 4 次 ,春季 也 有 3 次 , 冬季 2 次 , 夏季 则 无 。 第 四 , 凡 工 月 份 或 2 月 份 出 现 干 旱 月 份 之 年 ( 共 20 年 ) 旭 该 年 6、7 RBA A: JL 月 份 出 现 干 旱 月 份 之 年 , 6、7 雨 月 干旱 月 份 亦 苦 不 出 现 。 第 五 , 在 本 区 历次 干旱 月 份 ( 共 81 次 ) 之 后 的 千年 内 各 月 再 出 现 水 旱 月 份 的 次 数 为 : SAZm> =| AB 2 月 3 月 4} 5 月 6 i By 15 17 13 12 6 12 水 月 5 9 5 6 2 9 可 见 在 干旱 月 份 之 后 的 第 五 月 再 出 现 水 旱 月 份 的 可 能 性 最 小 , 第 二 月 再 出 现 水 旱 月 份 的 可 能 性 最 大 。 在 干旱 月 份 之 后 的 第 二 、 四 、 六 月 痊 比 第 一 .三 ` 五 .月 出 现 大 水 月 份 的 可 能 性 为 大 ,这 一 点 与 长 江 区 干旱 月 份 之 后 出 现 大 水 月 份 可 能 性 的 分 估 有 相同 之 处 。 在 本 区 RATA AG SE 39 欢 ) 之 后 的 定年 内 再 出 现 水 旱 月 份 的 欢 数 为 : 水 月 之 后 一 1 月 2 月 3 月 4H 54 6 时 月 5 3 5 4 2 8 水 月 2 3 0 3 2 0 可 昂 大 水 月 份 后 的 第 五 月 再 出 现 干 旱 月份 的 可 能 最 小 ,第 三 、 六 月 再 出 现 大 水 月 份 的 可 能 更 小 。 四 . 各 区 水 旱 月 份 相互 冰 的 关系 表 和 4 表示 每 十 区 水 旱 月 份 同时 出 现 的 各 种 情况 。 我 们 可 以 指出 以 下 儿 个 要 点 : 1)— 般 而 花 , 每 韦 区 同时 出 现 千 星 月 份 的 机 会 以 在 冬 什 年 各 月 较 大 , 夏 定年 很 少 。20) 每 两 区 同 时 出 现 大 水 月 份 的 机 会 极 少 ,尤其 长 江 区 与 东南 沿海 区 50 年 中 从 未 出 现 同 为 大 水 月 份 者 。3) 每 十 区 出 现 水 旱 月 份 相 反 情 驶 的 机 会 一 般 不 多 。 唯 7 月 份 长 江 区 的 干旱 月 份 与 东 南 治 海区 的 大 水 月 份 同时 出 现 机 会 较 大 ,因为 7 月 份 东南 沿海 区 在 50 年 中 共计 出 现 7 HK 大 水 月 份 ( 表 2), 其 中 昔 有 5 次 与 长 江 区 的 干旱 月 份 同时 出 现 ,而 长 江 区 在 ” 月份 出 现 的 于 量 月份 共 计 也 不 过 8 次 ( 表 1)。 五 . 各 区 水 旱 月 份 频数 与 西风 带 环流 指数 的 关系 西风 带 的 环流 指数 是 指 北 全 球 35 一 55" 入 度 带 内 海平 面 平均 西风 的 强度 ,用 G，Na- 第 3 期 P2SB@); 1901—1950 年 我 国 部 分 他 区 水 旱 月 份 的 较 计 分 析 55 mias 的 计算 值 2, 仅 有 1899 4e 1 AB) 1939 4 6 AAR ABS, BE A ABO ABH 作 上 比 志 的 时 期 为 1901 一 1938 年 。 我 们 看 北 定 球 年 平均 西 风 环流 指数 与 各 区 出 现 水 旱 月 份 的 关系 。 列 如 下 表 : RIE 渤海 区 东南 沿海 区 时 月 水 月 SH AH SA OA 年 平均 西风 指数 距 平 为 负 的 共 17 年 中 出 现 水 旱 月 次 数 : 28 24 35 9 38 8 年 平均 西风 指数 距 平 为 正 的 共 20 年 中 出 现 水 旱 月 次 数 : ”28 sx \a7 (17 43 15 #; 38 年 中 年 平均 西风 指数 距 平 为 零 的 只 有 一 年 。 这 些 数字 告诉 我 们 两 点 事实 :1) 年 平均 西风 指数 距 平 为 正 的 年 份 ,长 江 区 出 现 的 大 水 月 份 特别 少 ,而 渤海 区 与 东南 沿海 区 出 现 的 大 水 月 份 则 较 多 。 反 之 ,年 平均 西风 指数 距 平 为 负 的 年 份 , 长 江 区 出 现 的 大 水 月 份 特别 多 ,另外 十 区 旭 少 。 可 见 年 平均 西风 指数 的 高 低 对 我 国 三 个 地 区 出 现 大 水 月 份 的 多 少 央 有 相当 关系 , 而 且 这 种 关系 各 区 并 不 一 致 。 这 是 可 以 理解 的 ; 因为 当 西 风 指 数 较 低 之 年 ,经 向 环流 比较 活动 ,北方 瀹 气流 南下 的 机 会 较 多 ,强度 ‘PA, 在 我 国 25 一 35。" 悉 度 带 内 的 甸 面 活动 就 较为 显著 , 长 江 区 出 现 普 逼 多 雨 的 机 会 就 大 ;而 在 北方 的 渤海 区 以 及 南方 的 东南 治 海区 分 别处 在 比较 强盛 的 冷气 流 和 暖气 流 之 内 ， 普 逼 多 雨 的 机 会 就 反而 少 些 。 当 西风 指数 较 高 之 年 , 付 热带 高 压 比较 明显 ,锋面 活动 位 置 比较 仿 北 ,所 以 长 江 区 出 现 普 副 多雨 的 机 会 就 少 ,而 北方 的 渤海 区 反而 多 雨 。2) 年 平均 西 风 指 数 的 高 低 与 三 个 地 区 出 现 干旱 月 份 多 少 的 联系 不 象 与 大 水 月 份 的 联系 那样 明白 ,但 在 渤海 区 的 关系 仍 比 较 显著 。 即 西风 指数 距 平 为 负 的 年 份 渤海 区 干旱 月 份 出 现 区 数 志 多 , 距 平 为 正 的 年 份 干旱 月 份 次 数 较 少 ,与 该 区 大 水 月 份 的 出 现 情况 适得其反 。 根据 上 述 雨 点 事实 可 以 说 明 我 国 较 大 区 域 出 现 降水 婴 常 的 情况 时 , 确 与 ALE 带 的 环流 状况 发 生 一 定 的 关系 。 因 此 ,研究 北 牢 球 西风 环流 的 种 种 变化 ,对 理解 我 国 水 旱 状况 应 有 一 定 的 帮助 。 六 。 if af 1) 1901—1950 年 我 国 三 个 地 区 (长 江 区 \ 渤 海区、 东南 沿海 区 ) Maki A PAP 月 份 与 大 水 月 份 ) 出 现 的 情况 ( 表 1 一 3) 及 其 历史 变化 (图 1—2) 此 表现 出 当地 的 特点 ,各 区 并 不 是 彼此 一 致 的 。 2) 各 区 水 旱 月 份 出 现 的 状况 及 其 相互 间 的 与 前 后 的 关系 ,可 以 在 降水 量 长 期 圣 报 工 作 中 作为 参考 瞧 料 。 3) 各 区 水 旱 月 份 的 多 少 与 北 牢 球 年 平均 西风 环流 指数 的 高 低 发 生 一 定 的 关联 水 时 月 份 在 50 年 中 的 历史 变化 与 同时 期 北 秆 球 环流 型 式 的 长 期 变动 也 有 一 定 的 联系 。 1) 顾 震 潮 同 志 1949 年 在 国外 向 G. Namias 取得 的 数据 。 1958) 年 oi + BF 水 月 ) vas PH, KK 示 7. #21 1901—1950 年 长 江 区 水 尘 月 的 分 个 (O Fe ’ NOt AMPH CHNSOM CONOM MOSCSS SOOM HHHOS Ato Seonnm SOMSS. | 3 | -- | AAS -se cane OMHHO cme cic cm-nar AYOAA ASCAHA BNSCHA ao 一 | x | 0 Dac & = = = ty Gx.k200 OF SC x x 0 00 yo ola we oo Fe aye O © oO2.0 xO O x go: | he (Se tok =e eee mS eee poe ee Bo EO? les ooc O O 〇 O | i - e382) O ~ =O O O O | EBS = 2. ee ee ee / x X =O O 〇 O © .xG*00 O oon | o x x ost . 40 cee i O 〇 O we ie O x . a ’ x O Ox 2 2 a Xx x x Oo Xx | = 志 OO X O Ox KO x O O | Sees x 0 x CD 各 二 ee om 0 0 |e» SEES2 SE88E ELREE Saaas SELES SEBS SEESE SELES Ssshs 33338 “= 2 第 3 其 BME), 1901—1950 年 我 国 部 分 地 区 水 时 月 份 的 统计 分 析 [57 32 1901—1950 年 东南 沿海 区 水 旱 月 的 分 个 ( 〇 表示 早 月 ,X 才 示 水 月 ) 2 月 | 3 月 | 村 月 | 5 月 | 6 月 | 7 月 | 8 月 | 9A | 108 | 118 | 128 | 年 O | x xO O O O RO FOX —_ © = _ O x x xO OO O 8 Ox 09 1901 | X O O O 1902 O O O O x O x 1903 O 1904 O O x O O O | | | | O O eS O | O X 关口 上 i bo wOnwro ebro ee all eel) bo bo bo W& bo Pe Oto _OOCOrF RR OO- ae oorrHo Chew oS COCOFRSrF FRFONE 2 i ep a aoe Re 有 O 〇 O 〇 OO OO O O x * OO xX OOX x x je © a oo GO ax HO O bo bo bo ll Ob ee O1 COSCFRSD BHORW NRFROOS x 4 4 2 3 3 2 7 2 2 0 1 4 34 1958 年 水 月 ) - 0 Ft 学 地 ” 理 MOMOS SOSNSNH NAHMMS SCONSS COMSH SOCHHS CANT ANAM CnMOSo Aeaae | S B23 1901-1950 “Pye KA A i OBA, X HE 四 二 名 同和 PEI Hegee weg Teele Semen Medan anocon | Xx x hee: O x O we 2 x 2 4 和 O 90 "0 x- om zs |= * ¥ Fi Me he ee a PS is aed x 0 o 6 een x Stas : Pe Ss Sw See Ee shoe EDS SS ee ee 5 mar x O OO O x X sie as O ; | o + x of 加 X x ¥ cs | + O | O m- 2 Ss Ose te is X 了 ro in O x OX Ox x O O Re O 人 FE 0 7 oo We ors oO 000 echt a Os O [ae [xf (人 OO O x aa C oo o | Oe 第 3 期 DAE: 河北 省 的 降水 特点 与 旱 涉 问题 59 #4. PEAS ARS MIR AYA (1901—1950 年 ) (eae 2) 2} 1} rho | o } 0 | 0 @ e2 ) 4] 4 oR MHA) R.A 63 | 1) lO lO! lO 1 0 | o 3 5 2 3 | 18 rere Oe ee ed ee eae 1 0 0 2 ADT Po IB Rie 0 | 0 CO | bis 0 0 0 0 0 和 和 2 4 | 人 0 0 0 0 0 0 | 0 wii | 0 | 0 | 0 | 0} o 0 0 0 0 0 1 0 1 MBAR 800) 0] 1 | OP PPO ee ra ge OE peer ge Pig eK og EYSAABRKA 06Ul0 |} 2) lo} OF lO 0 5.| 0 0 0 0 0 7 AGSHWHRA 0} .or 0} Oo} 1) 0 | oO | oo) oO} oft |e 渤海 水 月 .綦江 早 月 | 0 | 0 | o|1 61 | CO 1 人 -| GO td 1 1 5 区 本 示 则 -未 十 时 及 二 o} 1) 1) 1) 1 be eo: AY 0 | 0 2 | 2 | 10 ARPA A PEE let ofa | 1 | FDO 2 OS PEO eS (i OF OPH NUL ee 参考 文 献 [1] WAH: 利用 气象 要 素 复 合 的 历史 关联 作 长 期 气候 预测 ,天 气 月 刊 附 刊 ,1954 年 。 (2) AR: 东亚 温带 低 气 压 之 从 类 及 甚 性质, 气象 研究 所 集刊 第 3 号，1931 年 。 [3] 朱 炳 海 : 中 国 春季 的 锋面 波动 ,地 球 物理 学 报 2 和 餐 工 期 , 131 一 143 页 ，1950 年 。 [4] 处 iS: 中 国 气 候 图 集 ， 1946 年 。 [5] A. A. Tapc: Maoroxzetane npeo6pasonanua dopx atmochepHoll HHPDKYHIIHH A HAaMeHeHHA COTHeqHKO 首 &KTHBHOCTH，M. u I. Ne 10, 1956. 河北 省 的 降水 特点 与 早 涝 问 题 孙 # E (天 津 师范 学 院 地 理 邓 ) Pe WAAARAERS KHEMwEL—. MEE ARE POKES Be OK S) FREI. AE RE) ARK RAE 为 了 根除 水 害 , PATRI, EARTHY T POKES RARER AAR, FBZ, , 河 北 省 经 常 发 生 水 旱 伙 的 原因 在 哪里 呢 ? 详 和 区 研究 起 来 ,这 个 问题 是 非常 复杂 的 ,已 将 牵涉 到 和 气候. 水文、 地 质 、 植 被 和 历史 条 件 等 各 个 方面 ,要 在 一 篇 短文 中 进行 全 面 的 分 析 是 不 可 能 的 。 因 此 ,本 文 只 拟 从 和 水 旱 代 关系 最 密切 的 一 个 方面 一 一 降水 〈 雨 ) 作 一 个 初步 的 探 ato 不 过 ,由 于 河北 省 的 气象 春 料 不 多 , 除 少数 大 城市 外 , KEBSP HEAT ELT ac are PS Fe AD 是 比较 短 的 ; 而 且 就 以 大 城市 来 说 , 其 中 也 有 若干 年 份 的 交 料 是 残缺 不 全 的 ,这 些 都 是 从 事 气 候 分 析 和 研究 工作 中 所 遭遇 到 的 重要 困难 。 因 此 ,本 文 内 容 不 可 能 很 丰富 ,有 些 地 方 60 1m CE ee ote + FH 1958 年 FARE AR DS JL Fd AVA BC EAT PT EE A I TB EA, PAR 中 谈 到 的 一 些 情况 ,只 能 供 有 关 方 面 参 考 ,在 实际 应 用 方面 ,还 有 待 于 进一步 的 研究 。 二 、 河 北 逢 的 降水 特点 从 气候 上 来 悦 , 我 们 通常 把 总 雨量 特别 多 的 年 份 叫 作 涝 年 ,把 总 雨量 特别 少 的 年 份 叫 作 旱 年 。 这 就 是 届 , 气 候 上 的 旱 涉 现 象 ,主要 是 由 于 年 雨量 多 少 而 造成 的 .但 是 , 旱 涝 不 仅 与 年 雨量 的 多 少 有 关 , 而 且 也 和 某 季 或 某 月 的 总 雨量 有 关 。 有 时 年 雨量 距 准 数 ( 距 平 ) 工 不 很 大 ,而 季 雨 量 或 月 雨量 距 准 数 很 大 ,也 同样 可 以 发 生 旱 涉 现 象 。 例 如 ,北京 1877 年 的 年 雨量 为 491 毫米 , 少 于 历年 平均 量 将 近 140 毫米 , 似 应 属于 早年 ,但 该 年 8 月 雨量 为 239 毫米 , 估 去 全 年 总 雨量 的 48% 以 上 , 千 果 仍旧 成 为 涉 月 ;再 如 天 津 1890 年 的 年 雨量 为 1221.9 毫米 ,多 于 历年 平均 雨量 689 毫米 , 相当 常年 雨量 的 2 倍 多 , 似 应 属于 小 年 ,但 访 年 三 月 以 前 只 降雨 1 毫米 , 结果 仍旧 发 生 春 旱 。 因 此 , 在 研究 旱 涉 间 题 时 ,不 仅 应 当 注 童年 雨量 的 变化 , 而 且 应 当 注 意 季 雨量 或 月 雨量 的 变化 。 下 面 ,我们 就 从 这 玫 个 大 面 , 来 研究 一 下 河北 省 的 降水 特点 。 1, 历年 降水 量 及 其 变化 河北 省 位 于 欧 亚 大 陆 东 部 的 温带 地 厂 , 介 于 干燥 的 西北 内 陆 和 湿 油 的 东南 沿海 之 间 。 它 的 东 面 虽然 新 临 渤海 ,但 是 因为 渤海 是 被 个 岛 和 岛 几 等 层 层 包围 的 内 海 ， 面积 小 , 对 河 北 省 气候 的 影响 不 大 ,而 使 得 河北 省 的 主要 雨水 来 源 不 能 不 依靠 着 来 自 太平 洋 上 的 东南 季风 (热带 海洋 气 团 )。 但 是 , 当 湿 润 的 东南 季风 狐 过 长 途 跨 涉 来 到 河北 省 以 后 ,变性 已 经 很 深 ( 温 度 增高 ,水 气 减 少 ), 所 以 它 给 河北 省 带 来 的 雨量 ,也 较 东 南 沿 海 各 地 为 少 。 _ 般 如 来 ,河北 省 各 地 的 年 雨量 ,大 都 在 500 毫米 以 上 , 只 有 说 山 南 花 和 太行 山东 蔓 ， 由 于 地 势 较 高 ,可 达 600 毫米 ,甚至 700 毫米 以 上 。 例 如 唐山 北京 、 玉 田 、 三 家 店 \ 房 山 、 良 乡 、 宛 平等 地 , 都 有 较 长 时 期 的 降雨 记录 ，, 平均 年 雨量 大 多 介 于 600 一 700 ERS 化 和 添 县 等 地 ,都 达到 750 毫米 左右 GRACE 750 毫米 , 添 县 是 751.7 毫米 )。 在 长 城 以 北 的 张 北 高 原 , 由 于 偏 处 内 陆 , 故 年 雨量 大 都 降 至 400 毫米 以 下 ,已 狐 成 为 草原 性 气候 区 。 例如 张家口 是 371.6 毫米 , 怀 来 是 375.4 毫米 等 。 另 外 , 由 于 本 省 大 部 分 地 势 低 窄 ,更 受到 泰 诉 山地 阻挡 ,因此 ,在 中 部 平原 的 献 县 衡水 一 带 , 也 形成 了 一 个 少雨 区 , 年 雨量 也 只 有 400 KAA (图 1). 虽然 本 省 雨量 较 少 ,分 做 情况 又 相当 复杂 ,但 是 从 总 的 方面 来 看 , 在 雨量 正常 的 年 份 HUG ,基本 上 还 是 可 以 满足 各 地 农业 生产 的 需要 的 , 早 涝 问题 也 并 不 严重 。 只 是 在 永年 十 量 发 生 较 大 的 变化 时 ,情况 就 不 同 了 。 然 而 在 实际 上 ,降水 量 的 年 际 变化 很 大 , 却 正 是 河北 省 降水 的 最 大 特点 之 一 。 根据 各 地 的 雨量 记录 来 看 ,河北 省 的 降雨 量 , 不 论 在 相对 变 率 ! 方面 还 是 在 契 对 变 这 1) 年 降水 量 相 对 变 素 答 于 :降水 平均 距 准 数 /同时 期 准 平均 XI100 锥 平均 为 一 地 历年 降水 记录 之 平均 值 。 距 准 数 为 某 年 降水 量 和 准 平均 之 差 , 历年 距 准 数 的 平均 值 , 叫 作 平 均 距 准 数 。 第 3 期 DAE: 河北 省 的 降水 特点 上 早 洲 问题 61 (邹平 均 变 率 ) 方 面 都 是 很 大 的 。 以 相对 变 这 来 茶 , 大 部 分 地 方 都 在 20 多 以 上 ,例如 秦 皇 饲 是 23 多 ， 天 津 是 24% , 大 名 是 25% , HR 是 28 匈 ,北京 是 31 和 %。 而 在 本 省 中 部 的 低 宕 地 区 ,更 可 以 超过 40%, 如 保 定 等 地 都 高 达 42 多 左 右 ,是 公 省 相对 变 达 最 大 的 地 区 。 以 稻 对 变 达 来 裔 ,各 地 大 都 在 100 ROK, 甚至 200 毫米 以 上 。 Hes 之 , 即 各 地 多 雨 年 份 或 少 十 年份 的 雨量 与 年 平均 雨量 之 差 往往 可 以 超过 200 毫 米 (参见 表 全 。 为 着 比较 具体 地 说明 河北 省 各 地 年 降雨 量 的 年 际 变 化 情况 ， 我 们 选择 了 8 个 记录 年 份 较 长 ， 而 在 地 区 分 售 上 又 比较 均匀 的 测 站 ,根据 它们 历年 来 的 雨量 记录 ， 进行 了 一 次 分 航 和 统计 ,其 千 果 如 表 工 所 示 。 Be 河北 省 各 地 年 降水 量 频数 ® - nn SSF 7 wo—199 | . 1 0 200—299 3 1 300 二 399 8 i 400—499 ， 13 16 500—599 13 19 600—699 19 8 700 一 799 i 6 800 一 899 5 3 900—999 6 1 1000—1099 | 4 0 1100 一 1199 | 0 0 1200—1289 0 1 1300—1399 0 0 总 计 年 数 83 | 66 平均 年 降水 量 | 630.4 526.7 一 21 528.2 0 i) 2 0 0 0 4 1 0 0 10 3 0 4 5 2 2 2 3 | 5 1 1 ] 3 0 0 0 2 1 0 0 l 0 | 0 v 1 aged 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 8 25 8 725.4 539.4 371.6 433.6 626.1 从 表 1 HP Aa, , WA a Fe Sh Ds AB TB BS, TE AB Ec FARE ATE */ 2 BY / 2 左右 ,而 且 年 雨量 变动 的 幅度 也 是 很 大 的 。 例 如 , 北京 多 年 来 62 ME, CBB i Re: | a 1958 年 的 平均 降雨 量 是 630.4 毫 米 , 但 年 降雨 量 出 现在 600—699 EK ZA, MS HAE 19 a, 只 个 总 年 数 〈83 年 ) 的 22.8% ; 出 现在 500 一 799 毫米 之 间 的 也 只 有 43 年 , 狗 估 总 年 数 的 51.8 多 。 除 去 以 上 这 43 年 的 年 雨量 还 比较 接近 平均 值 外 ,其 余 40 年 的 年 雨量 和 平均 值 之 差 都 在 100 毫米 以 上 。 其 中 年 雨量 少 于 500 毫米 的 共有 :25 年 , 狗 估 总 年 数 的 30.1%; 多 于 800 毫米 的 共有 15 年 , 欧 估 总 年 数 的 18.1 多 。 再 如 天 津 的 年 平均 雨量 为 526.7 毫米 , 但 在 66 年 之 纪录 中 ， 年 雨量 出 现在 500 一 599 PEAR AAA RF 19 年 , 狗 估 总 年 数 的 28.8% ; 出 现在 400 一 699 毫米 之 关 的 总 计 不 过 区 证 Is | 一 | ake 2 em eae 180 1895 1900 1905 19 ID 115 1920 1925 1930 1935, 1940 1945 1950 1955 年 个 fal 2 Be2 ASME APRS a (PE: AK) = 北 om | 630.4 | 1084.4 | 1893 | 168.5 | 1e01 | 6.45 | 915.9 | 1.45 天 津 526.7 | 1291.9 1890 253.7 1902 4.82 968.2 1.81 = i 626.1 | 890.9 1953 372.6 1941 2.39 518.3 0.83 % 528.2 1315.8 | 1954 251.7 1941 5.22 1064.1 2.02 秦皇岛 725.4 1075.0 1934 413.0 1920 2.60 662.0 0.91 @ & 575.2 972.5 1922 338.3 1931 2.87 634.2 1.1 承德 539.4 827.5 | 1922 402.2 | 1926 1.79 425.3 0.79 - ik 家口 371.6 618.0 1934 132.9 1920 4.65 485.1 1.31 怀 375.4 | 625.0 1924 249.0 1928 2.51 376.0 1.0 et FF 691.9 | 860.7 | 1954 441.8 1952 | 1.95 418.9 0.61 本: 二 水 380.9 536.1 | 1932 197.0 1927 | 2.72 339.1 0.89 oR HE 433.6 678.2 | 1950 258.2 1936 | 3.01 420.0 0.97 m 着 602.2 | 860.0 | 1924 429.0 1926 2.01 431.0 0.72 x 2 519.7 | 866.9 | 1909 251.0 1920 3.45 615.9 1.18 = : ARS dA A Tt, PERMA RAB NAGAR 69 年 , 洽 县 只 有 5 年 。 距 差 序 最 大 数 与 最 小 数 之 差 ,相对 距 差 序 距 差 与 年 平均 数 的 比值 。 at 第 3 期 孙 寿 应 :河北 省 的 降水 特点 与 旱 涝 问 题 63 4 年 ; 狗 估 总 年 数 的 65.1% 。 除 去 这 43 年 还 比较 接近 于 平均 值 外 ,其 余 23 SE AIR 值 之 差 都 在 150 毫米 以 上 ,其 中 年 雨量 少 于 400 毫米 的 共有 12 年 , 狗 估 总 年 数 的 18.2% ; 多 于 700 毫米 的 共有 1 年 , 欧 估 总 年 数 的 16.7 旬 《图 2)。 河北 省 各 地 年 降雨 量 的 最 大 变 幅 ( 印 最 多 雨 年 与 最 少雨 年 年 降雨 量 之 差 , 或 称 距 差 ) 一 般 都 在 400 毫米 以 上 , 最 大 的 可 以 超过 600 甚至 1000 毫米 ( 表 2)， 如 北京 是 915.9 “Ee 米 , 天 津 是 968.2 毫米 ,保定 是 1064.1 毫米 (图 3)。 3 2. 各 月 降水 量 及 其 变化 本 省 降水 的 另 一 显著 特点 , 就 是 各 月 分 配 很 不 均匀 ， 艳 大 部 分 雨水 都 集中 在 夏季 6.7.8 三 个 月 里 ,而 且 月 降雨 量 的 年 际 变 李 很 大 (图 4)。 在 冬季 三 个 月 (12 一 2) 中 ,本 省 全 境 都 在 强烈 的 西伯 利 亚 高 压 中 心 控 制 之 下 ,天 人 气 区 沦 又 干 , 各 地 的 降水 量 一 般 只 相当 年 总 雨量 的 2 一 3 多 , 大 都 在 10 毫米 左右 -例如 ,北京 冬 J. 4 WKN Y. YX ‘J 2 a N . SE No Ss Yor RSA Hits S. \ > tt : Z aT!) 二 AA \\\\i\)< ao ow ss 120 soe ee and | Z\ a7 了 一 -一 图 4 季 的 平均 降水 量 ( 雪 ) 不 过 10.7 毫米 , 天 津 冬 季 的 平均 降水 量 不 过 1.7 毫米 ,张家口 冬季 的 平均 降水 量 不 过 7.7 毫米 。 如 果 和 长 江 流域 的 南京 、 汉 口 等 地 比较 起 来 , 连 它 们 冬季 降 水 量 的 1/10 都 不 到 (南京 冬季 降水 为 130.5 毫米 , 汉口 为 127.7 毫米 , 杭州 是 227.2 毫 米 )。 on 可 是 在 夏季 三 个 月 (6 一 8) 中 ,河北 省 的 雨量 却 是 相当 多 的 。 这 时 候 ， 由 于 受到 夏季 风 的 影响 , 季 雨 量 往往 估 年 总 雨量 60 一 80 和 % , 比较 黄河 中 上 游 的 一 些 内 陆地 区 尤 高 ,这 是 : 很 值得 注意 的 5 特别 是 从 7 一 8 月 这 一 段 时 期 中 , 由 于 西 太 奉 洋 高 压 显 著 地 北 移 和 西 进 ， 公国 范围 内 降水 量 最 大 的 区 域 已 经 移 到 华北 西北 和 东北 各 区 的 西南 部 ,条 雨 中 心 也 经 党 在 这 些 地 区 出 现 2, 所 以 河北 省 各 地 的 雨量 更 多 。 例 如 ,北京 69 年 (1841—1937) 来 “月 1) 贿 阅 中 国 科学 院 和 中 央 气 象 局 联合 天 气 分 析 预 报 粗 : 我 国 东部 夏季 降水 中 期 预报 的 利 步 研究 ,科学 出 版 社 ， 1956 年 ， 第 42 页 。 第 3 期 DAE: MIAH RSS 65 份 的 平均 月 雨量 是 249.4 SEK, HAY AEA BA 40% ; 天 津 41 Ze (1905—1952) 7 AGP 的 平均 月 雨量 是 176.5 毫米 , 相当 年 平均 雨量 的 35% 左右 。 如 果 把 7 一 8 十 个 月 的 月 十 量 加 在 一 起 , 一 般 都 可 以 估 年 平均 雨量 的 50% 以 上 , 如 瀹 县 是 59% , 保定 是 65 色 ,天 津 63% , KA 69%, 本 省 各 地 春 、 秋 雨季 的 雨量 都 比较 少 , 除 个 别 地 区 外 ， 春季 雨量 大 都 在 50 毫米 左右 ， 相当 年 总 雨量 的 8—13 % ; 秋季 雨量 大 都 在 60 毫米 左右 , 相当 年 总 雨量 的 10—20% ( 表 3), KS 河北 省 各 地 雨量 的 季节 分 配 (雨量 单位 :毫米 ) 夏 《6 一 8) 秋 (9—11) % (12—2) t% 和 京 75.8 83.9 13.3 10.7 ra 天 津 73.7 73.4 13.9 | 11.7 2.3 = i 75.1 63.7 10.1 12.3 1.9 ff 75.8 63.0 12.0 12.0 2.3 #25 73.3 98.0 | 13.5 | 11.9 1.6 xk 65.8 90.8 16.9 7.6 1.4 RRA 68.9 55.2 | .14.9 7.9 2.1 玉 Fal 81.4 62.9 9.9 11.3 1.7 Mm 县 79.4 59.2 10.3 12.2 2.1 mw x 76.2 44,1 11.7 9.6 2.6 ei 水 74.3. | 38.5 10.1 16.6 4.4 Ki & 65.0 112.2 21.6 22.3 4.3 洽 “县 76.1 93.7 13.6 Roe 1.1 x 8 83.6 58.7 9.7 4.8 0.8 ARE 69.4 74.4 | 17.2 9.7 2.2 从 上 表 中 可 以 看 出 , 河北 省 内 的 大 部 分 地 方 , 冬夏 雨量 之 差 都 可 以 达到 30 一 50 倍 。 如 北京 冬季 平均 雨量 是 10.7 毫米 ,夏季 平均 雨量 是 478.4 毫米 ,相差 将 近 44 倍 ;天 津 冬 季 平均 雨量 是 11.7 毫米 ,夏季 平均 雨量 是 388.4 毫米 ,相差 钓 33 倍 。 一 般 菩 ,夏季 气温 最 高 ,农作物 生长 迅速 ,是 需 水 最 多 的 时 候 , 本 省 的 雨水 大 部 分 在 这 个 时 候 降 落 ,对 于 农业 生产 是 有 利 的。 不 过 本 省 的 雨水 太 策 中 了 , 再 加 上 地 势 平坦 , 宣 波 不 惕 等 条 件 的 影响 ,往往 就 会 造成 水 兴 。 而 在 另 一 方面 , 由 于 其 他 三 季 中 的 雨水 过 于 黎 少 , 又 很 容易 形成 旱 作 ,特别 是 在 春季 三 个 月 里 , 因 气 温 渐 高 ,蒸发 已 盛 , 而 降水 量 又 不 多 ， ”所 以 士 壤 水 分 的 消耗 量 远 远 地 超 过 了 降水 量 。 根据 虞 迁 的 计算 , 北京 的 平均 燕 发 量 和 雨量 (包括 雪 量 ) 比 较 起 来 ,除去 7.8 两 月 以 外 , 只 有 1 一 3 月 这 一 段 时 期 ,雨量 略 大 于 藻 发 量 , 但 是 差额 不 大 ,土壤 里 含水 也 不 多 。 进 入 四 月 以 后 , 闵 发 量 又 大 大 地 超过 了 降水 量 ， 土壤 中 的 水 分 大 量 消耗 , 缺 水 现象 非常 严重 , FEE Fd, 这 就 是 所 谓 的 春 旱 "。 以 北京 为 例 , 即 便 在 春季 雨量 不 特别 减少 的 情况 下 , 4 月 份 的 土壤 缺 水 量 也 在 13 KE, 5 AG 也 在 15 毫米 以 上 。6 月 份 的 雨量 虽 已 渐 多 ,但 土壤 缺 水 量 平均 仍 达 73 毫米 左右 。 这 就 1) SPURS: 关于 华北 的 雨量 和 华北 的 旱 涝 问 题 , 原 载 人 民 日 报 1952 年 2 月 19 A, 1958 年 料 地 66 ° SAV SW BF GH 4124 (eared rad EHTS SS Ae Jud eh Bey BN eh ahy AE GOMES EATER De Gr De * ESE ET RAAT SLAB EGO T sty U0 ES TE a SEE 096T 一 1qg6T | & 8! | 2% eae BB 19 LE LB 0g 68 99 88 90T | && (ZHAN 14 ae a gah j LT | Se 6 | ade | Qe | gas | eas | TAT | BL, | 6S | 872 6"0 | (RRs) se ste fx 一 一 | 一 一 | 一 一 (ap Trop ALY) T"05 09 06 oP 85 oP 98 69 bP 6L 99 POT : 00T | 《 乡 ) 束 王公 时 | yy 996I 一 86T & TTL | 8°0 9°g 8°TT [er 9 "99 9 "88 7 6 08 8 6 人 “8 9 zy OR eR PEE (syoT (HARE)! Ger 69 1g 98 Lg 6F 95 89 oP 82 13 GL | 00T (% ) #25 fx HY * 8 996T 一 IF6T | 6°88] F°F 9°F Q°IT. | O°Ob | PreIT | S°19 | Fa | HSE | VrET | 1° 3°g | T'e | CK) sesh ay (ty —34gth ) 8"8T 00T- 19 9 LL 9F 6% 98 9T T9 ”68 PL 88 (a ( H) HERE AK ls 时 996T 一 I96T | EEL} 95 Q°6 SAT | S50F fe EkOR 2ka0 8° OR ob kk L°g 项 ， > L°0 | tea) ee a | 人 gg6I 二 T96T | PT8T | 4b 59 8F f9 LE 08 Fg 9 8 86 Lg BIE | (BB EHY | 条 gy 939 | L°F 6°03 | eer | T°Qh | P99 ET 9°9z | Sor | @sts| Tit. | -2°9 en | (Be ) Bete EB | easr—zeer | 2°S! | 46 POT 98 FS 8I 98 rg 39 89 OL | 401 r9 (26 yea PY | sh 9°201 | 5"9 6°6 thr | 9°09 | T°ep | T°9rh | 49a | Q°Es | Brg g°38 8°8 os | CHR) Sei BE (446th) 6°13 | 99 1g 58 19) IP 05 T9 rg 09 69 1 | opr | (Bybee fe | Oe 996T 一 T96T | 0"f9I | 8 8'9 Lg 1°08 | o'66 | e°8h | B°hA | Tse | Era 6° oe | HT 区 二 998I 一 T96T | PSP | 46 Lg 09 36 88 69 TOT LE 9F T8 8F rer | (Zo )SeHEN oy yy 9"025 | O'€ Ty Shr | FOP | 1°08 | S°SIT|{ g°es | L°aT | erg 9°S i 1's |S (OK Be) Sei FB | xi qg61—1961 | eer | 389 GL 82 68 65 6P 19 aq 8¢ 89 19 05T | (Zo) ay | Tee] 08 1°6 9°82: | 9°9c | #°e9 | 8°86 | Sto | L°ES | I°E 8° ag 8"T | (Re) eRe KBE | eR” Sherk, BS F-26 5 ea ar I oO ae ee i I 7 ecsr—oast | 2 82-| 88 18 18 Lg 1 eh 99 eg bl 68 Tor | gor (Zo) etic Hl x 6"65T | 18'8 | T£°6 | Foret] PL°9S| Qu°E9 | GL°4L| 96"98 | 8F9T | zerel | 86 人 | Bere | pers | (KR) inde | —_— as er Ps; ea SaaS te Sees Se aS Se ee ; 7 8 XH. a /86T 一 Tfar | 58 LE 19 55 FS Tb 08 gt 98 6F 59 oF 9¢ (% ) 32th (XH OF e°s6r | 2°0 Q°s 8°9 g° OL 6°6E 0°3E 9"68 二 "8T 8°9 b's et 6°0 (2K Be) Se He ABE oe TAK Bbti se TAKE GH EPCS MS EEA ftp OF 第 3 期 TBE: 河北 省 的 降水 特点 与 时 送 问 题 67 是 说 ,必需 灌流 更 多 的 水 , 卉 采取 各 种 安 业 技术 措施 ,加 强 土壤 的 蕾 水 能 力 , 才 能 保持 土壤 不 至 于 完全 干燥 。 否 则 PARA RAR. 尤其 值得 注意 的 是 ,本 省 各 地 月 降水 量 的 相对 变 率 比 年 降水 量 的 相对 变 棕 还 大 ， KY. 春季 为 最 。 一 般 说 来 , 各 地 夏季 的 相对 变 率 较 小 , BITE 50% 左右 ; Ae. BRIS AEBEK , RITE 10% FeAa; 冬季 最 大 ,往往 可 以 达到 100% 左右 。 如 以 天 津 各 月 雨量 的 相对 变 率 为 例 , 则 二 月份 是 1059% ,4 月 份 是 329% ,7 月 份 是 439 ,10 AGP 81%. 不 过 由 于 本 省 各 地 的 雨量 大 都 集中 夏季 ,所 以 夏季 的 相对 变 率 虽 小 , 稳 对 变 率 却 大 ; 冬季 的 相对 变 率 虽 大 ，, ARTA HV. 如 以 7 月 份 代表 夏季 , 各 地 的 稳 对 变 率 一 般 都 在 60 一 100 毫 米 之 间 , 其 中 最 小 的 地 方 是 张家口 ,只 有 25.6 EK; 最 多 的 地 方 是 石家庄 ， 可 达 123.6 之 米 - 如 以 工 月 份 代表 冬季 , 则 各 地 的 克 对 变 率 大 都 在 3 EKA PE AEM TIL AFI fe “SE Hn Hitt En 123456789~0NI2 ir a eee (23¢S6TS9WNI2 4a Ua ud! 68 地 理 1 毫米 (如 张家口 ) (FE 4, HB) 5 ee # 1958 年 以 上 所 谈 的 只 是 各 月 平均 雨量 的 变化 情况 ,如 果 看 一 下 各 地 月 降水 量 的 最 大 变 幅 , 那 PE OAT. 根据 北京 69 年 来 的 观察 记录 (18 人 4 一 1937)，7 月 份 的 平均 降水 量 是 249.4 毫米 ,而 在 1890 年 7 月 一 个 月 内 营 降 雨 825 毫米 ,在 1869 年 的 7 HRA 68S 米 , 相 差 818.2 毫米 , 相当 7 月 平均 雨量 的 3 倍 多 。 天 津 41 年 的 记录 , 7 月 份 平 均 降 水 量 是 176.5 3%, if 1890 42 7 A&B W 861.3 毫米 , 1943 年 7 月 只 降雨 30.9 毫 米 ; 相差 830.4 毫米 ,相当 7 月 平均 雨量 的 4 倍 多 。 其 他 各 地 也 都 有 类 似 的 情况 ( 表 5)。 这 种 雨量 EN BARE, SIM T Wy ALA K re HO BE (图 6)。 | ns < SN WS N . e : : GQ 3. 降雨 日 数 和 雨量 强度 本 省 各 地 的 降雨 日 数 〈 一 -日 之 中 ;降雨 达 0.1 KDE, ON 称 之 为 雨 日 ) ,以 全 年 平均 来 说 ， Rs i Sal eis PAC Sela AF AA LE aE 多 ,可 以 超过 60 A, AA ， 少 , RIE 40 HAAR, ABE 均 在 40 一 60 日 之 间 , 狗 估 有 工 5 一 2 个 月 的 时 间 ; 也 就 是 说 ,在 一 年 365 日 中 ,平均 每 隔 6 一 3 Aw 41 HA. | ABA SN AP FA 4 BE 2 HY. AA GE EE, 日 自 南 向 北 减少 , 或 自 东 向 西 减 少 , 是 比较 普 逼 的 趋势 .但 在 本 省 内 却 不 全 完 如 此 , 而 j 且 从 衡水 附 近 的 少雨 区 向 北 到 北京 、 天 津 一 带 , 向 西北 到 保定 、 张家口 一 带 ， 反而 逐渐 增多 (图 7)。 如 果 把 河北 省 各 地 十 日 和 南 ZED 河北 省 各 地 7 月 份 雨量 平均 值 与 杷 对 值 的 比较 (雨量 尝 位 : 芝 米 ) ffi 、 北 京 天 津 SS 月 平均 降水 量 249.4 176.5 | 月 最 大 降 永 量 ， 825.0 861.3 | 出 现年 份 | 1890 1890 | 月 最 小 降水 量 | 6.8 | 30.9 4A | 1869 | «1943 了 | 最 大 最 小 之 差 | 918.2 | €30.4 Ba Bede 121.3 | | 156.8 510.1 1954 21.1 1951 489.0 24.2 | | | | | | 174.5 332.8 1952 42.6 1951 290.2 7.8 225.8 158.2 123.9 107.1 468.4 304.8 | 315.4 | 278.6 1910 1938 1934 1924 30.6 48.1 | 9.3 32.8 1936 1953 1920 | Iyas 434.8 346.7 306.1 245.8 15.3 8.2 33.9 8.5 第 3 期 DBE: WAAR ASB 69 量 的 分 做 情况 对 照 进 行 研 究 的 Ya GY Yy a5 RAM BLP WW ME: ae | 1 河北 省 内 降水 日 数 最 多 的 “| Yee 区 域 , 分 做 在 从 张家口 到 渤海 西 北岸 的 一 个 狭长 形 地 区 AL, 年 平 均 降 水 日 大 都 在 50 一 65 日 之 问 ， 个 别 地 区 还 可 以 达到 70" 日 左右 。 例如 ,北京 的 年 平均 降水 日 数 是 63.7 日 , 唐山 是 64.7 日 ,承德 是 79.3 日 等 。 但 是 本 省 东北 部 降水 ” 量 最 多 的 地 方 (如 图 化 、 喜 举 口 一 带 ) ,降水 日 数 却 较 北京 、 天 津 附 近 为 少 。 HIT, 本 省 内 降水 日 数 最 多 和 降水 量 最 多 的 地 区 工 不 一 致 ,那个 多 雨 区 的 形成 ,一 定 是 降水 比较 猛烈 的 结果。 2. 本 省 内 降水 日 数 最 少 的 区 域 , 也 分 人 在 南部 平原 地 区 ,基本 于 是 和 少雨 区 域 相 一 致 的 。 例 如 衡水 的 年 平均 降水 日 数 是 37.2 日 ,邢台 是 34.9 日 等 。 i 水 目 数 和 降水 量 都 少 ,发 生 干 旱 现象 的 可 能 性 就 很 大 。 | 因此 ,在 这 一 带 地 方 必需 加 强 防 时 抗旱 工作 。 o 3 eo po 0 aT & A 7 #26 河北 省 各 地 降雨 日 数 平均 值 与 纸 对 值 的 比较 x 德 as | 石家庄 | 地 名 | 北京 2 人 | 唐 i 秦皇岛 1 | 项 =| (57) (41) (18) | (40) (14) (8) | (25) | (8) Fo a |) 63.7 63.7 55.7 64.7 61.9 79.3 | 61.3 最 大 值 98.0 84.0 101.0 75.0 94.0 88.0 94.0 76.0 出 现年 份 1894 1911 1954 1953 1911 1938 1949 . 1952 最 ”小 ff 20.0 46.0 36.0 38.0 41.0 66.0 35.0 30.0 出 现年 份 1891 1926 1930 1942 1935 1951 1931 1935 -最 大 最 小 之 差 78.0 38.0 65.0 37.0 53.0 22.0 59.0 46.0 最 大 最 小 之 比 4.90 1.83 2.80 1.97 2.29 1.33 2.79 | 2.42 《地 名 下 面 括号 内 的 数字 ,为 起 地 的 记录 年 数 ) 另外 , 本 省 各 地 降水 日 数 的 年 际 变化 也 是 很 大 的 , 最 多 和 最 少 的 年 份 往往 可 以 差 达 40—60 日 , 甚至 70 日 以 上 ,如 张家口 是 59 日 ,保定 是 65 日 ,北京 是 78 AS (226). 本 省 各 地 雨 日 的 逐 月 分 配 ; 基 本 上 和 各 月 雨量 的 多 少 是 一 致 的 , 邹 夏 季 6 一 8 AIS, 冬季 12 一 2 月 最 少 ,者 季 3 一 5 月 和 秋季 9 一 11 月 相差 不 多 。 例 如 各 地 雨 日 最 多 的 月 份 大 都 出 现在 7 月 (或 8 A), 北京 是 15 A, 天 津 13 日 ,承德 13.7 月 ,唐山 13.3 日 ， 平均 每 隔 1—2 天 就 有 -- 个 雨 日 ;各 地 雨 日 最 少 的 月 份 :大 都 中 更 在 工 月 (或 2 月 ), 北 京 是 16 .日 ,天 70 地 理 学 #£ # 1958 年 Wt 2.2 A 7KG8 1.7 日 ,唐山 工 日 ,平均 每 隔 15 一 29 AA 个 十 日 。 不 过 在 不 同年 价 中 ， 各 月 十 日 的 变化 也 是 很 悬殊 的 ,尤其 在 夏季 6 一 8 月 中 ,上 下 相差 往往 可 达 10 数目 之 多 。 如 天 津 1938 年 7 月 是 16 日 ,1924 年 7 月 是 21L 日 ,而 1931 年 7 月 只 有 5 日 , 1936 年 7 月 只 有 日 ,最 大 变 幅 即 达 16 日 。 表 7 是 本 省 各 地 十 日 的 季节 分 配 情 驶 。 HT 河北 省 各 地 十 日 的 季 肖 分配 ww «8 各 季 雨 日 估 各 季 总 日 数 (多 ) 各 季 雨 日 个 总 两 日 (多 ) 地 名 (SES eee x | | wk | 4 者 | 夏 | 秋 | 冬 丛 年 者 | 夏 | 秋 | 冬 | 全 年 北 京 (1875 一 1952) |12.5/382.2/12.4) 6.6|l63.7| 13.61| 35.00| 13.64| 7.33) 17.44| 19.62) 50.60) 19.45) 10.33 天 Wt (1905—1952) |1L.932.8|12.2| 6.8/63.7) 12.93| 35.65| 13.42) 7.57| 17.44| 18.70 51.50) 19.15| 10.65 唐 ly (1951—1953) |15.3/30.4/12.0) 7.0l64.7| 16.64) 33.05) 13.20] 7.78) 17.72) 23.65) 47.00) 18.54) 10.81 秦皇岛 (1924—1953) |12.8/81.7/11.7| 5.7/61.9) 13.92) 34.45) 12.87; 6.33) 16.97) 20.67) 51.21) 18.90) 9.22 7 德 (1937 一 1953) |17.5/40.2)/14.9) 6.7/79.3) 19.05) 43.70} 16.39) 7.45) 21.72) 22.07) 50.69) 18.80) 8.44 张家口 (1920—1955) |12.8/29.712.7| 6.1/61.3) 13.92) 32.30] 13.96] 6.78) 16.80) 20.88) 48.44, 20.73) 9.95 怀 来 (1923—1931) |12.5/23.3) 7.3) 3.2/46.3) 13.61) 25.34] 8.03) 3.56) 12.70) 27.01 50.32) 15.72) 6.95 通 县 (1918—1931) |10.7/27.1) 8.0) 5.2|51.0| 11.64) 29.46) 8.79) 5.78) 13.97) 20.90) 53.20 15.70) 10.20 | FA (1923—1931) | 6.5/29.5) 6.6) 3.8|46.4| 7.07| 32.06| 7.26 4.22| 12.79] 14.02) 63.6 | 14.21) 8.17 大 名 (1908—1931) | 9.3]22.2) 8.7) 4.7/44.9) 10.12) 25.15, 9.57| 5.22| 12.31] 20.65] 49.30) 19.60] 10.45 石家庄 (1935—1952) |12.3/27.511.6 6.858.1| 13.37] 29.90] 12.76) 7.57| 15.93| 21.15] 47.36) 19.97) 11.53 洽 县 (1951—1955) |13.1/81.3)14.0| 6.6165.0| 14.25) 34.04] 15.40] 7.33] 17.81] 29.14] 48.18) 21.54) 10.14 保 定 (1929—1955) |10.8l28.510.4| 6.2/55.7| 11.74] 30.77] 11.44) 6.89) 15.25] 19.41) 50.74) 18.71) 11.14 邢 省 (1922—1925) | 6.2/24.0| 3.1) 1.6l34.9| 6.74) 26.10] 3.41) 1.78] 9.56] 17.57) 68.79 8.88) 4.58 衡水 (1921—1932) | 7.5|22.0| 4.3) 3.437.3 8.16) 23.90] 4.73| 3.78| 10.21) 20.16 59.16 11.55, 9.13 Zz: seein gp: 日 佑 各 季 总 日 数 之 百分比 ,计算 时 以 春季 为 92 日 ,夏季 为 92 日 ,秋季 为 91 日 ,冬季 为 90 目 从 上 表 中 可 以 看 出 ， 本 省 各 地 十 日 集中 于 夏季 的 程度 , 并 不 象 雨量 集 申 得 那样 厉害 ， 例如 北京 、 天 津 等 地 的 夏季 雨量 , 一 般 都 估 全 年 总 雨量 的 3/4 左右 ， 而 夏季 的 雨 日 通常 不 过 估 全 年 总 雨 日 的 50% 左右 ;北京 7 月份 的 降雨 量 估 全 年 总 雨量 40% 以 上 ,而 7 月 份 的 雨 日 只 佑 全 年 总 雨 日 的 23% 左右 。 这 就 是 说 , 在 夏季 三 个 月 里 , 河北 省 各 地 平均 在 每 1 十 日 中 所 能 得 到 的 雨量 较 多 ; 反之 , 在 冬季 3 个 月 里 ,平均 在 每 1 雨 日 中 所 能 得 到 的 雨量 较 少 。 由 此 可 见 ,， 河北 省 各 地 的 降水 强度 〈 即 单位 时 间 内 的 降雨 量 , 通常 以 毫米 / 雨 日 为 单位 )， 也 以 夏季 为 最 大 , SEO. Bilin, 北京 7 月 份 的 降水 强度 是 16.9 毫 米 / 雨 日 ， 天 津 是 13.6 毫 米 / 雨 日 ;北京 工 月 份 的 降水 强度 是 1 毫米 / 雨 日 , 天 津 是 1.3 毫米 / 雨 日 。 虽然 河北 省 各 地 的 年 总 雨量 远 逐 于 东南 沿海 各 地 ,但 是 由 于 河北 省 各 地 的 年 总 雨 日 ， 也 同样 地 远 逐 于 东南 沿海 各 地 ,所 以 从 降水 强度 方面 来 说 ,本 省 却 和 东南 沿海 各 地 相差 不 多 ,甚至 个 别 地 区 还 可 以 超过 南方 某 些 地 区 。 例 如 北京 的 年 平均 雨量 是 630.4 毫米 ,杭州 的 年 平均 雨量 是 1502.3 毫米 , 前 者 狗 相 当 后 者 的 42% ; 北京 的 年 平均 十 日 是 63.7 日 ， 杭 州 的 年 平均 雨 日 是 164.3 日 (1905 一 1937) , BIAS a aot 38%, 因此 , 杭州 的 全 年 平均 雨量 强度 只 有 9.0 毫米 / 雨 日 ,北京 的 全 年 平均 雨量 强度 却 是 9.88 毫米 / 雨 日 , 比 杭州 还 多 0.88 毫米 /十 日 。 表 8 表示 本 省 各 地 的 降水 强度 。 另外 ,我 们 还 必须 指出 ， 本 省 各 地 的 年 雨量 不 仅 有 75% 左右 ， 都 集中 在 夏季 6 一 8 月 第 3 期 SWE: IIB Moke 71 HS 河北 省 各 地 的 降水 强度 LL 降 水 . 强 HE (人 训 米 / 雨 日 ) 地 名 春 | 夏 秋 冬 全 年 4.16 tated 6.98 1.44 9.88 x 4.47 11.85 6.02 1.72 8.24 = iW 9.85 15.88 8.27 3.84 12.88 秦皇岛 6.58 16.45 8.38 1.91 11.72 K € 4.92 8.83 6.09 1.13 6.81 se a 4.10 8.63 4.34 1.29 6.05 we? «Se 2.86 12.28 | 6.03 | 3.0 8.11 m 县 4.39 16.84 7.39 2.34 [Sa 地 二 6.72 17.5 9.53 2.97 | 18.68 K 名 5.09 15.22 12.90 4.74 11.57 & # 4,82 14.10 6.06 1.94 9.48 AiR JE 3.95 11.32 6.42 1.43 7.46 中 ,而 且 夏 季 的 全 部 雨量 ,又 往往 是 集中 在 某 儿 个 雨 日 里 ,甚至 某 工 雨 日 中 的 雨量 ,就 可 以 和 访 月 的 平均 降雨 量 不 相 上 下 , 或 葛 超 过 之 。 因 此 , 在 这 些 雨 日 ns es i 也 就 大 得 惊人 ,往往 形成 非常 猛烈 的 暴雨 。 一 般 属 来 ,日 雨量 超过 50 毫米 的 暴雨 ,在 本 省 各 地 ,平均 每 年 都 要 出 现 二 -2 K Ie 时 还 可 以 达 到 5 一 6 次 (天 津 附近 在 1890 年 售 出 现 6 Ac). Bild, Abs 1883 42 7 1 29 A RY SME 224.7 毫米 ,和 7 月 份 的 平均 月 雨量 (249.4 毫米 ) 大 体 相 当 ; 1893 年 6 月 26 日 1 天 内 全 降雨 246 毫米 , 较 6 月 份 的 平均 月 雨量 (82.9 毫米 ) 谷 多 2 倍 。 再 如 天 津 1890 年 FEO 北京 天津 历年 来 的 暴雨 频数 基因 过 一 小 时 | 夫 小 时 二 十 四 小 基本 对 | 一 小 时 | 六 小 时 | 十 二 或 十 二 十 四 小 cai 达 16 毫 | 14305 PURE op 100 a | RICE 达 30 训 区 时 达 100 RULE | ROE | 上 毫米 以 上 | 名 AWE | 米 以 上 | 上 毫米 以 上 1939 4 1 1 和 | 1941 5 1 Au 2 40 1 2 2 二 和 | 42 | 4 2 2 5 41 4 2 — | — 43 4 hte 1 = 42 1 1 1 1 44 2 2 =e a ie 43 2 1 = ts 45 3 1 1 Ay 44 5 4 1 1 46 3 2 2 1 45 85 3 3 r32 47 5 3 1 = 46 3 A 2 (Si 48 8 2 a aa 5 every Ug 2 2 us wee). 1B 6 4 ies week ed 4 2 ww 50 3 2 2 44 ut 49 7 7 5 2 m bi 3 5 1 ee 50 6 5 2 ake 52 5 6 2 “a 51 2 2 Sry fi 0s asin te 4 2 4 52 3 0 = ee ye 5 $e: 1 53 9 a a 1 | sk: #é 1954 4 8 1 9 A Ae HE 90 PSA ER 51.5 毫米 。 72 二 了 请 下 * oe #} 1958 “4 7 18 ARES 172.7 毫米 , PRE 1924 4E 7 12 RAY 248.5 毫米 ,到 #2 Ege 1924 年 3 月 并 日 售 降雨 200.2 毫米 。 最 突出 的 是 在 1924 2p 7 15 HR PY, I eH eS 降雨 432.0 毫米 , 比 张家口 、 衡 水 等 地 的 平均 年 雨量 还 多 数 十 毫米 。 特别 值得 注意 的 是 ， 这 样 猛烈 的 暴雨 有 时 还 会 集中 在 工 小 时 ,甚至 儿 十 分 匀 内 降落 下 来 , 那 就 不 仅 容易 造成 水 浆 秋 害 , 而 且 对 于 水 土 保持 工作 和 城市 排水 、 桥 标 、 漂 洞 等 工程 也 有 很 大 的 影响 。 玫 9 表 nes ° \ es . ; ] peer. FE \ x . : y KAD \N= h A Aes = 5 i \ x NS \ x LN E 一 一 一心 i N > 2 s A 7 ARAL. RYE 两 地 历年 来 的 暴雨 频数 (图 8)。 另外 ,在 本 省 各 地 还 往往 出 现 连 续 降 雨 数 日 的 情况 , 特别 在 夏季 中 击 日 往往 可 以 持 鞭 8-—10 Ko 以 那样 猛烈 的 降雨 , 再 加 上 这 样 长 的 雨 日 〈 虽 然 不 一 定 每 日 . 都 是 暴雨 ), 也 就 更 增加 了 水 濠 间 题 的 严重 性 。 例 如 ,北京 1883 年 7 A23—29H , PME TA, AAW 5A BI5 10.328 Ks 天 津 1890 年 7 月 17 日 一 21 A, eee 5 A, 总 雨量 达到 558.8 BK, 表 10 是 本 省 各 地 1—3 日 最 天 降 雨量 和 最 大 连续 降雨 量 。 虽 然后 者 的 总 雨量 可 能 不 及 前 者 , 但 十 日 之 久 , 雨量 之 大 , WH AH 斑 ( 玫 10)。 因为 这 种 暴雨 降 得 多 ,来 得 Be 10 “河北 省 各 地 1 一 3 日 最 大 降水 量 和 最 大 连续 降水 量 (雨量 单位 :毫米 ) 二 日 最 大 降水 降水 量 | 出 现 日 期 = & 180.2) 1925428.2. | 180. 129.4) 1950488.3 | 177.0 -4| 1920428 .12 -4| 1926 年 7.14 Ee >7 BAAR RRR HY RRB RRUORE HH Ht 三 日 最 大 降水 量 降水 是 出 现 日 其 246.0| 1893 年 6.26 | 272.9|1925 年 7.23 一 24| 307.8 1925 年 7.22 一 24 172.7| 1890 年 7.18 | 198.1|1925427.22—23| 226.1/1925427.22—24| 144.3| 10 | 1915 年 7.30 一 29 248.5) 1924 年 7.12 | 248.5|1934 年 7.12 一 13| 287.4/19314:7.6 —8 | 109.1) 7 | 1935 年 8.2 —8 1925 年 9.2 一 3 | 213.7l1925 年 8.2 —4 | 340.6| 14 | 1945 年 8.14 一 27 112.2) 1938 年 7.31 | 141.3|1922 年 7.23 一 24 141.3 192247 23-26 99.3] 11 | 1938486.26—7.6 102.8] 1924487.13 | 147.3|1924 年 7.12 一 13| 157.4 1924 年 7.11 一 13| 40.1] 10 | 1948487.4 —13 1926 年 7.13 一 14| 177.0 1926487.12—14) 181.5| 8 | 1934 年 7.6 —13 121,0) 1924 年 7.12 | 159.0|1924 年 7.12 一 13| 169.0 1924427.11—13 269.8| 1924 年 7.15 | 285.0|1919 年 7.27 一 28| 307.01919 年 7.26 一 28| 312.8| 9 .0| 1926 年 7.14 | 189.0|1926 年 7.14 一 15| 190.0 1923 年 8.9 —11| 328.8| 7 114.01939 年 8.11 一 12| 114.01939 年 S.10 一 12| 218.0| 8 200.4)1926427.13—14] 203.6 1926427. 12—1¢| 130.17 5 HK SALLIE 降水 量 日 数 | a SL 341.9| 10 | 1917 年 7.20 一 29 1925 年 7.21 一 29 1937 年 8 月 1937 年 8 月 1932 年 8 月 (l—3 日 最 大 降水 量 的 统计 ,与 1 一 3 日 最 大 连续 降水 不 同 , 中 天 的 工 日 可 以 不 降水 )。 第 3 期 DBE: 河北 省 的 降水 特点 与 旱 涝 问 题 73 惫 ,延续 的 时 间 又 比较 长 ,大 大 地 超过 了 土壤 和 植物 的 吸收 能 力 ,所 以 它 不 但 对 农作物 没 有 什 委 好 处 ,而 且 常常 引起 山 潜 暴 发 ,洪水 泄 牧 ,甚至 造成 水 侨 。 此 外 ;这 种 暴雨 还 能 够 冲 刷 芋 壤 , 造 成 严重 的 土壤 侵 创 现象 ,并 挟 带 大 量 泥 沙 汇 入 河流 ,使 河床 还 渐 沁 高 ,这 也 是 本 BW HERO IRS KE 另外 ,在 这 里 还 想 附带 说 明 一 下 , 因为 本 省 夏季 气温 很 高 ,上 下 空气 的 对 流 非 常 旺盛， 所 以 在 河北 省 的 夏季 降雨 中 , 雷雨 估 有 很 大 的 比重 ; 而 冰雹 又 和 雷雨 具有 同样 的 性 质 , 狼 常 同时 发 生 , 所 以 在 本 省 的 农业 生产 上 ,除去 水 旱 伙 以 外 , 需 炎 也 是 一 个 值得 注意 的 问题 。 三 、 河 北 省 的 时 小 问题 从 以 上 对 于 本 省 降水 情况 的 简单 分 析 中 可 以 看 出 :本 省 的 年 总 雨量 较 少 ,又 有 3/4 Ze 右 集中 夏季 ,而 且 年 雨量 和 月 雨量 的 相对 变 这 都 大 , 夏季 的 暴雨 又 猛 又 急 ， 强 度 很 大 。 因 此 ,在 河北 省 ,不 仅 容 易 发 生 水 作 和 旱 伙 , BH PAE REA. Bilin, 北京 1877 年 的 年 雨量 是 491 毫米 , 只 比 正 常年 份 少 139.4 毫米 , 但 访 年 春季 雨量 特别 稀少 , 所 以 造成 旱 SHEA 8 月 以 后 ,雨量 又 突然 大 增 , 一 月 办 降雨 达 239 毫米 , 千 果 又 发 生 了 一 次 水 只 。 这 就 说 明 本 省 的 旱 涉 问题 和 降水 情况 有 着 非常 密切 的 关系 , 值得 我 们 注意 。 所 以 在 下 面谈 RIM ACA BI SF FB] 1, KF RSet A BS A BLR, SEE pF ID IS A. RFR SHAME, — fie] FATE Bc? SEZ AR, TT ao TE Bc, Seb LEE Abe Ae Ae a 5 BSE 量 之 差 , FRE RHEE HA, mR “TD” ESB, “o” zee, “UM” 代表 平均 年 雨量 “67” 代表 年 雨量 标准 差 , 则 旱 涉 指 数 可 用 下 式 表 示 之 : re o—-M 5 标准 差 的 求法 ,其 公式 如 下 : -SO 一 人) ba 4 SGM, SUH NV 为 项 数 , 在 这 里 为 年 数 。 用 8 作 单 位 的 旱 兴 指数 , 可 以 根据 各 年 雨量 的 多 少 , 把 它们 分 成 大 早年 、 旱 年 、 常 年 、 涝 年 和 大 渤 年 等 5 种类 型 2?。 它 个 划分 的 标准 如 下 : 1) Kee I<-2, en s<(M—28) 2) 2 4 -2 re ee ee * SRM ARAL JA oi. 第 3 期 GE: URAL BEER 85 PBEM HEAL OS 6 EE RE, ERE Eee 5H TF 7k EL Oe BEES BD AEE, A ZEB SRR EP Ey EE, EE 及 地 下 水 的 性 质 亦 相应 地 有 所 不 同 。 具 体 情况 可 参阅 表 4 : 淡色 草 名 土 本 身 由 于 地 下 水 较 高 , 且 地 下 水 中 一 般 都 舍 有 一 定数 量 的 狂 分 ( 矿 化 度 多 在 0.5 一 1.0 克 / 升 ), 是 以 在 排水 不 良 .土壤 结构 性 很 差 的 地 区 (EES HORA), 41H BA ie Sb = OEIC: (HD. SAE NED SEER, — MRE MS 量 可 在 010.3% , 土壤 碱 化 度 多 在 10-30% , 形 态 上 则 主要 呈 千 持 散 碎 的 白灰 色 薄片 状 千 构 ,但 表 层 以 下 ,土壤 的 九 分 含量 及 碱 化 度 均 显 然 降低 (一 般 #WE—. =e), 且 在 形态 上 亦 与 一 般 的 汉 色 草 甸 土 WW 在 排水 条 件 及 土质 条 件 相近 似 的 情况 下 BE 土 出 现 数 量 的 多 守 往 往 有 很 大 程度 上 决定 于 该 小 色 草 旬 士 所 在 地 区 的 气候 条 件 。 本 省 淮北 洲 色 草 旬 土 Bee oc RL ARERR RIE ete ri eet AYRE 3 SURREAL BIBI BCE BL I, “ET aah _afitintictdl 苗 生 长 时 也 影响 到 课 化 土 的 六 渍 特点 , 这 主要 是 因为 不 同 气候 区 中 ,地 下 水 的 矿 化 度 及 化 学 组 成 是 不 同 的 呈 , 而 地 下 水 的 化 学 组 成 则 是 决定 独 化 土 芯 污 特点 的 最 直接 的 因素 。 $e 5 不 同 地 区 狠 化 浇 色 草 名 上 及 地 下 水 性 质 比 较 AE ih 6U i | (48 BHA) | eae) 地 下 水 矿 化 度 ( 克 / 升 )| 地 下 水 化 学 粗 成 主要 为 氯 化 物 重 碳酸 硫 HCO,—Cl—Na—Mg 3 6 一 30 1 一 3 Cl 一 了 OOas 一 Na 一 Mg we 及 CIL-SO 一 Na Mg 及 了 CO: 一 CI 一 Na 一 Mg (2) sat ARSE ESB MIF Ds ACA BF 7B UR ESE FETS HY PDS PF eB EP (BRIT. 河 冲 积 滨海 沉积 物 ) 发 育 而 成 。 鞋 壤 的 形成 大 致 是 : HPA (BLSIT IR 滨海 沉积 物 逐 年 增多 )， 原来 的 芍 性 冲积 母 质 在 自然 淋 洗 及 人 工 筑 坦 开 河 的 影响 下 , 逐渐 开始 了 “ 肌 电 一 生 草 化 ”的 成 十 过 程 。 随 着 这 一 过 程 的 发 展 ,土壤 及 地 下 水 中 的 路 分 逐 源 减轻 ,土壤 的 肥力 则 逐步 提高 。 根据 肌 嘱 一 生 草 化 过 程 发 展 的 程度 , 本 类 土壤 可 以 进一步 划分 为 深度 夏 污 .中 度 咯 污 、 轻 度 电 汗 及 腹 世 等 四 个 二 种 。 每 一 王 种 的 基本 性 质 可 参见 表 6 。 但 根据 初步 调查 千 果 ,本 类 土壤 的 有 曲 一 生 草 化 过 程 不 仅 是 自 东 而 西 逐 步 得 到 发 展 ，_ 自 北 而 南 亦 同样 有 所 发 展 , 其 趾 射 阳 河 可 为 一 自然 地 理 分 界 , 亦 即 射 阳 河 以 北 土壤 的 肌 复 86 se 2 *&S F&F A. 1958 年 Fe6 AIRES BEA fa) AEE CS OR POE ZAR eo —- xX +t B 地 下 水 see | 自 然 Be | AMR PPT ae wey Ba) aM hess RAH %5)) EZ AL me Pe Ba : mies | 11 Att Ya eee Set Ele A BS 为 主 rr 22 0.4 week : 中 度 蓝 渍 草 | SIR ARSC: 氧化 物 及 硫 | 15 |y.3 9.4) ACME ies os a Nees | BEAR )SN GE raeg tees 有 氧化 物 及 重 | 6 yo |).o 9.3] 氧化 物 重 碳酸 fy 8 PR .3 ReEa 6 一 13 |).2 一 0.3| Bae Rae | SR He Ze + 般 植物 氧化 物 趋 林 一 般 要 较 射 阳 河 以 南 为 缓慢 。 这 种 情况 的 产生 , 除却 母 质 、 排 水 等 条 件 而 外 ,南北 生 物 气 收 条 件 的 不 同 也 是 重要 原因 之 一 。 在 农业 利用 方面 , 轻 度 曲 汗 以 下 的 土壤 多 为 棉 、 考 、 玉 米 一 年 雨 熟 (照片 2， 轻 度 克 汗 以 上 的 干 壤 多 为 棉花 一 熟 ,冬季 种 植 稍 肥 ( 金 花 菜 )。 中 度 熙 污 以 上 的 土壤 则 多 荡 菩 ,生长 ES Ki CFB.) 0 | ae 照片 2 STONE FBSA TUR St apes Cee ee . 〈 华 东 农 科 所 土壤 柔 供 给 ) (A) BRLAB A Bet BALES MTU AME DRL e PR A OVE) 所 构成 的 低地 上 ,地 下 水 位 较 草 旬 七 为 高 , 一 般 在 剖面 上 部 多 具有 一 黑土 层 ， 说 明 合 经 有 过 沼泽 植物 的 活动 ,但 目前 . 的 土壤 均 处 于 牢 芝 订 、 牢 耕种 阶段 , 即 冬季 为 小 麦 一 熟 ,雨季 期 间 (6 一 9 月 ) 为 积 水 地 。 土 . 培 呈 微 碱 性 ,但 无 碳酸 路 反应 , 土 体 色 泽 灰 腾 , 锈 斑 、 灰 斑 较 密 , 说 明 受 水 湿 影 响 较 深 , 剖 面 中 且 不 规则 地 散 估 有 小 型 铁 子 及 石灰 辕 核 。 土壤 族 基 总 量 在 30 me % 左右 ,但 有 机 质 含 量 并 不 高 , 仅 锡 1 一 415 为 (黑土 层 本 身 霹 基 总 量 及 有 机 质 含 量 要 略 高 些 )。 由 于 土壤 有 机 蛙 含量 低 , 加 上 耕作 管理 很 不 好 ,故土 壤 的 结构 多 呈 硬 千 的 小 块 。 EE AVE TATE EE PE SEP A EK , 母 质 为 湖 积 物 , 土 壤 的 腐殖质 积 轩 过 程 是 前 仍 在 共和 续 进 行 之 中 , 盛 长 蓝 董 及 落 草 ,雨季 期 间 地 面 浸水 , 冬季 地 下 水 位 亦 多 在 50 厘米 左右 。 芋 增 的 发 生 层 区 相 当 明 显 , 最 上 层 为 一 来 有 大 量 根 须 的 灰 黑 色 腐 殖 质 层 (A')， 此 层 以 下 为 一 灰 时 至 棕 黑色 腐殖质 层 (A")， 再 下 即 为 带 有 锈 色 斑 较 的 划 灰 或 藉 和 白色 淤 育 层 。 具 体 情 殉 可 参见 表 7 : 第 3 期 PAGE: 江苏 省 二 壤 地 理 概况 87 表 7 RRA EA CULAR, BIS 6-6-20) B *& | 深度 (厘米 ) | pH KCL | wm) | 全 氮 (%) |BERRCmes)) 质地 A' 0—20 5.8 9.16 0.17 37.58) ok eee A’ 20—45 6.0 3.15 0:36 27.65 oop G. 45 一 75 7.2 24 a: 19.96 ee 分 仿 于 溧阳 地 区 的 腐殖质 沼泽 士 (面积 很 小 ), 其 上 层 土壤 ( 粘 质 ) 要 更 酸 些 , pH(KCL) 46 6.0 Ze#s , EHR IE Mey 8—16me%, (六 ) 水 舟 土 如 前 所 壕 , 永 稻 土 在 未 省 潍 河 及 灌 源 总 汇 以 南 的 各 称 类 型 十 壤 上 都 有 分 伪 , 但 就 其 所 表现 的 性 质 而 言 ,应 以 分 佑 于 沼泽 士 与 草 名 十 的 过 渡 地 带 的 水 稻 土 最 为 典型 ,这 主要 是 由 于 :水 稻 士 的 成 土 过 程 ,其 实质 就 是 一 种 人 为 的 沼泽 一 草 旬 过 程 ,因此 ,在 原 沼泽 土 与 草 旬 土 的 过 渡 带 上 实行 水 旱 输 作 , 正 可 以 算是 自然 与 人 工 的 一 种 巧合 水 稻 士 (典型 水 稻 士 ) 本 类 土壤 多 分 做 于 里 下 河 窄 地 边沿 及 太湖 地 区 , 安 业 利用 主要 为 稻 麦 雨 熟 , 一 般 均 改 Bobi HES. 根据 初步 调查 千 果 , TEAR ES FT PE Ky AI (Gh EEE) RAHEEM. BI PLHECHR HE 4) 主要 分 伤 于 太湖 以 北 的 平原 地 区 RISO OE, BTA 老 水 稻田 ; JPL ote SE Ss 及 太湖 以 东湖 网 地 区 , 水 稻 裁 培 时 间 可 能 较 短 。 但 表现 在 土壤 反应 上 ,淮南 水 稻 土 偏 于 碱 性 ,太湖 地 区 水 稻 土 仿 于 酸性 。 BABE 8 (1) 号 剖面 性 态 的 记述 中 可 以 看 出 ,水 漂 层 本 身 养分 含量 少 , 蚤 基 总 量 低 , 粘 粒 中 的 铁 质 洗 失 , 这 一 层 的 位 置 如 在 水 稻 根 系 活动 层 范围 以 内 , 则 对 水 稻 的 生长 有 一定 影响 ; (2) 号 剖面 则 无 此 威胁 。 2. 草 名 二 型 水 稻 圭 aa eases 本 类 土壤 多 分 做 于 江北 沿江 及 江南 黄浦 江 以 东 TA PUKE, BAZ MRE ,是 以 淡色 草 多 oe © ARC 成 的 人 工 土壤 , 农业 利用 主要 为 棉 稻 输 作 。 随 着 水 稻 栽 培 时 间 的 长 短 , 本 类 土壤 可 进 -- 步 区 分 为 淹 育 性 水 稻 土 及 轻 度 泪 译 性 水 稻 土 。 表 9 所 列 为 1956 年 春 在 苏 北 沿江 同一 地 形 及 母 质 区 观察 分 析 千 果 。 根据 表 9 所 列 , 可 以 很 清楚 地 看 出 恋 色 草 名 土 轻 过 人 工 水 稻 栽 培 以 后 ,在 土壤 发 生性 质 上 的 转变 。 根据 初步 调查 ,发 现 江北 沿江 地 区 草 名 土 型 水 竺 土 与 江南 黄浦 江 以 东 地 区 草 旬 土 型 水 稻 土 彼此 之 间 存 在 有 下 列 的 差 婴 性 ( 促 管 二 者 最 初 均 为 新 的 石灰 性 冲积 尽 质 ): (1) 后 者 轻 度 湾 青 性 水 稻 土 所 估 上 比例 显然 多 于 前 者 ; (2) 从 农业 利用 状况 上 来 看 ,后 1958 年 Yat AW MF WG MBE UT |. | ‘mare Mega | SEF SE Aa | zy yp FOYE FHA WG fat HF MAYES MEA Me 9-33 | SIRE °(81-2-9 ae Cee eee 一 | aE Bee He fad _ SEO | ebm ancammey FuO AEA: ae a TL ae eT ZENO (2) SF MAE BMGT rt 3 MASE‘ Bea Wy ‘ AEM SH-F ‘YI EANC gn 0T 一 0 YATE TOE Mt AU MESSE SSW -E SMA 08T 一 66 bP 09 o'1z | POT “| 6°6P -一 -一 — | og | 89'0 | 08'9 GRATIOT LEN el ASR Meh WRF BAe 06 一 89 Wy dat ee : YW Ie ° (Ib 9% bP net | bor | g°er | gto‘o | oro | 20°O | BT°IT | 6E8°O | O2'g co plete = FG HH XY ME 本 中 08 | eee ge) eFC PHA WAR (1) 3 ag 1°61 Q°TT 8"88 | '20°0 90"0 85"0 | TE°FT 68'0 99:9 | 了 ‘Rt BIRR & elas ba “OE Ai FS MRA 08 一 8T 95 bP gst | gtet | @*tp | 9P0°0 | O20 | O'S | TE’eE | 8a°s | Og" BANE MT BE =| 9T 一 0 | ae) 水 要 aoe ee | aa leatae |e | (%) | (gown) | (gout) | (ToD mu | 7 es Soe ae Sh Ak Mm Uy i ¥ MOF rm | ewe le) ee we FORM Hd (3682 Cdr HUEY EEF ) STAG BIC 8 OE 第 3 期 周 传 槐 : TARA AEE 89 9 闭 色 草 甸 十 汪 草 甸 十 型 水 稻 士 性 态 特征 比较 深度 (厘米 ) BRED 剖面 形态 特征 及 发 生 层 pH BUHL (7% ) <0.01 | <0.001 毫米 (KCl) | (4%) 0—il1 PREEIR MWK , RAS eee | wee 状 S 8.0 | 1.36 11—38 BIKE, FESR, Po 过 渡 B | 有 植物 根 Pr he 38—73 | ， 疾 黄 标 色 ,不 显 烙 构 , 土 体 较 E@E |t By 8.2 7397. | SRV, AER, HA] 8 5 ERE | 紧 , 微 有 锈 班 及 小 型 石灰 糙 核 | * . 97—125 2ES fot. (in RRR R 园 ， +3 : 6-62) 一 | 一 |- 一 | 一- 一 |- 一 一 O12 | KE JAMA ERA | 8.0 WR | 物 根 多 一 | -| 一 一 12 一 30 RE, spk, LARA, 7.4 ertiim| BRR | Ae 水 称 士 (海安 所 | 30-44 微 棕 藉 色 , 土 体 泰 实 , 稍 有 根 | 8.0 GRRE AB) TEE | 狼 一 > | | | | 1-82) 44_7g | Re ORME, BA , PRIEHE BAGH 用 小 型 石 | 8.0 MERE | 黄精 术 72 一 117 | OMI, Me 互 间 层 有 | 。， HB | GERAD: 一 -| 一 | *0—10 TRE AZ NEE, BE weve B | 极 , 植 物 根 多 6.8 10 一 40 BweH Ree! .. |). be) lle eee | BE HL ARES 6.4 .Um| 14060 | AAR, PR, +R A 人 mF SERB hn EA 6.8 ， 庄 , 士 号 : 南 3-10) “acim | aoe te ame a af wR E | ARE 100—200 at AVAIL A RE RIA ARE RM: 3) EMR, BAT ADO IE eRe 强 ; (4) aL TE 15 —2.5%, SARE 01-02%, 前 者 土壤 有 机 实则 多 在 1.5% 左右 , 合 全 氮 量 01% 左右 。 3. Beha KBE 本 类 土壤 (照片 5) ERT aE Rh, BD RDU Ee A TE AN To A 7K, EIR — FA. PRR ZK A 8 eR BE J ER mM, 同时 更 是 原 土 壤 沼 泽 过 程 的 加 强 。 因此 ， en ee ae 一 草 旬 过 程 为 主 的 水 稻 土 同 列 于 一 类 ,是 值得 研究 FF Re SP ao AE, tk shh ite K, KEWE 90 mm 学 4g # 1958 年 FE10 APRA ASAE AE (15 a EE, +5 6-1-28) eee | || ee ae ‘pHKOD | waste 6 a RT 全 品 TREE, MRS BER RB, HARD BRR KA Bee, kA RE, LAK, AG 0 一 05 WHE 25 一 40 剧 底层 40—107 4B 70 一 165 母 质 层 的 土 层 为 原 土 壤 的 残余 腐殖质 层 , 再 下 邹 为 洲 育 层 。 全 剖面 亚 铁 反应 强烈 ,并 含有 少量 的 铬 分 (主要 为 氢 Hy Be EGER ) DESK FEA A AR 8 Je EE HE, OR IE 有 本 类 土壤 ,只 是 在 土壤 反应 上 均 仿 于 微 酸 性 。 4. 5 He = KARA Ahi FAA ET es Bee TR TF RF 5A LB PEE A A E38 42 ¢ Fl (AE SAE, ARH RA SRA 、 TKR. ALBEE AEA: ERLE BR RF Rik, “hams PB (BRR BOP) 色泽 灰 瞄 ， 土 体 坚实 , A ARAM BSE RAG. ob BRNIFED A ke EE (Br, RATER ES EAD he SL 1H JERR EB AEE aR FAS What, BAR WOME IAT 0 ( $20 145 ) Zell Hj BH EY GE BE + BLVkA+ | KatBABt | RRMRBt : arse 1) | Bb Be eres. AB OE | (me%) pH( KC) | (me%) pH (KCl) | (me%) pH (KG). a ae 19=-17.5 5.8—6.1 7H—18,5 5.0—6.1 8.5—12 4.8—5.0 KB 13—21 6.2—6.6 10.5—22 5.5—6.8 10.7—14.5 5.6—6.4 水 漂 层 | (无 此 层 ) (无 此 层 ) | (ibe) (Feith) 7.2—8.6 5.9—6.1 m FF B 23—29 6.15.2. | |. 1ee-a0 5.8—6.6 14—23 5.7—6.0 母 质 层 二 5.7—6.2 | ot 5.6—6.4 二 5.3 一 6.0 关于 全 省 土壤 的 分 类 系统 及 各 个 土壤 的 具体 分 伤 情况 可 分 别 参 半 下 列 的 江苏 省 土壤 分 类 系 就 玫 及 江苏 省 土壤 草图 。 四 、 土 壤 地 理 分 区 土壤 地 理 分 区 的 目的 主要 在 于 进一步 明确 全 省 土壤 地 理 分 做 的 规律 , 从 而 为 全 省 合 理 利用 土地 、 划 分 农业 区 域 提供 依据 。 本 着 这 样 的 目的 , 千 合 前 述 全 省 的 自然 特点 及 其 与 土壤 发 硼 和 分 佑 的 关系 ,可 以 初步 拟定 出 如 下 的 分 区 标准 c9c9， 1. 第 一 级 区 (土壤 带 ) 主 要 是 以 地 带 性 圩 类 及 该 圭 类 所 必 的 生物 气候 带 为 划分 标准 。 2. BES EK (AE) 主要 是 以 因 地 质 、 地 形 及 其 他 环境 因素 的 不 同 所 造成 的 土 类 得 合 ws POOH a th LK aL IK *¢ © (EBACE RT) FF ICG YE th oS PBI Be Meeks | RCM DUO Rew T (La 7) Be eB TE Hew et ke mw of mr ee tn ep en 一 一 一 一 wwaset OO Of BY MDG TL) TG Es TS bo a $HE 4D he OR De 790s eb FU ELM WY BSE lee om | « BeyeRpee vow FMB HM WY BETO 2B : PA ss : ARSLE Rew § ° “ : 4 ei stos| “uM we Mee BS EM we S444 UATE He pam SUN alga Efe ea 8B Ay AE BG 3 HI -a 896 HATH UMED CHALEUR DiayR 多 Peer try Terres re ~BRRLE 008 | hss LAM EY Bes Seok) OL She F Oe eS eat dy TF i -4y OM*ES. § RUT 9% +p aia! Leiner ina oil rea CME Thee Tet feet seis Maia Wore Oe -从 [ Gtk IES Hh 759] BOR (Gd WOES wa Mot w yt 720 | ARMED eb (BUR) Fate) BD ah MLE 4 Tet | MARE Dh EB ae IS ee BRML ED $69 | BURY AS el TS — Be aH 694 | EME bets EM RISE OD 9B RL DAM FH 下 Toft) WWI lee! (mE te < BLE haw ws 三 水 DSCC MN Spebs Ly eM RW SO BEE oh LOD Ge bd HE Wy Ad Reet mee) | -bat bee buive acs 8 || BRML I Bes" (Gb wet BF ROTH) ME METAR Mat FF de 2 8 — oz BM teh kU, * Dhl He OLR a hb CHG) WH FM) Oh le a ae 92 地 理 学 者 和 料 1958 年 #12 WHRALMARARR OD) + | a 类 土 种 及 亚 种 (= 8 棕 +S | wena 3] + | mMAB+ "| RE 母 草 名 神 圭 | 未 定 « 黄 ER | Mew 章句 黄 宰 寺 二 黄 RM | eM 注 层 和 烛 骨 黄 于 Sq 土 | Remet 石灰 反应 的 有 无 及 强 弱 BEL Bey Ele cy RE BE BE BR Wet | SARA Re-wWeEt+) 黑土 的 有 无 及 位 置 AE ， “| RRA A % mS + | R(t) | 未 定 | eq Sige EY FE BE 条 PETE | 永 稻 +e | ETE) AB SHARRME, ARN 械 LAURE (MERI) | 未 定 a Wee AA TE) 洪 泥 层 的 有 无 及 厚薄 , 土 赣 反 应 BARU HE) 未 定 黄 福 土 型 水 稻 土 ( 注 青 性 ) 未 定 SUAVE (HE) 未 定 或 单 区 为 划分 标准 。 按照 上 述 标准 ,人 至 省 基本 上 可 分 为 三 个 土壤 带 和 十 一 个 土 区 (参见 江苏 省 土壤 地 理 分 区 图 )。 1. 褐 土 及 棕 壤 带 ”主要 分 伤 于 淮北 温带 中 生 落 叶 间 叶 林 区 。 本 土 带 的 基本 特点 是 十 量 较 少 (年 雨量 700 一 900 毫米 ) .雨量 变 率 较 大 ,气温 较 低 (年 平均 气温 在 14°C eA), 湿 度 较 小 (年 平均 相对 湿度 在 70 一 75 色 )。 其 中 可 作为 标 读 的 地 带 性 土壤 为 淋 溶 褐 土 及 粗 骨 棕 壤 。 士 带 内 部 由 于 地 形 、 母 质 等 条 件 的 不 同 , 可 划分 为 如 下 的 四 个 十 区: (1) 淮北 低 山 -丘陵 及 低地 , 粗 骨 棕 壤 及 湾 青 士 区: AAR 出- 丘陵 及 低地 ,大致 可 以 东海 . 闽 柳 及 新 沂 为 中 心 , 由 于 这 一 带 低 山 - 丘 陵 的 构成 物质 多 、 为 酸性 岩石 风化 物 , 故 多 发 育 为 粗 骨 棕 壤 。 与 丘陵 地 紧 相 哮 接 的 低地 则 为 由 老 冲 积 物 发 育 而 成 的 涛 育 土 。 棕 坏 的 水 十 流失 与 洲 青 土 的 易 受 渗 害 常 是 相 联系 的 ,因此 ,欲求 合理 利 用 土地 ,必须 将 这 十 类 土壤 作为 一 个 整体 来 考虑 。 (2) 淮北 冲积 平原 浅 色 草 旬 土 及 晓 化 浅 色 草 甸 土 区 : 本 土 区 主要 位 于 们 贯 十 带 中 部 的 黄 泛 平 原 上 ,土壤 类 型 单纯 , 自 成 一 个 整体 。 (3) 淮北 滨海 平原 草 名 万 士 区 :本 十 区 主要 位 于 暗 河 以 东 的 滨海 平原 , 公 区 均 为 由 黄 河 冲积 滨海 沉积 物 发 育 的 草 句 铬 士 ,由 于 雨量 较 少 , 士 质 粘 重 ,地 势 低 平 , 故 一 般 股 虽 较 给 慢 。 (4) 洪 泽 湖 低 山 -丘陵 及 低地 淋 溶 褐 土 、 褐 土 型 水 稻 土 及 洲 育 土 区 : 本 土 区 位 于 洪 泽 第 3 期 FAR: TRA BEALE 23 湖 的 周围 , 成 十 母 质 主 为 黄土 性 沉积 物 及 黄土 性 老 冲 积 物 , 故 多 发 育 为 褐 土 及 湾 育 十, 同 BEBE Pin ahah. KERR kT ARM, 2. 黄 褐 荆 及 黄 棕 培 带 ERO VRB RBM RAHKE 本 土 带 的 气温 及 雨量 均 较 高 (年 均 温 在 '15?C 左右 ,年 雨量 在 900—1,000 毫米 以 上 ) ,年 平 均 相 对 湿度 在 75 一 80 和 % 。 其 中 可 作为 标 苇 的 地 带 性 土壤 主 为 黄 褐 土 及 粗 骨 黄 棕 壤 。 全 土 带 可 分 为 四 个 二 区 : (1) 淮南 高 宝 湖 -里 下 河 宕 地 水 稻 干 、 沼 泽 芋 型 水 称 土 及 腐殖质 沼泽 土 区 : ALES 为 由 近代 湖 积 及 湖 积 冲积 物 所 构成 的 低 害 地 。 FEMUR ILA OOK L, FER Ro 涅 于 型 水 稻 圭 及 腐殖质 沼泽 土 。 三 类 土壤 的 反应 均 为 中 性 至 微 碱 性 。 (2) 淮南 滨海 平原 草 名 路 十 及 股 族 草 句 呵 土 区 : 本 区 北 界 射 阳 河 , Rl aE 为 黄 淮 及 江淮 冲积 滨海 沉积 物 , 地 势 自 北 而 南 , 自 东 而 西 微微 高 起 ,质地 多 为 壤 质 ,由 于 气 候 条 件 较 好 ,土壤 腊 晤 趋势 较 显 著 , 特 别 是 在 启东 、\ 海 门 一 带 , 土 质 虽 较 粘 ,但 因 雨 水 多 ,加 Lig , ARI LAS CIR, (3) 镶 仪 六 低 山 -丘陵 黄 褐 工 、 黄 褐 土 型 水 稻 土 及 粗 骨 黄 棕 壤 区 : FLERE A 主 为 黄 王 性 沉积 物 , 另外 水 稻 种 植 也 很 普 逼 , 故 多 发 育 为 黄 褐 土 及 黄 褐 土 型 水 稻 土 ,其 中 仅 少 部 分 由 酸性 母 岩 所 构成 的 低 山 上 有 粗 骨 黄 棕 壤 。 (4) 江北 沿江 冲积 平原 浇 色 草 旬 土 及 草 甸 土 型 水 稻 土 区 :本 十 区 的 草 名 二 (包括 少数 路 化 土 ) 多 分 佑 于 平原 内 部 ( 砂 质 自然 坦 ); ALSOP RR (SHRM) A 一 般 较 粘 。 3. 黄 壤 带 ”主要 分 佑 于 江南 暖 温 带 常 力 及 落叶 间 叶 混交 林 区 。 本 土 带 的 气温 、 雨 量 、 湿度 均 高 (年 均 温 在 16°C 左右 , 年 雨量 在 1,100 毫米 左右 , 年 平均 相对 湿度 多 在 80% 以 上 六 其 中 可 作为 标语 的 地 带 性 二 培 为 黄 坏 及 粗 骨 黄 壤 。 全 土 带 可 分 为 三 个 十 区 : (1) 宣 溧 低 山 -丘陵 黄 培 、 黄 培 型 水 稻 土 及 粗 骨 黄 培 区 : 本 土 区 的 北 界 大 致 可 以 溧水 BSER—BAR, 区 内 的 丘陵 起 伏地 ( 除 由 黄土 性 沉积 物 所 构成 而 外 , 价 有 小 部 分 红色 粘 bh) bai BRR RAG AK LL A ii FE. (2) 太湖 平原 水 稻 二 区 :本 王 区 太湖 以 北部 分 为 一 早期 湖 积 平原 ,其 中 的 水 稻 圭 多 具 有 水 漂 层 (上 层 湾 育 层 ); 太湖 以 东部 分 为 后 期 的 湖 积 平原 (实际 上 是 由 许多 小 圩 田 所 构 成 的 湖 网 地 区 ) ,其 中 的 水 稻 土 多 具有 黑土 埋藏 层 (个 别 剖面 中 还 可 以 看 到 十 层 黑土 )。 整 个 二 区 水 稻 土 多 偏 于 微 酸性 。 (3) 江南 沿江 冲积 平原 草 甸 于 型 水 稻 土 区 :本 于 区 的 成 土 母 质 均 为 较 新 的 石灰 性 冲 积 物 。 大 和 致 在 主 区 的 内 和 籽 一 带 多 为 轻 度 注 育 性 水 稻 土 ,外 缘 一 带 则 为 沥 育 性 水 稻 土 。 i. Gone APB AG 1 Be Fe BE HE EB RS IS AE RARE SM) OSE, A AL TI Pa AE SURED SS AYA SHA. BBL ST RE. TRS Hii. SPER BUTE LFA babe BA ie Re. ZFS JAS HE Pe ty Ye BSE PF =, BTR PRA , Bees I ABALEIRHR ATE A RIB LA. RS RE A 的 进一步 分 析 ， 94 yy 2 ee 1958 年 1] Cy 7 | Meat RE TE {> uf ( | z Fi || (meme 1, AAeAAMALE 1, BORHtLREKREROLE 1; 草 多 盐 士 区 14 BRL PLSABLAAHLE (mat nee I, AGL, WALBAGLREMMMALE 1, BHeLARAMor+K i, WHAM BLSAMLA BARRE I, RERVLRAHLDKGLE DOR I, 8, WAS KELANARSER I, ‘MLE I; S@t+PxGLE = SS A’ ”江苏 省 土壤 地 理 分 区 图 = JAR PML GLAM ASS — 2 Sk AERA Pal. $5 TESA A AE A A eg SEALE ELM AA—EERW, OP 7S JR AY BM tay a FSB Set Hs SE BF AK ER Ts 3 gE, UEAk, TEETER PAE EE eT SS, BOK EB Heat Oy HE WER HE AB 15S EE Sh BD TTT AST Ss Td TR $F AA PEE EOP OAS . | 由 此 也 就 可 以 充分 证 明 按 照 土壤 地 理学 原则 进行 土壤 分 区 不 仅 在 理论 下; 亦 分 不 仅 在 明确 土壤 地 理 分 做 的 规律 上 是 有 它 一 定 的 意义 , 同时 在 指导 实践 方面 (如 进行 农业 规 划 ) 亦 是 有 它 一 定 的 作用 的 ; 因为 所 区 分 出 来 的 每 一 个 土 区 在 土壤 性 质 上 和 地 理 环境 上 都 自 有 它 独 特 的 内 容 。 参考 xX 献 CL] PAPA: 中 央 高 数 部 威 麻 斯 土 焉 学 讲习 班 吝 义 ,华东 安 业 技术 干部 如 凉 班 翻印 本 ，1955, 343 一 247 页 。 [2] pA: 江苏 省 滨海 地 区 趾 溃 土 的 研究 ( 攻 稿 )，1956。 [3] PAH RAT: 中 国 自 然 区 划 和 草案 ,中 华 地 理 菊 慈 刊 第 工 号 , 1956, 1 页 .63 一 82 页 。 [4] BBS: 中 国土 坡 的 地 理 分 从 规律 , 土 嘻 学 报 5 从 工期 , 1957, 1 一 16 页 。 第 3 期 AME: 四 西 兴 县 蔡 罕 崖 西 度 十 地 合理 利用 当 水 十 保 持 问 题 95 普 西 兴 县 蔡 家 崖 西 沟 土 地 合理 利用 与 水 土 保持 问题 楼 tk 《中 国 科学 院 地 理 研 究 所 ) 兴 呈 蔡 家 崖 西光 流域 ,属于 黄河 中 论 黄 芋 丘 陵 沟 歼 区 ,为 现在 山西 水 土 保持 试验 重点 站 之 一 ,其 在 地 貌 特 征 上 以 及 土壤 侵蚀 问题 的 性 质 上 , 均 有 一 定 的 典型 性 。 笔者 于 1955 年 夏 合 随同 中 国 科学 院 黄河 和 综合 考察 队 参 与 该 流域 调查 工作 , 艾 就 个 人 体会 并 参 酌 粽 合 队 考察 成 果 , 草 成 短文 ,以 为 介绍 井 供 参考 。 一 、 基 本 情况 西 沟 大 部 分 属 兴 县 蔡 家 崖 乡 , 是 兰 汾 河中 涛 的 一 条 支 兴 , 沟 口 东 距 县 城 网 8 公里 。 干 HEA 5.23 公里 ,全 流域 面积 欧 3.634 方 公里 , 合 5,451 亩 。 耕地 面积 , 按 图 量 算 为 3,241 亩 , 估 土 地 总 面积 59.5 多 。 另 有 幕 地 锡 400 亩 , 估 至 沟 面 积 7 多。 在 耕地 中 有 水 地 3 TPE 地 43 亩 ,其 余 公 为 坡地 。 这 说 明 本 区 耕地 多 数 是 肥力 不 高 的 土地 。 荐 汾 河沿 岸 的 耕地 ,最 称 肥 沃 ;一 亩 旱 川 地 的 产量 可 抵 5 一 6 亩 坡地 ,但 分 布 在 西光 治 口外 ,不 属于 流域 范围 。 根据 各 村 在 沟 内 的 土地 比例 推算 ,全 沟 共有 78 A ERA, AEA 口 共有 374 人 ,每 方 公里 人 口 密度 为 103 A, 内 中 非 农 业 人 口 仅 一 人 ,这 如 明 本 区 目前 的 ， 经 济 活动 几乎 全 部 是 农业 生产 活动 。 全 沟 劳 动力 ,有 81 个 男 劳 ，80 个 女 劳 。 每 人 平均 所 得 耕地 为 8.66 TH, 但 每 个 劳动 力 负担 耕地 则 达 20.1 亩 ,如 单 以 男 劳动 力 计算 ,负担 耕 地 更 多 ,每 个 男 劳 平 均 达 40 TH, AEA 28 头 ,每 头 平均 负担 耕地 115.75 亩 。 如 单 以 能 劳役 的 计算 , 仅 有 18 头 ,每 头 平均 鱼 担 耕 地 180 亩 ,超过 普通 一 头 牛 所 能 鳃 担 的 数目 。 这 又 说 明 本 区 劳力 、 畜 力 一 般 均 感 缺乏 ,耕作 因而 趋 于 粗放 。 西 沟 内 土地 不 肥沃 ,耕作 又 粗放 , 故 单 位 面积 产量 一 般 都 很 低 。 坏 地 每 亩 狗 于 -7 小 斗 (一 小 石 等 于 135 斤 ) ,坡地 每 雷 狗 3.5 一 6 小 斗 , 山 地 每 亩 狗 2 一 4 小 斗 ( 粗 粳 )。 因 此 , 短 众 的 生活 水 平一 般 都 很 低 。 但 是 从 本 质 上 分 析 ; 西 沟 土 地 生产 力 之 所 以 低 ,劳动 人 民生 活 之 所 以 贫困 ,主要 原因 是 由 于 过 去 在 封建 和 全 封建 生产 关系 的 长 期 束缚 之 下 土地 没有 得 到 合理 的 利用 ,以 及 因此 而 产生 的 严重 的 水 土 流失 。 二 、 土 地 利用 现状 西 沟 土 地 利用 不 合理 的 情况 ,从 它 各 个 王 地 利用 类 型 的 面积 比例 中 以 及 其 在 空间 的 分 布 上 均 可 以 明白 看 出 来 。 根 据 实测 土地 利用 图 量 算 , 各 类 型 十 地 所 个 面积 如 OT 页 表 ($5 1). BoP TT bt FE SE BC RSE ,与 安 业 生产 无 直接 关系 ,属于 非 生 产地 : 估 PEAK FAL 1.475 Jo. He BEAN EL PK Sic HE ,同属 不 能 耕种 的 陡坡 类 型 , 惟 幕 坡 坡度 较 大 ,多 在 1958 年 a FF aw BB YS 王家 山 2 Se” SR a ae ‘ee oe a ee 让 Sx a We i 5 0 9, en xT SS S\ = O aes * eh BS RIE BARK ms - os Ze 第 3 期 楼 桐 茂 ， 晋 西 兴 县 蔡 家 上 崖 西 灌 王 地 合理 利用 三 水 士 保持 问题 97 类 ai 个 流域 总 面积 多 ”| te z# x & Fa 数 | sh 2.1608 3241.28 59.500 柳 林 0.0390 58.50 1.074 草地 0.0025 138.75 2.505 Fe HUSK 0.0195 29.25 0.536 9.751% 熟 荒地 0.2440 366.00 6.710 荒 坡 0.7258 1088.63 20.000 | Ha wie “Ee PK 0.2985 447.74 8.200 TH; 0.0023 3.38 0.056 村 庄 0.0102 15.37 0.280 ee 1.475% Year 0.0065 9.75 0.179 a ‘0.0349 52.35 0.960 Mat 3.6340 5451.00 Fie ea 45° 以 上 ,人 工 造 林 较 困难 , 须 先 封 坡 养 草 , 然后 育林 ,内 中 有 一 部 分 是 基 岩 裸露 的 石 崖 ， ” 则 根 示 不 能 造林 ; 宜 林 幕 坡 坡度 较 小 ,在 35--45。" 之 间 , 采 用 水 平 阶 或 兴 植 方法 均 有 造林 条 件 , 雨 者 合计 共 估 流域 面积 28.2%。 熟 莞 地 系 介 经 耕种 之 地 , 因 地 力 耗竭 而 放 秦 , 现 小 部 分 种 有 首 藉 ; 莞 地 造林 , 系 熟 东 地 现 新 栽 有 槛 树 、\ 柳 树 的 地 块 ;草地 大 部 分 为 放 叶 多 年 的 BSE , HEPA IEE BE DEAR Ob HY A A HE WHE A; Sk SITE 5 He DTT BA 9.751%。 柳 林 ,为 西 沟 目 前 唯一 较 好 的 散 生 林 Bite Hr , 2 EE REESE AE TICE, 4 fh BeBe A074 %, HEL ISBT P PER AIAG (HT BRK SBI 59.5%, 由 各 二 地 类 HYG a BA BILE Bi AY FL Da TE KA SEAS Rs, REE BIN RIA, AOTC BHR: KEI ISRO ATS: TEAM MER, (LRA eee, SE “手工业 的 仅 有 铁匠 一 名 。 泥 水 匠 狗 有 7 人 , 仍 以 务农 为 主 。 从 前 有 几 冯 粉 房 , 现 已 停止 营 业 。 果 木 树 亦 极 少 。 故 本 区 可 视 作 付 业 生产 的 目前 只 有 禾 羊 、 急 猪 和 养 牲 。 但 据 1955 年 秋 调 查 , 全 区 的 付 业 收 丛 仅 估 安 业 生 产 总 收 丛 的 5 多。 可 见 西 沟 是 以 农业 单一 经 营 为 主 的 地 区 。 由 于 安 业 生产 居于 邦 对 优势 地 位 , 故 对 于 糊 食 的 依 屯 特 别 般 切 。 在 作物 栽培 种 类 中 ,类 食 作物 比重 极 大 , 罗 洲 作物 比重 极 小 。 就 其 有 关 各 村 分 析 , 上 簿 食 作物 播种 面积 佑 ”90% ;经济 作物 仅 估 8 多 。 后 者 又 以 棉花 栽培 轧 多 ; 前 者 旭 以 豆 类 和 谷子 种 植 最 感 , 次 为 麻子 和 小 麦 。 这 种 作物 组 合 情 况 , 与 离 山 一 带 大 致 相似 ,其 中 主要 变化 在 干 春 麦 和 冬 麦 的 PEE PUL IR BR, 25 WG AL SL SR SEE BL, EFS IRAE ATK , RSL EAE fal BAG AML YAS RE AR BLS AE TS SEE 7 A SS HE EL AE 进一步 发 展 。 = [AEC Da as A BA AE Pa ode =F SE ee RE PRIM, ARLE A RAPE A Feo OPA RGF Re PE BRN TE. 98 o BH & 2 FF 1958 “fF PE PEI TET YVR BY , HAIL , FAs ZS DSRS MEAs 8 ZN WE ZH ARABS 间距 不 到 130K, pAOP HN RA) JRA ARAB SE WO i EC Re. AB S> BE PURER ACEH BT RAISE, ZEW S BE AR OS fh 2 HE ES , PERINAT AE EK DE TRAE, CAE A 的 -一面 , 陡 岸 挺 立 , 坡 度 均 在 45° 以 上 。 其 余地 方 坡度 亦 大 , BRST ARR a ae IE 在 5° 以 下 外 ,大 部 分 均 在 20° 以 上 。 根 据 野 外 实测 材料 , 6—20° 的 坡地 鞠 估 流域 面积 35% , 21—45° 的 坡地 亦 欧 估 35 多 ，45" 以 上 的 坡地 胸 估 24%. 按 一 般 情况 , 在 缺乏 村 PAINS , HTT APB 2°, 即 可 发 生 水 力 冲 刷 现 象 ,到 10° 以 上 ,条 汪 侵蚀 显著 ,冲刷 加 剧 。 这 表明 坡度 合 大 的 土地 , 伍 不 宜 耕 摆 。 在 有 良好 植被 复 盖 的 地 方 , 坡 度 虽 大 ,不 致 引 起 强烈 侵 鲁 ,但 一 经 开 旦 ,植被 破坏 ,情况 角 然 不 同 。 根 据 残 留 的 土壤 剖面 和 现在 植物 生 长 情况 钊 断 ,本 区 在 远古 时 代 是 由 森林 草原 向 草原 过 小 的 地 带 。 现 存 的 主要 植物 答 落 ,如 EERE AEIOMSBE, QSHE1 OBE, OMB OBEEE. E+ ARS PAPE + EES MLL ESBS ALS UR, bali oo RES RPE? , CES JRC BE BE HEF I 10) , zich a Le FA Se hE 人 个 定居 以 后 , 星 种 坡地 ,和 砍伐 草木 , 始 造 成 土壤 的 加 速 侵 鲁 。 由 于 坡地 的 长 期 耕种 ,土壤 侵 鲁 剧 烈 进行 的 和 结果 , 西 波 流 域内 发 育 有 和 良好 剖面 的 土壤 已 极端 军 见 , 移 大 部 分 都 是 接近 母 质 性 质 的 黄土 性 幼年 土 。 只 在 分 水 蒂 ( 堵 ) 或 沟 坡 上 偶而 可 见 到 黑 坊 土 型 土壤 的 已 存 。 这 种 黑 起 二 有机质 层 较 厚 , 常 在 革 米 左右 , 色 卫 灰 棕 ,时 地 为 中 粘 壤 , 钙 积 层 较 明 显 , 是 相 当 肥 沃 的 土壤 ,但 由 于 长 期 侵 鲁 ,有机质 层 已 普 逼 鲁 失 ,现在 农耕 主要 是 在 黄土 层 上 进行 。 黄土 性 幼年 土肥 力 较 低 ; 有 机 质 含 量 一 般 不 到 1%, TERESA PE TAD EE ATE 出 露 ,这 种 红土 质地 粘 重 ,物理 性 差 ,肥力 更 逐 。 只 有 涛 底 坏 地 的 冲积 土 , 物 理性 较 好 , 生 产 力 较 高 ,但 面积 其 有限 。 这 些 都 说 明 本 区 的 自然 条 件 对 于 宏 业 生产 并 不 是 十 分 适宜 的 ， 普 逼 耕种 陡坡 ,必然 引起 土壤 的 严重 侵蚀 。 夏秋 雨量 策 中 ,降雨 强度 过 大 ， 以 及 黄土 的 易 沉陷 性 质 ， 对 于 土壤 侵蚀 均 有 密切 关系 。 1) 根据 屠 延 年 . 苏 时 雨 同志 所 制 坡度 图 量 算 , 西 洪流 盛 各 狂 坡 地 面积 如 下 表 : 面 积 | i & 里 让 数 0 一 5 | 0.1845 276.75 5.18 fF 6—12 } | 0.1923 288.38 5.60 13 一 202 1.0708 FT 29.60 【21 一 25】 0.6258 938.63 17.40 26—307 0.2103 315.38 5.80 31—35 0.2190 328.50 | 6.62 36 一 45 | 0.1858 278.63 5.70 45+ | 0.8650 1297.50 24.10 Ki of 3.5535 5329.90 100.00 2) 寡 见 中 国 科学 院 黄河 中 游 水 土 保持 综合 考察 队 : BE ae HE PETE HEMT ARTF A BAS, 1955 年 10 月 ， 油印 本 。 第 3 期 楼 桐 蕊 : 堵 西 六 县 蔡 家 崖 西 褒 土地 合理 利用 与 水 土 保持 问 题 99 Rhea acenin hes“ Sraninsa aati albeit as reat Lae SS Wea (AAU ASHER LIMES AR. BPR EMA ARE, Be NA HE, HR 1953 Ae RET A AIZE SS ER T E, PR SHE Hibs feb 64) Tl ZB Hy 0.669 厘米 。 依 此 计算 , WaT fae Ae a Po A RE he AVE 29,174 公吨 ,或 每 方 公里 每 年 平均 流失 泥 沙 8082 公吨 。 这 些 泥 沙 流 到 黄河 ,就 必然 增加 ”黄河 下 游 水 作 的 威胁 , 对 于 黄河 水 利 建设 亦 是 大 为 不 利 的 。 而 另 一 方面 ,由 于 土壤 的 刚烈 冲刷 ,使 十 地 生产 力 水 渐 降低 ,甚至 于 部 分 不 克 连 续 耕 种 RAE UE te BLK. HT MP TG 的 泥 沙 和 提高 安 业 生产 量 , 必 须 停 耕 陡坡 ,保持 水 土 ,但 由 于 钙 食 的 迫切 需要 ,陡坡 退耕 允 不 可 能 过 速 ,这 就 成 为 本 区 目前 在 生产 上 存在 的 主要 矛 后。 值得 注意 ,这 种 矛盾 现 迪 ,不 仅 存在 于 晋 西北 ,同样 亦 存 在 于 陕 北 陛 东 黄 十 丘陵 区 大 部 分 地 方 。 四 、 解 决 的 途径 我 们 不 能 否认 , 由 于 业 食 的 人 迫切 需要 ,在 黄河 ,中游 黄土 丘陵 区 ,目前 在 水 十 保持 工作 与 陡坡 停 耕 之 间 存 在 着 一 定 的 了 矛盾。 如 果 倾 双 过 大 的 坡地 能 够 无 条 件 的 退耕 ,还 林 还 牧 ， 那么 水 王 流 失 问 题 就 很 容易 解决 。 但 根据 目前 各 地 多 洲 状况 , 这 实际 上 是 不 可 能 的 。 A 此 ;如 何 按照 安 林 牧 和 综合 发 展 的 生产 方针 ,在 山区 进行 土地 规划 就 成 为 十 分 重要 。 在 规划 的 基础 上 ,采取 各 种 水 土 保持 烷 合 措施 ,改造 目前 这 种 单一 径 营 农业 的 和 经济 千 构 ,使 逐步 达到 主 地 合理 利用 和 保持 水 土 的 目的 。 中 国 科学 院 黄河 中 涛 水 二 保持 综合 考察 队 于 1955 年 在 晋 西 铀 查 时 , 售 以 西光 流域 为 典型 区 之 一 进行 了 比较 具体 的 研究 和 规划 。 根据 此 项 规划 沁 , 本 区 水 二 保持 工作 应 首先 正确 地 解决 二 个 基本 问题 :第 一 ,是 安 林 牧 和 综合 发 展 的 比例 问题 ;第 二 ,是 具体 措施 的 配 告 问题 。 (一 ) 关于 安 林 牧 的 比例 问题 “在 规划 当中 ,首先 需要 考虑 的 是 规划 原则 ,原则 通过 研究 而 提出 工 贯 串 在 整个 规划 之 中 ,其 最 主要 的 有 下 面 几 项 : 1. 西光 流域 ,地 租 破 碎 ,土壤 侵 包 强烈 ,不 宜 单 一 发 展 农业 ,在 水 十 保持 王 地 合理 利用 远景 规划 中 , 林 牧 业 比 重 应 较 宏 业 为 大 ,将 来 业 食 生产 以 满足 本 地 需要 为 主 。 3) 关于 西 潇 流 成 黄土 性 幼年 士 有 机 上 质 含 量 , 承 中 国 科学 院 土壤 研究 毛根 据 所 采 土 样 惠 予 分 析 , 烙 果 如 次 : 5 a SN ialeenb ei Sale aac iia OUR EES Se eee Bes | RM th | Ht $4 26 | sea | OE 二 0) AVR EIA 1A RRB Sank | beh 15° | 15 | 0.70 B RRR a | 赫 地 15°C 50 | 0.14 2A BRACE | 梁 坡 | 熟 荒地 g—i2° | 17 0.15 B RARE | we | BASE 9 一 12。 100 0.15 3A 张 农 梁 之 南 粒 族 巴 | Fi | BARE 5° 20 | (0.15 B | RBZ RCE | sin | FASE ae werent: wre 4A 玉 家 由 故地 上 首 | Wyk neo 13° 18 0.14 B 王家 出 才 地 上 首 | Bye PAD 13° 20 ; 0.14 C ERM EA | Bs | 熟 芒 王 | 30 0.12 100 地 ;1 再 | a ae 料 1958442 2. EPS 4 EAE RA ai A WOE ARE 地 ,因此 ,就 需要 以 村 庄 为 中 心 ,使 耕地 泛 当 集中。 目前 落地 中 一 部 分 级 坡地 ,由 于 种 植 牧草 ,土壤 改 生 之 后 仍 可 还 农耕 种 ;以 驶 农 地 面积 过 小 。 3. 坡度 在 20° 以 下 的 土地 ,一 般 保 留 为 永久 农 地 ,20" 以 上 的 土地 水 步 停 耕 ,但 近 村 庄 的 土地 驾 营 管理 较 便 , 20 一 25。 之 间或 地 块 较 和 小 的 土地 亦 可 酌 量 保留 。 4. 在 土壤 侵 鲁 最 烈 的 干 光源 头 地 段 ,造林 要 求 较为 完整 成 片 , 爷 能 更 好 地 发挥 防止 水 士 流 失 的 作用 ;必要 时 20° 以 下 的 坡地 亦 可 酌 量 退耕 。 5. 在 陡坡 停 耕 当中 ,要 求 农 业 不 断 增 产 , 就 有 必要 大 力 发 展 小 型 水 利和 田间 工程 ; 因 为 只 有 这 样 , 才 不 致 影响 愉 众 的 生活 和 国民 经 济 的 发 展 ,水 土 保 持 工作 才能 顺利 地 展开 。 以 上 这 些 原 则 总 的 精囊 是 ,在 于 使 本 区 在 长 远 的 逻 洲 发展 当中 , 士 地 候 可 能 达到 合理 的 利用 ,使 每 项 水 土 保 持 的 粽 合 措施 均 能 取得 最 大 的 效果 。 根 据 这 种 精神 研究 规划 的 车 果 ,西光 流域 在 远景 发 展 中 农林 牧 土 地 配置 的 比例 大 体 是 : 宏 略 低 于 牧 ,而 林 狗 为 牧 的 二 倍 。 远景 规划 ,是 一 个 比较 长 远 的 前 景 , 它 的 实施 ,需要 考虑 一 些 有 关 的 具体 条 件 ,不 可 能 在 三 、 五 年 之 办 就 全 部 完成 。 第 一 ,要 考虑 在 农业 合作 化 的 基础 上 农业 技术 改良 措施 的 效 ， 这 以 及 农业 增产 的 速度 ; 第 二 ,要 考虑 在 农业 合作 化 的 基础 上 劳动 力 的 调配 ;第 三 ,要 考虑 到 技术 干部 的 配备 和 将 金 (此 外 ,还 需 考虑 到 当地 可 能 发 生 水 早秋 害 的 频 李 )。 根 据 这 些 条 件 的 考虑 ,拟定 分 期 的 工作 量 并 估计 预期 效果 ,这 样 逐 步 实行 ,使 候 速 达到 基本 上 控制 AAAI A | (=) 关于 具体 措施 的 配置 问题 ETRE AO RLS ee 的 任务 。 根 据 地 瑶 类 型 ,坡度 大 小 , 逐 流 线 长 短 , 及 侵 鲁 强 度 等 等 具体 情况 ,每 个 方面 需要 拟 出 老 干 不 同 的 水 十 保持 具体 措施 。 在 林业 方面 ,为 防 止 汉 头 的 前 进 , 需 要 营造 防 全 林 ; 为 防止 汪 道 的 下 切 ,需要 营造 防 冲 林 ,为 摘 著 和 分 散 坡 面 过 多 的 逐 流 ,需要 营造 水 流 调 节 林 ; 为 防止 坡 水 下 注 , 破 坏 沟 和 缘 , 需 要 营造 谷 称 灌 木 保护 带 ; 为 防护 沟 坡 的 月 去 和 滑 注 , 需 要 营造 护坡 林 ; 为 减轻 风 创 和风 害 , 需 要 在 分 水 路 上 营造 防护 林 。 在 干 法 沿岸 亦 需要 营造 护岸 林 , 以 保护 坏 地 和 沟 岸 。 在 牧 业 方 面 , 则 宜 权衡 坡地 陡 惫 的 程度 , 划分 草地 类 型 ,在 25 一 30* 之 问 的 草 坡 , 因 倾斜 较 陡 宜 作 为 浊 制 草地 ,不 事 放 牧 ;在 20 一 25" 之 间 的 草 坡 ,如 地 块 较 大 坟 集 中 ,可 作为 放 收 和 制 草签 用 。 在 农业 方面 , 需 采 取 各 各 农业 技术 改良 措施 ,以 保 持 水 土 ; 同 时 , 宜 按 照 坡 度 把 农 地 加 以 分 类 ,以 便 进 行 各 项 田 问 工程。 大致 倾 舒 在 5" 以 下 的 家 地 ,以 安 业 技术 措施 为 主 , 可 需要 较 少 田 间 工 程 ; 5 一 15。 的 农 地 ,坡度 不 大 , 宣 于 修成 水 乎 梯田 ; 15—20° 的 农 地 ,修筑 水 平 梯田 较为 困难 ,有 待 试验 研究 ,可 先 修筑 坡 式 梯田 。 以 上 都 是 水 土 保 持 措施 中 不 可 缺少 的 组 成 部 分 。 但 是 必须 提出 ,这 些 具 体 的 措施 ,不 尤 许 各 个 孤立 进行 ,而 要 求 在 空间 上 有 机 地 辕 合 ,在 时 间 上 紧密 地 联系 。 例 如 ,在 规划 实 行 的 初期 ,陡坡 退耕 不 可 能 过 多 , 林 牧 业 上 发 展 不 可 能 过 速 , 生 物 措施 伪 未 及 发 生 显著 功效 ， 这 就 需要 在 总 结 妇 众 水 土 保持 工作 镍 了 的 基础 上 ,适当 地 多 考虑 一 些 适 宜 于 本 地 区 的 水 利 措施 和 田 闻 工程 ,借以 加 速 摘 沙 增产 的 收效 。 同 时 ,要 求 田间 工程 与 水 利 措施 密切 配 合 * 亦 序 是 坡 面 治理 和 洪 侍 治理 相配 合 ,而 这 两 者 又 必须 与 安 业 技术 措施 和 林 牧 业 措 施 相 配合 , 亦 即 是 工程 措施 和 生物 措施 相配 合 。 只 有 芝 样 ,才能 发 挥 水 土 保 持 粽 合 措施 的 良好 + ‘ wm 第 3 期 Mine: 署 西 兴 呈 歼 家 上 崖 西法 土地 合理 利用 与 水 士 保 持 问 题 101 A 西 沟 下 . 游 沟谷 断 - 百 上 (HABDL EEA) aie ahs Li i “7 :分 | 这 20 My EA 二 * ae! aig 3 rie rN Sie 2 A ieee Yay Wee fee fll! AST! a aoa vey eH: KAR ay, Bes 7. a SS We 20-2 ' Be Ne KB . 地 58 : " ra ny : ' 组 水 es ’ 30-074 LA ' 谷 ， 六 东平 Pw 草 sf R te 业 AS 二 林 Hi lass p 坡 ! 保 ， a 4 x ! 护 ， 地 ‘HR ee 个 -， 草 ae SA BR PM, 育 “a PY RR IR ‘SR: ; RweIaS 2B ial i gms ator 5 eS RS 二 区 英 万 沟 沟 头 沟 掌 断面 OS DR OA oe Mis 中 图 3 NER eC RRR mA 102 * m@ + #£ #4 1958 4: 作用 ,达到 农业 增产 和 改善 河流 水 文 状况 的 目的 。 根 据 这 一 精神 ,本 区 各 种 水 十 保持 具体 措施 就 需要 参照 综合 考察 队 所 制 西 汪 水 土 保 持 二 地 合理 利用 远景 规划 图 (图 2) ,分 别 自 SLB , LUE PURE BS , Liv WER UE, 进行 有 计划 的 综合 配 TRL SE, MET BEBE TE ED PERSE AL SY 和 各 个 沟谷 断面 的 特点 来 进行 配置 。 旨 为 更 具体 地 说 明和 综合 配置 起 见 , 特 就 西 沟 干 支 沟 挑 选 四 类 较为 典型 的 沟谷 断面 , HS 照 上 述 远景 规划 图 ,分 别 加 以 标 赴 ( 图 3)。 LE & 水 十 保持 工作 ,是 全 面 的 粽 合 性 工作 ,同时 亦 需要 科学 技术 的 实验 研究 以 为 支援 。 警 如 造林 , 刻 需 要 蕉 求 造 林 技 术 ,还 需要 研究 适 生 树种 、 林 分 千 构 及 其 效能 ; Dd PE, BEE 要 天 求 栽培 技术 ,还 需要 研究 牧草 的 草 种 和 娃 落 。 关 于 农业 技术 措施 和 工程 措施 方面 , 需 要 试验 研究 之 处 更 多 。 但 目前 水 十 保 持 工 作 刚 行 开展 ,条 件 多 有 未 备 ,具体 工作 可 先 着 手 总 结 当 地 短 众 淘 验 和 参考 环境 类 似 地 区 的 各 冬 做 法 , 择 其 信 而 可 行 的 先行 推广 ; 凡 赁 科学 “理论 所 提出 的 建 凡 或 从 未 能 完全 掌握 的 措施 , 则 宜 通过 试验 研究 再 行 介绍 ,以 免 造成 过 多 扣 失 。 总 的 说 来 ,水 鞋 保 持 工 作 , 需 要 依 佬 广大 农民 和 众 在 党 政 便 导 之 下 共同 来 进行 , 同 - 时 亦 需 依 告 科学 技术 的 长 期 研究 相配 合 。 任 务 艰巨 内 容 复 杂 , 非 可 一 吕 而 就 。 本 篇 所 花 ， 不 过 仅 就 规划 厂 面 略 述 梗概 , 借 供 参 考 而 已 。 福建 省 章 州 、 龙 将、 长 泰 的 人 口 密 度 明 焕 ih 〈 华 东 师 范 大 学 ) 漳州 市 和 龙 滩 、 长 泰 二 县 位 于 福建 省 南部 九龙 江 下 游 。 漳 州 市 位 于 九龙 江 支流 薄 江 之 上 , 龙 汉 专 署 和 龙 汉 县 人 委 也 都 届 在 市 内 。 市 区 面积 13.8 方 公里 , 1956 4p Ay 10 万 人 。 龙 溪 县 境 大 部 位 于 九龙 江 和 苦 江 下 游 雨 岸 ,平原 和 丘陵 面积 较 广 ,山地 面积 较 少 , 原 面积 766 方 公里 ;后 划 太 南 靖 县 的 程 滩 区 和 同安 县 的 锦 宅 、 金 山 雨 乡 ,总 面积 加 到 1252.7 方 公里 ;全 县 总 人 口 狗 32 万 ;在 福建 全 省 ,属于 沿海 一 带 人 口 总 数 罢 多 .密度 较 高 县 分 之 一。 长 泰 县 位 于 九龙 江 支流 龙 津 滩 流 域 ,山地 面积 较 广 ,谷地 面积 较 狂 ; 公 县 面积 861.8 方 公里 , 1956 年 人 口 75,879 A, 是 笨 建 省 人 口 比较 稀少 的 一 个 县 份 。 现 在 利用 让 个 作为 帆 型 ,以 便 进 一 步 研究 福建 全 省 人 口 分 伤 的 情况 。 研究 的 过 程 ,首先 利用 现 有 各 种 地 图 制 成 二 十 五 万 分 之 一 比例 尺 的 三 市 县 简 图 , 葵 上 简单 地 形 , 把 地 面 分 为 100 米 以 下 .100 一 500 米 、500 一 1000 2, 和 1,000 米 以 上 等 四 级 。 同 时 也 把 重要 的 水 田 和 旱地 地 面 加 上 符号 ,如 图 1。 1) 苏联 中 央 黑 土 带 谢 沃 西 尔 实 验 站 根据 各 部 分 土 坊 流 失 的 程度 , 将 集 流 区 域 耸 为 三 MEA: PEATE 带 , 隧 近 水 路 两 地 带 及 水 路 网 地 带 。 这 开 示 当 研 究 各 种 水 土 保 持 措 施 的 配 置 时 , 须 多 注意 地 箔 狂 合 的 因素 。 第 3 期 HA: REAR eee asa A aE 103 Te. HR. RA. PALMAR [] 10%0*F cam 100—S00 旱地 e BER 10 15 公 里 其 次 作 作 口 分 布 图 ,利用 1956 年 雨 县 分 乡 人 口 和 统计 ,就 具有 区 界 和 乡 所 在 地 的 图 上 ， 参考 地 形 、 耕 地 和 聚落 的 位 置 ,和 给 入 人 口 分 布点 。 一 般 久 每 一 大 点 代表 100 A, 在 山地 人 口 稀少 地 区 ; 以 每 一 小 点 代表 50 人 。 如 在 江苏 省 的 平原 地 区 , 乡 的 面积 仅 3 一 10 方 公 里 ,一 乡 以 内 ;大口 平均 分 伪 , 密 度 大 致 是 相同 的 。 但 在 山区 象 赵 建 , 乡 的 面积 即使 小 ,由 于 山地 和 谷地 的 不 同 , 人 口 分 布 还 是 很 不 平均 的 ,假使 求 取 全 乡 平均 密 记 ,作出 分 效 人 口 104 ne: a: 1958 年 “8 2 eT ae 7; ei ; Pr TT4s : We BSN, 2 cA, Ses |. or AD BTA perk (19564) /. SA ook 74 ” Nene ees ey, 全 一 as ¢ a x NS " Sas SR + omens \ As os BUREN Ls Re. Sj Fi) + ope iad ine SDA Sy a 汪 2000 SOo0A 外 @ 5000 一 一 !0000 SE: A ip So A PY aa ee 四 10000 一 一 5000D Rs ees" 5 和 一 1 Rs fy) nd es 9. 1 : ® sooco—1c0000 wee Ee PIONS Ss WA RR ae VA Se a ae 图 < wee 和 SEE = AED, 象 我 们 已 经 做 的 常熟 县 2 和 南通 专区 2 WORE, TEMAS AA. A OS 上 ， 我 们 完全 可 以 看 出 这 一 点 。 在 平原 地 区 , 我 们 只 要 有 分 乡 人 口 航 计 和 分 乡 地 图 ,就 可 直接 制 成 分 乡 人 口 密度 图 ,可 以 不 必 再 做 人 口 分 布 图 。 这 种 方法 在 山区 可 说 完全 不 适用 ， 必须 先 做 分 售 图 ,然后 再 做 密 记 图 。 入口 分 布 图 做 好 以 后 ,然后 再 用 透明 狐 , 作 好 面 职 一 方 公里 的 方 格 , 驯 在 分 布 图 上 , 数 1) 胡 焕 庸 :党 热 的 安 产 分 布 和 人 口 密度 ,地 理学 资料 第 二 期 "1958 年 3 月 。 2 站 衣 焕 良 : 江 苏 南 通 专 区 的 人 口 密度 ,地 理学 报 第 二 十 四 爸 第 一 期 ,1958 年 2 月 。 第 3 期 PAR: 福建 省 渡 州 \ 龙 浴 、 长 泰 的 人 口 密 度 105" HE — AA a RD AE EE, AT 100 人 的 大 点 四 个 ;, 那 末 , 每 方 公里 的 人 口 密度 就 是 400。 其 余 马 此 类 推 。 这 种 方法 特别 对 于 人 口 稀疏 而 分 布 不 平均 的 地 区 最 为 适合 。 在 二 十 五 万 分 之 一 比例 尺 到 五 十 万 分 之 一 比例 尽 图 上 ,完全 可 以 利用 面积 工 方 公里 的 方 格 , 如 在 一 百 万 分 之 一 比例 尺 的 地 图 上 ,就 可 以 用 面积 生 方 公里 的 方 格 。 了 人 口 分 布 图 (图 2) 和 人 口 密 谨 图 (图 3) 以 后 ,然后 可 以 进一步 来 加 以 分 析 和 说 明 。 龙 滩 全 县 平均 人 口 密度 每 方 公里 255 人 ,长 泰 公 县 平均 人 口 密度 每 太公 里 仅 88 人 ,十 OH. HER. eB 人 口 密度 图 由 1 _— 5 pr ay 口 fey Ek Vie 加 maze AC Lae iY ne 器 四 归 上 中 :日 BE sookurenan ag Ge 500 一 800 = 5 4 400—s00 中 G 200 一 400 ’ } “ui {O—200 H24°1S’ : NS s ae fires | SUAS K : 106 地 a sal bball #} 1958 年 BMAEK, DPREARPAL , UWP) WRRE ,平均 人 口 密度 仅 3LE 人 ,平原 面 积 较 广 的 东 赋 和 埔 尾 二 区 ,平均 人 口 密度 各 为 370 和 381。 就 分 乡 来 说 ,九龙 江 中 沙洲 锅 SBA) DE EGA BE 1,200 人 以 上 , 成 为 全 县 人 口 最 密 的 地 区 。 龙 滩 县 的 人 口 一 般 都 集 居 在 九龙 江 和 藻 江 雨 岸 以 及 两 江 之 间 的 在 原 地 区 。 西 南部 的 山区 ,人 口 是 非 常 少 而 稀 朴 的 。 长 泰 县 山 多 人 少 ,密度 都 很 小 。 人 口 一 般 都 集 居 在 龙 津 滩 雨 岸 ; 和 其 他 少数 河谷 地 区 ,山地 地 区 人 口 都 很 稀 朴 。 本 区 城 饶 不 多 ,济州 市 是 龙 滩 专 署 所 在 ,也 是 彰 汕 大 城 之 一 ,人 口 近 十 万 ,为 最 大 居 点 。 龙 滩 的 石 码 锁 人 口 三 万 余 , 是 九龙 江 下 游 巨 锁 之 一 。 此 外 ,有 浦 南 、 角 尾 二 锁 , 人 口 各 三 千 余 。 天 宝 锁 人 口 二 千 余 ,其 余 都 是 人 口 不 足 二 千 的 小 钙 。 长 泰 县 城 人 口 也 只 有 五 千 余 ,其 余 几 无 较 大 的 集 锁 。 长 泰 县 全 县 现 有 耕地 20 万 亩 2 ， 旦 殖 指数 仅 占 土地 总 面积 的 16 多。1956 年 ,种植 面 积 35 万 亩 ,复种 指数 175 色 。 在 耕地 中 ,水 田 面积 占 86% ,旱地 面积 仅 占 44 多。 在 永田 面 积 中 , 双 季 稻 面 积 占 67% , FAZER 33%, ASL ER AA Iii, WERENT BA ,平均 每 Hi 650 斤 ,显然 还 是 可 以 提高 的 。 稻 谷 产量 占 业 食 作物 总 产量 的 90 罗 ,其 他 作物 仅 圳 10 匈 。 由 此 可 网 ,旱地 作物 和 冬季 作物 是 相当 少 的 。 以 全 县 人 口 除 粮 食 总 产量 ,每 人 平均 可 得 1,140 斤 。 以 一 件 充 口 类 ,还 有 件数 可 以 余 剩 。 以 全 县 人 口 除 耕 地 ,每 人 狗 合 2.6 亩 。 如 以 耕地 面积 除 人 口 ,每 方 公 里 鹊 得 OTT 人 ,这 是 相当 高 的 数字 。 长 泰 县 所 种 猎 济 作物 ,总 面积 仅 2 万 圳 ,其 中 以 花生 较 多 ， 计 8,600 HH: thie, 计 2700 亩 。 此 外 ,山区 多 种 茶树 ,全 年 茶叶 产量 狗 46,000 斤 。 果 树 有 模子 、 龙 眼 、 柚 子 、 香 焦 SS, PAS Eat, HPA 3,400 Hi, 茶园 面积 仅 435 HH, 数量 是 不 多 的 。 全 县 林地 面积 只 85,000 南 , 仅 占 全 县 总 面积 的 6.5% ,也 是 很 少 的 。 估计 全 县 有 60 万 雷 宜 林地 ,也 应 该 pene acer. 就 龙 滩 县 全 县 而 论 , BAR WH 45 万 雷 , BYE AMA PE 1.4 调 ， 较 少 于 长 泰 荆 2 亩 , 明 殖 指数 计 占 总 土地 面积 的 27 多， 稍 高 于 长 泰 。1956 年 ， 连 程 滩 区 合计 在 内 ,共计 种 ARPA) 80 Wy Hi, LAE RCH ISS , 较 高 于 长 泰 县 。 其 中 厦 食 作物 种 植 面积 欧 72 万 亩 ， 以 全 县 人 口 除 粳 食 总 产量 ,每 人 网 可 得 1050 帮 。 在 钙 食 产量 之 中 , 稻谷 鸥 占 84 儿 ,其 他 仅 116%, 如 以 耕地 面积 除 人 口 ， 每 方 公里 狗 得 970 人 ,这 当然 已 是 很 高 的 数字 。 据 1957 年 葬 计 , 龙 滩 类 食 产 额 已 是 福建 三 个 千斤 县 之 一 2”， 由 于 双 季 稻 的 普 表 推行, 这 里 已 是 双 国 粳 食 作 物 高 产地 区 之 一 。 在 1956 年 划 入 程 滩 区 以 后 , 龙 滩 县 的 交 济 作物 , 计 种 花生 25,236 亩 ,甘蔗 17,000 THz, 大 豆 15,000 亩 ,其 浆 有 黄麻 等 。 果 树 方 面 , 柑 桔 15,000 Tit, 龙眼 5,000 亩 ,荔枝 7680 亩 。 AERA RAE AB, 森林 面积 57,000 亩 , 仅 占 全 县 原 有 土地 面积 的 5 多 , 宜 林地 200;000 调 , 鹊 占 全 县 原 有 土地 面积 的 20%。 龙 滩 县 的 莞 泰山 地 ， sc 栽培 果树 ,对 全 县 来 说 , 实 有 广大 前 途 。 关于 济州 市 的 人 口 , 据 1954 年 的 级 计 是 84,061 人 。 1955 年 是 89,376 人 ，1956 年 加 1) aici SHC URS BREDA ， 都 是 1956, 年 数字 。 2) 见 人 民有 日 报 1953 年 2 月 18 日 4 艰 告 奋 ee AT HP — 4c 第 3 期 锤 功 甫 : 珠江 三 角 洲 的 沙田 107 到 97,217 人 。 市 区 安 业 人 口 5400 人 , HERRERA DARE 92,.000 人 。 据 1956 AEH ab, 渡 州 市 公 部 居民 中 男 56,848 人 , 女 40,369 人 , 男 多 于 女 15,479 人 ,男子 计 占 58 罗 , 女 子 计 占 42 允 ,这 是 一 般 都 市 通常 的 现象 。 HE 1956 年 的 统计 , 济州 市 人 口 出 生 季 是 36.66%, , SE BEE 5.66%, , FSR HT Hn Ae 31.00%,, HEA RETA ESR IME (30.44%,) 略 高 一 些 。1956 Ae, HEIN TE A A Be 9,153, #5 BIA DAY 100%, SEM AK 7,114, MAA 75%. SEABSSEWA 2,399 人 , 计 增 加 257, 长 泰 县 从 1954 年 到 1956 年 ,人 口 增加 4722 人 ,平均 每 年 增加 33.3 色 ， 龙 漆 县 人 口 ， 内 1954 年 到 1957 年 , 在 原 有 面积 以 内 计 增 加 30,974 A, 平均 每 年 增加 87.3%, 由 于 缺 乏 迁 大 、 迁 出 梳 计 ,不 能 正确 指出 它们 的 自然 增加 这 是 多 少 。 龙 滩 和 长 泰 都 是 有 名 的 华侨 故 俏 , 依 目前 情况 估计 , 迁 出 必 多 于 迁 入 。 久 长 泰 县 1956 年 的 舟 计 作 根 据 , 在 全 县 人 口 中 , 男 36,301 入 , 女 39,578 A, 女 多 于 男 3,279 人 。 福建 至 省 男子 占 总 人 口中 的 51.97% , 女子 占 48.039% , MAB BAIL, 长 泰 的 女 多 于 男 , 显 然 是 男 丁 外 移 的 反映 。 不 过 在 外 移 人 口 之 中 ,济州 , 讶 门 和 南洋 都 有 一 定 比 例 。 对 于 长 泰 县 的 人 民 收 入 来 说 ,侨汇 是 其 中 的 一 部 分 。 本文 着 重 于 人 口 密 度 方 面 的 研究 ,对 于 其 他 方面 , 因 限 于 砍 料 , 仅 附 带 提 到 。 本 文 引用 统计 数字 ， 主 要 由 同事 郑 国安 同志 代为 就 地 收 策 , 特 此 苇 谢 。 珠江 三 角 渊 的 沙田 锤 功 甫 《华南 师范 学 院 地理 柔 ) = 珠江 三 角 洲 的 沙田 网 有 300 Fy TH ERED) IN) 400 万 亩 ) , Wy AD 70% 以 上 ， 虽 然 只 占 公 省 耕地 总 面积 了 多 , EVLA Mh, 含有 丰富 的 天 然 肥 力 , 极 适 宜 于 稻米 的 生长 。 但 在 解放 前 ,沙田 地 区 帘 封建 地 主 和 恶霸 盘 据 着 ,-- 般 农民 不 容易 个 得 沙田 寿 种 , 郎 使 个 得 也 需 径 过 四 、 五 路 地 主 的 重重 闽 创 (如 东莞 明 偷 堂 )。 农 民 在 此 残酷 压 棒 下 买 不 起 安 具 和 肥料 ;耕作 粗放 ,十 地 未 得 充分 合理 利用 。 解 放 后 在 党 和 政府 箱 导 下 , 猎 过 十 地 改革 后 , 生产 大 大 发 展 了 ;现在 珠江 三 角 洲 已 逐渐 形成 为 广东 粮食 重要 产 区 之 一 ,珠江 三 角 洲 稻谷 丰产 纪录 合作 入 多 出 在 沙田 区 域 ,如 1956 年 沙田 区 24 个 高 级 社 ,个 个 社 稻谷 都 增产 一 倍 以 上 ,千斤 农场 “千斤 社 2 和 “2,000 斤 科 ”等 毕 在 沙田 区 域 。 沙 田 占 公 县 舟 田 面积 80 多 的 中 出 县 , 原 拟 1957 年 增产 粳 食 一 亿 斤 , 自 合作 化 运动 后 ,农民 利用 优越 的 自 然 条 件 来 增产 粳 食 , 1956 年 上 千年 一 造 序 增产 模 食 工 亿 2 千 多 万 斤 。 沙 田 区 同时 又 是 商 品 粳 最 高 的 地 区 之 一 ,如 中 山 县 灯 龙 乡 ,是 一 个 沙田 少 , 全 少 人 口 4$000 % A, FAM 18,000 SoH, 1956 年 生产 的 稻谷 , 除 本 乡 消费 之 外 , 1H 有 商品 短 欧 1000 万 斤 可 以 外 输 ; 同 年 大 108 地 “ 理 1958 年 . < weet rs ia 7: eA We se oe a sm 图 上 珠江 三 角 洲 沙田 分 布 业 八 口 不 过 90 多 万 ,除去 老 幼 、 体 弱 不 能 劳动 者 外 ， esta 亩 还 是 很 多 的 。 珠江 三 角 济 广大 地 区 人 向 有 雄厚 的 生 产 洲 力 ,在 这 鼓 足 干劲 力 秆 上游、 多 快 好 省 的 建设 社会 主义 总 路 线 照 辉 下 ,在 农业 生产 大 跃进 的 今天 ,沙田 区 的 安 业 生产 将 有 更 大 的 发 展 。 一 “沙田 "的 意义 出 海河 流 由 上 游 带 来 的 洪 泥 ,在 河口 附近 因 流 速 变 给 ,海潮 上 诱 , 涿 年 停 积 增高 ,至 露出 水 面 , 经 开 旦 后 序 称 沙田 "。 BRR 3000 |} € iS ae 区 ,部 分 地 区 ,人 口 较 稀少 ， 合计 岗 区 义 沙 乡 合作 衬 输 出 商品 8 90 多 万 斤 , 坦 洲 区 鞭 胜 乡 一 衬 输 出 102 万 斤 。 由 此 可 知 ,沙田 在 粳 食 生产 上 的 重 要 性 ,对 支援 社会 主义 工业 化 的 意义 很 大 。 珠江 三 角 洲 沙田 的 分 ， 布 ,多 在 南部 沿海 沿江 地 带 ， HPP UL iS AE FE 德 、 珠 海 、 宝 安 等 县 ( 见 下 表 ) ,其 中 以 中 山 、 新 会 、 番 晶 分 布 最 广 , 仅 中 山 一 县 邹 目 整个 三 角 洲 沙田 的 1/3 强 ， | 全 县 稻田 80 多 以 上 在 沙田 区 | BRR = PGE J Je | 谷 仓 , 则 中 山 县 是 谷 仓 的 中 ts( 1). 目前 ,珠江 三 角 济 沙 田 劳动 力 不 足 ,耕作 还 是 粗放 。 全 三 角 洲 300 万 亩 沙田 , HK 沙田 分 布 与 沙田 区 农业 人 口 研 较 2 ET 1,300,989 356,024 人 4 519,193 271,325 人 2 472,473 107,387 人 4.1 100,489 116,249. 1 260,000 27,3574, 9.5 160,480 26,0004, 6.1 80,000 16,9774 5 * 2,893,624 921,319, 3 珠江 三 角 洲 的 水 田 一 般 在 潮汐 到 达 而 可 以 利用 潮汐 灌 浙 , 同 时 又 受 成 水 的 影响 之 处 。 “ 钞 田 "和 ” 砂 田 "不 同 ,沙田 的 土质 上 粘 十 和 粘 培 土 最 多 , 狗 占 土壤 成 分 的 70 一 80 多 ， HR GHA: “FO EAD Edit B KLE. AS IE FARA EN Sb 是 新 冲 1) 这 是 根据 广东 MIT OM 5) FEAF, BE HL Se i BS EE FE SE 、 顺 德 、 宝 安 七 县 沙田 ,893 984 FH, % PENH) 40 Ti, =A OH) 28 7H, HE Wy 40 万 亩 共计 400 万 亩 左右 。 第 3 期 SUT: 珠江 三 角 洲 的 沙田 109 Rie eh, RS eee ATS OE ESN RL PAK E-E KER TE 1 KLE , EUR 178 BER TEE A ,植物 营养 物质 非 常 丰富 FRR IES, RIL RG SE A RW. 沿海 新 近 冲 积 的 沙田 (如 万 项 沙 、 灯 握 沙 、 涯 心 沙 等 )， _ 般 在 成 水 线 内 (图 1) APA Ss (A EME, RSE AEBS ROR, ETE 5 一 7% , pH 值 6.5 一 6.8 间 。 因 地 势 低 湿 , 仅 适宜 种 稻 , 猎 过 一 定 的 时 间 , 原 来 沙田 的 外 称 不 断 的 上 升 着 新 的 冲积 地 表 ,原来 沙田 的 位 置 距 海 渐 远 ,地 势 涿 渐 高 升 ,耕作 时 BE A ,土壤 性 质 发 生 了 变化 。 潮 汐 和 成 水 逐 油 影响 不 到 、 或 影响 甚 微 的 地 方 ,土壤 咯 份 大 大 的 减少 ,或 没有 晤 份 。 这 时 沙田 的 耕作 塘 式 和 从 前 不 同 PEED EEE, ARE iy DEFOR DL TERE DRS BURR COPE BRE ORI ALB AMULRE , LIE EE FS TAWA, or By Ee EY PT SI ER, oS FP 部 和 北部 的 顺德 、 番 遇 、 东 莞 等 地 的 沙田 乃 是 。 时 间 更 长 久 ,土质 变化 更 大 的 如 南海 、 三 水 等 地 的 沙田 BR A” RAR EV Bt 二 、 沙 田 的 形成 沙田 解 由 河流 上 游 带 来 沉积 物 浴 积 而 成 , 则 沙田 的 形成 过 程 就 是 冲积 物 的 沉积 过 程 ， 珠江 三 角 测 安民 把 冲积 物 沉积 过 程 分 为 “ 包 游 "“ 刺 格 "“ 稚 立 "“ 围 田 "四 个 阶段 ,这 是 有 科学 根据 的 : 当 河 泥 沉 积 已 达 水 深 一 丈 几 尺 的 时 候 , 正 是 鱼 玛 活跃 之 地 , 称 为 “所 游 阶 段 ”， 随 着 冲积 物 不 断 的 增高 , 帮 过 一 、 二 十 年 后 ,冲积 层 加 厚 , 快 要 露出 水 面 , 当 水 深 仅 二 、 三 尺 , 木 船 释 过 的 格 时 ,已 触及 深 泥 ,这 时 已 发 展 到 第 二 阶段 , 即 “ 刺 格 ” 阶 段 ; 如 此 再 经 过 十 多 年 的 沉积 ,至 退潮 或 枯 旱 时 泥 坦 露 出 水 面 ,水 涨 时 仍 被 淹没 ;有些 地 区 生长 着 水 草 , 家 民 称 芝 些 泥 坦 为 “水 坦 ”, 称 泥 坦 上 生长 着 水 草 为 “ 草 坦 ” 或 “ 草 址 "。 这 样 的 泥 坦 白鹤 可 以 站 在 其 上 ,所 以 这 阶段 时 做 “ 稚 立 ”阶段 ; 再 过 几 年 , 泥 坦 露出 水 面 更 高 ;去 水 草 于 其 上 种 舟 ， 就 称 芳 “ 潮 田 "( 即 高 潮 时 潮水 可 以 在 田 内 自由 进出 的 田 )。 由 于 潮 田 洪水 时 不 能 耕作 ,年 一 造 , 因 此 ,以 椿 石 环绕 潮 田 或 泥 坦 贷 围 ,控制 洪水 或 海水 人 侵 ,这 些 田 称 为 "围困 ”, 潮 困 与 田 都 吓 作 沙田 ,在 农业 生产 上 , WH SO IR AEA) CERT BE Wik APS REE”. Fy SS A > PR CTP HH RMT EEK PS 远近 、 泥 坦 有 没有 水 草 等 都 有 密切 关系 的 。 例 如 西江 : 河流 长 达 2,700 多 公里 而 流域 面积 35 万 多 平方 公里 ,北江 河流 长 857 公 里 ;流域 面积 只 4 万 6 千 多 平方 公里 ,东江 河流 长 370 公里 ,流域 面积 只 2 万 8 千 多 平方 公里 ,西江 流量 必然 比 北江 、 东 江 的 多 。 同 时 ,西江 位 于 北 回归 和 绪 以 南 FARTS) SCALA IS ER RES TS GLA AKG PS Nid Shieyas ES AREE TY, IG. TRL LU RHTLB a OR BHALIL RIL, IPS Ea aR > BFE eS AS 24 PRCT RPS AO FTE eR YB BS OT EE TRAP SEE HE OSE WOYD PIG WO, FE BS Sa A JE BCS; RPSL TA, SEE oP BT 淀 较 快 , 故 沙田 形成 较 快 ;同时 河口 每 日 调 水 进退 雨 次 ,发 生 河水 倒流 现象 ,每 当 法 水 季 闻 , 上 游 带 来 大 量 沉 积 物 , 遇 有 高 潮 , 沉 积 物 不 能 直达 海外 ,就 地 停 积 下 来 ,因此 ;下 论 沙 田 1) SE: 珠江 三 角 洲 央 业 地 理 ,华南 师范 学 院 学 报 第 四 期 340 页 ，1958 年 4 月 。 110 地 : 唱 理 二 学 二 站 FF 1958 fp eR WYSASH, ABP Ly EL A PT EL AL I RR, BRR JPA, 105 PS BE SE: OL APOE PY GT SEDER, IPL, 四 周 有 山 地 和 海岛 (如 南 水 、 北 水 .三 灶 、 大 横 琴 、 小 横 琴 等 ) 包 转 ` 略 成 一 个 内 海 ,西江 干道 来 的 沉积 物 到 这 个 内 海 沉积 下 来 ,不 易 流 到 海外 去 ,很 快 的 把 这 个 内 海 十 充 起 来 ,因而 沙 田 发 展 得 特别 快 ;水 坦 地 如 生长 着 水 草 ; 有 固 结 泥土 的 作用 ,使 沉积 物 迅 速 的 增高 ,沙田 发 展 也 快 。 所 以 “ 箱 立 ”阶段 以 后 ,如 果 久 人 工种 植 水 草 ; 可 以 加 速 沙田 的 形成 过 程 。 以 上 这 些 因素 不 是 每 块 沙 田 都 同时 具有 的 ,有 些 以 这 因素 为 主 ,有 些 以 那 因素 较为 重 要 , 视 各 地 具体 情况 而 要。 因此 ;各 地 沙田 形成 的 快慢 是 不 一 致 的 。 从 整个 珠江 三 角 洲 小 田 营 ,是 的 内 陆 向 海外 发 展 的 ,以 虎门 漏斗 尖 为 例 : 过 去 的 湾 比 现在 的 广 间 是 可 以 理解 的 5 根据 史料 ,东晋 时 广州 市 内 的 番 山 、. 遇 山 还 是 渡口 , 唐 代 广 州 城西 的 光 塔 还 接近 海岸 ;来 代 河南 岛 南 部 大 部 还 是 水 坦 地 ,如 小 洲 、 顺 头 、 土 华龙 潭 等 农业 居民 点 还 未 出 现 ; 自 西 .北江 和 东江 带 来 沉积 物 日 多 ,堆积 于 漏斗 湾 的 雨 侧 , 尤 以 西 侧 堆 积 最 甚 ,不 断 堆 积 的 车 果 ,漏斗 淤 日 渐 缩 小 ;因此 ,顺德 县 的 东南 、 番 昌 南 部 ,中 山东 北部 ;东莞 西部 与 珠海 县 北部 的 沙田 都 相 煌 出现, 近代 如 万 项 沙 ` 涯 心 沙 东莞 道 淡 东 南 的 广大 沙田 等 也 都 先后 兴起 了 ; 源 渐 形 成 今日 三 三 角 洲 的 沙田 和 虎门 漏斗 湾 的 形状 现在 虎门 漏斗 洲 还 在 不 断 的 稼 小 中 。 扬 最 近 fiat de 角 洲 治 海 一 带 的 沙田 每 年 新 冲积 的 达 一 、 baile mS hrs =, CHW 沙田 和 一 般 耕 地 不 同 , 它 具有 许多 特点 。 有 对 生产 上 有 利 的 ,也 有 在 生产 上 人 千 存 在 一 些 问题 的 ,就 其 对 生产 有 利 方 面 言 : 因 舍 丰 富 的 植物 营养 物质 ,对 于 农作物 生长 有 利 是 肯定 的 ,但 由 于 沙田 售 士 培 溶液 的 溃 度 过 高 , 开 旦 时 立即 种 稻 , 往 往 只 见 叶 和 柏 生 长 过 于 旺盛 ， Ti BAe REE CR RP OS ER, SEE, 优 雨 、 三 年 后 才 开 始 种 稻 这 时 的 沙田 稻米 生长 最 佳 , 雷 产 稻谷 1,000 斤 是 很 常见 的 ;同时 沙田 淤 水面 高 ,一般 潮 洲 可 以 达到 , 故 排灌 都 很 方便 ,安民 利用 这 优越 的 自然 条 件 , 于 田 梗 上 开 有 水 标 ( 妇 水 宝 ) 控 ” 制 稻田 水 位 的 高 低 , 佚 北 潮 时 引水 人 田 , 退 潮 时 田 水 随 之 而 出 ,如 是 每 日 自然 排灌 各 二 次 。 安 业 大 跃进 后 ,农民 创制 许 水 匣 , 直 接 将 河水 吸引 稻田 上 ,这 样 的 稻田 管理 简单 ,经营 容 易 , 施 肥 方 便 ( 可 使 用 河 泥 ) ,这 是 珠江 三 角 洲 沙田 区 耕作 上 的 特点 。 另 一 方面 ,沙田 在 生产 上 还 存在 一 些 问题 ,其 中 比较 严重 的 就 是 沙田 本 身 郡 分 过 重 间 题 , 大 大 影响 农作物 的 收成 。 如 图 1, 在 成 水 区 域 以 内 的 沙田 , 娩 份 较 重 ,对 安 作 物 影响 较 深 , 公 区 受 成 的 沙田 移 有 100 万 雷 , 仿 南 仿 烈 ,如 北部 番 遇 县 沙田 受 成 影响 每 雷 损失 狗 一 、 二 十 斤 , 坟 南 的 万 项 沙 ,每 雷 损 失 增 至 数 十 斤 , 中 山 县 南澳 多 每 亩 损失 达 100 JP ,甚至 全 部 失 收 。 受 RAE RD, iba > FD BT: FG ACD A, BH SP 关 : 雨 水 多 ,雨季 来 临 早 , 划 沙田 附近 的 淡水 势力 强大 ,淡水 向 海外 移动 ,沙田 受 成 潮 影 响 较 少 , 受 成 地 区 不 大 ， Je 057. BMRA, UE ACs THEI, PRK RIE, TELE AA RBA. , > FA AEA AE, Be A, DEE PP AAS PE, BER RE 1) 据 广 东 省 农业 厅 沙 田 室 资料 。 第 3 期 Se: 珠江 三 角 洲 的 沙 困 111 FIGS , BAT BAK , Bia Ta) = HUH AEB Sw), CS UF SE ae BE, RA RO 显 。1955 Se pe aE, AKER as SE 27 77, BE EK KAD AS FRE FEE ABE BRL A) Az Win) 1 PRL SA BY aR FY HS D> BD SSR RMT RR RE A ER, SE ER HAY LB ARAL PRU, |e UD A AS Had A A, KE EP EF Ee , OD ED ER 9 A fiche B& > BK 8 6) BoE AR Be AE As 对 沙田 安 作 物 生产 不 利 的 另 一 原因 是 沙田 区 是 台风 进入 大 陆 通 道 , 沙 田 上 的 稻谷 .甘蔗 EE RA RSS RT 被 名 风 摧 责 , 每 年 7.8.39、10 四 个 月 台风 盛行 时 ,与 猛烈 的 雨 势 相 萎 而 来 ,对 农作物 伤害 至 烈 , 有 时 台风 与 上 游 来 的 浴 流 成 直 交 , 又 易 使 沙田 的 基 围 破 列 ，, EEE AR BR AE 已 增 屋 台风 警报 站 ,加强 台风 预告 工作 ,对 于 预防 互 失 已 起 很 大 作用 。 四 、 两 个 典型 沙田 区 | 虎门 漏斗 洲 是 东江 西江 和 北江 一 部 分 水 道 汇 合 的 出 口 ; 麻 刀 门 是 西江 主流 出 海 之 地 。 这 两 地 区 的 沙田 形成 最 快 ,发 展 速 这 最 高 ,目前 两 地 还 在 不 断 向 海外 伸展 中 ,虎门 漏 斗 淤 的 万 项 沙 已 各 为 国营 珠江 机 械 家 坊 ,是 华南 重点 农业 区 之 一 ; PA 建 为 一 高 级 合作 社 ;都 是 珠江 三 角 训 重要 稻 作 区 之 一 。 划 以 这 两 区 为 例 ,看 看 珠江 三 角 洲 沙田 的 概况 。 甲 “” 万 项 沙沙 田 万 项 水 位 于 虎门 之 西 , 广 州 的 东南 , 航 距 广州 76 公里 ,直线 距离 41 公里 ,过 去 原 为 东 莞 和 中 山 雨 县 管辖 ,解放 后 合 划 归 珠海 县 , 现 属 中 山 县 ,是 一 个 典型 的 沙田 区 。 ARTE SB TT YS Ee ELI (RRR FI), REAM UA “Wb” 起 名 。1800 年 以 前 ,还 是 一 片 汪洋 大 海 , AK BIS ORB, 直至 1830 年 (道光 10 年 ), 在 福安 围 一 带 ( 印 全 第 三 涌 附 近 ) 才 开始 渐渐 露出 水 面 ,但 大 部 仍 属 泥 坦 地 带 。 租 安 转 附近 是 至 沙 最 高 的 地 方 ;当时 那里 可 以 避风 ,是 渔船 最 早 停泊 之 地 ,所 以 合 称 该 地 为 渔 坊村 。 以 后 ,万 下 沙 不 断 向 东南 和 西北 雨 个 方向 扩张 , 尤 以 东南 方向 发 展 最 快 , 作 万 臣 沙 发 展 有 了 第 作 消 ( 即 在 田 块 间 以 人 工控 成 的 第 八条 河 涌 ,以 下 同 ) 后 ,原来 第 三 涌 位 置 偏 北 , 第 五 涌 位 置 略 居 公 沙 的 中 央 , 且 出 海 比较 方便 ,因此 , 锡 在 百年 前 左右 ,三 涌 的 渔 塌 村 迁 到 五 涌 来 , 另 建立 新 的 农业 居民 点 ;以 后 逐渐 发 展 成 为 今日 的 万 荐 沙 饥 ,原来 的 三 涌 涌 水 日 浇 , 渔 增 村 已 失去 了 泊 船 的 作用 。 万 项 沙 是 什么 时 候 兴起 的 ? 怎样 发 展 起 来 的 ”这 是 研究 珠江 三 角 洲 沙田 一 个 颇 有 趣 味 的 问题 。 根 据 作 者 实地 调查 和 参考 各 种 丸 献 的 结果, 都 可 以 证明 万 看 沙 的 兴起 是 在 近 150 年 内 的 事 , 翻 闫 史书 ,对 万 项 沙 记 载 最 早 而 最 详尽 的 文献 是 1838 年 ( 即 道 光 18 年 ) 湖 南 新 宁县 知 庚 达 时 等 上 呈 东 莞 县 府 :“ 为 海 淅 成 田 , 联 名 仰 恩 准 项 详 和 给予 学 富 以 杜 私 委 以 裕 公 用 事 " 一 文 ,文中 有 :“…… 纶 查 虎 头 四 外 , HEA, MHRA, ARES ,十 名 正 江 沙洲 , 东 至 龙 实 , 北 至 南沙 ,西南 俱 至 海 。 当 朔 户 水 落 之 际 , 征 露 沙 春 , 虽 风雨 浪 兴 之 际 不 诱 头 , 行 见 扬 全 是 井 绕 之 有 ,可 性 千 成 坚 壤 , 非 潮汐 之 所 能 冲 , 向 水 则 莫 测 津 BE, EB CRASS an, SPE FERRE ,无 优 其 激 射 民 田 也 …… 此 士 尽 就 , 滞 胜 万 雷 , 旭 SRK AY Tin ES fain E+ ----- a AE SEOR AL , 必 招 致 豪强 等 插 而 设 猴 繁 , 惟 取 以 充 公 ,总 归 学 校 批 耕 , 而 财 用 足 …… 准 剖 等 选拔 良 安 , 试 种 咸 草 , 优 日 后 成 田 , SBE IE AY, AUER 112 ee: See Se ce 1958 年 20S UPAR TTT 5 Bes PE 9 HE SE SY SHE) POSE 5 虽然 这 篇 呈 文 的 目的 是 为 封建 官僚 地 主 阶 般 们 服务 。 但 从 文中 可 以 了 解 万 项 沙 起 源 的 大 概 。 所 谓 “ 当 朔 望 水 落 之 时 , 籁 露 沙 奉 , 虽 风雨 浪 兴 之 际 不 谣 头 ”, 悦 明 万 项 沙 当 时 大 部 还 是 泥 坦 \ 水 坦 阶段 ,但 文中 又 说 :“ 可 画 千 成 坚 壤 , 非 潮汐 所 能 冲 ”, 似 乎 万 贰 沙 马 有 一 部 分 升 为 陆地 了 。 再 从 史书 深入 考查 ,当时 的 确 已 开始 有 豪强 和 渔民 在 万 项 沙 开垦 。 和 梁 达 时 上 量 那 一 年 (1835) 已 有 番 遇 水 上 居民 郭 进 和 祥 、 郭 亚 宝 等 在 福安 围 , 均 安 闭 一 带 低地 开始 以 枯 石 圈 筑 长 狗 3,000—4,000 欧 的 提 袁 ,开辟 面积 狗 6,000 亩 的 围 田 , 开始 种 舟 , 这 是 万 项 沙 历史 上 最早 修 筑 围 坦 和 最 先 种 和 宪 的 时 期 。 必 年, 郭 进 祥 等 再 屠 工 人 炎 续 筑 转 ,者 层 请 300 一 400 个 工人 在 各 段 基 围 兴 筑 田 宕 (上 庄 屋 ) ,从 此 万 项 沙 开 始 大 量 的 建立 农业 居民 点 。 安 业 人 口 逐渐 的 增加 。 后 来 , 虽 引 起 双 众 大 力 反 对 ,如 为 万 项 沙 筑 转 后 ,引起 附近 水 伙 , 低 下 钼 田 , 合 发 生 巨 浸 , 要 求 东 莞 县 府 将 已 贷 的 围 坦 拆除 ,未 成 。 另 一 方面 肥 有 人 主张 万 项 沙 收 归公 有 ,作为 办 学 用 。 掠夺 这 块 土地 ,为 了 增加 向 收 , 开 始 派 人 到 万 看 水 去 实 STF, Hie HT AL, RB ae 草 , 这 是 进行 至 沙土 地 调查 KK. WWE, 当时 万 贰 沙 的 地 貌 自 东 至 南 已 划分 为 田 块 五 段 ( 涌 与 涌 关 的 田 决 叫 一 段 )， 围 田 面积 狗 达 6,000 Bw ) 第 一 、 第 二 .第 三 EDL. 受 共有 锡 4800 亩 , 俱 已 种 稻 ; 第 2 1895 年 (道光 18 年 ) 时 的 万 项 沙 anise HH, JERR 9 AR A Bi EAA 2). Ti WESSEL, PERI EE WF He TIRE EAE AR BITS TP SE 26 Ata > FED YR A a MI A ASR EM BS EAA PE 错 着 。 井 规定 簧 成 转 后 , 批 期 共 30 年 (最 初 10 年 不 收 租 , 10 ‘ & r : . . . 8 _t 4 站 % Sp gase evens coceecores” : f ; Py 4 en, is : Geo : Nas ; *. seen sortase sea te 9 weeoeeasssewe 一 个 {6 Leno Ch L161 sr 95089699veei ER ED | ==, 和 图 114 地 a 学 ma + 1958 年 1859—1887 年 ;万 项 沙巴 扩充 围 地 达 24,100 Fy, 46 (1888) ,开始 招 承 沙 尾 草 坦 水 坦 30,000 亩 ,当时 一 部 分 人 也 承 筑 。 是 年 底 , 东莞 属 万 臣 沙 除 围 基 外 , 经 丈量 得 各 转 熟 田 34,300 亩 , 连 中 山 县 属 5,400 亩 园田 ,全 万 荐 沙 围 田 已 达 40,000 亩 左右 (水 坦 未 计 )。 此 后 ， 水 坦 地 不 断 出 露 , 围 田 不 断 增 加 ,至 1956 年 实地 调查 时 , 全 水 已 成 为 南北 长 狗 16 公里 , 宽 J 2 一 3 BB, 稻田 面积 达 51,345 亩 的 大 沙 训 了 【水 坦 、 泥 坦 未 计 )。 多 年 来 ,经 过 人 工 的 改造 ,将 沙田 划分 为 井井有条 的 田 块 , 各 田 块 冯 开 有 一 条 关 狗 20 市 丈 的 河 涌 ( 涌 长 不 一 ， 北部 最 长 4000 一 5,000 米 , 南 部 短 的 仅 1,500 米 左右 )， 每 当 沙 田 向 东南 或 西北 伸展 到 相 ~4 BAL, 邹 划 分 田 块 和 挖掘 河 涌 , 到 现在 已 开 控 至 十 三 涌 了 (全 沙 自 北 而 南 , 依次 称 为 一 涌 、 二 涌 Hii 十 三 涌 )。 以 东西 河 涌 为 经 ,南北 河清 为 竺 ,如 是 轻 继 交 秘 ,这 对 水 上 运输 甚 为 方便 ,木船 可 以 直接 驶 达到 田 问 去。 从 此 也 可 以 看 出 当地 农民 如 何 巧 妙 的 利用 自然 (图 4). 1 956 年 的 万 项 沙 , A I—B AY sk; 2 一 草 坦 ; S— ye; 4— JED FRR; SAY; 6 一 数字 为 涌 的 次 第 。 由 上 述 ,我 们 可 以 看 出 万 项 沙 围 田 的 发 展 是 很 快 的 ,四 周 水 坦 和 浅 注 发 展 得 尤其 快 ， 当 郭 进 群 等 在 沙洲 上 图 筑 围 田 不 久 , 各 基 围 两 傍 又 此 洪 积 成 田 , 或 微 露 沙 形 , 双 可 以 渐次 筑 围 。1835 年 梁 达 时 的 呈 文 中 脊 说 万 项 沙 的 四 周 :向 水 则 丙 测 津 崖 …… 望 洋 则 落 无 畔 旦 ack SEIS RTL aT LY A, A 0 AR SE RE Se TA 1D ACH, 向 东南 和 西北 雨 方向 发 展 , 到 1917 年 ,西北 的 一 涌 、 二 涌 都 有 ,东南 已 发 展 到 十 一 育 。 但 东北 角 的 和 降 围 才 筑 围 不 久 〈 距 今 狗 40 多 年 )， 义 降 围 、 宙 降 赎 、 智 降 围 、 宝 降 转 等 从属 水 第 3 期 Shi: 珠江 三 角 洲 的 沙田 115 人 ae ee ee 提 ; 西 南 角 的 羌 衣 沙 和 涛 心 沙 才 兴 起 来 。1956 RHI, 东南 已 伸展 到 十 三 涌 以 南 ， 十 三 涌 也 修筑 了 园田 。 十 三 涌 以 南 一 .二 公里 以 内 都 是 泥 坦 和 草 坦 ,就 成 为 陆地 ,东南 角 的 智 隆 围 、 宝 隆 围 、 坊 隆 围 、 义 隆 围 等 都 已 变 成 围 田 。 东 岸 和 西岸 也 日 俭 洪 淡 , 尤 以 东 岩 最 其 ,西南 角 的 羌 胡 沙 和 源 心 沙 面积 扩大 ,东南 角 十 涌 以 东 以 氨 龙 实 岛 的 海面 都 渐渐 凑 浇 , 就 块 有 广大 的 陆地 露出 水 面 , 龙 穴 岛 将 不 是 海中 的 鬼 岛 而 为 陆地 的 钨 山 。 目 前 三 角 洲 上 的 孤 山 ,昔日 大 都 与 龙 实 岛 雷同 。 现在 我 们 来 算 算 万 萝 沙 发 展 的 速度 : 当 1835 4 — Fe ATT EB A 6,100 亩 (未 计 水 坦 ) 时 ,1887 年 第 二 次 史 载 全 沙 围 田 已 达 24,100 亩 (未 计 水 坦 ) ,到 1956 年 调查 FAI PREY: 51,345 雷 。 按 此 推算 , 第 一 次 与 第 二 次 记载 相差 52 年 , 共 增 围 田 24,100 — 6,000 4 iii = 18,000 FH (AIH). BY ARES DNA EAA 346 亩 ;第 二 次 与 第 三 灵 妈 载 相关 69 年 ,其 增加 围 田 51,345 一 24,100= 27,245 亩 ,平均 每 年 增加 围 田 394 亩 。 十 此 可 知 ; 万 萝 涉 围 田 自 1835 一 1956 年 间 每 年 增加 围 田 欧 300 一 400 亩 ,但 上 述 园田 并 漫 有 包括 泥 担 和 水 坦 的 发 展 速 度 在 内 。 围 田 发 展 虽 然 与 泥 坦 . 水 坦 的 发 育 有 密切 关系 ， 但 并 不 是 完 至 一致 的 。 因 各 年 筑 围 的 多 少 是 人 为 的 ; 泥 坦 和 水 坦 每 年 发 展 多 少 是 自然 的 ， 因此 ,需要 将 围 田 和 泥 坦 ,水 坦 一 起 的 发 展 速度 计算 ,才能 明确 万 项 沙沙 田 发 展 的 大 概 。 1888 年 , 史 载 万 看 沙 围 田 与 未 筑 转 的 泥 坦 草 坦 共 狗 54,100 亩 (其 中 园田 葛 4 和 ,000 亩 ， 泥 坦 草 坦 狗 14,000 雷 )。 到 1956 年 , 除 51,345 亩 围 田 外 ,人 符 有 水 坦 地 狗 28,000 多 亩 ( 佑 计 ), 则 园田 与 水 坦 地 共 狗 80,000 亩 。1888 年 与 1956 年 相距 68 年 , 共 增 加 围 田 与 水 坦 地 #8) 25,900 亩 ,那么 每 年 增长 绚 382 亩 ,和 上 述 围 田 的 数字 大 致 相同 。 由 此 我 们 获得 一 些 和 结论 : 了 万 项 沙沙 田 的 发 展 是 自 三 涌 开 始 向 四 周 发 展 的 ,以 东南 方向 发 展 最 快 ,西南 \ 东 北 方向 世 之 , 正 西方 向 最 慢 ,这 和 河流 的 流向 有 关 ; 2) 万 看 沙 的 沙田 和 泥 坦 、 水 坦 每 年 发 展 速度 大 致 300 一 400 TH, 朗 每 四 、 五 年 增加 1 平方 公里 , 比 三 角 洲 一 般 沙 田 发 展 略 快 ;这 和 万 臣 沙 接近 出 海河 流 有 关 ; 3) 沙田 每 年 的 发 展 速 度 并 不 是 一 致 的 , 随 着 时 间 的 增长 而 加 速 发 展 的 ,因为 泥 坦 \ 水 ” 坦 的 发 展 是 随 着 三 角 洲 面积 的 不 断 扩大 而 加 速 发 展 的 ,沙田 面积 的 扩大 也 不 断 的 在 加 快 着 。 因 此 , 沙 尾 沙田 形成 的 时 间 上 比 沙 头 形成 的 时 间 快 , 这 是 可 以 肯 定 的 。 上 述 每 年 增长 300 一 400 亩 的 数字 是 指 限于 我 们 考据 时 期 (1835 一 1956 年 ) 万 荐 沙发 展 速 度 是 这 样 的 ,不 同时 间 上 发展 的 速度 是 不 一 致 的 。 乙 ，” 磨 刀 门 外 的 沙田 本 区 指 中 山 县 五 桂山 南部 ,包括 西 起 干 需 、 东 澳 、 白 焦 , 至 金 斗 洲 以 南 , 三 炸 岛 .大 横 琴 岛 以 北 , 南 水, 北 水 饲 以 东 ,澳门 以 西 的 广大 地 区 , 略 成 一 个 内 海 形状 的 地 区 ,面积 狗 达 300 平方 公里 ,是 西江 干流 的 出 口 。 从 上 述 沙 田 形成 过 程 一 段 即 知 本 区 具有 沙田 发 展 最 快 的 条 件 ;其 实 也 是 珠江 三 角 洲 沙田 发 展 最 快 的 地 区 。 从 史 叫 和 舆 图 记载 看 , 1873 年 以 前 , 磨 刀 门 外 , PRT SL A AME TB kat KL 个 扳 驴 外 , 工 没 有 大 片 沙 测 , 沙 田 很 少 ,大 部 还 是 海洋 2 BIT 1917 年 ， 磨 刀 门 外 的 地 貌 有 1) Wisse. 116 地 ee 2 Se 28 #4 1958 年 TUCS SLY AA 15,000 亩 的 围 田 和 9 000 4 YEH AUT HYD, A See KD TPAD SHG. ET) FY 0G 8 , FS RU BT A , de 7k 57k 马 已 相连 起 来 ,同时 也 与 干 露 、 东 澳 的 大 陆 联 成 一 起 , 南 水 、. 北 水 变 为 大 陆 上 一 个 牢 岛 。 在 AAS HIT RR 5 NBR A LAD ARE ART, i 与 小 霖 间 几 万 亩 的 海面 也 涿 渐变 为 陆地 ,大 大 改变 了 磨 刀 门 西 侧 的 地 瑶 。 磨 刀 四 以 东 , 金 斗 淤 一带 的 沙田 也 有 了 增长 ,大 小 横 琴 间 的 TID , AUS , ABR AL a a aS FP, 低潮 时 一 部 泥 潍 已 露出 2 , 因此 , 整 个 磨 刀 办 外 的 海面 都 变 了 样 ,逐渐 形成 为 陆地 。 到 1956 年 , 磨 刀 门 外 的 灯 熏 沙 围 田 已 达 19,000 亩 , 另 自 灯 第 沙 以 南 到 和 白 茧 、 稚 洲 间 儿 万 军 海 面 已 变 为 可 以 步行 的 泥 坦 地 ， Ae EN BE SEE, BLL PAG A 草 ,不 久 灯 往 沙 与 三 灶 岛 问 将 联 成 为 陆地 (图 5)。 图 5 1—1873 年 以 前 的 地 够 ; 2 一 1873 一 1917 年 间 堆 积 部 分; 3 一 1917 一 1956 年 间 堆 积 部 从 ; 3a 一 已 筑 园 的 田 块 ; 310 一 退潮 可 以 步行 的 田 块 ; 8c 一 生长 有 水 草 ( 草 坦 ) 地 。 从 县 刀 门 外 各 地 堆积 情况 看 ,沙田 发 展 之 快 是 惊人 的 ,如 灯 生 沙 的 发 展 ; 1873 年 与 1917 年 间 围 田 , 泥 坦 和 水 坦 发 展 的 速度 ,每 年 狗 在 400 一 500 亩 左右 , 1917 年 至 1956 年 . Pad ,图 田 、 记 坦 、 水 坦 的 发 展 速 度 , 每 年 当 在 500 亩 以 上 。 1) (AH: hI RE 第 3 期 S$: FICS AA 117 由 此 可 知 , 麻 刀 门 外 沙田 的 扩展 比 万 项 沙 尤 快 , 而 沙田 的 形成 过 程 与 发 展 的 情况 和 万 项 沙 大 略 雷 同 ;您 南 发 展 合 快 ,整个 中 山 县 沙田 的 发 展 ， silanes. Sacer? sabe 形成 ， 五 桂山 以 南 的 大 都 为 一 百 几 十 年 的 事 。 五 、 结 证 从 餐 论述 后 ,对 珠江 三 角 洲 沙田 有 如 下 一 些 体会 和 意见 : 。 ， 革 沙 田 的 形成 和 发 展 相当 快 ,发 展 的 速度 与 出 海河 流 的 长 短 \ 流 域 面积 的 大 小 、 河 流 合 沙 泥 量 的 多 寡 、 沙 田 距 高 出 海河 河口 的 远近 和 水 坦 地 有 无 水 草 等 关系 很 大 ,同时 随 着 时 间 的 增长 ,三角洲 面积 的 不 断 扩大 ,沙田 的 形成 与 发 展 也 就 合 快 : 2. 水田 是 稻谷 产量 最 高 的 耕地 ,沙田 迅速 的 发 展 对 粳 食 的 增产 意义 很 大 ,但 目前 待 策 装 的 潮 田 和 泥 坦 很 多 , 仅 中 山 和 珠海 雨 县 沿海 一 带 待 筑 围 的 泥 坦 就 有 十 多 万 亩 。 为 了 扩 大 耕地 面积 ,增加 粳 食 产量 ,应 大 力 增 筑 坦 围 ,多 各 轩 田 ,虽然 围 筑 围 塌 需 要 一 定 的 投 查 ， 据 估计 , 筑 围 后 如 没 遭 遇 训 风 的 旨 击 , 几 年 安 作 物 的 收获 就 可 以 收回 成 本 了 。 3. 目前 沙田 耕作 竺 粗放 , 产量 不 高 ,地 未 尽 其 利 ,为 了 合理 的 利用 水 田 ,对 于 咸 水 影 响 、 劳 动力 不 足 和 各 种 不 合理 的 耕作 方法 都 急 待 解决 : 塞 河 引 淡 ,利用 三 角 洲 丘 陵 山 地 修 筑 山 旭 水 唐 引 淡水 灌 浙 , 或 用 成 水 浸 镍 ;以 戌 水 种 子 播 种 于 成 田 上 ,这 都 是 解决 成 水 影响 重要 方法 之 一 ;解决 沿海 沙田 劳动 力 缺乏 问题 , 除 改进 收割 安 具 , 琴 请 拖拉 机 站 代 耕 外 ,对 移民 开明 是 值得 研究 的 。 顺 德 ,南海 和 中 山 、 新 会 县 的 北部 都 是 三 角 洲 人 口 稠密 的 地 区 ， 无 久 顺 德 县 最 楼 密 ,每 人 分 得 耕地 一 雷 左 右 ( 渔 塘 不 计 ) ,但 顺德 县 居民 对 养 乔 、 养 渔具 有 一 定 的 劳动 素养 ,安民 他 移 似 不 适宜 ,南海 县 可 以 考虑 移民 ,中 山 县 五 桂山 以 北 稠密 的 人 口 移 至 五 桂山 以 南 是 恰当 的 ;新 会 县 北部 稠密 的 人 口 也 可 以 考虑 移民 到 沙田 区 去 。 摊 搞 ， ( 双 季 间作 舟 ) 改 翻 耕 ( 双 季 回 作 稍 ) 是 沙田 增产 的 关键 , 现 已 普通 推行 ,天 有 成 效 , 仍 为 仿 后 增产 措施 之 一 ,但 并 不 是 所 有 沙田 都 适宜 于 这 种 耕作 方法 ,大 概 三 角 洲 北部 和 中 部 地 区 宜 于 翻 耕 ,沿海 一 带 沙田 比较 新 , 田 位 低 , 人 力 和 赫 咎 缺乏 地 区 采用 摊 搞 密植 方法 仍 是 需 要 的 。 4 在 沙田 迅速 发 展 的 同时 ,也 要 注意 水 利和 航行 问题 ,沙田 发 展 的 千 果 有 时 会 引起 河 道 和 港口 的 淡 春 , 饰 影 响 航行 又 容易 招致 水 患 ,如 澳门 港口 日 俭 洪江 , 唐 家 潜 渔 港 也 办 水 浅水 多 ,大 渔船 不 能 直接 停泊 岸 傍 , 更 重要 的 沙田 地 区 河 涩 多 ,河道 洪 替 后 ,潜水 来 时 排 波 不 及 ,容易 引起 水 患 。 因 此 ,开放 沙 田 的 同时 也 要 注意 河道 的 天 涛 工作 。 118 ti ， 理 mpl teh 料 1958 年 ON th i oF Be (中 山大 学 地 理 柔 ) 广州 市 是 华南 最 重要 的 都 市 ,为 我 国 对 外 贸易 最 早 的 港 市 之 一 , 自 秦 汉 到 明 朝 初期 ， 海 泊 云 集 , 猎 久 不 误 。 在 获 片 战 征 后 ,香港 被 侵 估 ,广州 就 成 为 帝国 主义 者 侵 和 人 最 时 的 城 市 。 帝 国 主义 者 和 经济 势力 的 侵入 ,使 广州 经 济 发 展 受 到 严重 的 影响 ,而 成 为 以 商业 为 主 的 城市 ,工业 的 基础 是 尖 史 的 。 广州 都 市 的 发 展 , 在 历史 阶段 中 ,具有 不 同 的 性 和 捍 ,从 古代 的 贸易 港 ,转变 为 近代 商业 ”消费 性 的 城市 ,解放 后 ,广州 摆 腹 了 封建 军 癌 、 官 僚 买 办 及 帝国 主义 的 舟 治 , 逐 源 成 为 建设 社会 主义 的 华南 工业 基地 ,城市 面貌 为 之 一 新 。 —. 地 理 位 置 与 自然 条 件 JM TH, BALE 23°8' , 4OKE 113"17' ,位 于 珠江 三 角 济 北部 ,在 三 水 与 石 龙 之 间 , 成 为 内 河 航运 中 心 ;广州 南部 的 珠江 口 , 岛 昨 众 多 ,水 道 粉 战 ,有 虎门 磨 刀 门 . 崖 站 等 水 道 出 海 。 从 全 省 海岸 线 分 布 来 看 ,广州 星 在 中 央 地 位 ,在 广州 之 西 有 浇 江 港 , 东 有 汕头 港 。 广 _ 州 东 郊 的 黄埔 港 ,是 我 国 重要 远洋 航运 港口 之 一 ,有 铁路 支线 与 粤 汉 铁路 相 联 , 是 南方 对 外 贸易 的 转运 港 ,广州 市 就 成 为 河 港 与 海港 相 千 合 的 都 市 。 所 以 广州 的 经 济 地 理 位 置 是 十 分 重要 的 。 在 陆路 交通 上 ,广州 有 广大 的 腹地 , 粤 汉 铁路 与 华中 华北 相连 贯 , 广 三 铁路 (广州 至 三 水 ) 与 西 ,北江 中 上 游 地 区 相通 (成 为 航运 重要 辅助 线 ) , 广 深 铁路 由 广州 至 深圳 可 达 厌 龙 ;在 航运 上 ,以 西江 为 主干 ,联系 广西 及 云南 贵州 ,由 北江 上 浏 ,沟通 湘南 更 南 , 东 江 航 运 可 抵 老 隆 。 在 交通 上 广州 是 华南 的 框 组 (图 1)。 广州 跨 珠江 两 岸 ,北岸 东北 部 为 白云 山地 (最 高 音 382 米 ) 与 越秀 山 ,西北 部 是 低 矮 的 丘陵 岗地 ,在 百 余 米 以 下 ,西部 为 南海 县 平原 区 域 ,南岸 以 河南 构成 广州 之 南部 ,东部 毗 过 实 广 的 平原 区 。 珠 江 航 运 分 二 支线 径 广 州 ,一 支 由 白 狼 潭 猎 海 珠 桥 往 黄埔 港 ,与 东江 相 会 出 海 ,将 市 区 分 隔 为 北部 与 南部 , 称 为 珠江 前 航道 ;一 支 由 白 身 谭 经 南 石头 东 流 出 海 , 称 为 珠江 后 航道 。 前 航道 河床 洪江 , 航 翰 拖 滤 多 经 后 航道 。 广州 城区 海拔 为 8.8 米 ,市 区 坡度 作 东北 向 西南 倾 对 ,城区 西部 地 势 低 宕 , 夏 渡 期 间 ， 多 积 水 ; 东 郊 除 石 牌 台 地 较 高 (20 一 30 米 ) 外 ,多 为 冲积 平原 ; 河南 北部 中 央 有 高 出 的 台 .地 ,为 红 砂 晨 所 成 ,高 度 在 20 米 左右 ; 沿江 地 带 , 地 势 低 罕 , 水 道 密布 , 基 转 维 横 , 团 外 何 有 潮 田 ;市 郊 西南 部 为 大 坦 尾 ,芳村 等 岛 ,地 势 平 坦 ,以 珠江 河道 与 市 区 相交 通 。 广州 气候 ,在 北 回归 线 之 南 缘 ,温暖 多 雨 , 受 海洋 性 气候 调剂 , 一 月 平均 温 为 13.2"0C， 8 月 平均 温 为 28.7*0 ,年 平均 温 22.1°C ,年 温差 为 15.5*0。 月 平均 温 在 22°C 以 上 有 大 个 第 3 期 Sapa: J NR HEE 119 图 1 广州 的 位 置 月 ,其 余 各 月 月 平均 温 均 在 10"4 以 上 , 故 咎 年 是 夏季 ，, 定年 是 春 、 秋 两 季 。 年 雨量 在 了 600 毫米 以 上 ,季节 分 布 以 夏季 为 主 ,冬季 少雨 ;以 月 分 计 , 6 月 最 多 ， 12 Ate, Hip al eee 生长 , 偶 有 寒流 径 过 (如 1954 年 ) ,对 近郊 冬季 芯 匠 有 一 定 影响 ,雨量 和 俩 中 夏季 , 冬 \ 春 雨量 较 少 ,雨量 变 率 较 大 年 份 也 有 旱 象 ,但 不 经 常 。 近郊 除 低 岗 台 地 为 红壤 外 ,冲积 地 带 为 水 稻 土 。 近 闻 安田 分 布 多 位 于 冲积 地 带 ， 引 珠 江水 筑 成 人 工 水 道 与 排灌 渠 ,沿江 筑 坦 ,保护 耕地 ,以 防 渡 水 。 坦 上 植 划 树 ,或 在 涌 旁 培土 成 某 基 , 设 兆 多 ,有 水 关 开 关 。 近 郊 农业 也 可 代表 珠江 三 角 洲 农业 轻 营 的 特点 。 广州 市 区 范围 , 西 畔 小 北江 , 东 至 于 大 沙 头 二 沙 头 ,北部 城址 止 于 越秀 山 , 南 隔 珠江 前 航道 与 河南 相 赣 ,河南 西北 端 聚落 治 珠江 分 布 , 构 成 市 区 之 一 部 。 广 州 北部 市 区 与 河南 - 之 间 有 海珠 铁 桥 相 联 , 并 有 电 船 、 渡 船 相 交通 。 广 州 市 区 治 小 北江 及 珠江 发 展 , 在 北部 及 ARB AT TORK ,尤其 是 东部 市 区 可 向 黄埔 港 一 带 扩展 ,西北 郊 治 江 ,取水 及 航运 均 便利 , 且 有 鼻 汉 铁路 穿 通 ,提供 了 工业 企业 发 展 的 条 件 。 而 河南 市 区 也 有 扩展 的 基地 ,市 区 可 向 西南 部 及 西部 伸展 。 所 以 广州 具有 广大 的 扩展 颌 域 。 三 州 与 附近 地 带 关 系 极为 密切 ,东南 部 番 遇 ,西南 部 南海 及 南部 顺德 ,都 是 珠江 三 角 洲 重 要 的 安 业 区 ,盛产 蔗糖 、 蛋 又 和 塘 包 ;广州 市 外 围 市 钙 如 佛山 西南 大良、 容 奇 . 桂 州 、 120 i: i 区 了 于 息 料 1958 年 陈 村 、 市 头 \ 市 桥 等 ,外 围 均 具有 一 定 的 工业 基础 ,有 制 糖 业 、 缘 村 业 、 息 和 碘 业 及 食品 工业 ， 手工 业 也 相当 发 达 。 广 州 工 业 基 地 的 建立 ,将 直接 促进 附近 市 镇 轻工业 的 发 展 , 构 成 生产 的 相互 协作 。 二 . 广州 的 历史 发 展 和 城区 的 形成 (1) 广州 的 历史 发 展 过 程 广州 城市 的 兴起 较 早 ,秦始皇 33 年 (纪元 前 214 Ae) IEE Hi, 印 以 广州 为 据点 (当时 JN ER FEB) ,汉代 以 来 广州 与 雷州 牢 闹 的 交州 (合浦 ) 同 为 我 国 对 外 贸易 的 口岸 。 阶 唐 时 代 ,广州 对 外 贸易 有 更 大 的 发 展 , 唐 就 宗 戌 通 年 问 辟 广州 到 越南 的 航路 ,国内 办 出 办 A Wi tis BE) IN PS 5 泉 时 、 国 内 轻 济 重 必 南 移 ,中 原 地 区 汉民 族 移入 周南 ,使 广州 附近 地 ERE RF LARA, Pik BE a PEGE ADEA Be Bg Zee TAR J SH Se hy Be TS HK FC BSE Bh 1 SE BG. ARIS ,福建 泉州 港 崛起 ,至 元 代 ,我 BAA Ear: 但 广州 仍 不 失 为 我 国 南方 与 外 国 通商 的 重要 口岸 。 明 嘉靖 到 清 初 ,实行 海禁 ,广州 对 外 贸易 受到 影响 ,但 ;1685 年 海禁 取消 后 ,广州 复 为 对 外 贸易 的 中 心 。 散 降 年 间 (1757 年 ) 闹 炭 海 关 ， 封 于 济济、 定海 云 台 山 等 口岸 ,广州 于 是 成 为 我 国 对 外 通商 的 唯一 口岸 。 PEM SEHR, 1749—1838 年 , 外 洋 商 船 入 口 共 5,280 条 ,1832 一 1838 年 间 每 年 太 口 商 船 达 百 稻 以 上 ,贸易 额 出 超 在 千 万 银元 ,可 见 当 时 贸易 之 态 况 。 明 、 清 雨 代 广州 对 外 慷 易 都 为 官僚 所 把 持 , 明 代 定 商 设 立 的 ae” , 至 请 代 (1760 年 ) 则 演变 为 “十 三 行 ", 均 为 操 释 当时 对 外 贸易 的 组 积 。 明代 中 叶 久 后 ,广东 地 区 安 业 及 手工 业 有 进一步 的 发 展 ,珠江 三 角 洲 的 糖 业 、 委 桑 、 笠 麻生 产 麻 极 一 时 ,广州 附近 各 手工 业 城 镇 产品 以 及 各 地 农村 所 需 商 品 均 云 集 广 州 转运 。 广州 即 成 为 当时 广东 的 经 济 中 心 。 区 片 战 征 后 ,黄帝 国 主义 侵 估 了 香港 .九龙 ,帝国 主义 势力 直接 侵入 广州 , 才 通过 各 种 不 平等 条 锡 , 在 广东 地 区 取得 内 河 航行 、 贸 易 、 谢 立 银 行 和 建筑 铁路 特权 , 并 以 香港 为 据 点 。 帝 国 主义 猎 济 势力 侵入 之 后 ,广大 农村 手工 业 瑚 形 讼 落 。 另 方面 ,外 国 岁 本 的 侵 双 又 刺激 着 广州 及 附近 城镇 现代 工业 的 兴起 和 商品 逃 济 的 发 展 。 但 是 由 于 外 国 疆 本 的 控制 ， 民族 工业 得 本 发 展 非常 钥 慢 ,同时 对 外 贸易 重心 移 向 香港 ,所 以 此 时 广州 实际 上 成 为 希 国 主义 商品 的 推销 市 场 和 掠夺 我 国 华南 资源 的 转运 站 。 第 一 次 世界 大 战 前 后 ,帝国 主义 忙于 战 委 , 外 国友 济 侵略 的 压力 百 时 减轻 ,广东 民族 次 本 乘机 勃起 ,四 积 业 和 橡 障 业 此 时 发 展 很 快 ,特别 是 珠江 三 角 洲 的 蛋 糙 业 极 为 兴盛 ,此 时 广州 成 为 广东 生 痔 的 坊 出 中 心 。 | cA RSPR JIN SRE A TS dee RTE) i BR EEE, BE fb. Fis FH a CEASE ih SEO AAT BEE A UE , BETIS TEL. EES ESTE PE , AEF" 92 5 FETE FHS Se EWA) SP 8S VLG SEL HL , AF PRLS SRR BE te LEAL A 5 此 时 广州 更 成 为 帝国 主义 侵略 的 前 哨 了 。 抗日 成 委 暴 发 后 ,广州 薄弱 的 工业 丕 受 日 本 帝国 主义 的 破坏 , 儿 至 蓝 然 无 余 , 广 州 光 复 后 ,美英 帝国 主义 又 知 土 重 来 ,广州 叉 陷于 锅 国 主义 和 官 俱 资 产 阶级 双重 桂 下 ,工业 陷于 停 兴 ,商业 上 成 为 走私 投机 的 “乐园 ”。 第 3 期 SHAG: J NRE AED i214 og URES lacs, added. OU ME ne Vue EEA LA. (2) 广州 城区 的 形成 广州 城区 的 形成 和 发 展 可 分 为 下 述 几 个 阶段 : 1. 城区 的 兴起 “广州 城垣 的 建筑 ,一 说 始 自 纪元 前 三 世纪 ; 当 时 江 人 公 师 隅 筑城 南 武 ”, 北 部 城垣 止 于 舞 秀山 上 , 南 临 珠江 FA i, eS s 5 称 南 越 武 王 时 , 始 筑 “ 南 武 城 ", 后 人 又 称 “ 伦 城 >。 至 于 广州 城址 的 最 初 起 源 地 点 , 亦 是 条 待 进 一 步 考 究 的 问题 ,根据 近年 在 市 郊 康乐 . 黄 婆 洞 和 石 牌 一 带 发 现 的 新 石器 和 在 北部 《 狼 叶 也 发 现 有 新 石器 时 代 得 址 , 悦 明 早 在 纪元 前 四 世 各 以 前 , 广州 附近 即 已 形成 为 很 大 的 居民 点 。 2. 城区 初期 的 发 展 “ 险 唐 以 来 ,广州 对 外 圈 易 日 麻 , 城 区 向 珠江 江岸 发 展 。 南宋 时 ， 邦 济 中 心 南 移 ,对 修建 广州 城垣 颇 为 注意 ,十 一 世纪 至 十 三 世纪 中 叶 , 如 宋 庆 历 四 年 10 全 年 ) ,各 兴 二 十 二 年 (1152 年 ) ,嘉平 二 年 (1209 年 ) , 端 平 二 年 (1235 年 ) 先 后 四 欣 修建 ,或 则 AB ERP. ART NRE 3. 城区 的 扩张 ” 明 朝 法 武 年 间 (1370 一 1380 年 ) FO PUSRIE RMS MRE, Ir) ZB ALI AES FE ,城址 横 狗 十 里 , 直 鹊 七 里 ,俗称 内 城 ( 老 城 )。 且 建 五 层 饥 海 楼 ,以 壮观 瞻 。 其 后 成 化 三 年 、. 弘 治 十 六 年 .嘉靖 十 三 年 ,万 历 廿 七 年 , 复 经 四 度 修建 , 旬 定 了 老 城 的 规模 。 至 于 外 城 的 修筑 是 在 明 嘉 靖 四 十 二 年 (1563 年 ), 外 城 增 筑 后 , 广州 城垣 序 由 原来 请 水 濠 、 南 濠 分 界 的 南 限 ,扩展 到 现在 一 德 路 长庚 路 ,万 而 路 一 带 为 其 南 限 。 清 顺治 四 年 (1647 年 ) 复 筑 东 西 必 城 ,主要 用 于 军事 ,以 锁 压 人 民 的 反抗 。 城址 的 濠 渠 ,在 老 城 外 有 东西 雨 濠 , 自 北向 南 , 沿 着 地 势 倾斜 走向 流入 珠江 ,城南 为 南 濠 及 清水 沪 , 航 名 玉带 河 ,长 2356 浆 。 东 流 在 城 东 , 自 小 北 门 桥 下 过 天 关 ，, 南 过 正 东 门 桥 , 猎 东 水 关 入 珠江 ; 西 濠 自 城西 向 大 北 ”一 pe PAB PRAR ha AKe MEP Of | 桥 , 过 西 水 关 、 太 平 四 入 珠江 ;清水 ， BEAK A , RCE TE PY OF EK WIP HF EE SbF IE HAPS , RSG PHBE Da KESTER, 清 初 ,十 三 行 建立 于 广州 西南 部 (太平 南路 \ 西 濠 口 ), 为 外 贸 中 ” 必 , 促 进 西 关 及 南 关 一 带 市 区 的 发 展 (图 2)。 4 城区 外 围 地 区 兴起 于 聊 片 战 征 以 后 ,帝国 主义 者 盘 据 沙 面 ,并 在 河南 、 芳 村 等 地 建仓 库 、 堆 楼 ,在 黄埔 修建 船厂 ,其 后 英国 在 香港 蕴 断 华南 贸易 ,广州 市 沟 洲 已 成 为 它 的 附庸 ,而 广州 过 去 转口 的 手工 业 则 受 洋货 的 摧毁 。 清 未 ,广州 城市 wall 附近 地 区 如 河南 .芳村 \ 花 地 一 带 ， 2 “广州 的 城 再 (请 二 ) 122 ee: Sn ae 料 1958 年 人 口 大 为 增加 ,构成 了 城市 的 外 围 。 广州 城垣 以 西 的 西关 ,过 去 是 历代 艇 治 者 庭园 所 在 , 西 畔 珠江 ,十 三 行规 立 以 后 年 代 ， 西关 一 带 市 床 繁 盛 , 也 就 成 芳 贸 易 中 心 。 南 关 惠 抵 珠江 江洲 , 亦 是 人 口 稠密 的 区 域 , 东 关 以 东 即 今 东 山区 ,发 展 较 迟 ,明代 祭 是 郊区 。 清 代 中 时 以 后 ,沿江 一 带 始 有 市 街 ,东山 成 为 住宅 区 不 过 五 十 年 左右 。 广州 南部 的 河南 为 农业 区 ,至 明代 (1121 年 ) , HR POE. FEN. HES, 黄埔 各 地 已 有 聚落 兴起 。 清 代 昔 降 以 后 ,河南 聚落 也 新 形 增加 。 在 清 未 市 区 人 口 渐 向 对 岸 移居 , 才 成 为 市 区 的 一 部 分 。 5. 现代 城市 的 发 展 “ 旧 式 城垣 环线 的 广州 市 ,一 直到 请 未 , 才 在 江 畔 的 长 塌 开 始 修筑 马路 。1920 ESRI DELS ZEW IERENG BS , 老 城 城 东 即 建 筑 为 现在 的 越秀 路 ,城南 建 为 现 在 的 文明 路 大 南路 大 德 路 ,城西 建 为 现在 的 丰 宁 路 、 长 庚 路 ,城北 建 为 权宜 路 , 跨 灸 秀山 与 原来 的 小 北 四 相 接 ; 而 新 城 故 址 亦 分 别 建 成 为 现在 的 越秀 南路 、 万 和 福 路 泰康 路 .一 德 路 ;太平 北 路 。 近 北部 一 带 马 路 坟 平 地 高 出 1 -2 Kk, BK A, ALAA, 市 街 每 被 水 证 。 此 后 发 展 的 大 道 为 太平 南 及 长 坦 一 带 (为 沿江 码头 所 在 ) ,为 新 型 的 天 、 路 。 | 随 着 带 国 主义 对 华南 入 侵 的 加 强 , 广 三 铁路 及 广 九 铁路 先后 筑 成 ,内 河 航运 也 大 为 发 展 。 在 第 一 次 世界 大 战 期 间 , 民族 次 本 有 一 定 程 度 的 发 展 ,广州 市 就 兴起 了 一 些 橡 爵 制 造 、 纺 算 , 火 柴 等 轻工业 ,此 时 , 旧 日 城区 已 不 能 满足 城市 经 济 发 展 的 需要 ,于 是 向 外 转发 展 新 市 区 , 沙 面 \ 西 关 、 南 关 一 带 就 扩展 为 市 区 径 许 活动 的 中 心 , 而 河南 西北 端 也 成 为 工商 区 的 一 部 。1929 年 海珠 桥 建 成 ,河南 与 河北 城区 连接 ,更 为 便利 。 至 此 广州 市 便 成 为 具有 相当 规模 的 现代 都 市 了 。 现在 ， 广州 旧 城区 及 西关 仍 保存 有 过 去 旧式 家 屋 及 曲折 的 小 巷 ， 西城 垣 以 外 的 长 坦 、 西 濠 口 以 及 东 由 则 代表 着 现代 城市 的 面貌 。 市 区 的 构成 充分 反映 出 广州 历史 发 展 的 各 不 阶段 的 特征 。 =. SN Re (1) BR 广州 市 是 我 国 大 城市 之 一 , 现 有 人 口 达 200 万 人 。 抗 日 成 替 前 广州 市 人口 二 般 在 下 万 左右 ,现在 人 口 增加 将 近 一 倍 。 广州 市 各 个 时 期 人 口 散 计 : 1921 年 788,000 A 1932 年 1,192,583 人 1945 42 972,231 人 1949 年 1,222,076 人 1953 年 1,518,882 A 1955 年 1,718,144 人 从 上 表 分 析 , 在 1932 年 前 广州 市 人 口 在 百 万 人 以 下 , 1932 22 A RE Pe ot A ” 战 委 前 的 代表 ,其 中 包括 市 区 人 口 li042,630 人 ,郊区 人 口 79,953 人 ARR AD fh 2 A 口 1/14, 1940 年 广州 渝 陷 以 后 期 间 人 口 大 量 外 移 , 仅 有 54 TT BA 1945 年 抗日 战 委 胜利 后 ,机关 学 核 陆 绪 复员 ,还 有 一 些 投机 性 商业 的 兴起 ,人口 又 形 增加 ;接近 战 前 人 口 数 目 。 1948 年 ,解放 成 征 急转直下, 国民 党 反动 派 仓皇 向 南方 逃 寓 , 广 州 市 人 口 畸 形 增 其 ,达到 142 万 余人 ,但 解放 前 1949 年 人 口 又 略 减少 。 解 放 后 随 着 广州 市 工业 生产 的 发 展 , 人 已 一 第 3 期 Saga: JMR HE 123 直 向 上 增长 , 自 1950 年 起 计 ( 广 州 市 在 1949 年 10 月 解放 ), 广 州 人 口 平 均 每 年 增长 在 100,000 人 以 上 。 解放 后 广州 市 人 口 增 长 的 原因 : (了 由 于 工业 生产 的 增长 ,市 外 人 口 移 入 不 少 , 如 1951—1953 年 的 三 年 中 移 大 市 内 居民 达 440,000 人 ,平均 每 年 移入 146,000 多 人 。 (2) 解 放 后 ,卫生 条 件 大 为 改善 , 人 民 健 康 水 平 不 断 提高 , 人口 自然 增殖 李 也 涿 年 提高 , 1950 年 的 自然 增殖 这 每 千 人 为 21.4 J, 1953 年 每 千 人 为 32 A, 该 年 婴儿 出 生 近 五 万 人 之 多 。 1958 年 的 广州 因 市 区 范围 扩大 ,; 番 帅 县 北部 任 太 为 广州 郊区 , 人 口 数目 亦 因此 而 扩 KT. 广州 市 郊区 农业 人 口 也 逐年 增长 ,1949 年 为 104,884 A, 1955 Ae BN GA 145,329 人 。 解放 前 广州 工业 基础 非常 薄 了 弱 ,工厂 工人 数 也 很 少 。 解 放 后 由 于 工业 飞跃 发 展 , 工人 阶 胡 队伍 迅速 扩大 ,至 1956 年 工人 人 数 发 展 为 10 万 人 (不 包括 变通 运 壹 和 基建 工人 与 手 工业 工人 ) ,到 1958 年 工人 更 发 展 为 13 万 人 ,预计 到 了 1962 年 ,工人 人 数 将 达 28 万 人 ， 以 1956 年 计 , 广 州 市 工人 已 估 公 省 工人 (31 万 人 ) 的 1/3 弱 。 从 工人 阶 币 人数 的 增长 ,也 可 反 映 出 广州 市 已 经 由 消费 城市 发 展 成 为 生产 城市 。 1953 年 人 口 普 查 , 广 州 市 人 口中 汉族 估 99.7 匈 ,回族 估 1.85 % ,满族 估 0.1% 左右 , 现 在 回 、 满 等 少数 民族 绝 有 五 千 人 。 在 党 的 正确 民族 政策 关怀 下 , 回 、 满 族人 民 的 代表 参加 了 各 和 统 政 权 机 构 及 协商 机 构 , 管 理 国家 大 事 ,在 轻 济 生 活 方 面 , 完 全 改变 了 过 去 长 期 贫困 的 状 驶 ,在 文化 方面 , 回 、 满 族 适 龄 儿 重 在 去 年 就 完全 实现 了 普及 小 学 教育 ,大量 青少年 受到 了 中 等 和 高 等 教育 。 广州 市 人 日 密度 ,市 区 每 方 公里 为 19,812 A, 郊区 每 方 代 里 717 人 (1955 年 )。 市 区 人 唱 耸 优 以 中 心 区 为 最 密 , 即 沿 珠江 北岸 的 长 坦 、 惠 家 路 一 带 ,每 方 公里 为 90,000 人 左右 ， 是 主要 的 商业 区 所 在 ; 北部 市 区 多 为 政权 机 构 及 | 交 教 机 构 , 商 业 区 及 广大 住宅 区 ,每 方 公 里 大 日 达 5 万 人 左右 ;西部 区 域 以 商业 区 和 住宅 区 为 主 , HAA BAD us 16,000—20,000 人 ;珠江 南岸 的 河南 市 区 为 工商 业 及 住宅 区 ,人 口 密度 与 西区 相当 ,东区 以 东山 区 为 中 心 ,主要 是 住宅 区 ,人 口 密 度 每 方 公里 达 12,000 A, 郊区 人 口 ,以 西南 郊 的 芳村 区 最 为 稠 密 , 每 方 公里 达 1,800 人 ,河南 郊区 (新 淡 区 ) 886 A, 北 郊 (白云 区 ) 648 A, 黄埔 郊区 446 Ke PLM RA HAKEBR. WRK LE RARE ERI, HU. EM 带 为 主 , 船 艇 相连 Wook LS, 估计 不 下 四 至 五 万 人 。 解 放 后 ,水 上 居民 参 预 政治 生 活 , 大 力 发 展 水 上 学 校 及 文化 .卫生 事业 , 工 逐 步 建 立 陆 上 住宅 ,今年 印 动工 在 花 地 山村 附 近 建立 一 批 楼 房 ,将 部 分 水 上 居民 移入 居住 。 广州 市 郊区 人 口 分 伤 情况 ,在 第 二 个 五 年 计划 期 间 将 有 重大 的 改变 , 由 于 工业 的 发 屡 , 新 建 工厂 多 在 郊外 ,如 南 石头 芳村、 西村、. 赤 岗 、 员 村 、 黄 村 ` 黄 埔 一 带 , 因 此 ,入口 分 布 也 将 向 东部 、 南 郊 及 西北 郊 发 展 ,入 口 分 售 的 情况 逐年 在 变化 着 ,反映 了 大 跃进 中 城市 的 扩展 。 2. 工业 发 展 清 未 官僚 碍 本 兴办 的 和 铸币 厂 和 兵器 制造 厂 , 是 广州 现代 工业 的 萌芽 ,直到 第 一 次 世界 大 战 , 民 族 碍 本 才 有 火柴 业 、 橡 腰 厂 的 建立 。 上 研 后 锅 国 主义 商品 充斥 华南 市 场 ,新 兴工 业 124 Hh BR EH 1958 4 - SEIT ate MASH HE 1930 Ae ERE, INTE TE EAR. AK 7K 445 500 万 元 外 ; 侠 仅 估 150 万 元 左右 ,工人 总 数 不 超过 8,500 人 , 仅 估 公 市 人 口 1% 。 在 1980 4G, ARE 世界 逻 济 危机 ;地 方 军 阅 官僚 大 本 在 广州 办 了 一 些 上 所谓“ 省 营 工 业 ”, 如 士 敏 士 厂 (年 产 水 Je 600 吨 )\ 制 狂 厂 (1938 年 建成 ,为 日 本 帝国 主义 翅 往 北海 道 , 战 后 才 迁 回 )、 纺 积 厂 ,肥料 厂 ( 年 产 肥料 2 万 吨 )、 硫 酸 厂 (年 产 破 酸 3 百 吨 , BM HE 60 吨 , 烤 碱 180 吨 ,漂白 粉 22900 吨 ) 人 饮料 厂 ` 电 力 厂 ,其 中 以 士 敏 土 厂 、 造 狂 厂 具有 一 定 规模 。 民 营 工业 中 , 新 式 工厂 203 家 中 ,以 研 米 . 电 器 、 榨 油 、 火 柴 、 煤 油 为 主 , 届 备 底 简 陋 , 原 料 又 舍 外 洋 供 给 。 而 这 一 时 期 消费 性 的 商业 , 却 畸 形 发 展 , 以 进出 口 货物 估 重 要 地 位 ,广州 成 为 商业 贸易 性 质 的 城市 。 抗日 吉 委 时 ,广州 渝 陷 , 原 有 工厂 大 部 被 破坏 。 抗 且 战 等 胜利 后 ,国民 党 反动 派 没 有 很 好 恢复 和 上 发展, 生产 仍 较 战 前 退 减 ,民营 工厂 也 仅 及 战 前 1/2, 美英 商品 充斥 市 场 。 解 放 前 夕 ,一 片 萧 条 ,开工 的 工厂 寥寥 无 几 。 广州 市 解放 后 ,工业 得 到 亚 生 和 发展, 在 政府 扶助 下 ,根本 扭转 过 去 依靠 外 洋 原料 大 口 的 状 观 。 土 改 后 ,开辟 了 广大 市 场 ,确定 地 方 工 业 为 农业 服务 ,在 第 一 个 五 年 计划 期 间 广州 工业 已 恢复 并 超过 抗日 战 委 前 工业 生产 水 平 。 而 且 水 渐 建 立 了 现代 化 的 工厂 企业 。 在 工业 中 ,主要 以 轻工业 为 主 。 1954 年 , 僵 市 工业 总 产值 中 ,生产 套 料 生产 估 26 驳 ， 消费 查 料 生产 估 74 匈 。 广州 的 工业 上 发展 速度 , 1957 年 市 属 工业 企业 总 产值 为 73,400 多 万 元 , 比 1952 年 增长 了 140.6% ,每 年 平均 增长 19.29。 广州 1956 年 完成 碍 本 主义 工商 业 的 社会 主义 改造 ,到 1957 年 底 , BS. APE. BA, 合营 经 洲 在 储 市 工业 总 产值 中 估 99.4 多 ,广州 市 已 成 为 社会 主义 的 生产 城市 。 在 第 一 个 五 年 计划 期 间 , 广 州 地 区 基建 投 咨 总额 达 49,19495 FC, HERE LO ARK 6.4 倍 ,市 属 五 年 投 次 总额 为 14,900 多 万 元 , 估 广 州 地 区 投 将 总额 的 30.4%, 其 中 工业 单位 估 和.5 和 多。 五 年 来 新 建立 了 巨大 的 芝麻 纺 秩 厂 .广州 钢铁 厂 、 华 侨 糖 厂 及 造船 请 等 现代 工业 企业 , 偶 定 了 华南 工业 基地 的 基础 。 在 工业 部 四 中 ,以 造纸 、 制 糖 、 化 学 工业 、 生 积 、 机 器 制造 等 工业 增长 较 快 。 广 州 有 全 FEE AHORA RE), 1956 年 扩建 工程 完成 后 ,年 产 新 闻 罗 50,000 多 吨 , 为 1953 年 的 五 倍 ， 现 又 作 几 倍 的 扩展 。 生 产 过 程 从 原木 处 理 到 磨 浆 、 抄 成 ,是 连 苇 性 和 自动 化 ` 牢 自 动 化 的 ， 运输 和 码头 起 务 也 已 机 械 化 了 ,成 品 除 供应 华南 各 省 外 ,条 可 出 口 。 在 原料 方面 ;1955 年 采用 莽 浩 制造 化 学 浆 代 替 蔷 奖 造 纸 ;, 可 大 大 降低 成 本 , 并 把 制 糖 工业 和 造 颖 工业 千 合 起 “ 来 。 广州 市 是 我 国 制 糖 工业 的 重要 基地 ,这 里 不 但 有 大 型 制 糖 厂 , 而 且 有 一 系列 制 糖 工业 的 科学 技术 机 构 。 新 建 的 华侨 糖 厂 是 具有 自动 化 生产 设备 , 每 天 (22 小 时 ) PERRYS 20,000 吨 , 可 出 产 240 吨 和 白 砂 糖 的 大 型 糖 厂 , 仅 1957 一 1958 年 所 需要 的 甘蔗 ,种 植 面 积 就 将 达 66;,000 亩 ,广州 郊区 及 附近 甘蔗 种 植 面积 也 作 大 量 扩充 ,以 供应 访 厂 需要 。 在 广东 制 糖 工业 配置 中 ,华侨 糖 厂 与 惠阳 糖 厂 、 紫 泥 糖 厂 和 全 国 最 大 的 北 街 糖 厂 同 属 珠 江 三 角 洲 北 部 的 重要 糖 厂 , 对 珠江 三 角 洲 蔗糖 洲 力 的 发 展 , 以 及 对 全 国 食糖 的 供应 有 重要 作用 。 广州 的 化 学 工业 也 有 一 定 基础 ,但 过 去 多 属 私 营 的 小 厂 ( 有 100 多 间 ), 公私 合营 后 ， 广州 化 学 工业 公司 每 年 产值 可 达 2,000 多 万 元 ; 可 生产 供应 农业 用 的 安 邯 ,如 “六 六 六 " 杀 第 3 期 See: SORTER THE 125 tH} KA OE RAE IE; SRR TE, HG TOM. ERT % AS URGES, SHE RTERS MSS BRE, A. FARE ERASE A THE RT, TERE TEAR AACE. 1956 年 在 市 区 东 郊 兴 建 现代 的 玻璃 厂 、 香 料 厂 , ORR, ABS SUE TA AEE FET SHR OL RE BETTE 8 郊 包 珠 石 滩 州 也 兴工 建立 自动 化 设备 的 电解 食 蓝 厂 (1958 年 建成 )， 计 划 年 产 烧 碱 15,000 With, BESS THe BIE Beane RO, SLI MEET A BB I 料 厂 , 支 援 安 业 生 产 大 跃进 。 在 食品 工业 中 , 氟 头 工业 大 有 发 展 前 途 , 可 充分 利用 南海 及 淡 水 养殖 的 渔 产 ,以 及 球 江 三 角 济 附近 的 菜 作 (荔枝 、 龙 眼 等 )、 荣 蔬 , 以 销 行 国内 外 ,现在 东 郊 已 建立 了 饶 头 工厂 。 息 秩 工业 , 除 棉纺 秩 、 针 纳 工 业 原料 多 从 华中 ,华北 运 来 ,而 麻 绫 工业 原料 旭 仰 给 本 省 南路 。 解 放 后 ,本 市 建立 了 麻袋 厂 及 麻 微 厂 , 1956 年 政府 及 ' 华 侨 合 办 公私 合营 广州 芝麻 PBI TA NTI GE, PR A AOE A AR, 生产 过 程 全部 为 机 械 化 ,年 产 衣服 用 麻布 1,800 万 米 , 工业 用 麻 帆 布 200 万 米 。 广州 机 器 制造 业 与 华南 轻工业 部 门 联系 密切 ,如 国营 广州 通用 机 器 厂 , 可 制造 每 日 榜 HE 2,000 吨 的 糖 业 机 械 ,为 我 国 1956 年 主要 产品 之 一 。 该 厂 近 年 生产 的 全 套 糖 业 机 械 已 对 发 展 广 东 、 广 西 、 宜 建 等 地 的 制 辖 工业 起 了 巨大 作用 。 广 州 小 型 机 器 工厂 有 400 余 家 ,在 有 公私 合营 后 ,和 经 过 改组 已 扭转 过 去 装配 、 修 理 及 制造 一 些 另 件 为 主 的 性 质 ,; 和 宣 目 生 产 状 态 ,开始 制造 拖拉 机 、 柴 油 机 、 抽 水 机 以 及 制造 石油 机 械 配 件 等 ,支援 地 方 工业 ,农业 建设 。 在 第 二 个 五 年 计划 期 间 , 广 州 机 器 制造 业 将 建立 生产 金属 切 创 机 床 、 拖 拉 机 (27 一 30 oe 5 力 )、. 手 的 拖拉 机 、 制 糖 机 械 及 重型 机 械 ( 化 工 、. 造 颖 .矿山 机 械 ) 以 及 发 电机 、 电 动机 、 内 燃 机 等 的 工厂 ,成 为 华南 工业 发 展 的 核心 部 门 。 沪 了 满足 广州 工业 的 发 展 , 现 正 建立 年 产生 铁 50 Ty, MUSE 30 万 吨 的 钢铁 厂 。 | 有色 金 属 冶炼 业 ( 钙 、 狂 、 铝 、 针 ) 也 将 建立 起 来 。 广州 市 具有 上 发 展 工业 的 有 利 条 件 , 屁 接近 水 源 (珠江 ), 运 输 便 利 , 接 近 食品 工业 所 需 的 原料 产 区 以 及 消费 市 场 ; 在 动力 燃料 方面 ,可 利用 珠江 支流 如 流 滩 水 .新 丰 江 等 河水 力 发 电 , 使 本 市 工业 有 廉价 的 电力 ( 流 滩 水 电站 1958 年 开始 供电 ,新 丰 江 1960 年 供电 )。 但 在 目前 电力 仍 咸 严重 不 足 , 需 增加 发 电 设备 。 此 外 ，, 并 新 建 炼 焦煤 气 厂 ,建成 后 可 年 产 焦 He 50 万 吨 , 并 可 供给 50 万 居民 生活 需 用 的 煤气 。 广 州 市 在 若干 工业 部 门 ,如 制 糖 .机械 造 颖 、 造 船 等 有 一 定数 量 的 技术 人 员 与 工人 ,也 是 有 利 的 条 件 之 一 。 广州 也 是 华南 渔业 基地 及 造船 业 中 心 之 一 ,华南 第 一 个 渔业 基地 已 于 1955 年 底 在 广 州 建成 , 包括 有 渔船 修造 厂 . 制 冰 厂 、 海 具 厂 \ 油 库 、 码 头等 单位 ， 每 年 可 制 80 吨 机 动 渔船 12 艘 ,担负 18 稻 渔 翰 公 部 给 养 。 广 州 现 代 化 船舶 修理 厂 , 可 修理 航 翰 及 制造 内 河 航 轮 ， 现 正 准备 造 远洋 航 输 。 手工 业 合作 社 的 粗 积 也 获得 发 展 , 广 州 特种 手 工艺 如 象牙 展 刻 .玉器 、 刺 精 等 在 国际 市 场 上 已 引起 重视 。 广州 是 华南 罗 济 中 心 ,又 是 广东 的 省 会 和 文化 中 心 , 拥 有 不 少 大 学 (中 山大 学 、 华 南 工 学 院 、 安 学 院 等 ) 和 科学 研究 机 构 , 对 外 文化 交流 、 使 节 来 往 、 很 多 纸 由 广州 进出 ,成 为 祖国 南部 的 门 捕 。 所 以 广州 实 是 一 个 具有 和 综合 性 机 能 的 城市 。 aie a a 学 1 ao, 1958 42 3. 市 区 广州 市 现代 工业 分 佑 于 西村 及 河南 西南 部 一 角 , 手 工业 工场 特别 是 纺 绫 业 , 主要 散布 在 住宅 区 内 ,分 布 在 河南 小 港 . 法 德 路 以 及 河南 郊区 及 市 内 西 华 路 彩虹 桥 、 龙 津 西 路 .小 北 路 等 。 商 业 区 靠近 长 坦 码 头 ,分 布 在 一 德 路 以 南 , 维 新 路 以 西 ,党 于 黄 沙 东 站 ; 雾 售 商店 集 中 区 域 在 西关 为 上 九 路 `. 下 九 路 .第 十 甫 长寿 路 、 德 星 路 文昌 路 .十 作 甫 路 大同 路 ` 宇 华 路 \ 龙 津 东 路 等 , 旧 城 市 区 以 永 汉 路 .中卫 路、 海珠 路 、 惠 福 路 ,东山 以 凶 岗 大 街 、 店 前 直 街 ， 东 关 以 东 华 路 ,河南 以 波 德 路 .南华 路 、 同 庆 路 .小 港 路 等 为 主 ,分 佑 在 住宅 区 内 。 党 珠江 一 带 , (ARSE BAER USE. RPE) USOT SE , HERE. 0 LA PRT BR FR HT FIRSTS. BRIT FE ESE Ta LS A AF, SS ERE, 广州 住宅 区 的 分 布 ,以 旧 城区 ,西关 最 为 稠密 , PH MGR, AL EE 为 新 式 建筑 ;在 旧 城 区 内 ,住宅 区 仍 留 有 过 去 型 式 ; 市 郊 西北 部 (小 北 区 ) 是 过 去 清朝 官吏 居住 的 地 方 , 房 屋 建筑 多 衍 照 北京 庭院 的 样式 。 沿 市 郊 北部 及 西北 郊 一 带 , 旧 式 家 屋 较 多 , 城 精 拆除 以 后 ,不 少 旧式 房屋 已 改建 成 楼 房 。 新 式 楼 房 以 南部 (长 坦 ) 、 西 部 ( 西 渡口、 太平 南 为 多 ) 及 东部 扩展 最 多 ,显示 了 由 历史 的 核心 区 向 城 外 周围 地 带 的 扩展 。 四 . 郊区 广州 郊区 安 业 已 经 实现 了 社会 主义 合作 化 , 据 1956 4e EHIME, ERA 995% & 加 了 高 航 安 业 生 产 合作 社 , 猎 营 的 土地 估 全 区 面积 的 98.6 匈 。 J SNARE WIE RL) 24 万 多 亩 (1955 年 ) ,其 中 耕地 估 20 万 亩 。 在 合作 化 以 后 , 赫 地 中 的 旱地 多 改 为 水 田 ,，1949 年 水 旱田 的 比例 为 8 He 1, Hi 1955 4¢ uy 17.4 He 1s RR 25,000 4 Ti, BF 1949 年 增加 一 万 亩 ,已 恢复 抗日 战 十 前 的 生产 水 平 。 郊区 生产 以 革 作 (荔枝 龙眼. 香 共 、 杨 桃 、 番 石榴 、 柑 桔 等 )、 甘蔗、 蔬 荣 和 水 稻 为 主 ， 1955 46 7" GEE 3,470,235 TH FH , HE 906,230 市 提 ,水稻 772,238 市 担 , 昔 作 377,957 市 担 ， EEK, ERAT B. . 近郊 宏 业主 要 在 东 郊 、 南 部 、 西 南郊 GPR VERE), 北 郊 范围 自 番 遇 北部 划 归 广州 市 后 ,已 大 为 扩展 。 东 郊 包括 市 区 东山 梅花 村 以 东 , 至 黄埔 港 , 北 以 白云 山 至 石 牌 台 地 以 北 等 乒 陵 底部 为 限 , 南 以 珠江 为 界 。 广 州 至 黄埔 公路 穿行 东 郊 中 部 ,在 此 线 以 南 地 区 ,地 势 较 低 ,涨潮 时 ,部 水 所 及 可 达 2 公里 , 沿江 有 潮 田 分 布 。 寺 地 改革 后 , 兴 筑 现代 化 水 关 、 加 以 控制 。 东 郊 划 园 区 沿江 分 布 ,以 猎 德 为 中 心 , 向 东 伸 展 玛 东 转 ; 控 汇 筑 基 , 培 二 成 畦 ， 利用 潮水 及 小 滩 灌 源 。 近 年 来 ,甘蔗 面积 大 为 扩展 ,主要 分 布 在 中 部 及 南部 。 猎 德 、. 东 畏 、 鱼 珠 为 沿江 的 主要 居民 点 。 东 转 及 鱼 珠 是 东 郊 径 济 中 心 , 安 产品 集散 地 ,并 有 醋 米 业 及 手 工业 为 农村 服务 (图 3)。 东 郊 中 路 部 分 ,为 台地 区 (花岗岩 ), 某 园 沿 公路 成 带 状 分 布 , 石 牌 以 东 的 丘 暴 地 ,已 进 行 植 林 , 在 低 处 坡地 才 移 种 柑 桔 、 小 蓝 , 在 耕地 中 并 有 莉 用 作物 董 香 的 栽培 。 广州 黄埔 公路 线 以 北 的 地 区 较 高 ,稻田 需 崇 水 灌溉 , 现 已 设 抽水 机 ,以 提高 灌 浙 能 力 。 石 牌 台 地 以 北 种 植 水 稻 及 藏 荣 的 谷地 和 山 艺 地带, 除 利 用 北部 滩 流 外 ,多 用 池 墙 崇 水 。 东 郊 东南 端 黄埔 港 码头 , 有 詹 路 支线 与 粤 汉 路 相连 ， 外 洋 贸 易 商 品 , 起 务 后 即 可 北 运 。 解 放 后 港口 经 过 大 力 修 溶 ; 有 现代 化 码头 设备 ,欧洲 航 输 (如 波兰 等 国 ) 合 停泊 于 此 ， 第 3 期 Sapa: 广州 市 经济 节理 127 图 3 广州 市 郊区 fe PR a BSA, EA Bit. - 东部 居民 点 ,以 南部 及 中 部 分 布 较 密 , 北 部 多 散居 ,人 口 不 多 。 现 中 部 以 石 牌 为 中 心 ， 攻 广 州 交 化 区 之 一 ,有 华南 工农 .师范 等 学 院 ,若干 轻工业 工厂 如 玻璃 厂 ` 香 料 厂 也 发 在 此 区 。 AAD AAC VAD Tal A TH Hl, 沙河 以 北 至 龙眼 洞 , 正 开 辟 成 为 全 国 最 大 之 彬 物 园 及 科学 研究 中 心 区 。 白 云 山 附近 乡村 多 以 种 植 蔬 荣 为 主 , 近 市 区 人 有 平时 的 低地 , 现 已 建筑 华侨 新 村 , 芳 市 区 聚落 的 伸展 。 ”北部 近 越 秀山 ,出 登 些 走廊 ,为 河谷 地 带 ,夏季 雨季 时 期 ,附近 山洪 可 威胁 小 北 一 带 低 瑟 区 ,丘陵 多 用 为 墓地 。 西北 郊 的 农业 以 蔬 某 、 称 作为 主 , 隔 江 的 松 次 、 牛 帖 沙 ` 大 坦 尾 等 冲积 小 马 , HEE 除 永 稻 、. 某 地 外 ,多 水 生 植物 如 莞 角 、 萤 立 等 。 西 郊 沿江 也 多 窒 地 池塘 。 舞 汉 铁 路 由 此 穿 过 。 现 在 的 西北 郊 已 汲 渐 建立 文化 娱乐 区 。 除 越秀 山 已 开辟 为 风景 区 , 卉 茧 有 越秀 湖 ,县 臻 优美。 荔枝 淤 一 带 乡 已 成 为 水 上 运动 中 心 区 之 一 ,西南 铁 桥 筑 成 后 , 押 汉 路 即 可 与 三 三 、 线 相 接 , 可 辅助 西北 江 航运 ,对 附近 各 县 地 方 经 济 的 发 展 有 促进 作用 。 He ARK (FER ES db ES EK 沙 面 相 望 , 东 为 珠江 后 航道 与 河南 相隔 ,主要 聚落 治 北部 及 东部 分 布 * 北 部 石 围 塘 为 广 三 铁路 起 点 ,有 输 滤 与 市 区 相交 通 。 128 dies HH 学 资 #t 1958 年 芳村 、 花 地 区 以 间作 ， 花卉 及 蔬菜 著名 。 区 内 水 道 猴 横 , 可 引水 灌 浙 , 也 是 近郊 水 舟 产 区 。 解放 后 , 兴 筑 芳村 大 围 , 环 芳村 设 有 水 兰 启 关 。 南郊 河南 岛 东 西 长 16.8 公里 ,南北 最 寅 达 5.6 公里 ,面积 91 平方 公里 左右 , 估 广 州 休 市 面积 (1955 年 估计 广州 包括 郊区 全 部 面积 为 380 方 公里 ) 的 23.9% ,人口 狗 巧 万 余人 (1955 年 ) , 除 西北 部 一 角 为 市 区 (人口 狗 九 万 人 ) Sh, 余 为 郊区 。 河 南 市 区 有 和 纺 秩 、 闵 草 、 小 型 机 器 加 工 另 件 及 造船 工厂 ; 且 为 渔业 及 蕊 荣 菜 物 市 场 。 南 石头 为 广州 市 新 兴工 业 区 。 南郊 主要 为 芯 荣 产 区 ,农业 人 口 估 一 中 以 上 ,手工 业 己 纺 秩 业 为 主 , A RAS. 南 至 新 洲 公 路 即 沿 台 地 兴 筑 。 河 南北 部 中 央 多 辟 为 岗 田 ,成 带 状 分 布 。 西 南 、 东 北 ,北部 地 势 最 低 , 有 水 稻 及 蔬菜 分 布 。 南 郊 多 水 道 及 人 工 开 控 的 涌 湾 , 尤 以 东南 部 、 南 部 最 为 密 布 。 除 岗地 为 红壤 外 ,主要 为 稻田 ,南部 及 东北 部 有 围 田 、 潮 水 及 旱田 ,而 以 围 田 为 主 , 河 南 耕 地 估 面 积 75 色 。 WSS SUA EAE IAL, FED. HK 业 合 作 化 以 来 , 蔗 田 面积 大 增 , 以 供 本 市 糖 厂 所 需 。 划 作 面 积 估 一 万 亩 以 上 , A 头 、 士 华 \ 小 洲 、 琶 洲 为 中 心 , 其 次 为 大 雯 、 瑞 宝 等 地 ,主要 划 作 为 荔枝 龙眼. 木瓜、 杨桃 、 香 花 、 柑 槛 、 小 想 、 柑 桔 之 类 ;南郊 划 作 轻 营 ,富有 轻 验 ,所 产 果 品 可 以 船只 沿 水 道 运输 广州 及 外 地 。 现 有 国营 园艺 试验 场 , 以 带动 各 生产 合作 冬 经 营 。 荣 园 估 地 狗 万 亩 ,多 在 中 部 地 ， 区 。 河南 郊区 市 锁 , 东部 久 新 洲 为 中 心 ,将 建成 为 渔港 , 隔 江 与 黄埔 港 . 刍 球 相对 ;中 部 以 大 雯 为 中 心 ,南北 的 涯 潜 涉 珠江 后 航道 有 电 船 与 广州 市 区 相交 通 ;西部 以 玉 头 为 中 心 。 郊 区 中 部 低 丘 右 地 的 学 校 , 厂 房 \ 住 宅 等 互相 密 接 ,大 多 局 解放 后 新 建成 的 ,北部 腥 束 水 入 球 江 处 已 成 为 水 上 运动 中 心 基 地 。 怡 乐 村 也 建 有 工人 疗养 所 。 th. 精 a8 广州 市 是 有 二 千 多 年 历史 的 古城 ,具有 优越 的 地 理 位 置 和 自然 条 件 , 是 华南 工商 、 运 输 、 贸 易 的 最 大 中 心 ,也 是 广东 行政 、 丸 化 教育 的 中 心 。 在 国际 上 ,是 对 东南 亚 国 家 及 海外 各 国文 化 交流 和 贸易 来 往 的 重要 海港 。 在 社会 主义 建 设 中 ;广州 市 正在 建成 为 华南 工业 的 基地 , 广州 市 的 未 来 发 展 是 极 有 前 途 的 。 在 工业 方面 大 力 发 展 动力 工业 和 机 器 制造 工 业 , 是 推动 轻工业 发 展 的 必要 前 提 , 轻工业 的 增长 也 将 对 华南 农业 有 重大 意义 。 由 于 新 兴工 业 的 不 断 建立 ,城郊 之 问 关系 日 丛 密 切 ,郊区 逐渐 发 展 成 为 城区 的 一 部 分 ,为 了 促进 都 市 的 规划 ,合理 配置 工 ` 安 业 , 并 根据 市 区 、 郊 区 的 特点 ,充分 发 皖 旧 城区 的 洗 力 ,加 强 新 发 展 地 区 的 计划 性 ,进一步 研究 广州 市 郊 轻 济 地 理 是 十 分 必要 的 。 第 3 期 Bg FEAL SSE ST HGS KES: HSRC EE It tll Se 129 | Ce GE aes espe ection ets Set: aie ate eee ee GT EINES IT TE Se BE 南京 两 浦 地 区 野外 制图 实验 ' SS He UL HET KA (中 国 科学 院 地 理 研 完 所 ) 我 们 在 两 浦 地 区 前 后 进行 了 短期 的 野外 制图 , 完成 了 一 组 专 国 地 图 。 这 些 地 图 所 包 括 的 范围 很 小 ,面积 仅 40 方 公里 ,然而 , 由 于 雨 浦 地 区 自然 环境 的 多 样 性 与 长 期 的 历史 和 纸 游 的 发 展 ,提供 了 比较 丰富 的 实习 内 容 。 实 习 地 区 以 浦 钙 旧 城 为 中 心 ,西北 至 羊 鼻 山 , 东 南 SHOR, 包括 云 武 岩 与 灰 岩 高 丘陵 、 黄 土 浅 丘 与 长 江 泛 泊 平 原 等 不 同 的 自然 地 理 条件 ; 又 是 长 江 的 重要 渡口 与 南京 的 桥头 堡 墅 ,津浦 铁路 与 新 挑 运河 的 枢 组 ,在 历史 上 和 交通 上 都 十 分 重要 。 我 们 把 这 些 初次 试 作 的 图 幅 和 简单 说 明 整 理 出 来 ,也 许 对 组 积 类 似 的 实习 ,和 了 解 南 浦 的 地 理 输 廊 有 点 帮助 。 但 是 观察 时 间 太 短 , 制 图 粗略 ,请 大 家 指正 以 便 进一步 研究 。 一 . 地 质 图 AE MF Sie LIE RE VG PBR, 东南 部 是 扬子 江 下 游 止 陷 地 带 , 西北 部 为 东 北 -西南 走向 的 断 块 袍 然 山 地 。 塞 武 妃 石 灰 岩 2 的 复式 福 煞 轴 在 羊 鼻 山 东南 山 前 低 丘 地 带 ， 雨 侧 堆 积 白垩 纪 建 德 系 角 碟 兰 和 凝 灰 岩 , 由 于 燕山 运动 的 影响 ,二 者 成 直立 的 断层 接 秀 关 系 。 这 些 古 老 的 地 层 经 过 长 期 的 闽 俘 ,成 为 丘陵 。 到 第 三 纪 , 在 这 古 丘 陵 闽 蚀 面 上 ， 沉积 了 紫红 色 砂 页 兰 , 沿 江 的 一 面 再 经 过 一 度 章 怨 吏 平成 为 波状 起 伏 的 低 丘陵 ,用 有 黄 十 底部 河流 相 的 雨花台 碟 石 的 沉积 。 在 石灰 兰 福 锁 的 西北 必 , 紫 红色 硝 页 岩 的 章鱼 面 上 , 流 布 了 第 四 纪 云 武 岩 , 厚 层 去 武 闭关 性 坚硬 ,不 易 侵 蚀 。 因 而 当 古 老 的 灰 岩 被 轴 所 成 分 水 周 被 创 平 成 为 前 山地 带 以 后 ,新 的 去 武 兰 体 反 成 为 高 丘陵 。 黄土 底部 的 碟 石 层 沉 积 以 后 ,本 区 犹 有 新 构造 运动 发 生 ,黄土 底 矶 层 有 断 AB AF EVA BLUE 1 OA SA, 且 紫 红色 砂 页 兰 都 有 很 大 的 倾角 《〈40 一 50" )， 和 建 德 系 兰 层 也 是 断层 接 鲁 的 。 2 在 上 述 各 种 丘陵 着 创面 和 碟 石 堆积 面 之 上 , 普 逼 具有 第 四 匈 更 新 业 下 蜀 黄土 堆 积 , 以 厚 层 红 色 黄土 出 露 最 为 广泛 ,形成 高 出 长 江 30 米 的 阶地 ,但 在 海 技 180 米 的 石头 山顶 上 ， MEE. REBUM ORE, AWA 20 一 30 米 , 底 部 为 红色 土 , 上 部 保留 着 灰色 黄土 。 黄土 阶地 径 现 代 河 流 分 割 成 为 许多 底部 裤 平 的 谷地 ,谷地 中 满 布 现代 河流 堆积 ,在 石 质 低 丘 和 石 质 山地 的 只 谷中 以 碎 石 冲积 层 分 做 为 主 ,在 黄土 阶地 的 寅 谷中 普 逼 分 佑 着 黄 * 本文 承 陈述 彭 , 郑 威 两 位 先生 指导 始 得 完成 “种 此 致谢 。 1) SAB, 1965, SA ih Sea A. 130 ob 8 & & 19584 hap RRS, 黄土 涝 积 层 乃 分 佑 在 圆 形 的 宽 谷 兆头 以下 100 KA A Be, 有 显著 的 坡度 (A 1). Feil teh Feil ZB SOR 4 NB, BR ILRI hy, REGED a PEE A”, TE 六 世 和 加 已 经 固定 ,铁路 以 东 的 浏 田 “ 近 几 十 年 才 逐 步 由 草 Cg TE» ARSE, BR 长 的 一 带 最 新 河 漫 潍 地 。 从 沉积 物 来 看 ,固定 合 早 , 合 为 粘 重 ;历史 文献 和 地 图 的 比较 研 究 , 可 以 证 明治 河 洲 地 发 展 的 事实 《图 2)。 =. HRA IS = $A VATE , ACK HWE A REG SABLE Se SEA, ESE {RE 为 显著 ,主要 地 JE ra va Ac fay AS, Pa ES AE AIEEE PB 8): | 1. ARE ”位 于 本 区 Aone AL HA, 1 EEE Fe A A I AL 的 屏障 , 拔 海 最 高 处 达 248 米 。 这 一 地 形 单 位 又 可 分 为 二 级 ; 低 一 级 的 高 度 基本 上 与 黄 王 丘陵 一 致 , 狗 在 拔 海 35 米 左 右 , 坡 度 一 般 10 一 13" ,地 形 上 表现 为 高 低 起 伏 相 著 的 平 顶 , 成 带 状 分 伤 在 山 嘻 的 东南 坡 , 主要 由 建 德 系 的 凝 灰 岩 与 角 碟 岩 构 成 ;以 上 就 是 本 区 较 高 的 丘 陵 地 区 ,坡度 13—29°, Reo IBA. WE HRT ME IA 山 吐 的 最 北部 分 ,构造 比较 复杂 , 灰 兰 山地 的 西北 坡 所 分 做 的 建 德 系 与 浦口 层 ,都 呈 50 米 以 上 的 巅 地 。 在 羊 鼻 山 顶 ; 浦 口 砂 页 兰 之 上 ,第 四 所 去 武 岩 流 所 造成 的 地 瑶 亦 吴 多 样 的 : 羊 鼻 山 山顶 部 分 的 云 武 岩 流 复 盖 成 为 平 绥 的 山顶 , 其 东 侧 有 一 航 云 武 岩 平台 ,平台 上 有 一 个 不 大 的 水 池 , 可 能 是 当初 火山 的 喷发 口 (照片 凡 )。 去 武 岩 平顶山 与 去 武 岩 平台 之 照片 1 羊 鼻 山 为 玄武岩 复 盖 的 平 人 台 ， 照片 2 SELLS BAST RAY 图 上 的 冰 池 可 能 是 当初 火山 的 喷发 口 ， AYAR RR Still ALF UAC FET 5h ae EE AK FRA BR BEBE, a Deer PA Se se ga FE Ie BD LLY AE eS AE NTT Ba De eT CO PREG WI ASSC HEA SEAR Tt. Aa eR pe fh ZN A NK AS AS TA) PD Pe Ta ADB 2) ,如 定 山 寺 所 见 即 是 。 2. 黄土 淡 乒 ”在 泛 激 平原 以 西 , 相 当 于 宝塔 山 , 点 将 台 联 线 的 西北 ,是 起 伏 相 若 的 汪 顾 , 原 有 一 航 地 ,高 度 在 30 一 50 米 ( 图 4)。 底 部 以 紫红 色 砂 页 兰 的 刨 平面 为 基 座 ， 上 面 复 盖 了 下 蜀 系 黄土 ,质地 均匀 少 砂 磺 , 呈 息 柱状 构造 , 猎 过 侵 鱼 或 人 工 开 控 后 ,成 为 辟 立 的 是 130 we Oe 学 tt #} 1958 年 土 冲 积 层 , HEALGER B79 i TELAT SE AEA PF 100 KU A He, 7A Se aE AD i BE (41). Sei Uey FRVZ TBR TERY 4 ZN, BB Rb ALC Ay, KE BER 0G BEE”, TEP ZN WE AC BL ETB) 2» DG I 5 UH BAD Sk Ue aS ep RE 地 改 为 早 作 , 大 堤 以 外 ,向 有 儿 Je AFF Sie AIT TT NES EH, AUR RA VP ERB, BES A EL 5 SE SCR A 地 图 的 比较 研 照片 1 ERICA Sera Wa 2 SEMEN NTL ACE 图 上 的 冰 池 可 能 是 当初 火山 的 喷发 口 ， SAR BER ee 位 于 由 的 北部 ,并 可 见 山 坡 密 茂 的 幼林 间 界 以 去 武 兰 陡 壁 。 石 灰 兰 因 受 侵 负 形成 的 山 势 比较 平缓 ,而 凝 灰 岩 监 地 坚硬 ,成 为 大 块 裸露 ,两 者 交接 处 有 显 落 的 坡 折 。 石 灰 岩 经过 侵 鲁 之 后 也 有 成 为 大 小 不 同 的 洲 洞 的 (照片 2) ,如 定 山 寺 所 见 即 是 。 2. 黄土 浅 乒 ”在 汪 激 平原 以 西 , 相 当 于 宝塔 山 , 点 将 台 联 线 的 西北 ,是 起 伏 相 若 的 浅 丘 , 原 有 一 级 地 ,高 度 在 30 一 50 米 ( 图 4)。 底 部 以 紫红 色 砂 页 兰 的 侧 平 面 为 基 座 ， 上 面 复 盖 了 下 蝇 系 黄土 ,质地 均匀 少 砂 磺 , SBE at, BS fe AAR BAT FES J se OG BE Ye ABE AX EAN Was yw (arenes, RN AY, ° v 2 ec foe Ra Nee gee Of | [PS AWW OY OY Hn Sf RRR Ay fa 1S GGG. [Ze 4 LY AT RRAAARAY BL ie pris & Of: | TS 全 NNSNNANANGRANRA7IOOOOIOAOR EX LEER LY 5 0 mee? g YA ! y ‘a ; Ke i] Ys A 二 = WS SS WL a ce 从 [TIT] satire oh | SSNS Eee Re : 1 rr —— Po0°0°9 te RE akRE RY “ Beal fe HAO aR am HY 界限 KEEN ° = NSLS oo ph VF FA UM OTe eee Sree 228 tat « CC S “iy a CC Ly SEH enaemees G xu La =." ba WS Li Yj . 江 b Xe 3th Fhe FA AY Fa 地 / TRAST x BAA TAPENRBA MER EHZE LR HB) WEREHZE ETH) 党 年 DPA AL MEG thee 长 要 如 要 \ UL fel | @e20nn emu BRENNA Steam eRAFHLAeARPE ESo*leveeanrau BRAQUERSNS Ow DSRERS HMM EE BERSERHP Awe PR BO Re RL MRSRAKS Ow mis ie FARRERRL AHL Oe HORRt Hoe LOR tHPMw 黄土 后 地 ( 海 氢 60 KR 以 下 ) me a EE RIO A 以 下 VR tA Mnmasem 甲 剂 她 斤 正 (海拔 100 HK 以 上 ) [ZR SMBAE Zz — » sm 7 ; 本 his Se 4 7 ‘ 4 oad ca: yyy oe a 7 Oe a ~ ; ® 5 >: = a“ SS ny ora - 2 = : »¢ ' 二 _ Ss ; \ 二 a N rs aw ee coe S 4 S233 Sepp -% r ate Sige a es a he ° ~ Zs 类 ®EeteaSe us FS “5 2 bs ox a & 3 * ® So wa ay» 2 e Pz a s 3 We GE Ge ae Re ee ee Se oF gs See Fu So eype sk Pa Su Fe BZctce cg, muse eee ies af free SG SSE ELE FS Bere wee EME eRe Sees so FF Ssaea Out J/g %4 SS ewe OSB Be pet Fae 上 = org — 7 第 3 期 WSL PRIN SSR SUR HEEB AN AAHESS: TRUITT See 133 坡 , 因为 黄土 层 一 般 都 比较 深厚 , PRR EB SE, BE A AB, A eS 田 , 由 于 植被 复 盖 , 水 土 流失 不 大 , 滑 声 注 汐 等 现象 只 在 科 坡 上 有 上 发现。 这 一 级 阶 地 ,因为 St FSI) HB LEE, FB EA ES a fi AD, 其 中 谷地 寅 度 可 达 1200 2K, 阶地 临 江 一 面 最 高 且 陡 (黄土 丘 顶 沿江 高 50 米 , 一 般 高 30 米 ) ,一 方面 和 沿江 的 新 构造 上 升 作 用 有 关 , 一 方面 因为 早期 泛 激 平原 还 是 长 江河 床 的 时 候 ,这 里 直接 受到 江水 的 冲击 。 那 些 点 将 台 、 宝 塔山 梅花 山 等 也 都 是 临 江 的 石 矶 ,现在 这 些 堆 有 黄土 的 砂岩 邮 角 ,已 位 于 黄 廿 滞 乒 与 泛 注 平原 的 交界 线 上 了 。 3. 长 江 泛 斌 平原 “在 调查 地 区 中 除 西 北角 上 是 丘陵 阶地 外 , RIA 1/2 的 面积 属于 长 UIE ZBI, 但 在 早期 原 是 长 江河 床 的 一 部 分 ， 其 中 西 car 南部 分 (津浦 铁路 以 西 ) 泛 雍 平 原 的 成 长 历史 较 早 ,地 势 微 高 ,在 数 百年 前 已 经 久 坦 开明 ,现在 成 为 水 稿 区 , 狗 佑 泛 诸 平原 面积 的 1/3， 东 北部 分 地 势 低 宕 ,开发 历史 不 入 ,草草 沼泽 地 的 面积 仍 估 主 要 部 分 , 治 江 一 带 因为 殿 LIS HE, 天 然 坦 发 育 ,因此 , Hae le REAP, 本 区 山地 构造 的 轴 部 应 该 是 在 羊 鼻 山 SE RR 闭 出 露 的 地 区 (照片 3) ,这 说 明了 当年 原 是 受到 两 侧 兰 层 护 压 而 成 为 隆起 的 构造 轴 。 不 过 地 貌 上 的 最 高 点 目 前 不 在 这 里 ， 而 移 向 西北 图 的 去 武 岩 平顶山 地 带 , 这 是 和 支 武 兰 坚 硬 的 质地 有 抵抗 侵 鲁 的 作用 有 关 的 。 下 器 东南 坡 末 的 断层 带 上 有 泉水 出 露 ,泉水 露头 位 置 都 在 同一 条 东北 西南 走向 的 直线 上 ,如 定 山 寺 \、 水源“ 属 到 a We SSA, KE REASON A AE 8 馒头 山石 灰 岩 高 丘陵 ,山坡 +535 ED) HAIR RAR HAS, 4A =. 水 文 类 型 图 本 区 降水 充沛 ,年 平均 雨量 在 1000 毫米 左右 , 平原 河渠 几 横 ,丘陵 泉水 长 流 , 基 本 上 保证 工农 业 生 产 和 居民 足够 的 水 源 , 但 受 局 部 地 形 条 件 的 影响 ,水 分 来 源 和 利用 的 方式 ， 各 个 地 段 仍 有 很 大 的 差别 ,以 黄土 浅 丘 与 长 江 省 激 平 原 的 接触 线 为 界 , 大 致 可 分 两 种 类 型 (15): 《一 ) 西 北部 为 洲 水 面 低 于 地 面 的 地 带 , 以 降水 SR 其 中 又 可 分 为 以 下 苦 石 裸露 ,植被 稀少 的 高 丘陵 地 面 ,此 区 包括 鳃 头 山 大 项 山 、 羊 鼻 山 等 ,主要 有 以 地 SN 2. 渗透 较 强 ,冲刷 旺盛 的 黄土 浇 丘 ,相对 高 度 一 般 在 30 一 40 米 。 1) PRP: “ORBIT ICE HE RU, BPE LM KR. IC AR ILS RNIB A, DLE, a BANS, SRR, BA (HATE 1906 年 ) Be FARAH, RSI HE, WMP RIC RRS FSS i Hes Fl A Se, AR ELON, Be RHE TC HABE EN, Hoh Re ER, Hythe) FRE ANY Be Py , Sh DRY BBE AE VARS ase 攻关 se Bek Se Sa & rp 4 党 = = Es] ‘ej HH aw f TS y i i x 由 11 N})! W Se 1 ii ship aren ti E 3& »® es 2 Ei ; % BE * 5 =z oe @ nS = i ( 他 rn # z ey Ae matt} seen os Sas 3 NA Be Sen sg ® ur di AY saeie so SE SS QU Ald =" * 8 re a S Ba | ? 有 sen wis ES* see PB > sz H MB 中 = 3 uu i 3 ma 注 5s 了 > B i) bist Soe Ses SANS < >>. aR % ToT ; ER % < tg > > ‘ TD 1 Qos 人 php aw ay aN 4N ay = . Whcececreect 下 ¥ au a5 aM Su au a Zp au aN Aw aN Ay aw NM aya day pay G Br ax ar aAuyQ’ an as ay 32/5 @uauNay 4% a aN aN 424 34 日 林地 草地 石 骨 地 u hi % ta fF Fs mesh FW pei Sth TE ob 3th FU FR os 7a say 7 PP m6 第 3 期 Be St EMU STE SAR ED RES: PAA Hh See 137 国人 其 中 铁路 公路 估 地 最 多 , 狗 3 双 ， 铁 路 估 用 地 总 寅 狗 100 米 , 公 路 利用 堤岸 为 路 基 ， 工 程 较 水 ; 佑 地 总 实 只 有 铁路 的 1/15 左右 。 津 浦 铁路 南 段 经 长 江 泛 泪 平原 的 地 段 , 卉 方 工程 洗 大 ,两 侧 挖掘 之 幅 成 为 实 大 的 排水 汪 。 新 挑 运河 佑 用 地 寅 不 过 10 一 30 米 , 总 寅 50 一 70 米 , 河 岸 召 防 加 固 工程 巨大 。 此 外 ,平原 上 也 雳 星 分 佑 着 一 些 芒 草 和 沼泽 。 (二 ) 水 稻 果 蕊 区 ( 黄 芋 丘 谷 灌溉 地 ) 70 儿 马上 亦 开 为 耕地 ,但 耕作 制度 与 平原 区 粘 有 区 别 :在 黄土 阶地 浅 括 的 多 谷 中 主要 是 稻 考 轮作 水 旱田 , 沿 着 泪 丘 的 山 寿 平原 亦 有 分 售 。 冬 作 以 麦 类 (谷底 全 系 大 考 ,水 大 时 以 大 麦 作为 入 肥 ) 为 主 ,平均 每 雷 产 140 斤 左右 , 夏 作 驮 和 柔 永 舟 , 平 均 每 雪 构 产 稻谷 450 斤 ,为 本 区 主要 水 稻 产 区 。 惟 从 抗战 胜利 后 ,吸血 虫 病 严重 流行 ,使 劳动 力 受到 影响 ， 目前 政府 已 采取 措施 ,大 力 进行 防治 工作 。 在 黄土 浇 乒 上 : ， 主要 是 二 季 旱 作 坡 地 ,以 谈 丘 的 绥 坡 和 平 顶 部 为 主 , 冬 作 以 小 麦 、 鼻 豆 等 为 大 宗 , 夏 作 以 山芋 、 玉 米 BADE, POU FEAR, PETE bk BEAT JL DUG WS BS Re KLE ZR 5 SE JO, SME ILE, RE SE. fF HUE SC REL, DRY AE SE ET, AE Be. 果园 及 竹林 估 用 了 15 % HOT ACHR 4) aR ba Te 狗 700 多 亩 ,主要 分 佑 在 南大 街 与 东 大 街 之 加, 治 运 河 雨 岸 的 广大 谷地 区 ,人 口 密集 ,劳动 力 充足 ,池塘 $B, —SEIRL TT hh 6 往 ; 少 则 3 一 4 荃 , 除 供 浦 饥 需要 外 ,还 有 部 分 运 到 南京 出 售 , 平 均 每 雷 收 入 狗 BRAS WATE AS WY 5 一 15 倍 。 果 园 为 解放 后 近 几 年 开始 发 展 的 , 散 佑 于 聚落 附近 ,种 植 以 桃花 红 、 柿 子 等 为 主 。 人 竹林 地 成 片 状 分 做, 可 异 品种 较 差 ,直径 很 租 。 湾 丘 区 的 第 三 个 特点 ,反映 了 受 人 口 密集 城市 发 展 的 影响 ,居民 估 用 地 及 坟 地 集中 分 ffi» WH HBBBES CH) 10%), (=) REE Ca eee) 本 区 树木 稀少 ,丘陵 地 区 正 实行 封 山 青 林 , 种 植 刺 槐 等 ,为 宜 于 成 活 的 先锋 树林 , 现 已 胸 高 直径 8 一 15 厘米 不 等 ,但 林 下 幼 树 稀少 ;要 进行 护 林 工 作 。 目 前 极 大 部 分 地 面 仍 是 幕 草 地 及 石 骨 地 ,还 有 不 少 铁路 用 料 的 采 石 坑 。 五 ZHAI 浦口 与 南京 隔 江 相 峙 ,位 于 长 江 与 京 泥 铁 路 的 交点 ,在 水 陆运 输 上 具有 公国 性 的 重要 地 位 ,铁路 .公路 ` 运 河 等 各 种 型 式 的 交通 有 版 络 些 备 , 交 通 相当 发 达 (图 7)。 津 浦 铁路 在 本 地 EME OAPI, 从 西北 十 口 进 入 本 区 ,然后 经 黄土 低 丘 区 成 南北 行 , 过 南 站 针 以 后 折 向 东南 直达 江 边 ,铁路 路 基 工 程 相当 艰巨 。 北 段 通过 许多 黄 芋 浇 丘 和 雏 答 ,地 势 较 高 ,路 基 ”工程 以 挫 填 相间 ,向 南 出 由 玉 以 后 ,修筑 在 长 江 冲积 低地 上 ,由 于 地 势 低 ,地 下 水 位 高 ,所 以 路 基 卉 方 工程 很 大 , 自 南 门 镇 到 江岸 修筑 了 顶 寅 26 米 , 高 生 米 的 大 坦 , 铁 路 和 公路 都 建 和 锁 在 上 面 。 区 内 公路 有 四 条 ,都 是 通 往 刚 界 县 区 的 主要 王道 ,一 般 路 面 均 为 碎 石 路 ,江浦 公 路 上 只 有 一 段 是 铺 装 路 面 。 能 通 胶 皮 坦 大 车 的 大 路 很 少 , 土 实 人 行 小 道 ,主要 分 人 在 黄土 WUT 4 龙 虎 湛 黄 诗 浇 丘 的 继 谷 中 的 土地 利用 与 居民 点 138 1 2 & #& # 1958 47 两 汪 6 地 区 交通 lj - YY —_— SS 一 工人 一 —— = 一 一 和 一 一 -一 = 二 -一 一 一 -一 一 德 乒 地 带 , 它 的 趋向 基本 上 交汇 到 铁路 和 公路 干线 上 的 。 由 于 本 区 地 势 的 特点 ,交通 兢 的 分 售 以 黄土 浇 丘 地 带 的 密度 最 大 ,如 下 真 表 所 示 , 可 见 山 地 与 低地 的 交接 的 汉 丘 地 带 ,交通 多 的 密度 已 相当 稠密 了 。 总 的 看 求 ,本 区 交通 线 确 的 千 构 甚 似 一 棵 大 树 ,浦口 江岸 有 许多 分 叉 支 缆 , 形 似 树 根 ， 由 此 至 南 门 镇 是 宽 关 的 大 堤 ,如同 树 于 ,到 南 办 镇 附近 交通 线 分 又 很 多 , 通 往 各 处 犹如 树 枝 。 另 一 特点 是 交通 线 分 佑 有 三 个 显著 的 杠 组 :第 一 个 框 年 在 北部 十 口 ,第 一 个 枢 各 在 黄 士 浅 斤 山 蓝 线 上 的 南 四 镇, 第 三 个 框 程 在 江 边 渡口 的 浦口。 本 区 东北 部 有 一 条 新 挑 运河 ,上 核 座 河 下 通 长 江 , 有 一 定 的 交通 意义 , 它 一 方面 可 以 a 第 3 期 PRY HE RUM OSA SAS AD EZ: 南京 两 浦 地 区 野外 制图 实验 139 两 浦 地 区 交通 密度 (单位 :公里 /平方 父 里 ) ” 狂 短 潍 河 上 游 地 区 通 往 南京 的 航程 ,又 可 减轻 滁 河 a ol 下 游 的 水 患 ; SHH, BST Rae Piha ge 路 | 公路 | 大 小 路 AY PS Se HG 由 于 利害 的 矛盾 ， SN Fine? , bt si ~~ : MDSHA, ATE 1475 年 (明成 化 十 年 ) BRIERE, 2.50 28 1884 4A CESRIL4E) ,前 后 经 历 了 400 年 的 时 间 BA TC 1542 4, 1569 ze, 1681 46, 1728 4e, 1736 46, 175542, 180545 , 18794, 1883 年 ,共计 九 次 的 FRR ,最 后 才 完成 了 这 段 运 河 。 运河 穿 过 黄土 访 丘 一 段 是 由 西北 走向 东南 的 ,在 东 门 锁 折 向 西南 沿 泛 涨 平 原 边 糙 ,至 ” 南 闲 针 双 折 向 东南 穿 过 泛 诸 平原 逐 入 长 江 。 故 呈 乙 字形 通过 本 区 ,其 北 段 两 岸 陡坡 ,一 般 坡度 在 80 一 40。, 上 岸 高 狗 30 米 , 河 袖 10 米 左右 ， 水 深 葛 1I 米 ( 照 片 5)， 两 岸 虽 有 局 部 冲 沟 及 滑 场 现象 ,但 由 于 大 多 有 植被 固定 ,在 朱 家 山 一 段 , 河 底 及 两 岸 下 部 为 红色 砂岩 ， 这 是 潍 河 与 黑 水 河 的 分 水 性, 亦 是 当年 开凿 此 河 时 工作 最 洛 大 的 一 段 2， 至 下 游 河 槽 渐 深 ， 两 岸 植被 稀少 , 岸 坡 极 不 对 称 ,在 东 固 针 与 南 门 饥 之 问 , 一 般 河 东 岸 高 ( 攀 竺 米 ) 而 西岸 低 ( 狗 工 米 ), 全 长 自 张 家 堡 (以 上 接 通 浴 河 ) 起 到 浦口 止 , 称 豆 十 余 公 里 , 共 控 廿 3,315,190 余 方 , 羡 石 256,200 余 方 , 可 : 网 工程 之 互 了 。 ane os 运河 _ 般 可 通行 30 LK WY, 大 水 时 期 还 可 通行 小 汽 。 照片 5 wR Wh, FEAERITE 5 月 开始 有 洪水 上 涨 , 运河 上 游 即 开 并 ,使 潍 人 河 洪 水 浪 流 江 中 , 8 月 开 半 ,防止 长 江 江 洪 和 渤 汐 的 倒灌 。 A. 浦口 城市 发 展 图 及 居民 点 类 型 图 浦口 城 最早 的 记载 可 追溯 到 七 世纪 (\ 隐 亚 王城 旧址 )。 十 四 世纪 明太 簿 定 都 金陵 ( 南 京 ) 时 ,以 对 岸 浦 子 口 ( 仿 东 办 镀 音 时 之 流 口 ) 地 势 险要 , 扼 控 南北 SIL, Hoe BEN 0.80 1) 据 江 浦 去 乘 记 载 : 敬 此 河 一 开 有 两 利 焉 ,农民 日 所 夕 望 姑 者 也 ,，…… 今 通 黑 水 河马 分 水 之 势 ， SEAL - 江 仅 甘 余 里 耳 , 不 必 侈 必 二 百 余 里 …… 且 张 家 竺 以 东 页 佘 里 六 合 隔 田 居 多 ，, HAMBURG 浮桥 往往 有 断 铁 索 复 多 多 人 者 ， 今 由 黑 水 河 久 分 其 劳 ， 滁 属 固 无 破 主 之 患 , 序 天 合 亦 可 稍 减 烈 水 之 侨 , BAS DFSHAR. UPPSALA 3 Aa BeRAGHUES AMI BEAS 合 者 ,有 请 六 合 RA 且 减 色 者 ”。 2) 最 和 一 次 载 于 明 朝 中 河渠 志 儿 :“ 江 浦 北 城 生 十 浇 ( 部 天 然 河 ) 北 通 浴 河 浦 子 口 城 东 了 村 水 是 浇 ( 黑 水 河 ) 南 入 大 江 , 二 江相望 , 岗 扰 中 截 宜 间 通 成 河 , 旱 引 计 着 治 从 之 2。 这 是 开间 运河 的 先 声 ,其 后 乌 来 安县 志 , 陈 秋水 瑟 记 , 江 TEES SOR : “Se hig He 470 1542 年 ) 凡 通 黑 水 河 , 寻 忆 见 石 而 止 ,隆庆 二 年 (公元 1569 年 ) 来 安 人 王 安 建 纹 蓝天 双 久 用 非 其 人 而 轻 , 国 朝 康 巾 十 九 年 (公元 1681 年 ) 政 正 五 年 (公元 1728 年 ) 均 蔗 开 未 果 ， 十 三 年 ( 公 元 1735 MILE BS MARI TAR FA CHE ETA (470 1755 年 ) 总 督 骂 女 瑞 复兴 大 工 用 BSWTam, KAM BRAS (470 1805 年 ) PSRASH RRA HERIOT AS, CLS 8 5 SCAU EIS (470 1879 年 ) BBS RL, DPE EE. FA UE 而 止 , 人 年 (公元 1883 4F) RHKBKEHIL, SKLELH BAR TAA A PR”. 3) Fei seat: “KAM ZH, BEM, MAGNA LMAR, MZ (SABA AR ZAM) +++ GLEE, ULRSRKESBURA DRLAA HERMACL ZA, HA RRAUL, HAE , SHAH, FMA, DA Da Ss BERS AIL, Bat 299 Hat RAR, WU=4 RRR ZKEH”. 140 天 Rm * fs +4 1958 “fF 喉 之 地 ; 故 于 公元 1372 年 ( 渤 武 四 年 ) 改 应 天 卫 以 保 京 都 ,修筑 浦口 城 。 估 计 当 时 筑城 的 用 章 , 主 要 是 防御 北方 侵犯 ;作为 护 工 京都 的 桥头 堡 遇 。 城垣 周围 网 有 8 公里 ,以 当地 所 产 红 色 和 砂岩 石料 砌 成 , 城 四 原 有 五 洞 , 东 称 洽 波 , 南 称 清江 , 西 称 万 举 , 北 称 肠 谷 , 南 有 便门 望京 , 在 公元 1506 一 1522 年 间 (安治 正德 年 间 ), 请 江 、 户 京 被 江 潮 冲 击 , 全 陷入 江 中 ,后 于 1617 年 (万 历 四 十 五 年 ) 补 造 了 南面 近江 一 带 的 城垣 8,000 米 , 并 修筑 石 坦 2,516 米 ， 以 防御 江 谓 , 据 “江浦 起 乘 ? 妃 载 :“ 旧 城 圆 如 满月 , 至 是 作 弓形 妖 "。 现 在 残存 的 北 御 部 城垣 , 筑 在 较 高 的 黄土 淡 丘 上 , 沿 着 一 带 连 纺 的 只 谷 分 水 品 ， 北部 是 新 挑 运河 和 芒 音 泉 的 欠 谷 , 东 面 是 长 江 沼泽 性 泛 泪 平原 ,地 形 险要 ,历代 为 兵家 必 雪 之 地 ,历史 时 期 一 再 遭 到 兵 殉 , 目 前 已 无 街区 存在 ,到 处 是 互 确 草 棒 , 矣 垣 莞 壁 , 除 后 来 建立 的 少数 居民 地 外 ,几乎 已 成 空 廊 了 。 浦口 城市 的 发 展 , 反 映 与 交通 条 件 改变 相 适 应 的 制 狗 关系 , 旧 城 复 灭 与 新 市 区 的 形 成 ,可 分 为 以 下 四 个 发 展 时 期 (图 8): 1. 浦 子 口 是 一 个 十 四 世纪 就 很 著名 的 古 滤 口 ( 宣 化 十 滤 ) , FESR ALIA VE PIA, ou A 门 镇 ,是 浦口 城 布 发 展 最 早 的 核心, 至今 仍 保存 着 古老 的 沿 河 伸展 的 市 区 和 结构 ; 船 声 .大 码 头 街 、 旧 式 商 店 以 及 石板 路 面 的 规模 仍 如 往昔 ,可 见 当 时 此 一 长 江 码头 商 村 云集 的 盛况 ， 1884 年 ( 光 糙 九 年 ) 新 挑 运河 开 评 以 后 , 东北 货运 更 为 频繁 ,更 刺激 了 这 一 带 的 繁荣 ; 故 较 城市 其 他 部 分 先 趋 发 展 。 其 后 铁路 修建 ,于 是 城市 重心 渐 向 城南 推移 。 2. 公元 1911 年 津浦 铁路 修建 ,路 基 切 过 城南 ,在 原 有 鼓楼 市 区 基础 上 ,兴起 了 今日 的 _ 南国 锁 , 城 南 诅 为 工厂 及 职工 宿舍 区 ,项 楼 附近 则 成 为 服务 性 的 商业 市 区 。 3. 浦口 是 在 本 世纪 铁路 修建 后 而 发 展 起 来 的 , 它 作为 津浦 铁路 的 禾 点 站 和 渡 江 码头 ， 接替 了 浦 子 口 古渡 的 功能 ,而 成 为 现代 南北 交通 的 渡口 了 。 以 服务 交通 为 主 的 食堂 、 旅 Ji. ES KRM, | 4. 解放 以 后 , 随 着 交通 运输 事业 的 发 展 及 国家 对 职工 福利 的 关怀 ,两 浦 地 区 更 出 现 了 新 的 市 容 ; 转 线 铁路 发 展 的 南 门 锁 , 在 原 有 市 区 的 基础 上 ,更 向 西南 \ 西 北 两 恬 伸 展 , 同 时 还 利用 旧 城 扯 的 空白 地 带 , 修 建 了 大 批 的 职工 宿舍 及 举办 教育 事业 , 现 城 东北 印 农业 机 械 化 学 校 所 在 。 在 浦口 江岸 附近 , 亦 利 用 固定 了 的 沼泽 平原 ,开辟 了 新 的 公园 区 及 宿舍 区 , 据 初步 笠 计 ,解放 后 仅 五 .六 年 时 间 新 建 的 房屋 面积 已 超过 解放 前 38 年 (从 1911 一 1949 年 ) 的 建筑 面积 ,如 按 新 的 市 区 发 展 计划 ,更 有 远大 的 发 展 前 途 。 浦口 附近 居民 点 在 历史 条 件 下 , 虽 是 在 地 形 、 交 通 、 轻 济 , 以 及 城 市 发 展 不 同情 况 下 而 产生 和 发展 起 来 的 , 具有 着 不 同 的 类 型 , 但 在 这 些 不 同 的 居民 点 中 仍 有 着 许多 相同 的 特 fie, DAFT BOGE ROE SANE BL ESE WOR AOR, 每 一 居 民 点 都 有 它 自 己 的 特 ， RN 1. 交 通衢 地 的 市 俩 居民 点 “如 浦 锁 及 浦口 , 地 区 面积 较 小 而 居民 较 多 ,主要 的 特征 是 有 铁路 、 公 路 运河 贯通 其 间 。 主 要 街道 均 为 有 规则 的 儿 何 形 结构 。 建 筑 物 密集 ,市 区 繁 蒙 。 由 于 发 展 时 期 关系 , 浦 锁 居民 点 又 具有 两 个 特征 :以 日 廊 向 RE, RR SAR 运河 影响 ,发展 成 为 沿 河 带 状 居 民 点 ( 南 门 鱼 ), 南 细则 受 近 代 交 通 及 工业 影响 ,发 展 为 治 lia BS BE FAW Sik CAS PY St Bei). 2. 黄土 谷地 中 的 孤立 分 散居 民 点 ， 受 到 地 形 及 水 源 的 关系 ， = HH Me MF | 市 发 展 及 #5 8 7B 1 城 Lb Ra 徐 = eee 而 is Bg Og 13728 (dK 4 Fy tk OB LOIS AM 14S) oe ig td ae bt B_ BO Ee hed 3% 机 o 1 年 至 1949 PRHIBH 19498 62h 以 后 扩充 的 部 分 ssa e @ ne 6 .< CVn s see es ae ee 8 8 o oll au. € ee) © 8) ot i 6 ow eee Vere a 6 ig wes, Of. &.e ae wre 有 ee kn aa er es Oo Saw, x asec ERR ey eaten : AR SRO ST eee 居民 点 密度 (每 方 公里 平均 ) alin sea mLBER ates = (不 包括 城市 人 口 ) CR ot ee a YY ia 文 化 区 | ae | | Ese = 8 一 6 个 2 一 -! 个 'iBULF 142 地 地 及 谷地 间 ( 图 9) 或 运河 交接 地 带 ， 本 区 146 个 居民 点 中 赴 记 为 四 的 即 {i 乌 个 ,是 为 本 区 主要 特征 。 3. 长 江 泛 诸 平原 上 的 行列 居民 点 ,主要 分 佑 在 长 江 沼泽 平原 上 , 因 地 势 低 故 多 沿 提 排 烈 (图 10), 或 于 河流 雨 岸 居住 《照片 6), 因此 ,便于 水 陆 交 通 与 防 渤 。 Re bay Fb J 民 点 的 分 做 基本 是 根据 自然 与 社会 径 游 综合 适 PR), LU HERES oP Hi aS BRR VET 平原 由 于 地 下 水 的 关系 多 策 中 成 行 列 分 何 ， 而 黄土 丘陵 的 居民 点 估 地 最 广 , 亦 最 为 密集 ， 有 照片 6 长 汇 记 汶 平 原 , 居 民 所 沿 堤 或 河渠 成 行列 分 布 CORN we Roe ine SH ERA BB 图 10 Zieh iS Rea 第 3 期 常 直 海 : 塔里木 河 下 游 的 台 特 马 测 观 察 简报 143 塔里木 河 下 游 的 台 特 马 湖 观察 简报 常 直 海 (新 疆 太 一 安 学 院 ) 1957 年 夏 作 者 在 新 疆 罗 布 崔 地 地 区 工作 时 ， Sa SWEET DTH PRCA 治 潮 的 南岸 西行 , 北 至 罗布 庄子 ,为 时 什 月 。 俄 人 清热 华 尔 斯 基 (N. Prejevalsky ) 介 到 过 此 湖 ,他 把 上 湖 是 做 喀 喇 布朗 ( 玉 ara Buran)2， 瑞 典 人 斯 文 料 定 (Sven Hedin) 也 到 过 此 湖 , 在 他 的 图 上 ,此 ZEA Kame Tjasehti2, 斯 坦 因 (Aurel Stein) 在 他 的 图 只 走 明 此 湖 的 大 绝 位 置 , 竣 有 湖 名 >”。 现 把 作者 紫 次 观察 所 得 作 一 简略 报导 ， 以 供 作 今后 闫 咎 勘察 该 湖 时 的 参 芳 。 吝 特 马 潮 位 于 塔 里 林 盆地 东部 的 罗布 华 地 中 ,西南 距 姥 范 40 公里 ,其 范围 北 托 七 殉 里 殉 , 击 至 阿尔 金山 上 是 共 平 诛 上 , 西 至 罗布 庄子 以 西 10 & 公里 处 , 东 尖 老 米兰 以 东 地 区 , 它 应 包括 北面 的 七 克 里 克勤 、 艾 丁克 勤 , 西 面 的 报 攻克 勒 、 昆 勤 元 和 东 面 的 老 米 茸 克 勤 等 五 个 大 沙 水 蔓草 沿 滁 , 面积 FERIA 20 平方 公里 。 Pe Rat, 昔日 塔 里 木 河水 量 最 大 的 时 期 , 训 特 马 滑 面积 很 大 。 罗布 宕 地 地 区 ，, 在 姥 羌 役 治 前 属 ASHBY 辖 , 历 来 疙 有 陆路 与 外 联系 。 过 去 ,塔里木 河水 南 it Mas SM MAREE F HA, BY BSS 湖 是 一 个 内 陆 谈 水 湖 。 VEAL, 现在 迁 居 阿 尔 金山 山花 平原 新 米兰 的 百 岁 老人 所 均 ，30 多 年 以 前 ,在 台 特 马 湖 东 部 老 米 苦 一 带 , 合 有 许多 REE, 以 在 湖 中 捕 鱼 及 在 芒 草 六 中 搜集 野 输 蛋 , 或 在 湖 边 地 区 狩猎 为 生 。 1921 年 塔里木 河 在 输 癌 一 带 改 道 与 孔 笔 河 合流 向 东 注 和 罗布泊, 自 Ue, es Se tie), 湖水 逐渐 变 碱 , 而 老 米 苦 一 人 带 则 由 于 强烈 的 蒸发 以 及 来 自 东 北 的 流沙 BER, HEILHAEA LI. 作者 此 次 秘 湖 观 ZEAL, iW) 的 AR. PBA — SE CIR AE re 资 ,在 强烈 的 蒸发 条 件 下 于 很 厚 的 湖 相 况 积 物 上 大 特 马 漳 位 置 图 积聚 成 厚 法 5 一 10 ORAS RAE ,坚硬 如 石 , 受 强 烈风 人 鲁 后 呈 波 状 起伏 , TRAE ice. Ed 在 这 里 洛 有 任何 植被 和 生物 , SATU. {A 至 湖 的 西北 岸 一 带 景 色 完 全 不 同 。 由 于 现在 塔 里 木 河流 注 湖 的 北部 ,使 读 处 湖水 变 淡 , 湖 中 生长 戎 茂密 的 鱼 草 及 草草 ,湖水 清晰 , 游 鱼 条 条 可 见 ， 湖 Fabia 台 竺 马 湖面 积 虽 广 ,但 湖水 很 效 , 潮 深 一 般 仅 在 1 一 2 米 , HEAT, FER TE ATH 处 ,水 深 则 法 10.5 米 。 训 特 马 湖 湖面 范围 随 人 注 湖 中 的 各 河水 流 量 , 特别 是 塔里木 河 的 流量 及 流 同 而 定 。 塔里木 1) BE N. Prejevalsky; 1879 From Kulja, across the Tian shan to Lob-Nor， 附 图 。 2) BBX Sven Hedin: Geographisch-Wissenschaftlichen Ergebnisse Meiner Reisen in Zentrala- Sien 1894—1897. 3) B&B Aurel Stein; Chinese Turkestan & Kausu 1:590,000 Serial No. 30， 印 度 测量 局 。 144 Bak: a 资料 1958 年 一 eeeEeeSeSSSSsSSSSSSSSSSsSSSSSSSssFFFFseseseee 河 在 洪水 期 间 流 量 很 大 ,流速 也 快 , 因 其 为 自然 河 道 , 故 其 不 固定 ,常常 改道 ;两 岸 沙 丘 累累 , 芋 层 其 Aw, Mise SIL, BAMA AL, 河水 到 处 i, SCS AAD BARE TRASH 小 湖泊, RE GELB TA SS AER, — ELE ATP ADRS, TE az 的 蒸发 及 风沙 的 侵 性 而 干 泗 ， 成 为 具有 风水 沉积 层 DAVEE-LFER, 35 BA REIS 2S SMART 向 东北 注入 罗布 油 。 (AIK — AE, 在 老 米兰 附近 见 有 一 实 鬼 10 余 米 , 深 绝 4 一 5 米 的 古河 道 ， 与 在 塔里木 河 三 角 洲 地 带 所 见 者 完全 相 A. 为 弄 清 此 一 古河 道 的 来 历 , 作者 序 至 七 克 里 克 沿 湖 东 岸 南下 观察 ， 发 现在 巩 自 尔 也 有 一 条 深 3 一 4 米 , 宽 达 10 余 米 的 古河 道 (参阅 附 图 ), 现 已 大 部 被 流沙 所 埋 治 。 因 此 ,作者 推 想 ,当时 塔里木 河 便 经 在 七 克 里 克 的 观 白 尔 消 训 特 马 潮 东 岸 南 流 至 老 米 苦 折 向 东北 直 注 罗布 泊 , 这 两 段 古 河道 , 实 为 塔里木 河 的 故道 。 当然 , RES HEMT 待 于 今后 进一步 作 说 站 研究。 自 1921 SRS ISHS, ARS MEE EAC AIAN SL EER AAAS, BARA Uk Mine >, 且 不 断 变 成 , 而 在 潮 的 东南 解放 后 , 1952 年 尉犁 县 人 民 修 筑 了 一 度 塔 里 木 河 大 者 ,使 塔里木 河 改 为 故道 ,东南 流 注 订 特 马 湖 , 现 在 漳 面 又 在 日 浙 扩 大 ,并 有 潮水 向 东 沿 老 米 菌 附近 的 古河 道 浴 流 , 达 十 余 公里 ,在 老 米 苦 之 东 聚积 成 两 个 相连 的 芒 章 治 泽 湖 , 这 就 是 老 米 兰 克 Be BGM EVAR BOR, RPP 淡 , 现在 没有 足够 资料 可 作出 精 论 。 据 作者 此 次 观察 ,影响 有 特 马 湖水 万 分 的 因素 有 三 :其 一 为 塔 里 木 河 的 淡水 ， 其 二 为 车 尔 成 河 的 成 水 ， 其 三 为 当地 强烈 敬 改 作用。 塔里木 河 水 注入 漳 的 北部 , 辣 尔 成 河 则 注入 漳 的 西部 ,前 者 流量 常 较 后 者 为 大 ， 特别 是 在 洪水 季节 ， 塔 里 木 河流 量 远 坊 车 尔 成河 为 大 , PLCS AA 地 区 性 也 有 季节 性 的 特点 。 一 般 的 说 , 管 接近 塔 里 木 河口 湖水 惑 淡 , BERS BE 成 , 在 洪水 季节 淡 水 面积 分 布 较 广 ,在 6 一 8 月 枯水期 间 划 咸 水 面 积 较 大 ,根据 1957 年 6 月 作者 乘 独 木 肯 至 尖 心 观察 并 测量 水 深 的 精 果 ， 当 时 成 水 仅 分 布 于 测 的 西南 部 多 5 一 7 父 里 的 湖面 ,而 淡水 则 自 北 往 南 延展 达 20 余 公里 实 。 根 据 在 四 个 地 点 所 和 采集 的 水 样 分 ， 析 千 果 亦 与 上 述 观察 一 致 。 现 将 分 析 精 果 绚 在 下 He: — PA a I TS Ere HF. Ik FE OD PT He HR | Nee eee ene ——————— ae 分 it 项 目 wR OF eo | 采集 地 点 Ger ae 阴离子 (毫克 当 基 公升 ) |g Zop PHA ee) | cr | SO= |C0,-| HCO,-| SF iK+ENad yee g 1. 塔 里 森 河 | 阿拉 干 大 桥 - 水 57 | 1027.00 188.0] 288.000] 0 | 274.0 | eol 8.616) 7.6 vy nan Aili | 1057.6 | 1673.413| 220.1| 431.616 39.78| 435.64 | 35.60] 15.680] 8.5 3 .湖水 1957.6 | 3858.732| 1175.0| 1011.600| 0 | 304.878| 34.00) .20.130| 8.0 4. 湖 + » Bw TOR Simie TAR] 1957.6 | 6965.820] 1071.8) . 248.000] 65.6211308.300] 70.20] 14.176] 7.7 5. 湖 南岸 地 | 罗布 庄子 南面 Ra Bee Pa a Jini) 1967.6 | 213981.000| 107576.0| 24200.000| 0 | 408.395 443.528094.22 | 7.8 OW: 1) AAMT RA AB athe Wiley 106 队 分 析 粗 进行 分 析 的 精 果 。 2) 总 中 量 为 四 个 阴离子 电 纳 路 计算 的 总 和 ( 设 有 分 析 )。 3) Ca 十 Mg+ 是 指 总 硕 度 而 襄 。 1) 朗 风 歇 锈 砂 在 浅水 湖 汤 中 汽 积 ,湖泊 和 逐 潮 于 泗 , 呈 湖 相 沉积 层 , 因 其 柔 受 风力 .及 静水 沉积 作用 而 成 , 故 拟 称 为 风 AKU Fe» 第 3 期 从 上 雪 可 得 出 :(1) 塔 里 木 河水 沿途 座 解 雨 岸 万 分 的 铺 果 , 伍 往 下 游说 分 增高 例如 在 阿拉 干 大 桥 下 的 水 样 中 每 公升 含 克 为 1027 毫克 当量 ,到 七 克 里 克 苞 白 尔 处 注入 潮 中 的 河水 水 样 语 分 就 堆 盏 1673.4 毫 克 当 量 , 两 地 相距 不 及 百 公里 ,万 分 增加 达 什 倍 ; 〈2) 测 水 虹 分 向 南 递增 ,例如 在 离 南岸 数 公里 的 潮水 样 娘 分 色 夫 为 每 公升 3856.732 毫克 当量 ,到 南 篆 则 含 吴 量 更 高 达 每 公升 6000 AEG - 量 以 上 ; (3) 淹 西岸 肾 士 东 次 的 地 下 水 含 太 量 较 AA: AVR ME hee 145 AGAR EE SEAS FA QB A 30 们 以上 , 那 Apes -SU bk, Be PF 7k Na*+ Kr Bhs, RULBER SRR. HER TK AEE oT Ee a, Ae 4 AM PHEST A KAR, HAAS EE 5250 35048; 而 6 ALVaAS haz SA Bee SBA AF 5450 .647 52, BHR AT BBE BAAS ZS. 参考 文 献 [1] 何 勒 (IN. G. Horner), Peat: 中 国 西部 之 交 Hille [2] 9. 莫 尔 扎 也 夫 : 罗 布 泊 一 一 一 个 游 移 的 湖 , 地 理 qt, 1955 年 11 月 ,第 339 一 341 页 。 [3] PERE: 罗布 淖尔 与 罗布 荒原 , 地 理学 报 , =S 一 期 ，1936。 额 尔 古 纳 河 地 区 散记 a & F (中 国 科学 院 地 理 研究 所 ]) 舌 尔 古 秽 河 是 黑龙 江 的 源流 之 一 ， 流 径 于 我 国 的 东北 境界 上 , 左 岩 是 苏联 的 颁 土 , 右 岩 属于 我 国内 罕 古 自 洽 区 呼 偷 具 尔 盟 。 在 1957 年 夏 初 作 者 参加 中 苏 黑龙 江 稼 合 考察 队 时 ， 合 有 机 会 到 额 尔 古 条 河 治 江 一 带 进行 了 较 长 时 间 的 戎 察 ， 对 于 这 个 地 区 的 地 理 景 色 获 得 了 深 列 的 印象 。 ER SMES ORAL, PAIL RATA, TWH RAW BT, 后 称 为 额 FRAT. “LY FABIA Ke] —ZGB AIA ee fie Zn BUR A” 大概 意思 是 : SBE BA, WAKAMATS HICK. AAR MRT HiT, RAMAN OC XA, MIR 折 向 东北 , 略 成 一 三 角形 , 因此 , 莹 人称 阿 巴 读 图 以 下 的 海拉尔 河 为 " 额 尔 古 秽 ”。 —) BR SMM aC A, —BR AR AGL ARE GMAT APRA 克 重 偷 河 为 其 源流 。 由 于 到 实地 郑 察 的 学 者 很 少 ,这 一 问题 过 去 等 论 很 久 而 洛 有 获得 解决 ,作者 于 1957 ENAMEL OR 图 一 带 考察 ， 第 一 次 是 在 6 月 初 从 海拉尔 市 乘 船 沿海 拉 尔 河 进入 额 尔 古 条 河 ,第 二 次 是 10 月 关 到 扎 榴 请 尔 一 带 观察 法 通 额 尔 古 和 钠 河 与 呼 偷 池 ( 扎 赛 湖 ) 的 称 得 那 亚 河 的 流向 , 并 进行 访问 , 根据 所 得 资料 ， 我 们 训 为 : 今 额 尔 古 轴 河源 流 实 系 海 拉 尔 河 ; 克 重 MUERTE MR, (BLE 已 不 再 是 额 尔 古 策 河 的 源流 了 。 当 海 拉 尔 河流 至 因 勤 特 格 卡 偷 后 ， 河 道 分 为 MX, 一 支 备 小 江面 仅 实 10 40K, STE 南 向 西南 流 注 入 呼 偷 池 ,这 就 是 牧 得 那 亚 河 ; 另 一 支 自 阿 巴 鼓 图 山 之 西 突 由 西北 折 向 东北 流 ， 江 面 Tif 30 米 以 上 ,这 就 是 额 尔 十 秽 河 。 在 这 一 带 没 有 见 到 有 支流 从 南 或 从 其 它 方 向 注 太 海拉尔 河 或 额 尔 十 箱 河 。 由 此 可 见 ， 呼 偷 池水 已 不 再 注入 客 尔 古 熏 河 ,而 成 为 内 陆 流域 了 。 移 得 那 亚 河 自 固 勤 特 格 卡 偷 分 海拉尔 河水 ， 146 OS. Be Rw 1958 年 me FLARE APS PE TI HD 30 余 公 里 注入 呼 丛 池 。 海 拉 尔 河 在 一 般 水 位 时 ， 不 断 有 水 流入 穆 得 那 亚 河 ,在 洪水 时 它 的 流量 极 大 ,在 扎 列 诗 尔 附近 最 大 流量 每 秒 可 法 160 AG. HRA AKA PEAR He? 当地 居民 答 我 们 的 答复 是 否定 的 。 即使 在 克 重 偷 河 及 呼 偷 池 洪水 时 ,而 海拉尔 河 一 般 水 位 ,其 水 流 相 淮 亦 不 外 流 ; 当 海 拉 尔 河 与 呼 偷 池 枯 水 时 ， 个 别 河 段 河水 断 流 或 二 i. PRK HE AZ), HEARS LAER 测 称 得 那 亚 河水 位 仅 比 呼 偷 池 水 面 标 高 大 0.598 A, WER, Hirth pe RAKE 1K, 潮水 就 FY hie AZAR Ao | KT Ei Pe ASR TA PTZ Ke, ESRB HP RAS aS SE : SSH FERRER: “Fe AEDT oe TT (AT ) ERE) TT ( 今 物 得 那 亚 河 ) FABRA, SSP rh 是 一 些 各 不 相连 的 小 水 泡子 , 漳 边 并 住 有 人 家 , 突 然 在 一 个 凌 黑 的 夜晚 ,鲤鱼 精 ' 辕 住 在 这 里 的 一 位 自 有 泗 车 车 的 老人 说 ， 不 久 这 一 地 区 要 变 成 它 的 Ae FREE, 不 到 几 天 , 果然 一 个 个 水 泡子 不 断 扩大 并 相连 起 来 , 才 成 为 今日 的 呼 偷 池 , 至 今 WAL ARE”. DRE Ee A BR, 但 由 此 可 以 推 想 在 呼 偷 池 附 近 地 壳 可 能 全 经 下 降 。 据 观察 呼 偷 池 在 1903 一 1904 年 时 水 面 南北 长 仅 20 Am, ARPA TS 10 公里 ,水 深 不 过 工 米 ,而 在 1926 年 时 淹 面 已 长 达 75 公里 ,党 今 呼 偷 池 更 增 至 长 AR, 实 25 AB, 水 深 4 米 。 淹 周 壹 长 绝 250 一 300 A 里 ,面积 2200 多 平方 公里 ,成 为 一 大 湖 消 。 再 则 ， ESAT) ARB ELAR RRR, WCDI 海拉尔 河水 的 倒流 现象 。 据 部 分 地 质 学 者 意见 ， 呼 偷 池水 所 以 不 再 外 流入 客 尔 正 狗 河 而 成 为 内 陆 流域 ,是 由 于 呼 偷 池 一 带 发 生 新 构造 运动 所 造成 ， 这 一 论点 基本 上 是 正确 的 。 至 于 新 构造 所 产生 的 全 部 地 貌 及 其 变化 的 规律 还 值得 有 关 学 者 进一步 研究 。 (a) BUR SH AE YABRRBKE BUR PIA POA ye A AL PELL FRR EI ) & Sexy 900 公里 ,存根 河口 以 上 为 上 游 (270 RA 里 )， 根 河 口 至 篇 奇 洛 夫 为 中 游 (340 Am), zy WAY EA Fike ei ERA FAR Sw Li ALS BAWVTEE, TERRES RAR eS SAE ALAR PIRATE Fr. 3K — BAAR ST AKT ML, HEAR S& » FCT Ee BSE TGA, ATR 1 AR, FERERE IY 0.5 米 , FEU 行 十 分 困难 ,并 多 危险 。 在 太平 康 以 下 ,河床 较 团 定 , 但 会 然 弯 晶 , 晓 晓 如 蛇行 , WAKA SA BFA. AMS OA 200 余 公 里 河 段 内 ， 由 于 左右 两 岸 有 阿尔 黄山 与 大 青山 相对 了 蛙 ， 无 支 流 汇 注 。 ZR HAT WRE SKB ICe, RFI 流 , PAH Yr ab, BEE Be BR aba) Bo EAS A ENS — ae LIEW KAAS, RAV AA ERIN PEAR INT $0 FRI Ba SA , BE SZHAB.ARMRAMBKS. KAMARA, i HA AZAD, WHS Raa 3 100K, SHAM A 1K, BORA KG ve 出 河床 通过 驯 部 下 流 。 BAR AAT eR AREY LARA BIE 4B R, HILT es SRE a, AAA ZB A. FAR AT He SEAL FA Pig RF ie Hb EK Ps, I Aa7e, RARE 200 一 300 米 ,水 深 2 米 ,利于 航行 ,可 是 流速 很 大 ， 一 般 非 机 动 船只 上 航 困 难 。 (=) AR HAT ERAT ie, ESR BK, 后 年 的 降水 佑 到 年 降水 总 量 的 90% 上 下 ,冬季 天 气 极端 严寒, 降雪 量 虽 少 , 但 积 雪 量 较 大 , 春季 冰 雪 融 化 后 , 江水 陡 涨 形成 春 汛 , 因此 , 害 尔 古 畏 河 每 年 有 两 次 洪 罕 ,第 一 次 多 在 5 月 内 ,第 二 次 一 般 在 7 一 8 AB, BEBO ee, MES A ANAT EE kn 1956 427 12 AAA, EE FRB BIE SCP LE BASS 1K, KRG 的 损失 很 可 观 。 牢 尔 古 秽 河 地 区 气候 酷 寒 ， 每 年 冰冻 期 长 达 牛 年 以 上 ,在 吉 拉 林 和 局 奇 洛 夫 等 地 ,每 年 9 月 底 江 中 出 现 冰花 , 10 AMR KR, FCT WTA, F 10 APR 11 月 彻 江 河 全 部 封冻 , 冰 厚 大 2 一 2.5 米 , 符 次 年 4 月 彻 名 以 后 开始 流 冰 ， 一 第 3 期 BEG: FART HK 147 般 在 4 AF RE. ART TE 度 较 上 游 高 , 解 冰 时 下 游 冰 块 较 上 游 融 化 得 慢 , 千 Tk FUR LET, ES BCE SB Rae BABU 4n 1956 ARERR T FUER, 1957 “EPEAT ATK, SHIR BST CHER BIRT RS. 舌 尔 古 辆 河 地 区 霜 期 亦 很 长 ， 在 吉 拉 林 一 带 常 在 8 月 20 日 前 后 出 现 和 初 霜 , 1945 年 则 在 7 月 20 日 就 出 现 初 霜 , MAKES AUR, Pik 地 区 往往 迟到 6 AA. MBS 9 月 底 10 AW, 1957 年 5 月 工 日 还 降雪 , 积 雪 厚 可 达 1 米 以 上 ， 整个 冬季 冰雪 交加 ,天 塞 地 冻 , 假 然 寒带 景色 。 据 多 年 航行 在 额 尔 古 狗 河 上 的 水 手 与 当地 居 民 均 ,河谷 地 区 多 北 风 与 南 风 ,一 般 在 开 江 前 无 大 凤 ，5 月 起 北 凤 逐渐 给 大 ,强大 6 一 7 狐 , 立 夏 前 后 ALR, 并 开始 有 南 风 , 南 风 最 大 风力 法 6 儿 ， 平常 多 为 2 一 3 Hh. MA HM) 上 航行 极为 困难 ,但 顺风 而 下 则 可 和 泡 船 比 快慢 , 因此 , 掌握 反 向 变化 规律 ,对 于 额 尔 古 秽 河 的 航运 很 重要 。 (四 ) 在 箱 尔 古 辆 河 地 区 植物 被 复 是 很 好 的 ， 在 上 WRK EELS. AAR. BRD, HE 丰 质 储 , 为 天 然 的 牧 地 。 在 高 出 河床 20—30 米 的 阶地 上 ,高 天 的 树木 极 少 ,而 杂 草 半生 亦 可 航 放 。 在 党 汰 区 自然 动物 种 类 苦 多 ， 和 常见 的 有 孙子 、 狼 、 Bae SAT RES ERR (Sane AMS FLT EEA” ) KEE (OB PREF”) AHS (“Fa FS” ) AEC BEA” ) ALR “FA BEG”) BARE BE, PHS, WA BSI RBS 类 展示 飞 济 和 无 数 的 兽 类 飞 奔 狂 选 ， 芙 是 一 个 天 然 的 动物 园 。 ”在 吉 拉 林 以 下 额 尔 古 策 河 两 岸 的 自然 景观 和 上 段 截 然 不 同 ， 河 谷 平原 上 的 村 证 附 近 除 小 块 耕 地 外 ,为 茂密 的 幼林 估 据 ,大 兴安 结 山 地 原始 林 区 在 吉 拉 林 一 人 带 距 河岸 30 公里 ,在 篇 奇 洛 夫 一 带 10 从 里 左右 ， 原 始 林 距 岸 最 近 的 地 方 亦 在 5 公里 以 Es 在 岸 自 吉 拉 林 以 上 的 四 卡 开 始 出 现 森 林 ， 到 吉 拉 林 以 下 20 公里 地 段 的 河谷 地 区 , DUBE B35 主 , 杨 树 次 之 ,在 此 以 下 沿 河 两 岸 乡 系 落 叶 松 与 梯 、 杨 树 的 混交 林 , 个 别 地 区 仍 以 检 树 居多 。 距 河 岸 较 远 的 大 兴安 党 山地 条 相 则 以 兴安 落叶 松 汪 樟 子 松 居多 。 (i) BUR EWES THER. RERPIE FF. ZERBPA EAH, BREE DETR 付 渠 为 主 。 额 尔 十 畏 河 右岸 地 区 的 开发 不 过 六 、 七 十 年 的 历史 ,1883 年 黑龙 江上 游资 河 念 矿 的 开采 后 ， 了 逐渐 移入 少数 人 口 (当地 的 鄂温克 族人 很 少 ,并 居住 在 大 兴安 结 山 区 里 。 MRIS), MERA 的 劳动 。 随 着 金 矿 生产 的 繁 某 , BAA ORES 多 ,和 村 币 滨 渐 建 立 并 扩展 起 来 。 但 在 日 本 帝国 主义 萎 估 时 期 ， 由 于 日 本 帝国 主义 对 采 金 工人 的 压榨 与 规定 苛 列 的 《负荷 9， 使 得 各 地 金 矿 公司 相 竹 倒 于 ,居民 亦 多 逃 散 ,到 胜利 时 整个 额 尔 十 策 河 地 区 仅 一 、 两 个 地 区 从 保存 有 小 规模 的 金 矿 生 产 。 搞 日 战 等 胜利 后 , 额 尔 十 条 河 地 区 人 民 又 在 1946 年 获得 了 解放 ， 在 党 和 人 民政 府 的 领导 下 首先 安定 了 居民 的 生活 ,一 邓 列 的 社会 民主 改革 ,又 使 得 地 方 经 济 迅速 的 恢复 与 发 展 。 地 方 经 济 由 过 去 的 条 ST RECENT". BR ep BLL HAVIN, FARES, AR Ree WEIS. EARNER VE KER TEE SPE SES DLA AAAS, FEES BAL FHKE MAP» SURE MMT AICHE ARO ASE, LE SACRA, TRS IEA SEE, wey MIELE RAG NSE A 2 一 3 Leese, 以 乳牛 为 多 , 乳品 与 因 类 供 居 民 食 用 , 少数 役 击 供 耕 种 与 运输 用 。 客 尔 古 策 河 地 区 的 交通 运输 告 待 改善 ， 目 前 和 外 地 联络 仅 有 吉 拉 林 一 三 河 一 海拉尔 一 条 从 Bk, ARR TAPERS, 畏 通 雨 阻 , 冬 通 夏 阻 , 运 输 不 正常 , 使 得 未 地 需要 的 物资 常常 腕 销 。 舌 尔 SATS OLA ERS LAA, SFIS, FSS BDA, E 航 除 载 少数 旅客 外 , 货运 极 少 。 随 着 大 兴安 结 林 区 的 开发 与 建设 ， 不 仅 对 吉 拉 林 一 海拉尔 公路 要 求 改善 ， 在 修建 牙 克 石 一 根 河 (已 通车 ) 一 饲 奇 洛 KTR AVI, TREAT OTT La 运 的 进一步 发 展 ,因此 ,延伸 黑龙 江 航 运 到 额 尔 古 中 科 IT S000 148 也 理 策 河 已 是 事 待 必 举 的 了 。 (AW) FAR AN MRSA LE Fei EK 流 根 河流 域 ， 在 吉 拉 林 以 上 长 购 460 公里 的 干流 河 段 上 , WE ME (过 去 虽 合 建 有 少数 村 落 ， 但 早已 庆 秦 ), 就 是 在 吉 拉 林 以 下 的 干流 河 届 上 村 落 也 很 少 , 以 吉 拉 林 、 筷 奇 洛 夫 为 最 大 , 筷 玛 `. 四 大 了 克 ` 西 口子 次 之 , 前 两 者 以 农 付 业经 济 为 主 , 后 三 者 则 以 森林 轻 营 为 主 、 各 节 居 民有 10 一 400 人 不 等 。 SHEAR A LAW, BER 400 余人 ， 全 少 则 有 900 余人 ,以 农 梁 生 产 为 主 。 全 乡 目前 有 “ 边 绪 ”青年 >"“ 儿 旗 ? 三 个 高 级 农业 生产 合作 和 社 ,大 社 农户 估 总 农户 的 77.095 ,总 耕地 面积 达 490 交 ， 主 要 种 植 小 麦 (每 公 项 产量 为 1250 ASIF) 9 HEH (FA FH1250 8 FF_LE TK ) AE ( HLFH1100 公斤 ) 等 。 农 业 生 产 受 自然 条 件 的 影响 很 大 ,丰年 家 业 入 农民 的 粮食 可 以 自 输 ， 非 农业 人 口 的 粮食 BERRA, PULSE RRA SEHD Tt PEED A RB ALS FS 4 bo REPS TAS, PERRET Raa A, PTR, 农业 组 纵 的 改革 , 已 使 农业 生产 出 现 了 新 的 面 够 。 吉 拉 林 的 再 牧 业 也 较 发 法 ,全 乡 有 牛 411 头 ， 羊 672 支 , 200 匹 轧 , 马 是 当地 运 界 工具 不 可 缺少 的 地 力 , 牛 都 是 乳牛 , 几乎 每 家 每 户 均 有 , BAR 之 用 。 篇 奇 洛 夫 是 额 尔 古 辆 河上 第 二 大 村 市， 位 于 PEI SAAR ab, VOR AK 最 少 的 民族 之 一 的 鄂温克 族 聚 居 的 地 方 ， 村 中 有 鄂温克 人 135 人 ,多 估 全 乡 总 人 口 的 27.35%5, 此 外 除 有 较 多 的 汉族 人 举 有 蒙 族 、 俄 罗斯 族 与 回族 等 , 主 学 a 1958 年 BEA SEA TSE ROIS Fo FUSES RAIA SEAL PRAE F PRZE PE AY BEF BE 天， 密集 的 林木 不 仅 佑 据 了 整个 山地 且 延 伸 到 河 谷 李 原 上 ， 各 种 自然 伙 害 的 枢 击 使 农 作 牺 单位 面 积 产 量 低 ， 能 适应 这 一 邮 区 裁 增 的 农作物 种 类 很 Se Wes Fick 1957 年 70 公顷 播种 面积 中 燕麦 人 42.8% ,小 麦 估 31.495 ,大 麦 等 估 20%5, 蔬 荣 一 一 土豆、 白菜 等 为 5 一 89%5。 单 位 面积 产量 小 麦 丰 收 年 为 900 AIF, HEE 1,000 AVF, AEH 1,000 & 公斤 。 作 有 物 的 生长 期 极 短 , 每 年 在 5 月 下 名 一 6 月 中 名 播种 , 8 一 9 月 收获 ,大 麦 两 个 多 月 遍 可 收获 ， 粮食 生产 远 远 外 能 满足 地 方 需要 ， 每 年 从 海拉尔 ats WBA BAT TR f MAI De FSI EAE ee HE 发 法 ， 苏 稚 埃 政 权 已 彻底 改变 了 过 去 沙皇 时 代 演 SPE SHOEI SH AEE EI 30 或 50 公里 就 有 村 市， 较 大 的 村 庄 有 中 阿尔 贡 斯 克 ` 惑 拉 斯 图 伊 -新 楚 答 海 图 ` 沃 治 奇 及 殉 留 彼 诗 等 ,居民 主要 从 事 牧 业 或 其 他 付 潜 , 过 着 美好 的 生活 ,是 右岸 我 国人 民 响 往 与 学 习 的 榜样 。 * 党 * AAR TATA He FESR RLS Pe SEAR AIHW , Be BEE FAN ES OL HOTT TE ARAMARK, 是 我 国 SKY RE EH 库 ? 之 一 , 在 林 区 内 有 种 类 繁多 而 珍贵 的 动物 , 为 发 展 阁 猿 滩 的 有 利 条 件 ， 山 地 区 还 藉 藏 着 无 限 的 宝藏 , 砂 今 、 错 、 锅 、 煤 、 钥 等 矿 正在 被 勘察 队员 们 相 萎 发 现 ， 油 洒 滥 涯 的 额 尔 古 辆 河 不 仅 繁殖 著 众 多 的 鱼 类 ， 那 丰沛 的 流水 又 是 发 电 的 源泉 。 中 苏 两 国 为 着 共同 开发 黑龙 江 流域 ,从 1956 年 起 已 开 台 了 大 规模 的 勘察 与 规划 工作 ， 右 岸 的 我 国境 因 这 一 氧 过 去 极为 落后 的 地 区 ， 在 不 久 的 将 来 也 将 Ute IDE EE SH EA Bad o | & 1408 Sho S708 3 ‘ : /4¢ 到 号 总 7 3 4 条 {I 地 理学 资料 征稿 条 例 。 本 刊 为 国内 地 理工 作者 的 公开 园地 ， 其 主要 任务 是 积 轴 地 理科 学 调查 研究 套 料 ， 提 供 地 理科 学 研究 及 有 关 生 产 部 门 参考 。 。 本 刊 欢 迎 下 烈 内 容 文稿 : 1. 本 国 地 理 贡 查 报告 一 一 包括 调查 工作 简报 、 小 区 调查 及 其 他 点 涌 的 工作 成 果 ; 有 有 系 舟 的 具有 总 千 性 的 春 料 整理 ; 提供 科学 研究 及 大 专 学 校 教育 的 一 般 论 落 ; 地 理 调 查 研 究 工作 轻 验 交 流 ; 国内 外 地 理 考 察 情 况 及 地 理 界 学 术 活 动 的 报导 。 本 刊 不 收 翻译 文稿 。 来 稿 务 请 用 稿 狂 正 楷 横 写 ， 缮 写 清楚 ， 勿 写 雨 面 ， 附 图 、 表 、 照 片 必须 精制 至 能 制 版 ， 厦 注 明 在 文中 的 位 置 。 o fF Ww bP AREER RATERS TE, ART sn FAB, Aha le BBL. 五 .来 稿 请 注 明 作者 姓名 ， 服 务 机 关 ， 现 在 通讯 地 址 ， 及 稿件 寄 出 日 期 以 僵 联 系 。 A. 来 稿 中 的 数目 字 尽 可 能 用 阿拉 伯 字 码 ， 度 量 衡 一 般 请 用 国际 度量 衡 制 。 。 来 稿 发 表 后 ， 酌 迁 稿 酬 。 Kn. 来 稿 请 寄 南 京 九 华 山 50 -S Hh SAR BEES 地 理学 资料 第 3 期 (1958 年 ) Memoirs of Geography No. 3 ci 辑 者 中 国 科学 院 地 理 人 研究 所 下 旨 厂 于 者 下 和 AC ROEPTA 1 117 号 SCR REF HE RG Pl HE WM OG 1 号 ED fil A de Rw PS OED my iB £ B&B FF 华 i 上 店 1958 年 ]2 月 第 一 瞩 着 号 : ]533 学 数 : 222,000 1958 年 ]2 月 第 一 次 印 剧 ia 787X1092 1/16 Cm )0001—2,000 m:93/8 MM: 4 Yyi—-: 12031-28 2 tr: 1.40 元