EX  LIBRIS  | 

William  Healey  Dall 


Division  of  Mollusks 
Sectional  Library 


. 

» 

ì 

c ■' 

i | 

<»  «■'*  V • 

Il  fc'rì 

i 

1 

ì 

i 


WILLIAM  H.  DALL 


VCTt'v! 
DIVISI  GN  Oì 


api 

•"<} 


RY 


%*me.o 


ELEMENTI 


CONCHIOLOGIA  LI1NNEANA 


********* 


• • 
% 


s 


La  presente  Opera  è posta  sotto  la  protezione  delle 
veglianti  leggi , essendosi  adempiuto  a ciò  che 
esse  prescrivono. 


Dott.  lìdio  brunetti 

ELEMENTI  **,-«** 

. Sectìonai  JJbxaTìr 

D I 

CONGHIOLOGIA  LINNEANA 

ILLUSTRATI  DA  XXVIII  TAVOLE  IN  RAME 
DEL  SIGNOR 

E;  ir  BURROW  A.  M. 

•»»» 

MEMBRO  DELLA  SOC.  LINN.  s DELLA  SOC.  REALE 
E DELLA  SOC.  GEOLOGICA  DI  LONDRA 

OPERA  VOLGARIZZATA  SULLA  SECONDA  EDIZIONE  INGLESE 
DAL  NOBILE  SIGNOR  MARCHESE 

FRANCESCO  BALDASSINI  DA  PESARO 

coll’aggiunta  DI  COPIOSE  ED  ERUDITE  NOTE. 

EDIZ.  DILIGENTEMENTE  ACCURATA 
DAL  PROFESSORE 

CLARO  GIUSEPPE  MALACARNE 


MILANO 

PRESSO  CARLO  BRANCA 

l836 


Abbiamo  erralo  attribuendo  , nel  precedente  frontispi- 
zio portante  la  data  stessa  del  presente,  le  aggiunte  al  prof. 
Claro  Giuseppe  Malacarne,  mentre  appartengon  queste  al 
nobile  Traduttore , dovendosi  al  cb.  professore  soltanto  il 
merito  dell’accuratezza  della  presente  edizione. 


A pag.  2 5g,  lin.  19-20,  levasi  quasi  a quel  modo  che  usano 
le  seppie. 


©ALLA  TIPOGRAFIA  E LIBRERIA  DI  FELICE  RUSCONI 
contrada  de5  Due  Muri,  N.°  looo 


%t$4  ffìfó 

GLI  EDITORI 

A GHf  LEGGE. 


Succeduti  al  Bibliopola  G.  Pietro  Giegler* 
mancato  ultimamente  a’  vivi;  ne  trovammo 
date,  fral’àltre,  le  disposizioni,  perchè  in 
conto  suo  si  pubblicasse  con  ogni  possi- 
bile maggior  cura  l’opera,  che  siamo  in 
oggi  a portata  d’offerire  compiuta  agli  stu- 
diosi della  Storia  Naturale , essendovici 
prestati  noi  pure,  senza  nulla  risparmiare 
dal  canto  nostro  di  tendente  allo  scopo 
che  la  presente  Edizione  avesse  a risultar 
degna  A ad  un  tempo  del  nome  illustre  del 
suo  Autore  Inglese,  e del  non  meno  esper- 


VI 


to,  che  nobile  volgarizzatore  Italiano  , il 
quale  comentolla  ed  il|ustrolla  vie  mag- 
giormente con  note  interessanti , e quasi 
al  tutto  raggiugnenti  l’epoca  attuale,  nello 
special  ramo  delle  Naturali  Discipline,  su 
cui  essa  versa,  e del  Pubblico  di  tutta  Ita- 
lia; Pubblico  al  quale^  sebbene  non  man- 
cassero di  certo  opere  d^altissima  impor- 
tanza, dal  proprio  suo  seno  uscite,  tanto 
relative  alla  Conchiologia  vivente,  quanto 
riguardanti  più  specialmente  la  Conchio- 
logia fossile,  come  bastano  a farne  ampia 
fede,  tra  Faltre,  per  la  prima,  quelle  del 
celebre  Poli,  professore  siciliano,  e per 
la  seconda  poi,  quelle  del  valorosissimo 
nostro  Brocchi , ambidue  mancati , non 
ha  guari , alla  gloria  nostra  ulteriore  in 
fatto  di  Storia  Naturale , è pur  forza  con- 
fessare che  mancò  finora  in  Conchiologia 
un  buon  libro  elementare,  che  valga  ad 


VII 


appianare  la  via  agli  studiosi  di  coltivare 
con  profitto  anche  la  Scienza  che  concerne 
a ’ Testacei. 

E poiché  si  trovò  che  il  bravo  sig*  Mar- 
chese Francesco  Baldassini  da  Pesaro,  da- 
tosi il  merito , non  solo  di  tradurre  ad 
uso  nostro  l’opera  ornata  di  ben  molte 
figure  incise  in  rame  , pubblicata  dal  Bur- 
row  a Londra  nell’anno  1818,  sotto  il  ti- 
tolo  di  =*  Elementi  oj  Conchology , — ma 
d’articchirla  eziandio  di  tutto  ciò  che  gli 
parve  occorrerle,  nello  scopo  lodevolissimo 
di  renderla  utile  presentemente,  quanto  mai 
fosse  da  desiderarsi , per  chiunque  ami  tra 
noi  d’accingersi  ad  uno  studio  cosi  fatto, 
aveane  preso  col  prelodato  fu  sig.  Giegler 
le  opportune  intelligenze , onde  a conto 
e spesa  di  quest’ultimo  venisse  pubblicato 
qui  in  Milano  il  di  lui  lavoro , perciò  vi 
diemmo  opera  noi  pure,  tanto  più  vplon- 


\ 

YIII 

tieri,  in  quanto  che  ci  lusingammo  di  ado- 
perarci in  cosa  che  dovesse  necessariamente 
tornar  grata  a ciascuno,  ed  essere  accolta 
come  utile  dagli  Studiosi;  circostanza  che 
coronerebbe  ogni  analogo  nostro  voto» 


GLI  EREDI  GIEGLER, 


PROEMIO 


DEL  TRADUTTORE  ITALIANO, 
*********** 


j£/  esame  della  struttura  interna  del  Globo  e sempre 
stato  uno  degli  oggetti  di  maggiori  meditazioni  per  ì 
filosofi  i più  rinomati ; anzi  i sapienti  di  tutte  le  epoche 
e di  tutte  le  nazioni  ci  hanno  lasciato  le  prove  le  più. 
luminose  delle  profonde  ricerche , che  in  tale  proposito 
avean  dessi  instituite.  Col  paragonare  gl’ individui  fos- 
sili ai  viventi;  col  renderci  certi  dei  luoghi  ove  ora  esi- 
stono dessi  in  vita  o di  quelli  ove  trovansi  in  istato 
fossile y e co  II’ impar  are  i luoghi  ove  crebbero  e vissero  y 
si  potrà  forse  pervenire  un  giorno  a fissare  sopra  so- 
lide basi  alcun  che  di  quanto  varrà  a porre  i fonda- 
menti (Cuna  vera  Scienza  geologica. 

La  Conchiologia  riesce  di  una  grande  utilità  al  Geo - 
logista  ; mentre  per  essa  viene  egli  a riconoscer  quella 
moltitudine  di  conchiglie , che  accade  d’incontrare  negli 
strati  ond’e  costituito  il  nostro  pianeta , e che  ci  som- 
ministra  una  così  ampia  copia  di  lumiy  in  riguardo  alle 
diverse  circostanze  della  loro  formazione  y che  chi  an- 
dasse privo  del  soccorso  di  tale  scienza , sarebbe  costretto 


■X 


a soffermarsi  quasi  ad  ogni  passo  nello  studio  dei  ter- 
reni secondar j.  Il  celebre  Lamarck  dice , che  all  influenza 
dei  Polipi  dal  polipajo  pietroso , ed  a quella  dei  Mol- 
luschi e delle  Annelidi  testacee 5 dobbiamo  riguardarci 
come  debitori  in  gran  parte  di  que7  banchi  enormi  di 
creta , e di  quelle  montagne  calcaree  che  si  trovano 
sparse  in  tanta  quantità  sovra  tutta  la  superficie  del 
Globo  , e che  per  lo  meno  a7  prodotti  abbondantissimi 
di  questi  gusci  d7 animali  e da  attribuirsi  la  maggiore 
porzione  di  quella  Calcarea  marina , che  somma  cura 
si  pigliano  ora  i Naturalisti  di  distinguere  da  quella 
che  sogliono  denominare  Calcarea  d’acqua  dolce.  Sicché 
non  è,  se  non  collo  studio  filosofico  di  tali  polipo]  , e 
soprattutto  de7  loro  analoghi  ridotti  allo  stato  fossile  , 
che  possiamo  sperar  d?  acquistare  una  conoscenza  al- 
quanto esatta  de*  loro  individui,  ed  in  particolare  delle 
località  ove  esistono  pur  tuttavia  questi  animali  mede- 
simi , ed  ove  costruisconsi  il  domicilio.  La  scienza  dei 
Molluschi , così  terrestri , come  fluviatili,  era  stata  in  ad- 
dietro trascurata,  o almeno  non  furono  dessi  esaminati 
se  non  in  piccolissimo  numero  e con  troppo  poca  at- 
tenzione $ ma , allorché  la  scoperta  dei  terreni  formati 
dalle  acque  dolci  ebbe  fatto  conoscere  la  copia  gran- 
dissima de7  fossili  loro  avanzi,  e la  varietà  ed  impor- 
tanza degli  strati  che  ne  risultano  quasi  per  intiero 
formati,  si  osservò  esistere  un  vuoto  tale  in  questa  parte 
della  Conchiologia , da  non  permettere  alla  Geologia 
di  poter  proceder  oltre  convenientemente  5 senza  trarre 
da  quella  un  qualche  maggiore  e piu  positivo  soccorso  $ 


nè  è già  stato  soltanto  il  mare , che  abbia  somministrato 
le  specie  che  presentemente  rivenghiamo  divenute  fos- 
sili $ mentre  l’acqua  dolce  ne  ha  aneli’ essa  fornito  la 
parte  sua  , e mercè  dello  stadio  attentissimo  de 9 Mol- 
luschi diversi , che  nelle  rocce  si  vanno  trovando , si  potè 
giugnere  a scuoprire  la  verità  importantissima  , che  in 
ben  più  d’una  località , le  lunghe  permanenze  delle  acque 
dolci  abbiano  dovuto  alternarvi  talora  ripetutamente  con 
quelle  dell  acque  del  mare.  Gli  strati  immensi  di  con- 
chiglie fossili , che  sonosì  rinvenuti  e ritivengonsi  pur 
tuttavia  ne’  dintorni  di  Parigi ? al  Grignon  ? presso  a 
Courtagnon  ed  anche  altrove  , ce  ne  offrono  un  testi- 
monio irrefragabile , e sono  precisamente  quelli  che  hanno 
dato  luogo  a?  celebri  lavori  di  tanti  valentissimi  Natu- 
ralisti francesi.  Dalle  dotte  investigazioni  praticate  sovra 
tali  avanzi  fossili , ebbesi  anzi  argomento  di  trarre  una 
buona  copia  di  lumi  di  grande  rilevanza , in  proposito 
delle  diverse  rivoluzioni  dalla  Terra  nostra  in  epoche 
differenti  sostenute , g si  poterono  accumulare  non  pochi 
fatti  nuovi  in  riguardo  alla  storia  del  Globo  terrestre. 
E per  verità  che  cosa  sono  mai  le  conchiglie , e par- 
lando in  generale , tutti  quanti  gli  avanzi  fossili  cV  altri 
corpi  organizzati  animali , se  non  5 quasi  chi  dicesse  , 
altrettante  medaglie  antiche  , le  quali  ci  prestano  una 
prova  evidente  de'’  cangiamenti  da  quando  a quando 
avvenuti  sulla  superficie  del  nostro  pianeta?  Il  Geoio  gi- 
sta  è in  oltre  a portata  di  trarre  non  poco  prof  ito  dallo 
studio  de 5 gusci,  degli  inviluppi  o delle  conchiglie  fos- 
sili de ’ diversi  Molluschi  > per  giovarsene,  onde  perve - 


Xll 


nire  alla  determinazione  dell  identità  d?  alcuni  terreni 1 
o vogliami  dire  , strati  o banchi  di  terra.  Egli  potrà 
scorgere  nella  quantità  prodigiosa  de1  Molluschi  , che 
a anno  succedendosi  di  generazione  in  generazione  nella 
profondità  dei  mari , una  delle  cause  evidenti  deW  ac- 
crescimento de ’ Continenti.  Catene  di  montagne  calca - 
ree,  formate  tutte  quante  da?  corpi  marini , del  pari  che 
banchi  immensi  di  Molluschi  o di  Coralli , de  quali  al- 
cuni analoghi  presentemente  viventi , rinvengonsi  ogni 
giorno  , valer  possono  ad  attestare  al  medesimo  Geo- 
logista  la  necessità  di  studiare  attentissimamente  la.  Con - 
chiologia.  Don  Ulloa , Dombey , Humboldt , e tanti  al - 
Jri  ancora , rinvennero  conchiglie  fossili  fino  sulV  altis- 
sima Cordigliera  delle  Andes  neW  America  meridionale  $ 
la  massa  intera  della  roccia  Libica , che  ha  servito  ad 
ergerne^  fino  dalle  loro  fondamenta , /e  famosissime  Pi- 
ramidi Egiziane , altro  non  è che  un  ammasso  immenso 
di  Numniuliti,  ed  inoltre  le  cime  elevate  de7  monti  cal- 
carei sono  spesso  interamente  formate  da  conchiglie 
fossili  in  massa  ammonticchiate  insieme.  Tutti  quanti 
gli  studj , coìì  s’esprime  un  famosissimo  Naturalista , zVz- 
rialzano  l uomo  al  di  sopra  di  lui  medesimo  , e «se/ra- 
brano  quasi  incamminarlo  di  buon? ora  verso  gli  alti  suoi 
destini ; ma  quello  poi  della  Geologia,  è per  avventura , 
o potrà  essere  precisamente  lo  studio  che , svolgendogli 
meglio  dinnanzi  la  propria  origine  di  lui , /o  spingerà 
ancora  più  oltre  $ la  vera  chiave  però  di  questa  scienza 
medesima  sembra  consistere , piu  che  ire  altro , nell’esatta 
ed  attentissima  cognizione  de''  corpi  organizzati  che  incori - 


xin 


fransi  ne1  differenti  terreni.  La  Conchio logia  9 al  pari 
delle  altre  parti  della  Storia  naturale  , regge  il  filo- 
sofo , e lo  guida  per  mano  nella  ricerca  della  natura 
delle  cose , e tutto  ciò , che  tende  a procurarci  una  co- 
noscenza più  esatta  e più  estesa  delle  opere  della  Crea- 
zione , non  può  , se  non  esser  sempre  un  oggetto  ben 
degno  e meritevole  di  tutta  la  nostra  curiosità , ed  anzi 
delle  nostre  più  studiose  sollecitudini. 

Da  tali  riflessi  emergerà  di  leggieri  quanto  ingiusta 
ed  erronea  sia  l’opinione  di  coloro , che  credono , essere 
la  Conchiologia  una  scienza  di  mero  lusso,  e affatto 
inutile  o atta  soltanto  a stuzzicare  in  noi  una  vana  cu- 
riosità, cresciuta  particolarmente  dalla  vivacità  e sva- 
riatezza de ’ colori , onde  molte  conchiglie  sogliono  in 
fatto  abbellarsi ; mentre  una  simile  asserzione  altro  non 
importa , se  non  che  vi  potò  ben  essere  chi  ha  coltivato 
questa  scienza  medesima,  piuttosto  in  qualità  di  amatore 
o di  dilettante,  che  non  da  vero  Natiir alista , non  cu- 
rando di  ravvisarne  i molteplici  rapporti,  ne  di  calcolarne 
a dovere  le  applicazioni  importantissime  \ ne  è già  da 
dire,  che  ignorino  i dotti  V utilità  somma,  onde  le  con- 
chiglie ci  sono,  da  che  formano  esse  la  pietra  calcarea 
che  noi  poscia  riduciamo , col  mezzo  del  fuoco  , in  cal- 
cina o in  calce  viva , che  ci  serve  , non  meno  ad  ac- 
conciarne talora  le  nostre  terre,  che  a giovarcene  per 
cemento,  con  cui  fabbricare  le  nostre  case . L’architet- 
tura, dice  Monfort  ( Vedi  nel  Buffon  di  Sennini,  les 
Mollusques , al  t.  x,  p.  52),  si  serve , nella  costruzione 
de 5 suoi  monumenti  più  solidi , della  calce  tratta  dal* 


i 


XIV 


V abbruciamento  delle  conchiglie ; ed  è questa  di  fatto 
la  migliore  di  tutte  le  calcine  destinate  a servir  di  ce - 
mento,  c tutti  quanti  gli  edifici  della  Olanda  con  altro 
non  sono  costrutti , se  non  appunto  colla  calce  viva  delle 
conchiglie  calcinale.  V* hanno  anzi  ben  molti  vascelli  , 
V occupazione  de ’ quali , infra  Vanno , consiste  unicamente 
nelV  andare  a pescarle , per  tornarsene  poscia  a metterle 
giù  in  immensi  mucchi , o in  ammassi  sterminati , nd 
dintorni  di  Hai  lem  , ove  stanno  situati  i principali  forni 
da  calcina  di  tutto  il  paese.  Così  pure  nelle  Ebbridi, 
alle  Antiìle  , ed  in  molte  altre  isole  $ e la  stessa  cosa 
dicasi  poi  di  moltissime  altre  contrade  marittime,  non 
si  conosce  altra  calcina  affatto,  fuorché  quella  soltanto 
che  ottiensi  merce  della  calcinazione  delle  conchiglie  e 
delle  madrepore.  Desse  ci  somministrano  infatti  un  ec- 
cellente ingrasso  per  alcuni  de 5 nostri  campi  o terreni 
coltivati,  fornendo  a? medesimi  successivamente  quella  tale 
sostanza  calcarea  , che  è la  più  atta  ad  incorporarsi  colle 
rimanenze  dei  vegetabili , con  cui  forma  poi  il  così  detto 
terrìccio , o quella  terra  vegetabile,  che  ì Latini  chiama- 
vano humus  , la  quale  e precisamente  la  sola  capace 
di  trasformarsi  nella  sostanza  elementare  delle  diverse 
piante  ( Y.  Diz. . d’Agric. , Ed.  It. , t.  q.°,  p.  325  ). 

Un  gran  numero  di  Molluschi  serve  spesso  agli  uo- 
mini ottimamente  di  cibo  o di  nutrimento  j così  fanno 
i così  detti  Polipi  o i polpi,  le  Seppie  , e le  Lolligini, 
o i Calamari,  che  sono  molto  ricercati , tanto  in  Gre- 
cia, come  in  Italia $ ne  può  avervi  oggimai  molti  che 
ignorino,  essere  questi  stati  talmente  in  pregio  presso 


XV 


gli  antichi  Romani  , che  Plinio  stesso  non  isdegnò  di 
tramandare  i nomi  di  coloro  , che  immaginarono  di 
riunirli  in  appositi,  come  si  suol  dire,  parchi,  ove  prov- 
vede varisi  d? abbondante  nutrimento , nello  scopo  di  ren- 
derli così  più  sugosi  o piu  dilicati.  Le  nazioni  selvagge, 
abitanti  lunghesso  le  spiagge  del  mare , e le  stesse  na- 
zioni le  più  incivilite,  e fra  queste  segnatamente  le  più 
povere,  usano  appunto  de1  Molluschi  costituire  la  più 
gran  parte  del  loro  nutrimento. 

La  pittura  trae  anche  essa  da  alcuni  di  questi  anima- 
li, parecchj  di  quei  colorì  che  le  riescono  preziosissimi, 
almeno  dal  canto  della  loro  stabilità  o durevolezza , o 
della  facilità  con  cui  possono  impiegarsi  tosto , quasi  tal 
quali ; così  e,  per  esempio , dell’ inchiostro  della  China , che 
si  sa  ora  precisamente  ir  aersi  da  certe  sorta  di  Seppie • 
Sembra  anzi  provalo  oggimai  che  anche  V Ambracane , 
o l’Ambra  grigia,  profumo  tra  gli  altri  stimatissimo , sia 
dovuto  a certe  determinate  specie  di  questa  manieradi 
V ermi  marini. 

La  tintura  finalmente  traeva  essa  pure . presso  gii  an- 
tichi, da  alcuni  Molluschi,  che  venivano  perciò  designati 
essi  medesimi  col  nome  di  Porpore,  il  colore  rosso  il 
più  splendido  e vivace , ed  il  più  apprezzato  d’ ogni  altro, 
quello  cioè  di  cui  tanto  pure  pregiavasi  Tiro , non  sca- 
dente per  certo  nel  confronto  con  quello  che  ora  ci  viene 
fornito  dal  Chermes  e dalla  Cocciniglia.  Alcuni  Mol- 
luschi, sebbene  sian  dessi  in  piccolo  numero , pure  ci  som- 
ministrano per  uso  nostro  proprio , certe  produzioni  che 
servonci  di  materia  prima,  onde  cuoprirci ; e di  tal  fatta. 


XVI 


sono  le  Pinne  marine , le  sete  o i filamenti  sericei  della 
quale , formanti  il  così  detto  Bisso,  sono  adoperati  già 
da  tempo  immemorabile  negli  abitanti  del  litorale  o 
delle  spiaggè  del  Mediterraneo , e soprattutto  poi  da 
quelli  della  Sicilia , onde  formarne  certi  tessuti , che  rie- 
scono rimarchevoli , non  meno  per  la  bellezza  del  loro 
colore , di  quello  che  per  la  loro  finezza  e leggerezza  , 
e per  la  proprietà  che  hanno  di  conservarsi  inalterati 
sempre  in  riguardo  alla  naturale  loro  tinta  primitiva. 
La  semitrasparenza,  che  presentano  le  valve  appartenenti 
ad  alcune  specie  del  genere  P lacuna  di  Lamarck  (Anomia 
di  Liuti.  ) , porge  argomento  agli  abitanti  della  China 
e delle  Filippine , di  adoperarle  onde  munirne  le  loro 
finestre  ; in  vece  de ? vetri  che  poniamo  noi  nelle  invetriate. 

Quand'anche  lo  studio  della  Conchiologia  non  som- 
ministrasse alcuna  utile  applicazione  ai  nostri  bisogni 
ed  alle  nostre  arti,  desso  non  sarebbe  perciò  meno  ne- 
cessario alla  storia  generale  degli  esseri.  Le  scienze  na- 
turali, per  essere  conosciute  in  tutta  la  lóro  importanza 
non  debbono  già  considerarsi  isolatamente , ma  convi  erte 
esaminare  i legami y che  esse  hanno  insieme  le  urie  colle 
altre,  e tener . poi  a giusto  calcolo  gli  ajuti  che  possono 
desse  prestarsi  a vicenda.  Se  cadauna  di  esse  dovesse 
essere  valutata  soltanto  in  ragione  della  utilità  diretta 
che  a noi  ne  deriva , molte  parti  della  Storia  naturale 
e della  Fisica  potrebbero  spesso  tacciarsi  di  vanità , e 
troppo  poche  ne  sarebbero  quinci  quelle , che  avessero 
a giudicarsi  degne  deW attenzione  dell'uomo  $ mentre 
molte  invece  ne  rimarrebbero  condannate  ad  un  asso- 


XVII 


luto  disprezzo . Certo  è bene  che  aW utilità  evidente , che 
si  ottiene  dallo  studio  della  Conchiologia 5 resta  da  ag- 
giungessi eziandio , per  £e«  motò,  i7  diletto  o il  piacere 
eh’ essi  effettivamente  ne  ritraggono;  da  che  le  specie 
delle  conchiglie  variano  tra  esse  quasi  aW  infinito  , e 
V eleganza  delle  loro  forme,  le  tantissime  gradazio- 
ni, la  somma  vaghezza  e la  varietà  quasi  indicibile  de 
bellissimi , e talora  decisamente  splendidi  colori , ondas- 
se sogliono  far  pompa,  non  sono , nè  oggetti  che  meri- 
tino da  noi  una  scarsa  ammirazione , riè  che  servir  deb- 
bano sempre  , e per  tutti , di  un  semplice , leggero  e 
fuggitivo  trattenimento  ; tanto  piu  che  si  sa  aver  esse 
formato  in  ogni  tempo  , per  dir  così , le  delizie  di  pa- 
recchi uomini  celebri  anche  d’altronde. 

Dicasi  però  il  vero  , che  troppo  lungo  fu  il  tempo , 
ch’ebbe  a trascorrere  perduto , prima  che  la  Concinolo - 
già  potesse  studiarsi  con  un  qualche  metodo  atto  a 
condurre  lo  studioso  ad  alcuno  utile^ed  importante 
risultamento . Fino  da’  piu  remoti  tempi  sì  è introdotto 
il  gusto  di  adunare  in  numero  le  conchiglie  le  più 
rare  e le  più  belle , onde  disporle  poscia  in  modo  tale 
da  sorprendere  piuttosto  la  vista  degl’idioti , che  non 
da  formare  il  soggetto  di  qualche  indagine  istruttiva . 
Nelle  opere  de 5 Greci  e de’  Latini , che  ci  sono  rima- 
ste, non  troviamo  se  non  pochissime  nozioni , e queste 
poi  sempre  troppo  vaghe  e al  tutto  insignificanti , circa 
alle  conchiglie,  che  riguardavansi  come  semplici  oggetti 
di  lusso,  anche  a malgrado  che  ad  alcune  di  esse  sì 
attribuissero  dal  volgo  certe  proprietà  che  assai  iene * 

b 


XVIII 


vano  del  maraviglioso.  Plinio , del  pari  che  indistinta- 
mente gli  antichi , sia  che  scrivessero  in  greco  od  in  la- 
tino sugli  Animali  testacei  , ed  in  particolare  sulle  loro 
conchiglie , non  facendo  che  ripetere  ciò  che  prima  ne 
aveva  detto  Aristotile,  nulla  - aggiunsero  affatto  alla 
Storia  naturale  degli  Animali  , che  devesi  a questo 
grand’uomo , il  quale  non  ha  ammesso  di  darci  anche  sui 
Molluschi  parecchie  nozioni  interessanti , accompagnate 
al  solito  sempre  da  giustissime  osservazioni-  fu  egli  di 
fatto  il  primo , che  s'’ immaginasse  di  dividere  le  conchi- 
glie, a norma  dello  speciale  loro  domicilio , in  terrestri 
e in  marine  , e queste  ultime  poi  in  univalvi  ed  in  bi- 
valvi. Il  nome  però  di  Molluschi  venne  da  lui  applicato 
a certi  animali  molli,  come  sono  le  Seppie , le  Lolligini, 
i Calamari  e simili 5 che  formano  presentemente  la  terza 
divisione  dei  Ccfalopodi  di  Lamarck . 

Intanto  però  sta  in  fatto  che  trascorsero  ben  molti 
anni , prima  che  lo  studio  delle  conchiglie  ottenesse  da? 
Naturalisti  una  seria  considerazione  $ e per  ottenere  ciò, 
fu  necessario  che  si  desse  un  bando  positivo  aW abuso  del 
gusto,  ch’era  oggimai  troppo  invalso  , pel  meraviglioso . 
Dopo  una  lunga  inerzia , comparvero  poi  alla  fine  le 
opere  di  Gessner  , di  Johnston,  di  Rondelet,  dell’ A l- 
drovandi,  di  Bclon , di  W or  mio  e di  ben  molti  altri , 
accompagnate  talvolta  da  alcune  figure  piu  o meno 
esatte  e destinate  a servire  come  d?esempj  delle  descri- 
zioni, eh’ essi  andavansi  ingegnando  di  darci , di-  questi 
così  fatti  Animali ; e quella  fu  l’epoca  della  nascita,  per 
così  dire,  della  Conchiologia ; mentre  da  quel  momento 


XIX 


s'incominciò  a conoscere,  tanto  V analogìa  che  passa  tra 
certe  determinate  specie  di  conchiglie,  q uan  f eziandio  la 
sicurezza  che  dalla  loro  attenta  considerazione  avrebbe 
potuto  il  filosofò  ritrarre  utilissimi  risultameli.  Nondi- 
meno il  piano  di  quelle  considerazioni  era  ancora  trop- 
po poco  perfezionato , ed  invano  vi  si  sarebbero  cercali  i 
principi  di  un  metodo  regolare  a bastanza  , per  abilitarci 
a distinguere  a dovere  le  conchiglie  le  une  daW  altre, 
merce  de ? caratteri  che  da  cadauna  di  esse  si  rilevas- 
sero. La  determinazione  delle  specie,  dice  Lamarck ,e 
un  lavoro  che  non  può  se  non  essere  direttamente  uti- 
lissimo alla  Scienza ; da  che  in  fatto  V indole  stessa  del 
nostro  intendimento  sembra  provare , che  tutte  quelle 
divisioni  in  classi,  in  ordini  e in  generi , altro  alla  per- 
fine in  se  non  sono^  se  non  mezzi , or  piu  or  meno  util- 
mente immaginati  ed  impiegati , onde  supplire  alla  no- 
stra debolezza,  e onde  non  ismarrirci  poi  trajnezzo  a 
così  straordinariamente  inoltiplici  diversità  di  produzioni 
naturali.  Queste  divisioni  però  non  esistono  effettivamente 
in  natura , e le  specie  o le  razze  sole  possono  dirsi 
avere  una  esistenza  positiva  di  per  se.  Deve  pertanto 
fin  dalla  prima  il  Naturcdista  riconoscere  queste  specie, 
a misura  che  gli  se  ne  presenta  V occasione , e determi- 
narne i caratteri  proprj  e distintivi , per  fissare  quindi 
le  vere  relazioni,  o secondo  che  suol  dirsi,  i rapporti  es- 
senziali di  queste  specie  medesime  Vuna  coW altre , e 
in  conseguenza  poi , per  assegnare  la  classe  , T ordine 
o la  famiglia, , o infine  il  genere  y a cui  ciascuna  di 
esse  propriamente  appartiene .. 


XX 


Quegli  che  ; pel  primo,  immaginò  di  distribuire  me- 
todicamente le  conchiglie  dalla  loro  forma  esteriore, fu 
Giovanni  Daniele  Maggiore , il  quale  arricchì  di  note 
il  Trattato  della-  Porpora  di  Fabio  Colonna fi  e a mal- 
grado delle  imperfezioni , che  riescono  naturalmente  in- 
separabili da  un  primo  tentativo  di  tal  fatta,  è pur 
da  dire  che  il  di  lui  lavoro  fa  di  grandissima  utilità 
alla  scienza  conchiologica  • tanto  piu  che  vi  si  trovano 
consegnate  alcune  osservazioni  molto  ingegnose.  Poco 
dopo  di  lui  comparve  Martino  Listerò  , il  di  cui  me- 
todo più  esteso  spinse  innanzi  assai  questa  medesima , 
Scienza , da  che  potè  egli,  mercè  di  quello,  abbracciare  a 
un  tratto , nella  di  lui  opera,  un  numero  d'oggetti  di  gran 
lunga  maggiore , che  noi  si  facesse  prima  di  lui , e 
potè  portarne  quasi  alla  perfezione  la  metodica  distri- 
buzione. Vennero  in  seguito  le  opere  di  Langio , di 
Breyn , di  Gualtieri  (il  quale  pubblicò  il  metodo  pro- 
postone da  Tournefort),  di  Klein  e di  D A rgenville , 
( il  di  cui  metodo  venne  successivamente  accresciuto  da 
Favanne).  Costoro  andarono  pubblicando  di  mano  in 
mano  i rispettivi  loro  metodi , gli  uni  sempre  più  com- 
pleti di  quelli  che  avcvanli  preceduti ; ma* finalmente 
venne  poi  Linneo  che  li  superò  tutti  quanti,  e fu  il  solo 
che  stabilisse  le  fondamenta  di  una  buona  Classifica- 
zione delle  conchiglie , che  determinasse  i veri  principj 
da  seguirsi  per  determinarne  i generi  e le  specie,  e 
che  facesse  bella  pompa  deW  artificio  utilissimo,  cFei 
possedeva  mirabilmente , d'esporre  con  elegante  e rigorosa 
precisione  i caratteri  distintivi  de ’ tanti  suoi  oggetti . 


XXI 


Ed  è anzi  propriamente  questo  il  metodo  che,  perfe- 
zionato poscia  da'  Naturalisti  che  gli  succedettero  , ha 
servito  e serve  pur  tuttavia  di  norma  a tutti  coloro  che 
s'accinsero  di  proposito  allo  studio  della  Conchiologia. 
I primi  Autori  che  hanno  trattato  delle  conchiglie, 
avevano  bensì  fatto  menzione  degli  animali  che  entro 
quelle  continuamente  dimorano ; ma  niuno  ve  riebbe , 
fino  a Linneo,  che  si  curasse  di  descriverne  i caratteri, 
nelE atto  di  attendere  a classificarne  le  rispettive  con- 
chiglie. Egli , a malgrado  dei  pochi  soccorsi  che  , sotto 
questo  speciale  riguardo , ha  potuto  rivangare  nelle 
opere  de 7 Naturalisti  che  il  precedettero , non  ha  trascu- 
rato mai  di  preporre , in  testa  de ’ caratteri  di  cadauno 
de 7 suoi  generi , una  tal  quale  qualificazione  deri  animale 
che  suole  abitarne  le  singole  specie . Adanson  poi  fu 
decisamente  il  primo  , che  facesse  conoscere  i grandi 
vantaggi  che  la  scienza  doveva  aspettarsi  d’ayeze  a ri- 
trarre dallo  studio  di  questi  animali  medesimi , e dopo 
di  lui  vennero  Geojfroy  e Mailer , proponendo  di  clas- 
sificare le  conchiglie,  tutte  quante , sul  fondamento  sol- 
tanto de ’ caratteri  che  ne  somministrano  i Molluschi  o 
gli  animali  rispettivamente  domiciliativi  per  entro,  e con- 
tribuendo alla  Scienza  materiali  tanto  più  solidi  e po- 
sitivi, in  quanto  che  scrissero  dessi  rie  più  ne  meno  di 
ciò  che  ebbero  l’opportunità  di  vedere . Oltre  agli  autori 
da  noi  qui  sopra  nominati,  molti  altri  ne  sono  stati 
che  si  occuparono  con  particolare  studio  delle  conchi- 
glie, e fra  questi  meritano  di  essere , a preferenza  d’al- 
tri, rammentati  con  merito  di  lode  singolare  , il  Martini, 


j 


XXII 


lo  Schroeter  ed  il  Chemnitz,  i quali  andarono  a gara  pub- 
blicando e facendoci  , con  maggiore  o minore  esattezza, 
conoscere  una  immensa  farraggine  di  specie  nuove  e 
tra  esse  ben  distinte ; ma  i lavori  veramente  preziosi , 
che  contribuirono  a portarne  la  Conchiologia  a quel 
grado  di  perfezione,  al  quale  la  veggiamo  ridotta  og- 
gidì, sono  senza  contraddizione  stati  quelli  de ’ due  pre- 
citati Bruguiere  e Lamarck,  ed,  oltre  di  essi,  del  ce- 
leberrimo Cuvier.  Il  primo  ripete  le  esperienze,  tentate 
già  da  Reaumur 5 sulla  formazione  e sullo  sviluppamelo 
delle  conchiglie , e dalle  osservazioni  di  lui  risultò  con- 
fermata V opinione,  che  ciò  abbia  a succedere  sempre 
in  via  di  sovrapposizione  progressiva  della  sostanza 
onde  le  conchiglie  soglio n essere  formate  ; e ciò  contro 
alla  opinione  di  Klein,  il  quale  pretendeva  che  le  con- 
chiglie si  formassero  e crescessero  in  forza  di  un  pro- 
gressivo assorbimento  di  sostanza  dal  di  dentro.  Separò 
egli  eziandio  alcune  specie  da?  varj  generi  già  prima 
insiituiti  dal  Linneo , né>  quali  erano  desse  state  affatto 
s convenevolmente  affastellate,  scartandole,  onde  riporle 
altrove  con  maggiore  ragionevolezza , o formandone 
talora  altri  generi  al  tutto  nuovi 5 allorché,  usata  ogni 
circospezione  possibile  per  non  abusare  d’> innovazioni 
non  necessarie , emcrgevagli  pure  d? assicurarsi,  che  ta- 
luna di  quelle  specie  meritava  senza  piu  di  formare  un 
genere  distinto,  indipendente  ed  appartato.  Il  Lamarck 
perfezionò  poscia  ulteriormente  il  metodo  di  Bruguiere , 
mercé  delle  introdottevi  novelle  divisioni  de?  generi,  mercé 
deW uso  di  una  terminologia  sempre  più  rigorosa,  e 


XXIII 


merce  della  da  luì  progettata  distribuzione  principale 
delle  conchiglie  bivalvi,  tratta  dal  numero  delle  rispettive 
loro  impressioni  od  impronte  d7 alcuno  dd  loro  muscoli. 
Linneo  , il  quale  aveva  abbracciato  col  vasto  suo  ge- 
nio a un  tratto  tutta  quanta  può  esser  mai  la  Storia  na- 
turale, non  avea  avuto  a sua  disposizione  il  tempo  che 
occorrevagli , onde  dare  alle  singole  sue  parti  tutta  la 
perfezione  che  potea  richiedere  un  sì  vistoso  lavoro. 

1 grand’’ uomini  giada  noi  rammentati , com’ altri 
altrove , impresero  successivamente  ad  emendare  i di- 
fetti inseparabili  daWimmenso  lavoro,  per  così  dire , di 
getto  assuntosi  dal  Linneo,  e dipartendosi  dal  punto, 
nel  quale  avealo  egli  lasciato  , spinsero  mano  mano  pro- 
digiosamente innanzi  la  Conchiologia  , arricchendola  di 
preziose  osservazioni , ed  aumentandola  ddun  grandissimo 
numero  di  specie  non  per  anche  conosciute  in  addietro. 
L’anatomia  dei  Molluschi  somministrò  poscia  abcelebre 
Cuvier  dati  novelli , ed  ancora  più  certi ? e quindi  più 
conducenti  ad  instituirne  una  migliore  Classificazione 
delle  conchiglie,  fondandola  sopra  caratteri  costantissimi 
nelle  singole  specie  de 9 loro  animali , e in  conseguenza 
ottimi  onde  contraddistinguerne , Vana  dall’’ altre  , le  spe- 
cie ; caratteri , che,  riuniti  insieme  con  quegli  altri,  che 
ne  risultano  dalle  forme  e dai  colori  proprii  delle  con- 
chiglie rispettive,  hanno  dato  origine  a quelle  distribu- 
zioni metodiche , che  torneranno  mai  sempre  a sommo 
onore  dei  loro  inventori.  Sarebbe  però  per  noi  un  tra- 
dire ad  un  tempo  la  verità  ed  il  patrio  decoro , se  ta- 
cessimo la  speciale  circostanza,  che  il  celebre  nostro 


XXIV 

Italiano  Zaverio  Polì  fu  propriamente  il  primo  che  si 
adùfjerasse  nello  stabilire  i generi  dei  Molluschi  , non 
valendosi  che  soltanto  de 9 caratteri  che  ce  ne  presentano 
gli  animali,  e senza  avere  alcun  riguardo  alle  conchi - 
glie;  come  risulta  manifesto  dalla  insigne  opera  di  lui 
Sopra  i Testacei  della  Sicilia , in  grazia  della  quale 
meritassi  egli,  al  dire  di  Meckel , il  titolo  di  primo  fon- 
datore della  Classe  dei  Molluschi 

Nel  presente  cenno  istorico  dei  progressi , che  andò 
mano  mano  facendo  la  Scienza  conchiologica , non  ho 
creduto  di  dovermi  studiare  d7 annoverare  anche  molti 
altri  Autori,  che  pure  hanno , merce  de 7 loro  scritti  e 
delle  loro  osservazioni , senza  dubbio  contribuito  av  pro- 
gressi della  medesima ; nè  vi  sarà,  io  spero,  chi  vo- 
glia farmi  special  carico  di  una  tale  supposta  ammis- 
sione, giacche  gli  anglisti  limiti  che  mi  sono  prefìsso 
non  mi  avrebbero  consentito  di  estendermi  ad  enumerare 
qui  ora , se  non  que 7 soli  tra  tanti , che  precisamente 
hanno  in  modo  *notoriis simo  fissata  un  epoca  nei  fasti 
della  Concinolo  già.  Mi  terrò  pertanto  pago  d7  avvertire 
qui  unicamente , che  le  opere  di  Dacosta , di  Seba  , di 
Regenfuesse  , di  Knorr , di  Murray , di  Fichtel  e di 
Moli 5 sono  appunto  del  numero  di  quelle 5 che  hanno  fatto 
fare  a questa  scienza  i piu  vistosi  progressi,  e che 
V hanno  posta  a livello  delle  altre  parti  della  Storia  na- 
turale; e sogghignerò  in  via  d7  abbondanza,  che  meritano 
ben  anche  di  essere  all7 occorrenza , tra  l7 altre  , consul- 
tate le  opere  di  Montagu , di  Pennant , di  Pery  e di 
Megerle,  V ultimo  de 7 quali  ci  ha  dato , nel  Magazzino 


XXV 


di  Berlino  per  Vanno  1 8 1 1 , un  nuovo  sistema  dì  Con - 
chigliologia  , di  cui  non  fu  pubblicata  se  non  la  sola 
parte  che  ne  tratta  delle  Bivalvi.  Il  Barone  di  Férus- 
sac  stavasi  pubblicando  ultimamente  una  magnifica , e 
splendida , non  meno  che  interessantissima.  Storia  delle 
conchiglie  terrestri  e fluviatili,  ed  il  sig.  Sowerby  faceva 
incidere  pure  testé  in  Inghilterra  ben  molte  figure  di 
conchiglie  fossili,  non  senza  unirvi  esattissime  note , ol- 
tre alle  occorrenti  illustrazioni.  Il  bravo  Naturalista 
sig.  Blainville  pubblicò  inoltre , già  fino  dell' anno  1804? 
il  Prodromo  di  una  nuova  Classificazione  degli  Esseri 
viventi  , al  quale  ha  egli  poscia  dato  un  qualche  svilup- 
pamelo, da  prima  nel  Journal  de  Physique,  pel  mese 
d’ottobre  1 8 1 6 ^ ma  poi  finalmente  nel  1822,  col  suo 
Traité  de  l’organisation  des  Animaux,  ha  egli  riprodotto 
questa  medesima  sua  Classificazione , giuntevi  alcune 
modificazioni,  e dando  tutto  lo  svii upp amento,  che  ri- 
chiédevasi , al  proprio  metodo.  Né  di  minore  soccorso 
riusciranno  al  giovane  studioso  anche  di  Conchiologia , 
gli  Elementi  di  Zoologia  che  va  pubblicando  il  chiaris- 
simo Monsignore  Ranzani,  prof,  di  Mineralogia  e Zoo- 
logia nella  Università  di  Bologna , cui  va  debitrice  tutta 
V Italia  nostra  di  un? opera  così  v antaggiosa  5 com’è  que- 
sta, di  cui  con  noi  brama,  la  Patria  di  vedere  quanto 
piu  presto  sia  fattibile  sollecitato  il  compimento. 

N on  sono  tampoco  da  passarsi  in  silenzio  quei  Na- 
turalisti , che  hanno  limitato  i loro  studi  nello  stabi- 
lire bene , e nel  determinare  a dovere , soltanto  o qual- 
che genere  isolato  ,0  un  piccolo  numero  di  generi.  Tali 


XXVI 


lavori  sotto  stati  di  una  utilità  decisa  alla  Scienza , come 
può  ognuno  convincersene,  leggendo  le  due  Dissertazioni 
del  sìg.  Meckel , Vana  sugli  Pteropodi  e ! altra  sul 
nuovo  genere  Doridi um,  e riguardando  il  Catalogo  de- 
gli Animali  delle  conchiglie  deW Adriatico  del  sig.prof. 
Renieri , del  pari  che  le  Memorie  dd  sigg.  Donovcin  , 
Leach  e Sovverby.  Andiamo  ora  alla  perfine  debitori 
al  celeberrimo  Zoologista  Latreille  di  un  aureo  quadro 
sistematico  dei  Molluschi,  che  egli  pubblicò  Vanno  1825, 
in  uti> opera  intitolata  — Familles  du  Règne  animai  =, 
come  il  siamo  al  dotto  Blainville  del  suo  Manuale  di 
Malacologia  e di  Conchiliologia^  due  opere,  che  meri- 
tano di  essere  consultate  e studiate  da  chiunque  brami 
fare  qualche  progresso  in  questa  Scienza , al  sempre 
maggiore  avanzamento  della  quale  cotanto  hanno  pur 
contribuito  amendue  questi  due  valentissimi  Naturalisti. 

I rapidi  progressi , che  ha  fatto  ultimamente  questa 
Scienza , e la  somma  importanza  sua,  oggimai  da  tutti 
riconosciuta , hanno  in  ogni  nazione  accresciuto  di  molto 
il  numero  de*  suoi  cultori  appassionati , e gli  atti  delle 
Accademie  ridondano  ora  bene  spesso  di  eccellenti  pro- 
duzioni di  tal  fatta.  La  nostra  Italia  vanta  essa  pure 
Uomini  sommi  in  tale  materia , ed  opere  che  non  poco 
contribuirono  certamente  a « spingere  sempre  più  oltre  la 
Conchiologia.  E quanto  a?  primi , faremo  che  ci  basti 
il  citare  i nomi  di  un  A Idrov  aridi , A un  Morsigli,  Pini 
Fabio  Colonna,  clun  Donati  e d’uti  Buonanni,  o vera- 
mente quelli  di  Soldani , d? Olivi , di  Cavolini,  di  lano 
Fianco  , dcv  Ginanni,  del  Soli,  del  Renieri,  e del  Broc- 


XXVII 


chi  mancatoci  non  ha  guari,  per  conoscere  quanto  lungo 
ahhian  dessi  esteso  i limiti  delle  cognizioni  con  cinologi- 
che,  e diffuso  e promossone  lo  studio.  Comunque  però 
non  siavi  più  dubbio  che  in  complesso  le  opere  di  questi 
valenti  hanno  effettivamente  reso  più  universale  il  gusto 
per  questo  importante  ramo  della  Storia  naturale, pure 
e forza  convenire  pur  sempre , chela  Gioventù  studiosa, 
priva , com’era,  di  un  buon  libro  elementare  che  potesse 
servirle  di  guida  nello  studio  di  questa  Scienza , trascurata 
un  po’ troppo  tra  di  noi , non  poteva  dedicarvisi  di  propo- 
sito, e vive  ignara  pur  sempre  delle  proprietà  di  tanti  es- 
seri che  vengonle  spesso  alle  mani , e che  anzi  la  circon- 
dano ben  da  presso , lungo  le  rive  dei  due  mari  che 
bagnano  l’Italiana  Penisola,  rinvenibili  eziandio  in  sulle 
vette  dei  monti  che  conterminano  ed  intersecano  le  va- 
ste e belle  nostre  pianure.  2Vè  è se  non  troppo  vero  , 
che  un  tale  difetto  non  può  a meno  di  cagiofiare  un 
danno  assai  grave  allo  sviluppamento  di  quegli  ingegni 
che,  scoraggiati  già  dalle  gravi  difficoltà  che  in  quella 
s’incontrano  quasi  ad  ogni  passo  , e privi  cPogni  mezzo 
conducente  a scansarle  ? cessano  disperatamente  dal- 
l’impresa, e l’abbandonano,  forse  con  pregiudizio  gra- 
vissimo della  Scienza,  che  si  rimane  al  tutto  così  de- 
fraudata della  sempre  utile  loro  separata  coopcrazione. 

Allo  scopo  di  riparare  possibilmente  a così  grave 
mancanza , mi  determinai  io  medesimo  a tradurre  dal- 
l’originale Inglese  questi  Elementi  di  Concinolo  già  , per- 
suaso di  fare  con  ciò  cosa  grata,  non  meno  che  utile,  a 
coloro  che  amassero  di  dedicarsi  di  proposito  allo  studio 


xxvm 

di  questa  Scienza  medesima.  Nò  intendo  io  già  di  tessere 
qui  ora  un  pomposo  elogio  del  testo onde  volli  giovarmi , 
mentre  esso  raccomandasi  abbastanza  di  per  sò  solo  in 
ogni  possibile  riguardo  $ ma , a fine  di  renderlo  ancora 
più  profittevole  y e meglio  adattato  al  bisogno  che  civea- 
sene  in  tutta  Italia  y ho  creduto  opportuno  di  conservare 
! originale  quasi  nella  primitiva  sua  integrità meno 
soltanto  qualche  lieve  cangiamento  suggerito  da’  pro- 
gressi ulteriori  della  Scienza,  e tale  da  renderlo  più  ac- 
concio all  istruzione  presentanea e meglio  proporzionato 
alla  sfera  di  cognizioni  in  proposito  successivamente 
acquistatesi , solo  ingegnandomi  d’ aggiungervi  alcune  il- 
lustrazioni, tratte  dall’ opere  degli  Autori  i piu  accredi- 
tatiy  in  quelle  parti  nelle  quali  non  sembrava  desso  for- 
nire tutte  precisamente  le  cognizioni , che  si  giudicarono 
riuscir  necessarie  ad  un  Giovane  principiante.  Così  ho 
pure  procurato  di  rendere  dal  canto  mio  possibilmente 
più  completa  la  Terminologia  conchiologica  ? accrescen- 
dola di  que ’ vocaboli „ o termini  tecnici y che  l’Autore 
uvea  lasciato  da  parte ma  che  rinvengami  ora  qua  e 
là  peri’ opere  analoghe  de’  più  distinti  neoterici  ; lo  che 
gioverà  anche  a facilitarne  la  lettura .. 

E siccome  poi  le  definizioni _ , o le  spiegazioni  di  que- 
sti tali  termini  o vocaboli , dateci  dall’Autore,  mi  sono 
sembrate  talora  un  po’  troppo  concise  ? e quindi  non 
sempre , com’era  pur  d’ augurarsi , idonee  a risvegliare 
nella  mente  del  Giovane  studioso  un’idea  chiara  e pre- 
cisa del  loro  importar  rispettivo ; perciò  ho  stimato 
conveniente  l’ aggiugnervi , senza  metter  mano  mai  nel 


XXIX 


testo,  quelle  ulteriori  dilucidazioni  che  ho  potuto  rin- 
venire qua  e là  pelfopere  degli  Scrittori  più  celebri  in 
materia  conchìologica.  Basterà , credlo  , che  io  citi  qui 
soltanto  i nomi  di  un  Bruguiere  , di  uri  Lamarck , di  un 
RoissyP  di  un  Draparnaud , o altri  così  fatti , per  essere  si- 
curo della  purezza  delle  fonti , alle  quali  ho  attinto,  nello 
scopo  di  aggiugnere  ad  ogni  genere  alcuna  utile  nota 
contenente  le  notizie  storiche,  le  osservazioni  eie  variazioni 
statevi  di  recente  introdotte.  Dopo  la  di  lui  esposizione 
delle  specie , volle  V Autore  inserire  anche  un  elenco  de{ 
nomi ? coi  quali  sono  volgarmente  conosciute  le  singole 
conchiglie  in  Inghilterra ; facendole  precedere  dal  nome 
Linneano  scientifico  che  loro  corrisponde  rispettivamente. 
Considerando  io  che  questo  elenco,  come  stava,  rendevasi 
quasi  affatto  inutile , mentre  lo  scopo  consistevano  pre- 
cisamente, ben  più  che  in  altro  , nel  facilitare  alla:  fa- 
miglia inglese  dey  sigg.  Mavve , il  già  incamminatone 
commercio  delle  conchiglie  d’ogni  provegnenza , per  ar- 
ricchirne le  pubbliche  e le  private  Collezioni  studiose, 
il  primo  mio  pensiero  era  stato  di  porlo  da  banda  e 
sopprimerlo  al  tutto , come  di  nessun  uso  per  noi ; ma 
poscia,  maturando  meglio  il  pensiero , parventi  invece 
che,  col  tenerne  conto , oltre  che  io  consulterei  più 
precisamente  alla  già  promessa  integrità  del  testo  , e a 
quella  parte  del  commercio  di  conchìglie  che  la  fami- 
glia Mavve , comunque  tenue,  può  pur  sperare  anche 
dalla  nostra  Italia , aprivamisì  il  campo  di  proporre , 
non  senza  giovarmi  in  ciò  deW assistenza,  che  occorre- 
varnij  per  parte  di  intelligenti  persone , una  sinonimia 


XXX 


italiana  per  ben  molti  oggetti , a’  quali  mancò  finora  un 
nome  appropriato  tra  di  noi  , mi  determinai  a riporre 
V accennato  elenco  nel  suo  luogo  natio , e ni' attentai  ap- 
punto ad  esibire  una  sinonimia  nostrale  che , per  le 
conchiglie  compresevi , corrisponda , almeno  in  qualche 
modo  , o al  nome  loro  scientifico  latino  , o al  loro  nome 
inglese , triviale  bensì,  ma  pure  alcuna  volta  molto  si- 
gnificativo. 

Oltre  a ciò,  m’è  poi  sembrato  che  convenisse  eziandio 
d' aggiungere  adopera  un  Quadro  sponente  la  Classifi- 
cazione proposta  non  ha  guari  dal  sig.  Lamarck , quasi 
per  tutti  gli  animali  di  questa  maniera  $ classificazione 
che  può  dirsi  stata  oggimai  quasi  generalmente  adottata  $ 
ed  ho  fatto  che  la  precedano  alcune  succinte-  notizie 
indicanti  le  basi  principali  sulle  quali  è dcssa  fondata. 
Quanto  ad elenco  degli  Scrittori  in  materia  Conchiglia. - 
logica  j è desso  pure  stato  da  me  accresciuto  di  molti 
nomi  che  erano  sfuggiti  alle  indagini  ded Autore  inglese y 
ed  in  particolare  di  Naturalisti  nostri  italiani,  i quali 
certamente  meritano  avessero  almeno  da  noi  rammen- 
tati. Tutte  le  variazioni  infine  e tutte  le  aggiunte  al  te- 
sto fatte , ebbesi  cura  che  fossero  in  qualche  modo  con- 
trassegnate a bastanza  manifestamente , perchè  chi  legge 
possa  riconoscerle  e calcolarne  l’importanza. 

Ecco  quanto  mi  è sembrato  indispensabile  d’avvertire 
in  tale  proposito  a riguardo  del  testo $ mentre , per  ciò  che 
ne  concerne  la  traduzione , altro  di  meglio  non  saprei far e , 
clic  pregare  chi  legge  a voler  avere  in  vista , più  che 
non  altro,  il  merito  reale  ded  originale , e la  buona 


/ 


XXXI 


volontà  che  nutre  il  Traduttore  di  rendersi  utile  in  qual- 
che modo  alla  studiosa  Gioventù  italiana.  Ho  poi  cercato ? 
nel  tradurre,  di  essere  fedele,  e.  nell’ aggiungere,  di  non 
essere  corrivo , e di  giovarmi  sempre  di  fonti  non  sog- 
gette ad  eccezione.  Pertanto  di  mio  precisamente  non 
rimane  , circa  aW opera  che  qui  ora  si  produce  , se 
non  il  picciolissimo  merito  della  dicitura  italiana , sulla 
quale  anzi  m7 occorre  d’invocare  tutta  l’indulgenza,  per 
parte  di  chi  legge , a sperato  condono  degli  errori,  nè ’ 
quali  potrò  per  avventura  avere  inciampato  , malgrado 
tutta  l’usatavi  diligenza  e tutta  la  mia  possibile  buona 
volontà  , giovandomi  a tale  effetto  molto  opportuna- 
mente del  riflesso,  che  pur  troppo  ciascuno  è suscetti- 
bile di  pigliare  abbagli  più  o meno  vistosi $ ma  che  il 
desiderio,  da  me  palesato  vivissimo,  di  riuscire  a ren- 
dermi in  qualche  modo  utile,  colla  poca  opera  mia^  agli 
studiosi  miei  compatriotti , può  almeno  valere  a procac- 
ciarmi alcun  diritto  a quel  compatimento ? che  fu  meta 
ragionevole  al  mio  lavoro  ; conscio,  come  sono  d’altron- 
de , che  la  plausibilità  dello  scopo,  giunta  alla  buona 
volontà  nel  prestarsi  a conseguirlo , formano  un  com- 
plesso tale  di  circostanze  militanti  a favore,  che  ha  sem- 
pre meritato , a chi  volle  adoperatisi , non  solo  com- 
patimento , ma  ben  anche  plauso,  così  da ’ dotti,  come 
anche  daWaltre  persone  ragionevoli  ed  illuminate. 


'•  • r. 

1 -iYft (ì *V)Ai  ' *>•; i V V!  j $.\.S  Vi 

■ 


■ 

•Z;./,’ ,r • \ V-,  ;:iv 


..  . . ....  * , 

- 


'/  vc-ty  a>V;>v^hv  n\\i  v:,  ■ sw^is^.v 

T,  ’ .•  ■.',  . . . ...’  ,■  Tv,-',  A*  • V 


'j  Sxul  ■ ■ — 

/ 


■ - ' 5 . u . ■ v 


i 


:yt.  , ■ . ■ , \$y>  , 1 . , ^V: . ;V  , .7,  * ^ , • >■ 


uc.^js 


AVVERTIMENTO. 


La  seconda  edizione  di  questi  Elementi  di  Conchiologia 
viene  ora  offerta  al  Pubblico  dall’Autore,  che  gli  si  di- 
chiara grato  anche  pel  favore,  con  cui  erane  già  stata  rice- 
vuta anche  la  prima.  Egli  non  trova  modo  d’esprimere  a 
bastanza  la  soddisfazione  che  prova  nel  vedere,  che  l’ in- 
teressante ramo  di  Storia  Naturale,  verso  cui  ha  cercato 
di  richiamare  l’attenzione  comune,  cresce  ogni  giorno  più 
nella  estimazione  di  quelli,  ai  quali  sono  principalmente 
dirette  queste  pagine  , e presso  i quali  la  grandezza,  e 
il  poiimento  di  una  conchiglia,  ne  formavano  un  tempo 
il  maggior  pregio. 

Egli  si  crederà  largamente  compensato  d'ogoi  soste- 
nuta fatica,  se  coll’aver  reso  più  agevolmente  accessibile 
questa  sola  sorgente  di  puro , ragionevole  ed  istruttivo 
piacere , gli  sarà  venuto  fatto  d’indurre  i leggitori  allo 
studio  eziandio  dell’ altre  Classi  comprendenti  le  opere 
del  Creatore,  le  quali  tutte,  non  meno  di  questa,  essi 
riconosceranno  essere  altrettante  dimostrazioni  della  in- 
contrastabile esistenza  d’una  Bontà  e Sapienza  Infinita. 

Niun  importante  cangiamento  operossi  alla  edizion 
precedente,  e solo  qualche  leggera  aggiunta  è stata  fatta 
nella  presente  * atteso  che  l’Autore  non  si  è creduto  in 
diritto  di  poter  fare  altro  che  correggere  semplicemente 
Conchiologia 


i 


i proprii  errori^  sebbene  assai  agevol  cosa  sarebbe  stata 
l’inserirvi  ora  nuove  materie,  ed  in  tal  modo  diminuire^ 
come  è pur  troppo  usanza  oggimai  quasi  universale  , il 
pregio  dell’opera  che  sta  già  nelle  mani  dei  primi  com- 
pratori. 

È egli , a dir  vero,  stato  eccitato  a pubblicare  qui,  in 
forma  d’ Appendice,  il  novello  Sistema  francese  di  Con- 
chiologia,  o ben  piuttosto  la  Distribuzione  metodica  di 
tutti  quanti  gli  Animali  Molluschi  ^ ma,  qualunque  esser 
possa  il  merito  reale  di  quel  novello  sistema,  egli  non 
sa  risolversi  a diventare  così,  anche  senz’averne  deter- 
minata intenzione  , il  propagatore  involontario  de’  prin- 
cipi ^ una  classificazione,  che  dovrebbe  per  avventura, 
giusta  l’avviso  ch’egli  ne  porta,  chiudere,  per  tutti  co- 
loro che  non  sono  in  istato  di  dedicare  intiero  il  loro 
tempo  ed  i loro  talenti  allo  studio  delle  scienze  natu- 
rali, ogni  accesso  alle  medesime.  Precisamente  per  que- 
sta ragione  intende  egli  dunque  di  proseguire  ad  am- 
mettere semplicemente  i generi  già  stabiliti  da  Linneo ^ 
non  però  senza  confessare,  come  avea  fatto  anche  prima, 
che  sussistono  pur  sempre  in  tale  sistema  Linneano  al- 
cune mancanze  o lacune,  alle  quali  potrebbesi  certa- 
mente supplire  con  sommo  vantaggio,  non  senza  rispet- 
tarne l’aurea  e veramente  ammirabile  semplicità. 


PREFAZIONE. 


******** 


Ee  belle  arti  sono  forse  ora  molto  piu  coltivate , e 
le  scienze  liberali  piu  generalmente  diffuse  in  tutte  le 
classi  della  società  di  quello  che  mai  non  lo  siano 
state  in  addietro dopo  V epoca  luminosa $ a cui  la  Gre- 
cia e Roma  andavano  debitrici  della  impareggiabile 
loro  fama. 

Molti  fra  i differenti  rami  della  Storia  Naturale , 
eh’  è quanto  dire s di  quella  scienza  primigenia  3 in  cui 
dal  piu  al  meno  tutte  le  umane  cose  vengono  mano 
mano  contemplate sono  stati  resi  famigliaci  ed  acces- 
sibili oggimai  a qualunque  ingegno  e ad  ogni  età. 

Non  è possibile  di  non  ravvisare  che  un  ben  grande 
vantaggio  derivi  in  fallo  alla  intiera  società  dalla  lo- 
devole moda  y siami  lecito  chiamarla  così  9 di  calco- 
lare come  una  delle  parti  assolutamente  le  più  essen- 
ziali di  una  educazione  alquanto  raffinata 9 un  qualche 
corredo  di  notizie  concernenti  le  tante  e tanto  ammira- 
bili produzioni  naturali. 

Pochissimi  al  certo  debbon  essere  coloro  che  s’ appa- 
ghino di  rimanersene  totalmente  destituti  d’ ogni  notizia 
relativa  alle  più  sublimi  proprietà  ed  alle  sistematiche 
ordinazioni o à?  metodi  di  una  scienza , i di  cui  rudi- 
menti inculcami  presentemente  a1  fanciulli  quasi  insieme 
coW alfabeto e riguardami  a buon  dritto  come  la  base 


essenziale  della  primissima  istruzione  da  darsi  alle  giova- 
ni menti onde  promoverne  l’ espansione  e dirigerne  i pri- 
mi sforzi  agli  oggetti  i più  meritevoli  della  sua  scelta.  La 
mente  dell’ uomo  non  può  se  non  migliorare  sempre  più 
per  l’ acquisto  della  scienza  in  tutte  quante  le  sue  forme 
possibili ; e se  ammettiamo come  certamente  il  si  debbe , 
no;f  esservi  cognizioni  che  meglio  meritino  di  procurar- 
sene V acquisto  , oltre  a quelle  che  concernono  V ordine 
e la  bellezza  delle  opere  dell’  Onnipossente  Iddio ^ ove  se 
ne  eccettui  la  possibilmente  più  precisa  conoscenza  dello 
stesso  nostro  Sommo  Creatore s e dei  relativi  doveri a 
compiere  i quali  noi , sue  creature  / siamo  tenuti  per 
tanti  titoli  di  gratitudine  e d’amor  figliale;  se  ciò  am- 
mettiamofi dissi y ne  seguirà  per  conseguenza  che  non  può 
esser  mai  tempo  perduto  quello  che  consacreremo 9 to- 
gliendocelo al  riposo  da  qualche  più  severa  imprescin- 
dibile occupazione  3 a meditazioni  così  plausibili  y ed  a 
studj  così  attraenti j còme  il  sono  quelli  che  ci  sugge- 
risce la  considerazione  della  Natura. 

Il  metodo  che  e stato  adottato  nello  scopo  di  far 
" emergere  un  gusto  generale  per  così  fatte  ricerche , ri- 
tenute un  tempo  come  esclusivamente  proprie  dello  stu- 
dente di  una  qualche  analoga  professione,  o del  pratico 
raccoglitore  s e per  certo  il  migliore  che  sia  stato  im- 
maginato ed  ha  ottenuto  oggimai  un  successo  corri- 
spondente all’  aspettazione. 

Quando  s’incominci  decisamente  dai  primi  rudimenti ^ 
quando  si  guidino  i primi  passi  al  tempio  della  Sapienza , 
quando  siano  rimossi  gli  ostacoli  che  da  bel  principio  si 
opponevano  a quel  desiderio  di  fare  progressi  e di  ten- 
dere possibilmente  alla  perfezione s che  suol  essere  quasi 
per  natura  radicato  nelle  menti  attive  ed  ingenue; a riguar- 
do degli  argomenti  scientifici  che  risultano  più  importanti 


5 

degli  altri,  molti  più  saranno  allora  gl7  invogliati  a pro- 
cedere oltre,  finche  con  un  poi  di  perseveranza  diven- 
gano essi  maestri  in  tjuella  scienza  medesima  alla  quale 
altramente  eglino  non  avrebbero  osato  diiniziarsi . Sopra 
così  fatti  motivi  precisamente  , i meglio  versati , cedendo 
al  buon  senno  e alla  volontà  di  giovare  altrui ',  si  sono 
indotti  a stendere  , pe’>  vari  argomenti  che  riguardano 
la  Storia  Naturale,  libri  elementari  adattati  all'uso 
che  sono  per  farne  coloro  che  meno  al  certo,  di  quello 
eh7 essi  no  7l  siano,  trovansi  in  condizione  di  trascegliere 
opportunamente  e di  riunire  insieme  tutte  quelle  nozioni, 
le  quali  ci  possono  essere  in  proposito  fornite  da  opere 
diverse,  scritte  bene  spesso  in  idiomi  differenti $ e in  que- 
sto modo  vengono  eglino  ad  aver  reso  più  agevole , che 
prima  non  fosse  , a chicchessia  la  via  d?  impossessarsi 
de 7 tesori  occulti  di  una  scienza  che  rendesi  ora  molto 
importante,  ed  il  conseguimento  dei  preziosi  frutti  che 
barinosi  già  in  pronto,  come  risultati  degli  sludj  e delle 
laboriose  investigazioni  clalcuni  pochi. 

Per  ogni  Classe  del  regno  animale , o almeno  per 
quelle  che  vengono  più  generalmente  studiate , bassi 
oggimai  in  lingua  inglese  qualche  opera,  in  cui  ne  sono 
spiegati  i vocaboli  o i termini  proprie,  e in  cui  se  ne 
spongono  i principj  fondamentali  ; ed  anzi , tanto  pel 
regno  vegetabile,  come  pel  minerale , passatisi  offerire 
ottimi  sussidj  di  tal  fatta  al  giovane  e pur  tutta  via 
troppo  inesperto  studente  f ma  non  v7ha  pur  una  (i  ) dii 
queste  descrizioni  che  sia  stata  elaborata  nell7 intento  di 


CO  Dopo  pubblicata  la  prima  edizione  originale  dell’opera  pre- 
sente, comparvero  alla  luce  due  altre  Introduzioni  alla  scienza  della 
Conchiologia , di  tutte  e due  le  quali  si  fa  *cenno  nell’ Elenco  degli 
autori  ( nota  dell’autore  ). 


6 

spargere  qualche  luce  sulle  molte  difficoltà  che  presenta 
la  Concinolo  già.  E forza  confessare  ingenuamente  che 
esistono  in  fatto  alcune  difficoltà  nello  studio  di  questo 
ramo  scientifico ; ma  nello  stesso  tempo  non  può  a meno 
di  rincrescere , che  precisamente  lo  stesso  riconoscimento 
di  loro  esistenza  abbiane  eccessivamente  aumentato  il 
numero;  atteso  che  sembra  che  siasi  in  generale  tolle- 
rato il  supposto  , che  la  Conchiologia  lasci  libero  a 
chicchessia  il  campo  di  speculare  a beneplacito  ; di  modo 
che  ciascuno  possa,  siasi  egli  o non  sia:  persona  a ciò 
qualificata  abile , scorrerlo,  accomodandovi  le  cose  come 
meglio  gli  aggradi , ed  esercitandovi  senza  ritegno  il 
proprio  genio  d’ invenzione.  Da  ciò  ne  è derivato  che 
ben  di  rado  due  scrittori  in  tede  materia  sono  mai  ca- 
duti d’accordo  nelle  loro  opinioni , e che  questa  totale 
mancanza  di  unanimità  venne  anzi  così  ad  accrescere , 
che  non  a scemare 5 quegl’ in  convenienti  che  ognuno  an- 
davasi  ingegnando  di  allontanare. 

Ella  è cosa  ben  più  facile  il  combattere  un  errore  , 
che  non  lo  stabilire  una  verità  ; e quindi  è che  i diversi 
scrittori  dissenzienti  dalla  scuola  di  Linneo  hanno , in- 
vero assai  plausibilmente , marcato  qualche  difetto  tra- 
scorso nella  elaborazione  della  grand ’ opera  di  lui  — 
Systema  Naturae  — \ ma  quando  vollero  attentarsi  poi 
di  scernerne  i luoghi  difettosi  e di  supplirvi  alquanto 
piu  acconciamente , altro  alla  perfine  non  fecero , se  non 
urtar  contro  alcuna  delle  piu  essenziali  sue  basi , e poco 
meno  che  trascinarne  in  rovina  l’intero  edificio. 

Le  pagine  seguenti  sono  destinate  a procurar  di  ren- 
dere piu  facile  lo  studio  della  Conchiologia  secondo  il 
metodo  del  Naturalista  Svezzese  y e sono  state  scritte 
nella  ferma  persuasione  che  anche  un  semplicissimo  can- 
giamento materiale , negli  argomenti  speculativi , non  può 


7 

se  non  riescir  sempre  pericoloso  , quando  il  principio 
fondamentale  ne  stette  già  a coppella  dèi  generale  con- 
sentimento , e quando  i mezzi  di  un  preteso  perfezio- 
namento non  sono  ancora , ne  potranno  forse  esser  mai 
conseguibili.  Fra  coloro  che  fanno  professione  di  mo- 
strarsi inclinati  a starsene  sottomessi  al  giudizio  di  Lin- 
neo , la  di  cui  esperienza  nell  investigare  attentissima- 
mente le  leggi  della  Natura  è almeno  non  inferiore  a 
quella  di  qualsivoglia  altro  uomo  , fra  questi  tali  , io 
diceva , havvene  probabilmente  alcuni  ? i quali  avranno 
creduto  doversi  astenere  dal  giovarsi  pel  proprio  loro 
uso  del  metodo  Linneano  di  classificazione  , in  vista 
soprattutto  della  mancanza  di  una  Introduzione  elemen- 
tare che  serva  , come  si  suol  dire  , di  chiave  per  V in- 
telligenza del  di  lui  catalogo  delle  conchiglie , tradotto 
già  dal  D.  Furto  a,  e successivamente  corretto  e dichia- 
rato dal  D.  Dillwyn. 

Colla  vista  di  supplire  , almeno  in  qualche  parte , a 
questa  mancanza  , e di  conciliar  poi  , dal  canto  degli 
amatori,  un  piu  attento  e alquanto  più  scrupoloso  esa- 
me5 allorché  recatisi  a visitare  le  belle  ed  interessanti  col- 
lezioni di  conchiglie , le  quali  trovatisi  così  di  frequente 
nei  gabinetti  di  taluni  che  per  avventura  non  hanno 
ancora  imparato  ad  apprezzarle  come  conviene , del 
pari  che  quella  che  stassi  nel  magnifico  museo  della 
metropoli,  fu  composto  il  presente  trattatello.  Il  leggi- 
tore bene  istruito  nella  materia  non  vi  troverà  se  non 
pochissime  novità , e nemmeno  poi  un  cenno  di  quel- 
I argomento  , che  suole  bene  spesso  riempire  le  tante 
pagine  nell7 opere  di  parecchj  Co nchiolo gisti,  vale  a dire 
in  riguardo  alla  scoperta  di  sistemi  novelli,  oin  riguar- 
do alla  convenienza  di  sopprimer  quelli  che  cominciano 
oggimai  ad  invecchiare  , nè  nulla  tampoco  in  dispregio 


i 


8 

de1  precedenti  scrittori  ,o  circa  agli  abusi  ckei  contem- 
poranei facciano  di  questioni  sistematiche.  Aspira  però 
realmente  questo  trattatello  all9 approvazione  dei  dotti -,  ma 
soltanto  come  può  farlo  urd operetta  destinata  a servire 
utilmente  di  Manuale  ad  un  tempo , e d? Epitome  o di 
Compendio  abbastanza  esatto  di  quella  parie  dello  sci- 
bile che  chiameremo  Testaceologia  , considerata  nello 
stato  in  cui  trovasi  essa  presentemente,  e ciò  poi  senza 
nulla  pretender  di  più. 

A Linneo,  a quel  sommo  Naturalista,  la  vasta  mente 
del  quale  in  molte  occasioni  sembra  avere  antiveduto 
le  obbiezioni,  che  l’invidia  o Ignoranza  erano  per  pro- 
movere, a un  tratto  contro  il  di  lui  sistema,  e contro  la 
di  lui  fama , andiamo  debitori,  attenendoci  al  giudizio 
di  una  decisa  maggiorità,  della  più  chiara  e lucida 
classificazione  o distribuzione  metodica  degli  animali 
testacei  che  sia  stata  fin  qui  presentata  al  pubblico . 
E nel  presente  trattato  abbiamo  creduto  di  doverne 
adottare  il  sistema  $ non  già  perche  abbiasi  voluto  giu- 
dicarlo onninamente  scevro  da  qualunque  errore , e non 
più  suscettibile  oggimai  di  grandi  miglioramenti , ma 
perche  è desso , in  complesso,  il  più  semplice,  il  più 
facile  ad  intendersi  ed  il  meno  atto  a disanimare  i 
principianti  , di  qualunque  altro  che  siaci  conosciuto . 
Non  e però  men  vero  che  potrebbe  riguardarsi  come 
una  pedanteria  al  tutto  biasimevole , il  nostro  voler  star 
strettamente,  e come  si  suol  dire  ad  literam  attaccati 
a 5 precetti  portati  dal  metodo  Li  lineai  io  $ mentre  in  esso 
alcune  espressioni,  o vocaboli 5 o termini  che  si  vogliati 
dire , i quali  vanno  decisamente  soggetti  a troppo  giuste 
e gravi  obbiezioni , sono  perciò  appunto  stati  qui  ora  al 
tutto  scartati  - a quel  modo  medesimo  che  s’ aggiunsero 
alcune  poche  suddivisioni  de 5 generi  che  sembrar  onci 


9 

necessarie  ed  imprescindibili  y aolendo  scansare  il  biso- 
gno di  formare  ad  ogni  tratto  generi  nuovi  y come  al- 
cuni de 7 più  recenti  Conchiolo gisti  segnatamente  fran- 
cesi , in  fatto  suggeriscono. 

Ragguardevoli  cangiamenti  sonosi  del  pari  introdotti 
nelle  descrizioni  che  stanno  in  capo  di  cadaun  genere 
ad  ogni  volta  che  questi  cangiamenti fondati  sopra  un 
esame  più  accurato  e sul  confronto  delle  specie da- 
vano luogo  a sperare  di  poter  rendere  le  definizioni 
tecniche  più  chiare  $ più  calzanti  e soddisfacenti 9 e meno 
difficili  ad  imprimersi  nella  memoria. 

Nell’ elenco  dei  termini  o dell  espressioni  descrittive^  si 
volle  qui  far  precedere  sempre  il  vocabolo  Làtino  alla 
traduzione  inglese  o al  derivatone  $ perche  potrebbe  occor- 
rere.: benissimo  a qualche  signora y ovvero  anche  ad  altre 
persone y che  a semplice  motivo  di  divertimento  occiipinsi 
di  raccogliere  e d1  ordinare  conchiglie y senz7 essere  a ba- 
stanza versate  nelle  così  dette  lingue  mortCy  di  deside- 
rare dlaver  in  pronto  nella  propria  lingua  vocaboli  che 
riferisccinsi  a?  nomi  fornitici  da  qualche  autore  latino. 
In  tal  caso  quelle  persone  trover annosi  quinci  innanzi 
abilitate  y merce  appunto  dell -unito  piccolo  dizionario 
a riconoscere  almeno  le  principali  note  caratteristiche 
di  ogni  singolo  esemplare  eli  elleno  trovinsi  nell  occa- 
sione di  esaminare.  Per  le  stesse  ragioni  si  è creduto 
opportuno  y e si  e procurato  di  aggiungere  qui  ancora 
una  tavola  dei  colori  y sebbene  con  assai  poca  lusinga 
di  buon  successo.  Dipende  talmente  dalla  individuale 
modificazione  delle  idee  questo  articolo  dei  colori  y per 
se  stessi  già  in  istrano  modo  varj  e così  poche  sono 
le  persone  che  abbiano  e risentano  precisamente  im- 
pressioni affatto  identiche  dalla  mescolanza  di  più  co- 
lori insieme  o dalle  diverse  tinte  y che  rendesi  quasi 


impossibile  lo  stabilire  alcun  principio  atto  a servire  di 
norma , giusta  la  quale  in  questo  speciale  riguardo  le 
marche  esteriori  drogai  singolo  subbietto  della  Storia 
Naturale  possano  ritenersi  come  esattamente  descritte, 
e decisamente  portate  a comune  intelligenza. 

Le  maniere  latine  di  contraddistinguere  U uno  dagli 
altri  i differenti  colori,  riescono  in  generale  più  adattate 
aWuopo  che  non  le  inglesi,  c quindi  riuscirebbe  per  av- 
ventura meglio  talora  V adottarle  tali  quali  in  inglese, 
di  quello  che  non  ottengasi  poi  volendole  decisamente 
tradurre. 

E tale  per  verità  si  è pure  la  condizione  di  tutte  V al- 
tre lingue  tecniche , essendo  sempre  difficilissimo  assunto 
quello  di  voler  conservare  la  precisione  della  nomen- 
clatura Linneana  nel  tradurla  in  qualsivoglia  altro  idio- 
ma. Sarebbe  perciò  desiderabile  assaissimo  che  di  co- 
mune accordo  i Naturalisti , invece  di  studiarsi  ad  estir- 
pare dalle  loro  traduzioni  tutte  quante  quelle  espres- 
sioni che  non  fossero  ammesse  oggimai  comunemente 
nello  stile  delle  loro  proprie  culte  conversazioni si  fa- 
cessero piu  tosto  ad  adottare  nel  linguaggio  scientifico 
un  modo  di  fraseggiare  che  si  avvicinasse  quanto  più 
sia  possibile  al  latino,  vale  a dire  sommamente  conci- 
so, del  quale  però  non  occorrerebbe  che  s1  avvalessero  se 
non  soltanto  gli  autori  sistematici , come  del  più  idoneo 
drogai  altro  a:  proprii  loro  bisogni.  Ciò  contribuirebbe 
per  molto  a diminuire,  invece  che  accrescere  le  tante  dif- 
ficoltà che  ostano  presentemente  a ciò  che  i vogliosi  fac- 
ciano tutti  que 7 progressi  che  potrebbono  in  qualunque 
siasi  ramo  dello  studio  sempre  amenissimo  della  Storia 
Naturale  ,*  mentre  non  v’ha  dubbio  che  non  riesca  di 
gran  lunga  più  agevole  da  rammentarsi  un  vocabolo 
significativo  e bene  definito,  tutto  che  nuovo  affatto  per 


1 1 

P orecchio,  dì  quello  che  non  sia  utile  il  trovare  l’esatto 
e preciso  modo  d?  intenderne  a dovere  uno  suscettibile 
di  parecchie  interpretazioni. 

Circa  alle  qui  ora  unite  tavole  altro  non  occorre  di 
dire , se  non  che  tutte  quante , senza  eccezione , sono  state 
fedelmente  tratte  dall’oggetto  che  rappresentano  , o come 
suol  dirsi  disegnate  al  naturale , e compiute  poi  con 
tutta  quella  maggior  esattezza  che  sì  possa  esiger  mai 
da  mani  inesperte  nell’  argomento  , qualujique  siasi  la 
diligenza  eh? esse  abbianvì  consecrato.  Sono  queste  dirette 
a dimostrare  le  forme  di  cadauna  delle  naturali  sud- 
divisioni  d’ogni  genere , e sono  state  a bella  posta  ela- 
borate in  modo  da  poter  ammettere,  che  lo  stesso  stu- 
dioso della  Conchiologia  possa,  ove  così  gli  aggradi , 
sopra  altri  esemplari  colorarle  di  per  sè , sia  eh’ ei fac- 
cialo per  abbellirle  effettivamente , o che  il  faccia  per 
proprio  esercizio,  utilissimo  onde  acquistarne  una  sem- 
pre più  intima  conoscenza  di  questo  special  ramo  delle 
scienze  naturali. 

Alcuni  pochi  disegni  s’ aggiunsero  ulteriormente,  nello 
scopo  d’addurre  un  qualche  esempio  de 9 differenti  pe- 
riodi di  accrescimento  nelle  conchiglie , onde  accennare 
precisamente  ciò  che  rimane  pur  tuttavia  dubbioso  circa 
certe  determinate  specie  di  genere  non  per  anche  ben 
deciso , ed  infine  onde  aver  così  il  modo  di  offrire  ai 
curiosi  Concinolo  gisti  alcune  rare  e non  ancora  descritte 
conchiglie,  che  solo  da  poco  pervennero  all’esame  dei 
raccoglitori. 


ELEMENTI 


DI  CONCHIOLOGIA. 

********* 

INTRODUZIONE. 


La  Conchiologia,  o Testaceologia  che  vogliasi  dire,  è 
la  scienza  che  tratta  della  struttura,  dell’aspetto,  delle 
proprietà  e della  metodica  distribuzione  o classificazione 
delle  conchiglie,  che  formano  Festerno  inviluppo  testaceo 
di  certi  animali  generalmente  denominati  molluschi. 

I testacei  costituiscono  l’Ordine  III.  de’  Vermi,  for- 
mante parte  della  sesta  classe  del  Sistema  della  Natura 
di  Linneo  (i). 

Quest’ordine  racchiude  tutti  quanti  i così  detti  nicchj? 
o le  conchiglie  conosciute,  purché  sieno  di  natura  cal- 
carea , eh’  è quanto  dire  composte  di  un  carbonato  di 
calce,  misto  con  qualche  po’  di  materia  gelatinosa,  ed 
escluse  poi  quelle  altre  conchiglie  o que’  nicchj  , che 
chiamansi  più  propriamente  crostacei,  nelFinviluppo  de$ 
quali  il  fosfato  di  calce  entra  come  principio  costituente 
essenziale  (?.). 

I testacei  abitano  per  entro  alla  loro  conchiglia , od 
al  loro  nicchio,  cui  sono  dessi  soltanto  parzialmente  at- 
taccati, mentre  invece  i crostacei  ne  riescono  rivestiti, 
per  modo  che  ogni  loro  membro  scorgesene  ricoperto 
da  un  suo  proprio  e particolare  inviluppo. 


.4 

Le  conchiglie  o i nicchj  sono  o terrestri  , o trovati 
nei  fiumi  o nei  laghi,  o nei  luoghi  bassi  del  mare,  c 
nell’imo  fondo  dell’oceano^  ma  ciò  nonostante  vanno 
dessi  soggetti  tutti  indistintamente  ad  una  medesima 
distribuzione  metodica,  o ad  una  stessa  classificazione,  a 
norma  de’  caratteri  generici  e specifici  che  sfoggiano,  e 
non  già  in  ragione  della  varia  loro  individuale  località  (3). 

Della  Fisiologia  degli  animali  proprii  di  questi  testacei, 
come  appartenenti  ad  un  ordine  separato,  che  è quello 
dei  Molluschi  nella  classe  dei  Vermi,  non  è da  aspettarsi 
che  abbiasene  a dir  troppe  cose  in  un  semplice  trattato 
elementare  , quale  si  è il  presente.  Avrebbesi  ottenuto 
l’intento  appena  per  metà,  trasandando  affatto  in  silen- 
zio un  argomento  così  fecondo  di  meraviglia,  e così  fat- 
tamente testificante  quella  Sapienza  e Provvidenza,  clic 
creò  da  principio  questa  mirabile  foggia  di  piccoli  ar- 
chitetti , e gli  istruì  del  modo  di  costruirsi  le  elegan- 
tissime loro  abitazioni.  S’ egli  è vero  che  molto  diletto 
proviamo  nell’ ammirare  le  dilicate  e splendide  grada- 
zioni dei  colori  (4),  la  struttura  simmetrica,  e la  super- 
ficie or  pittoresca^  e talora  aspra  affatto  e rozza,  onde 
sogliono  contraddistinguersi  le  differenti  famiglie  delle 
conchiglie  oceaniche  le  ime  dalle  altre  , non  è per  ciò 
che  effettivamente  non  proviam  poi  un  sentimento  di 
ammirazione  ben  più  squisito,  ed  anzi  un  senso  di  sor- 
presa difficile  ad  esprimersi,  ad  ogni  volta  che  ci  fac- 
ciamo a riflettere  come  del  tutto  sproporzionati  all’  ef- 
fetto, e in  apparenza  insufficienti,  abbiano  dovuto  essere 
i mezzi,  colla  concorrenza  dei  quali  operaronsi  e com- 
pierò tisi  tutti  questi  svariatissimi  domicilii , con  tanta 
regolarità  conformati,  così  squisitamente  disegnati,  e così 
vagamente  dipinti,  a ricovero  di  tali  molluschi.  Noi 
crediamo  di  potere  a un  tratto  presumere,  che  gran  parte 


almeno  della  loro  destinazione,  se  pure  non  tutta  asso- 
lutamente, consista  nel  dimostrare  all’uomo,  quanto  su- 
periore a lui  di  gran  lunga  diventar  possa  il  verme  il 
più  vile  ed  il  più  inetto,  allora  quando  nel  proprio  istinto 
viene  questo  guidato  dalla  eterna  ed  infinita  Sapienza  * 
e ciò  in  onta  al  tanto  decantato  ingegno  di  quella  così 
orgogliosa  creatura,  che  pensa  di  poter  sempre  bastare 
a sè  sola,  e che  si  è permesso  d’assumere  un  positivo 
dominio  sulle  opere  della  Natura. 

Nell’annesso  catalogo  degli  autori  avremo  cura  d’in- 
scrivere i nomi  di  quelli  soprattutto,  che  si  dedicarono 
particolarmente  allo  studio  de’ molluschi  pur  teste  mento- 
vati', che  è quanto  dire  degli  animali  dimoranti  ne’  te- 
stacei, ed  alla  loro  anatomica  organizzazione } tanto  più 
che  taluni,  ingegnaronsi  di  stabilire  un  sistema  di  Con- 
chiologia  fondato  piuttosto  sui  caratteri  del  mollusco , 
che  non  su  i caratteri  osservabili  nel  loro  guscio,  nic- 
chio o conchiglia.  Un  piano  di  tal  fatta  è stato  per  ve- 
rità generalmente  riconosciuto  come  giusto  , teoretica- 
mente  parlando  , ma  fu  poi  trovalo  difettoso  nell’ap- 
plicazione o nella  esecuzione,  in  riguardo  alP assoluta 
impossibilità  che  v’ha  nel  procurarsi,  da  quegli  abissi^ 

0 da  que’  recessi  profondissimi  del  mare,  nei  quali  mol- 
tissimi, non  volendo  dire  per  la  massima  parie,  essi 
dimorano  quasi  continuamente  , un  sufficiente  numero 
di  specie  perfette  e viventi.  Quanto  alle  specie  che  uno 
può  procurarsi  con  qualche  maggiore  facilità,  sonovi 
certe  parti  e certe  abitudini  difficilissime  a determinarsi,, 
e che  anzi  potrebbono  costituire  una  differenza  essenziale 
nell’animale  o nel  mollusco,  qualora  fossimo  anche  real- 
mente in  condizione  di  avere  a nostra  disposizione  gli 
abitanti  di  tutte  quante  indistintamente  le  conchiglie  o 

1 nicchj  in  fino  ad  ora  conosciuti,  e di  sottoporli  ad  un 


i6 

attentissimo  esame } pur  tant’  e tanto  la  soddisfazione  di 
poterli  classificare  a piacere^  e per  conseguenza  la  dif- 
fusione della  scienza,  non  riuscirebbero  se  non  parziali 
affatto,  e rimarrebbero  limitate  esclusivamente  a1  soli  piu 
esperti  anatomici,  ed  ai  filosofi  i più  profondi  (5). 

La  conoscenza  che  abbiamo  attualmente  di  questi  cosi 
fatti  animali,  essendo  ancora  troppo  limitata,  e potendo 
essa  rimanere  così  per  lungo  tempo,  pare  che  sia  me- 
glio il  rinunziare  ad  ogni  ragionevole  speranza  d’avere 
una  classificazione  o distribuzione  zoologica  analoga  nel 
caso  nostro  a quella  che  abbiamo  già  in  pronto  per  le 
altre  Classi  dei  regni  della  Natura:  e quindi  ci  può  sol- 
tanto appartenere,  almeno  per  quanto  si  estendono  at- 
tualmente le  nostre  cognizioni  in  proposito,  d’ingegnarci 
dal  canto  nostro  a non.  ammettere  alcuna  incongruenza 
nel  sistema  che  ci  siamo  veduti  obbligati  ad  adottare , 
riducendolo  poi  quanto  potremo  più  stabile  e più  con- 
forme alla  colleganza  naturale,  che  sappiamo  esservi  tra 
i vermi,  e le  conchiglie  o i nicchj  racchiusivi  • e se  qual- 
che errore  sarà  in  ciò  occorso,  provegnente  da  ignoranza 
o da  disattenzione , converrà  adoperarci  a correggerlo 
in  quel  miglior  modo  che  per  noi  si  potrà. 

Nella  formazione  e nelldncremento  di  una  qualunque 
conchiglia,  svolgesi  un  processo  veramente  singolare  che, 
per  le  risultanze  di  moltissime  indagini  già  praticatene, 
sappiamo  consistere  nella  coacervazione  progressiva,  o 
nella  continuata  juxta-apposizione  di  una  materia  calca- 
rea, che  vi  si  va  facendo,  tanto  in  sulla  superficie  interna, 
per  mezzo  di  certe  ghiandole  che  stanno  situate  per 
entro  al  corpo  deU’animale  o del  mollusco,  quant’anche 
in  sul  lembo  marginale  o in  sulla  superficie  esteriore, 
mercè  dell’azione  di  certe  membra  o piuttosto  propag- 
gini sporgenti  all’ infuori  e fornite  anch’esse  di  ghian- 


<7 

dolette  secernenti,  appositamente  destinate  a fornire  la 
materia  necessaria  per  l’ingrandimento  della  conchiglia. 
Ma  ciò  che  sembra  per  avventura  di  gran  lunga  più 
strano  ancora,  di  quel  che  noi  sia  un  così  fatto  metodo 
graduato  o progressivo  di  andar  guadagnando  uno  spa- 
zio addizionale  proporzionato  alla  crescita  o all’ingran- 
dimento del  nicchio,  si  è la  maniera  nella  quale  l’ani- 
male che  vi  sta  per  entro,  e che  in  altro  non  risolvesi 
se  non  in  un  lurido  verme  o in  una  schifosa  lumaca, 
trae  e distribuisce  poi  quelle  splendide  tinte,  e la  ma- 
teria prima  di  quella  foggia  di  caratteri,  ond’esso  suole 
ornar  bene  spesso  le  pareti  della  sua  propria  abitazione. 
Appunto  a questo  effetto,  il  collo  ne  suol  essere- coperto 
di  pori  ripieni  di  materia  colorante  suscettibile  di  tutti 
quegli  atti)  come  si  suol  dire,  o gradazioni,  ed  eziandio 
di  quelle  linee,  tratti  o segni,  i quali  debhon  essere  po- 
scia deposti  in  sull’ingresso  o in  sulla  bocca  della  con- 
chiglia, e tali  da  assumere  gradatamente  le  forme  ele- 
ganti e regolari,  e gli  svariati  colori  più  o meno  intensi, 
che  le  ben  molte  specie  ne  rendono  in  sommo  grado 
stimabili  ed  apprezzate.  Le  protuberanze,  le  depressioni, 
le  strie,  i tubercoli,  le  spine  o gli  aculei  e simili,  che 
distinguono  gl’individui,  disposti  in  una  pressoché  in- 
finita varietà  di  contorni,  sono  da  attribuirsi  alle  corri- 
spondenti propaggini,  come  a dire  a’  palpi  o tentacoli, 
e ad  altre  irregolarità  o disuguaglianze  che  ne  risiedono 
nella  forma  carnosa  dell’animaletto  costruttore  (6). 

Diventa  cosa  di  somma  importanza  per  qualsivoglia 
raccoglitore,  non  per  anche  a tutto  dovere  sperimentato, 
l’andar  prevenuto  che  i nicchj  piccini,  o le  conchiglie  gio- 
vanette  d’alcune  specie,  offrono  effettivamente  una  esterna 
apparenza,  o un  aspetto  ben  diverso  da  quello  che  le 
contraddistingue  quando  sono  pervenute  allo  stato  di  loro 

Conchiologia  2 


i8 

maturità.  Questa  differenza  ha  cagionato  molta  confu- 
sione  fra  i Naturalisti,  i quali  pure  erano  d’altronde  ab- 
bastanza bene  istruiti,  e perciò  sono  state  qualche  volta 
descritte  le  medesime  conchiglie  nei  loro  cataloghi  sotto 
nomi  distinti.  Nè  è già  soltanto  che  il  disegno  ed  i co- 
lori riescano  alterati  nelle  croste  novelle  che  vanno  mano 
mano  deponendosi  su  tutta  intera  la  primitiva  superficie 
di  alcune  tra  esse  conchiglie  ne’  periodi  successivi  del 
loro  incremento,  mentre  invece  riescon  desse  così  com- 
piutamente cangiate,  da  non  rimanerne  tampoco  la  più 
lieve  rassomiglianza,  fuorché  per  gli  occhi  del  profondo 
conoscitore,  nè  a riguardo  de’  colori,  nè  quanto  alla  loro 
distribuzione.  Ma  le  stesse  forme  ne  sogliono  variar  ta- 
lora così  essenzialmente,  da  tradir  bene  spesso  anche  il 
più  esperto  conchiologo-  dimodoché  appena  vi  può  esser 
luogo  a dubitare,  che  molte  delle  specie  che  attualmente 
vengono  quasi  da  tutti  riguardate  come  specie  distinte, 
non  sieno  per  riconoscersi  quindi  innanzi  come  sempli- 
cissime varietà,  derivanti  o dalla  diversa  località,  o dalla 
differenza  d’età.  Le  conchiglie  piccine  o i nicchj  gio- 
vani affatto,  sono  spesse  volte,  quasi  chi  dicesse,  appa- 
rentemente modellati  sulla  forma  di  un  genere  al  tutto 
diverso  dal  loro  proprio;  ma  hannovi  però  sempre,  par- 
lando in  generale,  alcuni  segui  o certe  marche  interne 
od  esterne,  o in  somma  certi  caratteri  oscuri  alquanto, 
o non  lampanti  per  chicchessia  che  , se  da  bel  prin- 
cipio fossero  stati  come  occorreva  conosciuti  e conside- 
rati, avrebbero  frequenti  volte  antivenuto,  come  antiver- 
ranno purché  il  siano,  molti  degli  errori , ne’  quali  mi 
incappassi  pur  tuttavia.  Colla  veduta  di  offrire  un  qualche, 
comunque  sempre  ancora  troppo  imperfetto,  soccorso  in 
questo  riguardo,  si  credette  di  dover  aggiugnere  qui  al- 
cuni pochi  cenni  concernenti  tali  oggimai  riconosciute 


T9 

variazioni  , provegnenti  tanto  dall’  incremento  che  si  fa 
pe’  lembi  marginali,  quant’anche  dalle  deposizioni  suc- 
cessive che  vanno  facendosi  della  materia  testacea  sulla 
superficie  delle  conchiglie.  Sono  senza  dubbio  moltissi- 
me le  variazioni  di  tal  fatta,  che  potrebbesi  qui  accon- 
ciamente citare^  ma  l’esperienza  le  farà  conoscere  di 
gran  lunga  meglio  all’osservatore  attento  e diligente,  di 
quello  che  il  possa  mai  qualunque  sforzo  che  assumessi- 
mo ora  qui  di  fare  , onde  porgerne  un’  idea  adeguata. 

Una  tal  quale  differenza  fra  le  conchiglie  o i nicchj 
ancora  molto  giovani,  e quelli  che  giunsero  ad  età  più 
provetta,  si  può  dire  che  sia  poco  meno  che  universa- 
le, e consiste  dessa  in  ciò,  che  i primi  riescono  sempre 
alquanto  più  sottili,  più  leggieri,  più  trasparenti  e ge- 
neralmente più  pallidi,  a riguardo  de’  colori  che  ne  sono 
proprj,  in  confronto  colle  specie  medesime,  ma  più  ma- 
ture } quanto  alla  figura  le  moltivalvi  e le  bivalvi  non 
sogliono  variare  se  non  poco  o nulla  affatto,  quando  se 
ne  eccettui  che,  in  alcuni  generi,  il  modo  loro  di  cre- 
scere scorgesi  manifestamente  procedere  mediante  la  so- 
pra vvegnen  za  successiva  di  sempre  nuovi  straterclli  este- 
riori, cadauno  de’  quali  va  mano  mano  distendendosi  lungo* 
i margini  del  precedente}  in  alcune  altre  conchiglie  in- 
vece le  valve  sembrano  essere  state  formate  con  una 
certa  gradazione  di  proporzioni  successive  di  croste  o 
camicie,  grandi  in  modo  da  rimanere  disposte  l’una  al 
di  sotto  dell’al tre,  non  convegnenti  fra  esse  se  non  pres- 
so a quello  che  suol  chiamarsene  il  becco,  o talora  an- 
che la  coda,  e suscettibili  di  essere  disunite,  ma  pure 
formanti  sempre  realmente  ciò  non  ostante  una  conchi- 
glia soda,  solida  ed  inseparabile,  tanto  quanto  esserlo  il 
possa  qualunque  di  quelle,  nelle  quali  non  sia  manifesta 
una  conformazione  analoga  alla  qui  ora  descritta.  r 


20 

le  univalvi,  quelle  che  danno  luogo  a’  maggiori  sbagli,  so- 
glion  essere  le  cipree,  i buccini,  gli  strombi  ed  i murici} 
nomi  questi  tutti  quattro  d’altrettanti  generi  abbastanza 
bene  l’un  dall’altro  distinti.  Le  conchiglie  ancora  gio- 
vani de’  rimanenti  generi  possono  contraddistinguersi 
principalmente  in  grazia  del  lembo  marginale  estremo 
del  loro  labbro  esteriore  , che  hanno  come  incompleto, 
mentre  ne  riesce  o sottile  troppo,  ed  intaccato  o quasi 
chi  dicesse  consumato  in  parte  dall’uso  , o in  una  pa- 
rola imperfetto  nelle  sue  dimensioni}  non  ne  sono  però 
mai  queste  differenze  nè  grandi,  nè  vistose  a bastanza,  da 
poterci  cosi  materialmente  indurre  in  errori  di  qualche 
entità.  Alcune  cipree  nel  loro  stato  di  giovinezza  offrono 
la  loro  così  detta  colonnetta  ( columella ) molto  piegata, 
con  ampia  l’apertura  o l’orificio  , col  labbro  esteriore 
disteso  od  espanso  , e colla  spira  saliente  od  emer- 
gente in  modo  assai  vistoso  al  di  sopra  del  corpo}  così 
che  allora  rammentano  desse , più  che  altro  qualche 
specie  di  voluta.  Gol  tratto  successivo  poi  la  colonnetta 
fassene  a poco  a poco  sempre  meno  piegata,  fino  a di- 
venirne affatto  piana , l’ orificio  o l’ apertura  se  ne  va 
ristringendo,  e la  spira  va  divenendone  sempre  meno  ri- 
levata: ond’-è  che  assumon  esse  allora  piuttosto  i Carat- 
teri di  qualche  bulla,  soltanto  però  finché  rimangonsene 
sottili  ancora  } mentre  acquistando  finalmente  molto  di 
più  in  grossezza  e spessezza  , da  prima  1’  uno  de’  lab- 
bri solamente,  ma  poscia  anche  l’altro,  ne  riescono  più 
o meno  profondamente  denticolati  , serrati , seghettati 
o merlati , per  farsi  poi  forse  od  angolosi , od  anche 
piani  affatto  o piatti,  quando  tali  conchiglie  o nicchj 
sieno  alla  perfine  giunti  all’ultima  loro  maturità:  la  spira 
allora  ne  riesce  depressa,  o piuttosto  retuso-um bilicata ^ 
vale  a dire  come  rintuzzata  ad  un  tempo,  e dimostrante 


ìin  tal  quale  umbilico,  e le  conchiglie  medesime,  dopo 
d’aver  soggiaciuto  ad  una  tanta  varietà  di  modificazioni 
o d’alterazioni,  cosi  nel  colorito  e nel  disegno,  come 
nella  forma,  potrebbero  finalmente  riguardarsi  quali  vere 
e legittime  cipree.  Parecchj  strombi  hanno  da  bel  prin- 
cipio una  grande  rassomiglianza  col  genere  dei  coni , 
mentre  mancano  ancora  di  quel  loro  labbro  alato  o lo- 
bato , mentre  quelle  loro  massicce  o grossolane  e ro- 
buste spine  od  aculei  non  ne  sono  ancora  che  semplici 
tubercoli  o protuberanze  , e mentre  che  il  corpo  della 
conchiglia,  invece  d’essere  cinto  in  ogni  sua  parte  da 
quegli  spini , non  ne  riesce  se  non  appena  mollemente 
ondato  o conformato  ad  onde,  in  grazia  dell’accenna- 
tene  prominenze , essendone  le  suture  papillose  o vera- 
mente crenate , eh’  è quanto  chi  dicesse  minutamente 
merlate.  Qualche  volta  , benché  il  corpo  e la  spira  ne 
sieno  grandi  quanto  mai  possano  esserlo  poi  in  un  esem- 
plare adulto  o più  invecchiato,  pure  non  havvi  tampoco 
la  più  lieve  apparenza  d’una  tal  quale  tendenza,  nel  lab- 
bro esteriore,  alla  conformazione  in  lobi,  ed  il  così  detto- 
ne canale  mostra  piuttosto  d’avere  analoga  la  sua  dire- 
zione a quella  di  un  buccino  o di  un  murice,  che  non 
a quella  di  uno  strombo:  ed  in  questo  special  caso  rie- 
sce effettivamente  assai  malagevole  il  volerne  scoprire  , 
senza  averne  avuto  in  precedenza  alcuna  analoga  noti- 
zia, il  carattere  specifico.  I murici  hanno  le  loro  spine 
e le  loro  sfogliature  regolarmente  conformate  a misura 
che  ne  crescono  le  rivoluzioni  o le  anfrattuosità  della 
spira,  e sembra  improbabile  affatto  ch’ossi  soggiacciano 
più  ad  alcuno  ulteriore  cangiamento , dal  momento  che 
sono  stati  formati  la  prima  volta.  Le  spine  , gli  aculei 
ed  altre  parti  esteriori  così  latte  delle  conchiglie  cre- 
scono ordinariamente  di  mole  in  proporzione  del  dia- 


22 

metro  dell’orificio  o della  loro  apertura,  e sono  sempre 
disposte  colla  loro  sutura , o colla  loro  parte  concava  , 
verso  la  bocca.  Per  tal  modo  una  conchiglia  qualunque 
non  sarà  da  dirsi  difettosa  quanto  alla  conformazione 
generale,  qualora  ad  ogni  periodo  del  suo  incremento 
ogni  singola  parte  siane  fino  da  bel  principio  costituita 
in  modo  da  mostrarsi  a un  tratto  proporzionata  ed  in- 
tera : havvi  però  un  certo  limite,  a cui  probabilissima- 
mente il  mollusco  o l’animale  racchiusovi,  ma  senza 
alcun  dubbio  poi  la  conchiglia,  cessa  dal  poter  crescere 
più  oltre , e non  è se  non  allora  precisamente  che  lo 
esemplare  può  riguardarsene  come  al  tutto  completo  e 
perfettissimo.  L’opercolo,  o coperchietto,  o sia  il  pezzo 
che  serve  come  di  porta,  onde  chiudere  al  bisogno  l’ori- 
fìcio o l’apertura  d’una  conchiglia  qualunque,  non  è già 
sempre  conformato  in  ogni  genere  alla  stessa  maniera ^ 
e quindi  non  è mai  tale  da  ammettere  una  descrizione 
generale  che  non  sia  soggetta  ad  eccezioni:,  ma  il  mec- 
canismo nc  riesce  sempre  evidentissimo  per  chiunque 
abbia  avuto  occasione  di  maneggiare  una  qualche  con- 
chiglia intera  e perfetta.  Per  altro  , quando  il  lembo 
marginale  d’una  conchiglia  è rivolto  più  all’ infuori,  di 
quello  che  non  ne  importi  l’andamento  comune  de’  giri 
o delle  anfrattuosi,  e quando  riesce  dessa  colorata  in- 
ternamente in  modo  analogo  a quello  che  può  scorger- 
sene sull’esterna  superficie,  ed  in  fine  quando  riesce 
minutamente  solcata,  striata,  merlata  o denticolata,  sarà 
allora  probabilissimo,  almeno,  che  questa  così  condizio- 
nata conchiglia  sia  pervenuta  a quel  maggior  suo  grado 
di  perfezione  di  cui  sia  capace. 

Seguono  qui  ora  i nomi  di  que’  generi  di  vermi  del- 
l’ordine dei  molluschi,  che  costruisconsi,  per  dimorarvi, 


23 

que’  nicchj  o quelle  conchiglie  calcari  che  debbono  qui 
formare  lo  scopo  de’  nostri  studj  e delle  nostre  con- 
siderazioni. 

Doris  (Doride)*,  o secondo  il  Poli  Lopiiyrus;  Chiton. 

Triton  ( Tritone  ) } Lepas. 

Àscidia  ( Ascidia  ) ^ Pholas,  Mya,  Solen,  Mytilus. 

Tethis  (Tetide  )}  Tellina,  Gardium , Mac  tra,  Donax, 
Yenus,  Spondylus,  Ghama  , Arca,  Ostrea. 

Limax  (Limaccia);  Pinna,  Gonus,  Cyprea^  Bulla,  Vo- 
luta, Buccinum,  Strombus,  Murex,  Trochus,  Turbo, 
Helix,  Nerita,  Haliotis,  Patella. 

Terebellà  ( Terebella ):,  Dentaiium,  Serpula,  Teredo, 

Nereis  ( Nereide  ) ^ Sabella. 

Gli  animali  che  abitano  PAnomia  e il  Nautilo,  o sono 
animali,  secondo  che  si  suol  dire,  sui  generis  ^ o sono 
stati  finora  troppo  imperfettamente  descritti. 

Si  credette  generalmente  che  P apimale  mollusco  del 
genere  Sepia,  menzionato  già  da  parecchj  Naturalisti,  e 
da  taluno  di  essi  anche  delineato  come  abitante  nella 
conchiglia  dell’ Argonauta,  avesse  pure  da  essere  il  vero 
costruttore  originario  di  questa  conchiglia  medesima. 
Un  tale  fatto  però  è stato  messo  non  ha  guari  in  qual- 
che dubbio  , e poi  che  si  sa  in  oggi  fuor  d’eccezione  , 
che  la  Seppiae  può  bensì  abbandonare  il  proprio  covile, 
ma  non  può  poi  del  pari  farvi  ritorno  a suo  benepla- 
cito, perciò  è dessa  stata  riguardata  come  puramente 
parassita.  Almeno  sino  a tanto  che  non  iscoprasi  quale 
sia  decisamente  l’animale  proprietario  d’un  tale  testaceo, 
o finche  non  provisi  che  il  mollusco  abitantevi,  e che  ne 
fu  costantemente  trovato  in  possesso , non  è possibile 
che  siane  stato  anche  il  fabbricatore^  noi  crediamo  che 
niuno  abbia  ragione  di  tenerci  in  colpa,  se  prediligiamo 
d’attenerci  in  ciò  ad  un  pregiudizio  inveterato  (7). 


4 

Prima  di  venirne  alla  sistematica  distribuzione  ed  alla 
esposizione  de’  generi,  rendesi  necessario  di  procurarci 
alcune  interessanti  nozioni  in  riguardo  alla  Termino- 
logia , mentre  senza  di  queste,  le  tecniche  loro  descri- 
zioni qualche  volta  non  riuscirebbero  intelligibili,  come 
conviene. 

I termini  o vocaboli,  destinati  ad  esprimere  le  forme 
e i caratteri  delle  conchiglie  univalvi,  sono  collocati  pe’ 
primi  nel  susseguente  catalogo  , in  conformità  dell’or- 
dine adottato  dall’autore  de’  Fundamenta  Testaceolo- 
giae , nelle  Amoenìtates  Academiae  di  Linneo,  donde 
sono  dessi  tratti , almeno  per  la  massima  loro  parte. 


NOMENCLATURA 


USATA  NELLA  CONCHIOLOGIA. 

Uniyalves  ( Conchiglie  univalvi  ). 

wvr,  U , -f 

- ^ ■***,  % VÀ\'  ;A‘  n, 

P arti  singole  diverse,  che  considerarsi  nelle  conchiglie 
univalvi,  coi  loro  caratteri,  colle  loro  forme  e colle  loro 
distinzioni  specifiche  , sono  le  seguenti , 

Ànfractus  ( Anfrattuosità  , giri , rivoluzioni , ghirlan- 
de ) ; sono  le  circonvoluzioni  che  fa  la  spira  in- 
torno alla  columella  ( colonnetta  ) , e queste  pos- 
son  essere, 

Ancìpites  (Ancipiti,  indecise,  a due  tagli  ) ^ longitudi- 
nalmente carenate  da’  lati, 

Bifidi  ( Bifide  )*,  divise  in  traverso  da  una  linea,  da  un 
solco,  o comunque  siasi  da  una  sutura, 
Canaliculati  ( Scanalate  ) ; aventi  un  canaletto  scavato 
lungo  la  sutura , 

Cannati  ( Carenate  )}  aventi  le  anfrattuosità  de’  giri  spi- 
rali compresse , in  modo  che  formino  un  angolo 
saliente,  = e ciò  accade  quando  la  parte  esteriore 
« di  ogni  giro  non  è già  rotondata  o tondeggiante, 
« ma  termina  formando  un  canto  vivo  od  un  angolo 
x più  o meno  acuto  } o veramente  quando  questa 
“ parte  medesima  de’  giri,  d^ordinario  convessa, 
« presenta  una  o più  coste  salienti, 

Contigui  ( Contigue  ) unitamente  cresciute  o toccantisi, 
Coronati  ( Coronate  ) } verso  l’apice  o la  punta  attor- 
niate da  una  serie  semplice  di  protuberanze  o di 
spine , 


*2t6 

Distantes  (Distanti  )}  separate  perfettamente  a’  lati,  = ed 
« è quando,  invece  di  poggiare  le  une  sulle  altre, 
u come  suole  d’ordinario  succedere  nelle  conchiglie, 

o / 

« le  anfrattuosità  de’  giri  lasciano  un  intervallo  fra 
« esse,  a quel  modo  che  può  scorgersi  nel  turbo 
« scalaris , 

Frondosi  (Frondose)}  aventi  le  loro  cosi  dette  varici 
distese,  espanse  o spiegate,  ora  a guisa  di  foglie,  ed 
ora  a foggia  degli  ornamenti  d’una  cuffia  da  donna, 

Lubricati  ( Imbri cate  )}  ricoperte  di  squame  o scaglie 
disposte  le  une  sull’altre , quasi  a quel  modo  che 
dispongonsi  le  tegole  o l’embrici  su  per  ì tetti, 

Indivisi  ( Indivise  )}  vale  a dire  che  non  sono  nè  bifide, 
nè  altramente  divise, 

Lamellati  (Lameìlose)}  vale  a dire  piane  o piatte,  ed 
attorniate  in  trasverso  da  alcune  propaggini  od  escre- 
scenze membranose , 

Lineati  (Rigate,  lineate)}  aventi  sopra  marcatevi  o de- 
scritte righe  o linee,  le  quali  possono  essere  sa- 
lienti o rilevate,  o veramente  scolpite , incise  od 
incavate ; o longitudinali , che  si  estendono  dall’apice 
alla  base  } o trasversali , che  seguono  il  corso  delle 
anfrattuosità}  o striate^  che  è quanto  dire,  rese  sca- 
bre od  aspre  al  tatto  delle  strie  trasversali  che  stan- 
novi  scolpite  sopra.  Avvertasi  però  che  talora  per 
linee  altro  non  vuoisi  intendere,  se  non  soltanto 
le  tracce  lineari  d’un  qualche  colore, 

Obsoleti  (Obsolete)}  vale  adire  aventi  quasi  sciupata 
la  sutura,  come  chi  dicesse,  mezzo  consumata 
dall’  uso  , 

Scrobiculati  ( Scrobiculate  ) } vale  a dire  disseminate  o 
sparse  per  di  sopra  di  fossettine,  di  scavazioni  o 
d’impronte  irregolari,  poco  profonde  e rammentanti 
quasi  le  cicatrici  lasciateci  dal  vajuolo , 


27 

Scripti  ( Scritte  ) } vale  a dire  segnate  o marcate  da  punti 
d’un  qualche  colore,  da  lineette,  righe  o altre  trac- 
ce , figurate  in  modo  da  rammentarci,  meglio  d’o- 
gni  altra  cosa,  i caratteri  d’alcuna  scrittura,  o le 
lettere  d’un  qualche  .alfabeto  , 

Sinistri  ( Manche,  eterostrofe , sinistre)}  così  chiamansi 
le  anfrattuosità , o le  rivoluzioni  de’  giri  spirali 
d’una  conchiglia,  quando  la  direzione  della  spira 
intorno  alla  colonnetta  ne  procede  dalla  man  de- 
stra, verso  la  mano  manca,  all’opposto  di  quello 
che  suole  scorgersi  ordinariamente  in  quasi  tutte 
le  conchiglie,  che  procedono  colla  loro  spira  dalla 
mano  sinistra  alla  diritta  dell’orifìzio , o dalla  bocca 
suppostane  guardare  all’ insù,  scendendone  fino  al- 
l’apice, 

Spino  so -radiati  (Spinoso-radiate)}  vale  a dire  sparse, 
cinte  o tempestate  d’aculei  o di  spine  disposte  in 
forma  di  cerchio,  le  quali  possono  essere,  o con- 
catenate, ch’è  quanto  chi  dicesse,  riunite  presso  alla 
loro  base,  o veramente  posson  essere  setacee 5 seto- 
lose , o simili  alle  setole  , 

Striati  ( Rigate,  striate  ) } vale  a diro  cinte  tutt’all’intorno 
da  linee,  righe  o strie  minutissime,  che  posson  es- 
sere salienti  o rilevate,  ed  anche  impresse  od  in- 
cavate. Strie  punteggiate  o punzecchiate  diconsi 
quelle  che  in  tutta  la  loro  lunghezza  constano  di 
distinti  punti,  ora  salienti  od  in  rilievo,  e talora  in- 
cavati o scolpiti,  e questi  punti  possono  essere  con- 
catenati ch’è  quanto  dire  infilzati,  quasi  come  le 
granatine  da  farne  collane,  armille,  vezzi,  monili,  ec., 
o perforati  o traforati , che  vuoi  dire  attraversanti 
tutta  quanta  la  spessezza  della  valva , o sia  aperti 
da  un  capo  alPaltro, 


28 

Sulcati  (Solcate)^  vale  a dire  marcate  da  righe,  linee 
o scanalature  più  larghe  od  ampie,  di  quello  che 
il  siano  mai  nel  caso  precedente  , e tali  insomma 
che  possano  assumere  il  nome  di  solchi,  i quali 
a norma  dell’aspetto  che  hanno,  sono  poi  ora  inca- 
vati, ora  profondi  , ora  scanalati,  ed  or  finalmente 
salienti  od  in  rilievo, 

Apertura  ( Bocca  , apertura  , orificio  ) } così  chiamasi 
appunto  l’orifìzio,  l’ingresso,  o in  somma  quella 
parte  d’un  nicchio  o d’ una  conchiglia,  che  stas- 
sene  aperta  sempre}  e può  essere, 

Rimarginata  ( Bimarginata  )}  avente  al  labbro  un  lembo 
marginale  raddoppiato,  come  nell ''helix  cricelorum, 
Bilabiata  ( Bilabiata  ) } avente  due  labbri  distinti , in- 
terno l’uno,  ed  esterno  l’altro  , all’opposto  di  ciò 
che  accade  in  quelle  altre  conchiglie,  l’apertura 
delle  quali  manca  affatto  del  labbro  interno, 
Dehiscens  (Deiscente,  sbadigliale  ) } dicesi  d’un’ aper- 
tura in  forma  di  fessura  o fenditura,  rammentante  la 
bocca  d’un  uomo  che  sbadigli,  con  distesa  soltanto 
la  parte  infima  del  labbro}  ciò  succede  quando  una 
delle  sue  estremità  riesce  alquanto  più  ampia  od 
allargata  dell’altra , come  può  scorgersi  nel  conus 
tulipa  y o nel  conus  geographus , 

Coarctata  (Coarctata)}  vale  a dire  in  certo  tal  qual 
modo  contratta,  ristretta  o fattasi  angusta}  così  di- 
cesi in  opposizione  alla  apertura  effusa  o spargente} 
ed  è poi  da  intendersi  d’una  bocca  di  conchiglia 
univalve,  sensibilmente  appianata,  o come  si  suol  dir 
piatta,  quasi  che  la  base  dell’apertura  n’avesse  sof- 
ferto qualche  compressione}  di  tal  fatta  sono  molti 
turbini  e molti  trochi , 

Effusa  ( Effusa  ) } vale  a dire  avente  le  labbra  divise  da 


29 

un  seno  o da  una  scanalatura,  per  modo  che  se 
una  così  fatta  conchiglia  avesse  a riempirsi  d’acqua, 
quest’acqua  esubererebbe,  travaserebbe  o scappereb- 
be fuori  per  la  parte  posteriore  dell’apertura  , 
Reflessa  (Reflessa,  ripiegata)}  avente  la  parte  anteriore 
del  labbro  piegata  all’indietro , verso  la  più  bassa 
anfrattuosita,  o verso  il  giro  più  basso  della  spira 
Repanda  ( Repanda  )}  avente  le  labbra  aperte  molto  o 
spalancate  , e quasi  direbbesi , sparpagliate  , 
Resupinata  (Resupinata,  rovesciata,  capovolta,  rivolta  al- 
J’insù)}  =>  la  qual  cosa  succede  d’una  conchi- 
« glia,  quando  la  direzione  della  sua  apertura  , in 
« luogo  di  essere  analoga  all’andamento  dei  giri , 
« ne  procede  in  senso  opposto  , verso  la  sommità 
« della  spira , 

Transversa  (Trasversale)}  vale  a dire  disposta  in  un 
piano  parallelo  all’inclinazione  della  linea  spirale 
dei  giri,  e nella  direzione  medesima  di  questa  li- 
nea} tale  apertura  suole  riuscir  anche  sensibilmen- 
te più  larga  che  lunga  , come  succede  nel  genere 
delle  elici y 

Dentata  (Dentata)}  dicesi  d’ un’ apertura  guernita  di 
denti,  o di  protuberanze  che  ricordino  in  qualche 
modo  i denti. 

Àpex  (Apice,  punta)}  è dessa  la  sommità  della  spira,  ed  è, 
Decollatus  ( Decollato  , tronco  ) } dicesi  d’una  conchiglia 
che  abbia  l’apice  apparentemente  mutilato,  tanto 
se  siane  troncata  la  spira,  quanto  se  la  sola  parte 
superiore  o terminale  estrema  siane  orizzontalmente 
tagliata  o tronca,  siccome  può  scorgersi  nell’ h elise 
decollata , 

Papillaris  (Papilloso,  papillare)}  dicesi  in  opposizione 
all’apice  acuto,  aguzzo  od  acuminato}  debbe  in  con- 


3o 


seguenza  quest’apice  finir  quasi  in  una  sferuzza  o 
in  un  globetto,  come  scorgesi  nella  voluta  eihiopica , 
a Retusus  ( Retuso,  rintuzzato)}  dicesi  d’un  apice  che, 
invece  di  sporgere  àli’ infuori  o di  emergere  dalla 
conchiglia,  offra  piuttosto  una  tal  quale  leggera  in- 
cavatura, come  vedesi  nella  cyprece  zigzac , 
tc  Obtectus  ( Ricoperto)}  dicesi  d’un  apice  di  conchiglia, 
che  trovisi  coperte  in  totalità  da  uno  scudetto  o 
da  uno  straterello  testaceo,  che  nulla  lasci  vedere 
all’esterno  , come  succede  nella  cyprece  caput-ser- 
pentisy 

« Umbilìcatus  ( Umbilicato  ) } dicesi  d’un  apice  che  pre- 
senti un  orifizio  profondo,  od  un  pertugio  in  forma 
d’umbilico,  nel  quale  si  possa,  volendo,  introdurre  la 
punta  di  una  spilla,  come  n’ è il  caso  nella  bulla 
cylindrica  s ed  anche  nella  bulla  ampulla. 

Articuli  (Articoli,  membretti,  articolazioni,  giunture)} 
così  si  sogliono  indicare  le  singole  parti  delle  an- 
frattuosità  de’  giri  spirali,  che  comprendonsi  tra  un 
ginocchiello  e l’altro  in  alcuni  nautili. 

Basis  (Base)}  chiamansi  generalmente  con  tal  nome,  in 
una  conchiglia  univalve,  l’estremità  opposta  all’apice} 
in  alcune,  conchiglie  però  intendesi  per  sua  base 
quella  parte  della  loro  pancia,  che  sta  più  da  presso 
all’apertura}  mentre  in  altre  ancora  dicesi  base  il 
punto  più  basso  della  loro  coda  o del  loro  becco, 
ed  è poi  giusta  quest’ultimo  suo  significato  che  la 
base  di  qualche  conchiglia  può  essere,  o emarginata , 
che  è quanto  dire  intaccata  da  un  canale  profon- 
damente scavatovi  lungo  il  lembo  marginale,  o ve- 
ramente intera  od  intatta , vale  a dire  senza  inca- 
vatura o senz’intacco. 

Canalis  (Canale,  condotto)}  dicesi  canale  una  tal  quale 


3i 

continuazione,  od  un  prolungamento  dell’apertura 
lungo  la  coda  o lungo  il  becco,  formante  una  sca- 
nalatura mercè  de’  lembi  marginali  laterali,  che  ne 
sono  rivolti  ali’indeutro. 

Cauda  , Rostrum  ( Goda,  rostro,  becco  ) • cosi  indicansi 
le  basi  alquanto  prolungate,  tanto  della  così  detta 
pancia  d’una  conchiglia,  quant’anche  delle  sue  lab- 
bra, o della  colonnetta,  vale  a dire  è da  ciba- 
ci marsi  così  la  continuazione  dell’apertura  d’una 
« conchiglia,  che  vadasi  prolungando  dal  lato  della 
« sua  base,  in  modo  da  formarvi  una  foggia  di  tubo 
« più  o meno  considerabile,  come  può  scorgersi 
c<  nel  genere  dei  murici } è dessa, 

Abbreviata  (Abbreviata,  accorciata):,  tale  ritiensi  la  coda, 
quando  è più  corta  di  quello  che  noi  sia  l’ultima 
anfrattuosità  o il  giro  spirale,  che  corrisponde  im- 
mediatamente all’apertura  della  conchiglia  , 

Clausa  ( (Jhiusa)}  così  dicesi  la  coda,  quando  ha  i mar- 
gini o gli  orli  del-  canale  talmente  fra  di  loro 
avvicinati,  che  quasi  s’incontrano,  è se  non  si  com- 
baciano decisamente,  riescono  almeno  vicini  assai, 
Elongata  ( Prolungata,  allungata  )}  vale  a dire  più  lunga 
che  non  ne  riesca  il  corpo od  anche  quando  la 
coda  ne  riesce  più  lunga  di  quello  che  siane  il  giro 
dell’apertura  della  conchiglia, 

Explanata  ( Spianata , appianata  ) 5 vale  a dire  dilatata 
lungo  i suoi  lembi  marginali , 

Truncata  (Tronca,  troncata,  mozza,  monca  )}  e dicesi 
d’una  coda,  che  sia  come  mozza  o tagliata  di  sbal- 
zo in  trasverso. 

Columella  ( Colonnetta,  columella  ) } così  chiamasi  quel- 
la maniera  di  colonna,  di  pilastrino  o d’appoggio  so- 
lido, che  stassi  nella  parte  di  mezzo  d’una  conchi- 


32 


glia,  e intorno  a cui  rivolgonsi  i giri  della  spira } 
o in  altri  termini,  è la  parte  interiore  del  labbro 
sinistro  di  qualsivoglia  conchiglia}  è dessa  , 

Abrupta  (Spezzata,  rotta  )}  dicesi  d’una  colonnetta  che 
sia  fratturata  o troncata  presso  alla  base  della 
conchiglia, 

Caudata  ( Caudata  )}  s’intende  quando  è dessa  allun- 
gata, in  modo  da  formare,  o da  rappresentarci  come 
una  propaggine  o un  prolungamento , quasi  direb- 
besi , ulteriore  al  corpo  della  conchiglia, 

Plana  ( Piana,  piatta  ) } quando  la  colonnetta  distendesi 
in  un  labbro  piano, 

Plicata  ( Pieguzzata,  piegata)*  dicesi  d’una  colonnetta 
che  sia  segnata  da  pieghe  in  traverso,  o che  di- 
mostri parecchie  falde  pieguzzate  trasversali,  come 
può  scorgersi  nelle  volute.  In  tal  caso  suol  dessa 
riuscire  anche  dentata,  atteso  che  le  estremità  di 
tutte  quante  queste  così  fatte  pieghe,  vedute  di  fronte, 
in  complesso  somigliano  , più  che  altro  , ad  una 
serie  di  denti, 

Spiralis  (Spirale)*  tale  riesce  una  colonnetta  caudata, 
quando  la  così  dettane  coda  gira,  o rivolgesi  in 
forma  spirale,  come  può  osservarsi  nel  trochus 
teloscopium. 

Coste  (Coste,  costole)*  così  denominansi  certe  propag- 
gini, apofisi  o protuberanze  carenate,  o conformate 
a foggia  di  carene,  che  partendo  dall’apice  d’una 
conchiglia,  ne  pervengono  fino  alla  periferia:,  e sono, 

Fornicatce  (Fornicate,  convesse)}  vale  a dire  fatte  a 
volto,  o ad  archi,  e cinte  per  lo  lungo  da  scaglie 
o squame  vuote. 

Digiti  (Dita,  lobi)}  così  diconsi  i diversi  lobi  digitati, 
o in  forma  quasi  di  dita  umane,  ne’  quali  sia  diviso 
il  labbro  esteriore  d’una  conchiglia. 


Dorsum  (Dorso,  schiena)}  così  denominasi  la  parte  su- 
periore, e la  più  rigonfia  del  corpo  d’una  conchi- 
glia, che  stiasi  posata  direttamente  sull’orificio,  o 
sulla  sua  apertura. 

Epidermis  ( Pelle,  epidermide,  cute)}  così  chiamasi  un 
inviluppo  esteriore,  o quasi  direbbesi,  una  tal  quale 
camicia  membranosa,  che  rinviò  risi  bensì  in  alcune, 
ma  non  già  in  tutte  indistintamente  le  diverse  spe- 
cie di  conchiglie. 

Genicula  (Ginocchielli,  genicoli  )}  sono  questi  i varj 
ristringi  menti,  o le  contrazioni,  che  risentono  di 
quando  in  quando  i giri,  o le  spirali  anfrattuosi tà,  in 
modo  da  corrispondere  a’  setti,  o alle  divisioni  in- 
terne , formanti  le  varie  concamerazioni  di  qualche 
conchiglia. 

Labium  (Labbro)*  tale  è sempre  il  nome  che  si  dà  al 
lembo  marginale  interno,  o al  margine,  direm  così, 
columellare  dell’orifìcio,  o dell’apertura  d’una  con- 
chiglia} può  questo  essere 

Interius  (Interno)}  nelle  Patelle  si  dà  questo  nome  alla 
membrana  testacea , che  trovasi  nella  loro  cavità  , 
e vien  detto  poi  fornicale  , quando  sta  situato 
al  di  sotto  del  vertice  della  conchiglia,  e laterale^ 
quando  forma  desso  una  cavità  o,  come  suol  dirsi, m 
una  camera  a parte  in  un  lato, 

Extcrias , e precisamente  Labrum  ( Esterno)}  con  tal  nome 
appunto,  ma  più  appropriatamente  poi  in  latino  con 
quello  di  labrum ,,  indicasi  il  lembo  marginale  ester- 
no dell"1  orifìcio,  o dell’apertura  d’una  conchiglia, 

Anticum  ( Anteriore  )}  così  chiamasi  la  parte  anteriore 
del  labbro  d’una  conchiglia,  da  presso  alla  spira, 

Posticum  (Posteriore)}  così  di  cesi  la  parte  posteriore 
del  labbro,  o sia  quella  che,  formando  la  base  della 
Conchiologia  3 


34 


conchiglia,  trovasi  essere  la  più  vicina  al  così  det- 
tone becco  o rostro , 

Coarctatum  (Coarctato,  contratto)}  tale  è il  labbro 
quando  è contratto,  o quasi  attratto  verso  la  base, 

Digitatimi  (Digitato),  quando  è diviso  come  in  lobi 
attenuati,  sottili  e divergenti,  = o piuttosto  in  ap- 
« pendici  cilindriche,  solide,  dritte  o ritorte,  simili 
« quasi  alle  dita  umane,  come  scorgesi  nello  Strorn- 
« bus  chir agra , n 

Solatimi  (Sciolto,  libero)}  quando  è isolato,  disimpe- 
gnato o separato  dalle  anfrattuosità  de’  giri  della 
spira,  mercè  di  un  apposito  seno,  o di  una  scana- 
latura , come  osservasi  nei  Coni , 

Fissimi  (Fesso,  spaccato)}  quando  è quasi  diviso  nel 
bel  mezzo  da  un  seno,  o da  una  scanalatura  lineare, 

Mucronatam  (Mucronato,  appuntato)}  quando  termina 
prolungandosi  in  una  punta  sola  aguzza. 

Operculxjm  ( Coperchietto , opercolo  ) } così  chiamasi  un 
certo  pezzo  solido  a parte,  o' quasi  direbbesi,  una 
porticina,  che  in  alcune  specie  serve  onde  chiu- 
dere l’apertura  della  loro  conchiglia}  questo  pezzo 
può  essere  di  una  sostanza  o cornea,  o testacea  od 
anche  membranosa,  e varia  molto,  così  nella  forma, 
come  nella  compage  e nella  tessitura. 

Radii  (Raggi)}  con  tal  nome  s’intende  di  significare 
certe  strie,  righe  o costicine  salienti  o rilevate,  che 
procedono  tendendo  dal  centro  alla  periferia  della 
conchiglia. 

Rostrum  (Becco,  rostro,  coda)}  la  parte  che  vuoisi  con 
tale  nome  indicare,  viene  formata  da  ambe  le  lab- 
bra, quando  esse  prolunganti  amendue  insieme  verso 
la  base  della  conchiglia  in  un  processo,  o in  una 
apofisi  decrescente,  stretta  o sottile0 


35 

Sipho,  seu  siphunculus  (Sifone,  sifoncolo  o sifoncino)} 
è questo  un  tubo,  una  doccia  o un  canale  cilindrico, 
che  trafora  od  attraversa  la  tramezza  di  una  qual- 
che conchiglia  concamerata,  o divisa  in  varie  ca- 
mere, come  il  sono  per  esempio  i Nautili.  Può  que- 
sto essere,  o centrale quando  trafora  il  centro,  o 
laterale  j quando  attraversa  i lembi  marginali  delle 
tramezze,  o finalmente  obbliquo , quando  taglia  ob- 
bliquamente  Passe  delle  anfrattuosità  de’  giri  spirali. 
Spira  ( Spira  )}  così  chiamasi  il  complesso  di  tutte  quante 
le  anfrattuosità  superiori  de’  giri  spirali  d’una  con- 
chiglia ; può  dessa  essere  , 

Cariosa  ( Gariosa  ) } così  dicesi  una  spira,  quando  è cor- 
rosa o tarlata  , quasi  come  se  appunto  fosse  stata 
sciupata,  o rosicchiata  da’  tarli, 

Capitata  ( Capitata,  testuta)}  quando  termina,  come  chi 
dicesse,  in  forma  di  una  testa  ottusa  molto,  o sia 
quando  è terminata  da  una  estremità  ottusa,  — o 
« insomma  quando  i giri  insieme  riuniti  formano 
« in  cima  alla  conchiglia  un  vistoso  rigonfiamento 
« terminale  in  forma  di  testa, 

Exquisita  (Esile,  esquisita , affinata,  dilicata,  ),  dicesi 
d’una  spira  sommamente  assottigliata. 

Plana  (Piana,  piatta)}  è dessa  quando  ha  le  anfrattuosità 
superiori  pervegnenti  tutte  ad  un’uguale  altezza, 
cosicché  la  spira  ne  sembri  quasi  troncata, 

Retusa  (Rintuzzata,  internata)}  è poi  la  spira,  quando 
ha  dessa  le  inferiori  sue  anfrattuosità,  quasi  come 
chi  dicesse,  spinte  addentro,  od  internate  a forza 
nel  corpo  della  conchiglia , 

Rctuso-umbilicata  ( Retuso-umbilicata  ) } così  dicesi  la 
spira,  quando  è talmente  spinta  addentro  od  inter- 
nata, da  sembrare  ben  piuttosto  concava  che  non 


36 


convessa  , e da  rammentare  appunto  la  forma  d’un 
umbilico. 

Sutura  ( Suture,  commessure  ) } diconsi  suture  delle  an- 
frattuosità  quelle  linee  spirali  di  saldatura  o di  riu- 
nione, che  scorgonsi  fra  esse  nelle  conchiglie*  e sono? 

Duplicate  (Addoppiate,  duplicate)*  così  denominansi  le 
suture  , quando  constano  di  due  distinte  linee  o 
strie  rilevate , 

Marginate  (Marginate)}  quando  emergono  desse  rilevate 
o salienti,  in  modo  da  presentare  una  prominenza 
rammentante  talora  la  carena  d’un  vascello. 

Testa  (Nicchio,  conchiglia,  chiocciola)}  (9).  E dessa  , 

Antica  ( Anteriore  )}  così  chiamasi  la  parte  anteriore 
d’una  conchiglia  qualunque,  0 sia  quella  che  ne  è 
situata  Verso  la  spira, 

CVapaf#. , ( Clayata  )}  dicesi  d’una  conchiglia  fatta  in  forma 
di  clava,  0 sia  più  grossa  0 più  massiccia  nella  sua 
parte  superiore,  ed  allungata  e assottigliantesi  poi 
a misura  che  va  procedendo  all’ìngiù, 

Convoluta  ( Incartoc'ciata , ravvolta)}  è una  conchiglia 
quando  le  sue  anfrattuosita  esterne  involgono  spiral- 
mente quelle  che  ne  sono  situate  più  nell’interno? 

Corticata  (Corticata)}  quando  è dessa  coperta  da  una 
maniera  d’epidermide, 

Cyliiidrico-umhilìcata  ( Cilindrico-umbilicata)}  quando  il 
così  dettone  umbilico  ne  consiste  in  una  incava- 
tura, 0 in  una  cavità  cilindrica  , 

Emarginata  ( Smarginata,  emarginata  )}  cìEè  quanto  dire 
avente  scavato,  lungo  il  lembo  suo  marginale,  un 
seno  od  una  scanalatura  continuata, 

Exumbìlicata  ( Disumbilicata,  imperforata)}  così  dicesi 
d’una  conchiglia  che  manchi  di  quella  incavatura, 
che  suol  dirsene  P umbilico,  0 quando  Passe  infe- 


37 

rìormente  non  ne  presenta,  nè  una  cavità,  nè  uri 
umbilico , 

Fusiformi s ( Fusiforme  )}  cosi  denominasi  quella  con- 
chiglia, la  figura  della  quale  stassene  tra  la  forma 
conica  e l’ovale,  o riesce  bensì  conica,  ma  è con- 
temporaneamente Ve ntri còsa  alquanto  o panciuta  , 

Lubricata  ( Lubricata)-  quando  ha  le  pieghe  o raddop- 
piature parallele  al  suo  lembo  marginale,  e dispo- 
ste le  line  sulle  altre,  a quel  modo,  giusta  il  quale 
sogliono  disporsi  l’ embrici  o le  tegole  su  pe’  tetti 
delle  nostre  case, 

Interrupta  (Interrotta)^  quando  la  compage  ne  precede, 
quasi  chi  dicesse,  in  ragione  sempre  di  novelli  in- 
crementi, o di  nuove  sopraggiunte  addizioni  od  ap- 
pendici , 

Involuta  (involuta,  ravvolta)-,  quando  ha  il  lembo  mar- 
ginale del  labbro  esteriore  rivolto  all’indentro. 

Lineis  crispata  (Crespa,  rugosa , increspata  ):,  quando 
la  superfìcie  ne  è resa  aspra  al  tatto,  o scabra,  in 
forza  delle  strie  o linee  rilevate,  curve  e flessuose, 
ond’è  tutta  coperta, 

Marginata  ( Marginata  , orlata  ) ^ quando  i lembi  late- 
* rali  dell’apertura  d’una  determinata  conchiglia  rie- 
scono più  allargati,  e più  spessi  od  ingrossati,  di 
quello  che  non  siane  il  rimanente  , 

Obovata  ( Obovata  , ovoidea  , ovato-bislunga  ) ^ quando 
la  forma  n’è  bensì  quasi  ovale,  ma  però  alcun  poco 
più  ristretta  e prolungata  verso  la  base,  che  non 
verso  l’apice  , 

Perfoliata  ( Perfogliata  ):,  quando  ha  una  sutura  oriz- 
zontale cinta  da  Una  falda,  o da  un  lembo  margi- 
nale deflesso  e sporgente  ali’infuori  ^ a tale  che  l’a- 
spetto ne  riesca  in  complesso  , quasi  come  se  ivi 
fosse  una  conchiglia  posta  sopra  l’altra , 


38 

Polythalamia  ( Politalamia  , moltiloculare  , concame- 
rata ) } quando  l’interna  cavità,  per  mezzo  d’altret- 
tante  tramezze,  ne  riesce  come  divisa  in  loculi,  in 
stanze  o in  varj  compartimenti , a quel  modo  che 
può  scorgersi  nei  N autili  e nelle  Ammoniti , 
Radicata  ( Radicata  )}  quando  è attaccata  colla  sua  base 
a qualche  corpo  solido  estraneo,  per  mezzo  di  un 
apposito  legamento  , o in  qualche  altro  modo  , 
Rostrata  ( Rostrata  )}  quando  è armata,  qualunque  siane 
il  luogo  o il  modo,  d’un’ appendice  propria,  in  for-* 
ma  di  becco,  di  rostro,  o di  coda  che  vogliasi  dire, 
Spiralis  ( Spirale  )}  quando  è obhliquamente  curvata  so- 
pra di  se,  in  modo  che,  se  s’immagini  un  piano  che 
attraversi  la  parte  mezzana  della  più  esterna  an- 
frattuosità  dei  giri  spirali,  questo  piano  suppositizio 
verrebbe  a tagliar  del  pari  anche  tutte  quante  le 
rimanenti  anfrattuosita , dividendole  tutte  indistin- 
tamente in  due  parti  uguali  , 

Turrita  (Turrita,  torreggiale)}  quando  le  anfrattuosità, 
a misura  che  si  succedono  dalla  base  della  con- 
chiglia sino  all’apice,  ne  vanno  facendosi  gradata- 
mente  sempre  minori,  o decrescono  di  mano  in  ma- 
no , contribuendole  in  pieno  una  forma  conica } la 
lunghezza  di  queste  conchiglie  così  fatte  ne  sorpas- 
sa sempre  di  molto  la  larghezza,  o il  loro  diametro, 
Turbinata  (Turbinata)}  quando  il  ventre  essendone  tu- 
mido o gonfio,  la  spira^  che  in  confronto  ne  riesce 
piccola,  sembra  quasi  sorgerne  od  emergerne  dalla 
cavità  del  centro,  o dalla  pancia, 

Umbilicata  ( Umbilicata  )}  quando,  rimanendo  incavato 
l’asse,  intorno  a cui  gira  od  avvolgesi  la  spira,  viene 
così  a risultarne,  in  sulla  base  della  conchiglia? 
una  tal  quale  infossatura,  rammentante  un  unibili  co. 


39 

Varices  ( Varici  )}  con  tal  nome  contraddistinguonsi  cer- 
te suture  o costicine  longitudinali,  gobbe  o gib- 
bose, che  veggonsi  formate,  nella  spessezza  di  una 
conchiglia,  sopra  le  sue  anfrattuosita  spirali,  e sim- 
metricamente a certe  proporzionate  distanze , quasi 
come  se  fossero  fessure  rimarginatesi } son  desse , 

Continuatee  (Continue)^  diconsi  tali  le  suture,  quando 
scorrono  lungo  tutte  quante  le  anfrattuosi  della 
spira,  cominciando  dall’apertura,  e pervenendo  sino 
alla  sommità  della  conchiglia, 

Decussatce  (Decussate,  incrociate,  incrocicchiantisi)*  così 
diconsi  invece  quelle  che  s’incrociano,  o tagliansi 
in  traverso,  le  une  procedendone  per  lo  lungo,  men- 
tre l’altre  ne  procedono  per  lo  largo, 

Scrobiculatce  ( Scrobicolate  ) • son  desse  così  denomi- 
nate quando  hanno  impresso  o scolpito,  lungo  i 
lembi  loro  marginali,  un  buon  numero  di  fossette 
più  o meno  profonde. 

Venter,  seu  Corpus  (Pancia,  ventre,  corpo )}  così  vien 
chiamata  l’anfrattuosità  inferiore , o la  più  bassa, 
od  anche  l’ultima  rivoluzione  spirale  d’una  conchi- 
glia qualunque*,  anfrattuosita,  o rivoluzione,  che  ne 
suol  essere  sempre  anche  la  più  tumida,  o la  più 
gonfia,  e sulla  qual  posa  il  labbro  sinistro. 

Vertex  (Vertice,  cima,  apice,  punta,  sommità):,  con 
tali  nomi,  e segnatamente  poi  col  primo,  si  suol 
denotare  il  punto,  ad  un  tempo  il  più  alto,  ed 
anche  il  più  rilevato  d’una  conchiglia  del  genere 
delle  Patelle } è desso  , 

Suhmarginalis  (Submarginale,  quasi  marginale  )}  quan- 
do questo  così  fatto  vertice  è situato  vicino  molto 
al  lembo  marginale  posteriore  appunto  d’una  Pa- 
tella. 


4° 

Umbìlicus  ( Bellico,  umbilico  ) } così  chiamasi  la  cavità 
che  osservasi  nella  base  della  colonnetta,  visibile  per 
disotto  ^cavità  che  rappresenta  vuoto,  almeno  in 
parte,  l’asse  intorno  a cui  ravvolgesi  la  spira } ed  è, 

Perforatus  (Traforato,  perforato  )}  quell’ umbilico  che 
ha  un  canale,  un  tubo  od  un  condotto,  che  passa 
a traverso , pel  centro  della  conchiglia , fino  al- 
l’estremo apice  della  medesima , 

Sabobtectus y seu  Rima  umbilicalis  (Umbilico  quasi  ri- 
parato, od  anche  Rima  umbilicale,  Fessura  umbi- 
licale)}  così  dicesi  di  quell’umbilico  d’una  conchi- 
glia, che  abbia  il  labbro  ripiegato  sopra  questa  così 
fatta  cavità7,  di  modo  che  non  ^scorgasene  se  non 
soltanto  il  lembo  o il  margine  dell’apertura. 

Margo  columnAris  (Margine,  lembo  colonnare  )•  inten- 
desi  d’una  conchiglia  qualunque,  che  abbia  il  lem- 
bo marginale  della  colonnetta  disposto  in  modo  da 
formar  esso  la  parete  interna  dell’apertura. 

« Spinge  ( Spine  )}  sono  queste  certe  protuberanze  lun- 
ghe, strette  e acute,  delle  quali  scorgonsi  armate 
parecchie  conchiglie. 

« Latitudo  testtE  (Larghezza  della  conchiglia)}  con- 
siste dessa  nel  diametro  dell’  anfrattuosità  spirale 
comprendente  l’orificio,  la  bocca  o l’apertura  d’una 
conchiglia}  anfrattuosità  che  ne  riesce  sempre  più 
ventricosa  o più  panciuta  di  tutte  l’altre. 

« Longitudo  testìE  (Lunghezza  della  conchiglia)}  que- 
sta misura  deve  pigliarsi  costantemente  dall’apice, 
o dalla  sommità  della  spira,  procedendo  sino  alla 
base  della  conchiglia. 

« Line.®  (Linee  );  sogliono  indicarsi  con  tal  nome  tutti 
que’  segni  lineari  colorati,  che  scorgonsi  sulla  su- 
perficie d’una  conchiglia,  in  quanto  però  non  siano 


4> 

dessi  più  larghi  o più  grossi  di  quelli  che  si  pos- 
sono fare  con  una  penna  comune  da  scrivere. 

k Sulci  (Solchi)*,  così  diconsi  quegli  spazii  lunghi  in- 
cavati, che  scorrono  buon  tratto  fra  due  costieine 
rilevate  e parallele,  del  pari  che  quelle  costole  lun- 
ghe ed  in  rilievo,  che  scorrono  anch^esse  un  buon 
tratto  fra  due  scanalature  parallele. 

« Punctà  (Punti)*  oltre  all’idea  che  ha  già  ciascuno  in 
generale  de’  punti,  è bene  di  sapere,  che  a riguardò 
delle  conchiglie,  non  di  rado  chiamatisi  pure  così 
certe  piccole  protuberanze  od  escrescenze  rotondate, 
e certe  piccole  cavità  od  infossature,  ritondette  an- 
ch’ esse,  che  scorgonvisi  sopra. 

u Strie  ( Rughe,,  strie  ) • sono  desse  alcune  righe  o li- 
nee, or  concave,  ed  ora  convesse,  che  veggonsi  da 
quando  a quando  scolpite  nella,  od  emergenti  dalla 
superficie  delle  conchiglie. 

« Cingulà  (Cingoli,  cordoni)*  sbglion  essere  questi  li- 
nee colorate  o punteggiate,  procedenti  parallela- 
mente  alle  anfrattuosità  spirali. 

« Epiphragmà  ( Epiframma  )}  così  chimasi  da  Draparnaud 
quell’opercolo  membranoso  o cretaceo,  che  i Mol- 
luschi terrestri  formano,  giovandosi  della  loro  bava> 
per  chiudere  Papertura  della  loro  conchiglia  durante 
l’inverno.  Questo  non  istà  già  attaccato  al  corpo 
dell’animale,  ma  se  ne  distacca  poi , e scompare  in 
primavera.  Hannovene  alcune  poche  specie,  che  co- 
struisconsi  successivamente  nell’interno  della  con- 
chiglia fino  a due  o tre  di  questi  così  fatti  epifram- 
mi  distinti. 

« Colori  dermàli.  Così  chiamansi  i colori  i quali  non 
risiedono  che  soltanto  nella  pelle  esteriore,  o nel- 
l’epidermide d’una  conchiglia,  e che  perciò  non 


m 


42 

debbonsi  confondere  in  conto  alcuno  coi  colori  or- 
dinarj  che  appartengono  alla  stessa  conchiglia. 

(;o)  Peristoma  (Peristoma)}  questo  vocabolo  è stato 
proposto  da  Draparnaud,  onde  significare  la  totalità 
del  lembo  dell’apertura. 

Bivalves  ( Conchiglie  bivalvi  ) 

Ambitus  (Ambito,  periferia)*  con  tal  nome  esprimesi  la 
circonferenza  d’uria  conchiglia. 

Area  (Area,  spazio)*  inlendesi  cosi  un  tal  quale  luogo 
vacuo  in  una  conchiglia,  ed  è , 

Antica  (Anteriore)}  quella  parte  dei  becchi  in  cui  è 
situato  il  legamento.  = Questa  viene  chiamata  da 
« Linneo  Puniva,  e dai  Francesi  Corselet , 

Distincta  (Distinta)}  cioè  separata  dai  lati  della  con- 
chiglia, o per  mezzo  di  una  scanalatura,  o per 
mezzo  di  una  carena  , 

Inflexa  (Inflessa,  curva)  } quando  ha  i labbri  incurvati, 

Litterata  (Scritta)}  cioè  ornata  di  caratteri  in  forma  di 
lettere  , 

Postica,  seu  Areola  (Posteriore,  od  anche  Areola)}  l’al- 
tra parte  dei  becchi}  « Questo  spazio  viene  chia- 
« mato  da  Linneo  Anus  e dai  Francesi  Lunule , 

Marginata  ( Marginata  ) } circondata  da  un  margine 
rilevato, 

Patula  (Aperta)}  = quando  per  lo  scostamento  degli  orli, 
« forma  dessa  un’apertura  considerabile,  che  penetra 
« nell’interno  della  conchiglia,  come  succede  nella 
“ Chama  gigas » 

Serrata  ( Serrata  , seghettata  ) } simile  ad  una  sega  nella 
scanalatura  dell’  Areola. 

Apices — Natcs  già  per  Linneo  ( Apici , becchi , rostri  ) } 


43 

così  diconsi  le  cime,  le  punte,  le  sommità,  o in- 
somma le  parti  estreme  o terminali  delle  apofìsi , 
o delle  gibbosità  d’una  conchiglia  bivalve,  — o ve- 
ce ramente  coi*rispondono  a certe  due  protuberanze 
« di  figura  conica  e leggermente  spirali , che  ac- 
ce compagnano  la  base  esteriore  della  maggior  parte 
« delle  conchiglie  bivalvi.  = Tali  apici  possono 
essere  , 

« Auriformes  (Orecchiuti,  auriformi  ) ; quando  sono 
dessi  conformati  a foggia  di  orecchj  , aventi  fra  i 
becchi  una  curva  ad  arco  , 

u Approximati  (Approssimati,  ravvicinati)*  allorché 
essi  si  toccano  , a conchiglia  chiusa,  come  può  ve- 
dersi nella  Venu s pedinata  , 

« Corniformes  ( Cornuti,  corniformi  ) *,  o in  forma  di  cor- 
na, vale  a dire  lunghi,  sporgenti  molto  all’ infuori, 
diritti,  e mucronati  od  appuntati  , 

« Depressi  ( Depressi  ) ; quando  invece  di  emergere  sen- 
sibilmente, e di  sporgere  all’infuori,  presentano  una 
superficie  alcun  poco  compressa,  come  scorgesi  nella 
V enus  zigzac , 

u Distanies  ( Distanti  ) ; quando  stanno  discosti  o se- 
parati l’uno  dall’altro  per  l’intervallo  almeno  di 
una  linea , 

Injlexi  (Inflessi,  incurvati);  quando  sono  curvati,  pie- 
gati, o rivolti  gli  uni  verso  gli  altri  = o quando 
n l’apice,  per  esempio,  della  valva  destra  n’è  rivolto 
n verso  l’apice  della  valva  sinistra  della  conchiglia, 

Reflexi  ( Ripiegati,  riflessi,  rivolti  all’indietro  );  quando 
la  loro  curvatura  n’è  rivolta  verso  VAreola  = o sia 
« quando  gli  apici  scorgonsene  rivolti  verso  la  parte 
« posteriore  della  conchiglia. 

Spirales  (Spirali);  quando  hanno  dessi  la  loro  curva, 


44 


che  ci  offre  più  di  un  giro  spirale,  come  scorgesi 
nella  Chama  cor. 

Auricule  (Auricole,  orecchiette)}  sono  queste  certe 
propaggini,  o certe  apofisi  angolose,  emergenti  dal- 
l’ima o dall’altra  parte  de’  becchi , o di  tali  apici, 
— ovvero  sono  prolungamenti  angolari,  e quasi 
« triangolari,  che  osservansi  or  sopra  uno,  or  sopra 
« l’altro,  ed  or  sopra  ambedue  i lati,  come  può 
« vedersi  nei  Pettini. 

Basis  (Base)*  con  tal  nome  indicasi  quella  parte  del 
lembo  marginale  d’ima  conchiglia  bivalve,  ch’è  si- 
tuata in  opposizione  diretta  od  immediata  a ’ bec- 
chi , agli  apici  o alle  sommità.  ■=%  Linneo  consi- 
ti derava  una  conchiglia  bivalve  come  posta  sulla 
« sua  base,  quando  giaceva  dessa  appoggiata  sulle 
« sue  natiche  o sommità,  e col  legamento  rivoltone 
« verso  l’osservatore.  Altri  per  lo  contrario  la  fìs-  * 
« sano  sui  lembi  delle  valve  , col  legamento  diretto 
tt  per  davanti,  come  sta  quando  l’animale  domici- 
« liatovi  ne  procede  innanzi  o cammina}  fra  questi 
« è Draparnaud. 

Cavitas  ( Cavità  )}  così  dicesi  il  vano  limitato  dalla  su- 
. perfide  interna  d’una  conchiglia  bivalve , o d’altra 
qualunque. 

Callus  ( Gallo,  callosità)}  consta  questo,  come  chi  di- 
cesse, eli  due  costole  piuttosto  corte,  insieme  riunite 
per  le  loro  basi , e convergenti  dall’  apice  verso  il 
margine  posteriore,  = contenute  nella  cavità  delle 
« valve  ^ e delle  quali  le  estremità  inferiori  coin- 
« cidono  presso  alle  sommità. 

Cardo  ( Cardine,  cerniera)}  così  denominasi  quella  parte 
della  circonferenza,  nella  quale  le  due  valve  vengono 
e rimangono  vicendevolmente  a contatto}  o nella 


quale  nascono  elesse  attaccate  Puna  all’altra.  È que- 
sta sempre  la  porzione  la  più  compatta  e la  più 
solida  della  conchiglia,  e consta  internamente,  a vi- 
cenda , di  parecchie  protuberanze  ed  interpostevi 
fossette  di  varia  forma,  corrispondenti  alle  fossette 
e alle  prominenze,  che  scorgonsi  nell’opposta  valva  } 
■==i  ed  è pur  questa  la  parte  sulla  quale  si  muovono 
« le  valve,  quando  si  apre  la  conchiglia,  0 quando 
« chiudesi  * può  desso  essere, 

Deprcssus  (Depresso)*  quando  vien  formato  da  un  solo 
dente  molto  piatto  ed  ottuso,  che  stcndesi,  a fog- 
gia d’arpione  0 d’uncino  , verso  la  parte  anteriore, 
j Excisus  (Exciso_,  spaccato)*  quando  presenta  una  ma- 
niera di  spaccatura,  0 di  fenditura  in  traverso,  presso 
alla  sommità , 

Longitudinalis  ( Longitudinale);  — quando  occupa  quasi 
« tutta  quanta  là  lunghezza  della  conchiglia,  0 quan- 
« do  scorre  lungo  tutta  la  Lase  di  essa  conchiglia, 
« considerandone  la  base,  a modo  di  Linneo } nel 
«■  qual  caso  i denti  ne  sono  disposti  in  linea  retta, 
« come  vedesi  nel  genere  Arca  y 
Lateralis  ( Laterale  ) ; quando  emerge,  0 sporge  all’in- 
fuori,  da  amendue  a un  tratto  le  parti  della  con- 
chiglia , 0 quando  è situato  in  uno  de’  lati  di  essa 
conchiglia  , "come  accade  nel  genere  Piana 9 
Jxeflexus  \ Reflesso,  ricurvo,  ripiegato)}  quando  è come 
rovesciato,  ripiegato  0 rivolto  all’infuori  , oltre  al 
lembo  marginale  esterno  della  conchiglia,  ==  e verso 
« la  convessità  delle  valve  come  può  osservarsi 
« nel  genere  Pìiolas , 

Terminalis  (Terminale)}  quando  il  cardine  è situato 
all’estremità  della  conchiglia,  come  accade  ncll’O- 
sirca  lima , 


46 

Truncatus  (Tronco,  troncato)}  quando  ha  i becchi 
mozzati  trasversalmente,  e la  cerniera  viene  ad  es- 
sere situata  tra  essi. 

Costa  cardiinis  (Costola  dei  cardine,  costola  della  cer- 
niera ) } cosi  appunto  dicesi  una  riga  , o linea  ri- 
levata che,  procedendo  dalla  cerniera,  scorre  sem- 
pre internamente  fino  al  lembo  marginale  inferiore 
della  conchiglia. 

Cicàtiux  (Cicatrice)}  con  tal  nome  si  suol  significare 
una  tal  quale  impressione  o marca,  che  nell’in- 
terno d’una  conchiglia,  indica  come  l’attacco  di  un 
muscolo. 

Dens  (Dente)}  con  questo  nome  accennansi  certe  apo- 
jfisi , o protuberanze  sode  ed  aguzze,  che  rinven- 
gonsi  nei  cardine  , o nella  cerniera  d’una  conchi- 
glia bivalve  , e per  mezzo  delle  quali  unisconsi,  e 
spesso  anche  articolatisi  insieme  le  due  valve.  Que- 
sto dente  può  essere  , 

Antìcus  (Anteriore)}  quando  è,  quanto  mai  sia  possi- 
bile, vicino  ai  legamento,  e quando  trovasi  dallo 
stesso  lato  dell’area,  o in  sul  Corsaletto , come  di- 
cono i Francesi, 

Posticus  (Posteriore)}  quando  trovasi  in  vicinanza  del- 
V Arcala^  o sia  presso  alla  Lunula , come  dicono  i 
Francesi , 

Complicatus  (Complicato,  composto)}  così  dicesi  d’un 
dente  quando,  essendo  sottile,  membranoso  o quasi 
papiraceo,  forma  un  angolo  acuto,  = e comprende 
« un  vano  entro  i suoi  due  rami  , 

DujAicatus  (Doppio,  raddoppiato,  duplicato)}  cosi  dicesi 
d’un  dente,  quando  è profondamente  fesso,  o spac- 
cato, per  modo  che  quasi  piglierebbesi  per  bifido, 
biforcuto  o diviso  in  due  parti. 


47 

Depressus  (Depresso,  .compresso)}  quando  è molto  ap- 
pianato , quasi  direbbesi  schiacciato  , e rivolto  al- 
I’indentro,.=  o quando  s’interna  esso  considerabil- 
« mente  nella  cavità  della  conchiglia, 

Erectus  ( Eretto,  dritto)}  quando  riesce  perpendicolare 
al  piano  della  cerniera,  o del  cardine, 
Longitudinalis  ( Longitudinale  ) } quando  protraesi  o si 
prolunga,  a foggia  quasi  d’ una  costicina,  lungo  il 
lembo  marginale  delia  cerniera, 

Masiìcans  (Masticante,  articolato,  mordente)}  così  di- 
cesi d’un  dente,  munito  esso  medesimo  di  parec- 
chi denticini,  situati  in  modo  che,  quando  le  valve 
della  conchiglia  stanno  chiuse,  vengano  a guardarsi 
o a corrispondersi  i denticini  dell’ima  valva,  con 
quelli  della  valva  opposta, 

Primarius , seti  cardìnalis  (Primario^  o Dente  cardina- 
le ) } così  dicesi  quel  dente  che  sta  collocato  fra  i 
becchi  d’una  conchiglia,  ==  o che  sta  direttamente 
« in  faccia  alle  sue  cime , o sommità. 

Discus  ( Desco , disco  ) } dicesi  disco  o desco  la  parte 
di  mezzo  di  cadauna  valva,  o quella  parte  che  ne 
è convessa,  e che  ne  sta  fra  le  gibbosità  o le  pro- 
minenze, e il  lembo  marginale. 

Fossula  , Sinus  (Seno,  scrobicoloj,  fossetta)}  tale  è il 
nome  che  si  suol  dare  a quelle  piccole  cavità  o fos- 
sette , che  scopronsi  nel  cardine,  o nella  cerniera 
■==  e nelle  quali  ingranano  o si  ricevono  i denti 
« della  valva  opposta}  gli  altri  due  vocaboli , fo- 
« veola , e scrobiculus , non  hanno  che  presso  a 
« poco  questo  medesimo  significato. 

Intestinum  (Intestino,  legamento  intestinale)}  è questo 
un  tubo  membranoso , per  mezzo  del  quale  alcune 
specie  del  genere  delle  Ànomie  attaccansi  ferme  ad 
altri  corpi , o ad  altre  sostanze  estranee. 


48 

Labià  (Labbra)}  distinguonsi  queste  in, 

Interna  (Interne)}  e sono  le  piccole  labbra,  che  stanno 
per  entro  al  legamento  in  grazia  del  quale  riman- 
gono unite  sempre  le  bivalvi, 

Iliantia  (lauti, . sbadigliaci,  socchiuse,  mezzo  aperte); 
quando  sono  desse  alquanto  separate , e distanti 
l’una  dall’altra 

Retracta  ( Ritirate,  ritratte)}  dicesi  in  opposizione  alle 
labbra  prominenti, 

Trincata  ( Tronche  , troncate  , mozze  ) } quando  sono 
più  brevi  di  quel  che  siane  la  sutura, 

Externa  ( Esterne  ) ; ed  intendesi  sempre  de’  margini 
dell’area,  o di  quella  parte  anteriore,  che  ne  sta 
attorno  al  legamento  , 

Incumbentia  (Incombenti)}  dicesi  quando  una  delle  lab- 
bra, e qui  s’intende  sempre  delie  esterne,  appog- 
giasi, quasi  rovesciata  , sull’altra. 

LigAmentum  (Legamento)}  con  tal  nome  si  vuol  si- 
gn  ih  care  una  sostanza  elastica  o cartilaginosa,  che 
chiude  le  suture,  e che  rimane  fissata  tra  il  labbro 
esterno  e il  labbro  interno  della  conchiglia , per 
riunirne  le  valve}  — ovvero  è una  sostanza  di  na- 
« tura  cornea,  che  unisce  le  due  valve  presso  la 
« loro  base,  e che  in  quasi  tutte  le  bivalvi  è si- 
« tuata  al  basso  della  loro  faccia  anteriore.  11  le- 
« gamento  è disteso,  quando  le  valve  sono  chiuse} 
« quando  l’animale  rilascia  i suoi  muscoli  interni, 
« si  è il  legamento  che  , contraendosi  sopra  sè 
a stesso  , obbliga  la  conchiglia  ad  aprirsi.  Esso  è 
« in  generale  esteriore:  ma  in  alcuni  generi  è to- 
« talmente  nascosto  nell’interno  della  cerniera,  ed 
« in  tal  caso  havvi  in  questa  parte-  medesima  una 
'«  fossetta  particolare,  che  è destinata  a contenerlo. 


49 

« Linneo  divide  il  legamento  in  due  parti , cioè  in 
« parte  inferiore  ed  in  parte  superiore } la  parte 
« inferiore,  dettane  Hymen  (Pimene),  è quella  che 
« si  è qui  pur  ora  descritta  , mentre  la  parte  su- 
« periore,  dettane  JSympliae  (le  ninfe),  è unprolun- 
« gamento  membranoso  del  legamento  , il  quale  , 
« essendo  molto  aderente  alle  labbra , lo  termina 
« alla  sua  estremità  superiore,  e serve  a chiudere 
« quella  piccola  fessura , che  si  vede  fra  le  valve, 
« al  di  sotto  del  legamento  , e di  cui  si  parlerà 
« al  vocabolo  Rima , seu  satura. 

Limbus  (Lembo)*  s’intende  con  tal  nome  d’indicare  la 
circonferenza  delle  valve , per  di  dentro  del  loro 
margine. 

Longitudo  (Lunghezza)}  questa  dimensione  d’una  con- 
chiglia deve  misurarsene  sempre,  dalla  sommità,  al 
margine  opposto,  a differenza  della  larghezza  ( La- 
titudo),  che  deve  misurarsi  in  una  direzione,  che 
faccia  angoli  retti  colla  lunghezza. 

Lunula,  Anus  già  per  Linneo  (Lunetta,  lunula,  ano,  mezza- 
luna)} sono  questi  nomi  che  si  danno  ad  un’  im- 
pressi oncin  a , o ad  una  piccola  impronta  semilu- 
nare, od  offerente  un  arco  più  o meno  grande  di 
circolo,  ordinariamente  alquanto  incavato,  che  scor- 
gesi , o swWarea , o sulla  areola , ==  o veramente 
« ch’è  situato  presso  alla  sommità,  e.  al  basso  della 
« faccia  posteriore  di  alcune  bivalvi,  e di  cui  ca- 
« dauna  valva  offre  quasi  la  metà.  In  alcune  spe- 
« eie  di  V eneri  osservaci  una  lunula  singolarmente 
« rimarchevole. 

Marco  (Margine^  lembo  marginale,  orlo)}  s’intende 
di  indicar  con  tali  nomi  la  circonferenza,  la  peri- 
feria , il  contorno  totale  , o l’orlatura  complessiva 
Concilialo  già  4 


5o 


d’una  conchiglia  , parallelamente  a’  lembi  estremi 
delle  valve. 

Radii  ( Raggi  ) } sono  questi , come  già  s5è  detto  altro- 
ve, certe  righe,  strisce,  o strie  rilevate  od  emer- 
genti , che  tendono  dal  centro  d’una  conchiglia , 
fin  verso  la  sua  periferia,  = o veramente  sono  al- 
ti cune  protuberanze  longitudinali  e convesse  d’una 
a conchiglia,  le  quali,  partendo  dalla  sommità, 
« vanno  a terminarsi  alla  circonferenza  delle  valve, 
« come  si  può  scorgere  in  molti  Pettini.  Differì— 
« scono  in  oltre  i raggi  dalle  coste  o costole,  per 
« ciò  che  quest’ ultime  sono  sempre  rotondate,  lon- 
u gitudinali  , e non  mai  trasversali . Si  dà  poi 
w ancora  il  nome  di  raggi  a certe  fiammelle  colo- 
t(  rate  longitudinali,  più  larghe  delle  linee,  e che, 
« cominciando  dalle  cime  o dalle  sommità,  vanno  a 
« terminare  in  sugli  orli  delle  valve.  Questi  raggi 
« sono  : 

Echinati  (Echinati,  spinosi)”  quando  sono  armati  per 
lo  lungo  d’aculei , o di  spine  , 

Vesiculares  (Vescicolari)*  quando  sono  invece  guarniti 
di  tubercoli,  di  nodi  , di  verruche  , o insomma  di 
vescichette,  ovvero  di  prominenze  concave,  o vote 
affatto  per  di  dentro  , 

« Simplicesj  seu  leves  (Semplici,  lisci ) ^ quando  la  loro 
« convessità  è uguale,  liscia  e polita,  senza  sca- 
« glie,  nè  spine  nè  tubercoli, 

« Tuberculati  (Tubercolati,  tubercolosi)}  quando  la 
« loro  superficie  è tempestata  o sparsa  di  tubercoli. 

Rima , seu  sutura  (Rima,  fessura,  fenditura,  sutura, 
commessura  ) *,  si  suole  con  tali  nomi  contraddi- 
stinguere quell’interstizio,  che  talvolta  lasciano  fra 
esse  le  valve,  quando  ne  manca  il  legamento  , od 


5i 

anche  qpMa  cavità  o fossetta  , che  viene  coperta 
dallo  stesso  legamento  } questa  rima  può  essere: 

Clausa  ( Chiusa  ) } quando  le  labbra  interne  ne  sono 
ingrossate  od  inspessite  ? in  modo  da  cuoprirne  tutta 
quanta  la  fessura , 

« Hians  (Socchiusa,  aperta)}  quando  l’estremità  supe- 
u riore  del  legamento,  essendo  appena  mezzo  aper- 
« ta , lascia  travedere  in  questa  parte  un  intervallo 
« fra  le  valve  , che  penetra  sin  nell’interno.  Questo 
c<  è precisamente  ciò  che  Linneo  ha  voluto  indi- 
ce care  colle  espressioni  di  Rima  hians  ( rima  soc- 
cc  chiusa),  e di  Nymphae  hiantes  (ninfe  boccheg- 
« gianti),  ec. 

Squàmul^:  ( Squame  , squamette  , scaglie  , schegge  ) } 
« sono  queste  certe  laminette  sottili  e rilevate,  che 
« ricuoprono  la  superficie  esteriore  di  alcune  bi- 
ci vaivi , e possono  essere  : 

Canaliculata  ( Canalicolate  , scanalate  ) } quando  sono 
scavate  per  lo  lungo  , 

Fornicata  (Fornicate,  inarcate)}  quando  sono  fatte  ad 
archi,  0 a volto,  vale  a dire  quando  sono  concave 
al  di  sotto  , e convesse  al  di  sopra  } lo  che  suol 
esprimersi  dicendo,  che  esse  sono  concavo-convesse, 

Imbricata  (Imbricate)}  quando  sono  disposte  per  parti 
l’una  sopra  l’altra,  come  il  sono  l’embrici,  i coppi, 
0 le  tegole  sopra  un  edificio, 

Tubulosce  (Tubulose)}  quando  hanno  i margini  laterali 
rivolti  insieme  a vicenda  l’uno  sull’altro  per  lo 
lungo,  in  modo  che  venga  a risultarne  la  forma  di 
un  tubo, 

Fimbriata  ( Fimbriate  ) } quando  la  loro  estrema  peri- 
feria è frastagliata  in  fimbrie,  0 in  minutissime  ap- 
pendici ineguali, 


$2 


« Simplices  (Semplici)}  quando  il  loro  Igmbo  marginale 
« è semplice,  e senza  frastagliatuirr 
Strle  (Strisce,  strie)*  « circa  queste  nelle  conchiglie 
cc  bivalvi  è applicabile  quanto  già  se  ne  disse  al- 
ci lorchè  trattavasi  delle  univalvi,  e possono  essere, 
Abbreviato^  (Abbreviate,  accorciate,  corte )}  quando  non 
estendonsi  sino  al  lembo  marginale, 

Bifarice  (Bifarie,  conformate  in  due  fogge  distinte):,  e 
dicesi  quando  son  desse  divergenti , 

Recurvatce  (Ricurve,  curvate  all’indietro) } quando  sono 
rilevate,  membranose,  e tendenti  verso  l’apice  della 
conchiglia  , 

Inequilineatce  ( Inequilineate , disposte  in  serie  lineari 
tra  esse  diseguali )}  dicasi  quando  le  serie  lineari, 
nelle  quali  sono  disposte  , non  ne  procedono  pa- 
rallele , 

« Longitudinales  (Longitudinali)}  quando  tali  strie,  par- 
cc.  tendo  dalla  sommità  della  conchiglia  , vanno  a 
cc  terminare  alla  circonferenza  delle  valve, 
cc  Trans  versai  (Trasversali)}  quando  esse  vanno  dal  lembo 
cc  marginale  , o dall’orlo  anteriore  delle  valve , al- 
ce l’orlo  loro  posteriore  descrivendo  cosi  un  arco 
cc  parallelo  alla  circonferenza  della  conchiglia. 
Sulci  (Solchi)}  con  tal  nome  s’intende  di  denotare  gi’in- 
terstizj  incavati  delle  coste  e dei  raggi.  — Troppo 
forse  impropriamente  si  è talvolta  usato  questo  me- 
desimo vocabolo,  per  significare  lo  stesso  che  Co- 
ste. ■ — > I solchi  posson  essere  : 

Fornicati  ( Fornicati,  inarcati , fatti  a volto)}  e ciò  suc- 
cede segnatamente  quando  sono  coperti  da  squame 
convesse,  od  inarcate. 

Testa  (Conchiglia) } ,«  questo  nome  significa,  nella  de- 
ce scrizione  delle  bivalvi , l’insieme  delle  due  valve 


53 

* che  le  compongono,  e che  appunto,  riunite,  non 
« formano  se  non  una  sola  conchiglia  ; è dessa,  o 
Antiquata  (Antiquata)*  e dicesi  d’unà  conchiglia  solcata, 
o scanalata  per  lo  lungo,  ma  a solchi  come  inter- 
rotti da  certe  concrezioni  a foggia  .di  costicine,  che 
tagliatili  in  trasverso,  per  modo  da  far  quasi  sup- 
porre, che  piccole  vaivicine,  sopraggiunte  a periodi 
successivi,  dalla  parte  dell’apice  o del  becco  , ab- 
biano contribuito  all’incremento  della  conchiglia, 
cc  che  sembra  cosi  risultare  da  parecchi  pezzi  iti- 
ti castrati  gli  uni  sugli  altri,  e che  diminuiscono 
et  gradatamente , a cominciare  dagli  orli  , proce- 
« dendo  sino  alle  sommità,  come  succede  nel  Car- 
ie diurni  rusticani) , nel  Cardium  edule , e simili^ 
Purità  ( Aurita,  orecchiuta ) m7  vale  a dire  che  è munita 
come  d’orécchie  * lo  che  succede  quando  il  cardine 
ne  presenta  da  ambo  i lati  i becchi  in  angolo  piano, 
e prominente  o sporgente  alPinfuori , e sono  ap- 
punto questi  becchi  così  fatti  che  si  chiamano  orec- 
chie , come  succede  nel  genere  dei  Pettini , 
Barbata  (Barbata,  barbuta)*,  quando  la  superficie  esterna 
ne  è coperta  di  barba  , o di  peli  lunghi  e ruvidi , 
od  anche  da  una  epidermide  guarnita  di  peli  lun- 
ghi e duri , 

Compressa  (Compressa)}  quando  le  valve  ne  riescono 
sommamente  appianate  } a tale  che  le  gobbe  o le 
convessità  ne  sono  assai  meno  gonfie  e rilevate,  di 
quello  che  al  solito  non  accada, 

Borsata  ( Borsata , dorsale  ) } quando  la  parte  poste- 
riore, o la  schiena  ne  riesce  ottusamente  carenata , 
Sdentala  ( Sdentata , senza  denti  ) } quando  è priva  af- 
fatto di  denti  : ben  inteso  però  in  riguardo  all’orlo, 
o al  suo  lembo  marginale, 


54 

Hians  (Iante,  mezzo  aperta,  boccheggiante,  sbadigliati** 
te  ) *,  quando  le  valve  non  chiudono  la  conchiglia 
se  non  a pena  parzialmente,  per  modo  che  i margini 
non  corrispondonsi  in  tutte  le  parti  della  loro  cir- 
conferenza, .«  sicché  lasciano  un’apertura  in  quat- 
te che  luogo  , come  scorgesi  nell’arca  iVoè,  ed  in 
« alcune  Mie , 

Injlexa  ( Inflessa  , curvata  all’indentro  ) } quando  è ri- 
piegata o rivolta  verso  la  parte  anteriore  ^ 
Linguiformi  (Linguiforme,  in  forma  di  lingua)}  quando 
è dessa  bislunga  e lineare,  ed  ha  le  due  sue  estre- 
mità ottusamente  rotondate  , 

Navicularis  ( Navicolare  ) } « quando  la  forma,  che  ne 
« presentano  le  due  valve  insieme  riunite  ram- 
« menta,  più  che  altro,  quella  di  una  barca,  o d’una 
« navicella,  come  scorgesi  nel  genere  Arca , 
Pedinata  (Pettinata)}  quando  è solcata  o striata  per 
lo  lungo}  con  questo  poi  di  più,  che  le  strie  for- 
mino un  angolo  acuto  nella  sua  parte  anteriore , 
Radiata  ( Raggiante  , radiata  ) } « quando  la  superficie 
« delle  valve  è guarnita  esteriormente  di  raggi , 
« che  procedono  divergenti  longitudinalmente  dal- 
« l’apice  o dalla  sommità,  fino  alla  circonferenza, 
Rostrata  ( Rostrata  ) } quando  l’estremità  anteriore  ne 
riesce  ad  un  tempo^  ristretta  e bislunga,  od  anche 
« quando  uno  de’  suoi  lati,  sia  V anteriore,  o sia 
« il  posteriore,  si  accorcia,  e termina  in  forma  di 
« un  becco  allungato. 

Fastigiata  (Fastigiata) } quando  termina  a un  tratto  in 
trasverso  alla  sua  base, 

Saccata  ( Saccata , fatta  a sacco  ) } quando  è allungata 
e distesa  verso  i becchi, 

Truncata  ( Tronca,  troncata  ) } quando  in  qualche  parte 


55 

della  sua  circonferenza  riesce  mozza  ? o appunto 
come  se  fosse  troncata , 

À Equilatera  ( Equilatera  ) } quando  la  metà  anteriore 
« ne  riesce  uguale,  tanto  per  la  forma  ^ quanto  per 
« la  sua  figura , alla  metà  posteriore  , 
j Eqidvalvis  (Equivalve)}  quando  le  due  valve  ne  sono 
« perfettamente  simili,  così  nella  grandezza,  come 
« a riguardo  della  loro  forma  e della  concavità  , 
Adhcerens  (Aderente)}  quando  la  conchiglia  rimane 
« stabilmente  attaccata , per  mezzo  di  una  delle 
ce  sue  valve,  a qualche  corpo  solido  estraneo, 
Longitudinalis  ( Longitudinale)}  quando  la  lunghezza, 
« vale  a dire  la  distanza  dalla  sommità  delle  val- 
« ve,  sino  al  mezzo  dell’orlo  superiore,  in  una  data 
« conchiglia , ne  sorpassa  la  larghezza  , 

Cordata  (Cordata,  cuoriforme)*  quando  essa  presenta 
« in  complesso  la  forma  di  un  cuore,  riguardan- 
te dola  dalla  parte  del  legamento  , 

Lenticularis  ( Lenticolare  ) } quando  le  valve  ne  sono 
u rotonde,  ma  ben  poco  alte  in  confronto,  ed  as- 
ce sottigliantisi  insensibilmente  sempre  più  verso  gli 
c<  orli , in  modo  da  rammentarci  la  forma  d’una 
cc  lente  , 

Linearis  ( Lineare  ) * quando  una  delle  due  dimen- 
ce sioni,  siane  poi  la  lunghezza,  o la  larghezza, 
ee  ne  supera  le  molte  volte  Paltra,  sicché  le  valve 
ce  ne  riescono  strettissime  in  un  senso  qualunque  , 
Rotundata  (Arrotondata,  rotonda)}  quando  è dessa 
ce  orbicolare  nel  suo  contorno  , anche  senza  aver 
ee  alcun  riguardo  alla  convessità  delle  due  valve , 
Globosa  ( Globosa  ) } quando  le  due  valve  ne  sono 
ce  talmente  concave  , e rotonde  od  emisferiche,  da 
ce  offerirci  poi  in  complesso  la  forma  di  una  palla, 
« o d’un  glòbo  , quando  sono  riunite , 


56 

VàlvjE  ( Valve  ) } « così  chiamansi  i due  distinti  pezzi 
« che  compongono , uniti  che  siano  insieme  , una 
« conchiglia  bivalve,  e che  racchiudono  così,  e di- 
« fendono  l’animale,  o il  mollusco,  che  ne  abita  Pin- 
« terna  cavità}  possono  esser  queste , 

Equilatero^  (Equilatere)}  quando  i lati  anteriori  e po- 
steriori delle  due  valve  ne  riescono  tra  loro  eguali, 
e simili } e diconsi  quindi  Inequilatere  quando  quei 
lati  medesimi  ne  sono  in  modo  diverso  rispettiva- 
mente conformati , 

Equivalves  ( Equivalvi  ) } quando  una  delle  due  valve  ne 
riesce  perfettamente  simile,  ed  anzi  uguale  all’altra 
in  tutto  e per  tutto  , 

Dextrce  et  sinìstrce  (Destre,  e sinistre,  o manche)-  sup- 
posta una  conchiglia  collocata  sulla  sua  base,  cioè 
sulle  sue  sommità , coll’area  di  fronte,  volendo  di- 
stinguere allora  le  valve  l’una  dall’altra,  si  troverà 
che  la  destra  valva  sarà  opposta  alia  mano  sinistra 
dell’osservatore,  mentre  la  sinistra  ne  riuscirà  oppo- 
sta alla  di  lui  mano  destra.  — « Considerando  però 
« le  bivalvi  nella  maniera  indicata  da  Draparnaud, 
« la  valva  dritta  qui  sopra  ne  diviene  la  valva  si- 
« lustra,  e così  reciprocamente  la  valva  sinistra  di 
<<  Draparnaud  ne  corrisponde  alla  qui  sopra  accen- 
ta nata  come  destra , 

Lacunosa  ( Lacunose  ) } quando  hanno  al  di  sopra  per 
lo  lungo  marcata  una  depressione,  che  va  a termi- 
narne presso  agli  orli , 

Prominentes  (Prominenti)  - quando  una  delle  due  valve 
oltrepassa  l’altra  in  una  parte  o direzione  qua- 
lunque , 

Carinatce  (Carenate)}  quando  una  parte,  qualunque 
« siasi,  della  loro  convessità  offre  una  costa  acuta 


57 

« simile  quasi  ad  una  cresi#,  o alla  carena  d’una 
t<  nave  , 

« Concameratce  (Concamerate,  loculari , politalamie)^ 
« quando  presentano  nella  loro  cavità  uno  o più 
« setti,  un’a  o più  tramezze,  o lamine  testacee,  che 
« se  ne  staccano  dal  fondo,  e sporgono  all’insù. 

Umbones  (Umboni^  scrigni,  gobbe,  gibbosità,  ventri- 
cosità  ) } così  chiamatisi  le  rigonfi ature  o le  gobbe, 
che  scorgonsi  presso  a’ becchi  dolina  conchiglia  bi- 
valve , la  più  alta  cima  de’  quali,  vale  a dire  que’ 
puntj  che  ne  riescono  i più  distanti  dalla  base,  ven- 
gono da  noi  considerati  come  formanti  la  sommità, 

Fornicati  ( Fornicati,  inarcati  fatti  a vòlta  );  quando 
sono  fatti  ad  arco,  colla  convessità  all’insù,  e molto 
incavati  internamente. 

« Impressiones  ( Impronte  , impressioni  ) 5 diconsi  im- 
« pronte  od  impressioni  muscolari  certe  cavità  più 
« 0 meno  pronunciate  0 profonde  , che  scorgonsi 
« nell’interno  delle  valve  delle  conchiglie  bivalvi , 
« e che  indicano  il  luogo  di  attacco  dei  muscoli 
« dell’animale,  che  vi  abitava  per  entro. 

« CostjE  ( Coste,  costole  ) così  diconsi  alcune  protu- 
« beranze  od  apofisi , ora  longitudinali , ed  ora 
« trasversali,  ma  di  rado  angolose,  che  incontransi 
« nelle  conchiglie,  e che  «sono  ordinariamente  in- 
« cavate,  appunto  in  altrettanti  solchi,  nell’interna 
« concavità  delle  valve,  quante  all’esterno  sono  le 
« costole  che  loro  corrispondono. 

« Facies  anteriqr  (Faccia  anteriore)^  è dessa  la  parte 
« della  conchiglia  ove  ne  risiede  il  legamento:,  dessa 
« stendesi  sino  alla  estremità  superiore  del  così  clet- 
« tone  corsaletto. 

Facies  posterior  (Faccia  posteriore  )^  pigliasi  questa 


58 


« dalla  sommità,  procedendo  sino  al  terzo  poste- 
« riore  della  circonferenza  della  conchiglia. 

Multivalves  (Conchiglie  moltivalvi). 

Basis  ( Base  ) ^ nei  due  generi  de’  Chitóni  e delle  Ze- 
padi , base  suol  dirsi  quella  parte  della  loro  con- 
chiglia, che  ne  rimane  attaccata  od  infissa  alle  so- 
stanze , od  a corpi  estranei , tanto  se  ciò  succeda 
per  mezzo  d’un  apposito  peduncolo  , quant’anche 
senza } nelle  Foladi  invece,  come  eziandio  nelle  bi- 
valvi, per  base  ritiensi  quella  parte  del  loro  mar- 
gine, che  n’è  opposta  alla  sommità  dei  becchi. 

Ligamentum  ( Legamento , cartilagine  ) } « così  deno- 
« minasi  quella  tale  sostanza,  or  membranosa , ed 
« ora  tendinosa  , o veramente  cartilaginosa , che 
« riunisce  e tien  salde  tutte  le  valve  insieme  , e 
« che  tappezza  anche  qualche  volta,  o spalma  la 
« interna  cavità  della  conchiglia,  come  può  scor- 
« gersi  nelle  Anaiife. 

Limbus  (Lembo,  orlo,  margine,  bordo)*,  così  chiamasi 
particolarmente,  la  membrana  marginale  delle  con- 
chiglie del  genere  Chiton. 

Operculum  ( Opercolo,  coperchietto , scudetto)  • » così 
« soglionsi  indicare  certe  quattro  piccole  valve  trian- 
« golari , articolate  quasi  a foggia  di  croce , che 
« chiudono  d’ordinario  l’orifizio  verticale  delle  Le- 
« padi , e che  sono  attaccate  insieme,  del  pari  che 
« agli  orli  interni  delFapertura,  per  mezzo  di  un 
« legamento  circolare.  L’opercolo  riesce  poi  bival- 
« ve  , o composto  unicamente  di  due  pezzi  nel 
“ Lepas  verruca  di  Spengler. 

Pedunculus  (Picciuolo,  peduncolo):,  si  suol  dar  questo 
« nome  al  sostegno  tubuloso  , cilindrico  e tendi- 


* % 

« noso,  particolarmente  di  alcune  determinate  Le - 

u padi.  Questa  parte  riesce  flessibile , finché  l’ani- 
« male  rimane  in  vita,  ma  s’indura  poi,  e diventa 
« fragile,  a misura  che  si  disecca,  morto  che  quello 
« sia}  la  superficie  ne  è sempre  liscia,  scagliosa  o 
« vellutata  } dicesi  poi  desso  , 

Coriaceus  (Coriaceo);  allorché  sembra  essere  di  cuojo. 
ValvjE  ( Valve  ) } « con  tal  nome  indicansi  i differenti 
« pezzi,  onde  sono  composte  le  conchiglie  molti- 
« vaivi  , ogni  volta  che  la  loro  sostanza  abbia  la 
« solidità  propria  della  materia  testacea , o quella 
n che  hanno  ordinariamente  le  ossa.  I loro  carat- 
« teri  sono  analoghi  a que’  delle  due  sole  valve  , 
« onde  constano  le  bivalvi,  e quindi  veggansi  ad- 
« dietro.  Desse  posson  essere  , 

Dorsales  ( Dorsali  ) } e dicesi  delle  valve  isolate  , clic 
scorgonsi  in  certe  determinate  specie  compresse  o 
schiacciate  di  Lepadi , che  constano  di  cinque  valve, 
Succenturiatce  ( Succenturiate,  accessorie)}  e dicesi  poi 
di  quelle  irregolari  valve  minori,  che  sono  annesse 
alla  cerniera  o al  cardine  delle  Foladi, 
n Radii  (Raggi)}  sono  da  intendersi  sotto  un  tal  nome 
u certe  sei  infossature,  o sei  incavi,  di  figura  pros- 
« simamente  conica  , la  punta  de’  quali  è rivolta 
a verso  la  base  della  conchiglia,  e che  sono  par- 
ti ticolari  ad  alcuni  Lepadi , e dipendono  dal  modo 
« in  cui  ha  avuto  luogo  l’accrescimento  della  con- 
ti chiglia.  I raggi  non  sono  bene  pronunciati , se 
« non  soltanto  nelle  conchiglie  adulte  } durante  la 
« loro  giovinezza  essi  ne  sono  poco  visibili  } ma 
u somministrano  poi  sempre  ottimi  caratteri , onde 
« pervenire  alla  precisa  determinazione  delle  spe- 
tt  eie.  Essi  sono,  o filiformi,  o lisci,  o striati  tra- 
« sversalmente.  » 


6o 


SISTEMA  GENERICO. 

• ********** 

Venendo  ora  alla  classificazione  delle  conchiglie  se- 
condo il  metodo  stabilito  da  Linneo  , se  ci  riduciamo 
alla  mente  i fondamenti  adottati  per  quella  distribu- 
zione metodica  , ci  persuaderemo  assai  facilmente  non 
esservi  quasi  motivo  alcuno  di  lagnarci,  nè  di  quella  am- 
biguità , perplessità  o indecisione,  che  vorrebbe  taluno 
scorgere  nel  piano  generale,  nè  d’alcuna  mancanza  as- 
soluta di  precisione  nelle  ben  molte  e diverse  descri- 
zioni che  vi  spettano.  Egli  è propriamente  sopra  i ca- 
ratteri esterni  delle  specie,  ed  in  particolare  poi  sopra 
i caratteri  proprii  dell’inviluppo  testaceo  de’  nicchj  , o 
delle  conchiglie,  e non  già  sopra  quelli  de’  generi,  o 
delle  specie  dei  vermi  o de’  molluschi  abitantivi  per  en- 
tro ,,  che  noi  piantiamo  ora  qui  il  nostro  presente  si- 
stema; e ciò  a motivo  che  i primi  di  tali  caratteri  sono 
di  gran  lunga  più  ovvii  , e più  facili  ad  intendersi , 
mentre  i secondi  vanno  troppo  più  soggetti  ad  essere 
mal  rilevati,  o male  intesi,  e quindi  ad  ingannarci  as- 
sai facilmente. 

,i  ' ' 1 - 

Premesso  che  col  vocabolo  valva  altro  non  debba  in- 
tendersi , che  ogni  singolo  pezzo  di  sostanza  calcarea  , 
qualunque  possa  esserne  mai  la  forma,  inserviente,  o in 
totalità,  o soltanto  in  una  parte,  a formare  l’abitazione, 
o il  luogo  di  stanile  domicilio  o anche  a difesa  del- 
l’animale mollusco,  che  suole  starvi  per  entro,  riterremo 
qui  una  volta  per  tutte,  che  la  naturale  divisione  di  tutte 
quante  le  conchiglie  in  complesso  consiste  in  ciò,  che 
sotto  il  nome  di  moitivalvi  comprendonsi  quelle  che 


6 1 

sono  composte  di  più  che  di  due  pezzi,  o di  due  valve 
sole*  che  sotto  quello  di  bivalvi  comprendonsi  quelle  che 
constano  di  due  pezzi  distinti,  o di  due  valve,  e che 
finalmente  sotto  quello  di  univalvi  sono  da  ritenersi 
quelle  che  sono  formate  d’un  pezzo  solo. 

Linneo  dispose  in  questa  forma  le  conchiglie,  e seb- 
bene a prima  vista  possa  sembrare  forse  più  confacente 
ad  un  metodo  sistematico  l’incominciare  dalle  univalvi^ 
e proceder  poscia  a quelle  che  dimostrino  una  struttura 
mano  a mano  sempre  più  complicata  o complessa*  pure, 
ponderata  la  questione  come  conviene , si  riconoscerà 
agevolmente  preferibile  ad  ogni  altra  la  distribuzione 
Linneana.  A questo  proposito  fuvvi  già  in  addietro  , e 
probabilmente  vi  sarà  anche  in  progresso  molta  diver- 
sità di  opinioni  • tuttavia  non  si  può  a meno  di  scor- 
gere che,  non  solamente  il  numero,  ma  ben  anco  la  bel- 
lezza e l’importanza  delle  specie,  vanno  crescendo  pro- 
gressivamente dalla  divisione  delle  moltivalvi , in  cui 
non  racchiudonsene  se  non  pochissime , a quella  delle 
univalvi  che  da  sè  sola  sorpassa  di  gran  lunga  le  altre 
due  prese  insieme.  Molto  più  criterio  c molta  più  pra- 
tica occorre  d’altronde  per  contrassegnare  a dovere  le 
varietà  delle  Patelle , che  ascenderanno  benissimo  ad  al- 
cune centinaja,  di  quello  che  se  ne  richiegga  a disporre 
ordinatamente  tutto  quanto  il  genere  Chitone , che  in 
confronto  riesce  piccolissimo.  Non  è dunque  il  numero 
delle  valve,  ma  ben  piuttosto  il  numero  degli  esemplari 
differenti  da  esaminarsi,  quello  che  costituisce  la  diffi- 
coltà di  determinare  un  genere , e di  demarcarne  esat- 
tissimamente i precisi  limiti. 

Le  grandi  conformità  o affinità,  secondo  che  si  suol 
dire  , che  osservansi  esistere  tra  certe  suddivisioni  de” 
generi,  le  quali,  stando  alle  regole  prescritte,  sono  ciò 


62 

nondimeno  abbastanza  manifestamente  separate  e distinte, 
e la  suscettibilità  d’abbagli,  cui  va  troppo  facilmente  sog- 
getto ogni  sistema  immaginato  dagli  uomini,  hanno  senza 
dubbio  dato  luogo  a molti  errori  d’introdursi  nella  clas- 
sificazione degl’individui}  ma  ciò  non  mira  che  soltanto 
alla  questione  della  maggiore  o minore  esattezza  usata 
nella  compilazione  del  relativo  catalogo  , e non  è poi 
cosa,  che  importi  materialmente  gran  fatto  ad  un  inda- 
gator  principiante,  il  sapere  con  positività  se  queste  tali 
specie  dubbiose  possano  o no  essere  meglio  classificate 
o collocate,  di  quello  che  noi  siano  presentemente.  Potreb- 
be talvolta  essere  utile,  almeno  a quel  che  sembra,  l’au- 
mentare il  numero  delle  suddivisioni,  tanto  più  che  ciò 
renderebbe  la  classificazione  più  soddisfacente  e più  fa- 
cile. Quelle  conchiglie,  le  quali,  in  confronto  delle  loro 
analoghe  , non  sono  mancanti  che  unicamente  in  qual- 
che punto  speciale  , quando  che  sieno  state  già  distri- 
buite per  famiglie  naturali,  ovvero  in  sezioni  di  generi 
contraddistinti  in  forza  di  quelle  affinità , o di  quelle 
somiglianze,  che  osservatisi  in  esse  effettivamente,  pos- 
sono assai  facilmente  trovare  il  posto  preciso,  nel  quale 
debbono  essere  collocate.  Ma  è cosa  abbastanza  evidente 
di  per  sé,  che,  moltiplicando  il  numero  de’  generi,  si 
può  bensì  pervenire  a spicciarsi  più  speditamente  della 
elaborazione  di  un  sistema , senza  perciò  renderlo  così 
semplice , come  sarebbe  da  augurarsi  , mentre  la  mag- 
giore semplicità  dei  sistema  non  è per  certo  da  desi- 
derarsi meno  nello  studio  della  Conchiologia,  di  quello 
che  in  qualsivoglia  altro  ramo  della  Storia  Naturale.  Sti- 
mo opportunissimo  d’annunciare  qui  ora,  che  i vocaboli 
nicchj  e conchiglie , corrispondenti  a quelli  latini  di 
Coclilece  e di  Conchce , ed  usati  bene  spesso  dagli  au- 
tori che  trattarono  di  questa  speciale  materia,  l’uno  per 


63 

significare  le  conchiglie  univalvi  , e l’altro  per  indicar 
le  bivalvi,  non  si  vedranno  adoperati  affatto  nel  corso 
della  presente  operetta , a motivo  che  non  mi  è sem- 
brato necessario  di  valermene,  e mentre  d’altronde  penso 
che  siavisi  supplito  con  nomi  molto  più  significanti , c 
di  gran  lungo  meglio  appropriati. 

I caratteri  generici  delle  moltivalvi  traggonsi  dalla 
posizione  rispettiva,  o anche  dal  numero  delle  valve } 
quelli  delle  bivalvi  pigliansi  invece  dal  cardine  o dalla 
loro  cerniera,  e quelli  finalmente  delle  univalvi,  ora  dal 
loro  orificio,  o dall’apertura,  ed  ora  dalla  particolare 
conformazione  della  conchiglia.  E indispensabile  che  le 
distinzioni  de’  generi  abbiano  ad  essere  sempre  costanti 
o permanenti^  lo  che  è quanto  chi  dicesse,  che  debbon 
esse  sussistere  invariabilmente  in  tutte  quante  le  specie 
che  costituiscono  un  genere  determinato. 

I caratteri  specifici  pigliansene  talora  dal  colore,  dalla 
superficie,  o dalla  figura,  che  variano  sensibilmente  nelle 
differenti  parti,  delie  quali  è composta  ciascheduna  con- 
chiglia in  ogni  genere. 

Le  varietà  risultano  per  l’ordinario  da  certe  circo- 
stanze avventizie,  o meramente  accidentali,  e differiscono 
dagli  altri  individui  d’una  medesima  specie,  il  più  delle 
volte  unicamente  in  grazia  del  colore  o delle  tinte  spe- 
ciali, o d’alterazioni  non  gran  fatto  essenziali  nella  forma. 

Delle  moltivalvi  alcune  sono  infisse  sempre  od  ade- 
renti, quasi  chi  dicesse,  parassite , come  accade  di  quelle 
che  appartengono  al  genere  Lepade,  ed  altre  sono  libere, 
sciolte,  o non  infisse,  non  attaccate  a corpi,  od  a so- 
stanze straniere:  lo  che  scorgesi  in  quelle  de’  due  ge- 
neri de’  Chitoni  e delle  Foladi. 

Tra  le  bivalvi  distinguonsi  alla  bella  prima  quelle , 
delle  quali  il  cardine  o la  cerniera  è per  di  dentro  for- 


i 


64 

nita  eli  denti,  tanto  se  questi  sieno  non  inseriti,  o non 
conficcàntisi  nell’opposta  valva,  come  osservasi  succe- 
dere nelle  Mie,  ne’  Soletti,  nelle  Telline  e nelle  Donaci , 
quant’ eziandio  se  sieno  inseriti,  come  ne7  Curdj , nelle 
Maitre,  nelle  Veneri,  negli  Spondili,  nelle  Carne  e nelle 
Arche’,  distinguonsi,  dico,  da  quelle  altre,  che  sono  af- 
fatto sdentate  o senza  denti,  come  il  sono  le  Ostriche, 
le  A norme,  i Mitili  e le  Pinne. 

Le  univalvi  dividonsi  da  prima,  in  quelle  che  hanno 
lina  spira  regolare,  e queste,  in  riguardo  alla  loro  aper- 
tura, bocca  od  orificio,  o riescono  ampie,  effuse,  come 
ne  è il  caso  ne’  Coni,  nelle  Cipree,  nelle  Bulle  , nelle 
Volute,  o riescono  canaliculate  o scanalate,  come  suc- 
cede ne’  Buccini,  negli  Strombi,  ne’  Murici,  o riescono 
coarctate  , o sia  ristrette,  come  può  vedersi  negli  Ar- 
gonauti, ne’  N autili,  ne’  Trochi,  ne’  Turbini,  nell’ Elici, 
nelle  Meriti  e nelle  Aliotidi,  e poscia  dividonsi  in  quelle 
altre  tali  che  non  hanno  alcuna  spira  affatto,  o che  ne 
hanno  una  estremamente  irregolare,  come  scorgesi  nelle 
Patelle , ne’  Dentali,  nelle  Serpaio  , nelle  Teredini  e 
nelle  Sabelle. 

I generi  Linneani  delie  conchiglie  sono  in  numero 
di  trentasèi , e sono  disposti  secondo  l’ ordine  dei  qui 
giuntone  quadro,  nel  quale,  mercè  del  numero  che  tiene 
tosto  dietro  al  nome  del  genere  , viene  espresso  1’  am- 
montare totale  delle  specie  in  fino  ad  ora  descrittene  in 
cadami  genere,  a quel  modo  che  poscia  viene  indicato 
il  numero  di  quelle  specie  che  accadde  di  rinvenirne 
nelle  Isole  Britanniche  o ne’  loro  dintorni  , giusta  l’ul- 
tima edizione  dell’opera  intitolata  — Pennanfs  British 
Zooio gy  — . 

È indubitato  che  parecchie  di  queste  specie,  ora  be- 
nissimo conosciute,  non  erano  per  anche  state  in  ad- 


65 

dietro  riportate  nei  cataloghi  che  ne  aveano  pubblicato 
i conchiologisti  precedenti,  e pensiamo  d’avere  buone 
ragioni  per  credere,  che  le  molte  centinaja,  per  non  dir 
anzi  le  migliaja,  ne  rimangono  pur  tuttavia  sconosciute. 
Notisi  che  non  si  è stimato  di  dover  qui  tener  conto 


delle  semplici  varietà. 


Moltivalvi. 


1 Chiton  ( Chitone  ) . 

4o  8 

2 Lepas  ( Lepade  ) . . 

45  19 

3 Fholas  (Folade)  . 

13  5 

Bivalvi. 

4 Mya  ( Mia  ) 

4i  18 

5 Solen  ( Soleno  ) . . 

35  1 2 

6 Tellina  (Tellina)  . 

97  25 

7 Cardimn  (Cardio). 

54  16 

8 Mactra  ( Mattra  ) . 

37  i5 

9 Donax  ( Donare  ) . 

21  7 

io  Venus  (Venere).  . 

1 16  34 

11  Spondylus(  Spondilo). 

4 0 

12  Chama  ( Cama)  . . 

25  I 

i3  Arca  (Arca)  .... 

45  9 

14  Ostrea  (Ostrica)  . . 

84  i3 

i5  Anomia  ( Anomia  ) . 

32  5 

16  Mytilus  ( Mitilo  ) . 

49  *7 

17  Pinna  (Pinna)  . . 

21  3 

Conchiologia 


Univalvi. 


18  Argonauta  ( Argo- 
nauta ) Il  o 

19  Nautilus  ( Nautilo  ) . 58  22 

30  Conus  (Cono)  . . . i55  o 

21  Cyprea  (Ciprea)  . . 68  2 


22  Bulla  (Bulla)  ...  61  20 

23  Voluta  (Voluta)  . 186  16 

24  Buccinum  (Buccino).  172  18 

25  Strombus  (Strombo).  44  ^ 

26  Murex  (Murice)  . 171  27 

27  Trochus  (Troco)  . i3o  i3 

28  Turbo  (Turbine)  . 167  77 

29  Helix  (Elice)  . . . 189  70 

30  Nerita  (Nerita)  . . 70  n 

31  Haliotis  (Alioticle).  21  1 

32  Patella  (Patella)  . 102  \\ 

33  Dentalium  (Dentale).  i5  7 

34  Serpula  ( Serpula  ) . 38  28 

35  Teredo  (Teredine).  4 1 

36  Sabella  (Sabella)  . 25  1 3 

Totale 2445  55o 


5 


6C> 

DEFINIZIONI  E DESCRIZIONI 

DE’  GENERI  DELLE  CONCHIGLIE  MOLTIVALVI. 

Chitone  ( Chiton  ). 

( Vedi  la  Tav.  3,  fìg.  i.  ) 

l\f  olte  valve  imbricate,  o disposte  a quel  modo  in  cui 
usansi  collocare  le  tegole  o le  embrici  su  pe’  tetti  delle 
nostre  case  , vale  a dire  co’  lembi  soperchiantisi  a vi- 
cenda gli  uni  gli  altri  lunghesso  il  dorso. 

In  generale  la  forma  di  queste  conchiglie  suol  essere 
ad  un  tempo  convessa  ed  ovale,  ed  i margini  delle  valve 
ne  sono  insieme  'collegati  od  uniti  per  mezzo  di  una 
cartilagine  elastica  coriacea , spesse  volte  squamosa , 
pelosa  o spinosa,  che  permette  il  libero  movimento  delle 
valve  o de’  segmenti  in  una  direzione  longitudinale. 

Il  chitone  rassomiglia  assai  all’  Oniscus  enlomon  o 
sia  al  così  detto  millepiedi  o centopiedi  di  mare  , co- 
nosciuto anche  talora  sotto  il  nome  di  centogamhe  ma - 
rinoj  col  quale  è stato  sovente  preso  in  iscambio.  Esso 
è suscettibile  appunto  come  l’ onisco  terrestre  comune  , 
o il  centopiedi  nostrale,  di  ravvolgersi  sopra  di  se,  o di 
aggomitolarsi  quasi  in  un  globo  o ih  una  palla  perfetta. 

Il  massimo  numero  delle  specie  ne  è composto  di 
otto  valve,  e gli  esemplari  di  sei  o sette  di  tali  specie 
riescono  così  rari,  che  potrebbe  quasi,  non  senza  buon 
fondamento,  sospettarsi  che  almeno  alcune  di  esse  pos- 
sano essere  state  talvolta,  o per  trascuraggine  , o forse 
anco  per  frode,  composte  e fatturate,  giovandosi  di  valve 
sconnesse.  La  integrità , o la  non  integrità  della  mem- 


67 

brana  marginale,  può  però  servir  in  ogni  caso  d’ ottimo 
criterio , onde  assicurarci  contro  qualsivoglia  inganno 
od  impostura  di  tal  fatta.  E ciò  non  ostante  innegabile 
che  si  danno  esempj  del  chiton  squamosus  non  avente 
che  soltanto  sette  valve  col  margine  perfettissimo  , ma 
questi  casi  speciali  vogliono,  più  che  altro,  riguardarsi 
unicamente  come  altrettanti  lusus  Naturae. 

Il  mollusco,  o l’animale  ne  sta  il  più  delle  volte  in- 
fisso od  aderente  d’ordinario  agli  scogli,  alle  rupi  o ad 
altre  conchiglie,  per  mezzo  di  un  certo  viscidume , o 
fluido  gelatinoso  che  trasuda  dai  pori  papillosi  della 
superficie  inferiore  del  suo  corpo.  Come  succede  delle 
patelle , questo  mollusco  rinviensi  generai  mente  quasi 
sempre  parassito  , ma  può  però  da  quando  a quando 
rimuoversi,  ed  abbandonare  affatto  questa  maniera  di 
quasi  stabile  suo  domicilio. 

Il  nome  del  genere  Chitone  è derivato  dal  greco 
che  significa  maglia,  cotta  d5arme  o lorica,  e che  espri- 
me abbastanza  bene  l’aspetto,  appunto  per  cosi  dire  lo- 
ricato, che  manifesta  questa  conchiglia,  a motivo  della 
speciale  disposizione  rispettiva  delle  sue  valve  (n). 

Lépade  ( Lepas  ). 

Sezione  A.  Sessile  ( vedi  la  tav.  3 fig.  i ). 

— B.  Peduncolata  ( fig.  3 ). 

Conchiglia  moltivalve,  infissa  od  attaccata  alla  base; 
valve  disuguali , diritte  od  erette. 

Le  specie  appartenenti  alla  prima  sezione  di  questo 
genere,  hanno  il  più  delle  volte  la  conchiglia  che  ne 
consta  di  sei  valve,  riescono  coniche,  e stanno  infisse 
od  aderenti  colla  loro  base  alle  rupi , agli  scogli , alle 


68 

conchiglie  , ec.,  mentre  quelle  della  seconda  ne  sono 
compresse  variandone  il  numero  delle  valve  , e sono  , 
per  così  dire,  sostenute  da  un  peduncolo  o picciuolo,  o 
da  un  gambo  membranoso  internamente  vuoto.  Le  prime 
hanno  poi  anche  un  opercolo,  od  un  coperchietto  com- 
posto di  quattro  o di  sei  valve  triangolari,  chiudenti  in- 
ternamente il  vertice  della  conchiglia , ed  attaccato  col 
mezzo  di  una  cartilagine  elastica  alla  parte  interna  del 
margine  superiore.  La  struttura  cellulare  di  queste  con- 
chiglie é degna  di  speciale  osservazione*  attesoché  le 
striature  internamente  vuote , e le  cavità  delle  valve  trian- 
golari, riuscendone  verticali,  lo  spazio  che  rimane  tra 
esse  è riempito  da  filamenti  quasi  orizzontali,  che  ne 
costituiscono  la  sostanza  più  compatta,  più  equabile  , 
piana  ed  uniforme.  Le  due  sezioni  di  questo  genere , 
tuttoché  possano  per  avventura  sembrare  a prima  giunta 
differentissime,  pure  sono  desse  congeneri  a riguardo 
de’  loro  essenziali  caratteri  principali , intanto  segnata- 
mente  che  sono  moltivalvi  e parassite  , e lf  specie  ne 
passano  gradatamente,  da  una  maniera  di  conformazione, 
all’altra,  in  una  serie  così  seguente  e strettamente  con- 
nessa, che  davvero  sembrerebbe  affatto  superfluo , ed 
anzi  in  opposizione  diametrale  a quella  semplicità,  ed 
a quell’ordine  che  si  desidera,  il  volerle  separare  o di- 
stribuire in  altro  qualunque  modo.  L’apertura  o bocca,  od 
orificio  che  voglia  dirsi , nella  sezione  delle  Lepadi  co- 
niche va  aumentandosi,  in  ragione  dell’incremento  della 
conchiglia,  mercè  della  estensione  in  largo  di  quegli 
spazii  triangolari  che  scorgonsi  fra  le  valve.  Le  specie 
peduncolate  poi  da  taluni  diconsi  anche  Bernacle  o Bar- 
nacle a motivo  dello  stranissimo  pregiudizio,  già  altre 
volte  invalso  nel  volgo,  ch’esse  fossero  suscettibili  di 
trasformarsi  in  oche  \ pregiudizio  che  può  forse  essere 


6g 

derivato  da’  loro  palpi,  o tentacoli  piumosi  o coperti  di 
piume,  e dall’essersi  osservato  ch’esse  in  certo  tal  qual 
modo  muovonsi  all’intorno,  mercè  de’  loro  tubi  lunghi 
e flessibili,  sulla  superficie  dell’acqua.  Le  Lepadi  spet- 
tanti così  alla  prima  , come  alla  seconda  sezione,  sono 
sempre  invariabilmente  attaccate  od  infisse,  per  lo  più 
a gruppi , sopra  corpi  o sostanze  estranee. 

Il  genere  può  trarre  questo  suo  nome,  tanto  dal  greco 
a?,  indicante  la  roccia  o lo  scoglio  al  quale  le  con- 
chiglie ne  sono  infisse  od  attaccate,  com’anche  da  Wà?, 
denominazione  che  fu  dagli  antichi  applicata  alla  fami- 
glia delle  patelle , probabilmente  a motivo  di  quella  ma- 
niera di  scaglie,  per  mezzo  delle  quali  stannosene  esse 
infisse,  attaccate  od  aderenti  alle  rupi,  ec.  (12). 

Folade  ( Pholas  ). 

(Vedi  la  tav.  3,  fig.a  4 )• 

Conchiglia  bivalve,  inequilatera,  divaricata,  sbadiglian- 
te  0 mezzo  aperta,  e rostrata  0 munita  di  becco,  avente 
certe  valve  accessorie  minori,  situate  al  disopra  del  car- 
dine 0 della  cerniera,  e sulla  parte  sua  posteriore^  cer- 
niera ricurvata,  e guernita  di  un  dente. 

Le  Foladi,  come  lo  indica  già  a bastanza  lo  stesso 
loro  nome  derivato  dal  greco  cercano  un  ricovero 

od  un  nascondiglio,  che  sia  loro  appropriato,  in  ogni 
maniera  di  frammenti  di  rocce , ed  anche  nel  legno,  di 
cui  penetrano  per  entro  alla  sostanza,  forandola  0 tra- 
panandola finché  son  giovani,  per  crescere  poi  grada- 
tamente le  dimensioni  delia  colletta  praticatasi  a fin  che 
serva  loro  di  stabile  abitazione,  a seconda  dell’incremento 
che  vanno  desse  acquistando  successivamente.  Le  specie 


70 

le  più  grandi,  e ad  un  tempo  gli  esemplari  i più  belli 
che  se  ne  abbia,  rinvengonsi,  più  frequentemente  che  al- 
trove, nella  creta  che , essendo  la  più  tenera  delle  roc- 
ce calcaree,  lasciasene  per  avventura  con  ben  maggiore 
facilità  e speditezza  traforare  e compenetrare  più  oltre, 
di  quello  che  noi  consentano  mai  l’altre  rocce  o pietre 
più  dure  e compatte,  nelle  quali  pur  tuttavia  accade  qual- 
che volta  di  rinvenirle.  Non  si  sa  per  anche  infino  ad 
ora  quale  sia  Porgano  o lo  stromento,  coll’ajuto  del  quale 
queste  conchiglie  siano  rese  abili  a traforare  le  sostanze 
destinate  a servir  loro  continuamente  di  prigione  in 
progresso^  mentre,  volendo  giudicar  dalla  grandezza 
delle  aperture,  esse,  quando  da  prima  vi  si  intrusero, 
sembra  che  dovessero  essere  piccine  e giovani  affatto, 
e probabilmente  ancora  di  debolissima  condizione.  Que- 
sto processo  non  potrebbe  egli  per  avventura  avere  ef- 
fetto in  forza  di  mezzi,  così  chimici,  come  meccanici?  E 
quella  speciale  secrezione  che  poi,  tanto  quand’è  ancora 
nel  corpo  dell’animale,  com’eziandio  quando  n’è  sepa- 
rata od  uscita,  emette  e diffonde  all’intorno  di  sè  una 
fosforescenza,  od  un  bagliore  fosforico,  non  potrebbe  ope- 
rare anch’essa,  quale  mestruo  o quale  dissolvente,  sulla 
materia  calcarea,  del  pari  che  sulla  fibra  legnosa?  Se 
ciò  fosse,  di  gran  lunga  minori  apparirebbono  le  diffi- 
coltà, che  le  Foladi  sembra  che  abbiano  dovuto  vincere, 
onde  procurarsi  da  prima  in  quelle  sostanze  medesime 
l’accesso,  e per  ampliarvi  poscia,  a norma  del  bisogno, 
lo  spazio  che  debbe  servir  loro  di  dimora. 

A pena  infatto  giudicherebbesi  possibile,  che  questi 
Molluschi  abbiano  ad  essere  capaci  di  servire  ad  un  così 
fatto  naturale  loro  istinto,  senza  qualche  soccorso  che  loro 
derivi  da  un  fluido  atto  ad  ammollire,  od  anche  ad  in- 
taccare o a sciogliere  le  preaccennate  sostanze  o mate- 


Jl 

rie  solide.  E intanto  è da  ritenersi  come  fuor  di  dubbio 
che , appena  formati , furono  dessi  deposti  nelle  cripte 
o cavità  superficiali  di  quelle  pietre  o di  quei  legni  ^ da 
che  rinvengonsi  generalmente  numerosissimi  alPintorno  di 
un  luogo  medesimo,  quasi  come  se  tutti  quanti  derivas- 
sero dall’ovaja  di  una  sola  madre  loro  comune. 

Le  valve  accessorie  ne  sono  attaccate  al  cardine  o alla 
cerniera,  ed  al  lembo  marginai  superiore,  mercè  di  una 
sostanza  gelatinosa,  la  quale  è soggetta  a staccarsi  e cade- 
re dopo  la  morte  dell’animale  racchiusovi  ^ ond’è  poi  che 
succede  frequentissimamente  di  trovarle  mancanti  (i3). 

Conchiglie  Bivalvi  ( Bivalves  ) 

Mia  ( Mya  ) 

( Vedi  la  tav.  4?  fig-a  2). 

Conchiglia  il  più  delle  volte  socchiusa,  come  suol 
dirsi,  sbadigliacelo  mezzo  aperta  ad  amendue  Festre- 
mità  : cardine  0 cerniera  avente  ben  di  rado  più  di  un 
dente  solo,  ma  questo  poi  sodo  molto , grosso  e disteso, 
o saliente,  e non  mai  inserentesi  od  ingranantesi  nella 
valva  opposta  ( fig.a  1 ). 

Le  conchiglie  di  questo  genere  sono,  quanto  alla  loro 
forma,  più  larghe  soprattutto  che  lunghe,  e parlando 
così  in  generale,  lisce  affatto  0 a pena  leggermente 
striate.  In  alcune  specie  la  cerniera  od  il  cardine  ne 
è internamente  collegato  0 ritenuto  in  sesto,  per  mezzo 
di  una  cartilagine  elastica  che,  mentre  in  una  delle  due 
valve  è profondamente  incassata  in  forma  di  un  seno 
triangolare,  nell’altra  è poi  riparata  0 difesa  da  un  am- 
pio dente.  In  certe  altre  manca  questa  cartilagine  e i 


72 

denti  ne  riescono  più  o meno  complicati,  talvolta  come 
suol  dirsi , crenati  o merlati  od  anche  lobati,  e questi 
loro  lobi  poi,  uno  opiù,  ma  ben  di  rado  poi  quello  che 
primeggia  sopra  tutti  gli  altri,  ingranansi  leggermente. 
Questo  genere  distinguesi  anche  meglio  in  grazia  della 
grandezza  e grossezza  de’  suoi  denti , di  quello  che  in 
forza  della  forma  qualunque,  sempre  variabilissima,  che 
si  volesse  mai  assegnare  come  propria  di  questi  loro 
denti  medesimi. 

In  alcuni  pòchi  esemplari  la  cerniera  è affatto  sprov- 
veduta di  denti  , ed  in  tal  caso  la  conchiglia  debbe 
classificarsi  col  soccorso  di  diversi  altri  punti  di  gene- 
rica somiglianza  in  essa  osservabili.  Sarebbe  forse  da 
augurarsi  per  lo  meglio  , che  questo  genere  avesse  ad 
essere  intieramente  rifuso  o riordinato  in  ogni  sua 
parte } perciocché,  lasciandolo  persistere  come  al  pre- 
sente sta,  esso  comprende  in  realtà  parecchie  specie, 
che  è troppo  manifesto  non  potergli  in  conto  alcuno 
competere  ragionevolmente.  Gli  animali  che  abitano  nelle 
conchiglie  del  genere  Mia,  nascosti  nell’arena  o nel 
fango,  tengono  fuori  un  tubo  o canale,  per  entro  a cui 
spingono  poi  all’occasione  o cacciano  innanzi  la  loro 
proboscide  retrattile. 

E noto  in  generale,  quasi  a chiunque  oggimai,  che  la 
Mia  margaritifera  , specie  che  rinviensi  particolarmente 
ne*  grandi  fiumi  delle  latitudini  più  settentrionali , pro- 
duce e porta  spesso,  ed  anche  in  copia  ragguardevole  le 
così  dette  Perle  , le  quali  altro  non  sono , se  non  par- 
ziali accumulamenti  di  quella  materia  stessa  che,  sepa- 
rata dal  mollusco  che  vi  abita  per  entro,  forma  l’interna 
intonacatura  , perlacea  anch’essa , della  conchiglia  che 
n’è  sempre  spalmata.  Le  Isole  Britanniche,  e tra  esse  se- 
gnatamente l’Irlanda,  sono  divenute  famose,  e stimansi 


73 

tali)  anche  a motivo  delle  pescagioni  che , appunto  di 
questa  Mia , vi  si  fanno  frequenti  - ed  è cosa  di  fatto 
che  in  diverse  epoche  accadde  di  trarne  alcune  poche 
perle  molto  vistose,  e di  grande  valore  } ma  però,  ge- 
neralmente parlando,  la  qualità  di  queste  così  fatte  perle 
inglesi  non  suol  essere  gran  fatto  apprezzata,  in  con- 
fronto colle  più  belle  perle  orientali. 

Dal  Greco  e da  pw,  che  significa  comprimere , 

debb’essere  a noi  derivato  il  nome  di  Mia } ma  il  vo- 
cabolo greco  originale  è stato  prima  altre  volte  appli- 
cato all’altro  genere  Mitilo  (14). 

Soleno  ( Solen  ). 

( Vedi  la  tav.  4 %•  4 e 5 ). 

Conchiglia  bislunga,  sbadigliante  o mezzo  aperta  ad 
amendue  le  estremità.  Il  dente  del  cardine  o della  cer- 
niera ne  è subulato  o lesiniforme,  ripiegato  all’indietro, 
sovente  doppio , ma  non  ingranantesi  ( fìg.  3).  Il  mar- 
gine laterale  ne  riesce  come  sciupato , od  appena  ap- 
pena pronunciato. 

Le  valve  ne  sono  convesse  , ed  in  alcune  delle  spe- 
cie ostentanti  una  forma  più  ovale  dell’altre,  i becchi, 
che  ne  sono  sciupatelli  anch’essi , o per  lo  più  poco 
pronunciati,  ne  riescono  corti  ed  incurvati.  In  ben  po- 
che specie  scorgesi  internamente  una  costici na  rilevata 
che  stendesi  per  lo  lungo  dalla  cerniera  fino  al  margine 
della  cavità.  La  ampiezza  sproporzionata  delle  conchi- 
glie diventa  in  questo  genere  un  carattere  degno  di  spe- 
ciale attenzione } con  questo  di  più  poi  che  molte  di 
esse  sono  estremamente  fragili. 

La  forma  dei  Soleni  è in  singoiar  modo  adattata  ai 


74 

varj  movimenti  che  debbon  fare  gli  animali  che  vi  abi- 
tano per  entro,  questi  succedendo  sempre  unicamente  in 
una  direzione  perpendicolare.  Il  Mollusco  di  questo  ge- 
nere fa  la  sua  strada  attraverso  alla  sabbia  , presso  al 
lido  del  mare,  fino  ad  una  certa  profondità,  e di  là  poi 
se  ne  torna  di  bel  nuovo  verso  la  superficie  , per  cer- 
carvi il  proprio  nutrimento.  E questa  insomma  una  fa- 
miglia, o se  vogliasi,  una  maniera  di  conchiglie  troppo 
difficilmente  confondibile  con  qualunque  altra  che  venga 
loro  messa  a confronto. 

I denti , sebbene  diversi  nelle  differenti  specie  rie 
sono  affatto  dissimili  da  quelli  delle  Telline  che,  a ri- 
guardo de’  caratteri  esterni,  piglierebbonsi  d’altronde 
quasi  come  individui  spettanti  anch’essi  a questo  genere 
medesimo. 

Nella  tavola  qui  sopra  citatane  scorgonsi  esemplari 
di  Soleni,  tanto  di  forma  ovale,  quant’eziandio  di  forma 
lineare  } non  si  credette  però  d’averli  a ripartire  in  se- 
zioni distinte,  a motivo  che  hannovi  alcune  specie,  per 
dir  così,  intermedie  o stanti  infra  due,  che  sarebbe  troppo 
arduo  l’escludere,  così  dall’ima,  come  dall’altra  delle  se- 
zioni che  se  ne  facessero. 

II  nome  di  Soleno  ne  è derivato  direttamente  dal  greco 
crw \rrj , che  significa  tubo.  L’altro  nome  latino  di  Un- 
guìs , con  cui  vollesi  talvolta  contraddistinguere  questa 
medesima  famiglia,  debb’esserle  probabilmente  stato  ap- 
plicato a motivo  della  sostanza  cornea,  o rassomigliante 
a quella  dell’unghia  , o fors’anche  del  colore  analogo 
appunto  a quello  dell’unghie  umane  ^ ch’è  proprio  di 
molte  specie.  I Francesi  predilessero  di  chiamar  queste 
conchiglie  medesime  col  trivial  nome  di  Manches  de 
couteaux, , alludendo  alla  particolare  loro  forma  (i5). 


75 

Tellina  ( Tellin^  ). 

A.  Ovale,  ed  incrassata  o grossolana  ( vedi  la  tav.  5, 

fig.  2). 

B.  Ovale , compressa  ( fig.  3 ). 

C.  Quasi  orbicolare  0 subrotonda  (fig.  4)* 

Conchiglia  compressa  verso  la  sua  sezione  anteriore, 
e spesso  inclinata.  I denti  della  cerniera  in  numero  di 
tre  il  più  delle  volte } in  una  delle  due  valve  il  dente 
laterale  è piano  affatto  o piatto  0 anche  mancante  (fig.  1). 

I becchi,  o rostri  ne  sono  sempre  cortissimi,  ed  or- 
dinariamente assottigliati  assai  verso  il  legamento,  che 
ne  riesce  ampio  molto  , e che  ricopre  il  margine  pro- 
minente della  sutura. 

E cosa  sempre  difficile,  per  coloro  che  da  poco  ini— 
ziaronsi  nello  studio  della  Conchiologia , il  distinguer 
bene  le  une  dalle  altre  le  conchiglie  spettanti  a’  due  ge- 
neri Tellina  e Venere.  Quanto  alle  forme  delle  con- 
chiglie, l’uno  di  tali  due  generi  somiglia  effettivamente 
all’altro  assaissimo , ed  i denti  di  alcune  poche  specie 
non  sogliono  riuscire  distinti  in  modo  discernibile  da 
un  occhio  ancora  troppo  poco  esperimentato.  Meglio  pero 
rileverannosene  le  differenze,  osservando  soprattutto  l’in- 
clinazione dei  becchi  o rostri  ^ mentre  , se  questi  non 
tendono  direttamente  verso  il  legamento,  la  conchiglia 
dehhe  appartenere  al  genere  delle  Telline,  e tanto  più  se 
qualunque  rimoto  dente  laterale  ne  riesca  discernibile  , 
se  la  sezione  anteriore  della  conchiglia  sia  compressa 
in  forma  di  un  cuneo  acuminato  , 0 s’essa  sia  piegata 
in  arco.  Ma  in  ambedue  i casi  è sempre  da  prestarsi 
grandissima  attenzione  a’  denti  principali , atteso  che  in 
essi,  ben  più  che  in  null’altro,  consiste  appunto  il  mi- 


76 

gliore , sebbene  non  sempre  il  più  ovvio,  criterio  con- 
ducente alla  determinazione  del  genere. 

Merita  pur  d’essere  conosciuta  la  circostanza  che  la 
curvatura,  o la  piega  dell’estremità  della  sezione  compres- 
sa, sta  costantemente,  e senz’eccezione,  verso  la  valva 
sinistra , vale  a dire  verso  la  mano  diritta  dell’osserva- 
tore, quando  la  conchiglia  è situata  sopra  la  sua  base, 
con  l’area  di  fronte. 

Le  Telline  trovansi  sepolte  nell’arena , o nella  ghiaja 
minuta  del  lido  del  mare  * alcune  però  se  ne  rinvengono 
anche  ne’  fiumi,  nelle  paludi,  ne’  pantani , nelle  fosse 
umide , ec. 

La  greca  voce  Ts>éw,  d’onde  debb’essere  derivato  que- 
sto nostro  nome  di  Tellina , non  fissa  se  non  un  limite 
troppo  male  definito  a questa  famiglia  o tribù  di  con- 
chiglie, siccome  quello  che  indurrebbe  ad  inchiudervi 
tutte  le  conchiglie  che  giungono  in  breve  tempo  alla 
perfetta  loro  maturità.  E difficile  molto  l’immaginarsi 
ora  il  perché  un  tal  nome  sia  stato  in  origine  adottato, 
come  eziandio  il  perchè  poi  sia  desso  stato  conservato 
da  quasi  tutti  i Conchiologisti  (i  6). 

Cardio  ^ o Cuore  ( Cardium  ). 

A Compresso  (vedi  la  tav.  5 fig.  7 ). 

B.  Quasi  equilatero,  e turgido  (fig.  6). 

Conchiglia  quasi  equilatera  , il  più  delle  volte  equi- 
vale , convessa,  longitudinalmente  costata,  striata,  0 
solcata,  0 scanalata,  col  margine  dentato.  Cardine  o 
cerniera  con  due  denti  primarj  alternati  od  avvicendati, 
ambedue  molto  incurvati,  con  alcuni  de’  laterali  soltanto 
disgiunti  alquanto  0 rimoti,  cd  insercntisi  od  ingrananti 


77 

nella  valva  opposta.  I rostri  o becchi  ne  sono  rivolti  al- 
pi n dentro,  e le  prominenze  gibbose  ne  riescono  turgide. 
Molte  delle  specie,  che  appartengono  a questo  genere, 
ostentano  quasi,  dal  più  ai  meno  , Papparci] za  di  un 
cuore,  quando  si  guardano,  sia  con  l’una,  o sia  con  l’al- 
tra delle  loro  sezioni  di  fronte } alcune  di  esse  hanno 
effettivamente  la  forma  cordata,  in  modo  da  illudere,  e 
tutte  poi  a un  di  presso  n’hanno  una  che  rammenta 
sempre  in  qualche  modo  quella  di  un  cuore. 

Uno  de’  caratteri  più  ovvii  del  Cardio  si  è che  le 
costole  , se  pure  non  sempre , per  l’ordinario  ne  sono 
longitudinali  , e non  concentriche  , nè  disposte  in  tra- 
verso , come  sogliono  esserlo  singolarmente  nelle  Tel- 
line e nelle  Veneri , le  quali  d’altronde  assai  da  vicino 
s’àccostano  anch’esse , almeno  quanto  a’  loro  contorni  , 
alla  medesima  forma  d^un  cuore,  e quindi  troppo  facil- 
mente confonderehbonsi  coi  Cardii,  ove  si  volesse  starne 
alle  sole  apparenze  esteriori.  Il  disco  ne  suol  essere  con- 
vesso , ma  pero  qualche  volta  ne  riesce  un  poco  più 
compresso  , e ad  un  tempo  carenato  od  angoloso.  Le 
coste,  e le  scanalature,  o i solchi,  così  dell’una,  come 
dell’altra  delle  due  valve,  ne  sono  disposti  per  modo 
che  vengono  ad  alternar  lungo  il  margine , e che  chiu- 
donsi  esattamente  e stabilmente  a vicenda  gli  uni  gli 
altri.  Benché  un  buon  numero  di  varietà  d’altre  conchi- 
glie possa,  in  grazia  della  forma  cordata,  per  avven- 
tura non  meno  a buon  dritto,  meritarsi  il  nome  di  youpSta. , 
di  quello  che  possano  meritarselo  quelle  che  costitui- 
scono il  presente  nostro  genere  Cardium , pure  è da 
osservarsi  che  quest’ultime , oltre  che  posseggono  tutte 
questo  carattere  medesimo,  distinguonsi  poi  ancora  ma- 
nifestamente da  tutte  quante  le  altre,  in  grazia  della  for- 
ma propria  delle  loro  cerniere. 


78 

Nelle  due  specie,  Cardium  echi/iatum , e Cardia  ni 
aculeatum , è da  osservarsi  la  circostanza  speciale  , ai 
tutto  anomala , tanto  nella  struttura  delle  Conchiglie 
Bivalvi,  quanto  in  quella  delle  Univalvi,  che  le  spine, 
sempre  aguzze  od  appuntate  in  sulla  parte  anteriore,  e 
smussate  poi  od  ottuse  in  sulla  parte  posteriore  delle 
loro  valve  , hanno  la  loro  apertura  0 sutura  situata 
verso  l’apice,  e non  già  verso  il  margine  inferiore,  come 
scorgesi  in  esemplari  d’altre  specie.  Convien  dire  che 
senza  dubbio  in  ciò  concorra  una  qualche  particolare 
conformazione,  per  parte  deiranimale  0 del  Mollusco,  che 
operò  la  produzione  di  tali  spine*,  ma  il  perchè  poi  le 
qui  ora  citate  conchiglie,  costituite  in  modo  da  riuscire 
differenti  dalle  loro  congeneri,  come  per  esempio  dal 
Cardium  isocardia , non  è sicuramente  cosa  facile  da 
determinarsi  (17). 

Mattra  ( Mactra  ). 

( Vedi  la  tav.  6 fig.  2 ). 

k ■ 

Conchiglia  inequilatera,  equivalve.  Cerniera  avente  com- 
plicato 0 complesso  il  suo  dente  principale,  con  un  seno 
ivi  adjacente  0 contiguo , mentre  alcuni  de’  denti  la- 
terali ne  rimangono  rimoti  0 disgiunti , ed  alternativa- 
mente  inserentisi,  od  ingranantisi  a vicenda  gli  uni  co- 
gli altri  (fig.  1 ).  Varia  ne  riesce  la  forma  quasi  trian- 
golare , 0 anche  più  larga  che  lunga  , e talora  sbadi- 
gliale , socchiusa  0 mezzo  aperta.  La  forma  del  car- 
dine o della  cerniera  n’è  sempre  rimarcabilissima.  Il 
dente  di  mezzo  composto  0 complesso ^ e la  cavità  che 
vi  si  scorge  attigua  e piena  di  una  maniera  di  cartila- 
gine elastica,  collegante  insieme  le  due  valve  , distiri— 


79 

guonsi  assai  facilmente  , solo  che  abbiasene  una  volta 
osservata  colla  debita  attenzione  la  conformazione  o la 
struttura  particolare. 

Si  fa  luogo  qui  alla  osservazione  , che  ogniqualvolta 
accada  di  rinvenire  nelle  conchiglie  di  questo  genere 
una  interna  cartilagine,  suol  essere  dessa  per  lo  più  di 
forma  triangolare,  ovvero  d’una  figura  che  tende  a quella 
di  un  prisma  a tre  lati , l’angolo  acuto  del  quale  venga 
a corrispondere  al  di  sotto  dell’apice  della  conchiglia. 
Non  è possibile  d’immaginare  una  conformazione  adat- 
tata più  acconciamente  al  movimento  delle  valve,  e delle 
articolazioni  della  cerniera.  Questa  cartilagine  sembra 
quasi  che  sarebbe  da  considerarsi  come  destinata  a dover 
servire  ad  alcune  altre  funzioni , oltre  quelle  che  pos- 
sono esser  proprie  cf’un  semplice  legamento  esteriore } 
da  che  hannosi  ben  pochi  esempj  , seppure  alcuno  ve 
ne  ha  , nei  quali  accada  di  riscontrare  la  cartilagine , 
senza  che  siavi  poi  anche  quel  medesimo  legamento.  Di 
fatto  nelle  conchiglie  del  genere  Mactra , neWOstreae 
pedinatele , e nella  Mya,  sonovi  l’una  e l’altro  ad  un 
tempo}  ma  il  tendine  interno  sembra  poi  destinato  a sta- 
bilire tra  le  valve  una  connessione:  più  salda  e più  per- 
sistente, caso  che,  per  mancanza  di  inserzione  o d’in- 
granaggio bastantemente  profondo  de’  denti,  rendasi  ne- 
cessario un  qualche  vincolo  o legame  più  forte , onde 
ostare  a que’  movimenti  laterali,  che  potrebbero  di  leg- 
gieri avvenirne.  Così  non  va  però  la  faccenda  nelle  Con- 
chiglie de’  generi  Tellina  Cardium  e Verius. 

Il  greco  nome  pómpa.  , che  per  noi  equivalerebbe  a 
Madia , o forse  meglio  a Truogolo , è il  solo  che  pos- 
sa , attesone  la  rassomiglianza  , darci  una  qualche  idea 
della  derivazione  di  questa  nostra  applicazione  del  me- 
desimo ad  un  genere  particolare  di  conchiglie.  È forza 


8o 

però  di  credere  che  un  tale  vocabolo  sarà  da  principio 
stato  senza  dubbio  scelto  a quest’uopo  con  giusti  mo- 
tivi, circa  a ’ quali  nulla  ci  è dato  ora  di  poter  deter- 
minare (18). 

Donace  ( Donax  ). 

( Vedi  la  tav.  6 fìg.  4 )• 

Conchiglia  avente  il  margine  bene  spesso  crenulato  o 
sbeccato  , ed  anteriormente  ottusissimo.  Cerniera  armata 
di  due  denti  primarj,  oltre  ad  un  terzo  marginale,  solita- 
rio , allontanato  o rimoto,  rare  volte  doppio,  o triplo, 
od  anche  mancante  (fìg.  3 ).  Legamento  esteriore,  o vi- 
sibile al  di  fuori. 

Le  conchiglie  di  questo  genere  riescono  quasi  tutte 
quante  '"di  figura  triangolare  , inequilatere,  e mozze  o 
troncate,  o veramente  concave  nella  loro  sezione  ante- 
riore , ed  assumono  la  forma  di  un  cuneo. 

Soltanto  il  dente  primario  ne  riesce  bifido  in  una 
delle  due  valve.  La  conchiglia  ne  è in  generale  alquanto 
socchiusa  o mezzo  aperta  , o come  si  suol  dire  sbadi- 
gliale, tanto  all’una  sua  estremità  , quanto  anche  al- 
l’ altra. 

La  derivazione  di  questo  nostro  nome  generico  dal 
greco  $óva£  5 che  significa  per  noi  un  dardo , o una 
saetta  , può  darsi  benissimo  che  sia  stata  adottata  in 
vista  della  rapidità,  con  cui  si  pretende  che  il  Mollusco 
o l’animale  racchiusovi  si  slanci  o si  precipiti  per  en- 
tro alla  sabbia,  al  primo  appressarsegli  di  qualche  pe- 
ricolo* questa  conchiglia,  che  realmente  ostenta  quasi 
la  forma  d’una  saetta,  è foggiata  in  un  modo  che  la 
rende  adattatissima  a conficcarsi  prontamente  nell’arren- 


8r 

devole  sabbia  o nell’arena  che  sta  presso  al  lido , pe- 
netrandovi o facendo  visi  strada  per  entro  (19). 

. 

Venere  ( Venus  ). 

A.  Subcordata  , 0 quasi  in  forma  di  cuore  ( Vedi  la 
tav.  7 fi g.  2 ). 

B.  Orbicolare,  tondeggiante,  0 rotondetta  (fig.  3). 

G.  Ovale,  ma  però  alquanto  angolosa  in  sul  suo  mar- 
gine anteriore  ( fig.  4 )• 

Conchiglia  avente  le  labbra  incumbenti  0 rovesciate 
sul  margine  anteriore.  Cardine , 0 cerniera  con  tre  denti 
tutti  approssimati,  e de’  quali  i laterali  sono  divergenti 
dall’apice.  L’area,  e l’areola  ne  sono  marcatissime  e 
bene  distinte.  Nelle  conchiglie  di  questo  genere  i bec- 
chi 0 rostri , a meno  di  pochissime  eccezioni , sono  tutti 
uniformemente  rivolti  verso  la  loro  sezione  posteriore  • 
lo  che  s’intende  dipartendosi  dal  legamento.  Mediante 
appunto  questo  carattere  esse  distinguonsi  da  parecchie 
Telline , che  d’altronde  somiglierebbono  loro  moltissi- 
mo, come  distinguonsi  pure  da  alcune  specie  di  altri 
parecchi  generi  diversi , i quali  non  hanno  i denti  la- 
terali rimoti  od  allontanati. 

La  prima  sezione  A.  racchiude  tutte  le  conchiglie  che 
ostentano  più  da  vicino  la  forma  d’uri  cuore,  del  pari  che 
quell’ altre  che  sono  fornite  di  aculei,  0 di  spine  lungo 
la  circonferenza  dell’area,  siccome  quelle  che  sono  pu- 
ramente pieguzzate  0 rugose  , ovvero  striate  , od  anche 
piane,  uguali  0 lisce.  Esse  riescono  differentissime,  quanto 
all’aspetto  loro  esteriore,  dalle  specie  che  ne  stanno  di- 
stribuite nelle  altre  sezioni,  e a dir  vero  accostansi  molto 
più  da  presso  alla  forma  propria  di  una  Donace.  L’area 
Conchìologia  6 


o con- 


82 

ne  suol  essere  generalmente  ampia , lanceolata 
formata  a modo  di  lancia , distinta , e spessissimo  co- 
lorata diversamente  dal  disco.  L’areola,  sensibilmente  più 
piccola  dell’area,  e dimostrante  la  forma  d’un  cuore,  ma 
depressa,  presenta  un  carattere  particolare  lungo  il  con- 
torno marginale  delle  valve.  Nella  sezione  B , conte- 
nente le  Veneri  orbicolari,  in  sulPareola  scorgesi  chia- 
ramente segnata  una  lunula,  0 una  mezza  luna  di  forma 
cordata,  e che  è spesso  prominente.  L’area  poi  ne  suol 
essere  per  l’ordinario  compressa. 

Le  spine  delle  Venus  dione  appena  possono  citarsi 
come  formanti  eccezione  all'osservazione  fatta  già  circa 
al  Cardium  echinatum  , vale  a dire  che  in  tutte  l’altre 
conchiglie  la  sutura  delle  spine  sia  sempre  situata  nella 
parte  la  più  lontana  dall’apice^  da  che  in  questa  Venere 
muricata  le  spine  sono  evidentemente  formate  da  una 
espansione  0 propaggine  delle  pieghe  trasversali  in  un 
angolo,  avente  la  sua  base  verso  i becchi  0 rostri , e 
quindi  necessariamente  aperto  nella  parte  interiore. 

Alla  Dea  generata  dal  mare  , giusta  l’antica  Mitolo- 
gia, piacque  a Linneo  di  consacrare  il  genere  presente, 
scelto  fra  le  produzioni  che  offrono  le  acque  dell’Ocea- 
no, onde  si  suppose  nata  quella  medesima  Dea  (20). 

Spondilo  ( Spondylus  ). 

( Vedi  la  tav.  7 fìg.  6 ) 

Conchiglia  inequivalve , ruvida  0 scabra.  Cardine  o 
cerniera  avente  due  denti  ricurvi,  con  una  cavità  fram- 
mezzo a quelli  ^ qualche  volta  è dessa  orecchiuta  0 mu- 
nita d’orecchi  (fìg.  5).  Una  delle  sue  due  valve  è con- 
vessa ad  un  tempo,  densa,  grossolana  0 massiccia,  men- 
re  in  vece  l’altra  nc  riesce  più  appianata. 


83 

Il  seno  5 o la  cavità  intermediaria  a’  denti,  racchiude 
una  cartilagine  ? che  serve  a connettere  insieme  le  due 
valve,  come  succede  in  alcuni  altri  generi.  La  inferiore 
delle  due  valve  di  questa  conchiglia  singolare,  in  molti 
individui  della  specie  prima  , vale  a dire  dello  Spon- 
dylus  gcedaropus , termina  verso  l’apice  prolungata  in 
un  rostro  o becco  sporgente , un  lato  del  quale  è sca- 
vato in  modo  da  lasciar  uno  spazio  piano  , che  riesce 
poi  perpendicolare  al  cardine , o alla  cerniera»  A traverso 
di  questo  spaziò  la  cartilagine  procede  oltre  in  una  di- 
rezione curvilinea,  fino  alla  estrema  punta  sua  terminale. 
L’aspetto  n’è  quello  di  un  esemplare  imperfetto,  avente 
uno  degli  apici  monco  o mutilato  ad  arte.  La  super- 
ficie ne  è sempre  ruvida , scabra  , tubercolata  , o spi- 
nosa , ed  avente  più  o meno  un  cotal  po’  della  forma 
propria  de’  Pettini.  Fatta  eccezione  de’  denti  forti,  ro- 
busti ed  assai  bene  pronunciati , che  sono  particolari  a 
questo  genere,  e che  mancano  sempre  affatto  nel  genere 
Ostrea , somma , ed  anzi  troppa  sarebbe  l’affinità  o la 
rassomiglianza  che  avvicinerebbe  tra  loro  le  conchiglie 
di  questi  due  generi.  Nella  sezione,  che  ne  racchiude  i 
così  detti  Pettini , meritano  soprattutto  d’essere  avvertite, 
la  somiglianza  delle  coste  longitudinali,  e le  loro  cer- 
niere aurite  od  orecchiute } sebbene  alcune  poche  spe- 
cie ne  siano  onninamente  prive,  così  di  orecchie,  com?an- 
che  di  rostri  sporgenti  all’infuori. 

Queste  conchiglie  starinosene  attaccate  od  infisse  agli 
scogli  o alle  rupi,  a molto  ragguardevoli  profondità  nel- 
l’Oceano, e non  si  riesce  a staccartene,  se  non  con  gran- 
dissima fatica  e difficoltà.  Accade  bene  spesso  di  rin- 
venirle pertugiate , traforate  e compenetrate  , o dalle 
Foladi , od  anche  da  altri  vermi  od  insetti  marini. 

I Molluschi  degli  Spondili , o gli  animali  che  vi  so» 


84 

gliono  abitare  per  entro»  mangiansi  abbastanza  comune- 
mente lungo  le  coste  del  mare  Mediterraneo,  presso  alle 
quali  rinvengonsi  in  copia  ragguardevole. 

Il  greco  vocabolo  aitóvSìAogì  usato  talora  per  indicare 
lo  spinoso  capo  di  un  carciofo  , comunque  sialo  ben  più 
generalmente  per  significare  le  vertebre  della  spina  dor- 
sale, può  quindi  essere  stato  utilizzato  , onde  contras- 
segnarne questo  nostro  genere  di  conchiglie  , atteso  la 
somiglianza,  che  può  trovarsi  appunto  alcuna  volta,  tra 
un  carciofo,  o tra’l  cosi  detto  filo  delle  schiene,  ed  uno 
di  questi  nostri  Spondili  (21). 

Cama  ( Chama  ). 

( Vedi  la  tav.  8 fig.  2 ). 

A.  Aperta. 

B.  Chiusa. 

Conchiglia  massiccia , 0 grossolana.  Cerniera  fornita 
di  una  callosità  gibbosa,  inserita  obbliquamente  in  una 
doccia,  0 in  un  canaletto  che  vi  corrisponde.  Questa 
callosità  0 dente,  che  voglia  dirsi,,  riesce,  or  semplice, 
ed  ora  crenato  0 merlato  , e in  via  poi  di  mero  acci- 
dente, può  essere  0 doppio  0 triplo  (fig.  I.). 

Alcune  specie  di  questo  genere  sono  come  mozzate,© 
troncate  ad  un  tempo , e mezzo  aperte  , socchiuse  0 
sbadigliatiti,  lungo  il  margine  loro  posteriore}  e sebbene 
non  siano  poi  tutte  ad  un  modo , pure  generalmente 
s’accordano,  non  meno  nell’essere  equivalvi,  e quasi  equi- 
latere , di  quello  che  nell’avere  i loro  becchi  0 rostri 
ricurvi  0 curvati  all’indietro  , e nel  non  avere  le  labbra 
prominenti.  La  forma  ne  riesce  svariatissima,  essendo- 
vene  alcune  quasi  globose,  altre  reniformi,  altre  confor- 


85 

mate  a foggia  d’un  cuore,  ed  altre  poi  romboidali.  Non 
vi  è forse  alcun  altro  genere  cbe  racchiuda  due  specie, 
così  dissimili  l’un  a dall’altra  nell’aspetto  loro  esteriore, 
come  il  sono  la  Chama  cors  e la  Chama  gigas } e di 
fatto  sono  desse  a stento  collegate  insieme  nel  sistema 
Linneano,  mercè  della  forma  del  loro  cardine  , o della 
cerniera^  che  ne  offre  il  carattere  di  maggiore  rasso- 
miglianza, e quindi  l’unico  argomento  di  riunione.  Real- 
mente questo  genere,  se  non  dovesse  essere  fondato,  che 
soltanto  sul  nome  derivatone  dal  greco  , ch’equi- 

vale ad  una  fessura  , o ad  una  sbadigliatura,  verrebbe 
ad  escludere  da  sè  la  massima  parte  creile  conchiglie , 
che  statinovi  ora  racchiuse,  ed  anzi  non/  potrebbe  a tutto 
buon  dritto  ritenere,  se  non  l’unica  sua  specie,  la  Chama 
gigas , che  è la  più  grande  o la  più  colossale  di  tutte 
quante  le  produzioni  testacee  infiiio  ad  ora  conosciute , 
siccome  quella  che  può  alcuna  volta  pervenire , e su- 
perarla ben  anche  , alla  larghezza  di  due  piedi.  L’aper- 
tura, o l’orificio  ovale , se  pure  non  è piuttosto  di  forma 
lanceolata,  situatone  nella  sezione  posteriore,  sembra  pro- 
babilmente essere  stato  destinato  nelle  conchiglie  di 
questo  genere,  a servire  al  Mollusco,  o all’animale  che 
vi  abita , onde  possa  per  quello  mandar  fuori  quella 
maniera  di  Bisso  ( Byssus ),  con  cui  suole  poi  attaccarsi 
saldamente  a’  corpi  estranei  scabrosi,  e con  cui  resiste 
all’azione  delle  onde,  e all’impeto  de’  Lutti.  — 

Le  troppo  insignificanti  variazioni  delle  forme  este- 
riori, della  superficie,  e del  carattere  generale,  mercè 
di  cui  distinguonsi  le  diverse  specie  spettanti  alla  se- 
conda sezione  di  questo  genere,  rendono  affatto  impos- 
sibile l’offerir  qualche  palmare  esempio  ad  illustrazione 
della  presente  nostra  famiglia  di  conchiglie,  c perciò 
appunto  non  si  volle  tentare  di  farlo.  Sebbene  in  questa 


86 

stessa  sezione  i lembi  marginali  non  riescano  tutti  sem- 
pre perfettamente  chiusi,  pure  essi  lo  sono  almeno  in  via 
comparativa,  nè  sono,  come  scorgesi,  allontanati,  o se- 
parati alquanto  parzialmente,  se  non  allo  scopo  di  la- 
sciare un  passaggio  pel  nutrimento  , e non  già  perchè 
possa  uscirne  alcuna  altra  sostanza,  come  sarebbe  a ca~ 
gion  d’esempio  un  mazzetto  di  filamenti,  con  cui  affig- 
gersi od  aderire  a’  corpi  esterni  (22). 

Arca  (Arca). 

A.  Margine  intero , non  frastagliato , fesso , ec.  Rostri 
0 becchi  ricurvi  0 curvati  all’ indietro  ( Vedi  la 
tav.  8 fig.  4)* 

B.  Margine  intatto  od  integro.  Rostri  0 becchi  riflessi 
(fig.  5). 

C.  Margine  crenato  0 sbeccato.  Rostri  0 becchi  ri- 
curvi ( fig.  6 ). 

D.  Margine  crenato  0 sbeccato.  Rostri  0 becchi  in- 
flessi (fig.  7 ). 

Conchiglia  inequivalve  } cardine  0 cerniera  guernita 
di  molti  denti  acuti,  alterni^  0 piantati  in  modo  che  ca- 
dauno di  essi  corrisponda  alPintervallo  che  sta  in  fra 
due  della  serie  opposta.  Questi  denti  sono  per  lo  piu 
disposti  in  una  direzione  longitudinale  in  sulla  cerniera. 
Del  resto  la  forma  di  queste  conchiglie  vària  moltissi- 
mo, di  maniera  che  ve  n’ha  che  sono  bislunghe , 0 rom- 
boidali , o quasi  cordate , 0 lenticolari , 0 poco  meno 
che  ovali,  od  orecchiute,  e la  superficie  ne  riesce  tal- 
volta coperta  da  una  cuticola  0 pellicina  ruvida,  con 
sopravi  peli , quasi  a modo  di  barba. 

In  diverse  specie  l’area  ne  giace  situata  nettamente 


87 

fra  i rostri,  o becchi  disgiunti,  remoti  od  allontanati,  ove 
dessa  stassene  orizzontale,  o veramente  alcun  poco  indi- 
nata,  e coperta  poi  dal  legamento,  in  un  modo  che  di- 
venta affatto  particolare  di  questo  medesimo  genere  5 ai 
che  è poi  da  aggiugnersi  ancora,  che  la  linea  di  sepa- 
razione presso  alla  cerniera,  ne  è affatto  diritta. 

Il  nome  del  genere  è qui  preso  da  una  delle  varie 
specie  che  gli  appartengono , e che  si  volle  supporre 
rassomigliare  in  qualche  modo  all’Arca  di  Noè  ( Arca 
Noe).  A questa  tale  specie  poi,  altre  mano  manose  ne 
aggregarono,  non  già  in  riguardo  alla  forma  ch’esse  ab- 
biano analoga  a quella,  ma  ben  piuttosto  a motivo  della 
somiglianza  loro,  quanto  alla  costruzione  della  cerniera  (23). 

Ostrica  ( Ostrea  ). 

A.  Valve  munite  di  orecchie,  e radiate  ^ desse  diconsi 
poi  propriamente  Pettini  ( Pecten ). 

1.  Equilatera  $ colle  orecchie  eguali  (Vedi  la  tav.  9 

%•  O- 

2.  Orecchie  ineguali  (fig.  2'). 

3.  Valve  più  gibbose  dall’uno,  che  non  dall’altro  lato } 
cerniera  piuttosto  obbliqua^  orecchie  corte  (fig.  3). 

B.  Ruvida,  rozza  0 grezza } per  lo  piu  esteriormente 
appianata  (fig.  4)- 

€.  Cerniera  dimostrante  una  linea  perpendicolare  sca- 
vata (fig.  5). 

• Conchiglia  generalmente  inequivalve  , e più  o meno 
orecchiuta.  Cerniera  mancante  affatto  di  denti,  ed  avente 
una  cavità  vota,  od  un  seno,  con  inoltre,  in  ben  molti 
esemplari , alcune  docce  scanalature  o solchi  laterali 
in  trasverso. 

La  forma  propria  della  sezione  racchiudente  i Pel - 


88 

tini  propriamente  detti , riesce  quasi  orbicolare ,■  atte- 
nuata però  verso  la  cerniera , e suol  essere  aurita  o 
guernita  d’orecchi  } mentre  quella  delle  altre  sezioni  n’è 
del  pari,  ad  un  tempo  quasi  orbicolare  , ma  ben  anche 
lobata,  o prolungata  verso  l’apice.  Parecchie  tra  queste 
Ostriche,  e frali’ altre  segnatamente  quelle  che  spettano 
alle  due  sezioni  A e B,  differiscono  o variano  moltis- 
simo l’une  dall’altre  } ma  pure  sembra  che  domini  qui 
fra  le  specie  una  affinità,  per  cosi  dire  generica,  molto 
più  grande  e dichiarata,  di  quella  che  non  si  suole  ac- 
cordar loro  comunemente.  È ben  vero  che  i loro  ani- 
mali, o i molluschi  possono  non  esserne  specificamente 
analoghi  o simili}  ma  la  Classificazione  Linneana,  come 
di  già  accennammo,  è manifestamente  fondata  di  proposito 
sulle  conchiglie}  e quindi  allorché  il  cardine,  o la  cer- 
niera ammette  nelle  singole  specie  a un  dipresso  la 
stessa  descrizione,  purché  i rimanenti  caratteri  non  vi 
si  oppongano  direttamente,  non  rendesi  in  conto  alcuno 
necessario  il  distribuirle  altramente , che  ripartendole 
appunto  in  diverse  sezioni  a norma  della  varia  loro 
struttura , o naturale  conformazione.  Nè  è già  di  fatto 
che  tutte  quante  le  Varietà  delle  specie  appartenenti  a 
cadauna  delle  indicatene  sezioni,  differiscano  tra  esse 
enormemente , mentre  in  vece  non  è poi  cosa  rara  gran 
fatto  l’incontrare  esemplari  dell’Ostrica  comune  ( Ostrea 
edulis  ),  i quali  ostentino  ad  un  tempo  la  forma  propria 
de’  Pettini , e riescano  aurite  ed  orecchiute  , nè  che  a 
questo  medesimo  modo  non  si  possa  demarcare  un  ConT 
simile  passaggio  regolare,  o come  suol  dirsi,  una  tran- 
sizione , per  cui,  anche  tra  l’altre  famiglie  l’una  venga 
ad  accostarsi  all’altra}  da  che  si  vedrà,  per  esempio,  che 
la  terza  sezione  G viene  a coilegarsi  colle  due  prime, 
mercè  dell’Ostrica  piè  di  Lontra  ( Ostrea  pes  Lutrce ),  la 


89 

quale  ha  comuni  moltissime  delle  proprietà,  tanto  del- 
l’una,  come  dell’altra  e non  differisce  se  non  soltanto 
a riguardo  della  forma  e della  direzione  della  doccia, 
cavità  o scanalatura,  che  ne  costituisce  la  cerniera,  dalla 
3.a  suddivisione  della  sezione  A , e quanto  alla  spes- 
sezza, al  volume  o alla  grossezza  delle  valve,  che  però 
non  la  rende  gran  fatto  diversa,  dalla  sezione  B. 

Vollero,  taluni  attribuire  alle  Ostriche  formanti  la  se- 
zione qui  da  noi  indicata  col  nome  di  Pettini , una  tal 
quale  molto  energica  facoltà  locomotiva , la  quale  si 
pretendeva  che  in  quelle  si  esercitasse  in  una  maniera 
affatto  strana  e propriamente  singolare.  Sta  in  realtà  che 
un  tal  quale  rapidissimo  progresso,  o una  tal  quale  vi- 
stosa spinta  da  un  luogo  ad  un  altro,  effettuisi  in  esse, 
dipendente  dall’istantaneo  aprirsi  e chiudersi  della  loro 
conchiglia,  e che  ciò  succeda  mercè  d’una  tanta  e così 
fatta  forza  muscolare,  che  basta  a spingere  l’animale 
quattro  o cinque  pollici  innanzi  tutt’  a un  tratto } ed  anche 
nell’acqua,  verificasi,  come  propria  di  questi  molluschi, 
una  tale  destrezza,  quanto  al  sollevarsene  fino  alla  su- 
perficie , o allo  spingersene  a galla,  dirigendovi  a pieno 
loro  beneplacito  il  proprio  corso  , e poscia  al  loro  la- 
sciarsi tutt’a  un  tratto  precipitare  al  fondo , allorché 
chiudono  , e tengon  chiuse  le  due  valve  della  loro  con- 
chiglia. 

A motivo  della  sua  minore  attività  od  agilità  relativa, 
l’Ostrica  più  grossolana  è costretta  a rimanersene  fis- 
sata , o stabilmente  ferma  nella  stessa  prima  sua  posi- 
zione , attorniata  da  copiosissima  prole,  o dalla  propria 
quasi  innumerevole  progenie,  crescente  sempre  ancora  di 
contiguo,  con  una  fecondità  invero  meravigliosa.  I suoi 
movimenti  non  ne  consistono,  che  soltanto  nel  rivolgersi 
ora  dall’uno  ed  ora  dall’altro  lato  } lo  che  eseguisce 


9°  . 

dessa  piuttosto  con  una  tal  quale  sagacità,  che  non  per 
alcuna  destrezza  particolare  od  agilità,  che  siale  naturale, 
o in  virtù  d’alcuna  forza  insita  speciale,  o che  riescale 
inerente.  Essa  s’ingegna  a trovar  il  modo  di  proteggersi, 
o d’appoggiarsi  da  una  parte , mercè  delle  deposizioni 
graduate  o successive,  che  vanno  facendovisi  di  fanghi- 
glia o di  loto  molle  intanto  eh’ essa  se  ne  sta  su  quasi 
diritta  , e quindi  poi,  giovandosi  delle  differenze  cagio- 
nate dalla  marea , o sia  dal  flusso  e riflusso  del  mare , 
apre  la  sua  conchiglia , e viene  così  spinta  innanzi  ^ o 
rotolata  dalla  stessa  pressione  dell’acqua.  Siccome  la  ce- 
lerità, o la  maggiore  speditezza  del  procedere,  non  può 
esser  mai  lo  scopo  da  quest’ostrica  contemplato , così 
la  qui  accennatane  maniera  di  riuscirvi  , è tale  da  cor- 
rispondere sempre  bene  abbastanza  alle  sue  intenzioni. 

Si  è però  osservato  che  i molluschi,  o gli  animali 
giovani  di  questa  specie  medesima,  possono  nuotare  molto 
velocemente,  mercè  del  semplice  movimento  ondulatorio 
delle  branchie,  onde  sono  forniti. 

Dall’uno  o dall’altro  de’  greci  vocaboli  oo-r^eta,  od  òavpsa^ 
applicati  generalmente  da’  greci  naturalisti  alle  conchi- 
glie bivalvi,  sono  derivati,  tanto  il  latino  Ostrea , quanto 
il  nome  d’Ostrica  per  noi  Italiani  (24). 

Anomu  (Anomia). 

A.  Perforata  nell’apice  ( Vedi  la  tav.  io  fig.  1 ). 

B.  Perforata  nel  disco  ( Fig.  1 ). 

C.  Non  perforata , od  imperforata. 

Conchiglia  inequivalve,  con  una  delle  due  valve  che 
ne  riesce  più  piatta  od  appianata,  l’altra  riuscendone 
sempre  alquanto  più  gobba,  gibbosa  0 convessa,  spesso 


9I 

prodotta  od  allungata,  ed  incurvata  poi  verso  il  becco, 
o rostro,  che  voglia  dirsi. 

Almeno  una  valva ^ se  pure  non  è lo  stesso  d’ambe- 
due  , suol  esserne  perforata  in  vicinanza  dell’apice.  Il 
cardine,  o la  cerniera  ne  è sdentata,  o senza  denti  af- 
fatto, ed  in  alcune  specie  non  consta  che  di  un  sem- 
plice callo  prominente  e lineare,  o d’una  cicatrice  avente, 
o talora  anche  non  avente , uno  o due  denti  marginali 
interni , con  inoltre  due  raggi  ossei  nella  sua  cavità. 

La  forma  ne  suol  essere  subrotonda  od  orbicolare,  o 
quasi  ovale,  e talora  anche . sebbene  assai  di  rado,  qua- 
drilatera. La  descrizione  generica  dell’Anomia  dataci  da 
Linneo , è a dir  vero  , talmente  oscura , che  quasi  po- 
trebbe dirsi  affatto  inintelligibile  , ed  è appunto  perciò 
che  ho  procurato  di  renderla,  come  potei,  più  chiara  ad 
un  tempo  ed  esatta,  cangiandone  le  frasi  oscure,  in  altre 
più  adattate  al  caso , e sottraendone  tutto  ciò,  che  pa- 
lpamene inutile  od  ozioso.  Questo  genere  comprende  in 
fatti  specie  fra  esse  così  fattamente  differenti,  a riguardo 
de’  rispettivi  loro  caratteri  essenziali , che  a pena  è da 
ritenersi  cosa  conciliabile  lo  stenderne , per  contraddi- 
stinguerle , una  descrizione  che  non  abbia  poi  ad  essere 
contraddetta  da  qualunque  di  esse.  La  perforazione,  che 
può  averne  luogo,  tanto  nell’una,  quanto  nell’altra  delle 
due  valve,  onde  dar  passaggio  al  legamento,  per  mezzo 
di  cui  il  mollusco,  o l’animale  che  vi  sta  per  entro? 
attaccasi  alle  sostanze  od  a’  corpi  estranei,  ce  ne  offre 
il  carattere  per  avventura  il  più  comune,  sebbene  non 
possa  perciò  dirsi  universale. 

Il  greco  vocabolo  òyopca  , ond?è  anche  per  noi  deri- 
vato quello  di  anomalìa , equivalente  ad  irregolarità , 
o a caso  ulteriore  alla  legge  , presenta  in  certo  modo 
una  plausibile  apologia  delle  incongruenze , che  emer- 


9^ 

gono  frequenti  nel  genere,  che  sembra  quasi  essere  così 
qualificato,  come  il  luogo  di  generale  coadunamento  di 
tutte  quante  le  conchiglie,  che  non  potrebbono  ragione- 
volmente innicchiarsi  altrove , nè  riferirsi , dietro  le  norme 
dalla  scienza  prescritte  , ad  alcuna  altra  famiglia.  Del 
resto  le  specie,  che  ora  compongono  questo  stesso  ge- 
nere, sono  state  distribuite  in  tre  sezioni,  le  quali  pos- 
sono ajutare  in  qualche  modo  chi  si  sta  occupando  della 
loro  metodica  ordinazione,  e dispiegare  agli  studiosi  quei 
caratteri  più  precisi , o que’  punti  principali,  ne’  quali 
ne  coesistono  le  più  importanti  differenze. 

L’esempio  migliore,  che  possa  addursi  della  terza  se- 
zione, si  è V Anemia  sella.  Gli  animali  o i molluschi, 
che  abitano  per  entro  alle  Anomie,  sono  probabilmente 
di  specie  tra  di  loro  diverse , o fors’  anche  differiscono 
pe’  loro  caratteri  relativi  al  genere. 

La  descrizione  individuale  che,  appunto  dell’animale, 
volle  Linneo  far  precedere  per  questo  genere  a quella 
delia  conchiglia,  non  può  assolutamente  appartenere  che 
soltanto  ad  una  delle  tre  sezioni,  nelle  quali  noi  lo  con- 
sideriamo diviso.  Egli  la  fa,  dicendo  « il  corpo  dell’ani- 
« male  è Ululato  , emarginato , ciliato , ed  i peli  ne 
« stanno  attaccati  od  affissi  alla  valva  superiore } le 
« braccia  ne  sono  lineari,  in  numero  di  due,  piùflun- 
««  ghe  che  non  riescane  il  corpo,  conniventi  e prolua- 
« gate  molto  o spingentisi  innanzi,  e ciliate  da  amendue 
« i lati , co’  peli  che  ne  stanno  attaccati  all’una  e al- 
*«<  l’altra  valva  ??.  Dell’esemplare  qui  così  descritto  è 
data  poi  anche  la  figura  nell’opera  intitolata  = Fun- 
damenta  Testaceologice , alla  tav.  3 fìg.  2 5 (25). 


93 

Mitilo  , o Mitulo  ( Mytilus  ). 

A.  Parassito,  e fissato  in  luogo  per  mezzo  di  unghie 
curve  a modo  d’artigli  (Vedi  la  tav,  io  fig.  3). 

B.  Piatto,  appianato  o compresso,  e leggermente  au- 
rito  od  orecchiuto  (fig.  4)* 

G.  Panciuto  o ventricoso  , e convesso  ( fig.  5 ). 

Conchiglia  rozza,  ruvida  o grezza,  spesso  infissa  od 
attaccata  stabilmente  al  suo  posto  per  mezzo  di  un  Bis- 
so fitto,  denso  o folto,  o veramente  di  una  barba,  che 
quasi  direbbesi  di  seta.  La  cerniera  ne  riesce  sdentata 
affatto , distintamente  segnata  , ad  eccezione  soltanto  di 
ben  poche  specie  , da  una  linea  o riga  sobillata ^ sca- 
vatavi longitudinalmente,  e quanto  alla  forma,  essa  ne 
suol  essere  , or  piegata  o pieguzzata,  ora  crestuta,  ed 
ora  lobata,  o veramente  assottigliantesi  verso  l’apice. 

I Mitili,  sebbene  non  sieno  tutti  assolutamente  paras- 
siti, od  inseparabilmente  infissi  od  attaccati  sopra  altri 
corpi  , sono  però  costituiti  indistintamente  tutti  quanti 
stazionar) , mercè  di  una  qualche  maniera  di  aderenza  ^ 
i filamenti  sericei,  che  alcune  loro  specie  emettono,  in- 
viluppansi  o si  attorcigliano  insieme  colle  cosi  dette  Co- 
ralline, e colle  rupi  o colle  pietre,  che  stanno  in  sul 
fondo  del  mare,  ed  assicurano  o fermano  stabilmente, 
quasi  come  se  fossero  ivi  ancorati,  o ritenuti  dalle  ancore, 
i gruppi  di  Mitili,  e d’altri  nicchi  o conchiglie,  che  vi 
si  trovano  riuniti.  Alcuni  di  essi  bucano  o traforano  le 
rupi  o gli  scogli,  ed  anche  le  conchiglie  più  grandi  delle 
loro,  e vi  si  praticano  così,  per  uso  proprio  individuale, 
una  abitazione,  da  cui,  come  già  vedemmo  succeder  an- 
che delle  Foladi , il  mollusco  o l’animale  non  ha  poi 
più  mezzi  d’uscire,  e sembra  che  non  abbiane  tampoco 
inclinazione  alcuna. 


94 

La  conchiglia  che  pescasi  all’Indie  orientali  , siccome 
quella  propriamente  che  porta  le  Perle  , si  è il  Mytilus 
margaritiferus , che  riesce  abbondantissimo,  e racchiuden- 
te bene  spesso  le  Perle  le  più  perfette,  e quindi  le  più  ap- 
prezzate di  tutte  le  altre , tanto  lungo  le  coste  del  Golfo 
Persico  , quanto  anche  presso  quelle  dell’  Isola  Ceylan. 
È pertanto  da  ritenersi  che,  col  nome  triviale  di  Ostrica 
dalle  Perle  , comunque  affatto  improprio  e sconveniente, 
pure  d’ordinario  intendono  gl’idioti  d’indicare  quelle  con- 
chiglie, che  con  maggior  frequenza  dell’altre  producono, 
o per  dir  meglio,  portano  le  Perle } da  chè,  sebbene  si 
possa  benissimo  averne  talora  riscontrato  qualcuna,  tant.o 
nell '‘Ostrea  edulis , quant’eziùndio  in  qualche  altra  specie 
diversa  di  conchiglie,  pure  il  Mytilus  margaritiferus , del 
quale  stiamo  qui  ora  ragionando  di  proposito,  e la  Mya 
margaritifera , sono  precisamente  quelle , dalle  quali , a 
preferenza  di  tutte  quante  le  conchiglie  rimanenti,  otten- 
gonsi  le  Perle  che  formano  un  articolo  importante  di  com- 
mercio. Nelle  grandi  pescagioni  di  Perle,  stabilitesi  in  Le- 
vante allo  scopo  di  provvederne  que’  mercati,  riesce  quasi 
affatto  incredibile  il  grandissimo  numero  di  cosi  fatte  con- 
chiglie^ che  traggon  fuori  annualmente,  mercè  delle  ri- 
spettive loro  esplorazioni  personali  in  fondo  al  mare,  i nuo- 
tatori e gli  urinatori,  che  esercitano  il  pericoloso  mestiere 
d’andarne  in  traccia  e di  raccoglierle.  Alcune  di  queste 
tali  conchiglie  contengono  una  od  anche  parecchie  Perle, 
mentre  altre  non  ne  contengono  alcuna • le  Perle  poi 
ne  sogliono  il  più  delle  volte  essere  staccate,  ma  però 
talora  sono  desse  aderenti  alle  valve  , e se  ne  staccar! 
poi  aprendo  la  conchiglia , e lavandola  o sciacquandola 
ben  bene.  Il  giorno  dopo  d’averle  pescate,  le  Perle  estratte 
dalle  loro- conchiglie,  vengono  trascelte,  e come  si  suol 
dire,  assortite.  Le  Perle  più  minute,  che  hanno  colà 


95 

tiri  nome  corrispondente  a quello  di  Semenza  di  Perle 
per  noi,  valutansi  in  ragione  di  tre  fino  a sette  ghinee 
per  ogni  oncia  di  peso } quelle  del  pese  di  un  mezzo 
grano  vendonsi  all’ incirca  diciotto  pence  o soldi  in- 
glesi , o due  scellini  l’utia}  e quindi  poi  quelle  del  peso 
di  un  grano,  da  tre  a quattro  scellini  l’una,  quelle  di 
due  grani , da  sette  a nove  scellini , quelle  di  cinque 
grani,  da  trentacinque  a quarantadue  scellini,  e quelle  di 
otto  o nove  grani,  quando  siano  belle,  tanto  pel  colore, 
quanto  per  la  loro  forma  o figura,  calcolatisi  quasi  ave- 
re un  valore  affatto  arbitrario.  Le  più  superbe  infine  , o 
quelle  Perle,  le  analoghe  alle  quali  siano  eccessivamente 
rare,  importano,  per  comperarle,  prezzi  talora  enormi,  e 
sono  state  in  qualche  caso  giudicate  d’un  prezzo  affatto 
inestimabile,  sicché  non  servono  che  soltanto  all’ornamen- 
to lussureggiante  e pomposo  delle  insegne  reali  de’ Prin- 
cipi sovrani,  e contribuiscono^  non  ultime,  alla  magni- 
ficenza, alla  dispendiosissima  ostentazione  e alla  splen- 
didezza abbagliante  degli  Asiatici  Potentati.  Queste  va- 
ghissime , superbe  e veramente  impareggiabili  produ- 
zioni , svariate  cotanto  nelle  delicatissime  loro  tinte,  e 
così  eleganti  nella  loro  forma,  sono  di  gran  lunga  più 
stimate , apprezzate  e ricercate  , ed  anche  usate  più 
universalmente,  come  ornamenti  della  persona  o d’al- 
tro , nell’Asia,  di  quello  che  non  sogliano  esserlo  in 
Europa^  ed  è appunto  in  grazia  di  ciò,  che  le  più  de- 
cisamente belle  , le  più  vistose  , e quelle  insomma  che 
importano  prezzi  straordinarj  e strabocchevoli,  non  giun- 
gono mai  fino  a noi , essendo  esse  sempre  ritenute  dai 
mercanti  Asiatici  , che  le  smerciano  meglio  in  paese. 

Il  vocabolo  Mytilns  deriva  manifestamente  dalla  greca 
voce  fiurAos,  la  quale  non  è se  non  il  diminutivo  di  /ad?, 
equivalente  per  noi  ad  un  sorcio , al  quale  animaletto,  for- 


96 

nito,  come  tutti  sanno,  di  un  piccolo  naso,  o muso  aguz- 
zo, può  essere  benissimo  che  alcune  delle  specie  piccole 
di  questo  genere  di  conchiglie , che  combinino  anche 
d’essere  di  colore  alquanto  oscuro,  possano  essere  state 
da  taluno  per  avventura  paragonate  (26). 

Pinna  ( Pinna  ). 

( Vedi  la  tav.  1 1 fìg.  1 ). 

Conchiglia  quasi  bivalve  , fragile  , diritta  od  eretta , 
sbadigliatile  0 mezzo  aperta,  ed  emettente  una  maniera 
di  barba  0 , come  suol  dirsi , un  bisso  } la  cerniera  ne 
riesce  sdentata  affatto,  e le  valve  ne  sono  insieme  riu- 
nite così  stabilmente  , da  non  potersi  poi  con  facilità 
staccare  l’una  dall’altra. 

La  forma  n’è  espansa  od  allargata  verso  una  delle  sue 
estremità,  e va  quindi  facendosi  gradatamente  conica  verso 
l’estremità  opposta.  Le  valve  ne  sono  convesse,  eguali , 
e connesse  dalla  parte  della  cerniera  mercè  di  una  mem- 
brana, in  maniera  tale  da  formare  effettivamente  una 
conchiglia  univalve , che  altro  non  abbia  se  non  sol- 
tanto l’apparenza  di  una  bivalve.  Le  valve  ne  riescono 
inette Jad  ogni  qualunque  movimento  sulla  loro  cerniera^ 
ma  però  con  uno  sforzo  alquanto  violento  , si  può  per- 
venire a separarle  l’una  dall’altra. 

Attenendoci  unicamente  agli  esempj  che  può  fornir- 
cene il  genere  Pinna,  il  metodo  di  Linneo,  consistente 
nel  fare  che  il  cardine  0 la  cerniera,  0 veramente 
quella  parte  che  ne  riesce  la  più  vicina  all’apice,  venga 
considerata  come  base  di  una  qualsivoglia  conchiglia 
bivalve , sembra  dover  esserne  stato,  senza  dubbio  de- 
rivato dalla  abitudine  propria  del  mollusco , 0 dell’a- 


97 

inmale  che  l’abita,  di  starsene  eretto  o dritto  sott'acqua 
rimanendosene  immerso  e fisso  nel  fango  o nel  loto  per 
mezzo  dell’estremità  più  sottile  della  sua  conchiglia  me- 
desima. Ma  ci  si  fa  luogo  a dubitare  se,  stando  alla  defi- 
nizione più  comunemente  adottata,  quella  parte  del  mar- 
gine, alla  quale  è attaccato  il  legamento,  non  debba  es- 
sere effettivamente  riguardata  come  la  cerniera,  da  che, 
se  co/i  procedesse  la  cosa,  la  lunghezza  della  conchi- 
glia verrebbe  ad  esserne  minore  della  larghezza • cir- 
costanza che  si  oppone  diametralmente  alle  descrizioni 
da  Linneo  dateci  di  parecchie  specie.  Che  se  poi  vor- 
remo ammettere,  che  la  base  ne  sia  il  lato  opposto  alla 
cerniera  , analogamente  al  piano  con  cui  ci  attentiamo 
di  divergere  o di  scostarci  dai  dettami  del  grande  na- 
turalista Svezzese,  converrà  in  tal  caso  supporre,  che  la 
Pinna  stiasene  posata  e diritta  sopra  una  delle  sue  estre- 
mità , e non  collocata  eretta  o in  piedi  sul  proprio 
apice } ed  una  tale  supposizione  ha  questo  almeno  di 
buono,  che  viene  giustificata  dall’analogia  col  Solen , il 
quale  si  sa  ora  benissimo,  che  lateralmente  trafora  l’a- 
rena e lateralmente  favvisi  strada  per  entro. 

La  greca  voce  ritW  che  talora  scrivesi  anche  niva, 
onde  manifestamente  proviene  il  nome  di  questo  nostro 
genere  Pinna , può  per  avventura  in  prima  origine  es- 
sere derivata  da  mvog  ? indicante  il  fango  o il  terreno  ^ 
in  cui  trovansi  d’ordinario  le  conchiglie  spettanti  a que- 
sta famiglia. 

Ebano  occupossi  a trattenerci  con  una  certa  sua  sto- 
riella circa  alla  Pinna  come  s’essa  usasse  d’andare 
accompagnata  con  un  Cancro,  o Granchio,  che  dimori 
e mangi  abitualmente  seco,  e ebe  quasi  per  compen- 
sarla poi  delle  spese  ch’essa  gli  va  facendo  di  continuo  , 
ove  avvenga  per  caso  che  qualche  Pesce  le  nuoti  all’in- 
Conchiologia  7 


98 

torno,  abbia  cura  d’avvertirnela  tosto  da  buon  amico,  dan- 
dole gentilmente  un  pizzicotto  ^ in  conseguenza  di  che 
poi  la  Pinna,  aprendo  alquanto  le  sue  valve,  permette- 
rebbe allo  sgraziato  Pesce  d’introdurre  tra  quelle  la  te- 
sta, sicché  cosi  vi  rimarrebbe  preso,  e ne  sarebbe  tosto 
destinato  ad  imbandirne  o a renderne  meglio  guernita 
la  loro  mensa  comune. 

Da  questo  medesimo  genere,  posto  così,  in  modg  co- 
tanto, quasi  direbbesi,  equivoco  fra  le  due  divisioni  dei 
Testacei,  le  conchiglie  de’  quali  constano  ^ o di  uno  y 
o di  due  pezzi  o valve,  non  vi  è effettivamente  che  un 
tragitto  assai  breve , per  giugnere  all’anello , che  nella 
grande  ed  ammirabile  catena  generale  degli  Esseri,  o 
nella  così  detta  Catena  della  Natura  gli  riesce  il  piu 
vicino  (27). 

Conchiglie  Univalvi  (Univalves). 

Argonauta  (Argonauta). 

( Vedi  la  tav.  1 2 fìg.  1 ). 

Conchiglia  univalve , spirale  , involuta  o convoluta , 
quasi  membranosa,  ed  uniloculare,  monotala«iia  0 senza 
concamerazioni.  Apertura , od  orificio  avente  la  forma 
d’un  cuore. 

Questa  delicata  e fragilissima  conchiglia,  che  direb- 
besi quasi  composta  di  due  distinti  pezzi , in  grazia 
delle  due  parti , destra  e sinistra  , che  ne  appariscono 
riunite  nella  così  dettane  chiglia  0 carena.,  accostasi 
ben  più  da  presso,  quanto  alla  sua  forma.,  alle  bivalvi, 
che  non  a quale  altra  vogliasi  delle  Conchiglie  unival- 
vi • ed  è appunto  perciò  che  vien  dessa  collocata  nel 
primo  luogo  in  quest’ ultima  Divisione  dei  Testacei* 


99 

Il  Nautilo  menzionato  da  Plinio  è stato  così  sottratto 
dal  genere  politalamio  o concamerato  , che  nel  sistema 
Linneano  porta  appunto  questo  medesimo  nome  di  Nau- 
tilo, attribuendogli  quello  di  Argonauta,  tolto  dal  greco 
A^ovaurv^j  che,  come  si  sa  dall’antica  mitologia,  fu  uno 
de’  compagni  di  Giasone  nel  viaggio  famosissimo  della 
nave  Argo.  Viene  da  taluno  supposto , che  l’arte  della 
navigazione  debba  probabilmente  la  prima  sua  origine  al 
maneggio,  in  vero  mirabilissimo,  che  scorgesi  derivante 
da  semplice  istinto  naturale  nel  Mollusco  domiciliato  in 
questa  conchiglia  fatta  a mo’  di  vascello,  quasi  navigando 
in  sull’acqua.  Questo  singolare  maneggio  era  gi^  stato 
notato  dagli  antichi,  e le  osservazioni  ulteriori  non  fe- 
cero poi , se  non  confermar  sempre  meglio  , tra  l’altre 
asseritene  assai  curiose  circostanze  speciali , che  esso 
sappia  effettivamente  sollevarsi  fino  alla  superficie  del 
mare,  o ridurvisi  a galla,  gettando  fuori  della  sua  na- 
vicella una  certa  quantità  d’acqua,  che  teneavi  in  serbo 
per  entro  appunto  a tale  effetto , onde  così  scemarne 
opportunamente  la  gravità  specifica } come  pur  quella 
che,  quando  galleggia  in  tempo  di  calma,  emetta  esso, 
ora  due,  ed  ora  più,  tentacoli,  per  giovarsene  a fog- 
gia di  remi,  finché  poi  insorga  un  vento  favorevole,  per 
trar  profitto  dal  quale  sa  esso  stendere  in  forma  di  vele 
una  membrana  assai  sottile,  divisa  in  due  parti  , ond’è 
fornito,  e governandosi  anche  con  altri  suoi  mezzi,  al- 
l’uopo conducenti,  riesca  in  realtà  a far  mostra  di  una 
tal  quale  somma  maestria  nella  tattica  navale,  mercè  dei 
molti  ed  anzi  innumerabili  artificii , o come  *suol  dirsi , 
delle  svariatissime  manovre , colle  quali  guida  a bene- 
placito la  fragile  sua  barca.  Vuoisi  perfino,  che  al  primo 
avvicinarsi  di  qualche  pericolo,  sappia  esso  al  momento 
ritirare  a sè  il  suo  sartiame,  e riassorbendo  istantanea— 


IOO 

mente  la  quantità  d’acqua  , che  da  prima  avea  da  sè 
rigettato  per  alleggerirsi,  s’affretti  a porsi  in  salvo  ne- 
gli abissi  i più  profondi  del  mare  che  ne  costituiscono 
l’originaria  ed  abituale  dimora.  Per  ciò  poi  che  può  aver 
relazione  al  talento,  che  accordano  anche  taluni  a questo 
animale,  di  scuoprire  tosto,  e di  saper  ischivare  i suoi 
persecutori  o nemici,  ci  accontenteremo  di  riferire,  che 
questo  piccolo  sì,  ma  sagacissimo  marinajo  ben  di  rado 
accade  che  venga- preso  nell’atto  di  navigare,  mentre  è 
per  lo  più  pescato  su  per  gli  scogli , o da’  luoghi  più 
profondi  e rupestri  del  lido,  o veramente  rinviensi  in- 
viluppato nelle  reti  de’  pescatori. 

Una  particolarmente  delle  specie  di  questo  genere  , 
vale  a dire  il  bellissimo,  ma  poi  altrettanto  raro,  Ar- 
gonauta vitreus , è stato  qualche  volta  posto  fra  le  Pa- 
telle, ma  di  certo  troppo  impropriamente.  Vi  fu  anche 
chi  propose  di  formarne  un  genere  al  tutto  nuovo,  seb- 
bene non  ve  n’  abbia  positiva  necessità , da  che  coni- 
sponde  esso,  colla  massima  esattezza  desiderabile,  alla 
descrizione  data  da  Linneo  di  questo  nostro  genere  Ar- 
gonauta , ed  anzi  vi  si  riscontra  perfino  il  palmarissimo 
carattere  della  carena  dentata  (28). 

Nàutilo  ( Nautilus  ). 

A.  Spirale,  arrotondato^  colle  anfrattuosità  spirali  con- 
tigue (vedi  la  tav.  12  fig.  2). 

B.  Spirale,  arrotondato,  colie  anfrattuosità  spirali  dis- 
giunte 0 separate  (fig.  3). 

C.  Allungato  5 o bislungo  ad  un  tempo , ed  alquanto 
ristretto. 

Conchiglia  univalve  , convoluta , liscia  politalamia 


0 ripartita  in  molte  concamerazioni  , co5  setti  , o colle 
tramezze  traforate  e connesse  mercè  di  un  sifoncino  o 
tubo  continuo  , che  propriamente  vien  detto  Sifoncolo  , 
formate  da  una  materia  testacea  piuttosto  sottile^  e spal- 
mate poi  o rivestite  internamente  da  una  membrana 
propria  dell’animale  o mollusco,  che  vi  abita  per  entro. 

1 compartimenti  ne  sono  internamente  convessi,  e le 
concamerazioni,  o i loculi  se  ne  vanno  gradatamente  in- 
grandendo a cominciar  dalla  punta,  procedendone  verso 
la  base.  Nell’ultima  di  queste  camere,  vale  a dire  nella 
esteriore,  credettero  taluni,  ma  non  si  sa  bene  con  quanto 
fondamento  di  verità,  che  il  mollusco  o l’animale  tenga 
fissata  la  sua  dimora,  non  senza  però  avere  continua- 
mente  comunicazione  anche  colle  stanze  situate  più  in- 
ternamente nei  resto  del  suo  appartamento,  per  mezzo 
del  preaccennatone  Sifoncolo  o tubo  vóto , che  attra- 
versale tutte  quante. 

Questo  genere,  ed  il  precedente  Argonauta,  posseggono, 
a dir  vero,  in  comune  molte  delle  loro  note  caratteri- 
stiche naturali  ^ ma  giova,  a tenerli  abbastanza  chiara- 
mente l’uno  dall’altro  separati  e distinti,  la  circostanza 
speciale  dell’aver  l’uno  di  essi  concamerata  , o come 
suoi  dirsi,  politalamia,  la  sua  conchiglia,  mentre  quella 
dell’altro  è sempre  uniloculare  o monotalamia.  L’ani- 
male o il  mollusco,  che  abita  nella  conchiglia  del  ge- 
nere Nautilo  , come  sembra  dimostrarlo  già  abbastanza 
la  stessa  forma  appunto  della  sua  conchiglia,  gode^hensì 
ancb’esso  della  facoltà  di  galleggiare  sulla  superficie 
delPacqua  , ma  succede  ben  più  di  frequente  dietro  vario 
collocato  , per  cosi  dire  , a rovescio  e portante3  in  sul 
dorso  la  propria  navicella  , di  quello  che  ciò  non  suc- 
ceda dell’Argonauta.  Oltre  a ciò  il  mollusco  o l’animale 
proprio  del  Nautilus  spirala  ha  una  conformazione  ana- 


io  2 

Ioga  molto  a quella  di  una  Seppia , e porta  desso  sulla 
estremità  posteriore  del  corpo  la  sua  conchiglia  , la 
quale|non  riesce  che  soltanto  in  parte  scoperta.  Questo 
animale  fu  per  la  prima  volta  veduto  dal  celebre  naviga- 
tore Peron,  che  trovollo  alla  Nuova  Olanda,  e trasportollo 
in  Europa.  Vi  ha  chi  non  trova  difficoltà  a presumere,  che 
anche  le  altre  conchiglie  concamerate  o politalamie  pos- 
sano essere  situate  in  modo  analogo  al  qui  da  noi  ri- 
ferito, siccome  proprio  de’  Nautili , e che  le  conchiglie 
propriamente  non  servano  loro,  se  non  soltanto  a difesa 
o a protezione  d’una  ben  piccola  parte  dell’animale,  per 
mezzo  unicamente  della  loro  camera  ultima  od  esteriore. 

Non  ci  siamo  trovati  in  grado  d’addurre  qui  esempio 
alcuno  di  Nautili  spettanti  alla  sezione  G,  a motivo  che 
tutte  quante  le  conchiglie  che  racchiudonvisi  , o sono 
piccolissime  e quasi  microscopiche,  o non  rinvengonsi 
che  fossili  unicamente,  nè  ve  n’ha  alcuna  che  possa  ri- 
guardarsi come  atta  a far  parte  essenziale  di  un  trattato 
meramente  elementare,  com’è  questo  nostro,  e limitan- 
tesi  alle  sole  specie  attualmente  viventi.  La  Conchio- 
logia  fossile , comunque  possa  ritenersi  subordinata  an- 
ch’essa  ad  una  classificazione  analoga  a quella  che  qui 
adottammo , ha  però  tutto  il  diritto  a divenire  scopo 
d’uno  studio  diligentissimo  e al  tutto  separato. 

Alla  Greca  voce  vxvrtfo; , equivalente  per  noi  a na- 
vigatore o navigante , va  troppo  manifestamente  debitore 
il  genere  Nautiio  di  questo  suo  nome  medesimo  (29). 


Cono  ( Conus  ). 


A.  Avente  la  spira  quasi  troncata  o piatta  (vedi  la 
tav.  1 3 fig.  i ). 

B.  Piriforme  ( fig.  2 ). 

C.  Allungato  0 bislungo  ( fig.  3 ). 

D.  Ventricoso , 0 panciuto , e contratto  in  amendue 
le  sue  estremità. 

E.  Sottile,  e ventricoso  (fig.  4)* 

Conchiglia  univalve,  convoluta  , e turbinata.  Orifìcio 
od  apertura  ampia  od  effusa , longitudinale  , lineare , 
sdentata,  ed  integra  od  intatta  alla  sua  base.  Colonnetta 
piana  e liscia.  Base  attenuata  od  assottigliata  , bene 
spesso  marcata  da  strie  obblique  e rugose.  L’apertura 
ne  è alle  volte  dilatata.  Le  anfrattuosità  de’ giri  spirali 
ne  sogliono  il  più  delle  volte  essere  piatte  od  appia- 
nate, sovente  scanalate,  ma  ben  di  rado  poi  coronate. 
La  bellezza  somma,  onde  per  l’ordinario  sono  fregiate  le 
conchiglie  di  questo  genere,  lo  rende  per  verità  interes- 
santissimo , e la  forma,  sempre  più  0 meno  conica,  di 
quelle  lo  distingue  manifestamente  da  tutti  gli  altri,  ec- 
cettuatone le  dolute  e i Trochi , di  cui  le  prime  hanno 
costantemente  la  loro  colonnetta  piegata  0 pieguzzata  , 
e non  mai  piana  0 liscia , mentre  invece  i Trochi  hanno 
sempre  in  traverso^  e non  mai  disposta  per  lo  lungo, la 
loro  bocca,  apertura  od  orificio  che  voglia  dirsi*  con 
questo  anche  di  più,  che  in  essi  la  forma  conica  0 co- 
noidea riesce  eretta,  e non  mai  rovesciata  od  inversa. 

Le  conchiglie  di  questo  genere  sono  generalmente  co- 
perte 0 spalmate  esternamente  da  una  maniera  di  epi- 
dermide, e quando  sono  hen  conservate,  dimostrano  al 
di  sotto  di  questa  la  più  splendida  politura  che  si  sap- 


io4 

pia  immaginare.  Questa  loro  superficie  levigata  e vaga- 
mente polita  contribuisce  poi  molto  anch’essa  a rialzare 
e ad  accrescere  la  somma  bellezza  delle  tinte  dilicate 
e lucenti , onde  sono  tutte  quante  spalmate  al  di  fuori 
alcune  delle  specie  più  apprezzate,  con  una  svariatezza 
poco  meno  che  infinita  d’ogni  maniera  di  ondeggiamenti , 
di  nuvole  , di  macchie  , di  tacche , di  fasce  , di  reti- 
celle e d’altre  molte  figure,  disegni,  ec. 

Nella  da  noi  qui  fatta  enumerazione  delle  sezioni  di 
questo  genere,  a quel  modo  che  trovansi  sposte  nell’e- 
dizione del  sistema  di  Linneo  fatta  da  Gmelin  , abbiamo 
creduto  di  dover  ommettere  del  tutto  la  lunghezza  com- 
parativa della  spira , a confronto  colla  lunghezza  che 
viene  ad  averne  il  corpo  } atteso  che  non  vi  sono  mai 
due  specie  che  corrispondano  esattamente  alla  mede- 
sima misura,  mentre  anzi  nella  stessa  specie  accade 
alcuna  volta  di  riscontrarne  variate  tali  proporzioni} 
onde  fu  che  giudicammo,  un  cosi  fatto  carattere  ad  al- 
tro non  potere  assolutamente  servire  , fuorché  soltanto 
a cagionar  confusione.  La  sezione  D non  contiene  se 
non  una  sola  specie,  vale  a dire  il  Conus  sine  risi 
delia  quale  non  vi  fu  qui  modo  di  dare  la  figura,  come 
pure  sarebbesi  desiderato,  e ciò  a motivo  che  l’autore 
non  ebbe  mezzo  disaminarla  da  se  convenientemente  , 
e non  era  disposto  a deviare,  nè  meno  in  questo  caso, 
dal  fatto  proponimento  di  non  offrir  mai  se  non  dise- 
gni tratti  dagli  originali  da  lui  esaminati. 

Il  greco  vocabolo  xwvo? , ond’è  derivato  il  latino  Co- 
nus , esprime  a bastanza  di  per  se  la  forma  particolare^ 
a cui  questo  genere  va  debitore  del  proprio  nome  (3o). 


Ciprea  { Cyprsea  ). 


i o5 

A.  Mucronata , od  avente  una  spira  prolungata,  e sa- 
liente o sporgente  all’infuori  (vedila  tav.  i/j.  fig.  i ). 

B.  Ottusa , e mancante  affatto  di  spira  manifesta 

( fig- 2 )• 

C.  Umbilicata  (fig.  3). 

D.  Marginata  (fig.  4 )• 

Conchiglia  univalve,  involuta,  subovata  o quasi  ovale, 
ottusa  , e liscia.  Apertura  ampia  od  effusa  ad  amendue 
le  sue  estremità , lineare,  dentata,  così  sull’uno,  come 
sull’altro  lato,  e longitudinale. 

Questo  genere  merita  particolare  considerazione,  a ri- 
guardo della  superba  politura , che  ne  abbella  mirabil- 
mente la  conchiglia  anche  nel  suo  stato  naturale.  Le 
sole  specie  spettanti  ad  altri  generi,  che  potrebbero  con- 
fondersi di  leggieri  con  queste,  sono  una  o due  Bulle } 
queste  però  hanno  solamente  uno  de’  loro  labbri  den- 
tato, o leggermente  pieguzzato.  Il  labbro  esteriore  poi 
essendo  d’ordinario  più  denso  , spesso  e grossolano  , e 
più  incurvato  in  questo  , che  non  in  qualsivoglia  altro 
genere  , viene  perciò  desso  a rassomigliare  , dal  più  al 
me  no , ad  un  altro  labbro  interno. 

Una  proprietà  singolare,  e che  non  ammette  altro  esem- 
pio, almeno  che  si  sappia,  piacque  ad  alcuni  di  attribuire 
alla  lumaca  , al  verme  o al  mollusco  che  abita  nella 
Ciprea,  e si  è quella  che  possa  esso  da  quando  a quando 
abbandonare  la  propria  conchiglia,  per  fabbricarsene  quindi 
una  novella,  in  allora  di  gran  lunga  più,  che  noi  fosse 
la  prima,  adattata  alle  sue  occorrenze.  Supposero  costoro 
che  questo  medesimo  mollusco,  finche  sta  adoperandosi 
a perfezionare  il  primo  suo  abituro  o domicilio  , possa 


io6 

crescere  tanto,  e così  sproporzionatamente  di  mole,  da 
non  potervi  più  oltre  capire,  se  non  con  troppa  diffi- 
coltà} di  modo  che  poi,  quando  ciò  effettivamente  suc- 
cede, esso  ne  schizza  fuori  per  la  bocca,  o per  l’aper- 
tura, in  confronto  ristrettissima,  probabilmente  a sommo 
stento , e non  senza  uno  sforzo  che  debbe  riuscirgli 
tanto  più  doloroso^  in  quanto  che  l’intiera  cavità  della 
conchiglia  non  era  più  capace,  come  s’è  detto,  a con- 
tenerlo comodamente,  e a lasciarvelo  rivolgervisi  per  en- 
tro come  conviene}  onde,  costretto  così  ad  abbandonare 
ignudo  il  proprio  corpo  al  salso  elemento,  l’esterna  su- 
perficie viene  ad  esserne , quasi  diremmo , titillata  , od 
irritata,  fors’anco  piacevolmente,  per  modo,  che  risve- 
gliatene a dovere  le  forze,  e stuzzicatine  gli  organi  se- 
cretorj,  giungali  questi  ad  emettere  e a disporre  la  materia 
atta  a formarsene  poscia  un  novello  inviluppo  testaceo, 
o una  nuova  conchiglia.  A render  poi  queste  circostanze 
sempre  più  straordinarie  , Contribuiscono  , non  meno 
delle  osservazioni,  che  sono  state  fatte  sopra  tutto  quanto 
il  genere  , le  grandissime  differenze  , che  occorse  di 
riscontrarne  nelle  varie  specie.  A dire  il  vero  , se  que- 
ste così  fatte  osservazioni  , che  ci  sembrano  avere  al- 
quanto del  maraviglioso , non  ci  venissero  annunziate 
come  risultanti  realmente  da  indagini  instituitene  dietro 
ad  ispezioni  oculari,  potrebbero  desse  benissimo  risve- 
gliar qualche  ragionevole  sospetto,  o d’essere  state  mo- 
tivate soltanto  da  qualche  particolare  accidente,  o d’es- 
sere fors’anco  al  tutto  fittizie  ed  immaginarie. 

E primamente,  nel  fatto,  la  stessa  analogia  opporrebbesi 
di  già  contro  a qualunque  così  fatta  inclinazione  supposta 
nel  mollusco,  cui  qui  ora  vorrebbesi  alludere,  ad  abban- 
donare la  sua  conchiglia  nativa}  da  clic  non  si  è pensato 
mai  infino  ad  ora  che  i suoi  congeneri  abbiano  questa 


107 

medesima  tendenza  e proprietà,  ed  è duro  troppo  a ca- 
pirsi il  perchè  questo  mollusco  abbia  ad  essere  il  solo 
capace  di  crescere  sproporzionatamente  di  mole  , dopo 
che  la  prima  conchiglia  siane  giunta  al  pieno  e perfetto 
suo  compimento.  Noi  crediamo  dover  esser  d’avviso  , 
parlando  cosi  in  generale  , che  nella  formazione  delle 
conchiglie  univalvi,  le  anfrattuosita  o le  rivoluzioni  dei 
giri  spirali  vadano  crescendo  costantemente  in  ampiezza, 
a misura  che  , dipartendosi  dall’apice  della  conchiglia, 
procedano  oltre  in  trasverso,  e che  più  non  ammettano 
poi  alcuno  incremento,  quando  una  volta  l’orifìcio  , la 
bocca  o l’apertura  siane  perfettamente  formata  e terminata } 
questa  speciale  circostanza  fissando  un  limite  all’incre- 
mento del  mollusco  o dell’animale  domiciliatovi  per  en- 
tro, al  quale  il  naturale  istinto  debbe  avere  insegnato  a 
compiere  perfettamente  l’opera  sua,  perchè  servir  possa 
a que’fini  a’  quali  è dessa  destinata.  Se  dunque  accaderà 
che,  per  qualunque  vogliasi  ragione,  la  quale  fino  a che 
non  venga  ad  esserci  nota , non  può  esigere  che  ce  ne 
facciamo  carico,  alcuno  di  questi  animaletti,  di  questi  ver- 
mi o molluschi  si  determini  ad  abbandonare  la  propria 
conchiglia  originaria,  ciò  di  sicuro  non  debb’essere  mai 
a motivo  d’una  suppositizia,  ed  affatto  anomala,  eccedenza 
del  suo  corporale  volume  , in  confronto  colla  capacità 
della  medesima  rispettiva  sua  conchiglia  primitiva.  Una 
osservazione,  che  è stata  fatta  dalPautore  stesso  della  pre- 
sente operetta,  e sulla  maggiore  o minore  importanza,  o 
anche  sulla  non  importanza  della  quale,  vi  sarà  luogo  a 
decider  meglio  in  progresso  , sembrerebbe  favoreggiare 
piuttosto  una  opinione  del  tutto  contraria  a quella  che  ci 
femmo  ad  esporre  poc’anzi,  e consiste  dessa  precisamente 
in  ciò,  che  in  un  indefinito  numero  d’esemplari  della 
Cyprea  exantkema , che  ha  egli  avuto  occasione  d’esa- 


e senza 


108 

minare  , le  conchiglie  le  più  smilze  o sottili  , 
dubbio  giovinissime , o ancora  affatto  novelle,  eccettua- 
tone ben  poche  , faceano  pompa  di  grandi  dimensioni , 
mentre  al  contrario  gl’individui  compiutamente  ocellati , 
e più  grossolani-,  ne  riuscivano  considerabilmente  più 
piccoli.  Scorgesi  per  l’ordinario  tanta  differenza  nel  vo- 
lume di  queste  conchiglie  medesime,  che  quasi  farebbesi 
luogo  a riguardarle  siccome  spettanti  a due  varietà  ben 
distinte,  se  non  vi  si  riconoscessero  agevolmente  i pro- 
gressi d’un  incremento  successivo  , separando  quelle  di 
esse  che  non  hanno  se  non  larghe  ed  ampie  fasce,  da 
quell’altre  che  , sprovvedute  affatto  di  tali  fasce  sono 
invece  coperte  per  di  fuori,  o quasi  tempestate  di  mac- 
chie bianche.  Questo  particolare  progresso  d’incremento, 
risultante  da  fasce , macchie  tacche  od  altri  segni 
esterni  osservabili  sulle  conchiglie,  segue  però  una  legge 
al  tutto  inversa,  in  riguardo  alla  vera  loro  grandezza  o 
alla  loro  massa.  L’osservazione  qui  ora  enunciata  non  è 
da  considerarsi  che  come  proposta  semplicemente  al  più 
maturato  esame  de’  naturalisti,  e ciò  senza  ombra  alcuna 
di  pretesa  di  volere  con  essa  rendere  in  qualche  modo 
ragione  del  fatto  sovra  narrato. 

I molluschi  racchiusi  in  queste  Cipree,  vivonsene  entro 
quelle  la  più  parte  del  tempo  sepolte  profondamente  nel- 
l’arena o nella  sabbia,  d’onde  vuoisi  che^  da  veri  ani- 
maletti lunatici,  quali  in  fatto  si  è riconosciuto  che  sono, 
nell’epoca  del  plenilunio , ed  eziandio  durante  il  cre- 
scere della  luna,  essi  vadano  strascinandosi  innanzi,  fuori 
del  loro  guscio , per  divagarsi  e spaziare  alcun  poco^su 
per  le  rupi  o per  gli  scogli,  lasciandovi  ben  anco,  come 
s’è  detto,  le  loro  conchiglie,  le  quali  ad  altro  più  allora 
non  servono,  se  non  se  a vantaggio  ed  a sempre  mag- 
giore istruzione  dei  Conchiologisti.  . : 


>•  9 

Questo  genere,  che  a dir  vero  racchiude  alcune  delle 
specie  le  più  decisamente  belle  che  conoscansi  fra  le 
conchiglie^  è stato  ben  a ragione  consecrato  a Cipri- 
gna^ alla  bella  Diva  di  Cipro } ma  per  ciò  che  può  ri- 
guardarne alla  esattezza  della  ortografia  del  nome,  non 
si  può  a meno  d’osservare,  che  adoperossi  in  ciò  troppo 
male,  mentre  dal  greco  K vvptoq  potea  bensì  farsi  il  nome 
latino  di  Cypria , ma  non  mai  poi  quest’ altro  sconve- 
nientissimo di  Cyprcea , che  pure  adottossi  (3i). 

Bulla  (Bulla). 

A.  Biro  strafa , o prolungata  da  ambe  le  parti,  come 
chi  dicesse,  in  due  becchi  (vedi  la  tav.  14  fig.  5). 

B.  Caudata , o guernita  d’una  coda  (fig.  6). 

C.  Senza  alcun  prolungamento  ( fig.  7 ). 

D.  Piramidale,  0 conica  (fig.  8). 

Conchiglia  univalve,  convoluta?  ed  inerme.  Orificio, 
od  apertura  alquanto  coarctata  0 ristretta,  bislunga,  lon- 
gitudinale ed  integra  od  intatta  in  base.  Columella  ? 
o colonnetta  obbliqua,  e liscia  0 piana. 

La  diagnosi  di  questo  genere  è per  avventura  da  ri- 
guardarsi come  la  meno  esattamente  determinata  di  quale 
altra  si  voglia.  Alcune  delle  specie  che  appartengon- 
gli  , avvicinansi  0 rassomigliano  così  fattamente  alle  Ci- 
pree, ed  altre  alle  Elici ? 0 ai  Buccini , od  ai  Mu- 
rici , che  riesce  poi  difficilissimo  il  segnarne , come 
conviene,  le  più  precise  linee  di  demarcazione.  Però  il 
carattere  il  più  comune  della  Bulla  ne  consiste  nel  corpo 
enfiato  0 rigonfio  ^ e conformato  prossimamente  a fog- 
gia di  un  uovo , e si  troverà  in  fatto  che , soprat- 
tutto mercè  di  questo  ? ma  però  anche  mercè  di  qual- 


I IO 

che  altro  Len  marcato  punto  eli  divergenza,  quando  pure 
non  pe’  caratteri  che  sono  da  riputarsene  come  i più  im- 
portanti , viene  essa  a distinguersi  bene  a bastanza  da 
tutti  quanti  quei  generi  a’  quali  d’altronde  sembrerebbe 
dessa  rassomigliare  troppo  da  virino., 

Per  rendere  in  certo  tal  qual  modo  questo  genere 
medesimo  alquanto  più  sistematico,  si  è qui  ora  proget- 
tato di  ripartirlo  nelle  quattro  sezioni  accennatene  , le 
diverse  forme  spettanti  alle  quali  sono  date,  appunto  per- 
ciò, nell’annessa  tavola  relativa  alle  Bulle.  Benché  sia 
verissimo,  che  si  potrebbe  assai  opportunamente  sottrarre 
dal  genere  alcune,  ed  anzi  ben  molte,  delle  attuali  sue 
specie,  per  riporle  in  qualche  altra  famiglia,  pure,  non 
essendo  nostra  intenzione  d’alterare  o di  cangiare  del 
tutto,  ma  ben  piuttosto  di  semplificare  possibilmente  , 
e di  rischiarare  qui  un  po’  meglio  la  materia , abbiamo 
creduto  dover  ritenere , che  tutte  le  conchiglie  in  esso 
genere  medesimo  racchiudibili,  a norma  della  datane  de- 
finizione , come  eziandio  tutte  quelle  altre,  che  vi  sono 
state  ammesse,  forse  piuttosto  perchè  non  potevano  ap- 
partenere a qualunque  altro  genere , che  non  perchè 
esse  corrispondano  in  fatto  coll’augurabile  precisione  al 
carattere  dato  da  Linneo  per  questa  famiglia  medesima, 
potranno  agevolmente  collocarsi  ed  ordinarsi , sia  nel- 
Puna , o sia  nell’altra  appunto  delle  sezioni  da  noi  so- 
pra accennatene.  In  parecchie  delle  specie  di  questo 
genere,  sembra  quasi  che  l’ordine  naturale  o l’andamento 
abituale  della  Natura  sia  stalo  sconvolto  affatto  o per- 
vertito, stante  che  la  conchiglia  ne  viene  ad  essere  rac- 
chiusa per  entro  dell’animale , quasi  come  in  un  man- 
tello, in  luogo  di  formare  all’animale  medesimo  un  gu- 
scio ^ un  nicchio,  una  teca  od  un  riparo  esteriore.  Essa 
è per  esempio  nascosta  così  perfettamente  nella  Bulla 


1 1 1 


aperta , che  muco  esaminatore,  inesercitato  a cosi  fatte 
ispezioni , di  certo  potrebbe  immaginarsi  mai  di  rinve- 
nire irrt  testaceo  regolare  innicchiato  e nascosto  per  en- 
tro ad  un  verme  o ad  un  mollusco  cotanto  deforme. 

Molte  di  queste  Bulle  sono  conchiglie  fluviatili } ma 
le  specie  marine  sogliono  starsene  generalmente  ascose 
un  buon  pollice  od  anche  due  sotto  alla  superficie  della 
sabbia  o rena,  che  forma  ivi  il  fondo  del  mare.  11  nome 
latino  di  Bulla , esprimente  per  noi  una  bollay  accenna, 
e descrive  assai  bene  di  per  sè  stesso  la  forma  enfiata, 
gonfia  ed  arrotondata  ^ che  serve  a caratterizzare  le 
decise  pertinenze,  o le  specie  che  sono  da  ascriversi  le- 
gittimamente a questa  famiglia  , e verrebbe  ad  esclu- 
derne quelle  che  vi  sono  state  intruse  od  introdotte  inop- 
portunamente, o per  abbaglio  (32). 

Voluta  ( Voluta  ). 

À.  Apertura  intatta,  od  integra  affatto  (Vedi  la  tav. 
i5  fig.  1). 

B.  Subcilindrica , ed  emarginata  ( fig.  2 ). 

C.  Ovale , ampia  0 effusa , ed  emarginata  ( fig.  3 ). 

D.  Fusiforme  (fig.  4)* 

E.  Ventricosa  0 panciuta , colla  spira  papillare  al- 
l'apice ( fig.  5 ). 

Conchiglia  univalve  ^ e convolata . Apertura  non  pro- 
lungata 0 prodotta,  ma  effusa  alcun  poco.  Colonnetta 
pieguzzata^  senza  pure  traccia  di  labbro,  0 d’umbilico. 

Benché  questo  genere  racchiuda  ora  ben  molte  con- 
chiglie, che  in  realtà  non  gli  dovrebbero  appartenere,  ciò 
nondimeno,  tal  quale  com’esso  sta,  giusta  questo  nostro 
sistema  Linneano,  è desso  forse  meglio  contraddistinto 
e caratterizzabile,  quasi  di  qualsivoglia  degli  altri  generi, 


■ -ì 

1 12 

per  questo  principalmente  ^ che  tutte  le  conchiglie  se 
ne  riferiscono  alla  particolare  circostanza  d’avere  la  co- 
lonnetta pieguzzata,  ad  eccezione  soltanto  d’alcune  po- 
chissime , che  a motivo  d’una  troppo  possente  e mani- 
festissima analogia,  sarebbero  da  riferirsi  più  ragionevol- 
mente a qualche  altro  genere.  Le  pieghe  nella  colonnetta, 
soggette  a variare  nel  numero , senz?  essere  però  mai 
numerosissime,  possono  qui  distinguersi  assai  facilmente 
da’  denti , onde  sono  armate  le  Cipree  } questi  ultimi 
essendo  costantemente  situati  e disposti  sopra  un  labbro 
ingrossato  della  colonnetta,  ed  avendo  sempre,  nel  lembo 
marginale  esteriore  dell’apertura , una  serie  d’appigli  o 
d’infossature,  che  loro  corrispondono,  per  ingranarvisi  } 
mentre  poi  le  pieghe  proprie  delle  Volute  sono  d’ordi- 
nario inclinate  per  lo  lungo  e non  già  orizzontalmente, 
come  accade  nella  susseguente  nostra  sezione  G del  ge- 
nere Murex  , racchiudente  i così  detti  Murici  pie - 
guzzati. 

Volle  taluno  trovar  a ridire , che  questo  medesimo 
genere  contenga  conchiglie  , non  solo  affatto  tra  esse 
disparate,  e differentissime,  quanto  alla  loro  forma,  ma 
abitate  ben  anche  da  animali  o da  molluschi  di  genere 
al  tutto  l’un  dall’altro  diversi.  Circa  alla  prima  parte 
di  questa  obbiezione  , ove  in  fatto  ritengasi  poter  essa 
riuscir  di  qualche  peso,  importerebbe  dessa  certamente 
d’applicare  ad  altri  generi  al  tutto  diversi  , l’effetto  di 
una  sola  ed  istessa  definizione  d’una  maniera  di  vermi 
o di  molluschi}  e quanto  alla  seconda,  essa  in  altro  non 
risolvesi,  che  soltanto  in  una  prova  addizionale  , o in 
una  semplice  conferma  di  un  fatto,  ammesso  oggimai 
universalmente,  vale  a dire  che  un  sistema  decisamente 
naturale  , se  pur  fosse  possibile  di  ottenerlo  , riuscirebbe 
di  gran  lunga  migliore,  di  quello  che  possa  esserlo  mai 


1 13 

qualunque  sistema  artificiale.  Fino  a tanto  che  però  non 
ci  venga  fatto  d’avere  in  pronto  y e ben  perfezionato  , 
questo  così  fatto  , nuovo  ed  auguratissimo  metodo  na- 
turale di  classificazione,  ci  sarà  forza  pur  sempre  d’ac- 
comodarci  ad  adottare  almeno  uno  o due  caratteri  dei 
più  possenti,  marcati  e decisivi  o salienti , tratti  anche, 
per  così  dire , dallo  stile  dell’architettura , con  cui  so- 
gliono essere  costruiti  questi  edificj  testacei,  per  riuscire 
in  qualche  modo  ad  ordinarli  in  una  regolare  classifi- 
cazione , e rimettere  poi  alla  speciale  tutela  , che  vor- 
ranno pigliarsene  le  generazioni  a venire , ogni  cura  ed 
ogni  investigazione,  che  abbia  per  iscopo  la  fama,  e la 
famiglia  de’  singoli  architetti  di  tali  conchiglie. 

Il  nome  di  Voluta  , che  ritennesi  9 onde  insignirne 
questo  genere , siccome  quello  che  viene  a significar 
conchiglia  ravvolta  , o rotolata  in  forma  quasi  di  ci- 
lindro, è da  ritenersi  idoneo  alla  circostanza,  ed  aggiu- 
statamente applicato  al  caso  , e sanziona  a bastanza  di 
per  sè  la  separazione,  fattane  già  da  Linneo,  del  genere 
Conoy  le  conchiglie  spettanti  ai  quale  sono  sempre  rav- 
volte, rotolate  sopra  di  sè  conicamente , o convolute  in 
forma  appunto  d’altrettanti  coni  (33). 


Conchio  logia  8 


Buccino  ( Buccinimi  ). 


m4 

A.  Enfiato  o gonfio  ^ rotondo  , sottile  e delicato  ^ 
translucido  o quasi  diafano  e fragile  ( vedi  la 
tav.  16  fig.  i ). 

B.  Ostentante  un  rostro  o Lecco  corto  , sporgente 
ali’infuora,  e riflesso  o ripiegato  all’ indietro  , col 
labbro  per  di  fuori  inerme  o non  dentato  (fig.  ^). 

G.  Labbro  esteriore  spinoso  in  sul  suo  margine  po- 
steriore • e quanto  al  rimanente  simile  poi  affatto 
al  Buccino  della  precedente  sezione  B.  (fig.  3). 

D.  Labbro  columellare  dilatato,  ed  ingrossato  (fig.  4). 

E.  Labbro  columellare  avente  apparenza  d’essere  stato 
corroso  , o quasi  sciupato  ed  appianato  dall’uso , 
come  accade,  portandoli,  ad  alcuni  oggetti  di  no- 
stro personale  ornamento  ( fig.  5j. 

F.  Liscio  o levigato*  sezione  questa,  che  racchiude 
i Buccini  non  contemplati  già  nelle  precedenti  se- 
zioni ( fig.  6 ). 

G.  Angolare,  od  angoloso } Buccino  pur  questo,  non 
per  anche  precedentemente  contemplato  ( fig.  7 ). 

IL  Piramidale  0 conico  , subulato  0 lesiniforme,  e li- 
scio ( fig.  B ). 

Conchiglia  univalve,  spirale,  e gobba  0 gibbosa.  Aper- 
tura od  orificio  ovale ^ e terminante  in  una  doccia,  0 in 
un  canaletto  rivolto  a mano  diritta,  ben  inteso  diparten- 
dosi dal  labbro  esteriore , con  in  oltre  una  maniera  di 
rostro  0 di  becco  corto.  Il  labbro  interno  poi  ne  rie- 
sce come  appianato. 

Le  sezioni  piuttosto  numerose  , nelle  quali  conside- 
riamo qui  distribuito  questo  genere , sono  necessaria- 
mente destinate  a comprendere  una  assai  grande  varietà 


1 IO 


di  conchiglie  , le  quali  tutte  però  accorclansi  nell’avere 
la  loro  doccia , o quei  loro  brevissimo  canaletto  rivolto 
sempre  più  o meno  verso  la  mano  diritta.  Hannovi  non 
pertanto  alcune  poche  specie  di  Buccini,  che,  quando 
saremo  in  misura  d’approntare  un  Catalogo  affatto  nuo- 
vo , e riformato  con  esattezza  maggiore  di  quella  onde 
possiamo  far  pompa  presentemente,  dovranno  allora,  per 
lo  migliore,  essere  trasportate  tra  gli  Strombi , e' tra  i 
Murici } e di  tal  fatta  sono  specialmente  alcuni  de’ Buc- 
cini, che  qui  intanto  appartengono  per  noi  all’ultima  se- 
zione H,  de5  Buccini  piramidali  o conici,  la  quale  troppo  è 
funge  ancora  dal  potersi  ritenere  definita  convenientemen- 
te in  cadauno  di  tali  tre  diversi  generi,  chedi  cosi  fatta 
doccia  vanno  tutti  forniti.  La  direzione  della  doccia^  o del 
canaletto  è per  altro  un  carattere  troppo  difficilmente  sba- 
gliabile, e dal  quale,  se  vorremo  strettamente  attenervi  ci, 
saremo  indotti  a dover  allora  riconoscere,  come  cosa  di 
fatto,  non  essere  troppo  numerose  le  specie,  che  potreb- 
bero essere  meglio  collocate,  di  quello  che  attualmente 
noi  siano  , nell’ima  o nell’altra  delle  famiglie  naturali 
riunite  nel  genere  Buccino , in  grazia  del  loro  rostro  o 
becco  conformato  sempre  nel  modo  particolare,  da  noi 
qui  .sopra  accennatone  come  caratteristico  del  genere. 

Il  nome  latino  adottatesene  di  Buccinarli , onde  fessi 
poi  Buccino  in  italiano  , debb’essere  originariamente  de- 
rivato dal  Greco  /Soxcb»? , ch’equivale  per  noi  ad  una  trom- 
betta , o ad  un  corno  , e fu  già  applicato  da  Plinio  a 
certe  classi  di  conchiglie,  aventi  la  loro  bocca,  rotonda 
ad  un  tempo  , ed  emarginata . Il  genere  , al  quale  un 
così  fatto  nome  viene  ora  esclusivamente  attribuito  , è 
per  avventura  ben  meno  rassomigliante  , parlando  così 
in  generale,  ad  una  tromba  o ad  un  corno,  di  quello 
che  noi  siano  effettivamente  alcune  conchiglie  d’altri 
generi  (34). 


Strombo  ( Strombus  ). 


1 16 

A.  Labbro  esteriore  a lembi  digitati  , o prodotto  o 
prolungato  in  divisioni  o lacinie  lineari  , quasi  a 
foggia  d’artigli  ( vedi  la  tav.  17  fig.  1 ). 

B.  Lobato  ( fig.  2 ). 

C.  Dilatato  ( fig.  3 ). 

D.  Piramidale  o conico  , con  una  spira  bislunga 

( fig-  4 )• 

Conchiglia  univalve  , spirale  , ed  espansa  0 dilatata. 
L’apertura,  0 l’orificio  ne  ha  poi  in  generale  il  labbro 
piuttosto  dilatato  anch’esso,  e termina  in  una  doccia, 
o in  un  canaletto  inclinato  verso  la  mano  sinistra  , 0 
verso  la  colonnetta. 

Una  particolarità  , che  rendesi  molto  rimarcabile  in 
questo  genere,  si  è quella  foggia  di  seno,  o quella  im- 
pressione del  labbro  esteriore , che  ne  riesce  situata 
presso  alla  base  , senza  avere  però  connessione  alcuna 
colla  doccia  , 0 coi  canaletto  proprio  dei  becco  0 del 
rostro  } e questa  circostanza  ci  offre  una  nota  caratte- 
ristica differenziale  di  gran  lunga  migliore,  di  quello  che 
non  possa  esserlo  mai  la  direzione  del  becco,  la  quale 
spesse  volte  è ben  tutt’ altro  che  manifesta  ed  evidente, 
come  occorrerebbe.  Bisogna  per  altro  osservare,  che  di- 
verse specie , soprattutto  attenenti  all’ultima  sezione , 
mancano  affatto  di  quelle  lacinie  digitate.,  che  formano 
jiel  labbro  esterno  quasi  una  maniera  di  addentellato  , 
sebbene  sian  desse  manifestamente  qualificate  per  altret- 
tanti Strombi  dalla  obbliquità  della  loro  doccia  , 0 del 
loro  canaletto  sovra  descritto*  ma  siccome  una  conforma- 
zione di  tal  fatta  non  riscontrasi  se  non  unicamente  negli 
Strombi , così , allorché  esiste , è dessa  da  riguardarsi 


1 17 

come  un  criterio  sicuro  , onde  pervenire  alla  determi- 
nazione di  questo  genere  medesimo.  Un  esame  diligen- 
tissimo , che  si  volesse  in  tale  proposito  instituire,  po- 
trebbe per  avventura  indurre,  chi  volesse  intraprendere 
di  correggere  in  questa  parte  il  catalogo  Linneano,  ad 
escludere  affatto  dal  genere  Strombo  tutte  quante  Le  con- 
chiglie, nelle  quali  non  riscontrisi  un  carattere  cosi  fatto. 
Ben  più  di  una  specie  potrebbe  allora  di  certo  consi- 
derarsi piuttosto  come  spettante  al  genere  de’  Murici , 
mentre  altre  ne  apparirebbero  Buccini , ed  altre  per- 
fino Elici.  Parecchie  conchiglie  di  questo  genere  , non 
per  anche  compiute  o perfezionate  a dovere  , mostrano 
molta  rassomiglianza  con  certi  Coni , nè  per  altro  ca- 
rattere si  riesce  a contraddistinguernele , se  non  se  dalla 
lunghezza  della  loro  spira,  la  quale,  generalmente  par- 
lando , supera  quella  di  qualsivoglia  Cono , e talora 
eziandio  dalle  anfrattuosità  de’  giri  spirali , che  ne  rie- 
scono come  tubercolate  \ lo  che  non  succede  se  non 
estremamente  di  rado  nelle  conchiglie  spettanti  al  ge- 
nere Conus.  I molluschi , o gli  animali  degli  Strombi 
sono  ancora  troppo  poco  conosciuti  fino  al  presente  , 
perchè  si  possa  parlarne  più  di  proposito,  ma  da  quel 
seno  laterale  qui  sopra  accennatone,  e che  di  certo  non 
debb’essersi  nella  loro  conchiglia  formato  inutilmente,  o 
senza  determinato  scopo , sembra  chiaro  apparirne  a 
bastanza,  che  ciò  stesso  abbia  in  fatto  a provarci  che 
esistavi  necessariamente  una  tal  quale  differenza  essen- 
ziale, ed  atta  a distinguerli  dalle  specie,  che  potrebbero 
d’altronde  riguardarsene  come  le  più  prossimamente  af- 
fini o quasi  analoghe.  Non  è tampoco  da  dubitare,  che 
la  particolare  conformazione  del  mollusco  non  debba 
essere  stata  la  causa,  che  richiedette  nella  conchiglia 
l’accordo  d’una  doccia  o d’un  canaletto  addizionale  od 
accessorio. 


1 i8 

Il  nome  di  Strombo  fu  adoperato  in  origine  , onde 
contraddistinguere  dalie  rimanenti  tutte  le  conchiglie 
turbinate , pigliandolo  dal  verbo  greco  rrrpgéw,  che  im- 
porterebbe per  noi  rivolgersi  , o voltarsi  in  giro } ma 
ora  viene  attribuito  esclusivamente  a quegli  Ostraco - 
dermi  (ostracodermata) , che  distinguonsi  in  grazia  ap- 
punto della  qui  sopra  descritta  loro  particolare  confor- 
mazione (35). 

Murice  ( Murex  ). 

. A.  Spinoso  , con  un  becco  prolungato  o sporgente 
( vedi  la  tav.  18  fig.  i ). 

B.  Avente  alcune  suture  longitudinali  o veramente 
alcune  varici,  che  si  espandono  o protraggonsi, 
come  chi  dicesse  in  una  maniera  di  foliazioni 
di  fronde  o di  foglie  increspate  ^ il  becco  poi  ne 
ricuce  corto  od  abbreviato  ( fìg.  2 ). 

C.  Avente  suture  grossolane  o massicce  , molto  pro- 
tuberanti,  e rotondate:,  anche  questo  riesce  poi  va- 
ricoso ( fìg.  3 ). 

D.  Più  0 meno  spinoso  e mancante  affatto  d’ogni 
traccia  di  becco  (fìg.  4)- 

E.  Inerme,  0 mancante  affatto  di  spine  , ed  avente  un 
becco  lungo,  dritto,  e subulato  0 lesiniforme  (fìg.  5). 

F.  Piramidale  0 conico,  ed  avente  lunga  la  spira ^ e 
corto  poi  il  becco  (fìg.  6). 

G.  Avente  la  colonnetta  dentata  ( vedi  la  tav.  28 
%• 2 )• 

Conchiglia  univalve  , spirale  , e bene  spesso  più  0 
meno  coperta  di  suture  longitudinali  quasi  membra- 
nose. La  bocca  Forifìcio  , 0 l’apertura  ne  termina  in 


il9 

un  canaletto  ; o in  una  doccia,  ora  diritta,  ed  ora  ri- 
volta alP indietro,  ma  poi  non  inclinata  mai  9 nè  alla 
dritta  nè  a mano  sinistra. 

La  forma  particolare , e decisamente  speciosa,  dell’a- 
pertura o della  bocca,  ci  offre  in  questo  genere  un  mar- 
catissimo carattere  distintivo , che  può  ritenersi  come 
costante,  e quasi  infallibile.  È dessa  ovale  ad  un  tempo, 
e bislunga,  od.  anche  perfettamente  ovale,  ma  rade  volte 
poi  ovata , e non  accade  mai  che  contraggasi  gradata- 
mente  in  una  doccia  , o in  un  canaletto  , ma  apresi  a 
un  tratto,  o bruscamente  in  quello,  avente  una  ampiezza 
pari,  o prossimamente  pari  a quella  che  esso  prosiegue 
poi  a ritenere  durante  tutta  quanta  la  lunghezza  del  becco. 
Ciò  però  non  toglie,  che  non  iscorgasi  pur  sempre  questo 
medesimo  andamento  della  linea  di  contorno,  anche  nella 
sezione  de’  Murici  , che  è priva  db  questo  così  fatto 
becco  prolungato  o sporgente  all’infuora.  Quanto  alla 
strettezza  del  becco  o del  rostro  , diremo  ch’essa  pre- 
senta sempre  un  carattere  assai  più  dubbioso,  di  quello 
che  noi  faccia  appunto  il  contorno,  o la  lìnea  esteriore 
dell’apertura  , che  , quando  abbiasene  una  volta  inteso 
bene,  e riconosciuto  a dovere  l’andamento  9 è difficilis- 
simo che  possa  poi  più  oltre  ingannarci. 

L’ultima  sezione  , da  noi  qui  ora  aggiunta  a quelle 
che  ce  ne  forniva  già  la  classificazione  Linneana  di  que- 
sto medesimo  genere,  sembra  che  riesca  assolutamente 
necessaria.  Essendosi  pigliata  la  colonnetta  pieguzzata, 
come  il  più  importante  carattere  del  genere  per  le  V o- 
lute  , non  potrebbe  essere  se  non  in  conseguenza  di 
qualche  ragione  forte  , ed  imperiosa  in  sommo  grado  ^ 
che  abbiano  a scorgersi  collocate  in  altri  generi , con- 
chiglie che  ne  vadano  manifestamente  fornite  ^ una  ra- 
gione però,  appunto  di  tal  fatta,  rinvennesi,  pei  Murici 


I 20 

pieguzzati  , nella  particolare  struttura  della  loro  bocca 
od  apertura,  che  serve  tosto  alla  bella  prima  a qualifi- 
carli per  tali , a malgrado  di  qualunque  altra  circostanza 
che  possa  mai  militarne  in  contrario.  Queste  circostanze 
particolari  vaieranno  bensì  di  sicuro  a fare  almeno  in 
modo  che  i diversi  Murici , ne’  quali  esse  emergono  ef- 
fettivamente, abbiano  ad  esser  posti  a parte,  come  for- 
manti un  ramo  distinto  della  famiglia  loro  5 da  chè  i 
caratteri  generici , qualora  vengan  essi  a perdere  , come 
tali , il  proprio  loro  valore  o la  loro  importanza  , non 
è perciò  che  debbano  al  tempo  stesso  ridursi,  0 dege- 
nerare in  caratteri  puramente  specifici  ma  dovrebbono, 
in  via  subordinata  , giovare  almeno  , onde  riunirne  le 
specie  diverse  , per  mazzi  0 cumuli  distinti , in  altret- 
tante sezioni  naturali. 

Questo  genere  va  debitore  della  attribuitagli  speciale 
denominazione,  tratta  dal  latino,  ad  un  certo  numero 
delle  sue  conchiglie  che  riescono  grezze  , aspre  o sca- 
brose, e rammentanti,  più  che  altro,  altrettanti  piccoli 
scogli,  o frammenti  di  rupe.  Quelle,  che  gli  antichi  ne 
contraddistinguevano  col  nome  di  Parpurae , ne  for- 
mano la  sezione  B , ch’è  qui  per  noi  la  seconda  , ove  ' 
racchiudonsi  le  conchiglie,  da’  molluschi 0 dagli  ani- 
mali dimoranti  nelle  quali  cavasi,  per  espressione,  quella 
tinta  famosa  che  denominavasi  Porpora  di  Tiro  \ su- 
perbo , splendidissimo  , ed  allora  dispendiosissimo  co- 
lore che  costituiva  uno  degli  attributi  della  dignità  im- 
peratoria , come  lo  è pur  tuttavia  della  dignità  Impe- 
riale , a quella  succeduta.  Un  vaso  0 recipiente  unico, 
o quasi  direbbesi  una  semplice  vena  , situata  presso 
alla  testa  del  mollusco  0 dell’animale , che  abita  queste 
così  fatte  conchiglie , contiene  questa  materia  liquida 
colorante,  che  era  altre  volte  considerata  come  estre- 


I 21 

inamente  preziosa,  ma  che  attualmente  ha  poi  dovuto, 
decadendo  da  tanta  preziosità  , cedere  gran  parte  dei 
diritti  acquistatisi  alla  pubblica  estimazione,  anche  a pa- 
recchie altre  tinte  purpuree  , che  diconsi  Porpore  esse 
pure , non  meno  belle  , splendide  , e vistose  od  appa- 
riscenti , ma  di  gran  lunga  più  facilmente  ottenibili , 
che  quella  non  fosse. 

La  proprietà  di  fornire  la  Porpora  non  è per  altro 
tampoco  limitata  a questa  unica  famiglia  di  Testacei , 
mentre  trovossi  esistere  ben  anco  in  alcune  specie  di 
Buccini , ed  è poi  probabilissimo  che  appartenga  del  pari 
a’  molluschi  o agli  animali  , che  abitano  diversi  altri 
generi  di  conchiglie  (36). 

Troco  ( Trochus  ). 

A.  Eretto  o diritto,  colla  colonnetta  traforata  o per- 
forata ( vedi  la  tav.  19  fig.  1 ). 

B.  Imperforato , o non  traforato , e diritto  esso  pure 
od  eretto  } coll’ombilico  chiuso  ( fig.  1 ). 

C.  Piramidale  0 conico  , colla  colonnetta  sporgente 
all’infuori  in  propatulo  , cadente  , 0 almeno  mani- 
festamente inclinata  da  una  parte,  quando  la  con- 
chiglia stia  situata  sulla  sua  base  ( fig.  3 ). 

Conchiglia  univalve,  spirale,  ed  avente  un  cotal  poco 
della  forma  conica.  Apertura  quadrilatera  ed  alquanto 
angolare,  0 veramente  un  po’  più  rotondetta,  ed  allora 
avente  la  parte  superiore  del  margine,  che  ne  converge 
verso  la  colonnetta  la  quale  ultima  ne  riesce  situata 
obbliquamente. 

Alcune  specie  di  Trochi,  la  bocca  0 l’apertura  delle 
quali  inclina  in  certo  tal  qual  modo  alla  forma  circo- 


1 11 

lare , od  anche  alla  forma  ovale  , distinguonsi  partico- 
larmente mercè  d’una  loro  propaggine  dentiforme  , o 
d’una  espansione,  che  hanno  somigliante  quasi  ad  un 
dente.  Non  abbiamo  esempio  d’altri  due  generi  , tra  i 
quali  regni  maggiore  confusione  , e che  riesca  più  dif- 
fìcile per  chi  comincia  a studiare  la  Conchiologia  , e 
non  vi  ha  per  anco  acquistato  l’occorrente  esperienza , 
il  contraddistinguerli  l’uno  dall’altro,  di  quello  che  ac- 
cade tra  questo  ed  il  seguente  de’  Turbini essendo 
difficilissimo,  per  non  dire  anzi  quasi  a pena  possibile, 
il  fissare  a dovere  il  limite  preciso  , o la  vera  linea  di 
demarcazione,  ove  suppongonsi  terminare  la  loro  giu- 
risdizione i Troclii , colle  loro  bocche,  od  aperture  ro- 
tonde , ed  ove  debba  ritenersi  che  la  serie  dei  Tur- 
bini , colle  loro  bocche  od  aperture  imperfettamente 
circolari , cominci  ad  esercitare  la  sua.  La  vera  forma 
del  Troco  è quella  di  un  cono  aguzzo,  e capace  di 
starsene  su  dritto  , quasi  perpendicolarmente  , in  piedi, 
per  dir  così , o almeno  pochissimo  inclinato  sulla  base 
appianata  dell’ultimo  de’  suoi  giri , o delle  sue  anfrat- 
tuosita spirali  • l’apertura  o la  bocca  , sempre  più  larga 
di  quello  che  non  soglia  esser  lunga , e formante  un 
angolo  , tanto  presso  alla  estremità  inferiore  della  co- 
lonnetta ^ quant’anche  presso  al  lembo  marginale  care- 
nato del  suo  labbro  esteriore,  ne  riesce  situata  in  modo, 
da  apparire  disposta  quasi  orizzontalmente,  allora  quando 
la  conchiglia  è collocata,  come  chi  dicesse,  dritta  in 
piedi.  Tra  questa  conformazione  , analoga , quanto  più 
perfettamente  sia  possibile  , alla  qui  ora  da  noi  accen- 
nata^ e la  conformazione  che  ne  riesce  a un  tratto  ver- 
ticale e circolare  , tante  sono  , o possono  essere  le 
gradazioni,  e tante  le  varietà  nell’apertura  o nella  boc- 
ca , che  non  finiremmo  così  tosto,  volendo  tutte  quante 


V 


I 23 

qui  enumerarle  e descriverle.  La  norma  o regola  , la 
più  semplice,  sebbene  non  sempre  la  più  sicura,  nè  la 
meno  soggetta  ad  eccezioni,  alla  quale  convenga  attenerci 
in  tali  casi,  consiste  nei  considerare,  di  tutti  quanti  gli 
esemplari  che  ci  cadono  alle  mani  , come  appartenenti 
a questo  genere  de’  Trochi,  quelli  che  ostentano  una 
tal  quale  tendenza  alla  forma  angolare  nel  contorno 
della  loro  bocca,  e che  sono,  quanto  alla  generai  loro 
apparenza,  acuminati,  o terminano  in  una  punta,  e 
ciò  appunto  in  conformità  colla  significazione  precisa 
che  è da  accordarsi  al  loro  nome  derivato  dal  greco 
rpoXòq. 

La  singolare  proprietà,  che  rimarcasi  possedere  il  Tro - 
chus  conchyliophorus  , di  attaccare  - alia  propria  con- 
chiglia alcune  pietruzze,  com’anche  alcuni  frammenti  o 
rottami  d’altri  testacei,  di  certo  durante  il  periodo,  in 
cui  va  desso  formandosi  la  conchiglia,  non  è , a dir 
vero,  troppo  facile  a spiegarsi*  contuttociò  potrebbesi 
in  tale  riguardo  supporre  Pana  delle  due  : vale  a dire,  o 
che  ima  qualche  materia,  per  modo  d’esprimerci,  vischio- 
sa, glutinosa,  o comunque  estremamente  attaccaticcia, 
stasse  allora  combinandosi  colla  materia  calcare,  che  il 
mollusco  ne  va  emettendo  e preparando  , per  farsene  il 
nicchio  che  debbe  servirgli  d’abitazione  , o veramente 
che  Panimale  medesimo  rimangasene  inerte  affatto,  mac- 
chinalmente od  automaticamente  tranquillo  , ed  impas- 
sibile nelle  proprie  sue  disposizioni,  non  abbadando  a 
ciò  che  appiccaglisi  per  di  fuori , intanto  ch’esso  stas- 
sene  travagliando  ad  approntarsi  la  conchiglia  (87). 


Turbine  ( Turbo  ). 


124 

A.  Avente  il  margine  colonnare  dell’apertura  dilata- 
to, ed  imperforato  0 non  traforato  (vedi  la  tav.  19 

%•  4)- 

B.  Solido,  ed  imperforato  (fig.  5), 

C.  Solido , e perforato  ( fig.  6 ). 

D.  Cancellato,  0 diviso  in  loculi  per  mezzo  d’alcuni 
setti , tramezze  , o cancelli  ( fig.  j ). 

E.  Piramidale  0 conico  ( fig.  8 ). 

Conchiglia  univalve , e spirale.  Apertura  ristretta  o 
coarctata , rotonda ^ ed  integra  od  intatta,  vale  a dire 
perfetta , piana , liscia , non  fessa  , nè  frastagliata , ec. 

Le  conchiglie  spettanti  a’  due  generi  Turbo  e Tro - 
clius , somigliansi  realmente  troppo  da  vicino  le  une  alle 
altre,  e non  si  può  negare  che  non  regni  tra  esse  nella 
loro  classificazione  , come  la  propose  Linneo  , una  so- 
verchia confusione,  comunque  l’orificio  0 l’apertura  ro- 
tonda delle  une  3 e la  forma  angolare  che  caratterizza 
le  altre  , dovrebbero  pure  bastare  a farci  agevolmente 
distinguere  a quale  de’  due  generi  cadauna  di  esse  in- 
fatto poi  appartenga.  È però  assai  probabile,  che  i Tur- 
bini stati  sottratti  dal  genere,  al  quale  realmente  do- 
vrebbero appartenere  , siano  in  numero  di  gran  lunga 
minore,  che  non  sia  quello  delle  specie  straniere  che 
pure  sono  state  intruse  in  quel  genere  medesimo.  La 
rotondità  della  bocca  offre  qui  un  carattere  diagnostico 
ben  meno  indeterminato,  di  quello  che  non  accada  quasi 
in  qualsivoglia  altro  genere,  ed  anche  in  quelle  specie, 
nelle  quali  la  bocca,  0 Forificio  dimostra  una  marcata 
tendenza  alle  forme  ovale  od  ovata  } tant’e  tanto  ciò 
avviene  sempre  , 0 debbe  almeno  avvenire  , senza  che 


125 

vi  si  scorga  la  più  lieve  traccia  d’angolosità.  Sebbene 
molti  Turbini  , e fra  gli  altri  , le  due  sezioni  de’  Tur- 
bini cancellati  o tramezzati,  e de’  piramidali  o conici , 
differiscano  alquanto,  a riguardo  delle  esterne  loro  pro- 
prietà spettanti  alla  figura  o alla  forma,  dalle  sezioni 
che  qui  precedonle,  ciò  non  pertanto  la  cavità  interna, 

0 come  si  suol  dire  , la  camera , ne  riesce  rotonda  ed 
integra  od  affatto  intatta  in  tutte  quante.  Non  pare  per 
altro  che  abbiasi  alcun  motivo  giusto  o ragionevole  di 
separare  da  questo  genere  le  specie  che  non  mostraosi 
difettose  nel  di  già  stabilito  loro  potissimo  carattere  ge- 
nerico ^ ma  è vero  altresì  che  parecchie  specie  ve  n’ha 
che  s’assomigliano  troppo  da  vicino  alle  Elici , ed  an- 
che a qualche  altra  famiglia  o tribù  di  conchiglie,  per 
poterci  consentire  di  lasciarle  , senza  più , collocate 
come  il  sono  al  presente.  Le  specie  dubbiose  , delle 
quali  è fuori  di  contingenza  che  ve  n’ha  anche  troppe, 
debbono  essere  con  ogni  diligenza  studiate,  a fine  di  poter 
imparare  a conoscerle,  e a contraddistinguerle  col  sem- 
plice soccorso  della  pratica  o dell’esperienza^  mentre 
è cosa  di  fatto  che^  intesi  bene  che  abbiansi  una  volta 

1 precisi  limiti,  entro  a’  quali  ogni  singolo  genere  stassi 
racchiuso  e conterminato  , ben  pochi  , e di  assai  pic- 
cola importanza,  riuscir  dovrannoci  allora  gl’inconve- 
nienti, che  per  caso  vengano  in  questo  argomento  ad 
affacciarcisi,  come  derivanti  dagli  errori  di  un  qualche 
non  troppo  plausibilmente  compilato  Catalogo. 

Il  nome  adottatosi  per  contraddistinguerne  questo  ge- 
nere, coincide  così  da  vicino  con  quello,  che  vedemmo 
applicato  già  al  genere  precedente  , come  sembrano  tra 
essi  convenire  assai  da  presso  gl’individui,  che  rispetti- 
vamente li  compongono^  da  che  il  latino  vocabolo  Turbo 
altro  in  fatto  non  significa,  come  fa  pure  l’altro  di  Tro - 


1 2b 

ckuSj  siccome  indicammo  di  già,  d’origine  ai  tutto  greca, 
se  non  qualunque  cosa  che  giri  o si  rivolga  in  giro  so- 
vra di  sè,  terminando  poi  in  una  punta.  Le  specie  spet- 
tanti ad  amendue  questi  generi  rinvengonsi  fra  gii  scogli 
e le  rupi  presso  alle  spiagge  sassose  , o presso  al  lido 
nell’arena,  soprattutto  dopo  che  la  violenza  d’una  bur- 
rasca abbiale  staccate  da  que’  luoghi,  che  servono  loro 
di  ricovero  abitualmente  (38). 

Elice  ( Helix  ). 

A.  Avente  compresse,  od  acutamente  carenate  le  an- 
frattuosita de’  suoi  giri  spirali  (vedi  la  tav.  20  fig. 
1 , e la  tav.  26  fig.  1 ). 

B.  Umbilicata,  colle  sua  anfrattuosita  rotondate  (fig.  2). 

C.  Imperforata  , 0 non  traforata  , e colle  sue  a u frut- 
tuosità rotondate  del  pari  (fig.  3). 

D.  Piramidale  0 conica  (fig.  4)* 

E.  Ovata,  ed  imperforata  0 non  traforata  (fig.  5)., 

Conchiglia  univalve,  spirale,  translucida  0 quasi  dia- 
fana, e fragile.  L’apertura  ne  riesce  coarctaia  0 ristretta, 
io  forma  di  mezza  luna,  od  anche  circolare,  ed. avente 
poi  marcatovi,  come  chi  dicesse,  il  segmento  d’un  al- 
tro cerchio  preso  dall’area  intera } questa  conchiglia  rie- 
sce anche  bene  spesso  di  forma  quasi  ovale,  ma  sempre 
alcun  poco  allungatella. 

Le  anfrattuosita  de’  giri  spirali  ne  riescono  contigue, 
e in  tutto  quanto  il  genere  non  incontrasi  mai  la  più 
lieve  traccia  d’alcun  labbro  columcllare  \ ma  il  corpo 
invece  se  ne  produce  sempre  uniformemente,  colla  parte 
sua  convessa,  per  entro  all’ambito  0 alla  circonferenza 
dell’apertura.  In  una  sola  delle  specie  , che  ne  appar- 


tengono  alia  sezione  A , e che  è la  sola  da  noi  latta 
disegnare  nella  tavola,  che  vi  si  riferisce,  le  anfrattuo- 
si de’  giri  spirali  riescono  carenate  per  io  lungo,  in- 
vece di  esserlo  per  traverso,  in  modo  da  costituire  una 
conchiglia  piatta  od  appianata  a due  spigoli,  o con  due 
lembi  marginali  acuti  e taglienti.  Nell’edizione  del  Sy- 
stema  natura ? di  Linneo  fatta  dallo  Gmelin,  questa  forma 
di  per  sè  sola  una  sezione  del  genere } ma  siccome  essa 
corrisponde  a bastanza  esattamente,  o secondo  che  si  suol 
dire,  ne’  precisi  termini,  alla  definizione  ivi  data  della  se- 
zione che  tienle  dietro  tosto  dopo,  perciò  si  può  forse  ri- 
tenere una  tale  pratica  come  non  assolutamente  necessaria 
ed  imprescindibile.  L’apertura,  o l’orificio  di  parecchie 
fra  le  specie,  che  ne  compongono  la  prima  famiglia,  as- 
somigliasi cotanto  a quella  dei  Trochi  , che,  per  riu- 
scire a classificarle  o ad  ordinarle,  senza  tema  d’incor- 
rere in  gravissimi  abbagli , è forza  andar  molto  cauti  e 
diligenti  nell’abbadar  bene  alla  convessità  della  colon- 
netta} questo  carattere  essendo  sufficiente,  onde  contrad- 
distinguerne a dovere  le  Elici. 

Il  carattere  generale  , ovvio  in  poco  meno  che  tutte 
quante  le  specie,  sian  desse  terrestri,  fluviatili  o ma- 
rine , vale  a dire  la  grande  sottigliezza  , e la  translu- 
cidità o semi-trasparenza  della  conchiglia,  ci  riesce  di 
sommo  ajuto  , e d’indicibile  soccorso  , onde  pervenirne 
ad  acquistare  una  più  perfetta  conoscenza  di  tutto  ciò 
che  debbe  entrare  a far  parte  di  questo  genere  mede- 
simo. Molte  Bulle  partecipano  anch’esse  di  questa  pro- 
prietà dell’Elici , ma  non  possono  poi  agevolmente  es- 
sere scambiate  con  quest’ultime  , ostando  a ciò  troppo 
diametralmente  tutti  i rimanenti  loro  caratteri  generici. 
In  tale  proposito  può  forse  meritare  di  non  essere  o im- 
messa la  osservazione  fattasi , che  il  massimo  numero 


i a8 

delle  conchiglie  che  non  appartengono  propriamente  al- 
l’Oceano,  riescono  in  generale  molto  più  fragili,  e 
translucide  o semidiafane  , a confronto  con  quelle  che 
sono  destinate  a sostenere  le  scosse  violente,  e l’impeto 
fortissimo  di  un  mare  tempestoso.  Si  sa  benissimo  come  le 
conchiglie  che  rinvengonsi  negli  stagni,  nelle  pozzanghe- 
re , ne’  fossati  e nelle  paludi , almeno  per  la  loro  mag- 
gior parte,  sono  incapaci  di  resistere  alla  più  lieve  pres- 
sione, od  al  più  piccolo  urto  esteriore  alquanto  sgarbato». 

Il  greco  nome  onde  fu  tratto  letteralmente  quello 
del  presente  nostro  genere,  altro  precisamente  non  im- 
porta, fuorché  d’indicare  appunto  una  conchiglia  confor- 
mata a spira , vale  a dire  avente  disposte  in  una  spira 
le  circonvoluzioni , o le  anfrattuosita  de’  giri,  co’  quali 
va  essa  rivolgendosi  sopra  di  sé}  e quindi  risulta  mani- 
festo che,  standone  al  solo  nome,  potrebbe  questa  spe- 
cie comprendere  benissimo  anche  molti  altri  generi  di 
conchiglie  , diversissime  da  quelle  che  ritengonsi  come 
Elici  (39). 

Nerita  ( Nerita  ). 

A.  Umbilicata  (vedi  la  tav.  20  fig.  6). 

B.  Imperforata  0 non  traforata,  ed  avente  poi  le  lab- 
bra mancanti  affatto  di  denti  ( fig.  7 ). 

C.  Imperforata  o non  traforata  neppur  essa,  ma  colle 
labbra  dentate  0 munite  di  denti  (fig.  8). 

Conchiglia  univalve,  spirale,  gobba  0 gibbosa,  e per 
di  sotto  piuttosto  piatta  od  alcun  poco  appianata.  La 
bocca  , o l’apertura  ne  suol  essere , 0 semirotonda  e 
quasi  orbicolare,  0 semilunare,  ed  ha  poi  costantemente 
0 il  labbro  columellare , 0 la  colonnetta  essa  stessa,  af- 
fatto diritta  distesa. 


139 

Non  v’è  genere  alcuno  di  conchiglie,  di  cui  la  dia- 
gnosi possa  ritenersi  così  perfettamente  esatta  e pre- 
cisa, come  succede  nel  presente  delle  Nerite.  La  sezione 
G,  ch’è  la  terza  di  queste,  è però  composta  di  specie 
onninamente  dissimili  da  tutte  quante  le  rimanenti  , in 
vista  soprattutto  di  ciò  che,  tanto  quel  loro  labbro  in- 
terno piatto,  appianato  e dentato  , quant’eziandio  quella 
gola , quella  maniera  di  strozza,  o quelle  fauci  ristrette, 
che  ne  costituiscono  i caratteri  i più  ovvii  o comuni, 
non  occorrono  assolutamente  mai,  tampoco  in  un  grado 
lontanissimo  di  rassomiglianza,  in  quale  si  voglia  altra 
famiglia,  fuorché  questa.  Un  ben  piccolo  numero  di  spe- 
cie appartenenti  alla  sezione  B,  s’assomiglia  piuttosto  ai 
Turbini } ma  basta  sempre,  onde  distinguernele,  la  forma 
costantemente  appianata  della  loro  colonnetta.  Quanto 
alle  specie  umbilicate , formanti  qui  la  nostra  sezione  A, 
o la  prima  del  genere , esse  potrebbero  in  qualche  caso, 
sebbene  affatto  inopportunamente  , essere  per  abbaglio 
collocate  nel  precedente  genere  delle  Elici , atteso  che 
le  anfrattuosi  de’  giri  spirali  sogliono  presentarne  quasi 
la  stessa  figura  al  di  fuori , come  ne  offrono  anche  tap- 
ioca la  medesima  semplicità  nel  colore  } se  quel  loro 
labbro  columellare  , dritto  sempre  e disteso  s non  riu- 
scisse a bastanza  manifesto  anche  in  tutti  quanti  questi 
così  fatti  individui}  carattere  questo  che  non  può  asso- 
lutamente confondersi,  nè  scambiarsi  mai  con  quel  latOj 
ad  un  tempo  convesso  ed  elabiato  , dell’apertura  o del- 
l’orificio , che,  come  a suo  tempo  enunciammo  , costi- 
tuisce la  nota  potissima  distintiva  o caratteristica  delle 
conchiglie  spettanti  al  genere  delle  Elici. 

Nulla  v’è  che  possa  superare  la  bellezza  ammirabile, 
e la  realmente  squisita  dilicatezza , così  delle  tinte , 
come  di  quella  tal  quale  dipintura,  quasi  saremmo  per 
Concinolo  già  9 


i3o 

dire,  a miniatura  , onde  sono  adorne  parecchie  Neri  te  , 
sulla  smaltata,  o ben  piuttosto  smaltina,  superficie  del 
nicchio  sottile  e dilicatissimo  delle  quali  , esaminandole 
col  soccorso  della  lente  o di  un  buon  microscopio  , 
vanno  poi  mano  mano  scoprendosi  talora  vaghissimi 
disegni,  risultanti  da  contorni  , da  tocchi  e da  tratti, 
come  si  suol  dire  , i più  finiti  , o i meglio  condotti  e 
terminati  , che  esigere  mai  si  potesse  da  un  pennello 
veramente  maestro.  Il  numero  delle  specie  e delle  va- 
rietà, che  in  questo  genere  accostatisi  o s’assomigliano, 
a dir  vero  , l’una  all’altra  un  po’  troppo  da  vicino,  o 
che  non  differiscono  tra  esse,  se  non  soltanto  per  qual- 
che tratticino  soverchiamente  fuggitivo  e minuzioso , 
viene  a difficultarne^  appunto  d’altrettanto  l’opera  della 
plausibile  classificazione  delle  moltissime  specie  , quanto 
più  agevole  ne  riesce  sempre  la  determinazione  del  ge- 
nere , in  confronto  di  tanti  altri. 

Questa  stessa  difficoltà  viene  poi  ancora  accresciuta 
di  molto,  mercè  della  soverchia  uniformità  di  figura,  o 
somiglianza  di  forme , che  scorgesi  soprattutto  nelle 
Nerite  appartenenti  all’ultima  nostra  sezione,  ed  in  gra- 
zia della  quale  torna  indispensabile  , quando  i contorni 
emergano  tra  esse  somiglianti  troppo  da  vicino,  di  aver 
ricorso  alle  varie  gradazioni,  o come  si  suol  dire,  agli 
atti  del  colore  , per  trarne  alcun  che  di  equivalente  ai 
caratteri  specifici  , che  se  ne  desiderano. 

La  greca  voce  N v^ér^,  d’onde  si  trasse  il  nome  di 
Nerita,  per  contraddistinguere  dagli  altri  questo  nostro 
genere  di  conchiglie,  debbe  probabilmente  essere  deri- 
vata essa  stessa  dal  vocabolo  vnpk^  che  per  noi  corri- 
sponde a vuoto y scavo  o cavità , in  vista  forse  di  ciò  , 
che  le  anfrattuosità  superiori  de’  giri  spirali  delle  con- 
chiglie non  occupano  se  non  una  piccolissima  porzione 
dell’interna  loro  cavità  (40). 


1 3 1 

Aliotide  (Haliotis). 

A.  Perforata , o traforata  ( vedi  la  tav.  a i fig.  1 ). 

B.  Imperforata , o non  traforata  ( fig.  2 ). 

Conchiglia  aperta  affatto  , ed  auricolare  , od  osten- 
tante la  forma  quasi  d’un’ orecchia  umana  } la  spira  ne 
riesce  sempre  laterale  , e ne  rimane  in  certo  tal  qual 
modo  celata  0 quasi  nascosta^  ed  il  disco^  nelle  specie 
appartenenti  alla  prima  sezione,  n’è  pertugiato  0 tra- 
forato da  una  serie,  quasi  direhbesi,  di  pori  disposti 
per  lo  lungo. 

Questa  maniera  di  pori  traforati  , 0 queste  tali  per- 
tugiature  sono  state  riguardate  come  essenziali,  onde 
condurci  alla  determinazione  del  carattere  generico  delle 
Aliotidi } ad  onta  che  poi  , non  senza  una  grandissima 
sconvenienza,  ben  più  di  una  specie  non  traforata  siavi 
pure  stata  ammessa}  mentre  altre  ve  n’ha  che,  sebbene 
per  moltissimi  riguardi  dovrebbero  ritenersi  strettissi- 
mamente affini  a questo  stesso  genere,  pure  per  quella 
ragione  medesima  ne  furono  escluse.  L’esemplare  integro, 
0 per  meglio  dire  non  traforato  , di  cui  è data  qui  la 
figura  nella  nostra  tavola,  somiglia  del  resto,  quanto  alle 
forme,  con  tanta  precisione  a quelle  della  Aliotide  tra- 
forata , perforata  0 pertugiata  , che  non  può  assoluta- 
mente  rimanere  più  alcun  dubbio  , da  ritenersi  per  ra- 
gionevole, che,  cosi  l’una,  come  l’altro,  non  apparten- 
gano decisamente  ad  un  genere  medesimo.  La  disposizione 
della  spira , il  complesso  generale  de’  contorni  ,,  il  ri- 
volgimento  de’  lembi  marginali  all’indentro  , il  modo 
ovvio  ed  abituale  d’incremento,  la  superficie,  tanto  este- 
riore, quanto  l’interna  eziandio,  della  conchiglia}  tutto  in- 
somma collima  a distruggere  ogni  qualunque  idea  con- 


1 32 

capitasi  della  necessità,  al  tutto  suppositizia,  di  una  di- 
visione o sezione  apposita,  per  comprendervi  quelle  tali 
conchiglie  , nelle  quali  altro  difetto  non  emerga,  per 
rapporto  a?  caratteri  del  genere,  oltre  a quello  di  que- 
ste perforazioni  , o di  questi  così  fatti  fori  tuhulosi  , o 
pertugi  fatti  a mo5  di  condotti. 

E superfluo  il  ripetere  qui  ora  che,  quand’anche  gli 
animali  o i molluschi,  che  abitano  nelle  conchiglie  ap- 
partenenti ad  una  delle  sezioni  di  questo  genere,  diffe- 
rissero essenzialmente  da  quelli  che  costruisconsi  le 
conchiglie  spettanti  all’ altra  sezione  , ciò  per  noi  non 
contribuirebbe  in  conto  alcuno  , standocene  nel  nostro 
sistema,  a stabilirne  la  riunione  in  un  genere  solo}  ma 
per  fortuna  non  havvi  fatto,  infino  ad  óra  riconosciuto 
che  valga  ad  assicurarci  di  tale  loro  dissomiglianza.  Pa- 
recchi individui  di  specie  identiche  mettono  fuori  talora, 
a loro  beneplacito  , per  giovarsene  al  bisogno,  un  nu- 
mero variabile  di  que’  loro  così  detti  sifoni  } e perchè 
dunque  non  potrebb’egli  essere  parimenti  "conceduta  ad 
un  così  fatto  mollusco  la  facoltà  di  scegliersi,  per  eos1 
dire  , à prova  d’acqua,  la  forma  del  proprio  nicchio, 
o della  propria  conchiglia,  a malgrado  che  i suoi  com- 
pagni ne  preferiscan  un’altra  che  il  renda  accessibile  ai 
venti,  del  pari  che  ai  flutti  o all’onde  del  mare? 

il  nome  di  Aliotide,  manifestamente  fattosi  dal  nome 
latinizzato  di  Haliotis 9 e derivante  in  prima  origine  dal 
greco  & k,  che  significa  il  mare,  e da  wra,  equivalente, 
per  noi , ad  orecchie  , venne  adottato  per  contraddi- 
stinguerne le  conchiglie  di  questo  nostro  genere , a mo- 
tivo principalmente  della  forma,  che  sogliono  avere  ana- 
loga a quella  di  un’  orecchia  d’uomo.  L’animale  o il 
mollusco  ne  rimane  attaccato  alla  superficie  degli  sco- 
gli , o delle  rupi  sottomarine , con  una  forza  adesiva , 


1 33 

grande  a segno,  da  esigere  bene  spesso  uno  sforzo  vio- 
lento, onde  riuscire  a staccamelo,  quantunque  poi  spon- 
taneamente possa  desso  benissimo  rimuoversi  sempre  con 
somma  facilità  dal  luogo  ove  trovasi,  per  quindi  recarsi 
altrove.  E probabilissimo  che  in  alcuni  individui  di 
questa  famiglia  , come  eziandio  in  alcuni  di  quelli  che 
appartengono  a’  generi  delle  Elici  e delle  Patelle  , le 
loro  rispettive  conchiglie  non  servano  già  a coprirne  il 
corpo  tutto  quanto  del  verme  o del  mollusco , ma  non 
siano  destinate,  che  a ripararne  e difenderne  soltanto  gii 
organi  vitali  (4-i). 

Patella  (Patella). 

A.  Fornita  di  un  labbro  interiore,  o veramente  di  una 
cavità , o,  come  suol  dirsi , d’una  camera  ( vedi  la 
tav.  2 1 fìg.  3 e 4 )• 

B.  Avente  il  lembo  marginale  angoloso , od  anche  ir- 
regolarmente dentato  ( fig.  5 ). 

C.  Avente  l’apice  acuto  ad  un  tempo,  e curvato  al- 
l’ indietro,  o ricurvo  (fìg.  6). 

D.  Integra  affatto  , o perfettamente  intatta , e non 
avente  aguzzo  od  acuminato  Eapice  (fig.  y). 

E.  Avente  l’apice  perforato  (fìg.  8). 

Conchiglia  univalve , e conica  ^ il  più  delle  volte  man- 
cante affatto  di  spira. 

La  sezione  C,  che  è qui  per  noi  la  terza  del  pre- 
sente genere  delle  Patelle , essendo  composta  tutta  quanta 
di  conchiglie  aventi  l’apice  ricurvato  o curvo  all’indie- 
tro,  forma  un  anello  naturale  tra  questo  genere  mede- 
simo , e l’ultimo  da  noi  descritto  delle  Aliotidi.  Questa 
così  fatta  loro  ricurvatura  dell’apice  s’assomiglia,  più  o 


134 

meno , ad  una  spira  regolare  , ed  in  alcune  specie  im- 
porta precisamente  la  descrizione  medesima  che  dareb- 
besi  di  una  Alìotide^  ma  poi  la  conchiglia,  non  essen- 
done piatta  od  appianata  nè  conformata  a mo’  di  una 
orecchia  d’uomo,  non  potrà  quinci  dirsi  mai  ragionevol- 
mente che  appartenga,  nè  alle  Alìotidi , nè  a qualsivoglia 
altro  genere  che  si  conosca  esistente,  fuor  che  soltanto  a 
quello  delle  Patelle  3 non  essendovene  alcuno  che  im- 
porti le  conchiglie  così  aperte,  come  il  sono  in  questi 
due.  Le  gradazioni  nella  così  detta  grande  scala  della 
Natura  sono  , parlando  in  generale,  regolari  cotanto  , e 
nello  stesso  tempo  così  esili  e minute , che  non  è fa- 
cile sempre  l’afferrarne  a dovere  le  linee  di  demarca- 
zione. Una  classe  d’esseri  ne  suol  riuscire  collegata  col- 
l’altra, con  un  ordine  che  sta  frammezzo  ad  amendue, 
o che  tiene,  tanto  dell’una,  quanto  dell’altra*,  un  ordine 
ne  rimane  connesso  co.ll’altro  ? mercè  di  un  genere  in- 
termediario } una  specie  dubbiosa  suol  riunire  due  ge- 
neri distinti  , e le  semplici  varietà  confondono  bene 
spesso  i limiti  che,  senza  quelle,  conterminerebbero  una 
specie.  Questo  strano  e singolare  andamento  viene  ot- 
timamente comprovato  dalle  osservazioni  che  si  possono 
instituire  sopra  questo  genere  delle  Patelle  ^ collocato, 
come  chi  dicesse,  in  sul  confine  fra  le  conchiglie  che 
sono  munite  d’una  spira  regolare^  e quelle  che  mancano 
al  tutto  di  spira.  Insomma  noi  possiamo  almeno  van- 
tarci d’avere  presentemente,  sovra  questo  particolare,  le 
idee  alquanto  più  esatte,  di  quello  che  non  le  avessero 
mai  quei  Naturalisti  che,  da  circa  due  secoli  addietro, 
collocarono  le  Patelle  tra  le  conchiglie  Bivalvi,  sul  fon- 
damento che  la  rupe,  lo  scoglio  o la  pietra,  alla  quale 
l’animale  o il  mollusco  tiensene  tenacemente  attaccato 
ed  aderente,  avesse  da  computarsi  come  l’equivalente 
della  loro  seconda  valva. 


Alcune  poche  delle  specie  appartenenti  alla  sezione 
A,  che  racchiude  le  Patelle  concamerate,  hanno  una 
qualche  debole  rassomiglianza  colle  Nerite 5 ma  mercè 
d’un  esame  attento  ed  alquanto  scrupoloso,  ebbesi  poi  a 
riconoscere,  che  il  lembo  marginale  ne  sorge  da  tutti  i 
lati,  lunghesso  il  loro  setto  0 dissepimento  appianato,  e 
che  quindi  esso  non  può  essere  raffrontato  mai  col  labbro 
columellare  delle  Nerite.  Quelle  poi  delle  altre  sezioni 
riescono  di  forma  semplice  affatto,  e come  lo  indica  già 
a bastanza  lo  stesso  loro  nome  di  Patelle  , ostentan 
desse  , più  che  altro  , la  figura  di  certi  piccoli  deschi 
0 piatti,  che  stanno  infissi,  0 tenacemente  aderenti  alle 
rupi  0 agli  scogli , per  mezzo  de’  loro  proprii  animali 
0 molluschi,  coll’estremo  loro  apice  (42). 

Dentale  (Dentalium), 

( Vedi  la  tav.  22,  fig.  1 ). 

Conchiglia  univalve  affatto , e poco  meno  che  di- 
ritta e distesa,  quasi  conica,  e tubulosa,  o vota  per  di 
dentro  , non  mai  concamerata,  ed  aperta  poi  avi  amen- 
due  le  estremità.  ' 

La  conformazione  o la  struttura,  semplice  molto,  delle 
conchiglie  inchiuse  in  questo  genere , e il  numero  scarso 
assai  delle  specie  ond’è  costituito,  rendono  al  tutto  inu- 
tile, che  ci  impegniamo  ad  offerire  qui  ora  altri  più  cir- 
costanziati rilievi  in  riguardo  al  loro  carattere  distintivo. 
Esse  s’aèsomigliano  tutte  quante,  in  certo  tal  qual  modo, 
dal  più  al  meno,  ad  altrettanti  denti , 0 piuttosto  a quelle 
che  diconsi  zanne,  come  sembra  indicarlo  già  a bastanza 
lo  stesso  loro  nome  di  Dentali,  e riescono  perfettamente 
distinte  da  tutte  quante  le  rimanenti  famiglie  di  con- 


i36 

chiglie  tubulose  in  grazia  soprattutto  dell’essere  esse 
sempre  senz’  alcuna  contorsione , sebbene  siano  talora 
qualche  poco  incurvate. 

D’ordinario  rinvengonsi  desse  soltanto  in  parte  se- 
polte nella  sabbia  , e ^animale  o il  mollusco , che  al- 
cuni Naturalisti  vollero  supporne  staccato  e libero  af- 
fatto , è stato  alcuna  volta  veduto  a ritrarsi  profon  da- 
lli ente  in  quella,  all’evenienza  d’aver  a cercare  di  salvarsi 
da  qualche  imminente  pericolo.  L’opinione  invalsa,  che 
la  Terebella  abbia  il  potere  di  staccarsi  dalla  sua  pro- 
pria conchiglia,  debb’essere  derivata  molto  probabilmente 
dalla  circostanza  speciale,  che  non  iscorgavisi  mai,  nè  api- 
ce alcuno,  nè  cardine  o cerniera,  nè  in  somma  impronta 
o marca  alcuna  manifesta,  che  servir  possa  d’attacco  al 
muscolo,  che  dovrebbe  tenervi  fisso  stabilmente  il  mol- 
lusco o l’animale  , come  osservasi  succedere  nelle  con- 
chiglie di  qualche  altro  genere.  È ben  vero  che , tanto 
in  questo  genere,  quanto  eziandio  nel  seguente  , l’ani- 
male o il  verme  sembra  non  aver  vincolati  i suoi  mo- 
vimenti per  entro  a’  soli  ristrettissimi  confini  della  sua 
abitazione  } ma  da  ciò  poi  non  è in  conto  alcuno  da 
dedursi,  ch’esso  non  abbia  ad  essere  munito  d^un  qual- 
che legamento  , atto  ad  antivenirne  in  ogni  caso  l’ab- 
bandono • mentre,  quand’anche  esso  fosse  esattamente 
libero  , pur  pure  la  forma  stessa  del  suo  abituro  non 
impedirebbe,  se  non  a pena  pochissimo,  che,  o l’azione 
dell’acqua,  o qualche  altro  violento  urto  improvviso,  non 
ne  lo  espellesse,  o cacciasse  fuori  di  quello,  anche  a suo 
marcio  dispetto  o contro  la  sua  volontà  (43). 


Serpula  (Serpula). 


j 37 

A Flessuosamente  bistorta,  irregolare,  e sempre  ade- 
rente od  attaccata  ad  alcun  che  ( vedi  la  tav.  22 
<ìg.  2 ). 

B.  Assumente  una  certa  determinata  forma,  e staccata 
dal  mollusco  che  Pah  ita  ( fìg.  3 ). 

Conchiglia  univalve  , tubolósa  , inclinante  , come  per 
gradi,  0 dal  più  al  meno,  alla  forma  piramidale  0 co- 
nica , spesse  volte  interrotta  da  setti  impervii , 0 da 
tramezze  non  traforate  , a distanze  che  non  seguono 
norma  alcuna  regolare,  ed  avente  poi  chiusa  non  di  rado 
una  delle  sue  estremità. 

Costituendo,  così  diviso  in  due  distinte  sezioni,  questo 
nostro  genere,  ed  ommettendo,  nella  descrizione  del  ge- 
nere, quel  carattere  di  aderenza  delle  conchiglie  a’  corpi 
stranieri,  che  ne  diede  Linneo,  noi  ci  abilitiamo  ad  in- 
chiudervi a tutto  buon  dritto  un  assai  vistoso  numero 
di  conchiglie  diverse  , che  , se  nza  una  tale  pratica , 0 
senza  di  questa  alterazione  generica,  non  sarebbe  com- 
patibile, col  preciso  importare  della  definizione,  il  vo- 
lervi introdurre  per  forza.  Molte  delle  specie,  che  sem- 
brerebbero potersi  collocare  a bastanza  plausibilmente 
nella  prima  sezione  delle  Serpule  , comunque  ostentino 
una  grandissima  apparenza  di  regolarità  nella  loro  strut- 
tura , parlando  a stretto  rigore , si  troverà  infatto  che 
sono  pur  sempre  irregolari.  L’apice  estremo  ne  riesce 
bistorto  od  attorcigliato , e talvolta  tutta  quanta  la  con- 
chiglia scorgesene  ravvolta  sopra  di  sè  in  una  forma  spi- 
rale, quasi  precisamente  nello  stesso  modo,  in  tutti  in- 
distintamente gl’individui  componenti  le  singole  specie ^ 
ma  non  n’è  però  mai  costante  il  numero  delle  anfrat- 


/ 


1 38 

tuosità  o delle  circonvoluzioni  in  giri  spirali  , nè  si  lia 
mai  indizio  alcuno,  da  cui  presumere  che  l’animale  o il 
mollusco  possa  , o debba  essere  spinto  e regolato  nelle 
sue  operazioni,  in  forza  d’una  legge  invariabile  J come 
succede*  nelle  conchiglie  propriamente  turbinate , ne’  veri 
Turbini , ed  anche  in  alcuni  altri  generi. 

Le  varietà  concamerate  , moltiloculari , o quasi  poli— 
talamie^  ove  così  piaccia  meglio  denominarle,  che  si 
rinvennero  fra  le  Serpule,  non  meritano  che  se  ne  lornii 
una  sezione  appartata,  attesoché  questa  così  fatta  loro 
conformazione  sembra  provenire  à,  non  già  da  una  tal 
quale  loro  differenza  specifica,  ma  ben  piuttosto  da  una 
qualche  forte  tendenza  istintiva  dell’animale  o del  mol- 
lusco, diretta  ad  un  fine  che,  sebbene  sconosciuto,  può 
anche  essere  per  avventura  di  molta  importanza,  ad  ac- 
crescere la  lunghezza  della  propria  conchiglia  ,,  senza 
perciò  nulla  aggiugnere  materialmente  all’ampiezza  della 
sua  abitazione.  Le  camere,  i loculi  o le  concamerazioni 
non  ne  sono  mai  comunicanti  Luna  coll’altra,  come  ve- 
demmo già  succedere  in  altre  conchiglie,  nè  per  mezzo 
di  alcun  sifoncolo  , nè  per  mezzo  di  qualche  apertura, 
nè  v’ha  che  l’ultima  soltanto  di  tali  concamerazioni,  che 
possa  dal  mollusco  essere  abitata.  In  nessuna  specie  , 
tra  le  Serpule,  accade  mai  che  riesca  visibile  all’esterno 
alcuna  traccia , o alcun  indizio  delle  interne  ripartizioni 
o tramezze,  fuorché  soltanto,  nella  specie,  che  denomi- 
nasi appunto  da  ciò  Serpula  polythalamia. 

A quel  modo  medesimo,  che  notammo  già  parlando 
del  genere  precedente  , si  volle  anche  per  questo  sup- 
porre, che  l’animale  o il  mollusco  vivasene  per  entro 
alla  sua  conchiglia,  sempre  però  mostrando  d’avere  con 
essa  una  assai  tenue  aderenza , se  pure  non  tornasse 
anche  meglio  il  dire  che  non  abbiavene  alcuna  affatto  ^ i 


i 3c) 

modi  però  di  questo  attacco  vicendevole  del  mollusco 
alla  sua  conchiglia,  e i gradi  della  loro  adesione  rispet- 
tiva, è fuor  di  dubbio  che  variano  tra  essi  cotanto  , 
quanto  ne  variano  le  forme  specifiche  particolari. 

Quella  tal  quale  tortuosità  o flessuosità  di  forme,  che 
costituisce  ora  per  noi  il  carattere  potissimo  della 
prima  sezione  delle  Serpule,  quel  procedere  bistorto  ap- 
punto nelle  forme  , e quel  loro  repere  in  certo  modo  , 
o serpeggiare,  ci  forniscono  sufficienti  appigli,  onde, 
mercè  di  essi  pervenire  alia  etimologia  del  nome  gene- 
rico di  Serpula  qui  ora  adottatosi,  e derivante  dal  greco 
, onde  si  fe’  da  prima  il  latino  serpo  (44)- 

Teredine  ( Teredo  ). 

( Vedi  la  tav.  22  , fig.  4 )• 

Conchiglia  univalve  , tuhulosa  , piramidale  0 conica  , 
flessuosa  0 bistorta,  ed  atta  a penetrare  per  entro  alla 
sostanza  del  legno , traforandolo  quasi  come  fosse  un 
succhiello  0 una  trivella.  Una  delle  estremità  ne  riesce 
chiusa  da  due  piccole  valve  emisferiche  0 piuttosto  ro- 
tondeggianti, mentre  le  due,  che  chiudono  l’altra,  hanno 
piuttosto  una  forma  lanceolata. 

Era  da  prima  insorto  qualche  dubbio,  se  queste  Te- 
redini non  dovessero  considerarsi,  per  lo  migliore,  come 
conchiglie  effettivamente  moltivalvi , di  quello  che  come 
le  più  semplici  tra  le  univalvi  ^ ma  fatto  poi  riflessione, 
come  quelle  loro  piccole  valve,  che  ne  stanno  attaccate 
per  paja,  tanto  alla  parte  anteriore,  quanto  alla  posteriore 
dell’animale,  siano  meramente  testacee,  e come  siano  desse, 
non  meno  necessarie,  onde  prestarsi  alle  particolari  abi- 
tudini del  mollusco,  del  verme  0 dell’animale,  che  vi  abita 


1 4° 

per  entro,  di  quello  che  sialo  lo  stesso  tubo,  che  propria- 
mente gli  serve  di  domicilio-  come  poi  quelle  due  vai- 
vicine anteriori  di  forma  emisferica  ne  siano  disposte  in 
modo  da  formare  un  angolo,  e siano  internamente  munite 
di  un  dente  lungo,  appianato  e curvo,  destinato  probabil- 
mente a rafforzare  sempre  più  la  testa  del  mollusco,  su  cui 
è fissata  questa  sua  maniera  di  succhiello^  o questo  curio- 
sissimo suo  strumento  od  ordigno  perforante,  e come  la 
estremità  la  più  sottile  del  tubo  , vale  a dir  quella,  in 
cui  è situata  la  coppia  di  vaivicine  lanceolate  , o fatte 
a modo  di  lancia,  ne  rimanga  alla  superficie  del  legno 
perforato,  mentre  tali  piccole  valve  servono,  quasi  chi 
dicesse,  ad  uso  di  cateratte,  di  valvole  o di  schiansoje 
onde  ammettere  per  entro  alla  conchiglia,  ora  una  mag- 
giore, ed  ora  una  minore  quantità  d’acqua,  a norma  del 
bisogno^  si  trovò  non  esservi  alcuna  ragion  sufficiente 
che  ci  induca  a collocare  piuttosto  queste  conchiglie,  o 
queste  Teredini  fra  le  moltivdlve , di  quelle  che  militas- 
sero a farci  classificare  o collocare  tra  le  bivalvi  i 
Turbini , ed  altre  conchiglie  aventi  un  opercolo  o un 
coperchietto.  La  sola  differenza , che  emerga  da  rimar- 
carsi tra  l’ opercolo  di  una  Teredine  , e quello  di  un 
Turbine , consiste  in  questo,  che,  il,  primo  constando  di 
quattro  distinti  pezzi  o vaivicine,  l’altro  non  consta  poi, 
se  non  di  un  solo  ed  unico  disco.  Questo  disco  però^ 
nè  questi  diversi  pezzi  , o queste  così  fatte  vaivicine 
componenti  Vopercol® , non  potranno  riguardarsi  mai  a 
ragione,  come  concorrenti  a costituire  la  conchiglia,  nè 
nelle  Teredini , nè  ne’  Turbini  , soprattutto  perciò,  che 
non  si  può  dire  che  effettivamente  Fanimale  o il  mol- 
lusco vi  abiti  per  entro  , a quel  modo  che  abita  desso 
propriamente  nel  suo  tubo  testaceo,  nè  havvi  poi  tam- 
poco la  più  lontana  analogia  fra  quel  disco  medesimo , 


0 fra  le  valvicine  summentovate  ,,  e le  valve  accessorie, 
per  esempio,  delle  Folade . 

A prima  giunta  una  Teredine  potrebbe  per  avventura 
assai  facilmente  scambiarsi  od  essere  in  isbaglio  pi- 
gliata per  una  Serpala } e tanto  più  poi  quando,  come 
avviene  pure  di  fatto  in  ben  molte  collezioni,  gli  esem- 
plari , eticcheitatwi  come  Serpa  le  ^ altro  non  siano,  se 
non  vere  Teredini  mancanti  di  cotali  loro  vaivicine  del- 

1 "‘opercolo.  Non  contansi  però,  se  non  tre  specie  sole  di 
Teredini,  cbe  siano  infino  ad  ora  conosciute  , ed  i ca- 
ratteri esterni,  col  mezzo  de*  quali  si  riesce  a poterle 
determinare,  ne  sono  estremamente  facili  a riconoscersi 
tosto,  anche  a prima  giunta^  la  prima  di  tali  specie,  vale 
a dire  la  Teredo  navaìis , che  è pure  la  più  comune 
d’ogni  altra,  riesce  sensibilmente  più  sottile,  e più  fra- 
gile, cbe  non  usino  esserlo  mai  le  Serpule , generalmente 
parlando  3 soprattutto  verso  la  loro  estremità  più  assot- 
tigliata ed  esile. 

Il  nome  latino  Teredo  ^ onde  fessi  in  italiano  Tere- 
dine, non  è se.  non  il  greco  repy jSwv’,  derivato  dal  verbo 
Tcjosw  , cbe  s'interpreta  bucare  > traforare  pertugiare  0 
trivellare , ed  indica  a bastanza  di  per  sè  il  modo  che 
tengono  tutte  quante  le  specie  di  questo  genere  nello  sta- 
bilirsi a domicilio  (45). 

Sàbella.  ( Sabella  ). 

( Vedi  la  tav.  22  } fig.  5 ). 

Conchiglia  tubolosa , compaginata  di  particelle  sab- 
biose , e di  minuzzoli  di  natura  calcarea  coacervati  ed 
insieme  agglutinati*  il  tutto  contenuto  poi  in  una  ma- 
niera di  guajna,  0 come  in  un  fodero  membranoso. 


1^1 

Il  più  plausibile  motivo,  che  abbiasi,,  eli  ordinare  le 
Sabclle  fra  i testacei,  consiste  in  ciò,  che  il  cemento,  per 
mezzo  del  quale  i frammenti  di  sostanze,  che  da  prima 
aveano  appartenuto  a’  corpi  organizzati,  come  a dire  d’al- 
tre conchiglie,  nicchj  o simili,  insieme  con  alcuni  mi- 
nuzzoli silicei , statinosene  tra  di  loro  coerenti,  e quasi 
direbbesi,  attaccati  alla  loro  forma,  non  è già  un  sem- 
plice glutine  animale,  ma  è realmente  di  natura  calca- 
rea. Immergendo  nell’acido  muriatico  una  porzione  d’ai- 
cuna  di  queste  cosi  fatte  conchiglie,  i principi!  calcarei 
vi  si  disciofgono  tosto  , mentre  la  massima  parte  delle 
sostanze,  che  in  quell’acido  medesimo  non  sono  solubili,  se 
pur  non  tutte,  raccolgonsi  isolate  o precipitano  al  fondo 
del  liquore,  lasciando  sussistere  intiero  il  fodero,  o l’an- 
zidetta  guajna  membranacea  , con  sopra  impressevi  le 
forme,  che  aveano  precisamente  le  diverse  sostanze,  o i 
corpicciuoli  che  stavanle  attaccati  superficialmente  al  di 
fuori.  Alcuni  se  ne  troveranno  ancora  rimastivi  aderenti, 
e die  avranno  resistito  all’azione  dell’acido}  ma  è però 
difficile  molto  il  decidere,  se  questi  corpicciuoli  medesimi 
fosservi  collegati,  mercè  di  qualche  materia  o secrezione 
meramente  gelatinosa,  o se  il  fossero  piuttosto  in  forza 
di  un  cemento  calcareo  } se  non  che  poi , tanto  nel- 
l’uno , quanto  nell’altro  caso  , lo  stesso  tessuto  fibroso 
della  membrana  animale  , producendosi  tutt’all’intorno 
per  gradi , come  da  un  centro  alla  periferia  , ed  inve- 
stendo a poco  a poco  la  sabbiu„zza,  o i frammenti  si- 
licei, può  forse  divenire  per  essi  un  tal  quale  cemento 
che  basti  al  bisogno. 

Il  Trochus  conchyliopkorus  trae  esso  pure,  a questo 
modo  medesimo,  da  corpicciuoli  , o da  sostanze  a lui 
stranie,  un  analogo  mezzo  di  difesa  individuale  ; con 
questa  differenza  però,  che  è desso  sempre  coperto  da 


*43 

pietruzze  intere,  e da  conchiglie  non  per  anco  state  ri- 
dotte in  bricciojh,  invece  che  le  Sabelle  il  sono  da  pez- 
zettini quasi  polverizzati , o da  frantumi  di  pietre  o di 
conchiglie;  ed  in  tal  caso  ninno  v’ha,  cui  venga  tam- 
poco in  mente  di  dover  dubitare,  che  desso  non  sia  real- 
mente un  Trochus  , vedendo  che  la  forma,  o per  dire 
così.,  il  getto  dell’aggregato  che  ne  risulta  , riesce  re- 
golarmente spirale  , e che  la  conchiglia  ne  ha  precisa- 
mente  quella  apertura,  che  ritiensi  come  caratteristica 
del  genere  Trochus.  Per  qual  ragione  pertanto  avrebbe- 
si  egli  a togliere  fuori  le  Sabelle  da  questo  nostro  or- 
dine delle  conchiglie  univalvi  , come  pur  troppo  vi  fu 
spesso  chi  ha  voluto  tentar  di  fare,  sul  semplice,  e a ciò 
insufficiente  fondamento,  che  il  nicchio  o guscio  non 
siane  spirale,  ma  riesca  soltanto  diritto,  ristretto  e tu- 
boloso ? Alcune  poche  specie  possono  bene  per  avven- 
tura essere  qui  state  intruse  incompetentemente,  che  forse 
non  appartengono  tampoco  alla  classe  dei  Vermi,  come 
si  sa  essere  succeduto  delle  larve  d’aìcuni  Insetti , che 
hanno  per  istinto  di  procacciarsi  dal  di  fuori  un  rico- 
vero, o una  difesa  corporale,  quasi  affatto  simile  a quella, 
che  qui  descrivemmo  come  propria  delle  vere  Sabelle^ 
se  non  che  è da  dire,  che  havvi  costantemente,  negli 
esemplari  i più  perfetti  di  questo  genere,  un  tal  quale 
carattere,  diremo  così,  di  genuinità  che  non  isbaglia 
mai , e che  consiste  nell’averne  la  conchiglia  la  sua 
estremità,  come  se  fosse  frangiatalo  gucrnita  di  mer- 
latura, o di  frangie,  formantivi  tutt’all’intorno  numerose 
propaggini  od  appendici,  quasi  lacere,  stracciate  o filac- 
ciose, ma  della  medesima  natura  della  conchiglia.  Sono 
però  queste  così  fatte  frangie  estremamente  fragili  , ed 
anzi  il  sono  a tal  segno,  che  gli  esemplari  perfetti  ne 
riescono  sempre  rarissimi.  La  denominazione  adottatasi 


44 

per  questa  stessa  famiglia  o tribù,  è stata  tratta  dal  la- 
tino sobillami  equivalente  per  noi  a sabbia  s rena  o 
finaghiaj a , vale  a dire  precisamente  da  quella  sostanza, 
che  forma  il  principale  elemento,  onde  Panimaletto,  che 
v’abita  , suole  costruirne  il  suo  edificio , o il  nicchio 
destinato  a servirgli  costantemente  di  ricovero  e di 
difesa  (46). 

AVVERTENZA 

IN  PROPOSITO  DEI  GENERI  PRECEDENTI. 

Potrà  qui  per  avventura  rimarcare  taluno,  che  nella 
precedente  descrizione  de’  diversi  generi  di  conchiglie 
non  siasi  fatta  mai  menzione  alcuna  , nè  de’  nomi  , nè 
de’  sistemi  0 delle  opinioni  emesse,  cosi  dagli  Scrittori 
anteriori  a questa  età  nostra , come  da’  nostri  con- 
temporanei sopra  questo  medesimo  argomento  ^ è da 
ritenersi  però  che  una  tale  ommissione  non  è in  conto 
alcuno  derivata,  nè  da  mancanza  in  noi  di  rispetto  pei 
lavori  scientifici  di  coloro,  i quali  con  grandiose  ri- 
cerche ed  indagini , e non  senza  far  mostra  di  molto 
sapere  , sono  riusciti  a portare  la  scienza  Conchiologica 
allo  stato  plausibilissimo  d’avanzamento  , al  quale  tro- 
vasi dessa  in  fatto  attualmente  ridotta  , 0 per  coloro  , 
che,  come  appunto  l’autore  della  presente  operetta,  sep- 
pero giovarsi  opportunamente  di  que’  tanti  lumi  , che 
sulla  concreta  materia  poterono  fornir  loro  le  molte 
opere,  che  hannosi  in  lingua  Tedesca,  in  Francese,  od 
in  Latino,  le  quali  non  sono  state  per  anco  tradotte  nel 
proprio  nostro  (Inglese)  idioma.  Ci  piglieremo  anzi  cura  di 
riportare  a parte,  in  luogo  apposito,  i nomi  assai  rispet- 
tabili della  massima  parte  degli  scrittori  in  argomenti 


i45 

testaceologici  o conchiologici,  del  pari  che  i titoli  delle 
rispettive  opere  loro  \ non  ommesso  tampoco  d’aggiu- 
gnervi  succintamente  anche  quelle  poche  notizie  analo- 
ghe , che  stimeremo  le  più  convenienti  di  non  lasciar 
ignorare  a’  nostri  leggitori  ^ ma  non  vogliamo  tacere 
che  stimavamo  dover  essere  una  troppo  feconda  sor- 
gente d’incertezza  e di  confusione,  in  questa  maniera  di 
studj , il  permettere  che  il  principiante,  necessitato  già 
ad  imparare  un  sistema,  quale  ch’esso  siasi , abbia  ad 
avere  anche  la  briga  di  trascegliersene  uno  de’  molti, 
affatto  disparati,  e quanto  alle  forme  loro  diversissimi 
che , pel  semplice  scopo  di  raffrontarli  insieme  da  vi- 
cino, se  ne  stessero  disposti , per  così  dire,  nella  stessa 
pagina.  Sarebbe  poi  stato  eziandio  un  adoperarci  in  op- 
posizione diametrale  collo  scopo  prefisso  fino  da  bei 
principio  a questo  nostro  trattatello  elementare,  il  vo- 
lervi inchiudere  una  selva  di  materiali,  d’indole  mera- 
mente teoretica  , che  ad  altro  non  varrebbono , se  non 
che  soltanto  a disviare  la  mente  de’  nostri  leggitori 
dalla  aurea  semplicità  del  sistema  Linneano } vale  a 
dire  di  quel  sistema,  che  l’Autore  del  presente  opuscolo 
ha  unicamente  l’intenzione  di  illustrare  un  po’ meglio, 
giovandosi  a tale  effetto  di  quanto  è fin  qui  stato  da 
altri  pubblicato  in  proposito^  sempre  che  le  cose  dette 
ne  sieno  state  riconosciute  come  assolutamente  vere  ed 
incontrastabili , e non  sieno  poi  connesse  inseparabil- 
mente con  un  qualche  altro  metodo,  ai  tutto  differente, 
di  distribuzione  o di  classificazione  sistematica. 


Co  tic  biologia 


io 


AVVERTENZA  GENERALE 


CIRCA  ALLE  SPECIE  DE’  TESTACEI, 

DELLE  QUALI  SEGUONO  LE  DESCRIZIONI. 

&VV  '*  > • 'fi  ' ‘"f  V V" 


Raccomanderemo  qui  una  volta  per  tutte,  a que’  gio- 
vani che  accingonsi  a studiare  di  proposito  la  Con- 
chiologia  , di  paragonare  sempre  attentissimamente  le 
seguenti  descrizioni  delle  singole  specie  di  Conchiglie, 
colle  Tavole  alle  quali  desse  rispettivamente  si  raffron- 
tano, riportandosi,  in  ogni  emergenza  di  dubbi  o altro, 
alla  nomenclatura,  che  diedimo  fino  da  bel  principio  , 
per  la  significazione  precisa  ed  esatta  dei  termini,  nomi 
o vocaboli  che  anderanno  mano  mano  occorrendo.  Ri- 
petendo essi  così  quest’esercizio  medesimo,  infino  a tanto 
che  sienp  giunti  a conoscere  perfettamente  le  singole 
specie  assunte  siccome  esempj  per  i diversi  generi  , o 
anche  per  le  distinte  sezioni  di  cadaun  genere  , ver- 
ranno ad  accorgersi,  tra  non  molto,  d’avere  acquistato 
oggimai  fondamenti  bastevoli  a porli  in  condizione  di 
sviluppare  una  intelligenza  di  gran  lunga  maggiore  che 
non  avessero  da  prima , ed  estensibile  anche  ai  nume- 
rosissimi, e più  o meno  belli  ed  interessanti  individui 
testacei , che  loro  offrirannosi  , e che  avranno  assunto 
l’impegno  di  classificare,  o di  coordinar  tutti  quanti  ai 


1 47 

preciso  loro  posto,  premessone  la  determinazione  prima 
delle  unc  , e poscia  dell’altre  forme  generiche  loro  ri- 
spettivamente proprie,  Chi  bramasse  poi  d’acquistare  una 
conoscenza  ancora  più  intimamente  fondata , esatta  e 
sicura  del  sistema  Linneano  , non  potrà  fare  se  non 
bene  , certo  di  ritrarrle  un  vantaggio  indicibile  , se , 
trascegliendo  sempre , per  praticarvi  gli  esami  neces- 
sarj , un  esemplare  possibilmente  perfettissimo  d’ogni 
specie  di  Conchiglie  qui  ora  da  noi  illustrata  o de- 
scritta, verificato  che  n’abbia  la  precisissima  corrispon- 
denza de’  caratteri , la  disporrà  , o collocherà  insieme 
coll’altre,  in  un  apposito  gabinetto  o in  una  collezione 
o serie  regolare,  nei  luogo  che  propriamente  le  appar- 
terrà di  dover  occupare.  Una  serie  regolare  di  Conchi- 
glie disposte  giusta  questo  piano  , e composta  di  Con- 
chiglie , quali  di  maggiore , quali  di  minor  costo  , ed 
aventi  una  relazione  continuamente  progressiva  coi  di- 
segni compresi  nelle  Tavole  che  vanno  annesse  alla  pre- 
sente operetta,  può,  chi  siane  voglioso,  commetterla,  od 
anche  comperarla  bella  e fatta,  da  questi  signori  Mawe 
N.°  1 49*  Strand,  in  Londra,  presso  a’  quali  è da  vedersi 
una  collezione  veramente  magnifica  e superba  di  quasi 
ogni  maniera  d’oggetti  istruttivi,  e dalla  somma  libera- 
lità de’  quali , non  iscadente  al  confronto  delPestesis- 
sime  cognizioni  che  posseggono,,  inesauribili  sono  i lumi, 
del  pari  che  i sussidj,  che  possono  ottenersi,  a norma 
del  bisogno , assai  facilmente. 

DESCRIZIONE  d’uN  BUON  NUMERO  DI  SPECIE  TESTACEE. 

Tav.  i.a 

Descrizione  delle  parti,  onde  consideransi  come  com- 
poste le  Conchiglie  Univalvi. 


Tav.  2.a 


48 

Descrizione  delle  parti , onde  constano  le  Bivalvi , e 
le  Molti  vaivi. 

Tav.  3.a 

Fig.  i.a  Chiton  scjuartiosus. 

Conchiglia  composta  di  otto  valve,  e semistriata,  avente 
la  membrana  marginale  scagliosa  o squamosa. 

Born.  Mus.  Caes.  p.  5 , t.  i , fig.  i e 2. 

Esemplare  esternamente  d’un  color  verde  d’ulivo  , e 
per  di  dentro  poi  verdazzurro  , verde-mare  0 del  co- 
lore proprio  dell’acquamarina.  Le  valve  di  mezzo  0 in- 
termediarie ne  sono  divise  da  ogni  lato  della  scanala- 
tura centrale  , in  due  parti,  consistenti  in  un  compar- 
timento o spazio  triangolare  striato  dall’apice  fino  alla 
base , e d’un  altro  spazio  poi  marcato  finissimamente  e 
bellamente  per  lo  lungo,  giusta  la  direzione  medesima 
della  conchiglia  } le  valve  terminali  ne  riescono  ad  un 
tempo  striate  e lunulate , o conformate  in  due  mezze 
lune,  e le  squame,  dispostene  in  sulla  pelle  0 membrana 
marginale,  ne  sono  distinte  in  divisioni  nere  e bianche 
alternanti  tra  esse. 

È dessa  indigena,  tanto  della  nuova  Galles  Meridio- 
nale , quanto  eziandio  dell’Oceano  Indiano,  e de’  mari 
che  lambiscono  l’America. 


Fig.  2.a  Lepas  tintiiinabulum. 

Conchiglia  conica  , ottusa  , e ruvida  0 grezza. 

Lister.  Conch.  tab.  443  , fig.  205. 

Esemplare  composto  di  sei  valve  verticali  o dritte 
in  piedi , di  un  colore  rossiccio  volgente  al  purpureo , 


>4g 

rigato  o raggiato  di  bianco,  e striato  per  lo  lungo,  ma 
molto  più  profondamente  presso  alla  base}  gl’intervalli, 
o gli  spazietti  intermediarj  ne  sono  d’un  colore  di  por- 
pora , che  volge  alquanto  al  bianchiccio  , ma  depressi 
e finissimamente  striati  in  traverso.  L’orificio  , o l’aper- 
tura ne  è triangolare,  e l’opercolo  ne  consta  di  quattro 
vaivicine,  due  delle  quali  riescono  più  grandi  delle  ri- 
manenti. 

È dessa  indigena  del  mare  che  bagna  l’isola  Sumatra. 


Fig.  3.  Lepas  anatìfera . 

Conchiglia  compressa  o schiacciatella , composta  di 
cinque  valve  , ma  piana  poi  e liscia  , e piantata  sopra 
un  peduncolo  , o portata  da  un  apposito  gambo. 

Lister.  Conch.  tab*  4^9  ? fig-  288. 

Esemplare  di  color  bianco  , ma  avente  un  tal  quale 
lustro  perlaceo,  0 come  usasi  dire,  uno  splendore  ana- 
logo a quello  che  suol  avere  la  madreperla-  il  gambo, 

0 peduncolo  n’è  coriaceo,  di  colore  rosso  o bruno,  ru- 
gosetto  poi  , od  alquanto  corrugato  presso  alla  conchi- 
glia, un  po’  più  pallido , ed  anzi  quasi  translucidó  verso 
la  base}  le  valve  ne  sono  finamente  striate. 

Le  due  valve  più  grandi  ne  riescono  trilaterali , od 
aventi  tre  lati , e curvilinee  } le  due  superiori  ne  sono 
quasi  affatto  triangolari , e la  quinta  finalmente,  o la 
valva  di  connessione  , ne  è curva,  ristretta  e rotondata 
per  di  dietro , ed  è appunto  quella  che  serve,  a con- 
nettere , 0 a legar  l’altre  insieme. 

E dessa  indigena  poco  meno  che  di  tutti  quanti 

1 mari. 

L’esemplare  , dal  quale  è stata  tratta  questa  giostra 
figura,  essendo  morto  da  un  pezzo  e seccato , il  pe- 


i5o 

duncolo  non  ne  apparisce  qui  enfiato  o gonfio  , a quei 
modo  che  pure  dovrebb’essere  , e non  conserva  più  il 
suo  colore  naturale,  ma  la  pelle  o membrana  , che  ne 
rimane  aderente  ai  lembo  marginale  delle  valve,  ne  rie- 
sce ancora  di  un  colore  rossiccio  volgente  al  rancio. 


Fig.  4.  Pholas  candida . 

Conchiglia  bislunga , e muricata  da  ogni  lato,  mercè 
delle  strie,  che  vi  si  incrociano  sopra  frequentissime. 

Lister.  Conch.  tab.  435,  fig.  278. 

Esemplare  di  color  bianco,  sottilissimo,  per  di  den- 
tro liscio , levigato  , polito  e lucente  , d’uno  splendore 
che  ha  alcun  poco  dell’argentino,  con  amendue  le  estre- 
mità arrotondate*  il  dente  del  cardine,  0 della  cerniera, 
n’è  lungo,  sottile  e curvo  \ il  margine  della  cerniera 
n’è  turgido^  e prolungatesi  0 sporgente  all’infuora,  con 
una  piegatura  che  ne  riesce  , come  chi  dicesse,  affilata 
e tagliente,  ed  incurvata  poi  anch’essa  , ma  verso  la 
parte  anteriore.  Una  delle  sue  valve  accessorie  finalmente 
n’è  di  forma  lanceolata. 

È dessa  indigena  di  molti  mari,  ed  anche  di  queste 
nostre  coste  d’Inghilterra. 


Tav.  4-a 

Fig.  i.a  Cardine  , 0 cerniera  della  Mya  truncata. 


Fig.  2.a  Mya  truncata . 

Conchiglia  ovata,  e troncata  0 monca  in  sul  suo  mar- 
gine posteriore,  con  inoltre  il  dente  della  cerniera  pro- 
lungato 0 sporgente  in  avanti  cd  ottusissimo. 


i5i 

Lister.  Gonch.  tab.  4^8 , fig.  20<> 

Esemplare  di  im  bianco  sporco  0 slavato,  e ricoperto 
da  una  epidermide  bruno-giallastra  , 0 del  colore  pro- 
prio della  cannella,  la  quale  epidermide  stendesi  anche 
al  di  là  della  parte,  che  ne  apparisce  mozza  0 troncata} 
grosso  poi  0 massiccio , convesso  , marcato  profonda- 
mente in  traverso  da  strie  irregolari,  sbadigliante  ed  anzi 
quasi  spalancato  affatto  alla  sua  estremità  troncata,  e per 
di  dentro  finalmente  polito  e levigatissimo.  L’ampio 
dente  solitario,  che  ha  nel  cardine  0 nella  cerniera,  ne 
riesce  collegato  0 connesso  colla  valva  opposta,  mercè 
di  una  apposita  cartilagine  situata  internamente. 

È dessa  indigena , oltrp  ad  altre  località , anche  di 
queste  nostre  coste  d’Inghilterra. 


Fig.  3.a  Cerniera  del  Solen  vagina. 


Fig.  4-a  Solen  eiisìs. 

Conchiglia  lineare  , ma  alcun  poco  incurvata  , colla 
cerniera  munita  di  due  distinti  denti  in  una  delle  sue 
valve,  ed  uno  solo  poi  nell’altra, , che  s’inserisce  fra 
que?  due  , 0 che , secondo  che  si  suol  dire  , ingrana 
seco  loro. 

Lister.  Conch.  tab.  411  5 %•  2^7* 

Esemplare  di  color  bianco , marcato  da  strisce , e da 
tacche  0 macchie  del  cdore  proprio  della  carne  ani- 
male , ma  volgente  assai  sensibilmente  al  turchiniccio  5 
striato  in  trasverso  d’una  così  fatta  maniera,  che  verso 
la  parte  sua  anteriore  la  conchiglia  ne  sembra  quasi 
divisa  in  due  distinti  compartimenti  triangolari,  che  se- 
guono la  curvatura  del  suo  lembo  marginale  inferiore} 


i5s 

riesce  poi  desso  tutto  quanto  coperto  da  una  epidermide 
translucida  o semitrasparente  di  un  colore  olivastro,  che 
inclina  ai  gialliccio. 

È dessa  indigena  eziandio  delle  nostre  coste  Inglesi  ^ 
ma  rinviensi  ben  anche  in  diversi  altri  mari. 


Fig.  5.a  Solen  radiatus. 

Conchiglia  bislunga , di  forma  ovale , dritta  poi  e 
distesa  , e liscia  o levigata , con  una  maniera  di  costi- 
cina  nel  suo  interno , che  stendesi  dalla  cerniera  infìno 
alla  base* 

Lister.  Conch.  tab.  4 22  ? fig-  266. 

Esemplare  di  colore  violetto , con  sopravi  quattro  raggi 
bianchi*  fragile  poi  e dilicato  in  sommo  grado,  e colla 
costicina  bianca  anch’essa , ma  robusta  e forte  molto  ^ 
la  cerniera  ne  riesce  callosa  in  amendue  le  valve,  come 
in  tuttaddue  ne  sono  bifidi  i denti. 

È dessa  indigena  propriamente  de’  mari  che  lambi- 
scono le  Indie  Orientali. 


Tav.  5.a 

Fig.  isa  Cerniera  della  Tellina  radiala . 

Fig.  2.a  Tellina  rugosa . 

Conchiglia  ovata  ,.  con  sopravi  in  traverso  un  buon 
numero  di  grinze,  rughe  0 ripiegature  ondate  ^ la  cer- 
niera n5è  munita  lateralmente  di  due  denti,  con  inoltre 
un  altro  dente  primario  nella  valva  destra , e due  bifidi 
poi  nella  sinistra. 


1 53 


Bora.  Mus.  Caes.  tab.  2 , fig.  3 e 4- 
Esemplare  in  complesso  di  color  bianco,  che  va  voi-, 
gendo  al  giallognolo  in  vicinanza  de’ becchi  0 rostri,  e 
liscio  poi,  o levigato  e polito  per  di  dentro. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano,  e 
de’  mari  che  bagnano  l’Àmerica. 


Fig.  2.a  Tellina  planata. 

Conchiglia  ovata,  compressa  o schiacciatella,  alcun 
poco  striata  in  traverso  , ma  d’altronde  piana  , liscia  e 
polita  , col  suo  lembo  marginale  tagliente  od  affilato. 

Bora.  Mus.  Caes.  tab.  2 , fig.  9. 

Esemplare  di  colore  rosso,  volgente  al  purpureo,  con 
alcune  zone  concentriche  alquanto  più  pallide  , e con 
una  tinterella  di  giallo  intorno  a’  suoi  becchi  0 rostri* 
riesce  poi  desso  sottile  , dilicato  e quasi  pellucido. 

È dessa , fra  l’altre  località,  indigena  anche  lungo  le 
coste  della  nostra  Inghilterra. 


Fig.  4-a  Tellina  cornea. 

Conchiglia  orbicolare , 0 sferoidale  appianata , ma  li- 
scia e polita^  di  un  colore  analogo  a quello  del  corno, 
e striata  poi  per  trasverso. 

Lister.  Conch.  tab.  109,  fig.  i4- 
Esemplare , che  per  di  dentro  riesce  di  un  color 
bianco  sporcò  , volgente  al  colore  grigio  delle  ceneri , 
mentre  al  di  fuori  è invece  di  un  bianco  azzurrognolo, 
ma  liscio  poi,  levigato  e polito } le  strie,  che  vi  si  scor- 
gono sopra  in  traverso,  ne  riescono  disugualmente  pro- 
fonde*, è desso  inoltre  coperto  da  una  epidermide  di  un 
colore  verde  d’oliva  bruniccio,  sulla  quale  scorgonsi  di- 


1 54 

verse  fasce  disposte  in  traverso,  alquanto  più  scure,  con 
una  particolarmente  di  esse  ancora  più  scura  delle  al- 
tre. I denti  laterali  ne  sono  bislunghi  od  allungati,  ed 
inserentisi  od  ingrananti  a vicenda,  con  questo  di  più, 
che  i primarj  ne  riescono  i più  piccoli. 

Rinviensi  indigena  essa  pure  presso  alle  nostre  coste 
della  Gran  Brettagna. 


Fig.  5.a  Cerniera  del  Cardium  echinatum. 


Fig.  6.a  Cardium  edule. 

Conchiglia  antiquata,  o solcata  in  due  sensi  opposti 
fra  essi  , con  sopravi  da  venti  a trenta  costole  roton- 
deggianti, e quasi  chi  dicesse,  già  una  volta  imbricate, 
ma  co’  rilievi  sciupatine  alquanto  dal  lungo  uso. 

Lister.  Conch.  tab.  333  , fig.  170,  tab.  334  , fig-  17 1. 

Esemplare  di  un  color  bruno  pallido , tendente  al 
grigio  della  cenere  verso  al  lembo  suo  marginale  , con 
una  macchia  bruna  scurissima,  od  anzi  piuttosto  nera- 
stra , sulla  cavità  interna  della  sezione  sua  anteriore. 

Questa  conchiglia,  comunissima  qui  fra  noi  in  sulle 
piazze  rinviensi  a migliaja  e migliaja  d’individui , na- 
scosta nella  sabbia  del  mare,  sempre  a piccolissima  di- 
stanza dalla  superficie,  lunghesso  le  nostre  coste  Bri- 
tanniche. 

Fig.  7*a  Cardium  car dissa. 

Conchiglia  ostentante  a un  di  presso  la  forma  d’un 
cuore,  colle  valve  alquanto  schiacciatene  o compresse, 
e dentata  poi,  ad  un  tempo,  e carenata } i becchi  0 ro- 
stri ne  sono  approssimati,  0 come  chi  dicesse,  ravvicinati. 


1 55 


Li  ster.  Conch.  tab.  3i8. 

Esemplare  bianco  affatto  ed  equivalse,  o a valve  uguali 
tra  esse  , colle  costole  obbliquamente  disposte  , e co’ 
rostri  o becchi  che  incrociansene  leggermente  a vi- 
cenda , vale  a dire  sbagliatisi  od  intrudentisi , gli  uni 
ne’  vuoti  che  lasciano  tra  essi  i due  che  stanno  loro 
opposti  } l’impronta  cordata  o la  incavatura  che  fa 
rassomigliare  questa  conchiglia  ad  un  cuore,  ne  riesce 
marcatissima , ed  assai  bene  pronunciata  in  sulla  sua 
area  ed  il  lato  anteriore  ne  è poi  quasi  piano  affatto 
o piatto  , mentre  il  posteriore  ne  riesce  per  tutto  con- 
vesso , eccetto  Lhe  soltanto  verso  il  suo  lembo  mar- 
ginale. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 


Tav.  6.a 

Figi  i.a  Cerniera  della  Mactra  lutraria. 


Fig.  2.a  Mactra  stultorum. 

Conchiglia  translucida  o quasi  diafana,  sottile,  glabra, 
liscia  e polita,  e poi  anche  radiata,  ma  in  un  modo 
troppo  poco  pronunciato  , sicché  i raggi  direbbonsene 
volontieri  sciupati  alquanto  dal  lungo  uso}  internamente 
inclina  dessa  al  colore  purpureo,  e l’area  ne  riesce  gobba 
o gibbosa. 

Lister.  Conch.  tab.  25 1. 

Esemplare  di  un  colore  bruno  pallido,  che  volge  un 
cotal  poco  al  grigio  della  cenere  , con  sopravi  alcuni 
raggi  più  pallidi  ancora}  ma  poi  minutamente  striato  in 
traverso. 


>56 

È dessa  indigena  anche  di  queste  nostre  coste  In- 
glesi , per  tacerne  l’altre  diverse  località. 


/ 

Fig.  2.a  Cerniera  del  Donax  scortimi . 


Fig.  4*a  Donax  edenticnlata. 

Conchiglia  che  riesce  ottusissima  anteriormente  , ed 
avente  le  labbra,  quasi  chi  dicesse,  crespe  o pieguzzatc 
in  traverso  ^ col  lembo  marginale  denticolato } del  resto 
questa  conchiglia  medesima  è poi  anche  striata  per  lo 
lungo. 

Li  ster/  Condì,  tab.  376,  fig.  218  e 219. 

Esemplare  in  pieno  di  color  bianco,  ma  con  sopravi 
alcuni  raggi  leggermente  purpurei,  0 d’un  color  di  por- 
pora slavato } l’area  n’è  cordata  0 conformata  a foggia 
d’un  cuore  , e la  parte  anteriore  ne  è profondamente 
segnata  da  strie  decussate  od  incrociantisi  vicendevol- 
mente. 

È dessa  indigena,  tanto  de’  mari  della  nostra  Euro- 
pa , quant’ancbe  di  quelli  dell’America. 


Tav.  7.:‘ 

Fig.  i.a  Cerniera  della  Venus  concentrica . 


Fig.  2.a  Venus  paphia. 

Conchiglia  che  ha  pure  ancora  alcun  poco  della  forma 
d’un  cuore,  con  sopravi  in  traverso  alcune  pieghe  0 ri- 
piegature grossolane , dense  o massicce , che  vanno 


l$7 

però  assottigliandosi  alquanto  verso  l’area*  le  labbra  poi 

ne  sono  complicate. 

Lister.  Conch.  tab.  279. 

Esemplare  nel  fondo  di  color  bianco,  interrotto  però 
da  raggi,  da  tacche  o macchie,  ed  anche  da  linee  di 
colore  bruno  scuro } l’areola  cordata  ne  è fosca  0 bruna 
essa  pure , e le  costole  o costicine,  dispostene  per  tra- 
verso , ne  riescono  larghe , ampie  molto  e convesse. 

Si  è creduto  che  non  occasionasse,  se  non  un  aumento 
affatto  inutile  di  sezioni,  il  voler  separare,  come  fece 
Gmelin  nell’edizione  che  diè  del  'Sy sterna  natura  di 
Linneo,  quelle  tali  conchiglie  che,  come  si  è detto, 
riescono  muricate  per  davanti,  da  quelle  altre  che  non 
lo  sono,  ed  aventi,  in  complesso,  la  forma  quasi  di  un 
cuore.  Non  havvi  in  fatto  se  non  una  specie  sola  che  sia 
muricata , ed  è la  Venus  dionea  e la  Venus  paphia  ri- 
mane poi  inchiusa  in  quella  sezione  medesima,  la  quale 
non  ha  assolutamente  più  diritto  a quale  si  voglia  spe- 
ciale distinzione  , di  quello  che  non  abbianvelo  molti 
individui  affatto  inermi , da  che  il  margine  dell’area  ne 
è bensì  grinzo  , rugoso  0 pieguzzato  , ma  non  già  mu- 
ricato  , come  può  scorgersi  chiaramente  nella  figura. 


Fig.  3.a  Venus  edentula. 

Conchiglia  subglobulare  0 tondeggiante  , discoidea  0 
lenticolare , striata  in  traverso,  e sdentata  poi,  0 senza 
denti. 

Lister.  Conch.  tab.  260  , fig.  96. 

Esemplare  diafano,  di  color  bianco  e,  quando  è fre- 
sco , con  una  tinterella  di  rosso  , al  di  dentro  dorato  , 
ed  avente  di  forma  ovata  la  sua  sezione  posteriore } 
taglientissimo  poi  lungo  il  margine , coll’area  stretta , 


i58 

dritta  distesa  , e co?  suoi  becchi  o rostri  rivolti  verso 
Fareola. 

E dessa  indigena  propriamente  delFOceano  Americano. 


Fig.  4-a  Venus  literata. 

Conchiglia  ovata,  ma  che  per  davanti  direbbesi  quasi 
angolare  , striata,  tanto  in  traverso,  quant’anche  secondo 
la  lunghezza,  ondulata  poi  o disegnata  ad  onde,  e grezza 
o ruvida  verso  gli  spazj. 

Lister.  Condì,  tab.  402  , fig.  246. 

Esemplare  di  un. color  bianco  fosco,  o piuttosto  bru- 
niccio, con  una  linea  0 riga  bruna  angolare,  0 con  una 
foggia  di  caratteri  foschi , 0 bruni  anch’essi , e disposti 
quasi  a raggi  5 la  cavità  del  legamento  ne  riesce  lun- 
ghetta ed  alquanto  ampia  od  allargata  , e i becchi  0 
rostri  ne  sono  estremamente  piccoli. 

E dessa  indigena  e frequente  ne’  mari  Europei , ma 
più  rara  assai  in  quelli  dell’Indie. 


Fig.  5.a  Cerniera  della  valva  più  piatta  od  appianata 
dello  Spondylus  gaedaropus . 


Fig.  6.a  Spondylus  gaedaropus. 

Conchiglia  leggermente  orecchiuta , ma  poi  anche 
spinosa. 

Lister.  Conch.  tab.  206 , fig.  4°- 
Esemplare  in  pieno  di  color  bianco  volgente  al  giallo 
rancio  presso  al  suo  lembo  marginale  } pettinato  poi , 
o conformato  quasi  a modo  d’un  Pettine  , con  alcune 
costole  0 costicine  insieme  aggruppate  0 confusamente 


^9 

intrecciantisi  sulla  sua  valva  superiore , mentre  l’infe- 
riore  ne  riesce  invece  tubercolosa  e grezza,  rozza  o sca- 
bra, e pettinata  poi  obbliquamente. 

È dessa  indigena,  non  meno  del  nostro  mare  Medi- 
terraneo,  che  dei  mar  Rosso,  dell’Oceano  Indiano  e dei 
mari  che  lambiscono  F America.*  Le  varietà  di  questa 
specie  sono  oltremodo  numerose  } quelle,  che  ne  sono 
munite  di  spine  o d’aculei,  sono  più  delle  altre  apprez- 
zate, ed  anzi  il  pregio,  e per  conseguenza  anche  il  va- 
lore, ne  crescono  in  proporzione  della  lunghezza,  e della 
bellezza  di  queste  loro  propaggini  od  appendici. 


Tav.  8.a 

Fig.  i.a  Gerniera  della  Chama  gigas. 


Fig.  2.a  Chama  gigas. 

Conchiglia  plicata  o pieguzzata,  avente  le  costole  o 
costicine  formate  da  squame  o scaglie  convesse'  ed  inar- 
cate, o curvate  ad  arco}  la  sezione  posteriore  ne  riesce 
mezzo  aperta  y socchiusa  o sbadigliante. 

Lister.  Conch.  tab.  35 1,  fig.  189. 

Esemplare  di  colore  bianco  candido  } l’apertura  0 la 
fenditura,  che  osservasene  sbadigliante  nella  sezione  sua 
posteriore , riesce  come  lanceolata  , mentre  poi  la  cir- 
conferenza ne  è tumida,  gonfia  e crenata  , sbeccata  0 
merlata*,  il  lembo  marginale  di  questa  conchiglia  è esso 
pure  crenato  ó merlato,  ma  molto  più  profondamente  - ed 
il  cardine,  0 la  cerniera  se  ne  scorge  fornita  per  davanti 
di  un  dente  anteriore,  oltre  al  callo,  0 a quella  maniera 
di  callosità,  che  è comune  a tutto  quanto  il  genere. 


i6o 

È clcssa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 


Fig.  3.à  Cerniera  dell’arca  granosa. 


Fig.  4-a  Arca  tortuosa. 

Conchiglia  di  forma  quasi  parallelepipeda,  ma  striata, 
colla  sua  valva  maggiore  carenata  obbliquamente. 

D’Argenville  , Concb.  tab.  19,  fig.  1. 

Esemplare  di  color  bianco,  striato,  tanto  per  lo  lungo, 
quant’eziandio  in  traverso  , colle  due  valve  assai  dissi- 
mili Funa  dall’altra,  e molto  bistorte,  e col  lembo 
marginale  alquanto  sbeccato , 0 leggermente  crenato. 

È dessa  pure  indigena  propriamente  dell’Oceano  In- 
diano. 


Fig.  5.a  Arca  Nohae. 

Conchiglia  bislunga , striata , e smarginata  od  emar- 
ginata presso  all’apice } i becchi  o rostri  ne  riescono 
distanti  molto , e il  lembo  marginale  ne,  è socchiuso  o 
sbadigliante. 

Lister.  Concb.  tab.  368,  fig.  208. 

Esemplare  di  colore  bianco,  ad  un  tempo,  eEruno , c 
di  forma,  più  che  altro,  romboidale  \ il  lembo  marginale 
esterno  ne  è sbeccato  o crenato  , mentre  l’interno  ne 
è integro  od  intatto } sull’area  poi  scorgonvisi  alcune  ri- 
ghe, 0 strie,  0 linee  brune  ed  angolose,  con  qualche  im- 
pronta, o marca  impressavi. 

E dessa  indigena,  non  meno  del  nostro  mare  Medi- 
terraneo,  che  del  mar  Rosso  ^ dell’Oceano  Atlantico,  e 
de’  mari  Indiani. 


/ 


i6i 

Fig.  6.a  Arca  granosa. 

Conchiglia  conformata  quasi  alla  maniera  d’un  cuore, 
con  alcune  costole  o costicine  mancate. 

Lister.  Conch.  tab.  241  ,•  fig.  78. 

Esemplare  di  color  bianco,  e di  forma  quasi  decisa- 
mente equilatera,  con  sopravi  da  venti  costole,  0 costi- 
cine , tubercolate  e munite  di  spine  ottuse  , o d’aculei. 

E dessa  indigena,  tanto  dell’Oceano  Indiano  , come 
de’  mari  d’America. 


Fig.  7-a  Arca  glycymerìs. 

Conchiglia  a desco  tondeggiante  0 quasi  orbicolare , 
ma  gobba  poi  0 gibbosa,  e leggermente  o dilicatamente 
striata. ’ 

Lister.  Conch.  tab.  247  , fig.  82. 

Esemplare  nel  fondo  di  color  bianco  , ma  marcato 
poi , tanto  da  fasce  irregolari  ed  interrotte  , dispostevi 
Sopra  in  traverso,  quanto  eziandio  da  linee  0 strie,  0 ri- 
ghe angolose  , tutte  quante  di  un  colore  bruno  rossic- 
cio^ bianco  poi  al  tutto  perdi  dentro } le  strie,  o strisce 
che  scorgonvisi  sopra,  e per  lo  lungo  ed  in  traverso,  ne 
sono  esili  affatto  0 sottilissime , e la  cerniera  0 il  car- 
dine ne  è curvo  0 piegato  ad  arco. 

E dessa  indigena  di  molti  mari,  e tra  gli  altri,  anche 
di.  quello  che  bagna  le  coste  d’Inghilterra, 


Tav.  9.a 

Fig.  r.a  Ostrea  radula. 

Conchiglia  quasi  equivalve , con  sopravi  dodici  raggi 
Conchiologia  1 1 


i6a 

convessi,  oltre  a ben  molte  righe  o strisce  decussate 
od  incrociantisi  , e sbeccate  poi  o crenate. 

Lister.  Conch.  tab.  175,  fìg.  12. 

Esemplare  che  è in  fatto  del  doppio  più  grande  che 
non  ne  importi  la  qui  datane  figura,  e di  colore  nel  fon- 
do bianco,  sebbene  riesca  poi  tempestato  di  macchiette 
bruno-rossicce^  ha  desso  rozze,  grezze  0 scabrose  quelle 
propaggini,  che  se  ne  sogliono  indicare  col  nome  d’o- 
recchie , e che  ne  sono  poi  anche  obbliquamente  ripie- 
gate od  inclinate  ad  angolo  ottuso  sul  corpo  della  con- 
chiglia. 

È dessa  propriamente  indigena  soltanto  , per  quanto 
almeno  se  ne  sa , dell’Oceano  Indiano. 


Fig.  2.a  Ostrea  varia. 

Conchiglia  decisamente  equivalve , con  sopravi  da 
trenta  raggi  a un  dipresso , compressi  , aspri  , rozzi  3 
scabrosi  e spinosi  \ l’una  delle  sue  due  così  dette  orec- 
chie ne  riesce  qui  molto  più  piccola  dell’altra. 

Lister.  Conch.  tab.  178,  fig.  i5. 

Esemplare  di  un  colore  bruno  giallastro,  con  sopravi 
macchie  nuvolose  di  un  colore  più  fosco  5 è desso  al- 
quanto convesso , ed  i raggi  ne  sono  spinosi  bensì  ma 
colle  spine  che  quasi  direbbonsene  smussate  0 consu- 
mate dal  lungo  uso  fattone  , e con  alcuni  interpostivi 
spazj  non  striati  ^ l’orecchia  più  piccola  ne  riesce  spi- 
nosa anch’essa  , mentre  sulla  più  grande  scorgonsi  di- 
verse grinze  0 pieghe  rugose  , con  inoltre  poi  cinque 
spine  per  di  sotto. 

E dessa  indigena  di  parecchj  mari , e rinviensi  ben 
anche  frequente  lungo  le  coste  d’Inghilterra. 


1 63 


Fig.  3.a  Ostrea  fasciata. 

Conchiglia  anch’essa  cquivalve , con  soprayi  da  venti 
raggi  aspri  o scabrosi,  e cogli  spazii  o solchi  interpo- 
stivi striati } le  orecchie  ne  sono  tra  esse  uguali  e pic- 
colissime. 

Lister.  Conch.  tab.  177,  fig.  i4» 

Esemplare  di  colore  affatto  bianco , pellucido  0 quasi 
diafano,  boccheggiante  0 mezzo  aperto  da  ambo  i lati , 
per  di  dentro  striato  finissimamente  , e col  lembo  suo 
marginale  sbeccato  , minutamente  merlato , 0 come  suol 
dirsi  , crenato. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Atlantico. 


Fig.  4-a  Ostrea  Jolium. 

Conchiglia  ovata,  ottusamente  pieguzzata  lungo  i lati, 
e sempre  parassita. 

D’Argenville  Conch.  tab.  19  F. 

Esemplare  di  un  colore  bruniccio  , volgente  ai  pur- 
pureo pallido,  sicché  quasi  direbbesi  epatico,  0 del  co- 
lore del  fegato,  inclinante  per  di  sotto  al  bianco  più  che 
altro  } sul  cardine  0 sulla  cerniera  vi  si  scorge  un  seno 
triangolare  ^ la  valva  superiore  ne  riesce  turgida  od  en- 
fiata verso  la  parte  sua  mezzana , ruvida  poi  molto  0 
grezza  , e con  sopra  dispostevi  in  traverso  parecchie 
costole  0 costicine  da  ambe  le  parti*  la  valva  inferiore, 
che  ne  è ad  un  tempo  la  più  piccola,  ne  riesce  piatta 
od  appianata  , e scanalata  poi  in  sulla  parte  sua  cen- 
trale 0 mezzana. 

E dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 


Fig.  5.a  Ostrea  isogonum. 


i64 

Conchiglia  equivalve  e lobata,  col  suo  lobo  maggiore 
formante  angolo  retto  col  cardine  o colla  cerniera. 

* Rumph.  Mus.  tab.  4 7.1. 

Esemplare  che,  quanto  ai  colore,  volge  in  pieno  ma- 
nifestamente al  violetto  , ombreggiato  però  di  nero  , e 
per  di  dentro  poi  margaritaceo  , 0 del  colore  proprio 
delle  perle  0 della  madreperla^  lamelloso  d’altronde, 
e col  rostro  0 becco  socchiuso  , mezzo  aperto  0 boc- 
cheggiante. 

E dessa  indigena  quasi  esclusivamente  de’  mari  del- 
l’Indie  e d’altri  anche  più  meridionali. 


Tav.  io.a 

Fig.  i.a  Anomia  vitrea . 

Conchiglia  rotondeggiante^  discoidea  o quasi  orbico- 
lare,  e ventrieosa  poi  0 panciuta,  jalina,  e sottilis- 
sima od  estremamente  dilicata } la  valva  inferiore  ne  è 
armata  di  due  raggi  ossei  alla  cerniera , oltre  a’  soliti 
suoi  denti  laterali,  mentre  nella  valva  superiore  altro  non 
emerge  di  rimarchevole,  se  non  l’apice,  0 la  punta,  che 
n’è  ad  un  tempo  prominente  e traforata  0 pertugiata. 

Born.  Mus.  Ces.  p.  116,  vign. 

Esemplare  di  un  colore  gfigio  di  cenere  pallidissimo, 
e striato  poi  in  traverso,  0 rigato  da  strie  non  percet- 
tibili se  non  a stento.  — La  figura  qui  da  noi  datane,  rap- 
presenta unicamente  la  parte  interna  della  valva  supe- 
riore di  questa  conchiglia  , co’  denti  laterali  , onde  n’è 
armato  il  cardine  , 0 la  cerniera. 

E dessa  indigena  anche  del  nostro  mare  Mediter- 
raneo» 


1 65 

Fìg.  2.a  Attornia  ephippium. 

Conchiglia  discoidea  rotondeggiante,  o quasi  orbico- 
kre  anch’essa , rozza  poi  o ruvida , e superficialmente 
disegnata  ad  onde  } la  valva  sua  la  più  piana  od  ap- 
pianata ne  riesce  eziandio  traforata. 

Lister.  Conch.  tab.  204  j»  fig*  38. 

Esemplare  di  colore  bianco,  colla  sùa  valva  convessa 
volgente  al  color  di  porpora,  che  verso  Papice  va  facen- 
dosi sempre  più  carico  } d’un  bianco  argentino  poi , 
tanto  per  di  dentro , come  per  di  fuori  -,  quasi  traspa- 
rente 0 translucido,  fragile  molto,  e piuttosto  lamelloso. 

È dessa  indigena , non  meno  dell’Oceano  Indiano , 
che  de’  mari  Americani. 


Fig.  3.a  Gertìiera  0 cardine,  de\V Attornia  sella. 


Fìg.  4-a  Mytilus  Jrons. 

Conchiglia  pieguzzata , con  uno  de*  suoi  labbri  sca- 
broso , o ruvido. 

Born.  Mus.  Ces.  p.  121  , vign.  fig.  6. 

Esemplare  di  colore  rossiccio,  e di  forma  ovale,  più 
che  altro,  col  lembo  suo  marginale  pieguzzato  da  ambe 
le  parti , e denticolato  , colla  valva  inferiore  liscia  e 
polita , ma  scanalata  nel  bel  mezzo  , mentre  la  valva 
superiore  ne  riesce  scabrosa  0 ruvida , con  sopravi  al- 
cuni punti  salienti  0 rilevati  lungo  il  lembo  marginale, 
e con  inoltre  una  costola  0 costicina  rilevata  0 spor- 
gente nel  centro. 

E dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Americano. 


i66 

Fig.  5.a  Mytìlus  margaritif erus. 

Conchiglia  compressa  o schiacciata , piaga , e quasi 
orhicolare*  la  cerniera  o ii  cardine  ne  riesce  disposto 
in  traverso , ìmbricato , ed  avente  le  sue  laminette  den- 
tate in  forma  quasi  di  raggi. 

Lister.  Condì,  tab.  223,  fig.  57. 

Esemplare  di  colore  biancastro  nel  fondo  , con  so- 
pravi diversi  raggi  di  colore  chermisino,  ma  per  di  den- 
tro poi  di  un  colore  rammentante  quello  della  madre- 
perla } finch’è  ancora  giovane  molto,  questa  conchiglia 
non  suole  aver  mai  quelle  sue  squame  o scaglie  denti- 
formi  , che  osservaronsi  talora  in  alcuni  individui  in- 
vecchiati, il  cardine  0 la  cerniera  n’è  dritta  distesa  af- 
fatto , e precisamente  della  lunghezza  medesima  , che 
può  avere  in  pieno  la  conchiglia  intiera. 

È dessa  propriamente  indigena  dell’Oceano  Americano. 

La  conchiglia,  di  cui  diedimo  qui  ora  noi  la  figura , 
offre  agli  studiosi  una  varietà  distinta,  e ben  differente, 
non  meno  per  ragion  di  mole  , che  per  altri  riguardi , 
da  quella  dell’ Indie  Orientali  , che  porta  propriamente 
le  belle  Perle  Orientali. 


Fig.  6.a  Mytilus  edulis . 

Conchiglia  piana,  liscia  c polita,  di  colore  violetto; 
colle  valve  per  davanti,  più  che  altro,  carenate,  e tron- 
che poi  0 rintuzzate  posteriormente  , e co’  suoi  becchi 
o rostri  aguzzi , 0 terminanti  in  una  punta  acuminata. 

Lister.  Conch.  tab.  362,  fig.  200. 

Esemplare  di  colore  intensamente  violetto,  co?  rostri 
0 becchi  bianchi,  ed  avente  poi  in  complesso  la  forma 
alcun  poco  triangolare. 

E dessa  indigena  di  parecchj,  ed  anzi  di  molti  mari 


i6y 

diversi , al  fondo  de’  quali  è stata  trovata  talora  ade- 
rente , e saldamente  attaccata  mercè  di  un  tal  quale 
Bisso,  in  grandi  ammassi.  Questa  Conchiglia,  parlando 
così  in  generale,  è da  molti  conosciuta  e qualificata  an- 
che col  nome  di  Mitilo  comune. 


m Tav.  n.a 

Fig.  i.a  Pinna  pedinata. 

Conchiglia  striata  in  traverso  , e che  riesce  crespa  , 
rugosa  o pieguzzata  verso  la  sua  base. 

Guaìt.  Test.  tab.  79 , A. 

Esemplare  di  un  colore  che  rammenta  quello  che  suol 
essere  proprio  del  corno,  quasi  direbbesi  qua  e là  an- 
nuvolato da  macchie  più  oscure  : contanvisi  sopra  da 
circa  dieci  costicine  0 costole  obsolete , 0 quasi  sciu- 
pate dal  lungo  uso  fattone  , e convergenti  verso  la 
estremità,  che  ne  riesce  più  sottile  ^ triangolare  poi, 
quanto  alla  forma , jalino  e fragile.  Costituisce  questa 
una  varietà  liscia  e polita. 

È dessa  indigena,  non  meno  de’  mari  dell’India,  che 
di  quelli  della  nostra  Europa. 


Tav.  i2.a 

Fig.  i.a  Argonauta  Argo. 

Conchiglia  avente  la  carena  leggermente  dentata  in 
ambidue  i lati.  . 

Lister.  Conch.  tab.  2^4  e 2 55. 

Esemplare  di  color  bianco,  con  sopravi  alcune  costole 
0 costicine  lisce  e polite  , ondeggianti  o procedenti 


i68 

ad  onde , e biforcate  ^ i denti  della  carena  ne  riescono 
di  color  bruno  carico  verso  l’apice  } oltre  a ciò  questa 
conchiglia  riesce  poi  ancora  ad  un  tempo  in  sommo 
grado  sottile  e fragile. 

E dessa  indigena,  così  del  nostro  mare  Mediterraneo, 
come  anche  de*'  mari  delFlndia. 


Fig.  2.a  Nautilus  pompilius. 

Conchiglia  avente  la  sua  bocca  od  apertura  così  fat- 
tamente conformata^  da  rammentarci,  più  che  altro  , la 
forma  d’un  cuore,  con  inoltre  le  anfrattuosita  de’  suoi  giri 
spirali  ottuse,  e lisce  ad  un  tempo  o polite. 

Lister.  Conch.  tab.  55o  , fig.  i e 3. 

Esemplare  di  color  bianco  , con  sopravi  parecchi  raggi, 
ed  alcune  strisce  contorte  o flessuose  di  un  colore  giallo 
bruniccio  o tannò , e colle  anfrattuosità  de’  suoi  giri  spi- 
rali interni  di  un  color  bruno  più  carico  ancora,  o quasi 
direbbesi,  del  colore  del  caffè  \ la  superficie  interna  ne 
è vagamente  margaritacea , o n’è  come  bellamente  spal- 
mata di  madreperla.  Il  così  dettone  umbilico  poi  ne  è 
pervio  o ne  riesce  aperto. 

E dessa  indigena,  così  dell’Oceano  Indiano,  come  dei 
mari  che  stanno  d’intorno  all’Affrica. 


Fig.  3.a  Nautilus  spirala. 

Conchiglia  avente  la  sua  bocca  od  apertura  rotondeg- 
giante , colle  anfrattuosità  de’  suoi  giri  spirali , che 
quasi  direbbonsi  di  forma  cilindrica , e distanti  J’una 
dall’altra,  o rimote. 

Lister.  Conch.  tab.  55o , fig.  2. 

Esemplare  di  color  bianco,  per  di  dentro  come  spai» 


mato  di  madreperla,  e colle  anfrattuosità  de1  giri  spirali, 
che  ne  vanno  gradatamente  decrescendo  verso  l’apice  o 
verso  la  punta  della  spira  con  questo  poi  di  più  che 
l’ultima  di  tali  sue  anfrattuosità  ne  riesce  excentrica,  e 
continuante , quando  almeno  la  conchiglia  ne  è perfetta_, 
in  un  tubo  lungo,  stretto,  cilindrico,  diritto  e disteso. 
Havvi  inoltre  ancora  un  sifoncino  o canaletto  lateral- 
mente. 

È dessa  indigena  ne’  mari  dell’omerica , del  pari 
che  nell’Oceano  Indiano. 


Tav.  i3.a 

Fig.  i.a  Conus  virgo. 

Conchiglia  di  forma  conica,  avente  la  sua  base-  di  un 
colore  azzurrognolo. 

Lister.  Conch.  tab.  7^4  5 fig-  2. 

Esemplare  di  un  colore  giallo  pallido,  colla  base  poi 
di  un  colore  che,  essendo  nel  fondo  turchinìccio,  volge 
bellamente  al  color  di  porpora.  Conchiglia  questa  d’al- 
tronde liscia  e polita. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Affricano. 


Fig.  2.a  Conus  ebrcteus. 

Conchiglia  di  forma  ovata , e di  color  bianco  , con 
sopravi  in  traverso  alcune  fasce  formate  tutte  quante  da 
macchie  nere  insieme  coacervate  per  serie. 

Lister.  Conch.  tab.  779 , fig.  s5. 

Esemplare  di  colore  rossiccio,  con  sopravi  certe  mac- 
chie disposte  in  figura  di  parallelogrammi  di  un  colore 
nel  fondo  nero  ma  che  volge  al  purpureo. 


170 

È clessa  indigena  propriamente  de’  mari  dell’India. 


Fig.  3.a  Conus  textile. 

Esemplare  marcato  da  venature  gialle,  dispostevi  so- 
pra in  forma  di  reticelle,  alle  quali  aggiungonsi  ezian- 
dio alcune  macchie,  in  parte  gialle,  ed  in  parte  brune. 

Lister.  Conch.  tab.  778  ^ fig.  40. 

Conchiglia  di  color  bianco  , con  sopravi  tre  distinte 
fasce  interrotte  di  colore  rancio,  0 d’un  giallo  che  ram- 
menta il  colore  della  corteccia  d’arancio. 

È dessa  propriamente  indigena  de’  mari  Asiatici. 


Fig.  4-a  Conus  tulipa. 

Conchiglia  bislunga,  gibbosa  0 gobba,  liscia  e po- 
lita, colla  bocca  od  apertura  alquanto  effusa , 0 che  se 
ne  va  dilatandosi  gradatamente. 

•Lister.  Gonch.  tab.  764  , fig*  i3. 

Esemplare  di  color  bianco,  con  sopravi  diverse  mac- 
chie nuvolose  , in  parte  azzurrognole  , ed  in  parte  poi 
rosse  e gialle-,  trasversalmente  interrotte  da  parecchie 
linee  di  un  color  di  marrone  0 di  castagna*,  l’apertura,  o 
l’orificio  ne  riesce  turchiniccio , colla  base  marcata  da 
strie,  righe  0 strisce  obblique_,  alquanto  rilevate,  ma  che 
si  direbbono  obsolete , o sciupate  alcun  poco  dal  lungo 
servire , e la  spira  n’è  acuta  , liscia , glabra  , piana  e 
polita , ma  poi  macchiata  , e finissimamente  striata  in 
traverso. 

E dessa  indigena  degli  Oceani  che  circondano  le  In- 
die , l’Affrica  e l’America  Meridionale. 


Tav.  i4.; 


Fig.  i.a  Cypraea  arabica. 

Conchiglia  quasi  turbinata ^ e come  disegnata  a tratti  di 
forma  tale_,  che.  rammentano,  più  che  altro,  i caratteri 
alfabetici  d’una  lingua  orientale,  con  una  fascia  o benda 
semplice  dispostavi  sopra  nel  senso  di  sua  lunghezza. 

Lister.  Conch.  tab.  65 g. 

Esemplare,  sopra  di  cui  scorgonsi  certe  macchie  bianco- 
azzurrognole,  tra  le  quali  alcune  ve  n’hà  sparse  di  color 
bruno,  mentre  altre  ne  sono  confluenti,  in  parte  brune, 
ed  in  parte  porporine  lungo  i lati,  che  ne  riescono  come 
ingrossati*  per  di  dentro  poi  il  colore  ne  suol  essere  vio- 
letto alquanto  pallido  , le  labbVa  ne  sono  un  tantino  ar- 
rotondate, e i denti  ne  sono  bruni. 

Questa  seconda  varietà  di  Ciprea  Arabica  differisce 
così  fattamente  dalla  prima,  che  per  poco  si  potrebbe , 
senza  che  ciò  sconvenisse,  formarne  una  specie  al  tutto 
distinta.  La  forma  della  prima  riesce  ad  un  tempo  più 
lunga,  e più  stretta,  ben  più  allungata  presso  alla  sua 
base,  e depressa  poi,  o non  rilevata  lungo  il  dorso,  colle 
labbra  perfettamente  piane  od  appianate  , o alcun  poco 
concave , e senza  macchie  affatto  , co?  denti  che  ne 
sono  di  un  color  bajo,  o come  chi  dicesse,  di  un  marrone 
pallido  o di  color  castagno^  mentre  in  vece  nella  seconda 
le  labbra  ne  sono  piuttosto  convesse,  con  una  grande  mac- 
chia bruna,  o del  colore  grigio  proprio  delle  ceneri,  in 
sulla  colonnetta,  e co’  denti  d’un  color  bruno  intenso, 
quasi  analogo  a quello  del  caffè  tostato.  Quella  maniera 
di  disegno,  che  già  ne  accennammo  come  caratteristica,  a 
foggia  quasi  di  scrittura  arabica  od  orientale,  n’è  molto 
più  distinta  nella  prima  varietà , che  non  sialo  poi 
nell’ultima,  e ne  riesce  anche  meno  interrotta  da  linee 
reticolate. 


I72 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 

' : ■ ' - > • ' ■’ " '■  WùA '&■ 

Fig.  2.a  Cypraea  caput- serpentis. 

Conchiglia  gobba,  o gibbosa  ad  un  tempo,  ed  osten- 
tante in  complesso  una  figura  triangolare  , alcun  poco 
ottusa  presso  alla  sua  base. 

Lister.  Concb.  tab.  702,  fig.  5o. 

Esemplare  di  colore  bruno  nel  fondo  , ma  macchiato 
poi  di  bianco  nella  parte  sua  superiore,  con  inoltre  una 
macchia  bruno-pallida  0 lionata  ad  amendue  le  sue 
estremità,  mentre  per  di  sotto  poi  riesce  bianco  affatto. 

E dessa  propriamente  indigena  dell’Isola  di  S.  Mau- 
rizio. 


Fig.  3.a  Cypraea  lurida. 

Conchiglia  alcun  poco  turbinata,  ma  lurida  0 di  tri- 
sto colore  , e leggermente  fasciata*,  le  estremità  ne  rie- 
scono quasi  del  colore  di  terra  gialla,  con  sopravi  due 
macchie  nere. 

Lister.  Concb.  tab.  671,  fig.  17. 

Esemplare  di  colore  affatto  bianco  per  di  sotto  , ma 
per  di  sopra  oscuramente  macchiato  da  due  fasce,  bende 
o zone  di  un  colore  grigio  di  cenere  piuttosto  pallido. 

E dessa  indigena,  non  meno  del  mare  Mediterraneo, 
che  dell’Oceano  Atlantico. 

Questa  specie,  nell’edizione  del  Sy stema  naturae  di 
Linneo  fatta  dallo  Gmelin,  trovasi  collocata  nella  prima 
sezione  di  questo  medesimo  genere , ma  qui  è stata 
scelta  da  noi  piuttosto  come  un  esempio  della  terza  , 
atteso  che  è dessa  di  gran  lunga  più  manifestamente 
umbilicata  di  quello  che  in  fatto  noi  siano  parecchie  di 
quelle,  alle  quali  un  così  fatto  epiteto  è stato  applicato. 


>7  3 

Fig.  4*a  Cypraea  moneta . 

Conchiglia  marginata,  grumosa,  noderosa  o bernoc- 
coluta, di  color  bianco» 

Lister.  Conch.  tab.  709  , fig.  5g. 

Esemplare  di  un  colore  bianco  volgente  al  rosso  di 
porpora  in  sul  suo  dorso  , ed  avente  poi  in  sul  così 
dettone  labbro  esteriore,  una  serie  di  nodi  0 bernoccoli 
rilevati,  con  uno  consimile  eziandio,  ma  solo  poi  ed  iso- 
lato, presso  alla  parte  anteriore  del  suo  labbro  interno. 


Fig.  5.a  Bulla  volva.  / 

Conchiglia  birostrata , co’  suoi  due  becchi  o rostri 
allungati  0 bislunghi , aguzzi  , e striati. 

Lister.  Conch.  tab.  71 1 , fig.  63. 

Esemplare  di  color  bianco  in  complesso , ma  avente 
per  di  dentro  una  tinterella  carnicina } sottile  poi,  e di 
forma  quasi  sferica  0 subglobulare , leggermente  striato 
in  traverso,  e co*  suoi  becchi,  0 rostri  alquanto  ripie- 
gati. all’indietro. 

È dessa  indigena  propriamente  del  mare  che  sta  d’in- 
torno alla  Giamaica. 


Fig.  6.a  Bulla  ficus.  * 

Conchiglia  obovala,  0 di  forma  quasi  ovale,  clavata , 
0 conformata  in  foggia  di  clava  , e striata  poi  in  due 
sensi  per  modo  da  apparire,  per  dir  così,  coperta  d’una 
reticella  * il  becco  0 rostro  ne  è sporgente  all’infuora , 
e la  sutura  della  spira  ne  riesce  obliterata , 0 come  chi 
dicesse  distrutta. 

Lister.  Conch.  tab.  75 1 , fig.  4 6 ? a. 

Esemplare  di  color  bianco  nel  fondo,  con  punti  , e 


174 

con  macchie  sparsevi  di  color  bruno  volgente  alquanto 
al  purpureo,  o di  un  colore,  come  suol  dirsi,  epatico, 
ed  inoltre  con  cinque  bende  o fasce  bianchicce  irrego- 
larmente dispostevi  in  traverso}  la  superficie  interna  ne  rie- 
sce liscia,  lustra  e polita,  di  un  colore  lillà  o gridellino} 
l’apertura  o la  bocca  ne  è ampia,  allargata,  ed  il  becco 
o rostro  ne  riesce  aperto  , e per  di  dentro  vóto. 

E dessa  indigena , così  de’  mari  dell’America , come 
dell’Oceano  Indiano. 

Questa  specie  rassomiglierebbe  molto  ad  un  Murice  , 
se  il  canale  non  ne  fosse  ampio  troppo  , e non  mai 
contratto  al  primo  entrare  nell’orificio,  o nell’apertura  , 
e se  questa  apertura  medesima  non  si  aprisse  piuttosto 
a poco  a poco,  o per  gradi,  nel  becco  o rostro,  e non 
mai  tutt’a  un  tratto  e subitaneamente,  come  succede  in 
ogni  vero  Murice } il  labbro  esterno  ne  riesce  presso  a 
poco  dritto  disteso,  e non  già  compresso  verso  la  co- 
lonnetta nella  parte  inferiore  del  corpo  della  conchiglia. 
Questa  conchiglia  non  può  quindi  in  conto  alcuno  con- 
siderarsi come  spettante  al  genere  de’  Murici,  nè  molto 
meno  poi  a qualsivoglia  altro  genere,  eccettuatone  il 
presente  genere  Bulla}  tanto  più  che,  oltre  a questi  due, 
non  v’ha  alcun  altro  genere  di  conchiglie  o di  testacei, 
che  trovisi  fornito  d’un  becco  allungato,  e dritto  disteso, 
a quel  modo  che  qui  pure  testò  accennammo. 


Fig.  7»a  j Bulla  amplili  a. 

Conchiglia  arrotondata,  e affatto  opaca,  col  vertice 
ombilicato. 

Lister.  Conch.  tab.  7 1 3 , fig.  69. 

Esemplare  di  un  colore  bruno  rossiccio  piuttosto  pal- 
lido , sparso  di  macchie  del  color  grigio  delle  ceneri , 


i75 

e con  inoltre  due  fasce  o bende  più  scure,  e la  colon- 
netta ne  riesce  coperta  od  occultata  dal  labbro  interno, 
che  n’è  bianco  affatto. 

È dessa  indigena  di  tutti  quanti  i mari. 

La  varietà,  a cui  spetta  propriamente  l’esemplare  qui 
da  noi  raffiguratone  , suol  differire  sempre  da  quella,  che 
non  porta  le  due  bende  o fasce  accennate  qui  sopra 
anche,  e segnatamente  per  questo,  che  il  labbro  esterno 
n’è  ad  un  tempo  più  rotondo,  e più  espanso  o dilatato. 


Fig.  8.a  Bulla  terebellum. 

Conchiglia  di  forma  cilindrica , colla  spira  subulata 
o lesiniforme , e con  tronca  o mozza  poi  la  sua  base. 

Lister.  Conch,  tab.  736,  fig.  3o,  3i. 

Esemplare  di  color  bianco  nel  fondo  , ma  sparso  in 
traverso  di  linee  d’un  colore  giallo  d’ocra,  alcune  delle 
quali  ne  sono  disposte,  come  suol  dirsi,  a zigzag. 

E dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 


Tav.  i5.a 

Fig.  i.a  doluta  auris-midae. 

Conchiglia  coarctata  o ristretta,  di  forma  ovale,  al- 
quanto bislunghetta , colla  spira  rugosa  , rozza  o ru- 
vida , e colla  colonnetta  armata  di  due  denti  distinti. 

Lister.  Conch.  tab.  io58,  fig.  6. 

Esemplare  di  color  bruno  , solido,  e sodo  molto,  e 
quasi  diremmo,  massiccio,  pieguzzato,  o piuttosto  grin- 
zuto  per  lo  lungo,  e striato  poi  in  traverso}  l’apertura 
o la  bocca  ne  riesce  bianca , cerea , o d’una  apparenza 


176 

simile  a quella  della  cera,  un  po’  lunghetta  ed  alquanto 
più  allargata  verso  la  base  della  conchiglia,  nella  quale 
coniatisi  inoltre  sei  giri ^ sei  anfrattuosita  spirali,  o sei 
circonvoluzioni  distinte  e ben  marcate. 

E dessa  propriamente  indigena  dell’Oceano  Indiano. 


Fig.  2.a  Voluta  oliva. 

Conchiglia  polita,  0 lustra  e levigata,  avente  la  colon- 
netta obliquamente  striata. 

Lister.  Conch.  tab.  719,  fig.  3,  Q. 

Esemplare  di  color  bianco , con  sopravi  parecchie 
strisce  bruno-rossicce  pallidissime,,  oltre  ancora  a due 
distinte  fasce  0 bende  obsolete  , 0 quasi  sciupate  dal 
lungo  uso  fattone. 

E propriamente  indigena  essa  pure  dell’Oceano  In- 
diano. 

Le  varietà  di  questa  specie  sono  cosi  fattamente  nu- 
merose , e molte  di  esse  s’avvicinano  cotanto  nel  loro 
aspetto  alle  specie  ispidula  ed  utriculus , che  a tutto 
stento  riesce  possibile  il  distinguernele^  tanto  più  che  i 
caratteri  di  tutte  e tre  queste  specie  sono  troppo  male 
definiti,  e risultano  applicabili  indistintamente  a cadauna 
di  esse.  Sarebbe  forse  stato  migliore  il  partito  d’ascri- 
vere alla  specie  oliva  tutte  le  Volute  aventi  la  loro 
spira  appianata,  confinando  nella  specie  utriculus  quelle 
altre  che  hanno  la  spira  lunga  assai , e riserbandone 
tutte  le  rimanenti  specie  intermediarie  per  la  specie 
ispidula  ^ eà  in  tal  caso  l’esemplare  qui  annesso  verrebbe 
ad  essere  appunto  piuttosto  una  varietà  della  Voluta 
ispidula , che  non  altra  cosa. 


Fig.  3.a  Voluta  persicula . 


177 

Conchiglia  levigata,  lastra  o polita,  colla  spira  rin- 
tuzzata ad  un  tempo  ed  ombelicata,  colla  colonnetta 
avente  sette  distinte  pieghe,  e col  lembo  marginale  del 
suo  labbro  esterno  crenato  o minutamente  merlato. 

Lister.  Conch.  tab.  8o3 , fig.  9. 

Esemplare  di  color  bianco  nel  fondo,  ma  con  sopra 
dispostevi  in  traverso  alcune  linee  0 righe  di  colore 
castagno. 

È dessa  indigena  dei  mare  che  lainbe  le  coste  del- 
l’Affrica, e rinviensi  frequentissima  presso  al  Senegal. 


Fig.  4-a  doluta  papalis. 

Conchiglia  emarginata,  e striata  poi  per  traverso  ; il 
lembo  marginale  de’  giri,  delle  circumvoluzioni,  o delle 
anfrattuosità  spirali,  del  pari  che  il  labbro  esteriore,  ne 
riescono  serrati,  e denticolati  0 minutissimamente  den- 
tati , e sulla  colonnetta  contanvisi  quattro  distinte  pieghe. 

Lister.  Conch.  tab.  84°  , fig.  68. 

Esemplare  anch’esso  di  color  bianco,  con  sopravi  al- 
cune grandi  e larghe  macchie  di  un  colore  rosso  gial- 
liccio. Questa  seconda  varietà  differisce  essenzialmente, 
sotto  pareccbj  riguardi,  dalla  prima}  essa  riesce  sempre 
in  confronto  assai  più  piccola,  mentre  è ben  raro  che 
ecceda  la;  grandezza  qui  nella  figura  attribuitale,  quando 
invece  l’altra  è generalmente  lunga  da  tre  fino  a sei 
pollici } oltredichè  poi  il  lembo  marginale  denticolato  , 
0 minutissimamente  merlato  de’  giri  spirali,  o delle  sue 
anfrattuosita,  non  ne  riesce  compresso  verso  la  sutura  , 
la  serie  triplice  di  punti  impressivi  0 scolpitivi  sopra 
m traverso  n’è  più  distinta  e manifesta,  eie  infossature 
od  impressioni  ne  riescono  più  profonde  in  sul  corpo,  di 
quello,  che  noi  siano  nella  parte  superiore  della  spira, 
Conchiologia  1 2 


178 

e le  macchie  rosse  ne  sono  più  ampie,  in  proporzione 
della  grandezza  della  conchiglia,  e nello  stesso  tempo 
più  pallide}  finalmente  il  labbro  esterno  non  ne  riesce 
denticolato,  0 minutissimamente  merlato,  come  abbiam 
detto  esserlo  neìl’altre. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 


Ifig.  5.a  Folata  glatis. 

Conchiglia  di  forma  cilindrica,  avente  la  colonnetta 
munita  di  tre  denti  ed  emarginata,  ed  avente  inoltre  la 
bocca  0 l’apertura  effusa,  e sporgente  all’infuora. 

Chemn.  Conch.  io,  tab.  148,  fig.e  1893  e 1394. 

Esemplare  di  un  colore  bruno  gialliccio,  analogo  a quello 
della  cannella,  ed  avente  obsoleta,  o quasi  consumata  dal 
lungo  uso , la  sutura  delle  anfrattuosità  spirali. 

E dessa  propriamente  indigena  delle  coste  le  più 
Orientali  dell’Affrica. 


Tav.  i6.a 

Fig.  i.a  Buccintim  dolium. 

Conchiglia  ovata,  circondata  tutt’ all’ intorno,  0 come 
accerchiata  da  diverse  costole  0 costicine  dispostevi  in 
traverso  , appianate  e distanti  le  une  dalle  altre  , col 
becco  0 rostro  alquanto  prominente. 

Lister.  Conch.  tab.  899. 

Conchiglia  di  color  bianco,  con  macchie  riquadrate 
di  un  color  giallo  di  ocra  in  sulle  fasce,  che  ne  sono 
rilevate}  sottilissima  poi,  ed  avente  bistorta,  0 tutta 
quanta  contorta , la  sua  colonnetta. 

È dessa  indigena  ad  un  tempo  de’  mari  che  bagnano 
le  coste  della  Sicilia,  dell’ Affrica , e dell’Indie  Orientali. 


79 


Fig.a  2.  Buccinimi  areola. 

Conchiglia  quasi  striata,  circondata  tutt^all’intorno  od 
accerchiata  da  quattro  serie  di  macchie  quadrilatere } 
colla  bocca  od  apertura  dentata,  e col  becco  ricurvato 
o curvatone  ali’indietro. 

Lister.  Conch.  tab.  1012. 

Esemplare  di  color  bianco  , con  una  lieve  tinterella 
bruniccia,  e con  bianca  poi  anche  l’apertura,  o la  sua 
bocca}  le  macchie  sparsevi  per  entro,  ne  sono  però  di 
color  bruno  pallido  ; la  conchiglia  dei  resto  riesce  qui 
striata  per  traverso  , col  lembo  marginale  interno  del 
suo  labbro  esteriore  dentato. 

È dessa  indigena,  tanto  del  nostro  mare  Mediterraneo, 
com’anco  deiPOceano  Indiano. 


Fig.  3.a  Buccinimi  vibex. 

Conchiglia  affatto  piana,  liscia  ed  equabile,  legger- 
mente pieguzzata , e coronata  poi  da  tubercoli  obsoleti , 
0 come  chi  dicesse,  mezzo  sciupati  dal  lungo  uso  fattorie. 

Lister.  Conch.  tab.  ioi5,  fig.  73. 

Esemplare  di  un  color  bianco,  che  volge  alcun  poco 
al  purpureo,  con  sopravi  due  fasce,  bende  o zone  bruno- 
pallide , confuse  molto,  0 piuttosto  mal  pronunciate,  e 
con  inoltre  diverse  strisce  longitudinali,  a foggia  d’onde, 
alcun  poco  tassellate  0 scaccate,  mercè  d’alcune  linee, 
come  suoi  dirsi,  obsolete,  o quasi  consunte  dal  lungo 
uso  fattorie , e di  certi  punterelli  bruni  ne’  luoghi  di  loro 
mutua  intersezione  } oltre  di  che  poi  scorgonvisi  ancora 
alcune  taccherelle,  0 macchie  allungate,  di  colore  bruno 
carico,  0 del  colore  proprio  del  caffè  tostato,  in  sul  lab- 


bro esterno. 

E dessa  indigena,  non  meno  dell’Oceano  Americano 
e dell’Indiano , che  dei  nostro  mare  Mediterraneo.  1 


iBo 

Le  specie  Linneane  Buccinimi  erinaceus  } e Buccinum 
vibex , sono  tanto  manifestamente  simili , per  non  dire 
anzi  identiche,  e sono  così  insensibili  le  gradazioni^  colle 
quali  in  esse  si  passa  dalla  superficie  pieguzzata  e co- 
ronata, alla  superficie  piana,  liscia  ed  uniforme,  che  i 
caratteri  di  entrambe  ne  sono  stati  rjui  riuniti  sotto  il 
nome  specifico  di  vibex , come  decisamente  appropriato 
a racchiuderle  amendue.  L’esemplare  qui  raffigurato  serve 
propriamente  d’anello  di  colleganza  tra  esse , in  grazia 
soprattutto  di  ciò  , che  le  anfrattuosità  de?  giri  , o le 
circumvoluzioni  superiori,  ed  una  gran  parte  anche  delle 
inferiori,  ne  riescono  perfettamente  lisce,  piane  e polite 
e che  tanto  le  pieguzze  , quanto  eziandio  le  papille  non 
istendonsene  se  non  ad  una  picciolissima  distanza  dal 
labbro  esteriore.  Nella  tavola  24  si  troverà  incisa  una 
conchiglia  giovane  di  questa  fatta,  che  pe’  rimanenti  suoi 
caratteri  sarebbe  un  Buccinum  erinaceus  ; mentre  a ri- 
guardo della  forma  è da  ritenersi  piuttosto  per  un  Bucci- 
nimi vibex.  Ma  però  quella  macchia  particolare  di  color 
nero,  che  porta  dessa  costantemente  all’estremità  della 
Coda , diviene  una  prova  più  che  sufficiente  della  identità 
della  specie  in  queste  così  fatte  conchiglie  d’età  diversa. 


Fig.  4-a  Buccinimi  pullus. 

Conchiglia  gobba  o gibbosa,  ed  obbliquamente  striata. 

Lister.  Concb.  tab.  97 1 , fig.  26. 

Esemplare  del  color  grigio;  proprio  delle  ceneri,  con 
una  fascia,  p benda  biancastra}  le  labbra  ne  riescono 
bianche  affatto,  lisce,  levigate,  polite  in  sommo  grado} 
jl  labbro  esterno  essendone  per  di  dentro  dentato,  questa 
conchiglia  scorgesi  poi  anche  obbliquamente  pieguzzata. 

E dessa  indigena  generalmente  di  tutti  quanti  i mari 
della  nostra  Europa. 


iBi 

Fig.  5.a  Buccinimi  patàlum. 

Conchiglia  muricata,  col  suo  labbro  esteriore  crenato, 
o minutamente  dentato,  e colla  sua  colonnetta  appianata, 
leggermente  concava , e conformata  a foggia  di  falce. 

Lister.  Conch.  tab.  989,  fig.  4g. 

Esemplare  di  color  bianco,  con  sopravi  certe  strisce, 
righe  0 linee  di  color  bruno,  dispostevi  per  traverso,  e 
non  senza  qualche  tubercolo  tra  mezzo  disseminatovi  5 le 
righe  o strisce  brune  ne  riescono  qua  e là  più  0 meno 
confluenti , in  modo  da  formarvi  per  lo  lungo  , quasi 
chi  dicesse,  alcuni  raggi  bruno-scuri,  con  qualche  zona  0 
ciarpa  in  traverso:,  per  di  dentro  poi  questa  conchiglia 
riesce  azzurrognola,  ma  lascia  travedere,  a traverso  della 
sostanza  onde  la  conchiglia  è formata,  le  bende,  le  ciarpe 
0 le  fasce  esteriori , e il  labbro  columellare  ne  riesce 
di  un  vivace  colore  di  arancio. 

E flessa  indigena,  tanto  de’  mari  delPAffrica,  quant’an- 
che  di  quelli  dèli’ America. 


Fig.  6.a  j Buccumm  spiratala. 

Conchiglia  liscia  e polita,  avente  le  anfrattuosità  de’ 
suoi  giri,  0 le  circumvoluzioni  spirali  distinte,  0 separate 
le  une  dall’altre  mercè  d’un  canale  molto  ben  largo  od 
ampio,  e la  colonnetta  poi  mozza,  o come  troncata  tutta 
a un  tratto  e perforata. 

Lister.  Conch.  tab.  981,  fig.  41* 

Esemplare  di  color  bianco,  con  sopravi  diverse  mac- 
chie di  un  color  giallo  di  ocra  • l’apertura  ne  riesce  ovata, 
ed  emarginata  poi  alla  sua  sommità:,  l’ombilico  ne  suoi 
essere  ampio  molto  0 largo,  e profondamente  pertugiato 
o traforato,  sebbene  qui,  nella  varietà  che  ne  disegniamo, 
sia  quasi  chiuso,  da  che  non  lascia  scorgere  se  non 


182 

soltanto  una  picciolissima  incavatura.  Il  labbro  columel- 
lare  finalmente  ne  è bianco  affatto,  e levigato,  liscio  o 
polito. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano, 
e del  mar  della  China. 


Fig.  7«a  Buccinimi  retìculatum. 

Conchiglia  di  forma  ovata  , e striata  per  trasverso,  ma 
per  lo  lungo  poi  piuttosto  costata,  o guernita  di  costi- 
cine  o costole  più  rilevate,  e colla  bocca  od  apertura 
dentata. 

Lister.  Coneh.  tab.  9 66,  fig.  21. 

Esemplare  di  un  color  bianco,  che  volge  alquanto  al 
bruno , e che  inclina  un  cotal  poco  anche  al  color  gri- 
gio proprio  delle  ceneri,  con  una  riga  0 linea  di  colo- 
re bruno  rossiccio  tutt’intorno  alla  parte  superiore  delle 
anfrattuosità  spirali  de’  giri,  0 delle  sue  circumvoluzioni, 
e coi  labbri  lisci,  levigati  o politi,  e di  color  bianco. 

E dessa  indigena  di  parecchi  mari , come  a dire  del 
nostro  Mediterraneo,  del  mar  d’Inghilterra,  dell’ Etio- 
pico, ec. 


Fig.  8.a  Buccìnum  strigliai um. 

Conchiglia  di  forma  conica  0 piramidale , colle  an- 
frattuosità spirali  de’  giri  bifide,  ed  obbliquamente  striate. 

Lister.  Conch.  tab.  8405  fig. 

Esemplare  di  un  color  bianco  sporco,  con  sopra  spar- 
sevi diverse  macchie  irregolari  bruno-rossicce,  oltre  ad 
alcune  strisce , righe  o striature  dispostevi  per  lo  lungo, 
e composte  di  punti  minutissimi  impressi,  o scolpiti. 

E dessa  indigena  propriamente  de’  mari  Asiatici. 


ì 83 


Tav.  17.® 

Fìg.  i.a  Strombus  pes-Pelecanì. 

Conchiglia  avente  il  labbro  esteriore  espanso,  allar- 
gato 0 disteso,  'n  forma  quasi  della  palma  d’una  mano 
d’uomo , con  quattro  appendici  o propaggini  angolose 
ed  appianate,  e coll’apertura,  0 bocca  liscia,  levigata  e 
polita. 

Lister.  Conch,  tab.  865 , fìg.  20 . 

Esemplare  di  cdore  al  tutto  bianco  e liscio , polito 
e lucente  per  di  dmtro,  con  tre  ordini  o serie  distinte 
di  pori,  0 di  tubercoli  in  sulle  sue  circumvoluzioni,  od 
anfrattuosità  de’  gir  spirali. 

È dessa  indigena  aoco  meno  che  dì  tutti  quanti  i mari. 


Fig.  2.a  Strombus  airis-Diance. 

Conchiglia  avente  Mucronato  il  labbro  esteriore , col 
dorso  muricato  , e colli  coda,  o becco,  che  voglia  dir- 
sene, diritto,  disteso  ed  aguzzo. 

Lister.  Conch.  tab.  872  , fig.  7$. 

Esemplare  di  color  biaico  , col  dorso  di  un  bruno  . 
smorto  o pallidetto  nel  forilo  ? ma  sparso  di  macchie 
biancastre,  e volgente  poi  al  olor  della  porpora  verso  le 
estremità,  ed  anche  lungo  iisuo  lembo  marginale,  colla 
parte  interna  del  labbro  esteìore  di  color  carnicino,  e 
con  bianca  affatto  la  colonne!.*  coronata,  e per  di  so- 
pra circondata  da  due  distite  serie  di  tubercoli  o 
porricini. 

È dessa  propriamente  indigen  de’  mari  Asiatici. 


Fig.  3.a  Strombus  urceus. 


184 

Conchiglia  avente  il  labbro  esterno  attenuato  od  as- 
sottigliato, rintuzzato  od  ottuso  , corto  -e  striato,  col 
corpo,  e colla  spira  coperti  di  pieguzze  tubercolose , 
e coll’apertura  o bocca  avente  due  labbra  , e affatto 
inerme. 

Lister.  Corich.  tab.  8^7,  fig.  i3. 

Esemplare  di  color  bianco  nel  fondo,  con  sopravi  varie 
macchie  livide,  le  quali  formativi  dm  distinte  fasce, 
quasi  chi  dicesse,  consumate  dal  lunto  uso  fattone,  o 
due  zone  obsolete*  il  labbro  interno  ae  riesce  di  un  co- 
lore giallo  d’ocra,  con  sparsevi  frammtzzo  alcune  righe  0 
strie  più  oscure,  e con  questo  poi  di  più,  che  le  strie  del 
labbro  esteriore  ne  sono  di  un  coloe  di  porpora  vol- 
gente al  bruniccio,  e che  i tubercoli  in  sulla  anfrattuo- 
sità  spirale  0,  se  si  voglia,  nella  «ircumvoluzione  infe- 
riore, da  un  lato  ne  sono  piatti  cd  appianati. 

È dessa  propriamente  indigena  dell’Oceano  Indiano, 
ben  più  che  di  qualsivoglia  altre  mare. 

— 

Fig.  4-a  Sirombus  palustris 

Conchiglia  piuttosto  leviga^,  tersa,  lucente  e polita, 
avente  il  labbro  suo  esterioe  sciolto,  libero  0 disimpe- 
gnato presso  alla  sua  base. 

Lister.  Concb.  ib.  837  , fig.  63. 

Esemplare  massiccio,  e i un  colore  fosco,  avente  l’in- 
feriore anfrattuosità,  o la  sua  circumvoluzione  più  bassa, 
due  volte  più  grande  odampia,  che  noi  sia  quella  che 
le  tiene  immediatamente  dietro , e le  altre  poi  pieguz- 
zate  nel  senso  della  lo?  lunghezza,  e striate  per  traver- 
so, con  tre  linee  impresevi,  scolpite  od  incavate. 

E dessa  pure  pargolamente  indigena  dell’Oceano 
Indiano. 


i85 


Tav.  i8.a 

Fig.  i.a  Murex  tribul  us: 

Conchiglia  di  forma  ovata,  con  sopravi  tre  distinte 
serie  di  spine  setacee  o setolose,  e del  resto  poi  striata  ^ 
il  becco  o rostro  n’è  allungato  o bislungo,  subulato 
o lesiniforme  , dritto  disteso  , e spinoso  , a quel  modo 
medesimo  che  n’  è ‘spinoso  il  corpo. 

Lister.  Concb.  tab.  902  , fig.  22. 

Esemplare  di  un  colore  bruno  gialliccio  pallido,  ana- 
logo in  certo  modo  a quello  delia  cannella,  con  diverse 
macchie  brune  anche  in  sulle  linee,  strisce  0 strie,  che 
sorgonvi  sopra  in  traverso  rilevate  , e coll’apertura  o 
colla  bocca  bianca. 

E dessa  indigena  quasi  ugualmente  , tanto  de’  mari 

dell’Asia  e dell’America,  quanto  eziandio  del  mar  Rosso. 

• • 


Fig.  2.a  Murex  rcimosus. 

Conchiglia  avente  una  serie  triplice  di  foliazioni,  con 
inoltre  le  spire  che  toccansi  l’una  l’altra  , 0 colle  an- 
frattuosità  de’  loro  giri  spirali  contigue,  e col  rostro  0 
becco  monco  0 troncato. 

Lister.  Conch.  tab.  94.6,  fig.  41- 

Esemplare  di  colore  affatto  bianco , senz’alcuna  mac- 
chia, e striato  poi  per  traverso. 

E dessa  indigena,  tanto  de’  mari  dell’Asia  e delF Ame- 
rica, quant’anche  del  Golfo  Persico,  e del  mar  Rosso. 


Fig.  3.a  Murex  rana . 

Conchiglia  grezza  e scabrosa,  avente  due  Aarici  com- 
presse 0 schiacciate,  e poste  l’una  in  opposizione  all’al- 


i86 

tra,  colle  sue  ciarpe,  bende  o fasce  muricate,  e col- 
l’apertura  ovata,  ed  alcun  poco  dentata,  o minutamente 
e anzi , quasi  direbbesi , occultamente  denticolata. 

Lister.  Conch.  tab.  995,  fig.  58. 

Esemplare  di  un  color  bruno  rossiccio,  volgente  alcun 
poco  al  grigio  delle  ceneri  , di  gran  lunga  più  pallido 
in  vicinanza  di  quelle  tali  sue  varici,  e con  due  zone 
o ciarpe  muricate  in  sul  corpo,  e colle  strie  in  traverso 
dispostevi,  rilevate  od  emergenti,  e granellose  0 granulate. 

E dessa  indigena  propriamente  de’  mari  Asiatici. 

La  seconda  varietà  di  questa  specie  riesce  cosi  fat- 
tamente diversa  da  quella  che  qui  rappresentammo,  da 
non  potere  assolutamente  essere  tampoco  ritenuta  come 
appartenente  alla  medesima  sezione,  le  varici  essendone 
spinose,  la  conchiglia  riuscendone  più  lunga,  più  stretta 
e più  appianata,  e le  strie  essendone  poco  rilevate  ed 
emergenti , con  pochissime  soltanto  fra  esse  che  ne 
siano  granulate  0 granellose.  Esse  s’assomigliano  perù 
molto  in  riguardo  al  colore. 


Fig.  4-a  Mar  ex  mancinella . 

Conchiglia  di  forma  ovata,  con  sopravi  alcune  spine 
obsolete,  0 quasi  chi  dicesse , sciupate  dal  lungo  uso 
fattone*  striata  poi  in  trasverso,  e coll’apertura  sdentata 
affatto. 

Lister8.  Conch.  tab.  957  , fig.  io. 

Esemplare  di  un  colore  bianco,  che  volge  al  giallo- 
gnolo, avente  parecchj  raggi  bruni  dispostivi  sopra  per 
lo  lungo,  giuntevi  eziandio  alcune  protuberanze  spinose } 
ha  poi  desso  bianca  nel  fondo  la  bocca  0 l’apertura , ma 
con  una  tinterella  di  color  giallo  rancio  pallido , e di 
più  con  quattro  punti  rilevati  in  sulla  superfìcie  interna 
del  labbro  esteriore. 


i8y 

È dessa  indigena,  più  che  altro,  de’  mari  che  attor- 
niano l’Asia  e l’Affrica. 


Fig.  5.a  Murex  Javanus. 

Conchiglia  conica  o piramidale  , e striata,  con  una 
serie  di  nodi  dispostivi  sopra  obbliquamente,  e con  questo 
poi  di  più,  che  la  parte  anteriore  del  labbro  esteriore  ne 
porta  una  foggia  di  indentatura. 

Lister.  Conch.  tab.  915,  fig.  8. 

Esemplare  del  colore  grigio  proprio  delle  ceneri,  o 
livido , e smorto  0 pallido , che  fassi  rossiccio  verso  la 
base , ma  sempre  senza  alcuna  macchia  5 il  becco  ne 
riesce  piuttosto  lunghetto  , e in  sulla  sutura  delle  cir- 
cumvoluzioni,  0 delle  anfrattuosita  de’  giri  spirali  scor- 
gevisi  una  doppia  linea,  come  chi  dicesse,  rigonfiata,  0 
una  riga  tumida  rilevata ^ nel  suo  labbro  havvi  inoltre 
una  profonda  scissura. 

È dessa  propriamente  indigena  delPOceano  Indiano. 


Fig.  6.a  Murex  vertagus. 

Conchiglia  avente  le  sue  circumvoìuzioni,  0 le  anfrat- 
tuosità  superiori  de’ giri  della  spira  pieguzzate,  il  becco 
o rostro  ascendente  ",  e la  colonnetta  con  una  piega 
interna. 

Lister.  Conch.  tab.  1020,  fig.  23. 

Conchiglia  di  un  colore  bianco  volgente  al  bruno  5 
ma  con  bianca  poi  affatto  , lucente,  levigata  o polita 
la  bocca  od  apertura , colle  anfrattuosità  de’  suoi  giri 
spirali  arrotondate  , e pieguzzate  lungo  il  suo  lembo 
marginale  superiore  , c separate  l’una  dalFaltra  mercé 


ì 

* 

iBB 

d’una  doccia  o d’una  scanalatura  \ coti  questo  anche 
di  più,  che  le  inferiori  di  tali  anfrattuosità  ne  riescono 
quasi  affatto  lisce , piane  o polite,  e finalmente  che  il 
rostro  o becco  ne  è corto  molto. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 


Tav,  ig.a 

Fig.  i.a  Trochus  perspectwus . 

Conchiglia  convessa^  ottusa,  marginata,  ed  avente  l’om- 
bilico  pervio  od  aperto  o crenulato  , o in  certo  tal  qual 
modo  minutissimamente  merlato. 

Lister.  Conch.  tab.  636 , fig.  24. 

Esemplare  di  colore  bianco  nel  fondo,  con  certe  mac- 
chie di  un  color  giallo  d’ocra  in  sul  lembo  marginale, 
e in  sulla  sutura  delle  anfrattuosità  spirali  de’  giri , 0 
delie  sue  circumvoluzioni,  coll’ombilico  infundibuliforme, 
o conformatone  a foggia  quasi  d’un  imbuto  , e circon- 
dato od  attorniato  da  un  margine  spirale  merlato  o cre- 
nato, quasi  come  se  fosse  ornato  d’una  frangia^  per  di 
sotto  poi  questa  conchiglia  medesima  riesce  piatta  od 
appianata,  e striata,  tanto  per  lo  lungo,  quant’anche  in  tra- 
verso^ finalmente  il  lembo  marginale  delle  anfrattuosità 
spirali  ne  riesce  acuto  , 0 a meglio  dire  tagliente , e 
ne  risulta  formato  0 composto  da  una  triplice  ciarpa. 

E dessa  indigena  presso  al  litorale  de’  mari  che  cir- 
condano l’Asia  e l’Affrica. 


Fig.  2.a  Trochus  zizyphinus . 

Conchiglia  di  forma  conica,  liscia,  levigata  e polita, 
avente  marginate  le  anfrattuosità  de’  suoi  giri  spirali. 


i8g 


Lister.  Gonch.  tab.  61 6,  fig.  i. 

Esemplare  nel  fondo  di  colore  livido,  con  raggi  con- 
fusamente ondosi,  rossi,  ed  anche  con  macchie  di  que- 
sto medesimo  colore , ma  irregolari,  e non  bene  demar- 
cate, in  sul  suo  lembo  marginale-  striato  poi  in  traver- 
so, colle  anfrattuosità  de’  suoi  giri  spirali  contigue,  le 
superióri  riuscendone  minutamente  granellose  ó gra- 
nulate , ed  avente  infine  la  bocca  o Fapertura  margari- 
tacea  o del  vago  colore  lucente  della  madreperla. 

È dessa  indigena  de’  nostri  mari  Europei , ma  rin- 
viensi  anche  in  quelli  dell’Affrica. 


Fig.  3.a  Trochus  dolabrcitus. 

Conchiglia  ombilicata , nuda,  glabra,  lucente  e po- 
lita, colla  colonnetta  ricurva , contorta  o attorcigliata, 
e pieguzzata. 

Lister.  Conch.  tab.  844?  fig*  72. 

Conchiglia  di  colore  bianco  nel  fondo  , con  alcune 
linee  o righe  in  traverso  di  colore  bruno,  che  anzi  di- 
rebbesi  colore  epatico  o di  fegato  ^ le  anfrattuosità  dei 
giri  spirali  ne  sono  alquanto  arrotondate  e separate  o 
distinte  Luna  dall’altra  mercè  di  una  doccia  o scana- 
latura- mentre  in  sulla  colonnetta  contanvisi  da  tre 
pieghe. 

E dessa  indigena  propriamente  de’  mari  che  circon- 
dano l’America  meridionale. 


Fig.  4*a  Turbo  muricatus. 

Conchiglia  ombilicata , e subovata  o quasi  ovale, 
aguzza  o acuminata,  e circondata  od  attorniata  in  tra- 
verso da  parecchie  righe  o strie  salienti  od  emergenti,  e 


./ 


jgo 

formate  talora  da’  punti  rilevati } il  margine  columellare 
finalmente  ne  riesce  ottuso. 

Lister.  Conch.  tab.  3o,  fig.  28. 

Esemplare  di  un  colore  analogo  a quello  dell’acciajo, 
0 piuttosto  di  un  colore  azzurrognolo,  che  volge  al  pur- 
pureo, coll’apertura  bruna,  e colle  anfrattuosità  de’ giri 
spirali  distanti  l’una  dall’altra. 

E dessa  indigena,  così  de1  mari  della  nostra  Europa, 
com’  anche  di  quelli  dell’America  meridionale  e del- 
F Affrica. 


Fig.  5.a  Turbo  chrysostomus. 

Conchiglia  subovata  0 quasi  ovale,  grezza,  ruvida 
od  aspra,  colle  anfrattuosità  de’  suoi  giri  spirali  attor- 
niate o circondate  da  due  distinte  serie  di  spine  pic- 
cole , ma  arcuate  0 fatte  a foggia  di  volta.  . 

D’Argenville,  Conch.  tab.  6,  fig.  D. 

Esemplare  di  colore  ad  un  tempo  gialliccio,  e bianco 
verdastro,  raggiante  0 radiato  irregolarmente  di  bruno, 
con  Una  serie  di  macchie  angolose  brune  frammezzo  ai 
filari , 0 alle  serie  delle  sue  spine  , colla  colonnetta  , e 
col  lembo  marginale  dell’apertura  0 della  bocca  bianchi 
ad  un  tempo , e di  colore  margaritaceo  , 0 , come  si 
suol  dire  volgarmente,  di  madreperla,  ma  per  di  dentro 
poi  dorati,  e colle  anfrattuosità  de’  suoi  giri  spirali  di- 
stanti l’una  dall?altra_,  e striate,  tanto  in  traverso , quanto 
anche  per  lo  lungo. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 


Fig.  6.a  Turbo  anguis. 

Conchiglia  ombilicata_,  avente  in  traverso  diverse  strie 
0 strisce  arrotondate. 


1 9 1 

Martyn’s  Univers.  Conch.  a,  tab.  70. 

Esemplare  di  colore  bianco  nel  fondo  , con  sopravi 
parecchie  macchie,  0 piuttosto  impressioni  angolose  ed 
ondose  di  un  colore  che  partecipa  del  verde  cupo  , e 
del  nerastro^  la  sommità  0 l’apice  n’è  giallo,  e per  di 
dentro  ne  riesce  desso  margaritaceo  0 perlaceo,  0 come 
si  suol  dire  del  colore  della  madreperla}  la  colonnetta  poi 
n’è  bianca}  le  scanalature  per  di  sotto  ne  riescono  obso- 
lete, 0 quasi  come  chi  dicesse,  consumate  dal  lungo  uso 
fattone,  e l’ombilico  n’è  circolare  ad  un  tempo  e tra- 
forato. 

È dessa  indigena  propriamente  del  mare  del  Sud,  più 
che  di  qualsivoglia  altra  località  ( Martyn). 


Fig.  7-a  Turbo  scalaris. 

Conchiglia  di  forma  conica , cancellata  od  ingrati- 
colata  , 0 guernita  di  costole  0 costicine  longitudinali , 
ed  avente  l’una  dall’altra  sensibilmente  distanti  le  an- 
frattuosità  de’  suoi  giri  spirali. 

D’Argenville  Conch.  tab.  1 1 , fig.  5. 

Esemplare  di  color  bianco,  ombilicato,  ed  imperfo- 
rato o non  traforato,  non  avente  una  colonnetta  solida, 
ma  avente  poi  le  anfrattuosità  de’  suoi  giri  spirali  ar- 
rotondate , connesse  insieme  mercè  di  certe  costole  o 
costicine  longitudinali,  carenate  e scorrenti  alquanto  ob- 
bliquamente  , le  quali  non  riescono  già  continue  , ma 
cingono  intorno  distintamente  ogni  singola  anfrattuosità 
de’  suoi  giri  spirali , ed  aderiscono  poi  l’una  all’altra  y 
tanto  nella  parte  sua  superiore  , quant’anche  nella  in- 
feriore. Conchiglia  questa,  che  riesce  sottile  ad  un  tempo, 
e fragile  in  sommo  grado. 


»9* 

È dessa  indigena  particolarmente  del  mare  che  lam- 
be  le  coste  di  Barberia. 


Fig.  8.a  Turbo  terebra. 

Conchiglia  piramidale  o conica , di  cui  le  anfrat- 
tuosità  de’  giri  spirali  sono  rivestite  di  strie,  o promi^ 
nenze  lineari  ad  un  tempo  acute  o taglienti  , e ca- 
renate. 

List  er.  Con  eh.  tab.  5go,  fig.  4- 

Esemplare  di  un  colore  bianco  fosco  , che  volge  al 
bruniccio  , avente  le  anfrattuosita  de’  suoi  giri  spirali 
alcun  poco  convesse. 

E dessa  indigena,  soprattutto  presso  alle  coste  , così 
dell’Europa  nostra , com’anco  dell’Affrica  e della  China. 


Tav.  2o.a 

Fig.  i.a  Helìx  scctrabaeus. 

Conchiglia  di  forma  ovata  , e quasi  direbbèsi  a due 
taglienti , od  avente  i due  suoi  lembi  marginali  acuti 
o taglienti , lievemente  ombilicata,  e colla  sua  bocca  od 
apertura  dentata  o guernità  di  denti. 

Lister.  Conch.  tab.  £77,  fig.  3r. 

Esemplare  in  fondo  di  color  briuio,  ma  variegato  mercè 
d’alcune  macchie  pallide  • il  labbro  esteriore  ne  riesce 
bianco  e quasi  Corneo,  come  succede  eziandio  de’  denti, 
onde  va  armato  } le  anfrattuosita  de’  giri  spirali  ne 
sono  approssimatissime,  od  anzi  contigue  l’un  a all’altra,  e 
convesso-convesse,  0 doppiamente  convesse:,  la  bocca  o 
l’apertura  ne  è ristretta  , compressa  e flessuosa  0 con- 
torta, ed  in  ciascuno  dei  suoi  labbri  contansi  tre  denti 
ben  distinti. 


i93 

È dessa  indigena  propriamente  de’  mari  Asiatici. 

Fig.  2.a  Helix  cornea. 

Conchiglia  ombilicata,  piatta  od  appianata,  in  cui  con- 
tansi  quattro  circumvoluàioni , od  anfrattuosità  spirali, 
tondeggianti  o rotonde. 

Lister.  Conch.  tab.  197,  fig.  41  • 

Esemplare  di  un  colore  nericcio,  quasi  corneo,  striato 
poi  per  lo  lungo , ed  inverso  o rovescio,  di  cui  l’apice 
riesce  impresso,  0 come  chi  dicesse,  incavato. 

È dessa  indigena  deli’acque  dolci  e correnti  , non 
meno  dell’Europa  nostra,  che  della  costa  Ciòlamandala, 
detta  più  trivialmente  la  Costa  del  CoromandeL 

Non  è facile  per  verità  il  decidere  quale  sia  propria- 
mente la  base,  e quale  siasi  poi  l’apice  di  questa  con- 
chiglia} ma  qualunque  volta  sia  dessa  ombilicata,  biso- 
gnerà di  necessità  dire  che  essa  sia  inversa,  0 disposta 
al  rovescio  di  quello  che  il  sono  generalmente  l’altre 
conchiglie  • ciò  sembra  infatto  qui  appunto  verificarsi , 
e quindi  l’esemplare  ne  fu  fatto  da  noi  disegnare  gia- 
cente su  quella  sua  parte,  che  ne  è perforata,  e si  in- 
trodussero poi  eziandio  que’  cangiamenti,  che  all’effetto 
medesimo  si  giudicarono  i più  opportuni , ne’  termini 
della  sua  descrizione  specifica. 


Fig.  3.a  tìelix  nemoralis. 

Conchiglia  imperforata,  o non  traforata,  ma  arroton- 
data, polita,  liscia,  levigata,  e diafana  0 translucida; 
l’orificio  , 0 l’apertura  ne  è 0 piriforme  , o irregolar- 
mente conformata  a mezza  luna. 

Lister.  Conch.  tab.  $7,  fig.  54» 
Conckiologia  1 3 


194 

Esemplare  di  un  colore  d’arancio  pallido  , col  lembo 
marginale  dell’apertura  di  color  bruno  , e con  cinque 
distinte  anfrattuosità  de’  suoi  giri  spirali. 

Rinviensi  dessa  indigena,  a bastanza  frequentemente, 
ne’  boschi  della  nostra  Europa. 

Fig.  4-a  Helix  coliimna. 

Conchiglia  di  forma  conica  o piramidale,  avente  le 
anfrattuosità  de’  suoi  giri  spirali  a rovescio  , o proce- 
denti in  senso  contrario  affatto  a quello  che  scorgesi 
per  l’ordinario  nell’altre  conchiglie  ^ e coll’apertura  o 
colla  bocca  bislunga  od  allungata. 

Lister.  Conch.  tab.  38  , fig.  3 7. 

Esemplare  di  color  bianco , e trasparente  , 0 almeno 
translucido , con  sopravi  per  lo  lungo  diversi  raggi  por- 
poreggianti  , e striato  poi,  tanto  per  traverso,  quanto 
eziandio  secondo  la  sua  lunghezza. 

E dessa  indigena  propriamente  di  quella  parte  del- 
l’Oceano Atlantico,  che  lambe  le  coste  di  Guinea. 


Fig.  5.a  Helix  stagnalis. 

Conchiglia  imperforata  0 non  traforata , di  forma 
ovata  ad  un  tempo,  e subulata  o lesiniforme,  avente  la 
bocca  o l’apertura  ovata  anch’essa. 

Lister.  Conch.  tab.  123,  fig.  21. 

Esemplare  di  un  colore  bruno  gialliccio  pallido,  ana- 
logo a quello  della  cannella,  ma  che  va  facendosi  più  cupo 
0 più  scuro,  a misura  che  osservasi  più  da  presso  al- 
l’apice o alla  sua  sommità , minutissimamente  striato 
poi  per  lo  lungo,  e sottile  inoltre,  e fragile  in  sommo 
grado ^ il  corpo  ne  riesce  turgido,  la  spira  piccola, 


l’apertura  ampia,  ed  il  labbro  esterno  non  marginato 
affatto . 

È dessa  indigena , ed  aùzi  a bastanza  comune  nelle 
acque  stagnanti  della  nostra  Europa. 


Fig.  6.a  Nerita  glaucina. 

Conchiglia  liscia , levigata  e polita  , avente  la  spira 
piuttosto  ottusa^  coll’ombilico  a pena  socchiuso,  o mezzo 
aperto,  e col  labbro  columellare  gibboso,  e di  due  co- 
lori diversi. 

Lister.  Condì,  tab.  568,  fig.  19. 

Esemplare  nel  fondo  di  un  colore  giallo  bruniccio, 
analogo  a quello  della  cannella , intorbidato  però  dà 
nubi  0 da  macchie  di  quel  colore  grigio,  che  è proprio 
delle  'ceneri } la  parte  superiore  delle  sue  anfrattuosità , 
o delle  circumvoluzioni  spirali  de’  giri,  ne  riesce  segnata 
o marcata  da  alcune  piccole  strisce  obblique  di  bruno 
rossiccio,  ma  si  fa  poi  grigia  di  cenere  presso  al  suo 
apice,  0 verso  La  sommità}  tanto  la  parte  anteriore,  o 
la  fronte  della  colonnetta,  quaot’anche  il  labbro,  e la 
parte  più  bassa  dell’apertura  o dell’orificio , ne  riescono 
bianchi , mentre  tutto  quanto  il  rimanente  n’è  sempre 
di  un  colore  ferrugineo  ; finalmente  l’ombilico  n’  è di 
colore  castagno , 0 come  suol  dirsi  , bruno  marrone. 

Rinviensi  dessa  indigena,  così  al  Tranquebar  , come 
nella  Barbaria. 

Fig.  7.a  Nerita  litoralìs. 

Conchiglia  liscia,  levigata  e polita,  avente  l’apice  , o 
la  sommità  corrosa,  quasi  chi  dicesse,  cariosa. 

Lister.  Conch.  tab.  607  , fig.  89  e 4 o . 

Esemplare  di  color  giallo  ^ somigliante  assaissimo  ad 


ì96 

un  Turbine  (Turbo),  a motivo  della  forma  quasi  iden- 
tica che  ne  ha  l’orificio  o l’apertura , ma  che  non  cessa 
perciò  d’essere  una  perfetta  Nerita,  sotto  qualsivoglia  al- 
tro  rapporto. 

Rinviensi  questa  indigena,  e non  gran  fatto  infrequente, 
lunghesso  i lidi  rupestri  o scogliosi  della  nostra  Europa. 


Fig.  8.a  Nerita  striata. 

Conchiglia  grossolana  , massiccia  molto  e striata , 
avente  la  spira  piuttosto  prominente  , ed  il  labbro  co- 
llane Ilare  rugoso,  grinzuto  o pieguzzato,  con  tre  denti 
distinti,  il  superiore  de’  quali  riesce  leggermente  lo- 
bato^ con  questo  poi  di  più,  che  il  lembo  marginale,  e 
per  così  dire,  la  gola,  o la  strozza  del  labbro  esteriore, 
ne  sono  crenati,  merlati  o frangiarmi,  e che  scorgon- 
visi  inoltre  altri  due  denti  situati  nella  parte  anteriore 
dello  stesso  labbro  esteriore. 

Martyn’s  Univers.  Conch. 

Esemplare  di  un  colore  bruno  pallido  , che  va  fa- 
cendosi verde  giallognolo  verso  la  sommità  o più  presso 
all’apice , marcato  poi , o quasi  chi  dicesse  , ombreg- 
giato qua  e là  da  «raggi  neri  irregolari,  coll’apertura 
bianca  affatto  colla  gola  giallognola  , e con  sparsevi 
sopra  numerosissime  strie , o righe  lineari  emergenti 
arrotondate. 

Non  si  conoscono  ancora  con  sicurezza  bastante  le 
località,  ove  questa  rinvengasi  indigena. 

L’Autore  non  si  chiama  ben  sicuro  che  questa  specie 
sia  realmente  stata  qui  ora  descritta  e denominata  a do- 
vere , sebbene  trovisi  dessa  manifestissimamente  figurata 
nella  già  più  volte  da  noi  citata  opera  del  Martyn , in- 
titolata universal  Conchiology,  avendone  però  egli  preso 


*97 

il  carattere  ad  un  tempo  il  più  ovvio  ed  il  più  rimar- 
cabile , tutto  che  sia  questo  troppo  lungi  dalP  esserne 
assolutamente  particolare  ed  esclusivo,  come  parrebbe 
importarlo  la  qui  applicatagli  denominazione  specifica. 


TaV.  2i.a 

Fig.  i.a  Haliotis  iuberculata, 

Conchiglia  a un  di  presso  di  forma  ovata  , avente  il 
dorso  striato  in  traverso , e rozza  poi,  grezza,;  aspra  e 
tubercolosa.  . 

Lister.  Condì,  tab.  61  r , fig.  2. 

Esemplare  di  colore  bianchiccio,  mac  chiato  di  un  verde 
oliva  e’  di  nero,  ma  per  di  dentro  margaritaceò , 0 dei 
colore  della  madreperla,  con  sei  buchi,  pertugi  od  ori- 
fici aperti,  • ' 

È dessa  indigena,  non  meno  de’  mari  che  stantìo  d’ih-, 
torno  alla  nostra  Europa , che  dell’Atlantico  e del  mare 
Indiano. 

Numerosissime  sono  le  varietà  di  questa  specie , e 
differiscono  queste  d’assai  tra  esse , in  ragione  de*  vari 
periodi  dell’età  loro,  0 del  loro  incrementò. 

L’esemplare  qui  da  noi  raffigurato  è alquanto  meno 
verrucoso  , tubercoloso  0 pieguzzato  ed  è anche  un 
po’  più  piano  od  appianato  lateralmente , di  quello  che 
non  sogliano  esserlo  gli  altri,  parlando  così  in  generale  ^ 
ma  non  può  però  emergere  se  non  ben  poca  dubbiezza, 
ch’esso  appartenga  precisamenle  a questa  specie,  stante 
che  le  righe  salienti,  o le  strie,  accordacene  esattamente 
colla  descrizione  datane  pure  testé. 


ìgB 

Fig.  cs.a  HaUotis  impertusa  ( veduta,  tanto  per  di  derw 
tro,  quànt’anche  al  di  fuori  ). 

Conchiglia  bislunghetta  alquanto  , ed  imperforata  o 
non  traforata , ma  bensì  finissimamente  striata , tanto  in 
traverso  come  per  lo  lungo  , ed  avente  il  dorso  con- 
vesso. 

Esemplare  di  un  color  di  rosa  annebbiato,  o parzial- 
mente offuscato,  e macchiato  eziandio  di  grigio  di  ce- 
nere, ed  avente  inoltre  quattro  zone-,  fasce  o bende  brune 
o fosche  , interrotte  da  macchie  ,,  e da  linee  gialle  an- 
golose} per  di  dentro  poi  è desso  margaritaeeo , o del 
colore  e della  lucentezza  della  madreperla. 

Questa  piccola,  ma  elegante  conchiglia  viene  molto  ac- 
conciamente designata  col  nome  specifico  Nimpertusa , 
atteso  che,  non  solo  è dessa  imperforata,  o non  ha  al- 
cun pertugio,  ma  non  ha  tampoco,  nè  l’impronta,  nè  la 
più  lieve  traccia  d’alcun  orificio,  e ciò  non  ostante  sa- 
rebbe difficile  il  non  ascriverla  tosto  al  presente  genere 
delle  Àliotidi  ( Haliotìs ),  per  chiunque  si  faccia  a guar-* 
darla  e ad  ispezionarla  colla  debita  attenzione. 

Fig.  3.a  Patella  fornicata. 

Conchiglia  ovale,  ricurvata  verso  l’apice  o vèrso  la 
sua  sommità  , col  suo  labbro^  laterale  concavo. 

Lister.  Conch.  tab.  fig.  33. 

Esemplare  di  colore  bianchiccio  nel  fondo,  macchiato 
però  e segnato  da  linee  brune  procedenti  ad  onde,  e 
che  riescono  sempre  più  scure,  a misura  che  s’avvicinano 
di  più  alla  sommità,  ed  in  tal  caso  alquanto  volgenti  al 
grigio  proprio  delle  ceneri-  il  labbro  poi  n?è  bianco, 
prominente,  e fatto  a foggia  di  mezza  luna,  e il  lembo 
marginale  ne  è acuto , o per  dir  meglio , tagliente. 


*99 

E dessa  indigena,  non  meno  del  nostro  mare  Mediter- 
raneo, che  dell’Oceano  che  bagna  le  Indie  Occidentali. 


Fig.  4*a  Patella  equestris. 

Conchiglia  orbicolare , o conformata  a foggia  d’un  de- 
sco, e grinzuta  o rugosa  per  di  fuori,  col  labbro  ver- 
ticalmente situato , e perpendicolare* 

Lister.  Conch.  tab.  546,  fig.  38. 

Esemplare  di  colore  bianco  affatto , quasi  jalino  o tra- 
sparente, e di  forma  conica,  ma  troncato  obbliquamente 
alla  sua  base,.  ed  è coperto  tutto  quanto  di  pieghe,  di 
rughe  e di  strie;  irregolari,  col  labbro  emergente  o spor- 
gente molto  all’infuori,  alquanto  obbliquo,  aperto  soltanto 
da  una  parte,  situato  al  di  sotto  del  centro  del  vertice 
della  conchiglia,  e conformato  a foggia  di  un  canale  o 
di  una  doccia. 

È dessa  indigena,  non  meno  dell’Oceano  Indiano, 
che  dell’Àmericano. 


Fig.  5.a  Patella  granatina. 

Conchiglia  angolosa,  alquanto  più  larga  ad  una  delle 
sue  estremità , che  non  all’altra,  e coperta  da  numerose 
strie,  o linee  emergenti  muricate. 

Lister.  Conch.  tab.  534  ? fig-  1 3- 
Esemplare  per  di  fuori  di  color  bianco , con  sopravi 
macchie  in  parte  bruno-nerastre,  o del  colore  proprio 
del  caffè  tostato  , ed  in  parte  poi  marrone  o bruno-ca- 
stagne, ed  anche  con  parecchie  squame,  le  più  delle  quali 
riescon  angolose  anch’esse,  .e  col  vertice  bruno  ^ ma  pe  r 
di  dentro  sembra  desso  d’avorio^  se  non  che  il  vertice 
ivi  ne  mostra,  ad  una  estremità,  una  macchia  tannò  o 


200 

brano-scura,  riquadrata  e grande  molto , con  bruno  il 
lembo  marginale,  e con  ben  molte  costole  o coslicine 
disuguali. 

È dessa  indigena , tanto  del  mare  che  circonda  la  Già- 
maica,  come  de’  nostri  mari  Europei. 

Fig.  6.a  Patella  Hungarica. 

Conchiglia  intatta,  intera  o perfetta,  e di  forma  conica, 
ma  aguzza  od  acuminata,  striata,  e col  vertice  uncinato, 
e rivolto  àll’indietro  o revoluto. 

Lister.  Conch.  tab.  544?  %•  3,?. 

Esemplare  nei  fondo  di  color  bianco,  ma  con  una  tinta 
rosea,  che  va  facendosi  sempre  più  oscura  o carical  a 
misura  che  va  procedendosi  verso  il  suo  lembo  margi- 
nale, finissimamente  striato  per  lo  lungo,  mentre  in  tra- 
verso è desso  invece  pieguzzato,  la  base  essendone  al- 
largata od  espansa. 

E dessa  indigena  del  nostro  mare  Mediterraneo,  al 
pari  che  dell’Adriatico,  ed  anche  de’  mari  dell’America. 


Fig.  7*a  Patella  sanguinolenta . 

Conchiglia  di  forma  ovale , convessa  e densa,  massic- 
cia o.  solida  molto,  coperta  per  di  sopra  di  strie  lon- 
gitudinali rilevate,  capillari,  e procedenti  flessuosamente, 
col  vertice  circondato,  od  attorniato  da  una  fascia  grande 
punzecchiata  o punteggiata. 

Martini.  Conch.  i , tab.  7 , fig. 

Esemplare  nel  fondo  di  color  bianco , con  sopravi 
punti  e strie  di  un  rosso  vivace,  e variegato  poi  mercè 
di  varie  macchie  d’un  bel  bianco  candido  conformate 
quasi  a foggia  di  squame  0 di  schegge;  ma  va  poi  questo 


201 

facendosi  giallognolo  verso  il  lembo  marginale,  men- 
tre il  vertice;  ne  rimane  affatto  bianco,  e ne  riesce  laterale. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano'  che  lam- 
be  l’Affrica.  L 


Fig.  8.a  Patella  Graeca.  , 

Conchiglia  di  forma  ovale  c convessa,  col  .lembo  mar- 
ginale per  di  dentro  crenulato  o frangiforme. 

Lister.  Conch.  tab.  32 7,  fig.  12. 

Esemplare  in  complesso  di  color  bianco,  con  sopravi 
dieci  distinti  raggi  di  un  rosso  pallido,  smorto  o.  sbia- 
dato, grossolano  del  resto  0 massiccio,  e ricoperto  tutto 
quanto  di  strie  decussate,  od  iricrociantisi  a vicenda*  per 
di  dentro  poi  è.  desso  bianco,  liscio,  lucido,  levigato 
e polito  , e mostra  un  foro  0 pertugio  bislungo. 

E dessa  indigena  segnatamente  del  mare  che  lambe 
le  coste  della  nostra  Europa. 


Tav.  22.a 

Fig.  i.a  Dentalium  elephantinum. 

Conchiglia  offerente  dieci  angoli  distinti,  alquanto  ru- 
gosetta  0 pieguzzata  , e striata. 

Lister.  Condì,  tab.  547  , fig.  1. 

Esemplare  di  un  colore  verde  pallido , oscuramente 
zonato,  o fasciato  ad  anelli  in  sulla  parte  sua  esteriore, 
mercè  di  tinte  più  scure,  e coll’apice  bianco}  ma  per  di 
dentro  poi  liscio,  levigato  e polito,  ed  avente  le  costole  o 
le  costicine  sporgenti  all’infuora,  od  emergenti  in  rilievo. 

E dessa  indigena,  non  meno  dell’Oceano  Indiano,  che 
de’  nostri  mari  Europei. 


Fig.  2.a  Serpula  lombricali r. 

Conchiglia  arrotondata  , e flessuosa  o tortuosa , col- 
Papice  spirale,  ed  aguzzo  od  acuminato. 

Lister.  Conch.  tab.  548,  fig.  i. 

Esemplare  di  colore  bianco,  che  si  fa  poi  bruniccio 
verso  l’apice  , /pieguzzato  per  lo  lungo,  e rugoso  per  tra- 
verso. 

È dessa  indigena,  tanto  dell’Adriatico,  quanto  ezian- 
dio dell’Oceano  Atlantico  e dell’Indiano. 


Fig.  3.a  Serpula  aquario. 

Conchiglia  arrotondata,  dritta  distesa,  avente  radiata 
la  circonferenza  di  una  delle  sue  estremità,  ed  avente 
inoltre  il  disco  fornito  di  pori  cilindrici. 

Lister.  Conch.  tab.  548 , fig.  3. 

Esemplare  di  colore  bianco , quasi  liscio,  piano,  o le- 
vigato e polito , facentesi  gradatamente  sempre  più  sot- 
tile , e terminante  alla  fine  colla  estremità  più  piccola 
aperta,  mentre  la  più  grande  ne  rimane  chiusa  e convessa. 

È dessa  indigena  propriamente  dell’Oceano  Indiano. 


Fig.  4-a  Teredo  navalis. 

Conchiglia  sottile,  cilindrica,  e liscia,  levigata  o polita. 

Rumph.  Mus.  tab.  4r?  fig.  F , G. 
Esemplare  di  colore  bianco  , flessuoso  o bistorto  , e 
tendente  alquanto  alla  forma  conica  o piramidale. 


Fig.  3.a  Sabella  chrysódon. 

Conchiglia  di  forma  a un  di  pressò  cilindrica,  d’ap- 
parenza quasi  papiracea,  e formata  tuttà  quanta  di  ri- 
masugli , o di  frammenti  testacei. 


ao3 


Martin.  Conch,  I.  tab.  4?  fig.  3o. 

Esemplare  di  color  giallo  sporco,  nel  quale  le  par- 
ticelle di  sabbia  o d’arena  ^ e le  briciole  di  testàcei  o 
d’altre  conchiglie,  stannosene  aderenti  ad  una  maniera 
di  membrana  o di  tunica,  che,  finch’è  umida  o bagnata, 
riesce  flessibile. 

È dessa  indigena,  non  meno  delle  coste  della  nostra 
Europa,  òhe  di  quelle  dell’India,  e rinviensi  anche  ne’ 
dintorni  del  Capo  di  Buona  Speranza. 

La  figura  , datane  qui  nella  nostra  tavola  , non  può 
dirsene  un  esemplare  intero  e perfetto,  mentre  non  ne 
è che  soltanto  una  porzione,  che  se  ne  destinò  a dimo- 
strare in  parte  l’apparenza  o l’aspetto  che  suole  avere 
questa  specie  in  generale. 


Tav.  23.a 

Fig.  i.a  Buccinimi  lepas. 

Conchiglia  ovale,  avente  in  traverso  per  di  sopra  di- 
verse costole  o costicine , ma  striata  poi , tanto  per  lo 
lungo,  quanto  eziandio  trasversalmente:  con  questo  dì  più 
che  le  costicine  ne  sono  imbricate  e tubercolose,  e die 
la  spira  n’è  piccola,  mentre  l’apertura  o la  bocca  n’  è 
larga,  dilatata  o patula. 

D’Argenville.  Condì,  tab.  2,  fig.  D. 

Esemplare  di  colore  bruno,  pallidòtto  alquanto  ed 
anche  macchiato,  0 quasi  direbbesi,  annuvolato  di  Man-; 
co  verso  l’apice  0 verso  la  sommità,  ma  piu  Cupo  o 
scuro  presso  al  suo  lembo  marginale  , colle  costole 
o costicine  aventi  parecchie  macchie  bianche } per  di 
dentro  è desso  bianco,  col  margine  bruno  o scuro,  e 
crenato  poi  finamente,  merlato  0 sbeccato  , e con  due 
denti  in  sulla  parte  sua  inferiore,  col  labbro  columel- 


1 


•20)4 

lare  piatto  ocl  appianato,  sporgente  all’infuori  od  emer- 
gente , ed  alquanto  ricurvato  all’indietro. 

È dessa  indigena  propriamente  del  Chili,  e delle  Ma- 
louine  od  Isole  Falkland. 

Questa  conchiglia  singolare,  che  dallo  Gmelin  venne  de- 
nominata Patella  lepas^b  stata  scelta  perchè  abbia  a servire 
qui  come  d’esempio  assai  rimarchevole,  contro  alle  dubbiez- 
ze che  si  hanno  circa  al  carattere  generico}  da  che  i Con- 
chiologisti  si  può  dire  che  siano  tufct’altro  che  d’accordo  sul 
collocamento,  che  meglio  le  possa  convenire.  Senza  la  mi- 
nima pretesa.per  altro  di  voler  decidere,  così  di  per  sè,  una 
questione  ardua  cotanto  e dilicata,  lo  che  debbe  spettare 
a’ giudici  di  gran  lunga  più  autoreyoli,  .ch’egli  in  realtà 
non  si  creda,  l’Autore  si  è qui  attentato  di  seguire  per 
questa  volta  il  proprio  convincimento,  e di  far  disegnare 
questo  esemplare  medesimo  sotto  la  denominazione  di 
Buccino^  e le  ragioni  che  valsero  per  indurlo  a tanto, 
consistono  segnatamente  in  ciò,  che  il  canale,  la  doccia 
o la  scanalatura,  la  quale  ne  accompagna  le  circumvo- 
luzioni  spirali,  o le  anfrattuosità  de’  giri,  n’è  sempre  per- 
fettamente distinta  e ben  marcata , e che  questa  con- 
formazione, non  riscontrabile  mai  nelle  Patelle  spirali,  so- 
miglia precisamente,  a quella  ch’è  propria  del  Buccinum 
patuliim , dal  quale  questa  nostra  specie  sembra  non 
essere  stata  staccata,  se  non  come  una  semplice  modifi- 
cazione, sotto  qualche  speciale  rapporto.  Ad  ogni  modo 
questo  esemplare  corrisponde  bene  a bastanza  al  fine 
qui  propostoci , che  era  di  addurre  in  esempio  alcuna 
conchiglia  dubbiosa,  perchè  avesse  da  servire  agli  stu- 
diosi, ond’  esercitarli  nei  superare  le  difficoltà. 


Fig.  2.a  Marex  dentatus. 


2o5 

Conchiglia  di  forma  obovata,  o poco  meno  che  ovale, 
e caudata,  o munita  d’una  foggia  di  coda,  avente  striate 
le  circumvoluzioni  spirali,  o le  anfrattuosità  de’ giri  della 
spira,  colPapice  o colla  sommità  prodotta,  od  alquanto 
allungata,  e liscia  affatto,  levigata  e polita,  e colla  sua 
colonnetta  formante  tre  pieghe  distinte. 

Lister.  Conch.  tab.  8i5  , fìg.  25. 

Esemplare  nel  fondo  di  color  bianco,  con  sopra  spar- 
sevi diverse  fasce  o zone  composte  di'  piccole  macchie 
in  parte  rossicce  , ed  in  parte  del  colore  proprio  del- 
l’ocra di  ferro,  riquadrate,  quadrilatere  3 od  aventi  la 
forma  d’altrettanti  parallelogrammi , colle  anfrattuosità 
de’  suoi  giri  spirali  coronate  ed  ondulate  in  traverso, 
coll’apice  o colla  estremità  di  forma  cilindrica  colle 
tre  circumvoluzioni,  od  anfrattuosità  spirali  superiori,  so- 
lide molto , ed  infine  colla  bocca  o coll’apertura  bian- 
ca ad  un  tempo,  e levigata liscia  o polita. 

E dessa  indigena  propriamente,  così  della  costa  di 
Tranquebar,  come  de’  dintorni  dell’isola  Ceilan. 

Senza  esitare  menomamente,  si  trasferì  questa  specie 
dal  genere  delle  Volute,  a quello  de’  Murici } atteso  che 
il  contorno  della  bocca  , o dell’apertura  ne  è così  de- 
cisamente caratteristico  dell’ultimo  qui  ora  citato  gene- 
re 3 da  togliere  ogni  suo  valore  ed  effetto  in  contrario 
derivante , al  carattere  della  colonnetta  dentata  ^ che 
d’altronde  non  è esclusivamente  proprio  del  genere  Vo- 
luta. 1 denti  per  altro  ne  riescono  qui  disposti  quasi 
orizzontalmente  e non  mai  obbliqui  , come  succede  il 
più  delle  volte  in  tali  Volute. 

Non  v’ha  specie  alcuna  di  conchiglie , che  valer  possa 
ad  illustrare  meglio  la  Sezione  pieguzzata  o plicata , che 
e stata  proposta  da  taluno  nella  descrizione  del  genere 
Murice  , di  quello  che  non  lo  sia  questa  . la  quale 


2o6 

però  non  ha  comune  colle  presenti  sue  congeneri  al- 
cuna altra  proprietà,  fuorché  i denti.  Il  nome  specifico 
n’è  stato  cangiato,  da  Pyram , in  dentatus , in  grazia  di 
ciò,  che  havvi  poi  in  fatto  una  specie  di  Murice,  che 
porta  a ragione  il  nome  di  Murex  Pyrum . 

Fig.  3.a  Helix  distorta. 

Conchiglia  soda,  solida  o massiccia,  quasi  ombi- 
licata  , striata  poi  e bistorta,  e terminante  in  una  punta 
ottusa  alla  sommità , col  corpo  gibboso  e colla  sua 
bocca  od  apertura  compressa  ad  un  tempo  , e lunata 
o conformata  quasi  a foggia  di  mezza  luna. 

Chemn.  Conch.  5,  tab.  160,  fig.  i5i:3.  a,  b. 

Esemplare  di  color  bianco,  liscio,  levigato  e polito, 
con  sopravi  parecchie  strie  obblique  e curvilinee  y col 
lembo  marginale  dell’apertura  o della  bocca  ingrossato, 
ed  avente  poi  l’ultimo  suo  giro  spirale,  o l’ultima  an- 
frattuosità  delle  sue  spirali  rivoluzioni  , prodotta  o ter- 
minante allungata  in  una  propaggine  ottusa  in  sul  suo 
lato  destro. 

Ignoriamo  in  fino  ad  ora  quali  siansi  precisamente 
le  località^  ove  questa  specie  rinvengasi  indigena. 

L’abito  totale,  o l’aspetto  complessivo  di  questa  con- 
chiglia medesima,  sembra  qualificarla,  più  che  per  altro, 
per  una  Elice,  e non  già  per  un  Troco^  nome  generi- 
co^ col  quale  pare  che  si  volesse,  sebbene  a torto,  de- 
nominarla finora  } da  che  la  convessità  della  sua  co- 
lonnetta , la  situazione  verticale  , o come  chi  dicesse  , 
dritta  in  piedi,  della  sua  apertura , e la  forma  partico- 
lare a questa,  concorrono  a farla  ritenere,  senza  contri 
sto,  appunto  per  una  Elice,  come  qui  femmo. 


Tav.  24»a 


207 


La  qui  da  noi  prodotta  tavola  è destinata  allo  scopo 
di  accennare  agli  studiosi  della  Conchiologia  la  grande 
differenza,  che  passa  realmente  in  certe  specie , fra  la 
conchiglia  medesima,  consideratane  da  prima  nello  stato 
di  sua  giovinezza,  0 finché,  crescendo  a dovere,  non  siasi 
perfezionata  , e ripigliata  poscia  ad  esame  , quando  sia 
giunta,  mercè  dell’età,  allo  stato  di  sua  maggiore  perfe- 
zione $ e gli  esempi  , che  troverannosi  qui  citati,  sono 
stati  a bella  posta  e con  somma  cura  trascelti,  tra 
quelli  che  infatto  meritano  maggiormente  d’essere  notati , 
sebbene  ve  ne  siano  ancora  molti  altri , qui  non  ram- 
mentati , e de’  quali  sarebbe  del  pari  vantaggiosissimo 
a quegli  studenti  l’avere  acquistato  l’occorrente  cogni- 
zione per  tempo. 

Avvertasi  che  l’esemplare  adulto , 0 secondo  che  si  suol 
dire , maturo  , del  Buccimun  vibeoc  è qui  stato  già  da 
noi  dato  nella  precedente  Tav.  21  , alla  fi g.  3. 


Tav.  25  .a 

Abbiamo  stimato  opportuno  d’offerire  a parte,  nella 
presente  tavola,  lo  spaccato  o il  taglio  suppostone  ver- 
ticalmente praticato,  de’  diversi  generi  di  Conchiglie  • lo 
che  femmo  piuttosto  per  soddisfare  ad  un  oggetto  di 
semplice  curiosità,  che  non  perchè  il  giudicassimo  positi- 
vamente necessario  per  servire  meglio  alla  scienza.  Questi 
spaccati  giovano  però  almeno  a farne  conoscere  alquanto 
meglio,  e più  esattamente,  la  forma  precisa  delle  varie 
loro  rispettive  interne  concamerazioni,  di  quello  che  possa 
farlo  mai  la  superficiale  ispezione  del  loro  orificio  o 


208 

dell’apertura , la  quale  bene  spe  sso  viene  alterata  dalla 
espansione  o dalla  contrazione  del  suo  lembo  margi- 
nale , e generalmente  riesce  alquanto  obbliqua,  in  con- 
fronto colla  direzione,  che  ne  hanno  le  anfrattuosita  dei 
giri  spirali,  o le  loro  rivoluzioni.  Quanto  poi  agli  spac- 
cati riferentisi  a ’ due  generi  JVautilus  e Turbo  , non 
sarà  se  non  bene  l’andare  qui  avvertiti,  che  le  figure 
dimostrative  ne  sono  le  due  state  poste  in  cima  alla 
precedente  nostra  Tav.  i.a 


Tav.  26.a 

Fig.  i.a  Helix  acutangula. 

Conchiglia  imperforata  o non  traforata,  sottile,  pel- 
lucida o almeno  translucida , acutamente  carenata  , od 
avente  la  carena  che  ne  riesce  quasi  tagliente  * colla 
spira  leggermente  convessa , e colla  bocca  od  apertura 
ad  un  tempo  ovale,  e lanceolata  o conformata  a foggia 
di  lancetta. 

Questa  specie  non  è stata  per  anche  descri  tta  da’  Con- 
chiologisti. 

Esemplare  d’aspetto  corneo , anche  quanto  al  colore , 
che  ne  riesce  però  pallidetto  alquanto  , striato  minuta- 
mente nel  senso  della  sua  lunghezza,  ed  avente  tre  cir- 
cumvoluzioni,  o tre  ben  distinte  anfrattuosità  de’ giri  spi- 
rali, che  alla  cima,  o presso  alla  sommità,  ne  sono  quasi 
affatto  appianate  o piatte } conchiglia  questa  d’altronde 
fragilissima. 

Ignoriamo  infino  ad  ora  quali  possano  essere  precisa- 
mente  le  località,  ove  questa  specie  riesce  indigena. 

Tanto  questa  conchiglia:,  e la  seguente,  quanto  ezian- 
dio le  tre  altre  raffiguratene  nella  seguente  tav.  '27 ;a , ed 


209 

anche  quella  offertane  nella  successiva  tav.  28 , che  è 
l’ultima  delle  nostre  sono  tutte  quante  possedute  da 
questi  sigg.  Mawe  ( di  Londra).  Esse  di  certo  sono  per 

10  meno  rarissime,  ed  alcune  ritengonsene  anzi  come  uni- 
che affatto  ^ che  poi  taluna  di  esse  possa  per  avventura 
essere  stata  oggimai  descritta,  determinata,  denominata 
od  anche  raffigurata  da  qualche  altro  scrittore,  ciò  al- 
meno non  è certamente  giunto  a cognizione  dell’Autore, 

11  quale  è lontano  affatto  , tanto  dal  voler  pretendere 
mai  ad  una  originalità , che  effettivamente  non  gli  ap- 
partenga in  proprio,  quanto  dal  farsi  un  merito  d’im- 
porre a tali  conchiglie  nomi  di  sua  invenzione,  in  pre- 
ferenza d’altri  nomi,  che  possano  essere  stati  alle  me- 
desime già  da  qualche  altro  Naturalista  conferiti.  Nello 
sceglierne  i nomi  , si  è egli  ingegnato  di  rinvenirli 
possibilmente  tali  da  esprimerne  alcuno  de’  caratteri  i 
più  notabili  della  specie  che  cadauno  di  essi  è desti- 
nato a contrassegnare  , e tali  che  possano  in  qualche 
maniera  distinguere,  appunto  dalle  altre,  una  specie  cosi 
fatta,  mercè  della  significazione  che  in  fatto  loro  corri- 
sponde, e non  già  soltanto  in  forza  del  semplice  suono 
proprio  del  vocabolo. 


Fig.  2.a  Buccinimi  pseudodon. 

Conchiglia  bislunga  solida  e striata  in  traverso  , 
colle  anfrattuosità  dè’  giri  spirali  , o colle  sue  circum- 
voluzioni  ottusamente  carenate  , ed  attorniate  da  parec- 
chie zone  rilevate  0 salienti,  e disposte  anch’esse  in  tra- 
verso, colla  bocca  , od  apertura  crenata  o sbeccata  , e 
colla  colonnetta  avente  due  distinte  ripiegature. 

Questa  specie  non  è stella  per  anche  infino  ad  ora 
descritta. 

Conckiologia  1 4 


210 

Esemplare  di  color  bianco  , coperto  da  una  epider- 
mide bruniccia  e trasparente  , colle  sue  fasce  o zone 
rilevate  od  emergenti,  bruno-oscure ^ o di  un  colore  ana- 
logo a quello  del  caffè  tostato,  colla  bocca  od  apertura 
bianca  ad  un  tempo  ed  ovale,  e con  una  stria  alquanto 
rilevata  in  sulle  due  ripiegature  della  sua  colonnetta , 
la  quale  ne  riesce,  più  che  altro,  impressa  verso  la  parte 
superiore , mentre  poi  la  parte  inferiore  del  labbro  esterno 
ne  mostra  quasi  un  principio^  o come  chi  dicesse^  i ru- 
dimenti di  una  spina,  o di  un  dente. 

jNon  si  conoscono  per  anche  esattamente  le  precise 
località  y ove  questa  specie  riesca  indigena. 

Il  nome  specifico  applicatole  di  pseudodon  venne  a 
questa  conchiglia  attribuito,  in  vista  segnatamente,  di  ciò, 
che  la  spessa,  e robusta  o massiccia  costa  interna,  situa- 
tane nella  parte  medesima , nella  quale  è collocata  la 
spira  nel  Buccinimi  monodon , non  si  spinge  più  al  di 
là  del  lembo  suo  marginale  , e sembra  piuttosto  un 
dente  fal$o,  finto  o posticcio,  che  non  un  dente  perfetto. 


Fig.  3.a  Buccinum  strombìforme. 

Conchiglia  bislunga  , pieguzzata  per  lo  lungo , o piut- 
tosto con  una  piega  nel  senso  di  sua  lunghezza,  col  suo 
labbro  esteriore  per  di  sopra  separato  o diviso,  espanso 
e dilatato , grosso  e massiccio , e coll’apertura  dentata. 

Questa  specie  non  è per  qnche  stata  infino  ad  ora 
descritta.  % 

Esemplare  bruno  scuro , o di  un  colore  analogo  a 
quello  del  caffè  tostato,'  con  una  tal  quale  tendenza  al 
rossiccio  , coll’apertura  di  color  bianco  , e colla  parte 
superiore  della  colonnetta  di  • color  bruno , come  lo  è 
pure  il  lembo  marginale  del  suo  labbro  esterno. 


Conchiglia  liscia,  levigata  e polita,  colle  pieghe  grandi 
molto  , e raddoppiantisi  verso  l’apertura  o la  bocca , 
col  lembo  marginai  superiore  de’  giri,  delle  circumvo- 
Ju  zi  ohi  o delle  sue  anfrattuosità  spirali,  attorniato  da  una 
fascia  tumida  o rigonfia,  colla  parte  più  bassa  del  corpo 
come  solcata  in  traverso  , colla  colonnetta  avente  quat- 
tro denti  ben  distinti,  mentre  il  labbro  esteriore  ne  va 
armato  bene  di  nove,  e coll’apice,  o colla  sommità  più 
pallida,  quanto  al  colore,  e diafana  al  tempo  stesso. 

Non  si  sa  per  anche  quali  siano  precisamente  le  lo- 
calità, ove  questa  specie  riesce  indigena. 

L’Autore  del  presente  trattateli o si  fa  un  pregio  di 
protestarsi  obbligato  alla  Lady , o alla  nobile  ed  illu- 
stre dama  Wilson  di  Charlton-house,  per  la  permissione 
gentilmente  accordatagli  di  far  levare  il  disegno,  tanto 
di  questa  conchiglia,  quant’anche  dell’altra,  che  qui  le 
tiene  immediatamente  dietro  nella  nostra  fig.  4* 


Fig.  4-a  Chiton  spinosus. 

Conchiglia  composta  di  otto  distinte  valve,  semigra- 
nulata, ed  avente  spinoso  il  suo  lembo  marginale. 

Questa  specie  non  è stata  infino  adesso  neppur  essa 
descritta. 

Esemplare  di  tinta  fosca,  ed  anzi  quasi  nera,  o come 
si  suol  dire  coppa-di-moro  , avente  la  sua  carena  for- 
mata da  sei  valve  mezzanelle  , contrassegnate  tutte  da 
una  macchia  rossa  in  forma  di  cuore  , colla  membrana 
marginale  molle,  larga  od  ampia,  e bruna,  colle  spine 
nere,  lunghe,  forti  o solide,  subuìate  o lesiniformi, 
ed  alquanto  ripiegate  od  inclinate , con  alcuni  triangoli 
laterali,  in  sulle  valve,  granellosi  o granulati,  e col  ri- 
manente delle  aree  striato  in  traverso  ^ la  valva  poste- 


212 

rìorc  poi  ne  riesce  interamente  coperta  e tempestata  di 
punti  emergenti  o rilevati , mentre  la  superficie  interna 
n’ è. sempre  bianchiccia. 

Ci  rimangono  pur  tuttavia  ignote  affatto  le  località , 
ove  questa  specie  sia  indigena. 

Questa  conchiglia , che  forma  senza  dubbio  una  spe- 
cie distinta  di  Chiton  , venne  non  ha  guari  recata  da 
Parigi  in  Inghilterra,  ma  senza  indicazione  alcuna  circa 
al  luogo  d’onde  originariamente  essa  derivi.  Se  dessa 
non  fosse  effettivamente  rimasta  onninamente  sconosciuta 
ai  Naturalisti,  sarebbe  appena  credibile,  che  una  produ- 
zione naturale  cotanto  straordinaria  possa  essere  stata 
ommessa  sinora  in  tutti  quanti  i cataloghi  moderni  delle 
Conchiglie-  Essa  forma  un  acquisto  di  molta  importanza 
per  questo  genere  , e merita  realmente  di  essere  collo- 
cata alla  testa  di  una  Sezione  o Divisione  di  Conchiglie, 
di  Molluschi  armati , o di  Testacei. 


Tav.  27.* 

Fig.  i.a  Turbo  madreporoides. 

Questa  conchiglia  , se  pure  tale  può  essa  dirsi  fu 
ultimamente  venduta,  insieme  con  altre  due  portanti  la 
medesima  descrizione  , per  la  collezione  di  Lord  Butè^ 
(collezione  che  presentemente  vuoisi  non  esista  più),  e 
ne  fu  essa  acquistata  coll’opera  de’  sigg.  Mawe.  Cre- 
desi  che  possano  essere  state  tutte  e tre,  in  prima  ori- 
gine, recate  in  Europa  dai  capitano  Young  nel  ritornar- 
sene dalle  coste  d’Affrica. 

Per  dire  la  verità  è estremamente  dubbioso  l’Ordine 
perfino,  al  quale  possa  convenir  meglio  d’ascrivere  que- 
sta specie  zoologica  ben  singolare.  Dietro  l’esame  il  più 


a i3 

attento  ed  accurato  de’  caratteri  ch’essa  presenta  ester- 
namente, ed  anche  di  quelle  tali  sue  parti  interne,  che 
i Vermi,  od  altri  animaletti  di  mare  ne  hanno  traforate 
a piacere  loro  , non  è bisogno  d’esitare  gran  fatto  per 
decidere  di  ciò  che  essa  non  è assolutamente } ma  cosa 
poi  essa  siasi  realmente,  ciò  rimarrà  pur  sempre  ancora 
da  determinarsi.  La  materia  calcarea,  onde  è dessa  com- 
posta, sembra  essere  agglutinata  in  una  maniera  diversa 
da  quello  che  apparisca  esserlo  nelle  Madrepore  e nei 
Coralli,  co’  quali  ha  essa  una  rimarchevolissima  rasso- 
miglianza, mentre  le  macchie  di  color  verde  d’oliva,  che 
spesso  ne  risplendono  sulla  sua  superficie  bianco-gial- 
liccia, mostrano  d’esservi  innate  o congenite,  e d’essere 
fatte  precisamente  della  sostanza  medesima  , onde  n?è 
formato  il  nicchio  o guscio,  e non  riescono  mai  rego- 
larmente stellate,  nè  più  decisamente  poróse.  Le  sue  così 
dette  braccia  poi  ne  sono  solide , sode  e compenetrate 
da  quel  medesimo  colore  verde,  in  forma  di  macchie,  che 
ne  passano  in  traverso  la  sostanza  da  parte  a parte. 
Questi  processi  , o queste  propaggini  variano  ne?  diffe- 
renti esemplari,  tanto  a riguardo  del  numero,  quant’an- 
che  in  ragione  della  lunghezza.  La  bocca  o l’apertura 
ne  suole  avere  precisamente  la  forma  medesima  che  è 
propria  de’  Turbini  } e quinci  appunto  può  essere  de- 
rivata l’opinione  invalsa , che  questo  animaletto  sia  in 
complesso  formato  parassiticamente  da  un  Polipo  pro- 
prio del  Corallo,  il  quale  abbiasi  preso  per. nucleo,  o 
per  modello  della  sua  forma  , una  tal  quale  specie  di 
Turbine.  In  opposizione  a quanto  qui  ora  sponemmo,  può 
piantarsi  per  dato,  che  in  questa  foggia  di  conchiglia  o 
di  nicchio  non  vi  è per  di  fuori  alcuna  apparenza  di 
spira,  oltre  alla  prima  anfrattuosita  o circumvoluzióne  dei 
giri  spirali  ^ e che  l’apertura  o la  bocca  ce  ne  presenta 


i 


sempre  un  qualche  indizio  sicuro  del  recente  passaggio 
per  essa  di  un  mollusco,  che  abitava  nel  guscio,  essendo 
essa  liscia,  levigata  e polita,  e libera  o sgombra  affatto 
da  ogni  qualunque  ostacolo,  obice  od  impedimento*  che 
poi  qui  di  certo  non  siavi  una  conchiglia  estranea  , ciò 
risulta  chiaro  dalla  circostanza  speciale  concorrente  vi  , 
che  la  sostanza  riescane  sempre,  e in  ogni  sua  parte  , 
della  medesima  natura,  come  anche  da  ciò  che  la  su- 
perficie interna  del  labbro  esteriore  ne  dimostri  il  fon- 
damento o l’origine  delle  macchie,  a traverso  ad  un  in- 
volucro, ad  una  camicia,  o ad  un  inviluppo,  ad  un  tempo 
sottilissimo  y dilicato  e vischioso. 

Come  dovrà  ella  dunque  questa  maniera  d’esseri  vi- 
venti denominarsi  opportunamente?  Ad  un  tale  quesito 
sarà  ben  difficile  il  dare  una  risposta,  che  riesca  perfet- 
tamente soddisfacente,  in  fino  a tanto  che  non  sia  me- 
glio conosciuto  l’animaletto,  o il  mollusco  che  vi  abita 
per  entro,  e fin  che  non  abbiasi  osservato,  se  esso  sia 
effettivamente  fornito  di  tutti  quegli  organi , la  presenza 
de’  quali  richiedesi , come  necessaria , per  costruirne 
ini  cosi  fatto  edificio  , analogo  a quello  che  si  costrui- 
scono i Coralli.  Che  però  esso  sia  assolutamente  il  la- 
voro di  un  Venne , o di  un  Mollusco , ciò  per  verità 
sembra  in  complesso  essere  affatto  consentaneo  al  lume 
della  ragione.  Qualora  la  cosa  sia  precisamente  in  que- 
sti termini  ^ giusta  il  sistema  Linneano,  ci  converrà  ri- 
guardare un  essere  organizzato  così  fatto,  come  un  Tur- 
bine , e si  proporrebbe  allora  di  contraddistinguerlo 
coll’aggettivo  specifico  di  madreporoideo  s chiamandolo 
poi  Turbo  madreporoides. 

Ad  ogni  modo  sarà  pur  sempre  vero  , che  un  tale 
animaletto  ci  presenta  un  anello  di  più  nella  sup- 
posta Grande  Catena  degli  Esseri  naturali } anello  per 


2l5 

mezzo  del  quale  i Testacei  vengono  a collegarsi  coi 
Zoofiti. 


Fig.  2. 11  Trochus  bifascÀatus. 

Conchiglia  delicata  , sottile  e pellucida , di  forma 
piramidale  , imperforata  o non  traforata  ed  avente  le 
anfrattuosi  de’  suoi  giri  spirali  acutamente  carenate. 

Questa  specie  non  è per  anche  stata  infino  ad  ora  de- 
scritta. 

Esemplare  di  color  bianco,  con  sopravi  in  traverso 
due  zone  o fasce  ben  distinte  quasi  di  quel  medesimo 
colore  bruno-scuro,  od  epatico,  che  ne  ha  anche  la  som- 
mità o l’apice,  vale  a dire  del  colore  del  caffè  tostato. 

E dessa  indigena  propriamente  del  mare  , che  bagna 
i dintorni  di  Pernambucco. 


Fig.  3.°  Helix  gibberula . 

Conchiglia  di  forma  conica,  imperforata  anch’essa,  o 
non  traforata,  gibbosa  o gobba,  ed  avente  la  sua  bocca 
od  apertura  dentata,  e ad  un  tempo  compressa,  o come 
schiacciata. 

Questa  specie  non  è stata  neppur  essa  infino  ad  ora 
descritta. 

Esemplare  di  un  colore  bianco  rossiccio,  avente  come 
una  nube  , ed  inoltre  anche  una  macchia  di  un  colore 
bruno  pallido  o smorto,  su  quella  sua  parte  che  ne  cor- 
risponde alla  colonnetta  , con  due  fasce  o bende  brune 
in  sulla  base  • l’apertura  invece  ne  riesce  tutta  bianca  y 
armata  di  sette  denti  distinti,  due  de’  quali  stanno  vi- 
cinissimi alla  piega  o raddoppiatura  del  suo  lembo 
marginale  esterno*,  il  labbro  esteriore  poi  ne  riesce  or- 
lato o marginato  , ed  acuto  o tagliente  , e le  anfrat- 


2 l6 

tuosità,  o le  circumvoluzioni  de’  giri  spirali,  ne  sono  in 
numero  di  sei,  levigate  } lisce  e polite. 

E propriamente  indigena  anch’essa  del  mare  che  lam- 
be  i dintorni  di  Pernambucco. 


Tav.  28. a 

Fig.  i.a  Chiton  porosus. 

Conchiglia  compaginata  in  complesso  di  otto  distinte 
valve,  conformate  a ma’  di  carena,  ed  avente  tali  sue 
valve  armate  di  un  dente  da  ambe  le  parti,  e che  riesce 
interamente  coperta  dallà  sua  membrana  marginale. 

Esemplare  di  un  colore  verde  d’oliva  pallido  per  di 
sopra,  colle  parti  sue  laterali  piuttosto  brune,  con  una 
camicia,  0 con  un  inviluppo  coriaceo,  0 quasi  direbbesi 
di  cuojo,  d’un  colore  grigio  analogo  a quello  delle  ce- 
neri, od  anche  bruno  pallido,  e tomentoso,  od  alquanto 
peloso*,  perforato  poi  in  sul  dorso  d’ogni  singola  valva 
da  una  foggia  di  piccola  fessura  0 fenditura,  ed  inoltre 
da  due  pori  cilindrici  o tubulari,  uno  per  parte,  e cop 
ancora  quattro  altri  pori  in  sulla  valva  anteriore}'  le 
sue  valve  ne  riescono  sottilmente  striate  , ed  irregolar- 
mente granellose  0 granulate}  con  questo  anche  di  più, 
che  la  valva  posteriore  ne  è denticolata  lungo  il  lembo 
suo  marginale  , e che  i triangoli  laterali  ne  sono  mar- 
cati da  una  piega  0 ripiegatura  obsoleta  , 0 quasi  con- 
sumata dal  lungo  uso  fattone  , e terminati  da  un  pro- 
cesso allungato  , 0 da  una/  propaggine  sottile  , aguzza 
e dentiforme , o avente  la  figura  d’un  dente. 

Non  si  sa  ancora  con  tutta  precisione  di  quali  loca- 
lità questa  specie  sia  indigena,  ma  è probabilissimo  che 
una  ne  sia  la  Nuova  Galles  meridionale  *,  parte,  coni’ è 
noto  , della  Nuova  Olanda. 


/ 


2 ì 7 

L’ani  maletto  o Mollusco  , che  dimora  in  questa  sin- 
golarissima conchiglia  moltivalve,  differisce  da  quello  che 
suole  starsene  negli  altri  Chitoni , soprattutto  in  riguardo 
alla  situazione  de^  così  dettine  polmoni  , che  non  è in 
sua  facoltà  di  distendere  cotanto  da  ambe  le  parti,  come 
il  possono  generalmente  parlando  i Chitoni  y ma  che  può 
esso  soltanto  distendere  fino  ad  Un  terzo  circa  della  sua 
lunghezza,  e in  riguardo  alla  diversa  conformazione  del 
tubo  intestinale.  Queste  così  fatte  differenze  però,  ri- 
sguardanti  il  Mollusco  od  il  Verme,  non  ci  parrebbero 
fornire  ragioni  sufficienti,  onde  averci  ad  indurre  a se- 
parar questa  specie  dal  genere  Chiton , da  Linneo  origi- 
nariamente stabilitone^  nè  debbe  bastare  tampoco  ad 
escludernelo , l’estensione  della  membrana  sovra  tutta 
quanta  la  esterna  superfìcie  dell’animaletto,  col  suo  gu- 
scio o colla  sua  conchiglia  , da  che  può  benissimo  ri- 
marcarsi una  gradazione  in  certo  tal  qual  modo  rego- 
lare tra  esso,  giuntovi  anche  la  specie  seguente,  ed  il 
Chiton  tunicatus , e quale  si  voglia  altra  specie,  od  altro 
individuo,  spettante  a questo  medesimo  genere,  che  rie- 
sca affatto  nudo,  od  interamente  scoperto. 

L’esemplare  qui  ora  raffiguratone  nella  presente  no- 
stra tavola  28 , e quello  eziandio  che  gli  tien  dietro 
immediatamente,  trovansi  amendue  depositati  nel  Museo 
Britannico.  Dessi  sono  stati  colla  debita  studiosa  atten- 
zione esaminati  dal  celebre  D.  Blainville  di  Parigi,  che^ 
come  poi  se  ne  riseppe,  ne  fe’ argomento  speciale  d’una 
analoga  relazione  lettane  alla  Société  philomatique  di 
Parigi  applicando  appunto  a tali  due  novelle  specie  i 
nomi  di  Cryptoconchus  porosus  al  primo,  e di  Crypto - 
conchus  larvaeformis  al  secondo. 

Alla  cortesia  dei  D.  Leach^  Direttore  del  Museo  Bri- 
tannico, si  professa  debitore  l’Autore  della  presente  ope- 


2 I S 

retta,  delia  opportunità  fornitagli  di  poterne  far  trarre 
le  figure  , o i disegni  , che  qui  ora  se  ne  offrono  alla 
curiosità  degli  studiosi  , e di  averne  ad  un  tempo  po- 
tuto comodamente  esaminare  i Vermi  od  i Molluschi. 


Fig.  2,3,  4-a  Chilo h larvcteformis . 

Conchiglia  composta  anch’essa  di  otto  distinte  valve, 
non  carenate  , o prive  affatto  di  carena,  dissimili  tra 
esse,  e coperte  solo  in  qualche  loro  parte  dalla  mem- 
brana marginale. 

Questi  tre  esemplari  hanno  le  loro  tre  valve  poste- 
riori bianche  ad  un  tempo,  e lisce,  levigate  o polite, 
se  non  che  poi  lateralmente  riescono  piuttosto  di  un 
colore  azzurrognolo,  che  volge  alquanto  all’incarnato ^ le 
rimanenti  essendone  brune  e striate } la  membrana  co- 
riacea ne  è rozza , grezza  e ruvida,  di  colore  grigio  di 
cenere,  tendente  in  qualche  modo  all’olivastro,  con  so- 
pravi pochi  peluzzi  sparpagliati.  Le  valve  disunite  o 
sconnesse^  come  si  veggono  qui  nella  figura,  stanno  pre- 
cisamente disposte  in  quella  stessa  distanza  rispettiva  , 
nella  quale  trovavansi  l’una  dall’altra  all’epoca , in  cui 
furono  staccate  dall’animale  o dal  Mollusco  ^ che  con- 
servasi nello  spirito  di  vino. 

L’esemplare  essiccato  qui  raffigurato  in  due  posi- 
zioni diverse  ^ si  è probabilmente  contratto  un  poco 
troppo  mentre  tre  delle  sue  valve  riescono  ancora  im- 
bricate^  esso  è però  tale  da  dimostrare  a bastanza  bene 
quella  porzione  della  conchiglia  che  ne  rimane  allo 
scoperto  per  circa  un  terzo  di  ogni  singola  valva.  I pori 
riscontransi^  tanto  in  questa  specie quanto  anche  nella 
precedente*  ma  qui  sono  dessi  molto  più  piccoli,  ed 
anzi  appena  discernibili , a meno  che  non  siano  distesi 


2ig 

appositamente  e ad  arte.  Qui  non  vi  si  scorge  manifesta 
alcuna  comunicazione  fra  i fori  o le  pertugiatine  ester- 
ne, e i così  dettine  polmoni,  e quindi  non  è facile  di 
poterne  determinarne  con  qualche  precisione  l’uso  e le 
funzioni.  La  circostanza  del  non  esserne  le  valve  sem- 
pre vicine,  od  approssimate  ad  un  modo  medesimo,  do- 
vrebbe a stento  ostare  a ciò,  che  questa  specie  non  abbia 
con  qualche  buona  ragione  ad  essere  ascritta  o clas- 
sificata nel  genere  Chiton , mentre  le  valve  ne  sono  co- 
struite o conformate  in  modo,  che  posano  o s’appog- 
giano, almeno  in  parte,  l’una  sull’altra^  ed  è da  ritenersi 
come  cosa  affatto  fuori  di  dubbio,  che  bene  spesso  rie- 
scano desse  appunto  così  disposte,  in  forza  della  contra- 
zione muscolare  dell’animaletto  o del  Mollusco  che  vi 
sta  per  entro.  Sogghigneremo  qui  finalmente,  in  via  di 
semplice  riflessione  critica,  sembrarci  non  troppo  appro- 
priato al  caso  il  proposto  nome  specifico  di  cryptocon- 
chus , per  ciò  segnatamente,  che  una  porzione  troppo  rag- 
guardevole di  questa  conchiglia  non  riesce  nascosta,  od 
occultata , come  propriamente  un  così  fatto  nome  im- 
porterebbe. Quanto  poi  alle  due  specie  di  Chiton  , da 
noi  qui  contraddistinte  co’  nomi  di  por.osus , e di,  lar- 
meformis , noi  stimiamo  cosa  ovvia  e manifesta  a ba- 
stanza, che  debbano  esse  riguardarsi  come  decisamente 
appartenenti  appunto  a questo  stesso  genere  Chiton . 


CATALOGO  SISTEMATICO 


DI  CONCHIGLIE 

DISPOSTE  PER  GENERI  E PER  ISPECIE,  CO’  LORO  NOMI 
LINNEANI,  A FRONTE  De’  QUALI  STANNO  POSTI  ANCHE 
I CORRISPONDENTI  NOMI  INGLESI  TRIVIALI,  AGGIUNTAVI 
QUI  PURE  LA  SINONIMIA  VOLGARE  ITALIANA. 

******* 


Il  seguente  Catalogo  sistematico  nomenclativo  di  Con- 
chiglie potrà,  se  non  altro,  rendersi  utile  a coloro  che, 
sia  come  negozianti  in  così  fatto  genere,  sia  per  qual- 
sivoglia altro  titolo,  intraprendono  di  farne  incetta  o per 
uso  proprio^  o per  soddisfare  alle  commissioni  che  ne  sono 
loro  date  da  chi  sta  facendone  raccolta^  tanto  più  che  i 
nomi  Inglesi  triviali  qui  addottine,  sono  pur  quelli,  co’quali 
i commercianti  sogliono  contraddistinguerne  l’una  dal- 
l’altra le  specie*  sebbene  sarebbe  veramente  da  augurarsi 
che  si  abolissero  tutti  quanti  i nomi , che  reggono  in 
uso  perle  conchiglie,  e non  ne  corrispondono  esattamente, 
come  semplici  traduzioni,  a’ nomi  specifici  loro  dal  Lin- 
neo attribuiti. 

I nomi  triviali  Inglesi  qui  da  noi  riportati , derivando 
per  la  massima  loro  parte  da  qualche  supposta,  rasso- 
miglianza delle  conchiglie  che  si  vogliono  indicare,  con 
qualche  oggetto  generalmente  conosciutissimo,  sono  sog- 
getti ad  alterazioni  dipendenti  dal  capriccio  o dalla  fan- 
tasia de’  ricoglitori,  degli  incettatori  e degli  estensori 
de’  Cataloghi  ; per  modo  che  non  potè  a meno  d’emer- 


Il 1 


geme  tutta  quella  incertezza,  e tutta  quella  confusione, 
che  potea  aspettarsi  maggiore  da  così  fatta  cagione. 

Hannovi  senza  dubbio  ben  molte  tecniche  distinzioni, 
che  nel  presente  catalogo  non  poterono  trovar  luogo,  ma 
ciò  suole  accadere,  per  l’ordinario  quasi  sempre,  ove  trat- 
tasi di  oggetti  ammettenti  consimili  distinzioni  scien- 
tifiche, quando  non  se  ne  parla,  che  semplicemente  per 
accennarli  giusta  la  comune  accettazione.  Generalmente 
parlando  niun  nome  triviale  Inglese  di  Conchiglia  vol- 
lesi  qui  inserire,  che  risolvasi  in  una  mera  traduzione 
del  nome  Latino , come  sarebbe  stato  per  esempio  con- 
trapponendo l’Inglese  = scaly  Chiton  ==  al  latino  = 
Chiton  squamosas  =,  e ciò  a meno  di  ben  poche  ec- 
cezioni, nelle  quali  si  osserverà,  che  il  nome  specifico 
è sempre  un  sostantivo,  e non  mai  un  epiteto  o un  ag- 
gettivo. 

Quanto  alla  Sinonimia  volgare  Italiana,  ch’era  pur 
forza  proporne  qui,  in  corrispondenza  de’  nomi  non  Ita- 
liani recatine  per  le  differenti  specie  di  Conchiglie,  essa 
non  riuscirà  se  non  quel  tanto  eh’ essa  potea  riuscire} 
sapendosi  che  della  massima  parte  di  così  fatti  nomi 
manca  finora  affatto  la  lingua  Italiana,  sebbene  ora  più 
che  mai  ne  risenta  il  bisogno. 

Catalogo  sistematico , nomenclatwo  e sinonìmico 
di  un  buon  numero  di  Conchiglie. 

Chiton}  in  Inglese,  Coat  of  mail ; in  Italiano,  Chitone 
— Oscabrione. 

C.  minimus;  Ing.  mealy  Coat  of  mail ,*  Ital.  Chi- 
tone minimo. 

C.  asellus ; Ing.  Millepede;  Ital.  Chitone  asello  — 
Chitone  millepiedi. 


222 


LepAS}  Ing.  A còrnshell;  Ital.  Lepade  — - Balano. 

L.  balanas ; ing.  common  A còrnshell  ; Ital.  Balano 
— Lepade  balano. 

L.  balanoules  ; Ing.  small  A còrnshell.  — striateci 
A còrnshell;  Ital.  Lepade  piccolo  — Lepade 
balanoideo. 

L.  diadema;  Ing.  whale  A còrnshell  ; Ital.  Dia- 
dema — Lepade  de’  cetacei  — Coronilla  rag- 
giante — Lepade  diadema. 

L.  tintinnabulurn  ; Ing.  Tulip-acornshell ; Ital.  Le- 
pade tintinnabolo  — Balano  tintinnaboìo  — 
Lepade  campanello  — Turbante?  — * Ghianda 
marina?  — Tulipano  schiuso? 

L . pollicipes ; Ing.  Cornucopia  ; Ital.  Lepade  pol- 
licipite  — Mitella  ? — Scapello  l — Anatifa 
pollicipite. 

L.  ans  eri  fera  ; Ing.  striated  A còrnshell  ; Ita!.  Le- 
pade striata?  — Lepade  delle  oche  ? * — Le- 
pade porta-oche  ? — Anatifa  striata. 

L,  anatifera  ; Ing.  Barimele  — Qooseshell ; Ital. 
Anatifa  liscia  ■ — Lepade  anatifera  — Bernacla. 

Phoi.as}  Ing.  Piercestone  — Piddoch ; Ital.  Folade. 

P.  dactylus ; Ingl.  long  Piacer  — prickly  Piercer  ; 
Ital.  Folade  dattilo.  — Dattero  di  mare  — 
Folade  bislunga  — - Folade  spinosa  — Folade 
pungente. 

P.  costata ; Ing.  large  American  Pholas ; Ital.  Fo- 
lade maggiore  d’America. 

P.  striata  ; Ing.  goose-winged  Pholas  ; Ital.  Folade 
striata. 

P.  candida  ; Ing.  Par  ; Ital.  Folade  candida  — Fo- 
lade bianchissima. 

Mya  \ Ing.  Caper  ; Ital.  Mia  — Unio?  — Unione  ? 


52,3 

M.  praetenuis;  Ing.  Spoon-hinge  ; Ital.  Mia  cuc- 
chiajo  — Mia  sottilissima. 

M.  pictorum ; Ing.  fresh-vater  Pearl-muscle  ; Ital. 
Mia  de’  dipintori. 

M.  margavitifera  ; Ing.  Pearl-gaper ; Ital.  Mia  mar- 
garitifera  - — Mia  dalla  perla  — Unio  perli- 
fera — Unione  dalle  perle. 

M.  perna  ; Ing.  smooth  Muscle;  Ital.  Mia  polita  — 
Mia  perna  — Mia  prosciutto  — Mia  giambone? 

M.  syrmatophora  ; Ing.  angular  Gaper  ,*  Ital.  Mia 
angolosa.  — Mia  sirmatofora  — • Mia  dallo 
strascico. 

M.  glycymeris  ; Ing.  great  Muscle ; Ital.  Mia  mag- 
giore — Mia  glicimeride  — Mia  ostriciforme. 

Solen}  Ing.  Razor  — Razorshell  — Skeathshell ; Ital. 

Solen  — Soleno  — Unghia  manna  — Ditale. 

S.  siliqua;  Ing.  long  Sheathshell  — brown  Shea- 
thshell; Ital.  — * Baccello  soleno. 

S.  ensis  ; Ital.  scymetar  Sheathshell ; Ital.  Soleno 
spada  — Soleno  scimitarra  — Sciabola  di 
mare. 

S.  cultellus ; Ing.  Kidney -sheathshell ; Ital.  Soleno 
coltello  — Manico  di  coltello. 

S.  radiatus  ; Ing.  violet  Sheathshell  — radiatcd 
Sheathshell ; Ital.  Soleno  raggiato  — Soleno 
violetto. 

S.  strigillatus ; Ing.  black  Razorshell  ; Ital.  Soleno 
strigilato  — Soleno  rastiato  — Soleno  streg- 
ghiato  — Soleno  nero  — Cama  nera  ■ — Ma- 
nico di  rasojo. 

S.  castrensis ; Ing.  Zig-zag-razorshell  ; Ital.  Soleno 
pinna  — Soleno  mezz'ovale. 

Tellina  } Ing.  Tellen  — double-wedge  Shell;  Ital. 
Tellina. 


2^4 

T.  gargadia;  Ing.  tooihed  Tette# ; Ital.  Tellina 
dentata. 

T.  gari;  Ing.  varying  Tellen  ; Ital.  Tellina  gari — 
Tellina  variante. 

T.  Ferroensis ; Ing.  C or  natio  n-tellen;  Ital.  Tellina 
dell’Isola  Feroe. 

T.  pedinata ; Ing.  Lister’  s Tellen  ; Ital.  Tellina 
pettinata  — Tellina  come  rigata  dall’erpice. 

T.  remies  ; Ing.  wawed  Tellen ; Ital.  Tellina  ondata. 

T.  virgata;  Ing.  Tulip-wedge  ; Ital.  Tellina  vergata 
— Tellina  tulipane  — ■ Conio  tulipane? 

Cardium^  Ing.  Heartshett  — Cookie;  Ital.  Cardio  — 
Cuor  di  mare  — Cappa  tonda. 

C.  medium  ; Ing.  marbled  Heart  ; Ital.  Cardio  mez- 
zano — Cardio  marmorato  — Cuor  di  pic- 
cione — Fragola  marina  bruna. 

C.  costatata;  Ing.  white-fiuted  Heart;  Ital.  Car- 
dio costato  — Cardio  bianco  — Bucardia  eso- 
tica— Cuore  del  Senegai  — Ramati  di  A datison. 

C.  cardissa ; Ing.  V enus-heart  ; Ital.  Cuor  di  Ve- 
nere — Cardio  cardissa  • — Emicardio  — Bu- 
cardia cardissa. 

C.  hemicardium  ; Ing.  V enus-heart  with  smooth 
edge  ; Ital.  Cuor  doppio  di  Venere  — • Veneri- 
cardio  — Cuor  di  mare  triangolare  * — Emi- 
cardio. 

C.  acide atum  ; Ing.  knotted  Heart  — Ox -heart; 
Ital.  Cardio  aculeato. 

C.  echinatum;  Ing.  rake  Heartshett;  Ital.  Cardio 
echinato  — Bucardia  papillosa  — Bucardia 
tubercolosa  • — Bucardia  spinosa? 

C.  isocardia ; Ing.  rasp  Cocklo ; Ital.  Cardio  isocar- 
dio — Cardio  squamoso  — Bucardia  inibì icata. 


223 

C.  edule ; Ing.  common  Cockle  ; Ital.  Cardio  edule 
— - Bucardia  esculenta  — Petonchio. 

C.  f ragion  ; Ing.  white  strawberry  Cockle ; Ital, 
Fragola  bianca  di  mare  — Cardio  fragola 
bianco  — Bucardia  immaculata. 

C.  Molicum  ; Ing.  Janus  ; Ital.  Cardio  Giano  — 
Cardio  Eolico  — Cardio  discorde. 

C.  iinedo $ Ing.  strawberry  Cockle;  Ital.  Fragola 
rossiccia  di  mare  — Cardio  fragola  rossiccio. 

C.  magnum ; Ing.  yellow  Cockle  — ribbed  Cockle ; 
Ital.  Cardio  grande  — Cuor  di  mare  mag- 
giore. 

C.  retusum ; Ing.  Diana-heart  ; Ital.  Cardio  rin- 
tuzzato — • Cuore  di  Diana  — Cardio  cuor-di 
Diana. 

C.  rastìcum  ; Ing.  BeaCs  Paw  — tufted  Heart  ; 

Ital.  Cardio  grezzo  — Cardio  rustico  ~ - Cuor 
di  mare  rozzo. 

Mactra*,  Ing.  Mactra;  Ital.  Mactra  — Mattra  — Ma- 
dia. 

M.  lutraria ; Ing.  large  Mactra ; Ital.  Mactra  lu- 
traria  — Lutraria  — Lutraria  solenoidea  ? 

Donax}  Ing.  Wedgeshell ; Ital.  Donace  — Cama  tron- 
cata — Cama  trilatera. 

D.  scortum  ; Ing.  beaked  JVedgeshell  ; Ital.  Do- 

nace putta  — Donace  dal  becco  — - Becco-di 
flauto  ? 

D.  tranculus ; log.  yellow  W edgeshell  ; Ital.  Do- 
nace troncolo. 

D . faba;  ìng.  beanshaped  JVedgeshell ; Ital.  Do- 
nace fabiforme  — Donace  in  forma  di  fava  — 
Donace  gialla 

Conchiologìa  1 5 


2^6 

D.  irus  $ Ing.  foliated  W edgeshell  ; Ital.  Donace 
fogliosa  — Donace  sfogliata  — - Donace  irò. 

Venus^  Ing.  Venusshell.  ; Ital.  Venere. 

V.  Dione  ; Ing.  prickly-mouthed  Venusshell  ‘ Ital. 
Venere  Dione  — Venere  nobilissima  — Ve- 
nere dalla  bocca  spinosa. 

V.  Paphia$  log.  Oldwoman  — wrinkled  Venus- 
shell} Ital.  Venere  Pafia  — • Venere  di  Paphos 
— Venere  grinzuta  — Venere  pieguzzata. 

V '. fimbriata  ; Ing.  canceilated  Venusshell  — che - 
cjuered  Venusshell  ; Ital.  Venere  fimbriata  — 
Venere  merlata  — Venere  frappata  — Venere 
trinciata  — Venere  concamerata. 

V.  hìstrio } Ing.  Map-venusshell ; Ital.  Venere  istrio- 
na  — Venere  mima  — - Venere  cerettana  — « 
Venere  ballerina. 

V.  puerpera  ; Ing.  spoited  Venusshell  ; ItaL  Ve- 
nere puerpera. 

V.  declorata;  Ing.  purple-streak  Venusshell ; Ital. 
Venere  defiorata  — Venere  violata  — Venere 
sverginata. 

V.  pectunculus 5 Ing.  painted  Venusshell \ Ital.  Ve- 
nere petonchio  — Petonchio. 

V.  casìna \ Ing.  broad-rìbbed  Venusshell ; Ital.  Ve- 
nere cortigiana  — Venere  ruffa  — Venere 
serva. 

V.  exoleta } Ing.  painted  V enùsshell  — painted 
Cockle 5 Ital.  Venere  sciupata  — Citerea  mez- 
zo-consumata — Citerea  exoleta  — Petonchio 
del  Senegai  ? 

V.  literata ; Ing.  camp-letlered  Venusshell } Ital. 
Venere  letterata  — Venere  scritta?  — Cite- 
rea scritta  ? — Citerea  con  sopravi  una  fog- 
gia di  scritto  ? 


’i'i  7 

V.  circinata  ; Ing.  Conipctss-venusshell  ; Ita].  Ve- 
nere tornita  — Venere  arrotondata  — Venere 
fatta  al  tornio. 

V.  erycina;  Ing.  polished  Venusshell  ; Ital.  Venere 
ericina  — - Citerea  ericina  — * Citerea  cedo- 
nulli. 

V.  Chione;  Ing.  smootk  brown  Venusshell  ,*  Ital. 
Venere  Chione  — Venere  liscia  bruna. 

Spondylus  \ Ing.  Spoudyle  ; Ital.  Spondilo. 

S.  gaedaropus  $ Ing.  red-thorny  Oyster  • — Assds 
Hoof$  Ital.  Spondilo  gedaropo  — Spondilo 
piccliia-terra  • — Nottolino  di  Lazzaro? 

Chama}  Ing.  Chame  $ Ital.  Cama  — • Cappa. 

C.  cor  ; Ing.  FoqVs  cap-chame  — FooVs  cap- co- 
dile ; Ital.  Cama  cuore  — • Cuor  di  bove  — 
Isocardia  cuore  — Cardita-  cuore  — Cipricar- 
# dia  cuore. 

C.  gigas $ Ing.  furbeloWd  Ciampi  Ital.  Èama  gi- 
gante — Cama  gigantessa  — Cama  massima 
— Palischermo  di  Noè  ? 

C.  hippopus  $ Ing.  Cabbage-leaf-chame  — Beads 
paw-clamp  ,*  Ital.  Cama  bicorne  — Cama,  ip- 
popus  — * Cama  ippopo  — Cipricardia  ippo- 
po  — Ippopo  maculato. 

C.  ar cimila } Ing.  Hedge-hog  \ Ital.  Cama  arcinella 
— non  però  mai  Arcinella  di  per  se , coinè 
nome  indicante  un  genere  ci  parte . 

Arca  \ Ing.  Ardi- shed  \ Ital.  Arca  — Arcella. 

A.  JNoae } Ing.  Noah’s  Ark\  Ital.  Arca  di  Noè  ■— 
Arca  tortuosa  ? 

A.  cuculiasi  Ing.  chambered  Ark\  Ital.  Arca  con- 
camerata — Arca  cuculiata  — Cuculléa  ami- 
culifera  — Cuculléa  dall’  orecchiette. 


228 

A.  antiquata  ; ìng.  Jainaica-ark  ^ Ital.  Arca  anti- 
quata ■ — Cuore  della  Giammaica  ? — Ana- 
dara  di  Adanson. 

A.  undata  \ Ing.  lettered  A rk  ; Ital.  Arca  ondata 
— ■ Arca  ondosa  — Arca  scritta  — Arca  let- 
terata — Arca  con  sopravi  una  foggia  di  scrit- 
tura ? 

A.  glycymeris ^ Ing.  orbicular  drk  \ Ital.  Arca  or- 
acolare — Arca  glicimeride  — Arca  ostrici- 
forme. 

A pectunculus 5 Ing.  spotted  Ark  \ Ital.  Petonchio 
petti niforme  — Arca  petonchio. 

A.  nucleus • Ing.  silvery  Ark  5 Ital.  Arca  nucleo  — 
Nucula  margaritacea  — Nucula  perlacea. 

Ostrea  \ Ing.  Oyster  \ Ital.  Ostrica. 

0.  maxima  \ Ing.  common  English  Scallop  \ Ital. 
Ostrica  massima  — Grand’ostrica  — Ostrica 
comune  Inglese. 

0.  Jacobaeav  Ing.  mediterranean  Scallop  \ Ital. 
Ostrica  Jacobea  — « Pettine  di  Giacobbe» 

0.  radula  5 Ing.  ducal  Mantle  — Rasp  ^ Ital.  Ostrica 
manto-ducale  — - Manto  ducale  — Ostrica  ra- 
spa — » Raspatojo. 

0.  palliami  Ing.  royal  Mantle } Ital.  Ostrica  man- 
tello — Ostrica  tabarro  — Manto  reale. 

0.  nodosa ^ Ing.  Duck’s-foot 5 Ital.  Ostrica  nodosa 
— Ostrica  noderosa  — Piè  del  duca  ? — 
Ostrica  piè-d’  anitra  ? 

0 . pleuronectes  ^ Ing.  Compass-scallop  — Sole } 
Ital.  Ostrica  sfoglio  — Ostrica  pleuro nette  — • 
Pettine  fogliola  — - Pettine  compasso  — - Yen- 
taglio  di  mare. 

0.  pusio 5 Ing.  wrinkled  Scallop  • Ital.  Ostrica  an- 
golosa — Ostrica  bambola. 


229 

0.  lima\  Ing.  thè  File\  Ital.  Ostrica  lima  — Lima 
squamosa  — Lima  scagliosa  — Lima  comu- 
ne— Lima  di  mare  volgare. 

0.  opercularis  } Ing.  painted  Scallop  ^ Ital.  Ostrica 
dipinta  — Ostrica  dal  coperchietto. 

0.  malleus  ^ Ing.  Hammer-oyster  \ Ital.  Ostrica 
martello  — Martello  — Martello  di  mare  vol- 
gare. 

0.  folìum  ; Ing.  Leaf-oyster  \ Ital.  Ostrica  laurifo- 
glia  — Foglia  d’alloro. 

0.  edidis\  Ing.  common  eatable  Oyster, j Ital.  Ostrica 
edule  — Ostrica  mangereccia. 

0.  perno, } Ing.  oblong  Oyster  ^ Ital.  Ostrica  pro- 
sciutto — Ostrica  bislunga. 

0.  isogonum  • Ing.  Rudder ^ Ital.  Ostrica  isogona 
— Ostrica. 

*0.  epliippium^  Ing.  Saddle-oysterv^  Ital.  Ostrica 
sella  — • Ostrica  efippio  — Sella  polacca. 

0.  vulsella\  Ing.  tongue-skaped  Oyster \ Ital.  Ostrica 
lingua  — Martello  vulsella  — Martello  vul- 
sellato. 

Anomia:,  Ing.  Anomia \ Ital.  Ànomia. 

A.  ephippum  } Ing.  green-onion-rind  Anomia  \ Ital. 
Anomia  efippio  — Anomia  sella  — Sella  di 
mare  — Guscio  di  cipolla  verde. 

A.  cepa\  Ing.  Onion\  Ital.  Anomia  cipolla  — Ano- 
mia  persiebina. 

A.  elettrica  ; Ing.  small  Amber- anomia  ^ Ital.  Ano- 
mia  elettrica. 

A.  placenta  \ Ing.  Chinese  w indow  Oyster } Ital. 
Anomia  placenta  — Ostrica  invetriata  della 
China  — Anomia  vetrosa?  — Terebratula  vi- 
trea ? 


23o 

Mytilus}  Ing.  Sea-muscle Ital.  Mitulo^ — Mitilo. 

M.  cristo-galli Ing.  Tree-muscle  — ■ Hog's-car  — 
CocF  s-comb } Ital.  Mitilo  cresta-di-gallo. 

M.  hyotis } Ing.  great  fìnger  Muscle  — fiorned 
Muscle\  Ital.  Mitilo  rastrello  — - Mitulo  cor- 
neo — ■ Mitulo  polliciforme. 

M.  margaritiferus  ; Ing.  Pearl-muscle  — Mother- 
of-pearl  • Ital  Mitilo  margarinerò  - — Mitulo 
perlifero  — Berberi  degl’  Indiani. 

M.  lithophagus \ Ing.  brown  Muscle  — burrowing 
Muscle  ì Ital.  Mitilo  litofago  — Mitulo  dat- 
tero — ■ Dattero  di  mare  — Mitulo  trapas- 
sassi. 

M.  arìstatus } Ing.  cross-beak  Muscle • Ital.  Mitilo 
becco-in-croce  — - Mitulo  aristato. 

M.  ungulatus } Ing . great  striateci  magellanici.  Mu- 
scle 5 Ital.  Mitilo  ungulato  — Mitulo  Magel- 
lanico maggiore  striato. 

M.  bidens\  Ing.  Furrow-cap  Muscle  \ Ital.  Mitulo 
da’ due  denti. 

M.  modiolus } Ing.  smootk  Muscle  — great  Mu- 
scle', Ital.  Mitilo  modiolo  — - Modiolo  — Mi- 
tulo della  Terra  de’  Papous  — Modiolo  Pa- 
puano • — Lulat  di  Adanson. 

M.  hirundo  Ing.  Swallow-muscle  Ital.  Mitilo 
rondinella. 

M.  faba -,  Ing.  Bean  $ Ital.  Mitilo  fava. 

M.  moria  -,  Ing.  Mulberry -,  Ital.  Mitilo  morione 
Mitulo  mora  — Gassidaria  morione  ? 

Pinna.  $ Ing.  Nacre  \ Ital.  Pinna. 

P.  nutricata -,  Ing.  small  red  aculeated  Nacre  :t 
Ital.  Pinna  muricata. 

P.  rotondata-,  Ing.  giant  Nacre  ',  Ital.  Pinna  arro- 
tondata — Pinna  gigantesca. 


23  r 

P.  digitiformis  ; Ing.  small  white  JSacre  ; Ita!» 
Pinna  bianca  piccola  , avente  la  forma  cPun 
dito. 

Argonauta  \ Ing.  paper  Sailor  — paper  Nautilus  ; 
Ital.  Argonauta  — • Ocitoe. 

A.  Argo;  Ing.  orientai  Paper-sailor ; Ital.  Argo- 
nauta Argo  — Argo  — Argonauta  solcato  — 
Nautilo  papiraceo  maggiore  più  volgarmente. 

A.  cymbium  ; Ing.  minute  Paper-sailor  ; Ital.  Ar- 
gonauta schifo  — Palischermo  — Cannaria 
gondola  - — Nautilo  papiraceo  minore  più  vol- 
garmente. 

Nautilus Ing.  Sailor;  Ital.  Nautilo  — Nautilo  vero. 

N.  pompUius ; Ing.  great  chambered  Sailor  ; Itah 
Nautilo  pompilio  — ■ Nautilo  pillottato  — Nau- 
tilo rabescato. 

N.  spirala;  Ing.  rairfs  boni  Sailor  ; Ital.  Spinila 
— Cornetto  da  postiglione  — Nautilo  spinila. 

N.  litiius ; Ing.  Crozier ; Ital.  Nautilo  lituiforme 
* — Nautilo  trombetta  — Nautilo  corno- da- 
caccia. 

Conus^  Ing.  Cone-shell;  Ital.  Cono. 

C.  marmoreus  ; Ing.  black  Tiger-cone-skell ; Ital. 
Cono  marmoreo. 

C.  imperiali  ; Ing.  imperiai  crown  Cone-shell; 
Ital.  Cono  imperiale  — Cono  dalla  corona  im- 
periale. 

C.  eburneus  ; Ing.  square  spotted  Cone-shell  ; Ital. 
Cono  eburneo. 

C.  gen&ralis ; Ing.  Flambeau-cone-shell ; Ital.  Co- 
no generale  — Cono  Vice-ammiraglio. 

C.  miles  ; Ing.  Girdle  — bastard  admiral  Cone- 
shell  ; Ital.  Cono  milite. 


C.  princeps ; Ing.  persictn  robe  Cone-shell ; Ital. 
Cono  principe  — Cono  aurisiaco  — Cono 
ammiraglio  rancio  — Cono  rancio  — Abito 
persiano  — Cedonulli. 

C.  papilio  $ Ing.  Buttcrjlfs  wing  Conc-shcll ; Itati. 
Cono  parpaglione  — Cono  ala-di-farfalla. 

C.  JlguliuiLS  ,*  Ing.  brown  strìped  Cone-shell  — 
Beech-wood  Cone-shell  ; Ita!.  Cono  figulino 
— Cono  vasajo , o come  fatto  di  terra  da 
vasaj. 

C.  Ebrcteus Ing.  rustie  Music  — Hebrew  Cone- 
shell $ Ital.  Cono  Ebraico. 

C.  stercus-muscarum  $ Ing.  Flea-bitten  Cone-shell ; 
Ital.  Cono  arenato  — Cono  lordato  dalle  mo- 
sche. 

C.  monachus  ; Ing.  Agate  Cone-shell  ; Ital.  Cono 
monaco  — Cono  agatino  ? 

C.  genuanus ; Ing.  Butterfly’s  wing  Cone-shell  ; 
Ital.  Cono  genuano  — Cono  falso-parpaglione 
— Cono  ala- di-farfalla  secondo. 

C.  achatinus ,*  Ing.  Tulip  Cone-shell  $ Ital.  Cono 
agatino  vero  — Cono  tulipano. 

C.  textile j Ing.  gold-brocade  Cone-shell  $ Ital.  Cono 
textile  — - Cono  tessuto  — Cono  drappo  d’oro 
— Cono  a punto  di  Spagna. 

C.  Luzonicus  ; Ingl.  spotted  velvet  Cone-shell $ Ital. 
Cono  vellutato  di  Luzon  — Cono  Luzonico. 

C.  vittatus  ; Ing.  ribbon  Cone-shell  ; Ital.  Cono 
fasciato  — Cono  bendato  — Cono  rammen- 
tante, in  certo  tal  qual  modo,  una  bellissima 
fettuccia. 

C.  classiarius  y Ing.  sailor  Cone-sìiell  \ Ital.  Cono 
classiamo  — Cono  navigatore. 


233 

C.  mercatori^  Ing.  net-work  Cone-shell^  Ital.  Cono 
mercatore  — Gono  reticellato. 

C.  affinisi)  Ing.  commandant  Cone-shell ^ Ital.  Cono 
affine  — Cono  aggiunto  — Cono  ajutante  — - 
Cono  comandante. 

C.  rosaceusi)  Ing.  A ur  or  a- cone-shell  5 Ital.  Cono 
rosaceo  — - Cono  del  color  d’ Aurora. 

C.  aulicus  7 Ing.  porphyry  Cone-shell  * — brunette 
Cone-shell  f,  Ital.  Cono  aulico  — • Cono  porfi- 
roideo  — Cono  porfideo. 

C.  nussatellai)  Ing.  Shagreen-cone-shelli)  Ital.  Cono 
zigrinato.  . 

C.  spectrumi)  Ing.  spectre  Cone-shell  ^ Ital.  Cono 
spettro. 

C.  geographicus  ^ Ing.  silk-brocade  Cone-shell } 
Ital.  Cono  geografico  — - Cono  disegnato  quasi 
a foggia  d’una  carta  geografica. 

CypraeA}  Ing.  Gowry  — Cowry  • Ital.  Ciprea  — Por- 
cellana ■ — Conca  di  Venere. 

C.  exanthemai)  Ing.  false  Argus  \ Ital.  Ciprea 
esantema. 

C.  Arabìcai)  Ing.  nutmeg  Cowry  \ Ital.  Ciprea  Ara- 
biga  — Ciprea  del  mar  rosso  — Arlecchino 
bastardo. 

C.  Argusi  Ing.  thè  trae  Argus ; Ital.  Ciprea  Argo 
— Argo  vero. 

v C.  carneolai)  Ing.  burnt-mouthed  Cowryi  Ital.  Ci- 
prea corniola. 

C.  talpa  } Ing.  Mole-cowry  — burned-mouth  Co- 
wry ; Ital.  Ciprea  talpa. 

C.  lurida ^ Ing.  Mouse  \ Ital.  Ciprea  lurida. 

C.  Tigrìs } Ing.  Lcopard-cowryi)  Ital.  Ciprea  Ti- 
gre — Ciprea  Leopardo  — Porcellana  tigrata. 


G.  scurra ) Ing.  green-spot  Cowry  ; Ital.  Ciprea 
buffona  — Ciprea  macchiata  di  verde. 

C.  caput-serpentis  \ Ing.  Vipeds  head  •'  Ital.  Ci- 
, prea  testa-di-serpente  — Ciprea  capo-di-serpe 
— Testa  di  Vipera. 

C.  Mauritiana ) Ing.  lesser  Surinam-toad  ) Ital. 
Ciprea  di  S.  Maurizio  — Ciprea  minore  del 
Surinam  — Ciprea  Mauriziana. 

C.  vitellas)  Ing.  fallo w Deer  ) Ital.  Ciprea  giallo 
d’uovo  — • Porcellana  rossiccia. 

C.  isabella ) Ing.  orange-tìpt  Cowry  — P or  celai n ; 
Ital.  Ciprea  isabella  — Ciprea  ranciata  — - 
Porcellana  di  color  rancio. 

C.  ascllus  ) Ing.  W asp ) Ital.  Ciprea  vespa. 

C.  moneta  ) Ing.  trussed  Fowl  — - common  money 
Cowry  — Biadano  od s-teeih)  Ital.  Ciprea  num- 
maria  — Ciprea  moneta. 

C.  caurica)  Ing.  dark  spotted  Cowry ) Ital.  Ci- 
prea cawry. 

C.  erosa  \ Ing.  white  spotted  Cowry)  Ital.  Ciprea 
erosa. 

C.  pediculus)  Ing.  Sea-louse  ) Ital.  Ciprea  pidoc- 
chio. 

C.  nucleus  ) Ing.  wrinkled  Cowry  $ Ital.  Ciprea 
nucleo. 

C.  staphylaea)  Ing.  JVood-louse  ) Ital.  Ciprea  grap- 
polosa. 

C.  dracaena  * Ing.  Dragon-cowry  • Ital.  Ciprea 
dragone. 

C.  h eh  ola)  Ing.  Star-cowry\  Ital.  Ciprea  paglie- 
rina. 

C.  globulas ) Ing.  PearUcoWry)  Ital.  Ciprea  glo- 
betto  — Ciprea  periata. 


2 35 

Bulla.  * log.  Dipper 5 ItaJ.  Bulla  — Bolla  ? — e talora 
anche  Ovula  — e Buiimo. 

B.  ovum \ Ing.  poached  Egg^  Ital.  Bulla  uovo  — 
Ovula  oviforme. 

B.  volva | Ing.  weaweEs  Shuttle  \ Ital.  Bulla  volva 
- — Ovula  volva  — ■ Ovula  navone  — - Ovula 
semi-di-rapa. 

B.  birostris } Ing.  bastar d weawer’s  Shuttle } Ital. 
Bulla  birostre  — Bulla  birostrata. 

B.  spelta Ing.  oblong  Dipper\ Ital.  Bulla  bislunga 
— Bulla  spelta. 

B.  gibbosa } Ing.  short  gibbous  Shuttle  — Gondo- 
la } Ital.  Bulla  gibbosa  — Bulla  gobba  — 
Ovula  gibbosa. 

B.  naucum  \ Ing.  Sea-nut  ; Ital.  Bulla  d’  acqua  — 
Gondola  papiracea  - — Noce  di  mare  bianca  e 
striata  — Àlide. 

B.  ampolla 5 Ing.  Pewìfs  Egg^  Ital.  Bulla  ampolla 
— Bulla  solida  — ~ Bulla  massiccia. 

B.  lignaria  \ Ing.  open-mouthed  Nut  — W ood- 
dipper\  Ital.  Bulla  lignaria  — - Scafandro  li- 
gnario  — Cornetto  cartaceo  di  mare  — Cial- 
done marino. 

B.  hydatisij  Ing.  Paper-dipper  5 Ital.  Bulla  idati- 
de  — Bulla  navicella  — Bulla  d’acqua  papi- 
racea. 

B.  amygdalus  5 Ing.  Almond  \ Ital.  Mandorla  di 
mare  — Bulla  mandorla  - — Bulla  striata. 

B.  akera } Ing.  elastic  Dipper  Ital.  Bulla  akeva 
— Akera  buìlata  — Bulla  elastica  Bulla 
resiliente  — Bulla  fragile  — Bulla  striata,  ec. 

B . physìs^  Ing.  striped  Dipper  ; Ital.  Bulla  fiside 
— Bulla  rigata  — Gondola  rigata. 


s36 


B.  c impiastra } Ing.  banded  Dipper } Ital.  Bulla  am» 
plustra  — Bulla  fasciata  — Bulla  paglierina 
— Cialdone  di  mare  del  color  della  paglia. 

B.  ficus } Ing.  Fig } Ital.  Bulla  fico. 

B.  terebellum } Ing.  Auger  ; Ital.  Bulla  succhiello 
— Bulla  trivellino. 

B . fontinalis  \ Ing.  Fresh-water-dipper^  Ital.  Bulla 
fontinale  — Bulla  delle  fontane. 

B.  virginea  } Ing.  orange  Flag  \ Ital.  Bulla  virgi- 
nea  — Voluta  vessillo  — Voluta  stendardo  — 
Voluta  bandiera  — Bulla  rancia. 

B.  zebra } Ing.  Zebra  chersina  \ Ital.  Bulla  zebra 
— Zebra  chersina. 

B.  ackatina } Ing.  broad-striped  Zebra  — pink- 
mouthed  Chersina } Ital.  Bulla  agatina  — Bulla 
zebra  a grandi  fasce. 

Voluta^  Ing.  Rhomb-shell  — Cylinder  $ Ital.  Voluta 
— Conchiglia  rombo  — Cilindro  di  mare,  e 
talora  anche  Buiimo. 

V.  auris-Mìdae } Ing.  Midcds  ear } Ital.  Auricola 
— Voluta  auriculare  — Voluta  orecchio-di- 
Mida  — Orecchio  di  Mi  da. 

V.  porphyria } Ing.  large  clouded  Rhomb  — - Camp- 
olive } Ital.  Voluta  porfìdea  — - Rombo  mag- 
giore nuvoloso. 

V.  oliva\  Ing.  yellow  Rhomb  — Olive\  Ital.  Vo- 
luta oliva  — Voluta  gialla  — - Oliva  di  mare. 

V.  gibbosa } Ing.  clouded  Olive\  Ital.  Voluta  gob- 
ba — Voluta  gibbosa  — Oliva  di  mare  an- 
nebbiata, o nuvolosa. 

V.  ìspidula } Ing.  enamelled  Olive } Ital.  Voluta 
smaltata  — Voluta  ispidetta. 

V.  pinguis,  Ing.  cjuaker  Olive } Ital.  Voluta  pin- 
gue — Voluta  bisunta. 


237 

Y.  utrìculus  5 In g.  gibbous  Olive  ; Ital.  Volata  otri- 
cella  — Bulla  otricolo  ? 

V.  dactylus\  Ing.  six-plaited  Olive  • Ital.  Voluta 
dattilo  — Voluta  a sei  ripiegature. 

V.  persicula\  Ing.  red-spotted  Olive  \ Ital.  Voluta 
persichina  — Oliva  macchiata  di  rosso. 

V.  paupercula } Ing.  Zebra  Rhomb  ,*  Ital.  Voluta 
poverella  — Buccino  Zebra?  — - Zebra  rombo? 

V.  mitra-pìscopalis  * Ing.  Rishop  “’s  Mitre  \ Ital. 
Mitra  vescovile  — Mitria  del  vescovo. 

V.  papalis 5 Ing.  Papal  Mitre , Ital.  Voluta  pa- 
pale — Mitria  del  Papa. 

V.  musica  \ Ing.  W est- India  music  Shell  $ Ital. 
Voluta  musica. 

V.  vespertilio  ^ Ing.  wild  Music  — Rat  } Voluta 
pipistrello. 

V.  Ebraea\  Ing.  Orientai  Musici^  Ital.  Voluta  ebrai- 
ca — - Voluta  musica  orientale. 

V.  rustica  ; Ing.  Net-olive  \ Ital.  Voluta  rustica  — 
Voluta  grezza  — Oliva  reticolata. 

V.  capitellum  \ Ing.  white  Musica  Ital.  Voluta  ca- 
pitello — Voluta  musica  bianca. 

V.  ceramica ^ Ing.  larger  Devila  Ital.  Voluta  gran- 
diavolo  — Voluta  ceramica. 

V.  scapha } Ing.  Lightning * Ital.  Voluta  scaffa  — » 
Voluta  schifo  — Bulla  schifo  ? 

V.  corona } Ing.  ducal  Crown \ Ital.  Voluta  co- 
rona — Corona  ducale. 

V.  pyrum  • Ing.  lurnip \ Ital.  Voluta  pero  — Vo- 
luta tsjanko  — Buccino  pero  ? — Voluta  pa- 
tata — Turbine-Ila  pero  ? 

V.  JEthiopìca  : Ing.  white  moutìi  d Melon  \ — JE- 
thiopic  Crown  \ Ital.  Voluta  Etiopica  - — Mel- 
lone dalla  bocca  bianca. 


238 

V.  cymbiam\  Ing.  clouded  Melon — - Boat  Meloni, 
Ital.  Voluta  gondola  nuvolosa  — Voluta  na- 
vicella — Mellone  nuvoloso. 

V.  olla\  Ing.  Melon } Ital.  Mellone  — Voluta  mel- 
lone — Voluta  olla. 

V . navicala  \ Ing.  Gondola  \ Ital.  Voluta  gondola 
— Voluta  navicella. 

Buccinum}  Ing.  TThelk^  Ital.  Buccino  — o Porpora  — 
ed  anche  Tritonio  — od  Arpa  — o Casside 
— e Dolio  poi  o Botte,  in  parte. 

B.  galea  ^ Ing.  browti  Tan } Ital.  Buccino  galea 
— Dolio  galea  — Botte  scanalata  — Buccino 
scanalato. 

B.  oleariimi  } Ing.  Tun } Ital.  Buccino  oleario  — • 
Botte  dall’  olio  — Dolio  oleario. 

B.  perdix\  ing.  partridge  Tun  \ Ital.  Buccino  per- 
nice — Dolio  pernice. 

B.  doliamo  Ing.  spotted  l'un 5 Ital.  Buccino  botte 
— Botte  macchiata  — ■ Dolio  macchiato. 

B.  cornuliun } Ing.  thimbled  Hehnet  — triangalar 
JV (ielh } Ital.  Buccino  cornuto  — Elmo  ditale 
— Elmetto  triangolare. 

B.  rufam ^ Ing.  red  Helmet  — BulVs  monili  Hel~ 
met\  Ital.  Buccino  rufo  ■ — Elmetto  rossastro 
— Elmo  dalia  bocca  a mo’  delle  Bulle, 

B.  tuberosuni  * Ing.  Casket  \ Ital.  Buccino  tuberoso 
— Elmetto  tuberoso. 

B . flammeum  5 Ing.  triangolar  Casket  \ Ital.  Buc- 
cino fiammante  — Elmo  triangolare. 

B.  testìculus } Ing.-  Bonnet  Casket } Ital.  Buccino 
testicolo  — Elmo  berrettone. 

B.  areola  } Ing.  small  dice  Casket  \ Ital.  Buccino 
areola  ~~  Cornetto  minore  da  dadi. 


23g 

B.  saburon  \ Ing.  Gray  Casket } Ital.  Buccino  gri- 
gio — Buccino  saburone. 

B,  vibcxi  Ing.  Agate  Casket  \ Ital.  Buccino  vibice 
— Buccino  lividura  — Elmetto  d’  agata. 

B.  ar calarla } Ing.  Finger s and  Thambs\  Ital.  Buc- 
cino arcolare  — Nassa  arcolaria. 

B.  glaucum 5 Ing.  Bezoar  Helmet  \ Ital.  Buccino 
glauco  — Elmo  bezoard. 

B.  rugosum  \ Ing.  Zebra  Helmet  5 Ital.  Buccino 
rugoso  — Buccino  grinzuto  — Elmetto  zebra. 

B.  Harpa \ Ing.  musical  Harp\  Ital.  Arpa  musi- 
cale — Buccino  arpa  — Arpa  di  Davidde  — 
Buccino  ventricoso  Cassida  auriforme. 

B.  monodon } Ing.  Unicom } Ital.  Buccino  ni 0 no- 
do ntc  — Buccino  unicorno. 

B.  persicum  ^ Ing.  persian  Music  — necklace  Scoop  i 
Ital.  Buccino  persiano  — Buccino  monile  — 
Buccino  collana  — Buccino  rosso  da  collo. 

B.  patulum  \ ^g.  Mulberry  — Scoop  $ Ital.  Buc- 
cino patulo  — Buccino  attignitojo. 

B.  spiratimi  ^ Ing.  Joppa  Wnelk  \ Ital.  Buccino 
spirato  — Buccino  colia  spira. 

B.  lapillus • Ing.  purple  straining  TVhelk  \ Ital.  Buc- 
cino lapillo  — Tritonio  lapillo  — Porpora 
lapillo. 

B.  nucleiis ^ Ing.  small  fViielk i Ital.  Buccino  nu- 
cleo. 

B . piscatoriumi)  Ing.  knobbed  Whelk ; Ital.  Buc- 
cino piscatorio. 

B.  maculatami  Ing.  brown  Mitre  — M ariine spd e \ 
Ital.  Buccino  bruno  macchiato  — Buccino 
macchiettato  — Mi  tri  a bruna  — Terebra  sub- 
bio—Lesina  di  mare  — Vite  marina  — Chio- 
do di  mare. 


24-0 

B.  subulatum  } lag.  Tiger-spire  ; Ital.  Bucci  no  su- 
bulato  — Buccino  fatto  a mo’  di  lesina. 

B.  duplicatimi  \ Ing.  Press-screw } Ital.  Buccino  rad- 
doppiato — Buccino  duplicato. 

Strombus}  lag.  Screw\  Ital.  Strombo  — cd  anche  Fuso 
talora. 

S .fusus^  Ing.  Spindle \ Ital.  Strombo  fuso  — - Fuso, 
marino. 

S.  pes-pelecani } Ing.  Pelicati’s  Foot } Ital.  Piè  di 
pellicano  — Strombo  piè-di-pellicano. 

S.  chiragrax  Ing.  DeviVs  Claw,  Ital.  Strombo  chi- 
ragra  — Artiglio  del  diavolo. 

S.  scorpius  \ Ing.  Scorpione  Ital.  Strombo  scor- 
pione. 

S.  lambis ,•  Ing.  Spider  ; Ital.  Strombo  ragno. 

S.  millepeda \ Ing.  Milicpede  f,  Ital.  Strombo  mil- 
lepiedi. 

S.  lentigiriosus  ; Ing.  A f ricali  Pinck-conch  ^ Ital. 
Strombo  lentigginoso  — Murice  lenticoso?  — 
Phos  ? 

S.  auris-Dianae  \ Ing.  Ploagh-frog  • Ital.  Orec- 
chio di  Diana  — Strombo  orecchio-di-Diana. 

S.  gallasi  Ing.  Plough  • Ital.  Strombo  gallo. 

S.  gibberulus  ^ Ing.  Pouter  — spotted  Pouler  ; Ital. 
Strombo  gibbose  tto. 

S.  accipiter  ^ Ing.  spiuous  Scrcw  } Ital.  Strombo 
spinoso  — Strombo  sparviero  — Strombo  av- 
volto] o. 

S.  epidromis  • Ing.  mottled  Fawn  Ital.  Strombo 
epidromide  — Strombo  daino. 

S.  cariar  ium^  Ing.  Partridg'e } Ital.  Strombo  cana- 
rio — Strombo  pernice. 

S.  urceus  } Ing  Pitcher  \ Ital,  Strombo  creinolo. 


24 1 

S.  lucifera  Ing.  spiked  JYhelk ; Ital.  Strombo  lu- 
cifero. 

S.  palustris  ; Ing.  marsh  Club  ^ Ital.  Strombo  pa- 
lustre — Strombo  delle  paludi. 

S.  gigas ; Ing.  large  Conch  — large  Roller  $ Ital. 
Strombo  gigante. 

Murex}  Ing.  Caltrop  — Rock-shell } Ital.  Murice  — e 
talora  anche  Porpora  • — o Phos  - — Rupe  ? 
— Rocca  ? 

M,  haustellum ; Ing.  Snipe  ; Ital.  Murice  beccac» 
cino  — Murice  attignitojo. 

M.  tribulus $ Ing.  thorny  Woodcock  — Venus’s 
Comb $ Ital.  Murice  tribolo  — Beccaccia  spi- 
nosa di  mare  — • Testa  di  ragno  — Beccac- 
cia Indiana  Pettine  di  Venere  — Murice 
cardo. 

M.  cornutus  ; Ing.  thorny  Snipe  $ Ital.  Murice  cor- 
nuto — Porpora  cornuta  ? 

M.  br andar  is  ; Ing.  thorny  Snipe ’s  head  $ Ital. 
Murice  brandare  — Clava  Erculea  ■ — Murice 
testa-di-beccaccia  — - Porpora  cornuta,  altra  ? 
— Bullo  maschio  , talora. 

M.  trunculus  ; Ing.  Tyrian  Dye  ,*  Ital.  Murice 
troncolo  — Murice  ginocchiello  • — Porpora 
marina  propriamente  detta. 

M.  lingua  ; Ing.  Sheep 5 s tongue  Ital.  Murice 
lingua. 

M.  ramosusì  Ing.  Purpura  — . Devii , Ital.  Murice 
ramoso. 

M.  femorale ì Ing.  triangular  Whelk \ Ital.  Murice 
femorale  — Buccino  dragone  — • Tritone  fe- 
morale. 

Conchiologia  i 6 


M.  scòrpio  \ Ing.  Skeleton  ; ita].  Murice  scorpione 
— Murice  scheletro. 

M.  saxatilis ^ Ing.  endive  Shell  ; Ital.  Murice  sa- 
xatile. 

M.  erinaceus  log.  Urchitt  ^ Ital.  Murice  erinaceo 
— Murice  ecchino. 

M.  rana: , Ing.  ihorny  Frog 5 Ital.  Murice  rana  — 
Murice  ranocchio  - — Rana  cornuta. 

M.  olearium } Ing.  Oil-jar } Ital.  Murice  oleario  — 
Giara  d’ olio. 

M.  lampas  ; Ing.  swiss  Irowsers  ; Ital.  Murice 
lampada  — Brache  Svizzere  ? 

M.  ricinus } Ing.  spur  Shell  \ Ital.  Murice  riccino 
— Murice  tonchio? 

M.  uodiis  5*  Ing.  Chesnut;  Ital.  Murice  nodo  — - 
Murice  castagna  — Murice  marrone. 

M.  Jiicus  ; Ing.  old  Maid ; Ital.  Murice  fuco  — 
Murice  virago  — Murice  zitella  vecchia  ? 

M.  neritoideus  $ Ing.  Mulberry;  Ital.  Murice  ne  ri- 
toideo. 

M.  mancinella.^  Ing.  Mulberry:  Ital.  Murice  man- 
cinella. 

M.  colasi  Ing.  Spindle 5 Ital.  Murice  colo — Strom- 
bo colo  ? — Murice  rocca  — Murice  fuso. 

M.  canaliculatus  ; Ing.  Bottle~whelk  • Ital.  Murice 
canaliculato  — Murice  scanalato. 

M.  Trilonìs\  Ing.  Trumpet } Ital.  Murice  tritonide 
— Murice  trombetta. 

M.  rubecula  5 Ing.  Footman  ; Ital:  Murice  rube- 
cula  — Murice  fantaccino. 

M.  melongena  5 Ing.  open-mouthed  Murex  ; ItaL 
Murice  melongena. 

M.  anus  ‘ Ing.  Grimace ; Ital.  Murice  vecchiarella 
■ — Murice  smorfiosa  ? 


243 

]YL  Baby  lo  mas  • Ing.  tower  of  Babel  ; Ital.  Mu- 
rice Babilonico  — Torre  di  Babele. 

M.  perversiis  ; Ing.  left-ha.ided  Fig;  Ita!.  Murice 
perverso  ■ — Buccino  unico  — • Folgore  per- 
verso  — - Pirula  perversa  — - Pirula  arrove- 
sciata. 

M.  trapezium  ; Ing.  Persian  Robe;  ItaL  Murice 
trapezio  — - Abito  Persiano  - — * Toga  Persiana 
Fasciolaria  rancia. 

M.  morìo  ; Ing.  Helmet  ; Ital.  Murice  morione  — • 
Fuso  morione  — Nivar  di  Adan  son. 

M.  pusio  ; Ing.  JV reatk;  Ital.  Murice,  bambolo  — 
Murice  cercine  — Murice  ghirlanda. 

M.  amplustre ; Ing.  American  Flag ; Ital.  Murice 
banderuola  — Bandiera  Americana. 

M.  aluco ; Ing.  Caterpillar ■ — • Hercules1  Club  ; Ital. 
Murice  allocco  — Murice  bruco  — - Murice 
clava-d’  Ercole. 

M.  granulatasi  Ing.  Silh-worm;  Ital.  Murice  gra- 
nulato — Murice  baco-da-seta. 

Trochus:^  Ing.  Top-shell  — Button-shell  ; Ital.  Troco 
- — ed  in  parte  anche  talora  Ferro  — o So- 
lario. 

T.  Niloticus  ; Ing,  large  marbled  Top-shell  ; ItaL- 
Troco  Nilotico  — Troco  dei  Nilo. 

T.  alveare ; Ing.  Bee-hive  ; Ital.  Troco  alveare 
Troco  arnia. 

T.  conspersus  ; Ing.  Poppy  ; Ital.  Troco  consperso. 

T.  fanulum  ; Ing.  Pagoda  ; Itab  Troco  tempietto 
— Troco*  pagoda. 

T.  conchyliophorus  ; Ing.  Carrier  ; Ita!.  Troco  con- 
• chilioforo  Troco  litoforo  ? — Fono  pro- 
priamente detto? 


244 

T.  pumilio  ; Ing.  Dwarf  Ital.  Troco  nano  — - Troco 
pigmeo. 

T.  lubeo;  Ing.  double-lipped  Top-shell ; Ital.  Troco 
lubeo  — Troco  dai  labbro  raddoppiato. 

T.  argyrostomm  ; Ing.  Ink-horn ; Ital.  Troco  dalla 
bocca  argentina  — Troco  calamajo? 

T.  ziziphinus ; Ing.  livid  Top-shell;  Ital.  Troco  zi*» 
zifino  — Troco  livido. 

T ..granatimi;  Ing.  Tiger  ; Ital.  Troco  granatino 
— Troco  tigrato. 

T.  mauritianus  ; Ing.  great  toothed  Top-shell  ; Ital. 
Troco  mauriziano. 

T.  dolabratos  ; Ing.  Zebra;  Ital.  Troco  dolabrato 
— Troco  piallato  — Troco  zebra. 

T.  perspeclmis  ; Ing.  Staircase  ; Ital.  Troco  pro- 
spettivo — Solario  prospettivo. 

T.  Solaris;  In g..  sulcated  San;  Itale  Troco  solare 
— Solario  vero. 

T.  Pharaonius ; Ing.  strawberry  Top-shell } Ital. 
Troco  Faraonio  — Troco  fragola? 

T.  telescopium } Ing.  Telescope  ; Ital.  Troco  tele- 
scopio — • Botte  di  mare  ? — Cerbio  tele- 
scopio ? 

'Turbo  } Ing.  JVhorl  — - Wreaih \ Ital.  Turbine  — e 
talora  anche  Scalaria  — • e Turritella. 

T.  petkolatus ^ Ing.  high-headed  orientai  Ribband - 
snqìl\  Ital.  Turbine  munito  di  gambo? 
Turbine  orientale  fettucciato  colla  testa  elevata? 

T.  pagodus } Ing.  Pagoda  } Ital.  Turbine  pagoda. 

T.  litoreus : Ing.  Periwinkle \ Ital.  Turbine  litorale 
— Turbine  di  spiaggia. 

T.  pullus } Ing.  painted  Whorl $ Ital.  Turbine  pic- 
cino — - Turbine  dipinto. 


*45 

T.  cochlus  • Ing.  spotted  Silver -mouth  • Ital.  Tur- 
bine eoclo  — - Turbine  pelle-di-serpe  — - Prin- 
cipessa — Vedova  periata. 

T.  chrysostomus  ^ Ing.  golden-mouthed  Snaìl ; Ital. 
Turbine  crisostomo  — - Turbine  dalla  bocca 
dorata  — Turbine  bocca-d’oro. 

T.  cìdaris $ Ing.  Turbati  ; Ital.  Turbine  turbante. 

T.  calcar  ^ Ing.  Spur^  Ital.  Turbine  sperone  — > 
Turbine  speronato. 

T.  rugosa*  • Ing.  /arge  silver-mouthed  JVliorl  ^ 
Ital.  Turbine  rugoso  — Turbine  grinzuto. 

T.  setosus  ^ Ing.  Leopardi  Ital.  Turbine  setoloso? 
— Turbine  leopardo. 

T.  anguis  -,  Ing.  Snake  \ Ital.  Turbine  serpe  — ~ 
Turbine  serpentello. 

T.  marmoratus  ^ Ing.  large  green  Whorl } Itab 
Turbine  marmoreggiato  — Turbine  verde  mag- 
giore. 

T.  pica } Ing.  Magpie ; Ital.  Turbine  pica  — Tur- 
bine gazza. 

T.  delphinus\  Ing.  Dolphin  y Ital.  Turbine  dei- 
lino. 

T.  mumia  } Ing.  double-toothed  Whorli  Ital.  Tur- 
bine mummia  — - Turbine  doppiamente  den- 
tato. 

T.  scalarìs\  Ing.  W entletrap  • Ital.  Turbine  sca- 
lare — Scalata  — Scalaria  vera. 

T.  turritella } Ing.  Spindle  ^ Ital.  Turbine  turritella 
— Turbine  fuso  — Scalaria  turritella? 

T.  exoletus  ^ Ing.  ribbed  Screw ^ Ital.  Turbine  a 
costole  ■ — Turbine  exoleto  — Turbine  guasto 
dall’  uso. 

T.  clathrus  ij  Ing.  bastard  Wentletrap  \ Ital.  Tur- 


246 

bine  clatro  — Turbine  ingraticciato  — Sca~ 
lata  dalla  gabbia  ? Scalaria  dalla  gabbia  ? 

T.  acutangulus  } Ing.  Press-screw , Ital.  Turbine 
acutangolo  — - Turbine  vite-premente. 

Helix  5 Ing.  Snail  } Itaì.  Elice  — ma  però  talora  an- 
che Buiimo. 

* H.  scarabaeus\  Ing.  W iteli  — Cockchafcr  ; Itaì. 
Elice  scarabeo. 

H.  haliotidea  $ Ing.  white-ear  Snail  — Fenus 3 
ear\  Ital.  Elice  aliotidea  — Elice  orecchio-di 
Venere  — Elice  esuberante  Elice  orecchia- 
marina — Coppa  da  latte  — Neristoma. 

H.  lapicida  5 Ing.  Roch-snail } Ital.  Elice  lapicida 
— Elice  lampada  — Carocolla  lapicida. 

H.  ringens • Ing.  toothed  Lamp * Ital.  Elice  Tin- 
gente — Lampada  dentata. 

H.  avellana \ Ing.  Hazel-nul \ Ital.  Elice  avellana 
— Elice  nocciuola. 

II.  cornu-arietis  ^ Ing.  Jtam’s  horn  ^ Ital.  Elice 
corno-d’  ariete. 

H.  urceus  \ Ing.  Cocoa-nut } Ital.  Elice  orciuolo  — 
Elice  noce-di-cocco. 

II.  ianthina \ Ing.  violet  Snail \ Ital.  Elice  iantina 
— Elice  violacea  -—Lumaca  violetta — Con- 
chiglia purpurea. 

H.  stagnorum  \ Ing.  Barley-corn , Ital.  Elice  degli 
stagni  — Buccino  stagnale  — Limnea  stagnale. 

H.  ampullacea  5 Ing.  smoolh-girdled  Snail  5 Ital. 
Elice  ampollacea. 

H.  pomatia\  Ing.  vineyard  Snail  — edible  Snail h 
Ital.  Elice  pomazia  — Elice  dal  coperchietto 
— Elice  ortolana  — Lumaca  comune  man- 
gereccia. 


24  7 

H.  zonaria  $ Ing.  Ribband-snail  \ Ital.  Elice  zona- 
ria — Elice  fettucciata  — Elice  zonata  — 
Elice  a fasce. 

Nerita  Ing.  Nerite  5 Ital.  Nerita. 

N.  mammilla  } Ing.  white-nipple  Nerite  \ Ital.  Ne- 
rita mammillare. 

N.  histrio  ; Ing.  Guinea-hen  Nerite 1,  Ital.  Nerita 
cerettana  — Gallinella  di  Guinea  ? 

N.  chamaeleon  ; Ing.  Hoofs  ^ Ital.  Nerita  cama- 
leonte. 

N.  exuaia^.  Ing.  deep-ridged  Neritei,  Ital.  Nerita 
exuvia  — Nerita  spoglia. 

N.  pulligera 5 Ing.  red  Neritei,  Ital.  Nerita  pulii- 
^era  — - Nerita  delle  Mo Iucche  — Nerita  ru- 

o 

biconda  — Neritina  pulligera. 

N.  stellai,  Ing.  black  rayed  Neritei,  Ital.  Nerita 
stella  — - Nerite  raggiata  di  nero. 

Haliotis  } Ing.  Sea-ear  ; Ital.  Aliotide  — Orecchia  ma- 
rina — Orecchia  di  Venere  ? 

H.  tubercolata'^  Ing.  common  Ear-shelh,  Ital.  Alio- 
tide tubercolosa  — Aliotide  cornine  — Or- 
mier  d?A danson. 

H.  asinina  1,  Ing.  A sse' s Ear-shell\  Ital.  Aliotide 
asinina. 

H.  Midae  ^ Ing.  leafy  Ear-shell  | Ital.  Aliotide 
orecchia-di-Mida  — Aliotide  fogliosa — Orec- 
chia di  mare  somigliante  piuttosto  ad  una  fo- 
glia , che  ad  altro. 

Patella  \ Ing.  Limpet  ; Ital.  Patella  — e talora  an- 
che Fiss  tirella  — Emarginula  — e Cari- 
nana. 

P.  equestris  ^ Ing.  cup-and-saucer  Limpet  5 Ital. 
Patella  equestre. 


V , fornicata  i)  Ing.  slipper  Limpet  • Ital.  Patella 
fornicata  — Patella  fatta  a vólto. 

P.  neritoidea \ Ing.  chambered  Limpet } Ital.  Patella 
neritoidea. 

P.  Chincnsis  ; Ing.  Chinese  Bonnet-limpet \ Ital. 
Patella  della  China. 

P.  saccharina } Ing.  Star-limpet  — Astrolepas  \ 
Ital.  Patella  stellare  — Astrolepade  — * Pa- 
tella zuccherina. 

P.  Goreensis\  Ing.  Sandali  Ital.  Patella  sandalo 
— Patella  di  Gorea. 

P.  crepidula } Ing.  transparent  Limpet $ Ital.  Pa- 
tella translucida  — Pianelletta. 

P.  repanda\  Ing.  small  Sun  • Ital.  Patella  cur- 
vata all*  indietro  — Patella  sole-minore. 

P.  margaritacea  \ Ing.  great  Sun  5 Ital.  Patella 
margaritacea  — Patella  sole-maggiore. 

P.  barbara  \ Ing.  toothed  Limpet  \ Ital.  Patella  bar- 
bara — Patella  dentata. 

P.  oculus } Ing.  Goafs-eye 5 Ital.  Patella  occhio  — 
Patella  occhio-di-capra  ? 

P.  granularis  \ Ing.  striated  Limpet  — tkorny 
Limpet } Ital.  Patella  granulare. 

P.  granatina } Ing.  Garnet-limpet  — Carbuncle  \ 
Ital.  Patella  granatina. 

P.  testudinaria  \ Ing.  Buckler  — * tortoise  Limpet  ; 
Ital.  Patella  testuggine  — Patella  a squame 
di  tartaruga. 

P.  rustica  \ Ing.  Dutch  Bonnet  — Boat  \ Itah 
Patella  rustica  — Berretto  olandese  — Pa- 
tella grezza. 

P.  pustula } Ing.  mask  Limpet } Ital.  Patella  ma- 
scherata. 


*4$ 

P.  chlorostictai  Ing.  pìgeorfs  Tfiroat;  Ital.  Pa- 
tella gola-di-piccione  — Patella  cangiante. 

P.  Ulyssiponensis  \ Ing.  Buckler  ^ Ital.  Patella  di 
Lisbona. 

P.  calyptra\  Ing.  Helmet  ^ Ital.  Patella  sciarpa. 

P.  cassida  \ Ing.  Lentil  seed  } Ital.  Patella  el- 
metto. 

P.  pellucida  \ Ing.  blue-raycd  Limpet } Ital.  Pa- 
tella pellucida  — Patella  diafana  — Patella 
a raggi  azzurri. 

P . ferruginea  ; Ing.  hronze  Limpet;  Ital.  Patella 
ferruginea. 

P.  sanguinolenta  ; Ing.  Beauty-limpet  ; Ital.  Pa- 
tella sanguinolenta. 

P.  compressa  ; Ing.  white  Limpet  ; Ital.  Patella 
compressa  — Patella  bianca. 

P.  laciniosa ; Ing.  double-eyed  Limpet^  Ital.  Pa- 
tella laciniosa. 

P.  Lusitanica\  Ing.  Auvicula  \ Ital.  Patella  Porto- 
ghese • — Patella  orecchietta. 

P . Jissura\  Ing.  crached  Limpet  ; Ital.  Patella  fes- 
sura — Patella  reticolata  — Ermaginula  fis- 
sura. 

P.  mitrala*  log.  Cap-lìmpet\  Ital.  Patella  piccola- 
mitria. 

P.  umbellata  ^ Ing.  Ghinese  Parasol  \ Ital.  Pa- 
tella ombrella  — ■ Ombrello  Indiano  — Om- 
brello della  China  — Gastroface  tuberco- 
loso. 

P.  pustula\  Ing.  doubtful  Limpet 5 Ital.  Patella  po- 
stula — Fissurella  pustula. 

P.  pileolus  $ Ing.  open  Gap  \ Ital.  Patella  cap- 
pelletto. 


25o 

P.  Hungarìca 5 Ing.  FooVs-cctp  • Ital.  Patella  d’Un- 
gheria. 

P.  mammillaris  \ Ing.  black  hair  Streàk-lìmpet  5 
Ital.  Patella  mammillare. 

P.  Cypria  5 Ing.  mushroom  Limpet  \ Ital.  Pa- 
tella Gipriotta  — Patella  di  Cipro  ■—  Patella 
fungo. 

Dentalium}  Ing.  Tooth-shell  } Ital.  Dentale  — od  an- 
che Dente-di-mare. 

D.  elephanlinum  ; Ing.  fluted  elephanf  s Tooth 
— horn-green  Pendi ; Dentale  elefantino  — 
Dente  elefantino  di  mare. 

D.  entalis  \ Ing.  striaied  Tooth-shell  — • dog"1  s 
Tooth-shell  5 Ital.  Dentale  entale  — Antale 
— Dentale  liscio. 

D.  gadus } Ing.  hakds  Tooth-shell  5 Ital.  Dentale 
gado. 

D.  trachea } Ing.  W indpipe } Ital.  Dentale  tra- 
chea. 

Serpula}  Ing.  Wonn-shell \ Ital.  Serpula  — od  anche 
talora  Olimene  — e Sabella. 

S.  lumhricalis  ; Ing.  spirally  twisled  Worm-shtll\ 
Ital.  Serpula  lombricale  — Olimene  lombri- 
cale — Sabella  lombricale. 

S.  stellaris  : Ing.  rayed  Pìrùs-head } Ital.  Serpula 
stellare. 

S.  anguinaia  Ing.  Serpente  Ital.  Serpula  anguina  — - 
Serpula  serpentello. 

S.  semilunum ? Ing.  small  Seed } Ital.  Serpula  mez- 
za-luna. 

S.  acfuaria  5 Ing.  W atering-pot $ Ital.  Serpula  ac- 
quaria — Serpula  vaso-d5acqua. 


S.  arenaria ; Ing.  Oven-s/iell  ; Ital.  Serpula  are- 
naria. 

S.  cereolus $ Ing.  Bougie  ; Ital.  Serpula  cerino. 

S.  volvox  ; Ing.  Caterpillar;  Ital.  Serpula  volvoce 
— Serpula  bruco. 

S.  ocrea ; Ing.  Boot ; Ital.  Serpula  stivaletto  — » 
Serpula  coturno. 


NOTE. 


(1)  Il  vocabolo  Conchiliologia,  o Conchiologia,  deriva 
da  due  parole  Greche,  Conchylion  che  significa  Conchi- 
glia, e Logos  che  significa  discorso.  Questa  scienza  tratta 
in  generale  degli  animali  testacei,  i quali  sono  provveduti 
di  un  inviluppo  calcareo,  che  si  chiama  Conchiglia.  Con 
questo  vocabolo  s’intende  quindi  un  corpo  testaceo  cal- 
careo, per  lo  più  esteriore,  talvolta  interiore,  cioè  svi- 
luppato nella  spessezza  o nella  densità  della  pelle  del- 
l’animale mollusco,  che  vi  sta  dentro  ; ma  colla  sua  solidità 
sempre  destinato  a proteggere  queìl’animaletto  medesimo, 
o alcune  delle  sue  parti , dai  colpi  od  urti  esteriori. 

(2)  La  più  esatta  analisi,  che  si  abbia  delle  Conchiglie, 
è quella  fatta  da  Yauquelin,  il  quale  nella  conchiglia  delle 
Ostriche  rinvenne,  oltre  l’ossicarbonato  di  calce,  l’ossifo- 
sfato  di  questa  base,  il  ferro  e la  magnesia.  La  somma 
differenza  che  esiste  fra  le  infinite  specie,  che  ve  n’ha,  in 
riguardo  alla  qualità  ed  alla  vivacità  dei  colori,  potrebbe 
farci  supporre,  che  di  natura  diversa  fossero  le  secrezioni, 
che  si  operano  dall’animale  nel  formare  il  proprio  invi- 
luppo, e che  il  risultato  ottenuto  da  Yauquelin  non  sia 
poi  applicabile  alla  massima  parte  delle  conchiglie.  È 
certo  però,  che  la  conchiglia  dei  molluschi  è composta  chi- 
micamente di  due  sostanze  : i.°  di  una  materia  mucosa 
animale,  più  0 meno  abbondante,  secondo  l’età  dei  mol- 
lusco, a norma  della  parte  speciale  della  conchiglia 
che  si  sta  analizzando,  ed  in  ragione  benanco  della  di- 


a53 

versa  conformazione  o struttura  della  conchiglia  medesi- 
ma, e 2.0  d’un  sale  a base  calcarea,  che  varia  nella  quan- 
tità. Sebbene  l’analisi  delle  conchiglie  dataci  dai  Chimici 
sia  molto  incompleta,  si  può  tosto  riconoscere  ciò  non 
ostante  che  le  differenze,  in  quanto  a’  risultati,  ne  stanno 
in  un  rapporto  strettissimo  colle  differenze,  che  se  ne 
osservano  nella  struttura.  Le  specie,  che  contengono  in 
generale  una  proporzione  maggiore  di  materia  animale, 
sembrano  essere  quelle  che  hanno  dimostrato  una  com- 
page o una  struttura  fibrosa,  e che  sono  coperte  di  ma- 
dreperla. Secondo  Hatchet  esse  sono  composte  di  sot- 
tocarbonato di  calce,  e di  albumina  coagulata.  La  Ma- 
dreperla stessa  è composta,  sopra  100  parti,  di  66  del 
primo  , e di  34  della  seconda.  La  conchiglia  delle  Ostri- 
che contiene  sempre  una  dose  molto  minore  di  materia 
animale,  e questa  materia  è poi  somigliantissima  ad  una 
sostanza  gelatinosa.  Abbiamo  già  riportato  qui  sopra,  pure 
testé,  l’analisi  che  ne  diede  Vauquelin.  La  conchiglia 
delle  Patelle,  che  presenta  una  struttura  piuttosto  lamel- 
losa  e molto  compatta,  si  avvicina  anche  più,  nella  sua 
composizione  chimica,  a quelle,  la  struttura  delle  quali 
è in  generale  vitrea.  Queste,  secondo  Hatchet,  il  quale 
le  chiama  conchiglie  Porcellane,  non  contengono  che  una 
picciolissima  quantità  di  materia  azotata,  e vi  si  trova 
al  contrario  molto  sottocarbonato  di  calce,  ma  senza 
mai  alcuna  traccia  di  fosfato,  nè  di  solfato  della  mede- 
sima base.  Dict.  des  Se.  Notar.,  Art.  Molluscjues , p.  78. 

(3)  Oltre  alle  conchiglie,  che  si  trovano  coi  loro  ani- 
mali sulla  terra , 0 nelle  acque , siano  desse  salse , o 
siano  dolci,  ve  n’è  un  gran  numero  di  specie,  che  spesso 
si  trovano  in  quantità  immensa  sepolte  nelle  terre  di  antica 
formazione,  lungi  dal  mare,  e a certe  determinate  profon- 
dità, talora  molto  considerevoli.  Queste  sogliono  chiamarsi 


254 

conchiglie  fossili.  La  maggior  parte  di  esse  non  ha  analo- 
ghi viventi  conosciuti,  e quelle  che  li  hanno,  non  li  oliro- 
no che  soltanto  ne’  climi  i più  caldi  del  nostro  globo 
terracqueo.  Queste  conchiglie  si  riducono  ad  un  piccolo 
numero  di  generi  } ma  le  specie  ne  sono  abbondantis- 
sime, ed  innumerabili  poi  gl’individui.  Le  Ammoniti,  le 
Belemniti,  le  Ortoceratiti,  ec.,  ec.,  fra  le  univalvi}  le  Gri- 
fi ti , e le  Terebratule,  fra  le  bivalvi,  sono  specie  tutte 
quante,  delle  quali  oggimai  non  si  conosce  più  tampoco 
un  solo  analogo  vivente , o veramente  sono  generi , le 
specie  attualmente  viventi  de’  quali,  se  pure  esistono 
ancora,  non  si  trovano  che  soltanto  nel  profondo  abisso 
de’  mari  i più  lontani.  Queste  tali  conchiglie  sono«anche 
state  chiamate  antidiluviane,  siccome  quelle  che  si  sup- 
pone esistessero  prima  che  succedesse  il  diluvio  Mosaico. 
Ora  però  si  chiamano  desse  più  volontieri  pelagiche sup- 
ponendo che  possano  forse  ancora  esistere,  insieme  colle 
loro  congeneri , appunto  nelle  profondità  del  pelago  o 
del  mare.  Terribili  cataclismi,  come  si  suol  dire,  o fiere 
catastrofi  mondiali,  sofferte  dal  globo  nostro  in  epoche 
posteriori  alla  prima  Creazione,  sembra,  secondo  molti, 
che  abbiano  fatto  ritirare  i mari  dalle  località  che  occu- 
pavano da  prima,  cangiandone  affatto  il  luogo  per  un  in- 
tervallo di  tempo,  che  ha  potuto  essere  più  o meno  lungo, 
e pensano  poi  che,  nell’acqua  di  questo  mare  seconda- 
rio, che  non  cuopriva  se  non  soltanto  le  montagne  di 
mezzana  altezza , debbano  aver  vissuto  tutte  le  conchi- 
glie, che  in  ammassi  talora  grandissimi,  formarono,  ac- 
cumulandosi successivamente,  le  montagne  calcari,  dette 
dai  Geognosti  stratificate,  o di  formazione  secondaria} 
conchiglie  queste,  delle  quali  le  analoghe  viventi,  attual- 
mente esistenti,  si  trovano  ora  più  presso  alle  spiagge  ? 
alle  coste  o al  lido  e perciò  diconsi  anche  litorali . 


255 

Meritano,  a questo  riguardo,  d’essere,  fra  l’altre,  partico- 
larmente consultate  le  diverse  opere  del  celebre  nostro 
Naturalista  Italiano,  il  fu  sig.  Brocchi,  e soprattutto  poi 
la  di  lui  Concliiologia  fossile  subappenina  , come  il  meri- 
tano non  meno  eziandio,  il  Trattato  delle  Petrificazioni 
di  Bourguet,  e le  Memorie  del  Defrance,  per  trasandarne 
in  silenzio  le  altre  ben  molte,  che  pure  sarebbero  almeno 
da  citarsi.  Le  conchiglie  fossili  sono  più  o meno  al- 
terate , a norma  dell’indole  diversa  de’  luoghi  ne’  quali 
si  trovano } ma,  tra  queste,  le  conchiglie  pelagiche  pro- 
priamente dette  sono  sempre  ripiene  di  sostanze  terrose 
indurate,  e talora  decisamente  lapidee  o petrefatte,  alle 
quali  è unito  intimamente  il  loro  inviluppo  testaceo , che 
per  Pordinario  rimane  intero.  Talora  osservasi  che  sonosi 
desse  fatte  piritose,  sebbene  di  gran  lunga  più  frequente- 
mente quarzose } le  secondarie  in  fatto  hanno  sovente  un 
nocciolo  quarzoso  , che  in  questo  caso  non  suole  però 
esser  mai  che  un  guhr  siliceo,  o un  infiltramento  di  natura 
selciosa,  cui  sia  riuscito  d’introdursi,  per  entro  ad  esse,  nel 
lor  vano  o nella  cavità.  La  conchiglia  poi  ne  può  essere 
rimasta  di  natura  calcarea  t o veramente  può  anche  es- 
serne stata  distrutta.  Tutti  gli  Autori  anteriori  a Linneo 
usarono  sempre  di  separare  le  conchiglie  fossili  da  tutte 
quante  le  altre;  ma  ora  al  contrario  non  si  fa  distinzione 
alcuna  tra  queste  e quelle,  e qualsivoglia  maniera  di 
conchiglie  trovasi  descritta  precisamente  in  quello  de’ 
generi  diversi  ammessine,  al  quale  essa  appartiene  con 
più  diritto,  in  vista  de’  caratteri  che  le  sono  proprii. 

(4)  Circa  alla  varietà  dei  colori,  che  riscontransi  nelle 
conchiglie  , oltre  alle  cause  che  sembrano  derivarne  dalla 
conformazione  differente,  o dalla  diversa  disposizione  de- 
gli organi  che  somministrano  que’  colori  medesimi  , o 
dalle  alterazioni  o da’  cangiamenti,  che  questi  tali  or- 


a56 

gani  possono  aver  provato,  o provano  effettivamente  in 
qualche  circostanza  speciale,  vogliam  credere  che  abbia- 
sene a riconoscere  anche  un  altro  motivo,  che  influisca 
più  o meno  efficacemente,  tanto  sulla  vivacità  ed  interi» 
sita  di  que’  colori  medesimi,  quant’anche  sulla  diversità 
delle  svariate  loro  tinte,  e che  debb’essere  al  tutto  in- 
dipendente dalla  struttura  fisica  del  mollusco,  o dell’ani- 
male, che  vi  abita  per  entro.  Or  questo  motivo,  o que- 
sta causa  estrinseca  al  mollusco,  tutto  che  sembrar  possa 
affatto  insufficiente  a produrre  di  per  sè  sola  effetti  co- 
tanto marcati,  come  s’osservano,  altro  non  debb’essere,  se 
non  forse  il  risultato  delle  varie  combinazioni  della  luce 
con  queli’altro  fluido,  che  denominiamo  calorico,  e che 
è la  causa  d’ogui  calore.  Due  individui  appartenenti 
decisamente  alla  specie  medesima,  trovati  l’uno  nel  no- 
stro Mediterraneo,  e l’altro  in  alcuno  dei  mari  che  lam- 
biscono i paesi  caldi  della  Zona  torrida,  offriranno  talora 
tinte  differentissime,  ed  osserverassi  una  vivacità  di  co- 
lori sempre  maggiore  in  quello  vegnente  dalla  Zona  tor- 
rida, che  non  nell’individuo  tratto  da’  mari  delle  Zone 
nostre  più  temperate.  E tale  appunto  debb’essere  la  vera 
origine  di  tutta  quella  immensa  farraggine  di  varietà  di 
conchiglie,  che  alcuni  Naturalisti  avrebbero  pur  voluto 
considerare  come  altrettante  specie  fra  loro  distinte,  a 
malgrado  della  probabilità  somma,  ed  anzi  quasi  della 
certezza,  che  bassi  oggimai,  che  queste  differenze  non  di- 
pendano che  dall’azione  del  clima  diverso,  dal  variatone 
nutrimento,  o da  qualche  altra  circostanza  eventuale,  che 
non  ci  è ancora  conosciuta  a dovere. 

(5)  Avea  detto  l’Autore  del  Testo,  nel  suo  Avverti- 
mento, di  non  voler  porre  in  un’Appendice  la  Classi- 
ficazione dei  Molluschi  secondo  il  novello  sistema  Fran- 
cese, perchè  credeva  egli  che  i principi,  sui  quali  è dessa 


2^7 

fondata,  fossero  tali  da  sviare,  e distogliere  assai  fa- 
cilmente dall’occuparsi  delle  conchiglie,  quegli  amatori 
che  non  possono  dedicare  tutto  affatto  il  loro  tempo 
allo  studio  di  qualche  parte  delle  Scienze  naturali } ma 
spero  eh’  egli  vorrà  perdonarmi  , se  io  in  ciò  non  mi 
uniformo  ciecamente  al  di  lui  sentimento,  mentre  credo 
invece  che , aggiungendo  al  proprio  trattato  una  così 
fatta  Appendice , avrebbe  egli  soddisfatto  meglio  a’ voti, 
non  meno  di  coloro  che  non  hanno  a disposizione  il 
tempo  necessario  per  occuparsene  di  proposito,  che  di 
quelli  che  lo  hanno  *,  da  chè  i primi  avrebbero  profit- 
tato del  sistema  Linneano  soltanto,  ed  i secondi  avreb- 
bero , volendo , potuto  godere  i vantaggi  dall’  uno  e 
dall’altro  esibiti  loro  , senza  pericolo  alcuno  di  confu- 
sione. Gioverà  qui  anche  il  riflettere  che  gli  Elementi 
di  una  Scienza  debbono  essere  fondati , almeno  per 
quanto  è possibile,  sopra  dati  certi,  i quali  conducano 

10  studente  alla  conoscenza  della  verità,  senza  correre 

11  rischio  di  perdere  realmente  un  tempo,  eh’ è da  cal- 
colarsi sempre  preziosissimo,  in  superficiali  e sterili 
speculazioni  risguardanti , più-che  non  ad  altro  , alla 
nuda  nomenclatura.  La  quasi  universale  presente  diffu- 
sione del  metodo  Francese  sembrami  confermar  piena- 
mente quanto  per  me  si  è qui  ora  asserito  , e dimo- 
strarne la  decisa  utilità.  In  fatti  la  Classificazione  dei 
Molluschi,  fondata  sull’organizzazione  dell’animale,  e 
non  più  solamente  sulla  struttura  della  conchiglia,  come 
usavasi  in  addietro,  merita  la  preferenza,  in  grazia  so- 
prattutto di  ciòj  che  i caratteri  desunti  dalle  parti  del- 
1’  animale  sono , generalmente  parlando  , costanti , lad- 
dove quelli  che  desumonsi  dalla  semplice  conchiglia 
come  suscettibili  di  troppe  variazioni , è facile  che  ci 
ingannino  o ci  illudano,  e anche  da  ciò,  che  un  metodo 

Conckiologia  17 


253 

naturale  è sempre  da  preferirsi  ad  uno  artificiale.  I lavori 
di  Lamarck  , di  Guvier  e di  tanti  altri  celebri  Zoolo- 
gisti , hanno  aperto  oggimai  un  campo  vastissimo  alle 
ricerche  de’  Naturalisti , ed  hannoci  fornito  , per  questa 
maniera  di  viventi , i fondamenti  d’una  Classificazione 
opportunissima  che  va  ora  ricevendo  ad  ogni  giorno 
novelli'  e sempre  maggiori  gradi  di  perfezionamento. 
Siccome  le  conchiglie,  qualunque  sia  il  metodo  che  per 
esse  vogliasi  adottare,  possono  appartenere,  ora  ad  una, 
ed  ora  ad  altra  delle  varie  classi  stabilitesi  per  la  di- 
stribuzione degli  animali  in  complesso , così  ne  .viene 
che,  nel  formare  le  Divisioni  primarie  appunto  di  esse 
conchiglie,  debbcsi  aver  somma  cura  di  non  riunir  mai, 
sotto  qualsivoglia  pretesto,  in  una  divisione  medesima, 
conchiglie  appartenenti  decisamente  a classi  differenti 
di  animali } tanto  più  che  non  può  convenir  mai  1’  op- 
porsi alle  relazioni , che  in  fatto  esistono  talora  fra  i 
Testacei , ed  altri  animali  affatto  diversi  da’  testacei , 
come  succederebbe,  volendo,  in  onta  a quelle , formare^ 
di  pieno  arbitrio  e meramente  a capriccio,  associazioni 
tali  di  conchiglie,  che  ostassero  diametralmente  a quelle 
relazioni  medesime,  o le  ponessero  in  non  cale.  Le  di- 
visioni da  formarsi  fra  le  conchiglie  , debbono  dunque 
trovarsi  costantemente  in  rapporto  con  quelle  già  sta- 
bilite fra  gli  animali,  in  conseguenza  della  loro  organiz- 
zazione speciale , e debbono  anzi  servire  ad  indicarle  o 
a rammentarle.  Le  Lingule , per  esempio , sono  conchi- 
glie bivalvi,  all’animale  domiciliato  nelle  quali  si  sono  in 
addietro  attribuite*  certe  proprietà,  che  ora  riconosconsi 
comuni  anche  a tutti  quanti  gli  altri  animali  spettanti 
alla  classe  di  cui  fanno  parte  esse  medesime,  il  cele- 
berrimo Cuvier  ha  dimostrato,  non  esservi  alcun  genere 
di  testacei,  che  meglio  delle  Lingule,  comprovi  la  ne- 


3 >9 

cessità  che  v’ha  di  conoscere  esattamente  l’animale,  e 
di  non  limitarsi  alla  conchiglia  sola , per  classificare 
questi  Molluschi  con  un  metodo,  come  suol  dirsi  , na- 
turale. Infatto  hannovi  certi  testacei  che  , comunque  in 
riguardo  a’  loro  caratteri  esterni , sembrino  appartenere 
ad  una  determinata  famiglia,  pure,  e per  la  speciale 
loro  organizzazione , e in  forza  delle  abitudini  che  ne 
risultano  proprie  al  Mollusco  ,o  all’animale,  allonta- 
natisi da  quella  assaissimo,  e sì  avvicinano  in  vece  di 
gran  lunga  meglio  a qualche  altra  famiglia.  L’  animale 
dimorante  nelle  Lingule  non  ha,  per  esempio  , come  la 
maggior  parte  delle  altre  conchiglie  bivalvi,  la  facoltà 
di  aprire  il  suo  guscio  o la  propria  conchiglia , rilas- 
sandovi esso  stesso  da  quando  a quando  internamente  ; 
ma  ha  desso  invece,  per  ciò  ottenere,  un  altro  mezzo, 
che  consiste  in  quelle  sue  cosi  dette  braccia,  o ne’ ten- 
tacoli, ond’è  fornito,  e co’  quali,  spingendoli  al  di  fuori 
della  conchiglia,  riesce  ad  allontanarne  l’uno  dall’altro  i 
lembi  marginali  delle  due  sue  valve,  quasi  a quel  modo 
che  usano  le  Seppie,  e questi  suoi  così  fatti  tentacoli,  o 
queste  braccia,  sono  assolutamente  i soli  organi,  de’qualL 
possa  P animale  giovarsi  per  operare  fuori  del  proprio 
guscio,  e per  procurarsi  qualche  leggiere  movimento  ; 
il  così  dettone  peduncolo  non  essendone  dotato  d’ al- 
cuna contrattilità  volontaria.  Le  grandi  difficoltà  poi 
che  s’incontrano  nel  procurarci  tutti  quanti  gli  animali 
o i Molluschi  viventi  nelle  tante  conchiglie  conosciute, 
per  poterli  con  comodo  esaminare  in  confronto , non 
sono  già  da  riguardarsi  come  fatti  che  oppongansi  vit- 
toriosamente alla  decantata  utilità  di  un  tal  metodo  • 
mentre,  volendo,  si  potrà  seguire  il  piano  del  Lamarck> 
che,  nelle  descrizioni  dei  generi,  ci  offre,  tanto  i ca- 
ratteri anatomici  del  Mollusco  o dell’animale,  quant’anche 


200 

quelli  più  esteriori  e manifesti,  che  desumonsi  dalle  for- 
me proprie  della  conchiglia  ,■  e che  si  limita  unica- 
mente ai  caratteri  osservati  nella  conchiglia , in  quei 
casi  ne1  quali  non  siane  conosciuto  abbastanza  l’animale; 
se  non  che  poi,  a misura  che  i Molluschi  o gli  animali 
si  vanno  o anderannosi  rinvenendo,  e che  assoggettansi 
o anderanno  assoggettandosi  agli  occorrenti  esami,  resterà 
di  riempiere  le  lasciatene  relative  lacune;  mercè  di  che 
verrà  a perfezionarsi  sempre  maggiormente  , col  tratto 
successivo,  un  metodo  già  di  per  sè  cotanto  filosofico , 
senza  perciò  perdere  tutt’  a un  tratto  ogni  frutto  del 
grande  e pregevolissimo  lavoro  fatto  dal  celebre  e som- 
mamente benemerito  Linneo , fondatosi  unicamente  so- 
pra i caratteri  esterni  delle  conchiglie. 

(6)  Quando  le  uova  delle  conchiglie  si  schiudono  , 
l’animale  ne  esce  colla  sua  conchiglia  già  bella  e for- 
mata, ed  avente,  secondo  Reaumur,  d’ordinario  un  giro 
completo  della  sua  spira,  sebbene  qualche  volta  anche  di 
più,  ma  sempre  poi  delicata  molto  e sottilissima,  o di  ben 
poca  spessezza;  di  modo  che  questo  nascere  de’testacei, 
armati  già  e difesi  naturalmente  dalla  loro  conchiglia 
oggimai  formata,  sembra  importare  che  la  conchiglia 
siane  in  pieno  una  condizione  essenziale  alla  stessa  loro 
organizzazione.  L’accrescimento  poi  di  tale  conchiglia 
succede,  giusta  l’avviso  dei  medesimo  Reaumur,  piut- 
tosto che- non  per  altra  via,  per  juxta-apposizione  di 
parti,  o di  sostanza  vegnente  dal  di  fuori  (extraposi- 
tio  — juxtapositio  ) , mentre , secondo  V opinione  di 
Klein,  ciò  succederebbe  per  intus-suscepzione,  o per  in- 
terna dilatazione,  procurata  mercè  della  nutrizione  del- 
l’individuo, e dello  sviluppamento  successivo  delle  parti 
dal  di  dentro  verso  il  di  fuori  ( intussusceptio  ).  L’opi- 
nione di  Reaumur  ha  però  prevaluto  in  confronto.  Egli 


26  c 

dice  che  la  superficie  esteriore  di  quella  porzione  del- 
l’animale , che  si  è di  troppo  estesa  per  essere  conte- 
nuta nell’antica  conchiglia,  e che  perciò  resta  allo  sco- 
perto, è ripiena  di  un  immenso  numero  di  tubicini  o 
di  canali,  per  entro  a’ quali  circolano  i liquidi  necessarj 
al  nutrimento  dell’animale,  e crede  che  molte  tenuis- 
sime parti  di  materia,  ad  un  tempo  viscida , e petrosa 
o calcarea , siano  mescolate  in  questi  liquidi  } ma  che  , 
siccome  queste  particelle  sono  meno  fluide,  che  noi  siano 
quelle  che  compongono  la  massa  del  fluido  liquido,  en- 
tro cui  nuotano  e scorrono  trascinate,  perciò,  trovandosi 
nel  passare  vicinissime  alle  pareti  di  que’vasi  o tubetti, 
che  sono  sulla  superficie  esteriore  dell’animale , tutti 
quanti  tempestati  da  una  moltitudine  di  pori  atti  a la- 
sciarle agevolmente  passare,  esse,  per  così  dire,  ne  tra- 
sudano, e finiscono  così  per  isfuggire  alla  perfine  dai  ca- 
nali, ov’erano  da  prima  contenute,  e vengono  a fissarsi 
appunto  in  sulla  superficie  esterna  del  Mollusco,  e su 
tutta  quella  parte  del  corpo,  che  non  riuscivano  coperta 
dalla  conchiglia.  Giunte  che  poi  sono  queste  particelle 
terrose,  e viscide  in  fino  allora,  sulla  superficie  del  corpo 
dei  Mollusco,  non  è maraviglia  se  si  uniscono  assai  fa- 
cilmente insieme  le  une  colie  altre,  soprattutto  verso 
le  estremità  della  conchiglia , e se , quando  siane  sva- 
porato 1’  umido  eccedente,  si  risolvono  in  una  sostanza 
solida  che,  coi  tratto  successivo,  compisce  la  conchiglia, 
conformandosi  ad  ogni  volta  in  uno  sfraterei  lo  solido , 
petroso  o lapideo , che  di  mano  in  mano  opera  nella 
conchiglia  medesima,  dopo  il  primo,  un  grado  novello 
di  accrescimento  $ mentre  altre  sottili  e tenuissime  mole- 
cole di  consimile  materia,  continuando  ad  emergere  sem- 
pre a quel  modo  dai  vasi  escretorj  proprj  del  Mollusco 
o dell’ animaletto,  formano  da  prima  un  secondo  strato, 


262 

poi  successivamente  ne  formano  un  terzo,  e così  via  di- 
scorrendo, fino  a che  la  nuova  conchiglia  abbia  acqui- 
stato le  convegnenti  grandezza,  spessezza  e consistenza. 
Resta  qui  in  fine  da  notarsi,  come  conseguenza  neces- 
saria di  un  così  fatto  modo  di  accrescimento  progres- 
sivo nel)e  conchiglie , che  desse  non  sono  suscettibili 
di  crescere  di  volume,  se  non  aggiugnendo,  col  tratto 
successivo , sempre  novelli  giri  0 novelle  anfrattuosità 
nella  loro  spira. 

(7)  Molto  si  disputò,  e si  disputa  ancora,  se  l’anima- 
le, che  abita  questa  conchiglia,  ne  sia  propriamente  il 
costruttore,  o se  veramente  esso  non  la  occupi,  se  non 
come  parassito 5 crede  anzi  taluno  che  il  vero  costruttore 
non  siane  infino  ad  ora  conosciuto,  e che  stiasene  sem- 
pre appiattato  nell’  imo  fondo  del  mare.  Coloro , che 
hanno  preso  P assunto  di  difendere  questa  ultima  opi- 
nione, si  fondano  in  particolare  sull’apparente  supposta 
inettitudine  di  un  Mollusco  conformato  a ino’  d’ una 
Seppia,  dacché  l’animale  ne  appartiene  appunto  alla 
famiglia  delle  Seppie,  a costruirsi  una  conchiglia  avente 
le  sue  anfrattuosità  disposte  in  giri  spirali , 0 secondo 
che  suol  dirsi,  conformata  a voluta  spirale  , e sulla  to- 
tale mancanza  d’una  unione  qualunque,  che  osservasi  co- 
stantemente fra  l’animale,  e la  conchiglia  in  cui  dimora. 
Questa  opinione  venne,  tra  gli  altri,  confermata  anche 
da  Rose,  il  quale  ebbe  occasion  d’osservare  molte  picco- 
le conchiglie  di  Argonauti  .mentre  stavano  galleggiando 
in  alto  mare.  I Conchiologisti  per  la  massima  loro  parte 
hanno  convenuto  nel  riguardare  questo  Mollusco,  come 
prossimo,  più  che  a niente  altro,  alla  Saepia  octopodiay 
vale  a dire , a quella  maniera  di  Seppia  che  scorgesi 
armata  d’  otto  braccia  distinte  uguali  fra  esse  ^ ma  il 
De  Boni  mostra  di  crederla  piuttosto  la  Saepict  offici** 


9.63 

nalis  , vale  a dire  quell’ altra  Seppia  che,  munita  an~ 
ch’essa  d’otto  braccia,  ne  ha  però  due  che  riescono  più 
grandi  delle  rimanenti;  e poiché  così  la  pensò  anche 
Bosc , perciò  sarebbe  quasi  da  giudicarsi,  che  due  spe- 
cie distinte  di  Seppia,  affatto  differenti  l’una  dall’altra, 
usino  di  abitare  nella  stessa  conchiglia  , sebbene  non 
istianvi  che  soltanto  in  qualità  di  parassite;  se  nonché 
altri  sostengono  invece,  come  dicemmo,  che  l’animale, 
o il  Mollusco  dimorantevi,  ne  sia  anche  il  vero  costrut- 
tore. Potrà,  chi  il  voglia,  consultare  su  questo  argo- 
mento una  interessante  apposita  Memoria  di  Blainville, 
che  trovasi  inserita  nel  Journal  de  Phìs T.  86 , a 
pag.  336,  e così  del  pari  il  fascicolo  di  luglio  1818,  a 
pag.  47  5 come  eziandio  un’  altra  Memoria  del  nostro  si- 
gnor professore  Ranzani,  inserita  negli  Opuscoli  scienti- 
fici di  Bologna,  fascicolo  iò,  a p.  198,  ove  pure  di- 
scutesi  con  sane  e ben  fondate  ragioni  questa  quistione 
medesima. 

Nè  è da  tacersi  per  altro  tampoco  che,  nella  prima 
parte  del  2.0  tomo  degli  Atti  della  Società  dei  Natura- 
listi di  Parigi,  il  chiarissimo  Férussac,  in  un’appendice 
ch’egli  dà  ad  una  di  lui  Memoria  in  proposito,  si  mo- 
stra inclinato  a convenire  nell’opinione  emessa  dal  pre- 
lodato profess.  Ranzani,  che  1’  animale  dimorante  nella 
conchiglia  detta  Argonauta  ne  sia  anche  il  costruttore; 
e ciò  contro  al  parere  del  Blainville,  che  lo  vorrebbe  al 
tutto  parassito.  Cuvìer  poi  e Dumèril , nella  relazione, 
che  stesero  d’accordo  all’Accademia  sulla  dissertazione 
di  Férussac,  non  meno  che  su  quella  di  Blainville,  con- 
fessano apertamente  d’  avere  appoggiato  alle  sode  ra- 
gioni addotte  dal  valente  Naturalista  Italiano  il  giudizio 
eh’  essi  dovettero  pronunciare  contro  P opinione  del 
Blainville.  Onde  poi  confermare  sempre  meglio  la  qui 


264 

ora  enunciata  decisione,  gioverà  il  riferire  l’osservazione 
testé  fatta  dall’illustre  mio  amico  e concittadino  il  C. 
Giuseppe  Mamiani,  ed  inserita  nel  4-°  bimestre  del  Gior- 
nale di  Pavia,  a pag.  299,  anno  1826,  il  quale,  avendo 
avuto  agio  di  esaminare  uno  di  questi  animali  abitanti 
nella  conchiglia  denominata  Argonauta,  potè  nell’ovaja 
rinvenirvi  alcuni  piccoli  Molluschini  od  animaletti  già 
sviluppati , e rivestiti  oggimai  cadauno  d’una  conchi- 
gliuzza  pari  a quella  che  suol  essere  propria  appunto 
degli  Argonauti,  vale  a dire  avente  a un  tratto  i ru- 
dimenti delle  spirali  anfrattuosità,  e la  ripiegatura  della 
carena,  propriamente  come  osservasi  poi  nella  conchiglia, 
quando  è fatta  adulta,  0 quando  è ingrandita  a dovere. 

(8)  Per  fissare  bene  le  denominazioni  delle  parti  del- 
l’ apertura,  colloca  Draparnaud,  parlando  delle  conchi- 
glie, tanto  terrestri,  quanto  fluviatili,  la  conchiglia,  che 
ha  fra  le  mani , colla  punta  in  alto , e coll’  apertura 
allo  ingiù,  rivolta  verso  l’osservatore,  ed  inclinata  al- 
quanto verso  terra,  o in  una  parola,  la  colloca  in  una 
posizione  analoga  a quella  che  essa  suole  aver  sempre 
quando  sta  sopra  l’animale}  e così  disposte  le  cose,  ne 
chiama  poi  egli  parte  superiore  0 posteriore  dell’  aper- 
tura, quella  che  ne  sta  in  alto , e che  corrisponde  alla 
convessità  del  penultimo  giro}  bordo,  margine  od  orlo 
inferiore  od  interiore , la  parte  opposta  alla  precedente} 
bordo , margine  od  orlo  colamellare , quello  che  va 
avvicinandosi  all’asse  della  conchiglia,  e che  ne  forma 
la  continuazione,  e ne  denomina  finalmente  bordo , mar - 
gine  od  orlo  laterale , il  lembo  opposto  al  precedente. 

(9)  Ove  si  consideri,  così  s’esprime  il  medesimo 
Draparnaud,  il  piccolo  numero  di  punti , per  mezzo  dei 
quali  l’animale  sta  attaccato  alla  propria  conchiglia , 
non  potrà  se  non  destar  meraviglia,  lo  scorgere  come 


i65 

un  indumento  così  leggero,  o una  così  fragile  difesa,  possa 
resistere  all’  azione  delle  potenze  esteriori , e conservare 
la  sua  solidità,  il  suo  colore  e la  sua  trasparenza, 
quando solo  che  stiasi  per  breve  tratto  esposta  all’a- 
zione dell’aria  atmosferica,  dopo  che  il  Mollusco  siane 
morto,  tosto  imbianca  e si  sfoglia,  o quasi  chi  dicesse, 
sfiorisce  e si  decompone.  E pertanto  forza  d’ammettere 
in  questi  casi  l’esistenza  d7  una  tal  quale  circolazione 
di  fluidi  liquidi , e di  una  comunicazione  più  intima 
che  noi  si  supponesse , fra  la  conchiglia  e 1’  animale , 
e sembra  che  non  si  possa  prescindere  tampoco  dai 
credere  che  questo  nicchio  , guscio  od  inviluppo  cal- 
careo, abbia  ad  essere,  il  risultato  dell’azione  di  una  , 
qual  eh’  essa  siasi , forza  vitale  od  animale , tuttoché 
esso  possa  a prima  giunta  apparire  unicamente  petroso , 
grezzo  affatto,  massiccio  ed  inorganico  agli  occhi  no- 
stri, troppo  deboli  forse  per  discuoprirne  , come  occor- 
rerebbe, 1’  interna  compage  e la  precisa  natura. 

(io)  I Gasteropodi,  eh’ è quanto  dire  que’ Molluschi 
che  abitano  nelle  conchiglie  univalvi,  non  sogliono  mo- 
strar perfettamente  formati  e sviluppati,  nè  il  loro  pe- 
ristoma,  nè  quella  maniera  di  carello,  o quel  cercine, 
che  i Francesi  denominano  le  bourrelet , nè  i denti,  onde 
questo  è munito,  se  non  quando  siano  dessi  giunti  al- 
1’ ultimo  e massimo  loro  incremento } ed  è questo  un 
ottimo  carattere,  col  soccorso  del  quale  distinguonsi  le 
conchiglie  fluviatili  dalle  marine,  com’  è pure  un  mezzo 
atto  a farci  riconoscere,  eccettuatone  unicamente  le  spe- 
cie che  hanno  il  peristoma  semplice  , una  conchiglia 
giovane,  da  un’altra  adulta  della  medesima  specie,  ed 
a farci  scansare  il  pericolo  di  pigliarne  una , nella  sua 
gioventù,  per  una  specie  distinta  da  quell’altra,  che  siane 
soltanto  d’età  più  provetta.  Se  non  che  le  conchiglie  gio- 


s66 

vani  possono  ancora  contraddistinguersi  ulteriormente 
dalle  conchiglie  più  mature:  i.°  in  vista  del  minor  nu- 
mero delle  anfrattuosità  o dei  giri  che  le  prime  hanno 
nella  spira,  in  confronto  colle  rimanenti*  2.0  in  forza 
di  ciò,  che  tutte  quante  le  specie  che  riescono  poi  im- 
perforate col  tratto  successivo,  riescono  perforate  finché 
sono  ancora  troppo  giovani*  3.°  ritenendo  che,  in  un 
gran  numero  di  Elici,  l’apertura,  finché  son  desse  ancora 
giovani  molto,  riesce  ottusamente  tetragona,  e la  con- 
chiglia n’è  sempre  quasi  carenata } 4-°  e infine  ritenendo 
ancora  che,  in  un  gran  numero  di  Elici  adulte , la  su- 
tura dell’ultima  anfrattuosità  0 del  giro  inferiore  della 
spira  , devia  o si  allontana  dalla  linea  che  essa  sem- 
brava dover  seguire,  e curvasi  poi  alquanto  verso  l’a- 
pertura ^ intanto  che  risale  dessa  al  contrario  alcun 
poco  verso  la  sommità  della  conchiglia  in  certe  deter- 
minate specie,  appartenenti  al  genere  Turbo  di  Linneo. 

(11)  Lamarck  considera  i Chitoni,  non  già  come  veri 
Testacei,  ma  bensì  come  Molluschi  nudi,  in  sul  dorso 
dei  quali  siano  infisse  certe  piccole  lamine  testacee , 
che  in  fatto  poi  non  hanno  precisamente  alcuna  analo- 
gia , nè  colle  conchiglie  bivalvi  proprie  de’ di  lui  Con- 
chiferi , nè  colle  moltivalvi  appartenenti  a’  di  lui  Cirri- 
pedi.  Questi  distinti  pezzi  testacei,  al  parere  di  lui,  non 
deggiono  considerarsi  per  altra  cosa,  che  per  una  con- 
chiglia sola  bislunga,  che  siasi  naturalmente  rotta,  0 spez- 
zata in  traverso,  fino  dalla  sua  prima  origine,  in  molti 
pezzi  staccati  e mobili  , onde  più  facili  avessero  cosi 
ad  esserne  i movimenti  dell’animale,  o del  Mollusco, 
che  ne  va  munito  , e che  trovasi  essere  organizzato  in 
modo  da  potersi , in  certa  tal  foggia,  aggomitolare,  0 
conformare  in  una  palla,  ravvolgendosi  sopra  di  sé  spi- 
ralmente. Non  si  può  denegar  al  Chitone  la  facoltà  loco- 


267 

motiva,  ma  è desso  sempre  tardo  assai  nel  giovarsene. 
Staccandolo  con  violenza  dal  luogo,  ove  posavasi,  esso 
si  conforma  tosto  come  in  un  globo  0 in  una  palla,  e 
non  vi  vorrà  allora  meno  di  due  giorni,  perchè  ripigliar 
possa  perfettamente  la  primitiva  sua  forma  naturale.  Fu 

10  stesso  Lamarck , che  sottrasse  questo  genere  dalle 
moltivalvi  di  Linneo ^ per  collocarlo,  fra  gli  altri  Mol- 
luschi, nel  proprio  Ordine  dei  Gasteropodi. 

(12)  L’Autore,  seguendo  Linneo,  ha  riunito,  sotto  il 
nome  generico  di  Lepas , parecchie  specie  di  conchiglie 
molto  tra  esse  differenti,  sebbene  abbiane  p®i  suddiviso 

11  genere  in  due  sezioni  distinte.  Lamarck,  in  ciò  pre- 
ceduto già  da  Bruguière , le  ha  invece  divise  in  due 
generi  separati  affatto  , considerando  le  prime  sotto  il 
nome  generico  di  Baiameli , e le  rimanenti  sotto  quello 
di  Anatife.  Oltre  le  differenze,  che  esistono  marcatissime 
nell’  organizzazione  de3  Molluschi , 0 degli  animali  ap- 
partenenti a questi  due  generi,  altre  parecchie  ve  n’ha 
eziandio,  non  meno  palmari  ed  evidenti,  che  riscontransi 
ne’ rispettivi  loro  nicchj  , gusci  od4*  inviluppi  calcarei  } 
mentre  le  Anatife  constano  sempre  di  cinque  valve 
principali,  alle  quali  altre  talora  se  ne  aggiungono  più 
piccole  delle  prime,  e non  articolate,  ma  piuttosto  riu- 
nite le  une  alle  altre  mercè  di  una  interposta  membrana 
che  le  riveste  tutt’ all’ intorno,  e tali  valve  ne  riescono  poi 
piane  0 piatte,  e posano  sopra  un  peduncolo  tendinoso, 
capace  di  contraersi  e di  allungarsi}  quando  i Balani 
ai  contrario  sono  composti  di  sei  valve  triangolari,  for- 
temente articolate  col  mezzo  di  suture  testacee  , e stari- 
nosene attaccati  con  una  base , testacea  essa  pure , ai 
corpi  solidi,  co’ quali  trovansi  a contatto,  sono  in  ge- 
nerale dì  forma  conica,  ed  hanno  inoltre  un  opercolo 
o coperchietto  proprio , fatto  di  quattro  pezzi  mobili, 


268 

il  quale  manca  sempre  del  tutto  alle  Ànatìfe.  Merita  in 
particolare  d’essere,  circa  questo  speciale  proposito,  con- 
sultata la  Memoria  del  sig.  Dutresne,  che  sta  inserita 
negli  Annales  da  Museum  d^Hist.  Nat.  T.  I,  a p.  470 
esegg.,  e nella  quale  l’autore  diessi  la  cura  di  porgerci 
interessantissime  osservazioni  sul  Balano,  che  gli  piace 
di  considerare  come  avente  una  conchiglia  decisamente 
univalve,  ma  munita  in  oltre  di  un  opercolo  moltivalve. 
Soggiugne  poi  egli  ancora,  essere  comune  al  Mollusco 
del  Balano  la  proprietà,  che  osservossi  già  avere  anche 
quello  dellf  Cypraea , vale  a dire,  di  poter  abbando- 
nare la  propria  conchiglia , quando  esso  vi  si  trova 
troppo  ristretto,  per  esserne  l’individuo  oggimai  spro- 
porzionatamente cresciuto  di  mole , in  confronto  colla 
capacità  di  quella,  e di  potere  anzi  allora  fabbricarsene 
una  nuova  di  sbalzo. 

(r3)  La  maniera,  con  cui  i diversi  Molluschi  0 Vermi 
Litofagi,  e quindi,  tra  gli  altri,  anche  le  Foladi,  riescono 
a traforare,  pertugiare  o bucare  alcune  pietre,  ha  for- 
mato già  il  soggetto  di  moltissime  indagini  „ sperienze 
ed  osservazioni , in  conseguenza  delle  quali  vorrebbono 
alcuni,  che  ciò  abbia  ad  aver  luogo  per  via  di  trapana- 
zione , in  forza  del  semplice  moto  di  rotazione  , che 
si  suppone  proprio  delle  loro  valve  , mentre  altri  opi- 
nerebbono  che  ciò  succeda  mediante  una  tal  quale  emis- 
sione, per  parte  dell’animale,  di  un  fluido  liquido,  acre 
e corrosivo,  e capace  di  sciogliere  la  pietra.  Fleuriau  de 
Bellevue , appoggiato  ad  un  numero  di  osservazioni  a 
bella  posta  instituite  da  lui  medesimo,  determinossi  an- 
eli’ egli  a favore  di  questa  seconda  opinione , indottovi 
da’  seguenti  riflessi  : 1 ,°  che  le  valve  loro  non  offrono 
mai  alcun  segno  di  sfregamento  fatto  contro  i corpi  so- 
lidi, a’ quali  trovansi  attaccate  od  aderenti  levarie  con- 


269 

chiglie  litofaghe,  da  che  le  loro  costole,  le  strie  0 le 
spire,  comunque  sempre  dal  più  al  meno  dilicatissime, 
veggionsene  costantemente  in  uno  stato  di  perfettissima 
conservazione;  2.0  che  molte  di  queste  tali  specie  di 
conchiglie  riempiono  esattamente,  ad  individuo  per  im- 
dividuo,  il  voto  0 la  cavità  praticatasi  nel  sasso  che 
serve  loro  di  dimora  ; la  qual  cosa  sembra  escludere 
affatto  ogni  supposta  possibilità  di  quel  tal  quale  moto 
di  rotazione  nelle  loro  valve,  atto  a trapanare  le  pie- 
tre ;©.°  che  i voti  o le  cavità , formatene  nel  sasso  , 
riescono  dal  più  al  meno  sempre  irregolari  lunghesso  i 
loro  contorni,  ed  anche  nella  loro  profondità,  mentre 
dovrebbero  essere  invece  regolarissime,  se  fossero  effet- 
tivamente state  operate  in  forza  del  solo  sfregamento 
continuato  fino  alla  trapanazione  della  pietra  in  cui  so- 
no; 4*°  che  pietre,  per  l’ordinario  di  natura  calcarea 
( calce  carbonata  ) , essendo  quasi  le  sole  che  possano 
riuscire  solubili  od  attaccabili  da  quel  supposto  fluido 
corrodente,  0 da  quell’acido  particolare,  che  si  crede 
emettano  i Molluschi  0 gli  animali  di  questa  specie  , 
sogliono  anche,  generalmente  parlando,  essere  le  sole, 
per  entro  alle  quali  sia  loro  dato  di  potersi  intrudere; 
mentre  in  fatto  non  rinvengonsi  mai  tali  conchiglie  li- 
tofaghe, nè  nelle  rocce  schistose,  nè  in  quelle  argillose, 
nè  nei  petroselci , nè  nel  gesso  0 nella  calce  solfata  , 
c via  discorrendo;  5.°  che  i varj  riicchj  litofagi  scor- 
gonsi  bagnati,  durante  una  parte  dell’anno,  da  un  fango 
quasi  nero , Fattività  penetrativa  del  quale  è tanta , da 
giugner  fino  ad  una  mezza  linea  di  distanza  tutt’ all’ in- 
torno delle  rispettive  cavità  0 de’  vani  da  essi  pratica- 
tisi nelle  pietre  tenere,  ove  s’introducono;  6.°  che  final- 
mente hannovi  ancora  , oltre  a queste  tali  conchiglie 
diverse  altre  specie  di  Vermi  marini  o Molluschi  affatto 


?.JO 

nudi  9 e per  conseguenza  sprovveduti  d’  ogni  maniera 
di  valve  solide,  atte,  come  pure  voleasi  supporre,  a fo- 
rare le  rocce  , trapanandole  a poco  a poco  , e che  ciò 
non  ostante  riescono  di  certo  a traforarle  con  qualche 
altro  processo:;  da  che  si  sa  benissimo,  che  vi  si  stabi- 
liscono per  entro  a dimora.  La  facoltà  di  sciogliere  o 
d’intaccare  qualche  sostanza  o materia  calcarea,  sembra 
d’ altronde  essere  comune  anche  a qualche  altra  ma- 
niera di  Molluschi , e fra  gli  altri  particolarmente  alle 
Patelle.  Pensa  poi  lo  stesso  Fleuriau  de  Bellevudl^  che 
in  ogni  caso  Punico  dissolvente,  che  questi  Vermi  o 
Molluschi  possano  essere  giudicati  in  grado  d’adoperare 
a tale  effetto,  abbia -ad  essere  l’acido  fosforoso,  di  cui 
sembrano  dessi  effettivamente  andar  sempre,  dal  più  al 
meno  , provveduti.  Lamarck  invece  riguarda  le  Foladi, 
non  già  come  conchiglie  moltivalvi , ma  come  bivalvi 
aventi  alcune  altre  vaivicine  o valve  accessorie  } e ne 
considera , come  destinate  a ricuoprire  e a difendere 
l’animale  o il  Mollusco  inchiusovi  per  entro,  le  sole  due 
valve  primarie,  le  quali  sono  in  fatti  le  sole,  che  siano 
insieme  collegate  a cerniera } di  modo  che  gii  altri  pezzi, 

0 le  rimanenti  vaivicine  non  sembrano  costituire  in 
conto  alcuno  parti  della  conchiglia  in  pari  grado  es- 
senziali , nè  concorrere  tampoco  a formare  il  vero  le- 
game o il  complesso  delle  valve,  il  legamento  delie 
quali  riesce  sempre  effettivamente  tutto  esteriore. 

(14)  Da  questo  genere  sono  state  recentemente  sot- 
tratte molte  conchiglie  già  prima  riunitevi  da  Linneo  ^ 
éd  alle  spese  di  esso  piacque  poi  a Lamarck  di  formare 

1 generi  P^ulsella  y Glicimeride  ed  Erodona$  nome  que- 
st3 ultimo  derivato  dal  Greco  , e che  per  noi  importe- 
rebbe, come  chi  dicesse,  dente  cariato . Dalla  Mya  gly- 
cimeris  di  Linneo,  Ménard  de  la  Groye  ha  formato  il 


- _27* 

genere  Panopaea , il  quale  si  distingue  dalle  Glieime- 

ridi,  in  grazia  segnatamente  della  sua  cerniera  munita  di 
denti,  e dei  legamento,  che  n’è  posto  in  sul  lato  allun- 
gato. Bruguière  ne  ha  formato  anche  il  genere  Unio , di  cui 
debbe  essenzialmente  far  parte  la  Mya  margarìtifera  , 
dalla  quale  traggonsi  bensì  alcune  perle,  ma  sono  queste 
assai  meno  belle,  che  non  sogliono  esserlo  quelle  che  ci 
vengono  dalle  piagge  Orientali.  Si  è preteso  di  potere 
aumentare  la  disposizione  naturale  di  questa  specie  a pro- 
durre le  perle,  traforandone  esternamente,  con  apposito 
artificio,  le  conchiglie,  con  ciò  giudicandosi  di  poter  co- 
stringere l’animale  racchiusovi  a trasudare  una  maggior 
quantità  di  quella  materia,  che  denominasi  madreperla, 
onde  riparare  così  alle  perforazioni  state  fatte  nel  proprio 
guscio  od  inviluppo.  Non  sembra  però  che  questo  pro- 
cesso, inventato  già  da  Linneo,  siasi  trovato  in  pratica 
gran  fatto  vantaggioso  , da  chè  , almeno  a quanto  ne 
sappiamo , debbe  oggimai  essere  stato  abbandonato  da 
per  tutto. 

(i5)  Fra  le  conchiglie,  che  vivono  costantemente  se- 
polte nell’arena  o nel  fango,  il  genere  il  più  rimarchevole 
d’ogni  altro  si  è quello  dei  così  detti  Solen.  Questo  nome 
d’  origine  greca  viene  ad  equivalere  per  noi  a doccia  y 
tubo  o canale  , ed  effettivamente  le  sue  due  valve  bis- 
lunghe, e scorrenti  per  l’ordinario  in  linea  retta,  quando 
stanno  chiuse  P una  contro  P altra,  non  rammentano 
male  la  forma  di  un  tubo  aperto  ad  amendue  le  sue 
estremità.  Tutte  le  parti  del  corpo  del  Mollusco  rac- 
chiuso in  questa  conchiglia , posseggono  quasi  in  pari 
grado  la  proprietà  di  diffondere  all’  intorno  di  sè  una 
losforiscenza  , o una  luce  d’ indole  fosforica , quando 
sono  tenute  nella  oscurità  , o duranti  le  tenebre  della 
notte. 


272 

(16)  Questo  genere,  giustale  riforme  introdottevi  già 
prima  da  Brughière,  e poscia  anche  ultimamente  da  La- 
marck,  porta,  per  suo  carattere  principalissimo,  la  estre- 
mità anteriore  delle  due  sue  valve  sensibilmente  ripiega- 
ta, dalla  cerniera  0 dal  cardine,  fino  al  lembo  marginale 
d’ ogni  singola  valva  rispettiva,  ed  ha  poi  in  oltre  uno 
o due  denti  cardinali,  o situatine  in  sul  cardine  medesi- 
mo, oltre  ad  alcuni  altri  denti  laterali,  collocativi  a molta 
distanza  gli  uni  dagli  altri.  Il  legamento  ne  è situato 
esteriormente,  non  già  in  sul  lato  il  più  esteso  0 il  più 
rigonfio  della  cerniera,  ma  bensì  in  sul  lato  che  sem- 
bra corrisponderne  a quella  parte  , che  si  suole  deno- 
minarne la  Lunula.  Tali  differenti  caratteri  bastano  a 
separare  a ragione  questo  genere  da  molti  altri  vicini 
quali  sarebbono  quelli  delle  Lucine  ^ delle  Cicladi,  delle 
Capse , delle  Pandore  e delle  Sanguinolarie  ^ le  di- 
verse specie  de’ quali  rimanevano  per  la  massima  parte 
confuse  in  addietro  fra  le  Telline.  Viene  considerato  , 
come  il  tipo  del  nuovo  genere  Pandora , la  Tellina 
inaequwalvis. 

(17)  Questo  genere  non  ha  subito  variazione  alcuna, 
ed  è rimasto  precisamente  come  lo  ha  lasciato  Linneo. 
L’animale  o il  Mollusco,  che  ne  abita  le  conchiglie,  ha 
per  costume  di  far  sortire,  dai  mezzo  del  lembo  margi- 
nale delle  sue  valve,  una  tal  quale  escrescenza  0 lamina 
carnosa  ripiegata  ali’ indietro,  e d’ordinario  colorata,  la 
quale  gli  serve  d’ajuto  pel  suo  moto  progressivo*  questa 
lamina  medesima,  che  serve  come  di  piede  al  Mollusco , 
ha  inoltre  un’appendice  triangolare  , onde  emerge,  in 
forma  di  filamenti  discreti , una  maniera  di  Bisso , che 
giova  a quello  per  fissarsi  con  esso  in  su  i corpi^olidi, 
che  gli  stanno  da  presso. 


273 

(18)  Lamarck  ha  stimato  opportuno  di  suddividere 
questo  genere  in  tre  generi  distinti  , che  sono  quelli 
delle  Madre  ; delle  Lutrarie  e delle  Pafie.  Le  Mac- 
tre  0 Mattre  si  distinguono  dalle  Pafie  , in  ciò  soprat- 
tutto y che  queste  ultime  hanno  il  legamento  nascosto 
nella  cerniera,  e che  le  valve  ne  riescono  perfettamente 
chiuse,  mentre  nelle  Mactre  le  valve,  chiudendosi,  non 
si  combaciano  esattamente  da  per  tutto.  Le  Lutrarie  poi 
si  distinguono  in  .particolare  dalle  Mactre , mercè  della 
configurazione  generale  delle  due  loro  valve,  mercè  della 
bocca  od  apertura,  che  ne  è più  pronunciata,  e mercè 
del  cardine  0 della  cerniera,  che  non  ne  porta  mai  ap- 
parenza alcuna  di  denti. 

(19)  Il  carattere  loro  generale  si  è di  avere  in  sul 
cardine  , 0 sulla  cerniera,  uno  0 due  denti  laterali,  un 
poco  disgiunti  dai  denti  cardinali  , che  qualche  volta 
ne  sono  in  numero  di  due  su  di  ogni  valva , mentre 
altre  volte  una  valva  sola  ne  ha  due,  intanto  che  la  valva 
opposta  non  ne  ha  che  uno  soltanto.  Allorché  poi,  la 
conchiglia  ne  è chiusa,  ne  combaciano  esattamente  i 
margini  in  tutti  quanti  i loro  punti  di  contatto  ^ e ciò 
a grandissima  differenza,  come  accennammo  già,  dalle 
Mactre.  Le  Donaci  sono  certe  conchiglie  marine  che  rie- 
scono sempre  levigate  e polite,  0 minutamente  striate* 
sogliono  desse  essere  litorali,  .0  starsene  sempre  presso 
alia  spiaggia,  e spesso  sono  ornate  di  vaghissimi  colori, 
vivaci  ad  un  tempo  e gradevoli.  Lamarck  ha  separato, 
e forse ; non  senza  plausibilissimi  motivi  , alcune  specie 
da  questo  genere , onde  formarne  un  genere  nuovo  e 
distinto  sotto  il  nome  di  Petricola. 

(20)  Il  genere  Veniis  è uno  dei  più  belli  che  si  co- 
noscano fra  le  conchiglie,  edili  esso  appunto  avea  Lin- 

Co  uditolo  già  18 


VÌ 

neo  riunito  molte  conchiglie,  troppo  fra  esse  dissimili, 
quanto  ai  loro  caratteri  esterni } onde  fu  poi  che  La- 
marck  lo  divise  acconciamente  in  quattro  generi,  assai 
bene  l’uno  dall’altro  distinti  , che  sono  que’  delle  Ci - 
priney  delle  Citeree , delle  Veneri  propriamente  dette, 
e delle*  Venericardie.  Il  vero  genere  Venus  ne  è stato 
ristretto  unicamente  a quelle  tali  specie  , che  mai  non 
posseggono  quattro  distinti  denti  cardinali  sopra  l’una 
delle  loro  valve.  Le  Veneri  vivono  poi  quasi  sempre  im- 
merse nella  sabbia , ma  non  mai  a grandissima  distanza 
dalla  spiaggia. 

(21)  11  nome  di  Spondilo  è stato  dato,  secondo  Bosc, 
già  fino  dagli  antichi  Greci  a molte  delle  conchiglie  di 
questo  genere , a motivo , non  meno  della  forza  e ro- 
bustezza somma  che  ne  ha  il  legamento,  che  in  causa 
della  grossezza  delle  apofisi  sorgentine  lunghesso  il  car- 
dine 0 la  cerniera  } ed  è da  credere  che  i Greci  mo- 
derni abbianlo  conservato  ad  alcune  soltanto  di  quelle, 
in  grazia  di  qualche  apparente  rassomiglianza  fra  esse, 
e l’unghia  di  un  asino.  Ma,  quanto  alla  somiglianza,  che 
hanno  gli  Spondili  coi  Pettini,  venne  dessa  riconosciuta 
e tenuta  a calcolo  da  Lamarck , che  se  ne  lasciò  in- 
durre a racchiuderne  amendue  que’  generi  medesimi  nella 
famiglia  unica  dei  Pettinidi. 

(22)  Linneo  aveva  riunito  in  questo  genere  molte  con- 
chiglie, troppo  invero  fra  esse  differenti  e disparate,  che 
poi  ne  vennero  sottratte  da’  precitati  Bruguière  e La- 
marck , onde  formarne  i diversi  e ben  distinti  generi  , 
delle  Isocardie  delle  Cardite  , degli  Hippopi  e delle 
Tridacne . La  posizione , che  riesce  la  più  naturale  per 
queste  conchiglie,  si  è -quella  di  avere  l’apice  o la  som- 
mità loro  in  basso,  c la- loro  bocca  od  apertura  in  alto, 
0 rivolta  all’insù.  Le  Game  se  ne  vivono  per  Foidinario 


27  S 

a pochissima  profondità  nei  mare  , e si  trovano  sempre 
attaccate,  colla  loro  valva  più  grande,  alle  rocce  o ai 
coralli , o veramente  ammassate  ed  ammonticchiate  le 
ime  sulle  altre  in  un  modo  estremamente  variabile. 

(23)  Questo  genere  Linneano  era  stato  conservato  an- 
che da  Bruguière,  ma  colla  sola  differenza,  che  egli  ne 
fondava  il  carattere  principale  sulla  particolare  disposi- 
zione de’  denti  in  sui  cardine  o sulla  cerniera,  laddove 
Linneo  avealo  fondato  sulla  conformazione  de’  lembi  mar- 
ginali della  conchiglia.  Lamarck  però  stimò  meglio  di 
suddividerlo  in  quattro  generi  distinti,  che  sono  ora  quelli, 
delle  Arche , de’  Pectuncoli  o Pettonchj,  delle  Nucule  e 
delle  Cucullee.  Le  Arche  propriamente  dette  ci  presentano, 
nella  riunione  delie  loro  valve,  la  forma  quasi  della  ca- 
rena di  un  vascello.  Queste  conchiglie  hanno  in  gene- 
rale una  epidermide,  ora  squamosa  ed  ora  vellutata,  che 
ne  difende  i Molluschi  dagli  attacchi  d’altri  Vermi  od 
animali  marini } desse  riescono  striate  o solcate  secondo 
la  loro  lunghezza,  ed  accade  sovente  che  lunghesso  il 
loro  lembo  marginale  superiore,  esse  siano  ancora  mezzo 
aperte^  sbadigliane  o a pena  socchiuse*  ciò  che  ha  luogo 
allora,  perchè  il  Mollusco  o l’animale  domiciliatovi  fa 
sortire,  appunto  per  di  là,  o da  quella  fessura,  certi  fila- 
menti tendinosi  che  servono  a tenerlo  infisso  ed  attac- 
cato alle  rocce  vicine. 

(®4)  Sebbene  l’Ostrica  non  abbia  altro  movimento,  se 
non  se  quello  di  aprire  e chiudere  a vicenda  le  sue 
due  valve  , nondimeno  molti  osservatori  concorrono  ad 
assicurarci  che  anco  le  Ostriche  istesse,  in  alcuni  casi, 
hanno  la  facoltà  di  cangiare  di  luogo,  battendo  l’acqua 
colle  loro  valve.  In  mancanza  di  corpi,  ai  quali  attac- 
carsi , esse  si  uniscono  le  une  sulle  altre  , in  modo  da 
formare  intieri  banchi  d’Ostriche,  lunghi  talvolta  le  in- 


276 

iiere  leghe,  e grandi  a segno  tale,  da  non  consentire  a Bosc 
di  dubitar  gran  fatto,  che  possano  per  avventura  formare  un 
giorno  il  principale  fondamento  di  novelli  banchi  0 strati 
di  pietra  calcarea  , simili  a quelli  che  s’incontrano  già 
anche  attualmente  qua  e là  in  sul  nostro  Continente.  I 
gusci  petrosi,  0 le  conchiglie  delle  Ostriche  ci  servono, 
calcinandole , a fornirci  una  calce  eccellente  , o come 
suol  dirsi,  un’  ottima  calcina  viva  per  le  nostre  fabbriche. 
Le  Ostriche  fossili  sono  comuni  assai,  e ve  n’ha,  tanto 
di  litorali,  quant’anche  di  Pelagiche:,  all’ultime  delle  qua- 
li appunto  si  suole  attribuir  quasi  universalmente  il  no- 
me di  Grifée , 0 quello  di  Grifiti , a motivo  d’una  tal 
quale  rassomiglianza  , che  i loro  apici  0 la  loro  som- 
mità ricurvate  hanno  cogli  unghioni  od  artigli,  detti  in 
lingua  francese  les  Griffes , d’alcune  fiere,  e anche  di 
qualche  uccello  di  rapina. 

(25)  Le  Anomie  sono  composte  di  due  valve  tra  esse 
diseguali,  irregolari,  ordinariamente  sottili  molto  e fra- 
gili, riunite  mercè  di  un  legamento  comune,  che  ne  sta 
attaccato  al  cardine  0 alla  cerniera  inerme  0 senza 
denti,  e mercè  di  un  corpo  più  duro,  più  grosso  e di 
sostanza  ossea  , che  s’ingrana  in  un  buco  , 0 in  una 
scanalatura  situata  quasi  sempre  alla  base  della  loro  valva 
inferiore , sono  desse  sempre  infisse , 0 stabilmente  at- 
taccate agli  scogli  0 ad  altri  corpi  solidi  che  si  trovano 
nei  mare,  e sono,  al  pari  dell’Ostriche,  prive  di  loco- 
motività,  se  pure  noi  sono  anche  più  che  noi  sian  quelle.  Il 
piccolo  loro  opercolo,  0 quel  coperchietto  calloso  e quasi 
osseo,  onde  vanno  esse  generalmente  munite  ^ era  stato 
pigliato  assai  male  a proposito  per  una  terza  valva  da 
alcuni  Conchiologisti*  e Bosc,  fondandosi  sovra  tale  ab- 
baglio, aveane  collocato  l’intiero  genere  fra  le  conchiglie 
Molti  vaivi*  se  non  che  poi  le  reiterate  e più  attente  osser- 


277 

nazioni  concorsero  a dimostrare  fuori  affatto  d’ogni  con- 
tingenza, che  queste  conchiglie  Anomie  altro  non  son^ 
se  non  semplici  bivalvi , e che  il  loro  coperchiato  od 
opercolo  non  si  risolve,  in  ultima  analisi,  se  non  nella 
loro  estremità  espansa,  dilatata  ed  ingrossata,  che  serve 
d’attacco  al  tendine  di  un  robusto  muscolo  dell’anima- 
letto  o dei  mollusco  , che  vi  abita  per  entro.  Da  questo 
unico  genere  , quale  avealo  stabilito . da  prima  Linneo  , 
Lamarck  acconciamente  ne  ha  tratto  e formato  diversi, 
quali  sono  i generi  delle  Anomie  propriamente  dette, 
delle  Piaciute  , delle  Cranie , delle  Terebratole , delle 
Calceole  e delle  Ioli. 

(26)  Allorché  l’animale  si  dispone  a filare  il  suo  cosi 
detto  Bisso , ricurva  desso  la  punta  del  suo  piede,  onde 
potersi  impadronire  di  una  foggia  di  glutine,  che  gli  for- 
nisce opportunamente  una  gianduia  situata  in  sulla  sua 
base  ^ ed  attirarselo  su  linearmente,  nel  senso  di  sua 
lunghezza,  entro  a quel  solco,  che  gli  si  può  scorgere 
in  uno  dei  lati  del  proprio  sovra  descritto  piede , ed 
applica  esso  quindi  l’estremo  capo  di  un  tale  suo  filo_,  0 
sia  del  Bisso^  alla  superficie  d’alcuno  de’  corpi  ivi  vicini, 
su  cui  il  Mollusco  del  Mitilo  intenda  d’attaccarsi  sta- 
bilmente, per  rimanervi  così  infisso.  Questa  materia,  che 
da  prima  altra  cosa  non  era,  se  non  un  glutine  animale 
vischioso  e semifluido,  e che  s’indura  poi  tostochè  è stata 
filata,  va  formando  mano  mano,  col  ripetersi  le  più  e 
le  più  volte  di  questa  medesima  operazione,  quella  ciocca 
di  peluzzi  lunghi , molli  ,,  flessibili  e dilicati  , come  se 
fossero  di  seta  , alla  quale  suole  da  lungo  tempo  attri- 
buirsi il  nome  di  Bisso , e che  serve  a tenere  attaccate 
queste  conchiglie  alle  rupi  0 agli  scogli  sottomarini. 
I Mitili  uscendo  dall’acqua  del  mare  , hanno  la  loro 
conchiglia  tutta  quanta  ricoperta  da  una  maniera  di  pe- 


2 jS 

riostio,  o da  una  epidermide  d’indole  cornea ^ più  o 
meno  grossa ^ rugosa  e fragile.  Sono  desse,  tra  Faltre 
conchiglie,  quelle  che  producono,  e ci  forniscono  le  perle 
le  più  stimate.  Questa  pesca  si  fa  in  molte  parti  dell’In- 
die,  come  sarebbe,  per  pure  accennarne  alcuna,  nel  Golfo 
Persico,  presso  all’isola  Ceylan,  ed  anche  lungo  le  co- 
ste del  Giappone.  Le  perle  altro  non  sembrano  essere, 
che  un  accumulamento  parziale  ^ o quasi  direbbesi,  una 
escrescenza,  di  quella  sostanza  stessa,  propria  della  con- 
chiglia , che  ne  spalma  segnatamente  l’interna  superfì- 
cie, ed  alla  quale  si  suol  dare  il  nome  di  Madreperla } 
escrescenza , che  producesi  dal  Mollusco  o dalPanima- 
lelto,  non  si  sa  bene,  se  in  causa  di  malattia,  o per  porre 
un  ostacolo  di  più  agli  attacchi  de’ suoi  nemici}  variano 
desse  moltissimo , così  quanto  alla  forma  e alla  gros- 
sezza, com’anche  in  riguardo  al  numero  loro  ne’ singoli 
Mitili.  Le  differenze,  che  ne  riflettono  unicamente  al  co- 
lore, sembra  che  siano  da  attribuirsi,  più  che  non  ad 
altro  a qualche  malattia  del  Mollusco , o alla  reazione 
dei  sughi  proprii  appunto  all’animaletto,  allorché  infra- 
cidisce  o si  putrefa  in  sul  lido.  Ye  ne  hanno  alcune 
nell’Indie  orientali,  che  vendonsi  sotto  il  nome  di  perle 
gialle,  ed  anche  di  perle  nere,  che,  in  confronto  colle  più 
comuni,  di  color  bianco-latte,  o bianco-perla,  come  suol 
dirsi,  sono  di  gran  lunga  più  stimate  ed  apprezzate, pre- 
cisamente perchè  riescono  più  rare.  Da  questa  stessa 
maniera  di  conchiglia  traesi  poi  anche  la  Madreperla 
sovra  citata_,  che  adoprasi  in  diversi  lavori.  Molte  delle 
conchiglie  spettanti  a questo  ordine,  come  anche  a quello 
delle  Ostriche,  ed  a qualche  altro , offronci  eziandio  un 
interesse  istorico  particolare,  rammentandoci  la  condanna 
all ’ Ostracismo  5 che  dagli  antichi  Ateniesi  aggiudicavasi 
ed  intimavasi,  scrivendo  appunto  sovr’uria  valva  d’Ostrica 


279 

staccata,  e coperta  poi,  o spalmata  di  cera,  il  nome  di 
quello  fra  loro,  del  quale  voleasi  proporre  il  bando  tempo- 
rario  dalla  patria  o l’esiglio  } e tanto  di  fatto  importa  il 
nome  stesso  di  Ostracismo , d’origine  manifestamente 
Greca,  inchiudente  l’idea  d’una  di  quelle  conchiglie  a due 
valve,  che  i Greci  contraddistinguevano  in  massa,  dall’ al- 
tre , col  nome  di  O "erpete , come  s’è  già  detto  altrove. 

(27)  Il  sig.  Cuvier  rimanda  affatto,  tra  le  favole  desti- 
tute  d’ogni  fondamento,  tutto  ciò  che  s’attentarono  di  dire 
Plinio,  Appiano,  Belon  e Rondelet  in  riguardo  alla  Pinna} 
vale  a dire,  che  una  tal  quale  specie  di  Granchio  si  pi- 
gli la  briga,  non  solo  di  provvederne  alla  sussistenza, 
ma  perfino  di  farle  attentamente  la  guardia,  onde  non 
venga  dessa  sorpresa  da’  suoi  nemici,  al  primo  soprag- 
giugnere  d’alcuno  de’  quali  abbia  desso  allora  per  istinto 
di  emettere  un  grido,  o di  fare  un  romore  particolare} 
e fra  le  tante  ragioni,  che  rendono  affatto  improbabile 
questa  opinione,  non  debb’  essere  al  certo  l’ultima  quella 
della  fisica  impossibilità,  quasi  assoluta,  tanto  che  la 
Pinna  nulla  mangi  di  ciò  che  può  il  Granchio  procurarle, 
com’ eziandio  che  essa  abbia  a nutrirsi  soltanto  dell’acqua 
del  mare.  È pertanto  da  ritenersi,  che  la  pretesa  storia 
di  questo  Granchio  pinnotero  (Pinnothéres  di  Latreille) 
sia  favolosa}  tanto  più  che  tutte  quante  le  specie  di 
questi  animali  crostacei  possono  trovarsi  benissimo  fra 
le  valve  delle  bivalvi,  quando  gl’individui  ne  sono  ancora 
molto  piccoli,  ed  imprudenti  a bastanza  per  lasciarvisi 
prendere}  e visto  che  questi  animali  medesimi,  secondo 
che  ne  dice  il  sig.  Risso,  s’introducono  traile  valve  del  pre- 
detto Mollusco,  nello  scopo  di  nutrirvisi  della  sostanza 
viscida,  mucosa  0 gelatinosa,  che  ne  trasuda  di  con- 
tinuo, i quali  come  quelli  che  per  tal  modo  vengono  ad 
abitare  parassiticamente  entro  alle  Pinne,  perciò  stesso  ne 


200 

ottennero  il  nome  di  Pìnnoterì.  Le  Pinne  elaborano  ed 
emettono  da  sè  un  Bisso  lungo,  finissimo,  lucente  al  pari 
della  seta  e in  grande  abbondanza,  che,  sebbene  non  sia 
suscettibile  di  prendere  alcuna  tinta  artificiale,  nondimeno, 
in  grazia  della  somma  sua  finezza,  e della  sua  splendida 
lucentezza,  veniva,  e viene  pure  tuttavia,  impiegato  in 
diverse  manifatture.  Esce  un  così  fatto  Bisso  dalla  parte 
della  conchiglia,  che  rFè  opposta  alla  cerniera,  e coi 
mezzo  di  esso  Fani  male  o il  Mollusco  attaccasi  alle 
rupi , agli  scogli  sottomarini , o anche  ad  altri  corpi 
solidi,  che  -gli  si  trovano  da  presso  in  fondo  al  mare. 
La  compage  poi,  o il  tessuto  delle  valve  riesce  nelle 
Pi  nne  differente  da  quello  delle  rimanenti  bivalvi,  mentre 
sono  desse  composte  come  di  lamine,  l’una  all’aìtre  ini- 
bricatamente  sovrapposte,  a quel  modo  nel  quale  sogliono 
disporsi  l’embrici  o le  tegole  su  pe’  nostri  tetti  , ma 
di  grossezza  molto  variabile } sembra  però  che  la  con- 
chiglia crescane  costantemente,  in  forza  delle  progres- 
sive sovrapposizioni  di  una  serie  ad  ogni  volta,  di  mo- 
lecole calcaree  lungh’esso  i suoi  lembi  marginali:,  se  pure 
non  piuttosto  in  grazia  di  una  tal  quale  cristallizzazione,  in 
forma  tale,  che  si  viene  ad  averne  alla  fine  per  risultato, 
una  grossezza  costantemente  uguale  da  per  tutto,  e che 
poi  la  frattura  o spezzatura  ne  riesce  sempre  ad  angoli 
retti  per  parte  de’  frammenti. 

(28)  Non  faremo  qui,  se  non  ripetere  ciò,  che  abbiamo 
già  avuto  occasione  di  dire,  sull’argomento  medesimo, 
nella  precedente  Nota  7/1,  che  tornerà  quinci  a pro- 
posito di  riandare  un’  altra  volta. 

(29)  Aristotile  è stato  il  primo  a darci  una  descrizione 
a bastanza  esatta  dell’animale  0 del  Mollusco  , di  cui 
qui  ora  trattasi,  e a fornirci  nozioni  precise  sul  suo  modo 
di  navigare  entro  alla  curiosa  sua  conchiglia.  Le  os- 


28  I 

sedazioni  fatte  da  Lamarck  in  particolare  sopra  i Nauti  li, 

10  hanno  condotto  ad  inferirne,  che  gran  parte  di  ciò, 
che  risultò  in  riguardo  a quelli , abbia  a dirsi  eziandio 
delle  Ammoniti , delle  Discorbiti , delle  Lenticolari,  delle 
Nummuliti,  delle  Ortocere  e delle  Belemniti,  le  quali, 
essendo  tutte  quante  conchiglie  concamerate,  sembra 
che  tutte  appartenessero  a questa  famiglia  medesima  dei 
Nautiìi.  Il  carattere,  che  può  considerarsene  come  vera- 
mente generico,  e che  è da  riputarsi  più  idoneo  d’ogni 
altro,  onde  contraddistinguerne  anche  il  genere,  si  è 
quello  di  avere  la  conchiglia  arrotolata  spiralmente  sovra 
di  sè,  e concamerata,  con  le  sue  divisioni  tutte  trafo- 
rate, e soprattutto  poi  coll’ultimo  giro  spirale,  o col- 
l’ultima anfrattuosita,  che  ne  involge  ed  inviluppa  tutte 
le  altre,  senza  lasciarne  mai  vedere  in  alcun  luogo  la  spira. 
Quanto  alle  concamerazioni,  ed  a’  compartimenti,  ne 
crescono  questi  di  numero,  in  ragione  dell’età  più  pro- 
vetta, a citi  va  pervenendo  l’animale  o il  Mollusco,  che 
vi  abita  per  entro,  e che  va  formandosi  una  nuova  cel- 
lula, a misura  che  il  suo  corpo,  aumentando  di  mole,  lo 
sforza  ad  ampliare  tratto  tratto  l’antico  suo  domicilio. 
Le  macchie  quasi  in  forma  di  fiamma,  che  ne  adornano 
la  superficie  esteriore,  ne  sono  di  un  colore  di  marrone, 
o di  un  bruno  di  castagna  scuro,  e veggonvisi  distin- 
tissimamente i diversi  strati  di  sostanza  calcarea,  che  da 
quando  a quando,  finche  l’animale  rimane  in  vita,  ven- 
gono aggiugnendosi  successivamente  agli  antichi,  au- 
mentando cosi  il  volume  della  conchiglia,  del  nicchio 
o dell’inviluppo  testaceo,  che  è destinato  a ricuoprire 

11  corpo  del  Mollusco,  a proporzione  del  suo  incremento. 
Quella  tal  quale  esterna  trasudazione  poi  di  materia , 
generalmente  colorata,  che  scorgesi  quasi  continua  in 
questa  maniera  di  conchiglie , vien  riguardata  sempre 


202 

come  il  prodotto  di  quella  stessa  ben  grande  ed  ampia 
membrana,  che  serve  anche  per  uso  di  vela  al  Mollusco, 
che  Vi  dimora  per  entro.  Le  Spirale , che  Linneo  aveva 
riunite  a questo  genere  medesimo,  ne  sono  state  poscia 
sottratte,  onde  formarne  un  genere  appartato,  appunto 
sotto  quello  stesso  nome  di  Spirula. 

(3o)  Le  differenze  specifiche  derivansi  in  questo  ge- 
nere principalmente  dalla  forma  particolare,  che  ce  ne 
offre  la  spira,  dalla  figura  rigonfia,  scanalata  o cana- 
licolata ed  incavata,  che  ne  hanno  i lembi  marginali 
superiori  delle  anfrattuosità , o de’  suoi  giri  spirali  , 
dalle  strie,  ond’è  tutta  solcata,  e finalmente  dai  colori, 
che  ne  sono  proprii. 

(3r)  La  proprietà  attribuita  al  Mollusco  dimorante 
nelle  conchiglie  di  questo  genere,  di  cangiare  cioè  d’abi- 
tazione da  quando  a quando,  e di  potersi  fabbricare  una 
casa  novella,  ad  ogni  volta  che,  pel  suo  accrescimento,  la 
propria  originaria  siasi  resa  incapace  di  contenerlo  co- 
modamente, sembra  in  oggi  ammessa  da  un  gran  nu- 
mero di  Naturalisti,  i quali  in  tale  loro  opinione  se  ne 
stanno,  più  che  altro,  fondati  nella  fede  che  prestano  alle 
osservazioni  instituite  in  proposito  da  Bruguière.  Ne  è 
già  da  dire,  che  le  ragioni  addotte  in  contrario  dall’Au- 
tore Inglese  del  Trattatello  che  ci  servì  di  testo,  ba- 
stino a distruggere  in  conto  alcuno  la  dedottane  conse- 
guenza, dachè  l’analogia  del  Mollusco,  con  tanti  altri  di 
genere  diverso,  non  può  assolutamente  aver  luogo,  in 
grazia  soprattutto  della  conformazione  della  conchiglia, 
troppo  in  questo  stesso  genere  differente  dalla  confor- 
mazione di  quelle  che  appartengono  a’  rimanenti  generi. 
D’altronde  qui  la  specie  medesima  prova  talora,  a certe 
determinabili  epoche  del  suo  incremento,  in  forza  della 
età,  tali  cangiamenti  nelle  forme , o nella  sua  configu- 


283 

razione  complessiva,  e negli  svariati  colori,  ond’abbeilasi, 
che,  pigliandola  soltanto  ad  età  differenti,  sembrerebbe 
essa  talora  meritare  d’essere  ascritta  a specie  dispara- 
tissime, e qualche  volta  persino  a generi  affatto  diversi 
dai  proprio.  Ogni  singolo  individuo  poi  di  questo  genere 
medesimo,  può  rinvenirsi  in  tre  stati,  l’uno  dagli  altri 
ben  differente,  vale  a dire:  i.°  in  quello  di  sua  prima 
gioventù  5 2.0  nello  stato  mezzano  di  suo  incremento  , 
e 3.°  finalmente  adulto,  o nello  stato  di  suo  compiuto 
incremento.  Conviene  pertanto  distinguere  attentamente 
queste  tre  varie  epoche  importantissime,  nella  determi- 
nazione e nella  classificazione  delle  Cipree,  onde  schi- 
vare così  il  pericolo  di  prendere,  come  specie  al  tutto 
distinte,  tre  individui  attenenti  in  fatto  ad  una  specie  sola 
ed  identica.  L’osservazione  fatta  già  dal  nostro  Autore 
sopra  alcuni  individui  della  Cyprea  exanthema , vale 
bensì  a provare,  che  alcune  cause  accidentali  possono 
talora  dar  luogo  un  tratto  ad  una  tal  quale  deviazione 
da  una  legge  generalmente  stabilita,  ma  non  vengono 
perciò  mai  a distruggere  il  naturale  risultamento  del  com- 
plesso delle  osservazioni,  appunto  in  un  tale  determinato 
proposito  fattesi  in  fino  ad  ora.  Il  Chiton  squamosus , 
per  esempio,  porta  per  carattere  suo  proprio  potissimo, 
d’essere  costituito  da  otto  valve  distinte , e sebbene  ab- 
biavi pur  qualche  esempio,  comunque  rarissimo,  d’in- 
dividui, che  siansene  rinvenuti  non  aventi  che  sette  valve 
soltanto,  questa  accidentale  differenza  non  è però  da 
riguardarsi , anche  a giudicio  dallo  stesso  Autore  nostro, 
che  come  un  semplice  scherzo  della  Natura  (lusus  Na- 
tane),  senza  che,  per  questa  mera  eventualità,  abbiasi 
a cessare  dall’attribuire  pur  sempre  al  Chiton  squamo - 
sus , come  carattere  suo  potissimo  ed  essenziale , quello 
di  dover  essere  composto  di  otto  ben  distinte  valve,  e 


284 

non  già  di  sole  sette , come  nel  preaccennato  caso  potè 
essere  avvenuto.  Ma  gioverà  moltissimo  il  consultare  at- 
tentamente le  opere,  nelle  quali  Lamarck,  Bosc  e Bru- 
guiére,  hanno  preso  a trattare,  ciascuno  a bastanza  dif- 
fusamente, questo  argomento  medesimo.  La  superstizione, 
prevalente  sempre  sugl’idioti,  potè  indurre  l’animo  d’al- 
cane  meno  incivilite  popolazioni,  ad  attribuir  grandissime 
virtù  a queste  conchiglie,  a tale  che  molti  v’ha  ciré  le 
portano  come  amuleti.  In  alcune  parti  dell’Affrica  però 
si  fa  un  uso  speciale,  a foggia  di  moneta  spiccia,  o di 
moneta  corrente^  della  Porcellana  cauris . detta  già  da 
Linneo  Cyprcea  moneta  $ piccola  specie  di  conchiglia,  che 
viene  colà  fino  dalle  Indie  Orientali  espressamente  por- 
tata, formandosene  una  parte  del  carico  de’  bastimenti, 
che  occupavansi  di  proposito  nella  tratta  dei  Negri.  I 
Greci  avevano  usato  di  consacrare  a Venere  queste  con- 
chiglie medesime,  nel  Tempio  di  quella  Divinità  a Guido, 
e servono  desse  anche  al  dì  d’oggi,  come  oggetti  di  culto, 
presso  ad  alcune  popolazioni  lungo  la  costa  di  qualche 
parte  dell’Affrica. 

(82)  Linneo  aveva  poco  plausibilmente  accatastato 
in  questo  genere  certe  conchiglie  , che  in  fatto  poi 
appartenevano  ad  altri  generi  affatto  differenti  • se  non 
che  poi  Lamarck  ebbe  cura  di  separamele,  formandone 
i novelli  generi  ben  distinti^  delle  Bullee  ? delle  Bolle 
0 Balle  propriamente  dette,  delle  A cere  e delle  y4ga- 
tuie.  Le  Bullee,  tuttoché  ostentino  moltissima  rassomi- 
glianza colle  Bulle,  se  ne  distinguono  però  a bastanza 
bene,  mercè  della  loro  conchiglia,  che  non  riesce  visibile 
al  di  fuori,  rimanendosene  nascosta  nella  grossezza  o 
spessezza  del  mantello,  e che  non  è aderente  all’animale 
o al  Mollusco,  per  mezzo  di  alcun  muscolo,  che  ve  la 
ritenga  attaccata  stabilmente.  Le  conchiglie  poi  ne  sono 


285: 

sempre  sottili  molto  e fragili}  non  sogliono  quasi  avere 
alcuna  concavità,  ed  in  parte  sono  arrotolate,  o quasi 
chi  dicesse,  incartocciate  in  uno  de’  loro  lati } i giri,  o le 
anfrattuosi  spirali,  non  ne  presentano  mai  quella  maniera 
di  prolungamento  conico,  che  suole  dirsene  appunto  la 
spira}  nè  accade  mai  di  scorgere  all’intorno  del  loro 
asse,  quella  parte  che  se  ne  chiama  abitualmente  la  co- 
lonnetta, e quanto  all’ultimo  giro  della  voluta,  ne  ter- 
mina esso  col  lembo  dritto  della  apertura,  che  n7è  molto 
ampio  e dilatato  per  di  sopra,  e n7è  poscia  assottigliatissi- 
mo.  Nelle  Bulle  invece  la  conchiglia,  che  ne  è arrotolata 
od  incartocciata  completamente,  scorgesi  costantemente 
anche  al  di  fuori,  quantunque  sia  dessa  parzialmente  invi- 
luppata dalla  parte  posteriore  del  mollusco  o dell’anima- 
le, che  vi  è sempre  aderente,  in  forza  di  un  muscolo  che 
gli  serve  di  mezzo  d’attacco*,  la  colonnetta  non  è pronun- 
ciata gran  fatto,  e mancane  poi  al  tutto  la  spira  esteriore^ 
o non  ve  ne  è , se  non  soltanto  una  ben  poco  saliente, 
o ben  poco  sporgente  ali’infuora.  Le  Agatine  finalmente 
formano  ora  un  genere  al  tutto  nuovo,  e composto  dalla 
Balla  achatina  di  Linneo,  e dal  Bulimus  achatinus 
di  Bruguiére,  le  conchiglie  attenenti  al  quale  differiscono 
dai  Buiimi,  soprattutto  perciò,  che  il  loro  lembo  dritto 
non  è mai  ripiegato  o pieguzzato,  e che  mancano  desse 
del  lembo  sinistro}  con  questo  poi  di  più,  che  la  co- 
lonnetta ne  è sempre  liscia  molto,  levigata  o polita,  e 
troncata  poi  aka  sua  base.  A spese  delle  Bulle  di  Linneo, 
Lamarck  ha  formato  eziandio  i generi  delle  Terebelle, 
delle  Pirole  e delle  Ampolle.  Quelle  di  tali  conchiglie 
che  spettano,  tanto  alle  «Bulle  di  Linneo,  quanto  alle  Bullce 
di  Lamarck , e che  invece  di  cuoprire  e difendere  l’ani- 
male od  il  Mollusco  racchiusovi  per  entro,  sono  anzi-.eon- 
tenute  entro  il  mantello  dell’animale  medesimo , non 


/ 


^86 

dovrebbero  per  avventura  considerarsi  decisamente  come 
testacei , dachè  formano  in  fatto  il  vero  passaggio  dai 
Molluschi  nudi , a quelli  che  sono  muniti  d’una  con- 
chiglia che  li  cuopre. 

(33)  Queste  conchiglie,  del  paro  che  le  Cyprece  y 
hanno  una  conformazione  caratteristica  , e affatto  diffe- 
rente da  quella  delle  altre  conchiglie } mentre  crescono 
esse  in  due  epoche  marcate  distintamente } ed  è a questa 
loro  proprietà  che  sono  da  attribuirsi  le  tante,  e tanto  di- 
verse varietà,  che  se  ne  conoscono,  non  meno  a riguardo 
del  colore,  che  della  forma,  soprattutto  in  alcune  spe- 
cie, ed  in  particolare  poi  nelle  Olive.  La  Volata  cy la- 
bium. riesce  di  grande  vantaggio  ai  Negri  della  costa  del 
Senegai,  i quali,  secondo  Adanson,  la  fanno  seccare, 
e poscia  se  la  mangiano,  condizionandola,  ora  col  mi- 
glio, ed  ora  col  riso.  Il  presente  genere  Linneano  delle 
Volute  è stato,  non  senza  assai  plausibili  motivi,  diviso 
da  Lamarck  in  parecchi  altri  generi,  vale  a dire  in 
Volute  propriamente  dette,  in  Olive,  in  Ancille,  in  Mi- 
tre, in  Colombelle,  in  Marginelle,  in  Cancellane,  in 
Auricule,  in  Tornatelle  ed  in  Turbinelle.  In  conseguenza 
del  novello  generico  carattere  , onde  vengono  a rimanere 
circoscritte  le  Volute  dalle  rimanenti,  per  riconoscerle 
come  tali,  bisogna  che  la  conchiglia  ne  sia  incavata  in 
sulla  base,  che  la  sommità  della  spira  siane  ottusa,  e 
che  in  sulla  colonnetta  sianvi  alcune  pieghe,  ripiega- 
ture o raddoppiature  trasversali,  le  inferiori  delle  quali 
riescano  più  pronunciate,  che  non  le  superiori. 

(34)  Da  varie  specie  di  questo  genere,  e principal- 
mente da  due,  che  sono  il  Buccinimi  lapillus  } ed  il  Buc- 
cinimi reticulatus  y usavano  gli  antichi  di  trarre  la  ma- 
teria di  quello  splendido  colore  preziosissimo,  che  con- 
traddistinguevano col  nome  di  Porpora.  L’analogia  ci 


287 

induce  però  a credere,  che  la  maggior  parte  anche  de’ 
rimanenti  Buccini  possa  fornire  questo  stesso  colore* 
ma  ci  mancano  al  presente  i mezzi  di  fare  le  osservazioni, 
che  all’uopo  occorrerebbero,  essendo  stato  abbandonato 
da  troppo  tempo  questo  processo  , che  poi  rimase  al 
tutto  perduto.  Bruguière  ha  prediletto  di  dividere  i Buc- 
cini di  Linneo  in  quattro  generi,  che  sono:  i Buccini 
propriamente  detti,  le  Porpore,  le  Cassidec  e le  Viti  • 
ma  poi  Lamarck  ne  ha  suddiviso  ulteriormente  il  genere 
Buccino  di  Bruguière,  in  altri  quattro,  vale  a dire:  nelle 
Arpe,  nelle  Nasse j ne’  Tonni  e negli  Avorj ,. riserbando 
esclusivamente  il  nome  di  Buccino,  onde  contraddistin- 
guerne dall’altre  quella  specie,  di  cui  la  colonnetta  rie- 
sce convessa  e ad  un  tempo  nuda,  col  lembo  marginale 
senza  strie  affatto  e senza  rughe. 

(35)  Lamarck  ha  diviso  gli  Strombi  di  Linneo  in  tre 
generi  ben  distinti,  che  sono:  gli  Strombi  propriamente 
detti,  le  Pterocere,  e le  Rostellarie.  Gli  Strombi  nella 
loro  gioventù  non  hanno  sempre  il  carattere  del  genere, 
e solo  ad  una  data  epoca  della  loro  vita,  gli  Strombi  pro- 
priamente detti,  e le  altre  conchiglie  di  questa  stessa 
loro  famiglia,  acquistano  quella  espansione  del  loro  lembo 
marginale  destro,  e quelle  appendici  o propaggini  di- 
gitate che  li  distinguono^  e siccome  queste  loro  espan- 
sioni e propaggini  non  crescono  che  per  gradi,  così  va 
che  sono  poi  desse  soggette  a variare  moltissimo,  quanto 
alla  estensione  0 alla  ampiezza,  non  meno  che  quanto  alla 
conformazione,  anche  nelFindividuo  medesimo,  a norma 
delle  diverse  sue  età.  Oltre  ai  caratteri  indicati  qui  dal- 
l’Autore nostro,  onde  distinguere  a dovere  questi  Strombi 
dai.  Coni,  coi  quali  troppo  facile  riesce  il  confonderli,  al- 
lorché i primi  non  sono  ancora  ben  formati  e comple- 
tamente sviluppati,  potrà  giovare*  assai  il  prestare  at- 


288 

tenzione,  o al  loro  lembo  marginale  sinistro,  o alia  loro 
colonnetta,  che  non  suole  aver  mai  negli  Strombi  alcuna 
piega,  ruga  o raddoppiatura,  qualunque  siane  la  età, 
mentre  sempre  ve  n’ha  qualcuna,  più  o meno  visibile,  e più 
o meno  pronunciata,  nelle  parti  corrispondenti  dei  Coni. 

(36)  Quelle  varici  longitudinali,  ond’è  guarnita  la  su- 
perficie esteriore  dei  Murici,  altro  non  debbon  essere, 
se  non  gli  avanzi  delle  antiche  aperture  state  in  addie- 
tro a mano  a mano  abbandonate,  col  tratto  successivo, 
dal  Mollusco  che  vi  dimora  per  entro,  in  grazia  del- 
l’incremento progressivo,  ch’ebbe  luogo  in  complesso 
nella  spira;  e quinci  per  avventura  succede,  che  queste 
cosi  fatte  varici  ostentino  una  conformazione,  o una  con- 
figurazione analoga  molto  a quella,  che  ha  il  lembo  mar- 
ginale o l’orlo  destro  dell’apertura-  esse  d’ordinario  rie- 
scono rilevate,  o sporgenti  all’infuora , a modo  quasi  di 
grosse  costole  pieguzzate  o tubercolose , talvolta  spinose, 
od  anche  disposte  a frangie.  Dalla  stessa  disposizione, 
che  scorgesi  in  tali  varici,  sembra  di  necessità  risultare, 
che  certe  particolari  specie  di  Murici  munite  di  spine 
assai  lunghe,  abbiano  dovuto,  onde  crescere  poi  conve- 
nientemente, distruggere  alcune  appunto  di  queste  loro 
spine,  e soprattutto  di  quelle  che  stavansene  in  vicinanza 
dell’apertura  delia  bocca}  tanto  più  che  di  queste  non 
trovasi  più  tampoco  alcun  vestigio  nell’interno  della  spira. 
Qtiesta  osservazione  prova,  che  i Molluschi  hanno , non 
solo  la  facoltà  di  produrre  la  sostanza  calcarea  occor- 
rente, onde  formarne  i loro  abituri,  ma  anche  quella  di 
scioglierla  in  alcuni  casi  particolari ; e prova  pure,  clic  ciò 
non  operino  poi  dessi  probabilmente,  giovandosi  di  mezzi 
meramente  meccànici,  quale  sarebbe,  per  esempio,  quello 
supposto  della  azione  ripetuta  e continuata  per  lungo 
tempo  di  un  organo  trapanatore  atto  a rodere  la  roccia; 


289 

ma  ben  piuttosto  mercè  delia  speciale  azione  chimica 
di  un  acido  0 di  un  dissolvente,  che  non  ci  sia  per  an- 
che ben  conosciuto.  E cosa  posta  oggimai  fuori  di  dub- 
bio , che  da  certi  Molluschi,  spettanti  precisamente  a 
questo  genere  de’  Murici,  e tra  gli  altri  soprattutto  da 
alcuni  individui  della  specie,  che  ne  porta  il  nome  di  Mu- 
rex  brandaris , traevano  gli  Antichi  la  vera  loro  Pórpora, 
splendida  del  pari  che  preziosa } ed  anzi  l’illustre  Cu- 
vier,  allo  scopo  di  consolidarci  in  tale  opinione  da  lui 
assunta,  essendosi  pigliato  cura  di  raccoglierne  alcun 
poco,  e poscia  di  farla  seceare,  osservò  svilupparsene 
una  tinta  rosso-viva,  ben  molto  caricale  bella  quanto 
possa  esserlo  mai  quella  de’  fiori  della  Scabiosa  atro - 
purpurea  di  Linneo.  Anche  le  Aplisie  emettono  da  sè 
una  tinta  liquida  di  color  porpora,  o rosso  violetto,  si- 
mile a quella  che  traesi  dal  Murex  brandaris  , sulla 
indole  chimica  della  quale  Fleurieau  de  Bellevuc  non 
volle  risparmiare  alcune  apposite  indagini,  che  rese  poi 
di  pubblica  ragione,  nell’atto  di  comunicarci  le  impor- 
tantissime osservazioni  da  lui  fatte  appunto  sulle  Apli- 
sie , che  la  tramandano.  Il  liquore  animale,  glie  serve 
cosi,  o'può  servire  di  materia  prima 9 onde  prepararne 
la  Porpora,  è racchiuso  in  un  sacco,  che  stassene  col- 
locato sovra  il  collo  dell’animaletto,  e questo  sacco  è stato 
quindi  dallo  stesso  Cuvier,  non  senza  ragione,  denomi- 
nato iì  serbatojo  della  porpora. 

(37)  Le  conchiglie  spettanti  a questo  genere  sono  state 
chiamate  da  tutti  generalmente  Trochi , onde  derivò  poi 
anche  il  loro  trivial  nome  francese  di  Toupies , propo- 
sto da  Rondelet,  pel  primo  , in  grazia  della  loro  forma 
propria,  mentre  son  desse  coniche,  e posano  sempre 
sopra  una  base  circolare  aìlargatissima.  Linneo  avea  am- 
massato in  questo  solo  genere  parecchie  conchiglie  , che 
Co  n chio  logia  1 9 


290 

risultarono  poscia  differenti  affatto  tra  esse,  e formanti 
di  necessità  specie  distintissime.  Bruguiére  cominciò  a se- 
pararne alcune,  per  riunirle  nel  proprio  di  lui  genere  delle 
Ceriti,  e Lamarck  le  suddivise  ancora  ulteriormente,  for- 
mandone ben  quattro  generi  distinti,  che  sono  i Trochi 
propriamente  detti,  o les  Toupìesy  i Quadranti,  tra  i quali 
viene  da  connumerarsi  il  Trochus  perspectivus  di  Linneo, 
e quindi  poi  le  Monodonti  e le  Piramidelle.  La  strana 
proprietà  , che  il  Trochus  cotichyliophorus  ha  in  co- 
mune con  alcune  poche  altre  specie,  di  attaccare  alla 
propria  conchiglia  certi  frammenti  di  rocce,  ed  anche  i 
frantumi  di  altre  conchiglie , di  madrepore  e simili,  sem- 
bra che  non  potrebbe  spiegarsi  cosi  facilmente,  come 
si  crede  di  farlo,  se  non  si  supponesse,  che  dal  canto 
suo  il  Mollusco,  o Fanimaletto,  vi  concorra  e cooperi*  e 
siccome  ciò  succede  nel  bel  primo  formarsi  della  con- 
chiglia , vale  a dire  precisamente  nel  momento , in  cui 
hanno  luogo  abbondantissime  secrezioni  da’  pori  delFani- 
male,  perciò  si  giudica  assai  ragionevole,  che  abbia  ap- 
punto ad  esser  questo  il  mezzo,  in  forza  del  quale  uniscansi 
alla  conchiglia  que3  minuzzoli  di  corpi,  al  Mollusco  stra- 
nieri, che  sopra  mentovammo.  Un  così  fatto  fenomeno, 
che  non  ha  luogo,  se  non  parzialmente  per  alcune  poche 
specie  soltanto  de’  Molluschi  di  questo  genere,  potrebbe 
per  avventura  indurci  a credere,  che  tali  animaletti,  ol- 
tre alla  predetta  materia  calcarea,  separino  eziandio  una 
qualche  altra  sostanza  loro  propria  particolare , e non 
comune  agl’individui  spettanti  agli  altri  generi. 

(38)  Questo  genere  comprende  certe  conchiglie  ma- 
rine, che  sono  conosciute  sotto  il  nome  triviale  di  Lu- 
maconi dalla  bocca  arrotondata,  e che  Linneo  v»  aveva 
ammassato  in  troppo  grande  copia , quasi  direbbesi,  alla 
rinfusa.  Bruguiére  ne  trasse  già  alcune  specie,  per  col- 


:i9l 

locarle  in  fra  1 suoi  Buiimi  } ma  Lamarck  ne  separò  poi 
un  numero  assai  maggiore,  e stabilì,  a tutte  spese  del 
medesimo  , i generi  a bastanza  ben  distinti  D elfinula  j 
Ciclostoma  ^ Scalaria  , Turritella  e Pupa.  La  bocca 
dei  Turbini  è poco  aperta,  ed  è intermediaria,  quanto 
alla  sua  posizione,  fra  quella  che  osservasi  nelle  Elici , 
e quella  che  scorgesi  nei  Trochi.  Anche  a riguardo  della 
complessiva  loro  conformazione,  queste  conchiglie  ras- 
somigliano assaissimo  alle  Elici ^ ma,  indipendentemente 
dall’essere  sempre,  tutti  quanti  i Molluschi  de’  Turbini, 
animali  marini  o viventi  unicamente  nell’acqua  salsa,  e 
non  mai  terrestri,  essi  se  ne  distinguono  ben  anche  assai 
facilmente,  da  ciò  soprattutto , che  il  penultimo  giro  spi- 
rale non  emerge  mai,  o non  ne  sporge  molto  all’infuora 
nell’interno  dell’apertura,  ed  eziandio  da  ciò  che  l’ani- 
male o il  Mollusco  ne  porta  con  se  un  vero  opercolo, 
che  gli  rimane  aderente:,  la  forma  poi  di  questa  aper- 
tura, sempre  inerme  affatto,  o senza  denti  presso  alla 
colonnetta,  e di  figura  quasi  rotonda,  basta  decisamente 
per  non  darci  luogo  a confonderla  più  oltre  coi  Trochi. 
Secondo  Guvier,  debbono  appartenere  appunto  a questa 
maniera  d*i  Molluschi  od  animali  testacei,  quegli  oper- 
coli o coperchietti  petrosi,  assai  ben  grossi,  che  veggionsi 
spesso  nelle  collezioni,  e che  per  l’addietro  erano  qual- 
che volta  impiegati  nella  pratica  Medica,  sotto  il  nome 
à’’ Unghie  odorose  ( Unguis  odoratus). 

(89)  Le  Elici,  conosciute  volgarmente  sotto  i nomi 
di  Chiocciole,  di  Lumache  0 di  Lumaconi  col  guscio , 
formavano  un  genere,  solo  bensì,  ma  numerosissimo,  se- 
condo Linneo}  se  non  che  poi  Lamarck  ben  a ragione  ha 
diviso  le  Elici  di  Linneo  in  molti  altri  generi,  quali  sono 
le  Elici  propriamente  dette,  i Buiimi,  le  Carocolle,  le 
Ànostome,  le  Limnee,  le  Paludiue,  le  Ciclostome , le 


Melarne,  le  Ampollarie,  le  Planorbe,  le  Iantine,  le  Vi- 
tame e le  Succinee.  Le  vere  Elici  eli  Lamarck,  o le 
Elici  propriamente  dette,  non  vengono  così  a compren- 
dere, se  non  soltanto  le  conchiglie  globose,  aventi  la 
loro  spira,  o convessa,  o conoidea,  come  appunto  l’hanno 
l’Elice  pomazia  o l’Elice  delle  vigne,  e la  nemorale,  o 
l’Elice  dei  boschi , il  di  cui  carattere  principale  con- 
siste nell’avere  la  bocca  o l’apertura  scanalata,  in  grazia 
della  protuberanza  del  loro  penultimo  giro  della  spira,  e 
che  sono  sempre,  e tutte,  terrestri.  Gli  animaletti  o i Mollu- 
schi, che  le  abitano,  vi  si  racchiudono  per  entro,  rimanen- 
done stabilmente  ^scosti  durante  l’inverno,  nel  quale  vi- 
vono in  una  specie  di  letargo,  dopo  d’aver  chiuso  esat- 
tissimamente la  bocca  o l’apertura  della  loro  conchiglia, 
mediante  una  foggia  d’opercolo  o di  coperchietto  piano,  di- 
scoideo e membranoso,  più  che  altro,  cui  diessi  il  nome 
distintivo  di  Epifragma  da  Draparnaud,  e che  staccasi  poi 
al  comparire  della  successiva  primavera.  Ogni  singolo  in- 
dividuo di  queste  Elici,  riunisce  od  abbina  in  sè  solo  i due 
sessi,  sebbene  Faccoppiamento  rende  poi  necessaria  ed 
imprescindibile  la  concorrenza  di  due  distinti  individui  in- 
sieme, perchè  possa  averne  luogo  la  reciproca  fecondazio- 
ne. Questi  animali,  giunta  l’epoca  de’  loro  amori,  prima 
di  venirne  all’atto  dell’accoppiamento,  cominciano  dal- 
l’incitarvisì  di  strana  maniera,  mentre  ferisconsi  in  fatto 
a vicenda  con  una  foggia  di  dardo  calcareo,  o di  stilo  a 
quattro  taglienti,  che  configgono  l’uno  nel  corpo  dell’al- 
tro, e che  sogliono  portar  sempre  da  prima  racchiuso 
entro  ad  una  apposita  borsa.  La  punta  di  questo  dardo 
o stilo  rimane  allora  attaccata  all’individuo  ferito,  od 
anche  cade  a terra  e si  disperde,  senza  che  ciò  torni  loro 
a danno,  dacché  uno  stilo  novello  si  riproduce  poi  loro, 
ad  ogni  occasione  d’un  altro  accoppiamento.  Le  Elici 


293 

hanno  la  facoltà  di  riprodurre  molte  parti  del  loro  corpo, 
non  eccettuatone  tampoco  gli  occhi  e la  bocca,  quando 
queste  siano  loro  state  amputate  o tagliate  via. 

(4o)  Questo  genere,  secondo  Linneo,  era  composto  di 
conchiglie,,  le  quali  erano  in  parte  umbilicate  o munite 
di  quello,  che  se  ne  suol  chiamare  l’umbilico,  mentre 
l’altre  non  lo  erano  in  conto  alcuno,  marine  o di  mare 
le  une,  essendone  fluviatili  o d’acqua  dolce  le  rimanenti. 
Lamarck  ne  ha  intanto  opportunamente  separate  queste 
ultime,  onde  formò  il  proprio  distinto  genere  delle  Ne- 
vitine  , e poscia  ne  sottrasse  anche  tutte  quante  le  spe- 
cie umbilicate,  colle  quali  instituì  il  suo  genere  novello 
delle  Natiche,  onde  non  rimasero  più  per  lui,  da  com- 
prendersi nel  genere  delle  Neriti  propriamente  dette, 
se  non  le  Neriti  di  Linneo  imperforate  o mancanti  d’um- 
bilico,  che,  per  tal  modo  ridotte,  si  trovano  essere  tutte 
marine  , massicce , grezze  affatto  o grossolane  , e sva- 
riate molto  quanto  a ’ loro  colori}  con  questo  anche  di 
più,  che  hanno  desse  in  oltre  un  coperchietto , o secondo 
che  si  suol  dire,  un  opercolo  talvolta  d’indole  cornea, 
e talvolta  di  natura  calcarea  petrosa.  Si  distinguono  a 
bastanza  facilmente  tali  Nerite  propriamente  dette,  dalle 
N eritine9  non  solo  in  grazia  del  diversissimo  mezzo,  in 
cui  menano  desse  abitualmente  la  vita  loro,  ma  da  ciò 
poi  soprattutto,  che  la  faccia  interna  del  loro  orlo  o del 
lembo  marginale  destro,  nelle  Neriti  riesce  dentata.  Le 
Natiche  al  contrario  sono  sempre  marine  tutte  quante, 
e differiscono  costantemente  dalle  Neriti  predette,  in  forza 
dell’umbilico  loro  caratteristico,  del  loro  margine , lembo 
od  orlo  columellare  non  dentato,  ma  sempre  levigato, 
liscio  e,  quasi  direbbesi,  calloso,  e in  forza  del  lembo 
marginale  destro  , che  ne  riesce  per  di  dentro  liscio  e 
polito  anche  esso.  In  tali  Natiche , l’apertura  o la  bocca 


294 

riesce  poi  semi  rotonda  ^ e,  come  già  s’è  detto,  vanno 
desse  sempre  munite  di  un  opercolo  o d’un  coperchietto, 
che  in  generale  è solido,  di  natura  petrosa  o lapidea , 
e senza  alcuna  apofisi  o protuberanza.  Le  Natiche  non 
possono  poi  confondersi  mai  colle  Elici,  che  hanno  la 
loro  apertura  semirotonda,  che  sono  senza  sporto  nel 
penultimo  loro  giro  spirale,  e che  sono  munite  d’un 
opercolo  o coperchietto  formato  a modo  di  mezza  luna, 
ed  aderente  all’animale. 

(40  Le  Aliotidi  sono  conosciute  sotto  il  nome  di  Orec- 
chie marine,  o sotto  quello  d’Orecchie  di  mare,  da  ciò 
che  in  realtà  la  forma  delle  loro  conchiglie  rispettive 
vale  a rammentarci,  meglio  d’ogni  altro  oggetto,  appunto 
un  orecchio  d’uomo.  I buchi  rotondi , onde  ne  suole  es- 
sere perforato  o traforato  il  desco,  in  vicinanza  del  loro 
lembo  marginale  sinistro,  sono  suscettibili  di  variar  molto, 
quanto  al  loro  numero,  in  ragione  delPetà  diversa  dell’in- 
dividuo. A misura  che  l’animale  ne  va  crescendo  oltre, 
formatisi  sempre  nuovi  buchi  lungo  l’orlo  o il  lembo 
marginale  della  parte  anteriore  della  conchiglia}  e que- 
sti buchi  sogliono  cominciare  con  una  semplice  doccia, 
o scanalatura , destinata  a lasciar  passare  un  tal  quale 
organo,  che  si  volle  supporre  essere  quello,  ond’evacua 
il  Mollusco  i suoi  escrementi,  e termina  poi  arroton- 
dandosi di  più  in  più  col  tratto  successivo^  formandovisi 
pure  intanto  un  altro  buco  nella  parte  posteriore.  I più 
antichi  di  tali  buchi  , fattisi  mano  mano  nel  disco  di 
queste  nostre  Aliotidi,  vengono  a chiudersi  interamente, 
a misura  che  la  conchiglia  avrà  acquistato  il  massimo 
suo  possibile  incremento}  nè  rimarranno  più  aperti  o 
pervii  alla  perfine  , che  soltanto  gli  ultimi,  vale  a dire 
quelli,  che  trovansi  situati  più  da  vicino  all’orlo  o al 
lembo  marginale  destro  della  conchiglia.  Alcune  ve  ne 


29$ 

ha  però  di  non  perforate  affatto , e che  pure  Linneo 
aveva,,  per  verità  troppo  poco  plausibilmente,  accatastate 
in  questo  genere  medesimo,  se  non  che  poi  Helblis  da 
prima,  e dopo  di  lui,  il  valente  Lamarck , ne  fecero  in 
vece  un  genere  affatto  distinto  sotto  il  nome  di  Stoma- 
zie.  La  mancanza  assoluta  de’  buchi  in  queste,  prova 
evidentemente  la  diversa  organizzazione  del  loro  Mollu- 
sco, in  confronto  coll’anim  aletto  proprio  delle  Aliotidi  ; 
e questa  differenza,  come  quella  che  ha  relazione  mani- 
festa con  una  delle  principali  loro  rispettive  funzioni 
della  vita,  offre  un  motivo  più  che  sufficiente  di  riguar- 
darle come  appartenenti  a due  generi  separati  e distinti. 
Due  specie,  che  siano  positivamente  identiche  nella  loro 
organizzazione,  non  debbono  poter  tenere  amendue  , se 
non  lo  stesso  tenor  di  vita,  ed  osservare  un  modo  analogo 
nel  loro  operare;  da  chè  è da  supporsi  che  siano  gui- 
date sempre  amendue  dalla  medesima  tendenza,  dalla 
Natura  in  loro  impressa  originariamente,  di  procurarsi 
la  soddisfazione  degli  analoghi  loro  bisogni.  La  facoltà 
supposta  dall’Autore  in  questi  animali,  di  scegliersi  talora 
un  ricovero  diverso  da  quello  che  prima  avevano^  non 
è conciliabile,  nè  colla  imperfezione  del  loro  organismo, 
nè  colle  loro  particolari  abitudini,  alle  quali  mostransi 
così  tenacemente  attaccati,  che  un  individuo  marino, 
parlando  a stretto  rigore,  non  potrebbe  serbarsi  per  lungo 
tempo  in  vita,  trasportandolo  nelle  acque  dolci  de’ fiumi, 
de’  laghi,  ec. , nè  molto  meno  poi  collocandolo  in  terra, 
0 sul  terreno  secco  ed  asciutto.  Siccome  debb’essere  stata 
la  organizzazione  dell’animale  0 del  Mollusco , quella 
che  ha  procurato  alla  di  lui  conchiglia  la  conformazione 
ch’essa  ostenta,  per  essersi  questa  di  necessità  model- 
lata sul  corpo  di  lui,  perciò,  almeno  a quanto  pare,  ne 
risulta  di  legittima  conseguenza,  che  la  mancanza  dei 


296 

litichi  nelle  Stomazie  non  possa  essere  derivabile,  se 
non  dall’esserne  l’animaletto  organizzato  diversamente 
dal  Mollusco  delle  Aliotidi.  Queste  conchiglie  portano 
qualche  volta  anch’esse  alcune  perle,  che  riescono  sem- 
pre, come  si  suol  dire,  di  un’acqua  assai  bella,  e che 
quindi  sono  pregevolissime  , le  quali  credesi  siano  quasi 
sempre  qui  pure  prodotte  dalla  trasudazione  esuberante 
della  madrcperla,  onde  son  desse  internamente  spalmate, 
intorno  a que’  punti,  ne’  quali  un  qualche  baco,  verme 
od  insetto  marino  abbiale  offese  0 traforate. 

(4^)  Le  Patelle  sono  state  confuse  fra  le  Lepadi_,  e 
quindi  chiamate  aneli ’esse  col  nome  generico  di  Lepas 
da  molti  de’  Conchiologisti  anteriori*  a Linneo } nome 
questo  che  deriva  dal  Greco,  e che  significa  propria- 
mente squama.  Desse  sono  però  state  ultimamente  ripartite 
da  Lamarck  in  cinque  generi  ben  distinti,  che  son  que? 
delle  Patelle  propriamente  dette  , delle  Crepidule,  delle 
Caliptree  , delle  Fissurelle  e delle  Emarginule.  Della 
Patella  lacustris  di  Linneo  volle  Geoffroy  formare  un 
genere  al  tutto  nuovo,  sotto  il  nome  di  Ancylus flavìa - 
tilisy  conchiglia  che  vive  in  sulle  pietre,  insieme  colle 
Neriti.  Si  trovano  alcune  poche  Patelle,  che  riescono 
molto  convesse,  ma  per  l’ordinario  non  presentan  desse, 
che  un  cono  compresso  molto,  ed  anzi  quasi  schiacciato, 
colla  base  allargatissima  , e tutte  quante  presentano  poi 
la  loro  sommità  terminante  in  una  punta  assai  corta  ed 
inclinata  verso  la  parte  anteriore.  Questa  loro  sommità 
offre  sovente  la  parte  la  più  grossa  e massiccia  della 
conchiglia,  ed  in  molte  specie  è facilissimo  il  discernere, 
sulla  loro  parte  concava,  il  luogo,  ove  precisamente  sta- 
vasene  il  Mollusco  attaccato  ed  aderente,  contraddistin- 
guendosi questo  luogo  marcatamente,  0 in  forza  d’un 
tal  quale  scoloramento  parziale,  0 in  grazia  del  suo  co- 


29  7 

loie  proprio  e particolare , diverso  affatto  da  quello  che 
hanno  tutte  le  rimanenti  parti  della  conchiglia^  e può 
scorgersi  eziandio  da  qual  parte  stesse  collocata  la  testa 
deli’ani  maletto  o del  Mollusco,  mentre  si  rileva  che  do- 
vea  esser  quella,  verso  cui  ne  inclina  sensibilmente  l’api- 
ce o la  sommità.  Un  nuovo  genere  di  Patelle  è stato, 
non  ha  guari,  istituito  da  Blainville,  sotto  il  nome  di 
Parmophorus.  Linneo  propose  già,  fino  da’  suoi  tempi, 
di  collocare  fra  le  sue  Patelle,  sotto  il  nome  specifico 
di  Patella  unguis , una  bivalve,  della  quale  però  non 
avea  egli  avuto  modo  di  vedere,  se  non  soltanto  una 
valva  isolata  ; ma  posteriormente,  essendosene  esaminate 
e conosciute  a dovere  ambedue  le  valve,  Bruguiére  l’ha, 
pel  primo,  indicata  e descritta,  come  atta  a formare  un 
genere  distinto  e al  tutto  nuovo  , che  piacquegli  di 
contraddistinguere  col  nome  di  Lingula,  dall’avere  essa, 
più  che  altro,  la  forma  di  una  lingua.  Alcune  specie 
di  Patelle  possono  benissimo  traforar  anch’esse  le  pie- 
tre, le  rocce,  gli  scogli  ed  altri  cosi  fatti  corpi  calca- 
rei sotto  marini , sui  quali  per  caso  si  trovano , cagio- 
nandovi sopra  una  fossetta,  una  cavità , una  impronta  od 
una  impressione  circolare,  poco  profonda,  e corrispondente 
all’ambito  del  lembo  della  loro  circonferenza.  Uiò  vale 
a dimostrar  sempre  meglio,  come  ad  un  buon  numero 
di  Molluschi  sia  stata  dalla  Natura  compartita  la  facoltà 
di  sciogliere  il  carbonato  calcareo } proposizione  questa 
che  viene  confermata  anche  dall’osservazione , che  varie 
conchiglie,  specialmente  fra  le  bivalvi,  stannosene  sem- 
pre nascoste  unicamente  nelle  rocce  calca  rie,  senza  che 
abbia  potuto  contribuire  alcun  mezzo  meccanico,  a far 
in  modo  ch’esse,  vi  si  introducessero.  Il  genere  delle  Pa- 
telle offre  quindi  una  prova  ulteriore  della  probabilità 
di  quanto  già  si  è detto  nelle  precedenti  nostre  note 
i3.a  e 36.a,  appunto  in  tale  proposito. 


29B 

(43)  Anche  i Dentali,  collocati  già  da  Linneo  fra  i 
Testacei , sono  stati  non  ha  guari  da  Lamarck  trasposti 
fra  le  di  lui  Annelidi;  ed  è effettivamente  verissimo,  che 
a nessuna  affatto  delle  tre  classi,  nelle  quali  consideratisi 
ripartiti  i Testacei,  può  convenire  mai  questo  Mollusco, 
tutto  che  troppo  poco  siasene  in  fino  ad  ora  riconosciuta 
la  organizzazione  precisa;  e meno  ancora  il  può,  per  ciò 
che  ne  concerne  la  conchiglia , la  quale  non  presenta 
mai  tampoco  la  più  lieve  analogia  di  conformazione  colie 
conchiglie  spettanti  a qualsivoglia  delle  ri manentr  classi 
conosciute  de’  Testacei.  Nel  tomo  2,  par.  2,  p.  34?, 
delle  Mémoires  de  lei  Société  cVHistoìre  naturelle  de 
Paris , il  sig.  Deshayes  ci  ha  dato  l’Anatomia  e la  Mo- 
nografia del  genere  Dentale.  L’animale  di  questo  genere 
è stato,  come  accennammo  teste  , considerato  da  Lamarck 
e da  Cuvier  come  una  Annelide,  e appunto  come  tale  col- 
locato fra  le  Annelidi  tubicolate;  ma,  esaminatone  meglio 
la  particolare  organizzazione,  il  sullodato  Deshayes  lo  ri- 
conobbe per  un  vero  Mollusco,  meritevole  d’essere  ascritto 
precisamente  alla  classe,  sulla  quale  ora  c’intrattenghiamo. 
Dal  genere  Dentale  ha  egli  creduto  rii  dover  poi  sepa- 
rare la  specie  Dentalìam  entalis  di  Linneo  , onde  for- 
marne un  genere  a parte,  sotto  lo  stesso  nome  di  Entalis ^ 
atteso  che  l’animale  0 il  Mollusco,  nella  sua  struttura, 
non  ha  assolutamente  alcuna  analogia,  o rassomiglianza 
coi  Dentali , che  egli  colloca , come  formanti  un  ge- 
nere intermediario,  fra  le  Patelle  ed  i Nucleobranchi,  con 
ambidue  i quali  generi  ravvisa  egli,  ne?  Dentali,  marcate 
anologie  e manifeste  rassomiglianze;  intanto  che  Blain- 
ville  ha  voluto  fare  di  questi  animali  un  novello  ordine 
della  sotto-classe  dei  Paracefalofori , applicando  loro  il 
nome  di  Cirrobranchj  ; lo  che  poi  lo  stesso  Deshayes 
ha  creduto  di  dover  adottare. 


299 

(44)  Linneo,  e dietro  lui  quasi  tutti  i Naturalisti,  collo- 
cavano le  Serpule  fra  i Molluschi  testacei,  poiché  allora 
non  si  prestava  molta  attenzione  alla  organizzazione  degli 
animali,  e il  vero  carattere  dei  Molluschi  non  era  ancor 
bene  determinato.  Ora  però  si  riconobbe  che  l’animale 
delle  Serpillo  è realmente  "un’  Annelide,  giusta  il  moderno 
metodo  Francese,  vale  a dire  che  è un  animale  molle,  bis- 
lungo, vermiforme,  nudo  il  più  delle  volte,  ma  pure 
talora  abitante  per  entro  a certi  tubi , privo  sempre  di 
testale  senza  occhj*,  quando  in  vece  i Molluschi  sono 
costantemente  muniti  di  una  vera  testa,  portante  organi 
che  possono  propriamente  dirsi  occlij,  e fornita  di  ten- 
tacoli * talvolta  sono  dessi  nudi  affatto , ma  non  gran 
fatto  di  rado  contengono  nel  loro  interno  una  conchi- 
glia , che  può  ritenersi  come  l’equivalente  d’un  carcame 
litoideo  calcareo*  mentre  altre  volte  sono  coperti  ester- 
namente d’una  vera  conchiglia,  che  è però  sempre  uni- 
valve, e non  mai,  nè  bivalve,  nè  moltivalve.  Queste  Ser- 
pule  formano  un  genere  numeroso  assai,  e vario  molto, 
quanto  alle  specie,  e riescono  abbondantissime  ne’  di- 
versi mari.  I tubi  di  queste  Annelidi  sono  sempre  solidi, 
calcarei,  e fissi  od  aderenti  a?  diversi  corpi  marini,  uni- 
camente per  mezzo  della  loro  estremità  posteriore , e 
quasi  si  direbbe,  che  strisciano  o che  serpeggiano  sovra 
que’  corpi  medesimi.  Tali  tubi,  sempre  flessuosamente 
ed  irregolarmente  incurvati,  bistorti,  tortuosi,  o per  dirla 
in  una  parola,  serpeggianti,  non  procedono  mai  in  una 
direzione  costante , nè  quindi  conformansi  mai  iu  una 
spira  regolare  \ ma  spesso  scorgonsi  invece  riuniti  in- 
sieme in  vistoso  numero,  ed  attorcigliati  od  intralciati 
gli  uni  cogli  altri.  La  sola  famiglia  delle  Serpule,  come 
instituilla  Linneo,  racchiude,  secondo  Lamarck,  i sei  ge- 
neri seguenti,,  a bastanza  tra  di  loro  distinti,  vale  a 


3oo 

dire:  le  Siliquarie 5 le  Spirorbe,  le  Serpule,  le  Vernili  e, 
le  Galeolarie  e le  Magilie. 

(4-5)  I Gonchiologisti  non  sono  ancora  d’accordo  circa 
alla  classe,  alla  quale  siano  precisamente  da  ascriversi 
le  Teredini,  vale  a dire,  se  debbano  riguardarsi  come  mol- 
tivalvi,  0 piuttosto  come  conchiglie  bivalvi ^ ma  in  questo 
convennero  bene  oggimai  tutti,  che  non  siano  da  ritenersi 
mai  per  univalvi  , come  pure  avea  fatto  Linneo.  Difatto 
quattro  ne  sogliono  essere  le  valve , due  sole  delle  quali 
ne  sono  attaccate  mercè  di  un  legamento , e scorgevisi 
inoltre  un  tubo  cilindrico,  quasi  non  mai  diritto,  che  ne 
nasconde  tutti  gli  altri  pezzi.  Queste  valve  sono  insieme 
articolate,  e servono  all’animale,  secondo  Cuvier,  le  une 
per  giovargli  a trapanare,  forare  0 scavare  soprattutto 
i legnami  de’  vascelli,  le  dighe,  ec.,  e le  altre,  onde 
introdurre  nel  proprio  guscio  i cibi  occorrentigli  per 
alimentarsi.  Possono  desse  pertanto  considerarsi  come 
conchiglie  bivalvi , dacché  due  delle  loro  valve  princi- 
palmente sono  da  ritenersi  parti  importantissime,  ed  anzi 
essenziali  alPanimale,  per  abilitarlo  all’esercizio  plenario 
d’alcuna  delie  principali  funzioni,  che  gli  sono  proprie, 
e quindi  non  può  mai  farsi  luogo  a confronto  alcuno  che 
valga,  fra  queste  valve,  e quell’opercolo  dei  Turbini,  che 
l’Autore  del  nostro  Testo  reca  qui  in  campo,  onde  abi- 
litarsi a classificare  queste  medesime  Teredini,  con  qual- 
che apparenza  di  ragionevolezza,  fra  le  Univalvi*  tanto 
più  che  il  fondo  0 guscio  testaceo,  che  le  avviluppa,  riesce 
sempre,  per  così  dire,  indipendente  ed  estraneo  affatto 
alla  vera  conchiglia,  che  se  ne  sta  per  entro  ad  esse 
contenuta  e racchiusa.  Lamarck  perciò  predilesse  di  con- 
siderar queste  conchiglie  medesime,  come  appartenenti 
decisamente  alle  Bivalvi , e le  colloca  nella  classe  dei 
Conchiferi , e nella  famiglia  dei  Tubicolati,  Gadofredo 


3of 

Selìio,  nella  di  lui  opera  intitolata  — Historia  naturalis 
Teredinis , ec. , — ha  egli  pure  diffusamente  trattato  di 
questo  Mollusco,  porgendocene,  non  meno  la  Storia,  che 
l’Anatomia,  ed  Adanson  è riuscito  a dimostrare,  che  que- 
sti animali  scavano,  pertugiano  e trapanano  i legnami, 
non  già  per  nutrirsene,  ma  bensì  per  formarsi  un  ri- 
covero od  un  riparo  contro  a’  nemici,  che  troppo  age- 
volmente potrebbero  loro  inferire  molestia.  Una  specie 
di  questo  genere,  latinamente  denominata  Teredo  navalis y 
debb’essere  troppo  conosciuta  oggimai,  a motivo  de’  danni 
gravissimi,  che  suole  arrecare,  non  meno  alle  Navi  od 
a5  Vascelli  , che  alle  opere  o alle  costruzioni  d’alcuni 
porti  di  mare  , e per  avere  posto  anche  ultimamente, 
nell’anno  1730,  in  gravissimo  pericolo  l’Olanda  e la  Fri- 
sia, in  forza  del  suo  averne  corroso  senza  misericordia, 
e quindi  indebolito  di  troppo,  le  dighe,  destinate  a di- 
fendere costantemente  que’  bassissimi  paesi  dalla  rovi- 
nosa innondazione  minacciata  lor  di  continuo  dal  mare. 

(46)  Fra  le  Annelidi,  le  Anfitriti  costituiscono  una  fa- 
miglia molto  numerosa,  sebbene  di  specie  fra  esse  diverse 
al  tutto , e spesso  anzi  in  apparenza  disparatissime.  Lin- 
neo, che  non  ne  conobbe,  se  non  soltanto  alcune  poche 
specie,  instituì  di  quelle  il  suo  genere  delle  Sabelle , e 
Gmeìin  ne  riunì  poscia  quelle,  che  ebbe  egli  stesso  op- 
portunità di  conoscere,  nel  nuovo  suo  genere  delle  An- 
nitriti , riproducendone  eziandio  alcune  fra  le  di  lui  Sa - 
belle . Questi  animali  vivono  tutti  in  tubi,  non  già  solidi, 
ma  piuttosto  membranosi  0 coriacei  , esternamente  più 
o meno  incrostati  da  grani  di  sabbia,  di  ghiaja  0 di 
terra  grossolana,  0 da  frammenti  di  conchiglie,  c non 
aperti  mai,  se  non  alla  estremità  loro  anteriore.  Questa 
famiglia  è stata  poscia  da  Lamarck  ripartita  ne’  seguenti 
quattro  distinti  generi,  vale  a dire:  in  Pettinane ^ in  Sabel - 


3oa 

lane  , in  Terebelle  e fm  al  mente  in  Anfitriti.  Distiuguonsi 
desse  tutte  quante  da’  veti  Molluschi,  per  questo  segna- 
tamente, che  m ancano  loro  affatto  la  testa  e gli  occhi , 
e che  sono  prive  decisamente  di  qualsivoglia  foggia  di 
guscio  atto  a rappresentarne  la  conchiglia;  mentre  i 
Molluschi  una  pure  ne  hanno,  che  è sempre  univalve, 
come  sponemmo  già  in  addietro.  Desse  distiuguonsi  poi 
eziandio  dai  Conchiferi  con  uguale  facilità,  per  ciò  che 
manca  ad  esse  costantemente  quel  tal  quale  involucro 
esteriore,  o quel  tal  quale  mantello,  conformato  in  due 
lobi  lamelliformi,  o,  come  si  suol  dire,  in  due  valve 
che.  articolate  insieme  a cerniera,  ricuopronle  al  di  fuori 
in  tutto  o almeno  in  parte,  come  succede  nei  Conchi- 
feri , perciò  detti  anche  bivalvi,  o Conchiglie  bivalvi. 

(a)  Non  sarà  se  non  bene  l’andare  qui  avvertiti,  come 
d’unanime  consenso  abbiano  i Naturalisti  convenuto  che, 
mettendo  la  preposizione  sub  davanti  a certe  determi- 
nate parole  o vocaboli , de’  quali  però  non  si  o lamette 
mai  di  dare  una  precisa  definizione,  o una  chiara  spie- 
gazione, ciò  abbia  a tener  luogo  eli  un  quasi , o di  una 
perifrasi  che  vi  equivalga;  così  dirassi,  a cagion  d’esem- 
pio, di  una  conchiglia , che  dessa  è subovale,  subci- 
lindrica, ec.  (come  latinamente  subovalìs subcylindri - 
cay  ec.  ),  quando  si  vorrà  dare  ad  intendere,  che  essa  è 
alquanto  più  allungata,  o più.  raccorciata  di  quello  che 
importi  precisamente  la  forma  ovale  comune,  o quando 
la  figura,  non  essendone  esattissimamente  cilindrica,  ap- 
prossimasi però  ben  da  vicino,  dal  più  al  meno,  alla  forma 
che,  per  semplice  senso  comune,  usiamo  chiamare  cilin- 
drica; la  stessa  cosa  dicasi  poi  di  tante  altre  cosiffatte 
espressioni,  presentemente  usitatissime  in  tutta  quanta  la 
Storia  naturale,] 


CENNI  GENERALI 


SULLA 

STORIA  NATURALE  DEGLI  ANIMALI  INVERTEBRATI 

DEL  SIG.  LAMARCK 

ED  IN  PARTICOLARE  POI  De’  MOLLUSCHI  , E DEI 
CONCHIFERI  , GIUNTOVI  EZIANDIO  IL  QUADRO 
DELLA  LORO  CLASSIFICAZIONE. 

V 

La  Classificazione  delle  conchiglie  proposta  dal  sig. 
Lamarck  , non  formando  che  solo  una  parte  della  di  lui 
Classificazione  di  tutto  quanto  il  Regno  Animale , non 
sarà  inutile  per  avventura  il  far  conoscere  qui  ora  le  basi 
principali  * sulle  quali  piacquegli  di  fondare  la  di  lui 
metodica  distribuzione  di  questi  così  fatti  animali,  onde 
renderne  più  facile  la  esatta  intelligenza.  La  Natura  poi 
non  operando  mai  niente,  se  non  gradatamente,  e perciò 
non  avendo  potuto  produrre  gli  animali,  se  non  di  mano 
in  mano  o successivamente,  sembra  dover  senza  dubbio 
aver  proceduto  nella  Creazione  animale,  ed  eziandio  nella 
produzione  degli  animali  invertebrati,  dal  più  semplice 
al  più  composto.  Affidatosi  Lamarck  a questo  principio^ 
distribuì  egli  tutti  indistintamente,  o senz’eccezione,  gli 
animali,  attentandosi  di  tener  dietro  passo  passo  alTor- 
dine,  che  debbe  la  Natura  stessa  aver  seguito  costante- 
mente , ed  ingegnossi  inoltre  di  farci  conoscere  i mezzi* 


3o4 

e le  leggi,  che  regolarono  sempre  tutte  le  operazioni  eli 
quella  a tale  grande  scopo  dirette.  In  due  sezioni  princi- 
pali propose  egli  di  ripartire  tutto,  quanto  esso  è,  il  regno 
animale.  La  prima  di  queste  più  numerosa  dell’altra , 
comprende  gli  animali  i più  imperfetti  ancora  , vale  a 
dire  quelli,  che  sono  tutti  sprovveduti  pur  sempre  di  una 
colonna  vertebrale*  comunque,  posti  a confronto  tra  essi, 
offranci  poi  organizzazioni  differentissime } mentre  invece 
gli  animali  compresi  nella  seconda  sezione , di  gran  lunga 
più  perfetti  che  que’  primi  noi  siano  ^ hanno  tutti  una 
colonna  vertebrale,  che  ne  costituisce  la  base  dell’ossa- 
tura , del  carcame , o di  ciò  che  usiamo  chiamarne  ve- 
ramente lo  scheletro  , ed  hanno  tutti  presso  a poco  una 
organizzazione,  almeno  analoghissima,  se  pure  non  iden- 
tica sempre.  Gii  animali  compresi  nella  prima  di  tali 
grandi  sezioni , vengono  da  lui  contraddistinti  col  nome 
di  invertebrati , come  al  contrario  vertebrati  vuol  egli  in 
complesso  denominare  gli  animali  appartenenti  alla  se- 
conda. Allo  scopo  di  facilitare  possibilmente  lo  studio 
della  Storia  naturale  d’ogni  maniera  d’animali,  suddivide 
egli  poscia  ulteriormente  gl’invertebrati  in  due  novelle 
sezioni , ed  assegna  loro  denomiilazioni  in  certo  tal  qual 
modo  comparative  coi  vertebrati.  Questa  suddivisione  è 
fondata  sul  possedimento  , o sulla  privazione  delle  fa- 
coltà le  più  eminenti , onde  in  generale  possa  calcolarsi 
dotata  la  Natura  animale  , vale  a dire  sulla  sensibilità 
e sull’intelligenza.  Hannovi  di  fatto,  tra  gl’invertebrati, 
certi  animali , ne’  quali  manca  affatto  ogni  facoltà  di 
sentire,  atteso  che  non  esiste  in  essi  tampoco  quel  si- 
stema di  organi  particolari,  dal  gioco  de’ quali  soltanto 
può  emergere  questa  facoltà,  e che  non  si  muovono,  se 
non  in  grazia  della  semplice  loro  irritabilità  o contrat- 
tilità eccitata  da  cause  esteriori , od  assolutamente  estrin- 


seche  ed  indipendenti  dall’esse^  loro.  Altri  animali,  pur 
sempre  invertebrati,  hannovi  al  contrario,  che  sono  mu- 
niti tutti  di  un  apposito  sistema  nervoso  , dal  più  al  meno 
bastevolmente  perfezionato  nella  sua  composizione,  da  dare 
traccia  in  essi  di  quella  sensibilità,  che,  messa  in  azio- 
ne , può  generare  il  senso  o il  sentimento } e questi 
poi  sono  anche  capaci  di  muoversi  spontaneamente  o 
volontariamente , dietro  a certi  eccitamenti  , che  hanno 
luogo  nel  loro  interno.  I primi  di  questi  invertebrati 
prendono  il  nome  di  animali  invertebrati  apatici  , men- 
tre a * secondi  applicasi  quello  di  ammali  invertebrati 
sensibili , o meglio  ancora  sensitivi.  Se  però  non  voglia 
negarsi,  che,  tra  gli  animali  invertebrati,  alcuni  ve  n’ab- 
bia che  possano  dirsi  sensibili , o piuttosto  sensitivi  , 
senza  assurdità,  è certo  almeno,  non  esservene  assoluta- 
mente  alcuno,  che  possegga  tampoco  la  più  lieve  attitu- 
dine o disposizione  alla  intelligenza.  Gli  animali  ver- 
tebrati riescono  invece  , non  solo  sensitivi  e sensibili  , 
ma  ben  molti  ve  n’ha,  che  possono,  a pieno  arbitrio  e 
volontà  loro,  variare  le  proprie  azioni  od  operazioni, 
che  svolgono  nella  mente  loro  un  gran  numero  d’idee, 
istituiscono  confronti  o paragoni  fra  oggetti  diversi,  ne 
giudicano,  e riescono  anche  intelligenti,  sebbene  diver- 
sissimi appariscano  poi  i gradi  di  questa  loro  intelligen- 
za , in  ragione  della  classe , dell’ordine , dei  genere 
e della  specie  animale,  a cui  appartengono  , e talora 
perfino  in  ragione  delle  diversità  loro  individuali. 


Concìli  elogia 


20 


ANIMALI  INVERTEBRATI. 


3ofi  , 

DISTRIBUZIONE  GENERALE 

E DIVISIONI  PRIMARIE  DEGLI  ANIMALI. 


V 


Animali  apatici 

r.°  Infusorj 

2. °  Polipi 

3. °  Radiarj 
4*°  Tunicati 

5. °  Vermi 

( Epizoarj  ) 

A minali  sensibili 
o sensitivi 

6. °  Insetti 
7.0  Aracnidi 
8.°  Crostacei 
g.°  Annelidi 
ro.°  Cirripedi 
1 1 .°  Conchiferi 
12.0  Molluschi 


Essi  non  sentono  e non  si  muo- 
vono, se  non  in  forza  della  sti- 
molata loro  irritabilità. 

Caratteri.  Sono  dessi  privi,  tan- 
to di  cervello,  come  di  massa 
midollare  allungata } non  hanno 
sensi  manifesti  } le  forme  ne  so- 
no svariatissime,  e rade  ne  sono 
le  articolazioni. 


Essi  sentono  bensì , ma  non 
ottengono  poi  dalle  loro  sensa- 
zioni, se  non  una  tal  quale  sem- 
plicissima percezione  degli  og- 
getti sentiti*  nè  hanno  se  non  idee 
semplici  affatto , che  essi  non 
possono  combinare  insieme,  per 
trarne  altre  più  complesse , o al- 
quanto più  complicate. 

Caratteri.  Sono  dessi  mancanti 
di  colonna  vertebrale,  ma  hanno 
ciò  non  ostante  un  cervello  , c 
per  lo  più  anche  una  massa  mi- 
dollare allungata  * hanno  alcuni 
sensi,  a bastanza  distinti } gli  or- 
gani del  moto  ne  sono  attaccati 
al  di  sotto  della  pelle,  e la  for- 
ma ne  riesce  simmetrica,  in  gra- 
zia della  uguaglianza  nelle  parti, 
che  se  ne  corrispondono. 


3o7 

Essi  sentono:,  sono  atti  a con- 
cepire e acl  acquistare  idee  du- 
re voi  i o permanenti  , ed  ese- 
guiscono, sopra  così  fatte  idee 
acquistate,  certe  operazioni,  che 
loro  ne  svolgono  o ne  sommi- 
nistrano altre  ^ essi  sono  poi 
eziandio  intelligenti  , ma  con 
gradi  differentissimi  d’ intelli- 
genza. 

Caratteri . Hanno  dessi  una 
colonna  vertebrale,  un  cervello, 
ed  una  midolla  spinale,  e pos- 
seggono sensi  distinti  ; gli  or- 
gani del  moto  ne  sono  infissi 
sulle  parti  di  uno  scheletro  in- 
terno, e la  forma  ne  riesce  sim- 
metrica, in  grazia  di  parti  simili. 

Quasi  tutti  gli  animali  invertebrati  di  Lamarck  erano 
stati  da  Linneo  riuniti  nella  di  lui  Classe  unica  dei 
Vermi.  De’ soli  Testacei  di  Linneo,  oltre  alle  due  Classi 
dei  Molluschi  e dei  Conchiferi  , che  ne  sono  state 
formate  di  pianta , alcuni  ne  sono  stati  posti  da  La- 
marck fra  le  Ànnelidi  , ed  altri  fra  i Cipripedi , così 
denominati  dall’avere  essi  la  loro  testa  guernita  di  nu- 
merosi filamenti  , che  chiamatisi  cirri.  I Cirripedi  di 
per  se  soli  costituiscono  ora  la  Classe  delle  Conchi- 
glie moltivalvi . Gli  antichi  avevano  in  quella  collo- 
cato una  moltitudine  di  corpi  affatto  differenti , come 
sarebbono  gliEcchini,  i Tubi  marini,  le  Anatife , le  Fo- 
ladi, le  Teredini,  ec.  I Molluschi  muniti  di  una  testa, 
ossiano  i Cefalici , sono  i veri  Molluschi  di  Lamarck , 
ed  appartengono  tutti  alle  Conchiglie  univalvi  • quelli 
che  sono  privi  di  una  testa,  appartengano  alle  bivalvi, 
sono  denominati  Acefali  da  Corner  ^ e formano  la  Classe 
dei  Conchiferi  di  Lamarck.  Dalla  varia  organizzazione 


Animali 
intelligenti 

J i3.°  Pesci  J 
j 14.0  Rettili 
)5.°  Uccelli 
i6.°  Mammiferi 


3oS 

degli  animali  abitanti  nelle  conchiglie,  ha  lo  stesso  La- 
marck  desunto  i caratteri,  che  distinguono  gli  uni  dagli 
altri , tanto  i generi  , come  le  specie.  Siccome  non  è 
presumibile,  che  tutti  gli  animali  di  questa  fatta  sianci 
oggimai  conosciuti,  perciò  ha  egli  voluto  ^ dalla  sem- 
plice ispezione  di  qualsivoglia  conchiglia  , trarne  i ca- 
ratteri distintivi , tali  che  bastar  possano  a determinare 
il  luogo  preciso  , dove  occorrerà  di  collocarla  con  si- 
curezza di  non  commettere  errore  * e poiché  in  gene- 
rale, la  forma  di  una  conchiglia  serve  come  d’indizio  di 
quella , che  debbe  avere  anche  l’animale,  che  l’ha  pro- 
dotta o che  se  la  costruì,  e può  pure  soccorrerci  oppor- 
tunamente nella  determinazione  dei  caratteri  essenziali 
della  classe,  dell’ordine  ed  eziandio  del  genere,  ai  quali 
questo  animale  medesimo  effettivamente  appartenga,  così 
ne  risulta  che  lo  studio  di  queste  produzioni  è un 
mezzo  eccellente  per  confermare  Inesistenza  e i carat- 
teri principali  di  una  quantità  di  animali  interessanti  e 
non  ancora  conosciutici  a bastanza.  La  Natura,  che  suole 
operare  con  leggi  costanti  ed.  uniformi,  ha  sempre  po- 
sto in  rapporto  gl’inviluppi  esteriori  o i gusci,  colle  mo- 
dificazioni dell’organizzazione . Questi  gusci  od  invi- 
luppi , dice  Blainville  , servono , nei  Molluschi  univalvi 
specialmente  , a difenderne  gii  organi  della  respirazio- 
ne ^ e quindi  è appunto  sopra  questi  organi  medesimi, 
che  la  conchiglia  viene  in  certa  guisa  a modellarsi,  ed 
in  conseguenza  le  modificazioni  d’una  foggia  di  con- 
chiglie dovranno  necessariamente  offerirci,  in  generale, 
norme  sicurissime  anche  di  quelle,  che  occorreranno  ne- 
gli organi  dell’animale  che  vi  abita  per  entro.  Molti 
altri  animali,  oltre  a’  Molluschi,  sono  provveduti  di  un 
consimile  guscio  od  inviluppo  , e di  tal  fatta  sono  gli 
Ecchini , alcune  Annelidi  e tutti  insieme  i Crostacei} 


3o9 

ma  non  si  possono  perciò  confondere  troppo  agevolmente 
questi  diversi  corpi  animali,  con  le  vere  conchiglie,  men- 
tre sempre  distinguerannosi  gli  Ecchini  dalle  conchiglie, 
mercè  della  porosità  propria  de’  primi  esclusivamente , 
e mercè  della  frattura,  che  negli  Ecchini  riesce  poligona 
regolare:;  lo  che  non  accade  mai  nelle  vere  conchiglie, 
la  frattura  delle  quali  suol  essere  netta  e qualche  volta 
scagliosa  ^ così  pure  si  riconoscerà  sempre  il  guscio  o 
l’inviluppo  delle  Ànnelidi,  dall’essere  esso  tubuloso,  inar- 
cato o conformato  in  arco,  o irregolarmente  ravvolto 
sopra  di  sè  , senza  contenere  mai  alcun  pezzo  accesso- 
rio, che  rammenti  troppo  da  presso  le  valve  dei  Con- 
chiferi. È poi  finalmente  agevole  non  meno  il  conoscere 
la  differenza,  che  passa  fra  una  vera  conchiglia  , ed  il 
guscio  o l’inviluppo  proprio  di  un  Crostaceo,  qualunque 
siasi  5 mentre,  se  la  prima  scorgesi  articolata  a cerniera 
in  due  delle  sue  parti  principali,  il  guscio  crostaceo,  per 
lo  contrario,  suol  presentare  un  gran  numero  di  artico- 
lazioni servibili  a’  movimenti  parziali  di  qualche  organo, 
de’  membri , od  anche  delle  semplici  appendici , dell’a- 
nimale racchiusovi. 

Tutte  pertanto  le  conchiglie  propriamente  dette  ridu- 
consi  così , o ai  Conchiferi  di  Lamarck , che  formano 
la  Classe  undecima  de’  suoi  animali  invertebrati , cor- 
rispondenti agli  Acefali  di  Cuvier,  o veramente  a ’ di  lui 
Molluschi , che  costituiscono  la  Classe  duodecima  di  La- 
marck , e che  corrispondono  esattamente  alla  Divisione 
de’  Molluschi  di  Cuvier. 

DE’  CONCHIFERI. 

\ .ifcrp.  :•  : \ ; , 

Ecco  come  Lamarck  definisca  i suoi  Conchiferi.  « Ani- 
« mali  molli , non  articolati , sempre  fissi  in  una  con- 


3 io 

« chiglia  bivalve  , senza  testa  e senza  occhj , colla 
m bocca  nuda,  nascosta,  priva  di  parti  dure,  e con  un 
« mantello  ampio,  che  ne  inviluppa  tu*tto  il  corpo,  for- 
« mante  due  lobi  laminiformi}  le  lamine  spesso  ne  sono 
t<  libere  , ma  qualche  volta  poi  ne  riescono  riunite  per 
« davanti.  La  generazione  ne  è ovo-vivipara,  e ne  pro- 
ti cede  senza  pregresso  accoppiamento.  Del  resto  hanno 
« Branchie  esterne  , distribuite  d.a  per  tutto  , e situate 
« tra  il  corpo  dell’animale,  ed  il  suo  mantello.  Circola- 
ti zione  semplice,  col  cuore  non  avente  se  non  un  ventri- 
« colo  solo,  con  alcuni  rari  ganglj  qua  e là,  con  pochi 
« nervi  , ma  senza  mai  cordoni  ganglionari  discernibili. 
« Conchiglia  sempre  bivalve,  inviluppante,  ora  in  tota- 
« lità,  ed  ora  soltanto  in  parte,  Laminale:,  talora  libera 
« affatto  , c talvolta  infissa  od  aderente  agli  scogli,  ec., 
« ed  avente  per  l’ordinario  le  due  valve  riunite  per  uno 
t<  de’  lati,  mercè  di  una  cerniera  o di  un  legamento} 
a con. anche  di  più  qualche  volta,  alcuni  altri  pezzi  te- 
« stacei  accessorj , che  , comunque  estranei  affatto  alle 
« due  valve  principali  , servono  ad  accrescere  la  mole 
« della  conchiglia.  « 

Ora  per  cominciare  appunto  da’  Conchiferi,  diremo  che, 
come  son  dessi  privi  di  lesta,  cosi  lo  sono  eziandio  di 
tentacoli } la  loro  bocca,  nascosta  fra  i lobi  del  mantello, 
non  è munita  inai  di  parti  labiali,  e non  lo  è poi  tam- 
poco di  parti  dure,  atteso  che  non  è destinata  a ricevere, 
se  non  alimenti,  che  non  hanno  alcun  bisogno  d’essere  tri- 
turati. La  maniera,  con  cui  questi  Conchiferi  si  muovono, 
o spingonsi  innanzi,  riesce  differentissima  da  quella  che 
sogliono  in  ciò  serbare  i Molluschi  propriamente  detti  } 
mentre  non  hanno  già  quelli,  al  di  sotto  del  corpo  loro, 
quel  tal  quale  disco  , con  cui  strisciare  che  osservasi 
ne’  Molluschi^  ma  ve  n’ha  alcuni  aventi  invece  un  corpo 


3 r i 

carnoso  muscolare , che  serve  loro  benissimo  , tanto  ^ 
procedere  innanzi,  internandosi  sempre  più  tramezzo  alla 
sabbia,  come  anche,  quand’occorre,  a slanciarsi  di  salto} 
questo  corpo,  facendosi  talora  tendi  n'oso,  finisce  per  sud- 
dividersi in  una  moltitudine  di  filamenti,  più  o meno  fini 

0 sottili,  che  servono  a tener  fermo  l’animale,  ed  allora 
il  complesso  di  tutti  questi  filamenti  assume  il  famoso 
nome  di  Bisso.  Tutti  quanti  i Conchiferi,  senz’eccezione_, 
sono  essenzialmente  rivestiti  di  una  conchiglia  formata 
di  due  pezzi,  od  unici  decisamente,  o almeno  principali, 
per  lo  più  simili <9  duri,  testacei riuniti  alla  loro  base 
col  mezzo  di  un  legamento  elastico,  il  quale,  in  grazia 
della  struttura  che  gli  è propria,  opera  od  agisce  sem- 
pre nello  stesso  modo,  tanto  se  trovisi  posto  interna- 
mente , quanto  se  mostrisi  per  di  fuori } le  due  valve  ne 
sono  trattenute  ferine  al  posto  che  loro  conviene,  mercè 
de’  rispettivi  loro  denti,  cosi  detti  cardinali,  che  possono 
esserne  più  o meno  numerosi,  e che  sono  disposti  ad  in- 
castro vicendevole}  di  modo  che  le  parti  sporgenti  o 
protuberanti  ne  sono  ricevute  in  certe  fossette  o conca- 
vità, che  loro  corrispondono  nell’opposta  valva,  e così 
reciprocamente.  Lamarck  è stato  decisamente  il  primo 
che  abbia  pensato  a servirsi  del  numero  dei  muscoli,  che 
le  conchiglie  hanno,  per  ripartirle  in  due  ordini } questo 
metodo  è stato  poscia  adottato  da  Ocken  già  fino  nel- 
l’anno 1810,  ed  in  progresso  il  fu  del  pari  da  quasi  tutti 

1 Conchiologisti.  Il  precitato  Lamarck  ha  inoltre  fatto  uso 
eziandio  d’alcuni  altri  caratteri , per  dir  cosi , secon- 
da^ , jna  non  perciò  meno  facili  a riconoscersi,  e que- 
sti consistono  principalmente,  nell’uguaglianza  , o nella 
ineguaglianza  delle  valve,  e nel  combaciarsi,  che  faccia- 
no più  o meno  compiutamente,  i lembi  marginali  di  que- 
ste valve  fra  di  loro.  I muscoli  dei  Conchiferi  lasciano 


3 I 2 

sulle  conchiglie  certe  particolari  impronte  od  impres- 
sioni , quando  più  , quando  meno  profonde  , che  sono 
sempre  facilissimamente  ravvisabili}  e tali  impronte  rie- 
scono quasi  centrali  nei  Monomiarj  ( Conchiferi , ne’ 
quali  non  riscontrasi  , se  non  un  muscolo  solo  od 
unico);  nel  qual  caso  il  loro  muscolo  unico  suole  at- 
traversare costantemente  il  corpo  dell’animale  nel  suo 
centro}  nei  Conchiferi  dimiarj  (muniti  di  due  muscoli 
distinti  ) al  contrario , le  impronte  d’attacco  dei  due 
loro  muscoli  sono  situate  alle  estremità  della  conchi- 
glia y ed  i muscoli , forti  e robusti  sempre , ma  più 
che  non  altrove,  stipati,  compatti,  e come  si  suol  dire, 
torosi,  presso  a tali  loro  punti  d’attacco,  sembrano  in 
tal  caso  attraversare  il  corpo  intero  dell’animale,  recan- 
dosi dall’una  all’altra  estremità  della  conchiglia.  Sicco- 
me gli  organi  del  loro  movimento  limitansi  a un  di  presso 
a quelli  , che  possono  derivar  loro,  o dal  contrarsi  di 
tali  loro  muscoli  aventi  doppio  attacco  sulla  conchiglia, 
o da  quello  del  loro  mantello,  di  natura  carnosa  o mu- 
scolosa anch’esso,  perciò  appunto  si  è,  che  queste  spe- 
ciali loro  parti  mostrano  d’aver  avuto  in  tali  animali  un 
vistosissimo  sviluppamento.  Cosi  fatti  muscoli  scorgonsi 
composti  di  fibre  diritte  e parallele  tra  esse,  ed  è cosa 
costante  che,  a misura  che  avvicinansi  di  più  a’  punti  di 
loro  inserzione  nella  conchiglia,  acquistano  dessi,  come 
accennammo  qui  sopra , una  densità  od  una  stipatezza, 
che  contribuisce  in  que’  luoghi  a ’ muscoli  una  assai  ri- 
flessibile durezza  o compattezza,  che  può  ben  dirsi  vera 
torosità.  L’uso  potissimo  di  questi  muscoli  si  è di  #chiu- 
dere  le  valve,  contraendosi,  ed  allorché  poi  si  rilassano, 
il  legamento  dèstinato  a tenere  in  sesto  le  valve,  basta 
di  per  sé  solo,  ad  aprirle  tosto,  in  grazia  unicamente 
di  quella  forza  elastica,  che  gli  è propria  naturalmente. 


3 1 3 

Fra  le  conchìglie  equivalvi , alcune  ve  n’ha  che, 
quando  ne  stanno  possibilmente  chiuse  le  due  valve,  la- 
sciano pur,  tant’e  tanto,  in  vicinanza  delle  loro  estremità, 
da  qualche  lato  semplicemente  in  parte  socchiusi,  o mez- 
zo aperti,  i loro  lembi  marginali  che,  non  giugnendo  ivi 
a combaciare  esattamente  l’uno  coll’altro,  lascianvi  una 
tal  quale  scissura,  un  jato  o una  fenditura,  più  o meno 
rimarchevole,  in  grazia  di  cui  tali  conchiglie  sogliono  poi 
contraddistinguersi  coll’epiteto  di  sbadiglianti.  In  quelle, 
nelle  quali  questa  maniera  di  apertura  o di  fenditura 
riesce  vistosissima,  si  è osservato,  che  l’animale  ha  quasi 
sempre  il  mantello  chiuso  affatto  per  davanti. 

Non  si  rinvenne,  infino  ad  ora  mai,  che  in  alcun  Con- 
chifero, l’animale  abbia  dentro  di  sè,  nè  una  vera  con- 
chiglia , nè  qualsivoglia  altra  parte  dura  od  ossea  , da 
potersi  assomigliare,  anche  da  lunge,  con  uno  schele- 
tro^ il  corpo  n’è  anzi  sempre  molle,  inviluppato  bensì, 
ma  non  mai  inviluppante^  di  forma  ovale,  ora  più,  ora 
meno  compresso  o schiacciato  , e la  bocca  ne  suole  es- 
sere il  più  delle  volte  situata  verso  la  parte  più  bassa 
della  conchiglia , lunghesso  il  suo  lato  sinistro , e in 
vicinanza  della  cerniera. 

Gli  animali  di  questa  Classe  non  possono  assoluta- 
mente  respirare  e vivere,  se  non  nell’acqua^  e quindi 
menano  dessi  la  intiera  vita  loro  tutti  quanti,  senza  al- 
cuna eccezione,  in  quel  liquido  elemento.  La  più  gran 
parte  di  essi  abita  nelle  acque  salse  del  mare,  e di  gran 
lunga  minore  riesce  in  confronto^  senza  contraddizione , 
il  numero  di  quelli,  che  rinvengonsene  nelle  acque  dolci* 
ma  però  non  è qui  da  tacersi  che,  a misura  delle  inda- 
gini, che  se  ne  vanno  facendo  sempre  maggiori  e più 
diligenti,  anche  de’  Conchiferi  spettanti  alle  acque  dolci 
e correnti , sembra  che  la  copia  vada  crescendo  quasi 


3,4 

chi  dicosse,  di  giorno  in  giorno,  più  che  non  avrebbesi 
per  avventura  immaginato. 

Tutti  indistintamente  i Conchiferi  sono  capaci  di  ri- 
produrre la  propria  specie,  senza  che  ne  occorra  in  pre- 
cedenza l’accoppiamento  di  due  individui,  e quindi  sem- 
bra che  siano  tutti  androgini  od  ermafroditi.  Possessori, 
come  si  sa  che  sono,  d’ambo  i sessi,  ad  individuo  per 
individuo,  dovrebbe  non  esservi  dubbio,  che  ogni  singolo 
Conchifero  ha  in  sè  quanto  basterebbe  a fecondare  sè 
medesimo^  eppure  è certissimo  ch’essi  si  fecondano  sem- 
pre gli  uni  cogli  altri,  a due  per  due,  a quanto  taluni  vor- 
rebbono,  col  mezzo  di  quel  fluido,  onde  son  dessi  tut- 
t’intorno  spalmati,  e che  può  forse  servire  benissimo  di 
veicolo  alle  materie  fecondanti } sembra  anzi , die  dei 
due  individui,  adoperatisi  insieme  all’opera  della  ripro- 
duzione della  specie,  uno  soltanto  ne  risulti  poi  fecon- 
dato, e questo  sempre  come  avente  operato  da  femina. 


a pag . 3i4 


U4MARCK. 


NOMI  DELLE 
FAMIGLIE 


o-sczione. 
edi  . 


to-sezione. 

edi  . . 


A.  Legamento  interno  . . 

B.  Legamento  esterno  sol- 
tanto   


Conchiferi 

ITubigolati 
Foladarj 
SoLENACEI 
Miarj 

| Mactracei 
( CoRBULATI 

! Litofagi 
Ninfacei 


Conche: 

Cardiacei 

Arcacei 

Trigonei 

Najadi 


Vi'  a 


DEI  CONCHIFERI  SECONDO  IL  METODO  DI  LAMARCK. 


CONCHIFERI 


DE’  MOLLUSCHI. 


3 15 


Ecco  ora  qui  pure  i precisi  termini , ne'  quali  La- 
marck  ha  creduto  di  poter  definir  bene  i Molluschi  pro- 
priamente detti  : = I Molluschi  sono  animali  molli,  non 
« articolati,  muniti  anteriormente  di  una  vera  testa,  più 
« o meno  sporgente  all’ infuori  , nella  quale  per  Bordi- 
ti nario  scorgonsi  impiantali  alcuni  occhi,  ed  alcuni 
« paipio  tentacoli,  o portante  in  vece  alla  sua  sommità 
« certe  così  dette  braccia,  dispostevi  a guisa  di  corona. 
« La  bocca  ne  riesce,  o corta,  od  anche  prolungata,  ed 
« in  tal  caso  tubolosa,  e x ertile , e per  lo  più  guernita 
« od  armata  di  alcune  parti  dure.  Il  Mantello  ne  è su- 
« scettibile  di  variare  moltissimo  : a tale  che  ha  talora 
a i suoi  orli,  o siano  lembi  marginali,  liberi  affatto 
a lungo  i lati  del  corpo,  ed  altre  volte  bagli  orli  con- 
« formati  in  diversi  lobi  riuniti  in  un  sacco-,  che  in- 
« viluppa  poi  parzialmente  anche  lo  stesso  animale.  Le 
« così  dette  Branchie  ne  diversificano,  quanto  al  numero, 
« e di  rado  ne  riescono  simmetriche.  La  circolazione 
« degli  umori  n’è  di  due  ragioni,  vale  a dire,  l’una 
« n’è  particolare  , e l’altra  ne  è generale.  Il  cuore  n’è 
« sempre  uniloculare  s guernito  qualche  volta  di  orec- 
« chiette  divise  e molto  disgiunte.  In  essi  non  riscon- 
ti trasi  mai  un  cordone  midollare,  emettente  ganglii  nel 
« senso  della  lunghezza  del  corpo  • ma  solo  accade 
« di  osservarvi  alcuni  ganglii  sparsi  qua  e là,  piuttosto 
« rari , con  inoltre  parecchi  nervi.  Il  corpo  in  questi 
a veri  Molluschi  risulta  talora  nudo  affatto  , ed  inter- 
« namente  può  essere,  o privo  d’  ogni  maniera  di 
« parti  dure  o sode,  o di  qualsivoglia  solido  sostegno, 
* che  servagli  come  d’ossatura,  o può  co  ntenere  rac- 
u chiusa  una  foggia  di  conchiglia,  o almeno  un  corpo 


3 1 6 

« in  qualche  maniera  duro  o sodo,  che  valgagli  come 
« di  fulcro  o d’appoggio  delle  sue  parti  molli}  mentre 
« altre  volte  risulta  munito  esternamente  di  una  conchi - 
« glia,  che  tutto,  o in  gran  parte,  lo  ricuopre  o ravvolge, 
« e che  non  è composta  mai  di  due  valve  opposte,  ben 
a distinte,  e riunite  insieme  per  mezzo  d’un  apposito 
« cardine  o d’una  cerniera. 

Fra  questi  Molluschi  od  Animali  molli,  alcuni,  come 
dicemmo,  sono  nudi,  ed  aventi,  o anche  non  aventi,  nell’in- 
terno della  loro  massa,  alcun  che  di  duro  o sodo,  che 
tenga  loro  luogo  della  conchiglia}  mentre  gli  altri  ne  sono 
esternamente  involti,  avviluppati  o coperti,  o da  una  vera 
e reale  conchiglia  univalve,  o per  lo  meno  da  una  serie 
dorsale  di  pezzi  testacei*  e questo  è poi  ben  certo  e ricono- 
sciuto, che  non  potrà  mai  tra  essi  trovar  posto  altro  qual- 
sivoglia vivente,  la  di  cui  conchiglia  sia  veramente  bi- 
valve, o composta  di  due  parti  corrispondentisi,  prossima- 
mente pari  tra  esse,  e riunite  poscia  insieme  a cerniera. 

I veri  Molluschi,  comunque  per  tal  modo  circoscritti 
e ridotti,  formano  pur  sempre  una  Classe  d’animali  nu- 
merosissima, svariata  molto,  ed  assai  bene  distinta  da 
tutte  quante  le  altre } Classe,  che  ha  inoltre  il  merito  di 
terminare  naturalissimamente,  ad  un  tempo,  la  serie  com- 
plessiva degli  animali  invertebrati  o mancanti  di  verte- 
bre, e la  divisione,  già  di  per  sè  estesissima,  degli  ani- 
mali non  articolati  o mancanti  affatto  d’articolazioni. 

I Molluschi  sono,  senza  dubbio,  fra  gli  animali  non 
articolati,  quelli,  la  composizione  de’  quali,  quanto  alla 
loro  organizzazione,  risulta  la  più  spinta  verso  quella 
maggiore  perfezione,  di  cui  animali  di  tale  natura  po- 
tessero ritenersi  suscettibili,  sebbene  distinti  da’  Conchi- 
feri in  modo  luminosissimo  , e da  non  ammettere  più 
oltre  equivoci}  da  chè  non  son  dessi,  come  questi  ultimi, 


3i7 

essenzialmente  testacei,  e da  che  ninno,  giudicalo  capace 
di  formarsi  una  vera  conchiglia  bivalve  ed  articolala  a 
cerniera,  può  più  oggimai  trovar  la  via  d’intrudervisi  fra 
mezzo } non  può  tuttavia  negarsi,  che  non  tengan  essi  a 
quelli  dietro  immediatamente,  e che  anzi  non  ne  derivino 
in  fatto,  in  forma  quasi  di  catena  naturale  non  interrotta} 
lo  che  meglio  ancora  apparisce  dalFessere  effettivamente 
gli  animali  non  articolati  dei  Conchiferi,  in  generale,  man- 
canti anch’essi,  tanto  di  testa  propriamente  detta,  quanto 
eziandio  di  veri  occhi}  se  non  che  poi,  quando  suppon- 
gasi che  animali  di  questa  fatta  siano  pervenuti  ad  al- 
lungarsi, e ad  uscire  dal  disotto  de’  lobi  dei  loro  man- 
tello, o in  somma  a sviluppare  un  po’  meglio  la  parte 
anteriore  del  corpo  loro,  ben  poco  mancherà  allora  a 
consentirci  d’ammettere  la  possibilità,  che  abbia  avuto, 
o sia  per  aver,  modo  di  svilupparsi  eziandio  a questa 
loro  estremità  anteriore,  una  vera  testa,  ben  distinta, 
mobile  , e sporgente  od  emergente  , e che  appunto  da 
quel  momento  abbia  avuto,  e possa  forse  aver  altre  volte, 
principio  ancora  l’esistenza  in  nuova  e più  perfezio- 
nata forma,  d’animali,  che  in  prima  origine  altro  non 
doveano  essere  che  Molluschi.  Allora  la  testa,  formante 
parte  di  questa  novella  forma  de’  Molluschi,  e che  ha 
cominciato,  o comincerà  da  bel  principio  a prodursi  un 
poco,  compiendosi  meglio,  o perfezionandosi  col  tratto 
successivo,  avrà  potuto,  o potrà  per  avventura,  svilup- 
pare eziandio  quegli  altri  organi  particolari,  che  tor- 
navano, o torneranno  utili  al  rigenerato  animale,  come 
a dire,  due  od  anche  più  occhi  distinti,  due , quattro , e 
talora  persino  sei,  palpi  o tentacoli , come  pure  le  parti 
dure  alla  bocca,  occorrevoli  onde  tagliare,  sminuzzare  o 
traforare  quei  corpi  compatti  e solidi  , come  pietre  o 
legnami,  che  parerannosi  loro  dinanzi } organi  questi,  che 


3 1 8 

non  hanno  mai,  nè  possono  avere  gli  animali  dei  Con- 
chiferi, finché  meritano  precisamente  d’essere  chi, amati 
Conchiferi.  In  alcuni  la  bocca  è corta  molto,  e munita 
quasi  sempre  di  due  mandibole ^ gli  altri  invece  hanno 
una  tromba  o proboscide  retrattile,  armata  di  piccoli  «lenti 
lungo  la  parte  interna  del  suo  orifizio,  ed  in  tal  caso 
mancano  affatto  di  mandibole.  Questa  maniera  di  tromba 
poi,  conformata  appunto  a foggia  di  proboscide,  appar- 
tiene particolarmente  ai  Molluschi  dei  Buccini,  delle  Vo- 
lute e d’altre  così  fatte  conchiglie,  i quali  sono  carnivori, 
e se  ne  servono  per  forare  o trapanare  le  altre  conchi- 
glie, onde  poscia  divorarne  la  carne  degli  animali  rac- 
chiusivi* così  pure  quelli,  che  hanno  la  bocca  armata  di 
due  forti  mandibole  cornee,  quasi  a foggia  d’un  becco 
di  Pappagallo,  come  sono,  a cagion  d’esempio,  le  Seppie, 
sono  aneli’ essi  carnivori ^ mentre  in  vece  quegli  altri, 
che  hanno  due  mandibole,  Luna  almeno  delle  quali  è 
guernita  di  denticini,  sogliono  essere  sempre  erbivori  o 
frugivori,  come  il  sono  que’  delle  Elici , de’  B alimi , ec. 
La  pelle  molle,  trasudante  un  viscidume  od  un  liquore 
viscido  e glutinoso,  e formante  l’unico  integumento  pro- 
prio dell’animale  , ci  presenta  una  tal  quale  appendice 
membranosa  o carnosa,  variabile  in  riguardo  alla  forma, 
non  meno  che  in  riguardo  alla  estensione,  che  suole  de- 
nominarsene il  Manto  o il  Mantello  , atteso  la  rassomi- 
glianza che  ostenta  con  un  mantello,  anche  per  l’uso  cui 
serve.  Il  corpo  dei  Molluschi  contiene  internamente  i visce- 
ri, e gli  organi  essenziali  all’animale,  e spesso  racchiude 
od  è coperta  da  uno  o piu  pezzi  solidi , atti  a prestarsi 
a un  dipresso  al  servigio,  che  a noi  prestano  le  ossa^ 
e fra  questi  ve  ne  sono  di  quelli,  che  hanno  più  o meno 
completamente  la  forma  di  una  conchiglia,  sempre  di 
una  materia  cretoso-calcarea,  e più  o meno  rivolta  sovro. 


di  sé,  in  forma  eli  spira,  in  cui  non  iscorgesi  talvolta,  se 
non  una  cavità  semplice  0 non  divisa,  come  ce  ne  por- 
gono esempio  le  Bidlee 5 le  Balle  ed  altre  cosi  fatte  ^ 
ma  poi  in  un  gran  numero  di  Cefalopodi,  questa  loro 
conchiglia  riesce  internamente  moltiloculare,  per  esserne 
la  cavità  divisa,  con  una  certa  regolarità,  in  altre  cavità 
parziali  più  piccole  per  mezzo  d’altrettante  tramezze, 
setti  o dissepimenti , dispostivi  per  entro  verticalmente 
di  distanza  in  distanza.  Pertanto  nel  gran  numero  di  con- 
chiglie, che  i varii  Molluschi  sanno  costruirsi,  ve  n’ha  pur 
anco  di  quelle,  che  possono  dirsi  a buon  dritto  interne, 
e che,  o non  appariscono  affatto  al  di  fuori  dell’animale, 

0 veramente  mostratisi  dal  più  al  meno  nella  parte  po- 
steriore dell’animale  medesimo,  ove  sembrano,  quasi  chi 
dicesse,  incastrate  $ ed  altre  ve  ne  ha,  che  riescongli 
decisamente  esteriori,  e che  involgono,  avviluppano  o 
racchiudono  entro  di  sé  tutto  intero  il  corpo  dell’animale. 

1 Molluschi  aventi  la  loro  conchiglia  esteriore,  come  il 
sono  que’  delle  Elici,  de’  Buiimi,  delle  Volute  e simili, 
non  hanno,  se  non  un  solo  muscolo,  che  serve  a tenerne 
attaccato  il  corpo  alla  conchiglia,  per  una  picciolissima 
parte  del  dorso  o della  schiena,  a un  dipresso  sulla  metà 
della  sua  lunghezza.  Gli  altri  Molluschi  poi,  aventi  la 
loro  conchiglia  pur  sempre  univalve,  ma  munita  di  un 
coperchierò,  che  ne  vien  detto  opercolo,  hanno  invece 
due  distinti  muscoli  loro  proprii  particolari , i quali  ser- 
vono del  pari  ad  effettuarne  l’attacco  ^ tanto  all’uno  , 
quanto  all’altro  de’  due  pezzi  solidi,  che  ne  costituiscono 
in  complesso  la  conchiglia. 

Riguardo  alle  conchiglie  esteriori  dei  Molluschi  testa- 
cei, dappoiché  taluni,  considerando  quella  falsa  epider- 
mide, che  scorgesi  sopra  varie  di  esse,  e che  i Francesi 
contraddistinguono  col  nome  proprio  di  drap-maria  , quasi 


320 

chi  dicesse,  panno  di  mare  o drappo  marino  per  noi, 
pigliaronla  per  una  vera  epidermide,  avente  una  origine 
o almeno  una  derivazione  organica  , e pretesero  quasi , 
che  ogni  qualunque  così  rivestita  conchiglia  avesse  in 
realtà  da  riguardarsi  come  collocata  internamente,  non  ec- 
cettuatone tampoco  quelle  che  sembrano  cuoprir  l’animale 
per  di  fuori,  opinando  che  la  formazione  di  tali  conchiglie 
procedesse  essenzialmente  da  una  tal  quale  trasudazione 
di  materie,  che  vadano  mano  mano  depositandosi  per 
istrati  al  di  sotto  della  epidermide  , la  quale  in  conse- 
guenza avrebbe  per  tal  modo  dovuto  preesistere  alla  tra- 
sudazione ^ non  sarà  ora  se  non  bene  il  notare,  come  La- 
marck  ci  assicuri  con  tutta  positività,  che  tale  trasudazio- 
ne ha  dovuto  farsi  sempre  al  di  fuori  dell’animale,  di- 
chiarandosi egli  convinto,  in  grazia  del  preceduto  esame 
attentissimo  degli  oggetti  atti  ad  istruirci  come  occorre 
in  proposito,  che  l’animale  non  è attaccato  alla  conchiglia 
in  altro  modo  qualunque,  fuorché  soltanto  per  mezzo  di 
quel  muscolo,  o di  que’  due  muscoli,  che  ne  formano 
appunto  l’attacco,  e che  per  l’estremità  lendinosa  di 
questo  muscolo  o di  questi  due  muscoli,  mai  non  succede 
che  s’introduca  nell’interno  della  conchiglia  alcun  vaso 
bastevole  a fornire  il  nutrimento  necessario  all’animale  , 
onde  promuoverne  lo  sviluppamelo  della  conchiglia,  di 
tutto  il  corpo  dell’animale,  ed  anche  dell’epidermide,  che 
lo  cuopriva  da  prima  esternamente.  Siccome  poi  la  con- 
chiglia , tutto  che  piccola  allora,  era  oggimai  esistente 
fino  dall’epoca  in  cui  Fanimale  uscì  dall’uovo  ; epoca 
nella  quale  il  così  detto  panno  di  mare  non  poteva 
ancora  riuscir  percettibile  a’  nostri  sensi  , così  trova 
egli,  e non  a torto,  impossibile,  ed  anzi  inconcepibile 
affatto,  la  gratuitamente  supposta  formazione  organica  di 
quegli  strati  petrosi  successivi,  che  veggonsi  andar  lor- 


Ó2  I 


mando  a mano  a mano  tutta  la  sostanza  litoidea  della 
conchiglia,  che,  ovunque  osservisi,  non  si  trova  mai,  se 
non  applicatavi  sopra  semplicemente,  e senza  ch’essa 
abbia  mai  alcun  altro  punto  reale  di  aderenza , oltre  a 
quello  che  ne  deriva  dalfiattacco  del  muscolo  unico,  o 
de3  due  muscoli  sovraccennati.  Del  resto  tutta  quanta  la 
materia  trasudata  da  un  Mollusco,  e propria  a formare 
o ad  accrescere  una  conchiglia  qualunque,  trovasi  esser 
sempre  un  fluido  viscido  e gelatinoso,  racchiudente  una 
certa  proposizione  di  molecole  calcareo-cretacee.  La  por- 
zione eccedente  di  questa  gelatina  viene  rigettata  ai  di 
fuori  della  conchiglia  medesima,  di  cui  non  ha  potuto 
entrare  a far  parte,  e forma  in  sulla  superficie  esteriore 
di  quella,  senza  esservi  perciò  aderente,  uno  strato  somi- 
gliante ad  una  specie  di  pellicola  o di  epidermide , che 
non  fu  mai  vivente  nè  organizzata,  a quel  modo  che  il 
furono  in  origine,  tanto  l’epidermide  d’ogni  altra  pelle 
animale,  quanto  eziandio  quella,  che  riveste  ogni  maniera 
di  corteccia  vegetabile.  Tale  si  è,  giusta  Lamarck,  l’ori- 
gine del  così  detto  panno  di  mare  delle  conchiglie.  Si 
osservò,  che  in  quelle  di  tali  conchiglie  esterne,  che  sono 
dall’animale  inviluppate  col  suo  mantello,  ad  ogni  volta 
ch’ei  ne  sorte,  come  accade  nelle  Cipree,  nelle  Olive  ed 
in  altre  così  fatte,  mai  non  riscontrasi  questo  patino  di 
mare , a motivo  forse  che,  venendo  esse  troppo  di  spesso 
coperte  e leccate,  per  così  dire  , dalle  parti  molli  del- 
l’animale, l’eccedente  di  gelatina  trasudatane  non  trova 
il  tempo  di  fissarvisi  sopra,  nè  d’acquistarvi  la  consi- 
stenza che  basti  a potervisi  poi  mantenere  stabilmente. 
E poiché  pare,  che  solo  dal  trasudamento  del  collo  del 
Mollusco  vadasi  mano  mano  formando  la  superficie  la 
più  esterna  della  conchiglia,  da  ciò  ne  viene  che,  quando 
il  collo  ne  è piano  , semplice  e liscio,  anche  la  con- 
Conchiologia  a i 


322 

chiglia  ne  risulta  liscia  , levigata  e polita  al  di  fuori • 
mentre,  quando  il  collo  ne  è striato,  tubercoloso,  lamel- 
loso,  frappato  o frangiato,  la  superficie  esteriore  della 
conchiglia  presentasi  allora  anch’  essa  coperta  di  strisce, 
rhghe,  strie,  porri,  tubercoli,  lamine,  frappe  o frange. 
Ed  ecco  come,  dalla  sola  considerazione  della  conchi- 
glia, si  possano  conoscere  a bastanza  manifestamente  i 
varj  e più  importanti  caratteri  esteriori  dell’animale  } 
mentre  a riguardo  de’  caratteri  spettanti  all’  organizza- 
zione interna,  vale  a dire  di  que’  caratteri,  che  ci  con- 
ducono alla  precisa  ed  esatta  determinazione  della  classe, 
alla  quale  debbe  appartener  l’animale,  faremo  che  qui  ci 
basti  osservare,  che  occorre  di  raffrontarne  a un  tratto 
l’organizzazione  di  molti  insieme } da  chè  allora  la  sem- 
plice conchiglia  può  non  di  rado  , di  per  sè  sola  , in- 
dicandone la  particolare  natura,  dinotar  anche,  per  un 
buon  numero  di  essi , la  classe  , alia  quale  dovrannosi 
ad  uno  per  uno  riferire. 

Tutti  quanti  i Molluschi  sono  ovipari,  a meno  di  po- 
che eccezioni,  nelle  quali  riescono  ovo-vivipari,  e quindi 
la  riproduzione  delle  loro  specie  rispettive  effettuasi  ne- 
cessariamente per  mezzo  d’una  fecondazione,  nella  quale 
hanno  parte  amendue  i sessi.  I Molluschi,  generalmente 
parlando,  sono  quasi  sempre  animali  acquatici,  o per  lo 
meno  anfìbj  5 lo  che  sia  pure  qui  detto , a meno  d’alcune 
poche  eccezioni.  La  maggior  parte  di  essi  vive  nel  mare • 
alcuni  però  ve  n’ha,  che  abitano  unicamente  nelle  acque 
dolci,  come  altri  ve  n’ha  ancora,  che  se  ne  stanno  in 
sulla  terra  nuda,  prediligendone  però  marcatamente  i 
luoghi  umidi,  e molto  difesi  0 riparati  dal  sole.  Fra  que- 
sti ultimi  Molluschi  terrestri,  alcuni  pochi  se  ne  contano, 
che  sono  capaci  di  sopportare  l’ardore  di  un  sole  vivissimo. 


LETTERATURA  CONCHIOLOGICA. 

*********** 


L autore,  invece  di  presentare  con  apposita  meglio 
studiata  prefazione,  a’  proprii  leggitori  il  seguente  Ca- 
talogo di  Scrittori  sulla  Testaceologia,  reputa  atto  di  do- 
verosa giustizia,  il  dichiararsi  obbligato  della  parte  la 
più  importante  del  medesimo,  ad  uno  squarcio  o ad  uno 
scritto,  che  trovasi  inserito  nel  volume  settimo  delle 
Transazioni  Linneane,  steso  dal  D.  Maton  e dal  Rev. 
signor  Racket.  Ed  effettivamente  scorgerassi,  essere  desso 
in  così  precisi  termini  un  compendio  prezioso  di  quanto 
in  materia  si  potesse  a quell’epoca  dire  di  meglio,  che 
spera  l’Autore  medesimo  di  non  aver  bisogno  d’alcuna 
apologia,  per  aver  desiderato  di  renderlo,  ad  un  tempo 
più  generalmente  usitato,  e più  profittevole,  disponen- 
dolo in  forma  tale , che  lo  renda  suscettibile  d’ una 
maggiore  diffusione,  di  quella  in  cui  sia  presentemente 
l’opera,  nella  quale  ne  esiste  un  così  fatto  fondamento. 
Dal  cangiarne  la  disposizione  dell’ordine  cronologico  , 
in  cui  era  stato  immaginato,  iu  questo  alfabetico,  spera 
egli  che  in  conto  alcuno  non  si  voglia  inferirne,  che 
egli  abbia  considerato  come  difettoso  il  metodo  pri- 
mitivo , ma  che  piuttosto  ei  lo  riguardi  semplicemente 
come  meno  opportuno,  che  noi  sia  il  presente  novella- 
mente  proposto,  per  essere  introdotto  in  un  trattatello 
affatto  elementare,  e diretto,  ben  più  che  altro,  allo  scopo 
che  diventi  un  tal  quale  non  inopportuno  libro  di  guida 
pe’  principianti , e senza  pretesa  che  servir  debba  alla 


324 

maggiore  istruzione  degli  Adepti,  o delle  persone  og- 
gimai  abituate  allo  studio  delle  Scienze. 

Sarà  bene  avvertire,  una  volta  per  tutte,  che  i numeri 
posti  fra  ( ),  i quali  terranno  qui  dietro  al  nome  d’ogni  sin- 
golo Autore  in  materia  Conchiologica  da  noi  citato,  ri- 
ferisconsi  precisamente  all’indole  di  quella  delle  opere 
di  lui,  della  quale  segue  poi  indicato,  immediatamente 
dopo,  il  titolo  in  un  altro  carattere. 

Con  questi  numeri  medesimi,  viene  poi  anche  ad  essere 
indicato  il  ramo  della  Scienza,  che  ogni  scrittore  ha  per 
predilezione  trattato}  e confrontandoli  colla  piccola  serie 
di  Scrittori,  che  perciò  qui  tosto  di  seguito  siamo  per 
darne,  si  conoscerà  al  momento  quale  maniera  d’istru- 
zione possa  sperarsi  di  ritrarre  dai  rispettivi  loro  lavori. 

Questi  tali  Autori  o Scrittori  in  materia  Testaceologica 
possono  considerarsi  distribuiti  come  segue:  vale  a dire,  in 

I.  Autori  che  hanno  scritto  in  generale  sulla  Conchi- 
liologia^ 

II.  Que’  che  non  ne  hanno  descritto,  se  non  soltanto 
un  genere  solo,  una  sola  famiglia,  o una  specie  sola} 

III.  Quelli  che  si  sono  occupati  a descrivere  le  con- 
chiglie appartenenti  ad  alcune  parti  del  Globo  nostro, 
o a qualche  plaga  particolare  ; 

IY.  Quelli  che  hanno  descritto  ed  illustrato  i diversi 
Musei,  o le  varie  Collezioni  di  conchiglie} 

Y.  Quelli  che  s’adoperarono  nel  descrivere  alcune  pic- 
cole conchiglie,  ed  altri  oggetti  minuti  e microscopici 
a quelle  spettanti} 

YI.  Que’  che  s’ingegnarono  di  sminuzzare  circostan- 
ziatamente le  cose  che  tengono,  più  che  non  l’altre,  del 
maraviglioso  in  questa  Scienza}  tentando  ben  anche  di 
recarne  in  mezzo  plausibili  spiegazioni} 


3ir* 

VII.  Quelli  che  hanno  scritto  particolarmente  sull’ana- 
tomia de?  Molluschi  o dei  Vermi  proprii  de’  testacei} 
Vili.  Quelli  che  hanno  scritto  sulla  fisiologia  di  que- 
sti Molluschi  medesimi,  o di  questi  Vermi  viventi  nelle 
conchiglie} 

IX.  Quelli  che  hanno  inventato  , adoperato  o seguito 
di  preferenza  l’una  o l’altra  delle  varie  Classificazioni  o 
sistematiche  Distribuzioni  delle  conchiglie,  che  abbiamo 
ora  alla  mano  ; 

X.  Quelli  che  hanno  cementato  od  illustrato  le  opere 
di  qualche  Autore  in  materia  Conchiologica,  e 

XI.  Quelli  infine  che  hanno  pubblicato  qualche  tavola, 
o veramente  figure  o disegni,  tornanti  appunto  a van- 
taggio della  Scienza  conehiliologica , o di  quella  parte 
importantissima  della  Storia  naturale,  che  concerne  par- 
ticolarmente a’  Testacei. 

SCRITTORI  IN  CONCHIOLOGIA. 

A. 

Adams  John  ( III.  V.  ) Description  of  minute  Shells 
foundon  thè  Coast  of  Pembrokeshire.  Trans,  della  So- 
cietà Linn.  voi.  3,  p.  64  ? 68,  9.52,  254,  e voi.  5, 
Tav.  da  i , fino  a 5. 

Adanson  Mich.  ( IL  III.  IX.  ) Description  dhine  houvelle 
espéce  de  Ver  , qui  ronge  le  hois  et  les  vcàsseaux , 
observèe  eh  Senegal.  Mém.  de  l’Acad.  des  Se.  1759, 
dalla  pag.  249,  fino  a 278,  con  tavole  in  rame.  — • 
e più:  Histoire  naturelle  da  Sénégal.  Paris  1757,  in 
4-°,  con  19  tavole  in  rame. 

Elian.  (I.)  Morto  circa  l’anno  140  delPEra  nostra}  Uepì 
Zcówv  TthÓTVjTOC. 

Albertus  Magnus.  (1.)  De  Animalibus.  Venet.  1795, 
in  fol. 


I 


326 

Aldrovandus.  (I.)  De  Mollìbus , Crustaceis , Testaceìs 
et  Zoophytis.  Voi.  3,  Bononiae.  1606,  in  fol.,  con  figure 
intagliate  in  legno. 

« Àllione.  Oryctographiac  Pedemontanae  specimen , exhi- 
bens  corpora  fossilia  terrae  adventitia.  Parisiis.  1752*, 
in  8.°  III. 

Aristotile  (I.)  Morto  circa  Tanno  322,  innanzi  l’Era 
nostra } ns/st  Zwwv  'Uopictq  z 0 A x^p.  5.,  — e più:  la  Sto- 
ria degli  Animali , che  ci  resta  di  lui. 

B. 

Barrelier  Iacobus  ( III.  ) Specimen  Insectorum  quorun - 
darti  marinorum  3 in  libro  de  Plantis  per  Gallia,  Hispa- 
nia  et  Italia  observatis  (A.  de  Jussieu)  Paris.  1714-? 
in  fol.,  con  tavole  in  rame. 

Barlram  Iohn  ( III.  ) Observations  concerning  thè  Sali- 
marsh  Muscle  thè  Oy ster -b anks  ^ and  thè  fresh-wa- 
ter  Muscle  of  Pennsylvania  : nelle  Transaz.  Filos. 
voi.  435  dalla  p.  1^7  ? a i5g  ( 1744)5  con  figure. 
Baster  Job.  ( Vili.  ) Opuscula  subseciva.  Harlem.  lib.  1 5 
1759,  in  4.0,  con  figure  in  rame, 
u Beccali  (III.  V.  ) De  Bononiensi  arena  quadam ; ext. 
in  acta  Bonon. , voi.  I. 

Belon  Pietro  (L)  De  Aquatilibus.  Lib.  2.  Paris.  i553, 
in  8.°,  p.  44^5  con  tavole  in  rame. 

« Bergen.  Classes  Conchyliorum.  Norimberg.  1760,  in  4*°  I* 
Besler  Mich.  Rupert.  ( IV.  ) Gazophylaeium  Rerum  na- 
turalium.  1642.  Lips.  1733,  in  fol. , con  tavole. 
Besler  Basii.  ( XII.  ) Fasciculus  rariorum  et  aspectu  di- 
gniorum  varii  generis  , 1 6 * 6 , in  fol. 

« Blainville  ( I.  ) Manuel  de  Malacologie  et  de  Conchy- 
Uologie.  Paris  1825. 

\ • 


3^7 

Boccone  Paolo  ( Vili.  ) Osservazioni  naturali . Bologna. 
1 684  5 in  i2.° 

Bonnet  Charles  ( Vili.  ) Expériences  sur  la  rè  genera- 
tion de  la  téte  du  Limagon  terrestre;  nel  Journal 
de  Physique,  tom.  io,  dalla  p.  1 65,  a 176  ( 1775). 

Bonvicini  Giuseppe  ( Vili.  ) Lettera  al  sig.  Prof.  Gi- 
rardi ; nelle  Mem.  della  Società  Italiana,  tomo  7,  dalla 
p.  291 , a 299  ( 1794). 

Borlase  William  ( III.  ) Naturai  history  of  Cor  avvali. 
Oxford.  1758,  in  fol. , con  tavole  in  rame. 

Bornedler  Ignaz.  (von)  (IV.)  Index  rerum  naturalium 
Musaei  Caesarei  Vindobonensis . Pars  prima.  Testacea 
(Latine  et  Germanice  ) Vindobonaae  1778,  in  8.°< — 
Testacea  Musaei  Caesarei  Vindobonensis . Vindob.  1 780, 
in  fol.,  con  eleganti  tavole  miniate. 

Bosc  L.  A.  G.  (IX.)  Histoire  naturelle  des  Coquilles  , 
5 voi.  Paris.  1802,  in  12.0,  con  tavole  in  rame. 

« Bourguet  (I.)  Traiti  des  Pitrjfications.  Paris.  1742, 
in  4-° 

Boyle  Robert.  ( Vili.  ) Of  some  Phaenomena  cfforded 
by  Shellfishes y nelle  Transaz.  Filos.,  voi.  5,  p.  2023 
(1670). 

Boyl  William.  ( III.  V.  ) Testacea  minuta  rariora , nuper - 
rimi  detecta  in  arena  litoris  Sandwicensis.  Lond. 
1784,  in  4.0,  con  tre  tavole  in  rame. 

Brachius  Iacobus  (Vili.)  De  Ovis  Ostreorum , in  « Eph. 
Ac.  Nat.  Cur.  n dee.  2.  an.  8,  p.  5o6  (1690). 

Bradley  Richard  ( I.  ) Philosophical  account  of  thè  W orhs 
of  Nature.  London.  1721,  in  4-Vcon  figure. 

Breynius  Joh.  Phil.  ( I.  III.  IX.  ) De  quibusdam  Con - 
chis  minus  notis  : nelle  Mem.  sopra  la  Fisica  e la 
Storia  Naturale*  tom.  I.  pag.  175  (Lucca.  1743)  — 
Epistola  varias  observationes  continens  in  itinere  per 


3 20 

Italiani  suscepto^anno  1708,  nelle  Trans.  Filosof.  voL 
27,  dalla  p.  4475  a 4%  — e quindi  pur  dello  stesso, 
Dissertatici  Physica  de  Polythalamìis.  Gedan.  1782, 
in  4-°  , a p.  64,  con  tavole  in  rame. 

Brisson  (II.)  Observations  sur  ime  espéce  de  Limagon 
terrestre , dont  le  sommet  de  la  coquille  se  troupe 
casse , quc  V Animai  en  souffre  > nelle  « Mém. 

de  l’Acad.  des  Se.  » 1759 , dalla  p.  99,  a m4,  con 
i3  figure.  . 

Brocchi  G.  (III.)  Conchiológia fossile  subappennina.  Mi- 
lano i8i4?  2 voi.  in  4*°  5 con  16  tavole  in  rame. 

Brookes  Samuel  ( IX.  ) Introduction  to  thè  study  of 
Conchology.  Lond.  18 15,  in  4*P5  con  tavole  colorate. 

Brown  Thomas  (IX)  Elements  of  Conchology.  Lond. 
18 16 , in  8.°,  con  tavole  in  rame. 

Bruckmann  Fr.  Ern.  (II)  De  curio sissimis  duabus  Con- 
chis  marinis.  Brunsw.  1722  , in  4-°5  con  una  tavola 
in  rame. 

Bruguière  J.  G.  ( I.  II.  Vili.  IX.  ) Histoire  naturelle 
des  Vers , tom.I,  nella  « Encyclopedie  méthodique  » 
(Paris  1789 — 1792)  Livraison  32.me  et  48.me  — poi 
ancora  nel  Journal  d’Hist.  Nat.  tom.  I,  p.  20  ( Paris, 
1792  in  8.°),  e tom.  I,  dalla  p.  io3,  fino  a 339.  — 
e quindi  poi  finalmente  , Sur  la  formation  de  la  Co- 
quille des  Porcellaines 9 et  sur  la  faculté  qu’ont  leurs 
anìmaux  de  s'en  dètacher , et  de  les  quitter  a des 
differentes  époques , nel  « Journ.  d’Hist.  Nat.  ??  tom^ 
I , a p.  307,  ed  anche  a pag.  32i. 

Brunnich  Martin  Thrane  ( IX.  ) Fundamenta  Zoologica. 
Hafn.  et  Lips.  1772  , in  8.°  a p.  253. 

Bonanni  Filippo  (I.  IV)  Ricreazione  dell  occhio  e della 
mente  nelle  osservazioni  delle  Chiocciole.  Roma  1 68 1 , 
in  4.0,  con  figure  — e parimente  Recreatio  mentis  ? 


3q9 

et  acuii  in  obser catione  animalium  Testaceorum.  Ro- 
mae i684?  m 4-°5  con  tavole  in  rame  — e quindi  poi 
ancora  del  medesimo  : Supplementum  Recreationis , ec.5 
nella  parte  seconda  delFaltra.  Opera,  pur  sempre  dello 
stesso,  intitolata  : Obseraationes  circa  viventia , cjuae  in 
rebus  non  viventibus  reperì untur.  Romae  1691,  in  4*0? 
con  dieci  tavole  in  rame  non  per  anche  pubblicatesi 
in  addietro  — e finalmente  del  medesimo  Autore:  Mu - 
saeum  Kircherianum.  Romae  1709,  in  fol.,  con  tavole 
in  rame. 

« Brard  ( III.  ) Histoire  des  Coquilles  teirestres  et 
fluviatile s , qui  vivent  aux  eiwirons  de  Paris . A Paris, 
et  à Genève  18 15. 

Bytemeister  Hen.  Iob.  ( XII)  Bibliothecae  Appendix.  Edi- 
tio  secunda.  Jul.  173 5,  in  4*°  5 con  tavole  in  rame. 

C.  , 

« Camerarius  (I.)  Epitome  fossìlium  Conchyliorum  uno 
Lapis  fìistro.  Ext.  L.  C.  Cent.  3. 

Charlton  Walter  (X.)  Onomasticon  Zoicum . Londra 
1668;  in  4.0 

Chemnitz  I.  Micron  ( I.  II.)  JVeues  systematisches  Con - 
chylien  - cabinet  , dal  voi.  4°°  1780  , al  voi.  n.° 
1795,  Norimberga  ^ coll’Indice,  0 Registro  de’  primi 
io  volumi,  del  pari  a Norimberga,  1788  — » poi  del 
medesimo  : Observationes  de  Testaceis  multìvalvibus 
nonnullis ; in  « Nov.  Act.  Nat.  Curios.  » tom.  8,  Ap. 
dalla  pag.  35,  a (1791)  — e finalmente  pur  sem- 
pre dello  stesso:  De  Chitonibus.  Norimberg.  1788,000 
tavole  in  rame. 

Chicco  (IV.)  Musaeum  Calceolarium.  1622,  in  folio. 

Cohausen.  Io.  Hen.  (IX.)  Conspectus  sciographicus  Te - 


33o 

staceorum  , nelle  « Dissert.  epistoiicarum  » toni.  3 
(Francof.  1754 5 in  8-°)  dalla  p.  296,  a 346. 

Gole  William  (II)  Observations  on  thè  Purple-jish  , 
nelle  Trans.  Filosof.  55  voi.  i5,  dalla  p.  1278,  a 1286, 
con  una  tavola  ( 1 685 ) — e più:  Purpura  Anglicana. 
Londra  1689,  in  4-° 

Columna  Fabius  (I.  II.)  Aquatilium  et  terrestrium 
aliquot  Animalium  , aliarumque  naturalium  rerum 
obsen>ationes.  Romae.  1616,  in  4-0?  con  tavole  in  ra- 
me, e con  note  di  D.  Major,  dott.  di  Med. , Killiae. 
1675,  in  4.0,  con  figure  intagliate  nel  legno  — e 
dello  stesso:  Purpura , ec.  ec.  Romae.  1616,  in  4-°  j 
con  sette  tavole  in  rame. 

Cordiner  Charles  (III.)  Reinarkable  Ruins , ec.,  in  North- 
Britain.  Londra,  dal  1788,  fino  al  179^,  in  4-°?  con 
tavole  colorate. 

Cotte  (Vili)  nel  « Journ.  des  Scavans.  » 1770  , ed 
anche  nel  Journ.  de  Physique  « tom.  3,  p.  370.  ?> 

Caninghame  James  (III.)  A Catalogue  of  Shells , ec.* 
gathered  at  thè  Island  Ascension , nelle  Trans.  Fi- 
losof. ?5  voi.  2 r , dalla  p.  29$,  a 298  ( 1699  ). 

Cuvier  George  (VII.  Vili.)  Anatomie  de  la  Patelle 
commune , nel  u Journ.  d’Hist.  Natur.  » tom.  2,  dalla 
pag.  81,  a 9$ , con  una  tavola  (1792), — - e del  me- 
desimo : Le  Régne  animai  distribuè  d^après  son  or - 
ganisdtion.  T.  4 5 Paris  1817. 

Cyprianus  Iohannes  (I.)  Franzii  historia  Animalium  sa- 
cra. Cap.  a8.  Francof.  et  Lips.  1712,  in  4*° 

D. 

Da  Costa  Emmanuel  Mendez  (I.  III.  IX.)  Conchology , 
or  Naturai  history  of  Shells.  London  , in  fol.  , con 


33 1 

dodici  tavole  (Inglese  e Francese)  — poi  dello  stes- 
so : British  Conckology  (Fran.  e Inglese)  Lofidon 
1778,  in  4*°  5 con  tavole  colorate  — e finalmente  pur 
sempre  del  medesimo  Autore  : Elements  of  Conckology. 
London  1776,  in  8.°,  con  sette  tavole. 

Date  (III.)  History  and  À ntiquities  of  Harwich  , by 
Silas  Taylor,  2.a  edizione } Londra  1732  in  4*° 

D’Àrgenville  Ànt.  Jos.  Dèsallier  (L  IX.)  V Histoire  na- 
turelle  éclaircie  dans  deux  de  ses  princìpales  parties , 
la  Lithologie  et  la  Conchyliologie.  Paris  1742  , e 
1 757,  in  4.0,  1780,  2 voi.,  con  tavole  in  rame. 

Davila  (IV.)  Catalogue  systèmatique  et  raisonné , voi. 
1 , ( 1767,  in  8.°)  con  22  tavole  in  rame. 

« De  Hann  (II.)  Monographiae  Ammoniteorum  et  Go - 
niatiteorum  specimen.  Lugd.  Batavorum,  1825. 

De  Bergen  Car.  Aug.  (IX)  Classes  Conchyliorum.  No- 
rimb.  1760,  in  4*°  5 a pag.  i32. 

De  Bondaroy  Auguste  Dènis  Fougeroux  (IL)  Mémoire 
sur  le  Coquillage  appellò  Datte  en  Provence  ; nelle 
« Mém.  Etrang.  de  l’Ac.  Roy.  des  Se.  » t.  5,  dalla 
pag.  4875  a 4*8  (1768),  con  una  tavola. 

De  Heide  Anton.  (VII.)  Descriptio  anatomica  Mytili . 
« in  Act.  erud.  Lip.  » 1684,  a Pag-  42^- 

De  Joubert  (IL)  Mémoire  sur  une  Coquille  de  Vespece 
des  Poulettes , peci rèe  dans  la  Mediterranée  , nelle 
« Mém.  Etrang.  de  FAc.  des  Se.  » ( 1774)  tom.  6? 
dalla  pag.  77,  ad  80,  e dalla  pag.  83,  a 91  , con 
figure. 

De  Reaumur  René  Antoine  F.  ( Vili.  ) De  la  forma- 
tion , et  de  V accroissement  des  Coquilles  des  airi- 
maux  tant  ierrestres  qiù aquatiques  9 soit  de  mer  , 
soit  de  rivière  : nelle  « Mém.  de  l’Acad.  ??  1709  9 
dalla  pag.  364  a 400  5 con  due  tavole  — giuntivi 


33^ 

dello  stesso:  Inserte  des  Limdgons.  ivi,  1710  — - 
poi  anche:  Da  moìivement  progressif  de  quelques 
coquillages , 1710  a 1712  — e quindi  ancora:  Des 
differentes  manières  doni  plasieurs  espèces  des  ani- 
maux  de  mer  s'attachent  aux  pierres , ou  les  unes 
aux  autres  , 1711  — é successivamente:  Décou- 
verte  d’ixne  nouvelle  telature  de  Pourpre , 17  n — non 
ommesse  tampoco  le  di  lui  : Observations  sur  la 
Pinne  marine , et  sur  les  Perles^  1717  — , come  an- 
cora le  : Remarques  sur  les  Coquilles  fossiles  de  la 
Touraine , 1720  — , nè  il  di  lui  opuscolo:  Des  mer - 
veilles  des  Dails  et  de  la  lumiere  qu’ils  repandent , 
1723  — , nè  finalmente  le  di  lui:  Observations  sur 
la  production  du  Corail.  1727. 

De  Rochfort  ( III.  ) Histoire  naturelle  et  morale  des 
isles  Antillesj  eh.  19,  2.a:  ediz.  di  Rotterd.  i665  , 
in  4.0,  con  tavole  in  rame. 

De  Ribaucourt  M.  ( Vili.  ) Sur  la  generation  des  Bue - 
cins  d?eaudouce$  nel  « Jòurn.  d’Hist.  Nat.  » tom.  r, 
a p.  4^8. 

De  la  Faille  Clément  (II.)  Sur  I origine  des  Macreuses 
nelle  « Mém.  Etrang.  de  PAcad.  Roy.  des  Se.  » (1780) 
tom.  9,  dalla  pag.  33 1 a 344?  con  una  figura. 

Des  Hayes  Lefèbure  (II.)  Notices  sur  le  Boeuf  marin , 
autrement  nomme  la  Bète  à huit  écailles , ou  orto - 
valve } nel  « Journal  de  Physique:  ?>  1787,  tom.  3o, 
dalla  pag.  209  a 214,  con  figure. 

Delandes  (IL)  Eclaircissemens  sur  les  Oiseaux  de  mer ? 
nel  suo  « Recueil  de  differens  Trailés  de  Physique 
et  d? Histoire  naturelle  » tom.  1,  a pag.  197  ( Paris 
1736,  3 voi.  in  12.0  — e quindi  ancora:  Sur  les 
P^ers  qui  rongent  le  bois  des  vaisseaux , nel  '«<  Re- 
cueil ^ ec. , tom.  i 5 a p.  214. 


333 

Dicquemare  (IL)  Insectes  marins  destructeurs  des  pier- 
res  , nel  « Journ.  de  Phys.  » ■ tom.  18,  dalla  p.  222 
a 224,  e tom.  20,  dalla  pag.  228  a 23o. 

Dillwin.  L.  W.  ( IX.  ) Descriptiae  Catalogne  of  recent 
Shells.  London  1817  , 2 voi.  in  8.° 

« Donati  Vitaliano.  Saggio  della  Storia  marina  deWA- 
driatico.  Venezia  jy5o,  in  4-°  III- 

Donovan  Edward  ( III.  ) Naturai  history  of  British 
Shells . Lond.  17995  in  8.°,  cinque  voi.,  con  tavole 
colorate. 

Draparnaud  J.  P.  R.  (III.)  Histoire  des  Mollusqiies  de 
la  France.  Paris  1 8o5  , in  4-° 

Ducbesne  (XII.)  Recueil  des  Cocfuilles  Jluviatiles  et  ter- 
resti es,  qui  se  trouvent  aux  environs  de  Paris , in  fol. 
con  tre  tavole  in  rame. 

Dufresne  (IL)  Notice  sur  les  Balanus , negli  Ann.  du 
Mus.  d’IIist.  natur.  ??  Cahier  6 , a pag.  465  ^ con 
figure. 

Du  Hamel  Henri  Louis  (II.)  Quelques  expériences  sur 
la  liqueur  colorante  que  fournit  la  Pourpre  , ec.  , 
nelle  « Mém.  de  l’Acad.  Fran.  ??  1736,  dalla  pag. 
49  a 63. 

Du  Molinet  Claude  ( IV.  ) Le  Cabinet  de  la  Bibliothè- 
que  de  S.te  Geneviève\  Paris.  1692,  in  fol.,  con  ta- 
vole in  rame. 

Du  Paty  Mercier  (IL)  Sur  les  Bouchots  à Moules , nel 
^ Recueil  de  l’Acad.  de  la  Rochelle  >5  1752,  dalla 
pag.  79  a 95 , con  tre  tavole. 

De  Tertre  Jean  Bapt.  (III.)  Histoire  generale  des  An- 
tilles  habitées  par  les  Francois,  tom.  2 (Paris  1667) 
in  4.0 


334 


E. 


Edwards  George  ( XII.  ) Gleanings  of  naturai  History 
(Inglese  e Francese)  Lond.  part.  i,  1758,  e part.  2, 
1760  , in  4-° 

Ellis  John  (II.)  An  account  of  sederai  rare  species  of 
Barnacles  ? nelle  « Philosof.  Trans.  » voi.  5o,  dalla 
pag.  845  ad  855  ( 1758  ) , con  figure. 

F. 

Fabricius  Otho  (III.)  Fauna  Groenlandia.  Hafn.  et  Lips. 
1780,  in  800,  con  una  tavola. 

« Faujas  de  S.t  Fond  (III.)  Histoire  des  fossilcs  de  la 
montagne  de  Maestricht.  Paris  ? chez  Jeansen , an  8} 
in  4-° 

Favanne  de  M.  M.?  Pére  et  Fils  ( I.  ) La  Conchyliologie 
de  M.  d? Argentile  augmentée  de planches.  Paris  1780, 
3 voi.  in  4-° 

Favart  d’Herbigny  ( I.  ) Dictìonnaire  d’ Histoire  naia - 
relle  ? qui  concerne  les  Testacés  ou  les  Coquillages 
de  Mer , de  Terre  et  d'  Eau-douce  (1775)  , 3 voi. 
in  12.0 

Fehr  Iohaunes  Mich.  (II.)  De  Carina  Nautili  elegan- 
tissimay nelle  « Eph.  Ac.  Nat.  Cur.  55  Dee.  2,  an.  4j 
a p.  210  (1686) , con  tavole  in  rame. 

« Fèrussae  Da»udebart  ( IX.  ) Essai  Tane  métkode  Con - 
chyliologique  : broché,  in  8.%  Paris  1807,  — e pili 
del  medesimo  : Histoire  naturelle  des  Mollusques 
terrestres  et  jlimatiles  5 tant  des  espèces  que  Fon 
troupe  aujour diluì  vivantes  , que  des  dépouilles  fos - 
siles  de  celles  qui  n’existent  plus  , classées  Tapr'ts 
les  caractéres  essentiels  que  présentent  ces  animaux 
et  leur  Coquilles.  Paris  1819. 


335 

Fichtel  Lepold  A,  (V.)  Testacea  microscopica,  aliaque 
minuta  ex  generibus  Argonauta  et  Nautilus , ad 
naturam  pietà  et  descripta.  Wien.  1798  in  4-°5  con 
24  tavole  in  rame  colorate  (Latino  e Tedesco). 

Fischer  Christian.  Gab.  (IX)  Specialis  Tabula  synoptica, 
sistens  Cochlides  et  Conchas , nella  « Kleinii,  Disp. 
Echinodermatum  « dalla  pag.  73  a 75  (Gedani  1734, 
in  4.°),  — e nell’opera  stessa  pubblicata  poi  da  N.  G. 
Leste,  dalla  pag.  60  a 62 , Lips.  17785  in  4*° 

Forbes  George  ( II.  ) A letter  relating  to  thè  Patella 
or  Limpet  Jish  9 found  at  Bermuda , nelle  « Trans, 
filosofi , voi.  5o , dalla  pag.  85g,  a 860  ( 1759)5 
Tav.  35. 

« Fleuriau  de  Bellevue  — Mémoires  sur  des  Coquilles , 
et  autres  Mollusques , nel  Bulletin  des  Sciences  ? ed 
anche  nel  Journ.  de  Pbys. , ec. 

Forskahl  Peter.  (III.  ) Descriptiones  anìmalium  quae  in 
Itinere  Orientali  observavit  P.  F edizione  datane  da 
C.  Niebuhr.  Havniae  1775,  in  4*° 

Fortis  Alberto  (III.)  Viaggio  in  Dalmazia.  Vene  zìa  1 774? 
in  4°,  con  figure. 

Fulberti  Conte  Gotofredo  (YIII.)  Riflessioni , ec.  Roma 
1 (583  , e quindi  poi  Bologna  1695,  in  12.0 

G. 

Geofroy  (III.)  Traiti  sommarne  des  Coquilles , tant  flu- 
aiatiles , que  terrestres , qui  se  trouvent  aux  envirotis 
de  Paris , 1767,  in  8.°  , con  tre  tavole. 

Gersaint  Edm.  Francois  (IV.)  Catalogue  raisonné  des 
Coquilles  5 ec.  Paris  1 7 36  ^ in  8.° 

Gesner  Conrad.  ( I.  X.  XII.  ) Lib.  4,  de  Piscium  et  aqua - 
tilium  Animaliuni  Natura.  Tiguri.  i558?  fol.,  e quindi 


336 

poi  Francof.  1620,  cxan  incisioni  in  legno.  — e piu: 
Nomcnclator  aquatilium  A nìmantium.  Ti  g uri  i56o, 
in  fol.  — Icones  Animalium  Aquatilium.  Tiguri,  in 
fol.  i56o. 

Geve  Nicholas  G.  (I.)  Monadiche  Belustigungen  im  Rei- 
che  der  Natur , ari  Conchylien  urul  Seegewachsen 
(Tedesco  e Frane.)  Hamb.  1 755  in  4-°  ? con  33 
tavole. 

Ginanni  Conte  Giuseppe  (III.)  nellq  sue  « Opere  Postu- 
me» toni.  2 (Venezia  1757,  in  fol.),  con  38  tavole. 

Ginanni  Conte  Francesco  (IV.)  Produzioni  naturali  che 
si  trovano  nel  Museo  Ginanni  in  Ravenna . Lucca 
1762,  in  4.%  con  figure. 

Gottwald  Christopher  (XII)  Musaeum  Gottwaldianum . 
Gedan.  1714?  infoi.,  con  tavole  in  rame,  — e quindi 
dello  stesso:  Musei  Gottwaldiani  Testaceorum^  Stel- 
larum  marinarum  , et  Coralliorum  , quee  super  sant 
Tabula:.  Norimb.  1782,  in  fol.,  con  49  tavole  in  ra- 
me • edizione  di  Ioh.  Sam.  Schroter. 

« Gray  (IX)  Classification  méthodique  des  Mollusques 
d’apres  leur  structure  interne.  1821. 

Grew  Nehemiah  (IV)  Musaeum  Re galis  So cietatis^  0 sia 
Catalogo  e Descrizione  delle  Rarità  naturali  ed  ar- 
tificiali, spettanti  alla  Società  Reale,  e conservate  nel 
Collegio  di  Gresham.  Londra  1681,  in  fol.,  con  tavole. 

Gronovius  Laur.  Theodorus  (IV.  XI)  Zoophylacium  Gro- 
noviahum.  Lugd.  Batav.  1781,  in  fol. , con  tavole  in 
rame. 

Gualtieri  Nicolai  (IV)  Index  Testarum , et  Conchyliorum , 
quee  adservantur  in  Musaeo  Nicolai  Gualtieri , Piò- 
lo sophi  et  Medici  Fiorentini , ec.  Florentise.  1742  3 
in  fol.,  con  tavole  in  rame. 

Guettard  Jean  Étienne  (III.  IX)  Sur  le  sable  coquiT 


337 

licr  de  Zalbac , nelle  sue  « Mém.  sur  differentes  Par- 
ties  des  Se.  et  des  Arts  » toni.  2,  p.  21  e 22  (1770), 

— poi  ancora  dello  stesso,  Observations  qui peuvent  ser- 
vir à former  quelques  Caractéres  des  Coquillages , nelle 
« Mém.  deVAcad.  1736,  p.  i45 a i83, — e quindi  an- 
cora del  medesimo , Sur  le  rapport  qiVil  y a entre 
les  Coraux  et  les  Tuyaux  rnarins  y et  entre  ceux-ci 
et  les  Coquilles.  Ibid.  1760,  p.  114  a 146  con  tavole 

— ed  inoltre.  Sur  les  Tuyaux  marins , nelle  sue 
« Mém.  sur  differentes  Parties  d’Hist  ISat . » tomo 
3 , p.  18  a 208  ( 1770). 

II. 

Hahneman  loh.  Lud.  (III.)  Diss.  Acad.  Ostrea  Hol- 
satica  exliibens , in  4-0?  1708,  con  tavole  in  rame. 
Harderus  Iohannes  Iac.  (VII. ) Examen  anat.  Cochleae 
tcrrestris  domiportae.  Basii.  1679,  in  8.°,  p.  73, 
con  una  tavola,  — poi  ancora,  Ant.  Fel.  Marsiglj  y 
de  Ovis  Cochlearum  , cum  loh.  Iac.  Hardeeri  Epi- 
stola aliquot  de  partibus  genitalibus  Cochlearum. 
Àug.  Vindel.  1684, 

Hatchett  Charles  ( Vili.  ) Experiments  on  Shell  and 
Bone , nelle  « Trans.  Filos.  55  1799. 

Hebenstreit.  Jo.  Ern.  (IV.  IX)  Musaeum  Richterianum. 
Lips,  1713,  in  fol.,  — poi  del  medesimo.  Disserta- 
no de  Ordinibus  Conchyliorum  methodica  Ratio  ne 
instituendis.  Lips.  1728,  in  4«°  P*  28. 

Herissant  Francois  David  ( Vili.  ) Eclaircissemens  sur 
V organisation  jusqiCici  inconnue  dune  quantità  con- 
sidérable  de  Production s Animales^  et  principalement 
des  Coquilles  des  Animatine , nelle  « Mém.  de  VA - 
Conchiologia  22 


con 


338 

caci.  Roy.  des  Se.  % 1766  , pag*  5o8  a 540  , 
tavole. 

Hill  Sir.  John.  (I.)  History  of  Animals.  Lond.  1752, 
in  ibi.  , con  tavole. 

Hofer  Iohannes  (VII.)  Observatio  Zoologica , in  a A et. 
Helvet\  » voi.  in  4?  P-  212  e 2i3,  tab.  9,  hg.  21 
e 22  ( 1760  ). 

Hoffman  Io.  Frideric.  (IL  V)  Dissertatiuncula  de  Corna 
Ammonis  nativo  litoris  Bergensis  in  Norvegia  in 
« Ad.  Mogunt.  Acad .,  tom.  1,  p.  iioa  117  (1757) 

• — e del  medesimo,  De  Tubulis  vermicularibus  Cor - 
naa  Ammonis  referentibus:  in  « A et.  Acad.  Mogunt , 
tom.  2,  p.  16  a 20  ( [761  ). 

Humphreys  George  (VII.)  Account  of  thè  Gizzard  of 
thè  Shell  called  by  Linnteas , Bulla  Lignaria:  nelle 
« Transaz.  della  Soc.  Linneana,  voi.  2,  p.  io  a 18, 
pi.  2 < 1794). 

« Hupsch  (III.)  Nouvelle  découvertes  de  quelques  Te - 
stacés  rares  et  inconnus  pour  servir  à I Histoire 
naturelle  de  la  basse  Allemagne.  Francof.  et  Leipz 
1771  , in  8,° 

I 

Imperato  Francesco  (I.)  Dell Istoria  naturale  di  Fer- 
rante Imperato  Napolitano.  Lib.  28,  Nap.  1^99,  in 
fol.,  con  tavole  in  legno. 

J. 

Jacobaeus  Oliger  (VI.)  Musceum  Regiuin.  ilaffn.  1696, 
in  fol.  con  tavole  in  rame. 

Johnston  Iohannes  ( I.  IV.  ) De  exsanguibus  acjuaticis . 
Lib.  4*  Amst.  1657  , in  fol.  con  20  tavole  in  rame  $ 


339 

— e dello  stesso  Thaumatographia  Naturalis.  Amstel. 
i632  et  i665,  in  i6.° — e quindi  ancora,^/  History 
of  thè  wonderjul  Things  of  Nature.  London  1657  9 
in  folio. 

« Jussieu  ( III.  ) Recherches  sur  les  pctnfications  qui 
se  trouvent  en  Trance  « Mcmoires  de  VA  cad.  de 
Sciences  , année  1721. 

K. 

Kamei  George  Joseph  (III.)  De  Conchìs  Turbinibus  Bi- 
valvibus  et  UnwaUnbus  Philippensibus , nelle  « Trans. 
Filos.  voi.  25  , p.  2896  ( 1707  ). 

Kamtnerer  C.  L.  (IV.  ) Die  Conchy  lieti  in  Cabinette  des 
Herrn  Erb-Prinzen  voti  Schwartzburg-Rudolstadt. 
Rudolstald  1786,  in  8.°  con  dodici  tavole  — ed  inol- 
tre Nachtrag  za  der  Conchylien  im  Furstlic/ien  Ca- 
balette zu  Rudolstald.  Lips.  1791  , in  8.°  con  tavole. 

Klein  Ja.  Theod.  (II.  Vili.  IX.  XI)  Fon  Scliaalthie - 
veti , Conchce  anatiferce  3 Entenmuscheln  in  « Ab- 
hand.  der  Naturf.  Gesellsch.  in  Dantzig , Part.  2, 
p.  349  a 355 , — e poi  del  medesimo  , Tentameli 
Methodì  Ostracologicce.  Lugd.  Batav.  1753,  in  4*°  9 
con  dodici  tavole  in  rame  — e quindi,  Lucubratiun - 
cala  de  Form  adone  ^ Cremento  et  Coloribus  Testa- 
rum  — e quindi,  pur  sempre  dello  stesso,  Descrip- 
tiones  Tubulorum  Marinorum.  Gedan.  1731,  in  4-°  9 
con  tavole  in  rame  — e finalmente  ancora,  Commen - 
tariolum  in  Locum  Plinii  Hist.  Natur.  (lib.  9,  c.  33) 
de  Concharum  Dìfferentìis  , in  Tent.  Meth.  Ostra- 
cologicce. 

Knorr  Georg.  Wolffgang  ( XII.  ) Les  Délices  des  yeux , 
et  de  V Esprit,  ou  Collection  generale  des  di/firentes 


34o 

Esj)èccs  de  Coquillage  , que  la  Mer  renferme.  Nu- 
rémb.  toni,  i , 1760,  toni.  2,  1773,  in  4*°5  con  ta- 
vole colorate. 

Koelreuter  Ios.  Theophilus  (II.  VII)  Dentalii  Ameri- 
cani ingenti  magnitudini  Descriptio , in  « Nov.  Com- 
meni. Ac . Petrop.  » 1766,  tom.  12,  p.  352  a 356 
— e del  medesimo,  Observationes  Anatomico-phy- 
siologicce  Mytili  Cygnei  Lina.  Oraria  concernentes , 
in  « Nov.  Se.  Imp.  Petrop.  » tom.  6,  p.  236  a 239 
( '79°  )• 

Kundmann  loh.  Christianus  (VI.)  De  Conchis  et  Co- 
chleis  monstrosis  pretiosisque  « in  A et.  Acad.  Nat. 
Cun  » voi.  3,  p.  317  (1733). 

L. 

Lamarck  Jean  Bapt.  (IX.  XII)  Observations  sur  Ics 
Coquilles , nel  « Journ.  d7  Hisi.  Nat.  » tom.  2 , p. 
269  a 280  (1792)  — poi  del  medesimo,  Prodrome 
d7une  nauseile  Classification  des  Coquilles , nelle 
« Meni,  de  la  Soc.  d7 Hit.  Natur.  de  Paris  >5  ( An. 
7)  p.  63  a 91,  — e quindi  pur  dello  stesso,  Vers 
Testacés , nei  « Tableau  Encyclopèdique  et  Méthodi - 
que  (Paris  1797-1798)  in  4*°  Livraisotis62  a 64?  con 
3go  tavole  — ed  inoltre,  Sy stèrne  des  A nimaux  sans 
vevtèbres.  Paris  (1801  in  8.°)  — e finalmente  poi 
pur  sempre  di  lui,  Histoire  Naturelle  des  Animaux 
sans  vertèbres.  Paris,  tom.  i.  fino  a 6 ( 1 8 1 5 a 
1822)  in  8.° 

Langius  Car.  Nic.  (IX.)  Methodus  nova , Testacea  ma- 
rina in  suas  . Classes  Generaci  Species  distribuendo 
Lucern.  1722,411  4*°  a p-  102. 

Laskey.  J.  (III.)  Account  of  North  Tritili  Testacea  ^ 


34 1 

nelle  « Memoirs  of  thè  Wernerian  Naturai  History 
Society  » voi.  i a p.  870. 

« Latreille  ( 1.  ) Familles  da  Regno  Animai . Paris  1825, 
in  8.° 

Lauerbuntzen  Iohannes  (IV.)  Auctarium  Musaei  Regii. 
Haffn.  1699,  in  fol.,  con  tavole  in  rame. 

Leach  W.  E.  (I.)  Zoological  Magazine.  Lond.  (i8i5) 
in  8.°,  con  tavole. 

Ledermuller  Martin  Frobene  (V.)  Amusement  micro - 
scopique , tom.  1.  Norimb.  1764,  in  4*°5  tav.  4*  8.,  e 
tom.  2.  1766,  tav.  74. 

Leeuwenboek  Antonius  A.  ( \ Ili.  ) De  Ovis  et  Ovariis 
Testaceorum  , nelle  « Pliil.  Trans  » voi.  17  (1694) 
dalla  pag.  5g3  a 594  5 voi*  19  ( >698)  dalla  pag. 
790  a 793,  e voi.  27  (1712)  dalla  pag.  529  a 534- 

Legati  Lorenzo  (IV.)  Museo  Cospiano  a p.  92.  Bolo- 
gna 1671,  in  fol.  5 con  tavole  in  legno. 

Le  Gentil  ( II.  ) Observations  sur  ime  Esp'hce  de  Va- 
resch  , ec. , et  sur  une  petite  Coquillc  qui  se  loge  dans 
le  trono  de  celle  piante  , nelle  « Meni,  de  V A cad. 
des  Se.  » 1788,  p.  439  a 442  ? tab.  20. 

Leigh  Charles  ( III.  ) Naturai  History  of  Lancashire  , 
Cheshire  and  Derbyshìre.  Oxford  1700,  in  fol. 

Lesser  Fred.  Christ  (I.)  Testaceo-theologia.  Lips.  1748 
e 1756,  in  8.°}  Germanice  , con  tavole  in  rame. 

Lightfoot  John  (III.  ) An  Account  of  some  minute  Bri - 
tish  Shells , either  not  observed^  or  totally  unnoticed 
by  AuthorSj  nelle  Phil . Trans . ..  » voi.  76,  p.  160 

a 170  ( 1786)  con  tre  tavole. 

Linnaeus  Carolus  ( I.  II.  III.  IV.  IX.  ) Nella  Mantissa 
Plantarum  altera.  Holm.  177.1. , in  8,°  — poi  dello 
stesso,  Anomia  descripta , in  « Nov.  Act.  Reg.  Soc. 
Se.  Upsal  « voi.  1 , p.  da  39  a 43  , fig.  3 ( 1783  ) 


34* 

- — e quindi,  dnomia  patella  eformis  , in  j>Jov.  AcL 
come  sopra,  voi.  i , p.  4*5  fig.  6 e 7,  — poi  del 
medesimo,  Fauna  Suecìca.  Lugd.  Bat.  1746,  in  8.° 
Holm.  1761  , in  8.°  , — e quindi  ancora  di  lui  , 
Vàstgòta  Resa.  Stockolm.  1747?  in  8.°,  — ed  ezian- 
dio, Musaeum  Tessinianum^  Latine , et  Suecìce.  Holm. 
1753,  con  tavole,  — e poscia  ulteriormente,  Mu- 
satimi Adolphi  Frid.  Suec.  Regis^Lat,  et  Svec.  Holm. 
1754  -,  in  fol.  con  tavole  — e più,  Musaeum  Lodo - 
vicae  Ulricae  Sueciae  Reginae . Holm.  1764,  in  8.°  — 
ed  inoltre,  pur  sempre  dello  stesso,  Syslemae  Natu- 
rae.  Ed.  i.a  Lugd.  Bat.  1735,  in  fol.,  Ed.  i3.a  à Io. 
Frid.  Gmelin  (Lips.  1788)  in  8.°,  tom.  1,  pars  6, 
— a’  quali  s7aggiugne,  System  of  Nature,  by  Wil- 
liam Turton,  M.  D.  Part.  1.  1802,  in  8.°  — ■ e final- 
mente poi,  Fundamenta  Testaceologiae.  Besp.  Adolph- 
Murray.  Upsal.  1771,  in  4-°  P*  43  , con  due  tavole 
in  rame,  e nelle  « Amoen.  Acad.  voi.  8,  da  pag.  107 
a i5o. 

Linocier  Geoffroy  (1.)  Histoire  des  Poissons.  Paris  i584, 
in  !2.°,  con  tavole,  Paris  1619,  in  12.0  impressa  nella 
di  lui  « Storia  delle  Piante.  r> 

Lister  Martin  (I,  II,  III,  VII)  Historia  , sive  Synopsis 
methodica  Conchyliorum.  Lond.  dal  i685  a 1692,  in 
fol.  Oxon.  1770,  a Gulielmo  Huddesford,  con  tavole  in 
rame,  — poi  del  medesimo,  Observations  concerning 
thè  odd  Turn  of  some  Shell  Snails,  ec. , nelle  « Pini . 
Trans,  » voi.  4?  P-  tori  (1669)  — ed  inoltre  dello 
stesso,  Historia  Animalium  Angliae.  Lond.  1678,  in 
4-°,  con  tavole  in  rame, — come  eziandio,  Appen- 
dix  Hist.  A nim.  Angliae.  Ebor.  168 r , in  4*°  con  ta- 
vole in  rame.  Lond.  i685,  in  8.°  — e quindi,  Exer- 
citatio  Anatomica , in  qua  de  Cochleis  maxime  ter - 


343 

restribus , agitur.  Lond.  1694^  in  8.°,  con  6 tavole  in 
rame,  — cui  s’aggiungono,  pur  del  medesimo,  Exer- 
citatio  Anatomica  altera , in  qua  agitur  de  Buccinis 
Jluviatilibus  et  marinis.  Lond.  169 5,  con  6 tavole  in 
rame  — indi,  Exercitatio  Anatomica  tertia , Lond. 
1696,  con  9 tavole  in  rame,  — e finalmente,  Ana- 
tomj  of  thè  Scallop , nelle  « Phil.  Tran.  ?>  voi.  19, 
p.  567  (1697)5  con  una  tavola  in  rame}  in  Latino. 

Lochner  Iohan.  Henr.  (IV.  ) Rariora  Musaei  Besleriani 
1716,  in  fol, , con  tavole  in  rame. 

Lonicerus  Adam.  ( I.  ) Historiae  Naturalis  Opus  novum. 
Francof.  tom.  1 , i55i  , in  fol.  con  incisioni  in  legno, 
e tom.  2.  i5 55. 

M. 

Macbride  David  ( Vili.  ) On  thè  Rcviviscence  of  some 
Snails  kept  1 5 years , nelle  .«  Phil:  Trans:  voi.  64, 
dalla  p.  4^2  a ( 1 774  )» 

Magnus  Albertus  ( I.  ) De  Animalibus.  Venet.  1 45g,  in  fol. 

Major  Daniel  ( X.  ) Dictionarium  Ostr acolo gicum. 

Marsiglj  Antonio  Felice  (Vili.)  Relazione  del  ritrova- 
mento delle  Uova  di  Chiocciole.  Bologna.  i683,  e 
Roma.  1695,  in  12.0,  con  una  tavola  in  rame. 

« Marsiglj  Ferdinand.  Histoire  Physique  de  la  Mer. 
Amster.  1720  , in  foglio.  Edizione  Italiana.  Venezia? 
1711,  in  4.0 

Martin  Thomas  (XII.)  Universal  Conchologist.  London, 
voi.  1,  17845  e voL  1 1786,  in  fol.,  con  « 60  tavole. 

Martini  F.  H.  W.  ( I.  IX.  ) Neues  System atisches  Con - 
chylien-cabinet } dal  voi.  i.°  1769  al  voi.  3.°  1 777, 
4.0 , continuato  da  Chemnitz,  con  tavole  colorate. 

Massarius  Franciscus  (XI.)  Castigationes  et  Ann otationes 
in  9 Librum  Plinii  de  Nat.  Hist.  Basii.  1 537,  in  4-° 


/ 


344 

Maton  William  George  ( II.  III.  ) nelle  « Trans.  Liuti . 
Abc.  « voi.  3,  p.  44  c 45,  tab.  i3.  fig.  e 38.  (1797  ) —° 
e dello  stesso  Observations  relative  chiefly  to  thè  Na- 
turai History  , ec. , of  thè  W estera  Counties  of  En- 
gland.  Salisbury,  1797,  in  8.°  due  voi. — ed  infine,  pur 
sempre  del  medesimo,  Historical  Account  of  Testaceo  - 
logicai  TVrites.  nelle  « Trans.  Linn.  Soc.  voi.  7,  p.  1 19. 

Matthiolus  Petrus  ( XI.  ) Commentarla  in  VI  Diosco- 
ridis.  Yenet.  1 554 5 in  fol.}  Latine,  con  tavole. 

« Megerle  Yon  Mùhlfeld,  Iohann-Karle  ( IX.  ) Essai 
d? un  nouveau  Système  de  Conchyliologie  y prèndere 
partie , des  Bivalves nei  « Magasin  de  Berlin  pour 
les  nouvelles  Découvertes  en  Hist.  Nat.  « Premier  tri- 
mestre. 1811. 

« Mercati  M.  (IV.)  Metallotheca  Vaticana y Opus  po- 
sili umani.  Romse,  1717. 

Merret  Cristoph.  ( III.  ).  Pinax  Rerum  Naturalium  Bri- 
tannicarum.  Lond.  1667,  in  8.° 

Mery  Jean.  (VII.)  Remarques  faites  sur  la  Moule  des 
Étangs  y nelle  « Mém.  de  VAcad.  Franq.  » 1710,  dalla 
p.  408  a 426. 

Mesaize  ( II.  ) Observations  sur  les  Conques  anatiféres y 
nel  « Magazin  Encyclop.  » An.  2,  toni  6,  p.  1 58. 

( >797-) 

Molina  Gio.  Ignazio  ( III.  ) Saggio  sulla  Storia  Natu- 
rale del  Chili.  Bologna,  1782,  in  8.° 

Moli  I.  P.  Cari.  A.  ( V.)  Testacea  Microscopica  aliaque 
minuta  ex  generibus  Argonauta  et  Nautilus  ad  Na- 
turali! pietà  et  descripta.  Wien.  1798,  in  4-°  con  24  ta- 
vole colorate.  ( Latino  e Tedesco  ). 

Montagli  S.  (III.)  Testacea  Britannica.  Lond.  (i8o3)in 
4-°,  con  16  tavole  colorate.  < — e del  medesimo,  Sup- 
plimento  aW opera  precitata , in  lingua  inglese  ( 1808  ) 
con  14  tavole  colorate. 


345 

Montfort  Denys  ( de  ) ( IX.  ) Conchytiologie  sy  stèrri  citi- 
ti ue.  Paris  ( 1808),  in  8.°  2 voi.  con  tavole  colorate. 

« Monti  ( II.  ) De  testaceis  quibusdam  fossilibus  achate 
plenis  , de  ostreo  fossili,  de  balanibus  fossilibus , de 
quaderni  balanorum  congerie.  In  act.  Bononien.  voi. 
2 et  3. 

Moray  Sir  Robert.  ( II.  ) Relation  concerning  Barnacles, 
nelle  « Phil.  Tran,  n voi.  12,  da  p.  92 5 a 927,  con 
una  figura  ( 1678  ). 

Mornichen  Enricus  A.  ( II.  ) Conchae  anatferae  vindi- 
catae.  Resp.  Claudio  Ursin.  Haffn.  1697,  in  4-°5  c°n 
due  tavole. 

Morto n John  ( III.  ) Naturai  History  of  Nortkampton- 
shire.  Lond.  1712,  in  fol.,  con  tavole. 

Moscardo  Conte  Ludovico  ( IV.  ) Noie  del  Museo  del 
Conte  L.  M.  Pad.  i656,  in  folio,  con  tavole  in  rame,  e 
Verona.  1672,  in  fol. , con  tavole,  ed  incisioni  in  legno. 

Mailer  Otho  Frederic.  (III.  Vili.  IX.  XII.)  Zoologiae 
Danicae  Prodromus.  Havniae  1776,  in  8.°  — e dello 
stesso,  Zoologia  Danic a.  Havn.  etLips.  voi.  1.  1779,  e 
voi.  2.  1784,  in  8.°,  ed  Hav.  1781  in  fol.,  con  tavole 
in  rame.  — come  pur  sempre  del  medesimo,  e sul  me- 
desimo argomento,  nel  « Journ.  de  Phys.  1777,  tom. 
1 2,  p.  111  — poi  V èrmium  Terrestrium  et  Fluviatilium 
Historia.  Havniae,  tom.  1 1773,  e tom.  2 1774^11  4*°  — e 
quindi  A nimalium  Daniae , et  Noruegiae  uariorum,  ac 
rninus  notorum  Icones.  Havniae  1777,  fol.,  con4o  tavole. 

Murray  J.  And.  (Vili.)  De  Redintegratione  Partium  Co- 
chleis  Lìmacibusq ue praecisarum.  Gotting.  1776,  in  4-°> 
p.  19,  e ne’  di  lui  « Opuscula  « voi.  1 da  p.  3 1 5 a 342. 

N. 

$eedham  Turberville  (V.)  Ari  Account  of  some  new 


346 

microscopìcal  Discoveries.  London,  17 45,  in  8.°  con  6 
tavole. 

Nierembergius  Iohan.  Eusebius  (I.)  Historia  Naturae . 
Àntverp.  i635,  in  fol.,  con  incisioni  in  legno. 

Normann  Laurence  (IL)  Dissert.  Acad.  de  Purpura.  Resp. 
El.  Bask.  Upsal.  1686,  in  8.°,  con  incisioni  in  legno. 

« Nicholson  (III)  Essai  sur  VHistoire  Naturelle  de  Saint 
Dominane.  Paris,  1766,  in  8.° 

0. 

Olearius  Adam.  ( IV.  ) Kunst-gammer  Slesv.  1 666 , e 
1674,  in  4-°,  con  tavole. 

Olivi  Giuseppe  ( III.  ) Zoologia  Adriatica.  Passano  1792, 
in  4.0  , con  tavole. 

Olivus  Iohannes  Baptista  (IV.  ) De  recondìtis  et  praeci- 
puis  Collectaneis  in  Mus.  Calceolaria  asservatis.  Ve- 
ne t.  i584,  in  4-° 

P. 

Pallas  P.  S.  ( 1.  ) Miscellanea  Zoologica.  Hag.  Gora. 
1766,  in  4.0,  con  tavole  — - ed  inoltre  del  medesimo,  Spi- 
cilegia  Zoologica.  Berol.,  dal  1767  a 1780,  in  4-°,  con 
tavole  in  rame  — e finalmente  dello  stesso:  Marina 
varia,  nova  et  rariora  , in  « Nov.  A et.  Petrop.  r> 
tom.  2,  p.  229,  tav.  7 ( 1787). 

Parsons  James.  ( II.  ) Observations  on  certain  Shell-fish 
lodged  in  a large  Stone  brought  from  Mahon  Har - 
bour , nelle  « Phih  T'rans  ?>  voi.  2 5 da  p.  44  a 4$? 
1750  con  figure  — e poi  dello  stesso:  Account  of 
Pholas  conoides , nelle  Tran.  Filos.  ??  voi.  55,  p.  1 
a 6.  ( 1760),  con  figure. 


347 

a Passeri.  ( III.  ) De  Petrìfcatìs  agri  Veronensis.  Ve- 
neti is  1753 , in  12. 

Permani  Thomas  (II.  III.)  Anomia  > in  « Noa.  A et. 
Soc.  Upsal . , voi.  1 da  p.  38  a 3g  fig.  4 ( 17.73  ) — e 
poi  dello  stesso:  Britìsh  Z'oology  y voi.  4?  Lond.  17 77, 
in  8.°  con  tavole. 

Petiver  James  (III.  XII.)  Account  of  Animals  and 
Shells  seni  from  Carolina,  nelle  « Trans.  Filos.  » 
voi.  p.  ig5i.  ( 1705)  — poi  del  medesimo: 
Pterigraphia  Americana  , in  ejusdem  » Gazophyla - 
ciò.  » — e quindi  ancora  : Descriplion  oj  some  Shells 
found  onthe  Molucca  Islands nelle  » Trans.  Filos.  » 
voi.  2 2,  da  p.  923  a g33.  ( 1701.) — poi  dello  stesso: 
Gazophylacium  Natura?  et  Artis.  Lond.  da  1702  a 
17  1 r,  in  fol.  • — ed  in  fine  del  medesimo,  Opera  Ilist. 
Nat.  spectantia.  London.  1 764 ? m fol.  voi.  2. 
a Peyrouse  ( Picot  de  la  ) Descriplion  de  plusieurs  espé 7 
ces  nouvelles  d’ Orthocératites  et  d^Ostracites.  Erlang. 
1781.  ir. 

« Pison  (III.)  Historiae  Return  Naiuralium  Brasiliae. 
Àmstelod.  1648,  in  fol. 

Plancus  Ianus  (III.)  De  Conchis  minus  notis.  Venetiis 
1739,  et  Romae  1760,  in  4*°5  con  tavole,  — poi  del  me- 
desimo : De  quibusdatn  Conchis  minus  notis  ??  nelle 
Mem.  sopra  la  Fisica  » tom.  1.  (Lucca.  1743). 

Pii  ni us  Seeundus  Cajus  (I.)  Historia  Mundi , lib.  9. 
Plot  Robert  ( III.  ) Naturai  History  of  Staff or dshire . 
Oxford  1686,  infoi.  — poi  dello  stesso:  Naturai  Hi- 
story of  Oxfordshire > 2.a  edizione.  Oxford  1705,  in 
fol.  con  figure. 

« Poli  Ios.  Xav.  ( III.  VII.  ) Testacea  utriasque  Sici- 
hae  , eorumque  Historia  et  Anatome , tabulis  aeneis 
illustrata,  fase.  2,  Pararne  1791. 


348 

Foupart  Francois.  ( Vili.)  Sur  la  Progression  du  Li- 
magari  aquatique  , doni  la  coquille  est  tournée  eri 
spirale  conique;  nel  « Journ.  des  Scavans  » 22  Mars 
1694,  — poi  del  medesimo:  Remar ques  sur  les  Co - 
quillages  à deux  Coquilles  , et  primièrement  sur  les 
Moules  , nelle  « Mètri,  de  VAcad . Royale  des  Se. 
1706,  da  p.  32  a 6i,  con  figure. 

Power  Henry  (Y.)  Experimental  Phylosophy  , Obs.  1° 
( Lond.  1664  ? in  4*°  ) 

Pulteney  R.  ( I.  ) General  View  of  Linnaeus7 s W ritings 
pubblicato  daMaton.  Lond.  i8o5,  in  4-°  con  tavole  — - 
e poi  dello  stesso:  Catalogucs  of  thè  Birds , Shells 
ec.  ,of  Dorsetshire  , pubblicati  da  Rackett.  Lond.  i8i3. 

R. 

« Ranzani  Camillo  ( IL  ) Sulla  Classificazione  dei  Ba- 
lani. Memorie  di  Storia  Naturale,  Deca  prima  , in 
4-°,  con  fig.  Bologna,  — e dello  stesso:  Sul  polpo  del- 
V Argonauta.  Ibid.  Vedi  i di  lui  « Elementi  di  Zoologia^ 

Regenfuss  Francois  Michel  (XII.)  Choix  de  Coquilla- 
ges  et  de  Crustacès.  Copenh.  17^8,  in  fol. 

a Renieri  Stef.  And.  ( II.  IX.  ) Venus  Lithophaga  de- 
scripta,  nelle  w Mèm.  de  VAcad.  de  Tur  in  » voi.  3. 
Corresp.  da  p.  1 a 14,  con  fig.  — poi  del  medesimo  : 
Nova  Testaceorum  Genera.  Resp.  Laur.  Munter  Pili- 
lipson.  Lond.  178S  , in  4*°  a P*  28. 

a Richter  (IL)  Programma  de  Purpure  antiquo.  Got~ 
ting.  1 7 4 1 * 

« Risso  Dominique  (III.)  Mémoire  sur  quelques  A ni- 
maux  mollusques  de  la  mer  de  Nice.  Journal  de 
Physique. 

« Roissy  Felix.  ( I.  ) Vedi  il  5.°  ed  il  6.°  volume  dell’ZTi- 
stoire  des  Mollusques  » del  Buffon  di  Sonnini  , di 
cui  i primi  quattro  sono  di  Denis  de  Montfort. 


34g 

Rondeletìus  Guilelmus  ( I.  ) Universa  Aquatilìum  Risto- 
rici. Lugd.  1 555,  in  fol.  , con  incisioni  in  legno. 

Rousset  ( II.  ) Observations  sur  les  vers  de  Mer  qui 
percent  les  Vaisseaux , 2.a  edizione.  Haye,  1733,  in 
8.°,  con  3 tavole. 

Rumphius  Georg.  Everard.  (II.  III.  IV.  XII.  ) De  Nau - 
filo  remigante  et  velificante  , in  « Eph  Ac.  Nat. 
Cur.  Dee.  2,  An.  7 , p.  8.  ( 1689)  con  %•  — * P°i 
del  medesimo.*  De  Ovo  marino,  Porcellanis , seu 
Conchis  Venereis,  in  « Eph.  Ac.  Nat.  Cur.»  Dee. 
2,  an.  5,  p.  222.  1686^  con  tav. — e quindi  ancora  : 
/>’ Amhoinsche  Rariteit-kammer.  Amstel.  1705,  et  1741, 
in  fol.,  con  60  tavole — ed  inoltre^  pur  sempre  dello 
stesso:  Thesaurus  Imaginum  Piscium  Testaceorum , 
quibus  accediuit  Conchylia  , denique  Mineralia.  Lugd. 
Bat.  1705,  et  Hag.  Comitum,  1739,  in  fol.,  con  60  tavole. 

Rutty  John  ( III.  ) Essay  towards  a Naturai  History  of 
thè  County  of  Dublin.  Dublin  1772  , due  voi.  in  8.° 

Ruyscli  Fridericus  ( IV.  ) Thesaurus  Animalium  primus 
( Latine  et  Belgice)  Amst.  17 io,  in  4-°5  con  tavole. 

S. 

& Savigny  Jules  Cesar,  Mèmoires  sur  les  Animaux 
sans  vertèbres,  in  8.°,  Paris,  1816. 

« Say  Thomas,  Sur  le  genre  Ocythoe , dans  une  lettre 
adressée  à M.  Villiams  Elford  Leach , dans  les 
Transactions  Philosophiques  de  Londrcs  1819,  — 
poi  dello  stesso:  Co nchylio logie  de  V Encyclopédie 
A méricaine , avec  la  description  et  les  fgures  de 
plusieurs  espéces  de  Coquilles  des  Etats-Unis.  — ■ e 
quindi  ancora  del  medesimo  : « Sur  les  Testacés  des 
États-Unis,  dans  le  Journal  de  VA  cade  mie  des  Scien- 
ces naturelles  de  Phyladelphie. 


35o 

Schelhammer  Gunther.  Christoph.  ( II.  Vili.)  Conchae  Co - 
chleaeque  recenter  observcitae , in  « Epk . Ac.  Nat. 
Car.n  Dee.  2,  An.  6,  da  pag.  212  a 216  (1688),  eoo 
figure.  — ed  inoltre  del  medesimo:  Alia  Cochlearum 
Genera  iticlem  Mediterranea , Aquae  dulcis  Incolis  ac- 
censenda  $ Ibid.  p.  216,  — e finalmente,  pur  dello 
stesso  : A nimal  in  Cochlea  minuta  depressa  degens 3 
in  Eph.  Ac.  Nat.  Cur . Dee.  2,  An.  9,  da  p.  245  a 
246.  ( 1691  ). 

« Scheuchzer  lohan.  Iac.  (I.  III.)  Musaeum  Diluvianum. 
Tiguri  1716.  — poscia  del  medesimo:  « H erbari  urti 
Diluvianum.  Tiguri  1709,  in  fol.  — e quindi,  pure  di 
lui  « Meteorologia  et  Oryctographia  H elvetica.  Zu- 
ricli  1718,  in  4.0,  — e finalmente  del  medesimo: 
« Specimen  Litkologiae  Helveticae  curiosae.  Tiguri 
1708,  in  8. 

Schlotterbeccius  P.  J.  (Vili.  ) Observationes  de  Cochlea 
quadam  ad  Turbines  referenda  s in  A et.  Helvet.  >•> 
voi.  4 5 p.  46  a49?  tab.  5,  fig.  4 (r7^o)  — poi  del 
medesimo:  Observatio  Physica  de  Cochleis  quibusdam y 
ec. , in  « Act.  Helv  voi.  5,  da  p.  275  a 288,  tab. 
3,  A.  3,  B.  (1762). 

Schonwelde  Steph.  (von. ) (III.)  Ichthyologia.  Hamb. 
1624,  in  4.0 

Schroeter  J.  S.  ( I.  III.  ) Einleitung  in  die  Condì)  lieti- 
kenntniss  nach  Linné  ; tre  voi.  in  8.%  1786,  con 
tavole,  — poi  dello  stesso:  Ver such  einer  sy sterna- 
tischen  Abbandlung  ìiber  die  Erdkonchylien  um  Than- 
gelstadt.  Berlin  1771,  in  4-°?  con  2 tavole  — poi  ancora 
del  medesimo:  Die  Geschichte  der  Flussconchy lieti 
mit  vorzuglichen  Rucksicht  auf  diejenigen  welche  in 
den  Thuringischen  JVassern  leben.  Halle,  1779,  con  1 1 
tavole  — e finalmente  delio  stesso:  Ueber  den  intiern 


35r 

Bau  des  See-und  einiger  ausldndischen  Erdund  Fluss- 
schnecken.  Frank.  1783,  in  4-°?  con  cinque  tavole. 

« Scilla  A.  ( I.  ) De  Corporibus  Marinis  lapidescenti - 
bus  ^ quae  defossa  reperiuntur  $ addita  Dissertatione 
Fabii  Columnaey  de  Glossopetris.  Romae  1759. 

Scopoli  Ioh.  Ant.  (I.  III.  ) Introductio  ad  Historìam  Na - 
turalem . Pragae  1777,  in  8.°,  da  p.  386  a 4°o  — e 
del  medesimo:  Deliciae  Faunae et  Florae  Insubri - 
cae.  Ticini  1786,  con  tavole. 

Seba  Albertus  ( IV.  ) Descriptio  Thesauri  Rerum  Natu - 
ralium;  tom.  3.°  ( Amst.  1758^  in  fol.  con  tavole. 

Segerus  Georgius  (IV.)  Synopsis  methodica  rariorum , 
tuni  Naturalium 3 tum  A rtificialium,  cjuae  in  Musaeo 
D.  Olai  Wormii  asservantur.  Hafn.  i653,  in  4-° 

Sellius  Godofred.  (II.)  Historia  naturalis  Teredinis  seu 
Xylophagi  marini.  Trajecta  ad  Rhen.  1733,  in  4-0?  con 
due  tavole  , a p.  2/)3. 

Shaw  George  (II.)  Naturalisti s Miscellany.  Lond.  1790, 
in  8.°  con  tavole  colorite. 

Sibbald  Sir  Robert  ( li.  III.  IV.  ) Description  of  thè 
Pediculus  Ceti , nelle  « Phil.  Trans.  5?  voi.  25,  da  p. 
23 1 4 a 2817,  con  una  figura  — poi  del  medesimo: 
Scotia  illustrata : Edimb.  1684,  in  fol.,  con  tavole,  — 
poi  pure  di  lui  : Letter  to  D.  M.  Lister,  nelle  « Phil. 
Trans,  voi.  19,  a pag.  32 — e finalmente,  pur  sempre 
dello  stesso:  Auctarium  Musaei  Balfóuriani.  Edimb. 

l697  ? in  8-° 

Slabber  Martin  ( II.  ) Naturkundigne  F ’erlustigingen 
Haarl.  1778,  in  4-° 

Sloane  Sir  Hans  ( III.  ) Voyage  to  thè  Islands  Ma- 
deira > Barbadoes Nevis,  Et.  Cristopher’s  and  la- 
maica , voi.  2,  tav.  240 — 24r.  Lond.  172^  in  fol. 

Smith  Charles  (HI.)  Antient  and  present  State  of  thè. 


35i 

County  and  City  of  fV alerford.  Dublino  1745»,  in  8.°  e 
1774  in  8.°,  con  molte  aggiunte  — poi  del  medesimo  : 
Antient  and  present  State  of  thè  County  of  Cork . 
Dublino  1750,  in  8.°  due  voi.  — ed  infine,  pur  dello 
stesso:  Antient  and  present  State  of  thè  County  of 
Kerry.  Dubl.  1756,  in  8.° 

Soldani  A.  (I,  III,  Y.  ) Testaceographia,  et  Zoophyto- 
graphia  parva  ac  microscopica.  Senis  1789,  3part.  in 
fol. , con  179  tavole  , — e parimenti  dello  stesso: 
« Saggio  Oritto grafico,  ovvero  Osservazioni  sopra  le 
terre  Nautiliche  della  Toscana.  In  Siena  1780. 

« Sowerby  Georges-Bretingham  (il  padre)  Remarques 
sur  les  Genres  Orhicule , et  Craine  de  M.  de  Lamarck 
etc.$  in  lingua  originale  inglese,  nelle  Mém . de  la 
Soc.  Limi.*  de  Londres  i8i3,  avec  fìg. 

« Spada  ( I.  ) Dissertazione  de 5 Corpi  marini  antidilu- 
viani petrificati.  Verona.  1737,  in  4-° 

Spallanzani  Lazzaro  (Vili.)  Risultati  di  esperienze  sopra 
la  Riproduzione  della  testa  nelle  Lumache  terrestri , 
nelle  « Mém.  de  la  Soc.  Ital.  » (1782  ) tom.  1,  da  p. 
58i  a 6 r 2 , ( 1784)  e tom.  2,  da  p.  5o6  a 602,  con  fig. 

Steno  Nicolaus  ( Vili.  ) De  Solido  intra  Solidum  na- 
turaliter  contento , Dissertationis  Prodromus.  Fior. 
1669  , in  4*° 

« Schumacher  Chrétien  Frederic  (IX.)  Essai  A un  Non- 
veau  System  e des  hahitations  des  Vers  Testacés , 
avec  22  Planches.  Copenhague.  1817. 

T. 

Tournefort  Iosephus  Pittori  ( IX.  ) lntróductio  ad  Ih- 
storiam  Testaceovum.  In  « Lnd.  Test.  « Nic.  Gualtieri. 

Turton  W.  (Ili,  IX.  ) General  System  oj  Nature  by 
Sir  Charles  Linné  , translated  from  G meliti , cc.. 


Lond.  1806  , 7 voi.  8.%  — * poi , pur  sempre  del  me- 
desimo: British  Fauna , voi,  1 , 1817,  in  n.° 

y. 

Yalentini  Mich.  Berti. . (IV.  VII.)  Musaeum  Musaeorum 
(Germanice).  Francof.  ad  Maen.  1704,  in  fol.,  2 voi.  con 
tav.  — e quindi  poi  del  medesimo:  Amphitheatrum 
Zootomicum.  Francof.  1720,  fol.  con  tavole. 

Valentyn  Francois  (III.)  Oud  en  Nieww  Oost-Indieji . 
Dordrecht,  ed  Amsterd.  dal  1724  al  1727,  tom.  8,  in  fol. 
con  tavole  — e quindi  poi,  dello  stesso  : V erhande - 
lihg  der  Zee-horenkens  en  Zee-gew  asseti  in  en  om- 
trent  Amboina  on  de  nabygelegne  Eilanden.  Amst., 
1754.?  in  fol.,  con  le  tavole  medesime. 

Vallisnieri  Antonio  ( I.  Il  ) Insetti  marini  analoghi  alle 
Patelle , o Cimici  degli  Agrumi 5 nelle  « Opere  Fi- 
sico-mediche » tom.  2 , p.  g5,  — e quindi  ancora  , 
dello  stesso  : Osservazioni  sui  corpi  marini  che  si 
trovano  sui  monti , e della  loro  origine.  Venezia.  1721 , 
in  4-° 

Van-der-Wiel  Gornelius  Stalpart  ( II.  ) Nelle  sue  « Ob- 
servationes  Rariorum  Med.  Anat.  et  Chirurgo  Cent, 
post.,  da  p.  458,  a 56g,  con  tavole  (Lugd.  Batav.  1727, 
in  8.°). 

Vauquelin  (Vili.)  Observations  Chimiques  et  Physique. 
sur  la  respiration  des  Insectes  et  des  Vers  , negli 
« Annales  de  Chini.  » tom.  12,  da  pag.  273,  a 291 
( >792  )■ 

Vicentius  (I.)  Speculum  naturale . Venet.  149$,  in 
foglio. 

Vincent  Levin  (IV.  ) W ondertoonel  der  Natur.  Amst., 
1706,  in  4,0  , con  tavole  — e quindi  ancora,  dello 
Conchiologia  a3 


354 

stesso:  Description  abrégée,  ec.  Amst.  1715,  in  4-°? 
con  le  medesime  tavole. 

W. 

Walker  George  (111.  V ) Testacea  minuta  rariora  im- 
pernine detecta  in  arena  litoris  Sandvicensis.  Londi- 
ni.  1784 , in  4.°,  con  tre  tavole. 

Wallace  (III.)  Account  of  thè  Islaiuls  of  Orkney , 2.a 
ediz.  Lond.  1700  , in  8.° 

Wallis  John  (III)  Naturai  History  and  A nlicjàities  of 
Northumberland , voi.  1,  a pag.  366  (Lond.  1769, 
in  folio). 

Whytfc  Robert  ( VII.  ) Description  of  thè  Matrix  , or 
Ovary  of  tlie  B.  ampullatum , nell’  « Edimb . phys. 
and  litt.  Essays  » voi.  2,  p.  8 ( 1755.);  con  figure. 

Willis  Thomas  ( YIII  ) Exercitationes  diiae  de  Anima 
Brutorum  (Lond.  1672)  in  8.°  tab.  2.a 

Wilsen  Nicolas  ( IX.  ) Observations  011  thè  Hinges  of 
British  bivalve Shells^  nelle  « Trans . della  Soc.  Limi.  » 
voi.  6,  p.  i54,  tom.  da  4 a 18  (1802)  — poi  del 
medesimo:  General  Conchology^  voi.  1.  London,  i8i5, 
in  8.°  con  tavole  colorate  — * e quindi  ancora  dello 
stesso:  Zoography  (1807)  in  8.°  voi.  2,  con  tavole 
— e finalmente,  pur  sempre  dello  stesso  : Index  Te - 
staceologicus.  Lond.  18 18,  in  8.° 

Wormius  Olaus  (IY.)  Musaeum  JVormianum , cap.  6,  7 
e 8,  Lugd.  Batav.  (i655)  in  fol. , con  una  figura. 

Z. 

« Zaniclielli  (IY.)  Enumeratio  Berum  naturalium , cjuae 
in  Musaeo  Zanichelliano  asservantur.  Venetiis.  1736, 
in  4.0 


AVVERTIMENTO  DELL’  AUTORE. 


355 


La  Nomenclatura , che  in  precedenza  ponemmo  im- 
mediatamente dopo  alla  Introduzione  del  presente  trat- 
tateli, riferitasi  a’  caratteri  generici  e specifici  delle 
Conchiglie ^ caratteri  fra  i quali,  parlando  esattamente, 
non  avrebbesi  dovuto  far  caso  mai  de’  colori,  destinati 
a contraddistinguerne  piuttosto,  le  une  dalle  altre,  le 
varietà  e gl’individui , che  possono  -differire  assai  sensi- 
bilmente tra  loro  nella  specie  medesima , e soggetti 
troppo  a variare  e ad  alterarsi,  per  cause  meramente  ac- 
cidentali, più  che  non  succeda  mai  di  ogni  altro  carat- 
tere^ per  la  qual  cosa  non  si  troverà,  se  non  ragionevolis- 
simo, che  i colori  nelle  conchiglie  non  siano  stati  consi- 
derati, che  come  atti  a pena  a fornircene  il  carattere  il 
meno  apprezzabile  e sicuro,  e quindi  tale  da  non  tenerne 
conto,  se  non  dopo  di  tutti  gli  altri.  Sono  stati  perciò 
appunto  collocati  i colori  nell’ultimissimo  posto  della 
presente  operetta  , che  si  studiò  d’elaborare  e d’ordina- 
re , per  quanto  almeno  nel  caso  nostro  potesse  essere 
fattibile,  dietro  quella  graduazione  più  regolare,  che  s’è 
giudicata  conveniente  e necessaria,  per  dar  luogo  alla  de- 
scrizione di  ogni  qualunque  oggetto  di  questa  special 
parte  della  Storia  naturale  , secondo  lo  spirito  del  Si- 
stema Lìnneano. 

Nell’Elenco . che  di  tali  colori,  osservabili  nelle  con- 
chiglie, si  è creduto  di  dover  dare  qui  di  seguito,  non 
si  vollero  notare , aggiugnendovi  gli  equivalenti  nella 
lingua  nostra  volgare,  che  soltanto  quelli,  che  ci  accade 
d’incontrare  nelle  descrizioni  dateci  in  lingua  latina  dei 
diversi  Testacei,  Un  qualche  nome  poi,  usitato  general- 
mente per  indicare  alcuna  materia  o sostanza,  clic  abbia 
costantemente  un  colore  proprio  noto  a tutti,  o qualche 


356 

altro  nome  di  altra  cosa  o d’altro  oggetto,  a ta  nto  appunto 
equivalente,  si  è qui  voluto  porre,  di  contro  a que’  primi 
nomi , ogni  volta  che  potea  pur  rimanere  ancora  qual- 
che dubbiezza,  in  riguardo  alla  precisa  intelligibilità  del 
nome  latino  in  prima  origine  adoperato. 

Non  sarà  se  non  bene  l’andare  inoltre  avvertiti , che 
per  tutto,  dove  uella  seguente  Tabella  si  troverà  fatto 
uso  d’un  aggettivo,  cfye  termini  in  iccio , come  per  esem- 
pio, bianchiccio , rossìccio , ec.,  ciò  vorrà  dire,  che  solo 
una  lieve  tinta  di  quel  colore  bianco , rosso  , ec. , entra 
a cangiare  alquanto , o a far  volgere  la  tinta  generale 
della  conchiglia,  sovra  quell’altro  colore,  che  viene  qua- 
lificato ivi  da  presso  con  un  epiteto  differente,  non  però 
diminutivo*  così  per  cagion  d’esempio,  dicendosi  di  un 
determinato  colore,  ch’esso  è giallo  rossiccio  , s’inten- 
derà che  il  giallo  ne  formi  essenzialmente  il  fondo  , o 
anzi  la  massa  principale  , per  entro  alla  quale  dovrà 
scorgersi  poi  una  tal  quale  tendenza  al  rosso  , o una 
lieve  mistura  anche  di  quest’ultimo  colore. 


TAVOLA 

DEI  COLORI  CONCHl 


Nomenclatura  latina  d^ogni  colore , 
giuntavi  anche  la  volgare 


ALBUS  — Bianco 


Candidus  — Bianco  puro  , o Can- 
dido 

Alhidus  - — Bianchiccio,  o Biancastro 
JVweus  — Bianco  splendente,  o Niveo 
Lacteus  — Bianco  latte  , o Bianco 
stemperato  di  perla 
Caerulescente-albus  — Bianco  azzur- 
rognolo , o Bianco  turchiniccio 
FlavQscente-albus  — Bianco  gialliccio 
Virescente-albus  — Bianco  verdiccio 
Purpurascente-albus  — Bianco  por- 
porino , o Bianco  volgente  alla  por- 
pora 

Rufescente-albus  — Bianco  rossiccio 
jFuscescente-albus  — Bianco  bruniccio 
ATER  — Nero  , od  Atro 
Niger  — Nero  deciso 

Nigricans  — Nereggiante,  o Nericcio 
CAERULEUS  — Azzurro 


/ 


0 L 0 G I C L 


Oggetti  cogniti,  che 
meglio  vi 
corrispondono 


Krems  } biacca 
cerussa 


Neve 

Latte 


Negro  di  fumo 
Inchiostro  della 
China 

Indaco,  o Endac© 


358 

Caerulescens  — Azzurrognolo,  o Az- 


zurriccio 

Vìrescente-caeruleus  — Azzurro  ver- 
diccio 

Chalybeus  — Azzurro  volgente  alia 
porpora 

Cyaneus  — Azzurro  chiaro 


FOCUS  — Bruno 

Fuscescens  — Bruniccio 
Caerulescente-fuscus  — Bruno  volgen- 
te all’azzurro,  o ai  turchiniccio , o 
Livido 

Atro-fuscus  — Bruno  nero 
Pullus  — Bruno  rossiccio  scuro 


Brunneus  — Bruno  castagno,  o Color 
di  marrone 
Fulvus  — Fulvo 

Cirmamomeus  Bruno  gialliccio 

Spadìceus  — Castagno , o Bajo  scuro 


Azzurro  di  mon- 
tagna 

Elastro  d’acciajo 
o Molla  d’ac- 
ciaro, o Acciaro 
elastico 

Azzurro  di  Berli- 
no, Celeste,  o 
colore  di  Cielo 

Fuliggine  stem- 
perata 

Piombo  appanna- 
to^ o Cenere 

Terra  di  Colonia 
o Terra  d’ Om- 
bra 

Corteccia  nera 
della  Quercia, 
oNero  di  Quer- 
cia 

Castagna,  o Mar- 
rone di  Spagna 

Fosco,  fulvo,  lio- 

& nato,  o Tarine 

Cannella,  o Cin- 
namomo 

Terra  di  Siena  ; 
Terra  Lemnia. 
o Bolo  Armeno 


Badias  — Bajo  , o Bajo  chiaro 


Ferrugineus  — Ferruginoso,  o Fer- 
rigno 

Obscurus  — Scuro,  o Nerastro 


Hepaticus  — Bruno  volgente  al  por- 
pora, od  Epatico 

Mustelinus  — Bruno  lionato  pallido, 
o Tannò  chiaro 


Coffeus  — Bruno  scuro,  o Bruno  di 
Caffè 

GRISEUS  — Grigio 
Ciriereus  — Grigio  di  cenere_,  o Ce- 
nerognolo 

Ginerascens  — Grigio  sporco,  o Ci- 
nereo 

Mubello-cinereus  — Grigio  rossiccio 
Vìrescente-canus  — Grigio  verdiccio 

n 


359 

Colore  di  casta- 
gna chiaro, pro- 
prio d’  alcuni 
cavalli,  che  di- 
consi  appunto 
cavalli  baj 

Ruggine,  od  ocra 
rossiccia  , del 
ferro 

Colore, che  diffon- 
de intorno  a se 
la  Lolliggine,  o 
quella  Seppia, 
che  dicesi  Ga- 
lamaja 

Color  bruno  ros- 
siccio, proprio 
del  fegato  di 
molti  animali 

Colore  del  man- 
tello dellaDon- 
nola,  detta  an- 
che Mustella. 

Colore  proprio  del 
Caffè  tostato 

Colorepropriodel- 
le  ceneri  lavate 


36o 

Caerulescente-einereus  • — Grigio  di 
cenere  volgente  all’azzurrognolo 
Plumbens  — Grigio  di  Piombo  , o 
Piombino,  o Plumbeo 
Murinus  — Grigio  nerastro 

LUTEUS  — Giallo 
Flavus  — Giallo  vivace 


Flavescens  — Giallognolo , o Gial- 
liccio 

Viridescente-jlavus  — Giallo  ver- 
diccio 

Stramineus  — Giallo  pallido 
OchroleucLis  — Giallo  ocraceo , o 
Giallo  d’ocra 

Aurantias  — Giallo  rancio,  o Giallo 
rosso 

Croceus  — Giallo  rossiccio 
Corneus  — Giallo  bruniccio 
Cereus  — Giallo  rossiccio  pallido  , 
smontato  , o smorto 
Aiireus  — Giallo  rilucente,  o Giallo 
splendido 

Ciirinus  — Giallo  pallido 
PURPUREUS  — Porpora 
Purpurasccns  — Porporino, o Purpureo 
Rufescente-purpureus  — Porporino 
rossiccio , o Paonazzo  fulvo 


Piombo 

Coloreproprio  de’ 
Sorci,  Topi,ec. 

Cambogia,  oGom- 
ma  gotta , ed 
altri 

Giallo  chiaro:,  bel 
colore  giallo  pri- 
vilegiatoin  com- 
mercio 


Paglia 

Giallo  di  ocra,  od 
Ocra  gialla 
Arancio 

Zafferano 

Corno 

Cera  vergine  , o 
Cera  gialla 
Oro. 

Cedro,  o Limone 
Porpora 


Vi olaceus  — Purpureo  azzurrino,  o 
Porpora  turchiniccio 
lanthinus  — Paonazzo  o Violetto 
carico 

RXJFXJS  — Rosso  scuro.,  o Rufo 
Ruber  — Rosso  deciso 
Rubellus  — Rosseggiante  1 o Ros- 
siccio 

Sanguineus  — Rosso  di  sangue  , o 
Cremisi 

Rubicundus  — Rosso  pallido 
Rutilus  — Rosso  vivace,  o Rutilo 
Vinosus  — Rosso  volgente  al  pur- 
pureo , o Rosso  porpora 

Testaccus  — Rosso  testaceo,  o Rosso 
bruniccio  smorto,  o Rosso  laterizio, 
o Rosso  di  mattone 
Flammeus  — Rosso  giallo  vivace,  o 
Rosso  flammeo  , Rosso  fiammante 
Roseus  — Roseo 


Coccìneus  — Rosso  scarlatto,  o Rosso 
coccineo,  o Rosso  scarlatto 
VIR1DIS  — Verde 

Firescens  — Verdognolo  , Verdeg- 
giante , o Verdiccio 
Flavicante-viridis  — Verde  giallic- 
cio 


36 1 

Violetto 


Rosso  cupo 
Vermiglione 
Cinabro 

Lacca  ; Carmino 
Minio 

Colore  proprio  di 
quel  vino,  che 
in  commercio 
di  cesi  Ciardo 
Mattone;  Tegole} 
Argilla  cotta 

Fiamma 

Color  rosso  chia- 
ro, proprio  del- 
le Rose 
Cocciniglia 

. 

Verde  vite;  Verde 
d’erba,  ec. 


362 

j Porraceus  — Verde  porro 

Prasinus  — Verde  prasio  , o Fras- 
sino 

Olwaceus  — Verde  oliva,  o Verde 
,bruniccio 

Thalassinus  — Verd’azzuro,  o Verde 
azzurrognolo 


Glaucus  — - Glauco , o Verde  bian- 
chiccio 


Porro 

Prassi© 

Oliva 

Acquamarina*  Be- 
rillo , o Color 
verde  dell’ac- 
qua del  mare 


ELENCO 


363 


DELLE  T A V 0 L E. 


Tav.  i.a 

Illustrativa  delle  parti  delle 
Univalvi. 

Tav.  2.a 

Illustrativa  delle  parti  delle 
Bivalvi  j e delle  Molti- 
vaivi. 

Tav.  3.a 

1.  Chiton  Scjuamosus . 

2.  Lepàs  Tinti nnabulum . 

3.  Lepas  A natifera. 

4-  Pholàs  Candida . 

Tav.  4,a 

1 . Cerniera  della  Mya  Tran- 
cala. 

2.  Mya  T rancata. 

3.  Cerniera  del  Solen  Fa- 


4.  SoLEN  Ensis. 

5.  Solen  Radiatus. 

Tav.  5.a 

e.  Cerniera  della  Tellina 
Radiata . 

2.  Tellina  Rugosa. 

3.  Tellina  Planata. 

4-  Tellina  Cornea. 

5.  Cerniera  del  Cardium 

E chinatimi . 

6.  Cardium  Edule. 

7.  Cardium  Cardi  ssa. 

Tav.  6.a 

r . Cerniera  della  Mactra 
Lutraria. 

2.  Mactra  Stultorum. 

3.  Cerniera  della  Donax 

Scortarli. 

4.  Donax  Denti  culata. 


gma. 


et  JN 


364 


Tav.  7.81 

1.  Cerniera  della  Yenus  Con- 

centrica. 

2.  Yenus  Paphia. 

3.  Yenus  Edentula. 

4-  Yenus  iterata . 

5.  Cerniera  dello  Spondy- 

lus  Gaedaropus. 

6,  Sponbylus  Gaedaropus . 

. Tav.  8.\ 

i»  Cerniera  della  Ciiama 
Gigas. 

2.  Chama  Gigas. 

3.  Cerniera  della  Arca  (xra- 

nosa. 

4 Arca  Tortuosa . 

5.  Arca  Noae. 

6 . Arca  Granosa, 
j.  Arca  Gljcimeris . 

Tav.  9.a 

1.  Ostrea  Radul. 

2.  Ostrea  Z7 aria. 

3.  Ostrea  Fasciata. 

. Ostrea  Folium. 

. Ostrea  Isogonum. 

Tav.  io.'a 

i.  Anomia  Vitrea. 


2.  Anomla  Ephìppium. 

3.  Cerniera  dell’ Anomia  Sei- 
la. 

4.  Mytilus  Frons. 

5.  Mytilus  Margaritifcrus . 

6.  Mytilus  Edulis. 

Tav.  n.a 

1.  Pinna  Pedinata. 

Tav.  i2.a 

1.  Argonauta  Argo. 

2.  Nautilus  Pompilius , 

3.  Nautilus  Spirala. 

Tav.  i3.a 

io  Conus  Virgo . 

2.  Conus  Ebreus. 

3.  Conus  Textile . 

4.  Conus  Tulipa. 

Tav.  i4a 

1.  Cyprjsa  Arabica. 

2.  Cypr^a  Caput-scrpen tis 

3.  CyprjEA  Lurida. 

4.  Cypr^ea  Moneta. 

5.  Bulla  Volva. 

6.  Bulla  Ficus. 

n.  Bulla  Ampolla. 

S.  Bulla  Terebellum. 


365 


s. 

2. 

3. 

4- 

5. 


1 . 

2. 
! 3. 

4- 

5. 

6. 

7* 

8. 


r . 

2. 

3. 

4- 


s . 
2. 

3. 

4. 

5. 


Tav.  i5.a 

Voluta  Auris-midae. 
Voluta  Oliva. 

Voluta  Persicata* 
Voluta  Papalis. 

Voluta  Glans. 

Tav.  i6.a 

Buccinum  Doliurn. 
Buccinum  Areola. 
Buccinum  Vibex. 
Buccinum  Pullus. 
Buccinum  Patulum. 
Buccinum  Spiratimi. 
Buccinum  Reticulahim. 
Buccinum  Strigdatum. 

Tav.  iy.a 

Strombus  Pes-pelecani. 
Strombus  Auris-dianae. 
Strombus  Urceus. 
Strombus  Palustris . 

Tav.  i8.a 

Murex  Tribulus. 

Murex  Ramosus. 

Murex  Rana. 

Murex  Mancinella . 
Murex  lavanus. 


6.  Murex  V ertagus. 

Tav.  ,9* 

1.  Trochus  Per  spediva.*. < 

2.  Trochus  Zyziphinus. 

3.  Trochus  Dolabratus. 

4-  Turbo  Muricatus. 

5.  Turbo  Chrysostomus . 

6.  Turbo  Anguis. 

7.  Turbo  Scalaris. 

8.  Turbo  Terebra. 

Tav.  2o.a 

1.  Helix  Scarabaeus. 

2.  Helix  Cornea. 

3.  Helix  Nemoralis. 

4-  Helix  Columna. 

5.  Helix  Stagnalis. 

6.  Nerita  Glaucìna. 

7.  Nerita  Litoraìis. 

8.  Nerita  Striata. 

Tav.  2i.a 

f,  Haliotis  Tuberculata. 

2.  Haliotis  Impertusa. 

3.  Patella  Fornicata . 

4.  Patella  Equestris. 

5.  Patella  Granatina . 

6.  Patella  Hungarica. 

7.  Patella  Sanguinolenta , 


366 

8.  Patella  Graeca. 


Tav,  i5. 


Tav.  22/ 

1.  Dentalium  Elephantinum . 

2.  Serpula*  Lumbricalis . 

3.  Serpula  A quarta. 

4°  Teredo  Navalis . 

Tav.  23.a 

j.  Buccinum  Lepas . 

2.  Murex  Dentatus . 

3.  Helix  Distorta. 

Tav.  24.a 

i.  2.  Gypr^ea  31aurilanica. 
3.  Buccinum  Vibex. 

4-  Strombus  Pes-pelecani . 


Spaccati. 

Tav.  26. a 

1.  Helix  Acutangula. 

2.  Buccinum  Pseadodon . 

3.  Buccinum  Strombìforme * 
4-  Chiton  Spinosus. 

Tav.  27.a 

1.  Turbo  Madreporoides . 

2.  Trochus  Bifasciatus . 

3.  Helix  Gibberida. 

Tav.  28. a 

1.  Chiton  Porosus. 

2.3.4.  Chiton  Larvae formio 


4 


INDICE. 


******* 


./4.vviso  degli  Editori  . . pag. 

Proemio  del  Nob.  Volgarizzatore  Italiano.  . . » 

Avvertimento  dell  Autore » 

Prefazione  del  medesimo » 


Elementi  di  Conckiolcgia  — 
Nomenclatura  conchiologica. 


Introduzione  . . . 


v 

IX 

i 

3 

i3 

25 

6o 

66 

7 1 

98 


* Sistema  generico » 

Definizioni , e descrizioni  de’ generi  delle  moltivalvi.  » 

- delle  bivalvi.  . » 

— — — delle  univalvi.  « 

Avvertenza  in  proposito  de’  generi » 144 

Avvertenza  generale  sulle  specie  de’  testacei  . . >?  146 

Descrizione  di  parecchie  specie  testacee , corrispon- 
denti alle  qui  datene  figure 55  147 

Catalogo  sistematico-nomenclativo  delle  conchi- 
glie  « 220 

Note  deb  Nob.  V olgarizzatore » 252 

Cenni  sul  sistema  di  Lamarch , aggiunti  dallo  stesso.  » 3o3 

Distribuzione  generale , e divisioni  primarie  degli 

Animali « 3o6 

De'1  Conchiferi  di  Lamarch » 3 09 

De ’ Molluschi  del  medesimo . » 3i5 


7 


\ 

368 

Letteratura  conchiologica , dell’ Autore  ....  pag.  3 2 3 

Catalogo  degli  Scrittori  di  Conchiologia » 3^5 

Avvertimento  sulla  nomenclatura » 355 

Tavola  de’  Colori  conchiologici >?  357 

Elenco  delle  Tavole , e indicazione  delle  figure.  « 363 


1 


.ISJXSTIBAIT^A  BELLE  fMTI  I 

ITNIl  VAI7W-  q 

\ 

\ 

LV  ''  . 'V 


Opercuhum/ 


a/.17  apertura/. 
ì>. L'apice/  ■ 
c-RDorso . 
cLLa/Rare . 
e.RReeeo . 
f-R  Corpo  . 


g.R  Canale,  la  Do  cela . 
h/.Za/  CohcmeZla/.  » 
i.R  lablno  ColaruRare . 
fa.  Le  Tramezze,  z-  Setti . 
l/.RlaZhro  esteriore/. 
m/R  Sconcino  . 


n/.Lcu  òpra/ . 
o.  Za/  Sutura/, 
pie  Tarici' . 

q. R  Vertice/. 

r. R  OinbRico . 

s Ze/  CèrcrjwoTzixiojn/jX  gin 


TAFOLA  ULLUSTMATIYA  BELLE  PARTI 
BELLE  BIVALVI  E BELLE  MOLTIVALVX 


a/. ILl^ibe/,  l'Area/, 
b . L'ano , Z’Areo  leu 
e.  3 Becco . 
d.La/Base . 

& .La/  Cerniera / . 
é.L  Opercolo  . 


f.  Za/  cavita/. 

g. ZZioco  . 

lì/- 3 legamento  . 
ù.  La  hengheeouv . 
Jv.Za  larghewUt . 
L. Il  Vèrtice. 


l.Za ■ Gobba  . 

m Za/  Sommità  . 

tv.  3 foro  del  leg  cemento  . 

o le  Orecchie/ . 

p La  Taira  destra/ 

q-Lo/  Valva/  sinistra/. 


m. 


CHITOK 


P.  Candida 


* , ! 


MA 


TV. 


i. 


2 


S .Radiata# 


TELLINA 


v. 


C. Edule' 


MAC  TIRA 


w. 


ì. 


Cet'niera V 


2 


BOFAX 


D .Denti  culata 


i. 


•"V.  Litterata 


"V. E dentala v 


sFo^ronLiTS 


S.  (rondar oynió- 


CB.AMA 


MCI 


Cerniera 


4^ 


(DSTME  A 


JX1. 


0 ■ Yarui 

■4 


0 - Folta m 


0 • Fasciata' 

\ 1 


0 . Fadul<t 


0 . Jsogorugn 


.ATOMIA 


~M~.  Marg  aritzferus 


M.  Edidu 


xr. 


WIKA 


JZ 


P . Pectuuxta 


ARGONAUTA 


UT. 


A.  Argo 


IN".  Tompiluti? 


IN".  Spónda 


C.  Tidipi 


CYJPMA 


jjy. 


i 


T> . Ficus 


iroiLUTA 


JK 


V.  Gloriò 


mUCCIMUM 


S TROMBITI 


i 


3 


S .Falustris 


MIMI 


~xm. 


1 


TMXDMUS 


■ 


i 


T.  Perspec£i/vuò 


3 


T.  Dolabratus 


T.  ZiM^Tvàms 


T.  S calar is 


! - * ' - . 


MMILtt 


i 


IL.  Scar aborti# 


3 


4 


H.  Coliambo/ 


S Stagnali# 


MllTà 


K. Lettor  ali '# 


!N".  Striatea 


I 


« 


1LAMOTIS» 


YTT 


1 


IT.  Imp  ertu<s  a/ 


3 


?.  Grax>cv 


BBOTAMUM 


TYTT. 


1 


H.NavaUs 


SABETLTLA 


sr 


S.  ChrysodoTV 


C.©H  OHI  11  OL  HE  IDUBBUE 


jxnz. 


i 


2 


3 


0 


STMMBITS  Pes  Pelacani 


jwr. 


CONCHIGLIE  LABE 


MELEL  Acutangola/ 


CMITGN.  Spirto  sus 


BU  C CINLM . PseudodoTv 


BUCCINLM.  Strombiforme/ 


JXKK 

CQNCfflGLIE  IRAffiJE, 


1 


fflEMX.  Gibberulay 


' 


• xxl////. 


C . Zarvoefornvùy 
scomposto 


f 


fA