FOR THE PEOPLE 
FOR EDVCATION 
FOR SCIENCE 


LIBRARY 
OF 


THE AMERICAN MUSEUM 
OF 


NATURAL HISTORY 


Entomoloegische Zeitung. 


Herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine 


zu 


- % i .& 
STETTIN. 


Vierundzwanzigster Jahrgang. 


Ta En a —— 


Stettin 1869. 


Druck von R. Grassmann. 


H 
- 


Nsäsennuuıara ll 


na 107 


A % 
P bi 
—_ 7 CP 
nn £.9 re vrze 
0% re RB. 2 
# ry “ 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine zu Stettin. 


Redaction: In Commission bei den Buchhandl. 
Ar KY.. v. E. 8. Mittlerin Berlin u. Fr. Fleischer 
C. A. Dohrn, Vereins-Präsident. in Leipzig. 


No. 1—3. 24. Jahrgang. Jan. — März 1863. 


Blauer himmlischer Bettelbrief. 


Altvater Zeus, 
Der Du vam hohen Olympos 
Niederschau’st auf die Staubgebornen — 
Höre mich heute, 
Mich, der mit dankerfüllter Seele 
Deiner beglückenden Gaben gedenk ist: 
Zürne mir nicht, wenn ich zu so Vielem 
Eins noch bitte, und sei willfährig! 
Nicht befürchte, dass Deinen Blitz ich 
Niederbeschwöre auf grimme Titanen, 
Die sich inmodum Megaderi 
Druckerschwärzlich*) den starken Magen 
Öffenkundig vergiftet haben, 
— Zu viel Galle verdirbt die Tinte —: 
Lieber gestatte, dass Aesculap 
Ihnen zur allerseits gerühmten 
Vindobonischen Urbanität, 
(„Alltags-“, nicht bloss „Neujahrs-Feinheit“), 


Bald verhelfe durch Wiener Tränkchen! 


*) Vergl. die Notiz in dieser Zeitung Jahrg. 186% pag. 414. 
1* 


Nein, auf nichtpolemisehem Felde 
Werd’ ich, Saturnier, Dein bedürfen, 
Weil es um Executive sich handelt 
Eines nicht ohne Kampf errungnen, 


Fürsten und Völkern nicht unbequemen 


— Omen absit — Carlsbader Beschlusses. 


Wann die Horen Septembers Idus 
Mit dem geflügelten Fuss überschritten, 
Dann, o Zeus — das ist meine Bitte — 
Sprich ein günstiges Wort mit.Apollon. 
Dass sein leuchtender Sonnenwagen 
Unverhüllt den Stettinern strahje, 
Wann sie zu Ehren der Mutter Isis 
Veffnen die gastlich geschmückten Pforten: 
Und nachdrücklich verbiet’ es dem Aeolus, 
Diesem erzwetterwendischen Griesgram, 
Dass er nicht öffne die schnöden Schläuche, 
Drin er die westlichen Stürme verwahrt hält. 
Weil sie mit widrigem Heulen sofort 
Ihre kothrandigen Regenmäntel 
Ueber die Stadt ausschütteln würden, 


Falls sie dürften, was sie gelüstet. 


Das ist meine Supplik, o Zeus, 
Lies sie freundlich und schreib daneben: 
„Reprodueatur ad dies festos!* 


GC A.D. 


a0 rer 


Verzeichniss 
sämmitlicher Mitglieder des Vereins. 


Protector des Vereins. 
Der Ober-Präsident der Provinz Pommern, Herr Freih, Senfft 
von Pilsach, Exe, 


Ehren - Mitglieder. 


Se. Kön, Hoh. der regierende Grossherzog von Oldenburg. 
Se, Durchl Richard Fürst zu Khevenhüller-Metsch, Präsident 
des zool.-botan., Vereins zu Wien, 
Herr Dr. Aube& in Paris. 
- Dr. v. Bär, Exec. Staatsrath und Akademiker in Peters- 
burg. 
- Boheman, Intendant des entom. Museums in Stockholm, 
- Dr. v. Brandt, Exc. Staatsrath und Akademiker, Di- 
rector des Kaiserl, zool. Museums in Petersburg. 
- Dr. Burmeister, Professor, derzeit in Buenos Ayres, 
- Chevrolat in Paris, 
- Dr. Franklin-Bache, Präsident der philos. Gesellschaft 
in Philadelphia. 
- Dr. Gray, Direetor des entom, Departements im British 
Museum, London. 
- Dr. H. Hagen in Königsberg in Preussen. 
- Lacordaire, Professor der Zoologie in Liege. 
- Dr, John Le Conte in Philadelphia, 
- E. Mulsant, Bibliothekar in Lyon, 
Frau Isabel Stainton, geb. Dunn, auf Mountsfield (Lewis- 
ham) bei London. 
Herr Dr. v. Steven, Staatsrath in Sympheropol, Excellenz, 
- Uhden, Geh. Staatsminister, Exc. in Berlin, 
- B. W. Westermann, Kaufmann in Kjöbnlıavn, 
- J. OÖ. Westwood, Prof. in Oxford. 


Vorstand des Vereins. 
Herr Dr. Behm, Geh. Medieinalrath in Stettin. 
- Dassel, Appellations-Gerichtsrath in Stettin Kendant. 
- Dr. C. A. Dohrn, Direetor in Stettin. Präsident, 
- Gillet de Monmore, Kaufmann in Stettin, 


% 


6 


Herr Hering, Professor in Stettin. 


Hess, Rector in Stettin. 

Lineke, Lehrer an der Bürgerschule in Stettin. 
Dr. Loew, Director in Meseritz, 

Pitsch, Gymnasiallehrer in Stettin. 

Dr. Ratzeburg, Professor in Neustadt-Eberswalde, 
Sehaum, Dr. philos. et med., Professor in Berlin. 
Dr. v. Siebold, Professor in München, 

Dr. Suffrian, Schulrath in Münster, 

Professor Zeller, Oberlehrer in Meseritz, 


Ordentliche Mitglieder 


Abdul Effendi in Damascus, 
Herr Adams, Wundarzt bei der Flotte in London. 


Ahrbeck, Kanzellist in Hannover. 

Dr. Alabieff, Prosector d. Universität in Moskwa, 

Albers, Stadt-Secretair in Hannover. 

v. Alers, Oberförster in Duninowo in Polen. 

Th. H. Allis in York. 

Dr. Altum, Privatdocent an der Königl. Akademie in 
Münster. 

Andersch, G.-Consul in Königsberg. 

Andritzschky, Apotheker in Zwickau. 

G. d’Angiolo in Pisa. 

Dr. Th. Apetz in Altenburg. 

Assmuss, Dr. phil, in Leipzig. 

Axmann, Förster in Amtgehren bei Arnstadt. 

Bach, Lehrer an der höheren Stadtschule in Boppart. 

Bachmann, Lehrer in Insterburg. 

Ernst Ballion, an der Universität in Kasan. 

Baly, Dr. med, in Kentish Town bei London. 

Dr. Barth, pract. Arzt zu Königsberg in Preussen, 

Dr. phil. v Babo in Weinsheim bei Heidelberg. 

Dr. Bauer, Kreisphysikus in Nentershausen, 

Dr. Beck in Napolı. 

Alex. Becker in Sarepta. 

Bellardi, Professor an der Universität Turin. 

Bellier de la Chavignerie, Justizbeamter in Paris, 

Bernheim, Professor in Chur, 

v. Bernuth, Oberförster in Jägerhof, 

Dr. Stefano de Bertolini, K. K. Beamter in Trient, 

Bertoloni jun., Prof, an der Universität Bologna. 

Bethe, Dr. med. in Stettin. 

Bianconi, Prof., Direetor d. zool. Museums d, Univer- 

 sität Bologna. 


Herr Dr. Bibow in Garz a. 0; 


E. A. Bielz, K. K. Finanzbeamter in Herrmannstadt. 


Bigot in Paris, 


Billig, Studiosus der Forstwissenschaften in Stralsund. 

Bilimek (Dominik) Hochw., Prof. der Naturgeschichte 
am K. K. Cadetten-Institut in Strass, 

Blanchard, Direetor des zoolog. Museums, Jardin des 
Plantes in Paris. | 

Blauel, Rector in Osterode, 

Bogeng, Apotheker in Putzig. 

v. Bodemeyer in Zesselwitz. 

Böttcher in Neustadt-Eberswalde. 

Boie, Justizrath in Kiel. 

Boll, Apotheker in Bremgarten (Schweiz). 

H. de Bonvouloir in Paris, 

Dr. Bose in Ortenberg. 

Bowring in London, 

Dr. Boysen in Stettin, 

Brandt, Forst-Candidat in Neustadt-Eberswalde, 

Braselmann, Lelırer in Düsseldorf, 

Dr. Fr. Brauer in Wien. 

Brehm in Sondersleben. 

Bremer, Architeet in Petersburg, 

W. Brick, Lieut. im Feldjägercorps in Rossleben. 

Brischke, Lehrer in Danzig. 

Brittinger, Apotheker zu Steyr in Ober -Oesterreich, 

Em, v. Bruck, Kaufmann in Crefeld, 

Brunner v. Wattenwyl, K, K. Telegraphen-Director in 
Wien. 

Büttner, Lehrer in Grabow bei Stettin, 

Burchard, Professor und Director des Gymnasiums zu 
Bückeburg. 

A. Butleroff, Privat-Docent' an der Univ. in Kasan, 

Dr. Butzke, Kreis-Physikus in Schievelbein, 

Dr. Caesar, Arzt in Bremen, 

Dr. Calwer in Stuttgart: 

Dr, Cand&ze, Arzt in Liege. 

Caspary, Prof. an d. Universität in Königsberg, 

Chabrillae, Naturf. in Paris: (derzeit in Brasilien). 

Dr. Chapuis, Arzt in Verviers. 

Baron v. Chaudoir in Kuzmin bei Shitomir, 

Hugo Christoph in Sarepta. 

Hamlet Clark, Prediger in London. 

F. W. Glasen, Lehrer am (ymnasium in Rostock. 

Dr. Coquerel (franz, Marine) in Paris. 

Cornelius, Lehrer an der Realschule in Elberfeld, 


8 


Herr Achille Costa, Dr, in Napoli. 


Cramer, Stadtrichter a. D. in Charlottenburg. 

Czech, Lelirer in Düsseldorf. 

J. Czegley, Museumsvorstand in Troppau. 

Damke, Grundsteuer-Revisor in Hannover. 

Damm, Justiz-Commissarius in Magdeburg, 

Daniel, Advokat, Bürgermeister zu Schwaan im Gross- 
herzogthum Mecklenburg. 

Franz Degenhardt, Bergrevisor in Clausthal, 

Desmar£ts, Secretair der entomologischen Gesellschaft 
in Paris. 

Dietrich, Lehrer im Kanton Zürich. 

Dihm, Kaufmann in Magdeburg. 

C. Dinkler in Hamburg. 

Dr. Döbner, Professor in Aschaffenburg. 

Heinr. Dohrn, Dr. philos. in Stettin. 

A. Dohrn, Stud, in Jena. 

v. Dommer, Kaufmann in Danzig. 

Dr. H. Dor in Vevay. 

Dr. Dornheim, Oberlehrer in Minden, 

J. W. Douglas in Lee bei London. 

A. Doue& in Paris. 

C, Drewsen in Strandmöllen bei Kjöbenhavn. 

Drude, Rector in Hettstädt. 

Aug. Dutreux, General-Einnehmer in Luxemburg. 

Dr. Edgren in Sköfde (Schweden), 

Dr. Egger in Wien. 

Egli, Lehrer in St. Gallen. 

Dr. Ehlers, Privat-Docent in Göttingen. 

W. Eichhoff, Forst-Candidat in Schleusingen. 

Eigenbrodt, Regierungsbeamter in Ehrenbreitenstein. 

Elditt, Lehrer an der höhern Bürgerschule in Königs- 
berg in Preussen, 

Endrulat, B., Literat in Hamburg. 

v Erlach, Director in Hall (Tyrol). 

Ewald, Maler in Berlin, 

v. Fähraeus, Minister in Göteborg, Exc. 

Leon Fairmaire, Tresor, adj. der soc, ent. Paris. 

Fehr, Lehrer in Gunzenhausen in Baiern, 

Dr. C. Felder, Hofger.-Advokat in Wien, 

Eugen Felix, Kaufmann in Leipzig. 

Graf Ferrari in Wien, 

Marquis de la Fert& Senectere in Paris 

Dr. phil. Fieber, Appellations-Kanzlei-Direetor in Chru- 
dim in Böhmen, 

Dr. Filippo de Filippi, Prof, der Zool. in Turin, 


Herr Fischer, Edler v. Rösslerstamm in Wien. 


Dr. Fischer, Professor in Freiburg im Breisgau. 

C, Fischer, Lithograph in Berlin 

Dr. Asa Fitch in Salem (Washington). 

Dr. Gustav Flor, Prof. an d. Universität Dorpat. 

Förster, Prof, an der Realschule in Aachen. 

R. Forst, Kaufmann in Hamburg. 

Frank, Subrector in Annweiler. 

Dr. A. v. Frantzius in Costarica. 

Felix Fraude, Kaufmann in Züllchow bei Stettin. 

G. Ritter v. Frauenfeld, Custos des K. K. Naturalien- 
Cabinets in Wien. 

Heinr. Frey, Prof. der Universität Zürich. 

Freyer, Stifts-Cassirer in Augsburg. 

Friedrich, Gerichts-Assessor in Breslau, 

Frings, Fabrikant in Uerdingen. 

Frische, Kaufmann in Naumburg. 

Dr. Frivaldsky, Custos in Pesth. 

Alex. Fry. Kaufmann in London. 

Füldner, Gymnasiallehrer in Neustrelitz, 

Funke, C'antor in Rochlitz. 

Carl Fuss, Professor in Herrmannstadt. 

G. Galeazzi in Milano. 

A. Gartner, Reclınungsrath in Brünn. 

Gassner, Commissarius in Prag, 

Gaubil, Capitain a, D. in Quillan (Pyren.). 

Gehin, Apotheker in Metz, 

Dr. Max Gemminger in München. 

Georg, Königl. Förster in Bevensen bei Lüneburg. 

Gerard, Secretair der Linn@'schen Gesellschaft in Lyon. 

Gerhard in Hamburg. 

Gerhardt, Lehrer in Liegnitz. 

Dr. Gerstäcker, Custos des Königl, zool, Museums zu 
Berlin. 

Ghiliani, Conservator am zool. Museum zu Turin, 

Girschner, Prof. in Colberg. 

Dr. €. Glaser in Worms, 

v. Glöden, Freiherr auf Bützow in Meckl.-Schwerin, 

Glitz, Revisor in Hannover, 

Dr. F. Glückselig in Elbogen. 

v. Gödel, Consul in Trapezunt, 

Grebe, acad. Lehrer in Eldena, 

R. Grentzenberg, Kaufmann in Danzig, 

Gressner in Rochlitz. 

W. Grey, K. Hofgärtner a. D. in Petersburg. 

Grimm, Hofstaatsseeretair in Berlin, 


10 


Herr Grube, Staats-Ratlı und Professor in Breslau. 


A. v. Gruber, K. K. Forstmeister, jetzt in Türk, Dien- 
sten in Konstantinopel. 

Gruner, Kaufmann in Leipzig. 

Guteh, Cabinets- Courier in London. 

A. Haag, Dr. juris in Mühlenhof bei Frankfurt a. M. 

Habelmann, Kupferstecher in Berlin. 

Freiherr Halbhubes v, Festewill, Landes-Präsident des 
Herzogthums Schlesien in 'Troppau, 

Dr. Clemens Hampe, fürstlicher Leibarzt in Wien, 

Hanak, Professor am Gymnasium zu Öfen. 

Haldeman, Professor in Columbia (Pennsylvanien). 

A. H. Haliday in Dublin. 

Harer in Frankfurt a. M, 

Lieut. v. Harold in München. 

Dr. Hartig, Forstrath und Prof, in Braunschweig, 

Otto Hassel, Auditor in Wolfenbüttel, 

Baron Hausmann in Botzen. 

Dr. Hecht, pract,. Arzt in Stralsund. 

Hederich, Pastor in Fületelke in Siebenbürgen, 

Heddewig, Kunstgärtner in Petersburg. 

Heeger in Moedling bei Wien. 

Dr. Heer, Professor in Zürich. 

v. Heinemann, Steuerrath in Braunschweig. 

Hellmann, Apotheker in Kasan, 

Hensche, Stadtrath in Königsberg in Preussen. 

Ed, Hering jr., derzeit in Berlin. 

Hering in Brünn. 

Dr. Herrich-Schäffer, Kreis- und Gerichtsarzt in 
Regensburg. 

W, Herwig in Arolsen. 

v. Heyden, Senator in Frankfurt a, M. 

L. v. Heyden, Lieut. in Frankfurt a. M. 

Heyer, Stadtschreiber in Lüneburg. 

Hildebrandt, Prof. an der Maler-Acad. in Düsseldorf. 

Dr. Hille, Apotheker in Hanau. 

Hochhuth, Direetor des botanischen Gartens in Kiew, 

Hoffmann, Professor in Bamberg. 

Hoffmeister, Pfarrer in Nordshausen bei Cassel. 

v. Holle, Stud. in Göttingen. 

Holmgr&n, Adj. d, zool. Mus. in Stockholm, 

Holtz, Rentier in Bartlı. 

Homeyer, auf Darsin bei Poganitz in Pommern. 

Hopffer, Custos am K. entom. Museum in Berlin. 

Max v. Hopffgarten, Gutsbesitzer in Mülverstedt bei 
Langensalza, 


11 


Herr v. Hornig, K. K. Ministerial-Beamter in Wien. 

- E. W. Janson in London. 

- Javet in Paris. 

- Jekel m Paris. 

- Dr. Imhoff, pract. Arzt in Basel, 

- J. F. Judeich, Forst-Conducteur in Dresden. 

- Junker, Öberfinanzkammer-Registrator in Cassel. 

- Kaden, Director in Dresden 

- Kaltenbach, Lehrer in Aachen. 

- v. Kämpff, auf Niederfaulbrück bei Schweidnitz. 

- Karelin, Collegienrath in Moskau. 

- Karow, Pastor in Roggow bei Daber in Pommern, 

- Karsch, Professor in Münster. 

- Dr. Kaup, Custos in Darmstadt. 

- Kawall, Pastor in Pussen bei Windau. 

- Dr. Kayser in Halle. 

- Kayser, Architeet in Frankfurt. 

- Keferstein, Gerichtsrath in Erfurt. 

- Adolph Keller in Reutlingen. 

- Kellner, Oberförster in Georgenthal in Thüringen. 

- v. Kiesenwetter, Regierungsrath in Bautzen 

- Dr. Kirchner in Kaplitz in Böhmen 

- Kirsch in Dresden 

- Prof. Kirschbaum in Wiesbaden. 

- Klingelhöffer, Major in Darmstadt, 

- 6. Klotz in Pirna. 

- Eugen Klug in Ollmütz. 

- Jos. Klug, Gymnasiallehrer in Mährisch Trübau. 

- Klupsz, Professor in Rastenburg. 

- Ferd. Knobbe, Kaufmann in Harburg. 

- J. Knörlein, K K. Direetions-Ingenieur in Linz in 
Oberösterreich. 

- Gabr. Koch in Frankfurt a. M, 

- Koch, Geh. Amtsrath in Sülz in Mecklenburg. 

- Koch, K. K, Forstmeister in Carlsbad. 

- Dr. Koch in Nürnberg. 

- C. Kodermann, Custos des Naturalien-Cabinets im Stift 
St. Lambrecht (Obersteyermark). 

- Körnicl, Actuar in Meissen. 

- Kokeil, Taxamtsofficial in Klagenfurt. 

- Dr. Kolenati, Prof, in Brünn, 

- Köppen, Kaufmann in Stendal, 

- Kraatz, Dr. phil. in Berlin, 

- v. Kraatz, Major in Münster, 

- Dr. Kratter, Kreisphysikus in Zloezow (Galizien). 

- J. ©. Kraus, Lehrer in Trier, 


12 


Herr Ernst Kreussler. Dr, med. in Arolsen, 


Dr. Krieehbaumer in München, 

Krösmann, Lehrer in Hannover, 

v. Kronhelm, Assistenzarzt in Leobschütz, 

R. Kropp, Prof, an der Forstlehranstalt in Weisswasser 
(Böhmen). 

Krüper, Dr. phil. in Athen. 

Rud. Krziz in Brünn, 

Graf Küenburg, K. K. Berg- und Salinen-Direetions- 
Assessor in Bransdorf (österr, Schlesien). 

Graf Emich v. Küenburg in Prag, 

Graf Gandolph v. Küenburg in Prag. 

Küsell, Gutsbesitzer in Schlesien, 

Dr. Küster, Telegraphen-Direetor in Bamberg, 

C. Kumm, Kaufmann in Danzig. 

A. v. Kuschakewitsch, Capit. in Petersburg. 

J. v. Kuschakewitsch, Capit. in Petersburg. 

Laeserson, Kaufmann in Moskwa., 

Pıf, Dr. Lanza in Spalato. 

W,. v. Langsdorf in Lahr im Breisgau, 

Lederer in Wien. 

Prof. Lenz in Königsberg. 

Leunis, Prof, in Hildesheim, 

Logan in Edinborö. 

Dr. Lowe in Edinborö. 

Lucas, Director im entomol, Museum des Jardin des 
plantes in Paris. 

Dr. Luelıs,. Badearzt in Warmbrunn. 

Lüben, Seminar-Direetor in Bremen, 

E. Lüders, Rentier in Lauterberg am Harz. 

Lynceker, Secretair in Cassel, 

R. Mac-Lachlan in Forest-hill bei London, 

P. Maassen in Crefeld. 

Maehler, Dr, med. in Heidelberg. 

Mähnert, Candidat in Sylda bei Aschersleben, 

G. Märkel, Cantor in Leuben bei Lommatsch. 

Mäklin, Prof, Dr. phil. in Helsingfors. 

R, Maitland, ÜUonservator des entomol, Museums der 
Gesellschaft Natura Artis Magistra in Amsterdam, 

Malirz, Rechnungsbeamter in Ofen 

v. Manderstjerna, General in Petersburg, 

Mangold, Königl. Forst-Inspeetor in Stettin. 

Alfred de Manuel in Chamb£ry. 

de Marseul, Abb& in Paris, 

Fr. Martens, Seminarlehrer in Segeberg. 

Joh. Martens, Conreetor in Rendsburg, 


13 


Herr Martini, Hofratlı in Weimar. 

- Graf Matuschka, Oberförster in Schöneiche b, Wohlau. 

- Joseph Mayer. K. K. Ministerial-Revident in Wien, 

- L. Mayer, Hofgärtner in Potsdam. 

- Mann, Maler in Wien. 

- 6. Mayr, Prof. Dr. phil. in Wien, 

- Melly, Kaufmann in Liverpool. 

- Prof. Dr. Menzel in Zürich, 

- Dr. Mess in München. 

- Messow, Rentmeister in Wernigerode. 

- Messing, Hof- und Schloss-Cantor in Neustrelitz. 

- Meyer, Cand. phil. in Hamburg. 

- Meyer-Dür, Hauptmann in Burgdorf (Schweiz). 

- Mieklitz, K. K. Förster in Tolmein bei Görz. 

- Mickisch, Bergwerks-Inspector in Pilsen, 

- Mielke, Apotheker in Posen. 

- C. J. Milde in Lübeck. 

- L. Miller in Wien. 

- Miller, Kaufmann in Stettin. 

- Milliere in Lyon. 

- Mink, Oberlehrer in Crefeld 

- Dr. Moebius, Lehrer am Johanneum in Hamburg, 

- H. R. Möschler in Herrnhut. 

- G. Molinari in Pisa. 

- Dr. Monti in Pisa. 

- Moore, Beamter am zool. Museum des ostind. Hauses 
in London. 

- v, Motschulsky, Oberst-Lieut a. D. in Odessa. 

- Moe, Universitäts-Gärtner in Christiania, 

- Dr. Morsbach, praect. Arzt in Dortmund. 

- Dr. Mühlenpfordt, Professor in Hannover. 

- Mühlig in Frankfurt a. M. 

- Dr. Müller, Lehrer in Lippstadt, 

- C,. Müller in Berlin. 

- Müller, Stadtwundarzt in Neustadt-Eberswalde. 

- Jul. Müller, Fabrik-Buchhalter in Brünn, 

- Cl. Müller, Mechanieus in Dresden. 

- Anton Müller, Bisthums-Forstmeister in Friedeberg 
(österr. Schlesien). 

- H. Müller, Steueramts-Rendant in Birnbaum, 

- Mützell, Maler in Berlin. 

- Murdfield, Apotheker in Rheine, 

- Andr. Murray, Beamter der Horticultural Society in 

London, 
- Dr. Nebel, Oberarzt in Darmstadt, 
- J. Neumann, Catechet am Gymnasium in Troppau. 


14 


Herr Neustädt in Breslau, 


Edward Newman in London. 

Graf Nicelli, Lieut. im Kaiser Alex,-Regt. in Berlin, 

Nickerl, pract. Arzt in Prag. 

Dr. Nicolai in Arnstadt. 

Nietner, Plantagen-Besitzer bei Rambodde (Ceylon). 

Oberst v. Noleken, Ingenieur in Riga. 

Nördlinger, Professor in Holienheim bei Stutigart. 

Dr. Nylander in Helsingfors. 

Obert, Lelirer in Petersburg. 

A. v, Oertzen in Mecklenb. Friedland. 

Baron Franz v. Oezkay,K.K. Kämmerer in Oedenburg. 

Orsini, Professor in Ascoli, 

Baron Osten-Sacken, Kais. russ. Legations-Secretair 
in Washington. 

v. d. Osten, Rittergutsbesitzer zu Warnitz bei Soldin. 

Pacher, Pfarrer in Tiffen (Kärnthen). 

Dr. Palliardi, Medieinalrath in Franzensbad, 

Pape, academischer Kupferstecher in Petersburg. 

Prof. G. Passerini in Parma. 

Perroud in Lyon, 

Dr. Peters, Medicinalrath in Neu-Strelitz, 

OÖ. Petsche, Kaufm. in Eisenach, 

Pfeil, Staatsanwalt in Hirschberg, 

Dr. Pfund, Assistent am Naturalien-Cabinet in Prag. 

Dr. Philippi sen., Director des naturbist. Museums in 
S.-Yago (Chile). 

A. H. E. Philippi jr. ebendaselbst. 

Piccioli in Florenz. 

OÖ. Pirazzoli, Major in Rimini. 

G. Pirngruber, Benefieiat in Grünwald bei München, 

Pirsch, Lehrer in Swinemünde 

v. d. Planitz auf Neidschütz bei Naumburg, 

Carl Plötz in Greifswald, 

Pogge, Kaufmann in Greifswald. 

Popoff, Collegien-Rath in Kjachta. 

v. Prittwitz, Notar in Brieg 

Putzeys, General-Secretair im Justiz-Ministerium in 
Brüssel, 

Raddatz, Lehrer am Gymnasium in Rostock. 

v. Radoschkoffsky, Artillerie-Oberst in Petersburg, 

Rahtz, Förster in Neumark 

Prof. Dr. Redtenbacher, Director des K, K. Natura- 
lien-Cabinets in Wien, 

Reer, Kaufmann in Hamburg. 

Reidemeister, Candidat in Cummerow. 


15 


Herr Dr. Reinhard, Medieinalrath in Bautzen, 


J. F.E Reinhold, Ober-Gerichtssecretair in Hannover, 
Reisig, Ober-Forstsecretair in Darmstadt. 
Dr. v. Renard, Secretair der Kaiserl. naturf, Gesell- 
schaft in Moskwa, Staatsrath. 
K. Reutti in Freiburg im Breisgau. 
Riehter, Kammer-Musikus in Berlin. 
Riehter, Hofgärtner in Luisium bei Dessau. 
Richter, Oberförster in Klütz bei Stettin. 
Richter, Pastor in Punschrau bei Naumburg. 
Richter, Oberförster in Stepenitz. 
Dr. C. Richter, Kais. Landgerichtsrath in Troppau. 
Riehl, Ober-Zahlmeister der Haupt-Staats-Casse in 
Cassel. 
Jul. Rietz, Hofkapellmeister in Dresden. 
Dr. Ritter, Hauptlehrer am Gymnasium in Marburg, 
W, Roeloffs, Maler in Brüssel. 
ıoys Rogenhofer, Custos am K K. zoolog. Museum 
in Wien 
Dr, Roger, Leibarzt Sr. Durchlaucht des Herzogs von 
Ratibor in Rauden, Sanitätsrath, 
Rohde, Lehrer in Berlin. 
Cam. Rondani, Prof. in Parma. 
Rohtlieb in Hamburg. 
Dr. Rössler in Wiesbaden, 
Rosenberger, Pastor in Groesen (Kurland). 
Dr. Rosenhauer, Professor in Erlangen, 
v. Roser, Geh. Legationsrath in Stuttgart. 
J. Rost, Kaiserl. Ingenieur in Troppau. 
Russ, Lelırer in Hanau. 
Saalmüller, Lieut, in d. preuss. Artillerie, derzeit in 
Frankfurt a. M, 
R, v. Sacher-Masoch, K. K. Hofrathı in Prag, 
R. v. Sacher-Masoch, K. K. Hofrath in Pestlı, 
Dr. Sachse, pract. Arzt in Leipzig. 
Dr. Sahlberg, Professor in Helsingfors, 
Sand, Candidat in Königsberg. 
W, W. Saunders in Reigate, 
H. de Saussure in Geneve, 
Dr. Sauter in Königsberg, Director. 
Schascehl, K. K. Hüttenbeamter in Forlach (Kärnthen), 
Schauffelberger, Architect in Petersburg, 
Schaufuss, Naturalienhändler in Dresden, 
Scheffler, Stadtgerichts-Secretair in Blankenburg, 
Scheibe, Lehrer in Kemberg. 
Scheibge, Lehrer in Garz a. d, ©. 


16 


Herr Dr. Scheibler, Chemiker in Stettin, 4 


Seb, Alex. Scheidel, Bank-Beamter und Custos der 
entomol. Sektion im Senckenbergischen Museum in 
Frankfurt. 

Schenek, Professor zu Weilburg. ' 

Dr. Schiefferdeeker, pract. Arzt in Königsberg. 

Schindler, K. K, Pfannhausverwalter in Hall. 

Schindowsky, Förster in Pröbbernau bei Elbing. 

Dr, jur. R. Schiner, Seeretair des zool.-botanischen Ver- 
eins in Wien, Minist -Seer. im Finanz-Ministerium, 
Schiödte, Insp, am K. zool. Museum in Kjöbenhavn, 

Schleich, Dr. med. in Stettin. 

Schlichting, Superintendent in Isinger bei Pyritz, 

Schläger, Diaconus in Jena. 

A. Sehmid in Frankfurt a, M, 

Ferd. Jos. Schmidt in Laibach. 

Dr. Schmidt, Director in Elbing. 

Sehmidt, Kreiswundarzt in Wismar, 

Ad, Schmidt, Dr. med. in Frankfurt a. M. 

Schmidt, Portraitmaler in Stettin, 

Dr. Schmidt-Goebel, Professor in Lemberg, 

Schmitt, General-Superintendent in Mainz, 

Dr. phil. Schneider in Breslau. 

M. Schönbach, Oberförster in Keinwiese bei Hernis- 
kretschen. 

Schreck, Lehrer in Zeulenroda. 

Schreekenbach, Diaconus in Chemnitz, 

Dr. Egid. Schreiber, Prof, an d. Ober-Realschule in 
Görz 

Schreiber, Collaborator in Wolfenbüttel, 

R, Schreiber, Cand. math. in Rossla., 

Schreiner, Registrator in Weimar, 

Gottfr. Schreitter, Missar in Pinkau, (Steiermark). 

Dr. P. Schumann, Arzt in Reichenbach (Sehlesien), 

Schultz, Oberlehrer in Berlin, 

Schultz, landräthl. Seceretair in Stettin. 

Schulze, Cand theol. in Pölitz. 

Dr. Schwabe, practischer Arzt in Stadt Remda bei 
Rudolstadt, 

J. Scott in Lee bei London. 

Seriba, Pastor in Ober-Lais (Nidda). 

Samuel H. Sceudder in Boston. 

Seeger, Dr. med. in Hall (Tyrol), 

Cavaliere Baudi di Selve in Turin, 

Baron de Selys-Longehamps, Senator in Lüttich. 

Dr. Carl Semper, derzeit auf den Philippinen, 


17 


Herr Georg Semper, Kaufm. in Altona. 

- Dr. Vietor Lopez Seoanne, Arzt in Feırol. 

- Dr. M. Seubert, Professor in Karlsruhe. 

- Dr. O0. Seyffer in Stuttgart, 

- Dr. William Sharswood in Philadelphia, 

- Ed. Sheppard, Zollbeamter in London. 

- Sichel, Dr. med. et phil. in Paris. 

- Sievers, Kaufmann in Petersburg. 

- Smith, Assistent am Brit. Museum in London. 

- Snellen van Vollenhoven, Custos des entom, Museums 
der Universität Leyden, 

- Dr..Sodoffsky in Riga. 

- 8. Solsky in Petersburg. 

- M. C. Sommer, Kaufmann in Altona, 

- Dr. Souverbie in Bordeaux. 

- Dr. F. Sperk in Novo Tscherkask. 

- Dr. med. Adolf Speyer in Rhoden. 

- Sponholz, Prediger zu Bülow in Mecklenburg. 

- »Stäger, Justizratii in Kjöbnhavn. 

- Dr. med. Stachelhausen in Barmen, 

- H.T. Stainton in Lewisham bei London. 

- Standfuss, Pastor in Schreiberhau bei Hirschberg, 

- Albert Stange, Fabrik-Director in Meseritz. 

- 8taäl, Dr. phil, in Stockholm. 

- J. Stark, Ober-Geometer in Anspach. 

- Dr. Staudinger in Dresden. 

- Dr. Steffahny, pract. Arzt in Putzig. 

- Stein, Dr. phil. in Berlin, 

- Dr. F. Stein, Professor in Prag. 

- SBteinecke, Cantor in Swinemünde. 

- Dr. med. Stiebel in Frankfurt a, M, 

- Dr. Stierlin in Schaffhausen. 

- Stollwerk, Lehrer in Uerdingen, 

- Dr. Stricker in Breslau. 

- Strübing, Oberlehrer am Seminar in Berlin. 

- Dr. Struve in Dresden. 

- J. W. Sturm, Kupferstecher in Nürnberg. 

- Stülpnagel, Rendant in Prenzlau. 

- Dr. Sundewall, Professor und Intendant der Museen 
in Stockholm. 

- X. Tarnier in Dijon. 

- Dr. Taschenberg in Halle, Custos der zool. Samml, 
der Universität. 

- Teschke, Öberlehrer in Stralsund, 

- Dr. Thomson, akad, Docent der Zool in Lund. 

- Thorey in Hamburg. 

2 


18 


\ 


Herr v. Tiedemann, Rittergutsbesitzer auf Russoczin bei 


Danzig. 

Tieffenbach, Maler in Berlin, 

C. D. Tiemann in Magdeburg. 

Tischbein, Oberförster in Herrstein bei Kirn, 

Tollin, derzeit in Süd-Afriea, 

Dr. Treffz in Amt Kienitz bei Letschin, 

H. Tschapeck, Hauptmann, Auditor in Gratz, 

Türk, K. K. Beamter in Wien, 

Ulrieh, K. K, Official in Wien, 

v. Varendorf, Regierungs-Secretair in Arnsberg. 

Francois Venetz, Ingenieur in Sitten (Wallis). 

Venus, K. Einnehmer in Dresden, 

Dr, Verloren in Utrecht. 

Dr. Vesco (franz. Marine) in Toulon, 

Ant. Villa, Vicepräses der geologischen Gesellschaft in 
Milano, 

Giov, Batt. Villa in Milano, 

E. Vogel in Dresden. 

Voigt, Maler in Gross-Schönau in der Lausitz, 

Dr. Völcker, Gymnasiallehrer in Elberfeld. 

Waga, Professor in Warschau. 

Wagenschieber, akad. Kupferstecher in Berlin. 

Wagner, Lehrer in Aschersleben, 

Wagner, Oberförster in Wildenbruch, 

Dr. Balthasar Wagner, Lehrer an der Realschule in 
Fulda. 

Wahlberg, Professor in Stockliolm, 

Max Wahnschaffe, Lieut. a, D. in Berlin. 

G, Wailes in Newcastle 

Dr. Walt], Lehrer in Passau. 

Wartenberg, Oberforstmeister in Marienwerder, 

Wasle, Apotheker in Schlitz. 

Julius Weeren, Studiosus in Berlin, 

E. Wehncke, Kaufmann in Hamburg. 

Weidehase, Dr. med. in Berlin 

Dr, v. Weidenbach, praet,. Arzt in Augsburg. 

v. Weissenborn, Geh. Justizrath in Halberstadt, 

v, Welser, Freiherr in Nürnberg. 

Werneburg, Königl, Forstmeister in Erfurt. 

Wesmael, Professor in Brüssel 

Westerman, Director d. zool. Gaıtens d, Gesellschaft 
Natura Artis Magistra in Amsterdam, 

Dr. Wetzel in Gütersloh, 

Westring, Douanen-Inspeetor in Göteborg, 

G. Weymer, Kaufmann in Elberfeld. 


19 


Herr A. White, Assistent am Brit. Museum in London. 

- Wiepken, Custos am grossh. Museum in Oldenburg. 

- Wiesehütter, Kunstgärtner in Lauban. 

- Wilde, Staatsanwalt in Glogau. 

- Dr. Wilkens, pract. Arzt in Bremen, 

- Wilms, Gymnasial-Direetor in Minden. 

- J. Wilson, Esq. in Edinburgh. 

- Joh. Winnertz in Crefeld. 

- Ph, Wirtgen, Vorsteher des naturhistorischen Vereins 
in ‚Coblenz. 

- Wissmann, Oberförster in Hannöv. Münden, 

- Wissmann, Dr. med. in Stettin, 

- Dr. med. Wocke in Breslau. 

- Gabr. Wolff, Apotheker in Klausenburg. 

- Vernon Wollaston in London. 

- Henry Woodward, Assistent im Brit. Museum London, 

- Dr. Zaddach, Professor in Königsberg. 

- Zebe sen., Oberförster in Volpersdorf, Grafschaft Glatz, 

- G. Zebe jun, in Colbatz bei Stettin. 

- T.v. Zebrawsky, Architect in Krakau, 

- Fort. Zeni in Roveredo, 

- Graf v. Zepelin bei Constanz. 

- Zetterstedt, Professor in Lund. 

- v, Ziegler u Klipphausen, Oberförster in Schmiede- 
berg bei Schleusingen. 

Dr. Zimmermann in Georgtown (Südcarolina). 
- Zsehorn in Halle a. $. 
- Ernst Zuchold in Leipzig, 


Ehrenmitglieder... -»- a 19 

Vorstands-Mitglieder - --» +». ++» 14 

Ordentliche Mitglieder . -- +.» » 565 
598. 


20 


Rede zur Stiftingsfeier \ 
des 
entomologischen Vereins, 


gehalten am ). November 1862, 


Meine Herren! 


Das fünf und zwanzigste Jahr des Vereins, dessen Beginn 
wir vor einem Jahre durch gemeinsame Feier begrüssten, war 
vor 3 Tagen vollendet. Indem ich mich dieser T’hatsache von 
Herzen freue, bin ich zugleich Ihrer Mitfreude vollkommen 
versichert, wenn ich einen besondern Werth darauf lege, dass 
wir in unserm verehrten Collegen, Professor Hering, wenig- 
stens noch einen der wackern Gründer unter uns anwesend 
sehen, welche anı 6. November 1837 der deutschen Entomo- 
logie das erste, bis dahin schmerzlich entbehrte Centrum zu 
schaffen unternahmen *). 

Wenn in dem ersten, über die Wirksamkeit des Vereins 
von seinem ehrenwerthen Stifter Dr. Schmidt abgefassten, im 
J. 1839 gedruckten Berichte die Zahl der Mitglieder auf 64, 
der zur Vereinsbibliothek eingegangenen Schriften auf 23 Num- 
mern angegeben wird, so bedarf es nur des Hinweises auf die 
jetzige Zahl von fast 600 Mitgliedern und auf den Bestand 
von weit über tausend Bänden in der Vereinsbibliothek , 
den Beweis vollgültig zu führen, dass der Verein aus jenem 
unscheinbaren Anfange sich zu einem respectabeln Gedeihen 
aufgeschwungen hat. 

Dank und Elıre allen denen, welche im Verhältnisse ihrer 
Gunst und Gaben kleine und grosse Scherfllein zu diesem 
Wachsthum beigetragen haben, vorzugsweise natürlich denen, 
welche per varia diserimina rerum der Fahne des Ver- 
eins treu verblieben sind. Bei der offenkundigen Vorneigung 
der Deutschen, ihre individuelle Unabhängigkeit selbst da 
geltend zu machen, wo sie sich dem nur in Gemeinschaft er- 
reichbaren Zwecke unterordnen sollte, bei der leidigen politi- 
sehen Zerklüftung Germania’s, bei der Eifersüchtelei der gross- 
und kleinstaatlichen Centra "und (Juasi-Centra war es eben 
kein Wunder, dass durch die steigende Ausbreitung des Ver- 
eins Complicationen entstanden, daraus Missverständnisse, 
und leider zuletzt Schismen. Ganz gewiss ist die Wissen- 
schaft frei und weder an Ort noch Persönlichkeit gebunden, 


*) Herr Rector Hess, ebenfalls Mitbegründer, war verhindert, 
der Sitzung beizuwohnen. 


21 


aber eben :o gewiss giebt es eine Nemesis für das Gefährden 
wissenschaftlicher Haltpunkte durch trotzigen Egoismus und 
liehtscheues Miniren. Sapientibus sat. 

Zu dem heutigen Ehrentage würde es angemessen er- 
schienen sein, durch besondere Einladungen, namentlich an 
unsre auswärtigen geehrten Mitglieder unsre Freude zu erhö- 
hen, wenn sich dazu nicht im Laufe des nächsten Jahres durch 
ein glückliches Zusammentreffen eine noch günstigere Combi- 
nation ergeben hätte. Auf der letzten Versammlung der 
deutschen Naturforscher und Aerzte in Carlsbad ist beschlossen 
worden, die nächste 38. Versammlung hier in Stettin zu be- 
sehen, und es hat zu dieser Wahl anscheinend der von einem 
der östreichischen Herren Redner accentuirte Umstand wesent- 
lich beigetragen, dass er die Zoologen auf die Verdienste 
Stettins um die Entomologie und auf das nachträglich zu 
feiernde Jubelfest unsers Vereins aufmerksam machte. 

Die 38. Naturforscherversammlung wird nun Diüs faven- 
tibus in der Woche vom 18.—24. September 1863 stattfinden 
und es werden zu der damit combinirten Feier des fünf und 
zwanzigjährigen Bestehens unsers Vereines, seine geehrten 
Gönner und Freunde hiemit im Voraus ebenso dringend als 
herzlich eingeladen. 

Ich würde, gestützt auf die einstimmige Billigung der bis 
jetzt darüber zu Rath gezogenen hiesigen und auswärtigen 
Mitglieder, beijener Gelegenheit auch eine Veränderung unsrer 
Statuten in Vorschlag und zur Beschlussfassung bringen. 

Es scheint auf den ersten Blick so natürlich, dass eine 
entomologische Societät nach zwei Seiten hin ihren Mitglie- 
dern durch Sammelschätze zu Hülfe kommen will, nehmlich 
durch Bücher und durch Insecten, dass alle ältern Associatio- 
nen dies in ihre Statuten aufgenommen haben. Ich erinnere 
hier, wo es sich um die Inseeten handeln soll, nur an die 
betreffenden Sammlungen des Entomological Club und der 
Ent. Society in London und der Soc. ent. de France. Es war 
begreiflich, dass auch der Stettiner Verein in diesem Punkte 
die früher entstandenen Vereine zum Muster nahm. 

Aber die Praxis hat durch eine ausreichende Zahl von 
Jahren gegen den Nutzen dieser in der Theorie so verstän- 
dig klingenden Ansichten entschieden, und zwar überall, 
nicht bloss hier in Stettin. Die Inseetensammlungen sämmt- 
lieier Vereine haben sich in Betreff des Nutzens für die 
Wissenschaft und für die Belehrung der Mitglieder nur in 
wenigen, vereinzelten Fällen förderlich, dagegen für die 
Administration des Ganzen so hemmend und geradehin schäd- 
lieh erwiesen, dass darüber jetzt wohl nur eine allgemeine 
Stimme herrscht, auf welche gestützt der Berliner entom. 


22 


Verein z. B. gleich bei seiner Entstehung diesen Hemmschuh 
als obsolet zurückgewiesen hat. 

Eine Insectensammlung, wenn sie eine Ausdehnung ge- 
winnen soll, welche einigermassen ausreichend sein kann, um 
in schwierigen Fällen einen erträglichen Anhalt zu bieten, er- 
fordert in erster Stelle einen besondern Custos — eigentlich, 
bei der täglich steigenden ungeheuren Zahl der Objeste meh- 
rere Custoden, welche ein lebendiges Interesse als Conser- 
vatoren daran nehmen. Wenn sich dies selon nicht einmal 
bei allen öffentlichen Museen erzwingen lässt, wo die Custo- 
den von Staats wegen mit ausreichendem Gehalt auf Zeit- 
lebens angestellt sind, wie viel weniger bei einer freiwilligen 
Association, wo fast überall nach der Natur der Sache dem- 
jenigen, der sich mit der Behütung und Verwaltung der meist 
geschenkten, also planlos agglomerirten Bestände befassen 
soll, nicht vorgeschrieben werden kann, wieviel Zeit und 
welchen Grad von Aufmerksamkeit er auf sein Gratis-Amt 
verwenden soll. 

Dass auch ein Honorar oder eine Gratification ad, hoe 
im vorliegenden Falle nicht ausreicht, lehrt die Erfahrung: 
ausser Collisionen, welche bei Gelegenheit einer Beamten- 
Erneuerung in * zur Sprache kamen, darf ich nur auf die 
bekannten Schicksale der Collection Pierret in Paris verwei- 
sen, welche mit einer Versteigerung derselben in usum s0- 
cietatis geendet haben. 

Es wäre unbillig, wenn ich hier in Betreff unserer Ver- 
einssammlung nicht anführen wollte, einmal, dass sie durch 
einzelne typische Gaben Werth hat, sodann, dass sie bei 
einigen Gelegenheiten besonders dadurch wesentlich nützlich 
wurde, dass ihr die Käfersammlung unsers Gründers Dr. 
Schmidt einverleibt worden ist. Die Typen der von ihm 
bearbeiteten Familien der europäischen Anthieus und Aphodius 
haben den spätern Monograplien Laferte und Erichson mit- 
getheilt werden können, soweit sie verlangt wurden. Ausser- 
dem ist nicht zu bestreiten, dass hin und wieder in zweifel- 
haften Fällen nachgesehen wurde, ob und was die Vereins- 
sammlung für Auskunft gewähre. 

Aber diese wenigen und sporadischen Lichter werden von 
den Schattenseiten weit überwogen. Gerade im umgekehrten 
Verhältnisse, wie auf die Vereins-Inseeten wenig oder seit 
Jahren schon gar nicht mehr recurrirt wird, sind die Vereins- 
Bücher von Jahr zu Jahr an Zahl und an Bedeutung 
für die Mitglieder gewachsen. Zwei der competentesten leben- 
den Beurtlieiler, Herr Dr. Hagen, der entomograpbische Biblio- 
log xar’ ££oynv, und Herr Dr. Gerstaecker, der fleissige Jah- 
resberichterstatter, haben unsrer Bibliothek die rühmlichsten 


23 


Zeugnisse bei mehreren Anlässen ausgestellt. Auch die Praxis 
weiset nach, dass unsre tüchtigsten Arbeiter ohne die Bei- 
hülfe der Vereinsbücher oft in Verlegenheit und Weitläuftig- 
keiten gerathen würden, da es bekannt genug ist, wie schwer 
es hält, kostbare Werke, namentlich illustrirte, aus öffentlichen 
Bibliotheken, vollends auf längere Zeit, zur Benutzung zu 
erlangen. 

Demnach scheint mir festzustehen, unsre Insectensamm- 
lung, welche nachweislich den bei ihrer Gründung beabsich- 
tigten Zweck gar nicht, oder doch nur in unerheblichem 
Maasse erfüllt, welche seit mehr als einem Decennium keinen 
Zuwachs erhalten, leider aber durch Schimmel, Grünspan 
und Anthrenen manche Deteriorationen erlitten hat, und 
welche nach Lage der Sache nicht auf einen grüneren Zweig 
kommen kann noch wird, sollte im Interesse des Vereins auf- 
gelöst werden, und das um so mehr, als sie bei dem zuneh- 
menden Reichthum unsrer Bibliothek der übersichtlichen und 
bequemen Aufstellung der Bücher je länger desto hinderlicher 
in den Weg tritt. 

Werden unsre Statuten nach meinem Antrage dahin ver- 
ändert, dass die Insectensammlungen des Vereins aufgelöst, 
und Inseeten und Schränke zum Besten der Vereinskasse meist- 
bietend verkauft werden, so ist der Gewinn nach mehreren 
Seiten überwiegend; ein nutzloses, fressendes Kapital ver- 
wandelt sich in ein nutzbringendes, der Verein gewinnt für 
seine schöne Bibliothek reichlicheren Raum, und selbst den 
Geschenkgebern der Insecten muss es ein Trost sein, die noch 
vorhandenen Gaben lieber in sorgsame Hände übergehen, als 
dem weitergreifenden Verderben einer mangelhaften, uncon- 
trolirbaren Custodirung ausgesetzt zu sehen. 

Ehe ich indess meinen eben motivirten Vorschlag zur 
Discussion stelle, gestatten Sie mir, vorher in der altherge- 
brachten Weise über die Externa und Interna des Vereins 
zu berichten. 

Vermuthlich werden wir in diesem Jahre von allen 
Seiten als Grossmacht anerkannt werden, da wir schwer- 
lich ohne Deficit auskommen -- und dies ist wohl das sicher- 
ste Criterium einer Grossmacht! Indess soll es hoffentlich ohne 
Anleihe und Zuschläge abgehen. Wir sind nehmlich mit der Zei- 
tung auf 33 Bogen gestiegen, und dabei sind die zwei Beilagen, 
das nothwendig gewordene Bibliothek-Verzeichniss und das 
Repertorium noch nicht gerechnet: letzteres war ein schon 
seit Jahren sehr fühlbares Desiderium, das aber ohne den 
rühmlichen Fleiss des Herrn Lieut. Wahnschaffe wohl noch 
länger ein pium geblieben wäre*). 


*) Bei der Expedition des vierten Heftes pro 1862 ist während 


24 


Demnächst freut es mich, Ihnen anzeigen zu können, dass 
die mühsame und fleissige monographische Arbeit unsers 
Suffrian über die gesammten Cryptocephalen, zu deren Ab- 
schluss noch die südamerikanischen fehlen, nunmehr soweit 
vorgerückt ist, dass wir wieder Anlass zu einem neuen Bande 
Linnaea haben. Zwar ist das Material dieser Familie gerade 
in Südamerika so gross, dass es nur in einem ganzen Bande 
zu bewältigen wäre, der nichts Anderes enthielte: eine An- 
muthung, die wir dem ehrenwerthen Verleger, Herrn Stadt- 
rath Fleischer nicht füglich stellen können, da im Interesse 
der Nicht-Coleopterologen auch andre Ordnungen Berücksich- 
tigung erheischen. Auch war ohnehin der Schluss der Eme- 
sinen von Anton Dohrn noch rückständig, und mein geehrter 
Freund Prof. Frey hat eine lepid. Beisteuer zugesagt. 

Es würde mir schwer werden, bei diesem Anlass nicht 
eines Werkes zu erwähnen, das zwar nicht direct von unserm 
Vereine ausgeht, aber dennoch in mancher nahen Beziehung 
zu ihm steht — ich meine die Bibliotheca Entomologica 
unsers Dr. H. Hagen. — Selbst für den bibliographischeu 
Laien bedarf es offenbar nur eines Blickes auf dies Buch, 
dessen erster Theil A—M vorliegt, um das alte Dietum von 
deutschem Fleisse und deutscher Gründlichkeit in neuem Glanze 
zu bewahrheiten. Wenn man unserer Zeit, und anscheinend 
nicht ohne Grund, den Vorwurf gemacht hat, dass Eisenbahnen 
und Dampfschiffe dem menschlichen Geschlechte die Stätigkeit 
genommen, Hast und Unruhe generalisirt, tüchtige Jangathmige 
Quartanten in Duodezformate minorisirt hätten, so können 
wir mit diesem Buche einen stolzen Gegenbeweis führen. 
Gewiss hat es hie und da einen Mangel: bei diesem Gegen- 
stande würde eine ganze Akademie nicht sicher vor Fehlern 
oder Auslassungen sein; aber dennoch darf Dr. Hagen selbst- 
bewusst sagen: Exegi monumentum! Ungerecht wäre es, 
neben dem Autor nicht auch des Mannes zu erwähnen, ohne 
dessen echt wissenschaftlichen Feuereifer dies Opus operatum 
nicht hätte ins Leben treten können, des Verlegers Herrn 


meiner Abwesenheit ein Versehen vorgefallen. Es fehlt nehmlich dem 
beigelegten Bibliothekverzeichniss noch das dazu wesentlich nothwen- 
dige alphabetische Verzeichniss der Autoren, und ausserdem 
das Seite 528 versprochene Repertorium. Da es namentlich für 
die Post-Abonnenten leicht möglich wäre, dass durch ein separates 
Versenden dieser beiden Stücke Defecte entständen, so erscheint es 
jetzt rathsamer, beides gemeinschaftlich mit dem Heft I. des Jahr- 
gangs 1863 auszugeben. Bei den Exemplaren durch den Buchhandel 
wird dies keine Schwierigkeiten haben — es werden aber die Herren 
Post-Abonnenten hiemit ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht, 
die genannten zwei Beilagen zu reclamiren, falls ihnen das I. Heft 
ohne dieselben zugestellt wird. C.A.D. 


25 


Wilh. Engelmann! Auch Ihm gebührt Ehre und Anerkennung 
für sein Unternehmen, und ich hoffe, dass Deutschland sich 
selber elırt, indem es solchem wundersam fleissigem Werke 
die Theilnahme schenkt, die ihm von Rechts und Wissen- 
schafts wegen gebührt! 

Auf der Carlsbader Naturforscher - Versammlung hatte 
ich gehofft, die in Böhmen, Mähren und Oesterreich wohnen- 
den Entomologen wenn nicht alle, so doch in grösserer Zahl 
zu treffen. Aber ausser unserm von den Hexapoden zu den 
Infusorien transmigrirten, berühmten Landsmanne Prof. Stein 
in Prag traf ich nur die Herren v. Frauenfeld, Rogenhofer 
vom Wiener Museum, den in allen 3 Reichen unermüdlichen 
Professor Bilimek von dem Cadettenhause in Strass, und die 
beiden Entomophilen loci, Hrn. Forstmeister Koch aus Carls- 
bad und Dr. Glückselig aus dem benachbarten Elbogen. An 
Herrn Dr. Koch aus Nürnberg lernten wir einen eifrigen Jün- 
ger der fast gänzlich verwaisten Arachnologie kennen. Alle 
haben versprochen, wenn irgend möglich, im nächsten Sep- 
tember uns durch ihren Besuch zu erfreuen. 

Mit den gelehrten Gesellschaften des In- und Auslandes 
ist der bisherige Verkehr in gewöhnlicher Weise fortgesetzt 
worden. 

Nach den unerbittlichen Mortalitäts- Gesetzen hat auch 
im abgelaufenen Jahre unser Verein seinen Tribut entrichten 
müssen. Ausser dem Verluste des Kupferst. Hrn. Dr. F. Sturm 
in Nürnberg, dessen bereits Seite 286 des Jahrg. 1861 der 
Zeitung gedacht worden, haben wir den Tod des Herrn Apo- 
theker Hornung in Aschersleben und zwar um so mehr zu 
beklagen, als er nicht wenig dazu beigetragen lat, durch 
seinen freundschaftlichen Verkehr mit den Gründern des Ver- 
eins Dr. Schmidt und Apoth. Dieckhoff den Gedanken dazu 
anzuregen und gestalten zu helfen. Ferner ist im Laufe des 
Jahres Herr Jacquelin Duval in Paris gestorben, einer der 
talentvollsten und eifrigsten französischen Coleopterographen. 
Das von ihm begonnene Werk Genera des Col&opteres 
d’Europe wird wahrscheinlich von Leon Fairmaire be- 
endet werden. 

Herr Oberforstmeister Crelinger hat sich zu unserm herz- 
lichen Bedauern wegen :einer angegriffenen Gesundheit genö- 
thigt gesehen, aus dem Vereine zu scheiden. 

Nachdem ich hier noch eingeschaltet habe, dass in den 
bisher noch nicht zum Abdruck gekommenen Vereinsnach- 
richten als Mitglieder aufgenommen sind 

in der Sitzung am 7. August 1562 

Herr Dr. Carl Semper, derzeit auf den Philippinen, 
- Kaufmann Georg Semper in Altona, 


26 


Herr Henry Woodward, Assistent im British Mu- 
seum London, 
- Prof. Girsehner in Colberg, 
in der Sitzung am 11. September 1362 
Herr Portraitmaler Schmidt in Stettin, 
gehe ich nun zu den in letzter Zeit eingelaufenen Briefen über. 

Es schrieben die Herren: 

1. 8. Solsky, Petersburg 5. Sept.. dankt für erhaltene 
Sendung, welche ihm namentlich in exotischen Staphylinen 
viel Neues und Erwünschtes lieferte. Immerhin fehlen ihm 
noch manche Gattungen. Leptodirus war ihm um so will- 
kommener, als es in Russland schwer hält, sich diese Gat- 
tung zu verschaffen. Das Wetter ist für die Insecten- Ausbeute 
sehr ungünstig gewesen. Dem vielen Schnee des Frühjahrs 
sind starke Regengüsse während des Sommers gefolgt. Die 
Linden haben nur sparsam und nicht überall geblüht; um die 
Haferernte steht es bedenklich. Er wird mir eine Sendung 
machen, in welcher auch verschiedene Arten aus Algerien 
sein werden, deren Namen er zu wissen wünscht. Wie heisst 
die Galleruca aus Nord-Amerika, welche der calmariensis L. 
so ähnlich ist? (Vermuthlich identisch, da calmariensis auch 
in Boston, Baltimore etc. vorkommt.) Zur Aufklärung der 
Confusion in der Benennung der grossen Arten von Nyetobates 
(Iphthinus Dej.) würden ihm benannte Arten willkommen sein. 
Desgleichen nähere Mittheilungen über die Vorkehrungen mei- 
nes Sohnes zu der von ihm im nächsten Jalıre beabsichtigten 
Reise nach den Molukken. 

2. Graf Mniszech, Paris 8. Sept., war in England und 
konnte meinen Brief und Sendung deshalb nicht eher beantwor- 
ten. Chiasognathus imberbis und Calosoma Wilcoxi waren ihm 
namentlich angenehm. Jumnos Ruckeri würde er mir gern 
cedirt haben, wenn nicht inzwischen das disponible Pärchen 
an Graf Castelnau cedirt wäre. der aus Ostindien mit einer 
sehr reichen Ausbeute nach Paris 'gekommen ist. Determi- 
nation einer Anzahl Bupresten. 

3. Dr. Hagen, Königsberg 12. Septbr., hat die Bestel- 
lung an Herrn Elditt ausgerichtet, ist mit seinem grossen bi- 
bliographischen Werke jetzt so weit, dass die Schriften der 
namentlich bekannten Verfasser absolvirt sind: jetzt muss 
nur noch der Augiasstall der Anonymie aufgeräumt werden, 
ferner die Addenda und Corrigenda: dann gelt es an die 
Redaction des systematischen Theile. Die für H. Stainton 
bestimmte Arbeit ist rechtzeitig fertig geworden, mit einer 
für G. Mayr begonnenen ist Dr. H. beinah zu Ende und dann 
kommt wieder die mit H. v. Selys Longehamps bearbeitete 
Monographie der Libelluliden an die Reihe. Bei dieser 


237 


Masse von Arbeit, die grossentheils in bestimmten Fristen ab- 
solvirt werden muss, hat die Pünktlichkeit der Privat-Cor- 
respondenz begreiflich zurückstehen müssen. 

4. Schulrath Dr. Suffrian, Münster 15. September, ist 
von seinen amtlichen Reisen heimgekehrt und wird nun seine 
hoffentlich etwas reichlicher ausfallenden Mussestunden zur 
raschen Förderung der Cryptocephalen-Monographie benutzen. 
Unter den ilım von meiner letzten Reise mitgetheilten ame- 
rikanischen Arten waren einzelne interessant, eine bedarf noch 
einer genaueren Prüfung. Zur Gattung Monachus steuert Süd- 
Amerika bereits 60 Arten. — Bedauern, den Besuch Leon 
Fairmaire’s verfehlt zu haben und Desiderat eines bei dem 
Umzuge verloren gegangenen Zeitungsheftes. 

5. Lehrer Elditt, Königsberg 16. Sept., sendet III, 1 
der Phys. ökon. Schriften für die Bibliothek des Vereins, und 
fügt einige Determinanda und Carab. marginalis bei. 

6. Leon Fairmaire, Paris 27. Sept., hat seine Rück- 
reise glücklich zurückgelegt, wurde durch längeren Aufent- 
halt in Berlin an dem beabsichtigten Besuche Dresdens ver- 
hindert, findet bei mehreren entomologischen Collegen in Paris 
gute Dispositionen, die Stettiner Naturforscherversammlung 
im September 1863 zu besuchen und hat die übernommenen 
Aufträge zum grössern Theile schon besorgt. 

G. v. Frauenfeld, Wien 23. Sept., theilt mir im 
Namen des Herrn Custos Rogenhofer mit, dass das Wiener 
Museum eine seltne Art nicht, wie er geglaubt, in 2, sondern 
nur in 1 Exemplar besitze. 

8. Prof. Zeller, Meseritz 4. Oct., hat für den jungen 
Lepidopterophilen in Nord-Amerika eine Sendung zusammen- 
gesteckt, ist noch nicht definitiv entschlossen, wie er es mit 
seiner neusten Arbeit in Betreff des Druckes halten werde, 
legt einige Hemiptera zur Beförderung an Douglas bei, hat 
längere Zeit nicht mit England communicirt. Dr. Wocke ist 
wieder in Norwegen gewesen. 

9. Stainton, Aachen 18. September, hat eine 14tägige 
Reise nach Frankfurt und Baden-Baden gemacht: Mountsfield 
29. Beptember, ist glücklich heimgekehrt und legt die Copie 
einer von Dr. H. Dohrn gewünschten Beschreibung einer For- 
fieula bei. Das Paket an Herrn Paseoe ist besorgt. St. ist 
im Begriff, die wissenschaftliche Versammlung in Cambridge 
zu besuchen. 

10. G. G. Mühlig, Frankfurt a. M. 18. Sept., sendet 
einen Nachtrag zu seinem Artikel für die Zeitung. 

11. Franeis P. Paseoe, London 1. Oct., dankt für die 
erhaltene Sendung und bemerkt mancherlei über die darin 
enthaltenen Arten. Er beabsichtigt, über Bolitophagen und 


23 


Colydier mehreres zu publieiren, und wird den I. Band des 
neuen Journals of Entomology durch Stainton an mich be- 
fördern. 

12. v. Prittwitz, Brieg 1. Oct. und 4. Nov., remittirt 
entliehene Bücher und bittet un andre. Seine nächste Arbeit 
verfolgt wesentlich den Gesichtspunkt geographischer Ueber- 
sichten. 

13. W. Engelmann, Leipzig 20. September, beschenkt 
mich mit dem 1. Bande der Hagen’schen Bibliotheca entomo- 
logiea und dankt für die dabei geleistete Beihülfe. Bis zu 
Ende Octobers soll hoffentlich auch der 2. Band fertig sein. 
Er wünscht das Werk auch in englischen und französischen 
Journalen eingehend besprochen zu sehen. 10. Oct. Es wer- 
den noch einige Corrigenda eingehen und meine Rathschläge 
in Betreff des Auslandes befolgt werden. 

14. Dr. Felix Flügel, Leipzig 19. Sept., sendet 3 Pa- 
kete Bücher von der ‚Smiths. Institution, fragt wegen eines 
Tausches mit dem Patent-Amt und bittet um die genauere 
Adresse einer gelehrten Gesellschaft. 

15. J. Henry, Secretair der Smiths. Institution, Was- 
hington 2. Juli, Begleitschreiben der eben erwähnten Sendung. 

16. Dr. Gerstäcker, Berlin 8. Oct.. Artikel» für die 
Zeitung, Bericht für die Bibliothek, Expedienda. 

17. Senator C. v. Heyden, Frankfurta.M. 9. Oet., ist 
von seiner Reise in das Engadin in gutem Wohlsein und mit 
reicher naturwissenschaftlicher Beute heimgekehrt. Bemer- 
kung über die Fülle von lepidopt. Artikeln in der Zeitung. 
Frage wegen Separatdrucks. 

18. Consist-Seer, Eigenbrodt, Coblenz 30. Sept , ersucht 
um Determination einiger Dubia. 

19. Akademiker Staatsrath v. Baer, 11. Oet., wünscht 
vor seiner Einschiffung nach Petersburg wo möglich Dr. Hein- 
rich D. zu sprechen. (Leider war ich mit meinem Sohne eben 
über Land gefahren, als dieser Brief abgegeben wurde, und 
als wir Abends zurückkehrten, war unser hochverehrter Freund 
schon abgereist.) 

20. C. M. Boheman, Stockholm 7. Oet., ist von seinem 
Sommer-Aufenthalt in Skäne und Halland heimgekehrt, dankt 
für die vorgefundenen Bücher- und Insecten-Sendungen, bittet 
um Expedition beigelegter Pakete und berichtet, dass unge- 
achtet des ungünstigen Wetters im Juni und Juli seine Aus- 
beute an Insecten, die zum Theil noch neu für die scandina- 
vische Fauna waren, nicht eben gering zu nennen ist. 

21. L. W. Schaufuss, Dresden 11. Oetbr., bittet um 
Determination einer grössern Anzahl Käfer, meistens aus Ve- 
nezuela. 


29 


‚22. B. W. Westermann, Copenh. 12. Oct., hat sein 
$1. Jahr zurückgelegt, im Sommer einen kurzen Besuch von 
Freund Boheman, auch von Prof. Maeklin gehabt, dankt für 
erhaltene Insecten, unter denen ihm das schöne Exemplar von 
Carpophagus Banksiae besonders gefiel und wird mir ehstens 
einiges senden. Frage nach Murray’s Nitidularien. 

23. Dr. Speyer, Rhoden 14. Oct., bittet um Bücher 
aus der Vereinsbibliothek. 

24. Prof. Laeordaire, Liege 13. Octbr., erfreut mich 
durch sein wohlgetroffenes Bild, ist seit zwei Monaten in 
Frankreich umher gereist, beschäftigt sich jetzt mit der Cor- 
rectur des sechsten Bandes, von welchem 17 Bogen schon 
gedruckt sind. Es wird nicht möglich sein, mehr als die 
Brachyrlynchi gonatoceri Schönherr’s und die Erirhiniden in 
in einen Band zusammen zu drängen. Anfrage wegen der 
ilım mitgetheilten Typen. 

2°. Dr. G. Mayr, Wien 12. Oect., hat seit längerer Zeit 
nicht geschrieben, weil seine Verhältnisse in Pestlı ihn daran 
behinderten, die zu seiner Zufriedenheit in einer Anstellung 
in Wien einen Abschluss gefunden haben. Von seinen For- 
micina europaea konnte er zu seinem Bedauern kein Exem- 
plar senden, weil die Separata nicht ausreichten; dagegen 
soll die Arbeit über exotische Ameisen erfolgen, welche be- 
reits beendet ist. Anfrage bei Anton D., ob er ihm bei De- 
termination der Gattungen Bythoscopus und Jassus und exo- 
tischer Cicaden behülflich sein könne. Es sei ihm zweifelhaft, 
ob durch neuere monograplische Arbeiten über Hemiptera 
die Ordnung wirklich an übersichtlicher Klarheit gewon- 
nen habe. 

26. Dr. Stefano di Bertolini, Trient 14. Oct., ist ein 
halbes Jahr krank gewesen, berichtigt seine Adresse und bittet 
um Ersatz eines Zeitungsdefects. Er hat versucht, entomolo- 
gische Proselyten zu machen, aber begreiflicherweise bei der 
politischen Aufregung anderweiten Interessen wenig Geltung 
verschaffen können. 

27. Schulrath Dr. Suffrian, Halle 18. October, giebt 
mir Auskunft über den Fortschritt seiner Cryptocephalen- 
Monographie un« beriehtet den am 30. September erfolgten 
Tod des Apothekers Hornung in Aschersleben. Zu dem heu- 
tigen 25jährigen Stiftungsfeste entbietet er der Versammlung 
seinen herzlichen Gruss. 

28. Lieut. M. Wahnschaffe, 19. Oect., 1., 4. Novbr., 
zeigt seine Rückkehr nach Berlin von einer Sommerreise an, 
hat unterwegs Hagen’s neues bibliographisches Werk gesehen 
und sich über die vortreffliche, exacte Arbeit sehr gefreut. 
Correeturnoten, Zeitungsbestellung. 


30 


29. Stadtrath Fr. Fleischer, Leipzig 22. Oect., bedauert, 
dass ich ihn bei meiner Durchreise zur Carlsbader Versamm- 
lung verfehlt. Auf meine Anfrage wegen eines neuen Bandes 
Linnaea, da Schulrath Suffrian jetzt mit seiner Cryptocephalen- 
Arbeit soweit vorgeschritten, erklärt er sich zum Druck be- 
reit, möchte aber gern das ganze Manuscript fertig vorliegen 
haben, ehe er beginnt. 

30. Dr. Taschenberg, Halle 23. und 30. Oct., we- 
gen eines während seines Besuches in Stettin in Anregung 
gebrachten Austausches von Insecten. 

31. Intendant Dr. Thomson, Lund 21. Oet., hat den 
vierten Band seiner scandinavischen Coleopteren-Fauna in meh- 
reren Exemplaren expedirt und bittet um Anzeige in der 
Zeitung. Er würde einige Artikel schicken, falls ich sie ver- 
deutschen wollte. Als Intendant des entomol. Museums würde 
er gern exotische Gattungsrepräsentanten gegen schwedische 
Insecten eintauschen. Wenngleich Prof. Zetterstedt wegen 
seines hohen Alters sich nicht mehr mit Insecten beschäftigt, 
so ist er doch noch munter und wohlauf. Prof. Boheman war 
im Sommer zum Besuch dort, aber das Wetter war für Ex- 
eursionen nicht günstig, und die Ausbeute deshalb nur unbe- 
deutend. 

32. Dr. Hagen, Königsberg 24. October, sendet Insee- 
ten, Broclfiren und Correeturen, ist mit den Nachträgen zu 
seiner Bibliographie beinah fertig und arbeitet an der Redac- 
tion des Registers, fragt nach dem systematischen Platze eini- 
ger Coleoptera, bietet Heinrich Dohrn die Literatur über For- 
fieula zur Benutzung bei der Monographie an und hat von 
mehreren Seiten freundliche Beurtheilungen seines Werkes 
erhalten, 

33. Major Pirazzoli, Rimini 15. Sept., wünscht, dass 
ich in seiner beigegebenen Sendung mehr den guten Willen, 
als den Inhalt anerkennen soll. (— $ie enthält eine ganz 
hübsche Zahl theils seltner, theils sehr brauchbarer und will- 
kommener Arten —.) Die für Anton D. gesammelten grös- 
seren Hemipteren sind ihm verloren gegangen und nur einige 
gerettet worden, welche in einer Glasröhre conservirt waren. 
Anfragen wegen einzelner unbestimmten Arten. Einer der 
Pisaner Entomophilen möchte wieder eine Sendung machen. 
A. Costa hat eine Reise ins Toscanische gemacht. Piccioli 
hat sich durch einen Fall aus dem Wagen beschädigt, wünscht, 
da er sich jetzt mit Chrysiden beschäftigt, mit Jemand in 
Verbindung zu treten, der diese Familie kennt. Pirazzoli 
wünscht zu wissen, ob von Linnaea und der Fortsetzung- 
Erichson’s ein neuer Band erschienen oder in Aussicht sei, 


31 


und dass ich seine Adresse denjenigen meiner entom. Freunde 
gebe, welche in Italien reisen. 

34, Lieut. L. v. Heyden, Frankfurt a. M. 26. Octbr., 
hat durch die Säumniss eines Freundes erst jetzt die für ihn 
und seinen Herrn Vater im Juli abgesandte Beigabe von In- 
seeten und Separatis erhalten, wofür er dankt. 

35. H. T. Stainton, London 26. October, bittet, dass 
ich für Freund Haliday, der jetzt bei Lucea lebt, doch Holm- 
gren’s ichneumon. Schriften besorgen möchte, freut sich, dass 
Stettin für die nächste Naturforscher - Versammlung designirt 
ist — in dem naturhistorischen Meeting in Cambridge war 
heftiger Kampf für das nächste Jahr zwischen Bath und New- 
castle; letzteres hat gesiegt. Bei dem Eisenbahn-Unglück in 
Schottland kam er mit dem „nächsten“ Zuge an den Schau- 
platz der Zerstörung, das Ziel der Reise zwar wohlbehalten, 
aber statt Abends 10 erst Morgens 4 Uhr erreichend. 

36, Dr. di Bertolini, Trient 25. Oct., dankt für das 
desiderirte Heft und wird sich jetzt damit beschäftigen, sei- 
nen Sommerfang zu ordnen, Er hofft, dass darunter Annehm- 
liches sein werde. 

37. Prof. Karl Koch, Berlin 4. Nov., sendet Moskauer 
Bulletin I 1862 und fragt wegen der früher confundirten Num- 
mern. 

38. Dr. Hagen, Königsberg 4. Nov., hat interessante 
Tertiär-Inseeten (Neuropt., Orthopt.) erhalten und sendet an 
Heinrich D. literarische Notizen über Dermaptera. 

39. Apotheker E. F. Hornung, Ascherleben 4. Novbr., 
zeist den Tod seines am 30. Sept. verstorbenen Vaters an. 
Vorschläge wegen Veräusserung der nachgelassenen entomol. 
Bibliothek und Käfersammlung. 

40. Prof. Zeller, Meseritz 10. Oct. und 4. Nov., hat 
ein an Herrn v. Motschulsky nach Dresden abgesandtes Paket 
mit japanischen Lepidoptern als unbestellbar zurückerhalten 
und fragt nach der jetzigen Adresse. Ueber seine im Schul- 
programme enthaltene Crambiden-Arbeit. Er wünscht von 
Anton D. die Namen einiger ihm unbekannten Hemiptera zu 
erfahren. 

41. Prof. H. Frey, Zürich 27. Oct., stellt einen Artikel 
für Linnaea 15 in Aussicht, wenn es damit bis zu den Weih- 
nachtsferien Zeit hat. Er hat im Sommer eine Woche im 
Engadin in Gesellschaft des Herrn Schöff v. Heyden zuge- 
bracht und sich über die körperliche Küstigkeit und geistige 
Frische des verelirten Mannes gefreut. 

42. Andr. Murray, London 1. Nov., beklagt die ihm 
aus seiner jetzigen Stellung erwachsende amtliche Arbeit, die 
es ihm bisher unmöglich gemacht habe, seinen entomologi- 


33 


schen Verpflichtungen nach seinem Wunsche gerecht zu wer- 
den. Er hofft aber, im Lanfe dieses Winters die nöthige 
Musse zu erübrigen. 

43. Akademiker v. Baer, Exc., Petersburg 3. Novbr., 
dankt für das ihm durch mich zu chemischen Untersuchungen 
auf den Salzgehalt besorgte Seewasser von der Küste bei 
Stubbenkammer, klagt über ein Fussleiden, das ihm nur ge- 
stattet, im Liegen zu schreiben und beklagt die knauserige 
Einrichtung, dass der Mensch gegen die Sechsfüsser doch 
mit nur zwei Beinen entschieden im Nachtheil stehe. Ueber 
einige Thiere unserer Seeküste erwartet er von Heinrich D. 
noch einige nähere Auskunft. 

44. Dr.Herrich-Schäffer, Regensburg 31. Oet., bittet 
um eine (nichtentomologische) Auskunft, ist mit dem Ordnen 
seines reichen Materials exotischer Schmetterlinge beschäftigt 
und hoflt, dass bei der Naturforscher-Versammlung in Stettin 
die Entomologen stärker vertreten sein werden, als bei den 
letztjährigen. 

45. Senator C. v. Heyden, Frankfurt 3. Novbr., sendet 
Artikel für die Zeitung; das Separatum von Maeklin über 
Acropteron wird ihm angesehm sein. Anfrage, ob von Stäl 
keine Separata seiner Arbeiten über Hemiptera zu erlangen. 

46. Sam. H. Scudder, Boston, sendet einen Abdruck 
seines Artikels über die nordamerikan. Arten der Gattung 
Colias für die Vereinsbibliothek. 

47. Dr. v. Renard, Moskwa 7. Oct., erinnert bei Zu- 
sendung des Bulletin de M. 1862 No I an die Käfer aus der 
Eschscholtz’ schen Sammlung, die ich 1861 zum Vergleich resp. 
Determiniren mitgenommen. (Sie sind bereits einer Sendung 
nach Petersburg beigefügt und werden Neptuno favente 
von dort aus restituirt werden.) 

48. Dr. Fr. Brauer, Wien, sendet für die Vereinsbi- 
bliothek ein Separat über Cephenomyia Ullrichii. 

49. E. 8. Mittler, Berlin 8. Nov., Zeitun‘s- und Ca- 
talogsbestellung. 

50. Stadtrath Friedr. Fleischer. Leipzig, wegen nü- 
herer Modalitäten des Druckes von Linnaea 15. 

51. Graf Mniszech, Paris 5. Nov., zeigt eine Sendung 
an, in welcher ich hoffentlich manches Neue finden würde. 
Namentlich eine grosse südafrikanische Onitis 35, wo das % 
eine zahnartige Protuberanz auf dem Hinterkopfe zeigt — 
etwas, was sich auch bei den X mehrerer vom Grafen Ca- 
stelnau de Laporte aus Siam mitgebrachten Onitis- Arten be- 
merken lasse, auch früher schon bei dem Weibehen von Ö. 
Triton vom Senegal constatirt worden. Bei Peking sei ein 
neuer prachtvoller Carabus, in Form und Zeichnung den Ü. 


33 


smaragdinus und coelestis ähnlich, jedoch specifisch ver- 
schieden gefunden worden. In Betreff der Cetoniden-Gattung 
Jumnos habe Graf Castelnau erzählt, ein vornehmer Siamese 
habe in den dortigen Gebirgen einige Schachteln Käfer sam- 
meln lassen und darunter seien zwei neue Jumnos, einer so 
gross wie ein mittelmässiger Goliath Cacicus, schwarz 
glänzend mit sechs korallenrothen Makeln auf den Decken, 
der andre ähnlich dem J. Ruckeri, jedoch glänzend blau 
mit gelben, anders gestellten Flecken. Graf Castelnau habe 
bei seiner Ankunft in Paris sofort die brillantesten und gröss- 
ten Käfer, die zu erlangen gewesen, nach Bangkok expedirt 
— „pensant de pouvoir attendrir le coeur du feroce Siamois: 
jusqu’a present, helas! pas de reponse!“ 

52. Dr. R. A. Philippi, Director des National-Museums 
in St. Yago de Chile, sendet einen Artikel für die Zeitung 
und begleitet denselben mit einem interessanten Berichte 
über die in Chile vorkommenden sogenannten Plage -Insec- 
ten, der später in extenso abgedruckt werden soll, und 
aus dem ich hier nur auszugsweise mittheile, dass die ge- 
meinen Bettwanzen in Valparaiso und St. Yago häufig, die 
Flöhe in den nördlichen (wärmeren) Theilen des Landes sehr 
zahlreich sind, dass Stomoxys caleitrans und Musca domestica 
in Masse vorkommen, dass die Stechmücken in Valparaiso 
früher fehlten, aber seit etwa 8 Jahren sich stark eingebür- 
gert haben. Eine Art Schizoneura verheert die Apfelbäume; 
seit 4 oder 5 Jahren hat man Oestrus ovis in St. Yago be- 
merkt. Die von Europa eingeführten Pflanzen sind zur Zeit 
noch frei von ihren im Heimatlande ihnen verderblichen 
Feinden und scheinen auch für die chilenischen Insecten noch 
nichts Verführerisches gehabt zu haben, etwa mit Ausnahme 
der Populus dilatata, welche von einem Spinner (Ormiscodes 
einnamomea Blanch. oder ihr nahestehend) in Angriff genom- 
men ist. 

Von September 1861 bis Mitte Mai 1862 war kein Tropfen 
Regen gefallen. Früher wusste man sich in St. Yago bei 
grosser Trockniss einfach dadurch zu helfen, dass man den 
heiligen Isidor erst recht höflich um Regen bat; wenn er aber 
eigensinnig war, (was selbst bei Heiligen vorkommen soll), 
so strafte man ihn nach Gebühr, zog ihm schlechte Kleider 
an, ja er soll sogar öfter nicht ohne Prügel abgekommen sein. 
Das Aergste ist, dass dies drastische Mittel immer geholfen 
haben soll. Aber seit 4—5 Jahren muss er das Regengeschäft 
aufgegeben haben, denn man incommodirt ihn nicht mehr da- 
rum; im Jahre 1861 war sogar ein Zeitungskrieg darüber, 
ob Isidor oder ein andrer Heiliger (man glaubt Franz von 
Assisi) den Regen zu administriren habe. 

3 


34 


Unsre geehrten auswärtigen Mitglieder werden aus den 
vorstehenden Mittheilungen leicht die Ueberzeugung gewinnen 
können, dass der Verein in ungeschwächtem Maasse seine 
Zwecke zu fördern bestrebt ist. Den vielfachen Anforderun- 
gen jedes Einzeinen vollständig zu genügen, ist manchmal un- 
ausführbar: Billigdenkende werden wenigstens an unserm 
guten Willen nicht irre werden. 

Nachdenı ich noch den Herren Vorstands-Mitgliedern, 
welche mich im verwichenen Jahre bei der Administration 
der Vereins- Angelegenheiten mit Ratlı und That freundlich 
unterstützt haben, meinen herzlichen Dank ausgesprochen habe, 
erlaube ich mir vorzuschlagen: 

als Ehrenmitglied Herrn Dr. H. Hagen in Königsberg, 
als Mitglieder die Herren: 
K. K. Forstmeister Koch in Carlsbad, 
Dr. F. Glückselig in Elbogen, 
Aloys Rogenhofer, Custos am K. K. zool. Museum 
in Wien, 
Dr. Koch in Nürnberg, 
Actuar Körnich in Meissen, 
und eröffne nunmehr die Discussion über den von mir gestell- 
ten Antrag auf künftige Abänderung der Vereinsstatuten. 

Da sich von keiner Seite gegen den Antrag Widerspruch 
erhob, so wurde er einstimmig zum Beschluss erhoben. Es 
wird mithin in der Generalversammlung, welche anstatt wie 
gewöhnlich in der Woche des Stiftungstages, diesmal aus- 
nahmsweise in der Woche vom 18. bis 24. September 1863 
stattfinden soll, durch Majorität entschieden werden, 

ob die Insectensammlungen des Vereins durch Ver- 
kauf aufgelöst werden sollen, oder nicht? 

Nach Bestätigung der bisherigen Beamten in ihren Öflieiis 
wurde die Sitzung aufgehoben und ein gemeinsames heitres 
Mahl beschloss die Feier. C. A. Dohrn, 


35 


Versuch einer Monographie der Dermapteren 
von 


Dr. H. Dohrn. 


Schon seit längerer Zeit habe ich mich mit dem Studium 
der Dermapteren beschäftigt, um eine Ordnung von Insecten, 
die bisher ausserordentlich vernachlässigt worden ist, etwas 
mehr bekannt zu machen. Ich habe zu dem Behufe von vie- 
len Seiten die freundlichste Unterstützung erhalten, so dass 
ich nicht nur das gesammte Material der meisten continentalen 
Sammlungen zu meiner Verfügung hatte, sondern auch durch 
Mittheilung verstreuter Notizen und einzelner Artbeschreibun- 
gen wesentlich gefördert worden bin. Allen den verehrten 
Herren und Freunden für ihre Beisteuern meinen en 
Dank zuvor. 

Durch ein beklagenswerthes Missverständniss ist mir trotz 
eines längeren Aufenthalts in England die Benutzung der dor- 
tigen Sammlungen, in denen mancherlei Material steckt, fast 
ganz abgeschnitten worden. Ich bedaure das um so lebhafter, 
als ich hoffte, dort nicht nur des Neuen viel, sondern vor 
Allem eine Reihe beschriebener Formen wieder aufzufinden, 
die mir bisher unbekannt geblieben sind. Dies muss also 
späteren Untersuchungen offen bleiben. 


Keine Ordnung der Inseeten hat soviel Streit und Hader 
unter den Entomologen hervorgerufen, als die der Orthopte- 
ren, weil in keiner andern Ordnung die Systematik der sub- 
jeetiven Auffassung so viel Spielraum bietet, als gerade hier. 
Coleoptera, Hymenoptera, Diptera, Lepidoptera sind (bis auf 
geringe Ausnahmen) scharf umgrenzt, und in diesen natür- 
liehen Grenzen allgemein als Ordnungen anerkannt, dagegen 
häufen sich bei den weitumgrenzten Orthopteren die Gegen- 
sätze und Abweichungen in den einzelnen Gruppen so sehr, 
dass man ebenso gern vier als eine Ordnung aufstellen und 
beide Standpunkte mit gleich gewichtigen Gründen vertheidi- 
gen kann. Ich meines Theils halte eine solelie Anhäufung 
von heterogenen Elementen, die durch Entwickelung, Organe 
und anatomische Verhältnisse so auseinandergehn, für nichts 
weniger als natürlich, für durchaus künstlich, aber für sehr 
bequem, da auf diese Weise alles, was nicht in die andern 
Ordnungen passt, in einen Topf geworfen wird, ein ähnliches 
Verhältniss, wie es die Würmer durchgemacht haben. Es 
ist nach meiner Ansicht vollkommen gleichgültig, ob man so 

3 


36 


und so viele Familien, die irgend welche Verwandtschaft zei- 
gen, noch unter einem besondern Classennamen zusammen- 
fassen will; wenigstens pflegt bisher das Resultat dieser Art 
von Streitigkeiten durch die ganze Zoologie dasselbe zu sein, 
dass Jeder bei seiner Meinung bleibt, weil es sich nicht um 
einen von der Natur bedingten Streiipunet handelt. Zum 
Theil mag es wohl daran liegen, dass wir geneigt sind, eine 
Art von gradliniger Systematik zu construiren, ein An- oder 
Absteigen, wie uns das als analytisches Hülfsmittel angenehm 
ist, während in der Natur die verschiedenartigsten Kreuzun- 
gen vorkommen — dann aber an den entgegenstehenden 
Prineipien des Zusammenschmelzens und Auseinanderreissens, 
grossentheils die Ausflüsse der Anschauungsweise des Indivi- 
duums sind. 

Im vorliegenden Falle sind in jeder wesentlichen Bezie- 
hung grosse Verschiedenheiten vorhanden. Wir haben hier 
Inseeten mit sehr verschiedenartiger Verwandlung, mit kauen- 
den, mit saugenden Mundtheilen, mit einer Verschiedenheit 
der Flügel, wie sie sonst in keiner Ordnung vorkommt; Darm- 
canal und Nervensystem zeigen grosse Abweichungen ete., ete. 
Und wenn nun, wie auch wohl behauptet ist, die Metamor- 
phose nicht sehr hoch anzuschlagen ist, wenn wir das ent- 
wickelte Thier ins Auge fassen, dann sind doch zum Beispiel 
die Forficulinen mit den Coleopteren entschieden näher ver- 
wandt, als etwa mit den Phryganiden und andern, die sich 
viel näher an die Lepidopteren anlehnen. 

“ Doch, wie gesagt, ich lege keinen besondern Werth dar- 
auf, ob diese Formen zusammengekoppelt werden oder nicht, 
und will mich jetzt darauf beschränken, zu meinem speciellen 
Thema zu gelın und zunächst die Stellung der Ohrwürmer 
zu erörtern. Dass sie am nächsten mit den Orthopteren im 
engeren Sinne (Blattinen-Grylloden) verwandt sind, bedarf 
keines Wortes; es handelt sich darum, ob sie besser vor den 
Blatten, oder, wie Burmeister will, hinter den Gryllen stehn, 
und da bin ich entschieden für das Erstere. 

Burmeisters Gründe sind: 

1) „Sie würden die ansteigende Reihe hindern und könn- 
ten zwischen Thysanuren und Blatten nur störend eingezwängt 
werden.“ 

Von einem bestimmten Typus aus verbreiten sich die 
Formen aber selten oder nie nur nach zwei Seiten, sondern 
sie bilden in ihrer Verwandtschaft nicht blos Radien von 
einem Punkte aus, sondern verschiedene Figuren. 

2) „Bei den Gryllien tritt eine Verkümmerung der Ober- 
flügel ein, ähnlich bei Forficula.* 

Keineswegs; bei letzteren ist die Kürze der viereckigen 


37 


lederartigen Decke vielmehr Typus, während bei ersteren eine 
Verkümmerung der typischen Locustenflügel vorliegt, die nie 
wagrecht nebeneinander, sondern stets schräg übereinander 
angeordnet sind. 

3) „Die Oberlippe deckt die Spitzen der ruhenden Ober- 
kiefer, lässt aber den Grund derselben frei, wie bei den Lo- 
eustinen und Grylloden.“ 

Ein sehr wenig ins Gewicht fallender Grund, der an und 
für sich nach Zurückweisung der übrigen keinen Werth 
behält. 

Dagegen haben: 

1) die Gryllen fast stets Nebenaugen, die Forficulen nie, 

2) die Gryllen ungleichartige Beine, die Forficulen nie, 

3) die Grylien dicke eylindrische, die Forficulen breite, 

platte Femora, 

4) die Grylien Stimmorgane und an den Vorderschienen 

Gehörorgane, die Forficulen nie, 

5) die Gryllen einen kurzen, dicken, die Forficulen einen 

schlanken, abgeplatteten Leib etc. etc. 

Bei den Blattinen stellt sich das Verhältniss um vieles 
günstiger: die Nebenaugen sind selten, die Beine homonom, 
die Vorderschienen ohne Gehörorgane, keine Stimmorgane, 
die Oberflügel, wenn auch sehr selten, mit grader Naht auf- 
einander stossend, der Leib ist platt, die Femora sind breit 
und platt, endlich ist die Lebensweise und die Sorge für die 
Brut derjenigen der Forficulinen ähnlich. Und im Uebrigen 
weichen diese ebenso sehr von den Gryllen als von den Blat- 
ten ab, es ist also kein Grund vorhanden, .von der älteren 
Auffassung abzugehn und Burmeisters Vorschlag zu adoptiren. 

In der Beziehung dagegen, dass sie den Orthopteren (im 
engeren Sinne) als gleichwerthige Gruppe gegenüberstehen, 
stimme ich ihm vollkommen bei, und das ergiebt sich aus der 
Verschiedenheit der Ligula, der Flügeldecken und Flügel, aus 
der fehlenden Gliederung der Analanhänge. 

Ehe ich nun in den beschreibenden Theil übergehe, noch 
eine Bemerkung wegen des vorangestellten Namens. 

Kirby war der erste, der die Forficulen als eigne Ord- 
nung aufstellte (Transact. Lin. Soc. XI p. 86—87 in der An- 
merkung 1815) gelegentlich seiner Begründung der Stre- 
psiptera. Er schlug zur Bezeichnung den nicht anderweit be- 
nutzten, von Degeer sämmtlichen Insecten, die er von der 
neunten bis zwölften Abhandlung bespricht, zuertheilten Na- 
men Dermaptera für diese vor. 

Dies ist auch durchaus passend; da die übrigen von De- 
geer einbegriffenen Thiere als Orthoptera figurirten, so lag 
es am nächsten, -den von ihm gegebenen Namen für den Rest 


38 


zu verwenden*). Leach schloss sich ihm alsbald an (Zool. 
Misc. Vol. II p. 99. 1817). Nun hatte zwar Dumeril 1806 
den Namen Labidura für unsre Familie angenommen; dieser 
fällt aber weg, einmal, da Degeer weitaus Priorität hat, und 
zweitens, weil Dumeril’s Name nur ein Familien-, kein Ord- 
nungs-Name sein sollte. Dass auch Illiger unter den Säuge- 
thieren Dermoptera creirt hat, ist, abgesehen von der Prio- 
rität, die für Degeer ist, gleichgültig; bei dem heutigen Stande 
der Zoologie kann darauf keine Rücksicht genommen werden, 
da der Fall der möglichen Verwechselung — der einzige 
Grund, aus dem derartiges Coineidiren von Namen vermieden 
werden sollte — wegfällt. 
Somit nennen wir unsre Ordnung: 


Dermaptera De Geer, Kirhy. 


Dermaptera (ex parte) De Geer M&moires pour servir & 
l’histoire des insectes. 
— Kirby, Transact. Lin. Soc. XI. 
— Leach, Zool. miscellany III. 
Labidura Dume£ril Zoologie analytique. 
_ Dufour, Ann. des sciences nat. 
Euplexoptera Westwood, Zoological Journal. 
Dermatoptera Burmeister, Handbuch ete. ete. 
Ligula usque ad basin fissa, biloba; elytra abbreviata, 
coriacea, alae e margine antico bis replicatae, squama 
coriacea instructae; abdomen postice foreipatum. 
Kopf herzförmig, nach vorn und unten etwas geneigt, 
da das Oceipitalloch schräg ist; Hinterhaupt breit, durch eine 
mittlere Längsnaht in zwei gewölbte Hälften getheilt; an der 
Mitte der Seitenräder sind die Fühler eingelenkt, dicht da- 
hinter liegen die ziemlich grossen Augen; Nebenaugen 
fehlen; von der Ansatzstelle der Fühler entspringt bogenartig 
nach oben eine Furche, die Trennung zwischen Hinterkopf 
und Stirn. Vor dieser liegt das kurze Kopfschild, von der 
Oberlippe durch eine grade Furche getrennt. Labrum kreis- 
förmig, gross, deckt die Spitzen der ruhenden Oberkiefer. 
Diese sind mässig gross, zienlich kräftig, mit doppelter Spitze 
und einem oder zwei Zähnchen am Innenrande. Die Maxil- 


*) In Goeze’s Uebersetzung hat sich der Fehler eingeschlichen, 
als ob nur die Mantiden und Locustiden unter Dermaptera zusam- 
mengefasst würden. In der Original-Ausgabe steht das Gegentheil. 
Auch ergiebt die Disposition der Klasse in demselben Bande, dass 
es sich bei Goeze nur um einen lJapsus calami handelt. 


39 


len sind schlank, mit schmalem zweispitzigen Mando und 
schmaler Galea.. Das Labium ist stark entwickelt; das Men- 
tum gross, viereckig, und bedeckt fast die ganze Unterseite 
des Kopfes mit Ausnahme des kleinen Kehlraumes und der 
Seiten, die von den Maxillen eingenommen werden. Die Li- 
gula ist bis zum Grunde gespalten, zweilappig, (im Gegen- 
satz zu den Orthopteren) die Lappen abgerundet. Die Kie- 
fertaster sind fünfgliedrig, die zwei hasalen kurz, die drei 
apicalen Glieder länger; die Lippentaster dreigliedrig mit 
kurzem Basal- und längeren Apicalgliedern. Die Antennen 
haben stets einfache Glieder, variiren aber, was deren Zahl 
und Länge betrifft, sehr stark. Das Minimum beträgt zehn, 
das Maximum über vierzig Glieder*). Das erste ist stets 
nach der Spitze zu verdickt, das zweite sehr kurz**), die 
übrigen verschieden entwickelt. Die Kehle nimmt von der 
Unterseite des Kopfes den hinteren Theil ein, das Kinn ist 
von ihr durch eine Querfurche scharf abgesetzt***). Weiter 
nach hinten und nahe am Prosternum befinden sich zwei quere 
Wülste. 

Brustkasten und Abdomen sind mehr oder weniger ab- 
geplattet, selten eylindrisch. Anden drei Ringen des Thorax 
sind Pronotum und Metasternum am grössten: das Pronotum 
ist quadratisch, oder annähernd quadratisch mit freien Seiten- 
und Hinterrändern und bedeckt den Vorderrand des Meso- 
notum meistens, so dass bei geflügelten Arten im ruhenden 
Zustande dies nicht sichtbar wird; ein Seutellum ist meistens 
vorhanden, jedoch nur bei einigen Gattungen freiliegend. Das 
Metanotum ist stets einfach, mit etwas concavem Hinterrand. 
Pro-, Meso- und Metasternum nehmen allmälig an Grösse 
zu, und jeder Ring überragt den Vorderrand des folgenden 
mit freiem, hornigem Rande. 

Die vollkommen entwickelten Vorderflügel oder Flü- 
geldecken sind länglich viereckig, hinten bald concav, bald 
convex abgestutzt, der Seitenrand ist stets umgeschlagen. Sie 
sind am Vorderrand des Mesothorax befestigt. 

Die wahren Flügel bestehen aus zwei ungleichartigen 
Theilen, einem lederartigen und einem membranösen. Ersterer 


*) Leider ist bei der grossen Zerbrechlichkeit derselben an un- 
sern Sammlungs -Exemplaren die genaue Zahl meist nicht zu be- 
stimmen. 

*#) So dass ich es früher bei Ancistrogaster vollständig über- 
sehen habe. 

###) Von einer Wulst, wie sie Herr Prof. Schaum angiebt, finde 
ich weder bei F. gigantea noch bei andern Arten etwas, 


40 


ist das kurze, in der Ruhe einzig sichtbare Stück, das hinter 
den Decken vorragt. Der ausgespannte Flügel ist beinahe 
dreimal so lang und hat die Form eines Halbovals, das sich 
in verschiedenen Arten mehr oder weniger dem Halbkreise 
nähert. Man kann leicht zwei Theile unterscheiden, zunächst 
ein Vorderfeld, das in der doppelten Breite der Lederschuppe 
von einer starken Ader begrenzt wird; an der Spitze der 
Schuppe ist ein Gelenk, von dem aus sie sich allmälig dem 
Vorderrand des Flügels nähert und bis zur Spitze desselben 
verläuft; auf dieser Strecke ist dieht vor ihr eine schwächere 
gelegen, die den Rand nicht erreicht. Der Rest des Flügels 
ist fast ganz gleichförmig gebildet. Von der Hauptader aus 
entspringen an der Gelenkstelle und etwas mehr nach der 
Basis zu acht radiäre, ziemlich grade verlaufende Adern, die 
etwas hinter der Hälfte leicht geknickt und mit einem klei- 
nen Hornfleck versehen sind. Zwischen diesen liegt je eine 
kürzere Ader, stets der vor ihr liegenden Radialader näher, 
als der folgenden, die ebenfalls einen Hornfleck hat, nach vorn 
von diesem aus in kurzem Bogen bis dieht an die Radialader 
tritt, ohne sie zu berühren, nach hinten ebenfalls radiär ver- 
läuft. Bald hinter der Reihe von Horntlecken sind alle diese 
Gefässe durch eine Querader verbunden, die kurz vor der 
Basis stark nach vorn gebogen ist. Hier treten dann noch 
ein paar kurze, unregelmässig gebogene und mehrfach mit 
einander verbundene Adern dazu. Die Membran ist meistens 
glashell und stark irisirend, mitunter gefärbt, z. B. bei einer 
indischen Art an der Vorderhälfte orange, hinten schwarz, 
bei einer andern ganz schwarz. Das Zusammenfalten der 
Flügel ist sehr eigenthümlich. Zunächst wird der Hinterrand 
bis zu den Hornflecken, die also ein Gelenk vorstellen, nach 
oben geschlagen, dann der Flügel von dem Gelenk aus fächer- 
förmig zusammengelegt, so dass die Radialadern alle oben 
und die halben Radialadern an die Seiten der Falten zu liegen 
kommen, dieser Fächer unter das breite Stück des Vorder- 
feldes, und endlich wird dies der Länge nach übereinander 
gelegt, so dass nur das lederartige Stück zu sehen bleibt. 
So verhält es sich mit den typisch entwickelten Flügeln; in 
manchen Gattungen verkümmern oder fehlen bloss die Unter- 
flügel, in andern diese und die Decken. 

Die Beine der Forficulinen sind ziemlich gleichförmig 
gebaut, alle stets gleich, selbst fast gleich gezeichnet; die 
Femora sind breit und abgeplattet und selten lang, die Tibien 
stets dünn, die Tarsen dreigliedrig; das Endglied ist immer 
gleich: eylindrisch, mit zwei Krallen, das zweite Glied stets 
kurz, entweder einfach, oder zweilappig gespalten, selten breit 
scheibenförmig, oder mit einem langen Lappen an der-Sohle; 


- 41 


das Basalglied ist meist einfach und länger als das zweite, 
doch kann es ausnahmsweise ebenso kurz und auch breit sein. 
Die Sohle ist stets stark behaart und zwischen den Krallen 
oft ein Haftlappen, der an trockenen Exemplaren vielfach 
sehr schwer zu sehen ist. 

Das Abdomen ragt weit nach hinten, entweder paral- 
lelrandig, oder allmälig verbreitert, flach oder mässig convex, 
oder in seltenen Fällen cylindrisch. Die Segmente sind eigen- 
thümlich mit einander verbunden; jedes Dorsalsegment ist 
vorn weiter nach unten ausgezogen, als hinten, und jedes dazu 
gehörige Ventralsegment hinten entsprechend höher als vorn. 
Es besteht aus neun derartigen Ringen, deren zwei beim 
Weibchen vollständig und der letzte an der Bauchseite ver- 
kümmert sind, wie dies Westwood (Transact. Entom. $oc. 
Vol. ID) nachgewiesen hat. Die Zange, mit der das Abdomen 
hinten ausgerüstet ist, varjrt sehr in Länge, Dicke und Ge- 
stalt; sie ist meistens beim Männchen viel stärker entwickelt, 
als beim Weibchen. $ie ist von wesentlichem Nutzen bei der 
Entfaltung der Flügel. 

Weitere Bemerkungen über diese Theile des Körpers er- 
folgen bei Behandlung der einzelnen Gattungen. 

Ueber Anatomie und Biologie habe ich nichts Neues mit- 
zutheilen; ich beschränke mich darauf, auf die bereits bei 
Burmeister und Fischer (Orth. europaea) vorhandenen Zu- 
sammenstellungen aus Degeer’s, Dufour’s und Anderer Arbeiten 
hinzuweisen. 


In Betreff der Eintheilung der Dermapteren in Gattungen 
bin ich im Ganzen mit Serville vollkommen einverstanden, 
das heisst, mit dem factischen, was er giebt, nicht immer mit 
der Begründung oder Aufeinanderfolge, was grossentheils die 
Folge der erheblich grösseren Materialien ist. Das Freiliegen 
des Scutellums, die Verhältnisse der Tarsenglieder geben mir 
wichtigere Charactere ab, als die Fühler, die ich erst in zwei- 
ter Linie berücksichtige; dazu kommt die Form des Körpers, 
besonders des Abdomen und der Zange, die ebenfalls gute 
Charactere darbieten, so dass in dieser Beziehung kein Man- 
gel herrscht. 

Durch gleichzeitige Berücksichtigung dieser Kennzeichen 
habe ich vermieden, verwandte Formen aus ‚einander zu reis- 
sen und heterogenes zusammen zu pferchen; und ich glaube, 
einer natürlichen Systematik auf diese Weise erheblich näher 
gekommen zu sein, als meine Vorgänger. 

Burmeisters Aeusserung, dass es überflüssig sei, hier Gat- 
tungen abzutrennen, widerlegt sich durch die seitdem wesentlich 


42 


gestiegene Artenzahl von selbst; auch theile ieh nicht die 
Ansicht: „dass in Durchgangsgruppen (wohin er die Ohrwür- 
mer zählt) Differenzen noch als Artunterschiede auftreten, 
welche wir in den grösseren typischen Abtheilungen noch mit 
Fug und Recht für Gattungs-Charactere ansprechen würden.* 

Ich lasse zunächst alle Arten folgen, bei denen ein Seu- 
tellum frei liegt; nur bei solchen habe ich bisher das erste 
Tarsenglied ebenso kurz gefunden als das erste. Diese bilden 
also die erste Gruppe. 

I. Tarsorum primus artieulus secundo non lon- 

gior. Scutellum liberum. 

1. Tarsorum artieulus primus simplex, eorpus 

valde depressum: 


1. Apachya Serville, 


Apachyus Serv. Revue method. d. Orth. 
Apachya - Hist nat. d. Orth. 
- De Haan. Verhandelingen over Natuurlijkes 
Geschiedenes. 

Körper ganz platt. 

Antennen mit mehr als 30 Gliedern, deren 1. keulenför- 
förmig, 2. perlförmig, 3. eylindrisch, 4., 5., 6. wie 2., 
die übrigen allmälig verlängert. 

Pronotum vorn sehr stark, hinten etwas weniger 
eingeschnürt. 

Elytra an der Basis stark zugespitzt, so dass ein grosser 
Scutellarraum freiliegt, hinten stark convex. 

Flügel*) weit vorragend mit einer inneren dreiecki- 
gen Membran und äusserer schräger harter 
Schuppe. 

Abdomen parallelrandig, das 2te und 3te Segment olıne 
Falte; das letzte Segment sehr gross, hinten zwi- 
schen die Zange hinein verlängert. Vorletztes 
Bauchsegment beim 3 dreieckig zugespitzt, das letzte 
Segment bis zur Mitte bedeckend, beim % viel kürzer 
und gerundet. 

Zange bei beiden Geschlechtern halbkreisförmig. 

Femora breit, an den Tarsen die beiden ersten Glieder 
kurz, einfach, das dritte länger als beide zusammen: 
genommen, mit Haftlappen. 

Diese Gattung hat das besondere Unglück gehabt, dass 


*) Die Angaben über die Gestalt der Flügel beziehen sich stets 
auf den ruhenden Zustand und ich rede nur der Kürze wegen von 
Flügel statt von der „Flügelschuppe.“ 


43 


Serville sie nach einem Exemplar aufgestellt hat, dessen Ab- 
domen verkehrt angeklebt war, er also von den letzten Rücken- 
statt Bauchsegmenten redet, und umgekehrt, und dass ferner 
De Haan Männchen und Weibchen verwechselt. — Die Ar- 
ten sind: 


1. A. depressa. 


Forficula depressa Palisot Insectes p. 36 T. I fig. 5. 
Apachya - Serville, Revue p. 9. 
- - - Hist. nat. p. 55. 

Testacea, capite, pronoto postice fulvomarginatis, scutello, 
elytris latere et postice castaneis, pedibus dilutioribus, alarum 
area interna straminea, externa castanea. 

Corp. cum force. long. 25, lat. 4%, mill.*) 

Habitat in Africa occeidentali (Owara, Palisot; Guinea, 
Westermann.) 

Kopf breiter als lang, Hinterrand grade, $tirnnaht stark 
gebogen, Oceipitalnaht kurz; Antennenglieder 1—3 hellgelb, 
die andern dunkler. Pronotum wenig länger als breit, von 
der Mitte des Seitenrandes nach hinten mit braunem Rande. 
Scutellum länger als breit. Elytra so lang wie Kopf und 
Prothorax zusammen. Flügel mit strohgelbem Innenfeld, 
kastanienbrauner Aussenschuppe, so lang als die Elytra. Ab- 
domen schalengelb; beim dä letztes Dorsalsegment gross, 
zwischen den Zangenwurzeln mit gebogenem Rande vorge- 
zogen, an der Unterseite mit einem diagonalen Eindruck von 
der Zangenwurzel nach vorn, in der Mitte mit breitem Ein- 
druck; vorletztes Segment dreieckig, mit scharfer Spitze und 
tiefer mittlerer Längsrinne; beim $ (nach Palisot) letztes Seg- 
ment, wie beim 3, das vorletzte Bauchsegment in Form einer 
Lanzenspitze (?). 

Mir liegt nur ein 5 aus Westermann’s Sammlung vor, 
nach dem ich die älteren Beschreibungen ergänzt habe. In 
wie fern die Angabe des „fer de lance* richtig ist, muss ich 
einstweilen dahingestellt sein lassen. 


2. A. chartacea. 


De Haan, Verhandel. 
Testacea, elytris alarumque area externa fuseis, abdo- 
minis ultimo segmento 5 rotundato, 2 acuto. 
Corp. cum fore. long. 24, lat. 4 mill. 
De Haan giebt folgende Beschreibung der Art: 


*) Die Breite ist stets an den Schulterecken der Elytra gemessen, 
oder, wo diese fehlen, am Mesothorax. 


44 


Capite, pronoto, seutello, abdomine, femoribus tibiisque 
flavis; capite trigono; antennis 38 artieulatis; pronoto ovato, 
linea media impressa; elytris alarumque apice fuseis, his mar- 
gine interiore pallidis: elytris maris et feminae aequalibus: 
alis maris nullis, feminae area antica ultra elytra 1'/,‘ pro- 
ducta; femoribus ovatis, compressis; tarsorum articulo 1 di- 
midiam tertii partem aequante; abdominis articulo penultimo 
maris subtus arcuato et tertiam partem artieuli ultimi tegente; 
feminae subtus trigono, apice acuto et dimidiam partem ultimi 
tegente; articulo ultimo dorsali utriusque sexus lateribus me- 
diis emarginato, inde angustiore et trigono, apice acuto in 
mare, vel quadrato, apice arcuato in femina; cereis analibus 
utriusque sexus aequalibus, in medio artieulo ultimo insertis, 
valde arcuatis, hemieyclum deseribentibus, apice acutis. 

Borneo. Sumatra. Vivit singulatim sub cortice arborum 
emortuorum. 

De Haan hat beide Geschlechter verwechselt, so dass 
alles auf das Männchen bezügliche vom Weibchen gesagt ist, 
und umgekehrt. Mir liegt ein Pärchen vor, das Westermann 
auf Pulo Penang gesammelt hat; bei der 2 sind die Flügel 
ganz ebenso entwickelt wie beim 5. Die Art unterscheidet 
sich von der vorigen nur durch die Farbe, und, wenn Pali- 
sot's Angabe, die $Serville nur abgeschrieben hat, richtig ist, 
durch die abweichende Abdominalbildung des Weibchens. 


3. A. Murrayin. sp. 


.. Testacea, prothorace, scutello, elytris, alarum area ex- 
terna fuscis--»--++- 

Corp. lat. 3Y, mill. 

Habitat Old Calabar Africae oceidentalis (Murray in Coll. 
Dohrn.) 

Nur ein stark verstümmeltes Exemplar, das sich von A. 
depressa folgendermassen unterscheidet: Es ist kleiner, der 
Prothorax viel schmaler, dieser, Seutellum, Elytra und Aussen- 
feld der Flügel glänzend braunschwarz. Die Weite der ausge- 
spannten Flügel beträgt 32 mill. 

Es ist möglich, wie mir von einer Seite bemerkt ist, dass 
diese Arten nur eine wirkliche Species bilden, ich glaube 
mieh aber bei dem äusserst geringen Material keineswegs 
berechtigt, das von vorn herein anzunehmen. Experientia 
docebit! 

2. Tarsorum articulus primus latus; corpus 
convexum. 


2. Tagalina Dohrn nov. gen. 
Körper mässig dick. 
Kopf platt, breiter als der Prothorax, Augen an der 


45 


Mitte des Seitenrandes, der von da nach vorn spitz 
zuläuft, das erste Antennenglied abgeplattet, 
die andern wie bei der vorigen Gattung. 

Pronotum fast kreisrund. 

Scutellum ziemlich gross. 

Elytra hinten convex gerandet. 

Flügel vorhanden. 

Abdomen ohne Falte auf dem 2ten und 3ten Segment; 
nach hinten zu kaum verbreitert, letztes Dorsalseg- 
ment gross, vorletztes Bauchsegment zugerundet drei- 
eckig, nur einen Theil des letzten bedeckend (2). 

Zange kurz und stark. 

Beine kurz; Femora sehr breit und platt; Tarsen mit 
sehrstarkerweitertemkurzenerstenGliede, 
nicht länger als das zweite breit scheibenför- 
mige; das letzte schlank, so lang wie die beiden 
andern, mit Haftlappen. 


1. T. Semperi n. sp. 


Fusco castanea, pectore dilutiore, palpis et antennis (ex- 
cepto artieulo 1) ferrugineis, oceipite, gpronoto, scutello, 
elytris, pedibus sordide testaceis, elytris fusco-bifaseiatis. Ca- 
put, prothorax, elytra, pedes setulosi, abdomen sericeum. 

Corp. long. 34, lat. 5, fore. long. 81, mill: 

Habitat in parte boreali insulae Luzon. (Semper.) 

Kopf ganz flach, Stirnnaht mässig gebogen. Oberseite 
bis zu den Augen schwarz, Hinterhaupt schmutzig gelb, Un- 
terseite und Mundtheile rothgelb bis hell kastanienbraun; 
erstes Antennenglied schwärzlich, die andern rothbraun; es 
sind nur noch 22 vorhanden. Pronotum schmutzig gelb, 
etwas länger als breit, mit gestutztem Hinterrande. Scu- 
tellum gleichseitig. Elytra doppelt so lang als der Pro- 
thorax, schmutzig gelb, der umgeschlagene Seitenrand braun, 
ebenso ein von der Schulterecke schräg nach hinten und innen 
verlaufender Streifen. Flügel ragen sehr wenig vor, gelb 
mit braunem Aussenrande. Abdomen (f) wenig verbreitert, 
braunschwarz glänzend mit grauem Seidenfilz; Hinterrand des 
letzten Segments convex mit eingekerbten Ecken; vorletztes 
Bauchsegment dreieckig mit gerundeter Spitze, die über das 
letzte Segment hervorragt. Zange kurz, stark, zusammen- 
liegend, unten flach, oben gekielt. Beine schmutzig gelb, 
Femora sehr platt und kurz, oben einfach, unten doppelt ge- 
kielt, Tibien von gleicher Länge, Tarsen kurz mit hellerem 
Endglied. 

2 aus der $emper’schen Sammlung. 


46 


2. T. grandiventris. 


Forficula grandiventris Blanchard, Voyage au pöle sud, 
tom. IV p. 349 Orth. t. I fig. 1. 

Robusta, fusca; capite testaceo vel rufo, antice nigrescente, 
antennis testaceis, prothorace, elytris, pedibus testaceis vel 
rufis; abdomine fusco, foreipibus latis, parum curvatis. (Blanch.) 

Corp. long. 30, lat. 4, fore. long. 4, mill. 

Habitat in insula San-George archipelagi Salomonis. 

Ist der vorigen Art sehr ähnlich; der Hauptunterschied 
liegt in dem Fehlen der braunen Zeichnung an Elytren und 
Flügeln; das vorliegende £ des Museum des Jardin des Plan- 
tes ist kleiner, die Fühlerglieder sind alle gelbbraun, das 
Scutellum ist grösser, das Abdomen kastanienbraun, nur mässig 
behaart; im Uebrigen scheint mir das nicht gut conservirte 
Exemplar mit T. Semperi übereinzustimmen. 

Vermuthlich lebt auch diese Gattung, wie die vorige, 
unter Baumrinde; dafür sprechen die Flachheit des Körpers, 
besonders des Vordertheils, und die Kürze und Gedrungenheit 
der Beine, die mehr geeignet ist, Widerstand gegen Hemm- 
nisse zu leisten, als rasch von der Stelle zu kommen. Leider 
sind hier, wie fas# bei der ganzen Ordnung, biologische No- 
tizen gar nicht vorhanden. 

Hierher gehört vermuthlich noch Meeomera Serv. Hist. 
nat. d. Orth. 

Dies Genus ist mir unbekannt geblieben. Ist es aber der 
Fall, so wird es wahrscheinlich wegen der Einfachheit der 
Fussglieder neben Apachya stehen müssen. Tagalina wenig- 
stens muss dicht vor Pygidierana stehn bleiben, mit der sie 
am nächsten verwandt ist. Ich werde am Schluss meiner 
Arbeit die „Genera et species incertae sedis* zusammenstellen. 

II. Tarsorum articulus primus secundo longior. 

Seutellum liberum. 

1. Corpus modice convexum; pronotum subeir- 

eulare vel quadratum, antennarum articuli plus 25: 


3. Pygidicrana Serville. 
Pygidierana Serville Revue meth. 
- -  Hist. nat. d. Orth. 
Forficula auct. 

Körper mässig convex. 

Kopf gross, Augen nah der Mitte des Seitenrandes, An- 
tennen mit mehr als 25 Gliedern, die wie bei den 
vorigen Gattungen beschaffen sind. 

Pronotum ungefähr so breit, als der Kopf, viereckig oder 
kreisrund. 

Elytra stets hinten convex gestutzt. 


Pa 


47 


Abdomen ohne Falte auf dem 2ten und 3ten Segment; 
das letzte Segment gross, beim & stark verbreitert; 
das vorletzte Bauchsegment deckt nur einen Theil 
des letzten, ist beim ä gerundet, beim 2 stumpf 
dreieckig. 

Zange sehr kräftig, breit, platt, verhältnissmässig kurz. 

Beine kurz; Femora breit, unten mit einer Rinne zur 
Aufnahme der Tibien; diese von ungefähr gleicher 
Länge. Erstes Tarsenglied ungefähr so lang als das 
dritte, diek cylindrisch, zweites kurz, breit; drittes 
schlank, mit Haftlappen. 

a. Kopf flach, breiter als der Prothorax. 
a. Flügel ragen über die Elytra vor. 


Pb. Vi misznm,. 


Boawiksame V BET Serville, Revue p. 4. 
- Hist. nat. p. 19 t. I 
fig. 1 % 


Forfieula - Burmeister, Handbuch p. 752. 
Piceo-rufa, capite (excepta macula frontali), antennarum 
segmentis 1 et 2, pronoto, scutello, elytris, alis, pedibus, 
pectoris parte anteriore flavidis, prothorace et elytris in for- 
mam litterae V nigrosignatis; corpus pilosum. 

Corp. long. 30, lat. 5, fore. long. 7 mill. d. 

Habitat in Brasilia. 

Kopf mit wenig ausgeprägter, stark gebogener Stirnnaht 
und kurzer Oceipitalrinne, neben ihr mehrere parallele Run- 
zeln; die Hinterseite ist concav mit abgerundeten Ecken. Die 
Farbe ist ledergelb, Stirn und Mundtheile sind rothbraun, die 
Kiefertaster gelb, mit dunklerem Endgliede, die Antennen bis 
auf die beiden ersten gelben Glieder braun, mindestens von 
27 Gliedern; die Oberseite ist behaart, Clypeus, Labrum und 
Unterseite glänzend glatt. Pronotum etwas schmaler als 
der Kopf, die Vorderseite fast halbkreisförmig, die Sei- 
tenränder nach hinten verschmälert, ledergelb; von der 
Mitte des Hinterrandes verläuft nach den Vorderecken des 
Seitenrandes jederseits ein mässig breiter schwarzer Strich, 
der am Vorderrande mit dem der andern Seite zusam- 
menstösst; es ist mit steifen Borsten besetzt. Scutellum 
schmal, gelb, mit einem schwarzen Längsstreil. Elytra 
anderthalb mal so lang als der Prothorax, steif behaart, gelb, 
mit dunkelbraunem Aussenrand, ebenso die Naht mit schma- 
lem, braunem Streifen, ausserdem von der Schulterecke bis 
zur inneren Ecke der Spitze eine schwarzbraune Binde. Flü- 
gel strohgelb. Sternum glänzend glatt, gelb, das Proster- 
num in der Mitte mit einem viereckigen braunen Fleck, das 


48 


Mesosternum am Hinterrande, das Metasternum an den Seiten 
braun. Beine gelb, Femora an den Seiten etwas röthlich, 
mit steifen schwarzen Härchen; Tibien und Tarsen lang be- 
haart, gelb, bei letzteren das erste und dritte Glied von glei- 
cher Länge. Hinterleib des 5 stark hinten verbreitert 
(Breite des letzten Segments ist 7, mill.), filzig behaart, 
pechfarben, an der Unterseite glänzend; letztes Segment mit 
langen gelblichen Haaren, fast quadratisch; Oberseite dessel- 
ben gewölbt, in der Mitte eine Längsfurche, Hinterrand in der 
Mitte quer abgestutzt, über der Mitte der Zangenwurzel in 
eine scharfe Spitze auslaufend, dann bis zum Seitenrande 
stark nach innen eingebuchtet. Vorletztes Bauchsegment ragt 
bis an die Zangenwurzel, in der Mitte eine Längsrinne, Hin- 
terrand lang eingebuchtet. Zange kurz, diek, mit flacher 
Unterseite; oben von der Basis bis vor die Mitte mit einem 
Kiel, an der Basis breit, bis zur Hälfte stark verschmälert; 
dann flacher, mit einem stumpfen, breiten Vorsprung innen, 
die Spitze convergirend, 

2 & im Berliner Museum. 

Beim Weibchen ist (nach Serville) die Erweiterung des 
Abdomen nach hinten unbeträchtlich, die ZIORE klein, leicht 
gebogen und zahnlos. 


2. P. bivittata. 

Pygidierana bivittata Erichson, in Schomburgk's Reise 
in Guiana Vol. Ill p. 579. 

Castanea, capite antennisque nigris, pronoto flavo lateri- 
bus nigro lineatis, elytris fuseis infra medium ad suturam et 
marginem lateralem flavonotatis; corpus flavoeiliatum. 

Corp. long. 24, lat. 4, fore. long. 5, mill. (3). 

Habitat in Guiana (Schomburgk). 

In der Körperform der vorigen Art sehr ähnlich. 

Kopf schwarzbraun, die Taster mit Ausnahme des dunk- 
len Endgliedes gelb; oben filzig behaart. Pronotum gelb, 
mit zwei schwarzen Längsstreifen nahe dem Seitenrande. 
Seutellum einfarbig strohgelb. Elytra braun, Aussenrand 
und Naht von der Basis bis etwas über die Hälfte gelb. Flü- 
gel strohgelb. Sternum einfarbig gelb, glänzend glatt. 
Beine gelb, Femora kurz borstenförmig behaart, an der brei- 
ten Vorderseite mit einem schwarzen Fleck in der Mitte. 
Tibien und Tarsen wie bei der vorigen Art. Abdomen und 
Zange kastanienbraun, gelb behaart, (Das letzte Segment ist 
5 mill. breit.) 

Ein $ im Berliner Museum. 


49 

3. P. eximia n. sp. 

Picea, antennarum articulis 1 et 2, palpis, clypeo, plaga 
frontali, pronoto piceo bifasciato, seutello, elytris fusco tri- 
faseiatis, alarum margine suturali, peetore, pedibus varie ni- 
gro-signatis, flavo-ferrugineis; corpus rugulosum, setigerum; 
forceps planata, lata, modice curvata, intus ad basin et apicem 
dentata, tota denticulata. Ind. or. 

Corp. long. 36, lat. 6, forc. long. I1 mill. S. 

Habitat Darjiling. 

Kopf mit wenig gebogener Stirmnaht und schwacher Oc- 
eipitalnaht; Hinterrand concav mit stumpfen Ecken, schwarz; 
Unterseite gelb, ebenso die Mundtheile ausser der Oberlippe 
und der Basis des Schildehens; Stirn mit grossem ledergelbem 
Fleck; von den Antennen sind über 40 Glieder vorhanden, 
das erste gelb mit schmalem braunem Ringe nalı der Spitze, 
das zweite an der Basis gelb, sonst braun, wie die übrigen. 
Pronotum kaum schmaler als der Kopf, kreisförmig, mit 
abgestutztem Hinterrand, gelb mit breiter, nach hinten con- 
vergirender schwarzer Binde von jeder Schulterecke, in 
der Binde vorn ein kleiner gelber Fleck. Scutellum 
fast gleichseitig, gelb, mit schwarzer Mittellinie. Elytra 
doppelt so lang als das Pronotum, Aussenrand mit schmalem,_ 
Naht mit breitem und die Mitte mit diagonalem schwarzen 
Streifen. Flügel ragen mässig vor, mit gelber Innen- und 
sel,warzer Aussenhälfte. Brust einfarbig gelb, glatt. Beine 
gelb; Femora mit zwei schwarzen Linien an der Vorderseite, 
Tibialgelenk, ebenso das Tarsalgelenk schwarz; zweites und 
Spitze des dritten Tarsengliedes dunkel, erstes so lang als 
das dritte; Femora und Tibien wenig, Tarsen dicht gelb be- 
haart. Abdomen (5) stark nach hinten verbreitert, (letz- 
tes Segment 8 mill. breit), pechschwarz, mit weichen grauen 
Härchen; das letzte Segment sehr gross, fast quadratisch, 
mit Ausnahme einer kleinen Stelle nalıe dem Centrum des 
Hinterrandes ganz runzlig; der Hinterrand in der Mitte convex 
gebogen, über der Zangenwurzel jederseits stark eingebuchtet, 
an den Seiten in eine scharfe Kante auslaufend; in der Mitte 
verläuft eine Längsrinne; an der Unterseite ist unter jeder 
Zangenwurzel eine schräge Falte. Das vorletzte Bauchseg- 
ment reicht bis zur Zange, ist stark runzlig und in der Mitte 
des Hinterrandes leicht gebuchtet. Zange breit und platt, 
bildet einen mässigen Bogen; Innenseite scharf zweikantig von 
der gezähnten Basis bis zu einem Zahn nahe der Spitze, dann 
abgeplattet, der ganzen Länge nach sehr fein gezälinelt. 

Ein 5 in meiner Sammlung. 

Die Weite der ausgespannten Flügel beträgt bei dieser 
Art 50 Millimeter; die Flügel sind verhältnissmässig breiter 

4 


50 


und der Form des Halbkreises näher kommend, als bei irgend 
einer andern, von mir darauf hin untersuchten Species. Bei 
ungefähr 24 mill. Länge beträgt die Breite 17 mill. 


4. P. picta. 

Pygidierana pieta Gu£rin. Magasin de zoolöogie 1838 
tab. 236 fig. 1. 

Rufo-picea, capite, pronoto, alis, pedibus, flavis, nigro 
pietis; elytris rufis, flavo trilineatis, peetore unieolore flavido; 
corpus setulosum. 

Corp. long. 27, lat. 5'/,, fore. long. 5 mill. 9. 

Habitat in India: Madras (Gu6rin), Ceylon (Nietner). 

Kopf ledergelb mit breiten schwarzen Seitenrändern und 
einer an der Stirn unterbrochenen schwarzen Linie in der 
Mitte; Oberlippe ebenfalls schwarz; von den Antennen sind 
32 Glieder vorhanden, deren erstes gelb, die andern braun. 
Pronotum wenig schmaler als der Kopf, etwas länger als 
breit, mit abgerundeten Ecken, gelb, mit zwei schwarzen 
Binden, die vorn in der Mitte entspringen, dann nach aussen 
gebogen sich hinter der Mitte des Schildes fast vereinigen 
und wieder bis zum Hinterrande divergirend verlaufen. Seu- 
tellum gelb, klein. Elytra braun, aussen fein gelb geran- 
det; nahe dem Innenrande ein schmales, gelbes Band, ein 
zweites breiteres, schräg von der Schulterecke bis etwas über 
die Mitte hinaus, ein drittes unfern dem Aussenrande bis bei- 
nah zum Hinterrand. Flügel gelb, mit schmal brauner Naht 
und breiterem braunem Aussenrande. Sternum einfarbig 
gelb. Beine ledergelb, Femora mit zwei schwarzen Streifen, 
Vordertibien mit einem schwarzen Punct an der Spitze, die 
andern mit einer schwarzen Linie. Erstes Tarsalglied länger 
als das dritte. Abdomen rothbraun, glatt, letztes Segment 
mässig breit, dunkler als die übrigen, stark runzlig, der Hin- 
terrand gerundet, an den Seiten eingebuchtet und dann in eine 
scharfe Kante auslaufend. Bauchseite glatt. Zange fast 
schwarz, unten flach, oben auf der ganzen Länge gekielt, am 
Innenrand gezähnelt; die Arme zusammenliegend. Kopf, Pro- 
notum, Elytra und Beine sind kurz borstenlörmig behaart. 

Zwei $ im Berliner Museum und in meiner Sammlung. 

5. P. pallidipennis. 

Pygidierana pallidipennis De Haan Verhandelingen, 
tab. XXI f. 8. 2. 

Alfinis P. marmorierura. Pronoto elytrisque fulvis; capite 
posterius, scutello, elytrorum plaga media, alarum area antica 
apice pallida; capite plano, parte anteriore nigro; antennarum 
articulis 36; pronoto eycloideo, margine posteriore subsinuato; 
femoribus oblongis pallidis, nigropunetatis vel eoncoloribus; 


51 


abdominis articulo penultimo 2 trigono, & subquadrato, apice 
arcuato; cerceis analibus maris subarcuatis, apice uneinatis, 
ultra medium unidentatis; feminae brevioribus, basi latioribus 
margine interiore asperis. Long. corp. & 1” 5, 2 14. 
Long. cerc. anal. d 4”, 2 3. Habitat in insula Borneo. 
(De Haan.) 
Ich habe diese Art nicht gesehn; es ist möglich, dass sie 
in das vorige Genusgehört; der Habitus scheint dafür zu sprechen. 


6. P. marmoricerura. 

Pygidierana marmoricrura Serville Hist. nat. d. Orth. p.20. 
- - DeHaan Verhandl.t.XXIIIfig. 9. 

Rufo-fusca, antennis flavis, capite fusco, medio late flavo- 
maculato, pronoto flavo fusco bivittato, scutello et alis flavis 
elytris rufofuseis, flavo bimaculatis, pectore pedibusque flavis, 
femoribus fusco marmoratis. 

Corp. long. 25, lat. 4, fore. long. 7 mill. $&. 

Das einzige Exemplar, das ich gesehen habe, ist ein halb 
aufgefressenes Weibchen im Berliner Museum: 

Kopf oben braun, mit einem grossen gelben Fleck, der 
die Mitte der Stirn und einen Theil des Hinterkopfes ein- 
nimmt, und durch eine schmale braune Mittellinie getheilt ist. 
Die Antennen sind ledergelb. Pronotum schmaler als der 
Kopf, gelb, mit zwei schwarzbraunen, breiten, etwas gebo- 
genen Längsbinden. Elytra fast doppelt so lang, rothbraun, 
mit zwei rundlichen Flecken etwas vor der Mitte. Flügel 
mässig lang, strohgelb. Beine ledergelb. Femora an der 
Vorderseite mit drei braunen Flecken, die an der Unterseite 
durch eine dunkle linie verbunden sind. An den Vorder- 
beinen ist diese Zeichnung obsolet. Das erste Tarsenglied ist 
länger als die beiden andern. Abdomen matt braun, das 
letzte Segment in der Mitte des Hinterrandes quer gestutzt, 
an den Seiten eingebuchtet, an der Ecke gefaltet. Zange 
fast cylindrisch, an der Spitze nach innen gekrümmt. 

7. P. Siamensis n. sp. 

Castaneo-fusca, capite subtus, labri margine, palpis, an- 
tennis, oceipite, prothorace nigro bifasciato, alis extus nigro- 
marginatis, pectore, pedibus nigro adspersis, sordide fulvis; 
elytris nigris, latere exteriore fulvo fasciatis, supra oblonge 
maculatis. 

Corp. long.?, lat. 4 mill. 

Habitat Siam. 

Kopf mit fast geradem Hinterrande. Unterseite gelb, 
ebenso die Taster, Labrum schwarz mit gelblichem Rande, 
Stirn schwarz, Oceiput schmutzig gelb. Antennen an der Basis 
gelb, nach der Spitze zu dunkler. Kopf kurz borstig behaart, 

gr 


52 


ebenso das Pronotnm. Dies quadratisch mit abgerundeten 
Ecken, ebenso breit als der Kopf, gelb, mit schmaler schwar- 
zer Binde von der Schulterecke bis nah zur Mitte des Hinter- 
randes.s Scutellum gleichseitig, gelb. Elytra schwarz- 
braun, mit einer gelben Längsbinde an der umgeschlagenen 
Seite bis fast zum Hinterrande und einer eonvergirend nach 
hinten bis zur Mitte verlaufenden Binde oben. Flügel gelb 
mit schmalem braunem Aussenrand. Brust schmutzig gelb. 
Beine ebenso, Femora an der Vorderseite mit häufigen schwar- 
zen Punceten und Borsten, Tibien und Tarsen gelb, ihr erstes 
Glied länger als das dritte. Abdomen dunkel kastanien- 
braun, grau behaart; die letzten Segmente fehlen. 
Ein Exemplar in meiner Sammlung. 


8. P. notigera. 

Pydierana notigera Stal, Eugenie’s Resa, Insecter 
p- 299. 

Variegata, capite flavido, in medio nigro-fasciato, fascia 
postice bifurcata, lateribus nigris, antennis unicoloribus griseis, 
pronoto nigropieto magno, elytris brevibus, fuscomarginatis, 
abdomine castaneo, segmentis anterioribus flavomaeulatis, pe- 
dibus flavidis, nigro punctatis et maculatis; corpus brevi- 
pilosum. 

Corp. long. 14, lat. 2V,, fore. long. 3 mill. °. 

Habitat Rio Janeiro (F. Sahlberg). 

Kopf länger als breit, Oceipitalnaht lang, Stirnnaht mässig 
gebogen; Unterseite gelblich, Seitenränder schwarz, oben über 
die Mitte ein schwarzer Streifen der sich am Oceiput gabelt; 
an der Seite davon sind verstreute schwarze Puncte. Die 
Antennen sind einfarbig graugelb. Pronotum länger als 
breit, nach hinten erweitert, graugelb, mit zwei unregelmässi- 
gen dunklen Längsbinden und Puneten und Strichen. Seu- 
tellum klein, gelb, an den Seiten dunkler. Elytra kürzer 
als das Pronotum, gelb mit breitem, dunklem Aussenrande 
und schmaler dunkler Naht. Flügel wenig vorragend, gelb- 
lich mit braunem Aussenrande. Brust und Beine gelb, Fe- 
mora an der Vorderseite dunkel gepunctet und gefleckt, Ti- 
bien an der Basis braun geringelt; an den Tarsen das erste 
und dritte Glied gleich lang. Abdomen £ wenig verbreitert, 
kastanienbraun, «ie ersten Segmente oben gelb gefleckt; weich 
behaart mit Ausnahme der beiden letzten Segmente, die glän- 
zend und ein wenig runzlig sind. Die Zange ist kurz, ein- 
fach, einfarbig dunkelbraun. 

Von dieser eigenthümlichen Art ist ein $% im Museum zu 
Stockliolın. 

ß. Flügel ragen nicht über die Elytra vor. 


53 


9. P. Kallipygos n. sp. 

Castanea, eapite, pectore, pedibus flavis, pronoto, sceutello, 
elytris eastaneofuseis, pronoti margine postieo dilutiore; abdo- 
minis segmentum ultimum 5 valde dilatatum, lateribus cari- 
natum; forceps brevis, valida, tortuosa; corpus nitidum. 

Corp. long. 20, lat. 3Y,, fore. long. 5 mill. d. 

- a gr en Be ee 

Habitat in India orientali (Hügel). 

Kopf glänzend glatt, ledergelb, mit etwas intensiver ge- 
färbter Stirn; Oceipitalnzht sehr kurz, Stirnnaht mässig ge- 
bogen, zwischen den Antennen zwei kleine Grübchen. Hin- 
terrand des Kopfes fast grade; Antennen hellgelb, mit mehr 
als 28 Gliedern. Pronotum erheblich schmaler als der 
Kopf, quadratisch mit leicht gerundeten Ecken; in der Mitte 
eine Längsrinne; dunkelbraun mit hellerem Hinterrande. Seu- 
tellum nimmt die ganze Breite des Körpers ein, weniger 
"lang als breit, in der Mitte eine Längsrinne, dunkelbraun. 
Elytra kaum länger als das Pronotum, ebenso gefärbt. 
Pronotum, Scutellum und Elytra sind kurz behaart. Brust 
und Beine einfarbig ledergelb, Femora und Tibien leicht, 
Tarsen dicht behaart, ihr erstes Glied länger als das dritte. 
Abdomen des 5 sehr stark verbreitert (letztes Segment 6'/, 
mill. breit), das vorletzte Bauchsegment mit einer Längsrinne, 
das letzte Rückensegment an den beiden Seiten gekielt; der 
Kiel ist höckerig, von der Mitte des Segments an abwärts 
gebogen; das Segment ist oben stark gewölbt, von kleinen 
Höckerchen rauh, am Hinterrande quer gestutzt. Zange 
kurz, dick, mit flacher Unterseite; Oberseite gekielt, an der 
Basis aussen mit einem stumpfen, dicken Zahn; die beiden 
Arme sind unregelmässig und unsymmetrisch gebogen. Bei 
dem $ ist die Verbreiterung weniger gross (5 mill.), das letzte 
Segment nur mit einer Spur des seitlichen Kiels; die Zange 
ist einfach, an der Spitze nach innen gekrümmt. 

Ein Pärchen im Wiener Museum. 


10. P. Nietneri.n. sp. 


Flavido-fusca, antennis, pedibus, pectore in mediis seg- 
mentis fusco maculato, testaceis, capite flavopieto, foreipe basi 
flavomaculata rufa; pubescens. 

Corp. long. 20, lat. 3, forc. long. 4), mill. 

Habitat in insula Ceylon (Nietner). 

Kopf braungelb, Stirnnaht und Oeceipitalnaht hellgelb, 
ebenso ein paar mit dieser parallele kurze Streifehen, die 
Unterseite und die Antennen. Der Hinterrand ist etwas concav 
gebogen. Pronotum länger als breit mit parallelen Seiten- 
rändern, in der Mitte eine hellgelbe Längsrinne, an jeder Seite 


54 


davon ein kleines Grübehen; braun, der schmale Seitenrand 
heller; starr behaart. Sceutellum breit, kurz, Farbe und 
Behaarung wie beim Pronotum. Elytra etwas länger als 
das Pronotum, einfarbig braun, starr behaart. Brust hell- 
gelb, in der Mitte jedes Segmentes mit einem braunen Fleck. 
Beine einfarbig gelb, lang behaart, das erste Tarsenglied 
länger als das dritte Abdomen etwas heller als die Elytra, 
besonders die hinteren Ränder der Segmente; ganz fein grau 
behaart; das letzte Dorsalsegment ist in der Mitte des Hin- 
terrandes quer gestutzt, an den Seiten stark ausgebuchtet, 
an den Ecken leicht gefaltet. Die Zange ist grade, die 
Unterseite flach und glatt, die Oberseite an der Basis platt, 
weiter zur Spitze gekielt, behaart, innen bis zur Spitze ge- 
zähnelt, rothbraun, an der Basis mit einem gelben Fleck. 
Eine £ im Berliner Museum. 


11. P. Cumingi n. sp. 

Rufo-picea, antennis, capitis macula oceipitali, pronoto 
piceo-bivittato, scutello, elytris rufomarginatis, pectore, pedibus, 
abdominis segmenti primi dorsalis macula mediana flavidis. 

Corp. long. 20, lat. 3, , fore. long. 5 mill. 3. 

Habitat in insula Ceylon (Cuming). 

Kopf flach, Stirn kaum gewölbt, mit zwei Grübchen 
zwischen der Basis der Antennen; Oceipitalnaht scharf aus- 
geprägt, Stirnnaht stark gebogen: Hinterrand fast gradlinig; 
Oberseite filzig behaart, Unterseite glatt; schwarzbraun, die 
Palpen, Antennen und ein fast quadratischer Fleck auf dem 
Oceiput dunkelgelb. Pronotum quadratisch, ledergelb mit 
zwei mässig breiten schwarzen Längsstreifen, mit borstigen 
Haaren. Scutellum klein, ledergelb. Elytra wenig länger 
als das Pronotum, ledergelb, rings braun gerandet, an der 
Aussenseite am stärksten; steif behaart. Brust und Beine 
einfarbig gelb, Femora und Tibien mässig, Tarsen stark be- 
haart, das erste Glied länger als das dritte. Abdomen stark 
verbreitert (das letzte Segment ist 5 mill. breit), filzig be- 
haart, rothbraun, auf der Mitte des ersten Segmentes mit 
einem runden, gelben Fleck. Letztes Segment an den Seiten 
gekielt; der Kiel unregelmässig gebogen und mit kleinen Hök- 
kern versehen, verläuft nach hinten in eine scharfe Spitze; 
Hinterrand in der Mitte wulstig und quer gestutzt, nach den 
Seiten zu stark eingebuchtet; nicht behaart, leicht gerunzelt. 
Zange mit unsymmetrisch gebogenen Armen, breit, flach, 
oben in ihrer ganzen Länge concav, an der Aussenseite nahe 
der Basis mit einem starken nach oben gebogenen, stumpf 
dreieckigen Zahn; Innenseite der ganzen Länge nach gekerbt; 
Unterseite mässig convex, glatt. 

Ein 5 in meiner Sammlung. 


55 


Ich glaube nicht, dass die Form der Zange bei dieser 
Art und bei P. Kallipygos constant sei; sie ist überhaupt bei 
den Männchen aller Arten Schwankungen unterworfen, ver- 
muthlich also in höherem Grade bei solehen, denen selbst die 
Symmetrie fehlt. 


TTYILRtcoT Te 

Forficula vitticollis Stäl, Oefvers. af. K. Vet. Ak. Förh. 
1855 p. 350, 

Pydierana vitticollis Stal, Freg. Eugenies Resa. Insecter 
p- 299. 

Fusco-picea, antennis ferrugineis, articulis 1 et 2, palpis, 
pronoto fusco-bivittato, seutello, metathorace, pectore, pedi- 
busque testaceis, tibiis anterioribus basi fusco-annulatis, femo- 
ribus maculatis; sericea, forceps maris simplex. 

Corp. long. 16, lat. 21/,, force. long. 2, mill. 3. 

Habitat China. 

Kopf oben schwarzbraun, Vorderrand des Clypeus gelb, 
Unterseite glatt, gelbbraun; die beiden ersten Antennenglieder 
hellgelb, die andern rothbraun. Pronotum quadratisch, gelb, 
mit zwei breiten parallelen Längsstreifen. Sceutellum breit, 
gelb. Elytra so lang wie das Pronotum, dunkelbraun, be- 
decken nur einen Theil des gelben Metanotum. Brust und 
Beine gelb, Femora der vorderen Beinpaare mit einem brau- 
nen Fleck nah dem Tibialgelenk an der Vorderseite, Tibien 
mit braunem Ring nahe der Basis; erstes und drittes Tarsen- 
glied gleich lang. Abdomen nach hinten mässig verbreitert, 
schwarzbraun, letztes Segment mässig gross, Hinterrand convex 
gebogen, an den Ecken gefaltet, vorletztes Bauchsegment mit 
einer Längsrinne, die Mitte des Hinterrandes leicht gebuchtet. 
Zange kurz, mit zusammen liegenden Armen, gerade, an der 
Spitze nach innen gebogen; unten flach, oben bis nah an die 
Spitze gekielt. 

Ein $ im Stockholmer Museum. 

13. P. ophthalmica n. sp. 

Fusca, capite inter oculos stramineo bipunctato; ore, an- 
tennis, pronoti marginibus lateralibus, elytrorum maculis me- 
diis, pedibus testaceis, femoribus fusco maculatis. Corpus 
breviter setulosum. 

Corp. lat. 3 mill. 

Habitat Moreton Bay Australiae. 

Kopf dunkelbraun, mit scharfer halbkreisförmiger Stirn- 
naht und deutlicher Oceipitalnaht; Unterseite dunkelgelb, 
Öberlippe schwarz, Clypeus mit gelbem Vorderrande; An- 
tennen mattgelb, nach der Spitze zu etwas dunkler. Zwischen 
den Augen zwei hellgelbe Puncte. Oceiput borstig behaart, 


56 


Vorderkopf und Mundtheile glatt. Pronotum quadratisch, 
schwarzbraun mit gelben Seitenrändern; borstig. Seutellum 
klein, schwarzbraun. Elytra etwas länger als das Prono- 
tum, schwarzbraun mit einem länglichen mattgelben Fleck in 
der Mitte. Brust gelb, glatt; Prosternum mit einem braunen 
Fleck in der Mitte, ebenso das Mesosternum, das ausserdem an je- 
der Seite hinter den Vorderschenkeln braun gelleckt ist. Beine 
mattgelb, Femora der Vorderbeine mit braunen nebligen 
Flecken, der Mittel- und Hinterbeine mit unterem brei- 
tem und oberem schmalem, braunem Längsstrich; erstes Tar- 
senglied länger als das dritte. Abdomen dunkelbraun, borstig, 
mit zwei gelben Flecken auf jedem der beiden ersten Seg- 
mente. Die zwei letzten Segmente fehlen. 

Ein Exemplar in meiner Sammlung. 

b. Kopf länglich oval, gewölbt, schmaler als der Pro- 
thorax. 


14. P. angustata n. sp. 

Rufo-picea, capite flavo-marmorato, antennis griseis, pro- 
noti linea mediana marginibusque, scutello, elytrorum sutura 
ad basin maculaque mediana, alarum apice, pedibus flavis, 
femoribus nigromaculatis, segmentorum abdominalium margi- 
nibus rufis. Sericea, capite, foreipe, abdominis segmento ul- 
timo nudis. 

Corp. long. 17, lat. 2Y,, fore. long. 3 mill. ?. 

Habitat Ceylon (Nietner). 

Kopf mit seichten Nähten, gelbgrau und braun marmo- 
rirt; Unterseite blass gelbgrau; Antennen grau mit 37 Glie- 
dern. Pronotum länger als breit mit parallelen Seitenrändern, 
braunschwarz, Mittellinie blassgelb mit einer schmalen Rinne; 
nah dem Hinterrande erweitert sich die Linie zu einem gelben 
Dreieck mit schwarzem Perpendikel; Seitenränder gelb mit 
etwas erweitertem Fleck in der Schulterecke. Borstig behaart. 
Scutellum schmal, länglich, blassgelb. Elytra etwas län- 
ger als das Pronotum, braun, mit länglichem gelbem Fleck in 
der Mitte und der Basalhälfte der Naht gelb. Flügel wenig 
vorragend, hellgelb. Brust gelb mit braunen Flecken auf 
der Mitte der Segmente. Beine graugelb, Femora an der 
Vorderseite mit zwei schwarzen Streifen, an der Hinterseite 
mit einem schwarzen Fleck; Tibien mit einem schwarzen 
Ringe an der Basis und einer schwarzen Linie an der Vor- 
derseite; erstes Tarsenglied länger als das dritte. Abdomen 
braunschwarz, seidenhaarig, mit Ausnahme des letzten Seg- 
ments; dies ist glänzend, fein runzlig mit convexem Hinter- 
rande. Zange an der Unterseite glatt, flach, oben gekielt, 
innen bis zur Spitze gekerbt, rothbraun, mit einem gelben 
Fleck oben an der Basis. — ? im Berliner Museum. 


57 


15. P. liturata. 

Forficesila liturata Stäl, Oefvers. af. K. Vet. Ak. Förh. 
1855 p. 347. 

Variegata, capite flavo, nigro trifasciato, antennarum fla- 
varum artieulis 2 et 3 obseurioribus, pronoto magno, postice 
dilatato, flavo, nigrosignato, elytris testaceis, nigromarginatis, 
abdomine ferrugineo, postice castaneo, segmentis dorsalibus 
nigro bipunctatis, pedibus flavis, fuscoannulatis; caput cum 
prothorace laeve, elytra setosa, abdomen sericeum. 

Corp. long. 15, lat. 2Y,, fore. long. 3 mill. ?. 

Habitat in Caffraria. (Weahlberg.) 

«Kopf mit seichten Nähten; Unterseite und Mundtheile 
ledergelb, Labrum an der Basis schwarz, eine schwarze Binde 
an jeder Seite des Kopfes, eine ebensolche in der Mitte; An- 
tennen gelb, mit dunklerem zweiten und dritten Glied. Pro- 
notum länger als breit, nach hinten verbreitert, gelb, mit 
einer schmalen unterbrochenen schwarzen Mittellinie und zwei 
schwarzen unregelmässigen Binden. Scutellum klein, gelb. 
Elytra wenig länger als das Pronotum, gelb, mit dunklem 
Aussen- und Hinterrande, dunkel warzig punctirt, dicht bor- 
stig behaart. Die Flügel ragen nicht hervor. Beine gelb, 
Femora mit schwarzer Basis und dunklem Ringe an dem Ti- 
bialgelenk. Basis der Tibien ebenfalls schwarz. Erstes und 
drittes Tarsenglied gleich lang. Abdomen mit Ausnahme der 
zwei letzten kastanienbraunen Segmente oben und unten grau- 
gelb, an den Seiten dunkelbraun, oben auf jedem Segmente 
mit zwei schwarzen Flecken, die nur am letzten Segment 
fehlen; dieses ist unbehaart, glänzend, leicht runzlig. Zange 
einfach, kastanienbraun, an der Basis gelb. 

Eine 2 im Stockholmer Museum. 

2. Corpus convexum, abdomine cylindrico; pro- 
notum angustum, elongatum; alarum prominentia 
parte exteriore coriacea, interiore membranacea. 

a. Antennarum articuli plus viginti, 2—4 bre- 

viores, abdominis segmenta 2et 3 sine plica 
laterali, ultimum magnum globosum. 


4. Cylindrogaster Stäl. 
Cylindrogaster Stäl, Oefv. af K. Vet. Ak. Förh. 1855 p. 350. 
Kopf breit, flach, hinter den stark vorstehenden Augen 
verschmälert; Antennen mit mehr als zwanzig Glie- 
dern, deren erstes kolbig, (las zweite sehr kurz, das 
dritte und vierte kugelig, das fünfte oblong, die an- 
dern eylindrisch sind. 
Pronotum schmal, länglich, hinten verschmälert. 
Sceutellum klein. 


58 


Elytra hinten convex gestutzt. 

Flügel mit äusserer Lederschuppe und membranösem In- 
nenfeld. 

Abdomen eylindrisch, ohne Falte auf dem zweiten und 
dritten Segment; letztes Segment kuglig auf- 
geblasen; vorletztes Bauchsegment gross, fast qua- 
dratisch mit abgestumpften Ecken, den grössten Theil 
des letzten bedeckend. ' 

Zange kurz, mit graden, aneinanderliegenden, dünnen, 
an der Spitze nach innen gekrümmten Armen, ohne 
Zähnelung. 

Beine dünn, lang, Femora schmal, erstes Tarsenglied be- 
deutend länger, als die beiden andern, das zweite 
sehr kurz, nicht breiter als das erste, das dritte sehr 
dünn, mit Haftlappen. 

Bisher sind mir nur Männchen bekannt geworden. Stäl 
hat nach meiner Ansicht mit vollem Recht diese Gattung auf- 
gestellt, ich weiss nicht weshalb wieder später (in Eug. Resa) 
mit Diplatys Serv. vereinigt; diese unterscheidet sich davon 
nach Serville folgendermaassen: 1) das vorletzte Bauchsegment 
ist oben und unten schmal; 2) der Körper ist wenig convex; 
3) das erste und dritte Tarsenglied sind von gleicher Länge, 
das zweite ist breit, zweilappig. 

Wieviel von diesen Angaben blos nach Palisot's Abbil- 
dung behauptet ist, weiss ich nicht; ein grosses Gewicht 
lege ich nieht darauf, da überhaupt Serville ein wenig zuver- 
lässiger Gewährsmann ist; aber ich glaube, dass wir besserer - 
Gründe bedürfen, als der blossen Vermuthung, um Stäl’s gut 
begründete Gattung einer mehr als zweifelhaften Serville'schen 
unterzuordnen. 

Uebrigens glaube ich, ein Exemplar von Diplatys macro- 
cephala aus der Stockholmer Sammlung vor mir zu haben, 
leider in so schlechtem Zustande, dass es hier nichts ent- 
scheiden kann. Davon später. 

Die folgenden Arten sind einander sehr ähnlich und viel- 
leicht auf zwei zu vermindern, doch besteht das mir vorlie- 
gende Material nur aus sechs Stücken, die darüber kein sicheres 
Urtheil gewähren. 

1. C. gracilis. 

Cylindrogaster gracilis Stäl. Oefvr. af. K. Vet. Akad. 
Förh. 1855 p. 350. 

Diplatys gracilis Stäl. Freg. Eugenies Resa Insecter p. 306. 

Rufotestaceus, antennarum artieulis basalibus obscuris, 
capite, pronoto, elytris, alis, pedibus paullo dilutioribus, pro- 
noto.albomarginato. 

Corp. long. 13, lat. 2'/,, fore. long. 2 mill. 


59 


Habitat in Brasilia, Rio Janeiro. (Sahlberg.) 

Kopf hellrothbraun, breit, flach, Stirn etwas gewölbt mit 
zwei Grübehen nah der Mitte; Oceiput sehr platt mit meh- 
reren der Naht parallelen Längsfurchen; Antennen mit dunklen 
Basalgliedern, die folgenden Glieder an der Basis heller als 
an der Spitze. Pronotum mässig gewölbt, Vorderecken 
gerundet, in der Mitte etwas breiter, dann nach hinten ver- 
sehmälert, mit weisslichen Seitenrändern, einer Längsfurche 
in der Mitte und’einem Grübchen jederseits davon an der breite- 
sten Stelle; hellrothbraun. Seutellum ebenso, klein. Ely- 
tra doppelt so lang als das Pronotum, von gleicher Farbe. 
Flügel ebenso gefärbt, ragen um die halbe Länge der Elytra 
vor. Die Weite der ausgespannten Flügel beträgt 26 mill. 
Beine lang, einfarbig gelbbraun, an den Tarsen dicht gelb 
hehaart. Abdomen eylindrisch, dunkler als die Elytra; 
letztes Segment: kuglig, doppelt so breit als die anderen, mit 
einfachem Hinterrande; vorletztes Bauchsegment in der Mitte 
eingedrückt. Zange typisch, Der ganze Körper ist mit 
ziemlich langen einzeln stehenden Haaren von gelber Farbe 
bedeckt. 

In den Museen zu Stockholm und Helsingfors ; in meiner 
Sammlung. 


2. C. thoracieus n. sp. 

Rufo-testaceus, antennis dilutioribus, pronoto infra mar- 
ginem album lateralem nigrolineato, valde elongato, femorum 
apice late et nebulose fusco annulato. 

Corp. long. 13, lat. 2!/,, fore. long. 2 mill. 

Habitat Rio Janeiro. (Sahlberg.) 

Unterscheidet sich von der vorigen Art nur durch fol- 
gende Merkmale: Antennen einfarbig hellgelb; Prorotum 
sehr schmal und lang, ohne Grübchen, innerhalb des weiss- 
lichen Seitenrandes jederseits ein schwarzer Streifen. Beine 
gelb, an der Spitze der Femora breit verwischt schwarzbraun 
geringelt. 

Im Museum zu Helsingfors. 


3. C. Sahlbergi.n. sp. 

Rufotestaceus, antennis flavidis, pronoto postice pallidiore, 
lateribus albomarginato, subquadrato, femoribus apice late 
fuscoannulatis. 

Corp. long. 10, lat. 1°/,, fore. long. 1Y, mill. 

Habitat Rio Janeiro. (Sahlberg.) 

Kopf und Antennen wie bei der vorigen Art. Prono- 
tum etwas kürzer als bei C. gracilis, mit hellerem Hinter- 
rande, sonst ebenso. Beine wie bei C, thoracieus. 

Im Museum zu Helsingfors und Stäl’s Sammlung. 


60 


b. Antennarum artieuli quindecim? excepto 
secundo elongati, abdominis segmenta 2% et 3 pliei- 
fera, ultimum parvum. 


5. Nannopygia Dohrn nov. gen, 


Kopf platt, breit, mit gross vorstehenden Augen, hinten 
nicht verschmälert; Antennen mit 15? Gliedern, deren 
zweites sehr kurz, die andern oblong bis eylindrisch. 

Pronotum schmal, vorn halsförmig geschnürt. 

Seutellum klein. 

Elytra hinten convexrandig. 

Flügel mit schmaler äusserer Schuppe und membranösem 
Innenfeld. 

Abdomen mit seitlicher Falte auf dem 2ten und 3ten 
Segment, cylindrisch ; letztes Segment klein, verschmä- 
lert; vorletztes Bauchsegment sehr gross, überragt 
das letzte Segment, beim 5 quer viereckig, beim % 
gerundet. 

Zange klein, mit ungezähnten aneinanderliegenden Armen. 

Beine dünn, Femora kaum abgeplattet; erstes Tarsenglied 
so lang als die beiden andern, zweites kurz, breit, 
fast zweilappig, drittes etwas länger, dünn, mit Haft- 
lappen. 

Der vorigen Gattung nah verwandt: weicht davon ab 
durch die Bildung der Antennen, die Falten auf dem ?ten 
und 3ten Abdominalsegment, die Kleinheit des letzten Seg- 
mentes und die Tarsenbildung. 

Bisher ist mir nur die einzige folgende Art bekannt ge- 
worden: 


1. N. Gerstäckeri n. sp. 

Rufescens, pronoto elytrisque sparsim setulosis, alarum 
parte coriacea, abdomine toto pubescente. 

3 Corp. long. 8, lat. 1'/,, fore. long. 1Y, mill. 

2 Corp. long. 9, lat. 2, fore. long, 1Y, mill. 

Habitat in insula Ceylon. (Nietner.) 

Kopf flach, Stirn und Oceipitalnaht schwach angedeutet, 
von der Innenseite der Augen verläuft nach hinten parallel 
dem Seitenrande eine schmale Furche. Pronotum in der Mitte 
am breitesten, quer gewölbt, Hinterrand etwas aufgeschlagen, 
verschmälert, gerundet, eine Längsrinne verläuft über die 
Mitte. Scutellum klein, gleichseitig. Elytra doppelt so 
breit als das Pronotum, länger als Kopf und Pronotum zu- 
sammen. Flügel um die halbe Länge der Elytra vorragend, 
schmal, die Lederschuppe etwas dunkler als die Elytra. 
Brust und Beine etwas heller als der Rücken; letztere 
durchweg nur mässig behaart. Abdomen beim 5 schmal 


61 


eylindrisch; letztes Segment verschmälert, mit einer Längs- 
rinne, Hinterrand über jeder Zangenwurzel in eine kurze, 
stumpfe Spitze ausgezogen; das vorletzte Bauchsegment breit 
-viereckig, der Hinterrand unter den Zangenarmen concav aus- 
gebuchtet, so dass er dreispitzig erscheint, bedeckt das letzte 
Segment völlig; beim ?. viel breiter, letztes Dorsalsegment 
wie beim &; vorletztes Bauchsegment sehr gross, länglich 
gerundet, ragt über das letzte hinaus. Zange in beiden Ge- 
schlechtern klein, ohne Zähne, mit zusammenliegenden Armen. 
Pronotum und Elytra sind mit vereinzelten Borsten besetzt, 
Flügelschuppe und Abdomen dicht und kurz behaart. 
S2 im Berliner Museum. 


Il. Seutellum obteetum. 


1. Tarsorum articulus secundus simplex, an- 
tennarum articuli 15— 30. 


a. Abdominis segmenta 2 et 3 nonplicifera. 
a. Tarsorum articulus tertius inter ungues 
arolio instructus. 


6. Thermastris Dohrn nov, gen. 


Pygidierana Burm., Dohrn, ex parte. 

Körper mässig convex. 

Kopf flach, breiter als lang, Augen an der Mitte 
des Seitenrandes. Antennen mit mehr als 25 Glie- 
dern, deren drittes so lang als das erste, das zweite 
sehr kurz, ebenso 4, 5, 6, die folgenden oblong, zu- 
letzt eylindrisch. 

Pronotum etwas schmaler als der Kopf, fast quadratisch 
mit gerundeten Ecken. 

Prosternum mit zugespitztem Vorderrande. 

Elytra ziemlich gradlinig und schräg gestutzt. 

Abdomen parallelrandig; das letzte Segment quadratisch, 
beim $ hinten etwas verschmälert, das vorletzte 
Bauchsegment beim 5 breit viereckig mit gerundeten 
Hinterecken, das letzte fast ganz bedeckend, beim 
x stumpf dreieckig, das letzte nur zum Theil be- 
deckend. 

Zange kurz, kräftig, beim $ mit auseinanderstehenden, 
nach innen gebogenen, beim $ mit zusammenliegen- 
den parallelen Armen. 

Beine mässig lang, Femora nicht stark verbreitert, etwas 
länger als die Tibien. Erstes und drittes Tarsalglied 
ungefähr gleich lang, zweites kurz, einfach; zwischen 
den Krallen ein Haftlappen. 


62 


Burmeister hat die eine, ich selbst habe die andre Art 
früher zu Pygidierana gestellt, mit der dies Genus allerdings 
viele Aehnlichkeit hat; doch ist wohl das grosse freiliegende 
Scutellum bei jenen ein hinreichender Grund zur Trennung; 
auch weicht die Form des Prosternums, des vorletzten Bauch- 
segments, der Elytra und der Femora nicht unbeträchtlich ab. 


1. T. brasiliensis. 

Forficula brasiliensis G. R. Gray, in Griffith, the Ani- 
mal Kingdom, Insects tab. 78. 

Forfieula (Pygidierana) opaca Burm., Handbuch p. 752. 
- aspera Stäl Freg. Eugenies Resa, Inseecter 
p. 300. 

Fusca, antennis, elytris dilutioribus, ore rufo, alis flavis, 
femoribus tibiisque griseofuseis, illis basi, his apice et tarsis 
totis flavis, pectore testaceo. Rugulosa et rufosetulosa. 

Corp. long. 15—24, lat. 4—5, fore. long. 4—5 mill. 3%. 

Habitat in Brasilia (Rio Janeiro, Minas Geraäs ete.) 

Kopf dunkelbraun, platt, mit tiefer Oceipital- und mässig 
gewölbter Stirnnaht: der Hinterrand ist ganz gradlinig; die 
Antennen mit über 27 Glieder etwas heller; die Mundtheile 
sind rostbraun. Pronotum kaum schmaler als der Kopf; 
von derselben Farbe; mit einer Längsrinne über die Mitte und 
vorn jederseits davon einem kleinen Grübehen. Die Vorder- 
ecken sind stark abgerundet, an den Seiten und hinten ragt 
der durchscheinende Rand frei vor. Elytra fast doppelt so 
lang, etwas heller, hinten schräg abgestutzt. Flügel mässig 
lang, gelb, die innere Spitze ist quer gestutzt. Brust glän- 
zend glatt, mattgelb. Beine braun, Basis der Femora und 
Spitze der Tibien schmutzig gelb, ebenso die 'l’arsen; mässig 
behaart. Abdomen parallelrandig; das letzte Segment beim 
ö quadratisch mit wulstigem, querem Hinterrande, einem rin- 
nenförmigen, etwas seichten Längseindruck in der Mitte: beim 
2 hinten ein wenig verschmälert, sonst ebenso; das vorletzte 
Bauchsegment beim 5 breit, in der Mitte des Hinterrandes 
scharf eingebuchtet, mit einem schwachen Längseindruck, beim 
2 breit und sehr kurz, stumpf dreieckig, mit seichter Längs- 
rinne, nur die Hälfte des letzten bedeckend. Zange des 5 
unten ganz platt, an der Basis ziemlich breit bis zur Mitte, 
dann verschmälert und hakenförmig naclı innen gebogen, oben 
gekielt, innen der ganzen Länge nach gezähnelt; der $ oben 
mit zwei Kielen, grade, sonst ebenso. 

Der ganze Oberkörper ist mit kleinen. Warzen und Run- 
zeln bedeckt, zwischen und auf denen verstreut sich kurze 
röthlichbraune Borsten befinden. 

Gemein in den Sammlungen. 


63 


2. T. Saussurei. 


Pygidierana Saussurei Dohrn. Entom. Zeitung 1862 
p. 225 t. I fig. 2. 

Da ich diese Art erst im vorigen Jahrgange dieser Zeit- 
schrift beschrieben habe, so kann ich wohl ohne Weiteres 
auf die eitirte Stelle verweisen. 

ß. Tarsorum articulus tertius sine arolio. 

aa. Abdominis segmentum ultimum attenua- 
tum, parvum; penultimum ventrale qua- 
drangulare, ultimum totum obtegens. 


7. Echinosoma Serville. 


Eehinosoma Serv. Hist. nat. d. Orth. 

Körper mässig convex, kurz, gedrungen, stets borstig 
behaart. 

Kopf tlach oder sehr wenig gewölbt, so breit wie lang; 
Augen an der Mitte des Seitenrandes. Antennen mit 
ungefähr 30 Gliedern, deren erstes und drittes von 
gleicher Länge, die übrigen sehr kurz, kaum länger 
als breit sind. 

Pronotum ungefähr so breit wie der Kopf, breiter als 
lang, mit gradem Vorder- und gerundetem Hinter- 
rande. 

Elytra hinten grade gestutzt, zusammen fast doppelt so 
breit als das Pronotum. 

Flügel an der Spitze gestutzt. 

Abdomen kurz und breit, in der Mitte am breitesten, das 
letzte Segmentist nach hinten verschmälert, 
beim 3 wenig grösser als die übrigen, beim 2 klei- 
ner, das vorletzte Bauchsegment beim Ö quer vier- 
eckig, beim 2 mit mehr gerundetem Hinterrande, das 
letzte fast ganz bedeckend. 

Zange kurz, bei beiden Geschlechtern unbewaffnet, rund, 
mit auseinanderstehenden, nach innen gebogenen Armen. 

Beine kurz; Femora dick, Tibien dünn, kürzer, Tarsen 
ziemlich lang, erstes und drittes Glied von ungefähr 
gleicher Länge, erstes verdickt, drittes dünn, eylin- 
drisch, zweites sehr kurz. 


1. E. afrum. 


Forfieula afra Palisot de Beauvois, Insectes recueillis 
en Afrique et en Aın6rique pag. 35 tab. I fie. 1. 
Eehinosoma afrum Serv. Hist. nat. d. Orth. p. 34. 
Fuscum, ore, antennarum articulis 1 et 2, pronoti mar- 
ginibus lateralibus et postico, alis, pectore, pedibus pallidis, 


64 


femorum tibiarumque basi fusca, forcipe castaneofusea. Corpus 
supra excepto abdomine nigrosetosum, abdomine subtus passim 
flavociliato. 

Corp. long. 15, lat. 4, fore. long. 2Y, mill. 3. 

Habitat in Guinea (Benin, Palisot; Bissao, Deyrolle; Old 
Calabar, Murray). 

Kopf mit wenig deutlicher Stirn- und Oceipitalnaht; ne- 
ben dieser einige Längsfurchen; oben schwarzbraun, Mund- 
theile und Unterseite blassgelb; Stirn und Oceiput borstig be- 
haart, Clypeus glänzend glatt. Antennen mit Ausnahme der 
beiden ersten blassgelben Glieder schwarzbraun. Seitenränder 
nach hinten kaum verschmälert, Hinterrand concav eingebuchtet. 
Pronotum mit einer Längsrinne in der Mitte, die den Hin- 
terrand nicht erreicht; die etwas gewölbte vordere Hälfte 
ist schwarzbraun, Seiten- und Hinterrand breit blassgelb: 
schwarz borstig. Elytra doppelt so lang als das Pronotum, 
einfarbig schwarzbraun, borstig. Flügel kaum um die Länge 
des Pronotum vorragend, blass strohgelb, schwarzborstig. 
Brust glatt, blassgelb. Beine mattgelb, die vier hinteren 
mit einem schwarzbraunen Ringe um die Basis der Femora, 
an den vorderen nur vorn und hinten ein Fleck, am Tibial- 
gelenk ebenfalls ein Fleck, der an den Hinterbeinen bisweilen 
fehlt; die Basis der Tibien schwarzbraun geringelt, mit schwar- 
zen Borsten, die Tarsen an der Sohle dicht gelb behaart. 
Abdomen glänzend, dicht punetirt, die Segmentränder mit 
weisslichen Seidenhaaren; letztes Segment mit gradem Hin- 
terrande, die hintere Hälfte mit einem breiten Eindruck; vor- 
letztes Bauchsegment ebenfalls mit einem Eindruck in der 
Mitte; dunkelbraun, hier und da mit dunkelgelben Haaren. 
Zange etwas heller gefärbt, mit drehrunden, einfach geboge- 
nen Armen. 

In meiner Sammlung. 


2. E. Wahlbergi n. sp. 

Fuscum, ore, antennarum artieulis 1 et 2, pronoti mar- 
ginibus lateralibus et postico, alis, peetore, pedibus pallidis, 
alis ad marginem suturalem macula ovali fusca ornatis, fe- 
morum tibiarumque basi fuseis. Nigrosetulosum. 

Corp. long. 10, lat. 4, fore. long. 2 mill. S. 

Habitat in Caflraria. (Wahlberg.) 

Diese zweite africanische Art ist leicht von der vorigen 
durch die geringere Grösse und die Flecken auf der Flügel- 
schuppe zu unterscheiden. Kopf und Pronotum sind ebenso; 
die Elytra sind etwas heller als diese; die Flügel mit einem 
ovalen schwärzlichen Fleck, der nah an die Naht und den 
Hinterıand kommt. Die Beine sind fast ebenso gefärbt, doch 


65 


fehlt der Fleck an der Spitze nahe dem Tibialgelenk. Das 
Abdomen ist nicht verschieden. 
In den Museen zu Berlin und Stockholm. 


3. E. Sumatranum. 


Echinosoma Sumatrana De Haan. Verhandel. 

Fuscum, palpis, antennarum artieulis 1 et 2, pronoti la- 
teribus, alis, pectore, pedibus pallide testaceis, alis in angulo 
interno fuscopunctatis, femorum tibiarumque basi fuseis. Caput, 
pronotum, elytra, alae nigrosetosa; abdomen rufosetosum. 

Variat pronoto pallido, antice fusco bimaculato. 

Corp. long. 10—12, lat. 2/,—3, fore. long. 2 mill. 28. 

Habitat in India orientali: Padang, Java (De Haan), 
Philippinen (Semper) etc. 

Wiederum den vorigen sehr nahe stehend. 

Der Hinterrand des Kopfes ist nicht eingebuchtet, das 
Labrum ist schwarz; das Pronotum variirt in der Färbung, 
sofern die schwarze Vorderhälfte bald mehr, bald weniger 
vorwiegt, ja mitunter nur noch durch zwei schwarze Flecke 
angedeutet bleibt; es ist ziemlich kurz im Verhältniss zur 
Breite. Die Elytra sind mehr oder weniger dunkel, doppelt 
so lang als das Pronotum; um die halbe Länge derselben 
ragen die Flügel vor, in deren innerem Winkel ein kleines 
schwarzes_Fleckchen ist. Die Femora der vorderen Beine 
sind nur mit einem braunen Fleck, die der hinteren Paare 
mit braunem Ringe versehen, ebenso die Basis der Tibien. 
Der Vorderkörper ist schwarzborstig, das Abdomen mit gelben 
oder rothbraunen Borsten und Haaren bedeckt. 

In meiner Sammlung. 

De Haan giebt folgende biologische Notiz: Vivit sociatim 
in ligno putrido. Motus alacris., welche Zusammenstellung 
das Bedenkliche hat, dass ihnen in faulem Holze das „rasche 
Bewegen“ nicht eben leicht sein wird, 


4. E. Westermanni n. sp. 


Fuscum, ore, antennarum artieulis 1 et 2, pronoti margi- 
nibus lateralibus et postico, alis, pectore, pedibus pallidis, 
alis vix prominulis, fuscomaculatis, femorum tibiarumque basi 
late fuscoannulata. Capitis margo oceipitalis sinuatus; cor- 
poris dimidium anticum nigro-, abdomen flayo-setosum. 

Corp. long. 11, lat. 2Y,, force. long. 1Y, mill. 3. 

Habitat in insula Pulo Penang (Westermann). 

Differirt von der vorigen Art durch die gelbe Oberlippe, 
das beinah quadratische Pronotum, die kaum vorragenden 


5 


66 


schwarzgetüpfelten Flügel, die breit braungeringelten Vorder- 
schenkel und den eingebuchteten Hinterrand des Kopfes. 
In Westermann’s Sammlung. 


5. E. horridum n. sp. 


Luteo-rufescens, ore, antennarum artieulo 2, pronoti linea 
media marginibusque lateralibus, pectore, pedibus dilutioribus, 
femorum tibiarumque basi fusea, abdomine et foreipe rufis. 
Corpus setis luteis horridum, abdomen sericeum. 

Corp. long. 11, lat. 3, fore. long. 1%, mill. 3. 

Habitat in insula Java. (Blume.) 

Kopf mit mässig gebogener tiefer Stirnnalıt und tiefer 
Oeeipitalnaht; Hinterrand nieht gebuchtet; schmutzig gelbbraun, 
die Mundtheile und das zweite Glied der Antennen heller. 
Pronotum fast quadratisch, mit einer über die ganze Länge 
verlaufenden Rinne; diese und die Seitenränder heller als der 
Rest. Elytra nicht voll doppelt so lang; diese und die 
Flügel gefärbt wie der Kopf. Beine ebenso, die Femora 
an der Basis breit, die Tibien schmaler dunkel geringelt. Ab- 
domen dicht punctirt, rotlıbraun, das letzte Segment mit einer 
Längsrinne in der Mitte, das vorletzte Bauchsegment ist am 
Hinterrand etwas eingebuchtet, mit einem mittleren Längs- 
eindruck. Zange glatt, rothbraun, an der Innenseite, wie 
das ganze Abdomen gelb seidenartig behaart. 


Im Leydener Museum 1 5. 


6. E. parvulum n. sp. 

Fuscum, ore, antennarum articulis 2 et 16, pronoti vitta 
mediana lateribusque, alis, peetore, pedibus pallidis; alarum 
apice, femorum tibiarumque basi fuseis. Corpus flavosetosum. 

Corp. long. 7, lat. 2, fore. long. 1 mill. 8. 

Habitat in insula Ceylon. (Nietner.) 

Kopf mit deutlicher, stark gebogener Stirnnaht und kur- 
zer, tiefer Occipitalnaht; schwarzbraun, Mundtheile und das 
2te und I6te Glied der Antennen (die folgenden fehlen) blass- 
gelb. Pronotum mit undeutlicher mattgelber Lüngsrinne; 
die Seitenränder sind in der Mitte stark erweitert. Elytra 
ungefähr doppelt so lang, dicht gekörnelt. Flügel an der 
Basis gelb, die Spitze dunkelbraun. Beine blassgelb mit 
braunem Ringe um die Basis der Femora und Tibien. Ab- 
domen runzlig und warzig, dunkelbraun mit verwischten 
rothbraunen Flecken, am Rücken borstig; an der Bauchseite 
heller, dieht punetirt, mit weicheren gelben Haaren. 

Ein £ im Berliner Museum. 


67 


Teras Lorquiniana 
von 


Dr. Schleich, prakt. Arzt in Stettin. 


Lorquiniana (Dup. H.-Sch.), Atrosignana (H.-Sch.) und 
Uliginosana (Bentley) wurden bisher von den verschiedenen 
Autoren als besondere Species der Gattung Teras aufgeführt. 
Während Lederer in seiner Classification der europäischen 
Tortrieiden (Wien. Entomol. Monatschr. III 1859) sie alle 
drei noch als besondere Arten trennt, führt Dr. Wocke in 
seinem Verzeichniss der Microlepidopteren Europa’s von 1861 
nur Lorquiniana und Uliginosana als von einander verschieden 
auf, indem er Atrosignana als synonym mit der letzteren ver- 
bindet. Wilkinson (the British Tortriees. 1859) hat bei der 
Beschreibung seiner Bactra uliginosana (B.) ohne Zweifel un- 
sere Lorquiniana vor sich gehabt. Dass ihm die typische 
Form derselben für uliginosana 3, die Variet. a (s. unten die 
Diagnose) für deren £ gilt, ist wohl nur Sache des Zufalls, 
da er die Determination seiner eignen Angabe gemäss nur 
nach einigen wenigen gefangenen Exemplaren gemacht hat, 
er das Thier selbst als „a very rare species“ bezeichnet und 
es also wohl geschehen konnte, dass bei den ihm zu Gebote 
stehenden wenigen Stücken die bezüglichen Varietäten zufällig 
mit. den. Geschleehtsunterschieden zusammenfielen. 

Wenn auch Herrich-Schäffer schon die Vermuthung aus- 
gesprochen hat, dass Ter. atrosignana wahrscheinlich als Va- 
rietät zu einer andern Stammart gehöre, so hat doch erst die 
Zucht, welche im verflossenen Jahre nach der Auffindung der 
Raupe möglich wurde, die Identität aller drei genannter 
Arten sicher erwiesen. Dieser Umstand scheint mir den Ver- 
such einer neuen eingehenden "Beschreibung des betreffenden 
. Falters und seiner Naturgeschichte zu rechtfertigen. 

Nach fast 100 gezogenen Exemplaren würde die Dia- 
gnose folgendermassen lauten: 

Al. ant. pallide flavescentibus nitidis, post. albicanti- 
bus nitidis, spatiis intercostalibus alae utriusque pun- 
etis nigris alias parce, alias copiose adspersis, in me- 
diis alis ant. macula nulla aut imperfeeta. Expl. al. 
ant.: 8— 9, 

Var. a: atrosignana (H.-Sch.): al. ant. macula elon- 
gala nigra nitida. 

Var. b: al. ant. cum linea fusca e radice usque ad 
apicem, macula nulla, vel imperfecta, vel 
perfecta. 

5* 


68 


Schon seit mehreren Jahren ist Ter. Lorquiniana in den 
mannigfachsten Varietäten auf dem Möllen, einer sumpfigen 
Wiese des rechten Oderufers bei Stettin in den Herbstmonaten 
sehr reichlich gefangen und galt den Lepidopterophilen als 
gesuchter Tauschartikell. Am 8. Mai 1862 fand ich auf Ly- 
thrum Salicaria, welches in den dortigen sehr diehten Rohr- 
pflanzungen und an deren Rändern sehr häufig wächst, zwei 
Wicklerräupehen, die mir schon am 14. und 15. Juni zwei 
Exemplare der Lorquiniana Variet. b und zwar mit sehr ent- 
wickelter glänzend schwarzer Makel lieferten. Die Hoffnung, 
dass die zu erwartende Herbstgeneration noch weitere Auf- 
schlüsse geben würde, bestätigte sich. Während die Raupe 
im Frühjahre ziemlich selten war, wie sich aus den nach der 
gelungenen Erziehnng der beiden Exemplare aufgefundenen, 
von der Raupe bereits verlassenen Spuren an der genannten 
Futterpflanze ergab, fanden wir sie Ende Juli bis Mitte August 
in dem Grade häufig, dass fast keine Pflanze davon unbesetzt 
war, aber nur auf dem sehr beschränkten sogen. Möllen. Auf 
allen andern Wiesen und Brüchen, welche mit Lytlır. Salicaria 
sehr reichlich bestanden, beide Ufer der Oder ober- und unter- 
halb Stettins in meilenweiter Ausdehnung begleiten, konnte 
ich keine Spur davon entdecken. Im Frühjahr sass die Raupe 
in den zusammengesponnenen Spitzenblättern ihrer jungen 
Futterpflanze, jetzt im Sommer lebte sie nur ausnahmsweise 
in den Spitzen der Seitentriebe, meistens vielmehr in den 
Blüthenähren, schien aber mehr die Kelehblätter, jungen Knos- 
pen und Aehrenachsen als die Blüthen selbst zu benagen. 
Ihre Wohnung stellte dann lang geschlängelte, mit seidenartiger 
Tapezirung versehene Gallerien an den Blüthenstauden dar, 

Die Raupe von der gewöhnlichen Gestalt und Beweg- 
lichkeit der Wicklerraupen, ist 5— 6‘ lang, hell grün mit 
dunkel durchschimmernden Rückengefässen, in der Jugend 
glasig durchscheinend; ihr Kopf fast von der Körperbreite, 
ist hellbraun glänzend und was für das 'Thierchen characte- 
ristisch zu sein scheint, an seinen ziemlich scharfen Seiten- 
kanten mit zweien hintereinander stehenden schwarzen Pünkt- 
chen versehen, von denen der vordere der kleinere ist; die 
Mundtheile sind an ihrer Spitze dunkler; das Nackenschild 
glänzend grün, nur wenig gesättigter als die Körperfarbe; 
die ebenso gefärbte Afterklappe zeigt einige unregelmässige 
wolkige, aus der Tiefe durchscheinende Pünktchen. Die Brust- 
füsse sind grün, wie der Rumpf, nur an der Spitze schwarz. 
Der Rücken und die Seitenflächen des Raupenkörpers sind 
mit feinen kurzen Härchen sparsam besetzt. Kurz vor der 
Verwandlung im Gespinnst erscheint die Raupe recht frisch 
einfarbig hellgrün. Sie verpuppt sich nie in’ ihrer bisherigen 


69 


Wohnung, sondern macht sich immer am Boden oder in der 
Gefangenschaft an den Wänden und Ecken der Zuchtgefässe 
_ gewöhnlich unter der schützenden Hülle irgend eines trocknen 
Pflanzenüberrestes ein feines seidenartiges und weisses Ge- 
spinnst von schmal walzenförmiger Gestalt, in dem sie schon 
nach einigen Tagen zu einer schlanken, braun glänzenden, 
zwischen den Bauchringen heller gefärbten und am Afterende 
mit einem kurzen, nach der Bauchseite schwach gekrümmten 
spitzen Doppelhäkchen versehene Puppe wird, die den Falter 
nach etwa drei Wochen liefert. 

Der Schmetterling erscheint in einer Frühlingsgeneration 
während der Monate Juni und Juli und dann wieder im Hoch- 
sommer und Herbst von Ende August bis in den October 
hinein, hält sich am Tage völlig verborgen und schwärmt nur 
in später Abenddämmerung und bei Nacht mit ziemlich lang- 
samem und schwerfälligem Fluge. 

Der Kopf, die Stirn und die Palpen des Thierchens sind 
grau, kaum gelblich beschuppt, besonders dicht das mittlere 
Palpenglied; das sehr kurze Endglied der Palpen ist um ein 
weniges dunkler gefärbt. Die Augen sind ziemlich flach ge- 
wölbt und dunkelbraun. Die Fühler, halb so lang wie der 
Vorderrand der Vorderflügel, sind dunkel, bis zur Spitze 
schwarz geringelt und ihrer ganzen Länge nach beim 3 sehr 
zart bewimpert; beim 2 schien mir das erste Fühlerglied stär- 
ker und länger als beim 3. Der Thorax und die etwas ab- 
gehobenen Schulterdecken sind hell ochergelb und glatt, der 
Vorderrand beider röthlich braun beschuppt, so dass dadurch 
eine über den vordersten Theil des Thorax verlaufende oft 
sehr markirte Querlinie sichtbar wird. Die Oberseite des 
Hinterleibes ist mit grauen, kaum gelblichen, eng anliegenden 
Schuppen versehen, der Afterbusch des Männchens schwach 
strohgelb. Die Beine und die Unterseite des Leibes sind 
durchweg hell ochergelb, glatt und nicht sehr stark beschuppt. 

Bei der typischen Form des Falters haben die Vorder- 
flügel eine blass strohgelbe glänzende Beschuppung von sehr 
variabler Dichtigkeit. Meist ist dieselbe so licht, dass die 
Aderverzweigungen deutlich erkennbar bleiben. Diese treten 
dann dadurch hervor, dass auf ihnen die Schuppen reichlicher 
als in den Intereostalräumen angehäuft sind und zuweilen auch 
eine hellere, fast weissliche, stärker glänzende Färbung haben. 
Diese hellere Beschuppung bindet sich allerdings strenge an 
den Verlauf der wirklichen Venen, bildet aber daneben noch 
andere Linien von regelmässiger Anordnung. Bemerkenswertli 
erscheint namentlich eine ziemlich eonstante feine Linie, die 
aus der Flügelwurzel oder aus dem Wurzelende der Subeo- 
stalader entspringt und die Discoidalzelle in zwei fast gleiche 


70 


Hälften theilend die Hülfsader zwischen den Ursprüngen der 
Ader 4 und 5 trifft. Bei besonders heller Besehuppung sieht 
man auch aus der Subcostalader etwas jenseits ihrer Mitte, 
in der Regel zwischen den Ursprüngen der Vene 9 und 10 
eine kurze blassgelbe Linie entspringen, welche eine schmale 
scheinbare, so zu sagen falsche Nebenzelle aus der vordern 
Hälfte der Mittelzelle ausschneidend zu dem Ursprungspunkt 
der Ader 7 verläuft. Diese kleine längliche Nebenzelle scheint 
mir deshalb besonders bemerkenswerth, weil sich gräde an 
dieser Stelle zuweilen einige glänzend schwarze, oft in Ge- 
sellschaft einiger locker aufliegender silberweisser Schuppen 
anhäufen, wodurch eine oft nur angedeutete, oft eine mehr 
oder weniger deutliche unvollkommene Makel von länglicher 
Gestalt und unbestimmter Begrenzung entsteht. | 

In demselben Maasse, als die Beschuppung der Vorder- 
flügel diehter wird, verschwinden auch die linearen Zeichnun- 
gen mehr und mehr, die Adern werden undeutlicher, die ganze 
Fläche erhält ein gleichmässigeres hell strohgelbes Ansehn; 
aber auch die Makel tritt mehr hervor und wird zu einem 
dick beschuppten glänzend schwarzen oblongen Fleck von 
scharfer Begrenzung, der in der Regel noch von einigen fei- 
nen weissen und silberglänzenden Schüppchen garnirt ist. 
Diese letzteren sitzen meist sehr lose, werden schon bei nicht 
ganz sauberm Spannen leicht abgestreift, und scheinen bei 
geflogenen Exemplaren bald verloren zu gehen. Diese Zeich- 
nung ist der ersten Varietät (a) unseres Falters eigenthümlich. 
Sie ist es, welche bisher als besondere spee. Atrosignana 
(H.-Sch.) und von Wilkinson als Uliginosana 2 beschrieben 
wurde. 

Häufig erscheint, für die Varietät b unseres Wicklers 
characteristisch, ein langer braunrother Streif, welcher bei 
vollkommener Ausbildung ziemlich schmal auf der Wurzel 
der Vena subecostalis beginnt, diese in ihrem ganzen Verlaufe 
bedeckt, sehr nahe seinem Ursprunge schon seine volle Breite 
von ca. '/;‘‘ erreicht, und sich über den Vorderwinkel der 
Discoidalzelle hinaus bis in die Flügelspitze fortsetzt, ohne 
hier viel von seiner bisherigen Breite einzubüssen. Dieser 
braunrothe Längsstreif' kommt zwar in sehr verschiedenen 
Entwicklungsgraden vor, ist zuweilen nur schwach angedeutet, 
bald nieht in seiner ganzen Ausdehnung und dann gewöhnlich 
„ur über der Makel vorhanden (im Verhältniss zu dieser dann 
einer beschattenden Augenbraue nicht unähnlich), in der Re- 
gel aber ist er vollkommen ausgebildet, oft ausserordentlich 
staık und breit markirt und in diesem Falle auf der Mitte 
seiner ganzen Länge fast dunkelbraun gefärbt. Die Makel 
fehlt bei dieser Varietät selten ganz, kommt vielmehr in allen 


1 


ihren Abstufungen bis zur vollkommensten Ausbildung; vor 
(wie es scheint, hat die Frühlingsgeneration eine besondere 
Vorliebe für diese Form), so dass dadurch die mannigfachsten 
Combinationen in der Zeichnung der Vorderflügel entstehen 
können. 

Die Hinterfligel haben durchweg eine sehr hell stroh- 
gelbliche, entschieden weissliche Beschuppung von demselben 
Glanze wie die Vorderflügel. Auch auf ihnen bleiben die 
Aderverzweigungen deutlich siehtbar. Die Franzen sind an 
ihnen, wie an den Vorderflügeln, glänzend hellgelblich ge- 
färbt. 

Characteristisch für unsere Lorquiniana in allen ihren 
Varietäten sind die kleinen schwarzen Pünktchen, mit denen 
sowohl Vorder- als Hinterflügel bestreut sind. Sie finden sich 
nie auf den Aderverzweigungen selbst, sondern stehen immer 
nur in den Zwisclhenrippenräumen, sind bald sehr sparsam , 
bald reichlich und lieben in letzterem Falle entschieden mehr 
die Vorderrandsfläche und die Apicalgegend beider Flügel. 
An dem Apicalrande bilden sie zuweilen vor den hellgefärb- 
ten Franzen eine mehr oder weniger vollkommene und regel- 
mässige punktirte Saumlinie. 

Auf der Unterseite sind die Flügel gleichmässig glänzend 
hellochergelb, die Vorderflügel auch wolkig grau beschuppt, 
die Adern durch dunklere, weniger glänzende Beschuppung 
sichtbar. Auch hier ist eine graue feine Theilungslinie in der 
Diseoidalzelle der Vorderflügel scharf ausgebildet, und auch 
die schwarzen Punkte der Intercostalräume fehlen auf beiden 
Flügeln nicht. Ihre Zahl steht nicht immer in gleichem Ver- 
hältniss zu ihrer Anhäufung auf der Oberseite, im Allgemeinen 
sind sie an sieh grösser und werden besonders gern in der 
Apicalgegend der Hinterflügel zu wirklichen eckigen oder 
verwaschenen Fleckehen. Die übrigen Zeichnungen der Ober- 
seite, wie die Makel der Var. a und der braunrothe Streif 
der Var. b sehimmern schwach wolkig hindurch. 

Ein für $ und % characteristisches Merkmal in der Zeich- 
nung des Falters habe ich nicht auffinden können, es scheinen 
vielmehr alle Abstufungen und Nuaneirungen derselben auf 
das Mannigfachste combinirt, ohne ‚jede Rücksicht auf die 
Generationsunterschiede vorzukommen. 

Das Geäder der Flügel zeigt überall die dem Genus Teras 
eigenthümliche Verzweigung, 


72 


Ein neuer Wickler: Penthina digitalitana, 
beschrieben von 
6. &. Mühlig in Frankfurt a. M. 


P. fuscobrunnea, basi fascia plumbea, fusco argenteo 
variegata; medio opaco nigra, fusco variegato, maculis 
plumbeis; macula conicae jacente a basi usque ad 
medium alarum plumbea, argenteo variegata, faseia 
nigra lutescenteque divisa; ad apicem versus fascia 
semilunari testacea ab angulo anali ad marginem an- 
teriorem, argenteo, fusco-brunneo plumbeo variegata, 
apice brunneo; margine anteriore lutescente, hamulis 
fusco brunneis; alis posterioribus obscure cinereis, 
eiliis lutescentibus. Magn. 8%, — 10”. 

Der Postemana Lienig, Heydeniana H. S.am ähnlichsten, 
doch grösser. (8Y,—10 L.) Von der Wurzel aus erscheinen 
die Vorderflügel schmäler, nach der Spitze und dem After- 
winkel breiter. Palpen, Fühler und Halskragen braungrau, 
Stirne und Hinterkopf bläulichbraun, Schulterdecken lehmgelb, 
oben und unten schwarz gerandet. Grundfarbe der Vorder- 
flügel in der Mitte (welche etwa , des Vorderflügels um- 
fasst) fast sammetschwarz mit braunen Schuppen gelichtet, 
nach der Wurzel hin bleigrau mit gelben und Silberschuppen 
gemischt; ein — von der Wurzel bis über die Mitte reichender 
— liegender kegelförmiger bläulicher Fleck, ist gleichfalls 
mit Silberschuppen bedeckt und durch die Mitte dieses Ke- 
gels zieht ein einerseits schwarzes, anderseits oranges Quer- 
band. Aus der dunklen Flügelmitte — vom Afterwinkel aus — 
steht ein gleichgefärbter Kegel schräg nach der Flügelspitze 
und bis zum sogenannten Bleifleck reichend, ebenso über dem- 
selben ein unregelmässig viereckiger Flecken hervor. Die 
Stelle des Bleiflecks vertritt ein, um die dunkle Mitte unre- 
gelmässig hinziehendes, halbmondförmiges, hellblau, hell- und 
dunkelbraun, schmutzigweiss und silbern beschupptes Band, 
von welchem aus sich wiederum mehrere, etwas heller als 
die Flügelmitte gefärbte Flecken in die Flügelspitze erstrecken. 
Der schmutzigweisse Vorderrand ist durch acht mehr oder 
minder breite hell- und dunkelbraune Häkchen unterbrochen. 
Der Afterwinkel und die ihn nach Aussen umgebenden 
Franzen sind schmutzig gelb, während die Franzen und Saum- 
linie nach der Flügelspitze hin stellenweise dunkelbraun be- 
randet sind. Der Hinterleib, die Beine, die Hinterflü- 
gel und deren Saumlinie sind dunkelgrau, die Franzen schmu- 
tzig weiss. 


73 


Der Schmetterling erscheint Ende Mai, die Raupe im 
April ausgewachsen in den Wurzeln von Digitalis ambigua. 

Wegen Mangel einer grösseren Anzahl von Raupen gebe 
ich hier nach einer durchschnittenen Raupe nur eine verglei- 
chende Beschreibung: sie sieht der von Graph. foenella, L. 
Carp. foeneana Tr. am ähnlichsten. Körperfarbe hellgelb, 
Kopf, Nackenschild und Hornfüsse schwarzbraun, die übrigen 
Füsse haben die Farbe des Leibes; längs des letzteren hin 
ziehen mehrere Reihen kleine Wärzchen, auf welchen je ein 
feines Haar (der Körperfarbe gleich) steht. Auch die Le- 
bensweise — ausser der Nahrungspflanze — hat sie mit foe- 
nella gemein. Ihr Minengang beginnt am untersten Stengel- 
ende der Pflanze und zieht sich bis an den Hauptwurzelstock, 
allwo sie, bis zur Verwandlung reif, verbleibt. Von hier ar- 
beitet sie sich wieder zurück bis an den Eingang der Mine, 
erweitert diesen der Art, dass der Stengel bricht und zur 
Erde fällt; die hierdurch entstandene Oeffnung ihres Ganges 
verschliesst sie mit einem aus Fäden gefertigten Fenster, wel- 
ches die Puppe dann kurz vor der Entwickelung zum Falter 
durehbohrt und hier — bis zur Hälfte heraussehend — stecken 
bleibt. 


Semasia Metzneriana Kuhlwein 
von 
A. Gartner in Brünn. 


Als ich am 23. August 1860 in unserem Weingebirg Ar- 
temisia Absynthium L. absuchte, fielen mir einige Pflanzen 
dadurch auf, dass ihnen der Kopf fehlte und die Aeste den 
wie gestutzt aussehenden Stengel überragten. Eine nähere 
Besichtigung zeigte mir eine endständige bauchige‘ Anschwel- 
lung, welche die weitere Entwicklung des Herztriebes ver- 
hinderte und in ihrem Inneren eine ansehnliche Micro - Raupe 
ernährte. Selbstverständlich ward diese der Gegenstand mei- 
ner weiteren Nachforschungen, wobei ich durelı die Figur der 
Pflanze, so wie durch das Auffallende jener Anschwellung 
vortrefllich unterstützt wurde. Allein nicht blos hohe, son- 
dern selbst diesjährige von Samen aufgegangene, kaum ”/,‘ 
grosse Pflanzen waren in ihrem Herztriebe mit solchen Dif- 
formitäten behaftet, jedoch wegen des Blätterschutzes nicht 
so bemerkbar; aber deren brandige Stellen, welche Harz 


74 


tropfen schwitzten, dann Häuflein von schwarzbraunen Exere- 
menten liessen im Kurzen den inneren Zustand aller da ste- 
henden Pflanzen errathen und sonach die sämmtlichen dort 
vorkommenden Raupen entdecken. 

Das Innere dieser Anschwellungen, welche oft in Umfang 
und Länge abweichen, gewöhnlich aber 1 Zoll lang und Y, 
Zoll diek waren, ist fleischig und etwas hart; der darin ent- 
haltene Gang ausgesponnen und sich auch in den Stengel ver- 
laufend, wodurch er oft eine Tiefe von 1, Zoll erreicht. 
In dem unteren Raume desselben pflegt sich die Raupe, im- 
mer in aufrechter Stellung, aufzuhalten und wird ihr Gehäuse 
beschädigt, so werden diese Havarieen von ihr mittelst Ge- 
spinnst sogleich ausgebessert. 

Im Monate September stellten sämmtliche Raupen ihren 
Frass ein und verminderten hierdurch meine Besorgnisse für 
ihre weitere Erhaltung, da bei fortgesetztem Nahrungsbezuge 
ein Futterwechsel bei in Anschwellungen oder Gallen lebenden 
Thieren unausführbar und ihr Untergang gewiss wäre. 

Nach der im October vorgenommenen Untersuchung haben 
sich zwei Raupen zur Winterruhe an der Unterseite der Rinde ver- 
sponnen, und dieses kleine Gespinnst mit Erdkörnern überwor- 
fen, während die Anderen in ihren Pflanzenwohnungen unverän- 
dert verblieben, und nachdem ich die Letzteren nebst anderen 
Raupenarten und Puppen in ein anderes zum Hängen eingerich- 
tetes Behältniss übersiedelt, wurde dieses auf dem offenen 
Gange meiner Wohnung zur Ueberwinterung der freien Luft 
ausgesetzt. Allein mit nicht geringer Ueberraschung fand ich 
an einem Decembertage den Nagel seiner Bürde ledig, und 
Raupen und Kasten wurden nicht mehr gesehen. Die Früchte 
meiner herbstlichen Excursionen redueirten sich daher nur auf 
jene zwei Raupengespinnste, welche sich zufälliger Weise in 
einer besseren Verwahrung befanden und von welchen ieh im 
folgenden Jahre am 2. Juli ein schönes Weib der Semasia 
Metzneriana Kuhlw. erhalten habe. 

Durch die erwähnte Einbusse sind meine Beobachtungen 
dieser Speeies, über deren Naturgeschichte noch ein völliges 
Dunkel schwebt, fragmentarisch geworden, und ich sah mich 
genöthigt, diese Raupen nochmals einzusammeln. Zur Herbst- 
zeit hielt ich auf derselben Stelle eine so reiche Lese, dass 
sie die vorjährige numerisch dreimal übertraf, was mich in 
der That frappirte, als ich im Vorjahre alle von Raupen be- 
setzte Pflanzen mitnahm und ich daher nur mit sehr besehei- 
denen Hoffnungen diesen Platz betrat. 

Wenn meine hiesigen Collegen nach dieser einfach schö- 
nen und seltenen Semasia ein Verlangen haben, so möchte 
ich ihnen anrathen, mit der rechtzeitigen Einsammlung der 


75 


Ansehwelluugen nieht zu zögern, weil ihnen sonst unser in- 
dustriöses Landvolk, welches in dieser Artemisia-Art eine 
Erwerbsquelle entdeckte und die Pflanze zu Buschen, vulgo 
Besen, gebunden als ein sehr wirksames Mittel zur Vertrei- 
bung des behenden Springers aus dem blutdürstigen Geschlechte 
der Pulieinen verwertet, zuvorkommen würde. Auch wird 
dieses Gewächs für ein Unkraut angesehen und dessen Aus- 
rottung stellenweise angestrebt, oder von der ärmeren Classe 
als Brennmaterial verwendet, und wenn bei solchen miss- 


liehen Verhältnissen dieses Thier, welches ich als ein neues 


Vorkommniss unserer Fauna entdeckte, bis jetzt noch nicht 
ausstarb, so ist es nur der Unzugänglichkeit unseres Wein- 
gebirges, dann dem Umstande zuzuschreiben, dass nach be- 
endeter Weinlese bereits ein Theil der Raupen sein Pflanzen- 
lager verlassen, oder sich in jungen und niederen Gewächsen 
niedergelassen hat, welche weder zur Feuerung, noch zu 
entomologischen Besen sich eignen. 

Obgleich die im Freien lebenden und überwinterten Rau- 
pen im Frühjahre in den Pflanzenanschwellungen nicht mehr 
zu treffen sind, so scheinen manche in der Gefangenschaft 
diese Vorsicht für entbehrlich zu halten, da ein Theil der 
aufbewahrten Thiere die Verpuppung in dem Pflanzenaufent- 
halte vollzog, die übrigen aber an der Erde unter den da 
vorhandenen Gegenständen sich verspannen. Diese Metamor- 
phose beginnt zu Ende Mai, die Falterentwicklung Mitte Juni 
und währt bis Anfang Juli. Am 21. dieses fand ich schon 
wieder Raupen, welche obwohl von sehr schlanker Gestalt, 
bereits eine Länge von 2'/, Linien erreichten. 

Die erwachsene Raupe ist 4 Linien lang, nackt, robust 
und braungelb. Der Kopf glänzend schwarz, herzlappig und 
in den dunkelbraunen Nackenschild nicht eingezogen, Vorder- 
rand des letzteren gelblich und ebenso der Länge nach ge- 
theilt; Rückengeläss dunkler als die Körperfarbe. Der Rücken 
führt auf jedem Segmente 2 Paar mattbraune erhöhte Punete, 
wovon das lıintere Paar mehr auseinander gerückt ist, auch 
die Seiten haben Querreihen solcher Knöpfe. Tracheen selbst 
durch die Loupe kaum bemerkbar. Afterklappe braun, vor 
derselben eine Querreihe der erwähnten Punkte, welche selbst 
auch der Bauch besitzt. Klauen dunkelbraun, Bauch und Af- 
terfüsse bräunlich besohlt. Kopf, Afltersegment und die Knöpfe 
führen lichte Haare. Nach der Ueberwinterung ist die Raupe 
gelb. 

Die Puppe über 2 Linien lang, stark, im Vorderkörper 
noch umfangreicher, Rücken erhöht. Kopf rund, dunkelbraun, 
mit schwarzen Augen. Körper goldbraun (terra di Siena), 
Rückseite dunkler als der Bauch, Flügelscheiden lassen 4", 


76 


Ringe frei, die Fussscheiden treten nieht vor. Rücken glän- 
zend, Leibringe mit Dornengürteln, diese und die Ringsäume 
dunkler. Der stumpfe Kremaster wird von fünf starken und 
kurzen Spitzen umstellt. 

Vor der Falterentwieklung schiebt sich die Puppe, wie 
bereits die Dornengürtel anzeigen, aus ihrem Lager heraus, 
was zeitlich früh stattfindet, da ich die meisten Falter schon 
um die sechste Morgenstunde entwickelt fand. Sie verhalten 
sich bei Tage ruhig und werden erst Abends lebhaft. 


Ueber ein merkwürdiges neues Hymenopteron 


aus 
der Abtheilung der Aculeata 
von 


Dr. A. Gerstäcker. 


Eine vor Kurzem angelangte Naturaliensendung aus Java 
führte der hiesigen Entomologischen Sammlung ein flügelloses 
Hymenopteron zu, welches sich in einem Spiritusglase unter 
zahlreichen anderen, sonst gemeinen javanischen Insecten vor- 
fand und gegen diese als ein „novum atque inauditum* 
sehr vortheilhaft abstach. Von ansehnlicher Grösse und noch 
abenteuerlicherer Gestalt, im Habitus gewissermassen an eine 
Termitenkönigin erinnernd, hätte es beim ersten Anblicke 
selbst über die Ordnung, welcher es zuzurechnen sei, einige 
allerdings leicht zu beseitigende Zweifel erregen können. Ihm 
innerhalb der Ordnung der Hautflügler mit voller Bestimmt- 
heit seine verwandtschaftliche Stellung zu bereits bekannten 
Formen anzuweisen, erschien trotz der scharfen Abgränzung 
der Aculeaten-Familien deshalb schwierig, weil es grade zwei 
derselben, nämlich die Heterogynen und Formicarien, dureh 
seine wesentlichen Charactere zu verbinden schien, oder we- 
nigstens Merkmale beider in sehr auffallender Weise in sich 
vereinigte. Ehe ich daher zu einer Discussion dieser Merk- 
male und mithin zur Entscheidung über die Stellung unserer 
neuen Form schreite, scheint es mir zweckmässig, eine in’s 
Specielle gehende Beschreibung derselben vorauszuschicken. 

Der Körper des Inscetes ist, wie aus der beigegebenen 
Abbildung (Taf. 1 fig. 2) zu ersehen, langgestreckt, flügellos, 


77 


der Hinterleib im Verhältniss zum Thorax von beträchtlicher 
Grössenentwickelung, die ganze Oberfläche glatt, glänzend, 
wie lackirt, ohne irgend welche Seulptur der Hautbedeckung, 
die Farbe röthlieh kastanienbraun. Die Länge des ganzen 
Körpers beträgt 14, Lin., wovon 3%, Lin. auf Kopf und 
Thorax zusammengenommen, 11 Lin. auf den Hinterleib kom- 
men. Das Integument des Körpers hat überall eine biegsam- 
hornige Consistenz. 

Der Kopf ist doppelt so breit als der Prothorax, von 
oben gesehen quer eiförmig, fast doppelt so breit als lang, 
durch eine vom Clypeus bis zum Hinterhaupte sich erstreckende, 
tiefe Mittelfurche in zwei neben einander liegende, fast. kuglig 
gewölbte Seitenhälften getheilt. Die stärkste Wölbung dieser 
beiden Hälften kommt der vorderen (Stirn-) Partie des Kopfes 
zu, wo die Längsfurche bei weitem tiefer als auf dem Scheitel 
ist, während sie sich gegen den Clypeus hin wieder etwas 
verflacht, an Breite zunimmt und in ihrem Grunde zwei 
schwache, übereinander liegende Höckerchen erkennen lässt. 
In gleicher Höhe mit dem Verstreichen dieser Furche setzt 
sich am Vorderkopf der Clypeus in Form eines kurzen, quest 
dreieckigen Saumes, welcher oberhalb seines an die Oberlippe 
grenzenden Endrandes mit einem scharfen, leicht geschwun- 
genen Querkiel versehen ist, ab. Im Profil gesehen erscheint 
der Kopf fast kugelrund, nur dass seine Stirnlinie fast senk- 
recht abfällt und unmittelbar über der Einlenkung der Man- 
dibeln sogar etwas nach vorn hervortritt. Netzaugen so- 
wohl als Ocellen fehlen vollständig. Die Fühler (Fig. 2a) 
sind dicht über der seitlichen Endigung des Clypeus jederseits 
in einer tiefen Grube, welche von der Stirnfurche durch einen 
dicken Längswulst geschieden wird, eingefügt, verhältniss- 
mässig kurz, deutlich geknieet. Der Fühlerschaft ist etwa so 
lang wie %/, der Kopfhöhe, leicht gebogen, gegen die Spitze 
hin allmälig verdickt, mit convexer Innen- und concaver Aussen- 
seite; die Geissel ist uur;wenig länger und beträchtlich dünner 
als der Schaft, elfgliedrig, borstig, die einzelnen Glieder bis 
auf das letzte breiter als lang, aber bis zum siebenten sowohl 
an Breite als Länge allmälig zunelimend, das Endglied lang 
eiförmig, 2, mal so lang als breit. Die Oberfläche dieses 
Endgliedes ist im Gegensatz zu den vorhergehenden weniger 
stark chitinisirt und mit dichter, weicher, seidenartiger Pubes- 
cenz bekleidet. Von den Mundtheilen treten nur die Ober- 
lippe und die Mandibeln deutlich hervor. Erstere ist von der 
Breite des Clypeus und stellt einen regelmässigen Kreisab- 
schnitt nicht ganz von der Grösse eines Halbkreises dar; ihre 
Oberfläche zeigt einen mittleren Eindruck und zu jeder Seite 
derselben zwei starre Borstenhaare, von denen das innere 


78 


länger als das äussere ist. Die Mandibeln (Fig. 2e) sind 
hervorgestreckt, stark klaffend, schmal sichelförmig, ihr Aus- 
sen- und Innenrand wellig gebogen, die Spitze abgestumpft, 
die Vorder- und Aussenseite convex, die Hinter- und Innen- 
fläche leicht concav, der Innenrand vor der Spitze mit einigen 
langen, abstehenden Haaren besetzt; bei sich berührenden Spi- 
tzen schliessen sie einen grossen, stumpf herzförmigen leeren 
Raum ein. Von den beiden übrigen Kieferpaaren (Maxillen 
und Unterlippe) ist bei geschlossener Oberlippe Nichts zu 
sehen; klappt man letztere zurück und hebt die dahinter lie- 
senden Theile aus der engen Mundöflnung mittels einer Nadel 
hervor, so kann man an derselben zwar eine undeutliche Ab- 
scheidung in eine mittlere (Labium) und zwei seitliche Par- 
tieen (Maxillae), an beiden aber selbst bei starker Loupen- 
Vergrösserung keine nur einigermassen deutliche Absetzung 
von gegliederten Tastern erkennen. 

Die mikroskopische Untersuchung dieser Theile ergiebt 
Folgendes (Fig. 2 b): Die Maxillen sowohl als die Unterlippe 
sind deutlich ausgebildet, aber äusserst klein und so eng mit 
einander verbunden, dass sie kaum einer Bewegung aneinander 
fähig zu sein scheinen. An den Maxillen folgt auf eine dünne, 
querliegende Angel ein verhältnissmässig grosser Stipes von 
länglich rhombischer Gestalt; an diesen schliesst sieh nach 
vorn und aussen mittels einer häutigen Verbindung eine kleine 
dreieckige „Platte an, welche wohl als Squama zu deuten ist 
und unter welcher nach der Innenseite hin ein länglich eiför- 
miges Endstück mit dümner, gliedförmig abgesehnürter Spitze 
eingelenkt ist. Sowohl die Form und Richtung dieses End- 
stückes, als die Beborstung seiner mehr zarthäutigen Ober- 
fläche lässt in demselben nur eine Lade erkennen, während 
ein Taster an der Maxille ganz fehlt. Anders verhält es sich 
mit der Unterlippe, an deren länglich viereckigem Stamme, 
welcher gleich der Angel (Mentum) stärker chitinisirt ist, zu 
jeder Seite des Vorderrandes sich ein eingliedriger, keilför- 
miger und an der Spitze beborsteter Taster eingelenkt findet, 
welcher durch Druck mit dem Deckgläschen deutlich hin und 
her bewegt werden kann. 

Der Pliorax ist nur von geringer Grössenentwickelung, 
indem er wenig mehr als den sechsten Theil der gesammten 
Körperlänge einnimmt. Ueber seine Gesammtbildung ist zu 
bemerken, dass dieselbe derjenigen von zeitlebens ungeflügel- 
ten IJnsecten entspricht, d. h. dass auf der Grenze zwischen 
dem Notum und den Pleuren der beiden hinteren Ringe sich 
kein Falz zur Einle kung von Flügeln findet, diese Theile 
vielmehr fest mit einander verschmolzen sind. Ferner wäre 
hervorzuheben, dass sieh nur der Protliorax vom Mesothorax 


79 


durch eine deutliche, über den Rücken seitlich bis zum Stigma 
laufende Naht absetzt, dass dagegen zwischen Meso- und Meta- 
thorax alle Nähte, zwischen Pro- und Mesothorax aber die- 
jenige längs der Pleuren verstrichen sind, letztere freilich 
nieht in gleichem Maasse wie jene. Am Prothorax ist das 
Notum breiter als lang, seine Seitenränder parallel, seine 
Vorderwinkel abgerundet, die halsförmige, in den Hinterkopf 
eingreifende Verlängerung dick und kurz, deutlich abgeschnürt, 
der Hinterrand in sanftem Bogen, kaum flach stumpfwinklig 
ausgeschnitten. Die den letzteren bildende Naht geht nur in 
sehr geringer Ausdehnung und indem sie sich naclı vorn wen- 
det, von der Rückenfläche auf die Seitenwand des Prothorax 
über und endigt in dem hier weit nach oben gelegenen spalt- 
förmigen Prothoraxstigma, welches den Grund einer schief 
liegenden, länglichen und tiefen Grube ausfüllt: die von dem 
unteren Ende dieser Grube gegen die Vorderhüften hin ver- 
laufende Pleuralnaht ist fast verstrichen, indessen doch als 
Furche noch erkennbar. Der Rückentheil des Meso- und 
Metathorax zusammengenommen hat etwa die doppelte 
Länge des Pronotum und zerfällt in drei Abschnürungen, von 
denen die vordere und liintere wulstig aufgetrieben, die mitt- 
lere sattelartig vertieft erscheint; letztere möchte, nach der 
Lage der Stigmen zu urtheilen, halb dem Meso-, halb dem 
Metathorax angehören. Die quer eiförmige vordere Abschnü- 
rung ist von der sattelförmigen Vertiefung durch einen ziem- 
lich tiefen, rinnenförmigen Quereindruck getrennt, an dessen 
seitlicher Endigung jederseits eine kurze, röhrenförmige Her- 
vorragung, welche schon den Pleuren angehört und sich durch 
die auf derselben liegende ovale Oeffnung als stark hervor- 
springendes Mesothorax-Stigma zu erkennen giebt, auffällt. 
Weniger scharf getrennt von der sattelförmigen Vertiefung 
ist die hintere wulstig erhabene Abschnürung, indem sie sich 
nur jederseits durch eine breite Einkerbung von derselben 
absetzt, längs der Mitte aber allmäliger in dieselbe übergeht; 
von oben gesehen hat dieselbe die Form eines Trapezes mit 
etwas abgerundeten Seitenlinien und zipfelartig hervortreten- 
den Vorderecken. Dieser zipfelförmige Vorsprung zeigt sich 
bei der Seitenansicht des Metathorax als aufgewulsteter Rand 
etwa von der Form und Biegung der menschlichen Ohrmu- 
schel, inden: er zuerst von hinten nach vorn verläuft und sich 
dann abwärts krümmend, fast senkrecht oder selbst etwas 
nach hinten geneigt auf den Pleuren herabsteigt. An seinem 
hinteren Rande birgt derselbe gleichfalls einen langen und 
schmalen Spalt, das bei den Hymenopteren sogenannte Me- 
tathoraxstigma, welches abweichend von anderen Insecten- 
Ordnungen nicht auf der Grenze des Abdomen gelegen ist; 


80 


dasselbe ist fast von dreifacher Länge der beiden vorderen 
Stigmen und nach hinten abermals von einem Lüängswulst, 
der indessen kürzer und flacher als der vordere ist, begrenzt. 
— Die Pleuren der beiden hinteren Thoraxringe (Fig. 2.d), 
welche, wie bereits erwähnt, nicht durch deutliche Nähte 
von einander getrennt sind, werden in der Mitte zwischen 
der Rückenhöhe und dem Ursprung der Hüften von einer 
mehrfach unterbrochenen und daher wellenförmig erscheinen- 
den Längsfurche durchzogen, welche in der Gegend des Me- 
tatlıoraxstigma am tiefsten erscheint. Ausserdem markiren 
sich daselbst noch besonders deutlich zwei schräg von oben 
und vorn nach hinten und unten verlaufende Furchen ober- 
halb der beiden Hüftenpaare und dem Hinterrande derselben 
entsprechend, von denen die vordere bedeutend kürzer und 
seichter als die hintere ist. — Von den drei deutlich mar- 
kirten Brustbeinen (Fig. 2e) ist das des Mesothorax am stärk- 
sten, das des Metathorax am schwächsten entwickelt. Anden 
beiden vorderen Sterna ist die durch eine tiefe Längsfurche 
vermittelte Theilung in zwei seitliche Hälften sehr deutlich 
und jede dieser Hälften am Hinterrande stark aufgewulstet; 
das Metasternum dagegen ist nur undeutlich gefurcht, über- 
haupt mehr abgeflacht und tiefer eingesenkt als die beiden 
vorderen, nur unmittelbar vor der Einlenkung der Hinterhüften 
in Form eines kurzen Querwulstes aufgetrieben. 

Die Beine (Fig. 2f) sind zu allen drei Paaren verhält- 
nissmässig kurz und mit Ausnahme der ziemlich kräftigen 
Hüften von zartem Bau. Von den frei hervortretenden Hüf- 
ten sind die des ersten Paares fast um die Hälfte kleiner als 
die fast gleich grossen der beiden hinteren Paare; jene mehr 
herz- oder keilförmig, gegen die Spitze hin verschmälert, seit- 
lich leicht zusammengedrückt, diese länglich viereckig mit 
abgerundeten Winkeln und nach unten nicht merklich ver- 
jüngt. Während die Unter-, Aussen- und Innenseite der bei- 
den letzten Hüftpaare gleichmässig gewölbt ist, erscheint ihre 
Oberseite zum Einschlagen der Schenkel in Form einer tiefen, 
ovalen, sich fast bis zur Basis erstreckenden Grube, deren 
Seitenränder steil und unter scharfer Kante fast senkrecht 
abfallen, ausgehöhlt. Die Trochanteren stellen einen ein- 
fachen, ungetheilten, kurzen Ring dar, welcher in dem Aus- 
schnitie der Hüften mit dünnem Stiel eingelenkt ist; der des 
ersten Beinpaares ist dicker, quer dreieckig, aussen gewölbt 
und unterhalb nur durch einen sehr leichten Ausschnitt vom 
Schenkel geschieden, die der beiden folgenden Paare dagegen 
kürzer, seitlich stärker zusammengedrückt und nach unten in 
eine sich vom Schenkel deutlich absetzende, dornartige Spitze 
ausgezogen. Die Schenkel sind an allen drei Beinpaaren 


81 


kaum merklich an Länge verschieden, seitlich zusammenge- 
drückt, indessen von der Kante her betrachtet, doch gegen 
die Spitze hin allmälig dicker werdend, von der Fläche ge- 
sehen fast gleich breit, lang elliptisch; ihre Oberfläche ist 
nirgends mit Haaren oder Dornen besetzt, sondern vollständig 
glatt. Ein Gleiches lässt sich der Hauptsache nach von den 
Schienen sagen, welche ebenfalls seitlich zusammengedrückt 
und von der Spitze bis über die Mitte hinaus fast gleich breit, 
dann aber gegen das Kniegelenk hin stark verschmälert sind: 
auch bei ihnen findet sich eine einigermassen in die Augen 
fallende Behaarung und Bedornung nirgends vor, indessen 
zeigen doch die des ersten Paares bei Betrachtung mit der 
Loupe an der Innenseite des Spitzenrandes sechs bis sieben 
sehr kurze, fast borstenförmige Dörnchen, während die der 
beiden hinteren Paare ausser jenen Randdörnchen noch kleine 
in Gruben sitzende Börstchen auf der Aussen- und Vorder- 
seite ihrer Spitzenhälfte erkennen lassen. Jede Schiene ist 
an ihrer Innenseite mit einem einzelnen Endsporn bewehrt, 
welcher an allen drei Paaren von mässiger Länge, am ersten 
messerförmig verbreitert und flachgedrückt, an den beiden 
hinteren nadelförmig, leicht geschwungen und nur stumpf zu- 
gespitzt ist. Die Tarsen sind leider an sämmtlichen Beinen 
des vorliegenden Exemplars verletzt und unvollständig. Am 
ersten Paare ist der Metatarsus von '/; der Schienenlänge, 
kräftig, seitlich zusammengedrückt und daher etwas erweitert, 
innen leicht ausgeschnitten und daher gekrümmt erscheinend, 
an der Spitze mit einigen Börstehen besetzt; die beiden fol- 
senden Glieder sind sehr viel dünner und nur von Y, der 
Länge des ersten. An den beiden hinteren Paaren ist der 
Metatarsus dünn, gerade, eylindrisch, nach Art der entspre- 
chenden Schienen kurz und anliegend beborstet, am mittleren 
von mehr als halber, am hinteren Paare von %, der Schie- 
nenlänge; das zweite Glied der Mitteltarsen ist gleichfalls 
griffelförmig, dünner als das erste und etwa von \/, seiner 
Länge. Die Beschaffenheit der Fussklauen muss vorläufig da- 
hingestellt bleiben. 

Der Hinterleib misst fast %/, der gesammten Körper- 
länge und besteht aus sechs deutlich geschiedenen Segmenten, 
unter denen sich das erste nicht nur durch seine Abschnürung 
und Form auszeichnet, sondern sich von den folgenden auch 
dadurch sehr wesentlich unterscheidet, dass seine Dorsalplatte 
nicht mit ihren freien Rändern über die Ventralplatite herüber- 
greift, sondern unter einer festen Naht mit derselben ver- 
wachsen ist. Der Hinterleib kann in sofern gestielt genannt 
werden, als er sich mittels eines von den übrigen Segmenten 
formell verschiedenen Basalringes am Metathorax befestigt 

6 


82 


und dieser Basalring, wenngleich beträchtlich breiter als ir- 
gend ein Theil des Thorax, sich vorn zu einem wenn auch 
noch so kurzen und dieken Peduneulus abschnürt. Durch die- 
sen Verbindungsstiel entsteht zwischen dem Hinterrande des 
Thorax und dem ersten Hinterleibsringe ein tiefer Einschnitt, 
gegen welchen die Vorderfläche des letzteren ziemlich senk- 
recht abfällt; es lässt sich nämlich die Form dieses Basal- 
ringes des Hinterleibes am besten mit einem Prisma verglei- 
chen, dessen eine Fläche horizontal nach oben liegt, während 
die beiden anderen nach unten abfallen und unter einer stum- 
pfen Kante zusammenstossen. Von oben gesehen ist dieser 
Basalring mehr denn doppelt so breit als lang, trapezoidal, 
vorn ziemlich gerade abgeschnitten, seine Seiten fast gerad- 
linig, der Hinterrand in der Mitte gerundet. beiderseits davon 
ausgebuchtet, die Hinterwinkel nach aussen von dieser Buch- 
tung zu stumpfen Zipfeln ausgezogen; die Oberfläche gewölbt, 
nahe am abgestumpften Vorderrande mit drei durch falten- 
artige Erhöhungen getrennten Eindrücken versehen. Bei Be- 
trachtung der Unterseite sieht man, dass sich die Dorsalplatte 
des ersten Hinterleibsringes weit auf die Bauchseite herum- 
schlägt und dass somit die Ventralplatte, welche durch eime 
sehr deutliche, schräg verlaufende Naht jederseits abgesetzt 
erscheint, nur etwa die Breite des Thorax erreicht; letztere 
ist zugleich sehr viel kürzer als die Dorsalplatte, indem sie 
an ihrem Hinterrande tief ausgeschnitten erscheint, daselbst 
übrigens in Form eines queren Gürtels stark aufgewulstet ist. 
Das Stigma dieses ersten Ringes findet sich als grosse, senk- 
recht gestellte Spalte in einer eiförmigen Grube auf dem seit- 
liehen Absturz der Dorsalplatte, nicht weit hinter dem Pe- 
duneulus und etwa in der Höhe seines oberen Randes. — In 
ähnlicher Weise wie der erste Hinterleibsring vom Metathorax, 
ist der zweite vom ersten durch einen tiefen Einschnitt getrennt 
und die Verbindung hier abermals durch einen selır kurzen 
und jenen ersten an Breite noch ansehnlich übertreffenden 


Peduneulus hergestellt. Von oben gesehen verbreitert sich 


dieser zweite Ring unter gerundeten Seiten allmälig glocken- 
förmig, so dass er an der Spitze ziemlich doppelt so breit 
als lang ist. Im Gegensatz zum ersten Ringe ist seine Ven- 
tralplatte von merklich grösserer Längsausdehnung als die 
Dorsalplatte, indem sie sich in Rücksicht auf ihre verkürzte 
Vorgängerin weiter nach vorn erstreckt, als es die Rücken- 
platte kann. Diese betheiligt sieh übrigens, den Querdurch- 
schnitt in Betracht gezogen, an der Bildung des Segments 
fast zu gleichen Theilen mit der Ventralplatte, indem ihre 
freien Ränder diese fast gerade auf der Seitenlinie des Hin- 
terleibes überdecken. Das Stigma des zweiten Ringes, in 


en 


83 


gleicher Richtung wie das des vorhergehenden in einer ovalen 
Grube liegend, findet sich in gleicher Höhe mit dem des er- 
sten nahe am Vorderrande der Dorsalplatte und nur in ge- 
ringem Abstande über dem Seitenrande derselben. — Die drei 
folgenden Ringe (3 bis 5), welche untereinander fast von glei- 
cher Grösse und Gestalt sind, — sie erscheinen von oben quer 
viereekig und an der Spitze etwas breiter als an der Basis — 
zeigen auch in Betreff des Grössenverhältnisses der Dorsal- 
und Ventralplatten zu einander, so wie in der Lage der Stig- 
mata eine vollständige Uebereinstimmung. Die Dorsalplatten 
endigen nämlich nicht in der Seitenlinie, sondern schlagen sich 
nach unten auf die Bauchfläche um, und zwar in der Art, 
dass ihre Seitenränder vorn näher an einander treten als an 
der Spitze jedes Segmentes, gegen welche hin sie in Form 
eines Trapezes auseinander weichen; diesen nämlichen Umriss 
haben demnach auch die Ventralplatten. Die senkrecht ge- 
stellten, nierenförmigen Stigmen liegen etwa am Ende des 
ersten Vierttheils eines jeden Ringes, in der Höhe der Seiten- 
linie des Hinterleibes und daher in ziemlich ansehnlicher Ent- 
fernung von und über dem Rande der Dorsalplatten. — An 
dem: auffallend gestalteten Endsegmente (6) des Hinterleibes, 
welches merklich schmaler und länger als die vorhergehenden 
ist, zeigt die Dorsalplatte eine allmälige Verschmälerung nach 
hinten und eine eiförmige Abrundung des Endrandes; mit 
einem in gleicher Weise wie an den vorhergehenden Ringen 
gelagerten Stigma versehen, greift sie auch entsprechend auf 
die Bauchseite über, nur dass ihre Seitenränder hier nicht 
convergiren, sondern einander parallel laufen. Die Ventral- 
platte dieses letzten Segmentes überragt die dorsale weit nach 
hinten, indem sie in einen schmalen, gabelförmig gespaltenen 
Fortsatz ausläuft, dessen Oberseite mit drei durch zwei flache 
Längsrippen geschiedenen Furchen versehen ist und dessen 
beide Endzinken stumpf sind. Ihre untere (Bauch-) Fläche 
ist bis zur Mitte der Länge abgeflacht, eben, in der Mitte 
selbst mit einer queren, schwieligen, stumpf zweihöckerigen 
Auftreibung versehen und zwischen dieser und dem Beginn 
der Gabel leicht eoncav. Von der Basis beider Gabelzinken 
zieht sich gegen die hinteren Ecken der Dorsalplatte hin jeder- 
seits eine stumpfe Leiste entlang, mit welcher weiter nach 
vorn eine zweite, vom mittleren Querwulst ausgehende ziem- 
lich parallel läuft; der zwischen diesen beiden Leisten liegende 
fast rhomboidale Raum ist tief grubenartig eingedrückt. 


Unter welchen Verhältnissen das eben beschriebene, höchst 
merkwürdige Inseet auf Java gefunden worden ist, darüber 
6* 


84 


liegen mir weder bis jetzt Nachrichten vor, noch stehen die- 
selben mit einiger Wahrscheinlichkeit in Aussicht. Die übri- 
gen mit demselben zusammen in einem Glase übersandten 
Käfer scheinen darüber wenig Aufklärung zu geben, da sie 
sehr heterogenen Gattungen und Familien angehören und 
kaum unter gleichen Bedingungen gefunden sein möchten. Am 
zahlreichsten waren darunter Batocera maculata Schönh. nebst 
Larven, eine Engis- und eine Eumorphus-Art vertreten, welche 
allerdings sehr wohl einem und demselben vermoderten und 
mit Schwämmen durchwucherten Baume entnommen sein könn- 
ten; indessen hieraus zu folgern, dass unser Hymenopteron 
unter gleichen Verhältnissen gelebt habe und gefunden worden 
sei, würde wenigstens Denjenigen sehr gewagt erscheinen müs- 
sen, welche mit dem Sammeln in Tropengegenden näher ver- 
traut sind und wissen, dass aus Raumersparniss so viel als 
möglich und mithin das Heterogenste in ein und dasselbe 
Gefäss geworfen wird. 

Wie ich bereits im Eingange erwähnt habe, halte ich 
unser Insect, welches ich in der mir zugänglichen Literatur 
nirgends characterisirt und dargestellt finde, für neu und un- 
beschrieben. Ich will indessen nicht unerwälnt lassen, dass 
sich in den Transaet. entomol. Soc. of London 1 ser. IV. pl. 
19 fig. 6 die sehr rohe Abbildung eines auf Neu-Seeland ge- 
fundenen, aber nicht näher beschriebenen Insectes vorfindet, 
deren ich mich ihrer sehr auffallenden Umrisse halber sofort 
erinnerte, als ich unser vorliegendes Hymenopteron zuerst zu 
Gesichte bekam. Bei näherem Vergleich beider redueirte sich 
ihre Uebereinstimmung allerdings nur auf zwei Punkte, welche 
freilich den eigenthümlichen Habitus des Thieres wesentlich 
bedingen: nämlich erstens auf den in zwei kuglige Seitenhälf- 
ten getheilten Kopf und zweitens auf den im Verhältniss zum 
Vorderkörper auffallend voluminösen Hinterleib. Ob sich diese, 
wie es scheint, nach dem Gedächtniss und von unkundiger 
Hand gezeichnete Abbildung, welche übrigens von Stepbenson 
(a. a. O. IV p. 206) selbst in seinen begleitenden Bemerkun- 
gen als „a rough sketch“ bezeichnet wird, auf unser Hyme- 
nopteron bezieht, zu entscheiden ist einerseits unmöglich, an- 
dererseits ganz unwesentlich, da es sich bei derselben um ein 
in wissenschaftlicher Form bekannt gemachtes Objekt nicht 
handeln kann. Die beigefügten Angaben über die Lebens- 
weise jenes Neu - Seeländischen Insectes gewähren weder 
für noch gegen die Identität einen Anhalt. Verf. hält das- 
selbe für eine Larve und berichtet, dass diese in Menge sechs 
bis acht Zoll tief unter der Erdoberfläche gefunden worden 
sei; er glaubt, sie ernähre sich von den Wurzeln der auf 
Neu-Seeland an vielen Orten häufigen Saudistel, da sie 


85 


beim Druck eine milchige Flüssigkeit von sich gegeben und 
an gleichen Stellen mit jener Pflanze gefunden worden sei. 
Allerdings gleiche die Larve im Ansehn mehr einem träch- 
tigen Insecten-Weibchen aus der Verwandtschaft der: Termi- 
ten; doch sei sie in allen verschiedenen Grössen gefunden 
worden. 

Die systematische Stellung unsres merkwürdigen Insectes, 
welehes ich wegen seiner eigenthümlichen Kopfform halber 
vorläufig mit dem Gattungsnamen Dichthadia belegen will, 
anlangend, so würde es sich zunächst fragen, welcher Familie 
der Hymenopteren dasselbe zuzuweisen sei. Nach der Bil- 
dung der Trochanteren muss es olıne alle Frage der Abthei- 
lung der Hymenoptera aculeata zugeliören, da diese ja durch 
den einfachen, ungetheilten Schenkelring ausschliesslich cha- 
racterisirt wird. Gehen wir die unter jener Abtheilung ver- 
einigten Familien durch, so schliessen sich die Apiarien, Ves- 
parien, Crabroninen, Pompiliden und Chrysiden sowohl durch 
ihre ganze Körperbildung, als auch dadurch sofort aus, dass 
bei ihnen ungeflügelte Individuen niemals vorkommen. Es 
blieben demnach nur die beiden Familien der Heterogynen (zu 
denen ich die Gruppen der Sapygen, Scolien, Mutillen und 
Thynniden rechne) und der Formicarien (denen sich nach 
Haliday’s und Shuckard’s Untersuchungen die Doryliden ganz 
eng anschliessen) übrig, von denen erstere bekanntlich ver- 
schiedene im weiblichen Geschlechte ungeflügelte Formen um- 
fasst, während in letzterer ausschliesslich die geschlechtlich 
verkümmerten Weibehen (Arbeiter) in flügellosem Zustande 
angetroffen werden. Da nun Dichthadia, wie es neben dem 
Mangel der Flügel der zu einem sehr beträchtlichen Umfang 
entwickelte Hinterleib zweifellos macht, nur ein weibliches 
Individuum ‘mit völlig entwickelten Fortpflanzungsorganen sein 
kann, so würde man sich zunächst veranlasst fühlen, sie durch 
Vergleich mit den flügellosen Weibchen der Gattungen Mu- 
tilla, Myrmosa, Tengyra (Methoca), Thynnus (Myrmecodes), 
Tachypterus (Diamma), Ariphron u. s. w. aufihre nähere Ver- 
wandtschaft mit diesen und mithin auf ihre Zugehörigkeit zur 
Familie der Heterogynen zu prüfen. Man würde hierauf um 
so mehr geführt werden, als Dichthadia mit einigen dieser 
weiblichen Formen trotz gewisser auffallender Eigenthümlich- 
keiten, unter welche vor allem die Gestalt des Kopfes und 
die Bildung der Hinterleibsbasis zu rechnen ist, in der allge- 
meinen Körperbildung sowohl als der auffallenden Glätte ihres 
Integumentes eine unzweideutige Analogie erkennen lässt. Zei- 
gen doch z. B. die Gattungen Methoea, Ariphron und Diamma 
ziemlich dieselbe glatte, polirte Körperoberfläche und nähert 
sich ja leiztere unserer Diehthadia überdem noch darin, dass 


86 


auch bei ihr schon das erste Hinterleibssegment eine deut- 
liehe Abselhnürung von den folgenden aufweist! — So ver- 
lockend nun aber auch diese Analogieen zwischen Dichthadia 
und den weiblichen Heterogynen für eine Vereinigung beider 
in derselben Familie erscheinen, so erweisen sie sich bei nä- 
herer Untersuchung eben doch nur als — Analogieen, auf welche 
ein entscheidendes Gewicht nicht zu legen ist. Erstens ent- 
fernen sich nämlich die genannten, ihr scheinbar sehr nahe 
tretenden Heterogynen-Weibchen von Dichthadia schon we- 
sentlich dadurch, dass bei ihnen die Maxillar- und Labialtaster 
ansehnlich entwickelt sind und aus der Mundöffnung frei her- 
austreten: dann ist aber auch die Bildung des ersten Hinter- 
leibssegmentes, welches trotz seines bedeutenden Umfanges 
immerhin den Character einer Schuppe nach Art der Ameisen 
an sich trägt, eine von der bei den sämmtlichen Heterogynen- 
Weibchen vorkommenden so typisch verschiedene, dass schon 
dies eine Merkmal gerechte Bedenken dagegen erwecken 
müsste, unsere neue Form den genannten Gattungen anzu- 
schliessen. Bei weiterem Vergleich stellen sich nun auch an 
Dichthadia in der That folgende wesentliche Unterschiede 
heraus, welche es unmöglich erscheinen lassen, diese Gattung 
bei den ungeflügelten Heterogynen-Weibehen unterzubringen: 

1) Die im Verhältniss zu dem langen Schafte sehr kurze 
und dünne Fühlergeissel, welche sich ihrer Kürze halber auch 
im getrockneten Zustande nicht schlingenartig umlegt. 

2) Die bereits hervorgehobene sehr auffallende Form des 
Kopfes, welcher, abgesehen von seiner Theilung in zwei seit- 
liche Hälften, nicht kurz und vorn abgeflacht, sondern dick 
und aufgetrieben erscheint. 

3) Der gänzliche Mangel sowohl von Netzaugen als 
Ocellen. 

4) Die grosse, halbkreisförmige Oberlippe in Verbindung 
mit den sehr minutiösen Maxillen, Unterlippe und Tastern. 

5) Die Bildung des Thorax, welcher sich im Gegensatz 
zu den Heterogynen nicht nur durch Verschmelzung von Meso- 
und Metatlıorax am Rücken sowohl als an den Pleuren, son- 
dern auch durch eine gleiche Verwachsung der Pleuren des 
Pro- und Mesothorax unterhalb des Prothoraxstigma aus- 


“ zeichnet. 


6) Das freiliegende Prothoraxstigma; dasselbe liegt bei 
den Heterogynen unter dem Rande des Prothorax verborgen. 

7) Die tiefe, gruben- oder fast rinnenförmige Aushöh- 
lung der Oberfläche der Hüften, welche besonders an den 
beiden hinteren Beinpaaren sehr scharf markirt ist und den 
Heterogynen- Weibchen wenigstens in dieser Form und Aus- 
dehnung ganz abgeht. 


N 


87 


8) Die auffallende Kürze, die starke seitliche Compres- 
sion und die Glätte der Schenkel und Schienen, welche zu- 
gleich nicht merklich von vorn nach hinten an Länge zuneh- 
men; denselben fehlt die rauhe Bedornung und Behaarung der 
Heterogynen-Beine gänzlich. 

9) Der an allen drei Schienenpaaren einfache und be- 
sonders an den beiden hinteren Paaren feine Endsporn. 

10) Die bereits besprochene und oben näher erörterte 
Form und Isolirung des ersten Hinterleibsringes nach Art einer 
Schuppe. 

11) Die freiliegenden und senkrecht verlaufenden Stig- 
mata der Hinterleibssegmente; dieselben sind bei den Hetero- 
gynen-Weibchen in der Regel vom Hinterrande des vorher- 
gehenden Ringes bedeckt, bei Myrmecodes (Thynnus), wo sie 
frei liegen, aber punktförmig, kreisrund, nicht spaltförmig. 

Lassen wir von diesen Merkmalen selbst das unter No. 3 auf- 
geführte, den Mangel der Sehorgane, welcher möglicher Weise 
als Gattungscharacter aufgefasst werden könnte, fallen, so 
bleibt immer noch eine ansehnliche Reihe von solchen übrig, 
welche als von absoluter systematischer Wichtigkeit angesehen 
werden müssen und keiner der bekannten Heterogynen-Gat- 
tungen zukommen. 

Wenn wir somit, um Dichthadia unterzubringen, von der 
Familie Heterogyna absehen müssten, so blieben uns nur noch 
die Formicarien übrig. In dieser Familie sind aber bekannt- 
lieh die eigentlichen (fortpflanzungsfähigen) Weibchen ur- 
sprünglich durchweg geflügelt und lassen, wenn sie auch die 
Flügel abgeworfen haben, ja stets die einem geflügelten In- 
seete eigenthümliche Thoraxbildung mit Leichtigkeit erkennen. 
Eine solche findet sich nun aber bei unserer neuen Form nicht, 
sondern wir treffen hier eine Thoraxbildung an, welche in 
allen wesentlichen Punkten derjenigen einer Arbeiter-Ameise 
entspricht, für welche wir doch wiederum Dichthadia ihrer 
bedeutenden Hinterleibs-Entwickelung halber nicht halten kön- 
nen. Wir würden demnach letztere Gattung in der Familie 
der eigentlichen Ameisen nur dann unterbringen können, wenn 
wir uns entschliessen wollten, die Charactere dieser Familie 
in der Weise zu erweitern, dass wir darin eine ähnliche Wan- 
delbarkeit in der Thoraxform der Weibchen statuirten, wie 
sie den Heterogynen, wo ja bekanntlich die eine und die an- 
dere Bildung je nach der Anwesenheit oder dem Mangel von 
Flügeln auftritt, eigen ist. Natürlich würde hierdurch der 
Nachtheil entstehen, dass die bis jetzt sehr scharf begrenzte 
Familie der Formicarien an Homogenität wesentlich verlöre 
und noch dazu durch die Unterbringung einer Gattung, welche 
trotz ihrer mehrfachen wesentlichen Uebereinstimmungen im- 


88 


mer noch Eigenthümlichkeiten genug darbietet, um sie auch, 
abgesehen von der verschiedenen Anlage des Thorax, sofort 
von allen bis jetzt bekannten Ameisen- Weibehen zu unter- 
scheiden. Diese sich also auch für die eigentlichen Ameisen 
herausstellenden Schwierigkeiten finden aber sofort ihre Lö- 
sung, wenn wir von jenen unsere Aufmerksamkeit auf die 
Doryliden wenden, jene eigenthümlich organisirte Gruppe, 
welche zwar von Linne und Latreille in nähere Beziehung 
zu den Mutillarien gesetzt wurde, in der That sich aber nur 
als eine besondere Modification des Ameisen-Typus heraus- 
stell. Da aus dieser Gruppe bis jetzt mit Sicherheit aus- 
schliesslich Männchen bekannt geworden sind — die von 
Shuckard in Anomma und Typhlopone gemuthmassten Weib- 
ehen könnten, wie sich leicht nachweisen lässt, höchstens als 
Arbeiter angesprochen werden — so würden sich gegen die 
Unterbringung von Dichthadia in derselben zuvörderst empi- 
rische Gründe nicht beibringen lassen, während andererseits, 
nachdem bereits durch Exclusion aller übrigen Familien ein 
ziemlich fester Boden für die Doryliden-Natur unserer Gat- 
tung gewonnen worden ist, zugleich eine ganze Reihe sehr 
schlagender Analogieen und selbst positiver Uebereinstimmun- 
gen nachweisbar ist. Ein vielfach wiederholter Vergleich 
zwischen Dichthadia und Dorylus hat in mir wenigstens im- 
mer stärker die Ueberzeugung erweckt, dass, so wenig auch 
beide mit Sicherheit als männliche und weibliche Form einer 
und derselben Gattung nachweisbar sind, doch Diehthadia zu 
keiner bekannten Hymenopteren-Gattung in so naher ver- 
wandtschaftlicher Beziehung steht, als eben zu Dorylus und 
den dieser sich zunächst anschliessenden Gattungen. Den Be- 
weis für diese Ansicht scheinen mir folgende Punkte zu 
liefern: 


1) Bei der Mehrzahl der männlichen Dorylus — aus- 
genommen ist z. B. der auch sonst heterogen gebildete 
Dorylus nigrieans Illig. — ist wenigstens die vordere (Ge- 


sichts-) Hälfte des Kopfes entsprechend mit Dichthadia durch 
eine tiefe Längsfurche getheilt. 

2) Die Fühler sind in gleicher Weise eingelenkt, durch- 
aus nach demselben Typus gebaut und weichen nur durch 
etwas bedeutendere Länge der einzelnen Glieder, sowie durch 
ein accessorisches dreizelntes Geisselglied ab. 

3) Die Mandibeln derjenigen Dorylus-Männchen, welche 
zur Gruppe von Dorylus glabratus Shuck. gehören, zeigen 
dieselbe schmale Sichelform, die gleiche Klaffung beim Schluss 
der Spitzen und dieselbe Zahnlosigkeit und Glätte wie bei 
Dichthadia; ihre einzige Abweichung besteht in einer stärkeren 


89 


Verbreiterung ihres Aussenrandes nahe der Basis und in einer 
deutlicheren Abflachung ihrer Vorderfläche. 

4) Die Form des Clypeus und der Oberlippe ist bei 
Dorylus nahe dieselbe; letztere bedeckt in übereinstimmender 
Weise die sehr kleine Mundöffnung, aus welcher die minutiö- 
sen Maxillen, Unterlippe und Taster nicht hervortreten. 

5) Am Thorax der männlichen Dorylus zeigt sich eine 
entsprechende Verschmelzung der Pleuren von Meso- und 
Metathorax, so wie eine nur undeutliche Naht zwischen Pro- 
und Mesothorax unterhalb des Prothoraxstigma. Von den drei 
Stigmen stimmt das des Metathorax in Form und Lage, die 
beiden anderen wenigstens in letzterer Beziehung genau über- 
ein; das des Prothorax bildet eine beulenförmige Auftreibung 
seines Endrandes, das des Mesothorax tritt nicht röhrenförmig 
heraus. 

6) Auch bei Dorylus ist der erste Hinterleibsring durch 
einen tiefen Einschnitt vom Metathorax sowohl als vom übri- 
gen Hinterleibe getrennt und hängt mit beiden durch einen 
kurzen und dicken Pedunculus zusammen; wenngleich von 
etwas verschiedener Form, zeigt er doch eine entsprechende 
Grössen-Entwickelung. 

7) Die Richtung, Form und Lage der Hinterleibsstigmen 
ist bei Dorylus und Dichthadia dieselbe. 

8) Die Beine von Dorylus zeigen dieselbe typische Bil- 
dung, indem sich an den beiden hinteren Hüftpaaren die näm- 
liche rinnenförmige Aushöhlung der Oberseite, an Trochan- 
teren, Schenkeln und Schienen eine gleiche Compression und 
Glätte der Oberfläche zu erkennen giebt, die Schiendornen 
und Tarsenglieder selbst genau übereinstimmend gebildet sind. 

Andererseits stellen sich, abgesehen von denjenigen Ab- 
weichungen, welche sich wie die Bildung des Thorax, die An- 
wesenheit der Flügel u. s. w. gleich von vorn herein als 
sexuelle kundgeben, folgende Unterschiede zwischen Dorylus 
und Dichthadia heraus: 

'1) Bei Dorylus finden sich stark entwickelte Netzaugen 
und drei, eine ungewöhnliche Grösse und Wölbung erreichende 
Ocellen. 

2) An den Maxillen von Dorylus ist ein zwar kurzer, 
aber deutlich zweigliedriger Taster eingelenkt; der ebenfalls 
eingliedrige*) Unterlippentaster ist länger als bei Dichthadia, 


*) Shuckard (Monograph of the Dorylidae p. 25 f) giebt bei 
Dorylus helvolus Lin. die Unterlippentaster als zweigliedrig und ihr 
Endglied als klein und pfriemförmig an. Ich vermag bei derselben 
Dorylus-Art nur eingliedrige Unterlippentaster zu erkennen, welche 


90 


der Stamm der Unterlippe nieht gleich breit und viereckig, 
sondern nach hinten stark dreieckig verengt. 

3) An den Beinen von Dorylus sind die Trochanteren 
und Schenkel merklich breiter und zugleich stärker messer- 
artig flachgedrückt als bei Diehthadia; die Schienen dagegen 
sind durchaus linear, nirgends erweitert. — Was die Wich- 
tigkeit dieser Unterschiede, deren Prägnanz besonders in Be- 
zug auf No. 1 gar nicht zu bestreiten ist, anlangt, so würden 
sie in Betracht der viel auffallenderen Differenzen, welche in 
der Familie der Heterogynen zwischen den beiden notorisch 
festgestellten Geschlechtern einer und derselben Art vorkom- 
men, nicht wesentlich in’s Gewicht fallen und schon in Rück- 
sicht auf die viel zahlreicheren Uebereinstimmungen sehr wohl 
ebenfalls als sexuelle Unterschiede angesprochen werden 
können. 

Wenn ich nach dem bisher Beigebrachten Dichthadia mit 
ziemlicher Sicherheit oder wenigstens nach vollster Ueberzeu- 
gung als eine weibliche Doryliden-Form hinstellen zu können 
glaube, so bin ich damit. an der Grenze dessen angelangt, 
was sich durch Beobachtung des Objectes selbst und durch 
Combination der in Betracht zu ziehenden Erfahrungen über 
zunächst verwandte Formen feststellen lässt. Ich würde 
mich sofort auf das Gebiet der Hypothese begeben, wenn ich 
etwa sagen wollte, Dichthadia sei wahrscheinlich das Weib- 
chen der Gattung Dorylus. Ihre Formunterschiede von den 
männlichen Doryliden sind eben so auffallend, wie diejenigen 
zwischen den beiden Geschlechtern von Tachypterus, Thyn- 
nus, Methoca u. s. w., welche ja bekanntlich von dem scharf- 
sinnigsten der entomologischen Systematiker, von Latreille, 
nieht nur verschiedenen Gattungen, sondern selbst verschie- 
denen Familien zuertheilt worden sind. Da nun die unter- 
scheidenden Merkmale der von Sliuckard auf die männlichen 
Formen begründeten Gattungen verhältnissmässig sehr leichte, 
zum Theil sogar nur dem Flügeläder entnommen sind, so 
wäre es absolut unmöglich, unsere weibliche Form, die über- 
dem ja noch einer bisher unbekannten männlichen angehören 
könnte, einer jener Gattungen auf Grund ihrer Charae- 


einem seitlichen Vorsprung der Unterlippe aufsitzen; dies einzige 
Glied ist langgestreckt und nach der Spitze hin keilförmig erweitert. 
Ferner finde ich im Gegensatz zu Shuckard’s Angaben die Maxillen 
deutlich ausgebildet, mit ovaler, an der Spitze gliedförmig abgeschnür- 
ter und innen dicht gebarteter Lade, die Maxillartaster kurz, zwei- 
gliedrig, das Endglied etwas grösser und an der Spitze stärker ab- 
gestutzt als das erste. 


91 


tere zuzuweisen; es liesse sich vielmehr eine solche Zugehö- 
rigkeit einzig und allein durch Beobachtung der Copulation 
oder eines staatlichen Zusammenlebens, wenn solches statt- 
findet, nachweisen. Auf unsere bisherigen Kenntnisse über die 
geographische Verbreitung der männlichen Doryliden gestützt, 
würden wir die ausschliesslich amerikanische Gattung Labidus 
Jur, gewiss mit ziemlicher Sicherheit als männliche Form von 
Dichthadia zurückweisen können. Von den übrigen Gattungen 
ist Rhogmus Shuck. bis jetzt nur aus Afrika, dagegen Do- 
rylus Fab. und Aenictus Sluck. sowohl aus Afrika als Ost- 
indien bekannt geworden; letztere beiden Gattungen würden 
sich daher vermuthungsweise zunächst als die männlichen 
Formen von Dichthadia in Sicht nehmen lassen und unter 
ihnen wieder mit grösserer Wahrscheinlichkeit die in der 
Grösse mehr übereinstimmenden Dorylus-Arten. Von Java 
selbst ist bis jetzt nur eine, bereits von Hagenbach herrüh- 
rende und Dorylus Klugii benannte (von Shuckard übrigens 
nicht beschriebene) Art bekannt geworden; ob aber dieser 
Dichthadia als Weibchen angehört, kann, wie gesagt, nur die 
directe Beobachtung an Ort und Stelle zur Gewissheit er- 
heben. 

Ich glaube noch in Kurzem auf die Ansichten, welelie 
von früheren Autoren über die Doryliden-Weibchen theils ge- 
muthmasst, theils bestimmter ausgesprochen worden sind, ein- 
gehen zu müssen; es sind deren hauptsächlich zwei zu er- 
wähnen, welche zufällig in demselben Jahre (1840) und zwar 
unabhängig von einander auftauchten. Klug (Ueber 'I'hynnus 
Fab., p. 2) suchte den Grund für die damalige Unbekannt- 
schaft mit den Dorylus- Weibchen einerseits in ihrer Flügel- 
losigkeit, andererseits in ihrer unterirdischen Lebensweise, 
welche er schon aus der eigenthümlichen Flügelbildung und 
der blassen Färbung der Männchen ableiten zu dürfen glaubte. 
Falls sich Diehthadia in Zukunft wirklich, woran ieh nicht 
zweifle, als Doryliden-Weibehen bewähren sollte, so hat Klug 
in beider Beziehung Recht gehabt; denn die unterirdische 
Lebensweise von Dorylus ist seitdem durch Capitain Boys’ 
Beobachtung und Mittheilung (Journal of proceed. of the ent. 
Soc. of London, 1848 p. 127) unzweifelhaft festgestellt wor- 
den. — Weniger günstig scheint meiner über Dichthadia aus- 
gesprochenen Meinung auf den ersten Blick die zweite von 
Shuckard (Monograph. of the Dorylidae p. 20 ff.) über die 
Doryliden-Weibelıen gehegte Ansicht zu sein, indem derselbe 
als solche bekamntlich die beiden Gattungen Typhlopone Westw. 
und Anomma Shuck. nachzuweisen suchte. Dass er die Re- 
präsentanten dieser beiden Gattungen als wirkliche (fortpflan- 
zungsfähige) Weibchen deuten wollte, darüber kann nach 


92 


seinem mehrfach wiederholten Terminus „females* und bei 
seiner Bemühung, die auffallende Grössendifferenz zwischen 
beiden Geschlechtern als von geringem Belang nachzuweisen, 
kein Zweifel obwalten; ebenso wenig aber auch zugleich dar- 
über, dass er sich in dieser Deutung geirrt habe. Sollten 
diese beiden Formen, wofür allerdings gewichtige Gründe 
vorliegen, zu den Doryliden in enger Beziehung stehen, so 
könnten sie eben, wie ich bereits in Peter's Naturwissenschaft- 
licher Reise nach Mossambique (Insecten p. 497) geltend ge- 
macht habe, nur Arbeiter, aber keine geschlechtlichen Weib- 
chen sein. Schon allein die geringe Grössenentwickelung des 
Hinterleibes, welche derjenigen jeder Arbeiter- Ameise und 
z. B. derjenigen einer Ponera, mit welcher Gattung T'yphlo- 
pone sowohl als Anomma die auffallendste Uebereinstimmung 
im Körperbau zeigen, genau entspricht, würde dies auf das 
Augenscheinlichste darthun. In dieser Weise modifieirt würde 
nun auch die Shuckard’sche Ansieht der meinigen nicht ent- 
gegentreten, beide vielmehr vereinigt es zu einer immer grös- 
seren Wahrscheinlichkeit erheben, dass die Doryliden in ganz 
entsprechender Weise wie die eigentlichen Ameisen in drei 
allerdings von einander sehr abweichenden Formen existiren, 
welche, wie durelı Boys, Elliot u. a. wenigstens bereits für 
Arbeiter und Männchen nachgewiesen worden ist, in staat- 
licher Gemeinschaft mit einander leben. Ob, wie ich früher 
(Mossambiquer Inseeten pag. 497 f.) geglaubt und darzuthun 
gesucht habe, die Gattung Anomma Shuck., oder nicht viel- 
mehr Typhlopone Westw. als Arbeiter zu Dorylus zu ziehen 
sei, möchte jetzt wohl einer erneuten Untersuchung werth er- 
scheinen. Letzteres scheint mir nach nochmaligem Vergleich 
von Typhlopone nicht nur mit Dorylus, sondern auch zugleich 
mit Diehthadia fast das Wahrscheinlichere; die Bildung der 
Fühler, die Form der hinteren Hüften, die Kürze und Flach- 
heit der Beine zeigen bei Typhlopone eine überraschende 
Uebereinstimmung mit jenen beiden geschlechtlichen Formen, 
während Anomma alle diese Theile viel entschiedener nach 
dem gewöhnlichen Ameisen-Typus gebildet darbietet. Ueber- 
dem sind die zu Shuckard’s Zeit nur aus Amerika bekann- 
ten Typhloponen gegenwärtig schon in Ostindien (Elliot), 
Nord-Afrika (Lucas) und selbst in Süd-Europa (Bonelli, Ro- 
ger) aufgefunden worden, mithin jedenfalls weit verbreitet. 

Es würde mich Nichts mehr freuen, als wenn ich reeht 
bald auf die Nachricht eines Reisenden hin, dass Dichthadia 
mit einem der bereits bekannten männlichen Doryliden in co- 
pula oder in einer und derselben Colonie angetroffen worden 
sei, den für unsere weibliche Form vorgeschlagenen Namen 
einziehen könnte. Ich sehe denselben durchaus für einen pro- 


er on, 


93 


visorischen an, den ich eben nur gegeben, weil die generische 
und specifiscbe Zusammengehörigkeit von Dichthadia und Do- 
rylus der vollen Evidenz auf Grund empirischer Beobachtung 
entbehrte. Da indessen zu einem neuen Gattungsnamen auch 
ein Artname und nach dem allgemeinen Usus für beide auch 
eine Diagnose gehört, so schliesse ich meine Mittheilung mit 
diesen Erfordernissen in folgender Weise: 

Dicehthadia, nov. (?) gen. Dorylidarum, (an Doryli 
fem.?) 

Fem. — Corpus sat magnum, elongatum, apterum, gla- 
brum. Caput erassum, transversum, bisphaericum, oculis ocel- 
lisque destitutum, mandibulis faleiformibus, edentatis, labro 
semicirculari; maxillis labioque minutissimis, palpis labialibus 
uniarticulatis, maxillaribus nullis; antennis bıeviusculis, geni- 
eulatis, funieulo 11-articulato. Thorax parvus, angustus, con- 
strietus, quasi trinodosus, meso- et metathorace coalitis,: stig- 
matibus omnibus apertis, secundo tubulatim producto, tertio 
elongato. Pedes sat breves, debiles, coxis posterioribus supra 
profunde excavatis, femoribus tibiisque glabris, compressis, 
his basin versus angustatis apiceque calcari unico armatis, 
tarsis simplicibus, linearibus. Abdomen permagnum, elonga- 
tum, sexannulatum, leviter deplanatum, annulo primo a ceteris 
ineisura profunda separato, trapeziformi, secundo semieirculari, 
ultimo elongato, apice appendice furcata instructo: stigmatibus 
omnibus apertis, perpendicularibus. 

Diehthadia glaber'rima, nov. (?) spec. 

D. omnino rufo-brunnea, laevis, nitida, 14'/, lin. longa. 

Patria: Java. (Mus. Berol.) 


Erklärung von Tafel I. 


Fig. 1. Belonopteryx arteriosa Gerst. aus Brasilien. 

Fig. 2. Dichthadia glaberrima Gerst. von Java, 
doppelte Grösse. 2a. Fühler. 2b. Maxille und Unterlippe. 
2e. Kopf von vorn gesehen. 2d. Kopf und Thorax nebst der 
Squama des Hinterleibs in der Seitenansicht. 2e. Sternum 
nebst Hüften. 2f£. Mittelbein der rechten Seite. 

Fig. 3. Scepastus pachyrrhynchoides Gerst. von 
Luzon. 


94 


Weitere Bemerkungen 
zu dem 


Catalog der Lepidopteren Europa’s u. s. w. von Staudinger 
und Wocke. 


Von Dr. Speyer. 
(S. Jahrg. 1862 S. 161 dieser Zeitung.) 


Carterocephalus paniscus $. 15. Der Autor des 
Namens ist nicht Esper, sondern Fabrieius, Syst. Entom. 1775. 

Psyche unicolor Hufn. Dazu Bomb. vestita Fabr., 
Syst. Ent. 1775. 

Zwischen Ps. plumistrella und fusca, 8. 27, ist einzu- 
schalten Ps. tenella Sp. (Ent. Ztg. 1862 $. 212), deren 
Stellung im Cataloge hierdurch eine sehr bezeichnende wird, 
indem die neue Art die wesentlichen Charactere (Geäder, 
Fühlerbau u. s. w.) mit Plumistrella gemein hat, während 
Flügelschnitt und Färbung mehr an Calvella erinnern. 

Cilix spinula $. 31. Das ? vor Ruffa L. kann weg- 
fallen, da Linn&’s Beschreibung keinen Zweifel lässt. Der 
Herstellung des Linn@’schen Namens stehn nur grammatische 
Bedenken entgegen, die ja aber auch nicht abgehalten haben, 
Mesomella aus ähnlichen Linne’schen Bildungen wieder ein- 
zuführen. Der älteste Name ist übrigens Ph. glaucata Scop. 
S. Zeller ent. Ztg. 1855 8. 243. 

Hadena oculea $. 44. Fabricius’ Oculea (Syst. Ent. 
616. 112) kann wegen der Angabe „Statura et magnitudo 
sequentis“ nicht identisch mit Didyma E. sein, denn diese se- 
quens ist N. flavicornis. 

Calophasia lunula 8. 52. Dazu Bomb. strigula Fabr. 
Syst. Ent. 577. 72. 

Erastria bankiana $. 58. Der von Fabrieius als Py- 
ralis bankiana im Syst. Ent. 645. 1 beschriebene Falter ist 
in keinem Fall Argentula H. Die Diagnose: Alis albis, ma- 
eula communi fusca, zeigt das schon hinlänglich. Dann heisst 
es weiter: Habitat in Anglia. Magna in hoc genere et statura 
fere Noctuae. Corpus pallidum, oculis solis nigris. Alae de- 
flexae, striatae, macula magna transversali fusca in medio 
dorsi. Alae subtus obscuriores. Palpi ferruginei. Man sollte 
denken, eine so ausgezeichnete Art müsse leicht wieder zu 
erkennen sein; ich weiss aber durchaus keine Deutung. Ob 
in den Spec. Insect. wirklich Argentula unter dem Namen 
Bankiana beschrieben ist, weiss ich nicht, da ich das Buch 
jetzt nicht vergleichen kann. 


95 


Brephos notha $. 62 ist in Fabr. Syst. Ent. 580. 84 
als Bomb. vidua so genau beschrieben, dass der ältere Name 
wieder eintreten muss. 

Acidalia aversata $. 65. Linne beschreibt im Syst. 
-Nat. als Phal. aversata die Var. Latifaseiaria Heydenr. Livi- 
data L. hält Zeller für Deversaria H.-$. (Entom. Zeitg. 1853 
S. 246.) 

Hinter Acid. sylvestraria $. 66 ist einzuschalten: Acid. 
eorrivalaria Kretschmar, Berl. ent. Zeitschr. 1862. 

Zonosoma annulata $. 66. In demselben Jahre, wo 
sie unter diesem Namen im Naturforscher publieirt wurde, 
auch von Fabricius (Syst. Ent. 625. 29) als Phal. annularia 
beschrieben. 

Zon. porata 8. 66. Schon 1775 im Syst. Ent. von Fa- 
brieius aufgestellt. Ebenso Zerene sylvata Scop. (8. 67) 
als Ph. almata. i 

Bapta temerata $. 67 muss ihren Namen mit Pun- 
etata Fabr. Syst. Ent. 637. 89. vertauschen. Vielleicht ge- 
hört auch Punctata Scop. hierher. 

Selenia lunaria $. 68. Hübner’s Fig. 33 möchte ich 
eher für eine Var. (aestiva) von lllustraria ansehn. Jeden- 
falls bezeichnet sie Lunaria sehr schlecht, Desto besser ist 
Fig. 451. 

Sel. illustraria 9. 69. Der älteste Name: Tetralu- 
naria Hufn. wird trotz seiner hybriden Bildung herzustellen 
sein, da man ja auch an Coeruleocephala u. A. keinen An- 
stoss genommen hat. Sonst würde dieser Art der Name 
Lunaria gebühren, unter welchem sie von Fabricius bereits 
im Syst. Ent. 623. 14 beschrieben ist. 

Angerona prunaria, Var. sordiata $. 69. Früher 
als von Götze und Thunberg schon von Fabricius, Syst. Ent. 
630. 52, als Phal. dimidiata aufgeführt. 

Boarmia abietaria $. 71 ist nach Zeller (Ent. Zte. 
1853) Phal. ribearia L. Fauna suec. 

Psodos horridaria 9. 73 ist nach demselben (Ent. 
Ztg. 1855) Phal. alpinata Scop. Für Geom. alpinata WV. 
wird dagegen der von Sulzer bereits 1776 (Abgek. Geschichte 
u. s..w.) gegebene Name Quadrifaria einzuführen sein. 

Phasiane petraria $. 74 — Phal. chlorosata Scop. 
nach Zeller 1. c. 

Anaitis praeformata 9.77. Dass dieser Name früher 
als der Treitschke’sche, Cassiata, publieirt ist, ergiebt sich aus 
Treitschke’s Worten Schmett. von Eur. VII 8. 220. 

Triphosa certata 8. 78 — Phal. eervinalis Scop. 
nach Zeller 1. e. 

Cidaria siterata $. 78. Die Hufnagel’sche Benennung 


96 


ist ungrammatisch und vielleicht nur durch einen Druckfehler 
aus Literata entstanden. Der Name Psittacata verdient 
deshalb den Vorzug. 

Cid. peetinataria $. 79 (Miaria WV.) muss den ältest 
berechtigten und durch eine genaue Beschreibung völlig ge- 
sicherten Namen Viridaria Fabr. Syst. Ent. 626. 34 wieder 
erhalten. 

Cid. ehalybeata H. 350 (8. 79) ist Galiata WV. und 
viel kenntlicher abgebildet als fig. 272. 

Cid. rupestrata $. 80 ist Phal. verberata $cop. 
(Zeller 1. e.) 

Cid. obliterata $. 82 — Phal. nebulata Scop. (ld.) 

Pyralis angustalis $. 85 ist Phal. punctalis Fabr. 
Syst. Ent. 644. 13), der ältere Name also herzustellen; ebenso 
(nach Zeller’s Bestimmungen) Scopoli’s Namen für die 3 Bo- 
tys-Arten: Punicealis WV., Pygmaealis Dup. und Anguinalis 
H. — nämlich Aurata Scop., Obfuscata Scop. und Ni- 
grata Scop. 

Nach Botys albofascialis $S. 86 ist einzuschalten: Exi- 
gualis Lah. (Schweiz). 

Die grammatisch richtige Schreibart des Namens der Bot. 
Stachytalis 8. 87 ist Stachyalis (Stachys hat im Genitiv 
Stachyos). 

Grapholitha ecomitana WV. ist nach Zeller (Entom. 
Ztg. 1853 8. 255) Tin. taedella Linne's. 


Druckfehler. 
Seite 166 Zeile 23 von o. lese man: Melitaea statt Mol. 

ccigne: 1.515 Weihe äh =) Arcchith ı all - ‘Haw. statt H. 

ID“ <= u ee, -  Epiehnopteryx statt 
Epichropt. 

all ı ı ga u > en - non statt von. 

2 ER 72 IR Le DEE ERR- -  Pechipogon st. Pechi- 
poyon. 

SO UDN? VEPDR Een, DE -  Hypenodes statt Hype- 
rodes. 

ee a an 1 - demnach statt dennoch. 


IP TORA TED TER - 8.85 statt 8. 


97 


Bemerkungen über Walker’s Catalogue of 
Homoptera in the Collection of the British Museum, 
von 
©. Stal, phil. Dr. Stockholm, übersetzt von 
Anton Dohrn. 


(Veröffentlicht in dem Journal of Entomology T.I No. 6 1862.) 


Vor Kurzem beschäftigte ich mich damit, synonymische 
Notizen von den Arten zu sammeln, welche Walker in dem 
Catalog der Homopteren des British Museum beschrieben hat. 
Ich bin im Begriff, sie zu veröffentlichen: als Vorwort hiezu 
"mögen diese Worte dienen, worin ich einige Bemerkungen 
zu machen beabsichtige über den wissenschaftlichen Werth 
dieser und andrer Werke, die als deseriptive Homopteren- 
Cataloge publieirt sind. 

Die zahlreichen Arbeiten Walker’s über fast alle Ord- 
nungen der Insecten haben schon ihr Verdiet empfangen von 
den ausgezeichnetsten Entomologen des Continents, welche 
sich mit den einzelnen Ordnungen beschäftigt haben. Betreffs 
seiner Arbeiten über Homoptera, einer Classe von Insecten, 
welche unglücklicherweise sehr wenig Liebhaber und noch 
weniger wissenschaftliche Bearbeiter aufzuweisen hat, sind bis 
jetzt erst einige synonymische Bemerkungen von Dr. Signoret 
über die Tettigonidae und Cercopidae gemacht worden. Es 
ist daher meine Pflicht, die Entomologen aller Länder mit 
den zahlreichen Fehlern und Irrthümern dieses Autors bekannt 
zu machen: meine gewissenhafte Rücksicht auf die englischen 
Entomologen und die Achtung vor ihren wahrhaft wissen- 
schaftlichen Studien bewegt mich, meine Bemerkungen in einer 
englischen Zeitschrift zu veröffentlichen, 

Die erste Bemerkung, die ich zu machen habe, betrifft 
die Nomenelatur des Autors. Es ist immer unangenehm, 
schlecht gebildete und durchaus unpassende Namen zu finden; 
nichtsdestoweniger würde ich hiebei nicht stehen bleiben, 
wenn die beschreibenden und wissenschaftlichen Theile der 
Arbeiten auch nur den geringsten wissenschaftlichen Werth 
hätten. Wozu hundertmal*) Namen wie basimacula, dorsi- 
macula, quadrimacula, rufi-fascia, albivitta, dorsisigna, flavi- 
signa, biplaga, bifascia, unifascia, multifascia, lativitta, brevi- 
vitta, multistriga ete,, während der gebräuchliche und richtige 


“”) Und noch dazu in demselben Genus mehre Mal derselbe 
Name! Anmerk. des Uebers. 
7 


98 


Ausdruck ist: basimaculata, dorsomaculata, quadrimaculata, 
rufo-fasciata, albovittata ete.? oder solche Namen wie basi- 
stella, speilinea, speicarina, albiplana, biconica, basiflamma, 
annulivena, bifacies, basispes, flosfoliae ete., aus Wörtern zu- 
sammengesetzt, deren jedes eine Bedeutung hat, die aber zusam- 
mengesetzt ganz unverständlich bleiben? Als Linne eine Ci- 
cade septemdeeim nannte und beschrieb, hatte er guten Grund 
das zu thun, und wer die Lebensweise dieser Art kennt*), 
wird den Namen als einen guten und passenden anerkennen; 
aber wenn Walker eine Art Dundubia duarum (!!!) und eine 
andre Dundubia decem (!) nennt, wird Jedermann erstaunt 
fragen, warum die Arten nicht wenigstens secunda und de- 
cima genannt worden, Namen, die, wenn auch durchaus nicht 
characteristisch, doch wenigstens verständlich und nicht voll- 
ständig absurd sind. 

Aus zwei Gründen ist es sehr oft fast unmöglich, seine 
Arbeiten zu verstehen, und ganz unmöglihh, irgend welchen 
Gebrauch davon zu machen. Einmal ist seine Terminologie 
oft sehr unklar und schlecht, und dann zeigt er eine gänz- 
liche Unkenntniss mit den ersten Grundzügen der Systematik. 
Es ist die erste und wichtigste Pflicht eines Autors, sich mit 
der wissenschaftlichen Terminologie bekannt zu machen; und 
wenn er sie nicht in allen Fällen befolgt, so sind die gele- 
gentlichen Abweichungen verzeihlich und nicht besonders wich- 
tig, durchaus aber nicht zu vergleichen mit denen, welchen 
man in Walker's Werken begegnet. Es wird genügen, zum 
Beleg hiefür Ausdrücke anzuführen, die aus der Mathematik 
herrührend, im gewöhnlichen Verkehr so wohl gekannt sind, dass 
man sich durch die Unkenntniss ihrer Bedeutung lächerlich macht, 
aber grade solche sind oft von Walkern in der nachlässigsten 
Weise vermengt. Als wäre ihm die Unterscheidung zwischen 
einem Körper und einer Fläche unbekannt, so gebraucht er 
Ausdrücke, welche dem einen gehören, als kämen sie der 
andeın zu: z. B. macula conica für macula triangularis, wie 
ich nach Ansicht des Insects schliessen muss; margo convexus 
(oder concavus) für margo rotundatus (oder sinuatus), caput 
hemisphaerieum für semicireulare ete.; sehr häufig spricht er 
von den (@ueradern der Flügel wie von aufrechten, nervi 
erecti, und andre Sinnlosigkeiten. 

Aber wir können vollständig nur dann einsehen, dass 
Walker’s entomologische Arbeiten von durchaus gar keinem 
wissenschaftlichen Werth sind, wenn wir die Sammlungen 


=#) Sie erscheint bekanntlich alle 17 Jahre und richtet stellen- 
weise furchtbare Verheerungen in den Vereinigten Staaten an. 
Anm..d. Ueb. 


99 


mustern, welche er dabei benutzt hat. Man wird es fast un- 
möglich finden, aus seinen Beschreibungen allein Arten zu 
bestimmen, welche nicht besonders durch Farbe und Zeieh- 
nung oder irgend andre auffallende Eigenthümlichkeiten aus- 
gezeichnet sind, und das sogar in dem Falle, dass diese Ar- 
ten wirklich (durch Zufall) in die Gattung, oder wenigstens 
Gruppe und selbst Familie gestellt sind, in welche sie gehören. 
Wohlbegründete Arten können leicht aus einer Beschreibung 
erkannt werden, wenn sie in die Gruppe gebracht sind, in 
die sie der Natur nach gehören; aber wenn die Art in eine 
andre Gruppe gestellt ist, wie eine Chrysomela unter Haltica, 
oder eine Vanessa unter die Noctuen, dann ist es unmöglich, 
selbst wenn die Beschreibung wirklich treu ist, sie in einer 
solehen Stellung zu erkennen. Jeder, der sich die Mühe neh- 
men will, in den von mir zu veröffentlichenden synonymischen 
Bemerkungen nachzusuchen, wird finden, dass dieselbe, oft 
wohl, bekannte und ganz constante Art vier, fünf, sechs, 
und selbst elf Mal beschrieben ist! und nicht allein unter 
verschiedenen Species-Namen, sondern oft inzweioder drei 
verschiedenen Gattungen! -- und wenn Arten, welche andre 
Entomologen kaum für Varietäten hallen würden, von ihm 
wirklich in eine Gattung gebracht sind, findet man sie ge- 
trennt durch Arten, welche gar keine Verwandtschaft mit 
ihnen haben, und oft zu ganz verschiedenen Gattungen gehö- 
ren. Manchmal sind Arten nach Exemplaren, beschrieben, 
die beschädigt oder durch Aufbewahrung in Spiritus so un- 
kenntlieh geworden sind, dass sie eigentlich nicht mehr für 
eine Sammlung passen; und diese kann man in den meisten 
Fällen nicht einmal nach den typischen Exemplaren bestim- 
men, geschweige denn aus den Beschreibungen. Einige der 
beschriebenen Typen sind gar nicht in der Sammlung des 
Museums. 

Eine Anzahl Arten findet man beschrieben unter dem 
Genus Elidiptera Spinola; aber von diesen gehört in Wahr- 
heit nicht eine einzige zu der Gattung oder selbst zu .der 
Gruppe, zu der die Gattung gehört; die Arten,, die Walker 
thöriehterweise unter diese Spinola’sche Gattung vereinigt 
‚hat, gehören in der [hat zu sieben verschiedenen Gat- 
tungen und diese wieder zu drei sehr distineten Gruppen 
‚oder, Unterfamilien. In einer kleinen Arbeit, in dem „Journal 
of Entomology“ (vol. I No. 5) gedruckt, hat Walker zwei 
neue Genera beschrieben; eines von ihnen, „Ihessitus“, soll 
„nahe verwandt“ sein mit Elidiptera: das ist sieherlieli wohl 
ein Irrthum, — die Gattung hat auch nicht die geringste Ver- 
wandtschaft mit  Elidiptera — nicht einmal: mit einer. der 
Gattungen, welche Walker in dem, Museums-Catalog mit 

# 


100 


Elidiptera vermengt hat! Die andre Gattung dieser Arbeit, 
Dechitus, soll „nahe verwandt“ sein mit Cotrades, und mit 
Serida, Gattungen, die von Walker selbst gegründet sind; 
aber dies ist ebenfalls wieder ein grosser Missgriff, denn diese 
beiden Gattungen gehören ganz augenscheinlich allen Charac- 
teren nach zu verschiedenen Unterfamilien, und keine 
von beiden zu derselben Unterfamilie Dechitus! Die 
nichtssagenden und bedeutungslosen Charactere, welche Walker 
von den beiden Gattungen (Dechitus und Thessitus) angiebt, 
sind so beschaffen, dass kein Entomolog im Stande sein würde, 
sie ohne Hülfe der Abbildungen von Robinson zu bestimmen: 
diese aber zeigen uns mit einem Mal, dass die Gattungen 
ganz nahe verwandt oder, wenn man will, identisch mit Eu- 
rybrachys sind, einer der auffallendsten Inseetenformen. Ver- 
schiedene von den Walker’schen unter dem Gattungsnamen 
Elidiptera beschriebenen Arten gehören zu Flatoides 
Guerin: ganz sicher kann man in dem Catalogue of Homopte- 
rous Insects in the Colleetion of the British Museum eine 
grosse Anzalıl von Arten unter dem Gattungsnamen Flatoides 
finden, aber nicht eine gehört in Wahrheit zu der Gattung! 
— Die Arten müssen alle in andre verschiedene Gattungen 
gebracht werden, die zu verschiedenen Gruppen der Familie 
Fulgorina gehören! 

In der Sammlung des British Museums sind drei Stücke 
einer australischen Aphrophora, sehr auffallend in Gestalt 
und Zeichnung: eines von den dreien ist mit einem Frage- 
zeichen als neue Species von Clastoptera beschrieben, ein 
Genus, welches in Wahrheit zu den Cercopinen gehört, von 
Walker aber zwischen die Jassinen gebracht ist; das zweite 
Stück beschreibt er ebenfalls mit einem Fragezeichen als neue 
Art, bringt es aber zu Aphrophora; endlich macht er für 
das dritte Stück wieder einen neuen Namen, scheint aber nun 
sicher zu sein, dass es zu dem wohlbekannten Genus Aphro- 
phora gehört — wenigstens findet sich kein Fragezeichen 
hinter dem Gattungsnamen. Es ist wunderbar zu erklären, 
dass diese drei Stücke, eins wie das, andere, eine und die- 
selbe, vollständig identische Species sind! 

Eine sehr grosse Anzahl von Arten sind als zur Gattung 
Ledra gehörig beschrieben, einem sehr merkwürdigen und 
leicht unterscheidbaren Genus: prüft man diese Arten der 
Museums-Sammlung, wird man mit einem Blick bemerken, 
dass die grössere Zahl nicht nur zu andern Gattungen, son- 
dern zu andern Gruppen und zwar zufolge der ÖOcellen-Stel- 
lung zu sehr ausgezeichneten Gruppen der Jassina gehört. 
Von den wirklichen Ledra-Arten sind die meisten zwei 
oder drei Mal unter verschiedenen Artnamen beschrieben. 


101 


Die Gattung Coelidia Germar ist vielleicht die aller- 
auffallendste in der Familie Jassina, und nach meiner Mei- 
nung ist ein Entomolog, der nicht auf den ersten Blick das 
Genus erkennen kann, nicht, befähigt, überhaupt brauchbare 
Arbeiten über Homoptera zu publiciren. Walker beschreibt 
eine Anzahl Arten, welche er, offenbar durch Zufall, in das 
Genus Coelidia stellt (und sie gehören in der That dahin); 
aber eine andre Anzahl Arten, welche zu derselben Gattung 
gehören, beschreibt und stellt er (warum? ist schwer zu sa- 
gen) in andre Gattungen, wie Bythoscopus und Tetti- 
gonia, wo kein Mensch sie je suchen würde: und wiederum, 
wenn er ein neues Genus Daridna beschreibt, das gar nicht 
von Coelidia verschieden ist, welches Genus zu den Jas- 
sina gehört, warum stellt er Daridna in die Familie der 
Fulgorinen, der natürlichsten und auffallendsten aller natür- 
lichen Inseetengruppen?! Und dann, wenn er ein andres neues 
Genus Gabrita beschreibt, welches höchst wahrscheinlich 'von 
Coelidia nicht verschieden ist (wie denn auch das letztere 
Genus die typische Species von Gabrita zum zweiten Mal 
und unter einem andern Namen beschrieben enthält), warum 
bringt er diese beide Gattungen in verschiedene Gruppen der 
Familie Jassina? 

Es ist sehr unangenehm, wenn man gebunden ist, solche 
Zusammenziehungen zu machen. Ich habe mich nur auf wenig 
beschränkt; sollte ich alle, die ich bemerkt habe, namhaft 
machen, würde ich einen Band füllen. Die obigen Beispiele 
werden darthun, dass die Cataloge von so mangelhaftem wis- 
senschaftlichen Werth sind, dass, wie ich glaube, man sie 
für nicht vorhanden erklären wird; und alle tüchtigen Ento- 
mologen werden, wie ich, bedauern, dass die Homopteren- 
Cataloge des Britisı Museum und die Beschreibungen der 
‚schönen Wallace’schen Sammlungen das Werk eines für diese 
Inseeten-Ordnung durchaus unfähigen Mannes sind. 

Ich bin dem British Museum und den Herren, welche in 
der entomologischen Abtheilung beschäftigt sind, für die mir 
bewiesene Höflichkeit und Zuvorkommenheit sehr verbunden. 
Ich wünsche diese Hochachtung auch zu manifestiren; ich 
glaube das nicht besser zu können, als wenn ich selbst sie 
auffordere, allmälig und für immer diese Bände ihrer Cataloge 
der Wissenschaft halber aus der Welt zu schaffen. 

Nachschrift des Uebersetzers. Ich kann mich nur 
Allem dem anschliessen, was mein Freund Dr. Stäl übe- 
die völlige Unbrauchbarkeit der Walker’schen Homopterenr 
Arbeiten gesagt hat, und habe darum, wie Dr. Signoret für 
die Annales de la societ&e entomologique de France, die Ueber- 
setzung seines Artikels für die entomologische Zeitung über- 


102 


nommen. Es bleibt für uns und die Wenigen, die sich wissen- 
schaftlich mit den Homopteren beschäftigen, platterdings nichts 
übrig, wenn wir nicht den Walker’schen Augias-Stall mit Auf- 
wendung von vieler Mühe, Zeit und Geld ausräumen wollen, 
(und das kann Niemand von uns verlangen), als uns gemein- 
schaftlich zu verpflichten, gar keine Rücksicht auf das Vor- 
handensein Walker’scher Publieationen mehr zu nehmen und 
so die Homopterologie in den Zustand zurückzuführen, in dem 
sie sich vor der Walker’schen Desorganisation befand. 


Anton Dohrn. 


Nachschrift des Redacteurs, 


Diesem Interdiet kann ieh mich aus mehreren Gründen 
nicht anschliessen. Schlimm genug, wenn eine zu der ge- 


wählten Beschäftigung nicht sonderlich berufene, aber mit, 


Sitzgeduld und Schreibseligkeit ausgestattete Individualität 
andern Leuten das Leben unnöthig sauer macht. Indess zwi- 
schen einer unparteiischen, wenn auch unerbittlich scharfen 
Kritik des Geleisteten und zwischen einer Nullifieirung nicht 
blos alles Geleisteten, sondern auch des noch zu Leistenden 
ist eine wesentliche Differenz, zu deren Begründung m. E. 
nicht weniger gehört, als eine nachgewiesene Insanität oder 
bewusste Unredlichkeit des verfehmten Autors. Davon ist 
aber offenbar nicht die Rede, sondern von Mangel an syste- 
matischem Blick, groben Verstössen gegen grammatische Sehul- 
bildung und tadelnswerthen Flüchtigkeiten. 

Der erste dieser Vorwürfe trifft eigentlich weniger den 
Autor, als den, der ihn dazu gestempelt hat. Schon vor meh- 
reren Jahren machte ich dem Chef des British Museum die 
Bemerkung, dass den in seinem Auftrage durch W. verfass- 
ten Museums-Catalogen von anerkannten Sachkennern schwere 
Vorwürfe gemacht würden und dass es bei der ‚übergrossen 
Hast jenes Catalogenschreibers ohnehin ein Ding der Unmög- 
lichkeit sei, die Arbeit gut auszuführen. Gedachter Chef 
glaubte mich dadurch zu widerlegen, dass er mir erzählte, 
er habe vor mehreren Jahren einen andern — von aller Welt 
als tüchtig anerkannten — Autor zu einer solchen Arbeit auf- 
gefordert, auch dessen schriftliche Zusage erhalten (— er 
zeigte mir den Brief —), aber Jahre lang vergeblich auf die 
Ausführung gewartet. Da habe er es denn für zweckmässiger 
gehalten, lieber einen weniger vollkommnen Catalog machen 
zu lassen, als gar keinen. Meinen Einwand, „es sei sehr frag- 
lich, ob den Männern der Wissenschaft ein schlecht geschrie- 


103 


bener Catalog nieht unbequemer sei, als gar keiner?“ wollte 
er nicht gelten lassen — vielleicht, weil bei ihm. (wie. aus 
naheliegenden Gründen bei verschiedenen seiner Collegen) die 
Speeialkenntniss einzelner Abtheilungen des ihm zugewiesenen 
ungeheuren Departements unvollkommen ist. 

Soviel über den ersten Vorwurf. Wenn der Vorgesetzte 
des Herrn W. ihn mit einer Arbeit beauftragt, so ist es Herrn 
W. nicht besonders übel zu deuten, falls er nach dem be- 
kannten büreaukratischen Axiom „wem Gott ein Amt giebt“ 
— sich auch den ausreichenden Verstand dazu beimisst. 

Nul n’est content de sa fortune, 

Nul me&content de son esprit — 
und selbst wenn Herr W. in seinen Beruf als Systematiker 
Zweifel setzen sollte, wird er sich gewiss damit beruhigen, 
dass er vor Vielen Anderen den Vorzug eisernen Fleisses vor- 
aus hat. Fast alle Polygraphen trösten sich mit diesem Selbst- 
bewusstsein über die, nach ihrer Meinung nicht erheblichen 
Irrthümer ihrer Leistungen, vor denen ja auch weniger-pro- 
ductive Scribenten nicht geschützt sind. 

In Betreff der Latinität, der missgebildeten Namen etc. 
wäre es nicht blos Herrn W., sondern überhaupt allen En- 
tomographen zu empfehlen, entweder sich im Bereich der 
recipirten, ausgetretenen Wege zu verhalten, oder tüchtige 
Philologen vom Fache um Rath zu bitten. Jedenfalls aber 
wird eine Nachlässigkeit in dieser Beziehung um so weniger 
eine Nullität der Leistung nach sich ziehen können, als in 
der Wissenschaft Correetheit und Eleganz als schätzenswerthe 
Beigaben, aber nicht als Conditio sine quä non gelten. 

Wenn schliesslich die allerdings sträfliche Flüchtigkeit ge- 
rügt wird, mit welcher Herr W. dieselbe Species 5, 6, ja angeb- 
lich 11 Mal unter verschiedenen Namen und an ganz verschiede- 
nen, folglich meist unpassenden Stellen beschrieben hat, so wird 
es ihn nur mässig entschuldigen, wenn ich aus persönlicher 
Kenntniss des Locals, in welchem er seine Opera omnia zu 
Papier bringt, hier die Notiz einfliessen lasse, dass eine jam- 
mervollere Oertlichkeit kaum zu denken ist, als diejenige, 
in welcher sich bisher die entomologischen Schätze des Bri- 
tish Museum befunden haben. Ein niedriges Parterre, eigent- 
lich sogar halb Souterrain, macht es selbst im Sommer bei 
dem in London so häufigen, durch die Kohlenstaubniederschläge 
schwarz verdickten Nebel zu einer besonders schwierigen Ar- 
beit, kleine Objecte scharf zu sehen, geschweige gut zu be- 
schreiben. 

Ich hielt es für nöthig, dies anzuführen, um Herrn W. 
von dem möglichen Verdachte zu befreien, als habe er wis- 
sentlich (etwa wegen vermehrten Honorars) Tautographieen 


104 


geliefert. Gerade der Platz, an welchem ich Herrn W. be- 
ständig habe arbeiten sehen, ist der am schlechtesten beleuch- 
tete in dem besprochenen Halb-Keller, und wenn vielleicht 
die Augen des Autors von Natur schon nieht ohne Mängel 
sein mögen, so ist es doppelt begreiflich, dass er an der Stelle 
oft unrichtig gesehen haben kann. 

Aber alle diese verschuldeten und unverschuldeten Mängel 
der Walker’schen Cataloge können doch meines Erachtens 
die beantragte Excommunication nicht rechtfertigen. Natürlich 
steht es den Herren Stäl, Signoret und Ant. Dohrn frei, in 
ihren jetzigen und künftigen Arbeiten darauf keine Rücksicht 
zu nehmen, aber auf die Gefahr, dass jeder spätere Bearbeiter 
die allgemeinen Gesetze der Priorität gegen ihr momentan 
begreifliches, jedoch nicht rechtlich fundamentirtes Interdiet 
zur Geltung bringt, folglich eine erkennbar beschriebeue Wal- 
ker'sche Art nicht wegen ihres Autors unberücksichtigt lässt, 
sondern auf das Jahr hin prüft, in welchem sie gedrückt ist, 
um sie, falls sie älter ist, de jure jeder spätere:. vorzu- 
ziehen. 

Vielleicht kann aber diese Expectoration die wohlthätigen 
Folgen haben, einmal dass Herr Dr. Jolın Edward Gray von dem 
bedenklichen Systeme ablässt, so rasch als möglich catalogi- 
siren zu lassen, gleichviel von Wem? und zweitens, dass Hr. 
Walker für die Folge besser erwägt, wie weit seine Kräfte 
reichen, und welches Maass von Sorgfalt dergleichen Arbeiten 
zum Grunde gelegt werden muss, wenn ihm die Ehre der 
Wissenschaft etwas gilt, und er den Vorwurf vermeiden will, 
in der möglichst kurzen Zeit eine möglichst grosse Masse fast 
unbrauchbarer Maculatur geliefert zu haben. 

C. A. Dohrn. 


Fragmente 
aus meinen entomologischen Tagebüchern 
von 
C. von Heyden. 
(Fortsetzung aus Jahrg. 23 p. 367 d. Z.) 


61. Cochylis Manniana Tr. (FR.) 
Raupe kurz, dick, vorn und lıinten verschmälert, glanz- 
los, mit flachen, glänzenden, ein kurzes Härchen tragenden 


105 


Wärzchen, röthliehgelb mit dunkel durchscheinenden Einge- 
weiden. Kopf wenig schmäler als das Nackenschild, herz- 
förmig, gelbbraun, mit dunklerem Mund. Nackenschild etwas 
schmäler als das folgende Segment, kurz, hornartig, glänzend, 
mit vertiefter, hellerer Mittellinie; beiderseits eine Grube. 
Beine gelblich. 

Puppe länglich, nach hinten etwas verschmälert, schwach 
glänzend, braun, mit anliegenden, gleichlangen Scheiden, 
welche 4, Segment frei lassen. Vorn abgerundet. Jedes 
Segment nach hinten mit einer Querleiste und am Ende mit 
einer Reihe kleiner, anliegender Zähnchen. Letztes Segment 
an der Spitze etwas ausgerandet, oben mit zwei, an beiden 
Seiten mit einem starken Zähnchen. 

Ich fand die Raupe im September im Höllenthal im 
Schwarzwald, an Bächen, in den Stengeln der Mentha syl- 
vestris. Sie ist träge und überwintert im Stengel. In der 
ersten Hälfte des Mai entwickelt sich der Wickler, wobei 
sich die Puppe durch ein Bohrloch der Raupe, an der Seite 
des Stengels halb herausdrängt. (1847.) 


62. Melasia lugubris Hb. 


Raupe gestreckt, ziemlich gleichbreit, oben gewölbt. Kopf 
gerundet, gewölbt, wenig schmäler als das Nackenschild, mit 
einzelnen Haaren besetzt, glänzend, schwarz; vor dem bräun- 
lichen Munde eine gelbe Querlinie. Nackenschild breiter als das 
folgende Segment, glänzend, schwarz, Vorder- und Seitenrand 
und Längslinie gelb. Beiderseits laufen drei gelbe Fleckchen 
in den Vorderrand; es stehen vor dem Hinterrand zwei grös- 
sere, gleichfalls gelbe Fleckchen. Zweites Segment etwas 
kürzer, glänzend, schwarz; schmaler Vorder- und Seitenrand 
und Längslinie gelb; beiderseits zwei grössere gelbe Flecken. 
Drittes Segment glänzend, schwarz, mit der undeutlichen gel- 
ben Zeichnung des zweiten Segments. Viertes und fünftes 
Segment etwas glänzend; beiderseits mit zwei gelblichen Quer- 
rippen. Die folgenden Segmente glanzlos, röthlichbraun. Af- 
terklappe ziemlich flach, gerundet, glänzend, schwarz. Vor- 
derbeine gelblich, dunkel gefleckt. Die 10 Bauchfüsse deut- 
lich sichtbar, aber kurz. Die Raupe ist ausgewachsen etwa 
halb so lang als ihr Sack. - 

Der Sack ist 14—15’ lang, 2,‘ breit, fast walzen- 
förmig, nach der Spitze zu wenig verschmälert, grau, durch- 
aus mit‘kieinen, flachen, wie Schiefersteine anliegenden Stein- 
chen bedeckt. Mundöffnung gross, rund; wenn das Thier zu- 
rückgezogen ist, fast verschlossen. Innen ist der Sack ziemlich 
dieht mit hellgrauer, etwas glänzender Seide ausgesponnen. 
Die Raupe gleicht mehr der einer Psyche, als einer Talaeporia. 


106 


Ich fand im Juli einige erwachsene und eine kleine Raupe 
im Ober-Engadin bei St. Moritz, nächst dem alten Weg nach 
Eresta, an steinigen Orten, da, wo der Bach von der Alp 
Cared herabkommt. Von Herrn Knateck in $ils habe ich 
den Sack nebst dem Schmetterling aus .der dortigen Gegend 
erhalten. 

Meine nach Frankfurt mitgebrachten Raupen frassen zwar 
in der Gefangenschaft Gras- und andere Blätter, starben je- 
doch bald. 


63. Tinea Argentimaculella Staint. 


Raupe schlank, besonders nach vorn stark verschmälert, 
glanzlos, hellgrau, mit sehr kleinen, dunkeln, glänzenden, ein 
Härchen führenden Wärzchen besetzt. Kopf klein, gerundet, 
glänzend, schwarz. Nackenschild so breit als der Kopf, glän- 
zend, schwarz, mit schmalem, hellen Vorder- und Hinterrand 
und breiterem Seitenrand, in welchem ein schwarzer Fleck 
steht. Auf dem 2. und 3. Segment 4 in einer Querlinie ste- 
hende schwarze Punkte. Afterklappe mit dunkler Querbinde. 
Vorderbeine etwas dunkler gefleckt. Das 4. Paar Bauchfüsse 
etwas verkümmert. Nachschieber an der Basis mit dunklerem 
Fleck. 

Ich fand die Raupe Anfangs Juni an Mauern bei Ingen- 
heim an der Bergstrasse. Sie lebt an mehligen graugrünen 
Staubflechten in zarten, röhrenartigen, oft 1 Zoll langen, ge- 
rundeten, schlangenförmigen Gängen, die auf dem Stein auf- 
liegen, von der Farbe der Flechte und mit ihrer mehligen 
Substanz bedeckt sind. Die angegebene Staubflechte ist die 
Jugend einer Cladonia. 

Mitte Juni löst sie zu ihrer Verwandlung am Ende ihrer 
Röhre ein Stückchen derselben ab, etwas grösser als ein 
Hirsekorn und an einem Ende etwas zugespitzt. In diesem 
verpuppt sie sich in einer ziemlich festen, papierartigen Hülle. 

Die Puppe ist ziemlich schlank, blassgelb, mit abstehen- 
den, ungleichen Scheiden, welche die zwei letzten Segmente 
frei lassen. Kopf stumpf, abgerundet. Am vorletzten Seg- 
ment der Hinterrand durch Ausschweifungen gezahnt. Letz- 
tes Segment verlängert, schmäler; hinten abgerundet, mit 
einigen kurzen Härchen besetzt. 

Die Motte entwickelt sich Ende Juni und Anfangs Juli. 
(1862.) 


64. Swammerdamia Apicella Don. 

Raupe sehr schlank, gleich breit, die vordern Segmente 
fast schmäler, mit kaum bemerkbaren, ein kleines Härchen 
tragenden Wärzchen besetzt, glanzlos, hellgelblich, mit hell+ 


107 


grünem, breitem Längsstreif über den Rücken. Dieser Längs- 
streif ist an den Seiten von einer mehr oder weniger in 
braunrothe Flecken getheilten Längslinie eingefasst und hat 
über seine Mitte einen gleichfarbigen schmäleren Streif. Kopf 
etwas breiter als das Nackenschild, gerundet, oben etwas 
flach, mit einzelnen Härchen besetzt, glanzlos, gelblichweiss, 
mit undeutlichem, röthlichem Längsstreif. Nackenschild wenig 
glänzend, den andern Segmenten ähnlich gefärbt; am Vorder- 
rand mit einer Reihe und an den Seiten einem Häufchen sehr 
kleiner, schwarzer Pünktchen. Die dreieckige Afterklappe, 
so wie die nach hinten abstehenden Nachschieber, sehr fein 
röthlich punctirt. Vorderbeine röthlich gefleckt. 


Puppe lang, schmal, vorn stumpf, glanzlos, hellbraun; 
Scheiden fast von Körperlänge, hinten abstehend, nur zwei 
Segmente frei lassend. Das letzte Segment ist klein, abge- 
rundet und hat drei kleine Dornen. 


Die Raupe lebt Ende Juni und Anfangs Juli an mehr im 
Schatten stehenden Schlehen (Prunus spinosa), woselbst sie, 
gewöhnlich in kleinen Gesellschaften, in ziemlich ausgebrei- 
tetem, zartem Gespinnste die noch jungen Blätter verzehrt. 
Sie ist flüchtig und schlängelt stark. 

Unter dem Gespinnste verpuppt sie sich in einem spin- 
delförmigen, an beiden Enden mit zwei Spitzen versehenen, 
weissen Cocon, aus dem sich im nächsten Jahre Ende April 
und Anfangs Mai die Motte entwickelt. 


Die Sw. Apicella scheint ein Local-Insect zu sein. Vor 
Jahren beobachtete ich die Raupe in Hecken der Oede bei 
Frankfurt, woselbst sie jedoch in späterer Zeit nicht aufge- 
funden wurde. Bei einer entomologischen Exeursion mit den 
Herren Anton Schmid und Mühlig wurde sie im Jahr 1861 
in ziemlicher Anzahl im Wald bei Eberstadt nächst Darm- 
stadt gefunden. (1836.) 


65. Oecophora Devotella Heyden. 

Capite, thorace, alis anterioribusque luridis, ciliis 
fuseo-nigris; alis posterioribus fusco-nigris. 
Expans. alar. 515‘. 

Kopf lehmgelb, mit glatter Stirne. Fühler etwas kürzer 
als der Körper, braun. Palpen von der Länge des Kopfes, 
gelblichbraun, mit anliegenden Schuppen; letztes Glied von 
gleicher Länge mit dem vorletzten, aber schmäler. Halsschild 
und Vorderflügel fast glanzlos, lehmgelb; letztere mit braun- 
schwarzen Franzen. Hinterflügel braunschwarz. Unterseite 
der Flügel braunschwarz. Hinterleib braun, an den Seiten 


» 


108 


mit helleren Schuppen gemischt. Afterspitze röthlich gelb. 
Beine braun; Tarsen unten röthlichgelb. 


Raupe kurz, dick, vorn und hinten verschmälert, glanz- 
los, mit einzelnen kurzen Härchen besetzt, gelblich mit der 
Spur von fünf verloschenen Längsstreifen, wovon der mittlere 
am deutlichsten und in Flecken aufgelöst ist. Kopf kurz, 
herzförmig, schmäler als das Nackenschild, glänzend, schwarz- 
braun, mit nach vorn geöffneter heller Winkellinie. Nacken- 
schild etwas schmäler als das folgende Segment, glänzend, 
durch eine weisse Längslinie getheilt, am Hinterrand beider- 
seits braun. Letztes Segment etwas untergebogen. Beine 
dunkel geringelt. 

Puppe länglich eirund, dick, glatt, glänzend, bräunlich- 
gelb. Kopf stumpf, nach unten etwas knopfartig vorstehend. 
Scheiden gleichlang, nur an ihrer Spitze etwas abstehend, 
vier Segmente frei lassend. Das vorletzte Segment lang, nach 
hinten verschmälert; das letzte klein, kurz, herzförmig, hinten 
in einen Griffel verlängert. 


Ich fand die Raupe Ende August und Anfangs September 
im Höllenthal im Schwarzwald, in den Samendolden des He- 
racleum spondylium, die sie mit wenigem Gespinnst etwas 
zusammenzieht. Sie ist träge und nährt sich von den Samen, 
in die sie sich einbohrt. In der ersten Hälfte des Septembers 
wird sie an ihrem Wohnorte unter wenigem Gespinnste zur 
Puppe, die ebenfalls ziemlich träge ist. 


Die Motte entwickelt sich im nächsten Jahre, in der 
zweiten Hälfte des Juni. 

Oec. Devotella steht der Flaviguttella FR. nahe, doch 
ist diese gewöhnlich etwas grösser und hat ausser den roth- 
gelben Flecken auf den Vorderflügeln eine gleich dunkele 
Grundfarbe, wie auf den Hinterflügeln. (1862.) 


66. Oecophora Statariella Heyden. 


Antennis apice albidis; capite et thorace fuscescenti- 
bus; alis anterioribus luridis, maculis quatuor obso- 
letis dilutioribus; alis posterioribus griseo -nigris. — 
Exp. alar. 41, '”. 

Kopf fast glatt, bräunlich; Gesicht und Hinterrand mehr 
gelblich. Fühler etwas kürzer als der Körper, dunkelbraun; 
das letzte Drittel weisslichgrau. Palpen von der Länge des 
Kopfes, braun; an der Basis gelb; das letzte Glied. nicht 
schmäler. Halsschild graubraun. Vorderflügel glanzlos, lehm- 
gelb, mit gleichgefärbten Franzen und vier kaum bemerkbaren 
helleren Fleckchen; das erste in der Mitte des Innenrandes; 
das zweite auf der Mitte über dem Afterwinkel. Hinterflügel 


109 


grauschwarz. Unterseite der Flügel schwärzlich; die Franzen 
der vordern mehr gelblich. Hinterleib oben schwarzgrau; 
unten nebst der Brust silbergrau. Afterspitze röthlich. Beine 
bräunlichgrau, oben etwas heller; Tarsen röthlich geringelt. 

Ich habe diese Motte nur zweimal Mitte Juli bei St. Mo- 
ritz im Ober-Engadin auf der Alp Cared gefunden. Sie ist 
nahe mit der Oec. Devotella verwandt, aber durch kleinere 
Gestalt, weissliche Fühlerspitzen und die vier verloschenen 
Fleckehen auf den Vorderflügeln, leicht kenntlich. Vielleicht 
treten bei andern Exemplaren diese Fleckchen noch deutlicher 
hervor. (1862.) 


67. Acrolepia Arnicella Heyden. 

Capite, thorace, abdomineque pallidis; alis anteriori- 
bus flavescenti-albidis, fasciis incompletis, maculis 
atomisque lutescente-brunneis, post medium punetulis 
nigris; alis posterioribus albidis, maculis marginalibus 
obsolete-griseis. 

Expans. alar. 6°), . 

Kopf, Halsschild und Hinterleib gelblichweiss; letztes 
Tasterglied mit zwei undeutlichen bräunlichen Binden; Fühler 
braun geringelt. 

Vorderflügel breit, gelblichweiss mit gelblichbraunen Ato- 
men bestreut, die sich in den nicht dunkeln Zwischenräumen 
häufig zu sehr feinen Querlinien aneinander reihen. Gelblich- 
braune Binden lösen sich oft etwas in Flecken auf. Vor der 
Mitte eine nach Innen ausgeschweifte Binde, die oft den Aus- 
senrand nicht erreicht. In der Mitte eine nach Innen ausge- 
schweifte Binde, in deren Mitte sich ein kleiner schwarzer 
Querstrich befindet. Hinter dieser Mittelbinde bis zur Flügel- 
spitze ist die gelblichbraune Färbung mehr vorherrschend und 
‘stehen hier am Aussenrand vier noch dunklere Fleckchen und 
auf der Mitte zwei bis drei schwarze Pünktchen in einer 
Querreihe. Die dunkeln Franzen sind durch zwei hellere Li- 
nien getheilt und zeigen in der Mitte ein helles Fleckchen. 

Hinterflügel weisslich, nach der Spitze zu etwas gelb, 
mit verloschenen grauen Flecken an den Rändern. Franzen 
weiss, mit zwei dunkleren Theilungslinien und einem schwärz- 
lichen Fleckchen an der Flügelspitze. 

Unterseite der Vorderflügel mehr einfarbig gelblichgrau, 
mit abwechselnd gelblichen und schwärzlichen Flecken am 
Aussenrand und schwärzlichen, durch den hellen Fleck unter- 
brochenen Franzen. 

Unterseite der Hinterflügel weisslich. Schenkel, Schie- 
nen und Tarsen gelblich, dunkel geringelt. 

Raupe ziemlich dick, etwas niedergedrückt, vorn und 


110 


hinten etwas verschmälert, die Segmente stark eingeschnürt, 
jedes an der Seite mit einer kleinen Warze etwas vortretend, 
schwach glänzend, glatt, gelblichweiss. Kopf fast so. breit 
als das Nackenschild, herzförmig, hellgelb, mit bräunlichem 
Mund. Nackenschild schmäler als die folgenden Segmente, 
gleichfarbig, hinten mit einem tiefschwarzen, durch eine helle 
Längslinie getheilten Mittelfleck. Letztes Segment sehr klein, 
hinten zugespitzt, glänzend, tief schwarz. Stigmata als sehr 
kleine, schwarze Pünktehen sichtbar. Vorderbeine etwas dun- 
kel gefleckt; die sehr kleinen Nachschieber mit einem grauen 
Fleckchen. Puppe ziemlich schlank, nach vorn und hinten 
etwas verschmälert, mit anliegenden, fast gleich langen Schei- 
den, die die fünf letzten Segmente frei lassen, wenig glän- 
zend, ziemlich glatt, gelblichbraun. Vorn etwas abgestutzt; 
jedes Segment an den Seiten etwas vor der Mitte, mit einem 
kleinen Dorn. Letztes Segment etwas abgestutzt und ausge- 
randet, beiderseits mit scharfer Ecke und mit einigen Cre- 
mastern besetzt. 

Die Raupe minirt Mitte Mai in den Blättern der Arnica 
montana, in langen unregelmässigen Gängen. Diese sind gelb- 
lich; es liegen die kleinen dunkeln Excremente zerstreut 
darin umher. Die Raupe verlässt gegen Ende Mai ihre. Mine 
und bohrt sich an einer andern Stelle auf der Unterseite des 
Blattes unter die Epidermis ein, woselbst sie eine länglich- 
eirunde, auf der Oberseite wenig auflallende Höhle bildet, in 
der sie zwischen wenigem, weissem, nicht mit Maschen ver- 
sehenem Gespinnst zur Puppe wird. 

In der ersten Hälfte des Juni entwickelt sich die Motte. 
Ich habe die Raupe zuerst im Wald bei Ober-Ursel im Tau- 
nus gefunden. 

Ac. Arniella ist mit Ac. Granitella und Solidaginis schon 
wegen ihrer hellen Farbe und der kürzeren, breiteren Vor- 
dertlügel nicht zu verwechseln; aber weit näher ist sie mit 
der Ac. Cariosella verwandt. Von dieser unterscheidet ‚sie 
sich jedoch auch leicht, durch die verschieden gestellten 
Flecken am Vorderrand der Vorderflügel, die schwarzen 
Pünktchen auf denselben, sowie durch die helleren, getleckten 
Hinterflügel. 

Die von Fischer von Röslerstamm auf Tab. S seines Wer- 
kes geliefeıte Abbildung der Ac. Granitella zeigt übrigens so 
breite Vorderflügel und auch Verschiedenheit in der Färbung, 
wie ich sie bei keinen, aus verschiedenen Gegenden erhalte- 
nen Exemplaren gesehen habe. Entweder ist die Abbildung 
unrichtig, oder was auch möglich sein kann, es werden noch 
andere verwandte Arten verwechselt. Eine sorgfältige Beob- 
achtung der Naturgeschichte, auch nach den verschieden an- 


111 


gegebenen Nahrungspflanzen, ist daher sehr zu wünschen. 
Von der Ac. Cariosella werde ich sie später liefern. 

Die im Ober-Engadin, auch von Frey auf dem Bernina 
gefundene Ac. Cariosella halte ich für eine von dieser ver- 
schiedene Art, die sich schon durch ihre auf dem Innenrand 
der Vorderflügel senkrecht stehende braungelbe Mittelbinde 
auszeichnet. Ich habe sie in meiner Sammlung Ac. Adjec- 
tella genannt. (1862.) 


68. Caverna Phragmitella Staint. 

Raupe robust, ziemlich spindelförmig, doch etwas nieder- 
gedrückt; die Segmente mit eingedrückten Grübehen, an den 
Seiten etwas wulstig; schwach glänzend, mit wenigen sehr 
kleinen Wärzchen besetzt: gelblichweiss, mit fünf hellbraunen, 
mehr oder weniger in Flecken aufgelös’ten Längslinien, wo- 
von die mittelste am schmalsten und dunkelsten ist. Kopf 
herzförmig, halb so breit als das zweite Segment, glänzend, 
hellgelb, mit zwei etwas dunklern, schiefen Längsstreifen, 
dunklerem Mund, Augenfleckehen und zwei Fleckchen am 
Hinterrand. Nackenschild etwas schmäler als das zweite Seg- 
ment, wenig glänzender, mit dem Körper von gleicher Grund- 
farbe und mit dunkleren Fleckchen und Pünktchen. After- 
klappe abgerundet, mit dunkleren Pünktehen und mehr be- 
haartem Hinterrand. In der Mitte der Unterseite eine Längs- 
reihe dunklerer Pünktchen. Beine gelblichweiss. 

Puppe lang gestreckt, schmal, nach hinten verschmälert, 
glatt, bräunlichgelb, mit etwas dunklerem Kopf, Halsschild 
und Scheiden. Kopf etwas knopfförmig nach unten gerichtet. 
Scheiden schmal, gleichlang, 2Y, Segment freilassend. Letz- 
tes Segment hinten abgerundet, oben vor der Spitze einige 
Cremaster. 

Bei einer Excursion in Gesellschaft mehrerer Entomologen 
am 30. März 1862 nach den Torfgruben bei Pfungstadt nächst 
Darmstadt, fand der K. preuss. Premier-Lieutenant Herr Saal- 
müller die für Deutschland neue Raupe in den vorjährigen 
Kolben der Typha latifolia. Sie lebte in Menge gesellig in 
der Samenwolle, ohne auffallendes Gespinnst und schien keine 
Nahrung mehr zu sich zu nehmen. sie ist ziemlich träge und 
lässt sich an einem Faden herab. 

Im Mai verfertigt sich die Raupe zwischen der Samen- 
wolle ein enges, längliches, dünnes, weisses Gespinnst, in dem 
sie sich verpuppt. Im April hatte ich an denselben Torf- 
gruben einige Raupen gefunden, die sich in die dürren Stengel 
der Typha eingefressen hatten. Vor der Verpuppung läuft 
die Raupe sehr unruhig umher. 

Die Motte entwickelt sich den ganzen Juni durch. Sie 


112 


trägt die Flügel schmal anliegend, jedoch etwas dachförmig. 
Beunruhigt, schlüpft sie oft, ohne zu fliegen, auf dem Rücken 
liegend umher. (1862.) 


69. Bucculatrix Boyerella Dup. 

Raupe schmal, vorn und hinten etwas verschmälert, fast 
glanzlos, sammetartig, mit kleinen, schwärzlichen, ein Här- 
chen führenden Höckern besetzt; die Segmente an den Seiten 
etwas dornartig vortretend, gelblichweiss. Der Rücken breit 
schwarzbraun; er hat in seiner Mitte auf jedem Segment ein 
grünliches, auf den vordern ein mehr gelbliches Fleckchen. 
Auf dem vierten und fünften Segment ist die schwarzbraune 
Farbe mehr verloschen. Kopf klein, schmal, glänzend, blass- 
gelb, mit röthlichem Mund. Nackenschild von der Farbe der 
andern Segmente, doch ohne den runden Mittelfleck. Vorder- 
beine gelb, über ihrer Einlenkung etwas dunkel gefleckt. 
Nachschieber stark abstehend. 

Die Raupe ist in ihrem ganzen Ansehen von denen an- 
derer Buceulatrix-Arten etwas abweichend. Sie benagt Ende 
August die Blätter der Ulme und häutet sich wie die ver- 
wandten Arten unter einem flachen Gespinnste. Zur Verpup- 
pung verfertigt sie sich unter einem ziemlich flachen, dünnen, 
eirunden, gelblichgrauen Gespinnste ihr graues, schwach ge- 
ripptes, kümmelförmiges Puppengehäuse. Im künftigen Jahre 
entwickelt sich die Motte. Um Frankfurt und später auch 
bei Mainz gefunden. (1541.) 


%0. Buceulatrix Fatigatella Heyden. 

Grisea; alis anterioribus maculis 4 suboppositis albi- 
dis; inter maculas suturales, macula nigricante. — 
Bxp: 'alar. "Bu, 

Fühler und Augendeckel dunkelgrau. Kopf grau mit fast 
schwarzem Kopf. Untergesicht glänzend, silbeıgrau. Vorder- 
tlügel grobschuppig, glanzlos, grau, mit dunklern Schuppen 
gemischt; am Vorderrand mit 2 nicht scharf begrenzten, weiss- 
lichen Fleckchen. Am Innenrand ebenfalls mit zwei weiss- 
lichen Fleckchen, die den oberen etwas schief gegenüberstehen 
und deren vorderes sich etwas länger am Rande hinzieht. 
Zwischen diesen letztern beiden steht ein schwärzliches, aus 
etwas aufgerichteten Schuppen bestehendes Fleckchen. Vor 
der Flügelspitze ein weisslicher, durch schwärzliche Schuppen 
getheilter, schief nach dem Innenrand ziehender, kleiner Fleck. 
Hinterflügel und alle Franzen grau. Halsschild, Hinterleib 
und Beine grau, glänzend. 

Grösse der B. Frangulella, aber die Vordertlügel schmä- 
ler und mehr gleichbreit. 


113 


Ich fand diese Art Mitte Juli mehrmals auf der Alp Giop 
bei St. Moritz im Ober-Engadin auf Lärchen (Pinus larix.) 
Wegen stürmischer Witterung konnte ich jedoch nur drei 
Stücke erbeuten. Alnus viridis stand in der Nähe, daher diese 
vielleicht die Nahrungspflanze der Raupe ist. (1862.) 

Fortsetzung folgt. 


Entwicklungsgeschichten 
vom 


Lehrer Cornelius zu Elberfeld. 


1. Brachypterus Linariae n. sp. 


Ich fand am 15. August bei Elberfeld die Larven im 
ausgewachsenen und in dem diesem unmittelbar vorhergehen- 
den Stadium häufig in der Blumenkrone von Linaria vulgaris, 
wo sie sich vom Blüthenstaube nähren. Anfangs September 
waren sie auch bei Dortmund in Westphalen häufig genug 
vorhanden. 

Kurz vor der Verpuppung ist die Larve 2,‘ lang und 
nur Y,‘* breit. Der Leib ist oben gewölbt, unten flacher, 
fast gleich breit, nach hinten zugespitzt. Die Farbe ist, mit 
Ausnahme des gelbbräunlichen Kopfes und eines ebenso oder 
noch etwas dunkler gefärbten Querflecks auf dem Prothorax, 
wie auch der schmutzig geben Beine, strohgelb, schwach 
glänzend, wachsartig. Im Stadium vor der letzten Häu- 
tung sind alle diese dunkler gefärbten Theilereinschwarz, 
nur die Gelenke an den Beinen heller, was mit der übrigen 
gelben Färbung einen hübschen Contrast bildet. 

Der Kopf ist ziemlich klein, herzförmig, flach, nur die 
Seiten etwas erhaben und gerundet, im Ganzen gelbbraun, 
stärker glänzend als die übrigen Leibestheile, im Nacken mit 
einer hellern dreieckigen Vertiefung. — Die Oberlippe ist 
vorn abgerundet und trägt, dem Vorderrande nahe, zwei län- 
gere und einige kürzere abstehende, nach vorn gerichtete 
äusserst feine Haarbörstchen, wie sich deren zwei zu jeder 
Seite des Kopfschildes befinden. — Auf der Stirn stehen 3 
in ein Dreieck gestellte runde, tiefe Grübchen. Die kräftigen 
rothbraunen Mandibeln haben eine starke, sichelförmig ge- 
krümmte Spitze und innen 4 Zähne, die nach hinten an Länge 
zunehmen. — Die Maxillartaster sind viergliedrig, die 3 
ersten Glieder ringförmig, ineinander geschoben, das vierte 

8 


114 


länger, aber schmaler, stumpf kegelförmig, hie und da mit 
kurzen Haarbörstchen besetzt. — Die Lippentaster sind 
zweigliedrig, das erste Glied walzig, das zweite eiförmig. — 
An den dreigliedrigen Fühlern ist das erste Glied kugelig, 
das zweite dünnere und kaum längere walzig, mit Börstchen 
am obern Rande, das dritte aus zwei Sprossen bestehend, 
von denen die eine längere etwa halb so lang als das zweite 
Glied, wie dieses von eylindrischer Gestalt ist und an der 
Spitze eine Borste trägt; die andre Sprosse ist nur %, der 
erstern lang und dünner als diese. — Jedes Auge scheint 
mir durch zwei kreisförmige schwarze Punkte angedeutet 
zu sein. 

Der ziemlich stark glänzende Protlhhorax ist etwas fla- 
cher als die übrigen Leibesringe, hat einen gelbbraunen Quer- 
fleck, der überall nur schmale Ränder von hellerer Farbe 
frei lässt und von einer zarten gelben Längsmittellinie durch- 
schnitten wird. In jeder Seitenecke des braunen Querflecks 
bemerkt man einen flachen Eindruck mit narbig-höckerigem 
Grunde. 

Die beiden andern Thoraxstücke sind gerade so 
gebildet, wie die 9 Hinterleibsringe. Die Oberfläche ist zart 
lederartig, mattglänzend; auf jedem Ringe bemerkt man dem 
Seitenrande zu jederseits zwei nebeneinander liegende ring- 
förmige Vertiefungen mit erlıabenem Kern; der letzte Ring 
allein zeigt eine einzige solcher Vertiefungen. Scheinbar ist 
der ganze Hinterleib ohne Behaarung; bei genauerer Betrach- 
tung aber erkennt man sowohl nach der Rückenhöhe, als 
nach dem Leibesrande hin zu jeder Seite der beiden Vertie- 
fungen ein zartes, aufrechtstehendes, braunes Härchen, wo- 
durch 4 Längsreihen solcher Härchen — zwei genäherte auf 
dem Rücken und eine an jedem Seitenrande — gebildet wer- 
den. Auf dem letzten Ringe und an seinem ‚Seitenrande 
stehen ähnliche Haare. 

Die Unterseite bietet ausser einigen schwachen Ein- 
drücken nach dem Seitenrande zu nichts Besonderes dar. — 
Die Beine sind von trübgelber Färbung der Glieder mit 
dunklern Gelenken. 

Die ersten Larven verkrochen sich am 21. August in un- 
tergelegte Erde und verwandelten sich binnen 6 Tagen in 
Puppen. 

Die Puppe ist 11/,‘“ lang und in der breitesten — der Pro- 
thorax-Gegend — "/,“ breit. Die Gestalt ist spindelförmig, 
die Farbe im Ganzen eitronengelb, die ziemlich lang herab- 
fallenden Hinterflügel sind weiss. Die Augen zeigen sich als 
ziemlich grosse braune Punkte. Characteristisch ist die Ober- 


“ 


115 


seite des Körpers durch zwei genäherte Dornreihen, 
die sich der ganzen Länge nachüber sie hinziehen. 
Die einzelnen hornigen spitzigen Dörnchen sind braun, an 
ihrer Wurzel meist heller. Auf dem Prothorax stehen zwei 
Dornpaare und auf dem Meso- und Metathorax je eins — 
diese vier Paare unter sich nach hinten kürzer werdend und 
jedes nach der Spitze zu convergirend, oder nach vorn ge- 
richtet. Die Dörnchenpaare der Hinterleibsringe — aufjedem 
Ringe eins — sind enger zusammengerückt, sämmtlich nach 
hinten gerichtet, die ersten kleiner als die auf den Brust- 
stücken, die folgenden immer grösser werdend und weiter 
auseinander gerückt, das letzte Paar am Afterringe das längste 
und so kräftig, dass die überhaupt sehr bewegliche Puppe 
sich oft darauf stützt, um sich fortzuschnellen. Auf dem Pro- 
thorax stehen beiderseits nach dem Rande hin lange, weiche, 
weisse, aufgerichtete Haare und ähnliche, aber kürzere, zeigen 
sich an der Aftergegend, wie auch die wenig vortretenden 
Hinterleibsringe jederseits ein solches Haar tragen. 

Am 17. September erschienen die ersten Käfer und der 
Puppenstand dauert also etwa 4 Wochen. 

Dieser Käfer ist ohne Zweifel als besondere Species über- 
sehen worden und lässt sich in folgender Weise von seinen 
Gattungsverwandten unterscheiden: 

Brachypterus Linariae Cornelius. 

Matt schwarz, dicht und derb punktirt, dünn 
bräunlichgreisbehaart, Fühler bisaufdasschwarze 
Wurzelglied und Vorderbeineroth. Länge °,‘‘ bis 
1% INL. P 

Kleiner als B. gravidus, die Behaarung kürzer und spär- 
licher, so dass die schwarze Grundfarbe wenig verdeckt ist. 
Der Kopf ist dieht punktirt, doch weniger derb, als Hals- 
schild und. Flügeldecken. Das Halsschild ziemlich stark ge- 
wölbt, seitlich zugerundet, nach vorn etwas verengt, die 
Vorderecken abgerundet, am Hinterrande tief ausgebuchtet, 
die Hinterecken sehr spitz. Das Schildchen gross, dreieckig, 
mit rundlicher Spitze, wie Halsschild und Flügeldecken punk- 
tirt. Die beiden freien Segmente sehr fein und äusserst dicht 
punktirt, durch die kurze dichte Behaarung matt. An den 
Vorderbeinen sind die Schenkel meist schwärzlich, die Schie- 
nen zuweilen nur trüb röthlich; in seltneren Fällen nimmt 
auch das Mittelbeinpaar an der röthlichen Färbung theil; die 
Füsse sind sämmtlich roth, die Klauen schwarz. 

Es liegen über 50 Stück des Käfers vor mir, von denen 
ich über 40 aus Larven gezogen, die übrigen aber auf der 
Futterpflanze gefangen habe. 

In der Erichson’schen Beschreibung des Brach. gravi- 

gr 


116 


dus (Naturgesch. der Ins. Deutschl. 3. Bd. p. 131) muss es 
statt: „die Vorderbeine roth“, offenbar heissen: „die vor- 
dern Beine roth*, weil dies den meisten Stücken des Käfers 
zukommt. Sturm hat diese Färbung (15. Bd. Tab. CCXC) 
ganz richtig dargestellt. 

Ausser dem eben beschriebenen Käfer fand ich in Linaria 
vulgaris noch Brachypterus urticae und mehrere Meligethes- 
Arten. 


2. Meligethes symphyti Heer. 

Die Larven des Käfers kommen sowohl im Frühjahr 
als im Sommer bis Anfang August in den Blüten des Sym- 
phytum offieinale vor, so dass man wohl zwei Generationen 
auf das Jahr annehmen darf. Wahrscheinlich nähren sie sich 
von Blütenstaub; wenigstens ist mir eine Verletzung der Blu- 
menkrone oder der Fructificationswerkzeuge niemals vorge- 
kommen. — Es sind sehr bewegliche Thierchen von linearer 
Gestalt, 21/,“ lang und nur %,‘“ breit, der Rücken ein wenig 
gewölbt, im Ganzen von rein weisser Farbe und glänzend. 

Das flache Köpfchen ist kleiner als der Vorderbrust- 
ring, gelbbräunlich, an den Seiten zugerundet, glatt; die durch 
einen bogenförmigen tiefen Eindruck abgesonderte Stirn hat 
jederseits über den Fühlern ein tiefes Grübcehen. Die drei- 
gliedrigen Fühler stehen auf diekem, kugeligem Grunde; das 
erste Glied ist walzig, das zweite verkehrt kegelförmig, das 
dritte besteht aus zwei pfriemförmigen Sprossen, 
wovon die obern grössern an der Spitze einige kurze Börst- 
chen trägt. — Die Maxillartaster sind viergliedrig, die 
drei ersten Glieder ziemlich gleich lang, jedes an Dicke nach 
der Spitze zu etwas verjüngt; das dritte oben jederseits mit 
einer kurzen, abstehenden Borste; das vierte dünner mit stumpf 
abgerundetem Ende, an welchem kleine Borsten stehen. Die 
Lippentaster sind kurz, zweigliedrig, mit stumpfem End- 
gliede. — Fühler und Taster sind sämmtlich von gelblicher 
Färbung. 

Der Prothorax ist flacher als die übrigen Brust- und 
Leibesringe und hat auf der Mitte einen bellbraunen von einer 
weissen Mittellinie der Länge nach durchschnittenen Querfleck, 
der sämmtliche Ränder unberührt lässt; die Vertiefung in den 
beiden Seitenecken dieses Querflecks ist uneben, höckerig. — 
Auf dem Rücken der beiden andern Brust-, so wie auf 
dem der ersten 8 Hinterleibsringe stehen in die Quere 
drei rundlich viereckige hellbraune Punkte, die man bei ge- 
nauerer Betrachtung als flache Grübchen erkennt und die als 
eben so viel Längsreihen den Rücken des Thierchens zieren. 
Zuweilen sind diese Fleckchen oder Punkte, besonders die 


117 


mittleren vordern, von einer zarten weissen Längslinie durch- 
schnitten, und manche tragen an ihrem Hinterrande ein nach 
hinten gerichtetes weisses Härchen. Auf der Mitte der After- 
decke sind zwei solcher brauner Punkte zu einem einzigen 
Flecken zusammengeflossen. — Die seitlich ziemlich weit aus- 
gezogenen Hinterleibsringe haben an der vortretenden Spitze 
eine schwache Haarborste, die Hinterleibsspitze trägt deren 
mehrere; sonst ist Alles unbehaart. 

Die Unterseite ist ungefleckt, nur die Tracheenöffnungen 
sind durch bräunliche Pünktchen angedeutet. Die Beine sind 
weiss, die Füsse bräunlich. 

Von Larven, die ich am 30. Juli gesammelt hatte, ver- 
krochen sich die ersten am 5. August in untergelegte Erde; 
am 12. fand ich in inwendig geglätteten Erdballen die Pup- 
pen und am 18. August; kamen die ersten Käfer zum Vor- 
schein. — Die Puppe ist weiss mit gedämpftem Glanze, 
etwas über eine Linie lang, nach hinten ziemlich stark zuge- 
spitzt, das Schwanzende in zwei Spitzen auslaufend. Die 
Augen erscheinen als zwei feine braune Bogenlinien. Das 
Halsschild hat am Rande abstehende zarte Borsten, die seit- 
lich ausgezogenen Hinterleibsringe tragen am Vorsprunge ein 
längeres Haar. 


3. Gymnetron antirrhini Germar. 


Die Larven und Puppen dieses Rüsselkäfers habe ich in 
den letzten Tagen des August in den Fruchtkapseln der 
Linaria vulgaris gefunden, jene in den grünen, diese in den 
trockenen Samenbehältern, so dass wohl beide, Thier und 
Pflanze, gleichzeitig reifen. 

Die Länge der ausgewachsenen Larve beträgt etwa 
1,*, die Breite Y,‘. Sie hat eine halbwalzige Gestalt, 
ist stumpf zugespitzt und liegt meist gekrümmt. Von Farbe 
ist sie, den fast ganz schwarzen Kopf ausgenommen, gelblich 
weiss, glänzend. Der Körper ist fast haarlos und ohne 
Beine. 

Der Kopf ist sehr klein, halbkugelig, theilweise in den 
Prothorax zurückgezogen, der den Scheitel wie ein Kragen 
überragt und umgiebt, schwarz, stark glänzend, der Scheitel 
mit einem gelblichen Fleck, in welchem oben zwei schwarze 
länglich runde Pünktchen stehen; nach unten zieht sich jeder- 
seits aus diesem gelben Scheitelfleck eine schmale, ebenso ge- 
färbte Strieme; beide Striemen schliessen, ohne den Seiten- 
rand zu berühren, die dunkeln Kopftheile ein und krümmen 
sich unten dem Mundwinkel zu. Die Stirn hat eine flache 
Grube, die Oberlippe ist vorn ausgeschnitten und durch eine 
helle Querlinie abgesondert. An den Seiten des Kopfes stehen 


118 


einige mieroscopische Härchen. Die kräftigen braunen Man- 
dibeln haben hinter der kurzen gekrümmten Spitze zwei Zähne, 
einen grössern vordern und einen kleinern hintern. — Andere 
Mundtheile zu erkennen, ist mir nicht gelungen. 

Die Brustringe übertreffen die des Hinterleibes bedeu- 
tend an Breite; sonst ist von allen diesen Thheilen nichts Be- 
sonderes zu sagen. 

Die Puppe ist 1'/,‘“ lang und an der breitesten Stelle, 
am Prothorax, /,‘ breit, hinten schnell zugespitzt, ziemlich 
flach, anfangs ganz gelblich weiss, aber binnen wenig Stunden 
von einem im Ganzen düstern aschgrauen Ansehen und, den 
Hinterleib ausgenommen, ziemlich starken Fettglanze. Auf 
der Stirn stehen zwei runde glänzende Tuberkelchen und auf 
dem Prothorax zwei genäherte, nach vorn gerichtete stumpfe 
Höcker, die wie ein Paar Hörnchen aussehen. Von der Mitte 
des untergelegten Rüssels aus geht eine hellere, etwas ver- 
tiefte Mittellinie über Kopf und Prothorax mitten durch die 
erwähnten Erhabenheiten. Der Prothorax ist an den Seiten 
stark gerundet und herabgebogen, zuweilen dunkler oder hel- 
ler schmutzig weiss gefärbt, und an jeder Seite der erwähn- 
ten Hörnchen zeigen sich 4 lange aufgerichtete bräunliche 
Borstenhaare. Auf dem Mesothorax steht vorn in der ver- 
tieften Mittellinie — in der Gegend des nachherigen Schild- 
chens — ein längliches, aufgerichtetes, glänzendes Höckerchen 
von schwarzer Farbe. Die Hinterleibsringe sind grau weiss 
oder grau gelblich und, die beiden letzten ausgenommen, 
glanzlos, die Ränder schmal schwarz gesäumt, wodurch sie 
besonders scharf abgesetzt erscheinen. Jeder Ring hat in der 
Mitte zwei hinter einander stehende schwärzlich gefärbte 
Grübchen und zur Seite derselben einige äusserst feine, zu- 
weilen in Querreihen geordnete schwarze, eingestochene Pünkt- 
chen, auch nach der Seite zu kaum wahrnehmbare Härchen; 
die Seitenränder der Leibesringe dagegen tragen jederseits 
ein längeres, herabgebogenes Haar. Die untergeschlagenen 
Flügelscheiden sind immer am dunkelsten und glänzendsten, 
die vordern stark geadert, beide Paare unter die hellern Vor- 
derbeine gelegt, an denen jedes schwarz gefärbte Knie eine 
abstehende Haarborste trägt. Die Hinterfüsse breiten sich 
vorn jederseits neben und vor der Rüsselspitze aus. 

Der frisch entwickelte Käfer ist anfangs weisslich, dann 
längere Zeit röthlich, besonders an der Unterseite, während 
Augen, Geissel und Fühler, Fühlerwurzel, Knie, Schienen- 
spitzen und Fühler alsbald schwärzlich werden; aus den $a- 
menkapseln geht er erst hervor, wenn er vollständig reif ist. 
Jch habe an 30 Stück gezogen. 


119 


Als Sehmarotzer ging hervor: Sigalphus flavipalpis Wesm., 
von Herrn Prof. Dr. Förster in Aachen determinirt, in zwei 
Exemplaren. 


4. Gymnetron linariae Panz. 


Ich habe von diesem Käfer bis jetzt nur die Puppe be- 
obachten können, die ich in erbsengrossen oder auch grösseren 
Gallen an den Wurzeln von Linaria vulgaris antraf*). Sie 
ist etwa so gross wie die vorige und ähnlich gebildet, doch 
naclı hinten weniger zugespitzt und fast ganz weiss, ein wenig 
in’s Gelbliche fallend, nur die Vorderflügel und der dickere 
Rüssel mit leichtem, trüblichen Schein, im Ganzen weniger 
glänzend. Die Augen treten als braungelbe Punkte hervor. 
Der Protliorax wird von einer Längsmittellinie, noch heller 
als die Grundfarbe, durchscelinitten; statt der beiden vorwärts 
gerichteten Höckerechen oder Hörnchen bei der Puppe von 
G. antirrkini bemerkt man hier nur schwache Tuberkelchen 
von etwas dunklerer Färbung. Die Haare sind dagegen hier 
zahlreicher und anders geordnet: dem Hinterrande nahe, zu 
jeder Seite der Mittellinie ein ziemlich langes, aufrechtes, 
braunes Haar, mehr nach vorn hinter den Höckerchen cin 
mehr genähertes Paar, etwas tiefer zu jeder Seite der Höcker 
schräg nach dem Seitenrande zu einige etwas kürzere und 
am Seitenrande selbst wieder 2 längere, abstehende Haare. 
Die Afterdecke trägt ebenfalls braune Härchen, die After- 
klappe aber jederseits ein ziemlich starkes, rothbraun gefärb- 
tes horniges Dörnchen, welches sich mit den eben so ge- 
färbten Flussklauen auf der weissen Grundfarbe des Ganzen 
schön abhebt. — Die Hinterleibsringe sind nicht so scharf ab- 
gesetzt wie bei der Puppe von G. antirrhini und haben über- 
haupt nichts Auszeichnendes. 

Ich habe 52 Stück des Käfers, theils mit gelblicher, 
theils mit weisser Färbung der Haare und von verschiedener 
Grösse (ein Individuum ist noch keine Linie lang!) gezogen! 

Schmarotzer ist: Pteromalus obsessorius Förster, vom 

Autor selbst bestimmt. 


9. Chrysomela (Helodes) beccabungae Illiger. 
Die Entwickelung dieses Käfers geht auf der Pflanze vor 
sich, nach welcher er benannt ist, auf Veronica beceabunga. 
Ich fand ausgewachsene Larven am 25. Mai, aber auch 


*) Nach Redtenbacher (Fauna Austr. 1. Aufl. p. 373) erzeugt 
Gym. pilosus gallenartige Auswüchse an den Stengeln der genann- 
ten Pflanze. Mir fehlt darüber bis jetzt noch die Erfahrung, 


120 


noch Eier am 15. Juni. Letztere legt das Weibchen 
in die hohlen Stengel der Futterpflanze, wo man sie einzeln 
oder mehrere beisammen findet. Den Zugang zu ihnen be- 
zeichnet ein kreisrunder brauner Fleck am Stengel, wo das 
Weibchen, wahrscheinlich mit seinen Exerementen, das ein- 
gebissene Loch verstopft hat. 

Die Eier sind 1‘ lang, von gewöhnlicher Form, walziz, 
an beiden Enden abgestumpft, nur an einem etwas dicker «ls 
am andern, und an diesem dieken Ende bis zum Drittel der 
ganzen Länge wasserklar, sonst von citronengelber Farbe. 

Die Lärvchen entwickeln sich bei niedriger Temperatur 
in etwa 8 Tagen, sonst vielleicht früher. Anfangs an meh- 
reren Leibestheilen mit längern Haaren besetzt und daher rauh 
erscheinend, sind sie später scheinbar unbehaart. Sie errei- 
chen eine Länge von 2\,‘“, sind dabei aber nur ",‘ breit, 
nach hinten stark verengt und oben flach gewölbt. Die Farbe 
ist an Kopf, Prothorax und Rücken der beiden letzten Hin- 
terleibsringe schwarz und glänzend; sonst obenher russschwärz- 
lich oder olivengrünlich und fast glanzlos; die Unterseite ist 
heller, gelblich grünlich. 

Der Kopf ist mittelgross, rundlich, die Oberlippe weiss- 
lich, die Mandibeln sind braun, die übrigen Fresswerkzeuge 
schwärzlich. Der pechbraune Vorderkopf ist durch eine deut- 
liche Querlinie abgesetzt, die Stirn hat ein tiefes Grübchen 
und seitlich einige zarte, nach vorn gerichtete kurze Härchen. 
Die Fühler sind dreigliedrig; die kurze, sehr dicke Wurzel 
zeigt vertiefte Ringstreifen, das erste Glied ist kurz, ringför- 
mig, das zweite doppelt so lang als das erste, walzenförmig, 
das dritte dünn mit einer kleinen Seitensprosse und borstigen 
Spitze. | 

Der Prothorax hat in jeder Seitenecke eine sehr 
schwache, unebene Vertiefung; sämmtliche 3 Thoraxstücke 
sind mit einer feinen, hellen Mittellinie durchzogen. Meso- 
und Metathorax zeigen nahe am Vorderrande einen leich- 
ten bogigen Eindruck und 4 schwarze Höckerchen, die Hin- 
terleibsringe eine seichte Quervertiefung auf der Mitte, welche 
die.Seitenränder bei Weitem nicht erreicht; zu jeder Seite 
dieser Querrinne bemerkt man einen dieken, stumpfen Höcker, 
jede meist mit einem kurzen Borstenhaar an der Spitze, hinter 
demselben mehrere schwarze, wenig glänzende Höckerchen. 
Die Hinterleibsringe sind zitzenartig ausgezogen und tra- 
gen an der vortretenden Spitze zuweilen zwei braune, meist 
sehr kurze Borstenhaare; die drei letzten Ringe haben statt 
der Höcker hornige Plättehen mit Grübehen und sehr kleinen 
Höckerchen; das Afterende ist mit 4—5 zarten abstehenden 
Härchen besetzt. 


121 


Auf der Unterseite zeigt das Prosternum zwischen 
dem ersten Beinpaare zwei schwärzliche, glänzende Erhaben- 
heiten, die Mittelbrust nur eine dergleichen, und jeder andere 
Ring auf der Mitte einen aus äusserst kleinen, schwärzlichen 
Körnchen gebildeten Querstreifen, der den Seitenrand nicht 
erreicht. Am Rande der Bauchseite steht eine Reihe grösserer, 
schwarzer Punkte. Die Beine sind schwärzlich, ihre Hinter- 
seite und die Gelenke heller. 

Die Larve verzehrt, auf der Unterseite der Blätter na- 
gend, den Blattstoff bis auf die gegenüberliegende Epidermis. 
Zu ihrer Verpuppung frisst sie sich in den hohlen Stengel 
ein und verschliesst hinter sich das entstandene Loch. 

Die hübsche bunte Puppe erinnert sogleich an die von 
Chrysom. phellandrii, wie ja auch die Larven beider Käfer in 
Gestalt und Lebendweise viel Uebereinstimmendes zeigen. Sie 
ist etwas über 2’ lang, ziemlich gestreckt und schmal, von 
gelber Färbung, oben heller, unten etwas dunkler honiggelb, 
das Ganze wenig glänzend. Die Augen zeigen sich als etwas 
trüb gefärbte, wenig ausgezeichnete Pünktchen. Auf dem 
Scheitel steht jederseits ein ziemlich starkes, schwärzliches 
Höckerchen und auf jedem derselben zwei nach der Spitze 
zu divergirende Borstendörncehen. Das Halsschild ist breiter 
als der Hinterleib und schön bunt gefärbt; es steht nämlich 
in jedem Vorder- und jedem Hinterwinkel ein schwärzlicher 
Fleck, ein grösserer im Hinter-, ein kleinerer im Vorderwin- 
kel. Der Rand rings umher ist ebenfalls schwärzlich, die 
Scheibe der Länge und Breite nach mit gelber Mittellinie, so 
dass sich auf ihrer Mitte ein gelbes Kreuz bildet. In der 
Mitte des Vorderwinkelflecks stehen auf etwas erhabenem 
Grunde zwei kräftige schwarze Zwillingsdornen, auf den 
Flecken der Hinterwinkel aber je zwei getrennte schwache 
Dörnchen. Der Seitenrand hat nach vorn zu jederseits drei 
kräftige schwarze Dörnchen, nach hinten ein vom Rande etwas 
entferntes schwächeres. Der Mittelrücken ist jederseits mit 
einem schmalen, trüben Strich gezeichnet, welche Striche nach 
hinten convergiren. Die Tracheenöffnungen sind an der Brust 
durch grosse, schwarze, an den übrigen Ringen durch kleine, 
wenig erhabene, kreisförmige, braune Höcker bezeichnet. — 
Die Hinterleibsringe sind seitlich in zitzenartige Wulste aus- 
gezogen, jeder an der Spitze mit einem Zwillingspaar von 
Dörnchen. Der letzte schmalere Ring ist in die Länge ge- 
zogen und ausgezeichnet bedornt, nämlich: vor der Spitze 
zwei schwarze Zwillingsdornpaare einander etwas genähert, 
am Rande zu jeder Seite vorn und hinten ein Dornpaa .nd 
zwischen ihnen zwei genäherte. 

Der Puppenstand dauert 10—14 Tage, so dass die ganze 


122 


Entwickelung einen Zeitraum von etwa 5 Wochen in An- 
spruch nimmt. 


6. Chrysomela (Phaedon) betulae Linn£*). 


Hinsichtlich der Futterpflanze dieses Käfers und seiner 
Larve können nun wohl alle Zweifel als gehoben betrachtet 
werden, da ich sowohl Eier und Brut, als auch den Käfer 
selbst auf Veronica beecabunga gefunden, resp. mit den 
Blättern dieser Pflanze ernährt habe. 

Behufs Ablagerung der Eier beisst das Weibchen in den 
Stengel der Futterpflanze eine kreisförmige, flache Vertiefung, 
legt in dieselbe etwa 2 oder 3 Eier und überzieht sie mit 
einem bräunlichen Leim, der an der Luft hart wird. 

Ich fand Larven zu verschiedenen Zeiten, nämlich am 
25. Mai und am 15. Juni**); am letztern Tage zugleich auch 
Eier, die sich bei kaltem, regnerischem Wetter binnen acht 
Tagen entwickelten. Die Länge der ausgewachsenen Larve 
beträgt 3°, ihre Breite kaum 1. Es siud rauhlhaarige 
Thiere, überall ziemlich gleichbreit, oben ein wenig gewölbt. 
Ihre Farbe ist obenher nach den Entwickelungsstufen, viel- 
leicht auch individuell oder nach dem Geschlechte verschie- 
den: bald ganz schwarz, bald mehr oder weniger gelblich; 
der Kopf und die gleich zu besprechenden Tuberkeln sind 
immer schwarz und glänzend, während das Uebrige fast 
glanzlos erscheint; die Unterseite ist immer gelblich gefärbt. 

Der Kopf ist mittelgross, rundlich, schwarz, glatt und 
stark glänzend, das Kopfschild deutlich abgesetzt, die Stirn 
mit zwei tiefen Grübehen, der Scheitel mit vertiefter Mittel- 
linie, auf beiden letztern kurze, vorwärts gerichtete, an der 
Spitze gekrümmte schwarzbraune Haare. Die Mundtheile und 
Fühler sind schwarz, letztere dreigliedrig, das erste breite 
Glied am Ende scharf abgeschnitten, das zweite eiförmige 
schmaler, das dritte kegelförmige scharf zugespitzt, oder bei 


.. 9% Linn‘ beschreibt in der Fauna suec. Bd. II No. 514 seine 
Chr. betulae, und dieser Name muss wohl aufrecht erhalten werden, 
wenn er auch im Syst. nat. das von Redtenbacher angefochtene Citat 
irrthümlich hinzugefügt haben sollte. Was Chr. cochleariae Fab, 
betrifft, die Gyllenhal (Append. pag. 649) als Chr. egena Ziegl. be- 
schreibt, so hat Suffrian (Linn. Ent. 5. Bd. p. 253) die Identität und 
Synonymie dieses Käfers so aussinandergesetzt, dass hier gar kein 
Zweifel übrig bleibt. 

==) Am 7. September fand ich abermals noch Larven in ver- 
schiedenen Stadien, so dass ohne Zweifel eine zweifache Generation 
jedes Jahr stattfindet. 


123 


einigen Individuen, merkwürdig genug, in zwei 
Sprossen getheilt, an deren Spitze kleine Börst- 
chen stehen. | 

Der Prothorax ist etwas schmaler als die beiden an- 
dern Brustringe, trägt an den Rändern lange, vorwärtsgerich- 
tete schwarzbraune Haare, jederseits in den Ecken einen 
ziemlich tiefen Quereindruck mit gekörneltem Grunde und 
neben diesem, dem Seitenrande nahe, eine grosse Tuberkel 
mit 2 oder 3 nach oben zu divergirenden Haarborsten an der 
Spitze. Meso- und Metathorax haben zu jeder Seite der 
freien Mittellinie zwei glatte, glänzende Höcker, und mehr 
dem Seitenrande zu ebenfalls solche, deren Spitzen mit zwei 
Borstenhaaren besetzt sind. Auf jedem Hinterleibsringe stehen 
in einer. Querreihe, dem Vorderrande nahe, 4 kleinere und 
der Mitte des Hinterrandes zu 2 grössere glänzende Tuber- 
keln; weiter nach dem Seitenrande hin, in der Höhe einer 
gedachten Mittelquerlinie durch jene ebengenannten Höcker, 
liegt die grösseste aller dieser Tuberkeln; noch mehr seitlich 
folgen dann die kleinen braunen Tracheenringe und endlich 
fast an der Bauchseite nochmals die grossen lang ausgezo- 
genen Endspitzen der Leibesringe, letztere, wie alle solche 
Erhabenheiten, die Tracheenringe ausgenommen, mit 2 oder 
3 gegen die Spitzen hin divergirenden schwarzbraunen Bor- 
stenhaaren besetzt. Die grössesten Höcker sind auf den mitt- 
leren Ringen zum Theil in die Quere gefurcht, zuweilen da- 
durch sogar in 2 Hälften getheilt. Auf den letzten Ringen 
nimmt die Zahl der Höcker ab und die Behaarung ist hier 
schwächer. Am Hinterrande der Afterdecke stehen einige 
Zwillingspaare von Haarborsten. 

Auf der gelblichen Unterseite zeigt die Mitte des Pro- 
sternums eine kleine schwarze Tuberkel, die Mittelbrust eine 
srosse und hinter derselben zwei sehr kleine, die übrigen 
Ringe eine grosse und zu jeder ihrer Seiten zwei mittelgrosse 
Tuberkeln. Die Beine sind schwarz mit gelblichen Ge- 
lenken. 

Die Larve frisst rundliche, durchgehende Löcher in die 
Blätter der Futterpflanze und geht zu ihrer Verpuppung in 
die Erde, wo sie inwendig geglättete Ballen zur Wiege bildet. 

Die Puppe ist kaum 2° lang und an der breitesten 
Stelle 1’ breit, nach hinten stark zugespitzt, von ceitronen- 
gelber Farbe und glänzend, nur der Hinterleib fast ohne 
Glanz. Die Augen zeigen sich als bräunliche, ziemlich starke 
Punkte. Der Vorderkopf ist durch einen tiefen Quereindruck 
abgesondert. Auf dem Scheitel stehen zu jeder Seite ein 
Paar an ihrer verdickten Wurzel einander genälerter bräun- 
licher Borstendörnchen; etwas tiefer zu jeder Seite der Stirn 


124 


bemerkt man ein einzelnes, schwächeres Börstehen. Der Pro- 
thorax ist ringsum mit solchen braunen Borsten (ich zählte 
deren 15 oder 16), die besonders am Vorderrande lang und 
von denen am Hinterrande zwei Paare einander genähert sind, 
besetzt; doch stehen sie nicht auf den Rändern, sondern 
etwas entfernt von denselben. Der Mesothorax hat nach 
der Mitte zu zwei einander genäherte Dörnchen und über den 
Rücken hin laufen zwei weniger genäherte Reihen kurzer, 
gelblicher Härchen. Die Tracheenöffnungen zeigen sich als 
kleine Kreisflächen mit dunkeln Ringen und hellem Innern. 
Die Hinterleibsringe sind seitlich ausgezogen, an der vortre- 
tenden Spitze mit einem Zwillingspaare divergirender Börst- 
chen, das eine meist länger als das andere, besetzt. An der 
Afterspitze stehen die längsten Dörnchen. 

Der Puppenstand dauert 8—14 Tage, je nach den Tem- 
peraturverhältnissen, die ganze Entwickelung etwa 5 Wochen. 

Ich zog 20 Stück Käfer dieser Art. Ihre Verschiedenheit 
in Farbe und Seulptur der Flügeldecken bestätigt ganz das, 
was Suffrian (Linnaea Ent. 5. Bd. pag. 3) im Allgemeinen 
über die Chrysomelen in dieser Hinsicht bemerkt. Ein Theil 
ist nämlich gräulich, ein anderer bläulich, ein dritter sogar 
schwarzblau ausgefallen, und ausserdem sind bei einigen, be- 
sonders bei den dunkelblauen Stücken, die Zwischenräume 
der Punktstreifen so dicht punktirt und letztere dabei so 
schmal geworden, dass man unter andern Umständen an eine 
verschiedene Art denken könnte. 


7. Coceinella 13punctata Linne£. 


Am 7. September fand ich auf Bidens tripartita einige 
Puppen dieses Käfers. Sie sind 2\/,‘ lang und 1“ breit, 
von länglich viereckiger Gestalt, indem der Kopf von oben 
gar nicht zu sehen ist, ziemlich gleich breit und nur nach 
hinten etwas zugespitzt, oben hinter der Mitte buckelig ge- 
wölbt, kohlschwarz, ziemlich glänzend, unbehaart. 

Der ziemlich kleine herzförmige Kopf ist tief unter die 
Vorderbrust auf die Unterseite gelegt, die Stirn hat 4 in ein 
Viereck gestellte runzelige Grübehen, die beiden obern kleiner 
als die untern. 

Der Vorderrücken ist quer viereckig, ringsum mit feinen, 
scharf abgesetzten, etwas aufgebogenen Rändern, der Vorder- 
rand in der Mitte ausgeschnitten; die Ecken des Hinterrandes 
treten hervor. Auf der Scheibe bemerkt man 4 schwache 
Gruben, zwei dem Vorder- und zwei dem Hinterrande genä- 
hert; die Mitte ist gröber als die Seiten querrunzlig, die ganze 
Scheibe stärker glänzend als die übrigen Körpertheile. Der 
Mittelrücken ist sehr kurz, quer viereckig, durch 4 Gruben 


125 


und einige weniger deutliche Vertiefungen uneben. Der Hin- 
terrücken erscheint — seitlich durch die herabgebogenen 
Flügel theilweise verdeckt — halbmondförmig urd hat eine 
flache Längsrinne. Die untergeschlagenen Flügel sind glatt 
und glänzend, ohne hervortretende Adern, nicht weit von der 
Wurzel mit einer Grube und darüber liegendem Höcker. — 
Die Oberfläche der Hinterleibsringe ist zart lederartig 
gerunzelt, jeder mit schmalem, deutlich abgesetzten Rande, 
in der Mitte, dem Vorderrande genähert, mit einem runzeligen 
Grübcehen, zu jeder Seite desselben eine ziemlich stark ge- 
runzelte Tuberkel und neben dieser wieder, mehr nach dem 
Seitenrande hin, eine grössere, flache, runzelige Grube. Den 
Seitenrand bilden ziemlich regelmässige viereckige Stücke, 
die dureh eine tiefe Längslinie von den Leibesringen abge- 
sehnitten sind. Auf dem ersten Hinterleibsringe stehen in die 
(uere 3 verloschene rothgelbe Fleckehen, ein grösseres in 
der Mitte und ein kleineres zu jeder Seite an der Flügel- 
grenze; zuweilen bemerkt man auch auf andern Ringen, na- 
mentlich auch auf dem Vorderrücken solche Fleckchen. 

Die Unterseite zeigt eine tiefe .Längsıinne, die vorn 
zu einer kürzern, hinten zu einer längern Grube erweitert 
ist und von entsprechenden wulstigen Rändern begleitet wird. 
Die bleibende Larvenhülle an der Spitze des Hinterleibes zeigt 
unten, wo die Puppe auf der Pflanze befestigt ist, eine kreis- 
förmige Vertiefung. Die Hinterleibsspitze selbst endet in zwei 
kurzen Fortsätzen an der Afterdecke. 

Der Käfer erschien am 10. September. 

Elberfeld, September 1862. 


Vereinsangelegenheiten 


| In der Sitzung am 11. December wurde mitgetheilt, dass 
im November John Curtis in London gestorben sei. Sein 
bekanntes, durch meisterhafte Bilder geziertes Werk British 
Entomology sichert ihm ein dauerndes Andenken in unsrer 
Wissenschaft. Leider war er durch zunehmende Krankheit, 
namentlich auch der Augen, in seinen letzten Lebensjahren 
verhindert, nach Wunsche in seinem Lieblingsberufe noch fer- 
ner thätig zu sein. 
Als Mitglieder in unsern Verein wurden aufgenommen: 
Herr Dr. Rey, derzeit in Halle, 
Herr Fabrikant A. Stange in Rattmannsdorf bei Lauch- 
städt, 


126 


. Herr Naturalienhändler D. Schmeltz jr. in Hamburg *). 
Die Ausgabe des ersten Heftes dieses Jahrganges ver- 
zögert sich voraussichtlich um einige Wochen, weil zu dem 
Register des gleichzeitig mit auszugebenden Repertoriums 
noch eine Anzahl kleiner Typen gegossen werden muss. 
C. A. Dohrn. 


Zu Seite 336 und 339 des Jahrgangs 1862 der 
Wiener entomol. Monatsschrift. 


Herr Lederer hat meine rein thatsächlielien Berichtigun- 
gen (Entomol. Zeitung 1862 $. 480), worin ich, auf dringende 
Provocation seinerseits, leider genöthigt war, ihn des Ver- 
suchs der gewaltsamen Metamorphose verschiedener Gelehrten 
und des Ableugnens der Wahrheit zu überführen, 1. e. durch 
eine Klimax von Invecetiven und unfeinen Interjectionen be- 
antwortet. Meines Erachtens hätte er besser gethan, einfach 
der Wahrheit die Ehre zu geben, als sein Conto auch noch 
mit Sünden wider den guten Geschmack und gesunden Men- 
schenverstand zu belasten**). Einer ernsthaften Widerlegung 
bedürfen solche Ausfälle nicht. Wer den Inhalt meiner Be- 
merkungen kennt oder sich nachträglich der Mühe unterziehen 
will, sie mit Hın. L.'s Interpretationen zu confrontiren, wird 
über den wahren Sachverhalt keinen Augenblick im Zweifel 
bleiben und es mehr als gerechtfertigt finden, wenn ich meine 


*) Nachdem bereits das Mitglieder- Verzeichniss gedruckt war, 
ging nachträglich die Berichtigung ein, dass Herr v. Ziegler und 
Klipphausen nieht mehr Oberförster in Schmiedeberg, sondern in 
Bischdorf bei Rosenberg in Oberschlesien ist. 

**) Muss es ex. gr. den Leser nicht zu einer unbeabsichtigten Hei- 
terkeit stimmen, wenn Hr. L. das Pathos der moralischen Entrüstung 
über mein Citat aus einer schriftlichen Kritik (die Hr. L. äusserst 
missbräuchlich einen „vertraulichen Brief“ nennt) zur Schau trägt, 
um gleich darauf — die Epitheta ornantia, mit denen ich ihn, seiner 
Versicherung zufolge, beehrt habe, ganz unbefangen aus meinen 
Briefen zu excerpiren? Öder wenn er ($. 339) zum Beweise der 
Grausamkeit meiner Verfolgung die Berliner entom. Zeitschrift (1862 
5. X) eitirt, wo ich wiederum mein „Kreuziget ihn! Kreuziget ihn“ 
über ihn gerufen, um sich durch den Vergleich der genannten Zeit- 
schrift zu überzeugen, dass daselbst weder in so blutdürstiger Ab- 
sicht, noch überhaupt von Hrn. Lederer auch nur miteinem 
Worte die Rede ist—? Herr L. ist offenbar ein Gespensterseher. 


127 


Zeit und den Raum dieser Blätter nicht weiter zu Gunsten 
Hrn. L.’s verschwende und die Würdigung etwaiger fernerer 
Beweise seiner „freundschaftlichen Gefühle“ gegen mich dem 
unparteiischen Urtheil des wissenschaftlichen Publicums ledig- 
lich anheimgebe. 
Rhoden, im November 1862. 
Dr. Speyer. 


Intelligenz. 


C. Stäal, Monographie des Chrysome&lides de ’Ame£rique Vol. I 
p. 86. Quarto für 1Y, Thaler. 

C. G. Thomson, Skandinaviens Coleoptera Tom. IV für 1Y,, Thlr. 

sind gegen frankirte Einsendung des Betrages dureh den en- 

tomol. Verein zu beziehen. 


=> Für Käfersamnler. 


Der Königl. Förster Herr G. Zebe zu Nieder-Kraenig bei 
Schwedt an der Oder, bekannt durch seine entomologischen 
Reisen nach Griechenland, Creta und Serbien, wünscht seine 
Käfersammlung zu verkaufen. Dieselbe enthält in 112 Käst- 
chen gegen 6000 europäische Species ist von den Herren 
Schaum, Kraatz und Kiesenwetter grossentheils revidiıt und 
bei ihren Arbeiten als Material benutzt worden, und sind des- 
halb viele der von diesen Herren neu aufgestellten Arten 
darin vertreten. Sie empfiehlt sich ausserdem durch vorzüg- 
lich saubere Haltung und so compendiöse Anordnung, dass sie 
nur einen Schrank füllt. Zahlreiche Doubletten in 20 Kästchen 
stehen dem Käufer noch ausserdem gratis zu Gebot. Es kann 
daher Kaufliebhabern die Sammlung um so mehr empfohlen 
werden, als Herr Zebe nur den mässigen Preis von 250 Tha- 
lern dafür verlangt. Man wende sich an ihn in frankirten 
Briefen unter obenstehender Adresse. 


S3> Käferwerke. 
Ahrens, Aug., Beiträge z. Kenntniss deutscher Käfer. 5 Sgr. 
Creutzer, Entom. Versuche. 71, Ser. 
Entom. Zeitung 1840—42, 1844—49, & Jahrg. 10 Sgr. 
Entom. Hefte. 1. u. 2. mit Kpfrn. v. Sturm. Frankfurt a. M. 
1803. Til SER 


123 


Erichson, Dr. W. F., Naturgeschichte der Inseeten Deutschl. 


1—6. Lig. Berlin 1844. 2 Thlr. 
— Käfer d. Mark Brandenb. 2 Abth. Berlin 1837—39. 1 Thlr, 
—  Wissensch. Leistungen in d. Entomol. 1838— 41,43. 5 Hfte, 


Fabrieius Systema Eleutheratorum 1801. 2 Thlr, 
— Syst. Entomologiae Flensburg. Leipzig 1775, 10 Sgr. 
—  Entomologia systemat. emend. et Suppl. 1 Thlr. 
Germar, Dr. E. F., Insect. species Coleopt. 15 Sgr. 
— Magazin der Entomologie. 4. Bd. 2 Thlr. 


Gravenhorst, Dr., Coleopt. Mieroptera. Brunsvig 1802, 10 Sgr. 


-— Monograph. Coleopt. Mieropt. Göttingen 1806. 5 Sgr. 
Gyllenhal, L., Inseeta suecica Coleopt. Tom. 1—4. 4 Thlr. 
Heer, Osw., Fauna Coleopt. helvetica. Turiei 1838. 1 Thlr. 
llliger, K., Uebersetzung v. Olivier’s Entomol. Käfer. 1—9. 

Hft. Nürnberg. 15 Sgr. 
Klug, Jahrb. d. Insectenk. 1. Bd. m. Kpfrn. Berlin 1834. 10 Sgr. 
Panzer, G. W. Fr., Deutschl. Insectenfauna. Nürnberg 1795. 

100 Hfte, welche n. d. Ordngn. zusammengel. sind. 15 Thlr. 
— Kritische Revision. 1.u.2. Buch. Nürnberg 1805—6. 5Sgr. 
Paykull, G., Fauna Suecica. Tom. 1—2. Upsala 1798. 20 Sgr. 


Ratzeburg, J. Th. Chr., Forstinsecten. 1%, Thlr. 
Sturm, Jac., Catalog d. Ins.-Samm]. m. Abbild. 1826. 10 Sgr. 
— Dasselbe 1843. 1'% Thlr. 


Schriften d. naturf. Gesellschaft zu Halle. Entomol. mit Kpfrn. 
Halle 1811. 1. u. 2. Bd. 

Zimmermann, Monographie d. Carabiden. Berlin 1831. 5 Sgr. 

Gistel Faunus, Reichenbach Monogr. Pselaph., Schaum Ana- 
lecta ent., Tessien-Endrulat Käfer um Hamburg, T—E 
Schmetterlinge um Hbg., jedes 2'/, Sgr. 
Liebhaber wollen sich in frankirten Briefen wenden an 

E. F. Hornung, Apotheker z. Z. in Magdeburg, 
Hof-Apotlieke. 


Imhalt: 

Dohrn: blauer Brief. Mitglieder-Verzeichniss.. Rede zur Stif- 
tungsfeier. H. Dohrn: Monographie der Dermapteren. Schleich: 
Teras Lorquiniana. Mühlig: Penthina digitalitana. Gartner: Se- 
masia Metzneriana. Gerstäcker: merkwürdiges Hymen, aus d. Ab- 
theilung der Aculeata. Speyer: Bemerkungen zum Catalog von 
Staudinger-Wocke. Stäl: Bemerkungen über Walker’s Catalog of 
Homoptera. Nachschrift des Uebersetzers Ant. Dohrn. Nachschrift 
der Red. v. Heyden: Fragmente entom. Tageb. Cornelius: Ent- 
“wicklungsgeschichten. Vereinsangelegenheiten. Speyer: zur Ab- 
wehr. Intelligenz. [Hiebei Taf. 1]. 


'Entomologische Es 


herausgegeben 


von dem 


ga el Vereine 7 zu Stettin. 


Redaction: In Comp bei den Buclihandl, 

‘©. A, Dohr Berl 
c. A. Dohrn, Vereins-Präsident. rh, ARE Fr. Fleischer 
No. 4—6, | 24. Jahrgang. April Juni 1863. 


Vereinsangelegenheiten 


In der Sitzung am 15. Januar brachte der Unterzeichnete 
zunächst ein Schreiben des Vereins-Rendanten, Herrn Appel- 
lationsgerichtsrath Dassel zum Vortrage, durch welches der- 
selbe den Rechnungsabschluss für das verflossene Jahr über- 
reicht, die Decharge beantragt und zugleich anzeigt, dass seine 
. gesteigerten Amtsgeschäfte ihm zu seinem Bedauern nicht mehr 
gestatten, die Rendantur weiter zu führen. 

Der Vorstand ‚des ‚Vereins nahm, diese ‚Erklärung; mit 
Bedauern. ‚entgegen, beauftragte den Unterzeichneten,, Herrn 
Dassel für die in jeder. Beziehung tadellose Verwaltung der 
Vereinskasse seit 1854 den aufrichtigsten Dank des Vereins 
auszusprechen und schritt demnächst zur Wahl eines neuen 
Rendanten. ‚Dieselbe fiel einstimmig auf, den Herrn Kaufmann 
Miller, welcher sich zur Annahme. bereit, erklärte und. zu- 
nächst mit. der Prüfung ‚des diesjährigen Abschlusses beauftragt 
wurde. 

.... Demnächst kam zur Erörterung, dass — wie bereits in 
der Festrede am Stiftungstage angedeutet worden — im ver- 
wichenen Jahre die Ausgaben des Vereins seine Einnahmen 
um. etwa. 80 Thaler überstiegen hätten. ‚Es wurde dies: durch 
mehrere (namentlich durch die neue Aufstellung der Bibliothek 
veranlasste) Extra-Ausgaben erläutert. Zwar nehmen mehrere 
der bereits im ersten Hefte für 1863 abgedruckten und in den 
nächsten Heften zu gebenden Artikel Tafeln, und folglich wie- 
derum Extrakosten in Anspruch, doch dürfen wir uns bei der 
fortwährenden Zunahme. der Mitglieder wohl. der ‚Hoffnung 
überlassen, das, im letzten Jahre gestörte Gleichgewicht zwi- 
ah. ein. AtoBisid. gi | | „9 


ir) e T.: r TR rg j i H 


130 
schen Ausgabe und Einnahme im Ianfenden wieder/ in das 


ordnungsmässige Geleise zu bringen. 

Durch die Einsendung der von Herrn Professor Frey in 
Zürich freundlichst zugesagten Arbeit über Ornix ist die Aus- 
gabe eines neuen Bandes — des funfzehnten — unserer Lin- 
naea Entomologica nunmehr definitiv vorbereitet, und, kann 
sofort in Angriff genommen werden. Dies möge auch zur 
Antwort auf mehrseitig von ausserhalb über diesen Punkt 
erfolgte Anfragen dienen. 

Schliesslich wurde die seit der letzten Sitzung eingelaufene 
Correspondenz zum Vortrage gebracht und als neue Mitglieder 
in den Verein aufgenommen: 

| Herr Dr. Gallus in Sommerfeld (Lausitz). 
- D.Schmeltz jr., Naturalienhändler in a 
- Referendar Kolbe in Stettin. 
©. A. Dohrn. 


Ein neuer Quedius 
vom 
Lehrer Cornelius in Elberfeld. 


Quedius tomentosomaeulatus Cornelius. 

Dunkel metallisch grün, Fühler und Beine gehb) 
Hinterleibssegmente jedes oben mit 4 Haarfleeken. 
Länge 2 —2"s Linien. 

Mit Qued. riparius Kellner durch den Haarfleck am $ei- 
tenrande der Hinterleibsringe einigermassen verwandt, MR 
aber sehr verschieden von demselben. 

Kopf rundlich, dureh die grossen vorgequollenen Area 
breiter, als das Halsschild vorn, oben neben den Augen mit 
zwei Punkten, der Innenrand jedes Auges mit einem tiefen 
Punkte, auf der Mitte der Stirn eine flache kreisrunde Grube. 
Die Fühler sind kurz, 5—10. Glied transversal, das Endglied 
eiförmig, schief abgestutzt, meist hellgelb, zuweilen nach der 
Spitze hin dunkeler. Die Taster sind gelb. Das Halsschild 
ist, wie der Kopf, dunkel metallisch grün, glatt und spiegel- 
blank, ziemlich gewölbt, die Seiten gerundet und nach vorn 
tief herabgebogen, so dass es daselbst verengt erscheint. 
Ausser den gewölnlichen Punktreihen stehen in der Nähe 
jeder derselben am Vorderrande drei kleinere Punkte und 
am Seitenrande vor der Mitte ein grösserer tiefer. Das Schild- 
chen ist glatt. Die Flügeldecken sind wenig breiter, als das 
Halsschild hinten, und auch kaum länger als dieses, mehr 


131 


_ oder weniger lebhaft grünlich bronzefarben, runzelig punktirt, 
mit kurzen goldgelblichen, anliegenden Härchen leicht beklei- 
det. Der Hinterleib ist nach hinten zugespitzt, wenig gewölbt, 
entweder durch die“ dichte, ‘dunkle äusserst feine Behaarung 
hindurch farbenschillernd, oder schwarzbläulich seidenartig 
matt. Die einzelnen Hinterleibsringe haben zu jeder „Seite 
einen aus graugelben, ziemlich dichten, kurzen, niedergedrück- 
ten Haaren bestehenden Fleck, der ein rechtw inkeliges Dreieck 
bildet, wovon die grössere Kathete am Seiten-, die kleinere 
am Vorderratide des Segments liegt und dessen Spitze den 
Hinterrand nicht berührt. Nach der Rückenhöhe hin’ stehen’ 
am Vorderrande zwei ähnliche, aber kleine rundliche Haar- 
fleckehen neben einander, die, besonders auf den letztern klei- 
nen Segmenten, die Seitenflecke zuweilen berühren, 

Auf der Unterseite sind die Hinterleibsringe dieht anlie- 
gend behaart, schwach kupferschillernd, die Hinterränder roth 
sesäumt. Die Beine sind hellgelb, Schienen und Füsse meist 
etwas getrübt. 

Von Herrn Assessor von Hagens zuerst, und dann auch 
von mir, im Ganzen aber nicht eben häufig in hiesiger Gegend 
an einem’ Waldbache (Ruthenbeck) unter Moose gesammelt, 

‚ Elberfeld, den 9. November 1862. 


Ein neuer Lieinus 
von 


Leon Fairmaire. 


Licinus Dohrnii. — Long. 18 mill. 

‚Oblongus, niger, subopacus, prothorace rugoso punctato, 
postice leviter angustato, elytris subovatis, latioribus, latius, 
marginatis, tenuiter striatis, interstitiis aspero-punctatis. | 

L. cassideo affinis sed multo major, latior, haud par allelus,, 
in hoe genere maximus. Caput tenuiter sat dense punctatum, 
a. utaceum. Prothorax transversus, lateribus rotundatus, pöstice 
leyiter angustior. Elytra subovata, prothorace multo" latiora, 
medio ampliata, margine, externo latiore, tenuiter striata, ; in-, 
terstitiis planis, parum dense aspero- punctatis. Corpus subtus 
audi. sterni lateribus sat grosse punctatis. — Albania Ceoll., 


Bis ER | dal 


fi 


Ian zu RD | j Lös 


9% 
w 


132; 


Zwei neue Käfer aus Chile, ut ah 
| beschrieben von 7 
Dr. R. A. Philippi in S. Yago. 


%. 1. Upinella? eruentata Ph. 


‚.U.? atra, opaca, glabra; prothorace rubro, linea longitu- 
dinali nigra notato; ‚macula.rubra utrimque in margine elytro- 
rum pone humerum. Longit. 6 lin.; latit. 2, lin. — Habitat 
in. prov. Chilensibus Colchagua, Chillon. 

Der Kopf ist schwach geneigt, hinter den Augen etwas 
eingeschnürt, dieht und runzelig punktirt. Die Augen sind 
vorstehend, entfernt, schwach nierenförmig, roth? Die Fühler 
sind beim Weibchen von halber Körperlänge, ziemlich dick; 
das erste Glied ist kurz, walzenförmig, das zweite. kaum 
halb so lang und etwas dünner; das: dritte etwas länger, als 
die beiden ersten zusammengenommen, beinah walzenförmig, 
doch am Grunde etwas dünner als das zweite, am Ende eben 
so dick; das vierte ist kaum eine Idee kürzer als das. dritte, 
zusammengedrückt;. gegen die Spitze hin verbreitert; das 
fünfte ist etwa zwei Drittel so lang wie das vierte, eben so 
breit, ziemlich dreieckig; das sechste, siebente und achte sind 
dem fünften gleich, das neunte und zehnte etwas weniger 
verbreitert, das elfte länglich eiförmig, übrigens sind diese drei 
letzten Glieder untereinander gleich lang und nur wenig kür- 
zer als die vorhergehenden. ‘Die Maxillartaster sind beinah 
so lang wie die drei ersten Fühlerglieder; ihr letztes Glied 
hat die Gestalt eines gleichschenkligen Dreiecks, das dureh 
den einen Winkel seiner Basis mit dem zweiten Gliede zu- 
sammenhängt. Die übrigen Mundtheile habe ich nieht unter- 
sucht, da ich nur ein einziges Exemplar besitze.,, Der Thorax 
ist etwas breiter als lang und würde halbkreisförmig_ sein, 
wenn der vordere Rand nicht geradlinig wäre; auch der hin- 
tere Rand ist beinah vollkommen geradlinig; die Seitenränder 
bilden mit der Vorderbrust eine sehr stumpfe Kante. . Die 
Oberfläche ist schwach gewölbt und zeigt eine quere Vertie- 
fung vor dem Hinterrand; sie ist matt, aber nicht punktirt 
und mit feinen, glänzenden Härchen bekleidet, die man ers 
bei starker Vergrösserung wahrnimmt. Das Sehildchen ist 
dreieckig, ebenfalls matt, nicht punktirt, mit einem Grübehen 
vor der Spitze. Die Flügeldecken sind breiter als das 
Halsschild, fast vier mal so lang als dasselbe und verbreitern 
sich etwas bis zu zwei Drittel oder drei Viertel ihrer "Länge, 
dann runden sie sich allmälig zu; der Rand der Naht erhebt 
sich nach hinten allmälig und ist etwas umgeschlagen, und 


133 


dasselbe gilt von den Seitenrändern. sie zeigen acht Reihen 
feiner Pünktchen (ohne die dieht am Rande stehenden); die 
vierte’ und fünfte ‘vereinigen sich hinten, ebenso die dritte 
und’ sechste, die zweite und die siebente. Es sind Flügel vor- 
handen. Der Hinterleib wird von den Flügeln ganz bedeckt, 
er zeigt unten fünf gleich lange Segmente, die nichts Beson- 
deres darbieten. Die Unterseite des Körpers ist schwach’ ge- 
wölbt.. Das Prosternum ist kurz’und durch zwei parallele 
Furchen, die'von den Hüften ausgelien, von den Seitentheilen 
getrennt; ein ganz schmaler Kiel trennt die Hüften der Vor- 
derbeine: ‘Auch die Mittelbrust ist sehr kurz; es stehen 
die’ Hüften der Mittelbeine 'ebenfalls dieht bei’ einander. Die 
Beine sind mässig lang, ziemlich stark punktirt. Vorder- 
und Mittelhüften sind ziemlich kugelig, die hintere quer gestellt; 
Trochanteren sind''an allen Beinen vorhanden, aber klein. 
Die Schenkel sind mässig verdickt, Schienen und Tarsen sind 
kurz behaart, erstere etwas sekrümmt, an den Hinterbeinen 
fast doppelt so lang wie an den vorderen. ‘Die Tarsen der 
vorderen Beine sind ‘so lang’ wie ihre Schienen und fünfglie- 
drig, und die fünf Glieder beinah gleich lang; von oben ge- 
sehen erscheint das erste'schmal, das zweite verkehrt drei- 
eckig, breiter, das dritte und vierte noch breiter, letzteres 
tief zweilappig: von der Seite gesehen zeigt das dritte und 
vierte Glied unten einen Lappen, und auch das zweite Glied 
ist! etwas nach unten verlängert. ‘Der hintere Tarsus ist vier- 
gliedrig, sein erstes Glied schlank, noch 'etwas länger als die 
beiden folgenden zusammengenommen, das dritte Glied’ 'ver- 
längert sich nach unten. in 'einen doppelten Lappen, wie das 
vorletzte Glied der vorderen Beine. Die Klauen sind sta 
gekrümmt. 

Die gekrümmten Klauen zeigen sogleich, dass unser Käfer 
zu den Cisteliden gehört. Die stark entwickelten Lamellen 
unter. den Tarsen nöthigen uns, ihn zu Alleeula zu stellen, 
wo er vielleicht ein eigenes Genus oder Subgenus bilden muss. 
Die’ von einander entfernten Augen unterscheiden ihn von 
Lobopoda, die dieken, beinah gesägten Fühler von Dietopsis, 
bei’ Upinella ist das dritte Fühlerglied merklich länger als 
das vierte, was bei unserer Art nicht‘ zutrifft; bei Alleeula 
im engern "Sinne das dritte Fühlerglied aber beträchtlich kür- 
zer'als das vierte, was 'wiederum nieht zutrifft. 


‚D entipalpws: Ph. novum genus Melknd'yadkınn. 


"Pal maxillares'' magni penduli, 'sub' lente minus forti 
serrati; articulus primus elongatus, obverse triangularis, mar- 
gine' antico sub microscopio setis eiliato; ’Ssecundus brevior po- 
tius trapezoideus quam triangularis, par iter antice satis ciliatus, 


u 


134 


 ultimus elongatus, eultriformis.,,Labrum transversum, trunea- 
tum? . Caput superne, conspieuum; faeies, perpendicularis, 
plana. Oculi transversi oblongi, haud sinuati. Antennae 
paullo..supra, medium. oculorum 'insertae, . mediam | corporis 
longitudinem. fere. superantes, undeeim. articulatae, filiformes; 
articuli omnes longitudine subaequales, sed, primus erassior, 
praesertim versus apicem (ultimus in unico speeimine. defieit). 
Prioothorax.longior quam latus,.antice parum angustatus, basi 
subbisinuatus, lateribus rotundatus. Seutellum subtriangulare, 
apiee. rotundatum. Elytra elongata, latitudine baseos- pro- 
thoraeis, parallela, apice rotundata. Pedes elongati,.gra- 
eiles; ‚coxae anticae contiguae, medianae pariter eontiguae; 
tibiae in margine exteriore subserratae; spinae apicalestibia- 
rum in. pedibus antieis parum, in ‚mediis, et postieis 'valde 
elongatae; tarsi heteromeri, articulus primus maximus,: quartus 
in: tarsis, antieis et mediis perparvus bilobus; in tarsis ultimis 
artieuli secundus, tertius, quartus subwequales, penultimus haud 
bilobus. Ungues parvi basi dente, aucti. Corpus pilis 'ap- 
pressis tenuissimis, nolmisi lente fortiori eonspieuis vestitum. 
(Da ich nur ein einziges Exemplar besitze, so habe. ich die 
Mundtheile nicht untersuchen: mögen.) 


2. Dentipalpus pietus Ph. 


D..eapite, prothorace, primoque antennarum articulo re 
elytris nigris, macula oblonga lateris externi prope humerum 
utrimgue, fascia postica ad suturam. interrupta albis,  vitta 
angusta rufa suturali, a scutello usque adı faseiam albam-pro- 
dueta, rufa; antennis nigris; peetore, femoribus, tibiarumque 
basi rufis, tibiarum' apice tarsisque nigris; abdominis segmentis 
prioribus rufis, reliquis nigris. — Long. corp. 3%, lin. latit, 
1. lin: — Habitat im prov. Valdivia, reipubl. Chilensis. 
‚„\\,Der' Kopf ist von oben deutlieh siehtbar, zwischen den 
Fühlern abgeflacht, von der Seite gesehen wohl gerundet; ‚er 
ist, roth mit einer undeutlichen, schwärzlichen Binde zwischen 
den Augen auf dem ‚Scheitel. Das Halsschild ist etwas, 
aber nicht viel, länger als breit, vorn abgestutzt, hinten schwach 
doppelt gebuchtet; von oben gesehen erscheinen die Seiten- 
ränder ‚schwach gebogen; der’ Rücken ist, schwach gewölbt, 
mit einem ziemlich tiefen, länglichen Grübehen. dieht vor dem 
Schildchen, und geht allmälig, ohne. Kante in die Seitentheile 
über. Das Schildcehen ist ziemlich gross, länger als breit, 
an der. Spitze breit abgerundet, am Grunde roth gesäumt, 
sonst schwarz, , Die Flügeldecken sind fast dreimal so lang 
wie. das Halsschild und auch beinah dreimal so lang wie breit; 
ihre Seitenränder verlaufen parallel und runden sich. nach 
hinten allmälig zu. Sie sind im Ganzen flach, doch. an der 


135 
Basis gewölbt, ünd noch mehr‘ an den Seiten; unter einer 
starken Lupe gesehen erscheinen sie chagrinartig ' punktirt. 
Der‘ erhabene Rand 'an ‘der Naht ist mit kleinen Zähnchen 
oder Dörnchen besetzt, und eine schwache stumpfe Kante ver- 
läuft auf’ jeder schräg von der Mitte des Vorderrandes nach 
innen‘'und nach hinten, und bringt so hauptsächlich die 'Wöl- 
bung 'des Basaltheiles hervor, die einem‘ auffällt, wenn man 
den: Käfer ‘von der Seite betrachtet. Die weisse . Querbinde 
findet sich im hintern Drittheil und geht etwas schräg von 
aussen nach innen und vorn; sie ist nur durch den erhabenen 
Rand der Naht unterbrochen; der weisse Fleck jederseits bald 
hinter der: Schulter ist etwas länger, als die Binde breit ist. 
Die rostbraune Längsbinde fängt gleich hinter dem Schildehen 
an und reiclıt bis’ zur weissen Querbinde; zwischen ihr und 
den, weissen Seitenflecken bleibt nur ein schmaler Streifen von 
der schwarzen Grundfarbe. Die Flügeldecken haben weder 
Furehen noch Punktstreifen. 


Nachwort der Red. Es lässt sich im Augenblicke, wo dieser 
Artikel zur Presse geht, noch nicht feststellen, ob die dazu gehörige 
Tafel schon mit diesem oder erst mit dem nächsten Hefte geliefert 
werden kann. Dasselbe gilt von den zum Artikel 12 amer. Nachtfalter 
gehörenden Abbildungen. 


Zur Endöomychiden-Gruppe 
von 


© A. Dohrn. 


Bei Gelegenheit meiner letzten Reise erhielt ich in Leyden 
von meinem Freunde Snellen van Vollenhoven einen neuen 
Endomychiden, zu welchem ich in London unter der Ausbeute 
von Wallace ein zweites Exemplar fand. Er gehört zu der 
von Dr. Gerstäcker errichteten Gattung Encymon, von der 
bisher nur eine Art bekannt war. Ich nenne ihn zu Ehren 
des Monographen .der Gruppe: 


Eneymon Gerstaeckeri. 

Niger, nitidus, thorace fulvo .basin versus leviter angu- 
stato, apice utrinque obtuse dentato, elytris convexis, laete 
eyaneis, nitidis, obsolete punctatis. Long. lin. 3%/,. 

- Von der Länge des R. violaceus*), aber etwas schmaler, 
Bart Pau? e 


Fr Cönfi Gerstaecker Monogr. der Endomychiden pag. 135. 


136 


Kopf nadelrissig gestreift, Stirn’ uneben, Fühler ähnlich wie 
bei violaceus, mit längstem  3ten Gliede,.'6, 7, 8 abnehmend, 
aber. die‘ 3 Keulenglieder 9, 10, 11 nicht so breit geschaufelt 
Halsschild an der Basis ein wenig schmaler als da, wosies 
den Kopf mit den zahnartig bis neben die Augen reichenden 
Vorsprüngen einschliesst, oben ziemlich: glänzend, unten matt 
gelbroth, ohne erkennbare Punktirung, ebenso wenig auf dem 
Schildehen. : Flügeldecken gewölbt, ‘wenn auch nicht ‘'hemi- 
sphärisch wie bei violaceus, sondern 'ellpitisch, die Naht etwas 
vertieft, die Schultern gebeult, der Rand leicht aufgeworfen, 
. dieischwachen Punkte verworren, die Farbe‘ stahlblau, glän- 
zend, ‚aber nicht kupfrig. Unterseite und Beine schwarz glän- 
zend, mit schwacher Seidenbehaarung, die‘ Schienen’ gerade, 
die Sohlen goldgelb befilzt.. 'Geschlechtsunterschiede habe ich 
an.den beiden mir vorliegenden Stücken nicht bemerkt. Snel- 
len ‚van Vollenhoven hat mir für das von ihm herrührende 
Exemplar Ternate als Vaterland angegeben, das von Wal- 
lace herstammende ist mit Batehian bezeichnet, beides Mo- 
lukken. 

Bei dem steigenden Interesse für die geographische Ver- 
theilung resp. Verbreitung der Arten ist es immerhin ein nicht 
abzuweisender Gewinn für die Wissenschaft, wenn man gewisse 
Collectiv-Begriffe, die mitunter das Heterogenste von Klima, 
Formation, Vegetation u. s. w. umfassen, auf genauere Anga- 
ben reduciren darf. So kann ich für mehrere Arten, über 
welche bisher nichts weiter als die Angabe „Ostindien* vor- 
handen war, durch die Liberalität meines Freundes Bowring 
als specielleres Habitat die Provinz Tenasserim angeben (Halb- 
insel Malacca, zwischen 10—16 Grad nördlicher Breite). Aus 
der Endomychidengruppe gehören hieher: 

Spathomeles decoratus Gerst. 
- hamatus Thomson, 
Indalmus Kirbyanus Latr. 

Der bisher nur aus Ceylon bekannte Eumorphus pulehri- 

pes Gerst. kommt ebenfalls in Tenasserim vor. 


Zwölf amerikanische Nachtfalter, 
beschrieben von Prof. P. €. Zeller. 
(Dazu eine Tafel.) 


Die grosse Kadensche Lepidopternsammlung ist auch an 
Microptern reich. Da ich den Plan, dieselben der Reihe nach 
zu beschreiben, aus Mangel an Zeit nicht ausführen kann, so’ 


137 
hebe ich einige der interessantesten südamerikanischen Arten 
hervor ‘und: gebe im Folgenden eine möglichst vollständige, 
dureh Abbildungen unterstützte Beschreibung. Nur die eine 
Art ist aus Nordamerika. 
ws Die eigenthümliche Familie der Br ephides Herrich us 
Guenede und Walker Phalaenoides genannt), die von.allen 
Neuern den Noctuen beigezählt wird (nur Lederer schliesst 
sie aus), enthält nur ein Genus, Brejphos*)) und in diesem 
sowohl nach Guenee ‚wie nach Walker nicht mehr. als. die 
drei europäischen! Arten. Guende behauptet, das Genus ‚sei 
ausschliesslich auf Europa angewiesen (VI..p. 264). ‚Dass ‚er 
irrt, '.beweis’t nicht nur «die aus Labrador stammende Art oder 
Parthenias var., Brephos infans Möschler (Wien. ento- 
molog. Monatschrift: VI. 1862 p: 134 Taf. 1. fig. 6), sondern 
auch folgende, mir dureh die Güte des Herrn: Barons Osten- 
Sacken zugekommene nordamerikanische Art, die, so viel ich 
finden kann, noch nirgends beschrieben ist und ihre Bekannt- 
machung um so mehr verdient, als sie zwar ohne alle Frage 
in dieselbe Gattung gehört, aber doch eine höhere Ausbildung 
in» der Structur (der Fühler'und eine Abweichung im aBlügeh 
Beßklen zeigt. ©: > 


Archiearis Me n. sp. (fig. 1 ‚etwas vergrössert). 


‚ Antennis 3 bipeetinatis, alis., ant. nigrieantibus .albido 
Kufötalig strigis duabus albidis nigro marginatis, post. exalbi- 
dis late'nigro marginatis;  eiliis omnibus eibidja nigro subtes- 
sulatis. 

Diese Ye: ist kleiner als Arch. puella, mit der sie in 
der gespitzten Vorderflügelgestalt übereinstimmt... Ihre. viel 
stärker als bei Arch. notha gekämmten Fühler,und die 
einer‘ Zeichnung: des: Mittelraums, entbehrenden  Hinterflügel 
stellen sie an den Anfang oder das Ende .der Gattung. — Der 
schwarze Körper ist mit längern Haaren, ‚als bei den andern 
Arten reichlich bekleidet; sie sind auf dem Rückenschilde und 
der Oberseite des Kopfes weisslich, im Gesicht schwarz, hier 
und da weisslich ‚gemischt, und hier vertreten zwei dichte 
schwarze Haarbüsche die Stelle der Taster. Der Saugrüssel 
dunkel gelbbraun, ganz kahl, zusammengerollt, kürzer als die 
Fühler. Diese sind ein wenig kürzer als ’bei den andern Arten, 
schwarz, ‚auf dem Rücken ‚des Stiels und der Unterseite der 
ersten 8--9 Glieder weiss; die Kammzähne, die wie bei Arch. 
notha in zwei Reihen stehen, aber viel länger sind, fangen 
».0#) Für welches Walker in list of the specimens of Lep: Insects 
in the‘ British Museum 1857 part XII p. 840 den passenden älteren 
Hübnerschen Namen Archiearis zurückruft. 


188 
etwa vom 9. Gliede an, werden schnell länger und nehmen 
gegen das einfache Endglied allmälig an Länge ab; sie‘ sind 
auf der Vorderseite mit einer Reihe langer'Borsten bekleidet. 
Die kleinen, länglichen Augen haben eihen weisslichen, kahleh 
Rahldl' vorn und an der Unterseite. Die Beine sind kurz und 
ragen in ihrem zusammengezogenen ' Zustande nur mit‘ den 
schwarzen, weissfleckigen Tarsen aus den langen Brusthaaren 
hervor. ‘Der Hinterleib ist kürzer und dieker als bei andern 
Männchen, reichlich selıwarzhaarig und besonders am After- 
gliede,) dessen Theile sehr eingezogen und wohl auch sehr 
kurz sind, mit langer Wolle dieht bekleidet. 
"»») Vorderflügel etwas über! 6“ lang, zugespitzt, am Hinter- 
rafide fast noch schwächer gerundet als bei Arch. puella, 
tit abgerundetem Innenwinkel, schwarz, reichlich mit weissen 
Sehuppen bestreut, spärlicher vor dem Hinterrande, so dass 
die Grundfarbe für den ersten Blick sehr dunkelgrawverscheint. 
Nicht weit von der Wurzel ist eine breite, weissliche unregel- 
imässig wellige, aussen breit schwarz gesäumte Querlinie. 
Weit hinter der Flügelhälfte ist die zweite, schärfere, weiss- 
" liehe Querlinie; sie ist über der Mitte gebrochen und hier am 
dünnsten; darüber macht sie zwei Schwingungen, ‘darunter 
drei weniger scharfe; sie ist auf beiden Seiten breit schwarz 
eingefasst, am breitesten auswärts am Vorderrande. Andere 
2 jehnungen sind nicht vorhanden. ‘Die Franzen sind: weiss- 
lieh’ mit'schmaler schwärzlicher Wurzel, an der Flügelspitze 
ganz schwärzlich, dann mit nach und nach weiter auseinander 
tretenden Fleckehen, die aber vor dem Innenwinkel aufhören. 

Hinterflügel gelblich weiss, am Innenrande von der Wur- 
ze’ aus breiter und tiefer schwarz gerandet als am Hinter- 
ratidey'desletztern Rand ist ziemlich gleichmässig breit, der - 
des Vorderrandes noch schmäler und hinter der Mitte unter- 
bröchen. ‘Die Stämme der beiden Hauptadern sind sehr‘sicht- 
bar; die Gabeltheilung der Subeostalader fängt dieht vor dem 
schwarzen Rande an, und von ihren beiden weit auseinander- 
gesperrten Aesten ist der innere mehr 'als doppelt so lang 
wie’ der äussere; von der Medianader steht der erste Ast 
oberhalb der weit gegen den Hinterrand gerückten Querader; 
die Endgabel ist sehr kurz, in dem schwarzen Ränd einge- 
schlossen, und ihre Aeste &ind' nahe beisammen. Die weise- 
liehen, ander ' Wurzel schmal schwärzlichen Franzen: sind 
gegen "den Wo rrlärvoinie mit 4--5 schwarzen Den 
gezeichnet. 

Unterseite der Vorderflügel geiblishireise ae an 
der- Wurzel und: am Innenrand schwarz. ’ Die dunkle: Einfas- 
sung der ersten (Juerlinie der Oberseite ist verloschen und'nur 


139 


am Vorderrande stärker ausgedrückt. Binwrlilgehmenig von 
der Oberseite verschieden. hl 

Vaterland: die Gegend von Fort ie am. Sklaven- 
see: westlich‘ vonder: Hudsonsbay- unter dem: 61.° n..Br. Die 
‚Lebensart dieser Art wird: wenig ‚von der der, andern. ver- 
schieden sein. — 

In der Gattung Chlo&phora, deren Stellung unter den 
Noetuen wohl noeh, nieht gesichert ist”), ist: bisher. nur. eine 
Art ‚bekannt‘ gemacht worden, Die Kadensche Sammlung  ent- 
hält eine’ zweite sehr ausgezeichnete: | 


INT SH 


‚ Chlo&phora lobidorsis, 
Hlao (fig. 2 vergrössert.) 

Thoräce; pallide ochraceo, scapulis cinnamomeis, alis ant. 
ochraceis fuscescenti transverse strigulätis,, -strigisı.duabus fu- 
seis, :priore obliqua,, :posteriore obliquissime in apicem dueta, 
dorsi dente obtuso ante medium; post. albidis pellueidulis. d. 
"Ausser ‘dureh ‚ihre Färbung weicht sie durelı die breite 
zahnartige Erweiterung des Innenrandes der, Vordertlügel so- 
wie ‚dureh: das Vorhandensein eines frenulums, längere Beine 
und im: Geäder der ‚Hinterflügel von Chlo&ph. bicolorana 
bedeutend ab. Sie hat deren Grösse, aber gespitztere Vorder- 
flügel und verhältnissmässig etwas: grössere Hinterflügel. 

Kopf hell,ochergelb mit, breiter zimmetfarbner Stirn und 
weisslichem Gesicht. Taster anliegend, dünn, zusatnmenge- 
drückt, nach’oben verdiekt mit noch etwas diekerem, stumpfem 
Endgliede, innen hell, aussen zimmetfarbig angeflogen. |‚Saug- 
rüssel lang und. stark.; Fühler borstenförmig mit sehr ge- 
drängten- Gliedern, ochergelb,. auf dem: Rücken gegen die 
Wurzel zimmetfarbig; Wurzelglied auf der. Unterseite weiss- 
lieb, auf dem Rücken zimmetbraun. ‘Augen gross, ‚Neben- 
augen fehlen. — Rückensehild stark,  ochergelb;;\\der., grosse 
Halskragen. zimmetbraun, an’der Seite und hinten’ocherfarbig. 
Sehulterdecken weniger breit als bei Biecoloräna, an den 
Seiten haarig.. Vorderbeine auf der Lichtseite grau, gelbbraun 
angeflogen; Mittelbeine viel länger, ochergelblich, an, den 
Füssen: graü; Hinterbeine noch länger, weisslich, an ‚den dün- 
nen Schienen am Rücken hinter der Mitte haarig. ‚gefranzt 
und am Ende mit einem spitzen Haarbusch: von den 4 Dor- 


Hy 


*) In Lederers Classification der Noctuen fehlen die Chloephori- 
den, ohne dass er sich jedoch, so viel ich weiss, darüber ausspricht, 
wohin er sie gesetzt "haben will. ‘Die Basaltasche ıdes Hinterleibs 
spricht für die Noctuen, der Mangel'‘von Schuppenhöckern auf’ dem 
Rücken des Hinterleibs, der Mangel von Ocellen en bei Chäpmk 
phora, die kurzen Franzen etc. widersprechen. 


140 


nen reicht der längere des obern Paars bis zur Wurzel des 
Endpaars. — Hinterleib zusammengedrückt, ochergelblichweiss 
beschuppt, mit zusammengedrücktem, 'schräg abgestutztem 
Haäarbusch am Ende, in welchem die Genitalien nicht erkenn- 
bar sind, ‘die Seitentasche ‘hat ein Dach aus weissen Haaren 
des Metathorax über sich. 

+ Vorderflügel 9%,‘ lang, spitz, mit schwach und leiehke 
mässig nach adisien: gebogenem Vorderrande und starkge- 
krümmtem Hinterrande ‘ohne Ausbiegung über dem 'abgerun- 
deten Innenwinkel; der Innenrand hat vor der Mitte eine 
stark hervortretende, abgerundete, am Rande mit längeren 
Schuppen besetzte Erweiterung. Grundfarbe ochergelb. Quer- 
über gehen eine Menge feiner, verloschen bräunlicher kurzer 
Linien, die gegen‘ die Wurzel mehr als gegen die Spitze sich 
zu Wellenlinien an einander schliessen. Eine feine scharfe 
Linie zieht vom ersten Drittel des Innenrandes schräg zum 
Vorderrande hinter der Mitte; eine zweite stärkere zieht vom 
Innenrand hinter der zahnartigen Erweiterung bis in die Flü- 
gelspitze; und vom Anfange ihres obersten Viertels geht "eine 
feine Linie nach dem Endpunkte der ersten (Querlinie. In 
dem Winkel dieser beiden Linien gegen den Vorderrand liegt 
auf der Querader ein scharfer schwärzlicher Punkt. ‘Die sehr 
kurzen Franzen sind ochergelb. 

' Hinterflügel weisslich, fast durchsichtig, gegen die blass- 
ochergelbliche Hinterrandlinie weniger durchscheinend und gelb- 
licher. '' Die Querader geht von’ dem dritten‘ Aste ‘der ‘Me- 
dianader' nahe ihrer Wurzel aus, statt dass sie bei Bieolo- 
rana vor der Theilung der beiden letzten Aeste ‘entspringt. 
Das 'frenulum ist dunkelbraungelb. Auf der Unterseite‘ sind 
die’Vorderflügel sehr blass ochergelblich, und von den‘ zwei 
starken (uerlinien die hintere ‘deutlicher als die WeREEE 
die Hinterflügel am Vorderrande gelblichweiss. 

Es ’ergiebt sich aus dieser Beschreibung, dass, wenn nal 
nicht die Zahl der Genera vermehren will, wozu der Mangel 
des frenulums verleiten mag, der Gattungscharacter etwas 
weiter gefasst werden muss. Sr 
0 Vaterland: Venezuela, (Ein Ex. in der Kaden’schen 
Sammlung.) Ki 

Grapholitha Dohrniana Kaden in lit. 

(fig. 3 Vorder- und Hinterflügel vergrössert, 3° Kopf noch 
mehr vergrössert.) 

Capillis nigris, fronte palpisque elavatis albis; alis ant; 
elongatis exalbidis, lineis longis ex basi tribus, strigis strigu- 
lisque obliquis costalibus, areuque tenui dorsali nigris, er 
nullo; post. niveis, apice late nigro. J. 


141 


‚ Dieses schöne, auffallend gefärbte Thierchen. weicht von 
allen. europäischen Arten der ganzen grossen Gattung Gra- 
pholitha Led. so ab, dass es nirgends passend eingeschaltet 
werden kann.’ Der Mangel eines Vorderrandumschlages weist 
es zur Abtheilung C, der gänzliche Mangel eines Spiegels und 
die. keulenförmigen, Taster in‘ die Gegend von Aurana,F,; 
aber die Zeichnung, in. der sich bloss eine Andeutung. der 
Innenrandzeichnung entdecken lässt, sondert es ganz ab, ‚und 
es. werden noch. viele Entdeckungen zu machen sein.); ehe 
sanfte Uebergänge ‚diese Art, mit,.ihren Gattungsgenossen; ver- 
binden. Dass der Platz nicht etwa bei den Glyphiptery- 
giden ist, zeigt die Gestalt der. .Hinterflügel und die ‚Kürze 
der Franzen derselben nebst Anderem hinreichend. ‚Grösse 
der. Perlepidana (Schrankiana Fröl.), die Vorderflügel aber 
viel gestreckter. | 

«» Kopf weiss-, auf dem Scheitel schwarzschuppig; die 
Schuppen nicht anliegend., Fühler einfach fadenförmig, bräun- 
lich, ‚abwärts auf der Lichtseite weiss, am, Wurzelgliede rein- 
weiss. Augen ziemlich gross, gerundet; Nebenaugen am Rande 
der schwarzen Schuppen. Taster weiss, innen reiner, keulen- 
‘ förmig, zusammengedrückt; Endglied sehr kurz. und kaum zu 
erkennen. Rüssel kurz, aufgerollt gelblich. — Rückenschild 
weisslich (in der Mitte vielleicht braungezeichnet, was die 
Nadel nicht erkennen lässt); Schulterdeeken gelbbraun mit 
weissen ‚Seitenrändern.,,, Beine, weiss; Tarsen, dunkelgrau ge- 
fleekt,: die, ;hintern nur. gegen die Spitze; Hinterschienen:;ohne 
längere Haare. — Hinterleib dünn, schwärzlich, abstehend 
weiss beschuppt, am, Bauche ganz weiss. 

Vorderflügel 2,‘ lang, gestreckt, , gelblichweiss, mit 
schwarzen scharfen Linien. Aus der Wurzel hommen;; drei: 
die, erste läuft auf ‚der. Subcostalader hin, spitzt . sich. .zu- 
letzt zu jund endigt in ‚einiger Entfernung vor dem; Hinter- 
rande; die zweite läuft erst unter, der Falte, dann erhebt; sie 
sich. über‘ dieselbe, sich allmälig der ersten nähernd,;und en- 
digt. im Mittelraum vor dem letzten Flügeldrittel; die; dritte, 
sehr dünn, an ‚der Wurzel. der zweiten anfangend, läuft auf 
dem ganzen Innenrand hin und endigt am Innenwinkel., Aus 
ihrer, Hälfte ‚erhebt sich eine, Linie, die in sehr flachem Bo- 
gen gegen ‚den Hinterrand. läuft, , vor welchem an ihr ein 
schwärzliches Fleckehen hängt, in, welchem, eine schwarze 
zwischen ‚dieser ; Bogenlimie en dem Innenxande liegende, 
Längslinie, endigt. 

Das Fleckehen nebst, den zwei damit verbundenen Linien 
lassen sich, ‚als, Analogon.. des Spiegels ansehen, ., Aus,.dem, 
Vorderrande kommen in gleichen Abständen 7. sehr schräge 
Querlinien, von denen die erste, nahe, an ‚der Wurzel liegt: 


142 


und sehr kurz ist, wie die dritte, die fünfte und die‘ zwei 
folgenden; die öweite und vierte sind’ viel‘ länger. ‘Vor der 
Flügelspitze ist noch ein sehwärzliches Costalfleckehen. Un-\ 
terhalb der Spitze liegen vor dem Hinterrand' zwei schwarze’ 
Punkte. Der helle Raum‘ vor der Spitze ist ein wenig 'ver-' 
dunkelt und querwellig (piseipellis). Franzen dunkelgrau mit 
heller Linie vor der Mitte; die Flügelspitze und eine Pie 
ander Mitte des Hinterrandes sind’ schwärzlieh. in 

' Hinterflügel an der Wurzelhälfte schneeweiss, an der 
Endhälfte schwarz. Franzen weiss, an dem verdunkelten 
Flügeltheil grau mit schwarzer Linie vor der Wurzel. Unter- 
seite der Vorderflügel braun, am Innenrand breit weisslieh, 
am ‘Vorderrande auf der” Endhälfte mit 6 weissen, durch 
Sehwarz getrennten Häkehen; die Flügelspitze ist mit einer 
kurzen weisslichen Linie umzogen. Franzen schwarzgrau. — 
Hinterflügel weiss mit einem schwärzlichen Streifen, der aus 
der Flügelspitze bis zur Flügelhälfte reicht und den Vorder- 
rand frei lässt. Unterhalb dieses Streifens ist der Hinterrand' 
grau schättirt, indem die BIETEN Farbe der Oberseite durch- 
scheint. 

"Vaterland: Vehözitele, (Ein Exempl. in der Kudensöhen 
Sammlung.) 


Tinea erasella n. sp. (fig. 4 vergrössert). 

Alis ant. carneo-albidis obscurius nebulosis, litura hume- 
rali, lineola baseos mediae, lineola disci infra medium litura- 
que disei postica nigrofuseis. r; 

Nächst verwandt mit Tin. arceuatella Staint. (pres 
rella H.), auch eben so gross. 

Die Kopfhaare scheinen dieselbe schmutzige 'röthlich- 
weissgraue Farbe zu haben wie der Rückenschild und die 
Vorderflügel. Die borstenförmigen Fühler hellbräunlich, die 
Taster ziemlich schlank und hell. Rückenschild vorn zu 
jeder Seite mit einem braunen Fleckchen. Beine bleichgelb, 
die Hinterschienen stark behaart. Hinterleib bleichgelb, schlank, 
zugespitzt, mit abgestutztem Afterbusch, ohne hervorstehenden 
Legestachel. 

Vorderflügel 4,“ lang, länglich, ziemlich breit, spitzer 
und mit geraderem Hinterrande als bei Arcuatella; die 
Grundfarbe ist ein sehr helles Röthlichgrau, besonders an den 
Zeiehnungen mit gelbbräunlicher Verdunkelung und gegen 
den Vorderrand mit braunen Schuppen spärlich bestreut. Aus 
der Schulter kommt ein kurzer, 'dieker, schwärzbrauner Strich, 
der sich etwas biegt und vom Vorderrande entfernt. Unter- 
halb der Falte kommt gleichfalls aus der Wurzel eine gleich- 
farbige" kurze Längslinie, die gegen unten convex ist und 


143 


spitz zuläuft. ı Nahe ihrem ‚Ende, fängt eine, kurze Längslinie 
an, die in»der Falte liegt, sich nach: hinten verdiekt und noch, 
vor der Flügelhälfte: bei ‚einer ‚etwas hellen, aber. sehr‘ be: 
sehränkten Stelle, der Grundfarbe endigt. Beide-Linien ‚haben 
genau. die Stelle der einfachen ‚Längslinie der; Arcuatella, 
mögen wohl auch manchmal‘ sich vereinigen, reichen aber 
nieht: ‚so weit: gegen den Innenwinkel. Hinter ‚ der  Flügel- 
mitte liegt im: Mittelraum ein) dieker, ‚schräg gegen. die, Flü- 
gelspitze, gerichteter Strich, »hellbräunlich schattirt: und im 
einem dunkeln ‚Schatten 'endigend, ‘der sich: vor der Flügel- 
spitze fast bis zum Vorderrande ‚verbreitet. Der Hinterramd 
ist; mit ‚einer: auf den Adern unterbrochenen Linie eingefasst; 
die Franzen sind weisslich und trübbräunlich  verloschen ge- 
scheckt. 

Hinterflügel ‚breiter und viel stumpfer als. bei Aronar 
tella,  braungrau, gelblich  schimmernd. ' Franzen. ‚hellgram, 
gegen "den Innenrand bleichgelblieh. Unterseite ‚der 'Vorder- 
tlügel einfarbig braungrau, im Mittelraum |. von, der ı Wurzel 
aus violettschimmernd; Franzen einfarbig, schmutzig hellgelb- 
liehgrau. Hinterflügel::längs ‚des Vorderrandes braun,; sonst 
hellbräunlichgrau, stark gelblichschimmernd. 

Vaterland: Venezuela. (Ein ‚Exemplar in Dir. Kaden’s 
Sammlung.) 

Tinea Bimendella.n. sp. (fig. 5 vergrössert). 

Capillis exalbidis; alis ant. exalbidis, macula maxima 
nigra magnam costae partem occupante, maculis duabus co- 
stalibus exalbidis interrupta. 2. 

Verwandt mit: Tin. tapetiella, doch grösser und mit 
viel. breitern, stumpfern Hinterflügeln. | 

'» Kopfhaare dicht, gelblichweiss, im Gesicht braun. Taster 
aussen schwarz; innen braun, oberwärts an. den zwei ersten 
Gliedern mit schmutzig weisslichem Längsstrich; Endglied mit 
weisslicher Spitze. Fühler des: S. mit stark abgesetzten’Glie- 
dern, borstig gefranzt, hellbräunlich , auf, dem: Rücken weiss- 
lieh, Wurzelglied vorn braun. — Biüekensehild gelblichweiss, 
auf jeder Schulter mit einem schwarzen Fleck. Beine bleich- 
gelb, an den Füssen nicht gefleckt; Hinterschienen langbehaart,, 
— Hinterleib gelbliehgrau. (beim 2. abgebrochen). 

"  Vorderflügel 5° lang, länglich, mit ziemlich  stumpfer 
Spitze und abgerundetem Hinterrand, ‚gelblichweiss, am. Innen- 
und Hinterrande: hier und, da mit. einem sehr kurzen, schwar-) 
zen Ötrichelchen,, im, Innenraum noch spärlicher mit solehen. 
Punkten 'bestreut. Ein ‚sehr grosser, ‚tiefschwarzer Fleck. 
nimmt einen grössern Raum ein, als die Grundfarbe; er liegt: 
am 'Vorderrande; an dem er von der Wurzel bis zum letztem. 


144 


Viertel reicht, und dehnt sich einwärts verengert, mit zwei 
„abgerundeten Ecken bis über die Falte aus. Vor der Flügel- 
hälfte liegt in ihm ein gelblichweisses, auf dem Vorderrande 
braungeschecktes Fleckchen, und hinter derselben 'ein viel 
kleineres, gleichfalls am Vorderrand hängendes; gegen die 
Spitze zeigt sich auf dem Vorderrand noch ein undeutliches, 
helles Pünktchen. An der Flügelspitze ist ein schwarzer 
Costalpunkt mit braunem Schatten in den Franzen, und dicht 
davor ein kleinerer. Die Franzen sind verloschen hellbräun- 
lich gescheckt, mit einer braunen Stelle in denen des Innen- 
winkels. Unterhalb der zweiten Ecke des grossen Fleckes 
liegen unter dem Innenrande zwei Anhäufungen‘ von ocher- 
gelblichen Schuppen. | | 
Hinterflügel bleichgelblich, gegen die Spitze in Grau 
übergehend, bleichgelblich gefranzt. Unterseite der Vorder- 
flügel braun, am Enddrittel heller, auf dem Vorderrande in 
der Mitte und vor der Flügelspitze mit einem hellen Fleck- 
chen. Franzen bleichgelb mit einigen bräunlichen Flecken. 
Hinterflügel dunkler als oben, besonders am Vorderrand. 
Vaterland: Venezuela. (Ein Ex. in der Kadenschen, eins 
in meiner Sammlung.) | 


Tinea funeratella n. sp. (fig. 6 vergrössert.) 

Capillis lividis, alis ant. fusco-nigris, margine postico 
maculisque tribus dorsalibus exalbidis. 57. 

Mit der’ vorigen zusammenzustellen, die sie in der Grösse 
nieht erreicht. \ 

Kopfhaar ochergelblich, auch im Gesicht. Taster ziemlich 
lang und dünn (wenn sie nicht abgerieben sind), bräunlich, 
innen hell. Fühler bräunlich mit stark 'abgesetzten ‚Gliedern, 
borstig gefranzt. — Rückenschild bleichgelblich mit schwarzem 
' Sehulterfleck. Beine graubräunlich, die Hintertarsen hell ge- 
fleekt. —. Der Legestachel steht wenig hervor. 

' Vorderflügel 3%, —4‘' lang, länglich mit abgerundeter 
Spitze und zugerundetem Hinterrande, schwarzbraun, hier 
und da mit dunklern Stellen, am dunkelsten um die ‚gelblich- 
weissen, etwas quergestrichelten Innenrandilecken; der erste 
liegt an der Wurzel und ist schmal, ein Kreissegment bildend ; 
der zweite ist vor der Mitte stumpfdreieckig, mit. der läng- 
sten ‘Seite auf dem Innenrande ruhend; der dritte, : diesem 
näher als dem Ende der schwarzen. Färbung, ist sehr klein. 
Das’ Endsechstel des Flügels ist bleiehgelb und: bildet 'eine 
ungleichförmige Binde, die mit einem convexen, gekerbten 
Rand gegen die schwarze Hauptfarbe scharf absticht ; sie ist 
mit schwarzen Querstriehelehen hier und da bestreut und hat 
ein kleines schwarzbraunes Randfleckehen über der Spitze 


145 


und ein grösseres unter derselben, welches in die sonst ein- 
farbig bleichgelben Franzen hineinreicht. 
Hinterflügel hellgrau, stark gelb schimmernd, heller ge- 
franzt. 
Unterseite der Vorderflügel braun, hinten heller, Franzen 
bleichgelb; Hinterflügel dunkler als auf der Oberseite. 
Vaterland: Venezuela. (Ein Ex. in Dir. Kadens, eins in 
meiner Sammlung.) 


Coptotelia n. g. fig 7 Vorder- und Hinterflügel und 
Fühler vergrössert, 7° Kopf noch mehr vergrössert. 


Char. essent. Capilli in conum producti. Palpi longi 
reeurvi, articulo terminali acuminato. Antennae corpore lon- 
giores setaceae. Alae breviter ciliatae, latae, tortrieiformes, 
anteriores truncatae. Abdomen 2 breve. 

Capilli sursum pexi, in conum frontalem producti. 

Antennae corpore longiores, setaceae. 

Haustellum mediocre, squamatum. 

Palpi maxillares nulli; 
labiales thorace longiores, arcuati, reflexi, articulo 
secundo longo, squamis incrassato, terminali multo 
breviore, acuminato. 

Abdomen breviusculum, feminae inerassatum, in apice 
pilosum. - 
Alae breviter ciliatae, latae, anteriores truncatae, 

margine postico infra apicem excavato, costa TO- 
tundata; posteriores ante apicem non retusae, vena 
mediana trifida. 

Die wicklerförmige Flügelgestalt, die Taster und Fühler 
würden gestatten, die vorliegende Art mit Cryptolechia 
zu verbinden, wenn es nicht durch die Kürze der Franzen 
verhindert würde. "Darin stimmt sie mit Ortothelia; allein 
der kurze Körper, die Länge der Taster, die im weiblichen 
Geschlecht nicht verkürzten Fülller trennen sie als verschie- 
denes Genus, dem” sein Platz vorläufig am besten zwischen 
Örthotelia und Cryptolechia angewiesen wird. Wenn 
die Flügelgestalt an Phibalocera quercana oder Hyper- 
callia erinnert, so zeigt die Betrachtung der Körpertheile, 
dass eine Vereinigung mit diesen nicht möglich ist. 


Fenestrella Moritz in lit. 


Palporum articulus terminalis squamis incrassatus, apice 
nudo mucroniformi; alae ant. violaceo-einereae, miniaceo mix- 
tae, maculis compluribus in disco rotundatis hyalinis; post. 
albidae, apice fusco. 3%. 

In der Grösse einer mittleren Tortr. eorylana. Kopf und 

a 


146 


Rückenschild grauroth mit Mennigroth gemischt. Die verlän- 
gerten Stirnschuppen bilden einen kurzen Kegel. Taster so 
lang wie Kopf und Rückenschild zusammen, stark aufge. 
krümmt, durch Schuppen mässig verdickt, schwach zusammen- 
gedrückt; das lange zweite Glied gegen das Ende etwas 
dieker, das Endglied etwa halb so lang wie das zweite Glied, 
auch verdickt, aber mit kahler, sehr scharfer, abgesonderter 
Spitze. Diese ist hellgelb, während alles Uebrige hellgelb 
und stark röthlich bestäubt ist. Saugrüssel dünn und mässig 
lang, zusammengerollt, beschuppt. Fühler borstenförmig, län- 
ger als der Körper, gegen das Ende schwach gezähnelt, beim 
Männchen pubescirend. Beine weisslich, die vordern auf der 
Liehtseite roth; die übrigen bräunlich roth bestäubt, an den 
Füssen lebhaft roth; Hinterschienen dureh mässig lange, locker 
anliegende Schuppenhaare etwas verdickt. Hinterleib röthlich 
weissgrau, beim Weibehen ziemlich diek, am Ende etwas 
grauhaarig; das Männchen hat starke Genitalzangen. 

Vorderflügel 5—5Y,‘‘ lang, an der breitsten Stelle 3° 
breit, mit convexem Vorderrand und seichter Aushöhlung 
unterhalb der dadurch mehr hervortretenden Flügelspitze, 
violetigrau, auf den ersten zwei Dritteln mennigroth gefleckt, 
indem gelblichweissee, durchscheinende Fleckehen, die zum 
Theil gruppenweise liegen, mit dieser Farbe eingefasst, oder 
die weissen Glasflecke dadurch von einander geschieden sind. 
Von diesen Glasflecken, die in gewisser Richtung schneeweiss 
scheinen, liegt ein grösserer gerundeter vor der Flügelmitte; 
ein ähnlicher auf der Mitte hat gleich hinter sich eine ge- 
krümmte Querreihe kleinerer, von denen sieh der oberste und 
dritte durch ihre Grösse vor den andern auszeichnen; diese 
Reihe reicht fast bis zum Innenrand. Die Franzen sind an 
der Flügelspitze schwarz, darüber und darunter weiss, am 
Innenwinkel braungrau, und ein solcher Fleck ist auch unter- 
halb der Aushöhlung. 

Hinterflügel breit, weiss mit einem schwärzlichen Punkt 
(beim Weibchen einem Doppelpunkt) auf* der weit einwärts 
gerückten Querader; die Flügelspitze ist bis zur Hälfte des 
Hinterrandes breit bindenlörmig braun, und an dieser Ver- 
dunkelung sind die sonst weissen Franzen braungrau. 

Unterseite röthlichweissgrau, zwischen dem einzelnen 
Glasfleck und der Gruppe rothbräunlich bis zum Vorderrande; 
dieselbe rothbräunliche Farbe hat der ganze Raum bis zum 
Hinterrande, vor welchem er aber weisslich bestäubt ist. 
Hinterflügel weisslieh mit stark vortretenden Adern, am Vor- 
derrande und am Hinterıande an der Spitzenhälfte grobschup- 
pig, röthlichweiss; ein brauner Nebelfleck liegt am Vorder- 
rande vor der Spitze und ein anderer in einiger Entfernung 


147 


vom Hinterrande jenseits der Hälfte desselben; hier ist auch 
der Hinterrand von den hellgrauen Franzen durch eine in den 
Adern unterbrochene braune Linie geschieden. Der Quer- 
aderpunkt ist sehr deutlich. 

Vaterland: Venezuela. (Ein 5 in meiner, ein 2 in der 
Kadenschen Sammlung.) 


Cnissostages n. Q. 


Char. essent. Antennae breves dentatae; palpi recurvi; 
thorax postice et abdominis basis villosa; alae breviter ei- 
liatae, tortrieiformes, posticae pietae. 

Antennae breves, dentatae, 5 dentibus longioribus 
quam 2, depressae. 

Haustellum nullum. 

Palpi labiales breves, acuminati, squamati, maxillares 
vix tlıoracis longitudine, arcuati, reflexi, squamis 
inerassati, compressi, acuti, artieulo terminali brevi, 
acuminato. 

Thorax (saltem 3) postice pilis erectis villosus. 

Abdomen breve, & basi longe piloso; 2 .oviduetu 
longe exserto. 

Alae breviter ciliatae, latae, tortrieiformes, anterio- 
res postice truncatae, apice subobtuso; posteriores 
pietae, ante apicem leviter retusae. 

Eine sehr merkwürdige Art, die gemäss ihrer wickler- 
förmigen, kurzfranzigen Flügel und gekrümmten Taster für 
Jetzt keinen schicklichern Platz als vor Cryptolechia hat, 
aber sich durch die gezähnten Fühler, die Wollhöcker auf 
dem Rückenschilde und die fast wie die Vorderflügel gezeich- 
neten Hinterflügel auf das sonderbarste auszeichnet. Dazu 
kommt noch die Angabe: in boletis arborum! 


Cnissost. oleagina.n. sp. 

Alae ochraceo-einereae, ant. macula magna pallida pel- 
lucida serieque macularum subpellueidarum pallentium ante 
marginem posticum; posteriores pallidiores seriebus duabus 
obsoletis macularum subpellueidarum transversis.. &%. 

Grösse wechselnd wie Chloeph. quercana. Farbe der 
Bekleidung des ganzen, kräftigen Körpers bleichgraugelb. 
Haare der Stirn und des Gesichts ziemlich kurz und fast an- 
liegend. Taster aufgekrümmt, nicht die Fühlerwurzel errei- 
chend, mässig stark, fest anliegend beschuppt, etwas zusam- 
mengedrückt, auf dem Rücken von der Wurzel aus verschmälert 
schwarzbraun, sonst bleichgelblich; Endglied von mehr als 
halber Länge des zweiten Gliedes, feingespitzt. Lippentaster 
klein, anliegend, dünn, zugespitzt, bleichgelb. Saugrüssel 

10* 


148 


nicht vorhanden. Fühler kurz, kaum von Länge des Hinter- 
leibes, stark, an der Endhälfte viel dünner, flachgedrückt, 
auf der Unterseite rothbraun, jedes Glied mit einer schrägen 
Querleiste, die es zu beiden Seiten scharf gesägt erscheinen 
lässt; beim Weibchen sind die Fühler etwas dünner, doch 
auch deutlich gesägt. — Rückenschild mit langen, langschup- 
pigen, am Ende behaarten Schulterdecken und am Ende mit 
zwei grossen, durch aufsteigende Haarschuppen gebildeten 
Wülsten (beim Weibchen ist der hintere Theil des Rücken- 
schilds ganz abgerieben, weshalb sich nicht sagen lässt, ob 
diese Wülste vorhanden sind). Beine stark und besonders 
die hintern lang, deren dünne, besonders beim Weibelıen ver- 
dünnte Tarsen weit über den Hinterleib hinausreichen. Hin- 
terschienen durch anliegende Haarschuppen mässig verdickt; 
das erste Dornenpaar unterhalb der Mitte, der längere Dorn 
reicht beim Weibchen bis an das Endpaar, beim Männchen 
weniger weit. — Hinterleib beim Männchen kurz und dick, 
am Ende langhaarig, an der Wurzel des Rückens zu jeder 
Seite mit einem Pinsel langer Haare und in der Mitte mit 
einem Haarschuppenwulst; beim Weibchen ist er auch an der 
Wurzel lang behaart (dabei stark abgerieben), sonst beträcht- 
lich länger, zusammengedrückt, zugespitzt, mit langem, aus 
dem Analbusch weit hervorstehendem Legestachel. 
Vorderflügel 5 10Y,‘, 2 SY,‘“ lang, mit flach convexem, 
an der Wurzel convexerem Vorderrande, zugerundeter Spitze, 
abgeschnittenem, gegen den Innenwinkel abgerundetem Hinter- 
rande und sanft convexem, allmälig schwach concavem Innen- 
rande, bleichgelbgrau mit einer verloschenen welligen brau- 
nen (Juerlinie vor der Mitte. Vor der (uerader liegt im 
Mittelraum ein grosser gelblicher, halb durchsichtiger, an 
den Rändern mit gelbweisslichen zarten Schuppen bekleideter 
Fleck; er ist länglich, durch die Querader schräg abgestutzt. 
Unter seiner hintern Ecke liegt eine Querreihe von drei ge- 
rundeten, durchscheinenden, bleichgelblichen Fleckehen, und 
vor dem Hinterrande ist eine Querreihe von 6 ungleichen 
Fleckchen, von denen die 4 obersten durchscheinen, die 2 
untersten noch mehr verlöschen als der 4te und wie dieser 
dunkel eingefasst sind. Der Raum zwischen dem grossen 
Fleck und den 4 obersten der hintern Reihe ist gelbbräunlich 
und schimmeıt in gewisser Richtung wie mit Fett begossen. 
Vorderrand weisslich mit 3 sehr schrägen bräunlichen ver- 
loschenen Querlinien. Franzen bleichgelblich, an und über 
der Spitze fleckartig braun, am Innenwinkel bräunlich. 
Hinterflügel breit mit deutlichem Vorderwinkel, heller 
gefärbt und nur zarter beschuppt als die Vorderflügel. In 
der Mitte, am untern Ende der (Juerader ist ein scharfer, 


149 


schwarzbrauner Punkt, ein weniger deutlicher am obern Ende. 
Zwischen dem untern Ende der Querader und dem Hinter- 
rande sind zwei Querreihen gerundeter, verloschener, gegen 
den Vorderrand schärferer, bleichgelblicher, etwas durch- 
scheinender, dunkel eingefasster Flecke und am Hinterrande 
vor der Spitze ist eine bleichgelbliche, bräunlich eingefasste 
breite Linie. Franzen bleichgelb, auswärts gebräunt, am mei- 
sten an der Flügeispitze und gegen den Innenwinkel. 

Vaterland: Venezuela. Zufolge der Notiz auf dem von 
Moritz beigefügten Zettel lebt die Raupe in Baumschwämmen. 

(Ein 5 in meiner, ein 2 in der Kadenschen Sammlung.) 

(fig. 8 Vorder- und Hinterflügel vergrössert, d? männl. 
Körper vergr., 8° Ende des weibl. Hinterleibes, 3% Kopf in 
viel stärkerer Vergrösserung.) 


Psecadia eypraeella Kaden in lit. 


Alba, abdomine ochraceo; alis ant. basi, striga antica 
arcuque postico nigris, macula dorsi media alteraque apieis 
vitellinis nigro-marginatis, priore strigam nigram anterius, ha- 
mumque posterius exserente; post. apice fuseeseente. d. 

Von der Grösse einer kleinen Decemguttella, durch 
ihre Zeichnung sehr ausgezeichnet, sonst in allem eine ächte 
Psecadie. 

Kopf und Rückenschild weiss, letztere mit sehr spärli- 
chen schwarzen Schüppchen bestreut. Taster dünn, spitz, 
aufgekrümmt, nicht bis ans Ende des Obergesichts reichend. 
Saugrüssel klein, zusammengerollt, weisslich. Fühler borsten- 
förmig, mit sehr gedrängten Gliedern, pubescirend gefranzt, 
ochergelblich, das Wurzelglied schneeweiss.. — Beine unrein- 
weisslich, an den Füssen dunkler; Hinterschienen auf der 
Rückenkante mit ziemlich reichlichen Haarschuppen befranzt; 
das erste Dornenpaar vor der Mitte; der längere Dorn bis 
ans Ende der Schiene reichend. — Hinterleib bräunlichocher- 
gelb; der starke Genitalienapparat mit blonden Schuppenhaa- 
ren bekleidet. 

Vorderflügel 3%,‘ lang, länglich mit abgerundeter Spitze, 
rein weiss, kaum glänzend. Die Wurzel selbst ist schwarz. 
Am Anfange des zweiten Längsviertels folgt eine schwarze, 
dünne, nach aussen gebogene Querlinie.e Hinter der Mitte 
liegt auf dem Innenrande ein dottergelber, viereckiger Fleck, 
der fast die halbe Flügelbreite erreicht, vorn, hinten und 
oben schwarz eingefasst ist und aus der obern innern Ecke 
eine schwarze Linie nach dem Vorderrande schickt, wo sie 
sich bis über die Querlinie fortsetzt,;, aus der obern hintern 
Ecke kommt eine gebogene, gegen die Mitte des Hinterrandes 
gerichtete, schwarze, etwas gekrümmte, kurze Linie, über 


150 


und unter deren Ende je ein schwarzes Fleckchen liegt. 
Zwischen deren Spitze und dem Fleck der Flügelspitze kommt 
vom Vorderrande eine kurze, schwarze, nach aussen ge- 
krümmte Linie herab. Die Flügelspitze enthält einen dotter- 
gelben, schwarzeingefassten Fleck, dessen äussere Einfassung 
sich nicht ganz bis zum Innenwinkel hin fortsetzt. Franzen 
weiss. 

Hinterflügel weiss, etwas seidenglänzend, in der Flügel- 
spitze gelbbräunlich, was sich am Vorderrand verlöschend 
heraufzieht. Franzen weiss. 

Unterseite der Vorderflügel gelbbräunlich mit drei schwach 
durchschinnmernden Querlinien; die Hinterflügel längs des Vor- 
derrandes noch blässer bräunlich, in der Flügelspitze mit 
einem deutlichen, bräunlichen, kleinen Fleck. 

Ein Exemplar aus Venezuela in Dir. Kaden’s Sammlung. 


Trichostibas n. g. 
Fam. Hyponomeutidaruın. 


Char. essent. Capilli laevigati, alae ant. subtus macula 
ovata, post. penicillo costae basali instructae; venae al. post. 
medianae ramus primus arcuatus. 

Capilli laevigati. 

Palpi labiales tenues, breves, acuti, adscendentes. 

Haustellum mediocre, in basi squamatum. 

Antennae crassiusculae, compressae, artieulis confertis. 

Alae ant. (elongatae) subtus macula inter venas me- 
dianam et subdorsalem ovata piloso-squamata pul- 
villiformi. 

Alae post. in costae basi supra floceo pilorum 
longo instructae; venae medianae ramo valde 
arcuato. 

Dieses Genus steht nächst bei Pseeadia und unter- 
scheidet sich davon sofort dureh die sonderbare Krümmung 
des ersten Astes der Medianader der Hinterflügel. dann auch 
durch den langen Haarbusch, der auf dem Vorderrande der- 
selben Flügel an der Wurzel liegt, und wovon einzelne Haare 
über den Rand hervorstehen und auf der Unterseite sichtbar 
werden. Eine fernere Auszeichnung ist das Haarpolster auf 
der Unterseite der Vorderflügel, das zur Bildung des Gat- 
tungsnamens Veranlassung gegeben hat, welcher jedoch auch, 
falls es nur eine specifische Eigenheit sein sollte, auf den 
Haarbusch der Hinterflügel gedeutet werden kann. 


1. Trichost. fumosa. | y 

Alae ant. nigro-cinereae. in basi, medio et ante apicem 
transverse nigro-nebulosae; post. albidae, subpellueidae, eosta 
late et apice ciliisque infumatis. 


151: 


Grösse der Psecad. pusiella, die Flügel aber breiter 
und stumpfer. 

Der ganze Körper rauchbraun, nur der Hinterleib grau. 
Kopf glattschuppig; Taster dünn, etwas zusammengedrückt, 
mit spitzem Endgliede, aufsteigend, wenig über die Mitte des 
Obergesichts reichend. Saugrüssel dunkelbraun, an der Wur- 
zel beschuppt. Fühler kürzer als bei Psecadia, viel dicker, 
stark zusammengedrückt, oben verdünnt, spitz endigend, sehr 
schwach gekerbt, kurz gefranzt, mit sehr an einander ge- 
schobenen Gliedern. Beine ziemlich diek, einfarbig rauch- 
braun. Hinterschienen auf dem Rücken schwach gefranzt; 
das erste Dornenpaar hinter der Mitte, der längere Dorn 
nieht bis zum Endpaar reichend; der Hintertarsus über halb 
so lang wie die Hinterschiene. — Hinterleib ziemlich kurz, 
mit dunkelgrauem Rücken, in der Mitte etwas zusammenge- 
drückt; Analbusch graubraun, ziemlich stark, die starken 
Genitalzangen nicht ganz verdeckend. (Weibchen unbekannt.) 

Vorderflügel 6'/,— 7" lang, lärglich, mit stark convexem 
Vorderrande, fast stumpfer Flügelspitze und convexem Hin- 
terrande, Grundfarbe mehr oder weniger hellgrau, mit Bräun- 
lieh gemischt, aber fast zur Hälfte durch die dunkelbraunen, 
meist bindenförmigen, wahrscheinlich sehr veränderlichen 
(uernebel verdrängt. Ein soleher ist zuerst an der Wurzel, 
der sich am Vorderrande bis zu dem der Flügelmitte ver- 
längert, und da er sich auch unterhalb ausdehnt, so ist ein 
unregelmässiges Längsfeld im Mittelraum grau. Der Mittel- 
nebel bildet eine sehr unregelmässige Binde, in die das graue 
Feld eindringt, wofür diesem gegenüber eine Spitze nach 
hinten hervorsteht. Darauf folgen vor dem Hinterrande 2 
grosse Nebeltlecke über einander. Auch die Flügelspitze ist 
fleckartig verdunkelt. Franzen gleichfarbig braun. 

Hinterflügel weisslich, fast durchsichtig, am Vorderrande 
und in der Flügelspitze in ansehnlicher Breite rauchbraun an- 
gelaufen. Franzen rauchbraun, gegen den Innenwinkel all- 
mälig heller. Der erste Ast der Medianader geht in einem 
grossen, gegen die Flügelwurzel gekrümmten Bogen und 
kommt der Falte sehr nahe. Auf dem Vorderrande entspringt 
an der Wurzel ein langer, graublonder Haarbusch, der durelı 
den Innenrand der Vorderflügel niedergedrückt ist und: bei- 
nahe bis zur Hälfte des Vorderrandes reicht. 

Unterseite der Vorderflügel rauchbraun. Zwischen der 
Median- und Subdorsalader liegt vor der Mitte ein eiförmiger, 
aus ochergelben, kurzen, gedrängten Haarschuppen gebildeter 
Fleck. Hinterflügel trüber als auf der Oberseite. 

Vaterland: Venezuela. Moritz nannte die Art Galleria 
umbrella. 

(Ein Ex. in der Kadenschen, eins in meiner Sammlung.) 


152 


Pammeces n. g. 
Fam. Elachistidae. fig. 11 Körper und die Flügel ver- 
grössert, 11° Kopf noch mehr vergrössert. 


Char. essent. Antennae crassiusculae, alis ant. multo 
longiores. Palpi longi, arcuati, articulo secundo barbato, 
tertio perlongo setaceo. Alae elongatae, longe eiliatae, poste- 
riores lanceolatae. 

Capilli laevigati. Ocelli nulli. 

Antennae alis duplo fere longiores, erassiuseulae, fili- 
formes, articulo basali elongato, reliquis confertis, 
eylindrieis. 

Palpi maxillares nulli; 
labiales longi, tenues, recurvati, artieuli secundi 
apice piloso-fasciculato, tertio praecedentem longi- 
tudine aequante, setaceo, erecto, acuto. 

Haustellum mediocre, convolutum. 

Abdomen medioere. 

Pedes postici abdomine multo longiores, tibiae com- 
pressae, in dorso pilis longis numerosis eiliatae. 

Alae angustae, longissime eiliatae; anteriores acumi- 
natae, apice subdeflexo; posteriores anguste lanceo- 
latae. 

Diese Gattung, die der Pyroderces am nächsten steht, 
unterscheidet sich von ihr sofort, so wie von allen verwand- 
ten Gattungen, durch die gewaltige Länge der Fühler, ausser- 
dem durch die längern Tarsen mit einem Haarbusch am Ende 
des zweiten Gliedes und durch die viel längern Beine. Das 
Flügelgeäder konnte ich nicht beschreiben, da es ohne Ent- 
schuppung nur theilweise zu erkennen ist. Wegen der Länge 
der Fühler, Taster, Flügel, Franzen, Beine wählte ich den 
Gattungsnamen Pammeces (von unjxos, Länge). 


Pammeces albivittella. 


Alae anter. lutescentes, vitta media exalbida angusta, 
strigula obliquissima ante apicem lutea, in costa nigro ineras- 
sata. 

Grösse der grössten Pyrod. argyrogrammos. Kopf 
gerundet, mit glatt anliegenden weisslichen Schuppen beklei- 
det; Stirn gerundet. Lippentaster sehr lang gekrümmt, schlank, 
gelblichweiss; das zweite Glied am Ende durch Haarschuppen 
verdickt, die unten einen Busch bilden; das Endglied von 
mindestens derselben Länge wie das zweite Glied, dünn, bor- 
stenförmig, unter einem rechten Winkel zurückgekrümmt, 
spitz, unter der weissen Spitze mit einem schwarzen, wenig 
auffallenden Gürtel. Saugrüssel kurz, an der Wurzel weiss- 
lich beschuppt. Fühler viel länger als die Vorderflügel, über 


153 


5‘ Jang, nicht sehr schlank, am Ende umgebogen, bleich- 
gelblich; das Wurzelglied lang, am Ende etwas verdickt; die 
übrigen Glieder eylindrisch, kurz, gegen das Ende noch kür- 
zer. Augen gross, doch nicht stark hervorgequollen. Rücken- 
schild bleielı (stark verrieben); Schulterdecken mit weissli- 
chem Aussenrand. Beine lang, gelblichweiss mit weisslichen 
Füssen; Hinterschiene fast von Länge des Hinterleibes, auf 
der Rückseite mit langen, reichlichen, blonden Haaren ge- 
franzt; das erste Dornenpaar ist vor der Mitte eingesetzt, der 
längere Dorn reicht nicht bis zur Wurzel des Endpaares. — 
Hinterleib mittelmässig, flach gedrückt, an den Seiten durch 
Schuppen gerandet. Alterbusch klein. 

Vorderflügel 4’ lang, schmal, mit langer, niederwärts 
gebogener Spitze; Grundfarbe für die oberflächliche Betrach- 
tung dunkel ochergelb; unter der Loupe zeigt sie sich in 
in einem fast Y/, der Breite einnehmenden Vorderrandstreifen 
violettgrau, was gegen die helle Mittelstrieme rostbraun ein- 
gefasst ist, während der Vorderrand selbst hinter der Flügel- 
hälfte in einer sehr feinen Linie weiss bleibt. Ein ebenso ge- 
färbter und ebenso breiter Streifen zieht am Innenrand hin, 
nur dass der Innenrand nicht weiss gesäumt ist. Den Mittel- 
raum füllt eine weisslichgelbe Strieme aus, die aus der Wur- 
zel kommt und sich mit der gelbweisslichen Farbe der Flügel- 
spitze vereinigt, und durch die Rostfarbe scharf gerandet ist. 
Vor der Flügelspitze kommt vom Vorderrande eine sehr 
schräge, auf dem Vorderrand durch schwarze Farbe ver- 
dieckte, braungelbe Linie, die auf beiden Seiten gelbweiss ein- 
gefasst ist und in der Flügelspitze endigt. Am Hinterrande 
liegt unter der Spitze ein wenig auffallender, grauer, etwas 
glänzender, aus runden Schüppchen gebildeter Fleck, der 
einwärts schwarz gesäumt ist. Die abwärts gekrümmte, 
scharfe Flügelspitze ist von einer rostgelben Linie umzogen. 
Hinterrandfranzen lang, gelblichgrau. 


Hinterflügel schmal lanzettförmig, lang gespitzt, seiden- 
glänzend weisslich, mit langem, gegen die Spitze und am 
Vorderrand verdunkelten Franzen. 

Unterseite der Vorderflügel einfarbig, bleichgelblich, gelb- 
grau gefranzt, auf der Fläche wie die Hinterflügel seiden- 
glänzend. 

Vaterland: Venezuela. Die beiden Exemplare mögen 
gezogen sein, die auf dem Zettel angegebenen Data 6. April 
und 5. Mai scheinen die Zeit der Verpuppung und des Aus- 
kriechens anzuzeigen. (Ein Ex. in der Kadenschen, eins in 
meiner Sammlung.) 


154 


Stenoptycha nov. gen. 

Fam. Pterophoridae. fig. 12 Flügel, Hinterleib und Hin- 
terbeine vergrössert. 

Char. essent. Alae integrae, anteriorum plica hetero- 
noma angusta, angulo anali acuto: tibiae in apice squamato- 
nodulosae. 

Antennae longae, filiformes. 

Palpi labiales breves, lati, compressi. 

Haustellum longum, erassum, convolutum, squamatum, 

Pedes longi, tenues, tibiae omnes in apice, intermediae 
etiam ante medium squamis incrassatae. 

Abdomen nodulis squamatis marginatum. 

Alae integrae elongatae, anteriores acutae, postice 
dilatatae, angulo anali prominente, plica hetero- 
noma anguste triangulari ante medium oriente; 
posteriores elongato-ovatae, acutae, margine interno 
squamis majusculis non tecto. 

Diese Gattung steht der Gattung Agdistis sehr nahe, 
unterscheidet sich aber sehr leicht durch die schmale Falte 
und den scharfen Innenwinke] der Vorderflügel, die viel be- 
trächtlichere Breite der Hinterflügel und die Knoten an den 
Enden der Schienen. Sie erinnert an Guenee’s Tortricodes 
alueitalis (Pyralid. tab. 9 fig. 7.), die aber lange, gerade, 
dünne Taster hat. Das Geäder ist auf der Unterseite der 
Flügel ziemlich leicht zu erkennen. Es hat nichts Auffallen- 
des. Auf den Hinterflügeln ist die Medianader dreiästig; die 
starke, einwärts convexe (Juerader geht von der Wurzel der 
Gabel der Subcostalader zu der der Endgabel der Medianader. 


Sten. eoelodaectyla Moritz in lit. 

Alae ant. rufo-fuscescentes, plica einerea, striga obsoleta 
albida exterius fusco marginata ante medium, macula sub- 
dorsali ante angulum analem albida einereo-squamata, eiliis 
exterius albidis fusco maculatis; post. ceinereae, postiece obseu- 
riores. 

Grösser als Agd. paralia, mit hell röthliechbraunem 
Körper. Fühler fadenförmig, von °%/, der Vorderflügellänge, 
braungrau, weiss geringelt, mit röthlichbräunlichbem Wurzel- 
sliede. Taster länger als der Kopf, sehr erweitert durch 
Schuppen, die sich in zwei Partien theilen und eine flache 
Scheibe bilden. Saugrüssel stark und lang, zusammengerollt, 
auf dem Rücken grauschuppig. Beine lang, an den Schenkeln 
bräunlich, sonst weisslich, am reinsten an den Füssen; alle 
Schienen sind am Ende durch Schuppenhaare zu kleinen Kno- 
ten verdickt, welche braun, an den Enden weiss sind. Aus- 
serdem sind die braunen Vorderschienen an der Wurzel und 


nn ne 


155 


in einem Ringe vor der Mitte weisslich und unten vor der 
Spitze mit braunen Schuppen gefranzt, die Mittelschienen 
über der Wurzel durch bräunliche Schuppen verdickt, und an 
den Hinterfüssen das erste und zweite Glied, letzteres ver- 
loschen, dunkelgrau. — Hinterleib durchaus nicht so schlank 
wie bei Agdistis, an den Seiten der hintern Gelenke mit 
braunen Schuppenbüschen besetzt; der Afterbusch grau, schräg 
abgestutzt. 

Vorderflügel 7Y,‘“ lang, in der Gestalt wie bei Agdi- 
stis, durch den vortretenden Innenwinkel hinten stark er- 
weitert, grauröthlichbraun, vor der Mitte mit einer gegen den 
Vorderrand verlöschenden, winkligen, auswärts braun ge- 
säumten Querlinie. An ihr fängt das feinschuppige, schmale 
Dreieck an, das sich bis zum Hinterrand fortsetzt. Dicht 
über dem Innenrand und an dieses Dreieck grenzend liegt in 
einiger Entfernung vor dem Innenwinkel ein länglicher ecki- 
ger, weisslicher, im Innern braun bestäubter und vorn und 
binten dunkel eingefasster Fleck. Die hintere Hälfte des 
Vorderrandes ist hell mit 5 braunen verloschenen Fleckchen. 
Die Hinterrandfranzen sind auf der Wurzelhälfte bräunlich- 
grau und durch eine braune Linie von der weissen Aussen- 
hälfte scharf geschieden. Diese ist an der Flügelspitze „und 
an dem dadurch noch mehr hervortretenden Innenwinkel 
dunkelbraun und enthält in dem Zwischenraum in gleichen 
Abständen zwei grössere und zwei kleinere Fleckchen. 

Hinterflügel weisslichgrau, etwas durchscheinend, am 
Hinterrande gebräunt, am Innenrande braun bestäubt. Die 
(Wuerader bräunlich angelaufen. Franzen weisslich, nahe an 
der gelblichen Wurzel von einer feinen, bräunlichen, ver- 
loschenen Linie durchzogen. 

Unterseite der Vorderflügel bräunlichgrau; Vorderrand 
vor der Spitze schmal gelblich mit 5 bräunlichen Fleckchen. 
Hinterrandfranzen dunkler gezeichnet als auf der Oberseite. 
Hinterflügel heller als auf der Oberseite, am hellsten am 
Innenwinkel, überall gleichmässig feinschuppig. 

Vaterland: Venezuela, wo Moritz, dem Namen nach zu 
urtheilen, an dieser Art in der Flügelhaltung etwas Autfallen- 
des beobachtet haben muss. Die 3 vorliegenden Exemplare 
scheinen alle 2 zu sein. 


156 


Lepidopterologische Beobachtungen 
von 


Dr. A. Speyer. 


1. Acidalia rusticata WV., eineim Bau der männ- 
liehen Hinterschienen veränderliche Art. 


Es ist meines Wissens nie in Zweifel gezogen worden, 
dass Zahl, Vorhandensein oder Fehlen der Schienenspornen 
bei derselben Species unveränderlich sei und somit ein eon- 
stantes Artkennzeichen abgebe. Die nachfolgenden Beobach- 
tungen sind — leider, muss man im systematischen Interesse 
sagen — geeignet, auch dies Axiom in Frage zu stellen. 

Ich habe 18 Exemplare von Ac. rusticata WV. vor mir, 
von denen 3 33 und 1 £ von mir selbst und meinem Bru- 
der in südlichen Alpengegenden (bei Meran und Siders in 
Wallis) gefangen, 7 55 und ebenso viele 2? von Herrn Hof- 
gerichtsrath Dr. Rössler in Wiesbaden bei Mainz theils ge- 
fangen, theils aus von den dort gefangenen Weibchen abge- 
setzten Eiern erzogen wurden. Die gezogenen Exemplare 
unterscheiden sich von den gefangenen durch nichts als ge- 
ringere Grösse, in der aber auch die letzteren nicht ganz 
gleich sind. Die 8 Weibchen zeigen keine Verschiedenheit 
im Bau der Körpertheile und insbesondere an den Hinterschie- 
nen, welche sämmtlich mit 1 Paar Endspornen versehen sind. 
Bei den Männchen ist die Form und Länge der Hinterschie- 
nen ebenfalls gleich: sie ist etwas kürzer als der Schenkel, 
fast stielrund, doch gegen das Ende ein wenig sich verdickend, 
anliegend beschuppt und ohne Haarbusch. Anders verhält 
es sich mit den Spornen: die 3 35 aus den Alpen und 
4 58 von Mainz (2 grosse gefangene und 2 kleine gezo- 
gene) führen je 1 Paar Spornen am Ende der Hinter- 
schienen, wie die Weibchen, von denen der innere den 
äussern etwas an Länge übertrifft und etwa %, der Schienen- 
länge erreicht. Zwei Männchen von Mainz haben ganz 
spornlose Hinterschienen. Von diesen beiden Männchen ist 
das eine eins der grössten Exemplare (Flügelspannung 17 
mm.), das andere das allerkleinste (14'/, mm.). Das letzte 
5 von Mainz endlich, ein grosses, gefangenes Stück, hat am 
Ende jeder Hinterschiene nur 1 Sporn, der zwar deutlich 
entwickelt und absteliend, aber fast um die Hälfte kürzer ist, 
als die Spornen der 2spornigen Männchen. Er entspringt, 
wie diese, vor der untern Seite der Schiene und ist an beiden 
Schienen von ganz gleicher Beschaffenheit. Ich muss hierbei 
ausdrücklich erinnern, dass sich auch bei den 2spornigen Männ- 


157° 


chen die beiden Dornen zuweilen so dicht an einander und 
an die Schiene anliegen, dass man sie ohne genauere Unter- 
suchung übersehen oder für einen einzigen Fortsatz halten 
kann, dass aber bei dem in Frage stehenden Männchen hier- 
von keine Rede ist. Eine Verwechslung der Geschlechter ist 
bei Beachtung der Unterschiede im Bau des Hinterleibs, der 
Fühler und Flügelhaken nicht möglich. 

Abgesehen von den Spornen zeigt sich im Bau der Kör- 
pertheile bei allen Männchen nicht die geringste Verschieden- 
heit und in Zeichnung und Färbung bei ihnen sowohl als bei 
den Weibchen keine, die auf einen specifischen Unterschied 
hinwiese. Grösse, Deutlichkeit der Zeichnung des Saum- 
feldes der Vorderflügel und Hinterflügel, und lichtere, mehr 
rostfarbige oder mehr schwarzbraune Färbung des Mittelfeldes 
und der Wurzel der Vorderflügel zeigen einigen Wechsel, 
aber ohne alle scharfe Gränze und ohne alle Beziehung zu 
dem Vorhandensein oder Fehlen der Spornen. 

Ich halte es hiernach für zweifellos, dass Acid. rusti- 
cata eine in Bezug auf Dasein oder Fehlen und An- 
zahl der Spornen der männlichen Hinterschienen 
unbeständige Art ist und in 3 Formen erscheint, die 
sich als 

Var. a. Tibiis 5 postieis bicalcaratis, 

-  b. Tibiis Z postieis unicalearatis und 
- e. Tibiis $ postieis inermibus 
bezeichnen lassen. Ueber das Vorkommen und die Zucht 
dieser Formen gab mir Herr Dr. Rössler folgende Auskunft: 
„Die Geom. rusticata fand ich 1860 im Juli an einer Akazien- 
hecke bei Mainz, meist auf den Blättern ruhend, in Menge, 
und erhielt aus den vielen Eiern, welche die Weibchen fallen 
liessen, eine Zucht. Ich legte Moos in ein Schoppenglas und 
von Zeit zu Zeit Stücke von $alatblättern dazu. Im Jahre 
1860 kam kein Schmetterling, seitdem aber jährlich 2 Gene- 
rationen, immer aus demselben Glase; doch ist die zweite 
unvollständig, indem viele Raupen erster Generation über- 
wintern. Ich denke nicht entfernt, dass ich hier 2 verschie- 
dene Arten besitzen sollte, denn auch die Raupen, deren Be- 
sehreibung ich später veröffentlichen werde, sind ganz gleich. 
HS.’s Abbildung von Vulpinaria, die vor mir liegt, stellt eine 
kleine Rusticata mit rostrothem Mittelfeld und Wurzelvorder- 
rand dar, wie ich Ihnen welche mittheile und noch röthere 
besitze. Die Uebereinstimmung meiner Exempl. mit der Ab- 
bildung ist ganz vollständig und der Schluss für mich selbst- 
verständlich.“ 

Hieraus ergiebt sich also, dass auch an den Raupen der 
gespornten und spornlosen Rusticata keine Verschiedenheit 


158 


wahrzunehmen war und dass alle 3 Formen an demselben 
Orte und zu derselben Zeit gefunden wurden. Denn, wie 
schon erwähnt, sind von den gefangenen Exempl. 2 mit 2 
Endspornen versehen, 1 spornloses und 1 einsporniges; unter 
den gezogenen 2 mit 2 Endspornen und 1 spornloses. Letz- 
teres ist das kleinste und am liehtesten rostrothe von ällen. 
Die 2 Exemplare aus den Alpen fingen wir ebenfalls im Juli. 

Was nun Vulpinaria HS. (System. Bearb. VI 8. 65 fig. 
473. 474. Aus Oestreich) betrifft, so kann ich die Abbildung 
derselben jetzt nicht vergleichen. Die Beschreibung lässt sich 
ganz gut auf Rusticata var. a (tibiis post. biealearatis) an- 
wenden. Das Auffallende dabei ist nur, dass HS. seine Vul- 
pinaria gar nicht mit Rusticata, sondern mit der viel unähn- 
lichern Filicata vergleicht, die im männlichen Geschlechte gar 
keine entwickelten Tarsalglieder, sondern statt derselben einen 
grossen, comprimirten, Jappenförmigen Anhang an den Hinter- 
schienen führt, während der Hinterfuss von Rustieata 5 die 
normale Form’ zeigt. Uebrigens stellt HS. seine Rusticata 
ebenfalls unter die Abtheilung mit 2spornigen Hinterschienen 
beider Geschlechter, ebenso Heinemann (Schmetterl. Deutsch- 
lands und der Schweiz I S. 729). Letzterer unterscheidet 
Vulpinaria von Rustieata durch nichts als leichte Abweichun- 
gen in der Färbung und giebt für erstere auch Braunschweig 
als Fundort an. Lederer im Gegentheil (Spanner $. 28. 29) 
hält das Vorhandensein der Spornen bei Vulpinaria und ihren 
Mangel bei Rusticata für den speecilischen Unterschied beider 
Arten. Alles das macht es höchst wahrscheinlich, dass Vul- 
pinaria HS. nichts als eine kleine, zur Var. a gehö- 
rige Rusticata ist. 

Rustieata ist weit verbreitet: sie findet sich in England, 
Frankreich, Italien, der Schweiz, Ungarn, Galizien und in 
einem grossen Theile von Deutschland. Wie es mit der Ver- 
breitung der 3 Varietäten steht, lässt sich aus den Avgaben 
der Autoren nicht ersehen, da der Beschaffenheit der Schienen 
gewöhnlich keine Aufmerksamkeit geschenkt ist. Zeller (Isis 
1847 8. 501) giebt seiner Rustiecata unbedornte Hinterschienen, 
sie gehört also zur Var. e, wie die Lederer’sche. Nach den 
mir vorliegenden Exemplaren scheint Var. a die gewöhnliehste 
zu sein, sie wurde ausser bei Mainz, bei Braunschweig (Vul- 
pinaria Hein.), in Südtirol und Wallis gefunden. Die sporn- 
lose Varietät e soll nach Lederer bei Wien ausschliesslich 
fliegen, was aber vielleicht nur auf unvollständiger Beobach- 
tung beruht. Var. b, die Mittelform, wird auch wohl noch an 
andern Orten, als bei Mainz, zu finden sein. 

Die Variationssphäre der Arten erhält durch die vor- 
stehenden Beobachtungen eine der Systematik neue Schwie- 


159 


rigkeiten in Aussicht stellende Ausdehnung. Vorläufig ist es 
indess tröstlich, dass, soviel mir bekannt, keine zweite Lepi- 
dopteren-Species existirt, deren Unterschied von. den nächst- 
verwandten ausschliesslich auf Dasein oder Mangel der Schie- 
nenspornen begründet wäre. Nur auf Pellonia calabra Pet. 
und die beiden nahe verwandten von Zeller (Ent. Zeitung 
1852 S. 180 flg.) besonders mit Rücksicht auf den verschie- 
denen Bau der männlichen Hinterschienen von ihr getrennten 
Arten Tabidaria und Sicanaria möchte ich wiederholte Auf- 
merksamkeit lenken. Ich selbst besitze nur die typische Ca- 
labraria Z. aus Südtirol und Toscana und erlaube mir deshalb 
kein Urtheil, welches nothwendig, wenn es einigermassen 
sicher sein soll, den Vergleich grösserer Reilıen von Exem- 
plaren aller 3 Formen erheischen ‘würde. 

NS. Soeben erhalte ich durch die Güte des Hrn. Prof. 
Zeller ein Paar Vulpinaria (den Zetteln an der Nadel nach 
von Mann und aus Dalmatien stammend) zugeschickt. Es 
sind ganz sichere, zur Var. a gehörige Rusticata, etwas unter 
Mittelgrösse, mit ziemlich viel Rostfarbe und deutlichen schwar- 
zen Saumpunkten. Diese Verschiedenheiten sind so unerheb- 
lich und inconstant, dass sich der Name Vulpinaria nicht 
einmal als Bezeichnung einer hinlänglich charakterisirten Va- 
rietät wird aufrecht erhalten lassen, man müsste ibn denn 
auf die gespornte Rusticata allein übertragen, was aber nur 
dann zu rechtfertigen wäre, wenn, wie Lederer angiebt, bei 
Wien wirklich nur die spornlose Rusticata vorkommt, der 
Name des Wiener Verzeichnisses also zunächst auf diese zu 
beziehen ist. 


2. Lyeaena polona (Polyommatus polonus Z., Entom. 
Zeitung 1845 8. 351.) 

Die Provinz Preussen ist ein, in Betracht ihrer nördlichen 
Lage, mit entomologischen Produkten reich gesegnetes Land. 
Es ist erklärlich, dass sich hier norddeutsche und russische 
Arten mischen, aber auch einige Insekten südlicherer Gegen- 
den finden sich am Ostseestrande unerwartet wieder und unter 
ihnen (nach Hagen) so auflallende und ansehnliche Formen, 
wie Palingenia longicauda und besonders Acanthaclisis ocei- 
tanica. Auf die Schmetterlinge aus den Familien der Rhopa- 
loceren und grösseren Heteroceren, welche in Preussen ihre 
höchste geographische Breite oder ihre westlichste Gränze 
erreichen, haben wir in unserer Schrift über die geographi- 
sche Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands und der 
Schweiz bereits aufmerksam gemacht und daselbst die Arten 
genannt, welche Preussen vor dem übrigen Deutschland vor- 
aus hat. Eine Sendung preussischer Falter, welche mir Herr 


160 


Direetor Dr. Schmidt in Elbing*) kürzlich zur Ansicht und 
Bestimmung mittheilte, hat die Zahl dieser Arten wieder um 
zwei vermehrt: Hadena leueodon Ev. und Cidaria blomeri 
Curt. (pulchraria Ev. — angeblich auch in Würtemberg ge- 
funden). Besonders interessant wurde mir diese Sendung 
aber dadurch, dass Hr. Dr. Schmidt die Güte hatte, derselben 
das einzige bisher in Preussen, bei Danzig, gefangene Exem- 
plar von Lyc. polona beizugeben, welches Zeller selbst vor- 
gelegen und damit einen authentischen Werth erhalten hat. 
Auch ohne die Anerkennung des Autors würde übrigens die 
Uebereinstimmung des Stücks mit Zeller’s Beschreibung die 
Identität vollkommen sicher stellen. Ich halte es, trotz dieser 
Uebereinstimmung in allen wesentlichen Punkten, für gut, 
hier eine möglielıst genaue Beschreibung des Danziger Exem- 
plars mit Bezug auf die Zeller’sche zu geben, theils um die 
letztere zu vervollständigen, theils um auf einige, vielleicht 
individuelle, Abweichungen aufmerksam zu machen. Eine 
wiederholte Beschreibung ist um so weniger überflüssig, als 
Zeller selbst bei seiner Beschreibung nur noch eins der drei 
ihm damals überhaupt bekannten Exemplare in natura vor 
sich hatte. 

Das Danziger Exemplar, ein Männchen, wie die 3 Zeller- 
schen, hat, wie diese, die Grösse von Corydon, eine Flügel- 
spannung von 31 mm. (14 Par. Lin.), eine Vorderflügellänge 
von 17 mm. Die Gestalt weicht nur darin von Corydon ab, 
dass die Flügel noch etwas breiter sind, der Hinterrand ist 
etwas länger, fast wie bei Daphnis. Der Vorderwinkel der 
Vorderflügel ist so scharf als bei Corydon, ihr Hinterrand 
wenig gebogen, am Hinterwinkel noch weniger abgerundet 
als bei diesem. Der Vorderwinkel der Hinterflügel springt 
auf Ader 5 stärker stumpfwinklig vor und ist auf Ader 4 
tiefer eingebogen, als bei einem der 5 Corydon-Männchen, 
die ich vergleiche. Der Innenwinkel der Hinterflügel ist, 
wie bei letzteren, auf Ader 16 und 2 schwach eckig, dazwi- 
schen seieht concav. Körperbau wie bei Corydon. Die Füh- 
lerkolbe so lang als bei diesem, d. h. reichlich Y, der Länge 


*) Der um die Lepidopterenfauna Preussens hochverdiente Ver- 
fasser des „Verzeichnisses der preussischen Schmetterlinge“ (Danzig 
1851) ist jetzt damit beschäftigt, die ältere Arbeit in neuer erweiterter 
und vervollständigter Gestalt herauszugeben. Die erste Abtheilung 
der „Makrolepidopteren der Provinz Preussen von Dr. H. 
R. Schmidt“ ist bereits (in den Schriften der physikalisch-ökono- 
mischen Gesellschaft zu Königsberg) erschienen und kann in Bezug 
auf Zuverlässigkeit, gewissenhafte Sorgfalt und zweckmässige Einrich- 
tung als eine Musterarbeit bezeichnet werden. 


161 


des ganzen Fühlers einnehmend, aussen schwarz, nur an der 
Spitze rothgelb, die kahle Stelle an der innern Seite ganz 
rothgelb. Farbe, Zeichnung und Behaarung der Flügel sind 
von Zeller genau so geschildert, wie sie auch das mir vor- 
liegende Exemplar zeigt. Das Blau der Oberseite gleicht dem 
keiner andern mir bekannten Lycaene völlig, es fällt weniger 
ins Weisse als bei Damon, geschweige bei Corydon; es hat 
mehr grausilbernen Glanz als das von Dorylus. Die Querader 
ist ganz von der Grundfarbe überdeckt. Der schwarze Rand 
der Vorderflügel ist so breit als bei gewöhnlichen hiesigen 
Corydon, d. h. von ungefähr 1%, Fransenbreite, nach innen 
etwas verwaschen. An den Hinterflügeln ist er breiter als 
bei meinen Corydon, wenigstens in der Spitzenhälfte, wo er 
die schwarzen Randpusteln verdeckt, was bei Corydon nicht 
der Fall ist. Die Unterseite ist viel dunkler als bei diesem, 
auf den Vorderflügeln licht aschgrau, auf den hintern mehr 
braungrau. Die Stellung der Flecken ist wie bei Corydon, 
sie sind aber dicker, die der beiden Mittelreihen regelmässig 
rund, ihre breite weisse Einfassung tritt wegen der dunklern 
Grundfarbe viel deutlicher heraus. Zwischen Wurzel und 
Querader der Vorderflügel stehen 2 schwarze Flecken. Die 
Reihe hinter der Querader besteht auf den Vorderflügeln 
aus 6, auf den Hinterflügeln aus 7 Flecken, deren unter- 
ster aus zweien zusammengeflossen ist. Der Fleck in Zelle 
2 (zwischen den beiden ersten Aesten der Medianader) ist 
stark wurzelwärts gerückt, so dass er fast senkrecht unter 
dem Fleck auf der Querader stelt, sowohl auf den Vorder- 
als auf den Hinterflügeln. Die rothen Randflecke der Hin- 
terflügel sind grösser und von lichterer Orangefarbe als 
bei Corydon, wurzelwärts von regelmässigen, schwärzlichen 
Halbmonden eingefasst; nur der in Zelle 4 hat eine winklige 
Einfassung. Bei Corydon sind diese schwarzen Einfassungen 
kürzer, winklig gebrochen und viel abstechender rein weiss 
begränzt als bei Polona. Die Wurzel der Hinterflügel ist in 
gleicher Ausdehnung wie bei Corydon silberig blaugrün be- 
stäubt. Die äussere Hälfte der Fransen ist bei meinen Exem- 
plaren durch den Flug grösstentheils verloren gegangen, die 
innere schneeweiss, wie bei Corydon und Adonis. Von den 
schwarzen Streifen, welche die Fransen auf den Aderenden 
durchschneiden, ist nur so viel übrig geblieben, um ihr Vor- 
handensein constatiren zu können. 

Das Danziger Exemplar unterscheidet sich also von dem 
von Zeller beschriebenen durch nichts als einen etwas brei- 
tern schwarzen Rand (bei dem Z.’schen von Fransenbreite) 
und geringe Abweichungen im Flügelschnitt, da Z. die Vor- 
derflügel weniger spitz als bei Corydon nennt. Beides kommt 

11 


162 


somit auf Rechnung individueller Verschiedenheit. Zeller ver- 
gleicht die neue Art mit Corydon, Adonis, Boisduvalii und 
Eroides HS., und ich kenne auch keine andere Lycaene, an 
welche hier gedacht werden könnte. Mit Adonis hat Polona 
nur auf der Unterseite Aehnlichkeit, die obere weicht so weit 
ab, dass man kaum den verschiedenen Flügelschnitt zu Hülfe 
zu nehmen braucht, um jeden Gedanken an eine Vereinigung 
beider Arten aufgeben zu müssen. Von Eroides und Boisdu- 
valii HS., Varietäten derselben Art, unterscheidet sich Polona, 
wie Zeller bereits liervorhebt, sogleich durch die gescheckten 
Fransen. Eroides wurde bekanntlich seitdem in Östpreussen 
bei Neidenburg, nicht bei Allenstein, wie im 2. Theil meiner 
Geogr. Verbreitung d. Schmett. S. 273 durch ein Versehen 
angegeben ist) zahlreich gefangen und von mir in 10 männ- 
lichen Exempl. verglichen. Die meisten sind erheblich kleiner 
als Polona, doch erreichen zwei fast dieselbe Grösse; ihr Blau 
ist viel tiefer, die Hinterflügel führen keine deutlichen Rand- 
pusteln; die ungescheckten Fransen sind an der Innenhälfte 
scharf abgeschnitten dunkelgrau. Auf der Unterseite ist der 
Fleck in Zelle 2 viel weniger weit wurzelwärts gerückt, als 
bei Polona, der grünsilberne Anflug an der Wurzel weniges 
“ ausgedehnt. Die Flügel sind nicht so breit, der Vorderwinkel 
der Hinterflügel ganz abgerundet. Endlich ist die Fühlerkolbe 
erheblich, der kahle Fleck derselben fast um den dritten Theil 
kürzer, als bei Polona und nicht rothgelb, sondern braun. 
Schon ein Theil dieser Unterschiede würde die speecifische 
Verschiedenheit von Eroides und Polona darthun. Von Cory- 
don endlich trennt sich Polona durch abweichende Färbung, 
verschiedene Form der Flecken auf der Unterseite und viel 
weniger reichliche Behaarung der Flügel auf der Oberseite; 
das Danziger Exemplar ausserdem durch die oben erwähnten 
Abweichungen im Flügelschnitt. Wenn auf die letzteren auch, 
weil sie Zeller nicht bemerkte, wenig Gewicht zu legen ist, 
so würden doch die übrigen Differenzen völlig genügen, Po- 
lona und Corydon zu trennen, wenn sich keine Uebergangs- 
formen zwischen beiden nachweisen liessen. Corydon fliegt 
hier bei Rhoden an einer Stelle häufig, in manchen Jahren 
in zahlloser Menge, ich habe aber an den hiesigen Exempla- 
ren nie ein in der Färbung u. s. w. an Polona erinnerndes 
Stück bemerkt. Eben so wenig ist mir ein solches unter den 
zahlreichen Corydon aufgefallen, die ich in andern Gegenden 
Deutselilands und in der Schweiz geselen habe. Ich würde 
also nach meinen eigenen Erfahrungen an den Artrechten von 
Polona festhalten. Aber Zeller selbst tkeilt mir jetzt brief- 
lich mit, er sei von seiner frühern Ansicht abgekommen, in- 
dem Corydon so mannigfaltig abändere, dass er Exemplare 


163 


habe, die er nicht von Polona zu trennen wisse. Gerhard 
(dessen Buch ich nicht vergleichen kann) habe viele dieser 
Corydon-Varietäten abgebildet. Hiernach würde also Polona 
nur als eine, wenn auch sehr ausgezeichnete, Localvarietät 
von Corydon anzusehen sein. Sie wurde einzeln und spora- 
disch zwischen Oder und Weichsel, ausserdem, nach Lederer, 
in Syrien gefangen, scheint demnach auf den Osten Europas 
und den Orient beschränkt zu sein. Bei Danzig fliegt auch 
Corydon häufig, die preussischen Entomologen würden also 
hier Gelegenheit haben, Uebergangsformen aufzusuchen, und 
ich habe Hrn. Dr. Schmidt gebeten, sie dazu zu veranlassen. 


3. Acidalia eorrivalaria Kretschmar. 


Auch diese, in der Berliner entom, Zeitschrift (1862, 8. 
136 Taf. I fig. 6) beschriebene und abgebildete Art ist in 
Preussen einheimisch. Dr. Schmidt sandte mir 4 Männchen, 
von denen 2 ziemlich verflogene, bei Allenstein in Ostpreussen 
gefangen wurden; die beiden andern, gut erhaltenen, wahr- 
scheinlich bei Danzig (5./7. 44 nach dem Zettelehen an der 
Nadel). Nach diesen Exemplaren ist zu Kretschmar’s Anga- 
ben Folgendes zu bemerken. Die neue Art steht nieht mit 
Consanguinaria und Litigiosaria, sondern mit Sylvestraria H. 
in nächster Verwandtschaft. Bau der Fühler und Beine und 
das Flügelgeäder stimmen bei beiden überein. Corrivalaria 
unterscheidet sicli am wesentlichsten durch kürzere Flügel, 
viel schärfer geeckte Hinterflügel und schärfere Spitze der 
Vorderflügel. Dabei ist sie etwas kleiner und von trüberer 
gelblicher Grundfarbe (geflogene weisser). Gestalt und Fär- 
bung sind in der Abbildung gut wiedergegeben, auclı die 
Lage der Querstreilen ist riehtig, ihre Form aber zu fleckig 
und unregelmässig. Eine dunkle Saumlinie zeigt nur eins der 
preussischen Exemplare, und auelı bei diesem ist sie auf den 
Aderenden unterbrochen; die übrigen Exemplare haben statt 
derselben nur schwärzliche Punkte zwischen den Adern, eins 
der beiden unverflogenen auch davon nur Spuren. Bei den 
guten Exemplaren ist der zweite Querstreif der Vorderflügel 
an Stärke dem dritten gleich und fast eben so scharf gezähnt, 
wie dieser. Die Fühler sind nicht eigentlich gezähnt, sondern 
nur an der Bauchseite zwischen den Gliedern eingeschnitten, 
wie bei Sylvestraria 3, und ziemlich lang pinselig gewimpert, 
überhaupt von denen der genannten Art durch nichts als 
einen etwas stärkeren Schaft verschieden. 

Rhoden Ende December 1862. 


11% 


164 


Lepidopterologische Notizen 
vom 
Gerichtsrath A. Keferstein. 


1. In der letzten Sendung des Hrn. Tollin aus Blöm- 
fontein (Südafrika) befand sich auch eine Lycaena Psittacus 
HS., woraus hervorgeht, dass dieser Schmetterling auch da- 
selbst vorkommt. 

2. Versicherte mir Hr. Oberförster Kellner in Georgen- 
thal (Thüringer Wald), dass er in einem Bestand, wo blos 
Roth- und Weisstannen, aber keine Kiefern vorkamen, an 
dem Stamm einer Weisstanne eine Puppe bemerkte. Diese 
nahm er mit sich, und entwickelte sich daraus in kurzer Zeit 
ein Bombyx Pini, welcher mithin, wenn auch selten, sich 
auch auf Tannen findet. 

2. Erhielt ich neuerlich einen Brief von Herrn Tollin 
d. d. Foulpointe auf Madagascar den 11. Novbr. 1862, worin 
er schreibt: Seit dem 22. Mai bin ich in Madagascar und 
kann Ihnen sagen, dass iclı das Clima hier so gesund finde 
wie jedes andere. Madagascar ist ein Land, über welches 
Isis ihr Füllhorn mit verschwenderischer Hand ausgeschüttet, 
doch fürchte ich, sind ihre Gaben an den Unrechten — den 
Undankbaren gekommen. Welch ein Reichthum in diesen 
unermesslichen Wäldern! Millionen von Europäern würden 
sich eine sorgenfreie Existenz schaffen, wenn sie diesen Reieh- 
thum ausbeuteten, während er jetzt unbeachtet und unbenutzt 
vermodert. Hier thun die Leute nichts, höchstens bebauen 
sie ein Gärtchen mit Pataten und fangen Fische und Krabben, 
während die Frauen Matten aus Stroh und Schilf anfertigen. 
In dem Innern sollen sie freilieh industrieuser sein, daselbst 
Reis- und Zuckerpllanzungen anlegen und Seidenbau treiben. 
Aber welcher Reichthum in Harzen, Gummeen und Spece- 
reien! Der Cautschuc-Baum sowie der Copal-Baum, das Eben- 
holz, lıerrliche Bau- und ohne Zweifel Farbhölzer sind hier 
zu finden. Von Gewürzpflanzen fand ich hier eine Seitaminee, 
deren Samen und Samenkapseln ganz «den Geruch und Ge- 
schmack von Cardamomen besitzen, die hier sehr häufig ist, 
um die sich aber Niemand bekümmert. Hier im Dorfe Foul- 
pointe und in der Nähe haben wir Coecos-Palmen und die 
herrlichen, schattigen Mango-Bäume, beladen mit köstlichen 
Früchten, die im December zur Reife gelangen. Es ist zwar 
allerdings sehr heiss, und wenn man eine Viertelstunde im 
Sande an der Küste herumgeht, so glaubt man Feuer in den 
Schuhen zu haben, jedoch wird diese Hitze durch die See- 
winde gemildert. Was den Arten-Reichthum und die Pracht 


165 


der hiesigen Lepidoptern betrifft, so bin ich damit sehr zu- 
frieden. Von einigen grossen Arten wünschte ich freilich, 
dass sie häufiger wären. Es ist vorzugsweise das Land der 
grossen Geometriden und der geschwänzten Tagschmetterlinge. 
Was das Vorkommen europäischer und südafrikanischer 
Arten betrifft, so kann ich darüber Folgendes mittheilen. Von 
europäischen Schwärmern habe ich hier Sphinx Convolvuli 
gefunden, sie war aber bedeutend grösser als die Exemplare 
von Afrika (der aus Blömfontein geschickte Sph. Convolvuli 
ist beträchtlich kleiner als der europäische, und ein so klei- 
nes Exemplar erhielt ich auch angeblich aus Ostindien. Kef.) 
Von Südafrikanern ist hier Pap. Chrysippus häufig, eben so 
die Natal’sche Glaueopis (wahrscheinlich Eumolphos Cr. Kef.), 
ausserdem giebt es aber hier noch eine kleinere Art. Der 
grosse gelbe und schwarze, der entfernte Aehnlichkeit mit 
Par. Machaon hat, ist hier ebenfalls häufig; ausserdem giebt 
es hier einen ähnlichen mit geschwänzten Hinterflügeln. Der 
Schwarze mit deh grossen weissen, am Rande ultramarin- 
schimmernden Flecken, von welchem ich Ihnen einmal von 
Blömfontein schrieb, wo er sehr selten ist, ist hier häufig. 
Was meine Ausbeute betrifft, so hielt ich mich nur ein 
"Paar Tage in Tamatave auf, weil ich mich da nicht häuslich 
einrichten konnte und nahm dann eine nördliche Tour. Zu 
Vohidotra, einem kleinen Dorfe an der Küste und etwa 2 
deutsche Meilen von Tamatave miethete ich ein Haus auf 14 
Tage und begann dort meine Excursionen, begleitet von mei- 
nem Reisegefährten Mr. Brown. Ausser vielen kleinen Arten 
fing ich daselbst nur ein Exemplar eines grossen Schwarzen 
mit geschwänzten Hinterflügeln und blaugrüner Querbinde so 
wie eine blasslehmgelbe Sphinx von der Grösse der Sph. 
Celerio. Dort fand ich an einem jungen Baum eine etwa 5 
Zoll lange Geometriden-Raupe, sehr schön lila mit vielen 
dunkelbraunen Nuancen. Leider entwickelte sich später aus 
der Puppe ein Ichneumonide. Eines Tages brachte mir ein 
Malgaschen Knabe Urania Rhiphaeus, aber so lädirt, dass ich 
sie nicht brauchen konnte; es war aber ein Beweis, dass sie 
nicht blos auf St. Marie, sondern auch auf dem Festlande von 
Madagascar vorkomme. .Nach 14 Tagen reiste ich nachı Foul- 
pointe ab, wo ich mich noch gegenwärtig aufhalte. Anfangs 
schien mir Foulpointe nicht reicher an Schmetterlingen als 
Vohidotra, wenigstens in der unmittelbaren Umgebung des 
Dorfes, und ich beschloss daher, meinen Aufenthalt im Walde, 
der nicht fern von hier seinen Anfang nimmt, zu nehmen. 
Ich packte daher meine Sachen, engagirte mehrere Malga- 
schen, dieselben zu tragen, so wie einen Koch, die Speisen zu 
bereiten, und Mr. Browr und ich setzten uns in Bewegung. 


166 


Auf einer offenen Stelle, etwa eine deutsche Meile von hier, 
liess ich mein Zelt aufschlagen und begann meine Streife- 
reien. Ausser einigen wenigen mir neuen kleinen Arten fand 
ich nichts Besonderes, mit Ausnahme der Urania, die ich hier 
zum ersten Male fliegen salı, und zwar täglich in mehreren 
Exemplaren; ihr Flug war indess so hoch, so dass ich den 
Gedanken, sie vermittelst eines Netzes zu erhaschen, aufgab. 
Ich fing nun an, weniger auf Sclimetterlinge als vielmehr auf 
deren Raupen meine Aufmerksamkeit zu richten. Eines Tages 
fand ich auf einem sehr jungen Bäumchen, etwa einen Fuss 
hoch, an einem schattigen Orte eine weisse Raupe mit feinen 
schwarzen quadratförmigen Zeichnungen und besetzt mit vielen 
dicken schwarzen, gegen die Spitze zu sich lanzettförmig ver- 
breiternden Haaren oder vielmehr Anhängseln, gleich kleinen 
Nägeln. Sie war etwa zwei Zoll lang. Am andern Tage 
(in den letzten Tagen des Juni) hatte sie sich auf dem Boden 
des Kästehens ein sehr elegantes Netz gesponnen, es theil- 
weise mit dem Blatt ihrer Futterpflanze bedeckt und nach 
einigen Tagen darin sich in eine braune Puppe verwandelt. 
Es entwickelte sich daraus Urania Rhiphaeus, doch ward 
leider der Schmetterling an dem Tage seines Ausschlüpfens 
von den Ameisen aufgefressen. Eben so hatten diese Inseeten 
die rechte Flügelhälfte einer grossen schönen Geometride ver- 
zehrt, die an demselben Tage auskroch. Sie kam aus der- 
selben Raupe, wie die, welche ich bei Vodidotra gefunden. 
Ich hatte beide Puppen in einem bedeckten Kistehen in mei- 
nem Koffer, aber die Ameisen waren dennoch eingedrungen. 
Die linken Flügel nebst Leib sind unbeschädigt, und sollte ich 
davon kein anderes Exemplar erhalten können, so werde ich 
Ihnen wenigstens den verstümmelten Schmetterling schicken, 
um ihn mit einer andern ähnlichen, doch etwas kleinern Art 
vergleichen zu können. Beide haben die Hinterflügel orange 
mit einem schwarzen Saum; die Vorderflügel der grösseren 
Art sind lila mit dunkelbraunen Nüancen und einem kleinen 
metallisch grünen Wisch gegen den Vorderrand, während 
die der kleineren Art dunkelgrün sind mit braunen Nüancen. 
Die Raupen beider Arten sehen sich sehr ähnlich, und da ich 
sie nicht mit einander vergleichen konnte, weiss ich nicht, 
worin sie sich unterscheiden. Ich fand zwei Raupen dieser 
kleineren Art auf einer auf der Erde krieehenden Pflanze, 
die fehlerfreie Falter gegeben haben. Unter den mittelgrossen 
Tagschmetterlingen, die ich noch dort im Walde fand, zeich- 
net sich besonders jenes Genus mit glasartigen Vorderflügeln 
aus, von denen ich Ihnen schon einige Arten aus Afrika sen- 
dete. Ich habe bis jetzt 6—7 Arten davon gefunden. Acht 
Tage lang hatten wir im Walde keinen Regen, allein am 


167 


neunten Tage fing es an zu regnen und hielt damit acht 
Tage lang an. Während dieser feuchten Witterung wurde 
Mr. Brown ernstlich krank, und ich beschloss nach Foulpointe 
zurückzukehren. Einige Tage darauf starb Mr. Brown, und 
ich habe ihn hier beerdigen lassen. Der Regen dauerte noch 
etwa drei Wochen mit wenigen Unterbrechungen; nach dessen 
Beendigung setzte ich meine Exeursionen fort, Die ganze 
Vegetation hatte sich durch den Regen mit frischem Grün 
geschmückt, welches den Raupen sehr willkommen sein musste, 
daher ich mein Raupensuchen wieder begann. Anfangs war 
es ohne Erfolg, doch nach und nach kamen sie zum Vor- 
schein, und habe ich viele gesammelt, allein meist jede Art 
nur in wenig Exemplaren. Unter ihnen zeichnete sich eine 
durch ihre sonderbare Form und Zeichnung besonders aus. 
Es war eine Geometriden-Raupe, die ich auf derselben krie- 
chenden Pflanze fand, wie die obenerwähnte kleinere Art. 
Sie hatte die unregelmässige dunkle Zeichnung einer Baum- 
rinde und sah selbst aus wie ein Stück faulen Zweiges; ausser- 
dem hatte sie aber auf dem ersten Drittheil ihres Rückens 
zwei grosse schwarze C und darunter zwei kleine Schlangen- 
linien, etwa wie diese Abbildung: )(. Beide C sind so scharf 
begrenzt, dass sie eingravirt zu sein scheinen. $ie hat sich 
in einen sehr schönen Falter, fast so gross ‘wie Noctua 
fraxini verwandelt. Vorderflügel gelb, in der Mitte 3 weisse, 
schwarz eingefasste Flecke; Hinterleib und Hinterflügel rosen- 
roth. Aus einem andern Exemplar der Raupe entwickelte 
sich ein Ichneumonide. Auf dem süssen Citronen-Baum, hier 
von den Franzosen Citronier doux genannt, fand ich grüne 
Raupen, sammetartig, unten weiss, nicht fern vom Kopf ein 
schwarzer (uerstrich, der aber in der Ruhe nicht zu sehen 
ist. Wenn sie gestört wird, stösst sie vorn aus ihrem Kopfe 
zwei lange fleischrothe Fühllappen hervor, die vorher nicht 
zu sehen waren. Es entwickelt sich daraus ein grosser schwar- 
zer Tagschmetterling mit grüner Querbinde. Auf den Mango- 
Bäumen fand ich grauweisse Raupen mit schwärzlichen Bogen- 
linien auf jedem Ringel, woraus sich eine Art Spinner ent- 
wickelte, grauweiss mit unregelmässigen braunen Zeichnungen 
und Spitzen. Auf einer Schlingpflanze mit braunem glänzen- 
dem Stengel, der in den Durchschnitten einen klebrigen 
Milchsaft liefert, fand ich eine Sphinx-Raupe, lila, nach unten 
zu in ein tiefes Braun übergeliend mit einem violetten, hän- 
genden Haare. Daraus entwickelte sich ein Falter von der 
Grösse des Sph. ligustri. Hauptfarbe dunkelolivengrün mit 
braunen Nüancirungen auf den: Vorderflügeln, Hinterflügel 
dunkelolivengrün, gegen die Spitzen in Schwarz übergehend. 
Leib dunkelolivengrün, die Seiten schwarz und weiss. Die 


168 


Puppe dieses Schwärmers war schalgelb mit schwarzen $tig- 
maten. Eine andere Schwärmer-Raupe fand ich auf einem 
weissblühenden Doldengewächs; sie war von der Grösse der 
eben beschriebenen Sph.-Raupe; Hauptfarbe grau, die Seiten 
gegen den Rücken zu weiss, Rücken zu beiden Seiten durch 
eine schwarze Wellenlinie eingefasst, auf jedem Ringel zwei 
schwarze Punkte; Horn sehr kurz und fleischroth. Es ist 
merkwürdig, dass die Schwärmer-Raupen in den Tropen nicht 
in die Erde kriechen, sich zu verpuppen. Die des oliven- 
grünen Schwärmers lag auf der Erde unter einem Dach von 
Blättern. die sie zusammengeklebt hatte. Diese letztere hat 
sich zwischen den Blättern ein Netz gesponnen; sie ist jetzt 
noch Puppe. Von grossen Tagfaltern habe ich hier noch 
zwei Arten Nymphales gefunden und einen Weissen mit 
schwarzem Spitzenrand der Vorderflügel und geschwänzten 
Hinterflügeln. Es giebt hier noch mehrere prächtige Arten, 
die aber selten sind, und von denen ich die Raupen bis jetzt 
noch nieht gefunden. Ferner sind mir noch mehrere kleinere 
Spinner aus Puppen ausgekommen, und habe ich gegenwärtig 
noch 12 Puppen liegen. Später werde ich Ihnen weitere 
Nachrichten über meine Ausbeute geben. 


Ueber einige neue Planipennien aus den Familien 
der Hemerobiiden und Panorpiden. 
Von 
Dr. A. Gerstaecker. 


Auf Tafel I der diesjährigen Entomologischen Zeitung 
habe ich in Figur 1 die Abbildung eines merkwürdigen Bra- 
silianischen Hemerobiiden gegeben, welcher schon seit einer 
Reihe von Jahren im Besitz der hiesigen Universitäts-Samm- 
lung ist und von dem ich bereits vor längerer Zeit eine 
Zeichnung behufs seiner Publication angefertigt hatte. Einer 
Beschreibung dieses Thieres, welche mir schon durch den 
Umstand, dass Hagen (Synopsis of the Neuroptera of North- 
America p. 324) desselben wenigstens dem Namen nach er- 
wähnt, geboten zu sein scheint, lasse ich zugleich die Charak- 
teristik einiger anderen ausgezeichneten Mitglieder der Fami- 
lien der Myrmeleontiden und Panorpiden folgen. Die anschei- 
nend vielleicht zu grosse Ausführlichkeit bei der Beschreibung 
der Ameisenlöwen bedarf für denjenigen keiner Entschuldi- 
gung, der weiss, wie zahlreiche Merkmale an diesen Insekten 
der Erwähnung werth und zu einer sicheren Bestimmung 


169 


unumgänglich nothwendig sind, und in wie geringem Grade 
die meisten der bis jetzt veröffentlichten Artbeschreibungen 
‘innerhalb der Familie den nöthigen Anforderungen entsprechen. 


Belonopteryx, nov. gen. 

Antennae elongatae, validissimae, setaceae. 
Mandibulae debiles, apice bifidae. 

Palpi breves, articulo ultimo maxillarium acuminato, 
labialium ovato. 

Alae angustae, lanceolatae: subcosta abbreviata, radio 
.cum sectoribus duobus in apicem excurrente: cellula 
eubitali nulla, cellularum gradatarum serie unica. 
Prothorax meso- et metathorace paullo brevior. 
Pedes validi, breviusculi, tibiis subarcuatis, posteriori- 
bus spina terminali minuta armatis: tarsi unguiculis 
simplieibus onychiisque instructi. 

Der Kopf ist von oben gesehen doppelt so breit als lang, 
seine Richtung gegen das Halsschild nicht ganz vertikal, son- 
dern nur leicht gesenkt. Der aufgewulstete Scheitel ist so- 
wohl gegen die Fühler als gegen die Augen lin durch tiefe 
Furchen abgegränzt, an seinem Hinterrande durch eine seichte 
Längsfurche getheilt. Ocellen fehlen; die Netzaugen sind 
kreisrund, halbkuglig gewölbt, sehr fein facettirt und voll- 
ständig nackt. Die zwischen ihnen entspringenden Fühler sind 
durch einen Raum getrennt, welcher der Breite ihres Basal- 
gliedes gleichkommt; sie sind beträchtlich länger als Kopf 
und Thorax zusammengenommen, auffallend stark, borsten- 
förmig, von der Mitte ab allmälig dünner werdend. Ihr 
erstes, von den übrigen deutlich abgesetztes Glied hat die 
Form eines dicken Cylinders und ist etwa um ein Drittheil 
länger als breit; seine Oberfläche ist gleich der des zweiten 
viel kürzeren, aber gleichfalls noch deutlich abgeschnürten 
Gliedes, glatt und glänzend. Die übrigen Fühlerglieder sind 
kuız und quer, mehr denn doppelt so breit als lang, von 
matter, rauher, kur? beborsteter Oberfläche; vom dritten bis 
fünften Gliede nehmen sie noch etwas an Breite zu, erst jen- 
seits des dreissigsten wieder ab. Die Zahl der Glieder lässt 
sich leider nicht genau angeben, da beide Fühler des einzigen 
vorliegenden Exemplares nicht ganz vollständig sind; doch 
zähle ich am rechten, dem scheinbar nur die äusserste Spitze 
felılt, ihrer 63. Der Stirntheil des Kopfes ist äusserst kurz, 
längs der Mittellinie vertieft und am Vorderrande aufgewul- 
stet; an dem gleichfalls sehr_kurzen, quer bandförmigen Cly- 
peus ist eine zweilappige Oberlippe (Taf. I fig. 1a), deren 
gerundete Lappen durch einen scharfen Einschnitt geschieden 
sind, eingelenkt. Die schwach entwickelten Mandibeln (Fig. 1a) 


170 


sind dreieckig, mit fast geradliniger Schneide, stumpf zwei- 
kerbiger Spitze und leicht geschwungenem Aussenrande. An 
den Maxillen (Fig 1b) schliesst sich die Angel ziemlich eng 
dem schmalen und fast gleich breiten Stipes an; die innere 
Lade ist sehr schmal, linear, gebartet, die äussere gegliedert, 
und zwar das Endglied länglich eiförmig,. aber kürzer als 
das erste. Die Kiefertaster sind wie die der Unterlippe kurz 
und dick; an beiden folgt auf ein kurzes Basalglied ein grosses 
dütenförmiges zweites und an den Kiefertastern auf dieses 
noch ein drittes kürzeres, sonst ähnlich gestaltetes: das End- 
glied beider Taster ist länglich eiförmig, an den Kiefertastern 
mehr zugespitzt, an den Lippentastern stumpfer zugerundet. 
Die Unterlippe lässt ein quer viereckiges Mentum, einen an 
der Basis schmalen, nach der Spitze herzförmig erweiterten 
Stamm für die Einlenkung der Taster, und zwischen letz- 
teren eine eiförmige, vorn stumpf abgerundete Ligula, als 
Analogon der Kieferladen, erkennen. 

Von den drei Thoraxringen sind die beiden hinteren von 
gleicher Grössenentwickelung und Form, breiter als lang, der 
Prothorax ein wenig kürzer, nach vorn leicht verschmälert 
und am Hinterrande bogenförmig ausgebuchtet. Hinter dieser 
Ausbuchtung sondert sich am Mesothorax ein durch eine 
Längsfurche getheiltes und nach hinten durch zwei schräge 
Furchen abgegränztes Vorderstück ab, während ein Scutellar- 
theil weder auf dem Meso- noch Metanotum deutlich markirt 
ist. Sowohl das Meso- als das Metanotum haben einen wel- 
lenförmig geschwungenen, zweibuchtigen Hinterrand, sind bei- 
derseits nach vorn bucklig aufgetrieben und hinter dieser Auf- 
treibung grubig vertieft. 

Die drei Beinpaare sind homonom gebildet, die Hüften 
am ersten Paare in gleichem Maasse wie bei Chrysopa ver- 
längert, an den beiden hinteren verkürzt. Die Trochanteren 
sind verhältnissmässig gross, verkehrt kegelförmig und dem 
plumpen Bau der ganzen Beine entsprechend kräftig ausge- 
bildet. Schenkel und Schienen sind drehrund, nirgends mit 
Stacheln besetzt, sondern nur fein beborstet; die Schienen 
etwas länger als die Schenkel, deutlich geschwungen, die 
mittleren und hinteren an der Spitze mit einem einzelnen. 
feinen Enddorn bewehrt. Die Tarsen sind von Schienenlänge, 
derb, ihr Basal- und Klauenglied gleich lang, doppelt so lang 
als das gleich grosse dritte und vierte, welche gleich dem 
etwas längeren zweiten dreieckig und am Ende jederseits 
spitzig ausgezogen sind. Die Fussklauen sind nicht verlängert, 
glatt, ungezähnt; unter ihnen entspringen zwei breite Haft- 
lappen, die nur wenig kürzer als die Klauen selbst sind. 

Von den beiden Flügelpaaren ist das hintere merklich 


171 


kürzer als das vordere, aber in Form und Aderung der Haupt- 
sache nach mit demselben übereinstimmend; beide sind näm- 
lich auffallend schmal, lanzettlich zugespitzt, mit wellig ge- 
schwungenem Innen- und Aussenrande, die Vorderflügel 4/,, 
die Hinterflügel 4Y, mal so lang als breit. Ihre Oberfläche 
ist stark glänzend, wie gefirnisst, das Geäder nur mit sehr 
zarten und: kurzen, borstenförmigen Härchen besetzt. An den 
Vorderflügeln hebt sich die Costa gleich I:inter der Basis bo- 
genförmig von der Subcosta ab und nähert sich derselben erst 
wieder bei der Mitte der Flügellänge, um sich im letzten 
Viertheil, wo die Subcosta ihr Ende erreicht, wieder etwas 
vom Radius zu entfernen. Letzterer, mit der Subeosta bis 
zu ihrem Verschwinden parallel laufend, setzt sich bis nahe 
zur Flügelspitze fort, mündet aber vor derselben in den Aussen- 
rand; aus seinem Innenrande entspringen zwei Sectoren, von 
denen der erste nach innen, der zweite nach aussen geschwun- 
gen ist, und welche beide gerade in die scharfe Spitze des 
Flügels auslaufen. Der Cubitus, mit dem Sector radii primus 
parallel laufend, und mit ihm eine einfache Zellenreihe bil- 
dend, mündet in denselben etwa bei ”/, der Flügellänge; der 
wieder mit dem Cubitus parallel laufende Ramus cubiti, wel- 
cher mit diesem ebenfalls eine einfache Reihe von (drei 
grossen) Zellen bildet, endigt schon beim Ende des ersten 
Drittheils. Die Venulae subeostales sind mit Ausnahme eini- 
ger, welche hinter dem Verschwinden der Subeosta die Costa 
mit dem Radius verbinden und gegabelt sind, sämmtlich ein- 
fach; hinter der Mitte des Costalfeldes, wo dieses sehr eng 
wird, verschwinden sie gänzlich, vor dieser Lücke beträgt 
ihre Zabl 16 bis 17. Zwischen Radius und Sector radii se- 
eundus eine einzelne Reihe von Zellen, durch etwa 21 Quer- 
adern gebildet; zwischen Sector radii secundus und primus 
zuerst ebenfalls eine einzelne Zellenreihe (dureh 4 Queradern 
gebildet), dann, etwa bei der Mitte der Flügellänge beginnend, 
zwei Reihen, von denen die äussere etwa 12 kürzere Zellen, 
die innere 12) an Länge zuerst zu-, dann aber wieder ab- 
nehmende enthält. Zwischen Sector radii primus und Cubitus 
etwa 14 einfache Venulae eubitales, zwischen Cubitus und 
Ramus cubiti nur 3 Venulae subcostales; eine Cellula cubi- 
talis fehlt. Von den Venulae marginales, deren vor dem Ra- 
mus eubiti 6, hinter demselben etwa 26 in die Postcosta mün- 
den, sind nur vereinzelte gegabelt, die Mehrzahl einfach. 
— An den Hinterflügeln zeigen sich hauptsächlich folgende 
Unterschiede: 1. Die Costa läuft längs der Basalhälfte mit 
der Subeosta parallel. 2. Der Sector radii primus entspringt 
nicht aus dem Radius selbst, sondern aus dem Anfang des 
Seetor vadii secundus. 3. Der Cubitus endigt schon bei 3% 


172 


der Flügellänge und entspringt scheinbar aus dem Radius. 
4. Zwischen Cubitus und Ramus cubiti liegen vier Zellen. 

Der Hinterleib ist mit Einschluss des Genitalringes neun- 
ringlig; seine Dorsalplatten sind von geringer Ausdehnung, 
so dass die Ventral-Halbringe bis auf die Oberseite reichen. 
Der erste Ring ist auffallend kurz und an Breite dem Meta- 
thorax fast gleich, während die folgenden bis zum achten 
doppelt so lang, aber weniger breit sind. Der Genitalring 
ist beim Weibchen abgerundet dreieckig, schmal, unterhalb 
mit ausgedehnter Längsspalte. 

Was die systematische Stellung dieser neuen Gattung 
betrifft, so gehört sie zu derjenigen Abtheilung der Hemero- 
biiden, in welcher die Füsse mit deutlich entwickelten Haft- 
lappen unter den Klauen versehen sind (Hemerobiiden, Manti- 
spiden) und unter dieser wieder nach den langen, borsten- 
förmigen, vielgliedrigen Fühlern und den homonom gebildeten 
Beinen zu den Hemerobiiden im engeren Sinne. Von den zu 
dieser Gruppe gehörenden Gattungen ist es nur Nymphes 
Leach, welche der vorstehenden in dem eigenthümlichen Flü- 
gelschnitte gleicht, während sieh Polystoechotes, Osmylus. 
Hemerobius, Chrysopa u. s. w. sowohl durch die Flügel- als 
Fühlerbildung auffallend davon entfernen; die Fühler sind bei 
allen diesen Gattungen sehr viel zarter, fadenförmig (Chry- 
sopa) oder perlschnurförmig (Osmylus, Hemerobius), die Flü- 
gel breit, von grosser Flächenausdehnung. Leider liegt mir 
die Gattung Nymphes Leach nieht zur Ansicht vor, um sie 
mit Belonopteryx näher in Vergleich zu stellen; ich habe 
sie übrigens im Kais. Naturalien-Cabinet zu Wien kennen ge- 
lernt und kann, wie auch die Rambur’sche Charakteristik 
ergiebt, versichern, dass sie von Belonopteryx durch eine 
Reihe von Merkmalen auffallend verschieden ist. Die kurzen 
Fühler, der verlängerte Prothorax, die abweichende Form 
der Taster, die verschiedenen Längsverhältnisse der Tarsen- 
glieder, das an Myrmeleon erinnernde Flügelgeäder sind ebenso 
zahlreiche als auffallende Unterscheidungsmerkmale. — Durch 
den plumpen, gedrungenen Körperbau und selbst durch die 
Fühlerbildung tritt Belonopteryx unter allen mir bekannten 
Hemerobiiden-Gattungen den Mantispiden am nächsten und 
vermittelt gleichsam den Uebergang zu diesen; die homonome 
Bildung der Beine und das nach dem Typus von Chrysopa 
angelegte Flügelgeäder weist ihr aber mit Bestimmtheit ihren 
Platz in der Nähe der letzteren Gattung an. 

Die einzige bis jetzt bekannte Art der Gattung ist: 

Bel. arteriosa. Anurantiaca. antennis, thoraeis pietura 
strigisque duabus abdominis dorsalibus nigris: alis hyalinis, 
flavo-venosis, costa, subeosta radiique sectoribus sanguineo- 


173 


tinetis. Long. corp. 8 lin., alar. ant. 9, lin., alar post, 73/, 
lin., expans. alar. 20, lin. Patria: Cassapava Brasiliae 
(Sello). Taf. I fig. 1. 

Kopf orangefarben, glänzend und glatt, mit drei tief 
schwarzen Flecken, von denen der vordere unpaare unmittel- 
bar hinter der Einlenkung der Fühler, die beiden hinteren in 
der Furche zwischen Scheitel und Augen liegen. An den Füh- 
lern ist das dicke Basalglied wachsgelb, aussen mit schwärz- 
lichem Fleck, das zweite Glied rothbraun, die übrigen tief 
schwarz. Mandibeln rostroth mit bräunlicher Spitze, Maxillen 
und Unterlippe gelb, mit braunem Endgliede der Taster. 
Thorax heller gefärbt als der Kopf, mehr goldgelb; Prono- 
tum jederseits mit drei hintereinander liegenden schwarzen 
Flecken, auf Meso- und Metanotum jederseits eine wellige 
schwarze Längsbinde, die sich in der hinteren Grube flecken- 
artig erweitert. Brustseiten mit schwarzem Fleck unter der 
Einlenkung der beiden Flügelpaare und einem grösseren que- 
ren über jedem Hüftpaare. Beine von Körperfarbe, alle 
Schenkel auf der Unterseite mit zwei schwärzlichen Flecken, 
von denen der erste an der Basis, der zweite jenseits der 
Mitte liegt; ebenso die Vorder- und Mittelschienen auf der 
Mitte der Innenseite mit einem undeutlichen dunkeln Fleck. 
Fussklauen rostroth, Haftlappen braun. Flügel glasartig, 
die Basis, das Costalfeld von der Mitte bis zur Spitze sowie 
das feinere Geäder licht goldgelb, die Costa, Subeosta, der 
Radius zwischen Basis und Mitte der Flügellänge, die beiden 
Seetoren des Radius mit Ausnahme ihrer Spitze, endlich auch 
die Basis des Cubitus und der Ramus cubiti blutroth. An 
den beiden Sectoren des Radius breitet sich auf dem letzten 
Drittheil der Flügellänge die rothe Färbung über einen Theil 
der anstossenden Zellen aus. Am Hinterleib sind die Dorsal- 
platten goldgelb, jederseits von einer durchgehenden schwar- 
zen Längslinie eingefasst; die Ventralplatten sind mehr bräun- 
lich gelb und auf der Bauchfläche mit grossen, trapezoidalen 
braunschwarzen Flecken gezeichnet. 

Das vorstehend beschriebene weibliche Exemplar wurde 
von Sello bei Cassapava in Brasilien aufgefunden. 


Acanthaeclisis Ramb. 


Die hier zu beschreibenden drei neuen Arten der Gattung 
gehören zu der zweiten von Hagen (Entom. Zeitung 1860 p. 363) 
aufgestellten Gruppe, bei welcher im Costalfelde der Vorder- 
flügel von der Basis bis über die Mitte hinaus einfache, un- 
gegabelte Venulae subcostales und in Folge dessen eine ein- 
fache Reihe von Zellen vorhanden ist. Die erste dieser 
Arten unterscheidet sich von den folgenden und den übrigen 


174 


bis jetzt bekannt gewordenen bei sonstiger völliger Ueber- 
einstimmung im Habitus sowohl als allen wesentlichen Merk- 
malen sehr auffallend dadurch, dass bei ihr die Schiensporen 
nicht die der Gattung eigenthümliche winklig gebrochene 
Form haben, sondern ungezähnt und halbkreisförmig gebogen 
sind. Es würde demnach dieser für die Gattung von Rambur 
aufgestellte Charakter nicht allen Arten gemeinsam und unter 
den Gattungsmerkmalen zu löschen sein. 

1. A.dasymalla. Pectore densissime niveo-villoso, tho- 
race laete einereo, nigro-vittato, abdomine fusco, ferrugineo- 
guttato: tibiarum calcaribus regulariter eurvatis, alis hyalinis, 
fusco-adspersis, venulis subeostalibus furcatis inter se con- 
nexis. Long. corp. 20 lin., alar. ant. 24 lin., alar. post. 20 lin. 
— Patria: Caffraria (Krebs). 

Die Stirn oberhalb der Fühler und der ganze Scheitel 
graubraun, letzterer auf der hinteren Hälfte mit drei breiten, 
tief schwarzen Längsstriemen; Mittelfurche des Scheitels deut- 
lich, auf der Vorderhälfte sehr viel tiefer und breiter, die 
vorderen Querschwielen in zwei flache, wenig markirte Tu- 
berkel getheilt, die Schwielen der hinteren Reihe undeutlich. 
Die aufgerichtete Behaarung des Scheitels ist vorwiegend‘ 
schwarz, ganz hinten beiderseits an den Augen jedoch rein 
weiss; vorwiegend weiss wird dieselbe in der Gegend der 
Fühlerinsertion, wo nur noch einzelne dunkele Haare auftreten, 
rein weiss und besonders dicht auf der Stirn unterhalb der 
Fühler. Der Clypeus, welcher wie die Stirm und Oberlippe 
wachsgelb gefärbt ist, trägt längere, sperrige, schwarze Haare; 
die Mandibeln sind nur an der Basis gelb, in der Mitte rost- 
farben, an der Spitze schwarz. Kiefertaster rostgelb, bräun- 
lich gescheckt, das Endglied reichlich um die Hälfte länger 
als das vorhergehende; Lippentaster pechbraun, ihr Endglied 
an der Spitze weniger stark verdickt und leichter geschwun- 
gen als bei Ac. oceitanica, seine Spitze rostroth. Die Fühler 
fehlen. Die Tomentbekleidung des Thorax ist licht silber- 
grau, mit einem leichten Stich ins Röthliche, die der Binden- 
zeichnungen tief braunschwarz. Auf dem Prothorax sind von 
den vier gewöhnlichen Rückenstriemen nur die inneren aus- 
gebildet, welche sehr breit sind und vom ersten Drittheil der 
Länge an zu einer gemeinschaftlichen mittleren Längsbinde 
zusammenfliessen; die äusseren fehlen ganz und sind nur im 
Rudiment als feiner Punkt vorhanden. Die seitlichen Striemen 
reichen nach hinten nur bis zu der schrägen (uerfurche, 
welche hier durch ihre schwarze Färbung scharf hervortritt, 
und sind von dem gleichfalls dunkel gefärbten Seitenrand 
durch einen Keilfleck der Grundfarbe getrennt. Die beiden 
Mittelstriemen des Prothorax setzen sich über den ganzen 


175 


Meso- und Metathorax fort und sind auf ersterem nur vor 
dessen Mitte, auf letzterem mit Ausnahme der Basis durch 
die helle Grundfarbe getrennt; der Mesothorax zeigt ausser- 
dem eine schwarze Zeichnung von der Form eines Römischen 
M. Die Behaarung des Thorax ist auf der Rückenfläche auf- 
recht, lang, sperrig und schwarz, gegen die Seiten hin dichter 
und weiss; an der Basis des Mesothorax zeigt sieh zugleieh 
niederliegende, wollige, weisse Behaarung, wie sie in viel 
grösserer Dichtigkeit und Länge den hinteren Theil des Meta- 
thorax, ‚besonders aber die ganzen Brustreiten und die Basis 
des Hinterleibes bedeckt. Auf der Brust ist diese Behaarung 
so lang, zottig und dicht, dass dadurch die gelbe, schwarz- 
gefleckte Grundfarbe fast ganz verhüllt wird. An den Beinen 
sind die Vorderhüften licht gelb, gleichfalls dicht weiss be- 
haart, die Schenkel schmutzig rostgelb, gegen die Spitze hin 
(am stärksten die Vorderschenkel) gebiäunt, die mittleren 
durchaus weiss, die vorderen und hinteren aber an der Spitze 
oberhalb schwarz behaart, alle drei Paare überdem unterhalb 
mit schwarzen Stachelborsten, denen auch einige längere 
schwarze Haare beigemengt sind, besetzt. Schienen schwärz- 
lich pechbraun, die vorderen auf der Aussenseite nur mit 
einem schmaleren mittleren gelben Halbıinge, die, mittleren 
und hinteren ausserdem noch mit zwei breiteren gegen die 
Basis und Spitze hin gezeichnet. An den hinteren Schienen 
finden sich nur längere schwarze Borstenhaare, an den bei- 
den vorderen Paaren neben diesen noch lange und dichte 
weisse Behaarung; die beiden hinteren Schienenpaare zeigen 
ausserdem an der Innenseite kurze, schwarze, geschorene 
Wimperbehaarung. Schiensporen an allen drei Paaren weder 
gezähnt, noch winklig gebrochen, sondern regelmässig, fast 
halbkreisförmig gekrümmt, lang und fein zugespitzt. Tarsen 
kräftig, fast von /, der Schienenlänge, tief schwarz, gleich- 
farbig behaart; Klauenglied merklich länger als die vier vor- 
hergehenden zusammengenommen, Fussklauen von gewöhn- 
lieher Bildung, rostroth. Flügel in Form und Aderung mit 
denen von Myrm. distinetus Walker aus dem Caffernlande 
übereinstimmend, glasartig, schwarzbraun gesprenkelt. ‘Im 
Costalfelde der Vorderflügel bis auf ‘/ der Länge einfache 
Venulae subeostales, von «a bis zum Stigma neun Gabeladern, 
deren Aeste mit einander vor der Costa anastomosiren; Stigma 
wenig deutlich, gelblich, nach vorn durch einen dunkelen 
Fleck begränzt. Das feinere Netzgeäder der Flügel vorwie- 
gend schwarz, nur wenig durch Gelb unterbrochen; auf den 
Vorderflügeln die Costa bis zur Mitte rostgelb und schwarz 
gescheckt, jenseits derselben ganz schwarz, Subeosta und 
Radius im ersten Drittheil vorwiegend schwarz, dann abwech- 


176 


selnd rostgelb und schwarz. Der hintere Cubitus, der Ramus 
eubiti und die Gabeladern des Innenrandes durch Ausfliessen 
der schwarzen Farbe dunkel gefleckt; ebenso ein Wisch, der 
vom hinteren Cubitus im letzten Drittheil der Flügellänge 
schräg nach aussen und gegen die Spitze hin gerichtet ist, 
schwarzbraun. Hinterflügel nur längs der Subeosta und des 
Radius, so wie vor dem Stigma schwarz gefleckt; der vom 
hinteren Cubitus ausgehende schräge Wisch bedeutend schwä- 
cher als in den Vorderflügeln. Hinterleib schwärzlich,, pech- 
braun, an den Seiten der drei ersten Segmente weiss behaart; 
auf dem zweiten Segment beiderseits von der Mittellinie ein 
rothgelber Wisch, der sich auf dem dritten schwächer wieder- 
holt; auf den drei folgenden Ringen jederseits zwei gelb- 
braune, grössere Flecke, von denen der erste mehr nach innen 
an der Basis, der andere mehr nach aussen vor dem Hinter- 
rande liegt. 

Ein weibliches Exemplar aus dem Caffernlande (Krebs). 

2. A. cervina. Thorace laete cervino, fusco-vittato, 
abdominis segmentis dorsalibus plaga magna ferruginea ornatis: 
tibiarum calcaribus angulariter curvatis, tarsis nigris, apice 
albidis: alis testaceo-venosis, fusco conspersis, stigmate obso- 
leto, venulis subcostalibus furcatis haud inter se connexis. 
Long. corp. 16 lin., alar. ant. 20 lin., alar. post. 18 lin. — 
Patria: Aegyptus (Ehrenberg). 

Am Kopf ist der über den Fühlern liegende Theil gelblich 
braun, der Scheitel geschwärzt, die Stirn und. der Clypeus 
hell wachsgelb; die Behaarung der beiden letzteren sowohl 
als der Fühlergegend ist rein weiss, auf dem Scheitel neben 
den niederliegenden schwarzen Haaren mehr gelblich. Die 
vorderen Querschwielen des Scheitels sind jederseits unter- 
brochen, pechbraun; hinter denselben finden sich noch zwei 
Querreihen sehr deutlicher glatter, schwarzer Schwielen, die 
erstere mit sechs, die zweite mit vieren. Fühler oberhalb 
sehwärzlich braun, fein gelb geringelt, unterhalb fast ganz 
gelb. Mandibeln rostgelb mit pechbrauner Schneide und Spitze; 
Kiefertaster rein wachsgelb, Lippentaster bis auf das fehlende 
Endglied ebenso. Thorax auf der Rückenseite röthlich gelb- 
braun (licht rehfarben), die gewöhnlichen Striemen schwärz- 
lich braun, ziemlich matt; die beiden mittleren Rückenstriemen 
auf dem Prothorax breit, zusammengeflossen, nur ganz vorn 
kaum merklich getrennt, nach hinten erweitert; die äusseren 
schon beim vorderen Drittheil abgekürzt, die Seitenstriemen 
nur als leichter grauer Wisch oberhalb des Seitenrandes an- 
gedeutet. Auf dem Mesothorax sind die Mittelstriemen gar 
nicht, auf dem Metathorax durch eine feine, aber deutliche 
helle Linie getrennt; die äusseren Rückenstriemen auf ersterem 


177 


fast so breit wie die Mittelstrieme, auf letzterem dünn, linien- 
förmig. Die aufrechte Behaarung ist auf dem Rücken vor- 
wiegend schwarz, an den Seiten, wo sie besonders lang, weiss 
und rostgelb gemischt; ausserdem ist auch der Vorderrand 
des Prothorax mit längeren und der vordere Theil des Meso- 
thorax mit kürzeren weissen Haaren besetzt. Auf der roth- 
gelben, grau gescheckten Brust ist die zottige Behaarung nur 
mässig dicht und lang, nach vorn mehr greis, nach hinten 
allmälig reiner weiss. Die Vorderhüften sind heller, die 
Schenkel dunkeler rostgelb, letztere an der Spitze leicht ge- 
bräunt; die beiden ersten Paare lassen auf der Rückseite eine 
lieht pechbraune Längsbinde erkennen. Die Behaarung ist an 
den Vorderschenkeln äusserst lang und dicht, buschig, weiss 
und greis gemischt, an den mittleren viel sperriger, fast rein 
weiss, an den hinteren kurz und greis; während an den bei- 
den ersten Paaren sich oberhalb nur an der äussersten Spitze 
schwarze Borstenhaare zeigen, erstrecken sich an den hinteren 
feinere schwärzliche Haare auf das ganze Spitzen-Drittlieil; 
die schwarzen Stachelborsten der Unterseite sind an allen drei 
‚Schenkelpaaren übereinstimmend vorhanden. Die Schienen 
sind an der Aussenseite pechschwarz mit hellgelber Spitze, 
innen düster rostroth; die beiden ersten Paare zeigen aussen 
drei breitere gelbe Bänder, das hinterste nur einen länglichen 
Wisch und’ einen Punkt von gleicher Farbe. Die lange weisse 
Behaarung, welche sich neben den schwarzen Borsten an den 
beiden vorderen Schienenpaaren findet, fehlt am dritten fast 
ganz; die geschorene Behaarung der Innenseite ist schwärz- 
lich, die Schiensporen winklig, gebogen, rothbraun. Die Tar- 
sen sind kaum von halber Schienenlänge, tief schwarz, mit 
hellgelber Spitze des Endgliedes, die Fussklauen pechbraun. 
Flügel hyalin, mit vorwiegend knochengelbem Geäder und 
Netzwerk, welches nur leicht schwarzbraun gesprenkelt 
ist. Auf den Vorderflügeln das Costalfeld bis zum letzten 
Drittheil der Länge mit einfachen Venulae subcostales; damı 
folgen bis zum Stigma sieben Gabeladern, deren Zinken nicht mit 
einander anastomosiren, sondern in die Costa selbst einmünden. 
Stigma sehr wenig markirt, nach vorn schwärzlich begränzt. 
Von den Hauptadern zeigen nur der Radius und der zweite 
Cubitus eine auffallendere Unterbrechung der gelben Farbe 
durch längere schwarze Stellen, während eine solche Fleckung 
am Ramus cubiti schon zurücktritt und der Innenrand der- 
selben ganz entbehrt; auf dem hintersten Drittheil der Flügel- 
länge sind einige Längsadern zwischen Cubitus, Aussenrand 
und der Flügelspitze deutlicher geschwärzt. Auf den Hinter- 
flügeln zeigt nur der Radius eine deutliche dunkele Fleckung, 
der zweite Cubitus eine kaum merkliche. Hinterleib schwärz- 

12 


178 


lieh braun, die beiden ersten Ringe oberhalb mit länglichem 
rostrothem Wisch jederseits von der Mittellinie, die folgenden 
mit Ausnahme des Hinterrandes fast ganz rostfarben; Bauch 
bis zum dritten Ringe vorwiegend dunkel, mit hellgefärbter 
Mitte, vom vierten Ringe an fast ganz rostfarben. Genital- 
segmente des Männchens rostgelb mit drei schwarzen Flecken, 
seine beiden Verlängerungen dick zapfenförmig, rostgelb, kurz 
sehwärzlich behaart. 

Ein männliches Exemplar aus Aegypten (Ehrenberg). 

Diese Art scheint dem nord-afrikanischen Myrmeleon fe- 
ralis Walker (List of Neuropt. Ins. p. 322 No. 39), so viel 
sich aus dessen Beschreibung ersehen lässt, nahe zu stehen; 
sie würde sich durch die bei Walker wenigstens nicht er- 
wähnte Schwielenbildung des Scheitels, die Färbung der Beine, 
die kurze Behaarung der Geschlechtszangen, sowie durch die 
Färbung der Flügeladern, welche für M. feralis als schwarz 
mit weissen Binden angegeben wird, unterscheiden. Von 
Myrm. distinetus (moestus) Walker von Port Natal, welcher mir 
in mehreren Exemplaren vorliegt, unterscheidet sich Ac. cer- 
vina schon durch die ganz verschiedene Bindenzeichnung des 
Thorax. 


3. A. eustalacta. Ihorace sordide cervino, fusco- 
vittato, abdomine supra-ferrugineo, nigro-trivittato: tibiarum 
ealearibus angulariter curvatis, tarsis nigris, articulo quarto 
quintique basi et apice rufo-brunneis: alis nigro-albidoque ve- 
nosis, stigmate conspicuo, albido, antieis striga eubitali inter- 
rupta nigra distinetissima: venis subecostalibus fureatis inter 
se connexis. Long. corp. 16 lin., alar. ant. 20 lin., alar. post. 
17 lin. 

Der vorhergehenden Art sehr nahe stehend, aber durelı 
eine Reihe von Merkmalen bestimmt unterschieden. Die Kie- 
fertaster haben die Spitze des Endgliedes leicht gebräunt; an 
den Lippentastern ist die verdickte Spitze des vorletzten und 
das ganze letzte Glied pechbraun, letzteres im Bereich seiner 
vorderen Anschwellung aussen schwarz gewimpert. Die bei- 
den vorderen, langen pechbraunen Querschwielen des Schei- 
tels sind nicht unterbrochen, der Raum zwischen ibnen und 
der zweiten Schwielenreihe nieht gewölbt, sondern leicht con- 
eav, die sechs Schwielen dieser zweiten Reihe viel weniger 
aufgetrieben. Die Grundfarbe des Thorax ist matter und 
trüber bräunlich gelb, die beiden verbundenen Mittelstriemen 
sind auf dem Prothorax hinten nicht merklich breiter als 
vorn, dagegen vor der Mitte etwas eingeschnürt, auf keinem 
der drei Thoraxringe deutlich durch die Grundfarbe getrennt; 
die äusseren Rückenstriemen reichen auf dem Prothorax bis 


179 


über die Mitte hinaus, sind dagegen auf dem Metathorax nur 
als feines, vorn abgekürztes Strichelehen sichtbar. Die Be- 
haarung der Oberseite ist dichter und vorherrschend schwärz- 
lich, die helle Behaarung mehr auf die Seiten ‚beschränkt und 
mehr greis als weiss, die der Brustseiten sparsamer und kür- 
zer, greis und bräunlich gemischt. An den Beinen sind die 
Schenkel vorherrschend pechbraun, nur an der äussersten Basis 
und in schmaler Ausdehnung auf der oberen Kante rostgelb- 
lich, die schwarze Behaarung auf der Oberseite der Hinter- 
schenkel von geringerer Ausdehnung; an der Aussenseite der 
Schienen ist ausser der Spitze und zwei Bändern auch die 
Basis in grösserer Ausdehnung rostgelb. Die Tarsen sind 
nicht ganz schwarz, sondern das vierte Glied, sowie die Basis 
und Spitze des fünften rostroth. In den Flügeln ist das fei- 
nere Adernetz vorherrschend schwarzbraun, im Ganzen nur 
wenig und dann stets hell weisslich gelb gescheckt. Die sie- 
ben bis acht Gabeladern vor dem Stigma im Costalfelde der 
Vorderflügel münden nicht mit ihren Zinken direkt in die 
Costa, sondern anastomosiren vor derselben mit einander; das 
Stigma ist scharf abgesetzt, gelblich weiss und nach vorn 
durch einen schwärzlichen Fleck begränzt. Die Costa ist vor- 
wiegend rostgelb und bei der Einmündung der Venulae sub- 
costales schwarzbraun gefleckt, die Subecosta dicht rostgelb 
und schwarz gewürfelt, der Radius zum grössten Tleile 
schwarz und nur streckenweise rostgelb unterbrochen. Die 
zwischen den beiden Cubitis liegende Zellenreihe ist von der 
Basis bis auf %, der Flügellänge mit vier Unterbrechungen 
tief schwarz getüncht, wodurch ein scharf abgegränzter dun- 
keler Längsstrich entsteht; zwei schwächere braune Längs- 
wische zeigen sich näher der Flügelspitze, der eine zwischen 
den beiden Cubitis, der andere um drei Interstitien weiter nach 
aussen. Der Hinterleib ist auf der Rückenseite vom ersten bis 
dritten Ringe rostroth, mit einer breiteren Mittel- und zwei 
schmaleren seitlichen schwärzlichen Längsbinden; die übrigen 
Ringe sind dunkel gefärbt und nur längs des Hinterrandes trübe 
rostfarben. Auf.der dunkel pechschwarzen Bauchseite erscheint 
die Mittellinie des dritten bis fünften Ringes dunkel rostroth, 
an den folgenden der Hinterrand. Das Genitalsegment des 
Männchens mit seinen kurzen, zapfenförmigen Ausläufern va- 
riirt in Rostroth und Schwarz; die Behaarung der letzteren 
ist lang, kraus und schwarz. 

Zwei männliche Exemplare von Ceylon (Nietner). 

Von Hagen wird (Verhandl. d. zoolog. bot. Gesellschaft 
in Wien 1853 p. 481 No. 62) eine von Nietner auf Ceylon 
sesammelte Acanthaclisis-Art als Myrm. moestus Walker be- 
stimmt aufgeführt, welche möglicher Weise zait der vorste- 

19% 


150 


henden identisch sein könnte. Sollte dies der Fall sein, so 
möchte ich die Richtigkeit der Bestimmung in Frage ziehen, 
da Walker’s Beschreibung seines Myrm. moestus auf die vor- 
liegende Art nicht anzuwenden ist. Die genannte Art soll 
nach Walker’s Angaben die Thoraxzeichnung des Myrm. di- 
stinetus von Port Natal haben und wird von Hagen selbst 
(Entom. Zeitung 1860 p. 363) auch für identisch mit M. di- 
stinetus Walk. erklärt. Ihr von Walker nicht angegebenes 
Vaterland würde dann vermuthlich ebenfalls Süd-Afrika sein 
und schon dieses nicht für die Identität mit einer Ceylonesi- 
schen Art sprechen, 


Palpares Ramb. 

I. P. Harpyia. Vertice cinereo, nigro-punctato, pro- 
thorace pallido, vittis tribus latis punctisque duobus interme- 
diis nigris, abdomine fusco, ferrugineo variegato: alis anticis 
ubique fusco-nebulosis, cellulis subeostalibus biseriatis, posticis 
hyalinis, fusco-maculatis et fasciatis. Long. corp. 19—20 lin., 
alar. ant. 26—27 lin., alar. post. 24—25 lin. — Patria: Cey- 
lon( Nietner). 

Kopf dick, mit stark aufgetriebenem, hoch gewölbtem 
Scheitel, welcher ‘mit kurzen, fast anliegenden, weissen und 
sehwärzlichen Haaren spärlich bekleidet ist und durch feines 
Toment eine lichtgraue, etwas in’s Röthliche spielende Fär- 
bung erhält; derselbe ist längs der Mittellinie fein gefurcht. 
auf seiner Oberseite überall mit zahlreichen schwarzen, meist 
rundlichen Schwielenpunkten besetzt und zeigt in der Mitte 
seines Hinterrandes als Fortsetzung der Thoraxbinde einen 
grösseren sammetartigen schwarzen Fleck. Oberhalb der Füh- 
ler ist der Kopf mit weissem T'ooment bekleidet und lässt hier 
zwei grubig vertiefte dunkele Fleckchen erkennen; Stirn, 
Kopfschild und Oberlippe sind blank, wachsgelb, erstere über 
ihre ganze Fläche hin, der Clypeus beiderseits von der Mit- 
tellinie zerstreut weiss behaart, die Oberlippe mit goldgelben 
Randborsten. Zu jeder Seite der Stirn am inneren Augen- 
rande eine tiefe, senkrecht herabsteigende Furche; Clypeus 
und Oberlippe mit stumpfem Mittelkiel, beiderseits von der- 
selben grubig eingedrückt. Mandibeln "glänzend schwarz mit 
rothbrauner Spitzenhälfte, Maxillen heller rothbraun, Unter- 
lippe rostgelb, beide Tasterpaare glänzen. schweiz. End- 
glied der Kiefertaster mit rothbrauner Spitze, etwas dünner 
und fast um die Hälfte länger als das vorhergehende; End- 
glied der Lippentaster wie bei P. libelluloides geformt, d. ı. 
äusserst schlank, mit kleiner birnförmiger Keule, welche nur 
dem vierten "Theil der Gliedlänge entspricht. Fühler im Ver- 
hältniss kurz und derb, oben und unten tief schwarz, das 


181 


Basalglied dick, breiter als lang, oberhalb schwarz, unterhalb 
weisslich behaart; ; Stirnhöcker gleichfalls tief schwarz. : Der 
Prothorax ist fast doppelt so breit als lang, nach vorn nur 
wenig verschmälert, licht röthlich silbergrau, mit breiter, nach 
hinten dreieckig erweiterter schwarzbrauner Mittel- und fast 
ebenso breiter gleichgefärbter Seitenrandsbinde; in gleichem 
Abstande von Mittel- und Seitenbinden steht jederseits vor 
der Mitte ein runder schwarzer Punkt. Auf dem Mesothorax 
erweitert sich die anfangs schmalere Mittelbinde unter einem 
rechten Winkel zu einem breiten quadratischen, schwarzbrau- 
nen Scheibenfleck, aus dessen Vorderwinkeln jederseits eine 
Sförmig geschwungene schwarze Linie zu den Schulterschwie- 
len abgeht; auf der Schildchengegend wird dieser Scheiben- 
fleck durch zwei kurze Längsstriemen der hellen Grundfarbe 
unterbrochen. Metathorax einfarbig dunkel schiefergrau, auf 
der Scheibe mit zwei queren, glänzend schwarzen Schwielen, 
sonst mit niederliegenden, mäusegrauen Haaren bekleidet. 
Auf Pro- und Mesonotum ist die lange aufrechte Behaarung 
schwarz; nur an den Seiten des Prothorax stehen greise, an 
seinem Vorderrande auch weissliche Haare; die wollige Be- 
haarung der pechbraunen Brust ist braungrau, unterhalb der 
Flügel licht aschgrau. Vorderhüften düster rothbraun, Beine 
pechschwarz, die Schenkel gegen die Basis hin liehter, röth- 
lich pechbraun. Die Schenkel sind diehter, die Schienen dün- 
ner mit kurzen, niederliegenden weissen, ausserdem mit zahl- 
reichen, abstehenden, borstenförmigen schwarzen Haaren be- 
kleidet und an der Aussenseite der Vorder- und Mittelschienen, 
welche eine rauhe, körnige Oberfläche zeigt, ist die weisse 
Behaarung etwa bei der Mitte fleckenartig angehäuft. An 
der Innenseite der Schienen stehen Stachelborsten, dagegen 
fehlt eine geschorene Behaarung; die Endsporen sind nur sehr 
leicht gekrümmt, fast gerade, ungezähnt, stumpf zugespitzt, 
das zweite Tarsenglied an Länge überragend. Tarsen wie 
die ganzen Beine sehr kräftig, mit Einschluss der Fussklauen 
von Schienenlänge, ganz schwarz; die vier Basalglieder we- 
nig an Grösse abnehmend, das Klauenglied ihnen zusammen- 
genommen gleich; Vordertarsen obenauf zerstreut weisslich, 
die übrigen nur schwarz beborstet, Fussklauen gross, schwach 
sekrümmt, stumpf zugespitzt, rothbraun. Flügel lang und 
schmal, hinter der Mitte am breitesten, der Innenrand vor 
der abgestumpften Spitze kaum merklich ausgeschweift, die 
Hinterflügel mit auffallend breiter Wurzel; Costalfeld beider 
Flügelpaare bald hinter der Wurzel mit zwei Reihen Zellen, 
welche bis zum ersten Viertheil der Flügellänge ungleich, 
dann gleich gross und fünfeckig sind. Der Radius biegt sich 
nach seiner Vereinigung mit der Subeosta (in der Nähe des 


182 


Stigma) stark von der Costa ab nach innen, so dass nahe der 
Spitze der Vorderflügel zwischen seinem Ausläufer und der 
Costa etwa 16, allerdings dicht zusammengedrängte Venulae 
subeostales verlaufen; überhaupt ist das feinere Netzwerk be- 
sonders auf den Vorderflügeln ungemein dicht, wie dies z. B. 
die Zahl der zwischen Radius und Cubitus secundus verlau- 
fenden Längsadern (26 bis 28 nicht weit vom Rande) erweist. 
Die Vorderflügel sind in ihrer ganzen Ausdehnung unregel- 
mässig, wolkig graubraun getrübt, schwächer gegen den Aus- 
senrand und die Basis hin, wo die Längs- sowohl als Quer- 
adern gelblich gefärbt und nur von kleinen schwarzbraunen 
Punkten durchsetzt sind, stärker in der Mitte der Scheibe, 
auf dem ganzen Spitzendrittheil und längs des Innenrandes, 
wo die Mehrzahl der Längs- und (ueradern ganz braun um- 
flossen ist. Am stärksten geschwärzt ist die Basis des Ra- 
dius, der Raum zwischen den beiden Cubitis, welcher einen 
bis zur Mitte reiehenden, zweimal unterbrochenen, tief schwar- 
zen Längsstrich darstellt, die Costa vor dem Stigma, an der 
sich etwa sechs schmale Randflecke zeigen, ein unregelmässi- 
ger breiter Wisch, der vom Ende des Radius sich vor der 
Flügelspitze zum Aussenrande wendet, ein zweiter $Sförmig 
geschwungener, schmaler Wisch, der von der Spitze selbst 
ausgeht und nach einer Biegung mehr dem Innenrande pa- 
rallel läuft, endlich auch ein intensiverer Fleck an der Aussen- 
seite des Cubitus beim Anfang des letzten Drittheils der Flü- 
gellänge, welcher zu beiden Seiten von einer fast glashellen 
Stelle begrenzt wird. Eine schwächere wolkige Trübung 
zeigt sich zwischen Radius und Cubitus etwa in d&r Mitte der 
Länge und in demselben Maasse ist der Innenrand von der 
Spitze bis zur Mitte angeraucht, von welcher ab derselbe eine 
ungleichmässige Fleckung zeigt. Das ziemlich verloschene 
gelbliche Stigma markirt sich in den Vorderflügeln hauptsäch- 
lich dadurch, dass vor und hinter ihm die Venae subeostales 
durch braune Färbung zusammenfliessen. Die Hinterflügel 
sind dem grösseren Theile nach glashell mit scharf abge- 
gränzten, satt braunen Flecken- und Bindenzeichnungen. Von 
letzterer Färbung zeigen sich: 

1) ein schon vor der Mitte beginnender fleckenartiger 
Saum der Costa, welcher sieh vor dem Stigma über den 
ganzen Costalraum ausdehnt; | 

2) der ganze breite Costalraum hinter dem Stigma und 
ein damit hrückenartig verbundener Fleck dicht unter der 
Flügelspitze; 

3) eine vom Radius vor dem $tigma breit beginnende 
und gegen den Innenrand zu verlaufende, hier verschmälerte 


183 


(werbinde, welche mit der unregelmässigen und lichteren 
Sprenkelung des Innenrandes in Verbindung steht; 

4) vier Innenrandsflecke: der hinterste gross, unregel- 
mässig dreieckig, fast von ”, der Flügelbreite, der davor- 
liegende kleiner, mit jenem verbunden, der dritte ebenso 
grosse etwa auf der Mitte der Länge, der vierte nur ganz 
sehmal und noch von einigen Punkten gefolgt; 

5) ein grosser Nierenfleck auf der Scheibe des Flügels, 
etwas vor der Mitte liegend, nach aussen an den gleichfalls 
stark geschwärzten Radius stossend; 

6) ein punktförmiger Fleck innerhalb der beiden Cubiti, 
in der Mitte zwischen dem Nierenfleck und dem Ursprung 
des Sector radii primus. — Das Feld zwischen der Querbinde 
und den beiden Spitzenflecken und ebenso der Raum zwischen 
der Querbinde und dem grossen Innenrandsfleck ist mit fei- 
neren Spritzflecken und Pünktchen gezeichnet; das gelbe Stigma 
tritt deutlicher als auf den Vorderflügeln hervor. — Der Hin- 
terleib ist graubraun, bis zur Mitte des dritten Ringes länger 
und wollig, von da ab allmälig kürzer und mehr seidig weiss 
behaart; die beiden ersten Ringe sind oberhalb mit rostfar- 
bener Querbinde vor der Mitte, die folgenden mit einem klei- 
nen, dreieckigen, mittleren Basalfleck und zwei welligen, in 
Flecke aufgelösten Längsbinden beiderseits der Mittellinie von 
gleicher Farbe gezeichnet; ausserdem zeigen sich noch klei- 
nere rostfarbene Flecke längs des Seitenrandes. Auf den hin- 
teren Ringen verschwinden diese Zeiehnungen allmälig mehr; 
die Genitalringe des Weibchens sind unterhalb mit dicken 
und kurzen schwarzen Stacheln besetzt. 

Zwei weibliche Exemplare dieser grossen und schönen 
Art wurden auf Ceylon von Nietner aufgefunden. 

Vorstehend beschriebene Art ist dieselbe, welche Hagen 
(Verhandl. d. z00l. botan. Gesellschaft zu Wien 1858 p. 481 
No. 61) als Acanthaelisis nov. spec. aufführt und welche er 
mit Recht als dem Myrm. improbus Walker nahe stehend be- 
zeichnet. Mit den Acanthaclisis- Arten hat dieselbe beim er- 
sten Anblick eine allerdings ziemlich auffallende habituelle 
Aehnliehkeit, welche besonders dureh die langen und schma- 
len Flügel hervorgerufen wird; nach allen wesentlichen Cha- 
rakteren: der beiderseits gefurchten Stirn, der Form der Lip- 
pentaster, Schiensporen und Fussklauen, den unterhalb ge- 
dornten weiblichen Geschlechtsringen, besonders auch dem 
diehten Adernetz der Flügel kann sie jedoch nur zur Gattung 
Palpares Ramb. gebracht werden, innerhalb welcher sie mit 
Myrmeleon improbus und inclusus Walker (List of Neuropt. 
Ins. p. 326 f. No. 43 und 44), denen sich vielleicht auch 
Myrm. tigroides Walker (Transact. ent. soc. 2 ser. V p. 187) 


184 


anschliessen dürfte, eine eigene Gruppe bilden könnte. Die- 
selbe würde mit der Gruppe des P. libelluloides durch die 
Bildung der Lippentaster, mit derjenigen des P. cephalotes 
Klug. dureh den dieken Kopf übereinstimmen, von beiden aber 
durch kürzere und derbere Fühler und die auffallend schma- 
len Flügel abweichen; die Zeichnung der letzteren ist ebenso 
wohl von den übrigen Palpares-, als von sämmtlichen Acan- 
thaclisis-Arten wesentlich verschieden. Dass Myrm. improbus 
Walker, welchen Hagen (Entom. Zeitung 1860 p. 363) eben- 
falls zu Acanthaclisis bringt, dieser Gattung nicht angehören 
kann, scheint mir aus den Angaben Walker’s über die Form 
der Schiensporen und Fussklauen, so wie über die Zeichnung 
der Flügel deutlich hervorzugehen; von P. Harpyia würde 
sich diese Art u. a. durch die geringe Zahl („several“) der 
Scheitelflecken, die Farbe des Scheitels und T'horax, so wie 
dureh die Zeiehnung der Hinterflügel, denen u. a. der grosse 
Nierenfleck der Mitte fehlt, unterscheiden. 

2. P.haematogaster. Vertice inflato, niveo, nigro- 
punctato, prothorace cervino. nigro-trivittato, meso- et meta- 
thorace dense cinereo-lanuginosis, abdomine supra rufo, subtus 
testaceo: alis angustis, ante apicem intus sinuatis, antieis fuseo- 
nebulosis, postieis saturate fuseis, fasciis tribus abbreviatis 
maculisque nonnullis hyalinis. Long. eorp. 26 lin., alar. ant. 
31 lin., alar. post. 30 lin. — Latid. alar. 7 lin. — Patria: 
Caffraria (Drege). 

Kopf auffallend dick, Scheitel sehr breit, stark gewölbt, 
seine graugelbe Grundfarbe von diehten, niederliegenden, 
schneeweissen Haaren, zwischen welchen zahlreiche kleinere 
und grössere schwarze Schwielenflecke hervortreten, fast ganz 
verhüllt; in der Mitte des Hinterkopfes eine abgekürzte 
schwarze Mittelbinde (als Fortsetzung derjenigen des Protho- 
rax), der senkrecht abfallende Theil des Scheitels mit tiefer, 
scharfbegränzter Mittelfurche. Auf den über den Fühlern 
liegenden Stirntheil setzen sich die schwarzen Schwielenflecke 
nieht fort, dagegen ist hier die weisse Behaarung noch dichter 
und länger. Die Stirn unterhalb der Fühler, der Clypeus und 
die Oberlippe glänzend, wachsgelb, die beiden ersten mit 
sperrigen weissen Haaren besetzt, denen sich in der Mittel- 
linie des Clypeus auch einige schwarze Borsten beimischen; 
Oberlippe mit goldgelben Randborsten. Die auf beiden Seiten 
der Stirn herabsteigende Furche ist schwarz gefärbt, ebenso 
die Querrinne unterhalb der Stirnhöcker, welche an der Spitze 
licht gelb, an der Basis schwarz sind. Fühler ganz schwarz, 
ebenso kurz und kräftig wie bei P. Harpyia, ihr Basalglied 
kurz, abwechselnd mit schwarzen und weissen Borstenhaaren 
besetzt, Mandibeln glänzend schwarz mit lichtgelber Basis 


185 


und rotbbrauner Spitzenhälfte; Kiefertaster schwarz, mit rost- 
gelben Gelenken, ihr Endglied bedeutend dünner und fast 
doppelt so lang als das vorhergehende, seine Spitze röthlich ; 
das Endglied der selıwarzen Lippentaster auffallend kurz, die 
Keule die Hälfte seiner Länge ausmachend, dick und stumpf, 
dieht schwarz behaart. Prothorax lebhaft bräunlich gelb mit 
drei schwarzen Längsbinden, von denen die mittlere nach hin- 
ten leicht und allmälie erweitert, die des Seitenrandes fast 
doppelt so breit als die mittlere sind; in gleichem Abstand 
von beiden findet sich jederseits in der vorderen (Querfurche 
ein feiner schwarzer Punkt. Der Prothorax ist kurz, doppelt 
so breit als lang. hinter dem Vorderrande sehr viel tiefer 
als vor der Basis eingeschnürt, vorn und hinten gleich breit; 
die schwarze aufrechte Behaarung seiner Oberfläche ist lang 
und dieht, mit feineren, kurzen weissen Haaren untermischt. 
Auch Meso- und Metathorax scheinen eine gelbbraune Grund- 
farbe zu haben, indessen ist ihre ganze Oberseite mit so dich- 
ter, wolliger, licht aschgrauer Behaarung bedeckt, dass sie 
darunter ganz verschwindet; die schwarze Mittelbinde setzt 
sich auf dem Mesothorax deutlich fort. Auf dem vorderen 
Theile des Mesothorax wird die niederliegende Wollbehaa- 
rung noch durch zahlreiche, aufgerichtete schwarze Haare 
überragt, doclı nehmen dieselben sehr bald an Menge sowohl 
als Länge ab und fehlen auf dem Metathorax fast ganz. Die 
dichte, wollige Be'aarung der dunkel gefärbten Brustseiten 
ist zum grösseren Theile dunkel graubraun, unterhalb der 
Flügel und nach hinten heller, mäusegrau. Beine kräftig, 
ganz schwarz, Schenkel und Schienen mit anliegenden, kur- 
zen, weissen Borstenhaaren fleckig besetzt, so dass sie bei 
unbewaffnetem Auge auf grauem Grunde schwarz punktirt 
erscheinen, ausserdem mit langen, abstehenden, schwarzen 
Haaren und an der Innenseite mit gleichfarbigen Borsten be- 
kleidet. Schiensporen sehr leicht gekrümmt, ungezälnt, stumpf 
zugespitzt, an der Basis rothbraun durchscheinend , kaum die 
Spitze des zweiten Gliedes erreichend; Tarsen von Schienen- 
länge, das erste Glied am dritten Paare bedeutend, an den 
vorderen nur wenig länger als die folgenden, das Klauenglied 
-der vier ersten zusammen fast gleich, mit rostfarbener Spitze, 
die Fussklauen einfach, röthlich pechbraun. Flügel schmal, 
bei der Mitte am breitesten, sodann durch Ausschweifung des 
Innenrandes schnell verengt; vor der etwas schnabelförmig 
umgebogenen Spitze ist der Innenrand nochmals ausgeschweift. 
Im Costalfelde der Hinterflügel nur eine einzelne Reihe von 
Zellen. in dem der Vorderflügel nach etwa fünf einfachen 
Basaladern zehn bis elf Gabeladern, durch welche zwei Rei- 
hen Zellen gebildet werden; die Zellen der äusseren Reihe 


186 


länger als die der inneren. Der Radius divergirt hinter dem 
Stigma so stark von der Costa, dass zwischen beiden etwa 
14—15 Längsadern verlaufen; überhaupt ist besonders in den 
Vorderflügeln das feinere Netzwerk sehr dicht, dagegen auf- 
fallend grossmaschig das Geäder im Analfelde der Hinter- 
flügel, indem zwischen Basis und Ramus eubiti nur sechs ein- 
fache Randadern in die Posteosta ausmünden. Die Vorder- 
flügel sind mit: Ausnahme des fast ganz glashellen Analfeldes 
überall blassbraun getupft, wie bespritzt; zwischen Radius 
und Cubitus zeigen sich durch Zusammenfluss der Punkte ent- 
standen einige blassere Wische, zwischen den beiden Cubitis 
ein mehrfach unterbrochener dunkeler Längsstreif; dunkeler 
gefleckt ist ferner das Costalfeld bis zum Stigma und der 
Innenrand längs der grösseren hinteren Hälfte, während mit 
demselben parallel von der Mitte bis zur Spitze eine deut- 
liche wellige Linie verläuft. Ausserdem markiren sich noch 
fünf grössere, satter braune Flecke auf den Vorderflügeln: 

1) ein langer Basalfleck zwischen Cubitus primus und 
dem Analfelde, fast das erste Drittheil der Flügellänge ein- 
nehmend; - 

2) ein abgerundet viereckiger an der Innenseite des Cu- 
bitus, etwas vor der Mitte; 

3) ein etwas kleinerer, unregelmässiger an der Aussen- 
seite des Cubitus primus, beim Beginn des letzten Drittheils; 

4) ein breiterer Längswisch hinter dem ziemlich undeut- 
lichen, gelblichen Stigma; 

5) ein schmaler, mit dem vorigen parallel laufender, 
zwischen ihm und der Flügelspitze. 

Die Hinterflügel lassen sich am besten als satt schwarz- 
braun mit glasheller Zeichnung beschreiben; letztere besteht 
in Folgendem: 

1) in dem Analfelde, welches nur an der Innenseite der 
mittleren Längsnerven einen oder zwei schwarzbraune Punkte 
zeigt: 

2) in einem viereckigen Fensterfleck, der in dem Winkel 
zwischen Cubitus und Ramus eubiti liegt; 

3) in drei von der Innenseite des Radius entspringenden 
Halbbinden. von denen die erste am längsten, schmal, ausge- 
zackt ist und vor der Mitte liegt, die zweite stumpf keilför- 
mige, breitere hinter der Mitte, die dritte spitz dreieckige an 
der Innenseite des sehr grossen, scharf abgegränzten, hell- 
gelben Stigma’s liegt. Ausserdem sind glashell ein schmaler 
Keilfleck. der aus der Flügelspitze entspringt, drei grössere 
Flecke des Innenrandes vor der Mitte und hinter diesen der 
sanze Innenrand in schmaler Ausdehnung, jedoch durch dunkle 
Randpunkte unterbrochen. Auch das Costalfeld ist bis zum 


187 


Stigma glashell, aber mit grösseren schwarzbraunen Flecken 
sescheckt. — Am Hinterleib sind die beiden ersten Ringe 
schwärzlich gefärbt und diehter aschgrau behaart; der ganze 
übrige Theil blank, oberhalb rostroth, sehr fein schwarz be- 
borstet, unterhalb heller rothgelb und mit weissen Börstchen 
besetzt. Die Genitalringe des Weibchens sind etwas länger 
schwarz behaart und unterhalb mit gleichfarbigen kurzen 
Stachelborsten besetzt. 

Ein weibliches Exemplar aus dem Caffernlande (Drege). 

Diese ausgezeichnete Art erinnert durch die innen ausge- 
schweiften Flügel an Palp. gigas Drury und moestus Hagen, 
durch den dieken, aufgetriebenen Kopf an P.cephalotes Klug 
und besonders an P. Harpyia, weicht indessen von den drei 
ersteren durch die Schmalheit, von letzterem dureh die Aus- 
randung der Flügel ab. Von P. Harpyia, der sie im Habitus 
und der Flügelzeichnung sehr nahe tritt, entfernt sie sich an- 
dererseits durch die Bildung der Lippentaster wieder sehr 
auffallend. 


Panorpa Lin. 

1. P. nuptialis. Rufa, femoribus postieis apice infus- 
eatis, alis aurantiaeis, fasciis tribus integris (apicali lata, stig- 
matica tertiaque intus convergentibus), fascia marginis interni 
basali maculisgue duabus costalibus saturate fuseis. Long. 
corp. 6°/, lin., alar. ant. 7Y,, alar. post. 7 lin. — Patria: 
Texas (Friedrich). 

Der ganze Körper mit Einschluss der Beine ist lebhaft 
rost-, fast zinnoberroth. Am Kopf zeigt der stark gewölbte 
Mitteltheil des Scheitels zwei nebeneinander liegende grubige 
Eindrücke, der starke und lange Schnabel hinterwärts an der 
Basis einen starken, scharf dreieckigen Vorsprung, auf der 
Vorderseite unterhalb der beiden eingestochenen Punkte meh- 
rere deutliche Querriefen. Die Mundtheile sind pechbraun, 
die Fühler fehlen. Der Prothorax hat einen stark aufgebo- 
genen Vorderrand und hinter der Mitte der Länge zwei seit- 
liche schräge Querfurchen; der Mesothorax ist beiderseits vor 
und hinter der Einlenkung der Flügel grubig vertieft. Beine 
von Körperfarbe, Schienen und Tarsen etwas lichter, die 
Spitze der letzteren leicht gebräunt; Hinterschenkel oberhalb 
von der Spitze bis über die Mitte hinauf gleichfalls licht pech- 
braun. Metatarsus an den Vorderbeinen nur doppelt, an den 
mittleren 21/, mal so lang als das zweite Glied; Fussklauen 
mit sechs Zähnchen, von denen die drei der Basis zunächst 
stehenden sehr klein sind. Beide Flügelpaare lebhaft safran- 
gelb mit sattbrauner Bindenzeichnung; von letzterer Farbe 
sind: 


188 


1) die Spitze in weiter Ausdehnung bis nahe zum Stigma, 
nach vorn fast gerade abgeschnitten: 

2) eine vom Stigma ausgehende, leicht wellige und nach 
innen etwas verbreiterte (Juerbinde; 

3) ein mittlerer Costalfleck, der sich bis zum inneren 
Gabelaste des Sector radii erstreckt und in den Vorderflügeln 
doppelt so breit als in den hinteren ist; 

4) eine schräg nach innen und hinten gerichtete Quer- 
binde vor der Mitte, deren Vorderrand zweibuchtig ist und 
von deren Ende eine gleichgefärbte Innenrands-Längsbinde 
gegen die Flügelbasis hin verläuft; letztere ist auf den Vor- 
derflügeln breiter und endigt erst kurz hinter der Flügelwur- 
zel, auf den Hinterflügeln schmaler und blasser, nach vorn 
stärker abgekürzt; 

5) ein zwischen jener dritten (uerbinde und der Flügel- 
wurzel steliender schräger Costallleck, weleher sich in den 
Vorderflügeln auf die Hälfte ihrer Breite erstreckt, in den 
Hinterflügeln dagegen die Subeosta nicht überschreitet. — In 
Betreff des Flügelgeäders ist im Vergleich mit Pan. communis 
als abweichend hervorzuheben: 

1) die Subeosta endigt schon in der Mitte der Flügel- 
länge und nimmt daher nicht an der Abgränzung des Stigma 
Theil; 

2) das Stigma wird durch eine costale Gabelung des 
Radius gebildet; 

3) zwischen allen Gabelästen des Sector Radii liegen 
Queradern in zwei Reihen; die Queradern der vorderen Reihe 
(auf gelbem Grunde) alterniren nur wenig und bilden so eine 
Zackenlinie; 

4) die erste (Juerader zwischen dem inneren Gabelast 
des Sector radii und dem Cubitus liegt ziemlich weit vor der 
abermaligen Gabelung jenes inneren Astes, — Am Hinterleib 
sind der 6. bis 8. Ring durch Schmalheit gegen die vorher- 
gehenden stark abgesetzt und zugleich verhältnissmässig kurz; 
der Endgriffel an der Spitze und die beiden kurzen End- 
lamellen mit Ausnahme der Basis schwärzlich, 

Ein weibliches Exemplar dieser durch ihre Färbung aus- 
gezeichneten Art wurde aus Texas durch Friedrich eingesandt. 


189 


Insekten - Zwitter 
von 


Dr. HM. Hagen. 


Die Uebersicht der beschriebenen und abgebildeten In- 
sekten-Zwitter, welche ich in dieser Zeitschrift 1861 p. 259 
gegeben habe, kaun ich gegenwärtig durch folgende Zusätze 
vermehren. 

Zur Literatur konnte ich inzwischen folgende Werke 
selbst vergleichen: 

* 1782. Ernst u. Engramelle (ef. Stett. Ent. Zeit. 1. ce. 
p. 260). Den eitirten Zwitter von Endr. versicolor habe ich 
nicht aufgefunden. 

* 1785. Hettlinger. Der erwähnte Zwitter gehört nach 
einem Vermerk (bei dem ich leider nicht mehr weiss, ob er 
von mir. herrührt oder aus einem mir mitgetheilten biblio- 
graphischen Manuscript von Lacordaire) zu Bomb. Tau. 

* Hübner. Europ. Schmetterlinge. 

* 1813. Germar 1. e. p. 260. 

* 1825. Klug ]. e. p. 261. 

* 1831, Duval. Das Citat ist irrig, mit dem folgenden 
vertauscht; es heisst: Mag. nat. hist. ser. 11831 T. 4 p. 150 fig. 

* 1831. Westwood. Das Citat ist irrig; es heisst: Mag. 
nat. hist. ser. 1 1831 T. 4 p. 434—435 fig. Die Abhandlung 
giebt Copien von Klug’s Arbeit. 

* 1832. Allis. — Mag. nat. hist. ser. 1 1832 T. 5 fig. 
753. Zwitter von Argynnis Paphia. 

* 1833. Statt Rennie muss es heissen: L. Clarke Field 
Naturalist Mag. 1833 T. 1 p. 229 fig. Zwitter von Polyom. 
Alexis. 

1832 — 1836. Isidor Geoftroy St. Hilaire. Traite de Te- 
ratologie au Histoire generale et partieuliere des anomalies 
de l’organisation chez I’homme et les animaux handelt T. 2 
p- 145 von Insekten-Zwittern. Ich habe dies Werk nieht 
verglichen. 

* 1834. Treitschke |. c. p. 262. 

1835. E. N. D. — Entomol. Magaz. 1835 T. 3 p. 304. 
Zwitter von Polyomm. Alexis. 

* 1838. Westwood 1. c. 263. 

* 1842. Pierret 1. ce. p. 263. 

* 1845. Thrupp 1. e. p. 264. 

* 1845. Freyer 1. ce. p. 264. 

* 1845. A. Förster. Stett. Ent. Ztg. 1845 T. 6 p. 390 
bis 392. 'Zwitter von Diapria elegans. 


190 


* 1846. Loew. Stett. Ent. Ztg. 1846 T. 7 p. 219—24. 
Zwitter von Beris nitens. 

* 1847. Brisout de Barneville. — Ann. Soc. Ent. Fr. 
1847 T. 5 Bull. p. 86. — 1848 T. 6 Bull. p. 38; p. 54. — 
Zwitter von Acridium smilaceum. 

* 1847. Woahlberg. Oefvers. Vet. Acad. Foerhandl. 1847 
p- 100. Zwitter von Scaeva celypeata. 

* 1847. A. J. Eyndhoven. Allg. Konst en Letterbode 
1847 No. 36. — Reimpr. Handl. Nederl. entomol. Vereen 
1854 p. 3—4. Zwitter von Smerinthus Populi. 

* 1849. Wing l. e. p. 264. 

* 1852. Bellier de la Chavignerie 1. ec. p. 264. 

* 1854. Assmann. Zeitschrift d. entomol. Vereins in 
Breslau 1855 T. 9. Lepidopt. p. 15—28 Tab. 1. Zwitter 
von Noctua conflua. 

* 1856. Maeklin l. ec. p. 264. 

* 1858. Sichel l. e. p. 264. 

* 1858. Bellier de la Chavignerie 1. c. p. 264. 

* 1861. Roger. Berliner Ent. Zeitschr. 1857 T. 1 p. 
15—17 Tab. 1 fig. 2. Zwitter von Tetrogmus caldarius. -- 
s. Kraatz. Stett. Ent. Ztg. 1862 p. 125. 

* 1862. Keller. Stett. Ent. Ztg. 1862 T. 23 p. 285. 
Zwitter von Limenitis Populi. 

Es würden also noch folgende Citate zu vergleichen übrig 
bleiben, da sie möglicher Weise weiteren Aufschluss ge- 
währen. 

1. Die bei Esper l. e. p. 260 angeführten Recensionen. 
1777. Scopoli 1. ce. p. 260. 

1784. Cramer l. ec. p. 260. 

1819. Godart 1. e. p. 261. 

1819. Germar l. e. p. 261. 

1832. Fischer ]l. ce. p. 262. 

1832. Isidor Geoffroy St. Hilaire. 

1835. E.N.D. 


rupzpwm 


Verzeichniss der Zwitter. Zusätze und Verbesserungen 

6b. Argynnis Paphia. 

Allis. Mag. nat. hist. 1832 T. 5 p. 753. 

S rechts; 2 links. 

11b. Limenitis Populi. 

Keller. Stett. Ent. Ztg. 1862 T. 23 p. 285. 

& links; 2 rechts. 

Linke Flügel männlich, etwas kürzer, mit wenig weiss; 
rechte weiblich mit sehr breiter weisser Binde oben und un- 


191 


ten; Geschlechtstheile links männlich, rechts weiblich. Fühler 
von gleicher Länge. 
In Würtemberg 1861 gefangen. 


13. Hipparchia Janira. 

Treitschke. Hülfsbuch für Schmetterlingssammler 1834 
Tab. 2 fig. 2—3. 

5 rechts; 2 links. 

Der Hinterleib scheint eher männlich; linke Fühlerkolbe 
stärker. 

Bei Erfurt gefangen. 


19. Lyeaena Alexis. 

Clarke. Field Naturalist Magaz. 1833 T. 1 p. 229 fig. 

5 links; 2 rechts, (Nach der Abbildung, eine Beschrei- 
bung fehlt; also vielleicht umgekehrt?) 

Im Juni gefangen. 


19b. Lyceaena Alexis. 
E. N. D. (Doubleday ?) Entomol. Mag. 1835 T. 3 p. 304. 


30. Pontia Cardamines. 

Wing. Trans. Ent. Soc. 1849 T. 5 p. 119 Tab. 14 fig. 3. 
3 links; 2 rechts. 

Grösse und Farbe der Flügel verschieden. 

Bei London gefangen. Collect. Doubleday. 


31. Pontia Cardamines. 

Bellier de la Chavignerie. Ann. Soc. Ent. Fr. 1852 T. 
10 p. 325—329 fig. 3 No. 3. 

5 links; % rechts. 

Flügel und Fühler links männlich, rechts weiblich. 


32. Colias Edusa. 

Wing. l. ce. p. 119 Tab. 14 fig. 2. 

5 links; 2 rechts. 

Nach Form und Grösse der Flügel und gelben Rand- 
flecken. 

Gefangen. 


36. Sphinx Convolvuli. 


Ernst 1. c. 
Der Leib ist rechts sichtlich eingezogen. 


39. Sphinx Convolvuli. 
Pierret ı...e. 


192 

5 rechts; 7 links. 

Flügel und Fühler rechts männlich, links weiblich. Von 
Gr. Abieot. 


42. Smerinthus Populi. 

Wing. l. e. Tab. 14 fig. 4. 

5 links; 2 rechts. 

Links Fühler, Flügel und Leib entschieden männlich; 
die Trennungslinie des Leibes deutlich. 

Bei Witham in Essex gefangen. 


43. Smerinthus Populi. 


Thrupp I. e. 

5 rechts; $ links. 

Grösse des Thorax und Abdomen wie beim Weibchen: 
Fühler und Flügel rechts in Form und Farbe männlich; linker 
Fühler weiblich. Linker Vorderflügel im vorderen Drittel mit 
weiblicher Färbung, Umriss und der Rest männlich; rechte 
Vorderschiene lang belıaart wie beim Männchen; Unterseite 
der Flügel männlich. 


44. Smerinthus Populi. 

Bellier de la Chavignerie 1. c. 

5 links; % rechts. 

Grösse wie beim Weibchen: linker Fühler männlich; 
linker Flügel stärker gefärbt. 


Slb. Smerinthus Populi. 


Eyndhoven. Allg. Konst en Letterbode 1847 No. 36. 
keimpr. Handl. Nederl. entomol. Vereen 1854 p. 3—4. 


58b. Saturnia Carpini. 

Briefliche Mittheilung von Prof. Döbner in Aschaffenburg, 

5 rechts; £ links. 

Vollkommen halbirt, rechts männlich, links weiblich; die 
weiblichen Flügel ein wenig grösser als die männlichen; die 
Hinterleibshälften in Form und Farbe nach dem Geschlechte 
verschieden. 

Im Frühjahr 1844 bei Aschaffenburg gefangen; der schwer- 
fällige Flug machte das Thier auffällig bemerkbar. 


68. Endromis versicolor. 

Ich habe diesen von Lefebure eitirten Zwitter in Ernst's 
Werk nieht aufgefunden, da die eitirte Supplement-Tafel in 
dem vergliehenen Exemplare nicht existirte. Vielleicht ist 
uur das Citat irrig. 


193 


69. Harpyia vinula. 
Treitschke 1. ec. p. 21 fig. 4. 
Gefangen. 


70. Gastropacha Quercus. 

Hettlinger l. c. Das Citat ist nochmals zu vergleichen, 
da eine neuere Bemerkung von Lacordaire oder mir den Zwit- 
ter für Bomb. Tau erklärt. 


79. Gastropacha castrensis. 

Duval I. e. 

g& rechts; 2 links. 

Rechts männlich, Fühler und Flügel links weiblich, d.h. 
nach der Abbildung zu urtheilen, also vielleicht umgekehrt? 

Im Juli 1829 gefangen. 


85. Euprepia purpurea. 

Freyer, Neue Beiträge Tab. 458 fig. 4 p. 127. 

& rechts; 2 links. 

Rechts Flügel und Fühler männlich in Form und Farbe; 
links weiblich; Leib mehr weiblich; Taster doppelt (eigent- 
lich vierfach ?) 

Bei Erfurt 1844 erzogen. 


86. Orgyia antiqua. 

Wing. 1. e. fig. 6. 

& rechts; 2 links. 

Unvollkommen entwickelt, der rechte männliche Vorder- 
flügel verkrüppelt; Fühler rechts männlich, links weiblich; 
links nur Flügel-Rudimente. 

Gezogen; im Brit. Museum. 


87. Diaphora mendica. 
Wing. 1. e. fig. 5. 
Gefangen Juni 1842 bei Dublin von N. Cooke. 


89. Acronyeta aceris. 

War! ec ie: 7. 

& links; 2 rechts. 

Linke Seite mit dem ganzen Körper in Form und Farbe 
männlich; rechte Flügel in Färbung und Zeichnung weiblich. 

Von E. Doubleday gezogen. 


90b. Noctua conflua. 
Assmann, Zeitschr. d. entomol. Vereins in Breslau 1855 
T. 9 Lepidopt. p. 15—28 Tab. 1. 


95. Amphidasis prodromaria. 


Wing. 1. e. fig. 8. 
] 13 


194 
Flügel und der ganze Körper männlich; reehter Fühler 


weiblich; Unterschied der Flügel kaum merklich, 
In Cheshire von Edleston 1840 gefangen. 


105b. Diapria elegans. 

Förster, Stett. Ent. Ztg. 1845 T. 6 p. 390—392. 

Seitlich getheilt; die Fühler nach beiden Geschlechtern 
verschieden. 


107b. Tetrogmus caldarius. 

Roger Berl. Ent. Zeitschr. 1857 T. 1 p. 15—17 Tab. 1 
fig. 2. 

& links; 2 rechts. 

Arbeiter, im December 1856 gefangen. 

Die Abbildung und Beschreibung ist sehr genau und um- 
fassend. 


108. Mutilla obscura. 

Maeklin |], e. 

5 links; 2 rechts. 

Dem von Tischbein beschriebenen Zwitter sehr analog. 


114. Bombus lapidarius. 
ö rechts; 2 links. 


118.  Aeridium dispar. 


Brisout de Barneville |. ce. 

Grösse und Flügeldecken wie beim Männchen; Spitze des 
Leibes mit weiblichen Genitalien unvollkommen "entwickelt, 
alle vier vereint, nur die Endhacken frei. 


120. Scaeva clypeata. 

Wahlberg Oefvers. Vet. Akad. Foerhdl. 1847 p. 100. 

Leib, Genitalien und Vorderfüsse männlich; Kopf klein; 
Augen mit breiter Mittelplatte weiblich. 

Ueber zwei noch unbeschriebene Lepidopteren- Zwitter 
im Berliner Museum habe ich mir das: Nähere nicht notirt. 
Hoffentlich wird ‚Herr Dr. Gerstäcker sie bekannt machen. 

Es treten also als neu hinzu: 

1. Argynnis Paphia, 2. Lycaena Alexis, 3. Limenitis Po- 
puli, 5. Saturnia Carpini, 6. Noctua conflua, 7. Diapria ele- 
gans, 8. Tetrogmus caldarius, 9. Scaeva elypeata und 10. 11. 
die beiden neuen Zwitter des Berliner Museums. Es steigt 
dadurch die Zahl der bekannten Zwitter auf 130, wovon 107 
den Lepidopteren, 17 den Hymenopteren, 3 den Coleopteren, 
2 den Dipteren, 1 den Orthopteren angehören. Fünf der zu- 


" 195 


“ 

gefügten Zwitter (No. 3, 6, 7, 8, 9) gehören Arten an, von 
denen Zwitter bis jetzt nicht bekannt waren. Unter den 87 
Fällen, in denen eine seitliche Trennung der Geschlechter 
nachweisbar war, sind 45 links, 42 rechts männlich. 

In Stainton’s Entomol. weekl. Intellig. 1861 August ist 
mein Aufsatz aus der Stett. Ent. Ztg. mit Zusätzen vermehrt 
abgedruckt. 


Kritische Bemerkungen zu einigen Wicklerarten 
von 


Er. Schläger, Diakonus zu Jena. 


1. Tortrix Oporana. 


Unter diesem Namen haben Linn, die Theresianer, Fa- 
bricius und Fröhlich Wickler beschrieben, welche noch immer 
einer kritischen Beleuchtung bedürfen, um zu einem sicheren 
Resultate zu gelangen, weil sich über die bisherigen Bezie- 
hungen derselben bei den verschiedenen Autoren noch man- 
cher Zweifel aufdrängt. 

Zuerst beschreibt Linne eine Oporana; cf. Fauna Suee. 
p. 344 No. 1315 und Syst. Nat. I, 2 pag. 876 No. 292. Er 
versieht sie mit folgender Diagnose: alis superioribus ferru- 
gineis griseo-maculatis reticulatisque. Die weiteren Angaben 
von’ Linne beziehen sich auf die Grösse und Gestalt der Vor- 
derllügel, sowie auf die Unterseite. Darnach gehört Oporana 
zu den grösseren Wicklern, welche durch die Bezeichnung 
„majuscula“ hervorgehoben werden. Die Spitze der Vorder- 
tlügel ragt ein wenig zurückgebogen vor und die Unterseite 
aller Flügel ist schmutzig bräunlichgelb, (luteae) braun ge- 
wölkt. Zugleich aber giebt Linn& noch einmal die Farbe und 
Zeichnung der Vorderflügel an und weicht dabei von den An- 
gaben in der Diagnose ab. Der letzteren nach sind die Vor- 
derflügel ferrugineae, d. i. rostbraun, grau gefleckt nnd ge- 
gittert; in der Beschreibung aber heisst es, sie wären gelb- 
lichroth, luteo-testaceae, rostbraun gegittert und verschie- 
dentlich gefleckt. Ausdrücklich wird noch von Linne erwähnt, 
dass die Raupe auf Apfelbäumen lebe. 

Vor aller weiteren Prüfung ist erst bei späteren Autoren 
nachzusehen, was sie unter dieser Oporana verstanden wissen 
wollen. Zunächst waren es die Theresianer, welche in ihrem 

13* 


196 


. 
Verzeichnisse gleichfalls eine Oporana aufführten; sie nennen 
diese Art „äwetschenwickler“ und halten sie für die von 
Linn& beschriebene; cf. Wiener Verz. $. 128 Fam. D. No. 2, 
Die Raupe lebt nach ihren Beobachtungen auf Zwetschen- 
bäumen. Sie bemerken noch zu dieser Art, dass sie sehr in 
der Farbe ändere und dass man gelbliche, bräunliche, grün- 
liche und röthliche Stücke, aber immer mit gleicher Austhei- 
lung der Streifen und Flecken finde. Illiger in seiner Aus- 
gabe, cf. 2. Bd. p. 53, fügt nach Brahm’s Angabe im Insek- 
tenkalender 2. Th. p. 253 als Nahrungspflanzen der Raupe 
noch Aepfel- und Birnbäume, sowie Aprikosen hinzu. Als 
sicher eitirt Illiger endlich Hübner’s Oporana fig. 112. Char- 
pentier, cf. die Zünsler u. s. w. p. 55, bemerkt nun aber 
ausdrücklich, dass die Theresianer hier offenbar mehrere 
Species dieser recht ausgezeichneten Wicklerfamilie für einerlei 
gehalten hätten, und er erklärt daraus die allerdings auffal- 
lende Erscheinung, dass in der Schiffermüller’schen Sammlung 
unter diesem Namen zwei Stück von Hübner’s Ribeana fig. 
114 und ein Stück der Sorbiana fig. 113 befindlich waren. 
Illiger's Citat der Hübner’schen Oporana wird entschieden 
verworfen, da die Theresianer diese weiterhin als Herrmanniana 
aufführen. Zincken, cf. a. a. O. Anm. 68, stimmt der An- 
sicht Charpentier’s bei und folgert aus dem von den There- 
sianern neben Linn‘ noch angeführten Citate aus Geoffroy I 
170, 119, dass sie Linne’s Oporana gar nicht gekannt haben 
können, denn Geoffroy beschreibe die Sorbiana. Treitschke 
Bd. 8. $.46 stellt die Oporana des Linne als Art auf, eitirt 
aber dazu nicht die Oporana, sondern die Herrmanniana des 
Wiener Verzeichnisses. Dabei berichtigt er die Angabe von 
Charpentier über den Befund in der Schiffermüller’schen Samm- 
lung, indem er das Exemplar, welches als Sorbiana angegeben 
wurde, für eine Congenerana erklärt. Später hat er jedoch 
seine Oporana wieder eingezogen; denn Tischer und Fischer 
von Röslerstamm hatten durch die Raupenzucht entdeckt, dass 
ÖOporana nur das Weib von Piceana sei; demgemäss vereinigt 
er auch Linne’s Piceana und Oporana zu einer Art; cf. 10, 
Band 3. Abth. Seite 53 fl. Fischer von Röslerstamm 
fand bei seiner Revision der Schiffermüller'schen Sammlung 
im Jahre 1840, dass unter Oporana drei Arten in drei guten 
Exemplaren steckten und zwar eine Corylana oder Teextana 
Hübn, fig. 115; eine Ribeana Hübn. fig. 114 und eine Ame- 
riana oder Congenerana Hübn. fig. 295. Er vermuthet, dass 
hier eine Versetzung der Exemplare wahrscheinlich durch 
Gysselen vorgekommen sei und stellt mit ziemlicher Sicher- 
heit fest, dass zu dem Zettel Oporana die beiden Stücke der 
Ribeana und eine Sorbiana gehören. Dass die Theresianer 


197 


mehrere Arten verwechselten, ist schon angegeben worden 
und folgt nothwendig aus ihrer eigenen Angabe von der Ver- 
änderlichkeit ihrer Oporana. Es steht somit aber fest, dass 
Linne’s Oporana eine von dieser ganz verschiedene Art ist 
und dass die Oporana der T'heresianer nicht zu einer einzigen 
bestimmten Art eitirt werden kann. 

Nach den Theresianern ist es Fabrieius, der eine Opo- 
rana beschreibt und sich dabei nicht nur auf Linne, sondern 
auch auf das Wiener Verzeiclhniss bezieht. Dass Eins von 
diesen Citaten falsch sein müsse, ergiebt sich nun schon im 
Voraus aus dem so eben Erörterten. Obschon nun llliger, 
ef. $. 53, Fabrieius wie Linne ganz ohne Bedenken mit der 
Oporana der Theresianer vereinigt, auch die des Fabricius 
ganz sicher für dieselbe hält, welche Hübner abbildet, so ist 
dennoch 1lliger im Irrthum und Zincken schon sagt, dass Fa- 
brieius den Wickler Linne’s vor Augen gehabt habe, denn er 
wiederhole nicht nur Linne’s Worte, sondern mache noch 
einen Zusatz, der unwidersprechlich beweise, dass dem so 
gewesen sei. „Apex alae prominet ist eben das, was Linne 
in der Fauna sagt, und ist rielıtig, weil der Hinterrand etwas 
ausgeschnitten ist.“ Treitschke zieht ebenfalls Linne und 
Fabrieius zusammen. Allein die Uebereinstimmung ist doch 
nicht so klar, als Zincken meint; denn die Diagnose des Fa- 
brieius, so genau sie sich an die des Linne anschliesst, hat 
doch schon eine Veränderung, indem Fabrieius die Vorder- 
flügel nicht griseo, sondern fusco maculatae reticulataeque 
bezeichnet; auch hat er sich nicht an die zweite Angabe des 
Linne gebunden; denn alsdann hätte er luteo-testaceo macu- 
latae etc. schreiben müssen. Ueberdies weicht Fabrieius noch 
darin ab, dass er die Hinterflügel als antice flavae, postice 
fuseae beschreibt. Zwar nimmt Zincken daran keinen An- 
stoss, ja allegirt ebendeshalb Hübner’s Oporana fig. 112; nur 
meint er, flavae würde besser durch Juteae ausgedrückt sein. 
Aber dass Fabrieius gerade die Hinterflügel als ausgezeichnet 
angiebt, Linn& sie dagegen mit Stillschweigen übergeht, lässt 
vermuthen, er habe eine andere Art vor sich gehabt. Alle 
späteren Autoren ziehen zwar unbedenklich die Oporana des 
Fabrieius zu der des Linne, also zu Piceana als Weib; allein 
ohne weiter Gewicht auf die Bemerkung zu legen: „habitat 
in pomonae arboribus“, die ja auch mit der Angabe Linne’s 
stimmt, diese so scharf markirten Hinterflügel weisen keines- 
wegs auf das Weib von Piceana, sondern auf das von Ame- 
riana hin. Bei meiner Besichtigung der Sammlung des Fa- 
brieius fand ich auch, dass meine Ansicht die richtige war; 
denn dort steckt noch ein ganz kenntliches, mit von Fabrieius 
selbst geschriebener Etikette versehenes Exemplar, welches 


198 


ein Weib von Ameriana ist. Mit diesem stimmt ganz genau 
die gegebene Beschreibung der Hinterflügel: „antice flavae, 
postice fuscae“ Wenn Fabricius die Oporana des Wiener Ver- 
zeichnisses anzog, so ist dies sicherlich nur des Namens .hal- 
ber geschehen und weil dort Linn& ebenfalls eitirt war. Auf 
die Sammlung Schiffermüller’s hat er hier keine Rücksicht 
genommen, weil er diese gar nicht erwähnt, wie er es doch 
in anderen Fällen zu thun pflegt. Demnach muss das Citat 
Oporana Fabricius unter Piceana bei den Autoren gestrichen 
und zu Ameriana gesetzt werden. 

Frölich beschreibt in seinem Werke: enumeratio tortrie. 
p- 32 No. 42 ebenfalls eine Oporana und stellt sie gleich mit 
der von Linne und Fabricius angeführten Art. Von allen 
späteren Autoren ist sie ebenfalls zu Piceana gezogen worden. 
Seine Diagnose lautet: alis antieis retuso-apiculatis ferrugineis 
fusco maculatis reticulatisgue, postieis fuseis, apice luteis,* 
und ist demnach genau der von Fabrieius. nachgebildet. 
Treitschke hat sie wörtlich von Frölich abgeschrieben.  Fer- 
ner bezieht sich Fröhlich auf die Herrmanniana des Fabrieius 
l. e. p. 247 No. 18, welche nach der Angabe des Fabrieius 
die des Wiener Verzeichnisses und der Schiffermüller’schen 
Sammlung ist; ef. Wiener Verz. $. 317 No. 20 Herrmanniana, 
Brombeerwiekler. In der Sammlung fand Fischer noch zwei 
weibliche Exemplare, beide mit starken, braunen Gitterzeich- 
nungen, welche mit Hübner’s Oporana fig. 112 übereinstimmen. 
Die Angabe, dass die Raupe auf Brombeeren lebe, beruht auf 
einem Irrthume; vermuthlich fand man eine dort eingespon- 
nene Puppe und schloss daraus, dass die Raupe daran lebe. 
Fabrieius sagt nun von dieser Herrmanniana: „alis ferrugineis 
fusco irroratis;* oder in der Beschreibung: „alae anticae fer- 
rugineae atomis maculisque numerosis fuseis; postieae fuscae.* 
Obsehon Charpentier, ef. p. 58, diese Beschreibung zur Herr- 
manniana der Theresianer nicht passend findet und lieber die 
Oporana dazu ziehen möchte, dennoch sagt Zincken schon, 
dass die Herrmanniana Fabr. zur Oporana Linn. und zu kei- 
nem andern Wickler passe, demnach auch zur ..Herrmanniana 
S. V. gehöre. Zincken hätte leicht heraus finden können, 
dass die Oporana des Fabrieius nieht mit Herrmanniana gleich 
sei; aber er war einmal von der herkömmlichen Meinung be- 
fangen und erklärt daher die doppelte Aufstellung einer und 
derselben Art dadurch, dass Fabrieius die Herrmanniana auf 
seinen Reisen beschrieben und sich der von ihm so richtig 
bezeichneten Oporana unter einem fremden Namen nicht mehr 
erinnert habe. Das Richtige habe ich aber schon oben nach- 
gewiesen. Das Weib von Piceana ist als Herrmanniana von 
Fabrieius ganz sicher beschrieben und zwar eine solche Va- 


199 


rietät, bei welcher die Hinterflügel ganz einfarbig sind ohne 
die gelbe Färbung des Vorderrandes. Frölich, der durch 
Hübner wusste, dass seine Oporana fig. 112 die Herrmanniana 
5. V. und somit des Fabrieius sei, eitirte daher diese neben 
der Oporana, die er nicht richtig erkannte, sondern nach 
Zineken mit Hermanniana für eine und dieselbe Art hielt. 
Es fragt sich hier nun, ob Frölich’s Art zu Piceana oder zu 
Ameriana als Weib gehöre? Er selbst sagt ausdrücklich, dass 
er nur Weiber kenne. Die beiden Angaben: „apex alarum 
"anticarum prominet: omnes subtus luteo-ferrugineae nitidäe 
basi cinereae,* geben keine Entscheidung, da dies Alles bei 
beiden Arten zu finden ist. Soviel ist nach der Diagnose 
sicher, dass Frölich’s Exemplar auf den Hinterflügeln den hell- 
gefärbten Vorderrand besäss und dass er es in einem Garten 
gefangen hatte, geht aus seiner eigenen Angabe ebenfalls her- 
vor. Daraus aber lässt sich schliessen, dass es eine Ameriana 
gewesen sei und keine Oporana, dass er nach Zincken in der 
Oporana des Fabricius zwar seine Art erkannte, sich 'aber in 
derselben dennoch täuschte und darum nach dem Vorschlage 
Zincken’s auch die Angabe des Fabrieius von den Hinterflü- 
geln: „antice flavis* in luteis verwandelte. Deshalb ziehe ich 
Frölich’s Oporana zu Ameriana als Weib. Wäre damals schon 
Hübner’s Tafel 47 mit der Congenerana Abbildung fig. 295 
erschienen gewesen, Frölich würde sicher diese und nicht 
Oporana fig. 112 eitirt haben, um so mehr, da. die ausdrück- 
liche Bemerkung: „apex prominet* doch bei weitem passender 
auf das Weib von Ameriana anzuwenden ist, als auf das von 
Piceana. 
Geht man nun nach dem Mitgetheilten wieder auf Linne 
zurück und fragt, was er unter seiner Oporana beschreibe, 
so ergiebt sich leicht, dass es keineswegs mit Sicherheit an- 
genommen werden kann, er habe das Weib von Piceana ge- 
meint. Seine Diagnose ist eben so gut auf das Weib von 
Ameriana oder Hübner’s Congonerana fig. 295 anzuwenden, 
ja die Angabe, dass die Raupe an Apfelbäumen lebe und 
Linne bei Piceana sagt: „habitat in pini silvestris foliis, quae 
connectit,“ weist entschiedener noch auf Ameriana hin. Wenn 
auch bei dem Weibe von Piceana die Vorderflügelspitze etwas 
hervorragt, so ist dies hier doch nieht so auffallend als bei 
Ameriana, und da Linn& gerade auch auf dieses Merkmal hin- 
weist, so möchte ich lieber an Ameriana denken. Ganz in’s 
Reine. ist freilich nicht zu kommen, wenn nicht die Exem- 
plare des Linn& selbst Aufschluss gehen können. 
Demnach ergiebt sich: 
Oporana Linn‘ schwankend ob Piceana oder Ame- 
riana 9. 


200 


Oporana W. V. schwankend sowohl Ribeana als 
Sorbiana. 

Oporana Fabr. ist Ameriana 9. 

Oporana Fröl. ist Ameriana 9. 


2. Tortrix Hastiana. 


Unter diesem Namen hat Linn& einen Wickler beschrie- 
ben, ef. Faun. Suec. p. 346 No. 1328 und Syst. Nat. I, 2 p. 
878 No. 311. Die Diagnose giebt demselben dunkelbraune 
Vorderflügel, welche eine vorwärts schief liegende weisse 
Binde führen; diese Binde ist nach der weiteren Beschreibung 
sehr schmal, linearis, und zieht sehr schräg auswärts ge- 
gen den Innenrand, olıne ihn zu erreichen. Das Exemplar 
des Linne stammte von einer Raupe, welche an Weiden lebte. 
Clerck bildete Linne’s Wickler zuerst ab, cf. Icon. insect. 
rar. Tab. 2 fig. 7. 

Die Theresianer fülırten in ihrem Verzeichnisse ebenfalls 
einen Wickler dieses Namens auf; cf. Wiener Verz. Fam. B. 
No. 4 p. 126 und bezogen sich dabei auf Linne; sie nannten 
ihn deutsch den Bruchweidenwickler, weil nach ihrer 
Angabe die Raupe auf Bruchweiden lebe. Charpentier p.29 
eitirt, obschon dies Illiger, ef. 2 p. 40, nicht gethan und über- 
sehen hatte, nach dem Vorgange von Laspeyres dazu Hüb- 
ner’s Hastana fig. 186 und lässt das Citat aus Linne weg, 
was in der dazu gehörigen Anmerkung 42 von Zincken ge- 
billigt wird. Jedenfalls haben die Theresianer ihren Wickler 
nicht aus der Raupe gezogen, sondern sich durch Linne zu 
jener Angabe bewogen gefunden, weil sie glaubten, ihre 
Art sei dieselbe. Nach Fischer’s Revision der Schiffermüller- 
schen Sammlung hat Charpentier mit vollem Reelıt Hübner’s 
Hastana fig 186 eitirt; denn es befinden sich in derselben 
noch zwei Exemplare, welche zwar zerstört sind, aber durch 
die noch gut erhaltenen Vorderflügel deutlich und unverkenn- 
bar Hübner’s Art nachweisen. Zincken a. a. O. vermuthete 
dalıer schon das Richtige, indem er angab, dass die Hastiana 
des Linn& der Büringerana Hübn. fig. 216 sehr nahe komme 
und höchst wahrscheinlich dieselbe oder nur eine geringe 
Abänderung davon sei, also eine Varietät der Sparsana, wor- 
auf überdies das Futter der Raupe auch hinwies. Nichts desto 
weniger sind hierüber die Meinungen sehr verschieden ge- 
wesen und es gilt auch hier das Wahre festzustellen. 

Fabricius beschrieb zunächst Ent. syst. III 2 p. 261 
No. 79 eine Hastiana. Seine Diagnose ist wortgetreu dem 
Linr® entlehnt und sonst nichts weiter hinzugefügt, was seine 
Art bestimmter characterisiren könnte. Dabei bezieht er sich 


201 


aber auch auf das Wiener Verzeichniss und zugleich auf 
Clerck’s Abbildung. Da in der Sammlung sich kein Exem- 
plar der Hastiana vorfindet, so steht fest, dass er nur Linn&'s 
Hastiana im Sinne hatte, da er Clerck’s Bild dazu eitirte. 
Die Hinweisung auf das Wiener Verzeichniss kann nichts da- 
gegen beweisen; er hat eben dieses Citat hinzugefügt, weil 
die Theresianer Linn& allegirt hatten, Hätte er nach den 
beiden Exemplaren in der Schiffermüller’schen Sammlung seine 
Art bestimmt, so würde die Beziehung auf das Museum 
Schifferm. nicht fehlen. 

Nach ihm stellt Frölich ]. e. p. 23 No. 18 eine Ha- 
stiana auf. Er eitirt dazu Linne, Fabrieius und Hübner’s fig. 
61 und 216 Büringerana. Ausdrücklich erwähnt er, dass die 
Hastiana des Wiener Verzeichnisses ausgeschlossen werden 
müsse und Hastana fig. 186 bei Hübner eine davon ganz ver- 
schiedene Art sei. Aus seiner Diagnose und Beschreibung 
ergiebt sich zweifellos, dass er eine Varietät der Sparsana 
vor sich hatte und Linne’s Art richtig erkannte. 

Treitschke, cf. Bd. 8 p. 266 No. 15, verbindet wie- 
derum, was doch schon Zincken, Laspeyres und Frölich getrennt 
hatten, und er sagt, um dies Verfahren zu rechtfertigen, es 
lasse sich unbedenklich Linne’s Hastiana vorzüglich nach ihrer 
nähern Beschreibung in der Fauna Suec. mit der des Wiener 
Verzeichnisses vereinigen, also auch mit Hübner’s Fig. 186. 
Zwar hätten Clerck und Hübner dieselbe gleich flüchtig ab- 
gebildet; dennoch sei an beiden Orten die rechte Art zu er- 
kennen. Er entschuldigt die irrigen Muthmassungen Zincken’s 
und Frölich’s mit der Seltenheit der Hastiana. Daraus ergiebt 
sich aber, dass Treitschke seine Hastiana auch nicht selbst 
gefangen hatte, da diese nimmermehr an Stellen fliegt, wo 
Weiden wachsen, sondern an mit Gras und niederen Kräutern 
bewachsenen, trockenen Bergabhängen, wenigstens bei Jena. 
Die Raupe, obschon ich sie noch nicht kenne, aber mehrmals 
nach Hause getragen und erzogen habe, muss an njederen 
Kräutern leben. Der Schmetterling versteckt sich tief im 
Grase und fliegt erst gegen Abend auf. 

Duponchel schloss sich wieder an Treitschke an; er 
führt im Catalogue methodique p. 292 eine Peronea hastiana 
auf mit folgenden Citaten: L., WV., H., Tr., Hastana Hübn. 
fig. 186. 

Guen&e im Index methodieus p. 10 weicht etwas ab, 
theilt aber doch auch im Ganzen die Ansicht von Treitschke:; 
denn er verbindet mit dieser Art die des Linne, Clerck, Wie- 
ner Verzeichniss und Fabrieius.. Hübner’s Hastana schliesst 
er ausdrücklich aus und eben so Treitschke. Warum er das 
Wiener Verzeichniss noch eitirt, begreift man in der That 


203 


nicht, da er wissen musste, dass Hübner in fig. 186 die Ha- 
stiana Schiffermüller’s abbildete. Ueberdies gesteht er in einer 
Anmerkung, dass er nicht wisse, was Linne’s von Clerek ab- 
gebildete Hastiana sein solle. Er bezweifelt überhaupt die 
Artrechte und obschon er einestheils geneigt scheint, sie für 
eine Varietät von Scabrana zu halten, so erklärt er doch 
wiederum, es könne auch eine Varietät irgend einer an Wei- 
den lebenden ‚Penthina sein. 

Herrich-Schäffer hat nur Frölich’s Hastiana eitirt zu 
Scabrana, cf. p. 149, und dann die Hastiana des Wiener Ver- 
zeichnisses als eigne Art aufgeführt ef. p. 206. 

Was Linne, also auch Fabricius unter ihrer Hastiana 
meinten, war, erst sicher zu stellen durch die Abbildung von 
Clerck. Die Beschreibung in der Fauna Sueec. soll sich zwar 
nach Treitschke’s schon berülrter Angabe mit der Art, welche 
die Theresianer dafür hielten, unbedenklich vereinigen lassen; 
aber wie es um diese Unbedenklichkeit stehe, ergiebt sich 
bereits aus Zincken’s Ansicht, der ausdrücklich bemerkt: 
„Linn@’s Diagnose mag nothdürftig auf Hastiana Hübner 186 
passen, nimmermehr aber seine nähere Beschreibung, und 
Clerck’s Figur hiermit ganz übereinstimmend, ist mit Hübner's 
Wickler gar nicht zu vereinigen.“ Wie verschieden also 
Linne’s Worte gedeutet worden sind, ist hieraus ersichtlich, 
aber auch zugleich die Nothwendigkeit der Vergleichung bei- 
der Arten mit Clerck’s Bilde, wenn. man zu einem sichern 
Resultate gelangen will. Um so erfreulicher war es daher 
von Zeller, eine kritische Beleuchtung jener von Clerck gelie- 
ferten Bilder zu bekommen und dadurch jeden Zweilel be- 
seitigt zu sehen. Nach Zeller, ef. entomol. Zeitung 1853 p 
207 ist aber Clerck’s Hastiana eine Varietät von der Sparsana 
und somit stellt sich Folgendes fest: 

Hastiana Linne, Clerck, Fabrieius, Frölich ist Spar- 
sana var, 

Hastiana Wiener Verz., Treitschke, Herrich-Schäffer 
ist Hastama Hübn. fig. 186. 


3. Tortrix Gnomana. 


Unter diesem Namen haben verschiedene Autoren Wickler 
beschrieben und abgebildet; die verschiedenen Citate derselben 
geben hinlänglich Aufschluss, dass man wenigstens theilweise 
über diese Arten noch nicht in’s Reine gekommen ist und 
fordern zu einer sorgfältigen Revision derselben auf. 

Linne führt zuerst eine Gnomana auf; cf. Faun. Suec. p. 
348 No. 1337 und Syst. Nat. I, 2. 876 No. 294. Nach der 
ihr gegebenen Diagnose sind die Vorderfilügel goldgelb, flavae, 


203 


und versehen mit einer schiefen ziegelfarbenen Binde und einer 
rostfarbenen Makel am Hinterrande. Aus dieser Diagnose 
allein würde sich die gemeinte Art freilich nicht bestimmen 
lassen; er fügt aber noch eine Beschreibung hinzu, in welcher 
gerade das hauptsächlichste Kennzeichen, nämlich die Mittel- 
binde, ganz genau angegeben ist und mit Sicherheit die Art 
erkennen lässt. Seine Worte lauten: „e medio margine inte- 
riore fascia acuta testacea sursum retrorsumque adscendens.“ 
Es ist demnach die Gnomana, welche Treitschke und die neue- 
ren Autoren beschreiben; denn bei dieser Art steigt die Binde 
vom Innenrande erst beinahe gerade aufwärts, also sursum, 
und dann schief nach der Basis hin bis zum Vorderrande, 
also retrorsum. Linne selbst zieht zu seiner Art in Clerck: 
Icon. ins. rar. phal. T. 4 fig. 13. Nach Zeller’s sorgfältiger 
kritischer Bestimmung dieser Bilder in unserer Zeitung v. J. 
1353 p. 241 ist das Bild schlecht und könnte eben auch auf 
Spectrana bezogen werden. Dass Linne jedoch Speetrana 
nieht meine, ergiebt sich aus der schon erwähnten Beschrei- 
bung. der Binde, welche bei Speetrana eine ganz andere Rich- 
tung hat, indem sie nahe dem Hinterwinkel vom Innenrande 
aus gerade nach der Mitte des Vorderrandes zieht. 

Nach Linn führen die Theresianer eine Gnomana auf; . 
ef. W. Verz. Tortr. Fam. C. No. 7 8. 127: „Blassgoldgelber 
Wickler mit rothbraunen Schrägstreifen. Sie glaubten in die- 
ser Art Linne’s Gnomana zu haben und Illiger in seiner 
Ausgabe 2. Bd. S. 48 zieht unbedenklich Linn& dazu an; fer- 
ner eitirt er noch dazu Hübn. Gnomana Tort. Tab. 21 fig. 131. 
Charpentier, cf. die Zünsler u. s. w. 8. 45, erkannte be- 
reits den Irrthum und eitirte zu dieser Gnomana Hübn. Stri- 
gana fig. 141, zu welcher die Worte der Theresianer sehr 
gut passen. In der Schiffermüller’schen Sammlung stecken 
nach Fischer’s Revision noch zwei ganz wohl erhaltene Exem- 
plare, obschon ohne Leiber, welche richtig Strigana Hübner 
fig. 141 sind und Hübner selbst im Verzeichniss bekannter 
Schmetterlinge 3759 eitirt zu dieser Strigana die Gnomana 
des Wiener Verzeichnisses. Demnach ist es keinem Zweifel 
unterworfen, dass die Theresianer Linne’s Gnomana verkann- 
ten und damit unsere Striganä bezeichneten. 

Nichts desto weniger haben die Theresianer die Gnomana 
des Linn& ebenfalls aufgeführt und zwar als Costana; ef. Wien. 
Verz. 8. 127 Tortr. Fam. ©. No. 5 „ledergelber Wickler mit 
zwei braunen Aussenrandmakeln.“ Illiger, der, wie schon er- 
wähnt, Gnomana W. V. für Gnomana Lin. hält, sagt zu Co- 
stana, es gäbe Abänderungen der Gnomana, auf welche diese 
Bezeichnung passe. Charpentier $. 44 eitirt zu Costana Hüb- 
ner’s Gnomana fig. 131 und erklärt sie für eine der sehr häu- 


204 


figen Varietäten dieser Art, bei welcher von der Binde, die 
dieser Wickler über den Vorderflügeln habe, nur am Vorder- 
rande ein Flecken zu sehen sei. Er bezieht sich auf Illiger, 
aber berichtigt dessen Irrthum, indem er die Gnomana W. 
V. als Strigana richtig angiebt. Zineken, Anm. 57 1. e., 
widerspricht jedoch der Angabe von Charpentier, indem er 
Gnonoma Hbn. fig. 131 als standhaft eigene Art aufstellt, 
nämlich als unsere Speetrana und dazu die.Costana W. V. 
zieht. Er giebt auch noch den Unterschied zwischen beiden 
Arten an; Spectrana fliege einen Monat früher als Linne’s 
Gnomana; die Färbung sei allezeit weisslich, osseus color, 
exalbidus; die Binde und der Fleck rostbraun und erstere mit 
erhabenen Punkten besetzt, atomis scabris, laufe vor dem 
Innenwinkel in den Innenrand aus. Auffallend ist es, dass 
Zincken den Unterschied im Laufe der Binde nicht hervorhebt, 
ja dass er von Linne’s Gnomana behauptet, die Binde laufe 
in schiefer Richtung in den Innenwinkel selbst aus, da sie 
doch beinahe in der Mitte des Innenrandes und von der Flü- 
gelmitte fast gerade nach dem Innenrande zieht, wie es Linne 
so treffend angegeben hat. 

Fischer fand bei seiner Revision in der Schiffermüller- 
schen Sammlung ein gutes Exemplar, an welchem aber die 
sonst gewöhnlich deutliche Binde nur als ein kleiner brauner 
Fleck am Vorderrande sichtbar wird. Hübner im Verz. bek. 
Schmett. theilt Illiger’s Ansicht und zieht zu seiner Gnomana 
fig. 131 Costana W. V. Fischer dagegen, obschon er Hüb- 
ner’s Gnomana mit unserer Spectrana identifieirt, ist sehr ge- 
neigt zu glauben, dass Costana und Gnomana mit Linne's 
Gnomana zusammenfallen, also Charpentier schon recht eitire, 
obschon er zugesteht, dass die Farbe der Figur zu röthlich 
sei, welche aber auch nicht die der Speetrana wäre. Allein 
dem muss ich entschieden widersprechen. Fischer hat sicher 
nicht viele Exemplare von Speetrana vor sich gehabt. Aller- 
dings führen die Weiber von Speetrana dieselbe Grundfarbe 
wie Gnomana und Hübner’s Bild wäre dann nicht genau; 
aber die Männer stimmen ganz genau mit dieser Figur und 
ich lıabe dabei nur das Eine zu erinnern, dass die am Innen- 
rande verloschene Binde etwas zu schief gerathen ist. Zu 
der Gnomana Lin. passt das Bild gar nicht, weil die Binde 
das genau angegebene Merkmal sursum retrorsumque adscen- 
dens gar nicht hat. Mir ist es unerklärlich, wie Charpentier 
das übersehen und Gnomana Hbn. citiren konnte; er kann 
blos Linne’'s Diagnose, aber nieht die Beschreibung von Gno- 
mana im Auge behalten haben. 

Fabricius, cf. Ent. syst. II, 2 p. 265 No. 97, führt 
ebenfalls eine Gnomana auf, von welcher sich in der Samm- 


205 


lung leider, wie von so vielen anderen Arten, kein Exemplar 
befindet. Jedoch bedarf es hier auch desselben nicht um zu 
finden, welche Art er gemeint habe. Er bezieht sich nicht 
nur auf Linne, sondern entlehnt auch die Diagnose desselben. 
Wenn er auch daneben noch das Wiener Verzeichniss eitirt, 
so entscheidet dies nicht; denn er hat dieses Citat nur hinzu- 
gefügt, weil er im Wiener Verzeichniss Gnomana als Linne’s 
Art angegeben fand. Dies erkennt man daraus, dass er sich 
nicht auf die Schiffermüller’sche Sammlung beruft, wie er es 
sonst thut. 

Ueber Hübner’s Gnomana fig. }I31 ist schon melırfach 
gesprochen wofden. Er selbst hat im Verz. bek. Schmett. 
p. 387 unter No. 3759 die Gnomana W. V. zu seiner Strigana 
fig. 141 gezogen und somit richtig eitirt; seine Gnomana fig. 
131 dagegen p. 389 No. 3783 hält er für Costana W. V. 
Allein da diese Costana mit der Gnomana Lin. zusammenfällt, 
so ist seine Ansicht irrig und seine Gnomana ist die Spectrana. 
Linne’s Gnomana ist goldgelb und die Binde, wie schon er- 
wähnt, sursum retrorsumque adscendens; von beiden Merk- 
malen zeigt Hübner’s Gnomana nichts. 

Frölich, ef. enum. Tort. p. 38 No. 61, führt ebenfalls 
eine Gnomana auf. Er bezeichnet die Vorderflügel als „ochro- 
leuco-flavae“, die Mittelbinde als kastanienbraun, unten ver- 
loschener; die Makel eben so gefärbt; die Hinterflügel weiss- 
lich. Die Flugzeit seiner Art ist der August. In der Grösse 
und Gestalt vergleicht er sie mit Hübner’s Flavana fig. 133 
oder seiner Grotiana. Die Binde fange in der Mitte des Vor- 
derrandes an, werde verloschener und ende fast ganz ver- 
loschen im Hinterwinkel. Er selbst eitirt zu seiner Art Fa- 
bricius und die Costana W. V. Es ist, wie schon die Flug- 
zeit erkennen lässt, Gnomana Lin., denn Spectrana fliegt nicht 
im August, sondern im Juni. Auch hat er Hübner’s Gnomana 
fig. 131 nicht angezogen, was er auch nicht konnte. Ferner 
erwähnt er nicht die schwarzen zerstreuten Atome, welche 
Spectrana führt. 

Fabricius hat auch eine Costana; cf. Ent. syst. III, 2 
p- 252 No. 40, die llliger zu der Costana W.V. eitirt. Vor- 
derflügel bleich gelbbräunlich mit zwei braunen Makeln am 
Vorderrande; so lautet die Diagnose. In der Beschreibung 
giebt er zu den in der Diagnose aufgestellten Merkmalen an, 
dass die Vorderflügel versehen wären „punctis indistinctis ni- 
gris.“ Gerade diese Angabe ist entscheidend zur Kenntniss 
seiner Art. An Gnomana Lin. ist von solchen Punkten gar 
nichts zu merken. In der Sammlung findet sich allerdings 
kein Exemplar dieser Art; aber es stellen diese schwarzen 
Punkte seine Art deutlich als unsere Speetrana,heraus. Wenn 


206 


nun auch Fabricius das Wiener Verz. anzieht, so hat ihn 
sicher nur die Bezeichnung als ledergelber Wickler dazu be- 
wogen; denn er beruft sich auch hier wieder nicht auf die 
Schiffermüller’sche Sammlung. 

Treitschke hat nach Zincken’s oben angeführter Be- 
merkung zwei Arten beschrieben, Gnomana, cf. Bd. 8 p. 79 
No. 22, und Spectrana, ebendas. p. 77 No. 21. Das Resultat 
seiner Untersuchungen giebt er in folgenden drei Punkten: 
1. Hübner’s Gnomana muss einen neuen Namen erhalten; ich 
nenne sie Speetrana; 2. Linn@’s Gnomana ist Eins mit Costana 
W. V. und ihr gebührt der erste Name; 3. Styigana Hbn. 141 
muss ferner so heissen, da ihr Name, Gnomana im W. V., 
von Linne schon anderwärts vergeben war. Im 10. Bande 
3: Abth. p. 63 erwähnt er noch, dass die von ihm als Vin- 
culana im 8. Bd. p. 74 beschriebene Art zu Spectrana gehöre 
und Hübner’s Gnomana fig. 131 nach einem bleichen Exem- 
plar verfertigt sei. Nach Kuhlwein’s Angabe fliege der 
Wickler auch im September und es müsse eine doppelte Ge- 
neration geben. Zu seiner Gnomana hat er die Diagnose von 
Frölich entlehnt. Zu seiner Spectrana fehlt das Citat: Fa- 
bricius Costana. 

Duponchel im Catal. meth. p. 257 stellt Gnomana auf 
und eitirt dazu Linn‘, Fabricius, Frölich, Treitschke, Fischer; 
ferner Costana W. V., Schrank, Stephens, Curtis; und Livo- 
nana, Bull. de Mosc. — Spectrana unter dem Genus Gly- 
phiptera p. 292 zwischen Terveriana und Cerusana mit den 
Citaten: Treitschke; Vinculana Tr. und Gnomana Hübner. 
Auch er hat also Costana Fabr. nicht erkannt. 

Guen&e im Ind. meth. eitirt zu Gnomana Linne, Clerck, 
Fabricius, Treitschke, Fischer, Duponchel; Gnomana W. V. 
versieht er mit einem Fragezeichen; allein diese gehört gar 
nicht hierher, wie schon nachgewiesen ist. Zu Spectrana Tr. 
» eitirt er richtig Gnomana Hbn. 131. Costana W. V. und 
Fabr. versieht er mit Fragezeichen. Das Nöthige ergab sich 
bereits im Obigen. 

Herrich-Schäffer p. 164 stellt Gnomana richtig auf 
mit den Citaten. — Spectrana Tr. zieht er ein und stellt den 
Namen Costana dafür auf. Jedenfalls blos irrthümlich ist 
Linne als Autor dieses Namens angegeben; denn Linn@ hat 
gar keine Costana beschrieben. Die Theresianer waren die 
ersten Urheber desselben; da aber deren Costana die Gno- 
mana des Linn@ ist, so ist Fabrieius der erste Autor. Nun 
bezieht sich aber Fabricius auf das Wiener Verzeichniss und 
es gäbe daher wieder Verwirrung; es scheint aus diesem. 
Grunde räthlicher, Treitschke’s Namen Spectrana dieser Art, 
zu lassen. ’ 


207 


Die Synonomie gestaltet sich demnach also: 

Gnomana Linne, Fabr., Clerck, Frölich, Treit., Dup., 
Guen., F.v. R. HS., Costana W. V., Schrank ; 
Livonana Bull. de Mosecou. 

Gnomana W. V. — Strigana Tr., Hübn. fig. 141. 

Speetrana Treit., Dup., Guen., Wood. 

Costana Wood, HS. Suppl. 32, Fabr., Steph. Haw.; 
Vineulana Treit.; 
Gnomana Hbn. fig. 131. 


Zur Naturgeschichte von Tapinostola elymi Tr. 
— Tr. 5. 2. 294. — H.8.2.229 — 


von 


W. ©. Wilde, Justiz-Rath in Weissenfels. 


Herr Lehrer Pirsch in Swinemünde hat das Verdienst, 
die Raupe von T. elymi Tr. vor 2 Jahren aufgefunden und seit- 
dem ihre Lebensweise beobachtet zu haben. Seinen freund- 
liehen Zusendungen von Raupen in verschiedenen Altersab- 
schnitten, sowie von Puppen danke ich es, dass ich die Be- 
schreibung von Raupe und Puppe geben und das von Herrn 
Pirsch über die Lebensweise Mitgetheilte veröffentlichen kann. 

Raupe: in der Jugend dickwalzig, mit merklichen 
Ringeinschnitten; auf dem Rücken jedes Ringes 4 mikrosko- 
pische Wärzchen mit je einem Härchen besetzt; schmutzig- 
weiss, vom zweiten Ringe ab auf dem Rücken röthlich mit 
dem helleren Gefässstreifen in der Mitte; Luftlöcher schwarz, 
weisslich gespalten; hinter jedem Lüfter ein mattes graugelb- 
liehes Fleckehen mit einem feinen Härchen darauf; Nacken- 
schild matt graugelb; Afterschild am hinteren halbbogigen 
Rande mit 2 kurzen stumpfen Vorsprüngen und 4 dunklen 
Börstehen auf denselben, — graugelb, am Hinterrande dunk- 
ler, braun gemischt; Kopf wenig gewölbt, braungelb, — Ge- 
biss dunkler; Brustfüsse wenig dunkler wie die Körperfarbe; 
Bauchfüsse (Klammerfüsse) grau, Häckchen braun. 

Erwachsen: walzig, mit faltiger Seitenkante; schmutzig 
beinfarben, auf dem Rücken wenig dunkler mit grau durch- 
scheinendem Gefässe; die mikroskopischen Wärzchen braun, 
mit je einen gleichfarbigen kurzen Börstehen besetzt; Luft- 
löcher schwarz; Kopf klein, braungelb, Gebiss dunkler; 


208 


Nacken- und Alterschild dunkler braungelb, Gestalt des letz- 
teren wie in der Jugend; Brustfüsse bräunlich, Bauchfüsse 
grau mit schwarzbraunen Häkchen. 12 bis 14 Linien lang. 

Puppe: schlankwalzig; zwischen den Augenscheiden eine 
kurze, runde, abwärts geneigte Erhabenheit; Afterstück mit 
gedrungener, abgerundeter Spitze, glatt, ohne Borsten oder 
Häckchen; braungelb. 

Die Raupe lebt im Herbste an Elymus arenarius, in des- 
sen Halmen sie lebt und darin auch in verschiedener Grösse 
überwintert. Im Frühjahre frisst sich die Raupe tiefer nach 
unten, verlässt zuweilen auch die Pflanze, um sich in eine 
andere frische Pflanze zu begeben. In der Zeit von Ende 
Mai bis Ende Juni, je nachdem die Raupen grösser oder klei- 
ner in den Winter gegangen sind, wird das Puppenlager im 
untern Theile der Pflanzenhalme angelegt. Das Puppenlager 
im Innern des Halmes, — gewöhnlich da, wo die Pflanze 
etwa 2 Zoll tief in der Erde steckt, — wird leicht umspon- 
nen, mit zernagten Pflanzentheilen ausgefüttert und am obe- 
ren Ende dicht an der Erdoberfläche, gewöhnlicher aber unter 
derselben mit einem durch eine nach aussen sich öffnenden 
Klappe geschlossenen Schlüpfloche versehen; in diesem Lager 
ruht die Raupe 2 bis 3 Wochen und verwandelt sich dann 
in aufrechter Lage mit dem Kopfe dem Schlüpfloche zuge- 
kehrt. 

Der Falter entwickelt sich in 2 bis 4 Wochen und er- 
scheint von Anfang Juni — selten schon Ende Mai — bis 
Ende August. Aus dieser längeren Erscheinungszeit erklärt 
es sich, dass die Raupen in versel,iedener Grösse überwintern. 
Die Ueberwinterungsform ist stets der Raupenzustand. 


Ueber schädliche und lästige Insecten in Chile. 


(Aus einem Briefe von Dr. Philippi, d. d. Santyago-20. Mai 
1862 an C. A. Dohrn.) 


Die Stubenfliege ist jetzt in Chile so gemein wie in 
Europa, ich habe aber von mehreren der im Jahre 1846 nach 
Valdivia eingewanderten Deutschen gehört, dass sie in dem 
genannten Jahr im Innern der Provinz gar nicht vorhanden 
gewesen oder jedenfalls nur als Seltenheit aufgetreten sei. 

Die Bettwanze, Cimex leetularius, ist in Valparaiso und 
Santyago nicht selten; nach Conception ist sie erst vor ein 


209 


paar Jahren durch ein aus der Pension in Valparaiso zurück- 
kehrendes junges Mädchen eingeführt. In Valdivia ist sie bis 
heute noch nicht vorhanden, und hoffen wir Valdivianer, dass 
seine himmlische Majestät Pan uns sobald kein wanziges Her- 
renhaus oktroyiren wird. 

Dass Flöhe überall in Chile sind, und um so häufiger, 
je weiter die Orte nach Norden, naclı der heissen Zone hin 
liegen, ist nichts Wunderbares, aber das scheint mir wunder- 
bar, dass sie im Städtehen Atacama unbekannt sind. Dort 
giebt es auch keine Wanzen, aber dafür genug Vinchucas 
oder Binchucas, die fast so lang wie ein Maikäfer, aber viel 
schlanker und von langen zarten Beinen getragen sind. Meine 
Reisegefährten und ich, wir haben nicht gefunden, dass ihre 
Stiche schmerzhaft sind, und ich habe gar keine Folgen davon 
verspürt, während sie bei meinem Gefährten starke (Juaddeln 
und leichtes Fieber hervorbrachten. Zerquetscht man eins 
dieser kleinen Vampyre, so giebt es im Bettzeug einen pech- 
schwarzen Fleck, den keine Wäsche 'herausbringt. Dass es 
die erste Wäsche nicht thut, davon habe ich mich selbst über- 
zeugt. Vielleicht liesse sich Vinchucasaft zum Zeichnen der 
Wäsche verwenden und so die Zucht dieser T'hierchen zu 
einem Industriezweig machen. 

Stomeoexys caleitrans wird von Gay nicht unter den 
Chilenischen Inseeten aufgeführt; vielleicht ist sie blos verges- 
sen. Ich erinnere mich bestimmt, sie seit 3 Jahren jeden 
Herbst in Menge gesehen zu haben, sowohl in Santyago wie 
in Valdivia. 

Die Stechmücken sind früher in Valparaiso unbekannt 
gewesen und seit etwa 8 Jahren in manchen Theilen der 
Stadt zu einer grossen Plage geworden. Ich erinnere mich, 
im März 1856 eine Nacht schlaflos dort zugebracht zu haben; 
bald nach Mitternacht musste ich aufstehen; ich machte Licht 
an und verbrannte die in Schaaren an den Wänden sitzenden, 
voll Blut strotzenden Weibchen. (Warum stechen die Männ- 
chen der Insecten nicht?) Aber es ist die Frage, ob die 
Mücken in Valparaiso eingeführt sind, oder sich in Folge be- 
sonderer Umstände erst in den letzten Jahren so vermehrt 
haben, dass man auf sie aufmerksam geworden ist, während 
man früher die selten und höchst einzeln vorkommenden In- 
dividuen übersehen hat. Letzteres ist die allgemeine Meinung 
in Valparaiso; man meint dort, dass die Mücken sich so ver- 
mehrt haben, seit man das Trinkwasser von den benachbarten 
‚Bergen durch Kanäle und Röhren in die Stadt geleitet hat. 
Ich kann leider nicht sagen, welche Art von Culex es ist, - 
die in Valparaiso so lästig geworden; es giebt mehrere Ar- 
ten dieses Geschlechts in Chile und ziemlich überall, aber sie 

14 


210 e“ 


sind selten und kommt nur dann und wann ein Individuum 
in die Zimmer. 

Eine grosse Plage ist die Apfellaus, Schizoneura. Ielı 
muss zu meiner Schande gestehen, dass ich das T'hier noch 
nicht näher untersucht habe; sie hat in der Provinz 
Santiago schon manchen schönen Apfelbaum zum Eingehen 
gebracht. Als ich zuerst nach Valdivia kam, im Januar 1852, 
war diese „Pest“ dort noch unbekannt. aber drei oder vier 
Jahre später fand ich das Insect schon ziemlich häufig an den 
Apfelbäumen bei der Stadt Valdivia; auf meinem Gut im In- 
nern, 17 Leguas davon, wollen meine Söhne im vorigen Som- 
mer einzelne Apfelläuse gesehen haben. Wahrscheinlich ist 
das Thier durch Pfropfreiser oder lebende Apfelstämmehen 
zur See von Valparaiso aus eingeschleppt und hat nicht den 
langen Landweg in Generationen von Baum zu Baum fort- 
schreitend zurückgelegt. 

Vor vier oder fünf Jahren hat man auch zuerst in San- 
tyago die Schafbremse Oestrus ovis bemerkt. Das Thier war 
hier so unbekannt, dass man sich an meine Gelehrsamkeit 
wandte, um zu erfahren, was das für ein Wurm sei, der in 
der Nasen- und Stirnhöhle der Hammel und Schafe hause, 
Ich vermutbe, dass mit der kurz vorher erfolgten Einführung 
englischer Schafe auch dies Inseet eingeführt ist. 

Auffallend ist es für den Europäer bei oberflächlieher 
Betrachtung, dass er hier seine heimathlichen Pflanzen völlig 
frei von ihren Feinden aus dem Volk der Inseeten findet. 
Keine Pieris brassicae ist in ganz Chile aufzutreiben, kein 
wurmstichiger Apfel oder Birne beherbergt je die Carpocapsa 
pomonana, kein Anthonomus druparum, kein Ortalis ist vor- 
handen, um Kirschen anzustechen, keine Made in den Him- 
beeren zu finden. Noch hat sich kein einheimisches Inseet 
gefunden, um die Stelle der Europäischen, jenen Pflanzen: nach- 
stellenden zu ersetzen. Ob es aber immer so bleiben: wird, 
das ist eine andre Frage. 

Seit drei Jahren etwa hat sich eine einheimische Raupe 
gefunden, welche versuchte Pappelblätter zu fressen und an 
dieser ausländischen Nahrung solchen Gefallen fand, dass jetzt 
anı einigen, Stellen die Pappeln (Populus dilatata) fast, kalıl 
von ihnen gefressen werden. Es ist dies die Raupe mit ästi- 
gen, giftigen Dornen (das Gift: sei mechanisch oder chemisch), 
welche den als Ormiscodes (besser Hormiscodes) einnamomea 
von Blanchard beschriebenen Spinner oder eine nah: verwandte 
Art liefert, ich bin nämlich noch. nicht einig, ob es eine sehr 
polymorphe, oder viel sehr ähnliche Arten sind. Dieser Spa- 
nier ist beiläufig gesagt ein rechter: Stümper im Handwerk, 
ein paar lose Fäden ist Alles, was er zu Wege bringt; ieh 


2i1 


erinnere mich niebt aus meinen Knaben- und Studentenjahren, » 
wo ich Raupen züchtete, je eine so elende Arbeit gesehen zu 
haben. 


Einiges aus meinen Notizen: 


(vielleicht ergänzend zu dem Aufsatz: die Winterformen und Gene- 
- rationen der Schlesischen Falter „von O. v. Prittwitz“, 
Stett. Ent. Ztg. 23. Jahrg. p. 494). 


Gluphisia Crenata Esp. wurde bei Frankfurt a. M. 
von Riese schon in den 30er Jahren gefunden. 1850 im Sep- 
tember erhielt ich die Raupe gleichfalls an dieser Stelle klop- 
fend, von ital. Pappeln. 

Nudaria Senex Hb. Im August 1852 fand ich die jun- 
gen schwarzhaarigen Raupen in dürrem Schilf — arundo 
phragmites — in einem Sumpf in der Nähe von Frankfurt 
a M.; die Zucht misslang. 

Setina irrorella L. (irrorea $. V.) Die Raupe aus- 
schliesslich an Erd- und Steinflechten, Moos. April und Mai 
1859 erzog ich eine Varietät dieser Art mit durchsichtig fast 
schwarzer Grundfarbe. 

Setina unita Hb. Die Raupe lebt bis Ende Juni gleich- 
falls von Moos und Flechten, doch habe ich einmal gesehen, 
wie sie zur Erde gefallene, verwelkte Blüthenblätter von 
lotus corniculatus verzehrte. 

-G. G. Mühlis. 


14* 


212 


Eine neue Lithocolletide, 
Lithocolletis Mahalebella, 


von 


&. G. Mühlig in Frankfurt a. M. 


Thorace cupreo-fusco, linea lata longitudinali alba 
diviso, scapulis albo-marginatis; alis anterioribus cu- 
preo-fuseis (multo latioribus quam apud L. cerasieo- 
lellam), prope radicem margine anteriore extıinsecus 
sinuatis, linea basali lata undique aequa latitudine 
nivea, strigulis quatuor costae, tribus dorsi niveis, 
introrsum nigro-marginatis, prima dorsi thoracem 
versus sita angulo obtuso ad primam costae ince- 
denti (apud L. cerasicolellam acutum semper an- 
gulum invenimus) altera magna triangula, tertia eva- 
nescente, striola apieis atra; tarsis mediis maculatis, 
postieis inerter sed manifeste maculatis. Lat. 4, —4'", 

Fühler oben weiss, unten braun beschuppt, Palpen des- 
gleichen, Thorax braun mit weissen Mittelstreifen, beiderseits 
weiss umfasst, Vorderflügelgrundfarbe überall gleichmässig 
dunkel kupferbraun, der weisse lanzettförmige Umriss der 
Flügelwurzel, etwas afterwinkelwärts gebogen — weniger 
scharf wie bei L. Pomifoliella und Cerasicolella, der Mittel- 
strich mehr gerade und gleichbreit. Am Afterwinkel erhebt 
sich ein grosses, scharf ausgeprägtes weisses Dreieck, welches 
nach der Flügelmitte hin, so wie die drei Vorderrandshäk- 
chen, wovon das mittlere, sich verjüngend. bis zum Innen- 
rande erstreckt, schwarz eingefasst sind. Zwischen diesem 
Dreieck und dem Vorderrandshbäkchen liegt ein mit unbewafl- 
netem Auge kaum sichtbarer schwarzer, bis fast in die Flü- 
gelspitze reichender Längsstrich. Oberflügel ohne Metallglanz, 
Grundfarbe mehr kupferbraun als Cerasicolella. 

Im „October 1859 fand ich die ersten Raupen in den 
Frankfurter Stadtanlagen an Prunus mahaleb. Die untersei- 
tige Mine kommt der der Cerasicolella sehr nahe, auch das 
gelbe Räupchen mit herzförmig lichtbraunem Kopfe, an wel- 
chem seitlich zwei wie Augen erscheinende dunklere Punkte 
scharf hervortreten, Nackenschild wenig lichtbraun punktirt, 
Brust- und Bauchfüsse gelb, die Krallen etwas bräunlich an- 
geflogen, Bauchringe verhältnissmässig tief eingeschnitten, 
dunkleren Rückenstreif — bietet zwar keine erlieblichen Merk- 
male von Verschiedenheit mit Cerasicolella, allein die Motte 
ist sicher eine von eben genannter und Pomifoliella abwei- 
chende Art. 


113 


Einer unserer tüchtigsten deutschen Entomologen erklärt 
dieselbe jetzt selbst für neu, während derselbe früher der 
Ansieht war, dass die Uebersiedelung der Cerasicolella von 
Cerasus nach Mahaleb eine Variation bewirkt habe. 

Die Larve erscheint in zwei Generationen, die der Früh- 
lingsgeneration überwintert als Larve, wird im April zur 
Puppe und das Insect erscheint im Mai, während die Sommer- 
generation sich aus der im Juni vorhandenen Raupe schon 
Anfangs Juli entwickelt. 

Der Schmetterling unterscheidet sich deutlich von Cerasi- 
colella einmal durch merklichere Grösse, ferner durch viel 
stumpfere und breitere Vorderflügel und endlich durch stärker 
hervortretende weisse Zeichnung, insbesondere aber durch das 
verhältnissmässig grosse, tief schwarz begrenzte Afterwinkels- 
dreieck und die deutlich gefleckten Mittelbeine; von Pomi- 
foliella schon durch die auf dem Thorax vorhandene Mittel- 
linie und den viel geringer entwickelten, in der Flügelspitze 
liegenden schwarzen Längsstreif. 


Eine neue Pterophoride, 
Platyptilus dichrodactylus, 


von 


&. & Mühlig in Frankfurt a. M. 


Capillis in faseieulum longissimum frontalem productis; 
thorace atque alis anterioribus pallide ochraceis, fusco- 
maeculatis; maculis acrius exstantibus, margine exte- 
riore fusco, posteriore tribus macülis fuseis, macula 
fusca costali irregulari-triangula ante fissuram sita, 
apice laciniae a :terioris elongato, valde ecurvato, 
digitis subtus haud, concoloribus, tertii et dorso medio 

et apice in eiliis atro-squamato. Lat. 132—11. 
Fühler schmutzig weiss, schwarz geringelt, Palpen weiss, 
Thorax und Leib gelblich weiss, Flügelvorderrand licht ocker- 
braun; auf der Vorderrandshältte steht ein rostbrauner kleinerer 
Fleck, naclı der Flügelspitze hin ein rostbraunes grösseres unre- 
gelmässiges Dreieck, dem sich ein starker Punkt am Ende des 
Einsehnitts anschliesst; Flügelspitze scharf sichelförmig ge- 
schwungen — mehr wie bei Pt. ochrodacetylus.. — Am Vor- 
der- wie am Innenrande ist die lichtbraune Grundfarbe durch 


214 


mehrere rostbraune Flecken unterbrochen; die unteren Flügel- 
lappen mit einzelnen lichten Stellen, der dritte sowohl in 
seiner Mitte als auch an der Spitze dunkelbraun beschuppt, 
— doch schwächer als bei einigen Oxyptilus-Arten — welche 
Abzeichnung Ochrodaetylus gänzlich mangelt. Vorderflügel 
braun gesäumt, schön weiss befranzt, Unterflügel hellgrau; 
Beine weiss, die obersten zwei Schienengelenke der Hinter- 
beine mit doppelten Spornen braun, ebenso das dritte ohne 
Spornen; bei den Mittelbeinen ist nur das mittlere Gelenk 
braun, die übrigen Theile der Beine weiss. 

Im August 1860 fing ich dieses T'hier in mehreren Exem- 
plaren, zum Theil sehr rein, an einem reich mit Pflanzen- 
vegetation besetzten Waldwege. Auch meine sachkundigen 
Freunde hielten die Federmotte für neu. Allein die Aeusse- 
rung eines auswärtigen Lepidopterologen, — dem ich sie zur 
Ansicht einsandte — „es sei dies eine in der Wiener Gegend 
unter Ochrodactylus vorkommende Form“ verspätete diese 
meine Veröffentlichung; verdoppelte aber meine Aufmerksam- 
keit, und bei mehrmals vorgenommener Zucht von Ochro- 
dactylus gelangte ich zu anderer Ansicht. 

Die Raupen von Ochrodactylus finde ich im Mai ausge- 
wachsen in den Herztrieben von Achillea millefolium, die 
Erscheinungszeit der Motte fiel immer in den Juni und das 
Vorhandensein einer Herbstgeneration dieser Art habe ich bis 
jetzt nicht zu constatiren vermocht. Also schon die Erschei- 
nungszeit — abgesehen von anderen Abweichungen — ist 
eine sehr abnorme, auch eine nur einigermassen meiner Art 
nahekommende Varietät, habe ich aus öfterer Züchtung nie 
erhalten. 

Die Raupe ist mir noch fremd, ich vermuthe sie in den 
Stengeln von Seneecio. 

Die Motte erinnert im ersten Augenblick allerdings an 
Pl. Ochrodaetylus; allein die Zeichnung der Ober- wie Unter- 
flügel von P]. diehrodactylus, das breitere Ende der Vorder- 
flügel, die bei weitem spitzere aber mehr gebogene Sichel 
und die gefleckten Beine zeigen eher Annäherung an Pl. Zet- 
terstedti, von der sie sich jedoch, @usser in der Färbung schon 
durch den gedrungenen Habitus und durch stumpfere Vorder- 
flügel unterscheidet. 


215 


Lepidopterologische Notizen 
von 


v. Kronhelın in Leobschütz. 


Aberration von Thekla Quereus. 


In den ersten Tagen des Juni ce. fand ich in unserem 
Stadtwalde, der 4000 Morgen gross, auf hügeligem, mit viel- 
fachen Gräben durchzogenem sehr guten Boden alle Arten 
von Laub- und Nadelholz trägt, drei Räupchen von Lycaena 
Quercus. Nur eine davon erzog ich, die beiden anderen gin- 
gen zu Grunde; doch aus dieser einen Chrysalide entwickelte 
sich am 20. Juni eine selten schöne Aberration. Es ist das 
Bild eines Weibchens mit dunkelschwarzbraunem Grunde, die 
Hinterflügel ein wenig heller. Der schöne glänzend blaue 
Schiller fängt, dem Verlaufe der Rippen entsprechend, zwi- 
schen der 1. und 2. Rippe an der Wurzel spitz an, sich bis 
fast zur Mitte des Flügels erstreckend. Der grössere blaue 
Schiller ist von dem ersteren nur durch die 2. Rippe getrennt, 
von der 3. Rippe nach hinten begrenzt, fängt ebenfalls an 
der Wurzel spitz an und reicht fast bis an den Aussenrand 
des Flügels. So weit wäre nichts Absonderliches; jedoch 
von dem vorderen Schiller nur durch eine ganz schmale Brücke 
des Grundtons getrennt, befindet sich ein orangegelbes Dreieck, 
mit der Basis nach dem blauen Schiller sehend, die Spitze 
nach aussen, etwa 1", Linien lang, zwischen den Rippen. 
Nur dureh die 2. Rippe von diesem orangegelben Dreieck 
getrennt, befindet sich etwas mehr nach aussen ein kleinerer, 
mehr einem verschobenen Vierecke ähnlicher orangegelber 
Fleck und unter diesem, durch die nächste Zweigrippe ge- 
trennt, noch ein orangegelber Schatten. Das an und für sich 
niedliche Geschöpf sieht, indem sein Farbenspiel durch diese 
gelben Flecken noch gehoben wird, ganz reizend aus. Mein 
werthgeschätzter Freund A. Neustädt erwähnt in seinem ge- 
diegenen Werke „die Schmetterlinge Schlesiens“ zweier Fälle 
dieser Varietät, jedoch nur mit einem gelben Flecken, eine, 
die Herr Secretair Friedrich um Breslau gefunden, die andere 
in den Abbildungen von Hübner fig. 621. Das von mir er- 
zogene Exemplar weicht in sofern von diesen ab, dass es 
zwei gelbe Flecken und darunter noch den gelben Schatten 
hat. Das Exemplar von vorzüglicher Reinheit und Schönheit 
steht Liebhabern zum Kaufe oder Tausche bereit. 


Aberration von Chelonia Caja. 
Unter einer Masse Raupen von Chelonia Caja, die ich 


216 


im Frühjahre einfing und von denen sich die Schmetterlinge 
im Juni und Juli ec. entwickelten, entschlüpfte am 13. Juli 
eine schöne Abirrung. Die Oberflügel sind dunkelbraun, die 
weissen Bänder dagegen nur durch sehr vereinzelte, ganz 
kleine, weisse Fleckehen und Striche hin und wieder ange- 
deutet, welche schwarzbraun, fast schwarz umsäumt sind und 
deren Saum dann in schwarze schmale Bänder zusammenlau- 
fen. die in Stelle der gewöhnlichen weissen Bänder die üblichen 
Figuren bilden. Die Unterflügel von der gewöhnlichen gelb- 
rothen Farbe zeigen die schwarzblauen Flecken in einander 
verschmolzen und noch einige schwarze Striche und Fleck- 
chen, die sonst nicht vorhanden. Zu bedauern ist, dass 
das Exemplar nicht sehr gross und die Flügel der linken Seite 
etwas faltig waren, was aber nach der Spannung weniger 
auffällt und liefert das Exemplar trotzdem ein sehr schönes 
abnormes Bild und kann ebenfalls eingetauscht werden. 


Callimorpha matronula. 


Am 1. Juli 1861 fand ich in unserem Stadtwalde ein 
Weib von Callimorpha matronula, das mir Eier legte, aus 
welchen sich am 12. Juli die Räupchen entwickelten. Einen 
vollständigen Erziehungsbericht werde ich mit einer von mir 
aufgefundenen neuen Nalırungspflanze, um welcher willen die 
Raupen selbst die gerühmte Lonicera xylosteum unberührt 
liegen liessen, im Laufe nächsten Jahres liefern, nachdem die 
zweite Ueberwinterung vorüber und das Resultat der Erzie- 
hung resp. Entwickelung der Falter erzielt sein wird. Diese 
Zeilen sollen nur dazu dienen, einen Umstand zu erörtern, 
der in der Metamorphose von Call. Matronula vielfach be- 
zweifelt worden ist, die Entwickelung des Falters nach der 
ersten Ueberwinterung. Es ist von manchen Lepidopterophi- 
len die Behauptung aufgestellt worden, dass in Ausnahme- 
fällen sich die Matronula-Raupe nach der ersten Ueberwinte- 
rung einspinne und die Metamorphose bis zum ausgebildeten 
Falter eintrete. Von anderen, selbst Coryphaeen der Lepi- 
dopterologie, z. B. von unserem um die Wissenschaft 
sehr verdienten C. F. Freyer (Beiträge ete. Band I pag. 
151) ist dies jedoch geradezu in Abrede gestellt worden. 
Wenn Letztere die frühere oder vorzeitige Entwickelung so 
direct verneinten, so mögen sie insofern in ihrem Rechte sein, 
als sie bei vielleicht vielfachen Versuchen keinen solchen 
Ausnahmefall aufzuweisen hatten, aber im Unrecht, die Er- 
fahrungen Anderer, wenn auch nicht Autoritäten, in Abrede 
zu stellen. In allen Naturgesetzen kommen Ausnahmefälle 
vor, warum sollte dies hier nicht der Fall sein! Sind nicht 


217 


Aberrationen, Varietäten, Zwitter auch Abweichungen vom 
Naturgesetz? 

Einen Beweis, dass die Metamorphose der Matronula nach 
der ersten Ueberwinterung der Raupe vorkommt, will ich 
hiermit geben. Als ich am 2. Mai e. den Winter-Inhalt aus 
meinem Matronula-Raupen-Kasten entfernte, fand ich in einer 
Ecke ein lockeres Gespinnst, die Raupe darinnen sitzend, das 
ich weiter nicht beachtete; in der nächsten Ecke jedoch eine 
sehr grosses, schon festeres; später sah ich noch eine Raupe 
sich mit Moos ein Gespiunst fertigen. Ich liess die Gespinnste 
in Ruhe, ohne mich jedoch der Hoffnung hinzugeben, eine 
Imago zu erhalten, vielmehr glaubend, dass es wohl nur Gv- 
spinnste zur Häutung seien, wie dieselben von den Matronula- 
Raupen häufig und gern gemacht werden. Gross war aber 
meine Freude, als ich am ersten Pfingstfeiertage, S. Juni 1862, 
Morgens ein eben entschlüpftes Exemplar sitzen sah, das sich 
zu einer grossen schönen Matronula $ ausbildete.e Am 15. 
Juni war ich durch eine Reise verhindert, Nachmittags und 
Abends die Raupenkasten zu revidiren, ‚und als ich, Nachts 
11%, Uhr zurückgekehrt, noch eiligst Nahrungspflanzen ein- 
legen wollte, fand ich einen grossen Matronula 3 darin, doch 
leider abgeflattert. Unglücklicherweise tödtete ich denselben, 
denn andern Morgens, 16. Juni, entwickelte sich wieder ein 
mächtig grosses, schönes Weib. 

Hieran knüpfe ich noch die Bemerkung, dass ich keine 
anderen Raupen in dem Kasten hatte als die aus den Eiern 
gezogenen, auch keine gefunden, also mit voller Bestimmtheit 
sagen kann, dass die Entwiekelung nach der ersten Ueber- 
winterung Statt gefunden hat. 

Der vertlossene Winter 18°,, mit dem darauf folgenden 
Frühbjahre muss aber überhaupt günstig für die Erhaltung 
und Entwickelung dieses Spinners gewesen sein, da ich in 
derselben Zeit noch mehrere Matronula, Männer und Weiber, 
fand, während diese Art in den ganzen Vorjahren nur (rei- 
mal von mir gefunden wurde. 


Macroglossa Oenotherae. 


Schon A. Neustaedt bemerkt in seinem Werke das Vor- 
kommen dieses Falters in Schlesien, und soll derselbe in der 
Gegend von Hirschberg gefunden worden sein. Am 14. Juli 
1862 fand ich in einem hiesigen Garten eine Raupe von Mac. 
Oenotherae, fast ausgewachsen nach der letzten Häutung, am 
am 17. desselben Monats eine zweite, beide an Fuchsia, wo- 
mit ich dieselben auch fütterte, da ich ihre stets angegebenen 
Nahrungspflanzen nicht fand. Sie frassen die Fuchsia gern, 
doch nur die Gattungen mit hellgrünen Stielen, während sie 


218 


die rotlıstieligen Fuchsien verschmähten. Beide hatten sich 
nach etwa acht Tagen zu schönen Chrysaliden umgewandelt. 


Vereinsangelegenneiten. 


In der Sitzung am 12. Februar wurde zunächst dem 
Herrn Appellationsgerichtsrath Dassel für die bisherige Kas- 
senverwaltung Döcharge ertheilt und ihm für die neunjährige 
mustergültige Führung der Rendantur der Dank des Vorstan- 
des ausgesprochen. Die inzwischen erfolgte genauere Fest- 
stellung eines nur vorläufig veranschlagten Activum’s liefert 
das erfreuliche Ergebniss, dass ungeachtet der stärkern Extra- 
ausgaben des verwichenen Jahres der Status des Vereins kein 
Defieit erlitten hat. 

Nach beendetem Vortrage der seit der letzten Sitzung 
eingelaufenen Correspondenz zeigte der Unterzeichnete an. 
dass er in einigen Tagen eine in Gemeinschaft mit seinem 
Freunde, Herrn Stainton, verabredete Reise nach Italien ma- 
chen werde, von welcher er im Laufe des Monat Mai zurück- 
zukehren gedenkt. Für die laufenden Bedürfnisse des Vereins 
ist bereits so weit als ersichtlich im Voraus gesorgt worden. 

Dr. C. A. Dohrn. 


Erster Nachtrag zum Catalog der 
Vereinsbibliothek. 


Einzeliwerke. 


367. Samuelson, Die Honigbiene, ihre Naturgeschichte, Le- 
bensweise und mikroskopische Schönheit. Ueber- 
setzt von Ed. Müller. Nordhausen 1862. 

368. Schenck, Die deutschen Vesparien. Wiesbaden 1861. 

(Aus: Jahrb. d. Vereins f. Naturk. im Herzogth. 
Nassau. Heft XVL) 

103e. Boheman, Monographia Cassididarum. Tom. IV. Sup- 

plementum. Holmiae 1362, 


2369. 
370. 


371. 


376. 
377. 


219 


Hagen, Synopsis of the Neuroptera of North America. 
Washington 1861. 

Mäklin, Die Arten der Gattung Acropteron Perty mo- 
nographisch dargestellt. Helsingfors 1862. 

(Aus: Acten d. finnl. Soc. d. Wissensch.) 

— Bemerkungen über Tanymecus ceireumdatus Wiede- 
mann. 1862. 

— Zur Synonymie einiger nordischer Käferarten. 1562. 

— Brasilianische Arten der Gattung Statira. 1862. 

Wallengren, Kafferlandets Dag-Fjärilar insamlade af 
J. A. Wahlbere. 1857. 

—  Skandinaviens Fjädermott (Alueita Linn.) 1859. 

(Aus: Kg. Vet.-Akad. Förh.) 

Waterhouse, Catalogue of British Coleoptera. I,ondon 
1858. 

Leconte, Classifieation of the Coleoptera of North Ame- 
riea. Pars I. Washington 1862. 

Morris, Synopsis of the described Lepidoptera of North 
America. Pars I. Washington 1362. 

Westring, Auvisning att ändamalsenligt insamla och 
conservera Arachnider, Götheborg 1858. 

(Aus: Götheborg’s Kongl. Vetensk. och Vitter- 
het-Samhälles Handlingar.) 

—  Beskrifning pa Stridulations-Organer hos Slägtena 
Pachycoris och Scutellera af Insectsordningen He- 
miptera, Götheborg 1858. 

(Aus: Götheborgs Kongl. Vet. etc. Handlingar.) 

— Bidrag till Historien om Insecternes stridulations- 
organer. 1844. 

(Aus: Kroyer’s Tidskrift.) 

— Förteckning öfver de till närvarande tid kände i 
sverige förekommande Spindelarter. Götheborg 
1851. | 

(Aus; Götheborgs Kongl. Vetensk. ete. Hand- 
lingar.) 

Westring, Araneae svecicae. Gothoburgi 1861. 

Wallengren, Scandinaviens Dagfjärilar. Malmö 1853. 

— Kafferlandets Macrolepidopter-Fauna. Lund 1856. 

— 0Oefversigt af Scandinaviens Coleophorer 1859. 

(Aus: Oefvers. af K. Vet.-Akad. Förh.) 
— Nya Fjäril-slägten. 1858. 
(Aus: Oefvers. af K. Vet.-Akad. Förh.) 
— Om Lyeaena Argus och Lycaena Calliopis. 1355. 
(Aus: Oefvers. af K. Vet.-Akad. Förh.) 
— Lepidopterologische Mittheilungen. 1860. 
(Aus: Wiener entomol, Monatsschrift.) 


220 
378. 


379 


380. 


109 e. 


257b. 


Sundevall, Om Inseeternas Extremiteter samt deras Hu- 
fvud och Mundelar. 1860. 
(Aus: Kongl. Vet.-Acad. Handl. T. III No. 9.) 
arstäcker, Ueber die geographische Verbreitung und 
die Abänderungen der Honigbiene nebst Bemer- 
kungen über die ausländischen Honigbienen der 
alten Welt. Potsdam 1862. 
(In: Zur elften Wander-Versammlung deutscher 
Bienenwirthe zu Potsdam.) 
Hisinger, Bidrag till kännedomen om. Finlands Libellu- 
lider. 
—  Oefversigt af Finlands hittils kända Örthopterer 
jemte korta beskrifningar. 
(Aus: Bidrag till Finl. Naturk. tom. VI.) 
Kampmann, Catalogus Coleopterorum vallis rhenanae al- 
vatieo-badensis. Colmar 1860. 
v. Motschulsky, Essai d’un Catalogue des insectes de 
lile Ceylan 1ire livraison. Moseou 1861. 
(Aus: Bulletin de Moscou 1861.) 
Putzeys, Postseriptum ad Clivinidarum Monographiam 
atque de quibusdam aliis. Leodii 1862. 
(Aus: M&moir. de la Soe. Roy. d. Sciences de 
Liege.) 

Bellardi, Saggio di Diiterologia messicana Pars II & 
Appendice. Torino 1861 & 1862. 

(Aus: Memoire della Reale Accademia della 
Seienze di Torino. Serie JI tom. XXI) 

Thomson, Skandinaviens Coleoptera. Tom. IV. Lund 
1862. { 

Wallengren. Eugenie's resa omkring Jorden. Lepi- 
doptera. Stockliolm 1861. 

Rhees, Manual of publie libraries, institutions and so- 
cieties in tle United States and British Provinces 
of North America. Philadelphia 1859. 

Natural History of the Red River of Louisiana. En- 
tomology by Charles Girard. Washington 1853. 

Schiner, Fauna austriaca. Die Fliegen. Heft II—X. 
Wien 18260 — 1862. 

Ad. Speyer und Aug. Speyer, Die geographische Ver- 
breitung der Schmetterlinge Deutschlands und der 
Schweiz. Vol. II. Leipzig 1862. 

v. Heinemann, Die Schmetterlinge Deutschlands und 
der Schweiz. Vol. Il. Braunschweig 1863. 


221 


Zeitschriften. 


lae—ad. Annales de la societ@ entomologique de France. 
Paris 1860— 1861. 
3b. Annuaire de l’Acad&mie royale des Sciences, des Lett- 
res et des Beaux-Arts de Belgique. Bruxelles 
1862. 
T7i—k. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte 
in Meklenburg. Herausgegeben von Ernst Boll. 
Heft 15 u. 16. Neubrandenburg 1861— 1862. 
9d—9h. Vierteljahrscehrift der naturforschenden Gesell- 
schaft in Zürich. Redigirt von Wolf. Jahrgang 
1I—VI. Zürich 1857—1861. 
16k. Verhandlungen des zoologisch-botanischen Vereins in 
Wien. Band XI. Wien 1861. 
17u. Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem en- 
tomologischen Verein zu Stettin. Jahrg. 23. Stet- 
tin 1862. 
18m. Jahrbücher des Vereins für Naturkunde im Herzog- 
thum Nassau. XV. Wiesbaden 1860. 
20k. Transactions of the Entomological Society of London. 
Third Series. Vol. I. Pars 1, 2 u. 4. London 
- 1862. 
26h. Transactions of the Linnean Society. Vol. XXI. 
Part. I—Il. London 1860—61. 
27n. Memoires de l’Acad&mie royale des Sciences, des Lett- 
res et des Beaux-Arts de Belgique. Tom. XXXII. 
Bruxelles 1561. 
29h. Me&moires couronnes et memoires des savants etrangers 
publies par l’Academie royale des Sciences, des 
Leitres et des Beaux-Arts de Belgique. Tom. 
XXX. Bruxelles 1858— 1861. 
30f—g. Proceedings of the Academy of Natural Sciences 
of Philadelphia. Philadelphia 1862. 
(30g enthält das Januar- und Februar-Heft des 
letzten Jahrganges.) 
3in—31yp. Me&moires de la societe des sciences de Liege. 
XIV—XVI. Liege 1859— 1861. 
33k u. l. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Her- 
ausgegeben von v. Siebold und Kölliker. Tom. 
XI u. XII 1, 2. Leipzig 1862. 
3Sah. Bulletin de la Societe imperiale des Naturalistes de 
Moscou. Tom. XXXIV. Moscou 1861. 
44d. Annales de la Societe entomologique belge V. Bruxel- 
les 1861. 


45c. Journal of the Proceedings of the Linnean Society. 
Zoology. „Vol. VI. No. 1—3. London 1862. 

46c. Journal of ‚the Proceedings of the Linnean Soeiety. 
Botany. Vol. VI. No. 1—3. London 1862. 

47e. Berliner entomologische Zeitschrift. Herausgegeben 
von dem entomologischen Vereine in Berlin. Sechs- 
ter Jaurg. Heft 1 u. 2. Berlin 1862. 

490. Verhandlungen des naturbhistorischen Vereins der Rhein- 
lande. XVII. Bonn 1861. 

5le—f. Correspondenz-Blatt des zoologisch-mineralogischen 
Vereines in Regensburg. Tom. VII—XIY. Re- 
gensburg 1853 u. 1860 *). 

58h. Abhandlungen der schlesischen Gesellschaft für vater- 
ländische Cultur. Heft 1 und 2. 1861. Breslau 
1861. 

66u—v. Jahresbericht des naturwissenschaftlichen Vereins 
in Halle und Zeitschrift für die gesammten Natur- 
wissenschaften, herausgegeben von dem naturwis- 
senschaftlichen Vereine für Sachsen und Thüringen. 
Tom. 18 u. 19. Halle 1861 u. 1862. 

68e. Annals of the Lyceum of natural history of New-York. 

Vol. VII. New-York 1859 — 1861. 

69an—ao. Bulletin de l’Acad&mie royale des Sciences et 
belles-Lettres de Bruxelles. II. Serie. Tom. XI 
u. XII. 1861. 

0a—70g. Zoologist eonducted by Edward Newman. II 
u. III, IX--XIUl. London 1844— 1854. 

72d—72e. Memoires couronn6s et autres m&moires publies 
par l’Acad&emie royale de Belgique: XI— XII. 
1861. 

76b. Proceedings of the American Academy of Arts & 
‚Sciences. Vol. V. Boston u. Cambridge. 1861. 

77b. Neunter Bericht der Oberhessischen Gesellschaft für 
Natur- und Heilkunde. Giessen 1862. 

80b. Siebenundzwanzigster Bericht des Mannheimer Vereins 
für Naturkunde. Mannheim 1861. 

81a. Berichte über die Verhandlungen der naturforschenden 
Gesellschaft zu Freiburg im Breisgau. II. Frei- 
burg 1862. 

83a—83c. Berichte über die wissenschaftlichen Leistungen 

im Gebiete der Entomologie während der Jahre 


*) Wir benutzen die Anzeige dieser Zeitschrift, um einen Fehler 
im Verzeichniss des vorigen Jahrganges zu bessern. Unter der Num- 
mer 75 der Zeitschriften befindet sich nur ein Band, welcher separate 
Abhandlungen des zoologisch-mineralogischen Vereins enthält. 


223 


1854—1860 von Dr. Gerstäcker. Berlin 1856 bis 
1862. 
95b. Verhandlungen des Vereins für Naturkunde zu Pres- 
burg. Redigirt vom Vereins-Sekretär Dr. Korn- 
huber. Tom. IV—V. Presburg 1859 — 1861. 
106a. Fünfter Bericht der naturforschenden Gesellschaft zu 
Bamberg. Bamberg 1861. 

111b. Abhandlungen der Senkenbergischen Naturforschenden 
Gesellschaft. Band IV. Frankfurt a. M. 1859 — 
1861. 

115—115e. Memoires de l’Acadcmie nationale (royale et 
imperiale) des sciences, belles-lettres et arts de 
Lyon. Lettres I-IX. Lyon 1851—60. 

116--116h. Me&moires de l’Acad&mie royale (nationale et 
imperiale) des sciences, belles-lettres et arts de 
Lyon. Sciences I-X. Lyon 1845—60. 

117—117e. Proceedings of the Boston Society of Natural 
History. Vol. VI—-IX. Boston 1859— 1862. 

118. Transactions of the Academy of Science of St. Louis. 
Vol. I. $St. Louis 1857. 

119—119e. Sitzungsberiehte der königl. bayerisch. Akademie 
der Wissenschaften zu München. Jahrg. 1860 bis 
1862. 

120. Horae societatis entomologicae rossicae. Tom. I. Pe- 
tropoli 1861. 

121 u. 121a. Jahresbericht der naturforschenden Gesellschaft 
Graubündens.. Neue Folge. Jahrg. V und VI. 
Chur 1860— 1861. 

122. Proceedings of the Linnean Society of London. Vol. I. 
1845— 1855. London 1855. 

123 u. 1232. Etudes entomologiques redigees par V. de Mot- 
schulski. Heft 1—11. Helsingfors 1853 — 1862. 

124. Proceedings of the entomological Society of Philadel- 
phia. 1861. 

125. Entomologisches Archiv, herausgegeben von Dr. Theodor 
Thon. I u. U. Jena 1827— 1829. 

126 u. 126a. Bericht des naturhistorischen Vereins in Augs- 
burg. X—XIll. 1857—1860. 

127. Tijäschrift voor Entomologie uitgegeven door de Ne- 
derlandsche entomologische Vereeniging onder Re- 
dactie von Prof. v. d. Hoeven, Mr. Snellen v. Vol- 
lenhoven en Dr. Herklots. Tom.IV. Leiden 1861. 

1235—128ce. Boston Journal of Natural History. Vol. I, I 
(beide incomplet), IV u. VII. 1838-1859. 

129. Journal of Entomology. Descriptive and Geographical. 
Vol. I. London 1362. 


224 


Intelligenz. 


Aus einer grossen Käfersammlung sind noch mehrere Fa- 
milien, (als Buprest., Elater., Clavicorn., Cetonien, Vesicant., 
Cureulion., Chrysomelin. ete.), so wie auch Käferschränke und 
Kästen zu verkaufen. 

Dr. Reich, 
Berlin, Besselstrasse No. 20. 


Herr Rechtsanwalt und Justizratlı Wilde bittet zu be- 
achten, dass sein gegenwärtiger Wohnsitz zu Weissenfels, 
Provinz Saclısen, ist. 


Inhalt: 


Vereinsangelegenheiten. Cornelius: ein neuer Quedius. Fair- 
maire: ein neuer Lieinus. Philippi: zwei neue Käfer aus Chile. 
C. A. Dohrn: zur Endomychiden-Gruppe. Zeller: zwölf amerika- 
nische Nachtfalter. Speyer: Lepidopterologische Beobachtungen. 
Keferstein: Lepidopt. Notizen. Gerstäcker: Ueber einige neue 
Planipennien. Hagen: Insecten-Zwitter. Schläger: Kritische Be- 
merkungen. Wilde: Zur Naturgeschichte von Tapinostola elymi Tr. 
Philippi: Ueber schädliche und lästige Insecten in Chile. Mühlig: 
Einiges aus meinen Notizen. Eine neue Lithocolletide. Eine neue 
Pterophoride. v. Kronhelm: Lepidopt. Miscellen. Vereinsangele- 
genheiten. Erster Nachtrag zum Catalog der Vereinsbibliothek. In- 
telligenz. 


Hiebei Bogen 9--10 des Repertoriums. 


Entomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine zu Stettin. 


Redaction: In Commission bei den Buchhandl. 
PUR: "us v. E. S. Mittlerin Berlin u. Fr. Fleischer 
C. A. Dohrn, Vereins-Präsident. in Leipzig. 


Synonymische Miscellaneen 
vom 
Schulrath Dr. Suffrian. 
(Fortsetzung aus Jahrg. 22 p. 437 d. Z.) 


XXIL. 

In den Ann. de la Soc. Ent. de Fr. 1859 8. 63 ff. sind 
von Herrn L. Fairmaire zwei von Delarouzee auf Pap- 
peln bei Hy&res aufgefundene neue europäische Crypto- 
eephali beschrieben worden. Herr Fairmaire hat mit der- 
selben dankenswerthen Liberalität, mit der er seit Jahren 
meine Arbeiten gefördert, auch diese beiden Arten mir mit- 
getheilt und mich dadurch in den Stand gesetzt, über beide 
nähere Auskunft zu geben. 

1. Cr. holoxanthus Fairm. (a. a. O. S. 64 No. 55) 
war von dem Autor selbst auf.der Etikette als „Cr. hol. Frm. 
sulfureus Oliv.?*“ bezeichnet worden, und diese seine Vermu- 
thung. ist vollkommen begründet. Denn der Käfer stimmt 
auf’s Genaueste mit demjenigen überein, den ich von Erich- 
son aus dem Mus. Berl. als Cr. sulfureus Oliv. erhalten und 
in der Linn. Ent. II. p. 155 No. 52 beschrieben habe; nur 
ist das französische Stück als ein $ etwas kleiner und schlan- 
ker als das dort beschriebene $, von welchem es sich ausser- 
dem nur noch duxclı das einfache kaum flach gedrückte letzte 
Hinterleibssegment unterscheidet. Die Ausschweifung der Vor- 
derschienen an ihrer Wurzel ist eben so deutlich wie bei 
jenem. Im südwestlichen Europa scheint die Art eine ziem- 
lich weite Verbreitung zu haben. Olivier nennt Portugal 
als Vaterland, und eben daher stammen auch die Stücke des 
„Mus. Berol.; aus Spanien (Andalusien) hat ihn Keitel vor 

15 


226 


einigen Jahren in Mehrzahl mitgebracht, von welcher Aus- 
beute ich gleichfalls ein Pärchen besitze, und sein jetzt durch 
Delarouzees Entdeckung nachgewiesenes Vorkommen im süd- 
französischen Küstenlande lässt es nicht unwahrscheinlich er- 
scheinen, dass er auch noch auf Corsieca und an der Nord- 
westküste Italiens werde aufgefunden werden. Ausserdem 
kommt sie, wie so manche Art der Pyrenäischen Halbinsel, 
auch noch in West-Africa vor, von wo dieDohrn’sche Samın 
lung ein Exemplar aus Guinea besitzt. 

2. Cr. ochroleueus Fairm. (ebend. $. 63 No. 54) 
ist derselbe Käfer, welcher von mir Linn. Ent. III. S. 74 No. 
92 (var. 8) zweifelhaft als eine Abänderung des Cr. minu 
tus beschrieben worden ist, und den ich ungeachtet eines 
fremdartigen Habitus auch jetzt noch nicht durch ganz schei- 
dende Merkmale von dem normalen Cr. minutus zu unter- 
scheiden weiss. Die mir mitgetheilten Stücke stimmen in so- 
fern nicht genau mit der Beschreibung des Autors überein, 
als bei ihnen die Punktstreifen hinterwärts sehr abgeschwächt 
sind, und zuletzt fast, wenn auch nicht in solchem Grade wie 
bei Cr. pusillus, verschwinden, während sie nach jener Be- 
schreibung „plus gros vers la base, diminuant tr&s peu vers 
l’extremite* sein sollen; letzteres aber trifft genau zu bei 
meinen Stücken von Danzig, Dievenow und Stettin, die von 
der Beschreibung nur durch eine etwas dunklere Färbung ab- 
weichen, während in der Sculptur zwischen ihnen und den 
französischen Exemplaren deutliche Uebergänge vorhanden 
sind. Wie sich hierzu der (nach einer mir irgendwo vorge- 
kommenen Notiz) bei Berlin gefundene und als Cr. ochro- 
leucus Fairm. angezeigte Käfer verhalte, vermag ich nicht 
anzugeben, da ich ihn noch nicht gesehen habe. 

Von Cr. populi, mit dem Hr. F. den Käfer zusam- 
menstellt, und den einfarbigen Stücken des Cr. pusillus un- 
terscheidet er sich sogleich durch die deutlicheren Punkt- 
streifen und die bei beiden Geschlechtern geraden Vorder- 
schienen. Dass die von mir selbst gesammelten Exemplare 
gleichfalls auf Pappeln, und zwar auf Populus tremula, ge- 
fangen sind, habe ich schon früher bemerkt. 

Eine dritte von Hrn. F. ebend. Bull. CLI No. 5 unter 
dem Namen Cr. 12plagiatus diagnosirte Art aus span. Gal- 
licien ist mir bis jetzt unbekannt geblieben; sie ist nach An- 
gabe des Autors unserm Cr. 12punctatus sehr ähnlich, aber 
abweichend durch das glatte Halsschild und die schwarze 
Unterseite des Körpers. Vielleicht nur eine Varietät meiner 
Cr. eynarae, von dem ich freilich noch kein Stück mit einem 
fünften Elytrenflecke sah. 

lch knüpfe hieran noch einige Bemerkungen über ein 
paar andere Arten dieser Gattung. 


227 


a. Nach Dr. Gerstäcker’s Jahresbericht für 1858 S. 
124 ist von Graölls in den mir nicht zugänglichen Memoi- 
res ete. ein Cryptocephalus hirtifrons als neue spansche Art 
beschrieben worden. Original-Exemplare davon habe ich nicht 
gesehen; was mir aber von drei verschiedenen und anschei- 
nend zuverlässigen Seiten her als spanischer Käfer unter dem 
Namen Cr. hirtifrons Gr. zugegangen ist, vermag ich nicht 
von dem vielgestaltigen Cr. Rossii zu unterscheiden; es sind 
kleinere Stücke dieser Art, besonders Z, mit vorherrschend 
schwarzer Färbung der Deckschilde, wie deren auch Linn. 
Ent. VIII S. 139 unter No. 95 von mir erwähnt worden sind. 

b. Das im Bull. de la Soc. imp. des Nat. de Mose. 1859 
I. S. 426 ff. aus Geblers Nachlasse mitgetheilte Verzeichniss 
der von Schrenk in der östlichen Kirgisensteppe und der 
Songarey in den Jahren 1840—43 gefundenen Käfer zählt 8. 
516 No. 3 auch den — weiterhin ebd. II. $. 352 No. 37 aus- 
führlich beschriebenen Cryptocephalus tataricus Gebl. 
auf. Durch die beigefügte Hinweisung auf die von Gebler in 
den Bull. de Petersb. 1541 T. 8 No. 24 gegebene Diagnose 
erledigt sich die meiner Beschreibung des Käfers (Linn. Ent. 
IX. 103 $. 62) angeknüpfte Frage, ob derselbe in Russland 
irgendwo beschrieben worden, von selbst; gefangen ist der- 
selbe nach Gebler a. a. O. einmal bei Ajagus in der östlichen 
Kirgisensteppe und zweimal am Nor-Saisan; letztere Stücke 
bilden zwei Abänderungen, die eine mit fehlendem inneren 
Vorderpunkte der Flügeldecken, die andere ohne alle Punkte. 
Eine Verwandtschaft mit Cr. pini, wie sie Gebler an der er- 
steren Stelle anzunehmen scheint, habe ich nicht gefunden, 
und vermag eben so wenig die an der zweiten Stelle beige- 
fügte Bemerkung: „Statura Cr. minuti* als zutreffend zu er- 
kennen. Das typische Exemplar des Cr. tataricus, welches 
mir unter dem 12. Mai 1852 von Herrn Menetries mit den 
übrigen aussereuropäischen Cryptocephalen des Mus. Petrop. 
zum Vergleich mitgetheilt und von mir mit diesen am 3. Mai 
1853 zurückgesandt worden ist, ist nach einer Anmerkung der 
Redaction in dem genannten Museum leider nicht mehr vor- 
handen, 


XXIV. 


Lema collaris Say wird von Hrn. Lacordaire (Phy- 
toph. I. 8.545 No. 15) unter den ihm unbekannt gebliebenen, 
selbst ihrer Stellung nach unklaren Arten aufgeführt. Auch 
sonst ist mir der Käfer noch in keiner der von mir vergli- 
chenen Sammlungen vorgekommen, er scheint daher zu den 
seltenern zu gehören, weshalb eine weitere Mittheilung über 
ihn nicht ohne Interesse sein wird. 

15* 


228 


Die Art ist der verwachsenen Krallenhäkchen wegen 
eine echte Lema im Lacordaire’schen Sinne, und gehört 
des nicht unterbrochenen 9ten Punktstreifens wegen seiner 
ersten Hauptabtheilung an, wo sie am Ende der l4ten Gruppe 
hinter der mir nicht näher bekannten, aber anscheinend sehr 
nahe verwandten L. brunnieollis einzuschalten sein wird. 
Aeusserlich zeigt sie eine entfernte Aehnlichkeit mit unserer 
L. melanopa, die sich aber bald als wesentlich nur in der 
Farbenvertheilung bestehend ergiebt; denn der Käfer ist bei 
gleicher Länge mit der genannten Art breiter und flacher, 
wenngleich nicht so breit als C.rugiecollis, und zeigt ausser- 
dem auf den Zwischenräumen der Flügeldecken keine Spur 
von den überzähligen feinen Punktreihen, welche sich bei ©. 
melanopa, wie bei unseren ganz blauen Arten, stets be- 
merken lassen. Der Kopf ist schwarz, mit geringem Glanze; 
Kopfschild und Stirn dicht und grob runzlig punktirt, ober- 
halb der Fühler zwei derbe rundliche, durch ein tiefes Grüb- 
chen getrennte Beulen, und auf dem nur schwach punktirten 
Nacken eine kurze, aber tief eingeschnittene Längslinie. Die 
Fühler von halber Körperlänge, sehr derb und kräftig, und, 
wie die Mundtheile und die grossen eiförmigen, nur sehr 
schwach ausgerandeten Augen schwarz. Das Halsschild etwas 
länger als breit, aus dem Walzenförmigen seitlich hinter der 
Mitte sanft ausgebuchtet und dadurch verengt, vor dem Hin- 
terrande nur wenig wieder verbreitert und daselbst oben durch 
einen leichten Quereindruck etwas eingeschnürt; die Vorder- 
ecken kurz zugerundet, so dass die grösste Breite des Hals- 
schildes etwa an das Ende des ersten Achtels der Länge 
fällt; auf der ziemlich glänzenden Oberfläche einzelne feine 
und zerstreute, hinterwärts etwas dichter gestellte Punkte, 
und ausserdem auf der vorderen Hälfte zwei neben einander 
stehende äusserst schwache Längseindrücke. Die Farbe ein 
ziemlich dunkles Ziegelroth, der Vorder- und der Hinterrand 
verwaschen geschwärzt. Das Schildchen fast quadratisch, 
hinterwärts etwas verschmälert, mit leicht ausgebushtetem 
Hinterrande, schwärzlich. Die Deckschilde flach walzenförmig, 
etwa 2/, mal länger als breit, hinter der schwach aufgetrie- 
benen Wurzel leicht quer niedergedrückt, die eckig hervor- 
tretenden Schulterbeulen durch einen breiten und flachen drei- 
eckigen Eindruck abgesetzt; die Punktstreifen regelmässig, 
vorn derb, hinterwärts abgeschwächt und die mittleren auf 
der Wölbung fast erloschen, die Vorderhälfte des Randstrei- 
fens in eine deutliche Längsfurche eingedrückt. Die Zwischen- 
räume flach, kaum gerunzelt; die Farbe ein glänzendes, ins 
Schwärzliche fallendes Blau, die Schulterbeulen stark ins Grün- 
lichmessingglänzende spielend. Unterseite und Beine schwarz, 


229 


die Hinterschenkel etwas stärker beulig aufgetrieben, als die 
übrigen. 

Von L. brunnicollis unterscheidet sich der Käfer so- 
nach hauptsächlich durch die Abweichungen in der Färbung 
des Kopfes und der Sculptur des Halsschilde.. Say bezeich- 
net die Deckschilde seines Käfers in der Diagnose als grün, 
hat dies aber bereits in der beigefügten Beschreibung in bläu- 
lich grün umgeändert, und ich zweifle deshalb bei dem, Zu- 
treffen seiner übrigen Angaben nicht daran, dass der mir aus 
Illinois vorliegende Käfer richtig seiner Art entspricht, da 
auch alle unsere deutschen blauen oder blaugrünen Lemen 
schwarzblau oder auch ganz schwarz abändern. Im An- 
schlusse an Lacordaire’s Diagnose seiner L. brunnicollis 
wäre die vorliegende zu diagnosiren als 

L. collaris Say. Oblongo-parallela, nigro nitida, fronte 
binodosa, prothorace rufo, antice posticeque nigromarginato, 
pone medium modice coarctato, supra ad basin leviter trans- 
versim impresso, antice levissime bisulcato; elytris nigro eya- 
neis (vel virescentibus) eonvexiusculis dorso planis, mediocriter 
punetato striatis, interstitiis planis subtilissime alutaceis. Long. 
au, 28 lat. %p “u 


Ueber eine andere, Hrn. Lacordaire gleichfalls unbe- 
kannt gebliebene Art (Lema 10-punctata Gebler in Ledeb. 
Reise III. 196 No. 3 Käf. Südwest. Sibir. 332 No. 2 ef. Lae. 
Phyt. I. 597 No. 1) bemerke ich hier noch, dass dieselbe im 
Laufe des letzten Jahrzehnts mehrfach von Kindermann unter 
dem Namen Lema Stentzii versandt worden ist. Die verwach- 
senen Krallenhäkchen bringen auch diesen Käfer zu den 
echten Lemen, wo derselbe des nicht unterbrochenen 9ten 
Punktstreifens wegen der ersten Abtheilung Lacordaire’s an- 
gehört. Ich weiss ihn hier jedoch in keiner der von Lacor- 
daire aufgestellten 23 Gruppen passend unterzubringen, und 
er wird deshalb eine eigene Gruppe bilden müssen, zu der 
wahrscheinlich noch die mir nicht bekannte, auch von Lacor- 
daire nicht erwähnte, von Gebler in dem mir unzugänglichen 
Bullet. de Petersb. 1844 T. 3 S. 7 (ef. Bullet. de Mose. 1859 
I. S. 504 No. 2) beschriebene Lema 4maculata Gebl. aus der 
Songarey gehören wird. 


230 


Beitrag zur Kenntniss der Fulgoriden 
von 
Dr. ©. Stal. 


Cynthila Stäl, 


Caput thorace angustius, protuberantia gracili, porreeta 
armatum; fronte basin versus valde angustata, carinis duabus 
parallelis obsoletis instructa; vertice basi sinuato, oculis paullo 
latiore, medio longitrorsum carinato. Articulus secundus an- 
tennarum subglobosus. Rostrum fere ad apicem abdominis 
extensum. Thorax antice medio in angulum productus, medio 
longitrorsum carinatus, basi latissime sinuatus. Scutellum tri- 
carinatum. Tegmina subangusta, apicem versus vix ampliata, 
apice rotundata, venis longitudinalibus raro fureatis, fere tota 
transversim venulosa.. Als minus ample, tegminibus multo 
breviores, margine postico, haud sinuato, venulis transversis 
remotis. Pedes graciles, tibiis postieis quinque-spinosis. 

Ulasiae affine genus. Przter speciem novam hie deseri- 
bendam ad hoc genus pertinet: Fulgora apicalis Westw. 


1. C. ferocula Stäl. — Livida, hie illie pallide ferru- 
gineo-induta; clypeo fere toto, processu capitis nec non limbo 
basali segmentorum dorsalium abdominis infuscatis; frontis 
vitta latissima, apicem versus dilatata, maculis quattuor par- 
vis verticis, lineis duabus longitudinalibus, retrorsum diver- 
gentibus, postice abbreviatis, maculisque nonnullis parvis spar- 
sis dorsalibus thoraecis, nee non maculis duabus ejusdem inter 
carinas laterales vittaque lata laterum deflexorum, maculis 
minutis sparsis scutelli, annulis maculisque pedum nigro-fuseis, 
tibiis postieis impietis; tegminibus a basi ultra medium dilute 
ferrugineis, opacis, parce fusco-conspersis, parte apicali sub- 
vinacea, ferrugineo-venosa, maculis majoribus, in seriem lon- 
gitudinalem dispositis, nonnullisque minutis sparsis, nigro-fuseis 
ornata; alis vitreis, fusco-venosis, basi ad venas longitudinalis 
infuscati.. 3. Long. cum proc. cap. 20, Exp. tegm. 48 mill. 
Ligor Malacce. (Mus. Holm.) 

C. apicali maxime affınis, minor, vix nisi capitis pro- 
cessu breviore, graciliore, divergens. Processus capitis gra- 
eilis, apicem versus haud vel vix incerassatus, oblique antror- 
sum et sursum productus, scutello zequilongus. 


Limois Stäl. 


Caput thorace angustius, sursum leviter protuberans; 


2331 


fronte longitrorsum convexa, apice utrimque subito dilatata, 
sursum valde angustata, longitrorsum bicarinata, marginibus 
lateralibus infra medium reflexis; vertice transverso; clypeo 
medio carinato, marginibus lateralibus obtusis, obtuse carinatis. 
Thorax capite plus duplo latior, antrorsum nonnihil deelivis, 
postice late truncatus, medio obsolete carinatus. Scutellum 
tricarinatum. Tegmina apicem versus nonnihil ampliata, apiee 
oblique obtuse rotundata, pone medium venulis transversis re- 
motis instructa. Als postice medio sinuatz, tegminibus multo 
breviores. Pedes mediocres, simplices, tibiis postieis quinque- 
spinosis. 

Genus singulare, capitis structura alisque brevibus ab 
Aphaenis divergens. Typus: Lystra Westwoodi Hope. 


M&onia Stäl, 


Caput thorace nonnihil angustius, haud protuberans, po- 
stice truncatum, parte laterali oculos ferente retrorsum haud 
producta; vertice transverso, basi subtruncato, marginibus an- 
tico et postico subparallelis; fronte apice utrimque subito lo- 
bato-ampliata, longitrorsum triearinata, carinis lateralibus sur- 
sum divergentibus, prope basin carina transversa, aream me- 
diam frontalem terminante, conjunctis, parte frontis hane 
carinam ferente elevata, ante verticem paullo prominente; 
elypeo haud carinato. Rostrum coxas posticas vix superans. 
Antenn® articulo secundo globoso. Thorax basi truncatus, 
medio longitrorsum obsolete carinatus, margine antico bis ob- 
tuse angulato, parte media producta truncata verticem sola 
tangente. Scutellum thorace cireiter dimidio longius. Tegmina 
apice rotundata, venis longitudinalibus minus numerosis, ve- 
nulis transversis ante medium raris, irregularibus. Alze basin 
versus venulis destitute, sinu nu!lo. Pedes mediocres, sim- 
plices, tibiis postieis spinis tribus vel quattuor armatis, anticis 
femoribus subzquilongis, intermediis femoribus nonnihil lon- 
gioribus. 

Genus singulare, structura capitis pedibusque brevioribus 
ab Aphaenis divergens, cum Lystra nihil habet ecommune. 
Typus: Lystra punctata Sign. 


Aphana Guer, 


Hoc genus me judice in plura, quoıum notas essentiales 
hie dispono, est dividendum. 

I. Aphana Gu6r. — Caput haud protuberans; fronte 
sursum leviter angustata vel lateribus parallelis, marginibus 
lateralibus plus minus distinete, late bisinuatis; carinis duabus 


232 


pereurrentibus, ab apice sursum divergentibus, aream mediam 
utrimque terminantibus instructa. Thorax carina, szpissime 
valde elevata instructus. Femora antica apice superne haud 
ampliata. Tibie posticee normaliter quinquespinos®, basi su- 
perne inermes. — Ad hoc genus pertinent A. farinosaFabr., 
atomaria Fabr. (= nigro-punetata Gu6£r.), variegata 
Guer., leucostieta White, pulchella Gu£r. (= Con- 
fucius White = nigro-irrorata Stäl) nec non dimi- 
diata Hope. 


ll. Belbina $täl. — Caput protuberans; fronte sur- 
sum angustata, carinis duabus parallelis instructa, marginibus 
lateralibus infra medium leviter rotundatis. Thorax medio 
distinete carinatus. Femora antica apice superne haud am- 
pliata. Tibiee postiee spinis quinque vel sex armat®e, basi 
superne inermes. 


II. Lyeorma Stal. — Caput subprotuberans, protu- 
berantia brevissima, reflexa; fronte sursum distinete et basi 
magis angustata, carinis duabus obtusis parallelis, infra me- 
dium interdum oblitteratis, instructa; vertice basi truncato, 
angulis posticis haud productis. Thorax medio subtiliter ca- 
rinatus. Femora antica apice superne haud ampliata. Tibie 
postice spinis quattuor vel quingue armatz®, basi superne 
inermes. — Ad hoc genus pertinent Aphaena imperialis 
White, delicatula White, punicea Hope nec non nova. 


IV. Euphria Stäl. — Caput protuberantia gracillima, 
acuta, reflexa vel erecta, instruetum; fronte sursum distinete 
angustata, basi subito angustiore, carinis duabus vel tribus, 
parum elevatis, parallelis instructa; vertice basi latissime si- 
nuato. Thorax medio vix carinatus. Femora antica apice 
superne leviter ampliata. Tibie postiese quadrispinoss, basi 
superne inermes. — Ad hoc genus pertinent Aphana au- 
rantia Hope, Aurora Hope, submaculata Westw. 
(= resima Stal), diseolor Gu&r. et amabilis Hope. 


V. Scamandra Stäl. — Caput haud protuberans; 
fronte infra medium quam supra medium paullo latiore mar- 
ginibus lateralibus utriusque dimidii subparallelis, dimidii in- 
ferioris medio sinuatis, basi subito angustata et levissime re- 
flexa, vertice haud altiore, a basi corpusculum parvum, (mo- 
bile?), eylindrieum, suleatum, supra vertieis partem anteriorem 
reflexum, emittente, carinis duabus, interdum obsoletis, paral- 
lelis instructa. 'T’horax medio haud carinatus. Femora antica 
apice superne haud vel vix ampliata. Tibiee postieze spinis 
tribus armate, basi superne tuberculo, spe valde elevato 


233 


et acuto, instructe. — Ad hoc genus pertinent Aphana 
rosea Gu£r. et plures alie species 
VI. Phoronis$täl. — Caput haud protuberans, sed e 


basi frontis processum longissimum, gracillimum, mobilem, 
reflexum emittens; fronte supra medium quam infra medium 
paullo angustiore, basi subito angustata, carinis duabus obtusis, 
szepe oblitteratis, parallelis instructa, marginibus lateralibus 
infra medium leviter sinuatis; vertice basi truncato. Thorax 
medio vix carinatus. Femora antica apice superne distinete 
ampliata. Tibie postice quadrispinos®e, basi superne tuber- 
eulo instruete. — Ad hoc genus pertinent Aphana sangui- 
nalis Westw. et nigro-maculata Gu&r. 


VI. Ulasia $täal. — Caput protuberantia erecta vel 
recurva instructum; fronte sursum angustata, carinis tribus pa- 
rallelis instructa; vertieis marginibus lateralibus leviter dila- 
tatis. Corium fere totum transversim venulosum. Als, parte 
basali excepta, remote transversim venulose, venulis ares 
analis rarissime anastomosantibus. Tibie postiee quinque- 
spinosze, basi superne inermes. — Aphana fuscata Guer. 
ad hoc genus pertinet. 

A pracedentibus generibus non solum structura capitis 
sed etiam tegminum alarumque divergit. 


Belbina Stäl. 


1. B. Falleni Stäl. — Ochracea; thorace scutelloque 
infuscatis, illo ante medium linea transversa pallida ornato; 
tegminibus nigro-conspersis, macula commissurali albida, ipsa 
macula fusca notata, ornalis; alis sanguineis, maculis septem 
vel novem nigris, nonnullis medio glaueis, et longius versus 
marginem anteriorem maculis tribus albis ornatis, limbo po- 
steriore fusco, parte apicali nigro-fusca, obsolete "slauco- ma- 
eulata; abdomine sanguineo, subtus infuscato; pedibus nigro- 
fuseis, parce pallido-maculatis. 2. Long. 21, Exp. tegm. 56 
mill. — Madagascar. (Coll. Signoret.) 

Quoad colores eorumque distributionem Aphaenis qui- 
busdam sat similis, tegminum colore et pietura A.pulchellae 
simillima. Secundum iconem Spinolae (Ann. Ent. 1839 Pl. 
11 fig. 3) ad Enchophoram Servillei, qu& ad Belbinae 
genus etiam est referenda, quoad structuram capitis valde 
appropinquat, fronte tamen longiore gaudet. Caput protube- 
rantia curvata, suberecta vel retrorsum nonnihil nutante, cras- 
siuseula, apice acuminata‘, instructum; vertieis marginibus la- 
teralibus elevatis; fronte longitrorsum rugulosa, obsolete bica- 
rinata, carinis parallelis, in protuberantia leviter divergentibus, 


234 


area frontali media protuberantie medio carinata. Thorax 
medio carina, prasertim postice valde elevata instructus, 
pone oculos fortiter sinuatus, parte antica produeta rotundata. 
Seutellum carinis tribus, a basi ultra medium continuatis, et 
pone medium carinulis duabus subobliquis instruetum. Tegmi- 
num pars apicalis venulis remotis instructa. 


Lycorma Stal. 


A. Tegminibus angustioribus, margine costali longe ultra 
medium recto, area costali angustiore, basi paullo dilatata; 
carinis vel rugis aream mediam frontis terminantibus vix 
elevatis. 


1. L. imperialis White, 2. L. punicea Hope. 


B. Tegminibus latioribus, margine costali vix recte vel 
levissime rotundato, area costali latiore, basi quam medio 
haud latiore; carinis frontalibus magis elevatis. 


3. L. delicatula White. — Capitis processus in hac 
specie paullo magis elevatus quam in congenericis, maculz 
nigra tegminum alarumque etiam minores, tegmina pallide 
olivacea vel albido-cervina; fascia media alarum variat (uti 
in congenerieis) albida, virescens vel ceaerulescens. 


4. L. Jole Stal. -—- Nigricans; litura laterali postica 
vertieis, thorace, marginibus lateralibus scutelli tegminibusque 
plus minus pure viridi-olivaceis, his maculis 23—28 majuseu- 
lis nigris ornatis, parte vix tertia apicali nigra, viridi-venosa; 
alis coceineis, maculis 8S— 10 nigris notatis, pone medium 
nigro-fuseis et ibidem faseia abbreviata, virescente vel caru- 
lescente ornatis; valvulis analibus femin® sanguineis. . 
Long. 17, Exp. tegm. 52 mill. — India orientalis. (Mus. 
Holm.) 

L. delicatulae maxime affinis, major, capitis processu 
minus prominulo, maculisque tegminum et alarum majoribus 
differt. 


Scamandra Stäl. 


Exceptis coloribus species hujus generis inter se vix diffe- 
runt nisi forma tegminum. 


1. 8. Hecuba S$täl. — Ochracea subtus obseurior; 
tegminibus minus obseure sordide subsanguineis, maculis parvis 
fuseis, interdum pallido-einetis, conspersis, parte vix dimidia 
apicali, antice rotundata, fuscescente-ochracea, pallido- et sub- 
sanguineo-venosa; alis purius et obscurius sanguineis, basi ipsa 


235 


nigro-fuseis, limbo postico anguste albido, parte apicali fus- 
cescente-ochracea, area anali basi macula sat magna flave- 
scente ornata; pedibus nigricantibus; abdomine dorso dilute 
sordide testaceo-flavescente, ano sanguineo. 7. Long. 23, 
Exp. tegm. 74 mill. — Ligor Malacc&e. (Mus. Holm.) 

$. roseae Guer. sat affinis, marginibus lateralibus tho- 
racis magis divergentibus, tegminibus prope apicem minus 
latis, apice semieirculariter, nec obtuse, rotundatis, praeterea 
parte apicali ochracea tegminum majore, antice minus distincte, 
nee arcu pallido terminata, parte reliqua faseiis fuscis desti- 
tuta, alis disco vix albidovenosis. 


2. 8. Lachesis Stäl. — Obscure olivaceo-ochracea, 
presertim tibiis in olivaceum vergentibus; tegminibus ante 
medium fuseo-ochraceis, maculis nonnullis clavi faseiisque dua- 
bus corii abbreviatis flavo-viridibus, fascia una paullo ante 
medium posita subarcuata, altera inter illam et basin media, 
obliqua; alis ante medium dimidio fuseis, dimidio pallide sor- 
dide subtestaceis, venulis limboque latiusculo postico albidis, 
parte apicali fuscescente, ochraceo-venosa; abdomine flavescente 
(in vivis sanguineo?). d. Long. 17, Exp. tegm. 50 mill. — 
Manila. (Coll. A. Dohrn.) 

$8. roseae quoad formam tegminum proxima, tegminibus 
apice oblique admodum rotundatis, intus pone clavum distinete 
ampliatis, margine costali longe ultra medium recto. Verisi- 
militer species sat variabilis. 


3. 8. Semele $Stäl. — Cervina; tegminum partibus 
duabus tertiis basalibus minute pallide sordideque sanguineo- 
conspersis, areolis partis apicalis medio fuscescentibus; alis 
dilute sordide sanguineis, basi ipsa nigro-fuseis, in area ante- 
riore fusco-maculatis, limbo postico albido, ochraceo-maeulato, 
parte apicali fuscescente, ochraceo-venosa; abdomine sangui- 
neo, genitalibus nigris; pedibus, prasertim tibiis tarsisque, 
infuseatis. 8. Long. 13, Exp. tegm. 37 mill. — Ligor Ma- 
laece. (Mus. Holm.) 

Pietura et prasertim forma singulari tegminum a mibi 
cognitis congenerieis divergit. Tegmina apice ampliata et 
sat obtuse rotundata, margine costali recto, prope apicem vix 
sinuato, margine commissurali prope apicem distincte sinuato. 


Aphana Guer., Stäl, 
(Penthicus Blanch.) 
1. A. Caja $täl. — Fusco-ochracea; thorace latera 


versus pallide granulato; tegminibus cervinis vel pallide oliva- 
ceis, nigro-fusco-nebulosis et maculis minutis nigro-fuseis con- 


236 


spersis, longius pone medium ad margines costalem et com- 
missuralem macula subquadrata pallida ornatis; alis eroceis, 
basi ipsa sanguineis, vittula obliqua basali maculisgue 5—7 
in parte dimidia anali positis nigro-fuseis, maculis 3—4 parvis 
albis discoidalibus in area anteriore ornatis, limbo postieo 
anguste fusco, parte apicali nigro-fusca, maculis glauco-muco- 
reis adspersa; abdomine sanguineo, dorso biseriatim nigro- 
maculato, subtus fusco-sanguineo; pedibus olivaceo -maculatis, 
2. Long. 21, Exp. tegm. 62 mill. — $ilhet. (Mus. Holm.) 

A. variegatae valde affınis, major, maculis tegminum 
majoribus, alis basi ipsa tantum sanguineis, limbo postico fusco 
angustiore, et prasertim vertice breviore, longitudine fere ter 
latiore, obtusius rotundato, carina transversa basali recta, 
margine antico medio minus profunde sinuato, fronte basi et 
apice subzequilata, nec basi distinete angustiore, thoracis parte 
antica produeta obtusius rotundata, divergens. Frons latitu- 
dine nonnihil longior, marginibus lateralibus leviter late bisi- 
nuatis, carinis duabus obtusis sursum divergentibus et basin 
versus carina obsoleta longitudinali instructa, area media basi 
latissime rotundata. Thorax ante medium maculis duabus 
obsoletis pallidis notatus. 


Metanira Stäl. 


Caput thorace angustius; vertice transverso, basi trun- 
cato, marginibus lateralibus parum elevatis; fronte latitudine 
nonnihil longiore, basi ipsa subito angustata et processum bre- 
vem, transversum, depressum, sapra verticem reflexum et in 
hoe quiescentem, emittente, carinis duabus vel tribus paral- 
lelis, obtusis, media s®epe obsoleta vel oblitterata instructa. 
Antennarum articulus secundus oblique transversus. Rostrum 
coxas posticas vix superans. Thorax antice medio obtuse 
produetus, basi levissime sinuatus, biimpressus, medio leviter 
carinatus. Seutellum tricarinatum. Tegmina minus ampla, 
apice subampliata et oblique rotundato-truncata, parte apicali 
remote venulosa excepta venulis transversis rarissimis instructa. 
Alze remote transversim venulos®, margine postico levissime 
sinuato. Pedes mediocres, simplices, tibiis anterioribus femo- 
ribus longioribus, postieis quadrispinosis. 

Birdanti affine genus, capite angustiore ejusdemque 
structura singulari, nee non tibiis postieis quadrispinosis pre- 
sertim dilfert. 

1. M. Thisbe Stäl. Nigricans, subtus fusco-grisea, 
pedibus parce fusco-variis; tegminibus nigro-fuscis, apicem ver- 
sus fuseis, parce nigro-conspersis; alis vitreis, fusco- venosis, 
apice levissime infuscatis, macula maxima basali coceinea, 


237 


area anali faseiaque pone maculam illam fuscis; abdomine 
viridi, basi nigro. &. Long. 11, Exp. tegm. 26 mill. 
Moreton Bay. (Mus. Holm.) 

Frons basi et apice fere que lata, a medio sursum vix 
angustata, medio leviter ampliata et dein apicem versus le- 
viter angustata, longitrorsum subtiliter rugulosa, obtuse triea- 
rinata. Processus capitis ad medium vertieis productus. 


2. M. Circe Stäl. — Cervina; pedibus anterioribus 
fusco-annulalis; tegminibus fuscescentibus, cervino-venosis, mi- 
nute pallido-conspersis et maculis nonnullis rotundatis pallidis, 
quarum tres ad marginem costalem positze sunt, notatis, prope 
basin macula nigra ornatis, parte tertia apicali obseuriore, 
parce nigro-conspersa; alis vitreis, fusco-venosis, apice infusca- 
tis, basi luteis, area anali fasciaque, partem luteam postice 
terminante, nigro-fuscis; abdomine eroceo, subtus nec non su- 
perne basi nigro, maculis ventris in series duas dispositis lim- 
boque angusto postico segmentorum ceroceis. $. Long. 15, 
Exp. tegm. 37 mill. — Lizard Island. (Coll. A. Dohrn.) 

Pracedenti valde affınis, exceptis coloribus differt pro- 
cessu capitis fere ad ie vertieis producto fronteque paullo 
longiore. 


Chilobia Stal. 


Caput cum oculis thorace dimidio angustius, leviter pro- 
tuberante; verticis marginibus lateralibus nonnihil dilatatis, 
praesertim postice elevatis, fronte sursum sensim angustata, 
apice utrimque rotundato-ampliata, ad apicem transversim ca- 
rinato-elevata, area media subelevata, utrimque obtuse cari- 
nata, his carinis in margines laterales protuberantie transien- 
tibus; elypeo oblongo-triangulari, medio obsolete subcarinato, 
Antenne brevissim&, articulo secundo globoso. Rostrum ultra 
ventris medium extensum. Thorax retrorsum nonnihil pro- 
duetus, basi medio subincisus, antice pone verticem distinete 
produetus, medio distinete carinatus, ante medium impressio- 
nibus duabus minutis instructus, parte laterali deflexa postice 
producta. Scutellum medio subtiliter unicarinatum. Tegmina 
magnam ad partem vitrea, apicem versus sensim leviter am- 
pliata, apice oblique obtuse rotundata, venis longitudinalibus 
modice numerosis, venulis remotis, in dimidio basali irregula- 
riter anastomosantibus, in dimidio apicali regularius trans- 
versis. Als vitree, postice medio distinete sinuate. Pedes 
mediocres, simplices, tibiis omnibus femoribus longioribus, po- 
stieis spinis 5—-7 armatis. 

Phenaci affine genus. Species du@ mihi cognits colore 


238 


et structura simillims, forma protuberantie capitis et partis 
antice product thoracis nee non pietura alarum distinguuntur. 


1. €. Cinxia Stäl. — Olivaceo-albida; tegminibus alis- 
que basin versus pallide (illis pallidissime) rufo-testaceis; ca- 
pitis maculis minutissimis sparsis, prasertim in protuberantia, 
vittulis quattuor froutis, duabus mediis latioribus, subconfluen- 
tibus, unaque utrimqgue partem marginum lateralium occupante, 
fascia lata genarum, antennis, parte laterali deflexa, ipsa 
pallidoguttata, thoraeis, hujus etiam lineolis duabus longitudi- 
nalibus antiecis ad carinam mediam et prope illas punctis duo- 
bus impressis, scutelli signaturis tribus irregularibus magnis, 
media retrorsum angustata, utrimque bisinuata, a signaturis 
lateralibus lineola curvata olivaceo-albida separata, nee non 
punctis duobus pone medium positis, late distanlibus, nebulis 
remotis tegminum, apice imo alarum, fasciis abdominis superne 
crocei, annülisque pedum nigro-fuseis aut fuseis; area anali 
alarum infuscata. %. Long. 15, Exp. tegm. 53 mill. — Ve- 
nezuela. (Coll. Signoret.) 

Prötuberantia capitis brevis, sursum et levissime retror- 
sum prominens, verticis apice vix angustior, fronte dimidia 
vix longior. Area frontalis media carina, in protuberantia 
depressa instructa. Prothoracis pars antica producta apice 
subrotundata. 


2. C.Silena Stäl. — Ferrugineo-albida, in subolivaceo- 
albidum vergens; capite lateribusque deflexis thoracis fusce- 
scente-nebulosis, hujus litura laterali, lineolis duabus antieis 
punetisque duobus impressis, seutelli signaturis tribus magnis 
punctisque duobus pone medium, nebulis tegminum, margine 
imo apicali alarum annulisque pedum fuscis aut nigro-fuseis; 
fasciis abdominis superne suberocei nigris; alis basi pallidis- 
sime flavescentibus. &. Long. 13, Exp. tegm. 36 mill. — 
Quito. (Coll. Signoret.) 

Przcedenti simillima; protuberantia capitis longiore, gra- 
ciliore, acutiore et vertice angustiore, trigona, vertice postice 
distincetius sinuato thoracisque parte antica postverticali in 
angulum producta differt. 


Rhonichia Stäl. 


Caput thorace angustius, haud protuberans; vertice oculis 
vix duplo latiore, basi sinuato, marginibus lateralibus leviter 
elevatis; fronte infra medium utrimque rotundato-ampliata, 
supra medium sursum nonnihil angustata, basi rotundata et 
leviter reflexa, carinis obsoletissimis duabus vel tribus paral- 
lelis instructa, margine apicali reeta; clypeo medio subcarinato. 


239 


Rostrum abdominis apieem vix attingens. Antennarum arti- 
eulus seeundus subglobosus. Thorax antice pone verticem 
rotundato-productus, basi sinuatus, medio unicarinatus. Seu- 
tellum triearinatum. Tegmina subangusta, apicem versus le- 
viter ampliata, apice oblique obtuse rotundata, tota minus 
dense venulosa. Ale tegminibus vix quarta parte breviores, 
minus amplae, postice vix sinuat®, remote venulos®. Pedes 
medioeres, graciliuseuli, simplices, tibiis anterioribus femoribus 
longioribus, postieis quinquespinosis. 

Ulubrae affine genus. 

1. R. obtusiceps Stal=Enchophora obtusiceps 
Stal olim. 

2. R. nebulosa Stäl. — Flavo-grisescens, hie illie pal- 
lide ferrugineo-induta, nigro-conspersa; tegminibus flavescenti- 
ferrugineis, apice vitreis et ferrugineovenosis, tolis fusco-con- 
spersis et nebulosis; alis vitreis, fusco-venosis, basi ipsa fla- 
vescentibus, apice in margine antico leviter infuscatis; pedibus, 
exceptis femoribus postieis, fusco-annulatis et maculatis; ab- 
domine olivaceo-flavescente, anguste nigro-limbato. 3. Long. 
14, Exp. tegm. 37 mill. — Cayenna. (Coll. Signoret.) 

Pr&cedenti in omnibus maxime affınis, differt tantum ver- 
tice transverso, marginibus lateralibus parallelis, medio sinuatis, 
nee medio obtuse angulatis et dein antrorsum convergentibus. 


Poeocera Lap. 


1. P. misella S$täl. — Fusco-testacea; femoribus teg- 
minibusque pallido-conspersis, tibiis pallido-annulatis; alis 
fuscis, parte vix dimidia apicali vitrea, fusco-venosa; abdomine 
dorso pone medium sanguineo, quadriseriatim nigro-maculato. 
&. Long. 8, Exp. tegm. 20 mill. — Oaxaca. (Mus. Holm.) 

Minima mihi cognita species. Caput thorace nornihil an- 
gustius, sat obtusum; vertice arcuato, marginibus antico et 
postico parallelis, latera. versus puncto nigro subimpresso in- 
structo; fronte elypeoque planiusculis, illa subquadrata, rugu- 
losa, carinis duabus, ab apice ultra medium leviter, dein su- 
bito magis divergentibus, et prope basin carina obsoleta trans- 
versa instructa. Tegmina remote subtiliter venulosa, bre- 
viusceula, apicem versus haud ampliata, apice oblique rotun- 
dato-truncata. Als basin versus sat late. Pedes anteriores 
subcompressi. 


Oeagra Stäl. 


Caput thorace fere latius, antice obtuse rotundatum; ver- 
'tice brevi, arcuato, marginibus antico et postico parallelis; 


240 


fronte apicem versus nonnihil angustata, apice utrimque ro- 
tundata, ibidem haud vel vix lobata, carinis destituta, areis 
non nisi basi distinctis, media vertice angustiore et hujus mar- 
ginem anteriorem medio saltem tangente, lateralibus illi fere 
que longis, basi recte truncatis, frontis basi tota igitur sub- 
truncata vel obtusissime rotundata; clypeo haud carinato, 
basin versus medio subdepresso.“* Antennarum articulus se- 
cundus transversus. "Thorax antice subrotundatus, basi late 
distinete rotundato-sinuatus, medio longitrorsum carinatus. 
Tegmina minus lata, apice oblique rotundato-truneata, tota 
sat dense distinetoque venulosa. Alze postice haud vel vix 
sinuate. Segmentum abdominis dorsale quintum apud femi- 
nam productum, pr&cedente plus duplo longius. Pedes minus 
longi, simplices, tibiis anterioribus femoribus paullo longiori- 
bus, postieis normaliter quadrispinosis. 
Poeocerae affine genus. 


1. O.lugubris Perty. — Poioceralugubris Perty, 
Gerst. 

2. O. mystica Stäl. — Rugulosa, nigra; capite, an- 
tennis, pectore, ventre, coxis femoribusque einnabarinis; pec- 
tore utrimque nigro-maculato; margine apicali segmentorum 
ventris, medio excepto, vittulaque interna superiore femorum 
posteriorum nigris; tegminibus macula majusceula media costali 
sordide straminea ornatis; alis obscure fuseis. $. Long. 15, 
Exp. tegm. 41 mill. — Bolivia. (Mus. Holm., Coll. Signoret.) 

Exceptis coloribus pieturaque diversis precedenti simil- 
lima, differt tantum tegminum area costali, presertim in me- 
dio, magis dilatata. 


Learcha Stäl. 


Caput latum, thorace paullo latius, antice sat rotundatum; 
vertice arcuato, marginibus antico et postico parallelis, late- 
ralibus retrorsum subeonvergentibus, angulis postieis laud pro- 
duetis; fronte apicem versus nonnihil angustata, prope apicem 
ruga transversa bis undata instructa, marginibus lateralibus 
medio sinuatis, areis nec suturis nee carinis terminatis, basi 
vertieis antico altiore, ibidem utrimque sat profunde oblique 
sinuata, in sinubus tuberculo minus elevato instructa; clypeo 
haud carinato. Rostrum apicem coxarum intermediarum haud 

'superans. Antennarum articulus secundus globosus. Thorax 
antice pone verticis medium sat late truncatus, postice di- 
stincte late sinuatus, medio ruga longitudinali instruetus. Scu- 
tellum thorace plus duplo longius, obsolete triearinatum. Teg- 
mina apice oblique rotundato-truncata, minus dense venosa, 


241 


venis longitudinalibus distinctis, venulis transversis subtilioribus, 
in dimidio basali ad partem irregulariter anastomosantibus. 
Alze postice vix sinuate. Segmentum abdominis dorsale quin- 
tum apud feminam productum, subsemicirculare, pracedente 
plus duplo longius. Pedes minus longi, simplices, tibiis antiecis 
femoribus zequilongis, postieis quadrispinosis. 

Poeocerae affine genus. 


1. L. sponsa $Stäl. — Olivaceo-grisea; tegminibus car- 
neis, guttulis nigris, hie illie acervatis et maculas pallidius 
carneas relinquentibus adspersis, parte apicali fuscescente, 
griseo-conspersa, area costali in flavo-olivaceum vergente, 
maculis minutis nigris, in maculas 7—$8 majores acervatis, 
notata; alis miniatis, basin versus in lutescentem vergentibus, 
limbo lato postico parteque tertia apicali nigris; frontis linea 
transversa basali intramarginali fusca, tuberculis ejusdem ba- 
salibus, maculis sex parvis thoraeis, in seriem transversam 
arcuatam dispositis, compluribus scutelli, versus margines po- 
sitis, una coxarum anteriorum nec non quattuor lateralibus 
pectoris nigris; abdomine dorso lutescente, segmento quinto 
femine postice infuseato. 9. Long. 14, Exp. tegm. 40 mill. 
— Cayenna. (Coll. Signoret.) 

Frons densissime rugulosa, tertia parte latior quam longa, 
basi distinete rotundata, quoad formam fronti Poeocerae 
maculatae haud dissimilis. Vertex subtilissime remote ru- 
gulosus. Thorax et scutellum, ille subtiliter, hoc paullo di- 
stinetius rugulosa. Tegmina vix ter longiora quam lata, ultra 
medium levissime, dein pone clavum paullo magis ampliata. 
Ale basin versus tegminibus dimidio latiores. 


Scaralis Stal. 


Caput thorace angustius, sat obtusum; vertice transverso, 
concaviusculo, marginibus antico et postico medio parallelis, 
angulis posticis plus minus productis; fronte sursum sepissime 
angustata, apice utrimque plus minus rotundato-ampliata. An- 
tennarum articulus secundus globosus, interdum nonnihil de- 
pressus. Rostrum ultra medium abdominis extensum. Oculi 
oblique retrorsum producti. 'T’horax antice pone verticis me- 
dium truncatus, postice obtusissime emarginatus, medio cari- 
natus. Scutellum plus minus distincte tricarinatum. Tegmina 
aleeque apicem versus vitrea, ibidem remote venosa. Abdo- 
minis segmentum dorsale quintum apud feminam produetum, 
pracedente eireiter duplo longius. Pedes medioeres, simplices, 
tibiis anterioribus femoribus longioribus, postieis normaliter 
quadrispinosis. 

16 


243 


Poeocerae affıne genus, vertice eoncaviuseulo oeulis 
majoribus, retrorsum produetis prasertim distinetum. 

1. 8. pieta Germ. Poiocera pieta Gerst. 

2. 8. maculosa Stäl. — Sordide testaceo -flavescens; 
maculis una basali elypei, quattuor frontis, duabus infra me- 
dium, distantibus, duabusque supra medium positis, approxi- 
matis, nec non ejusdem fascia basali abbreviata et medio 
subinterrupta, vertieis margine postieo utrimque ad angulos 
postieos, thoracis maculis quattuor dorsalibus, mediis duabus 
magnis, lateralibus parvis, nee non macula parva in parte 
laterali deflexa, maculis decem scutelli, duabus magnis dis- 
coidalibus, quattuor minoribus utrimque lateralibus, metanoto, 
maculisque tribus lateralibus pectoris nigris; tegminibus a basi 
paullo ultra medium nigrieantibus, viridi-venosis, basi flavo- 
testaceis, fascia pone medium partis colorate sanguinea, viridi- 
venosa, parte apicali sordide vinacea, clavo sordide dilute 
testaceo, fusco-induto, viridi- et rufescente-venoso; alis vitreis, 
nigro-venosis, basi sanguineis; abdominis dorso lutescente. 9. 
Long. 14, Exp. tegm. 38 mill. — Amazon. (Mus. Holm.) 

Caput ante oculos nonnihil prominens, verticis angulis 
postieis leviter productis; fronte a vertice spatio latiusculo 
(area antegenali) separata, rugulosa, subtransversa, basi sub- 
truncata, marginibus lateralibus subparallelis, bisinuatis, api- 
cem versus carina obtusa angulata, ab angulo carinas tres, 
mediam distinetam, laterales divergentes, obsoletas, versus 
basin, ubi frons transversim nonnihil elevata est, evanescentes 
emittente; elypeo medio obtuse carinato. Thorax capite non- 
nihil latior, rugulosus. Scutellum tricarinatum, rugulosum. 
Tegmina subangusta, apicem versus leviter ampliata, apice 
oblique rotundata. Als angust®, tegminibus paullo latiores. 
Segmentum quintum dorsale apud feminam subsemicireulare, 
przcedente fere plus duplo longius, unicarinatum. Tibie an- 
tie femoribus distinete longiores. 

3. 8. nigro-notata Stäl. — Supra pallide zeruginea, 
subtus cum femoribus flavo-testacea; capite virescente-griseo, 
frontis vittis duabus latis infuscatis; macula utrimque laterali 
in angulis postieis vertieis, maculis sex dorsalibus et una in 
lateribus deflexis thoracis, maculis tribus scutelli, media magna, 
oblonga, tegminibus a basi paullo ultra medium, parte vix 
dimidia basali alarum, metanoto, dorso abdominis, parte api- 
cali interna femorum anteriorum, fasciis tibiarum anteriorum, 
tibiis posticis extus tarsisque nigris; tegminum alarumque parte 
apicali vitrea, nigro-venosa, illorum parte nigra wrugineo- 
venosa; margini postico segmenti quinti dorsalis abdominis 
nec non tubulo anali wrugineis. 3. Long. 11, Exp. tegm. 
33 mill. — Cayenna. (Coll. Signoret.) 


243 


Paeocerae corallinae Gerst. affinis videtur. Pra&ce- 
denti quoad staturam formamque tegminum et alarum simillima. 
Caput antice sat obtuse rotundatum, vertieis angulis postieis 
leviter productis; fronte subtiliter rugulosa, marginibus latera- 
libus infra medium leviter rotundato-ampliatis, supra medium 
subeonvergentibus, carinis suturisque omnino destituta, basi 
obtusissime subangulata, angulis basalibus rotundatis, areis ad 
angulos illos omnino confusis, a vertieis margine antico spatio 
sat angusto separata; elypeo haud carinato. Thorax et seu- 
tellum remote subtiliter rugulosa. Tibie antiee femoribus 
distinete nonnihil longiores. 


4. 8. puella Stäl. — Pallide griseovirescens; abdomine 
prasino, supra in flavescentem vergente; lineolis duabus. me- 
diis punetisque duobus basalibus elypei, frontis fascia latis- 
sima, utrimque dilatata, a medio sursum ramulum abbreviatum 
emittente, fascia genarum, macula maxima in parte laterali 
deflexa thoraeis, seutelli maculis parvis duodecim, sex basali- 
bus, duabus oblongis discoidalibus, duabus ad margines late- 
rales, nec non annulis pedem nigris; tegminibus alisque vitreis, 
nigro-venosis, illorum parte dimidia basali, apice sinuata, sub- 
sanguinea, hie illie, presertim in area costali et in clavo, qui 
in flavescentem vergit, nigro-guttulata, area costali maculis 
tribus majoribus et nonnullis parvis nigris notata; clavo pone 
medium macula grisea majuscula ornato; alis basi lutescenti- 
bus. g. Long. 11, Exp. tegm. 35 mill. — Brasilia. (Coll. 
Signoret.) 

Caput thorace nonnihil angustius; verticis angulis posticis 
leyiter productis; fronte leviter transversa, basin versus non- 
nihil angustata, apicem versus utrimque nonnihil rotundata, 
subtiliter rugulosa, carinis destituta, verticem haud tangente, 
basi subtruncata, infra medium utrimque leviter depressa, 
presertim basin versus convexiuscula, ad angulos basales, 
valde oblique subtruncatos et subsinuatos, impressione parva 
instructa; clypeo longitrorsum impresso. Tegmina sat longa 
et angusta, apicem versus leviter ampliata, apice rotundata, 
Alze postice leviter sinuat«. 


Alphina Stal. 


Caput thorace nonnihil angustius, vertice transverso, mar- 
gine postico medio late recto, utrimque ad oculos nonnihil 
adscendente, angulis posticis retrorsum productis, 'oblique trun- 
catis, haud elevatis; fxonte leviter transversa, lateribus paral- 
lelis, infra medium leviter ampliatis, ad verticem haud ad- 
scendente,  prope basin transversim elevata, margine apicali 


16* 


244 


latiuseule sinuato; elypeo medio carinato. Rostrum coxas 
postieas vix superans. Thorax pone vertieis medium pro- 
duetum, parte producta truncata, margine basali subrecto, 
angulo postico laterum deflexorum subrecto, haud producto. 
Tegmina alaque minus ampla, illa apicem versus leviter am- 
pliata, apice suboblique rotundata, venis longitudinalibus raro 
furcatis, venulis remotis; ale remote venulos®, basi venulis 
destitute. Pedes simplices, mediocres, tibiis anterioribus fe- 
moribus longioribus, postieis quinquespinosis, 

Genus inter Poeoceram et Diloburam medium, capitis 
tegminumque structura divergens; forma structuraque tegmi- 
num alarumque ad Rhonichiam appropinquat. 

1. A. nigro-signata Stal. — Livida; frontis linea 
transversa subbasali, fascia latissima media, antice quinque- 
dentata, (dentibus lateralibus partem marginum lateralium 
oceupantibus, medio ad apicem producto), elypei maculis du- 
abus basalibus vittulisque duabus irregularibus, vertieis macula 
apicali parva et alia transversa, utrimque prope angulos po- 
sticos posita, thoraeis macula transversa irregulari dorsali, 
medio subinterrupta, nec non fascia maculaque in lateribus 
deflexis, scutelli maeulis parvis eireiter quattuordecim, maculis 
nonnullis pectoris annulisque pedem nigris; tegminibus pallide 
ferrugineis, fusco-nebulosis, prope apicem fascia angulata 
fuscescente ornatis, apice vitreis, ibidem nebulis nonnullis par- 
vis dilute fuscescentibus notatis; alis vitreis, fusco- venosis, 
apicem versus in margine antico nec non postice in apice are 
analis leviter infuscatis. Exp. tegm. 29 mill. — Cayenna. 
(Coll. Signoret.) 

Vertex antice rotundatus, medio quam oculos versus paullo 
longior. Frons subtiliter rugulosa, infra carinam subbasalem 
transversam, angulos arearum lateralium eonjungentem, cari- 
nula longitudinali obsoleta, brevissima, instructa; angulis ba- 
salibus subsinuatis. Thorax carina longitudinali media obso- 
leta, abbreviata, instructus. Scutellum tricarinatum, carinis 
lateralibus obsoletissimis. Abdomen exempli descripti muti- 
latum. 


Japetus Stäl. 


Caput thorace angustius, ante oculos obtuse prominens; 
vertice basi late sinuato, utrimque ad oculos oblique trun- 
cato, angulis postieis retrorsum productis; fronte superiore 
nonnihil ampliata, basi ante verticem paullo prominente, lon- 
gitrorsum carinata, marginibus basali late rotundata, apicali 
recto, areis nonnisi basi distinetis, area media ibidem latis- 
sima, angulis ejusdem acutis et lateraliter ultra latera frontis 


245 


prominentibus; elypeo medio carinato. Rostrum coxas posticas 
nonnihil superans. Antennarum articulus secundus subglobosus, 
parvulus. Thorax antice pone verticem obtuse produetus, 
pone oculos in lobulum elevatum ampliatus, margine basali 
vix sinuato. Tegmina alzeeque sat ampla, illa dense irregula- 
riter venulosa, margine costali pone medium sinuato, he te- 
sminibus quarta parte breviores. Abdominis segmentum dor- 
sale quintum apud feminam longe produetum, tricarinatum. 
Pedes validiuseuli, simplices, tibiis anterioribus femoribus lon- 
gioribus, postieis quadrispinosis. 

Calyptoprocto affine genus. Typus generis: Dilo- 
bura tosta Stäl, a me incorreete ad Diloburam relata, 
ab hoc genere valde divergens. 


Ancyra White. 


1. A. histrioniea Stal. — Fusco-ferruginea; fronte 
flavo-ferruginea, fasciis angustis quinque subelevatis nigris 
ornata; tegminibus obscure ferrugineis, parte basali fasciaque 
obliqua pone medium fuscescentibus, callo apieali nigro, appen- 
dice apicali fuscescente-ochraceo; alis fuseis; abdomine flave- 
scente (in vivis sanguineo?), apice mucoreo; pedibus nigrican- 
tibus. 2. Long. 11, Exp. tegm. 26 mill. -— Cambodja. (Coll. 
A. Dohrn et Stäl.) 

A.appendiculatae maximeaffinis, tegminibus prsertim 
pone medium latioribus, appendice apicali breviore, fuscescente- 
ochraceo, nee nigro-fusco, callo apicali minore, alis latioribus 
et harum processu apicali breviore distincta. 


Eurybrachys Guer. 


1. E. venusta Stäl. — Sanguinea; capite, thorace 
anterius parteque vix dimidia basali tegminum olivaceo-viri- 
dibus, hac fusco-maculata, basi ipsa sanguinea, corio pone 
medium limboque commissurali clavi griseis, subolivaceo-ve- 
nosis; alis albidis, basi subsanguineis, et sanguineo-venosis; 
abdomine sordide stramineo (in vivis sanguineo?), subtus nigro- 
fasciato. %. Long. 10, Exp. tegm. 25 mill. — Neelgerrhies. 
(Mus. Holm.) 

Statura fere E. tomentosae, tegminibus pone medium 
distinetius et densius venosis ab illa et reliquis mihi eognitis 
congenericis divergens. Tegmina duplo longiora quam lata, 
ante medium subcoriacea, opaca.- 

Genera Eurybrachydidum, oculis subtus spinosis in- 
strueta, hoc modo dispono: 

I. Alis minus amplis, tegminibus haud vel vix latioribus; 


2346 


capite latissimo; antennis breviter eylindrieis; oeculis subtus 
distinetissime spinosis; clavo apice latissimo. 

1. Capite ante oculos levissime prominulo; genis angu- 
stioribus; fronte thorace vix vel parum Jlatiore; tibiis postieis 
quinque spinosis. — Eurybrachys Gu£r. 

2. Capite ante oculos magis prominulo; genis latioribus; 
fronte thorace distinete latiore; vertice thorace vix vel parum 
breviore; tibiis postieis sexspinosis. — Messena Stäl. — 
Ad hoe genus pertinent Eur. pulverosa Hope, erudelis 
Westw., nec non nova. 

I. Alis amplis, tegminibus latioribus. 

A. Vertice basi distinete sinuato; frontis angulis latera- 
libus valde productis; antennis breviter eylindrieis; elavo 
apice lato, venis duabus longitudinalibus per totam longitu- 
dinem separatis; alarım area longitudinali media dilatata, 
venis transversis fere tota instrueta; tibiis postieis sexspinosis, 
— Thessita Stäl N. G. 

B. Vertice basi truncato vel levissime sinuato; frontis 
angulis lateralibus subrectis, quam in genere praecedente minus 
productis; clavo apice anguste aperto, venis longitudinalibus 
fere in medio in unam conjunetis; alis area nulla dilatata 
instructis. 

a. Capite thorace vix latiore, verlice basi truncato; an- 
tennarum articulo secundo brevissime subeylindrico; 
tibiis postieis quinquespinosis. — Loxocephala 
Schaum. 

b. Capite thorace angustiore, vertice basi subsinuato; 
antennarum articulo secundo subgloboso; tibiis postieis 
normaliter quadrispinosis — Nesis Stäl. 


Messena Stäl. 


1. M. nebulosa Stäl. — Pallide cervina; tegminibus 
sordide albidis, cervino-venosis, basin versus cervinis vel (pra- 
sertim subtus) dilute violaceo-ferrugineis, pone medium pallide 
fuscescente-nebulosis ei conspersis, prope apicem in medio 
partis apicalis macula una et ad marginem commissuralem 
longe pone medium maculis duabus posteriore minuta vel una 
nigris ornatis, interdum ante medium parce fusco-conspersis; 
alis albidis, pone medium obsolete fuscescente-fasciatis, prope 
apicem maculis nonnullis parvis nigro-fuseis, interdum defieien- 
tibus, notatis; abdomine in vivis sanguineo?; apice femorum 
anteriorum tibiisque antieis fuseo-conspersis, tarsis anterioribus 
totis, posticis pone medium nigro-fuseis. %. Long. 15, Exp. 
tegm. 47—50 mill. — Ligor Malacee et Cambodja. (Mus. 
Holm.) 


247 


Statura formaque partium M. pulverosae simillima, 
tegminibus alisque angustioribus, illis apicem. versus haud am- 
pliatis, latitudine duplo et dimidio longioribus differt. 


Thessita Stäl. 


A. Vertice latitudine eirciter dimidio breviore, basi pro- 
funde sinuato, apice truncato, marginibus lateralibus medio 
obtuse elevatis; fronte prope basin carina transversa, arcuata, 
distineta instructa, angulis lateralibus valde produetis, apice 
rotundatis, marginibus lateralibus supra et infra angulos illos 
leviter sinuatis; spinis infraoeularibus brevibus, a supero vix 
distinguendis; alis apicem versus leviter angustatis, apice late 
rotundatis. 


1. T. insignis Hope, — Eurybrachys insignis 
Hope. 
2. T. mortuifolia $Stäl. -— Cervina, tibiis in oliva- 


ceum vergentibus, anticis fusco-conspersis; tegminibus griseo- 
pellueidis, fusco- et subolivaceo-venosis, ad margines maculis 
lineolisque transversis parvis nigris notatis, elavo toto parteque 
obliqua basali corii olivaceo-virescentibus, corio pone partem 
virescentem plaga valde obliqua, marginem costalem haud 
attingente, sanguinea ornato; alis albidis, prope apicem ma- 
eulis quinque vel sex, duabus majoribus et interdum confluen- 
tibus, nigris ornatis. &. Long. 14, Exp. tegm. 50 mill. — 
Cambodja. (Mus. Holm.) 

T. insigni statura simillima. Tegmina plus duplo lon- 
giora quam lata, apicem versus haud ampliata, apice oblique 
rotundata, margine costali medio leviter sinuato. 

B. Vertice basi minus profunde sinuato, apice late ro- 
tundato; fronte prope basin carina recta, margini basali pa- 
rallela, obsoleta instructa, angulis lateralibus apice rotundatis, 
marginibus lateralibus supra illos angulos leviter sinuatis, in- 
fra eosdem rectis; spinis infraocularibus majuseulis, valde 
prominentibus; alis apicem versus quam in divisione prace- 
dente magis angustatis. 


3. T. nigro-notata Stäl. — Cervina; macula basali 
elypei, frontis faseia paullo infra medium posita, abbreviata 
et medio interrupta, fasecia paullo supra medium inter angulos 
laterales currente, bis late interrupta, maculisque parvis con- 
fluentibus ad marginem basalem et supra carinam subbasalem 
positis, genarum maculis duabus, una basali, altera apicali, 
maculis quinque vertieis, antennis, maculis duabus anticis et 
una laterali thoracis, maeulis quattuor parvis subbasalibus 


243 


seutelli, maculis apiealibus femorum antieorum maeulisque 
tibiarum anteriorum nigris; tegminibus basin versus obscurio- 
ribus, parce nigro-conspersis, prope marginem costalem ante 
medium linea sanguinea ornatis, marginibus costali pone me- 
dium et apicali maculis parvis nigris notatis; alis dilute fusce- 
scentibus, obsolete olivaceo-venosis, parte apicali sordide al- 
bida, macula magna, interdum in duas divisa, maculisque non- 
nullis minutis marginalibus nigro-fuseis notata; tibiis postieis 
infuscati. 8. Long. 11, Exp. tegm. 32 mill. — Malacca, 
(Mus. Holm.) 

Vertex plus duplo latior quam longus. Tegminr apicem 
versus leviter ampliata, apice obtuse oblique rotundata. Ti- 
bia una postica exempli descripti spinis quinque, altera spinis 
sex armata. 


Nesis Stäl. 


1. N. tricolor Stal. — Sanguinea; capite dilute oli- 
vaceo, fronte basi fusco-marginato; tegminibus nigricantibus, 
apice dilutioribus, maculis sordide stramineo-pulverosis, con- 
fluentibus, variegatis; alis albidis. $. Long. 9, Exp. tegm. 
28 mill. — India orientalis. (Mus. Holm.) 

A. N. sanguinipede tegminibus apicem versus haud 
distinete angustatis differt. Vertex medio quam ad oculos 
paullo longior, antice late rotundatus. Frons plana, aciculata. 
Thorax medio biimpressus. Scutellum unicarinatum. Tegmina 
apicem versus vix angustata, marginibus costali et commissu- 
rali subparallelis, apice oblique late rotundatis, venulis trans- 
versis raris, subtilibus. 


Lyneilia Stäl. 


Caput latissimum, thorace sublatius, ante oculos haud 
prominulum, vertice transverso; fronte transversa, utrimque- 
angulata; clypeo haud carinato. Antenn® brevissime cylin- 
driese. Oculi transversi, subtus inermes. Thorax et scutellum 
conjunetim latiora quam longa, hoc illo duplo longius. Teg- 
mina convexiuscula, subcoriacea, apicem versus venulis trans- 
versis raris obsoletis instructa, margine costali basin versus 
inflexo, haud dilatato. Alse basin versus angustat®, tegmini- 
bus vix latiores. Pedes mediocres, anteriores leviter dilatati, 
tibiis postieis etiam subdilatatis, trispinosis. 

Platybrachydi affine genus, structura tegminum pr#- 
sertim insigne. 

1. L. nobilis Stäl. — Nigra; metathorace, abdomine 
coxisque postieis coceineis, ventre apice nigro; tegminibus 


249 


(expansis) disco indeterminate fuscescente-einnamomeis, ibidem 
pallidius conspersis, corii limbo apicali albido, ejusdem macula 
transversa ante medium clavique macula media stramineis; 
alis nigro -fuseis, basi dilutioribus, macula maxima discoidali 
dilute lutescente, limbo apieali albido. $. Long. 7Y,, Exp. 
223 mill. — Lizard Island. (Coll. A. Dohrn.) 

Vertex medio quam ad oculos paullo longior. Frons 
acieulata, carina eireulari obsoleta. Tegmina a basi ultra me- 
dium nonnihil ampliata, dein versus angulum apicalem com- 
missuralem oblique angustata, pone medium ciliata. Segmen- 
tum ventrale sextum magnum, productum. 


Platybrachys Stal. 


Species hujus generis inter se valde affines et similes saepe 
diffieillime distinguuntur. 


I. Alis posticis distinete sinuatis. 
1. Pl. barbata Fabr. = Lystra barbata Fabr. 


ll. Alis postice haud vel levissime bisinuatis. 

A. Fronte subtilissime rugulosa, rugulisgque majoribus 
parum elevatis, plus minus distinete anastomo- 
santibus, inzequali, carina eirculari sat distincta. 

2. P. lanifera Stäl. Freg. Eug. Resa Ins. p. 280. 

In hac specie area costalis transversim venosa quam in 
congenericis latior est, fere per totam longitudinem zequilata, 
basi ipsa angustata. 


3. P. lugubris Stal. — Cinnamomea; abdomine nigri- 
cante; tegminibus apicem versus levissime ampliatis, apice 
semieirculariter rotundatis, parte obliqua fere tertia apicali 
fusca, faseia angustissima nonnihil ante medium posita obso- 
lete fuscescente, versus marginem costalem obscuriore vel ni- 
sricante, macula costali fere media aliaque pone illam nigris, 
macula costali subtriangulari, prope apicem posita, albida; 
alis fuseis, basin versus pallidioribus. 8. Long. 7, Exp. tegm. 
22. mill. — Moreton-Bay. (Mus. Holm.) 

Area costalis tegminum minus lata, excepta parte basali 
tota transversim venosa, basin versus sensim angustata, angu- 
stiorr quam in P. lanifera, latior quam in P. vidua et 
aegrota. 

4. P. vidua Stäl. — Cinnamomea; tegminibus apicem 
versus levissime subampliatis, parce obsoletissime pallidius 
conspersis, prope apicem maculis quattuor nigris, in seriem 
areuatam transversam dispositis, ornatis, maculis duabus inter- 
mediis antice maculis nonnullis minutis albis notatis, margine 


250 


costali maculis obsoletis minutissimis fuseis; alis fuseis, basin 
versus pallidioribus 45, Long. 7, Exp. tegm. 22 mill. — Mo- 
reton-Bay. (Mus. Holm.) | 
. Btatura fere P. lugubris, vertice paullo longiore, tegmi- 
nibus paullo angustioribus, horum area eostali angustiore, ba- 
sin versus angustissima, venulis transversis distinetis ibidem 
destituta, alis apicem versus angustioribus, differt. 
B: Fronte longitrorsum subtiliter rugulosa, carina 
F cireülari minus distineta, apicem versus oblitterata. 
3: P. aegrota Stäl. — Cinnamomea; capite dilute vi- 
ridi-olivaceo, margine basali frontis fusco; tegminibus apicem 
versus haud ampliatis, marginibus costali et apicali pone me- 
dium parallelis, apiceem versus dilutioribus, ante medium fascia 
albido-mucorea minus distineta, ad marginem costalem maeulis 
tribus, duabus oblique transversis, et prope apicem maeulis 
duabus nigris, his antice maculis duabus vel tribus minutis 
albis notatis, prope apicem versus commissuram nebulis duabus 
parvis fuseis, margineque costali medio punetis nonnullis fuseis 
notata; alis fuseis; abdomine nigriecante. 9. Long. 7, Exp. 
tegm. 20 mill. — Nova Hollandia. (Mus. Holm.) 


Olonia Stäl. 


1. O. viridiventris Stäl. — Cinnamomea; capite 
flavo-cinnamomeo, vertice basi infuscato; tegminibus prope 
apicem ad marginem costalem macula transversa albida or- 
natis; clypeo, pectore alisque fuseis; abdomine virescente. 
3. Long. 7, Exp. tegm. 19 mill. — Moreton-Bay. (Mus. 
Holm.) 

Caput thorace nomnihil latius; fronte convexiuscula, ni- 
tida, subtilissime rugulosa, basin versus carina transversa ob- 
soletissima, vix perspicua, instructa; celypeo haud carinato. 
Thorax ante medium leviter biimpressum. Seutellum thorace 
plus duplo longius. Tegmina apiece late rotundata, margini- 
bus costali et apicali parallelis, area costali transversim ve- 
nosa, basin versus angustissima. 


Mycterodus Spin. 


1. M. longiceps Stäl. — Griseo-stramineus, minute 
fuseo-eonspersus; capite longe producto; vertice plus dimidio 
longiore quam lato, antrorsum angustato; fronte valde reeli- 
nata, lateribus nigro -fuseis, fasciola angulata media pallida; 
macula apieali femorum anteriorum, tibiisque anterioribus api- 
cem versus fuseis. 3. Long. cum tegm. 6 mill. — Transsyl- 
vania. (Coll. Stäl.) 

M. nasuto maxime affinis, eapite ınulto magis producto 
differt, | 


251 


Ommatidiotus Spin, 


1. 0, Falleni Stäl. — Capite ante oeulos sat produeto, 
vertice que longo ac lato, antice in angulum rectum pro- 
minente; fronte valde reelinata, eum vertice angulum acutum, 
angulo reeto dimidio minorem, formante, 9. Long. cum tegm. 
5 mill. — Sarepta. (Coll. Stal.) 

2. Pallide griseo-straminea; linea longitudinali, per ver- 
ticem, thoracem et scutellum ducta, testacea; tegminibus sor- 
dide hyalinis; frontis areis lateralibus ıntus sefiatim nigro- 
maculatis, area media utrimque ad carinam vitta fusca, an- 
gusta, per clypeum continuata et in hoc dilatata; femoribus, 
presertim anterioribus, apice excepto nigro-fuseis. 

2. O0. ineconspieuus Stäl. — Capite ante oculos non- 
nihil prominulo, vertice paullo breviore quam longo, antice 
rotundato vel rotundato-subangulato; fronte modice reclinata. 
9. Long. cum tegm. 3 mill. — Hungaria. (Coll. Stäl.) 

d. Griseo-stramineus; linea per verticeem, thoracem et 
seutellum ducta, frontis areis lateralibus et lateribus arese me- 
die, elypeo, femoribus, exceptis apice anteriorum vittaque 
supera posticorum, nec non vitta media tegminum nigro-fuseis; 
frontis areis lateralibus intus seriatim pallido-maculatis; linea 
media elypei pallida. 

O. dissimili sat similis, vertice paullo longiore pietu- 
raque, praesertim tegminum , divergens, 


Caloscelis Burm. 


1. C. Wallengreni Stäl. — Pallide flavo-testacea; 
capite pedibusque fusco-conspersis; lateribus elypei, macula 
oblonga genarum, macula magna laterum deflexorum thoraeis, 
vittis latis duabus dorsalibus et duabus ventralibus abdominis, 
macula laterali pectoris, femoribus antieis apicem versus tibiis 
antieis totis tibiisque intermediis extus nigro-fuscis; tegminibus 
pellueidis, vitta media obliqua albida, utrimque nigro-margi- 
nata, ornatis. 2. Long. 4, Lat 2 mill. — Sarepta. (Coll. 
Stal.) 

Vertex thorace subbrevior, fere ter latior quam longus. 
Frons que lata ac longa, marginibus lateralibus leviter ro-' 
tundatis, infra medium convexiuscula, basin versus carinis 
duabus longitudinalibus, leviter divergentibus instructa; elypeo 
carina, basin versus oblitterata instructo. Tegmina pellucida, 
medio conjunetim transversim depressa, apice oblique truncata, 
angulo apieali commissurali leviter producto. Pedibus antieis 
valde, tibiis intermediis leviter dilatatis. 


252 


Die Insecten-Namen der Tupi-Sprache 
von 


Dr. H. Hagen. 


In den Sitzungsberichten der K. Bair. Acad. Jahrg. 1860 
p- 471—539 hat Herr v. Martius einen interessanten Aufsatz 
über die Thiernamen der Tupi-Sprache niedergelegt, dem ein 
anderer über die Pflanzennamen vorangegangen ist. Ich habe 
aus dem 1224 Nummern enthaltenden Glossar diejenigen aus- 
gezogen, welche die Insecten betreffen. Es sind 156 Num- 
mern. Derartige Sammlungen bieten ausser dem sprachlichen 
Interesse dem Naturforscher mancherlei Anhaltpunkte zur 
Belehrung. Wer sich darüber genauer unterrichten will, wird 
die treffliche Einleitung zum Glossar bei v. Martius mit Ver- 
gnügen lesen. Die (uellen, die der Verfasser benutzte, sind 
neben eigenen Aufzeichnungen auf seiner Reise gewesen: No- 
ticia do Brazil des Gabriel Soarez de Souza von 1589, her- 
ausgegeben von der Academie in Lissabon in Notie. ultrama- 
rinas Il]. 1825 und zum zweiten Mal in der Revista trimensal 
des Instituto historico e geogr. Rio de Janeiro T. 14 1851 
von Ad. von Varnhagen, der schon früher (Lisboa 1839 Re- 
flexöes eriticas sobre a Notice. do Brazil) sich um eine Erläu- 
terung des Textes verdient gemacht hatte. Ferner die be- 
kannten Werke von Piso 1648 und Marcgraf 1658, das sehr 
seltene Vocabular von Francisco de Tauste 1680 12mo und 
eine Zahl neuerer bekannter Schriftsteller. Obwoll nach v. 
Martius Versicherung aus der Caraiben-Sprache verhältniss- 
mässig wenige Worte in die der Tupi übergegangen sind, 
scheint es mir doch nicht unmöglich, dass die beiden vom 
Verfasser nicht benutzten Werke von Oviedo noch Zuträge 
liefern könnten. 

Ritters schöne Abhandlung über das Zuckerrohr hat über- 
zeugend die Nützlichkeit derartiger sprachlicher Forschungen 
für die Kulturgeschichte, dort für das Zuckerrohr und seine 
Producte nachgewiesen. Der Umstand, dass die Termiten in 
der historischen Zeit bestimmt weiter übergegriffen haben, 
und bei Veränderung der Vegetationsverhältnisse namentlich 
in Südamerika an Orten aufgetreten sind, wo sie früher fehl- 
ten, während umgekehrt sie in Afrika der Kultur Schritt vor 
Schritt zu weichen scheinen, veranlasste mich, ähnlich wie in 
Ritters Abhandlung, die Volksnamen der Termiten und was 
damit zusammenhängt, zu sammeln. Wie auffällig und schnell 
derartige Wanderungen bei Thieren stattfinden, haben in 
neuerer Zeit zwei Arten bewiesen; ich meine die Ratte, Mus 


253 


decumanus und Mytilus polymorphus. Beide sind von Osten 
gegen Westen gezogen. Mus decumanus ist erst in der Mitte 
des vorigen Jahrhunderts in Europa eingewandert; sie soll 
aus Persien stammen und kam 1727 durch die Wolga schwim- 
mend in Astrachan an. Sie hat überall die ältere Art Mus 
Ratius, die der Tradition nach auch aus dem Osten einwan- 
derte und schon 1544 nach Amerika übergeführt war, ver- 
drängt. Vor einigen Jahrzehnten war Mus Rattus in Preus- 
sen eine grosse Seltenheit; gegenwärtig scheint sie aber wieder 
häufiger aufzutreten. Vielleicht weil der Hauptzug ihres Ver- 
tilgers vorüber ist. Mytilus polymorphus, eine anscheinend 
unbewegliche Muschel, wurde gegen Ende des vorigen Jahr- 
hunderts von Pallas aus der Wolga beschrieben. In Königs- 
berg war sie 1826 neu. Von da ab scheint sie überraschend 
schnell gegen den Westen vorgedrungen zu sein und findet 
sich jetzt in Holland, Frankreich und bis in die Flüsse der 
Schweiz hinauf. 

Das Wenige, was ich aus meinen Nachforschungen über 
Termiten dem Glossar von Martius beifügen kann, besclränkt 
sich auf folgende Bemerkung: 

Die Benennung der Termiten in der Bai St. Salvador 
nach Oviedo Iza oder Eza stimmt offenbar mit dem Ysa oder 
Yea der Tupisprache, und wahrscheinlich treffen wir densel- 
ben Wortstamm in Comiscen oder Comixen, nach Oviedo der 
Name der Termiten in Mittel-Amerika. Nach Rengger heis- 
sen sie in Paraguay Isau (offenbar derselbe Stamm) und Tajy, 
und auffällig genug finden wir beiden Namen ähnliche in Ma- 
labar, nämlich Isel und Tay. Im nördlichen Theile Süd- 
Amerika’s heissen nach Humboldt die Termiten Comegen oder 
Comajen, das aus dem erwähnten Comixen ungezwungen ab- 
zuleiten. Im Sanskrit finden wir in den Benennungen Pipi- 
lika und Salmika (Teermiten und ihre Hügel) den Wortstamm 
ika, der an das iza, eza, isel, ixen, egen stark eıinnert und 
selbst in myrmex und formieca nachzuweisen sein möchte, 
während andererseits das deutsche Wort Ameise an den Wort- 
stamm Ysa oder Iza zu erinnern scheint. 

Insaube, Isauba. oder Ysaybe nach von Martius eine For- 
mica, ist nach Kollars Angabe T'ermes cumulans. 

Aibu. Piso HI. 112. — Species Apis. 

Amanacay — acu et mirim. Piso II. 112 i. e. pluviam bı- 
bens major et minor, apis species. 

Ambuä Maregr. 253. — Eruca hirsuta urens. 

Amisagoä Not. do Braz. c. 92. — Vespa. 

Apeare. Marcgr. I. 257. Capsus? larva. 

Aramatia ‚— Insectum e tribu Phytiphagorum, idem quod 
Arumatia. 


254 


Arapuä — Apis in solo nidificans. 
Ararä Not. do Braz. c. 90. — Formiea alata, alis albis. 
Areb&€ — Blatta; Barata Bras. apud Coroados Ngrin- 
rin. 
. Arabe — boia — Blattae species praegrandis et quae ve- 
nenosa dieitur. 

Areränbe — Insectum? 

Arumatid Maregr. I. 251; Piso II. 286. Insectum Maregr, 
fig. 1. Bacteria bicornis Stoll, fig. 2. Cladoxerus phyllinus 


Gray. 

Bipoje — turama — i. e. stercus vertens (guaranice) — 
Scarabaeus, Besouro Lusit. Copris. 

Bojoim — species Apis (an verbo: Apis rana?) 

Boijeja, Buijeja Not. do Braz. e. 117. — Insectum noeti- 
lucum (e Boya — et cendy i. e. serpens lucens) Caca lJume 


vel Luz em cü Bras. Lampyris femina. 

Bora guacu 

Bora merim } species Apis. Bora corruptum e Guira avis. 

Bora-pitimga 

Caayära, Gaayara Maregr. 246. Dominus foliorum, Man- 
tis (rubieunda?) 

Caba, Cava — Vespa, Apis. 

Caapoam rectius Caba apoam Not. do Braz. c. 91. — 
Apis species parva, quae nidum argillaceum super arboris 
fustem in terra struit convexum. Inde nomen: caba apis, 
apoam (nido) rotundo, convexo. 

Caba — oba — juba Not. do Braz. c. 91. -—- Apis spe- 
cies in arboribus (oba) degens, colore flavo (juba). 

Caba — tan Not. do Braz. ce. 91. — Apis species; nidum 
in filo ex arbore suspendit, mel album sapidum praeparat, 
acriter pungit. Nomen: Apis dura (antam). 

Cabece Not. do Braz. ce. 91. — Apis species mordax ictu 
doloroso, in arboribus aedificans. Nomen: Apis dolens (ceey). 

Caquatinga, Cacatinga (an vox hybrida?) — Formicae 
species. 

Carapand (Bras. central. et bor.) — Culex, Mosquito Lu- 
sit. Apud Chaymas Zarque, Mazaque. Catäbane vel Malihi 
Caraib. Antill. 

Caruära. contractum pro Caa — uära.i. e. gentes folio- 
rum, formica in arboribus degens. 

Copi Not. do Braz. c. 123. Cupia Margr. I. 253. — 
Termes fatale. Apud Pisonem Il. 112, Apis minor nigricans 
nomine Copii. 

Copuerocü Not. do Braz. e. 9. — Species Apis (eiru) 
magna (ocu) in arboribus nidum argillaceum (Copyi) struens. 

Cua — Vespa. 


4 


255 


Cubiara Piso II. 112. Secundum Pisonem species Apis. 
Nomen videtur derivandum e Copi et uara. Anne spec. 
Formicae? 

Cubi — uära oder Copi — uära von Uära, Herr, Volk 
heissen die in den Cupim-Nestern (Cupia oder Copim) hau- 
senden Termiten. 

Cupia Maregr. I. 253. — Termes fatale. 

Curupireira vel Gurupieira (i. e. mel Diaboli sylvestris, 
vulgo Gurupira). — Piso 11. 112. Apis cuius mel perni- 
ciosum. 

Eiruba Piso II. 112. Apis, Honigmännlein. 

Eirucu Piso 11. 112. Apis magna. 

Eixu Piso Il. 112 male pro Eiru — Apis minor migrans. 

Enembiu Margr, I. 253. — Eumolpus ignitus F., et alia 
Inseeta; Erotylus, Himatidium ete. | 

Enena, Enene Margr. I. 246. Scarabaeus fig. 1. Typhon 
F. mas (Megalosoma), fig. 2 Aloeus F. mas (Strategus), fig. 3 
Phanaeus lancifer F. cum Acaris adhaerentibus, fig. 4. 
Scarabaeus Hercules ‚F. mas (Dynastes). (Ex cl. Kriech- 
baumer.) 

Gaayra, Locusta Maregr. I. 246. — Mantis; Nomen vi- 
detur corruptum: Caa uära. 

Getahy — Formicae species. 

 Guaiquiqueira, Guaiquiquira, corruptum e cuacu ira, mel 
abscondens, Apis mel edule parans. 

Guarucu eremembi Maregr. 256 ce. icon. — Ciecada can- 
tatrix Germ.? 

Guibuquibura Not. do Braz. e. 121, vox corrupta e keyba 
et guira — i. e. pediculus avis, Formicae alatae. 

Guikem — Formicae spec. 

Guira — membi Maregr. 256. — Cicada. (Memby est 
buceina tuba, fistula, tibia.) 

Inhatuim Not. do Braz. ce. 93 i. e. Injuy tugui, Vespa 
sanguineolenta — Culex in Rhizophora victitans. 

Inshaube Maregr. I. 252. — Formiea i. q. Isauba. 

Inxuy, Injuy — Vespa. 

Iratim — Apis species, verbo mellis rostrum. 

Isan Not. do Braz. ec. 121. — Formica vorax abdomine 
magno pingui (Isaba), ideo ab Indis tosta comeditur. 

Isauba, Ishauba (corruptum e Taeyba?) — Formica. 

Isocueu Maregr. I. 252. — (Vermis) Larva Bombyeis. 

Isoeur — enimbo Margr. I. 252. — Filum (enimbo) se- 
riceum e pupa detractum. 

Itatä — Apis species, Honigfeuer. 

Jacatinga Maregr. I. 254. . Libellula? 

Jacina (Alto Amaz.) — Papilio alis dilute coeruleis. 


256 


Jagoara — keyba — Pediculus canis i. e. pulex; apud 
Chaymas: Chicon. 

Jakirana, Jakyrana, Jaquirana — Cicada, Scarabaeus. 

Jakiranam — boya — Fulgora laternaria. 

Jaquirana Margr. 1.256. — Acridium, Tettigonia, Cicada. 

Jaquiram — boya — Fulgora laternaria. 

Jatahy, Jatehy, Jatehy — Apis species. 

Jatium — Musca, an species Simuli ? 


Keyba, Kiyba -— Pediculus humanus. Kayaba apud Ca- 
raib. antill. 

Keyba —, Kiyba — rana — Pediculus spurius Piotho 
ladro Lusit. P. pubis (Pulex — Jaguära Keyba i. e. Canis 
Pedieulus. 

Keyba — ropia — Ova Pedieulorum. 

Lecheguana — corrupta vox in 8. Pedro do Sul. Vespa 
melle venenoso. St. Hil. 

Mambucä Piso II. 112. Mombucä — Apis species M. 
oeu et M. mirim; lächelnde oder süsse Kost. 

Mamoä Not. do Braz. e. 117 idem quod Memoam. 


Manda — guaci — Apis species (Manhäna — guagui. e. 
vigiliae magnae.) 

Mandassaya, Mandacaia — Formicae species. 

Mandori et melius Mondiri — Apis species (M. guacu et 
miri) monde: colligere, ira: mel. 

Mangangai v. Mangagai Marcgr. I. 257. — Insectum Zan- 


gäo Lusit. Asilus, Lasia et affinia. 

Marimbondo — (vox hybrida?) Vespa. 

Mari, Meru, Mbaruü, Mberü. — Musca, apud Chaymas 
ete. Guereguere: ex Fr. Tauste. 

Marui, Maruim, Merui, Meruim (Amazon.) — Musca sole 
oceidente grassans. 

Mberuobi Marcgr. I. 254. — Musca viridis splendens. 

Memoä Piso II. 291. — Memoan Marcgr. I. 258. — In- 
sectum Luz em cü vulg. Lampynds. Böye Caraibice. 

Meri, Mery, Meru et Meru-i idem quad Maruü, Maruim. 

Meru — rupiara (Amaz.) Vulgo Mosca varejeira. 

Mocoim, Mucoim, Mucuim — Inseectum minimum rubrum 
(alias, musca, vulgo Potvora) Trombidium, quod euti se immer- 
gens molestissimum ardorem affert. Vox composita e mo, in, 
apud me, coom ardere (de vulnere) et y parvum. 


Mombueä — Apis vide Mambuca. 

Mumbucä — Species Formieae nigrae. 

Muru corr. pro Moru — Musca. 

Muruanja Not. do Braz. cap, 92, — Musca parva azurea, 


canes persequitur. 


Sa 


257 


Murusoca, Murucoca, Murisoea — Musca major, Culex 
Mosquito pernilongo. 

Mutiqua Not. do Braz. e. 92 — vulgo Mutuco a verbo 
Cotuca pungere, — Musca magna, Tabanus, interdiu praeser- 
tim ante pluviam molesta. 

Mutucuna (Amazon) T’abanus colore nigro. 


Nhaninga, Nianinga, Niaxinga guaranice — Üulex. 

"Nhatiu Maregr. 257. — Mosquito, Culex. 

Oam — Inseetum lucens, Vaga lume Lusit. Elater noc- 
tilueus. 


Okyjüu — Gryllus. 
Panamä Not. do Braz. c. 90. Marcgr. I. 250, Piso 1. 
317 — Papilio. 


Pai — pai — guacu. Margr. 255 e. icon. — Pepsis rufi- 
eornis F. fem. 

Panamby guaranice — Papilio. 

Panapana — mucu Marcgr. 249 et icon 250 (reetius Pa- 
nama — pucu i. e. Papilio latus) Sphinx. 


Pium a verbo pungere, musca Simulium, interdiu infestans. 
Not. do Braz. c. 9. 

Pixuna i. e, nigra, species Apis. Piso Il. 112. 

Quisi (Cuiei) Maregr. 254 e. icon. — Coleopt. Trachy- 
deres sueeinetus F. mas. 

Quisi (Cuiei) — mirim. Maregr. 254 ce. ieon. — Elater, 
Chalcolepidius eristatus Dej. Cucuyo in ins. Caraibieis et 
apud Chaymas et Cumanagotes, hispanice Luzerna vel Guzano 
de noche. 


Repoty — (tepoty aut guaranice bipoyi —) turama i. e. 
stereus vertens vel volvens inseectum Bezerro, lusit. Copris. 
Sanharo, Sanharon v. permutatione Saranhö — Apis 


species, impetuosa, a sanhe, impetus alias Tatayra. 
Saranhö vel Tatahyra (ignis mel). Apis species. 


Saracoma Not. do Braz. ec. 91. — Vespae species. 

Sarara Not. do Braz. ec. 90. — Sphinx et aliae quae lu- 
cernas petunt (Maripoza Lusit.) 

Sauba, Isauba, Yssauba — Formicae spec. Lusitanis For- 
miga de rossa dicta. 

Schakirana — Cicada, Scearabaeus. 

Schakiranam — boya, — Fulgora. 

Soqua Not. do Braz. c. 116. — Papilionum eruca. 

Sogqua — una — Eruca $phingum. 

Tacujanda Not. do Brazil. e. 90. — Alias Taeura-jandü 
i. e. Aranea-Locusta; Inseetum Sandes Lusit. 

Taeura, Tueura Not. do Braz. e. 90. — Insectum Gafa- 


nlıoto Lusit. Locusta (Pae Tucura Indis dieitur Monachus eu- 
eullatus, 


17 


258 


Taichi, Taixi, Tachi, Tasi (Amaz.) — Species Formicae 
rubra parva, ietu dolente. Apud Chaymas et Cumanagotes 
Puene vel Enio. 

Tambeiva Maregr. I. 253 e. icon. — Inseetum testudinem 
referens, Cassida. 

Tanachura, Tanajura — Formica magna edulis (Rio 
Yupura), voracissima, agros devastans (Bras. austr.). 

Taperü reiya — Examen culicum vel aliorum insectorum: 
Praga de bichos; examen piseium. 

Taperu päna mboi sära significat animal omnem pannum 
(pänä e Lusit. recept.) pessumdans (mboi), Lusitanice Traca, 
Tinea. 

Tapiiai Maregr. I. 252. Tapiahi Not. do Braz. c. 122. 
Formica magna atra. 

Tapipitinga — Species Formicae parva domestica, in 
duleia desaeviens. Nomen a taci v. tachi formica, et pitinga, 
liguriens, lambens, sorbens. 

Tapiuca Not. do Braz. ce. 9%. Apis species, nidum in 
ramis e luto aedificans, mellipara, diligens a verbo ucar. 

Tapyra — reiya — Examen Culicum, agmen Boum. 

Taracua — Formicae species. 

Tarisan, Tarusäo Not. do Braz. ec. 121. Formicae species, 
corpore rufo, magnitudo grani tritici. Nomen a tara, arripere 
et isan, Formicae species. 

Tarisema Not. do Braz. ec. 122. Formiea in Rhizophora 
mangle habitans arboris gemmis et animaleulis marinis vie- 
titans. 

Tasiba, Tasyba, Taeyba, Taschi — Formiea in genere, 
euius notantur tamquam molestissimae Tacyba cacy on& vulgo 
Formiga de foyo et Tacyba cainane oa€ vulgo Formiga donda 
(Tasuba = febris). 

Tasibura Not. do Braz. e. 122. — Formiea species atra 
parva cornieulata in ligno putrido. 

Tataurana Piso U. 286. — Inseeti eruca. 

Tatui — Imsectum vulgo Ratto, Gryllotalpa. 


Taturama Not. do Braz. e. 91. — Apis species. 

Tayubuca et Tayubuca merim. — Apis species; vielleicht 
Tachipoea, die bohrende, zerstörende Ameise. 

Teringoa Not. do Braz. e. 92. — Vespae species. 

Theuba — Apis species. 

Tubim — Apis species minima; von pim stechen. 

Tubuna — Species Apis nigra. 

Tueira, Tueuracu Maregr. 245. — Locusta. In lingua 


Caraiborum antill. Cacäcaron: Breton. 
Tueurobi Maregr. I. 246. Locusta tota viridis. 
Tujuba Piso 11. 112. — Apis species flavida. 


259 


Tumbyra et Tunga. — Inseetum vulgo Bicho dos pe£s. 
Not. do Braz. e. 124. Maregr. I, 249. Piso II. 249. Pulex 
penetrans.. Apud Chaymas, Cumanagotes, Cores et Parias 
audit Chique, Chica (teste Franc. de Tauste 1680) unde in 
linguas europaeas. Apud Haitinos Nigua (hebraice Nega, ca- 
lamitas, malum). 


Turü — Tenthredo. 

Tyapeyra, Tyapira — Favus mellis. 

Ubiraipu Not. do Braz. e. 122, — Formica fusca parva 
in ligno putrido habitans, unde nomen Ubira = ymira, lig- 
num, ipy origo. 

Ubiracoca Not. do Braz. e. 143. — Tenthredo‘;, vulgo 
Gusano. Compositum e Ymira lignum et coroca, rumpere. 

Uehu Not do Braz. ce. 90. — Apis species magna, in ar- 
boribus nidificans, mellifica. 

Una Not. do Braz. ce. 98. — Insectum Bezerro vulgo, 
Scarabaeus, Geotrupes, Copris. 

Uranupe — Apis species, 

Urapuca — Apis species; (lächelnder Vogel). Uraxupe, 
Züchtiger. 

Urusu, Urucu — Formica. 

Urutueira Piso II. 112. — Apis species. 

Usaubao Not. do Braz. ec. 119. — Formiea voracissima, 


agros devastans, ideo vulgo a Praga do Brazil. Nomen ab nü 
comedere, et sapuä vel sapyä, velociter. 

Yboie — yra Apis species. 

Ysa (Yea) an idem ac Ysayba? — Formieae species. 

Yra — maya (Ira-maya) i. e. Mellis mater, Apis. De 
apibus Brasiliae melliparis conf. Memor. da Acad. Lisboa 
11..99. 


Yra — puy, Ara — puy — Apis species verbo: mel ex- 
cernens (puyr). 
Ysayba, Yeayba — Formicae species v. Sauba. 


Ysoca, Ysasoca, Ycoca, Yecacoca insecti larva in ligno, 
quod perforat, | 


Ay 


260 


Einige Bemerkungen 


zu den 


Nachrichten des Herrn 0. v. Prittwitz über das 
Sepp’'sche Schmetterlingswerk. 


Im Jahrgang 1862 dieser Zeitschrift hat Herr O. v. Pritt- 
witz Nachrichten über einige Theile des Sepp’schen Schmet- 
terlingswerkes gegeben. Da diese Nachrichten den Zweck 
haben, von Anderen benutzt zu werden, so glaube ich im 
Interesse der Sache auf einige untergelaufene Versehen auf- 
merksam machen zu müssen. 

Band I ist auf dem Titelblatte auch die Raupe von G. 
erataegata dargestellt. 

Band I Tab. 7. Vanessa polychloros. Das Ei soll glatt, 
hellgelb, birnförmig sein, also ganz abweichend von den Eiern 
anderer Arten des Genus Vanessa. Zur Erläuterung dieser 
auffallenden Erscheinung ist zu bemerken, dass Sepp, wie er 
pag. 44 erzählt, das fragl. Ei einem unbefruchteten Weibe 
aus dem Leibe genommen hatte. Es war also noch ganz un- 
ausgebildet. Wenn das Ei von V. polychloros naturgemäss 
gelegt wird, ist es dem von V. io, urticae u. s. w. älmlich. 

Hier möchte ich nun gleich im allgemeinen bemerken, 
dass mir die Beschreibungen, die Herr v. Prittwitz von den 
im Sepp’schen Werke abgehandelten Schmetterlings-Eiern 
giebt, nieht recht zutreffend erscheinen und mir den Eindruck 
machen, als ob sie nur nach den Bildern, ohne Rücksicht auf 
den Text, gemacht seien. Die Angaben im Texte sind aber 
vielfach von entschiedener Wichtigkeit. Ich werde im Nach- 
stehenden Gelegenheit haben, mehrere Beispiele hiefür beizu- 
bringen. 

Band I Tab. 9 (pag. 373) N. orion. Sepp fand die Eier 
an einer Buche, nicht an einer Eiche. 

Band I Tab. 23 (fig. 375) N. leporina. Hier wird das 
Ei violet, fast kugelig genannt. Es ist aber in Wirklichkeit 
von der Form eines gewölbten Knopfes oder eines unten etwas 
eingeschnürten Kugelabschnittes und mit schwachen Längs- 
rippen versehen. Von Farbe ist es blassgrün und erst 2—3 
Tage vor dem Auskriechen wird es violet. 

Band I Tab. 24 (pag. 375). Hier dürfen niebt alle Fi- 
guren zu N. triplasia gezogen werden, sondern nur fig. 1—3, 
5—7. Raupe, Puppe, Falter und Ei darstellend. Dagegen 
gehören fig. 4 und S zu N. urticae (Raupe und Falter). $. 6 
des Textes giebt hierüber sichere Auskunft. 

Band I Tab. 1 (pag. 375) N. ehrysitis. Das Ei ist nicht 


u 


261 


kugelig, sondern von der Form eines gewölbten Knopfes. 
Uebrigens gehört nieht fig. S—12 zu N. chrysitis, sondern 
7—12 und zu N. gamma No. 1—6. 

Band I G. sambucaria (pag. 375). Hier muss es heissen 
Tab. I, nieht Tab. 11. 

Band I Tab. 3. G. ulmaria. Hier wird das Ei eiförmig, 
grünlich mit weissen Zellen genannt. Es ist aber in Wirk- 
lichkeit gelblichweiss, ganz mit 6eckigen Vertiefungen bedeckt, 
die erhabene Saumlinien haben, so dass das Ei wie mit einem 
Netze überzogen aussieht. 

Band I Tab. 6. G. erataegata (pag. 376). Das Ei soll 
grünlich, eiförmig, hellgrünlich mit kleinen Zellen und brau- 
nen Flecken sein. Es ist aber in Wirklichkeit länglichrund, 
wasserhell weiss, glänzend, ganz mit kleinen, sejehten, unre- 
gelmässigen Vertiefungen bedeckt, die etwas erhabene Ränder 
haben, so dass das Ei wie mit einem feinen schwachen Netz 
überzogen erscheint. Später wird es gelblich und bekommt 
einzelne kleine rothe Fleckchen. 

Band II. Titelvignette. 

Daselbst ist nicht Plat. curvatula, sondern hamula dar- 
gestellt. Zu der Raupe von P. latonia bedarf es keines ?, 
wie Tab. 1 deutlich ergiebt. Die unerklärte Spannerraupe 
gehört zu G. ruptata, wie ein Blick auf Tab. 14 des 6ten 
Stückes (pag. 381) ergiebt. 

Band II. Pap. megaera (No. 52 und 53 pag. 376) ist 
auf Tab. 2 und 3 abgebildet, nicht auf Tab. 1. 

Das Ei von megaera ist nicht elliptisch, unten platter, 
weisslich mit grünen Zellen, sondern bläulichgrün mit kleinen 
rundlichen Vertiefungen, ähnlich wie an einem Fingerhut, aber 
etwas weitläufiger stehend. In der Form gleicht es einem 
an dem spitzeren Ende um ein Drittheil abgestutzten Eie. 

Band I Tab. 3 (p. 377. N. venosa. Hier wird das Ei 
grau, hemisphärisch mit Längs- und Queıfalten genannt. In 
Wirklichkeit hat es die Form eines flachen Kugelabschnittes. 
ist dieht längsgerippt, die Rippen von der Spitze nach der 
Basis breiter werdend, so dass zwischen den Rippen keine 
Zwischenräume mehr bleiben. Ausserdem ist es fein quer 
gerieft; von Farbe am ersten Tage bleichgelb, am zweiten 
Tage röthlichbraun, später violet. 

Band II Tab. 5. N. miniosa. Das Ei soll kugelig, weiss- 
lich mit Querfalten an den erhabenen Längsleisten sein. In 
der That ist es blassgelb, von der Form eines Kugelabsehnit- 
tes, längsgerippt, die Rippen quergekerbt. 

Band II Tab. 10. N. persicariae. Das Ei soll braungrau, 
kugelig sein. Es ist aber von der Form eines Kugelabschnit- 


tes, anfangs weiss, nach ein paar Tagen lichtbraun. 


262 


Band II Tab. 15. Limae. testudo. „Eigelblich, kugelig, 
platt.“ Es ist in Wirkliebkeit fast kugelrund, plattschalig, 
fast durchscheinend, daher einem Wasserbläschen ähnlich. 

Band II Tab. 16. Plat. hamula. Hier heisst es, die Eier 
seien gelblich, grünlich oder karminroth. Das kann minde- 
stens missverstanden werden. Diese Eier sind anfangs gelb, 
werden dann .hochkarminroth und vor dem Auskriechen blau- 
violet. 

Band II Tab. 19. B. monacha. Das hier als bräunlich, 
elliptisch, platt u. s. w. angeführte Ei gehört nicht zu B. mo- 
naclıa, sondern zu G. syringaria, wie im $. 5 des Textes aus- 
drücklich angezeigt ist. 

Band Il Tab. 20. N. aprilina. Das Ei soll braun und 
kugelig sein. Es ist aber nussbraun, dunkler gefleckt und 
von der Form eines Kugelabschnittes. 

Band II Tab. 24. Hal. prasinana. Das Ei soll kugelig, 
etwas platt sein. Es hat aber die Form eines Kugelabsehnit- 
tes. Sepp hat übrigens dies Ei einem unbefruchteten Weibe 
aus dem Leibe genommen. 

Band II Tab. 1 (pag. 380). Hier ist nicht N. glyphica, 
sondern ganz deutlich N. mi dargestellt. 

Band II Tab. 3. Zu G. margaritaria gehören nur fig. 
1—4 und 7. (Raupe, Ei und Schmetterling darstellend.) 
Dagegen stellt fig. 5 eine bräunliche, 12füssige Spannerraupe 
dar, die Sepp auf Weiden gefunden hatte. 

fig. 6 und 8 stellen G. aestivaria (Puppe und Schmetter- 
ling) vor; Sepp glaubt diesen aus der Raupe fig. 5 gezogen 
zu haben. Diese Raupe kann aber unmöglich zu G. aestivaria 
gehören. 

Band II Tab. 8, 9. G. prunaria. „Ei roth oder grün*, 
muss heissen: anfangs grün, pach einigen Tagen braunroth. 

Band II Tab. 14. G.ruptata. „Ei grünlich, platt, ellip- 
tisch“, muss heissen: gelblich eiförmig, glattschalig, länglichrund. 

Band II Tab. 15. G. dolabraria. „Ei grüngelb, platt, 
elliptisch“, muss heissen: eiförmig, glattschalig, gelblich mit 
braunrothen Fleckchen besprengt. 

Band Ill. Zu diesem Bande gehört eine Titel-Vignette, 
auf welcher dargestellt sind: 

Pap. betulae, N. myrtilli, G. fluetuata; die Raupen von 
N. verbasei, N. cassinia, N. eitrago, G. illustraria und B. 
dietaea. 

Band Ill Tab. 6. Lith. quadra. „Ei rund, weiss und 
schwarzsprenklig.*“ In Wirklichkeit ist es: etwas länglich- 
kugelrund, überall dicht mit kleinen Vertiefungen, wie an 
einem Fingerhut, bedeckt. Sepp sagt, sie seien grün von 
Farbe (im Bilde sehen sie gelblich aus.) 


263 


Band III Tab. 11. 6. pilosaria. „Ei grün, elliptisch, 
platt, braun punktirt“. Das Ei, welches Sepp beschreibt 
und abbildet, hatte er einem unbefruchteten Weibe aus dem 
Leibe genommen. Fs war tönnchenförmig (wie der Puppen- 
Cocon einer Blattwespe) mit kleinen Vertiefungen ähnlich wie 
an einem Fingerhute, aber etwas weitläufiger und flacher. 

(Die von befruchteten Weibern gelegten Eier sind gelb.) 

Band III Tab. 15. Cuc. serophulariae ? 

Dies Bild muss, allerdings als eine nicht besonders ge- 
lungene Darstellung, zu N. verbasci gezogen werden. Dies 
ergiebt sich daraus, dass N. serophulariae auf Tab. 27 Band 
VII unverkennbar dargestellt ist und im Texte dazu auf Tab. 
15 Band III als N. verbasci verwiesen wird. In letzterer 
lyehnitis oder rivulorum zu vermuthen, dem widerspricht das 
Bild der Raupe. 

Band III Tab. 25. N. umbratica. Herr v. Prittwitz zieht 
fig. 6 zu N. chamomillae und meint, es müsse wohl Sepp ein 
Versehen begegnet sein, dass er diese Eule mit für N. um- 
bratica angenommen habe. Allein Sepp zog N. umbratica 
aus Eiern und es ist nicht abzusehen, wie da eine N. chamo- 
millae hätte mit unterlaufen können. Jene fig. 6 ist aller- 
dings ein schlechtes Bild, aber es ist doch nichts weiter, als 
ein Weib von umbratica,. wie es scheint, ein nicht recht gut 
ausgebildetes. Dies ergiebt sich noch mehr aus einem Ver- 
gleich mit Tab. 26 Band 7, wo N. chamomillae in allen Stän- 
den gegeben ist. Fig. 7, die Sepp für ein Weibchen hielt, ist 
der Mann von umbratica. 

Band III. Sph. atropos (pag. 384). Hier muss es heis- 
sen: Tab. 26—28 statt 25—27*). 


Werneburg. 


*) Hierbei möge noch bemerkt werden, dass Band 3 im Ganzen 
50 Kupfertafeln enthält. Ich hoffe, später über das ganze Sepp’sche 
Werk sprechen zu können. 


264 


Einige neue europäische Lepidopteren 
‚beschrieben von 


Dr. ®©. Staudinger in Dresden. 


1. Acidalia Folognearia. Antennis JS eiliatis, tibiis 
postieis inermibus; 52 fronte obseure brunnea, ver- 
tice albo; alis virescenti-stiamineis, ubique nigro- 
punctulatis, punctis ordinarlis mediis marginalibusque 
nigris, strigis anteriorum 4, posteriorum 3 obseuris. 
Alarum exp. 15—19 mm. 

Diese kleine Art gehört in diejenige Abtheilung der Aci- 
dalien, bei denen Rippe 6 und 7 der Hinterflügel gestielt, die 
Flügel ganzrandig, die Hinterschienen*) beim 5 ungespornt, 
beim £ nur mit Endsporen versehen, und endlich die männ- 
lichen Fühler ziemlich lang gewimpert sind. Die Schienbeine 
sind bei der vorliegenden Art nicht sehr breit gedrückt und 
kurz behaart; die Fussglieder ziemlich lang entwickelt, fast 
halb so lang wie die Schienbeine. 

Die Grundfarbe der Acidalia Folognearia ist ein schmutzi- 
ges Strobgelb mit einem Stich in’s Grüne. Die Stirne ist 
dunkel chocoladenbraun, der Scheitel, sowie die Oberseite der 


*) In Bezug auf die interessante, wenn auch für die Systematik 
etwas unbequeme Auseinandersetzung des Herrn Dr. A. Speyer auf 
pag. 156 dieses Jahrganges: dass die Hinterschienen bei Acid. Rusti- 
cata bald gespornt, bald ungespornt sind, bemerke ich folgendes: 
Von neun mir vorliegenden Männchen der Ac. Rusticata aus Unter- 
Ungarn haben sechs ungespornte, drei gespornte Hinterschienen. Von 
vier nassauischen Männern hat nur einer ungespornte Hinterschienen, 
ebenso das einzige mir vorliegende Wiener Exemplar. Die fünf 
sogenannten Acid. Vulpinaria & d meiner Sammlung haben allerdings 
alle gespornte Hinterschienen; ich besitze von der Acid. Vulpi- 
naria fünf Exemplare von der Insel Sardinien, zwei aus Granada und 
eins aus Dalmatien. Herrich-Schäffer’s Beschreibung der Ac. Vul- 
pinaria ist schon hinsichtlich des ausschliesslichen Vergleichs mit Acid. 
Filicaria nicht genügend. Will man den Namen Vulpinaria  bei- 
behalten, so kann man darunter die im südlichsten Europa vorkom- 
mende Form der Acid. Rusticata begreifen, die sich namentlich durch 
eine rostbraune Färbung des Kopfes, Thorax, sowie der Vorderflügel- 
zeichnung von der dunkleren nördlicheren Form unterscheidet. Ob 
bei dieser südlicheren Form die Hinterschienen stets gespornt bleiben, 
muss erst die Untersuchung einer grösseren Reihe von Exemplaren 
lehren. 


265 


Fühler weiss, Der Prothorax (Halskragen) ist oben ein wenig 
dunkler gelb. Die Hüftbeine und Schenkel der Vorderbeine 
sind unten schwärzlich angeflogen. 

Auf den Flügeln, deren Gestalt etwa wie bei Pinguedi- 
nata Z. ist, befinden sich überall zerstreute schwarze Schüpp- 
chen. Ferner führt jeder Flügel einen sehr deutlichen schwar- 
zen Mittelpunkt und sehr scharfe schwarze Randpunkte. 
Letztere stehen auf der Basis der Frauzen, jeder einer aus- 
mündenden Rippe gegenüber. Ausserdem laufen über die 
Vorderflügel vier, über die Hinterflügel drei dunklere Quer- 
streifen. Der erste Querstreif der Vorderflügel (der sich auf 
den Hinterflügeln nicht fortsetzt), etwa auf ein Drittheil der 
Flügellänge stehend, tritt sehr deutlich hervor, namentlich bei 
einem Stück. Zwischen diesem und dem folgenden zweiten 
Querstreifen (ombre mediane Guende) steht der Mittelpunkt 
der Vorderflügel. Die dritte Querlinie (la coud&e) ist gezackt 
und wellig ausgebogen, während die andern alle mehr grade 
oder nur sanft gebogen verlaufen. Hinter dieser Zackenlinie 
folgt nach aussen eine deutliche dunkle Querlinie, die aller- 
dings durch eine hellere Linie vom Aussenrand geschieden 
wird, so dass man diesen selbst als fünfte Querlinie ansehen 
kann. Im Gegensatz zu den meisten Arten dieser Gruppe 
steht der schwarze Punkt der Hinterflügel vor der ersten 
Querlinie. 

Auf der Unterseite ist die Zackenlinie sehr scharf schwarz 
markirt; die Vorderflügel sind bis zu dieser Linie fast ganz 
dunkel angeflogen, die Hinterflügel mit schwarzen Schüpp- 
chen sehr reichlich bestreut. Zwischen Zackenlinie und Aus- 
senrand unterscheidet man hier ziemlich deutlich zwei ver- 
loschene dunkle Querstreifen; nach innen ist nur der Mittel- 
schatten deutlich. 

Acidalia Folognearia steht von den mir bekannten Arten 
der Straminata Tr. am nächsten. Letztere hat aber niemals 
den grünlich gelben Ton der Färbung, ferner viel kleinere 
schwarze Randpunkte und eine viel weniger scharf markirte 
Unterseite der Flügel. Aecidalia Circellata Gn., die ich in 
Natur nicht kenne, scheint auch unserer vorliegenden Art 
sehr nahe zu kommen. Doch soll die Guenee’sche Art eine 
weisse, leicht rauchbraun angeflogene Grundfarbe, fast ohne 
alle schwarzen Atome haben, was auf unsere Art durchaus 
nieht passt. Mehrere andere in der Beschreibung angeführte 
Momente, wie die durchweg rauchbraune Unterseite der Vor- 
derflügel bei Circellata, verbieten es gleichfalls, beide Arten 
zu vereinen. | | 

Ich sah diese Art zuerst in Brüssel und erhielt davon 
drei Exemplare, 2 $3 und 1 2, durch die Güte des liebens- 


266 


würdigen und verdienten belgischen Entomologen E. Fologne. 
Unser Landsmann Dr. Breyer hatte gleichzeitig mit ihm eme 
kleine Anzahl dieser Art in der sogenannten Campine gefun- 
den, eine Gegend, die der Lüneburger Haide oder den fran- 
zösischen Landes fast ganz entsprechen soll. Merkwürdiger 
Weise erhielt ich noch in diesem Winter unter einer Deter- 
minanden-Sendung aus Frankreielı ein schönes 2 dieser neuen 
Art mit der Bezeichnung „France oceidentale, wo bekanntlich 
grosse Heidenstrecken sich vorfinden. 


2. Acidalia Peeharia. Antennis 5 subeiliatis, tibiis 
postieis inermibus; 5% fronte obscure brunnea, ver- 
tice antennisque supra albicantibus, alis obseure 
cinereis, punetis ordinariis mediis strigisque obseu- 
rioribus obsoletis, punctis marginalibus nigris. Alarum 
exp. 16—17 mm. 

Organischer Bau wie bei der vorigen Art, nur sind die 
männlichen Fühler sehr unmerklich gewimpert, weshalb die 
Art in die folgende Unterabtheilung der Acidalien gesetzt 
werden muss. Die hinteren verkümmerten Schienbeine sind 
hier breiter und länger behaart, die Fussglieder hingegen 
sehr kurz. 

Stirne dunkel chocoladenfarben; Scheitel und Oberseite 
der Fühler weiss. Thorax und Leib grau mit schwärzlichen 
Atomen bestreut. Vorderschenkel und Hüftbeine unten sehr 
dunkel; die hinteren verkümmerten Beine schmutzig weiss. 

Farbe der Flügel dunkelgrau (eigentlich aschgrau, mit 
dunklen Atomen sehr dieht bestreut). Die Mittelpunkte, so 
wie die (uerlinien treten daher nur äusserst verloschen her- 
vor. Der Aussenrand ist überall eintönig dunkelgrau; vor 
demselben steht eine verloschene weisse Zackenlinie. Der 
Mittelpunkt der Hinterflügel steht hinter der verloschenen 
ersten (uerlinie. An der Basis der grau gelben Franzen stehn 
sehr siehtbare schwarze Punkte, die auf den Hinterflügeln 
fast strichartig auftreten. Die Unterseite ist weniger grob 
beschuppt, sonst aber von der Oberseite unwesentlich ver- 
schieden. 

Acidalia Peceharia ist mit keiner mir bekannten Art 
zu verwechseln; sie muss ihre Stelle unmittelbar bei Calune- 
taria Stgr. (Doryeniata Bellier Ann. Soc. Fr. 1862 p. 128 Pl. 
1 fig. 5) haben, mit der sie wenigstens in der Färbung am 
Meisten stimmt. Ac. Calunetaria ist aber durch ihre scharf 
markirten (uerlinien. durch die starken Haarbüschel der 
männlichen Hinterschienen und manche andere Merkmale so- 
fort von Pecharia zu unterscheiden. 

Diese neue Art wurde vor einigen Jahren von dem thä- 


267 


tigen Sammler, Herrn Pech, in der Umgegend Ofen’s gefunden, 
Sie liegt mir in zwei männlichen und einem weiblichen Exem- 
plar vor, von denen indessen nur das eine & gut erhalten ist. 


3. Acidalia Robiginata. Antennis 5 subeiliatis, 
albido nigroque variis, tibiis postieis inermibus; 5% 
alis laete ochraceis, anteriorum strigis 3, posteriorum 
2, strigulisque limbalibus cum eiliorum punctis alter- 
nantibus nigricantibus, subtus valde conspieuis. Al. 
exp. 13—20 mm. 

Diese neue Art gehört in dieselbe Abtheilung wie Pecha- 
ria; die ungespornten Hinterschienen des 5 sind aber viel 
länger, nicht breit gedrückt, noch behaart; die Tarsen- 
glieder sind fast halb so lang wie das Schienbein. Die männ- 
lichen Fühler sind ausserordentlich kurz gewimpert und schwarz- 
gelb geringelt. 

Die Grundfärbung ist ein intensives ochergelb, auf den 
Flügeln nach der Basis hin ein wenig lichter. Die Stirne ist 
braungelb. Auf den Vorderflügeln sind drei, auf den hinteren 
zwei scharfe schwarze Querlinien, von denen namentlich die 
äussere gezackt und ausgebogen ist. Die sehr kleinen Mittel- 
tlecke fehlen auf den Vorderflügeln oft ganz, auf den hinteren 
stehn sie hinter der ersten Querlinie. Am Aussenrande, hart 
an der Grenze der Franzen (im Limbalrand), stehn schwarze 
Strichelchen, die zuweilen fast zu einer Linie vereint sind, 
zuweilen, aber viel seltener, fast ganz verloschen sind. Ebenso 
stehn auf dem Basaltheil der Franzen selbst meist sehr sicht- 
bare schwarze Punkte, die aber auf den Vorderflügeln häufig 
dadurch verloren gehn, dass die Franzen hier fast ganz dun- 
kel werden. Zwischen der äussersten schwarzen Querlinie 
und dem Aussenrande befindet sich eine mehr oder minder 
verloschene dunkle Schattenbinde. Ueberall auf der Flügel- 
fläche, namentlich nach der Basis zu, finden sich grobe, 
schwarze Schüppchen. 

Auf der Unterseite fehlt die erste Querlinie der Vorder- 
flügel; die andern beiden Querlinien, sowie die Randstrichel- 
chen und Franzenpunkte, auch die Mittelpunkte, treten hier 
meistens sehr scharf dunkel auf. 

Diese niedliche Art ist mit keiner bekannten zu verwech- 
seln; die Disposition der (uerlinien ist etwa wie bei Aureo- 
laria, die Färbung wie die einer sehr lichten Perochrearia. 
Ich fing sie im Juni und Juli vorigen Jahres an bebuschten 
Stellen bei San Ildefonso (Alt-Castilien), wo sie Abends her- 
umflog. 


268 


4. Calophasia Hamifera. Prothorace einereo nigro- 
que ter annulato, alis ant. cinereis, plus minusve ob- 
seuratis, strigis marginem anteriorem versus, lineolis 
ad marginem exteriorem, hamisque in margine inte- 
riore nigris; alis post. nigricantibus, basim versus albi- 
cantibus. Al. exp. 29—33mm. GY. 

Diese neue Art steht der bekannten Cal. Platyptera so 
nahe, dass es genügt, die Unterschiede davon anzugeben. 
Zunächst ist der obere Theil des Prothorax, oder der Hals- 
kragen, bei Hamifera sehr hervorstechend schwarz und asch- 
grau geringelt, und zwar bildet jede Farbe drei Ringe. Bei 
Platyptera findet man nur an der Basis des Halskragens einen 
feinen schwarzen Ring (Strich), ausserdem ist nur noch der 
oberste Theil desselben breit schwarz. Der Hauptunterschied 
liegt aber in der Hakenzeichnung am Innenrande oder Innen- 
winkel der Vorderflügel. Hier bildet der äussere Haken am 
Innenrande mit einem in Zelle 2liegenden, in den Aussenrand 
verlaufenden schwarzen Strich, eine vollständig geschlossene 
Krückenzeichnung. Diese findet sich niemals bei Platyptera, 
wo hingegen die in Zelle 1b und 2 liegenden schwarzen 
Striche noch stets durch eine helle Linie (Wisch) getheilt 
werdem. Auch der innere am Innenrand aufsitzende schwarze 
Haken (Strich) verläuft bei Hamifera viel mehr bogenförmig. 
Die Hinterflügel sind im Allgemeinen viel dunkler als bei 
Platyptera, wenigstens werden sie niemals so hell, wie dies 
bei den Männchen letzterer Art meist der Fall ist. 

Ich fing diese Art im Juni Abends auf Blumen bei San 
lldefonso; fand auch später die Raupen davon auf der präch- 
tigen Linaria nivea, und werde nicht ermangeln, seiner Zeit 
darüber Genaueres mitzutheilen. 
>». Asarta Rubrieosella. Alis anterioribus rubigi- 
noso-fuscescentibus, strigis duabus albicantibus, area 
basali mediaque einereo-squamulatis; subtus albican- 
tibus, fascia marginali obseura; alis post. nigrieantibus, 
in 5 albo-eiliatis, subtus basim versus plus minusye 
albicantibus. Al. exp. 14—17mm. S?. 

Diese Art stelit der As. Aethiopella B. sehr nahe. Die 
Vorderflügel haben bei frischen Stücken eine dunkel rothbraune 
Färbung. die nur an der Basis und in der Mitte zwischen den 
beiden weisslichen Querlinien aschgrau beschuppt ist; der 
äussere Theil des Flügels bleibt stets einfarbig dunkel roth- 
braun. (Bei As. Aethiopella ist die ganze Flügelfläche stark 
grau beschuppt.) Die Unterseite der Vorderflügel ist schmutzig 
weiss. von der Basis nach aussen hin mehr oder minder an- 
gedunkelt: am Aussenrande befindet sich stets eine ziemliel 


269 


scharf abgeschnittene dunkle Binde, während bei Aethiopella 
srade dieser äussere Theil am hellsten ist. Die Hinterflügel 
sind schwärzlich; beim 5 ist die äussere Hälfte der Franzen 
(meistens auch auf den Vorderflügeln) weiss, was bei Aethio- 
pella niemals der Fall ist. Auf der Unterseite sind die Hin- 
terflügel an der Basis mehr oder minder weisslich, zuweilen 
findet sich auch auf der Oberseite an der Basis ein weiss- 
licher Fleck. 

Asarta Alpicolella kenne ich nur nach Herrich-Schäffer's 
Abbildung, nach der aber gar keine Verwechselung mit un- 
serer Art stattfinden kann. Ich fand diese Art Ende Mai 
nahe bei San Ildefonso, wo sie Anfang Juli in einer Höhe 
von etwa 6500’ auf der Sierra de Pennalara an einer kahlen 
Berglehne flog. 


6. Atychia Laeta. 5 stramineus, alis post. supra 
unicoloribus nigrieantibus pallide eiliatis, anterioribus 
subtus nigricantibus. Al. exp. 22—28 mm. 

2 nigrieans, capillis alarum anteriorum fasciis dua- 
bus stramineis; thorace alisque anterioribus ubique 
eonfertim flavo irroratis. Al. exp. 15—20 mm. 

var. a. 0 alis poster. supra, anterioribus subtus 
tlavescentibus. 

Die Männchen dieser ausgezeichneten Art sind strohgelb, 
nur die Oberseite der Hinterflügel, mit Ausnahme der gell 
bleibenden Franzen, sowie die Unterseite der Vorderflügel ist 
schwärzlich. Bei der var. a. sind auch diese Theile fast voll- 
ständig gelb, doch ist dies äusserst selten. Die Fühler sind, 
abweichend von allen andern Arten dieser Gattung, dünn 
fadenförmig. 

Die Weibchen mit dem bekannten gedrungenen Bau und 
langem Hinterleib haben eine dunkle Grundfarbe. Die Stirne 
ist gelb, der Scheitel, der Thorax und die Vorderflügel sind 
mit gelben Atomen sehr stark überstreut. 

Die Vorderflügel führen ferner zwei hellere Querbinden, 
die eine etwa bei der Hälfte, die andere bei *, der Flügel- 
länge. Jede dieser Binden besteht genau genommen aus zwei 
grösseren Flecken, wie man dies bei abgeflogenen Stücken 
sieht; bei ganz reinen Stücken erscheinen diese Flecken durch 
die dichte gelbe Beselıuppung in der Mitte verbunden zu sein. 
Das 2 unserer Art stimmt übrigens mit dem der At. Funebris 
fast ganz überein. 

Die Männchen sind von allen andern Arten der Gättung 
Atychia ganz verschieden und können höchstens mit denen 
der Cassandrella verwecliselt werden. Letztere Art ist aber 
ziemlich viel kleiner, hat auf den Vorderflügeln fleckenartige 


270 


dunkle Schuppenanhäufungen und auch viel dickere Fühler 
als vorliegende Art. Ich fing sie im Juli an einem trockenen, 
steinigen Abhange bei San Ildefonso, wo die Männer in den 
Nachmittags- und Abendstunden häufig umherflogen. Ueber 
die gleichfalls gefundenen Raupen werde ich später Ausführ- 
liches berichten. 


7. Sophronia Santolinae. Palpis hirsutis albis, alis 
anterioribus olivaceis, litura costae mediae albida te- 
nerrime nigro squamulata, strigulis duabus postieis 
oppositis exterius nigro squamulatis, hamulis duobus 
costae ante apicem albis; alis poster. nigricantibus. 
Al. exp. 8—-11mm. 5%. 

Die sehr behaarten Palpen dieser Art sind fast schnee- 
weiss. Die Färbung der Vorderflügel ist dunkel olivenfarben, 
über die Mitte hinaus mit aschgrauen Schüppchen stellenweise 
bestreut. Etwa bei ”/, der Flügellänge verläuft vom Vorder- 
rande nach innen hinein ein feiner weisser Strich, dem ein 
anderer, der vom Innenwinkel des Flügels ausläuft, gegenüber 
steht, und zwar so, dass beide Striche einen nach aussen ge- 
kehrten spitzen Winkel bilden, olıne sich jedoch immer voll- 
ständig zu verbinden. In der Spitze dieses Winkels bemerkt 
man meistens eine sehr kurze und feine schwarze Längslinie. 
Unmittelbar vor der Flügelspitze stehen nah am Vorderrande 
zwei längliche weisse Punkte ganz dicht bei einander. Die 
feine Limballinie unmittelbar an der Spitze ist auch gewöhn- 
lich weiss. Noch findet sich bei manchen Stücken, doch dureh- 
aus nicht bei allen, eine sehr feine weisse Linie an der schar- 
fen Kante des Vorderrandes, die von der Basis etwa bis zur 
Mitte geht und hier in die Flügelfläche hinein als weisslicher, 
sehr fein schwarz punktirter Wisch sich eine kurze Strecke 
fortsetzt. Die Hinterflügel sind schwärzlich; auf der Unter- 
seite an den Spitzen weisslich beschuppt. 

Diese Art ist von allen Verwandten durch den Mangel 
eines deutlichen breiten weissen Vorderrandstriemens scharf 
geschieden. Ich erzog sie Ende Juni in Anzahl aus kleinen 
kurzen, grünen Räupchen, die ich Anfang Mai in den Blät- 
tern der Santolina rosmarinifolia eingewickelt fand. Aus San 
Ildefonso in Central-Spanien. 


S, Lithocolletis Adenocarpi. Antennis albo nigro- 
que varlis; fronte alba, vertice et thorace ochraceo 
alboque mixtis; alis anterioribus ochraceis, nitidulis, 
squamis albis, praesertim basim versus, plus minusve 
immixtis. Al. exp. 8—-Ymm. 43%. 

Die Stirn der vorliegenden Art ist glänzend weiss. Die 


271 


Fühler sind weiss und schwarz (oder richtiger, hell und dun 
kel) geringelt, zuweilen erscheinen sie ganz weiss. Die beiden 
vorderen Beinpaare sind auf der oberen Seite dunkel, nur an 
den Gelenken heller, die Schenkel der Hinterbeine sind gleich- 
falls dunkel, die Schienbeine und Fussglieder aber glänzend 
licht silbergrau. Die Scheitelschöpfe, wie der obere Theil des 
Thorax sind gelb, mit weissen Haaren oder Schuppen mehr 
oder minder gemischt. 

Die Vorderflügel sind glänzend licht ochergelb, ohne alle 
eigentliche Zeichnung, welche Eigenthümlichkeit sonst keine 
‚mir bekannte Lithocolletis-Art zeigt. Durch die Loupe bemerkt 
man zwar in der gelben Fläche weisslich eingestreute Schuppen, 
namentlich nach der Basis hin, ohne dass dadurch eine eigent- 
liche Basallinie gebildet würde, wenigstens kann ich bei allen 
meinen Stücken eine solche nicht deutlich erkennen Diese 
weissen Schüppchen fehlen übrigens bisweilen fast ganz, wäh- 
rend sie sich in ein Paar Fällen vorzugsweise am Vorderrand 
zeigen. 

Die überwinterten Raupen dieser Art fand ich bereits 
vor Mitte April in den Blättern von Adenocarpus Hispanicus, 
und zwar an Sträuchen, die noch vom Schnee halb bedeckt 
waren. Der Schmetterling erschien in den letzten Tagen des 
April bis Mitte Mai und war überall, wo bei San Ildefonso 
Adenocarpus wuchs, nicht selten. 


Synonymische und geographische Glossen zum 
Morris’schen Cataloge der beschriebenen Falter 
Nordamerika’s 


von 


v. Prittwitz in Brieg. 


Wenn ieh mit geringem Material und einer unvollstän- 
digen Bibliothek die Besprechung eines Catalogs wage, des- 
sen Musterung den Coryphäen der Lepidopterologie vorbe- 
halten bleiben sollte, so bestimmte mich dazu der Umstand, 
dass das Morris’sche Verzeichniss bis jetzt gänzlich unerörtert 
geblieben ist. In meiner Arbeit gehe ich von der Voraus- 
setzung aus, dass den meisten Lepidopterologen weder viele 
Exoten noch Werke über dieselben zu Gebote stehen. Dies 
ist in der That der Stand der Dinge. Sollte daher der Mor- 


272 


ris’sche Catalog einem grösseren Kreise zur Anschauung ge- 
bracht werden, so waren manche Bemerkungen unerlässlich, 
welche den wenigen Bevorzugten, denen grosse Vorräthe und 
umfangreiche Bibliotheken zur Hand sind, überflüssig scheinen 
mögen. Für die Mehrzahl der Lepidopterologen glaube ich 
indess den Kreis des Bekannten und Unbekannten richtig ab- 
gegrenzt zu haben. 

Dass meine Arbeit nicht prätendirt, das gegebene Thema 
zu erschöpfen, spricht der Titel aus. Die benützte Litteratur 
gab ich an, weil es mir bei allen Arbeiten derartig nützlich 
scheint, den Leser in den Stand zu setzen, zu übersehen, wo- 
her etwaige Lücken namentlich in der Synonymie zu erklären 
sind. Zu Vermeidung eines Missverständnisses bemerke ich 
nur noch, dass der Ausdruck „Europäischer und Asiatischer 
Formenkreis* in meinem Aufsatz nicht identisch mit den ge- 
wöhnlichen Abgrenzungen ist, sondern die Ländergebiete be- 
zeichnet, in welchen homogene Formen existiren, wie sie im 
Aufsatz selbst auseinandergesetzt werden. 


Benutzte Literatur. 


1. Lepidopteres de la Californie par le doecteur J. A‘ 
Bdvl. separatum. Paris 1852. 

2. Faune de l’Octan paeifique I. Paris 1832. 

3. Histoire generale et iconograplie des Lepidopteres 
et des chenilles de l’Am£rique septentrionale. Paris 1833. 

4. Faune entomologique de Madagascar, Bourbon et 
Maurice. Paris 1833. 

5. Histoire naturelle des insectes species gen&ral des 
Lepidopteres T. I. Paris 1836. 

6. Essai sur une monographie des Zygenides ete. Paris 
1829. Sämmtlich von Boisduval. 

7. Catalogue syst&matique des Lepidopteres de l’Anda- 
lousie par Rambur. Paris 1858. 

8. Oken’s Isis Jahrgänge von 1839 bis 1848. 

9. Die entom. Zeitung des Stettiner Vereins. 

10. Die Wiener entomol. Monatschrift von Lederer. 

11. Wagner’s Reisen in Algier. Abth. III. 

12. Die Inseeten der Kotzebue’schen Reisen von Esch- 
scholz. Weimar 1821. 

13. Systematische Beschreibung der europäischen $Schmet- 
terlinge von Meigen. Aachen und Leipzig i829. 

14. List of specimens of Lepidopterous inseets in the col- 
lection of the British Museum by George Robert Gray F. L, 
S. London 1856. Part. 1 bis 24. 

15. Papillons exotiques des trois parties du Monde par 
Cramer. Amsterdam 1779. mit Supplement von Stoll. 


273 


16. Enumeratio corporum animalium musei imperialis 
academiae scientiarum Petropolitanae I, Il. 1855, 1857 von 
Meneötries. 

17. Suites a Buffon von Guende. Noctuelites 3 Vol. 
Deltoides et Pyr. 1 Vol. Uranites et Phalenites. 2 Vol. 

18. Eneyclopedie d’histoire naturelle par Chenu I u. II. 
Paris. 

19. Die Lepidopt. der von Hügel’schen Reise von Kollar. 

20. Drury Illustrations etc. (Nur Band IL) 

21. Entomographie de la Russie tome V. Lepidopteres 
de la Russie von Eversmann und Fischer de Waldheim. 

22. Histoire naturelle des Lepidopteres les plus rares 
de Georgie von Smith und Abbot. London 1797. 2 Vol. 

23. Ausserdem die gewöhnliche Literatur für die euro- 
päische Fauna. 

24. Die geographische Verbreitung der europäischen 
Schmetterlinge in anderen Welttheilen von Gabriel Koch. 
Leipzig 1854. 

25. Bulletin de la societ&e imperiale des naturalistes de 
Moscou Annee 1851. 

Fauna Tauro-Caucasica von Nordmann. 

26. Zeuzera Redtenbacheri von Hammerschmidt sepa- 
ratum. Wien 1847. 

237. Beiträge zur Schmetterlingsfauna von Nord-China 
von Bremer und Grey. Petersburg 1853. 

25. The natural history of Oiketicus ete. London 1826 
by Landsdown Guilding (separatum). 

29. Charles Darwin’s naturwissenschaftliche Reisen, über- 
setzt von Dieffenbach. Braunschweig 1844. 

30. Anderson’s Reisen in Südafrika. Leipzig, Koste- 
noble 1858. 

*31. Horsfield-Moore Catalogue of the Lepidopterous in- 
sects in the Museum of the hon. East-India Company vol. I 
und II. 

*32. Annulosa Javanica von Mac Leay. London 1825. 

*33. Speyer, Verbreitung der deutschen Schmetterlinge. 
Theil I. 

*34. Kollar und Redtenbacher, Fauna von Süd-Persien. 

*35. Fauna lepidopterologica Volgo-uralensis von Evers- 
mann. Casan 1844. ; 

*36. Notice of a Sackbearing bombyx found by Mr. 
Bates near Santarem in the Amazons by Edward Newman 
3. April 1854. 

*37. Deseriptive Catalogue of the North American In- 
sects belonging to the Linnaean Genus Sphinx in the Cabinet 
of Thaddaeus William: Harris. 

18 


274 


*38. Monographie der afrikanischen Saturniden von West- 
wood. 1849. 

*39. Monographie der Neptis- und Athyma-Arten Asiens 
von Moore. 1858. 

*40. Monographie des genus Adolias von demselben. 
1857. 

*41. The Cabinet of Oriental entomology. Von J. ©. 
Westwood. London 1848. 

42. Menetries Fauna des Amurlandes. 

*43 Annales de la societE entomologique de France 
(inclusive Jahrgang 1860). 

44. Poeppig, Reisen in Chile und Peru. 

45. Klug, die Lepidopteren-Gattung Synemon. Berlin 
1848. 

46. Burmeister, Brasiliens Sphingiden. Halle 1856. 

Die mit * bezeichneten Werke sind nicht mein Eigenthum. 

Als die sogenannte Europäische Fauna nach und nach 
eonstituirt wurde, waren es zufällige, mit den vorhandenen 
natürlichen Faltergruppen in keiner Beziehung stehende Um- 
stände, nach denen man die Grenzen zog, innerhalb deren 
die sogenannten Europäischen Lepidopteren seit fast einem 
Jalırhundert genauer beobaclıtet, geordnet und bis ins Detail 
gesichtet wurden. 

Ich will nicht behaupten, dass diese Falter Europa’s voll- 
ständig erforscht sind. Dazu fehlt noch viel. Allein es lässt 
sich nicht bestreiten, dass die Europäischen Lepidopteren bei 
weitem am besten bekannt sind. 

Man gewöhnte sich deshalb früh daran, was man aus 
andern Welttheilen kennen lernte, den Europäischen Gruppen, 
soweit thunlich, zuzuordnen. 

Erst bei Vermehrung des so zusammengewürfelten Ma- 
terials ergab sich, dass nunmehr oft nicht Zusammengehöriges 
vereint war und die Wissenschaft fühlte sieh gedrungen, neue 
Gruppirungen vorzunehmen. 

Bei diesen wurden die meisten bisherigen Europäischen 
Genera ganz aufgelöst und unter Einschiebung vieler Aus- 
länder neue Zusammenstellungen arrangirt, in denen die Eu- 
ropäer nur sehr vereinzelte Mitglieder der neuen Gruppen 
bilden. 

Boisduval in erster Reihe, Horsfield, Moore, Doubleday, 
Walker, Herrich-Schäffer, Guenee und Andre ordneten in 
neuster Zeit mit verschiedenem Glück und Geschick den im- 
mensen Stoff. 

Indess ist bis heute kein vollständiges System der be- 
kannten Arten zu Stande gekommen und wird auch sobald 
noch nicht sich herstellen lassen. Das grosse Material ist 


275 


schon nach seiner Breite kaum zu übersehen und für jeden, 
der eine Ordnung hineinbringen will, sind die Schwierigkeiten 
fast unüberwindlich. Nirgends möchte ich mehr den alten 
Spruch anwenden, als hier: 

vita brevis ars longa. 

Noch ist es nicht einmal gelungen, die leitenden Einhei- 
ten, von denen aus die einzelnen Gruppen divergirend sich 
abzweigen, überall zu entdecken. 

Doch ist nicht zu zweifeln, dass die Wissenschaft dieses 
Ziel stetig im Auge zu behalten hat, so fern auch seine voll- 
ständige Erreichung noch liegen mag. Melır und mehr stellte 
sich heraus, dass gewisse Ländergebiete eine grosse Typen- 
Conformität zeigen und dass so zu sagen Formenkreise be- 
stehen, die, wenn auch an den Grenzen ineinanderfliessend, 
doch in ihrer Mitte in sehr ausgeprägten Grundgestalten sich 
ausdrücken. 

Allerdings lässt sich nicht behaupten, dass nach dieser 
geographischen Situation allein ein System zu erbauen wäre, 
allein die Kenntniss solcher natürlichen Gruppirungen ist im- 
merhin wichtig. Ihre genaue Ermittelung ist unbedenklich 
eine Vorbedingung der weiteren Anordnung, indem sie nach 
und nach die ausgeprägtesten Typen der einzelnen Familien 
kennen lehrt und nachweist, wo einerseits die Uebergänge 
beginnen und wo andrerseits, so zu sagen, die Heimath der 
Familie in ihrer prägnantesten Form ist. 

Für dieses eben beregte Thema ist in Philadelphia ein 
bedeutsam ® Schritt vorwärts geschehen, indem John G. Mor- 
ris einen Catalog der beschriebenen Falter Nord- Amerika’s 
publieirt und damit eine Uebersicht über ein bisher wenig 
erforschtes Gebiet gegeben hat. 

Dieser Catalog ist mehrfach wohl angezeigt, aber meines 
Wissens noch nirgends eingehender besprochen, und doch ver- 
dient er solche Besprechung um so mehr, als gerade Nord- 
Amerika eine Menge Beziehungen zur Europäischen Fauna 
darbietet, die für die Uebersicht des Materials beider Gebiete 
und mancherlei Verwandtschaften höchst lehrreich sind. 

Wenn ich es unternehme, über diesen Catalog hier zu 
referiren, so habe ich den Zweck, sein Verhältniss zu allen 
Formenkreisen und seine Specialbeziehungen zur Europäischen 
Fauna eingehender zu beleuchten; auch hoffe ich gleichzeitig, 
den Catalog selbst für eine etwaige neue Auflage in manchen - 
Punkten zu vervollständigen. 

Zunächst muss ich, um verständlich zu sein, mich über 
meine Terminologie bezüglich der Formenkreise näher aus- 
sprechen. 

Ich mache nicht darauf Anspruch, meine Meinung als 

18* 


276 


objectiv allgemein gültig hinzustellen. Doch lässt sich, glaube 
ich, folgender Grundriss wenig antasten. 

Ueber das Innere Afrika’s ist meines Erachtens nicht 
genügend zu urtheilen, mir wenigstens steht hier kein geeig- 
netes Material zu Gebote. Sonst folgen die Falterformen 
meist der geographischen Länge, eine Ansicht, die schon Erich- 
son bei Wagner (3. 141 seqq.) aufstelltee Abzutrennen sind 
vorweg als conform die Falter der Polarfauna. Die- nörd- 
liche Erdhälfte, über die allein man genügende Notizen be- 
sitzt, ist in Asien, Amerika und Europa mit äusserst homo- 
genen Falterformen bevölkert. 

Dann folgt eine Fauna der gemässigten Zone, welche 
zunächst von den europäischen Westküsten bis zum Meerbusen 
von Ochotsk in den Gruppen fast ganz und auch in sehr 
vielen Arten identisch ist. Die politische Ostgrenze Europa’s 
hat für diesen Formenkreis keinen Sinn. Dieses Ländergebiet 
verstehe ich hier unter dem Ausdruck „Europa“, obgleich 
Europa nur als sein Kern anzusehen ist, wenn man es wie 
gewöhnlich abgrenzt. 

Jenseits des Oceans treten allerdings in Amerika meist 
neue Arten auf, allein die Conformität im Ganzen ist auch 
hier eine sehr auffällige. 

Ausserdem finde ich dann noch 3 besondere Formenkreise: 

1. den Indischen. Er umfasst Ostindien bis jenseits des 
Himalaya als Kern, ausserdem eine Menge Inseln, 
darunter auch Java und verfliesst an sei Rande; 

2. in den australischen oder oceanischen Fi. dessen 
Kern Neu-Holland ist; 

3. Südamerika endlich hat seine ganz besondere Fauna, 
die merkwürdigerweise durch die Anden niclıt sehr 
verändert wird, sondern im Westen und Östen gleich 
ist. Nach meiner Anschauung umfasst sie noch den 
Nordrand des Meerbusens von Mexico; ist also mit 
Südamerika’s politischer Grenze nicht abzuschneiden. 

Der Europäische Formenkreis beschränkt sich auch im 
Süden nicht auf Europa, sondern umfasst alle Mittelmeer- 
gestade. 

Es erstreckt sich in Südost-Asien vielleicht bis in die 
Nähe des persischen Meerbusens und im Nordosten bis nach 
Japan und den Küstengebieten. Jeder dieser Kreise hat ge- 
wisse typische Falterfamilien aufzuweisen, während er andere 
mit andern Kreisen gemein hat. 

Für Indien scheinen die bekannten 52 Adolias-Arten eine 
solche typische Gruppe zu sein. 

Für Oceanien, Agaristen ?, Synemon und Hazis, für Süd- 


277 


Amerika die Heliconier und die Castnien, für Europa die 
Melanargien, Zygaenen, Erebien und Thais. 

Ich kann allerdings damit nur andeuten, da mein Mate- 
rial nicht vollständig ist. Es wird sich wohl mehr finden 
lassen, allein das Gegebene ist immerhin wohl ein Theil des 
characteristischen Materials. 

Betrachtet man von diesen allgemeinen Gesichtspunkten 
ausgehend die Morris’sche Fauna zusammen mit dem übrigen 
Material, so fällt zunächst in die Augen, dass Morris eben- 
falls politisch und nieht geographisch natürlich das Feld sei- 
nes Verzeiclinisses gewählt hat. 

Wir begegnen bei ihm der nordischen Argynnis Polaris 
in Gesellschaft der südlichen Erebide Odora Linne; der fro- 
stige Colias Boothii, gepaart mit der südlichen Phbilea und der 
Agraulis Vanillae mit der nordischen Argynnis Freya. 

Morris Verzeichniss umfasst ersichtlich geographisch 

1. die amerikanische Polarfauna, 

2. den eigenthümlichen Formenkreis der gemässigten Zone 
Nord-Amerika’s, 

3. die Anfänge der südamerikanischen Falterwelt in Mexico 
und West-Indien. 

Es sei mir nun gestattet, auf dieses bunte Völkchen im 
Einzelnen einen Blick zu werfen, die Arten, soweit sie auch 
in Europa vorkommen, synonymisch zu sichten und sie mit 
dem sonst bekannten Material nach Form und Gruppirung zu 
vergleichen. Für meine allgemeinen Angaben benutzte ich 
vornämlich: Chenu, Gray, Boisduval, Horsfield, Moore, muss 
aber erinnern, dass leider von Terias bis Hesperia ein um- 
fassendes Werk fehlt. Besonders fühlbar ist dieser Mangel 
bei den Lycaeniden und. Hesperien; für die weiteren Familien 
ist mir Walker die Hauptquelle gewesen. Leider sind die 
Geometrae noch nicht fertig. Besser wird das Material zu 
übersehen sein, wenn Boisduval endlich sich entschliessen wird, 
seine Theile der suites & Buffon zu redigiren. Der Wunsch 
danach ist sicher bei Allen, die jemals seine species general 
tom I zur Hand nahmen, lebhaft vorhanden. 

Ich komme nun zunächst zu den Rhopaloceren und ver- 
folge die Morris’sche Anordnung. 


Papilio. 

Morris führt 47 amerikanische Papilionen auf, von denen 
allerdings die Mehrzahl als Südamerikanisch anzusprechen ist. 
Boisduval Leconte bezeichnen als Nordamerikanisch nur 15 
Arten, denen noch etwa 3 Californier (Rutulus, Eurymedon 
und Zolicaon) zuzuzählen sind. Staudinger hat 4 Arten, neben 


278 


denen als fünfte Ajax bekanntlich zweifelhaft ist. Boisduval 
bezeichnet 17 Arten als Oceanisch. 

Im indischen Formenkreise haben Horsfield - Moore inel. 
Teinopalpus, Leptocircus und Oructhoptera nur 62 festgestellt. 
Nimmt man die Zahl der vorhandenen Papilionen auf 400 an 
(356 hat das Londoner Museum), so ergeben sich folgende 
Resultate: 

Europa ist mit höchstens 5 Arten am ärmsten, Afrika 
mit 27 Arten ist zwar reicher mit diesen Formen bevölkert, 
aber auch verhältnissmässig mit wenig Papilionen versehen: 

Anmerkung: An Afrikanern sind mir folgende Ar- 
ten ohne die Madagascarischen bekannt geworden: Anti- 
machus Drury, Ridleyanus White, I,atreillanus Godart, 
Leonidas Fabrieius, Adamastor Bsdvl., Pylades Fabr., Mo- 
rania (Anga’s Käfir, illustration pl. 30 fig. I), Hesperus 
Westw., Lalandei Godart, Thersander Fabr., Menestheus 
Drury, Demoleus Linne, Merope Cramer, Phorcas Cramer, 
Charopus Westwood, Nireus Linne, Erinus Cramer, Bromius 
Doubld., Antlıeus Cramer, Policenes Cramer, Zenobia Fabr., 
Messalina Stoll, Cynorta Fabr., Boisduvallianus West- 
wood, Hippocoon Fabr., Cenea Stoll, nach Gray also 27 
Arten. 

Asien ist im indischen Formenkreise viel reicher als 
Africa, Oceanien ärmer, Amerika aber mit grosser Ueberzahl 
das Land der Papilionen. 

Die schwarzen breitschaufligen Arten mit roth und blau 
sind durchweg tropisch oder subtropisch. 

Auch in Amerika ist in der gemässigten Zone keine Form 
derart vorhanden. Nur zwei solche Arten scheinen sich über- 
haupt ziemlich weit in die gemässigte Zone verbreitet zu 
haben. Maackii Menetries (Amurfauna No. 1) geht noch über 
den 50.° der nördlichen Breite hinaus und Polietor Boisdvl. 
Hügel 1. 402 tab. 1 fand sich in dem mit tüchtigen Wintern 
gesegneten Kaschmir. In die polare Region reicht keine 
Form. 

Anscheinend am weitesten nördlich verbreitet ist Ma- 
chaon; denn er kommt noch in Kamtschatka vor (Menetries 
enum 1. 58). Sein Verbreitungsbezirk ist ein sehr ausge- 
dehnter. An der eben angeführten Stelle werden als Wohn- 
plätze angegeben: Petropolis, Kansk, Udskoi, Irkutschk, Ca- 
lifornien. 

Zu dem letzten Flugplatz ist Folgendes zu erinnern: Nach 
S. 69 hält Menetries Zolicaon Lucas Boisduval für Machaon. 
In Kamtschatka und im Himalaya ist bei Machaon die schwarze 
Randbinde der Hinterflügel etwas breiter, was auclı Kollar 
bei den von Hügel mitgebrachten Stücken wahrnahm; ähnlich 


279 


ist Zolicaon gefärbt. Morris, indem er Californien als Vater- 
land von Machaon nennt, eitirt Menetries nicht, doch dürfte 
seine Angabe aus dieser Quelle stammen, weil Boisduval in 
den Lep. d. l. Calif. Machaon nicht erwähnt. 

Californien wird also wohl als Heimath von Machaon 
gelten müssen. In Südamerika fehlt Machaon, dagegen fliegt 
er (teste Koch) in Missouri und Arthur Schott bezeichnet ihn 
neuerdings als Einwohner Nordamerika’s (Ausland 1862 S. 834). 

Im Londoner Museum sind Exemplare aus Japan, Corfu, 
Bagdad, Nepaul, Bengalen und Landoor. Capitain Hutton be- 
beobachtete ihn gemein im Dhoonthale bei Deirah; die Rau- 
pen lebten dort in Menge an Möhren und Radieschen. Die 
Falter waren hier schon im Februar vorhanden; bei Massuri 
erschienen sie erst im März und October. Im Museum der 
Östindischen Compagnie sind auch Exemplare von Bootan und 
Kumaon (Horsfield Moore No. 112). Maak und Schrerk fan- 
den ihn im Amurlande von Oussouri bis Borbi (Men. Am. 
f. 12). Auch in Afrika ist er ziemlich weit verbreitet. Wag- 
ner (3. 203) traf ihn in Algerien und bemerkt, dass er auch 
in Nubien und Egypten vorkommt. 

Er scheint sonach nur in ÖOceanien und Südamerika zu 
fehlen. 

Viel weniger verbreitet ist Podalirius.. Dagegen ist seine 
Form und Zeichnung in fast allen Formenkreisen mit geringen 
Modificationen wiederholt. In Nordamerika ist er durch Ajax 
vertreten. 

Während Troilus (Smith Abbot tab. 1) eine Raupe hat, 
welche der von Alexanor fast ganz gleicht, hat Ajax als 
Raupe (l. ce. tab. 4) auf Segment 1 und 3 blaue Flecken, 
sieht aber sonst dem Podalirius sehr ähnlich. 

Mit der stacheligen Raupe von Philenor (Smith Abb. tab. 
III) nähern sich die ersten Stände der amerikanischen Papi- 
lionen den Nymphaliden (Archippus, Chrysippus). 


Parnassius. 


Morris hat 4 Arten, von denen nur S$mintheus (wenn 
Art ?) Amerika eigenthümlich ist. Die 3 anderen Clarius, 
Nomion und Clodius sind die bekannten Sibirier. Nach Me- 
netries enum. I 108 flöge in Californien auch noch Interme- 
dius M&n., der auch im Ural Altai und in Kamtschatka hei- 
misch ist. Diese Formen gehören den Europäischen Bergen, 
den Rocky mountains und dem Himalaya an und sind alle 
unter sich so ähnlich, dass doch wohl manche Art nur als 
locale Race sich ausweisen wird. Staudinger hat 16 Arten, 
von denen Mnemosyne Europa eigenthümlich ist. 

Horsfield Moore führen nur Hardwickii auf, den Charlton 


280 


15,000 Fuss hoch in der chinesischen Tartarei, sammelte; die 
Arten vom Himalaya (Jacquemontei Boisdvl. Gray 12, 1. 2, 
Simo 1. e. 3. 4, Acco |. c. 5. 6, Charltonius fig. 7) sind sämmt- 
lich sehr klein und dunkel staubig und stammen nach dem 
Gray’schen Text alle aus einer Höhe von mehr als 15000 
Fuss. 

Ausser der verwandten Australischen Eurycus Cressida 
haben die andern Typenkreise nichts aufzuweisen, was den 
Parnassiern gleicht. 


Euterpe. 

Morris hat 2 Arten Charops und Nimbice (Chenu 122, 
123). Beide sind zwei noch in Mexico fliegende Repräsen- 
tanten dieser südamerikanischen, nicht sehr zahlreichen Gat- 
tung. 


Leptalis. 
Morris hat 4 Arten aus Mexico von dieser ausschliesslich 
südamerikanischen Faltergattung. 


Pieris. 

Morris führt 15 Arten auf. Europa hat nach Staudinger 
10 Arten, Ost-Indien nach Horsfield-Moore 40 Arten und 2 
Aporien, Oceanien nach Boisduval 11. Die Formen sind älın- 
lich, die Arten aber überall verschieden. 

Europa hat mit Nord- Amerika auch nicht eine Art ge- 
meinsam. 


Anthocharis. 

Morris zählt 5 Arten auf. Europa hat 10 Arten. Ge- 
meinsam beiden Continenten ist Ausonia Hübner, welche nach 
Morris in Californien fliegt. 

Boisduval erwähnt in den Lepid. de la Calif. die Art 
nicht, wohl aber Menetries (1. 200). Nach der Amurfauna 
No. 16 fliegt die nahverwandte Tagis in Kamtschatka. Nach 
Koch fliegt bei Baltimore noch Chrysidice Keferstein, Herrich- 
Sch. 44, 200—203, die Morris übersehen zu haben scheint. 

Oceanien und Ostindien haben gar keine Anthochariden 
aufzuweisen, wenn nicht bei H. M. Anthochariden unter Pieris 
enthalten sind. Boisduval rechnet wenigstens einige Arten 
zu seinen Anthochariden, so Eucharis Fab., Dana& God., Etrida 
Bavl. 

Auch zählt er einige afrikanische Antlochariden auf. 
Nach Horsfield-Moore No. 146 ist nur Daplidice bis Nord- 
Indien verbreitet. Naclı Herbst soll sie auch am Kap fliegen, 
allein in neuerer Zeit ist sie meines Wissens dort nicht ge- 


281 


funden worden. In dem Drege’schen Verzeichnisse, welches 
ich zur Hand habe, fehlt sie wenigstens. 


Nathalis. 
Morris hat nur Jole Boisdvl. (Chenu 140) einen Südame- 
rikaner. 


Rhodocera. 

7 Arten, darunter Rhamni, die in Californien fliegt und 
sehr weit verbreitet ist. Europa hat nur 4 Arten, welche 
alle dem Weltbürger Rhamni sehr nahe stehen und zwar in- 
elusive der in den Amurgegenden entdeckten Aspasia, Mene- 
tries Amurfauna No. 18, welche dort mit und neben Rhamni 
fliegt. In Ostindien kommen nach H.-M. nur 2 hierher gehö- 
rige Arten vor. In Oceanien fliegt nach Boisduval Faune de 
l’Oe. pacif. keine Art. 


Callidryas. 

Morris hat 8 Arten, die sämmtlich dem wärmeren Ame- 
rika angehören, Oceanien und Europa haben keine Art. Ost- 
Indien hat nach Horsfield-Moore 5 Arten. ! 


Colias. 

Nach Boisduvals Meinung (faune de 1’0e. paeif. 8. 7) 
finden sich Coliaden nur da, wo krautartige Leguminosen ge- 
deihen. Wo die Leguminosen dagegen baumartig auftreten, 
da erscheinen statt ihrer Terias- (Xanthidia) Arten. 

Er meint, dass Coliaden auf der südlichen Halbkugel nicht 
leben, ausgenommen 2 Arten vom Kap, die er nicht nennt. 
Nach den Spec. gen. sind es: Electra Godart (Spee. gen. 637) 
und Dorippe Godart (Spec. gen. 646). Weniger bekannt 
dürfte es sein, dass die Coliaden oder Xanthidien sich bis- 
weilen zu grossen Zügen vereinen. 

In dieser Beziehung erzählt Darwin in seinen Reisen 1. 
180 folgenden Fall: 

Eines Abends, als wir uns etwa 10 Meilen von der Bucht 
San Blas befanden, sah man, so weit das Auge reichte, nichts 
als eine unermessliche Menge von Schmetterlingen in Schwär- 
men oder Flügen von zahlreichen Myriaden. Selbst mit Hülfe 
eines Glases war es nicht möglich, einen von Schmetterlingen 
freien Raum zu finden. Die Matrosen schrieen: es regne 
Schmetterlinge, und so sah es auch beinahe aus. Es war 
mehr als eine Art, aber der grösste Theil gehörte zu einer 
der gemeinen Colias Edusa in England sehr ähnlichen, aber 
nicht identischen Art. 


282 


Die zuletzt bezeichnete Art dürfte Terias Nieippe (Cram. 
210 C. D.) Godart, Boisduval Leeonte pl. 20 sein. 

Eine andre hierlıer gehörige Thatsache theilt Anderson 
in seiner südafrikanischen Reise Theil II $S. 5 folgender- 
massen mit: 

Am 26/27. Januar traf ielı Myriaden eitrongelber Schmet- 
terlinge, die uns in so grosser Menge umschwärmten, dass 
das von ihren Flügeln verursachte Geräusch dem fernen Don- 
ner der Wogen glich, die sich am Ufer brachen. Sie kamen 
immer in der Richtung des Windes. 

Anderson ist leider kein Lepidopterologe und sagt nichts 
von der Art. Vielleicht war es Hecabe oder Pulchella, welche 
beide Drege am Kap antraf, also eine Terias. 

Morris hat 12 Coliaden, Staudinger 14. In Amerika 
kommt ausser den von Morris genannten Arten nach Palaeno 
vor. (Möschler Wien. Z. 4, 349.) 

Mit ihr stellt sich dann das identische Material beider 
Continente dahin, dass in Amerika und Europa als gemein- 
same polare Falter fliegen: Boothi Curtis, Phicomone, Nastes, 
Palaeno, Pelidne. 

Pliicomone ist möglicherweise bis in die heissen Gegenden 
Chili’s verbreitet (Boisduval spec. gen. 649 Vautieri). Inder 
gemässigten Zone beider Welttheile fliegen gemeinsam Hyale, 
Edusa, Chrysotheme. 

Von diesen 3 Arten scheint Edusa sehr weit verbreitet 
zu sein. 

Nach Hsf.-M. fliegt sie mit Hyale und Neriene bei Dar- 
jeeling und bis in das Pendschab. Sie findet sich (teste Chenu 
159) in Caschmir und Nepaul. In Californien fliegt sie in 
einer unbedeutenden Abänderung (Men. enum. 1 253) als Var. 
Californiana. 

Auch in Algerien ist sie heimisch. Ob sie im Innern 
Afrika’s vorkommt, ist problematisch (Koch, Edusa), eben so 
ist ihre Anwesenheit am Kap unsicher. Cramer 311 a. b. 
bildet zwar ein hierher gehöriges Thier als Capisch ab, in- 
dess ist es nicht möglich, das etwas rohe Bild mit Sicherheit 
auf eine der sich so nahe verwandten Arten der Edusa Myr- 
midone-Gruppe zu deuten. 

Drege fing, wie oben bemerkt, am Cap nur Terias He- 
cabe und Pulchella Boisdvl., nieht Edusa. 

Ganz dasselbe gilt von Hyale und möchte ich Speyer’s 
Behauptung (Verbreitung 1, 83) bezüglich dieser Art für Inner 
und Südafrika nicht als ganz sicher ansehen. 

Am Amar fehlen Hyale und Edusa. 

Nach Men. Am. f. No. 19 kommt dort nur die der Edusa 
sehr nahestehende Viluiensis Men. vor. 


283 


Myrmidone ist viel veniger verbreitet als Edusa. Ihr 
amerikanisches Bürgerrecht ist unsicher, wenn sie nicht etwa 
mit Edusa verwechselt ist. Boisdvl. Leconte erwähnen sie 
zwar als in Amerika heimische Varietät von Edusa. In dem 
Species general 1, 638 fehlt aber Amerika als Vaterland und 
sehe ich diese spätere Angabe um so mehr als Correctur der 
früheren Notiz an, als Boisdvl.-Leconte beide Arten nicht 
sicher trennten. Sonach bleiben Amerika eigenthümlich: Cae- 
sonia, Wosnesenskii, Philodicee, Amphidusa, Eurydice. 

So weit ich nach den Bildern und den Beschreibungen 
urtheilen kann, gehören die letzten 3 zur Hyale-Gruppe. 

Caesonia und Wosnesenskii sind wegen ihres Flügelbaues 
und der bunten Raupe der ersteren (B. Lec. 22 fig. 4) die 
Bindeglieder zu Callidryas und Rhodocera (cefr. Callidryas 
Eubule Boisdvl. Lec. 34 fig. 3 und 4). 

Ob Wosnesenskii (enum. I fig. 3) Art, oder wie H. Gerst- 
äcker meint, nur Race von Caesonia ist, muss ich beim Man- 
gel natürlicher Exemplare dahingestellt sein lassen. Jeden- 
falls ist das Material an Coliaden in Nord- Amerika und Eu- 
ropa auffällig conform. Ein Freund, dem ich eine Reihe Falter 
von Rio verdanke, behauptete, auch Edusa bei Rio bemerkt 
zu haben, doch entging sie ihm und ein Irrthum ist möglich. 
Hat er aber Recht, so würde sich die Conformität noch weiter 
erstrecken, als bisher bekannt war. 


Terias. 

Amerika hat 16 Arten, darunter 12 Südamerikaner. Eu- 
ropa hat keine Art, Oceanien 2, Ost-Indien 8. 

Amerika ist also vorwiegend das Land der Terias, von 
denen Süd-Amerika nach Boisduval noch folgende 16 hat: 
Arbelea Hübner, Agave God., Tenella, Nise Cram., Gentilis 
Boisduval, Leuce Boisdvl., Stygma Roger, Stygmula Roger, 
Thymetus Godart, Dina Poey, Phiale Cramer, Mana Bois- 
duval, Albula Cramer, Sino& Godart, Erina Swainson, Bre- 
phos Hübner. 


Danais. 

Morris hat 4 Arten, Europa 1, Oceanien 4, Ostindien 15 
und 17 Euploeen. Nach Hfd.-Moore 249 fliegt unser Chry- 
sippus auf Java, bei Madras, und Darjeeling. 


Heliconia. 

Von dieser ausschliesslich amerikanischen Faltergruppe 
führt Morris 8 Arten auf; davon sind indess 7 südamerika- 
nisch, nur Charitonia, Bdvl. Lec. pl. 41, ist als Bewohner 
Nordamerika’s anzuerkennen. 


234 


Ithomya. 


Morris hat 4 Südamerikaner. Meines Wissens sind alle 
hierher gehörigen Falter ausschliesslich südamerikanisch; die 
vier von Morris genannten Arten sind denn auch sämmtlich 
Mexicaner. 


Eresia Doubd. 

Nur eine mexicanische Art, Phyllira Hewitson. 

Diese Gruppe besteht aus 8 im tropischen Amerika hei- 
mischen Formen (Chenu I 95). 


Siderone Doubd. 


Morris hat nur eine mexicanische Art. Die Gruppe ist 
ausschliesslich südamerikanisch (Chenu I 160). 


Paphia Doubd. 


Nur die mexicanische Syntyche Hewits. aus der, soweit 
bekannt, ausschliesslich südamerikanischen Gruppe (Chenu 
I 158). 


Synchlo& Boisd. 


4 Mexicaner. Nach Chenu 1, 96 enthält die Familie 7 
Species, welche meist in Mexico und dem südlichen Nord- 
Amerika im Gebirge — regions &levees — leben. 


Agraulis Boisdv|. 


4 Arten, von denen Vanillae anscheinend am weitesten 
nach Norden geht. 

Diese 4 Arten bilden entschiedene Uebergänge von Ar- 
gynnis zu den Helieoniern, stehen aber doch den Argynnis- 
Arten näher, wie die einzige meines Wissens bekannte Raupe 
von Vanillae zeigt. Diese, welche Boisduval wohl von Abbot 
copirt hat, hat ästige Dornen gleich den Vanessen und Ar- 
gynniden auch 2 Dornen auf dem Kopf. Die mir bekannten 
Bilder dieser Art sind alle kenntlich. In Rio, woher meine 
Stücke stammen, ist Vanillae sehr gemein. 

Delila Fabr., Cillene Cramer 215. D. E. kenne ich nur 
im Bilde. Julia Fabr., Aleionea Cramer 215. F. G. besitze 
ich aus Rio, jedoch ist die Unterseite meiner Exemplare fast 
einfarbig und stimmt in der Zeichnung mehr mit Delila. 

Sollten Delila, Julia und Acräa Aliphera (Species gen. 
pl. 11 fig. 4) vielleicht näher verwandt sein, als man glaubt? 

Ich kann nur sagen, dass meine Exemplare von Julia 
oben und unten in den Zeichnungen sehr variiren. 

Die vierte Art, Moneta Boisduval, kenne ich nur im 


Be 


235 


Bilde (Boisdvl. pl. 11 fig. 7 Unterseite und Chenu $. 84 fig. 
185 Oberseite), sie ist aber sehr nahe mit Juno Cramer 215, 
Be — Juno Herbst, welche ich aus Rio vor mir habe, ver- 
wandt. Letztere gleicht oben täuschend einer Heliconide. 
Auch Boisdvl. (Lep. de l!’Am. spt. $S. 143) meint, dass die 
Agraulis-Arten Argynnis mit Acräa und Heliconia verbänden, 
und es ist eine bedeutsame Thatsache, dass diese Mischform 
nur in Amerika erscheint, wo Heliconier und Argynniden zu- 
sammenfliegen *). 


Argynnis. 

Hier hat Morris 21, Staudinger 26 Arten. Gemeinsam 
haben beide Continente nach Morris zunächst folgende Arten: 
Freia — Ossianus, Polaris — Charieclea und nach Möschler 
Wiener Z. 4, 3338 noch: Aphirape var. Trielaris Hübn. und 
Frigga Thunberg. 

Dies sind die polaren Argynniden, von denen Freya und 
Össianus mit dem in Amerika fehlenden Oscarus Eversmann 
(Fischer de Waldheim tab. 5 fig. 3, 4 8. 45), nach Men. 
Amurfauna 29, 30, 31 noch an den Amur-Ufern bei Khotoum 
vorkommen. 

In der gemässigten Zone beider Welttheile fliegt Aglaja. 
Sonst sind die Arten verschieden, die Formen aber ungemein 
ähnlich. 

Columbina — Laodice, Myrina — Selene, Bellona — Eu- 
phrosyne, Cybele — Aglaja, Callippe — Chlorodippe haben 
unter einander die grösste Verwandtschaft. Amerika und Eu- 
ropa stehen in der Artenzahl allen anderen Welttheilen voran. 
Horsfield-Moore führen nur 6 ostindische Arten auf, welche 
meist sehr gross sind und den Argynnidentypus ebenso stark 
ausgeprägt zeigen, wie z.B. Idalia und Cybele. Die ost- 
indischen Arten zeigen eine Neigung zu schwarzen Oberseiten, 
wie sie bei uns nur bei Aberrationen vorkommen (z. B. Aruna 
Moore-Hsfd. tab. III a.. fig. 4). 

Oceanien hat nach Boisdvl. nur 4 Arten, von denen über- 
dies Erymanthis Fabrieius, Lampetie Cramer und Egista Fabr. 
asiatische Formen sind; nur Egestina (Boisdvi. 113 No. 2) 
scheint Oceanien eigenthümlich. 

Amerika hat auch eine Anzalıl kleiner Formen, die in 
Asien fehlen. Ausser den von Morris genannten erinnere ich 
an Dexamene Boisdvl. von den argent. Republiken, Cytherea 
Drury von den Falklandsinseln, Latonides und Dioides aus 


*) Diese Thatsache erinnert mich lebhaft an Darwin’s Schöp- 
fungstheorien. 


286 - 


der Nähe der Magelhansstrasse (Annales de la soeiete ent. 
de France 1859, Bulletin). 

Sowie die amerikanischen Argynniden sich den Helico- 
niden durch Agraulis zuneigten, scheinen einzelne Asiaten sich 
den Adolias-Arten zu nähern (Sagana Paulina). 


Melitaea. 

Morris hat 10, Staudinger 17 Arten. Oceanien hat nur 
die der Athalia verwandte Gaberti Guerin. (Boisdvl. 116). 
Hrsf.-Moore haben keine Art. 

Einzelne europäische Formen reichen allerdings weit nach 
Ost-Asien hinein, scheinen aber doch nur meine Ansicht, dass 
die europäischen Typen dort überhaupt noch dominiren, zu 
bestätigen. Den asiatischen Formenkreis in meinem Sinne 
erreichen sie nicht. 

Amphilochus Men. Am. f. 32 fand sich bei Khotoum, 
ebenda Maturna var. intermedia No. 33, Latonigena Ev. 
No. 34, die nach F. d. W. Bild tab. VIII fig. 1—2 doch sehr 
eigenthümlich aussieht. Phoebe, Trivia, Didyma, Parthenie, 
Protomedia Men., der Athalia nahe, Dietynna und Athalia 
flogen ebenfalls am Amur. 

Beachtet man ferner, dass Kotschy die homogenen For- 
men Casta Persea und Phoebe noch bei Schiraz fing (Kollar 
und Redtenbacher), so wird man sicher zugeben, dass die 
politische Ostgrenze Europa’s auch an ihrem Südende keine 
Formengrenze ist. Die Amerikaner stimmen zum grossen 
Theil mit den Europäern überein, selbst die südliche Theona 
(Men. tab. 2 fig. 5). 

Noch mehr gilt dies von vielen Nordamerikanern. Man 
stelle nur nebeneinander: Phaethon — Maturna, Ismeria — 
Athalia, Tharos = Trivia, Pelops = Parthenie, Nycteis — 
Didyma. Erst in Süd-Amerika finden sich einzelne Abwei- 
chungen, so Liriope, deren Raupe indess nach Stoll eine ächte 
Melitäen-Raupe ist. 

Aus Afrika ist mir keine Melitaea bekannt, Die auf 
Taiti fliegende, oben erwähnte Gaberti ist merkwürdig genug 
der einzige Repräsentant der Gattung in Oceanien. 


Grapta Doubd. 

Die Validität dieser nur 2 amerikanische Arten umfas- 
senden Gattung hat Herr Felder Wiener Zeit. 62 8. 25 wohl 
mit Recht bestritten. 

Comma Harris ist mir völlig unbekannt. Progne Cramer 
und C. aureum hat Nord- Amerika mit Ost-Asien gemeinsam. 

Herr Felder hatte Stücke von C. aureum aus der chine- 


287 


sischen Provinz Tsekiang vor sich und nach M&n. Amurf. 44 
kommt Progne auch am Amur vor. 

Nach Abbot lebt die Raupe von C. aureum, welche völlig 
vanessenförmig gebildet ist, an verschiedenen Bäumen, und der 
Schmetterling überwintert ganz wie ©. album im vollkomme- 
nen Zustande (I, 22 tab. XIV). Boisduval Pl. 51 hat nur 
Abbot copirt. 


Vanessa Fabr. 

Nach Abtrennung von Grapta, Pyrameis und den nah 
verwandten Junonia-Arten führt Morris 6 Arten auf. 

J. Album Boisdvl. ist der V. Album Europa’s sehr ähn- 
lich und ihre Validität wohl noch nicht über jeden Zweifel 
erhaben. 

Boisduval sagt selbst: Cette espece a les plus grands 
rapports avee la Vanessa V. album d’Europe et il se pour- 
rait m&me, quelle nen füt qu’une variete locale. Boisdvl. 
Lec. 8. 185. 

Ihr nahe verwandt ist Californica Boisduval. Sie bilden 
mit Urticae, Ichnusa*), Milberti, Polychloros, Xanthomelas und 
Kaschmirensis eine in sich ganz conforme Gruppe, von wel- 
cher Xantlıomelas bis Japan vorkommt (Felder Wien. Z. 62 
8. 26) und mit Kaschmirensis noch bei Darjeeling fliegt (H. 
Moore 275, Kollar bei Hügel 4, 1. 442), Lintneri ist mir 
unbekannt. 

Antiopa ist in Amerika weit verbreitet, soll aber dort 
eine schwärzere Raupe haben (Boisdvl. Lee. 174). Möschler 
eonstatirt ihr Dasein in Labrador, Moore und Horsfield hatten 
sie aus Bootan vor sich (274) und nach Menätr. Am. Fauna 
50 fliegt sie auch am Amur. 

Vergessen hat Morris C. album Linn, die naclı Boisdvl. 
Lee. 191 bei Philadelphia heimisch ist. 

Formen und Arten kommen auch hier auffällig mit Eu- 
ropa überein. Ostindien hat nach Horsf.-Moore 4 Vanessen 
(Xanthomelas, Antiopa, Kaschmirensis, Charonia) und eine 
Grapta (C. aureum Linne 274—278). Men. sah C. album 
aus der Amur-Gegend (Am. f. 44), ebenso V. album (46); 
die letzte Art ist überhaupt in Asien wohl sehr verbreitet. 
Fisch. de W. bezeichnet als Flugplätze in Russland: Volhy- 
nien, Casan, Simbirsk, Saratow, Vorberge des Ural und Dahu- 
rien (Entom. 118), Oceanien hat nach Abzug von Cardui 6 
Arten. Arsinoe**) ist weiter verbreitet, die anderen stammen 
aus Neuholland und Neuseeland. 

*) Die nach den neuesten Forschungen nur Race ist. 

#*) Sonst zu Cynthia gerechnet. 


288 


Pyrameis Hübner. 

Morris hat 4 Arten: Atalanta, Cardui, Huntera und 
Carye. 

Cardui ist als Weltbürger genügend bekannt. In ganz 
besonderer Menge fand sie Burton auf dem Wege nach Utah 
(Ausland 62 $. 306). 

Anmerk. Das dort geleugnete Genus Cynthia bestand 
seit 1807 und besteht noch (Chenu 1, 106); Eschscholz 
rechnete seine Roeselia (Anartia Amalthea) dazu. cefr. 
Eschsch. bei Kotzebue. 

In Ostindien ist sie weit verbreitet. Horsfield nennt Ma- 
dras, Darjeeling, Java und Bootan. Er fand die Raupe auf 
Java im December an einer dort Godomollo genannten Ar- 
temisia. 

Dass Atalanta in Amerika fliegt, ist längst bekannt, doch 
soll sie dort viel seltener sein, als bei uns. (Boisd. Lee. 177.) 

Chenu nennt noch Egypten, Algerien, Kleinasien (1, 104) 
als Vaterland. 

Am Amur und in China erscheint statt ihrer die ver- 
wandte Calirrho& (Am. f. 52) und auch Horsf.-Moore nennen 
nur diese, welche nach Cramer 84 E. D. wie eine hybride 
Form zwischen Cardui und Atalanta aussieht, als ostindisch. 


Junonia Hübn. 

Diese Gruppe fehlt in Europa. Die 5 von Morris auf- 
gezählten Arten sind wohl Südamerikaner. Sicher ist es 
Caenia, die bei Rio sehr gemein ist. 

Meine Stücke von dort gleichen übrigens vollkommen dem 
Sm. Abb. Bilde. Chiron Fabr., Herbst, —= Marius, Cramer 200 
E. F. gehört wohl nicht hierher, sondern zu Timetes Boisd. 
Ostindien hat 8 Arten. (Horsf.-Moore.) 


Anartia. 


Morris hat 3 Arten. 4 Arten sind bekannt (Chenu 107). 
Alle 3 haben ihre wahre Heimat muthmasslich in Südame- 
rika, Jatrophae und Amalthea gewiss. 


Nymphalis Latr. 

Morris zählt 9 Arten auf, die mir indess nicht alle zu- 
sammen zu passen scheinen. 

Ursula und Artemis gehören in die Nähe von Populi und 
Sybilla. Die Raupe und noch mehr die Puppe von Ursula 
lassen darüber kaum einen Zweifel (Boisdvl. 15, Lec. 53, Sm. 
Abb. I tab. 10). 

Lorquinii aus Californien scheint gleicher Bildung zu sein. 

Archippus Cramer, Disippus Bdvl. Leconte 55 hat ganz 


289 


ähnliche frühere Stände und gehört auch hierher; Phereeydes 
und Cadmus Cramer scheinen mir aber hier fremde Thiere 
zu sein. Der Erste, den ich aus Rio vor mir habe, hat ganz 
andere Palpen als unsere heimischen Arten von Limenitis und 
weicht auch im Flügelbau erheblich. ab. 

Die übrigen Morris’schen Arten sind mir unbekannt. 

In Afrika ist meines Wissens Limenitis in keiner Art re- 
präsentirt. 

Boisduval führt aus Oceanien 5 Arten auf, die mir mit 
Ausnahme von Venilia Cramer 219 B. C. unbekannt sind. 
Moore führt Letztere, ohne Boisdvl. zu citiren, in seiner Mo- 
nographie von Neptis und Athyma sub 27 als Athyma an. 
Wenn Boisduval sagt: Le genre Limenitis tout entier propre 
ä l’ancien continent, Einleitung zur f. d. !’Ocean pacif. 8. 6, 
so meint er damit wohl nur Neptis und Athyma, die in der 
That in Amerika fehlen. Horsf.-Moore führen 9 Lim., 12 
Neptis und 12 Athyma im Cataloge auf. In der Monographie 
zählt Letzterer 22 Neptis und 27 Athyma. 

Zu den bekannten Europäern mag hier Folgendes be- 
merkt sein: Neptis Aceris ist in Asien ausserordentlich ver- 
breitet. : 

Moore nennt in der Monographie No. 19 als Flugplätze: 
Deutschland, Ungarn, ganz Indien, Ceylon, China, Madjico- 
Sima, Pinang, Malacca, Java, Borneo, Manila. 

In Java fand Hsf. die Raupe auf einer Onobrychis (Ka- 
jangan genannt). In den Annulosis javanieis ist sie abge- 
bildet. Dagegen fehlt Lucilla in den asiatischen Verzeich- 
nissen. 

Sie scheint mehr in Nord- und West-Asien zu fliegen. 
Hügel begegnete ihr nich. Am Amur flog aber Lucilla (Am. 
f. 54); Bremer und Grey bezeichnen sie als bei Peking hei- 
misch, wo sie mit Aceris und Alecina flog. (Brem. 20.) Fel- 
der erwähnt sie nicht unter den Faltern aus Tsekiaug (Wien. 
Z. 62). Fischer und Eversmann nennen als Flugplätze: Krim, 
Kaukasus, Don-Ufer, untere und mittlere Wolga-Gegenden, 
südlicher Ural, südlicher Altai, Songarei und Dahurien. Ent. 
S. 138. 

Nordmann fügt in der Fauna taurocaucasica noch die Ge- 
send von Ecatarinoslav und Grusien hinzu. $. 402. 

Kindermann fing sie bei Ustkamenogorsk. (Lederer sib. 
Falter 8. 7.) 

Sie gehört sonach in den Kreis der von mir als euro- 
päisch bezeichneten Falter. 


Eresia Boisdvl. 
Morris hat nur 1 Art aus dieser südamerikanischen Gruppe. 
19 


290 


Morpheis Hübn. 
Der (nach Chenu 1, 121) einzige bekannte Repräsentant 
dieser Gattung stammt aus Mexico. 


Apatura. 

Morris hat nur die beiden schillerlosen, von Boisduval 
Leconte gelieferten Arten Celtis und Clyton. 

Südamerika hat zahlreiche Repräsentanten, welche mit 
Iris und llia in Form und Färbung harmoniren*). 

Ich selbst besitze ein hierher gehöriges, der Ilia sehr 
nahestehendes Thier aus Rio, welches vielleicht zu Callianira 
(Men. tab. II fig. 6) gehört. Weitere 5 Arten erwähnt Felder 
(Wien. Z. 62, 116). Oceanien hat meines Wissens keine Art, 
ebensowenig Afrika. Moore-Hfd. haben 4 Arten, von denen 
Ambieca Kollar (bei Hügel 431 tab. 8) der Iris sehr nahe 
steht. 

Im Amurlande fliegt Iris (Men. Amf. 63), ebenso llia- 
Clytie, welche letztere auch in der Kirgisensteppe (Enum. I, 
33) und bei Peking (Br. Gr. 23) vorkommen soll. Nach 
Koch (64) flöge sie sogar in Java. 

Indess hat Felder die dortigen Falter für eine neue, auch 
bei Ningpo, Schanghai und in Japan fliegende Art erklärt und 
Here getauft. Wien. Z. 62, 27. Er hat auch noch eine be- 
sondere Apatura japonica hinzugefügt. 


Aganisthos Boisdvl. 

Der einzige Repräsentant, Orion Boisdvl., der im Süden 
vorkommt, ist ein südamerikanischer Ueberläufer und bei Rio 
namentlich, von wo ich ihn erhielt, sehr gemein. 


Chionobas Boisdvl. 

Morris führt die 4 polaren Arten Balder, Bootes, Oeno 
und Also nach Boisdvl. Leconte an. Oeno ist —= der europ. 
Oeno, Boisdvl. Icon. 39, 4, also ist — Jutta H. var., Bootes 
= Taygete Hübner Exot., Balder = Jutta Hübn. 614, 615. 


Neonympha Hübner. 

Diese ausschliesslich amerikanische Gruppe ist mit Epi- 
nephele nahe verwandt. 

Morris zählt 8 Arten auf. 

Die nordamerikanischen Arten, soweit ich sie nach Bil- 


*) Typisch für Südamerika Heterochroen, von denen ich aus 
Rio Plesaura Hübn., Serpa Boisdvl., Iphieta Herbst und Cocala Herbst 
erhielt. 


291 


dern kemne, und eine Anzahl hierher gehöriger Brasilianer 
die ich in Natur vor mir habe, sind einander sehr ähnlich. 


Yphthima Hübn. 


Morris erwähnt auch nur die einzige bisher bekannte Re- 
präsentantin der Gattung in Amerika, Philomela Hübn., Zutr. 
83, Chenu I, 284. Nach Moore-Hsfd. 505 käme sie auch in 
Nord-Indien vor. \ 

H.-Moore haben 6 Arten inelusive der ebengenannten Phi- 
lomela. 


Erebia Dalman. 


Morris hat nur 5 Repräsentanten; darunter ist keine eu- 
ropäische Art, was für die Polargegenden auffällig ist. Dis- 
eoidalis Kirby hat Nord-Amerika mit den Amurgegenden ge- 
meinsam.. (Amurf. 66.) 

Vesagus Doubld. stammt von den Felsgebirgen und scheint 
ausschliesslich dem neuen Continent anzugehören. Die ame- 
rikanischen Gebirge scheinen an diesen Faltern ebenso arm 
zu sein, wie die unsrigen reich. 

Noch auffälliger ist dieser Mangel im Himalaya. Hsfd.- 
Moore haben nur Scanda Kollar und Annada Moore aus Boo- 
tan. Europa hat nach Staudinger 38 Arten. Erinnert mag 
hier werden, dass die Melanargien-Gruppe (so und nicht Me- 
lanagria, wie bei Staudinger wohl durch einen Druckfehler 
steht, schreibt Meigen I Genus XIV S. 97, 9 den Namen) 
Europa eigenthümlich ist und dass sich Repräsentanten noch 
an den äussersten Ostgrenzen des Gebietes finden. 

Halimede (Men. Amurf. 71) fliegt am Amur und bei Ningpo 
(Felder Wien. Zeit. von 62 $. 29), Clotho noch bei Ustkame- 
nogorsk in der Kirgisensteppe und im Kaukasus Led. Sib. F. 
S. 8 (Enum. I, 44). In Amerika, Afrika, Oceanien und Süd- 
ost-Asien existirt, soweit mir bekannt, keine Melanargia. 


Satyrus Fabr. 

Morris hat 4 Arten, soviel wie Ostindien nach Horsfield- 
Moore. 

Die letzteren stehen zum Theil der. Briseis sehr nahe, 
so namentlich Swaha Kollar tab. 14, 1—2 und Saraswati K. 14, 
3—4; Padma 15, 1—2 erinnert dagegen an Proserpina, und 
Schakra ib. 3—4 an Maera. Verma und Isana 16, 1—4 ste- 
hen den Cyllo-Arten näher, ebenso Hirania 17, 1—2. Die 
amerikanische Alope gleicht einer riesigen Janira. Europa 
hat 27 Arten. 

19* 


292 


Debis Doubld. 

Morris hat nur 1 Art, die an" unsere Dejanira erinnernde 
Portlandia; Ostindien zählt 11 Arten. Chenu 1, 181 erwähnt 
9 Arten, darunter aber auch nur Portlandia als einzigen Re- 
präsentanten der Gattung in Amerika. 


Coenomorpha Hübner. 

Morris hat nur 3 Amerikaner. Europa lıat 14 Arten, Ost- 
indien gar keine, ebenso Oceanien, wenn nicht unter Boisdvl. 
Satyriden hierher gehörige Thiere eingemengt sind. 


Caliste Hübner. 
Morris hat 2 Amerikaner. Die Gattung besteht nach 
Chenu I, 285 überhaupt nur aus 3 amerikanischen Arten. 


Libythea Fabr. 

Morris nennt als Nordamerikanisch Motya und Bachmani 
Sillim. 

Die Letzte ist mir unbekannt. Die Erste gleicht aber, 
ebenso wie Carinenta und Myrcha, selır der Celtis. Lepita 
Moore ist mir unbekannt, indess der Beschreibung nach eben- 
falls der Celtis ähnlich. In Neu-Caledonien kommt eine blaue 
Art Antipoda Boisdvl. (Annales de la soeciet£ entomol. de 
France Bd. 30 Bulletin) und auf Madagascar die weiss und 
braune Fulgurata vor. (Chenu fig. 285, Boisdvl. f. d. Mad. 
pl. 8 fig. 5.) Bis Oceanien ist vielleicht noch Myrrha ver- 
breitet. 

Dies ist meines Wissens der dermalige Bestand dieser 
kleinen Gattung, welche sporadisch über alle wärmern Theile 
der ganzen Welt zerstreut ist. 

Chenu i, 174 nennt die Zahl der Arten nicht. 


Thecla Fabr. i 

Morris hat 28 Arten, unter denen kein Europäer; Stau- 
dinger 15, Hsfd.-Moore 1 Art. Ostindien hat aber eine Menge 
sehr ähnlich gebildeter Thiere (die 5 Arten Herda, 11 Dy- 
psas Doubl., 4 Aplhınaeus, 25 Amblypodien uud selbst Myrina 
Loxura und Anops stehen den Theclaarten noch nahe.) 

Aus ÖOceanien erwähnt Boisdvl. nur Evagoras. Auch 
Afrika hat einzelne Arten. 

Leider fehlt jede Uebersicht. Die wahre Heimath der 
Thecla-Arten ist aber doch wohl Brasilien, wenigstens finden 
sich unter meinen dortigen Vorräthen vielleicht 40 Arten, 
welche sämmtlich allein am Fusse des Corcovado flogen. 
Darunter sind von bekannten Hemon Cramer 2V) D. E., Pan 
Drury, Crolus Cramer 333 E. H., Cassius Cramer 23 C. D., 


293 


Beon Cramer 319, Bl. Meton Cramer 201 D. E., Bubastus 
Cramer 332 G. H. (dort als capisch bezeichnet), Dindymus 
Cramer 46 F. 9, Dolylas Cramer 111 Bl., Atys Cramer 259 
G. H., Acmon Cramer 51 C. D., Aurifer Chenu 498, Marsyas 
Cramer, Palegon Cramer 282 C. D.), (letzterer ist nach Cra- 
mer von Sierra Leone) und eine Menge unbestimmter. Marsyas 
und ähnliche bilden nach Felder eine besondere Gruppe Pseu- 
dolycaena. 

Kein Nordamerikaner ist unter den Brasilianern, die mir 
zukamen. 


Argus Geoffr! 
Morris hat 2 Arten, Filenus Poey und Pseudargiolus Bois- 
duval, dann folgen bei Morris als 


Polyommatus Latreille 


weitere blaue Arten, gemengt mit Chrysophanus. 

Dieses Genus Argus möchte entweder gestrichen werden, 
oder es wäre angemessen, in dasselbe die übrigen blauen Ar- 
ten aufzunehmen; Filenus und Pseudargiolus scheinen mir kein 
Recht auf eine besondere Gattung zu haben. 

Staudingers Gruppirung der ganz homogenen Europäer 
ist meines Erachtens viel naturgemässer. Bei Pseudargiolus 
vermisse ich eine mir nöthig scheinende Aufklärung. 

Meine Bedenken mögen hier wenigstens Platz finden. 

Smith Abbot bilden Band I tab. 15 einen amerikanischen 
Argiolus ab, bezeichnen ilın als Argiolus Linn& Syst. naturae 
790 und sagen im Text, dass dies nach Linne’s Sammlung 
unbedenklich sein Argiolus wäre. Er sei identisch mit dem 
englischen und seine Raupe lebe an Erytlrina herbacea. 

Hiernach wäre also unser europäischer Argiolus ameri- 
kanisch und fehlte sehr zur Ungebühr bei Morris. Die Sache 
ist indess nicht unbedenklich, wie sich aus den weiteren Be- 
merkungen ergeben wird. Ochsenheimer eitirt allerdings das 
Abbot’sche Bild und Speyer bezeichnet unsere Argiolus eben- 
falls als Bewohner von Nordamerika. Allein Staudinger er- 
wähnt das Smith Abbot’sche Bild nicht und auch Boisdvl. 
Leconte haben es unerörtert gelassen. 

Ich kann freilich Nichts entscheiden, weil ich keinen 
amerikanischen hierher gehörigen Falter besitze, allein ich 
glaube, dass Argiolus Sm. Abbot weder Pseudargiolus Bois- 
duval Leconte, noch Argiolus Linne, sondern eine besondere 
Art ist. 

Raupe wie Schmetterling weichen ab und Morris; hätte 
ihn wohl als neue Art aufführen sollen; den Namen Argiolus 
kann er nicht behalten. Ich schlage für iln den neuen Na- 


294 


men Erythrinae vor. Vielleicht klären unsere Collegen in 
Amerika die Sache später auf. Seltsam ist der grosse Mangel 
an goldglänzenden Arten ausser Europa. Soviel ich weiss, 
gehören zu diesen in Amerika nur: Phlaeas, Tho&, Epixanthe, 
Hypophlaeas, Helloides, Gorgon und Xanthoides, während 
Staudinger 13 Arten hat. Östindien hat nur 2 Arten. Aus 
Brasilien erhielt ich wohl blaue Lycaeniden, z. B. Cassius 
Cramer, aber keine goldne Art. 

Blaue Lycaeniden sind in Ostindien 20 ermittelt (darunter 
Amyntas und Baetica), in Oceanien 17, in Europa 84. 


Lemonias. 
Nur Mormo Felder. 


Nymphidium. 
Nur Pumila Boisdvl. Leconte. 


Goniloba Doubd. 


4 Arten. Ostindien hat nach Hrsf.-Moore 13, Oceanien 
keine Art. 


Nisoniades Hübn. 
4 Arten; ebensoviel Arten hat Ostindien. 


Cyelopides H. 

Nur Coras Cramer, zu dem nach den Bildern wohl weder 
Otho Boisdvl. Lec. pl. 77, noch Otho Sm. Abb. pl. 16 als 
Synonyme gehören. Coras Cramer sieht dem Paniscus und 
der Argyrostigma sehr ähnlich. Von den beiden angeblichen 
Synonyınen lässt sich dies nicht sagen. 

Europa hat 4 Arten, von denen 3 als Carterocephalus 
Lederer besonders gruppirt und einander sehr ähnlich sind. 
Sylvius Knoch reicht sehr weit östlich. Speyer (Verbreitung 
1, 285) giebt folgende Flugplätze: Ostpreussen, Meklenburg, 
Dessau, Elm, Leubusch bei Brieg, Ober-Hessen, Norwegen bei 
Howe, Südschweden, Finnland, Petersburg, Lievland, Wolga- 
gebiet, Siebenbürgen, Piemont, Altai. Diese Art fliegt, ich 
möclıte sagen, familien- oder colonienweise. 

Vom 12—25. 1862 Mai fand ich sie nicht selten in Leubusch, 
jedoch nicht im Stadtwalde, wo sie früher einzeln flog, son- 
dern eine Meile nordwestlich auf‘ dem Wege nach Baruthe 
bis zum sogenannten Brandfleck im Fahrwege und den an- 
grenzenden Linien. Bei den Speyer’schen Flugplätzen habe 
ich ausser dem ebengenannten noch hinzuzusetzen, beziehlich 
specieller zu bezeichnen: Greifswald (Freyer 691 Band 7 8. 
159 teste Plötz dort und in dessen Correspondenz), Ustkame- 


295 


nogorsk (Leder. Sibir. Falter No. 10), Ural (Eversmann), Amur- 
ufer, (Amurf. No. 101), Kirgisensteppe (enum. 1. 1073). 


Pamphila Fabr. 

Morris hat 19 Arten, Ostindien 4. Unter den Amerika- 
nern scheint sich ein Europäer (Thaumas Fabr.) zu befinden. 

Einzelne Arten dürften kaum mit Recht zu Pamphila ge- 
stellt sein, namentlich die 3 letzten. 


Hesperia Latr. 


14 Arten, Europa hat 8 Arten, Ostindien hat 24 Arten. 
Auch hier scheint Morris ein sehr buntes Völkchen Semiseht 
zu haben. 

Neben den beiden Europäern Comma und Sylvanus, die 
in Californien fliegen, steht Proteus und Bathyllus. 


Syrichthus Boisdvl. 


Morris hat 4 Arten, Staudinger 17, Ostindien 4 (als Pyr- 
gus bezeichnet). Bei Morris fehlt Centaureae  Boisdvl., der 
nach Möschler W. Z. 4, 359 in Labrador fliegt. 


Morris schliesst hier Castnia und die Hepialiden an. Es 
scheint am Platze, nunmehr noch die in Amerika fliegenden 
Europäer mit richtiger Synonymie zusammenzustellen. 

Ich schliesse die Rhopaloceren mit der Bemerkung, dass 
in Amerika, namentlich im Süden die Rhopaloceren wohl noch 
mehr als bei uns sich um Pfützen und Quellen sammeln. 
Dies bemerkte nicht nur mein Gewährsmann in Rio, sondern 
auch Pöppig beobachtete es in Peru. Letzterer sagt darüber 
wörtlich: 

Vielen Thieren ist die Regenzeit die Periode der Paarung, 
andre werden durch dieselbe erst in’s Leben gerufen. Als 
solche darf man wohl die überaus herrlichen Schmetterlinge 
anführen, die in unübertroffenen Mengen in den minder ver- 
wachsenen Orten sich aufhalten; denn nur Einer, der pracht- 
volle blaue Atlas (wohl eine Morphide) schwebt gleichsam 
auf dem umgebenden Bette der weichen Luft sich wiegend 
leise und langsam in den dichten und schattenreichen Wäl- 
dern umher. Um die Mittagstunde sieht man an den Wasser- 
bächen, besonders an sehr sonnigen Orten die bunten Ge- 
schöpfe in vielen Arten und in einer an das Abenteuerliche 
sränzenden Menge theils mit zusammengefalteten Flügeln auf 
den sehr erwärmten, aber feuchten Schlammanhäufungen aus- 
ruhen, theils mit ausgebreiteten Schwingen sich sonnen. Ob 
allein die Kühle, das Bedürfniss nach Wasser oder eine ge- 


296 


schlechtliche Ursache diese glanzvollen Versammlungen her- 
vorruft, bleibt unentschieden. So dicht sitzen diese Thiere 
am Boder, dass ein unter sie geworfener Stein mehrere tödtet 
und unter den Auffliegenden das Treiben eines Bienenschwar- 
mes stattfindet. (Reisen 2, 199.) 

Ganz Gleiches beobachtete mein Freund in Rio und was 
ich von diesen Versammlungen als eingefangen erhielt, das 
waren Philea, Themistocles, Orion, Demodice und Heliconier, 
auch Dolicaon und Andere. 

Die Zusammenstellung der auch nordamerikanischen Eu- 
ropäer ergiebt folgendes Resultat: 

1. Ajax Linne. 

2. Maclıaon Lin. 

3. Clarius Eversm. —= Clarius Boisdvl. Morris. 

4. Nemion Fischer. 

5. Clodius Menetries. 
6. Intermedius Men. 
7: 
8 


Belia Esper = Ausonia Hübner-Morris. 
. Callidiee. Var. Chrysidice Keferstein. 
9. Hyale Lin. 


10. Edusa Fabr. 

11. Chrysotheme Esp. = Chrysotheme Godart-Morris. 

12. Boothii Curtis. 

13. Pliicomone Esper = Phicomene God.-Morris. 

14. Palaeno Lin. 

15. Pelidne Boisdvl. 

16. Nastes Boisdvl. 

17. Aglaja Lin. 

18. Ossianus Boisdvl. 

19, Polaris Boisdvl. 

20. Charielea Schneider — Charielea God.-M. 

21. Aphirape var. Trielaris Hübn. 

22. Freya Thunberg — Freya God.-M. 

23. Frigga Thunberg. 

24. C. album Lin. 

25. Cardui Lin. 

26. Atalanta Lin. 

27. Antiopa Lin. 

28. Jutta Hübn. — Balder Boisdvl.-M. 

29. Taygete Hübn. — Bootes Boisdvl.-M. 

30. Oeno Boisdvl. und var. Also Oeno Bdvl. M. 

31. Phlaeas Linne. 

32. Thaumas? ist damit Linea gemeint, also T'haumas Huf- 
nagel? Das Citat bei Morris lautet: Thaumas Fabr. 
Entom. system. III pl. (planche?) 327. Ich weiss dieses 
Thier nicht zu deuten und habe leider auch Fabrieius 


33. 
34. 
3. 


297 


nicht zur Hand. Solche kleine gelbe Hesperiden bevöl- 
kern übrigens in der ganzen Welt den Strassenstaub. 
In Rio fliegen 2 Arten, die ich besitze und die mir neu 
scheinen. In Nordamerika einige (Otho ete.), auf Ma- 
dagascar Coroller Boisdvl. (pl. 9 fig.) u. s. w. 

Comma Lin. = Comma Boisdvl.-Morris. 

Sylvanus Esper — Sylvanus Boisdvl.-Morris. 
Centaureae Boisdvl. 


Zu den Nichteuropäern mögen ebenfalls noch folgende 
Bemerkungen Platz finden. 


Si 


Argynnis: Cybele muss. den älteren Namen Daphnis 
Cramer pl. 57 behalten, wenn die Bilder Cramer’s und 
Boisduval’s eine Art darstellen, was mir bei dem 
völlig verschiedenen Flügelschnitt nicht unbedenklich 
ist. Boisdvl.-Leconte 151 eitirt das Cramer’sche Bild. 
Herbst 225, wie Morris eitirt, ist falsch; dort ist gar 
keine hierher gehörige Art abgebildet, sondern 255 
fig. 1, 2. Das Bild stimmt mit Cramer. 

Columbina, Hegesia und Claudia Cramer scheinen mir 
verschiedene Arten. Nur die Letztere scheint mir 
identisch mit Columbina, welcher letztere Name als 
der neuere wegfallen muss. Synonym ist Daunius 
Herbst 256 fig. 1, 2. 

Junonia Chiron Fab.-Cram. 200 Syn., Herbst 52 fig., 
Chiron 1--2 ist keine Junonia. 

Anartia Jatrophae — Herbst 182 fig. 5, 6. 
Amatlıea synon. Cramer 209 C. D. Amalthea und 
Eschscholz Cynthia Roeselia tab. 5 fig. 9. 
Aganisthos Orion muss Danae Cramer oder Odius 
Fabr. Herbst heissen. 


Fortsetzung folgt. 


298 


Zusatz zu den von Chapuis und Candöze aufge- 
führten Larven von Coleopteren 
von 
Dr. MH. Hagen. 


Die nachfolgende Liste enthält eine Anzahl von Citaten, 
welche die Arbeit von Chapuis-Candtze über die Metamor- 
phose der Coleoptera theils ergänzen, theils fortsetzen. Leider 
ist das Register zu jener ausgezeichneten Arbeit sehr unge- 
nügend und unvollständig, so dass immerhin einige meiner 
Citate sich doch in jener Arbeit finden mögen. 

Von den 352 von mir angeführten Schriften betreffen fast 
die Hälfte solche Käferarten, die bei Chapuis und Cand£ze 
nicht aufgeführt sind. Ich bin weit entfernt zu glauben, dass 
hiermit die Literatur über die Metamorphose der Käfer er- 
schöpft sei, und gebe nur, was mir bei meiner bibliographi- 
schen Arbeit in die Hände fiel. Die von Candeze in seiner 
neueren Arbeit aufgeführten Arten sind hier nicht beigefügt, 
gleichfalls 19 Schriften, deren Inhalt ich nicht angeben kann, 
deren Titel im Register der Bibliothee. Entomologica aufge- 
führt sind. Ich wünschte, dass andere die von mir übersehe- 
nen Mittheilungen in gleicher Art zusammenstellen mögen, 
damit wenigstens das vorhandene Material vollständig sich 
überselien lasse. 

(Cieind. eampestris). Rusticus, Entomol. Magaz. 1834 T. 
2 p. 144—148, 

(C. hybrida). Klingelhöfer, Verhandl. naturh. Ver. Gross- 
herz. Hessen 1847 T. 1 p. 41—43. Laboulbene, Thomson 
Archiv ent. 1857 T. 1 p. 105—108. 

Megacephala Euphratica. Coquerel, Ann. Soc, Ent. Fr. 
ser. 3, 1859 T. 7 p. 615—18 fig. 

Omophron multiguttatus. Schaum, Berl. Ent. Zeit. 1859 
T. 3 p. 40—41 fig. 

Scarites abbreviatus., Schaum ibid. p. 37—38 fig. 

Mormolyce phyllodes., Overdijk, Menı. Soc. Ent. Pays 
Bas. 1857 T. 1 p. 41. 

Bembidium lunatum? Schaum, Berl. Ent. Ztg. 1859 p. 
38—39 fig. 

Nebria pieicornis. F. Loew, Sitzber. Wien. Akad. Wiss. 
1857 T. 22 p. 298 —306 fig. 

Carabus auratus. Snellen v. Vollenhoven, Tijdschr. nederl, 
ent. Ver. 1859 T. 3 p. 166 fig. 

Carabus sylvestris. Letzner, Arb. schles. Gesell. 1854. 

(Steropus madidus.) Meade, Zoologist 1853 p. 3780. 


299 


(Dytiseides.) Kulmus, Breslau. Natur- u. Kunstgesch. Ver- 
such 10, 1719 p. 593—597. 

(Noterur.) Hagen, Stett. Ent. Zeit. 1854 T. 15 p. 297. 

Gyrinus natator. Mulder, Mem. Soc. Ent. Pays Bas. 1857 
T. 1:93, 

(Hydroph. piceus.) Muralto, Ephem. Acad. Nat. Cur. 1684 
Dec. 2 An. 2 Obs. 81 p. 19. 

Hydroph. aterrimus. Letzner, Arb. schles. Gesells. 1853 
p. 211 fig. | 

(Spereh. emarginatus.) Leprieur, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 
2, 1850 T. 8 Bull. p. 34—35. 

Ochtheb. Lejolisii. Mulsant, M&m. Soc. Cherbourg 1861 
T. 8 p. 481. 

Öchtheb. punctatus. Haliday Nat. Hist. Review 1856 T, 
3 Proc. p. 20 fig. 

Necroph. germanicus. Klingelhoefer , Stett. Entom. Zeit. 
1843 T. 4 p. 85—91. 

(Silpha opaca.) Fairmaire, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 2, 
1852 T. 10 fie. 

(Staphyliens.) Brez, M&m. Soe. Lausanne 1790 T. 3 
Hist. p. 18—19 fig. 

Falagria sulcatula. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1857 T. 24 p. 315 fig. 

Gyrophaena manca. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. 1853. 

Phytosus, Leptusa. Fauvel, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 4, 
1862 T. 2 p. 31. 

Diglossa mersa. Haliday Nat. Hist., Rev. 1856 T. 3 Proc. 
«. 20 fig. 

Homalota celata, cuspidata. Perris, Ins. du Pin. marit. 
1853 Tab. 17. 

Phloeopora reptans, corticalis *). 

Oxypoda analis. 

Plaeusa pumilio. 

Xantholinus collaris, 

Xantholinus lentus. Letzner, Arb. schles Gesells, 1856 
pP. 104—109. 

(Oxyporus maxillosus.) Heeger, Sitzber. Wien. Acad. 
Wiss. 1853. 

Quedius seintillans. Perris, Ins. du Pin marit. 1853 T. 17. 

Macropalpus pallipes. 

Omalium vile, pusillum. 

Olibrus tricolor. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 1857 
T. 24 p. 330 fig. 


*) Wo weder Autor noch Schrift angegeben, sind es dieselben, 
welche zuletzt bezeichnet worden. Wo hinter dem Autor ibid. steht, 
bezieht es sich auf die bei demselben Autor angeführte Schrift. 

Red. 


300 


Teretrius parasita. Leprieur, Ann. Soc, Ent. Fr. ser. 4, 
1861 T. 1 p. 457 —458. 

(Micralymma brevipenne.) Laboulbene Ann. Soc. Ent. 
Fr. ser. 3, 1858 T. 6 p. 73—105 fig. 

(Trichopteryx.) Heer, Stett. Entom. Zeit. 1843 T. 4 p. 
39—62. ; 

Ptiliam apterum. Perris, Ins. du Pin marit. 1853 T. 18. 

Liodes castanea. Perris, M&m. Soc. Liege 1855 T. 10 
p- 233 fig. 

Carpophilus sexpustulatus. Perris Pin mar. 1853 tab. 18, 19. 

Meligethes aeneus. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1854 T. 14. 

(Ips ferrugineus.) Perris ibid. Letzner, Berl. Ent. Zeit. 
1859 T. 3 p. 304 fig. 

(Rhizophagus depressus.) Perris ibid. 

(Trogosita mauritanica. Olivier, Eneyel. meth. T. 5 
p- 242. Dorthes, M&m. Soc. d’agrie. Paris 1787. Printemps. 
Laemophloeus. Hypobori, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 1955 
7.3 Bull.'p: 77. 

Trogosita eoerulea. Perris ibid. 

Ditoma crenata. 

Aulonium bieolor. 

Cerylon histeroides. 

Cucujus depressus. Letzner, Arb. schles. Gesells. 1842 
p- >. 
Laemophloeus Dufourii. Perris ibid. 

(Brontes planatus.) 
(Silvanus sexdentatus.) Coquerel, Ann. Soc. Ent. Fr. ser.® 
2, 1849 T. 7 p. 172. 

Silvanus unidentatus. Perris ibid. 

Paramecosoma abietis. 

Dermestes mustelinus. 

Anthırenus museorum. Letzner, Arb. schles. Gesells. 1854 
p. 82. 

(Simplocaria semistriata.) Letzner, Arb. schles. Gesells. 
1553 p. 215. Letzner, Lotos 1854 T. 5 p. 133— 35. 

Elmis Maugetii. Kolenati, Wien. Ent. Monatschr. 1860 
T. 4 p. 88—89. 

Fluvicola (Elmis) Herrickii. Leconte, Proc. Amer, Ass. 
Adv. Sc. 1849 p. 272. Trans. Ent. Soc. Lond. ser. 2 T. 2 
Proe. p. 62. 
Heterocerus laevigatus. Letzner, Bresl. Ent. Zeit. 1853 
p. 205. 

Dorcus parallelepipedus, Perris, Ann. Soc. Ent. F. ser. 3 
1854 T. 2. 


301 


Ceruchus Tarandus. Laboulbene, Ann, Soc. Ent. F. ser. 3, 
1858 T. 6 p. 840. 

Callienemis Latreillii. Laboulbene, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 
4, 1561 T. 1 p. 607 —611 fig. 

Amplıimallus aprilious. Heeger, Sitzber. Wiener Acad. 
Wissensch. 1854 T. 14 p. 35. 

Aphodius foetens. Heeger ibid. p. 30. 

(Valgus hemipterus.) Lucas, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 2, 
1851 T. 9 Bull. p. 83. 

(Cetonia.) Lochner, Ephem. Acad. Nat. Curios. 1686 Dee. 
2 An. 6 Obs. 215 p. 436—441. 

(Rhizotr. solstitialis). Luce, Oecon. Abhandl. f. d. nor- 
dischen Landmann. Riga 1795—98, 

Anceylochira flavomaculata, S-guttata, Chrysobothrys So- 
lieri, Melanophila tarda. Anthaxia morio. Perris Ann. Soc. 
Ent. Fr. ser. 3, 1854 T. 2. 

(Buprestides.) Blanchard, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 2, 1843 
T. 1 p. 221—29. Dufour ibid. 1844 T. 2 p. 203—6. Lucas 
ibid. ser. 3, 1853 T. 1 Bull, p. 63—64. Hammerschmidt, Isis 
1837 p. 509. 

Trachys pygmaea. Leprieur, Compt. Rend. 1857 T. 44 
p. 314—13 (Rapport par Dumeril). Ann. Soe. Ent. Fr. ser. 
4 T. 1 p. 459—66; (Notes par Dufour 468.) 

Trachys minuta. v. Heyden, Berl. Ent. Zeit. 1862 T. 6 
p. 61—63. | 

- Eucnemis capucina. Cussac, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1857 T. 5 Bull. p. 74. 

Fornax Madagascariensis. Coquerel, Ann. Soc. Ent. Fr. 
ser. &, 1858 T. 6 Bull. p. 162. 

Cardiophorus Equiseti. Brauer, Verh. Wien. Zool. Bot. 
Ver. 1852 p. 33—35; 1857 T. 7 p. 131—132. 

Melanotus rufipes, Agrypnus atomarius, Athous rufus, 
rhombeus, Elater sanguineus. Perris ibid. 

Adelocera varia. Guerin, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 2, 1845 
T. 3 Bull. p. 104—5. 

(Athous rhombeus.) Curtis, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3 
1853 T. 1 p. 417 —18. 

Elater pomorum. Curtis ibid. 

Elater pomorum. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss, 
1854 T. 14. 

Ampedus nigrinus. Letzuer, Arb. schles. Gesells. 1857 
p- 119—138. 

Cryptohypnus riparius. Perris, Mem. Soc. Liege 1855 
7.4102. 286 fig. 

(Ludius ferıugineus.) Mulsant, Ann. Soc. Linn. Lyon ser. 
2, 1856 T. 3 p. 190— 197. — Opuse. T. 7 p. 187—-90. 


) 


302 


(Cebrio gigas.) Lefebure, Revue et Mag. Zool. 1853 T. 
5 p. 214—25. 

Malachius bipustulatus. Heeger, Sitzber. Wien. Ac. Wiss. 
1857 T. 24 p. 320 fig. 

Ebaeus albifrons. Perris, M&m. Soc. Liege 1855 p. 241 fig. 

(Lampyris noctiluca.) Newport, Journ. Linn. Soc. 1857 
T.1p. 40—71. 

(Lampyris noctiluca.) Waga, Motschulsky Etud. 1856 T. 5 
p. 40—41. Lucas, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 2, 1851 T.9 p. 101. 

(Telephorus fuscus.) Fischer v. Waldheim, Feruss. Bull. 
T. 18 1829 p. 308 —311, (aus Bull. du Nord 1828 p. 45.) 
Capieux, Leipz. Intelligenzbl. 1811 No. 12 p. 97—9. 

Dasytes coeruleus. Laboulbene, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 
3, 1858 T. 6 p. 513—521 fig. 

(Byturus tomentosus.) Douglas, Entom. Weekly Intellig. 
1858 T. 4 p. 6. 

Tarsostenus univittatus. Perris, M&m. Soc. Liege 1855 
p. 238 fig. 

Clerus formicarius, 4-maculatus, Trichodes alvearius. — 
Perris, Ann. Soc. Ent. Fr. 1854 T. 2. 

(Clerus formicarius.) Lucas, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 2 
1852 T. 10 Bull. p. 5. 

(Opilo domestieus.) Letzuer, Arb. schles. Gesells. 1856 p. 
104—9. 

Anobium molle, abietis, longicorne, pertinax. Perris ibid. 

Xyletinus Hederae. Dufour, Ann. $oc. Ent. Fr. ser. 2, 
1843 T. 1 p. 313—328 fig. 

(Dorcatoma rubens.) Letzner, Arb. schles. Gesells. 1853. 

Dorcatoma flavicornis. 

Ptinus Aubei. Andree, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 1857 
Bull. p. 111. 

Lyetus pubescens. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1353 p. 938. 

Psoa viennensis. Henschel, Bericht über d. Museum Fran- 
cisco Carol. Linz 1861. 

Apate substriata. Fuss, Abhandl. Siebenb. Ver. 1856 T. 
7 p. 35—39. 

(Lymexylon dermestoides.) Schellenberg, Entom. Beitr. 
1802 p. 5—9 fig. Pfeil, Stett. Entom. Zeit. 1859 T. 20 p. 
74—83 fig. 

(Lymexylon navale.) Westwood, Introduct. T. 1. Her- 
klots, Bouwstoffen 1852 T. 1 P. 2 p. 118. 

Ennearthron cornutum. Perris ibid. 

(Cis boleti.) Walker, Zoologist. 1843 p. 116. 

(Blaps mortisaga.) Patterson, Trans. Entom. Soc. Lond, 
1838 T. 2 p. 99—100. 


303 


(Pentaphyllus testaceus.) Letzner, Arb. schles. Gesells. 
1853 p. 218. 

Cerandria cornuta. Motschulsky 1854 Etud. T. 3 p. 67. 

Physocaelus inflatus. Haldeman, Proc. Amer. Asso2. Adv. 
Se. 1849 T. 2 p. 347. 

Alphitobius mauritanicus. Lucas, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 
3, 1857 T. 5 p. 71—84 fig. 

 Platydema europaea. Perris, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 

1857 T. 5 p. 343—77 fig. 

Uloma Perroudü. Perris ibid. 

Phthora crenata. 

Hypophloeus ferrugineus. 

Hypopbloeus linearis. 

Tribolium castaneum. Lucas, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1852 T. 2 Bull. p. 51; 1853 T. 3 p. 249--259 fig. 

Tenebrio obseurus, transversalis. Mulsant 1955, Ann. Soc. 
Linn. Lyon T. 2 p. 9. 

Tenebrio curvipes. Perris ibid. 

(Tenebrio molitor, obscurus.) Hagen, Stett. Entom. Zeit. 
1853 T. 14 p. 56. 
-  Bphindus Gyllenhalii. .Perris, M&m. Soc. Liege 1855 T. 
10 p. 251 fie. | 

(Mycetochares linearis.) Heeger, Sitzber. Wien. Acad. 
Wiss. 1853 p. 173. Cussac, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 1855 
T. 3 p. 241—248 fig. 

Dircaea laevigata. Perris ibid. p. 248 fig. 

Dircaea Revelieri. Mulsant, Ann. Soc. d’Agrie. Lyon 1859 
T. 3 p. 221 fig. -- Opuse. T. 9 p. 161. 

Hallomenus flexuosus. Perris, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1857 T. 5 p. 378—387 fig. 

Hallomenus humeralis. Perris ibid. 

Hypulus bifaseiatus. Letzner, Arb. schles. Gesells. 1851 
p- 96. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 1853 p. 474. 

Serropalpus barbatus. Assmuss, Wien. Ent. Monatschr. 
1859 T. 3 p. 255--56. 

Helops striatus. Perris ibid. 

Prionychus ater. 

Aselera coerulea. Heeger ibid. 1853 p. 932. 

Xanthochroa carniolica. Perris, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 
3, 1857 T. 5.p. 387--95 fig. 

Nacerdes melanura. Perris ibid. 

Anoncodes melanura. Herklots, Tijdschr. Nederl. ent. 
Ver. 1861 T. 6 p. 171—75 fig. 

Lagria hirta. Perris, M&em. Soc. Liege 1855 p. 255 fig. 
Mulsant, Ann. Soc. Linn. Lyon. 1855 T. 2 p. 65. | 

(Lagria hirta.) Heeger ibid. 1853 p. 161. 


304 


(Pyrochroa coceinea.) Goureau, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 
4, 1842 T. 11 p. 173— 181. 
 Agnathus decoratus. Mulsant 1856 Opuse. T. 7 p. 114. 
(Mordella.) Guerin, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 2, 1845 T. 
3 Bull. p. 65—71. 
Mordella guttata. Letzner, Arb. schl. Ges. 1856 p. 104—9. 
Mordella pumila. Letzner ibid. 1857 p. 119—38. 
(Mordella fasciata.) Goureau, Ann. Soc. Ent. Fr. 1842 
T. 11 p. 173—81. 
Anaspis flavo-atra. Letzner, Arb. schles. Gesells. 1857 
p. 119—138. 
(Melo&.) Serville, Feruss. Bull. 1825 T. 15 p. 189—9. 
Isis 1830 p. 204; 1832 p. 765 fig.; 1835 p. 281. Froriep, 
Notiz. 1828 T. 22 p. 151 fig. Fabre, Ann. Soc. nat. ser. 4 
1857 T. 7 p. 299—365 fig. (Rapport par Dum£ril) ibid. 1858 
T. 8 p. 230—263. Die zahlreichen Auszüge cf. Hagen Bibl. 
Entomol. T. 1. Mikan, Entom. Beobacht. Neue Abhandl.K. 
Böhm. Gesells. 1797 T. 3 p. 1085— 136. 
(Melo& cicatriosus.) Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. 
FT. 21 p:167. 
(Lytta vesicatoria.) Carolus, Ephem. Acad. Nat. Curios. 
1686 Dec. 2 An. 5 Obs. 36 p. 66—67. 
(Bruchus.) Blanchard, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 2, 1845 
T. 3 Bull. p. 4—5. 
Bruchus lentis, Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 1859 
T. 34 p. 215. 
Caryoborus gonagra. Elditt, Königsberg 1860, 4 p. 12 fig. 
Caryoborus Cocois. Bureau, Ann. Soc. Ent. Fr. 1853 ser. 
3:T. 1 Bull.,p.; 27. 
Bruchus granarius.. Westwood, Mag. Nat. Hist. 1834 T. 
7 p. 252—58. 
(Brachytarsus seabrosus.) Leunis, Stett. Ent. Zeit. 1842 
T. 3 p. 190--91. 
Apion basicorne. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1857 T. 24 p. 317 fig. 
Apion Sorbi. Letzner, Arb. schles. Gesells. 1851 p. 24. 
Diodyrrhynchus austriacus. Perris, Ann. “Soc. Ent. Fr. 
1856 p. 434. 
Brenthus. Motschulsky, Etudes 1856 T. 5 p. 41—42 fig. 
Plinthus Fischeri. Märkel, Allg. D. Nat. Z. 1557 p. 180. 
Plinthus Megerlei. Frauenfeld, Verh. Wien. Zool. Bot. 
Ver. 1854 T. 4 p. 350—54. F. I. Schmidt ibid. p. 102—3. 
Phytonomus fuscescens. Goureau, Ann. Soc. Ent. Fr. ser, 
3, 1856 T. 4 Bull. p. 18. 
Larinus Carlinae. Laboulbene, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1858 T. 6 p. 279—85 fig. 


305 


Anthonomus lateralis, Dasytes flavipes. Perris ibid. 1854. 

Pissodes notatus. Perris ibid. 1856. 

Hylobius abietis. 

Erirhinus vorax. Doumere, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1356 T. 4 Bull. p. 84. 

Balaninus villosus. Goureau, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1856 T. 4 Bull. p. 104—5. 

Sibynes Silenes. Perris, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 1855 p. 77. 

Magdalinus carbonarius. Perris ibid. 1856. 

Orchestes Populi. Swammerdam, Bibl. Nat. p. 294, Hee- 
ger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 1853 p. 42. Letzner, Arb. 
schles. Gesells. 1856 p. 104. 

Orchestes pratensis. Letzner ibid. 1851 p. 93. Heeger, 
Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 1859 T. 34 p. 212—26. 

Orchestes rufus. Laboulbene, Ann. Soc. Ent, Fr. ser. 3 
1858 T. 6 p. 286—297 fig. 

Gymnetron teter. Heeger ibid. 

Baridius lepidii, Ceutorhynchus floralis, pulvinatus, Apion 
eurvirostre. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 1854 T. 14. 

(Baridius.) Letzner, Arb. schles. Gesells. 1856 p. 102. 

Rhyncolus truncorum. Heeger ibid. 

(Ceutorhynchus.) Laboulbene, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1856 T. 4 p. 145—65 fig. 

Ceutorhynchus suleicollis. Heimhofen, Verh. Zool. Bot.' 
Ver. Wien 1855, Sitzber. p. 128, 525. 

Ceutorh. Raphani. Cussac, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1855 T. 3 p. 241—48 fig. 

Cionus Fraxini. Snellen v. Vollenhoven, Tijdschr. nederl. 
Ent. Ver. 1858 T. 2 p. 156 fig. 

Nanodes hemisphaerieus, Lixus venustulus, L. turbatus. 
Dufour, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 1854 T. 2 p. 647. 

(Seolytus destructor.) Letzner, Arb. schles. Gesells. 1844 
p- 65. Jaensch, Arb. schles. Gesells. 1839 p. 3—6. Dallinger, 
Vollst. Gesch. d. Borkenkäf. 1798, 8. p. 72 fig. 

Rhyneolus porcatus. Perris ibid. 1856. 

Rhyncolus strangulatus. 

Mesites pgllidipennis. 

(Scolytus pygmaeus.) Letzner, Arb. schles. Gesells. 1844 
68. 


I 


p- 

Bostrichus stenographus, larieis, bidens, ramulorum, eury- 
graphus. Perris ibid. 

Crypturgus pusillus. 

Hylurgus ligniperda, piniperda, minor. 

Hylastes ater, palliatus, angustatus, attenuatus, variolosus. 

(Bostrichus dispar.) Klingelhöffer, Stett. Ent. Zeit. 1843 
T. 4 p. 85—91. 

20 


306 

Sceolytus limbatus. Desmarest, Bull. Soe. Pliilom. An. XII 
T. 3 No. 36 p. 197—98 fig. 
..  Dendroctonus micans. Kollar, Verh. Wien. Zool. Bot. 
Ver. 1858 p. 23. 

Acantlıophorus serraticornis. Lucas, Ann. Soc. Ent. Fr. 
ser. 3, 1854 T. 2 Bull. p. 47. 

(Longicornes.) Delarouzee, Ann. Soc. Ent. Fr, ser. 3, 
1858 T. 6 Bull. p. 146. 

Spondylis buprestoides. Perris ibid. 

Ergates faber. 

Criocephalus rusticus. 

Hylotrupes bajulus. 

Astynomus aedilis, griseus. 

Monohammus galloprovincialis. 

Rhagium indagator. 

Leptura rubrotestacea. 

Prinobius Germari. Mulsant, Ann. Soc. d’Agrie. Lyon. 
ser. 3, 1839. T. 3 p. 248—52. Opusc. T. 9 p. 184—86, 

Prinobius Jethifer. Lallemant, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1859 Bull. p. 149. | 

Aegosoma scabriecorne. Mulsant, Ann. Soc. Linn. Lyon. 
ser. 2, 1855 T. 2 p. 148—52. Opusc. T. 6 p. 79—82. 
*.. Oxypleurus Nodieri. Mulsant, Ann. Soc. Linn. Lyon. 1855 
T. 2 p. 280. 

Hylotrupes bajulus. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1857 T. 24 p. 323 fig. 

Callidium Russicum. Verh. Wien. Zool. Bot. Ver. 1857 
T. 7 p. 185. 

Gapıatum Russicum. Assmuss, Wien. Entom. Monatschr. 
1858 T. 2 p. 131. 

Callidium dilatatum. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1853 p. 935. 

Callidium rufipes. Laboulbene, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 
1858 T. 6 p. 841. 

Hesperophanes nebulosus. Mulsant ibid. 

Hesperophanes. Lucas, Ann. Soc. Ent. Er. ser. 3, 1853 
T. 1 Bull. p. 63—64. 

Molorchus umbellatarum. Laboulbene ibid. 

(Clytus arcuatus.) Goureau, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 1, 
1842 T. 11 p- 173—31. 

Exocentrus balteatus. Perroud, Ann, ‚Soe. Linn. Lyon. 
ser. 2, 1855 T. 2 p. 321 —24. 

Saperda bivittata. Asa Fitch, Report. noxious Ins, New- 
York 1856 p. 11; 146. 


(Saperda populnea.) Lucas, Ann. Soc, Ent. Fr. ser. 2, 
1846 T. 4 Bull. p. 47—48, 


307 


Agapanthia suturalis. Perris, M&m. Soc. Liege 1855 T. 
10 p. 244 fig. 

(Rhagium bifaseiatum.) Letzner, Arb. schles. Gesells. 1857. 
p- 119—38. 

Rhagium mordax. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1858 T. 29 p. 104 fig. 

Sagra femorata. Bowring, Trans. Ent. Soc. Lond. ser. 2, 
1856 T. 4 Proc. p. 20. 

Donacia linearis. Siebold, Bericht Vers. Naturf. Carlsruhe 
1859 p. 211. 

(Haemonia Equiseti.) Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wis 
1853 p. 940. Elditt, Schrift. Phys. Oec. Gesells. Königsb. 1862 
Jahrg. 2 Abth. 2 p. 11—13. 

Donacia Menyantlıidis. Heeger ibid. p. 38. 

(Crioceris asparagi.) Letzner, Arb. schles. Gesells. 1857 
p- 119—38. 

Hispa testacea. Perris, M&m. Soc. Liege 1855 T. 10 p. 
260 fig. 

Cassida azurea. Fuss, Verhandl. Siebenbürg. Ver. f. Na- 
turw. 1853 T. 4 p. 156—58. 

Cassida lineola. Letzner, Bresl. Ent. Zeitschr. 1855 T. 9 
Coleopt. p. 80—88. 

(Cassida murraea.) Lüben, Bericht naturw. Ver. Harz. 
1846—47 p. 13. Isis 1847 p. 868. 

(Timarcha tenebricosa.) Wilson, Magaz. Nat. Hist. 1833 
T. 6 p. 533—35 fig. 

(Chrysomela.) Cornelius, Stett. Ent. Zeit. 1857 T. 18 
p- 162—71; 1859 T. 20 p. 44—45. 

Chrys. Armoraciae. Letzner, Arb. schles. Gesells. 1852 
p- 6. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 1853 p. 930. 

Chrys. varians. Heeger ibid. 

Chrys. diluta. Mulsant, Ann. $oc. Linn. Lyon. 1850—52 
p- 52. 

Chrys. Cochleariae. Letzner, Arb. schles. Gesells. 1853 
p- 209. | 

Chrys. Cacaliae. Letzner ibid. 1855 p. 106—11. 

Chrys. duplicata. Cornelius, Stett. Ent. Zeit. 1858 T. 19 
p- 217—20. 

Chrys. sanguinolenta. Letzner ibid. 1859 p.: 5—8. 

Oreina superba. Perroud, Ann. Soc. Linn. Lyon. 1855 
T. 2 p. 407. 

Lina cuprea, vigintipunctata. Letzner ibid. 1857 p. 119 
bis 138. 

Gastrophysa Raphani. Letzner ibid. 1959 p. 48, 

(Gastroph. Polygoni.) Letzner ibid. 1855 p. 106—11. 

(Phratora vitellinae.) 

20* 


308 


(Helodes Phellandrii.) Letzner ibid. 1857 p. 119—38. 

Helodes Beccabungae. 

Phratora atro-virens. Cornelius, Stett. Ent. Zeit. 1957 
p. 162--71; 392— 405. 

Helodes Phellandrii, Hannoverana, marginella, aucta., 
Cornelius ibid. 

Lina cuprea. 

Gonioctena viminalis. 

Plagiodera armoraciae. 

Phaedon Carniolicus.. Märkel, Allg. Deutsch. Nat. Zeit. 
1857 p. 171—74. 

Lina Lapponieca. Märkel ibid. 

Gonioctena viminalis. Letzner ibid. 1855 p. 106—11. 

Adimonia fontinalis. KRidderbjelke, Oefvers. Vet. Ac. 
Foerhdl. 1852 p. 213—214. Boheman ibid. No. 9 u. 10 p. &. 

Dibolia femoralis. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1858 T. 29 p. 100. 

Haltica fuseicornis. Heeger ibid. 

Argopus hemisphaericus. 

Galleruca xanthomelaena. Heeger ibid. Kollar, Verh. 
Wien. Zool. Bot. Ver. 1858 p. 29. 

(Galleruca Tanaceti.) Fuss, Verhandl. Siebenbürg. Ver. 
1856 T. 7 p. 104— 107. 

(Gall. Viburni.) Kawall, Corresp.-Bl. naturf. Ver. Riga 
1853—54 T. 7 p. 60—61. 

(Clythra.) Rosenhauer 1852, 8. Tab. 1 Dissert. 

Lema rugicollis. Cornelius, Stett. Ent. Zeit. 1859 T. 20 
p. 44 fig. 

(Clythra 4-punctata.) Gu£rin, Revue Zool. 1838 p. 122. 

Clythra Scopolina. Letzner, Bresl. Ent. Zeitschr. 1855 
T. 9. Coleopt. p. 78—80. 

(Cryptocephalus.) Germar, Magaz. Entom. T. 1 Heft 1 
p. 134— 40. 

Disopus pini. Perris, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 3, 1857 T. 
5 p. 341 fig. 

(Cryptoe.”Pini.) Letzner, Bresl. Ent. Zeit. 1855 T. 9 
Coleopt. p. 78—80. 

Cryptoc. Janthinus. 

Cryptoc. sericeus. Letzner, Arb. schles. Gesellsch. 1857 
p. 119— 138. 

Lycoperdina Bovistae. Dufour, Ann. Soc. Ent. Fr. ser. 
3. 1854 T. 2 p. 647. 

Coceinella 16-guttata. Heeger ibid. p. 117 fig. 

Coeceinella 5-punetata. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1852 T. 9 p. 253. 


309 


Cocein. mutabilis, Letzner, Arb. schles. Gesells. 1856 


p. 117—19. 

(Thea 22-punctata.) Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss, 
1853 p. 30. 

Chilocorus renipustulatus. Letzner, Arb. schles. Gesells. 
1853 p. 216. 


(Lasia globosa.) Philippi, Zweit. Jahresber. Ver. Naturk. 
Cassel 1838 p. 11. Kollar, Verhandl. Zool, Bot. Ver. T. 2, 
1852 p. 24. 

Scymnus arcuatus. Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 
1857 T. 24 p. 326 fig. 

Scymnus ater, Heeger, Sitzber. Wien. Acad. Wiss. 1853 
p. 467. 

Gryphinus piceus. Perris, M&m. Soc. Liege 1855 T. 10 
p. 270 fig. 


Versuch einer Monographie der Dermapteren 


von 
Dr. H. Dohrn. 
(Fortsetzung aus pag. 66 d. Jahrg.) 


ßß. Abdominis segmentum ultimum magnum, 
penultimum ventrale triangulare, ultimum partim 
obtegens. 

1. elytris et alis perfectis. 


8. Labidura Leach. 


Labidura Leach, Zool. Mise. III. 1817. 
Forficesila Latreille, Fam. natur. 1825 *). 

- Serville Hist. nat. ete. 
Forfieula (ex p.) auct. 

Kopf sehr convex, etwas breiter als das Pronotum, 
länger als breit; Antennen mit 20 — 30 Gliedern, deren 
zweites, viertes bis sechstes ganz kurz, drittes eylindrisch, 
die folgenden oblong sind. 


*) Leider kann ich von Latreille’s früheren Arbeiten nur die 
Hist. nat. d. Crust. et Ins. vergleichen, in der Forficesila nicht vor- 
kommt. Sollte indess der Name die Priorität haben, so wird Fischer’s 
Verdiet: nomen ut absurde terminatum rejicias* wohl kaum von einer 
Majorität gebilligt werden. 


310 


Pronotum fast quadratisch mit gerundetem Hinterrande. 

Elytra hinten fast grade gestutzt. 

Flügel vollkommen entwickelt, doch bisweilen nicht hin- 
ter den Decken hervorragend. 

Abdomen lang, inder Mittenicht verbreitert, das 
letzte Segment gross, beim 3 ungefähr rechteckig, bei der 2 
etwas verschmälert, das vorletzte Bauchsegment stumpf drei- 
eckig oder halbrund, das letzte nur zum Theil bedeckend. 

Zange stark entwickelt, am Innenrande bei beiden Ge- 
schlechtern gezähnt oder gezähnelt. 

Beine von mässiger Länge, Femora nicht sehr dick, er- 
stes und drittes Tarsenglied eylindrisch, letzteres etwas kürzer 
als das erste, zweites kurz, einfach. 

a. Die Segmente des Abdomens alle oder zum Theil an 
den Seiten mit Dornen bewaffnet. 


1. L. trispinosa n. sp. 


Castaneo-fusca; abdominis ($) segmenta 2— 4 lateribus 
spinosa; forceps longa, basi brachiis distantibus, parallelis, 
pone medium incurvatis, attenuatis, dente adunco armatis, 
deinde parallelis, apice denuo curvatis. 

Corp. long. 20—28, lat. 4—6, fore. long. 12—20 mill. S. 
Habitat in India orientali. 

Kopf dunkelbraun, Mundtheile mit Ausnahme der Ober- 
lippe gelb, ebenso die Basis der Antennen; diese werden nach 
der Spitze zu um einige Schattirungen dunkler; die Oberseite 
mit grauem Seidenfilz bedeckt, Stirn und Oceipitalnaht deut- 
lich. Pronotum fast quadratisch, schmaler als der Kopf, 
mit seichter mittlerer Längsrinne; Hinterrand etwas zugerun- 
det, die gelben Seitenränder etwas aufgebogen; seidenhaarig. 
Elytra doppelt so lang, dunkelbraun, ebenso behaart. Flü- 
gel ohne Haare, glänzend, kurz vorragend, braun mit gelber 
Nahtecke. Abdomen 5 kaum hinten verbreitert, Segmente 
2—4 mit einem platten, breiten, stumpf dreieckigen Dorn an 
beiden Seiten, die folgenden Segmente unbewaflnet, am Hin- 
terrande mit einer Reihe Höckerchen versehen, das letzte 
quer viereckig mit einer Längsrinne in der Mitte, von der 
Basis der Zange bis zur Mitte des Vorderrandes dreieckig 
eingedrückt. Hinterrand grade und scharf. Vorletztes Bauch- 
segment mit einem sehr seiehten Längseindruck. Zange von 
der Basis parallel mit auseinander stehenden Armen, vor der 
Mitte mit einem spitzen Zahn; von der Mitte ab nach innen 
gebogen in eine stumpfe Spitze, dann wieder parallel, nur die 
äusserste Spitze noch hakenförmig nach innen gekrümmt, un- 
ten flach, oben bis zur Mitte gekielt, dann gerundet. Brust 


311 


gelb, die drei Segmente in der Mitte kastanienbraun gefleckt. 
Beine gelb, Basis der Tibien mattbraun. 

& im Wiener Museum und Motschulsky’s Sammlung. 

Ein weibliches Exemplar aus dem Wiener Museum ge- 
hört wahrscheinlich zu dieser Art, wenigstens sind die Unter- 
schiede abgesehen von den gewöhnlichen sexuellen nicht sehr 
bedeutend. Das Abdomen ist ohne seitliche Dornen, das letzte 
Segment verschmälert, mit Längsrinne, ohne mittleren Ein- 
druck, die Zange zusammenliegend, kurz, an der Basis ge- 
zähnelt, mit einem grösseren Zahne nahe der Spitze, unten 
flach, oben gekielt. Das Exemplar ist von Hügel gesammelt& 
Die Grösse desselben ist 16 mill. in der Länge inclus. der 
Zange und 3, in der Breite. Einstweilen will ich aber die 
Zusammengehörigkeit mit L. trispinosa in dubio lassen, bis 
ich festere Anhaltspunkte für oder gegen dieselbe erhalte. 


2. L. quadrispinosa n. sp. 

Fusca vel castanea; abdominis ($) segmenta 2—5 late- 
ribus spinosa; forceps longa, brachiis basi distantibus, modice 
arcuatis, supra carinatis, subtus planatis, intus denticulatis, 
medio valide unidentatis, tum attenuatis, subparallelis, apice 
inceurvatis. 

Corp. long. 15—18, lat. 3/,—4, fore. long. 9I—12 mill. S. 
Habitat in India orientali: Tranquebar (Westermann), Ceylon 
(Hofmeister). 

Der vorigen Art nah verwandt. Die Unterschiede sind 
folgende: Kopf schwarz oder dunkelbraun, ebenso die Ober- 
lippe, Spitze des Schildchens gelb. Vom Abdomen das 
zweite bis fünfte Segment an jeder Seite bedornt; die Zange 
von der Basis an gebogen, zuerst etwas nach aussen, dann 
stärker nach innen bis etwas über die Mitte, der Innenrand 
leicht gezähnelt; Spitze derselben ebenso beschaffen, wie bei 
voriger. Beine braun bis gelb, Spitze der Femora und Basis 
der Tibien stets am dunkelsten, Tarsen und Spitze der Tibien 
stets hellgelb. 

Die Farbe des Oberkörpers schwankt zwischen braun- 
schwarz und rothbraun. 

d im Pariser und Berliner Museum, sowie in Wester- 
mann’s Sammlung. 

Von der folgenden Art kann ich mir aus der Diagnose 
kein rechtes Bild entwerfen, ich glaube aber, dass hier un- 
gefähr ihr Platz sein wird; in Ermangelung eines besseren 
kann sie ihn jedenfalls vorläufig einnehmen. 


3. L. tarsata. 


Forfieula tarsata Westwood. Proceed. Zool. Soc. of Lon- 
don 1837 V. p. 129. 


312 


F. nigra, thorace postice et elytris punctis elevatis niti- 
dis; eapite nigro-sericeo, antennis longis 25-articulatis, pedibus 
piceis, apice tibiarum tarsisque albidis; foreipe & longissima, 
fere corporis longitudine, gracile, e basi usque ad medium 
curvata, denticulis nonnullis internis armata; e medio fere ad 
apicem recta, apice ipso incurvo, acuto; segmentis abdominis 
in 2 tubereulis minutis elevatis scabris, serieque in singulo ad 
marginem posticum tuberenlorum majorum, denteque obtuso 
porrecto in singulo segmento utrinque ad angulum lateralem 
posticum. 

Long. ceorp. 3 lin. 7, foreipis. lin. 5=12. Collected at 
Manila by Mr. Cuming. 

b. Abdomen ohne seitliche Dornen. 


4. L. Bengalensis n. sp. 

Castanea, antennis, ore griseo-testaceis, peetore, pedibus, 
alarum parte coriacea testaceis, pronoto fusco, plerumque 
flavo-marginato, elytris castaneo-fuscis, sutura late rufo-ferru- 
ginea. Caput et abdomen subtilissime et dense puncticulata; 
abdominis margines laterales paralleli, segmentum ultimum 
muticum; forceps 5% intus multidenticulata. 

Corp. long. 25—35, lat. 4,6, fore. long. 7—10 mill. 
3%. Variat pronoto nigro, elytrorum angulo humerali testa- 
ceo, alis ad suturam castaneo-fuscis. 

Habitat in Bengalia. 

Kopf gewölbt, Stirnnaht wenig gebogen, diese, sowie die 
Ocecipitalnaht seicht, aber deutlich; sehr fein und dielt punc- 
tirt; hellkastanienbraun; Antennen graugelb, erstes Glied gelb- 
licher als die übrigen, Mundtheile ledergelb. Pronotum 
schmaler als der Kopf, ungefähr quadratisch mit gerundetem 
Hinterrand, mit convexer Vorderhälfte, einer seichten Längs- 
rinne über die Mitte und aufgeschlagenen Seitenrändern. Ent- 
weder ganz schwarz, oder schwarzbraun mit gelben Seiten- 
rändern, oder Seiten- und Hinterrande, bisweilen mit matt 
rothgelbem Längsstreif über die Mitte. Elytra viel breiter 
als der Kopf, doppelt so lang als das Pronotum, glänzend 
dunkel kastanienbraun, hinten grade gestutzt, mit breit roth- 
brauner Naht und bisweilen gelbrother Schulterecke. Flügel 
gelb, entweder einfarbig oder mit mehr oder weniger ent- 
wiekeltem braunem, unregelmässigem Streif oder Fleck an der 
Naht. Brust und Beine ledergelb , letztere mässig_ filzig, 
an der Sohle länger und dicht behaart. Abdomen mit pa- 
rallelen Seitenrändern, kastanienbraun, dieht und sehr fein 
punctirt, glänzend, nicht breiter als die Elytra. Das letzte 
Segment des 5 mit aufgebogenem Hinterrande, über jeder 
Zangenwurzel mit einem schwärzlichen, wulstigen Höcker, 


313 


in der Mitte eingedrückt, mit einer Längsrinne; bei der 2 
etwas verschmälert, sonst ebenso; vorletztes Bauchsegment 
stumpf dreieckig mit gerundeter Spitze. Zangestark, unten 
flach, oben gekielt, beim 3 mit an der Basis auseinanderste- 
henden Armen, einem Zahn nahe der Basis und mehreren an 
der Spitze, bei der 2 zusammenliegend, der ganzen Länge 
nach gezähnelt; kastanienbraun, nach der Spitze zu dunkler. 

In den Museen zu Wien und Berlin, in Westermann’s und 
meiner Sammlung. 


5. L. riparia. 

Forficula riparia Pallas. Reisen durch verschiedene Pro- 
vinzen des russischen Reiches *). 

Diese wohlbekannte, weit verbreitete Art bedarf einer 
etwas ausführlicheren Besprechung, weshalb ich von der sche- 
matischen, bisher adoptirten Weise etwas abweiche. 

Pallas giebt folgende Beschreibung der Art: 

Forficula riparia. F. auricularia duplo major, pal- 
lide grisea, molliuscula. Thorax marginatus, fasciis duabus 
longitudinalibus fuscis, per elytra et alulas (elytris paullo lon- 
giores) continuatis. Caput vertice testaceum, oculis fusecis. 
Abdomen medio dorso fuscum. Segmentum ultimum mag- 
num durum, pallide sriseum, margine postico inter forfices 
bidentato. Forfices rectiusculi, subulati, apice fuscescentes, 
dente unico circa medium. Pedes et antennae pallidissima. 
Habitat in ripis praeruptis, arenosis, praecipue ad Irtin co- 
piosissima, canalibus horizontalibus latens. 

Es ist in der That auffallend, dass diese Beschreibung 
von allen späteren Monographen unberücksichtigt geblieben 
ist, mit Ausnahme einiger russischer Autoren, die sonderbarer 
Weise, trotzdem sie an Klarheit nichts zu wünschen übrig 
lässt, nicht zu der Ansicht gelangten, dass Forf. gigantea 
Fabr. nur synonym damit sei. Und doch ist die Pallas’sche 
Beschreibung grade dem in Europa so gemeinen hellfarbigen 
Typus angepasst. 

Der Verbreitungsbezirk der Art ist ausserordentlich gross; 
mir liegen Exemplare vor aus Mittel- und Süd-Europa, Ma- 
deira, Ost- und Süd-Afrika, Sibirien, Japan, Persien, Ostindien, 
Neuholland, Westindien und Südamerika. Serville’s Angabe 
von nordamerikanischem Vorkommen vervollständigt das Ge- 
biet der Art dalıin, dass sie, mit Ausnahme der circumpolaren 


*) Ich kann nur den Auszug davon (Frankfurt und Leipzig bei 
Johann Georg Fleischer) ceitiren, in dem die Art Band II Anhang 
p- 30 steht. Fischer von Waldheim citirt: Pallas Iter, Appendix 
No. 15. 


314 


Länder, ungefähr vom 60sten Grad nördlicher bis zum 40sten 
südlicher Breite als Kosmopolit auftritt. Die Frage nach pas- 
siver Wanderung lasse ich ganz dahingestellt; einen Nachweis 
dafür, wie beiPanchlora Maderae, Periplaneta orien- 
talis etc. habe ich nicht; aber die Lebensweise der Ohrwür- 
mer macht dies wahrscheinlich genug, und an der Ausdauer 
in den verschiedensten Klimaten kann bei Bewolinern Sibiriens 
und der russischen Steppen wohl kein Zweifel bleiben. Dass 
mit einer so weiten Verbreitung zwei andre Momente Hand 
in Hand gehen, das Natürliche einer Reihe von Varietäten 
und das Applieirte einer stattlichen Synonymie wird Nieman- 
den überraschen. Natürlich ist nichts leichter, als aus ver- 
einzelten Individuen verschiedener Gegenden neue Arten auf- 
zustellen, wie ich es selbst Anfangs versuchte, da die Varie- 
täten ziemlich stark differiren und ich nicht besonders geneigt 
bin, ohne zweifellose Uebergänge auf blosse Wahrscheinlich- 
keit hin Arten zusammen zu ziehen — aber je mehr Material 
ich untersuchte, um so weniger blieb mir ein Zweifel, dass 
hier nur Racen oder Varietäten vorliegen. Zum Beispiel kenne 
ich Burmeister’s F. suturalis mit nicht vorragenden Flügeln, 
runzligen Decken und glattrandigem letzten Segment aus ganz 
Südamerika, Westindien, Tranquebar und Luzon; ganz nah 
daran kommt ein Exemplar aus Sicilien, bei dem nur die 
Flügel ein klein wenig vorragen. Bei einigen Exemplaren 
aus Amerika treten die Zähnchen schwach entwickelt auf, 
in zwei Fällen ist eins entwickelt, das andre fehlt, die Run- 
zelung auf den Decken verschwindet und wird glatt, wie bei 
der Form unserer Gegend ete. Die Entwicklung der Flügel 
ist überhaupt so verschieden, dass nur wenige Exemplare da- 
rin gleich sind. Wie mit den Form- und Sculptur-Characteren, 
so ist es auch mit der Färbung, die vom hellen Gelb in 
kaum merkbaren Schattirungen bis ins Dunkelbraune variirt; 
die dunklen Streifen auf Prothorax und Decken werden all- 
mälig breiter, bis endlich nur ein schmales gelbes oder roth- 
gelbes Streifehen übrig bleibt, braune Ringe um die Femora 
sind bald deutlich, bald ganz verwischt, bald fehlen sie gänz- 
lich. Dies letzte ist besonders schön an einer Reihe Made- 
renser Exemplare, die im Uebrigen nicht die mindeste Ver- 
schiedenheit zeigen. 

Die hauptsächlichsten Varietäten lassen sich mit der ganzen 
Synonymie etwa folgendermassen gruppiren: 

a. Das letzte Segment ist zweispitzig. 

1. Hellgelb, Pronotum, Elytra und Flügel mit zwei brau- 
nen Linien oder Strichen, Rücken- und Bauchseite des Hinter- 
leibes, mit Ausnahme des letzten Segmentes dunkelbraun. 


315 


Forkenla riparia Pallas (anno 1771) 1. e. 
gigantea Fabr. Mantissa I p. 442. 
- gigantea auct (compar Fischer, Orthoptera eu- 
ropaea, et Kolenati Meletemata, V.) 
- crenata Oliv. Encyel. method. 
- maxima Villers, Lin. Entomolog. 
bilineata Herbst, Fuessli Archiv. 
Mokjdnre gigantea Leach, Edinburg Eneyel. 
Forficesila gigantea Latreille, Regne animal etc. 
Psalis morbida Serv. Revue methodique *). 
Fundorte: Ganz Europa, Sibirien, Ostindien,: Persien, 
Afrika (Caffrarien, Mozambique, Egypten, die westafrikani- 
schen Inseln), Südamerika (Buenos Ayres), 


2. Rothbraun oder schwarzbraun, Elytra meist mit rost- 
rothem Rande von verschiedener Breite, Schenkel bisweilen 
braun geringelt, gewöhnlich einfarbig blassgelb; die Flügel 
ragen meist vor. 

Forficula bidens Oliv. 1. ce. 

- pallipes Fabr. Mantissa 1. c.**) 

- bivittata Klug, Burm. Handbuch. 

- Fischeri Motschulsky, Fischer v. Waldheim Or- 
thopt. rossica p. 354. 

- ? marginella Costa, Fauna Vesuviana (ist mir 
nur aus Fischer’s Citat bekannt). 

- amurensis Motsch. mss. Bull. Mose. 1859 II p. 499. 


*) Die Gattung Psalis war irrthümlich gegründet auf ein paar 
Exemplare, deren Abdomen mit der Bauchseite nach oben angeklebt 
war, ein in den Sammlungen sehr häufiges Vorkommniss. 


**) Fabrieius giebt die Art aus der Banks’schen Sammlung an; 
dort fehlt sie aber und die Etiquette befindet sich unter 2 Stücken 
von F. morio Fabr. Herr Kippist, Bibliothekar der Linnean Society, 
theilte mir darüber mit, dass vor Jahren durch mehrere englische 
Entomologen eine Revision der Sammlung vorgenommen und bei die- 
ser Gelegenheit die Doubletten daraus entfernt worden seien!! Natür- 
lich sind auf solche Weise viele Fabricische Typen verschwunden 
und das von Arten, die aus der kurzen Diagnose nicht zu erkennen 
sind. Die umgekehrte Verbesserung ist bekanntlich in Linne’s Samm- 
lung gemacht worden, die durch einen Custoden beträchtlich berei- 
chert wurde, so dass man dort vislfach wegen des zu grossen Ueber- 
flusses mit der Bestimmung der typischen Arten in Verlegenheit 
kommt. 

Derartige Facta bedürfen weiter keiner Bemerkung; sie sprechen 
für sich selber. 


316 


Fundorte: Westindien und Südamerika, Ostsibirien, Krim, 
Corfu, Italien, Westafrika, Madeira ete. 
b. Das letzte Segment ist ganzrandig. 


3. Der ersten Varietät entsprechend, die Flügel weit 
vorragend; die Schenkel bisweilen braun geringelt. 
Forficesila affınis Guer., Ramon de la Sagra, Historia fisica 
de Cuba VII p. 136. 
Forficesila gigantea, var. japonica De Haan |. ce. 
Fundorte: Cuba, Japan, Neuholland. 


4. Der zweiten Varietät entsprechend, die Flügel ver- 
kümmert, sehr kurz oder gar nicht vorragend. 

Forficula erythrocephala Fabr., Ent. Syst. II. 4. 

- suturalis Burm. Handb. 

- xanthopus Stäl, Oefvers. af Vet. Acad. Förh. 
1355. 

- xanthopus Fregatten Eugenies Resa p. 300. 

Fundorte: Westindien, Mexico, Südamerika bis Buenos 
Ayres, Ostindien, Philippinen. 

Es ist möglich, dass noch ein Paar von Serville beschrie- 
bene Arten hieher zu ziehen sind; ich bin aber trotz der 
ziemlich langathmigen Beschreibungen nicht immer im Stande 
gewesen, mir ein klares Bild der beschriebenen Thiere zu 
entwerfen. 

Trotz der grossen Veränderlichkeit der Art ist es doch 
nicht schwer, sie von den verwandten Formen zu scheiden; 
der Körper des 5 verbreitert sich nach hinten regelmässig 
fast in einer Linie von den Vorderecken des Pronotum bis 
zur Zangenwurzel; nur die Schulterecken der Elytra ragen 
darüber etwas nach aussen vor; die ganze Gestalt ist viel 
schlanker als bei der vorigen Species. Der Hinterleib der 
2 ist stets matt wegen der kurzen Behaarung, was weder bei 
der vorigen, noch bei der folgenden Art der Fall ist. 

Die Grösse schwankt ziemlich beträchtlich, bei den 53: 
15—23 mill. Körperlänge, 3Y,—6 Breite, 5—15 Zangenlänge, 
ähnlich bei den $, deren Zange jedoch kaum die Länge von 
6 mill. übersteigt. 


6. L. Servillei n. sp. 


Rufo-castanea, ore, pectore, pedibus, pronoti margine la- 
terali pallidis; antennarum segmentis 1 et 2 pallidis, ceteris 
griseis, capite supra rufo, lateraliter et antice nigrescente, 
pronoto fusco, linea longitudinali et transversa quadripartito, 
elytrorum sutura ferruginea, abdomine subtus et lateraliter 
flavido-ferrugineo, forcipe flava, apice obscuriore. Nitida, 
laevis, elytris rugulosis, abdomine subtilissime punetato. 


317 


Corp. long. 11, lat. 2/,, force. long. 3Y, mill. 57. 
Habitat in India orientali: Madras. 


Kopf von gleicher Form wie bei. der vorigen Art, glän- 
zend kastanienbraun, an den Seiten und vorn hinter der Ober- 
lippe fast schwarz; Mundtheile und die beiden ersten Fühler- 
glieder ganz blass, die folgenden grau. Pronotum durch 
seicehten Längs- und Quereindruck in vier ziemlich gleiche 
Theile getheilt, dunkel rothbraun mit blassgelben Seitenrän- 
dern, schmaler "als der Kopf. Elytra kaum breiter als der 
Kopf, wenig länger als breit, runzlig, mattglänzend, braun, 
mit ziemlich breiter selbrother Naht. Flügel kaum vorra- 
gend, blassgelb. Brust und Beine blassgelb, die Femora in 
der Mitte braun geringelt oder gefleckt; diese mit vereinzelten 
längeren Haaren, Tibien und Tarsen ziemlich dicht kurz be- 
haart. Abdomen etwas verbreitert, das letzte Segment 
auch beim Männchen ein wenig verschmälert; oben rothbraun, 
unten gelbbraun, an den Seiten noch heller, beim 5 unten 
wie oben fein punctirt, glänzend, unbehaart, das letzte Seg- 
ment mit einer tiefen Rinne in der Mitte, glattem Hinterrande, 
über jeder Zangenwurzel mit einem schwarzen Höcker, das 
vorletzte Bauchsegment mit seichter Längsfurche. Bei der 2 
oben wie beim 3, nur das letzte Segment viel stärker ver- 
schmälert, die Bauchsegmente dicht behaart, das vorletzte 
über das letzte hinausragend. Die Zange beider Geschlechter 
ist wie beim 'Iypus der vorigen Art. 

Unterscheidet sich von L. riparia durch Grösse, Färbung 
der Antennen, des Kopfes, verschmälertes letztes Segment des 
dä, Niehtbehaarung der Rückensegmente der 2 ete. Es ist 
möglich, dass diese Art zu Forf. ieterica Serv. gehöit, die nach 
der Beschreibung, abgesehen von dem beträchtlichen Grössen- 
unterschied, nur unbedeutend in Färbung, Zange und Flügel- 
bildung abzuweichen scheint und dass sie bei genauerer Kennt- 
niss der Varietäten damit vereinigt werden muss. dJ2 in 
meiner Sammlung. 


7. L. pallipes. 


Forficula pallipes Dufour Ann. d. sc. phys. Brux. 1820, 
Forficesila meridionalis Serv. Hist. nat. 


Vergleiche für die Synonymie und Beschreibung der Art 
Fischer Orthoptera europaea p. 67, wozu ich nichts Neues 
beizufügen habe. Da der Fabrieische Artname pallipes zu 
keiner selbständigen Art gehört, so steht gar nichts dawider, 
den Dufour’schen wieder aufzunehmen, der um mehrere Jahre 
älter ist als die übrigen. 


318 


8. L. vieina. 


Forficesila vieina Lucas, Expl. de l’Algerie 1849 t. II. 

Fusco grisea, fulvo pubescens, ore, pedibus, peetore, pro- 
noti marginibus lateralibus luteis, elytris et foreipe rufo-casta- 
neis, alarum apice paullo dilutiore. Pronotum subelongatum, 
postice ıotundatum, elytra granulata, forceps Sa basi distans, 
2 parallela. 

8? Long. 9—10, lat. 1Y,, force. long. 2—2Y, mill. 

Habitat in Algeria (Lucas), in India orientali: Luzon 
'(Semper), Java et Nilgiri (Westermann). 


Kopf stark gewölbt, kaum länger als breit, matt schwarz- 
braun. Die Stirn- und Oceipitalnaht sind nicht sichtbar, an 
der Stirn einige nach hinten verlaufende schwache Runzeln. 
Stirn und Oceiput kurz borstig gelbbraun behaart. Schild- 
chen und Öberlippe glatt, glänzend, ersteres blassgelb mit 
schwärzlichem Hinterrande, von dem sich eine mattere Fär- 
bung in der Mitte nach dem Vorderrande zu ausdehnt, letz- 
tere fast schwarz. Die übrigen Mundtheile mit Ausnahme des 
braunen Mentum lehmgelb. Die beiden ersten Antennenglieder 
braun, die folgenden mattgelb, nach der Spitze zu dunkler, 
gelb behaart. Prothorax länger als breit, etwas schmaler 
als der Kopf, Pronotum mit überstehendem Seiten- und Hin- 
terrande, letzterer gerundet; vordere Hälfte etwas gewölbt, 
mehrfach gerunzelt; grau schwarzbraun mit. schmutzig gelben 
Seitenrändern, gelb behaart; Prosternum lehmgelb, glatt, Sei- 
ten schwärzlich. Elytra etwas breiter als der Kopf, so lang 
wie breit, hinten grade gestutzt, runzlig, mattbraun, nicht 
filzig behaart; ebenso die fast halb so lang als die Elytra 
vorragenden Flügelspitzen, die an der Nahtecke etwas heller 
sind. Die Brustsegmente lehmgelb, ebenso die Beine; die 
Femora sind braun gefleckt oder geringelt, mehr oder weniger 
nah dem Tibialgelenk, die Tibien an der Basis braun gerin- 
gelt; die Beine mässig stark behaart. Abdomen ziemlich 
parallelrandig, dunkel braungrau, an der Bauchseite etwas 
heller, gelblich kurz und dicht behaart, das letzte Segment 
mit einer seichten Längsrinne in der Mitte, mit glattem Hin- 
terrande, beim &ä rechteckig, bei der 2 verschmälert. Die 
Zange des 5 an der Basis weit auseinanderstehend, ziemlich 
kräftig, mässig nach innen gebogen mit einem rudimentären 
Zähnchen hinter der Mitte, an der Basis gelb behaart; die 
der 2 einfach mit parallelen ungezahnten Armen. 

Im Pariser Museum, in Westermann’s und Semper’s Samm- 
lung. Ich habe mich vergebens bemüht, in Gemässheit der 
so sehr entfernten Fundorte Unterschiede an den Exemplaren 
aufzufinden, kann aber ausser etwas intensiverer Färbung, die 


319 


eine Folge der besseren Conservirung ist, auch nicht das ge- 
ringste specifische Unterscheidungsmerkmal bemerken. 

Diese und die vorige Art neigen in ihrem Habitus ziem- 
lich zu der vorigen Gattung, die nach meiner Ansicht den 
übrigen nicht vollkommen gleichwerthig ist. Vielleicht wird 
sie bei genauerer Kenntniss der dahin gehörigen Formen besser 
als Gruppe bei Labidura untergebracht. 


9. L. americana. 


Forficula americana Palisot Ins. rec. en Afrique et Ame£- 
rique p. 165 Orth. pl. XIV fig. 1. 

- procera Burm. Handbuch. 

Psalis americana Serv. Revue method. 

Forficesila - -  Hist. nat. p. 22. 

- distineta Guerin Hist. fisica de Cuba 1. e. 
Forfieula elegans Stäl Oefv. af K. Vet. Ak. Förh. 1855. 
Fusco-picea vel castaneo-picea, nitida,. ore, pedibus, an- 

tennarum articeulis basalibus rufo-favis, ceteris griseotlavis; 
forceps brevis, valida 5? a basi brachiis contiguis. Variat 
elytris plus minusve flavo maculatis. 

3ER Long. 24—30, lat. 5-6, fore. long. 5—7 mill. 

Habitat in insulis Haiti, Cuba, in America centrali (Co- 
starica, Columbia oceidentali, Venezuela). 

Kopf länger als breit, gewölbt, mit sehr undeutlichen 
Schädelnäthen, dunkelbraun oder pechschwarz, glatt, glänzend, 
zwischen den Insertionstellen der Antennen zwei kleine Grüb- 
chen; Schildehen und Palpen blassgelb, Mandibeln gelbroth 
mit dunklen Spitzen, die übrigen Mundtheile gelbbraun. An- 
tennen mit mehr als 22 Gliedern, schmutzig gelb, die beiden 
Basalglieder intensiver gelb als die übrigen, grau behaart. 
Pronotum schmaler als der Kopf, quadratisch mit gerunde- 
tem Hinterrande, Seitenränder nur wenig frei vorragend; eine 
Längsrinne über die Mitte, auf beiden Seiten einige leichte 
Eindrücke und Wülste. ‘Farbe und Glanz wie beim Kopfe. 
Elytra fast doppelt so breit als das Pronotum, so lang wie 
breit, glänzend glatt, schwarz oder braun, einfarbig oder mit 
einem gelben Fleck in der Mitte, der bei einer Varietät sich 
fast über die ganzen Elytra erstreckt, so dass nur vorn und hin- 
ten ein schmales dunkles Band übrig bleibt. Die Flügel ragen 
ungefähr um die Länge des Pronotum vor, bisweilen weniger; 
sie sind einfarbig dunkel. Die Weite der ausgespannten Flü- 
gel beträgt ungefähr 56 millimeter, die grösste Breite des 
Flügels 17 mill.; seine Form ist. weit schmaler und läng- 
licher als bei Pygidierana eximia. Brust einfarbig gelbbraun. 
Beine lehmgelb, ziemlich gedrungen, 'besonders die Femora; 
diese und die Tibien lang und vereinzelt, die Tarsen beson- 


320 


ders an der Unterseite kurz und dicht gelb behaart. Ab- 
domen bei beiden Geschlechtern gleich, fast parallelrandig, 
sehr fein punctirt, glänzend pechfarben,. das letzte Segment 
mit einer Längsrinne in der Mitte und einer Reihe Runzeln 
längs dem Hinterrande, sehr gross, nach hinten etwas ver- 
schmälert. Zange kurz, dick, von der Basis bis zur Mitte 
dreikantig, die innere Kante stark gezähnelt; dann bis zur 
Spitze drehrund; die Spitze hakenförmig nach innen gebogen. 

Häufig in den Sammlungen, besonders die gelbgefleckte 
Varietät. 


10. L. gagatina. 

Forfieula gagatina Kl. Burm. Handbuch. 

Picea, nitidissima, antennarum articulis 12 — 15 pallidis, 
palpis et tarsis tibiarumque apice rufis; abdomen punctulatum, 
forceps brevis valida. 

Variat antennarum articulis 13—15, aut 12—14 pallidis. 
32 Long. 18—20, lat. 4; force. long. 4—5 mill. 

Habitat in insula Portorico. 

Der vorigen Art äusserst ähnlich. Abgesehn von dem 
Unterschiede in der Grösse beschränken sich die Verschieden- 
heiten auf folgende Punkte: Die Antennen sind dunkelbraun, 
gelblich behaart, mit den 12—15ten Gliedern blass; bisweilen 
beschränkt sich der blasse Ring nur auf einige dieser Glieder, 
z. B. 12— 13. oder 12— 14. ete. Mit Ausnahme der Palpen 
sind die Mundtheile gelbbraun. Die Elytra sind viel we- 
niger stark entwickelt als bei der vorigen Art, ebenso die 
Flügelspitzen sehr wenig vorragend. Die Femora und obere 
Hälfte der Tibien dunkelbraun, deren untere Hälfte und die 
Tarsen braungelb. Femora mit einzelnen langen gelben Haa- 
ren, Tarsen kurz und dicht behaart. 

Die Farbe schwankt zwischen pechschwarz und einem 
tiefen gesättigten Braun; die Politur ist noch stärker als bei 
der vorigen Art. 

5% in den Museen zu Berlin und Königsberg. 


11. L. indiea. 

Forfieula (Pygidierana) indica Hagb. Burm. Handb. 

- geniculata Stäl Oefvers, 1. ec. und Freg. Eug. 
Resa p. 300. 

Fusco-picea, alarum apice, femorum tibiarumque apice 
tarsisque testaceis, antennarum articulo 15 vel 20 vel inter- 
mediano pallido. Caput, pronotum et elytra glabra, abdomen 
punctulatum, sparsim flavociliatum; forceps 5? brevis, bra- 
chiis a basi contiguis, basi intus denticulatis, arise incurvatis. 

IR Long. 18— 21, lat. 4— 5, forc. long. 5—6 mill; 

Habitat in insula "Java. 


321 


Kopf kaum länger als breit, mässig gewölbt, Stirn- und 
. Oeceipitalnaht stärker ausgeprägt als bei den vorigen Arten, 
schwarzbraun, glänzend; eine scharfe Querfurche etwas ober- 
halb des Schildchens; dies blassgelb, Oberlippe schwarzbraun, 
die übrigen Mundtheile heller. Antennen dunkelbraun, grau 
behaart, das 15te oder 20ste, oder eins der dazwischen lie- 
genden Glieder, bisweilen auch zwei derselben blassgelb. 
Pronotum fast so breit wie der Kopf, quadratisch, vorn 
etwas gewölbt, mit mässig aufgebogenen Seitenrändern; glän- 
zend schwarzbraun. Elytra etwas breiter, länger als breit, 
meist ein wenig heller gefärbt, Flügel wenig vorragend, hell- 
gelb. Brust etwas heller als die Oberseite; Beine gedrun- 
gen, Femora und Tibien an der Basis dunkelbraun, an der 
Spitze hellgelb, ebenso die ganzen Tarsen, Belaarung der- 
selben braunroti. Abdomen parallelrandig, mässig dicht 
und fein punktirt, glänzend, pechfarben, letztes Segment sehr 
gross, beim 5 quadratisch, bei der $ etwas verschmälert, mit 
einer mittleren Längsrinne und einigen damit parallelen seich- 
ten Striemen; Hinterrand grade, etwas wulstig. Zange un- 
ten flach, oben gewölbt, mit an der Basalhälfte angedeuteter 
Kante in der Mitte, innen wenig gezahnt, die Spitze haken- 
förmig nach innen gebogen. 
Häufig in den Sammlungen. 


12. L. femoralis n. sp. 


Picea, elytris fusco-aeneo metallescentibus, ore, antenna- 
rum artieulis 1, 2 testaceis, 15, 16 pallidis, pronoti margine 
laterali, pectore, pedibus pallide testaceis, femoribus medio 
late fusco annulatis. 

2 Corp. long. 10, lat. 3, fore. long. 3 mill. 

Habitat in insula Ceylon. 

Kopf mässig gewölbt, Schädelnäthe deutlich, schwarz 
pechglänzend; Mundtheile mit Ausnahme der dunkleren Ober- 
kiefer hellgelb; ebenso die beiden Basalglieder der graube- 
haarten Antennen; die folgenden Glieder, mit Ausnahme der 
blassen 15 und 16 mattbraun. Pronotum quadratisch, kaum 
schmaler als der Kopf, vordere Hälfte gewölbt, mit undeut- 
licher mittlerer Längsrinne, schwärzlich, glänzend, mit leicht 
aufgebogenen blassgelben Seitenrändern, Elytra bedeutend 
breiter, so lang wie breit, braun mit metallischem Glanz, 
ebenso die halb so lang vorragenden Flügelspitzen. Brust 
und Beine blassgelb, die Femora in der Mitte breit dunkel- 
braun geringelt, Beine hell behaart. Abdomen glatt, nicht 
punktirt, pechfarben, glänzend, an der Unterseite heller und 
lang gelb behaart, letztes Segment etwas en; Zange 


322 


kurz, stark, dreikantig, ungezahnt, von der Basis an zusam- 
menliegend, braun, an der Spitze schwärzlich. 
1 2. in meiner Sammlung. 


13. L. plebeja n. sp. 

Fusca, capite et pronoto pallide marginato nigris, elytris 
alarumque apice rufo-fuscis, antennarum articulis 3 basalibus, 
ore (exceptis labro et mandibulis), peetore, pedibus testaceis, 
tibiarum basi infuscata; forceps 2 simplex, brevis, brachiis 
contiguis. 

£ Corp. long. 8%,, lat. 2, fore. long. 1%, mill. 

Habitat in insula Java. 

Kopf glatt, glänzend, mit stark gebogener Stirnnabt, 
länger als breit, schwarz; Mundtheile mit Ausnahme der brau- 
nen Oberlippe und Oberkiefer matt gelb, elenso die drei Ba- 
salglieder der Antennen; die folgenden, soweit vorhanden, 
braun mit grauer filziger Behaarung. Pronotum schmaler 
als der Kopf, länger als breit, schwarz mit gelbem Seiten- 
rande. Elytra anderthalb mal so breit, erheblich länger als 
breit, von rotlibrauner Farbe, ebenso die ziemlich weit vor- 
ragenden Flügelspitzen. Brustund Beine gelb, nur das Knie- 
gelenk, besonders die Basis der Tibien gebräunt; Behaarung 
hellgelb. Abdomen dunkelbraun, pechglänzend, der Hinter- 
rand der einzelnen Segmente etwas heller, nicht punktirt, an 
der Unterseite mit einzelnen langen Haaren; letztes Segment 
verschmälert, mit mittlerer Längsrinne und schräg stehenden 
Runzeln längs dem Hinterrande Zange kurz, dreikantig, 
ungezalınt mit zusammenliegenden fast geraden Armen, roth- 
braun mit dunkler Spitze. 

Eine ? in meiner Sammlung. 

Unbekannt oder zweifelhaft sind mir folgende Arten ge- 
blieben, bei denen ich mich, da sie sämmtlich von S$erville 
beschrieben sind, mit der Aufzählung der Namen begnüge: 

Forficesila castanea Serv., Hist. nat. d. Orth. p. 26, un- 
bekannten Fundortes, 

F. ieterica Serv. Hist. nat. p. 25 von Pondicheri fällt 
wahrscheinlich mit L. riparia oder L. Servillei zusammen, 

F. rufescens (Forficula) Palisot. Ins. p. 35, Orth.t.I fig. 2, 
Serville Hist. nat. p. 24 von Owara. 

F. terminalis Serv. Hist. nat. p. 25 von Ile de France, 
ebenfalls aus der Verwandtschaft der L. riparia. 

F. tl,oracica Serv. Hist, nat. p. 22 von Cayenne. 


3233 


Zur Kritik des Herrn Stal über Herrn Walker’s 
entomologische Publicationen 
von 


€. von Heyden. 


Nach meiner Ansicht ist der gegen Herrn Walker ge- 
richtete Aufsatz des Herrn Stäl, welcher durch Uebersetzung 
und unter Zustimmung des Herrn Anton Dohrn in die Ento- 
mologische Zeitung (1863 p. 97) übergegangen ist, durchaus 
nicht zu billigen und stimme ich daher im Wesentlichsten 
dem hierbei gelieferten Zusatz des Präsidenten des Entomo- 
logischen Vereins, Herrn C. A. Dohrn, bei. Derselbe Aufsatz 
des Herrn Stäl ist durch Uebersetzung des Herin Signoret 
auch in die Annales de la Societ& entomol. de France (1862 
p- 589) übergegangen. 

Ich kenne Herrn Walker nicht persönlich, habe auclı nie 
im Briefwechsel mit ihm gestanden, aber anerkennen muss ich 
es, dass er zu den jetzt selten vorkommenden Entomologen 
gehört, die sich mit der gesammten Entomologie beschäf- 
tigen. Ich gebe es gerne zu, dass derselbe Arten ölter und 
unter verschiedenen Namen beschrieben hat. Ich frage aber, 
sind solche Versehen nieht auch bei früheren und selbst aus- 
gezeichneten Entomologen vorgekommen, obgleich wohl in 
geringerer Zalıl, da sie überhaupt nicht so viele neue Arten 
beschrieben haben. 

Zur Entschuldigung des Herrn Walker mag hier bemerkt 
sein, dass andere entomologische Schriftsteller die Beschrei- 
bungen von Insekten nach ihrem freien Ermessen, und wenn 
es ihnen gerade zusagt, liefern; auch haben sie Niemand dar- 
über Rechenschaft zu geben, wenn sie Arten, über die sie 
nieht völlig im Klaren sind, oder die sie nicht berücksichtigen 
wollen, übergehen. Ganz anders verhält es sich mit Herrn 
Walker, der am Britischen Museum angestellt ist, um über 
die Insecten desselben Cataloge zu fertigen und besonders die 
neuen Arten zu beschreiben. Herr Walker hat mit eisernem 
Fleisse, auch abgesehen von theilweiser nicht guter Namen- 
gebung und Terminologie, in den Catalogen des Britischen 
Museums und in andern Schriften eine grosse Menge neuer 
Arten sehr kenntlich beschrieben und halte ich den Antrag 
des Herrn Stäl, Walkers Schriften als nicht geschrieben zu 
betrachten, für höchst ungerecht. Die Verwaltung des Briti- 
schen Museums hat die Herausgabe solcher Schriften beschlos- 
sen und die Bearbeitung fast aller Insecten-Ordnungen dem 
Herrn Walker übertragen. Iclı frage, welch ein anderer, viel- 

21* 


324 


seitiger und mehr geeigneter Entomologe sich für diese Arbeit 
wohl gefunden haben würde? 

Bei aller Anerkennung des Herrn Stäl als sehr ausge- 
zeichneten Entomologen, wofür seine wichtigen Publicationen 
ein rühmliches Zeugniss geben, spreche ich den Wunsch aus, 
dass er die von Herrn Walker begangenen und von ihm auf- 
gefundenen Irrthümer im Interesse der Wissenschaft veröffent- 
lichen möge. Dabei halte ich es jedoch, besonders von einem 
so jungen Manne, für nicht geeignet, den gesammten Entomo- 
logen einen solchen Vorschlag zu machen, da sicher selon 
jeder selbst wissen wird, welche Werke er bei seinen Ar- 
beiten zu berücksichtigen hat. Die Arbeiten von Walker 
müssen von jedem wissenschaftlichen Entomologen, der die 
gleichen Insecten-Abtheilungen zu seinem Studium gemacht hat, 
benutzt werden, und sollte ihm auch die Schreibart des Ver- 
fassers Anfangs einige Mühe machen. Ich kann mir nicht 
denken, dass ein gewissenhafter Entomologe ein schon von 
Walker kenntlich beschriebenes Insect, auf das er vielleicht 
selbst durch diesen zuerst aufmerksam gemacht worden ist, 
nun noclımals unter einer neuen Benennung und unter Bei- 
fügung seines Namens beschreiben wird. Auf diese Weise 
würde es sehr leicht sein, mit der Aufstellung einer Menge 
von Arten aufzutreten, die sicher mit Recht von der Mehr- 
zahl der Entomologen nicht anerkannt und nur die Zahl der 
Synonyme vermelren würden. Natürlich steht es Herrn Stäl 
für seine Person völlig frei, ob er Herrn Walker in seinen 
Schriften ignoriren will oder nicht. Ueberhaupt würde es 
nach meiner Ansicht wohl angemessener gewesen sein, wenn 
Herr Stäl diese Beurtheilung in einer englischen Zeitschrift 
einem der zahlreichen englischen Entomologen überlassen hätte, 

Das Verfahren des Herrn Stäl scheint fast eine Fort- 
setzung der Beschlüsse zu sein, die von einer kleinen Zahl 
von Entomologen, — wobei sielı übrigens mehrere anerkannt 
Tüchtige befanden, — in Dresden am 22. Mai 1858 gefasst 
wurden, die allerdings für Andere nicht bindend sein können 
und nur Zwiespalt unter vielen deutschen Entomologen und 
grosse Missbilligung unter denen des Auslandes hervorgerufen 
haben. Es ist mir nieht bekannt, dass ein anderer wissen- 
schaftlicher Verein diesen Beschlüssen später beigetreten ist. 
Offenbar haben solche, ohne wesentlichen Nutzen gestiftet zu 
haben, sclıon den Nachtheil hervorgerufen, dass namentlich in 
Deutschland die Entomologen weit weniger als früher ihre 
oft mühsamen Beobachtungen und Entdeckungen Andern mit- 
theilen, weil sie sich allerdirgs dem aussetzen, dass solche 
benutzt werden, ohne ihrer nur zu erwähnen. Seit jenen Be- 
selilüssen haben Beschreibungen in den durch sie ausgeschlos- 


325 


senen Sprachen begreiflich nur zugenommen. Es braucht auch 
bei deren Festhaltung ein mit jenen Sprachen Vertrauter dann 
nur in andern Ländern gemachte Entdeckungen in die zuge- 
lassenen Sprachen zu übertragen, um solche unter seinem Na’ 
men in die Wissenschaft eingeführt zu sehen. Wer schreibt, 
muss sich eben möglichst, wenn es auch unbequem und zeit- 
raubend ist, darum bekümmern, was auch in andern Ländern 
über den Gegenstand schon geschrieben worden ist, wobei 
es sich von selbst versteht, dass, wenn nicht immer alles er- 
schöpft werden kann, Niemand ein gerechter Vorwurf zu 
machen ist. 

Ausserdem ist seither stets daran festgehalten worden, 
und darf es auch nicht anders sein, dass für die gesammte 
Zoologie und Botanik möglichst gleiche Grundsätze zu beste- 
hen haben und hätten daher die in Dresden gestellten An- 
träge weit geeigneter bei einer allgemeinen Naturforscher- 
Versammlung zur Sprache gebracht werden sollen. 


Zur Vertheidigung gegen vorstehenden Aufsatz, 


Da ich durch Uebersetzung und ausdrückliche Zustim- 
mung zu dem Aufsatze meines Freundes $täl Solidarität für 
denselben übernommen habe, so erachte ich es auch für meine 
Pflicht, unbeschadet seiner eignen Abwehr, die Vertheidigung 
in den Spalten dieser Zeitung zu führen, obwohl es mir leid 
thut, gegen einen von mir wahrhaft verehrten Gelehrten, den 
Nestor unsrer deutschen Entomologie, in diesem Falle meinen 
Freund und mich vertheidigen zu müssen. 

Als Dr. Stäl, Dr. Signoret und ich beschlossen, gemein- 
sam in dieser Sache zu handeln, war die Rücksicht maass- 
gebend, dass es heute noch möglich wäre, durch eben diese 
Gemeinsamkeit eine thatsächliche Unsehädlichkeit der Walker- 
schen Homopteren-Schriften herbeizuführen und hierdurch den 
Fortschritt der Homopterologie von einem eisernen Hinderniss 
zu befreien. Wir glaubten einmal durch eigne mehrfache Ar- 
beiten, in denen wir auf Walker keine Rücksicht nelımen, 
und durch Einwirkung auf unsre speciellen Fachgenossen es 
erreichen zu können, dass man lieber auf die Walker’schen 
Arbeiten Verzicht leiste, als die höchst mühsame, fast unmög- 
liche und jedenfalls gewinnlose Arbeit ihrer Entzifferung zu 
übernehmen. Wir sahen sehr genau voraus, (denn wir hat- 


326 


ten die Erfahrung an uns selbst gemacht), wie sehr hindernd 
jedem Touristen, jedem Monographen, jedem Systematiker die 
Walker’schen Cataloge sein würden, dass es Vielen gehen 
würde, wie es dem Schreiber dieser Zeilen ging, nämlich der 
Walker’schen Arbeiten halber, auf dem Gebiet der Homopte- 
rologie passiv zu bleiben, und dass ein Schaden für die Wis- 
senschaft entstehen würde, der von Jahr zu Jahr schwerer 
empfunden und schwerer zu beseitigen sein würde. Dass es 
an Widerspruch gegen unser Vorgehen nicht fehlen würde, 
sahen wir ebenfalls voraus, und dass ich für meine Person 
wenigstens nicht einseitig und unbedacht gehandelt, geht aus 
der Naclıschrift meines Vaters hervor, mit dem ich die Sache 
mehrfach discutirt hatte. Wir Drei hatten vor allen Dingen 
den Erfolg im Auge, und wenn wir auch zugeben müssen, 
eine scheinbar noch grössere Verwirrung in der Nomenelatur 
anzurichten, so konnten wir grade darin und nur darin das 
Heilmittel erblicken, denn jedem Autor nach uns bleibt dann 
nur die Wahl, entweder uns zu folgen, die wir uns zu den 
hergebrachten Vorschriften der descriptiven Entomographie 
bekennen, oder seine Geduld, seine Zeit und unausbleiblich 
auch sein Geld des Prioritäts-Prineips halber an der Interpre- 
tation der Walker’schen Hieroglyphen zu vergeuden. Wir 
hielten die erstere Alternative für annehmbarer. Soviel zur 
Erklärung unseres Vorgehens. 

Was nun die Bedenken des Herrn v. Heyden anlangt, 
so möchte ich umgekehrt grade aus der Gewohnheit des Herrn 
Walker, sich mit der gesammten Entomologie in dieser Weise 
beschäftigt zu haben, einen schweren Vorwurf für ihn ablei- 
ten. Es ist für den Systematiker durchaus nothwendig, eine 
Art von vergleichender Entomologie zu treiben, den Werth 
oder Unwerth von Merkmalen aus der Constanz ihres Auf- 
tretens bei den verschiedenen Ordnungen nach ihrem physio- 
logischen Werthe und aus ihrem Zusammentreffen mit andern, 
wenn auch nur äusserlichen Merkmalen zu beurtheilen. Geben 
wir nun zu, — und die Facta liefern ja den Beweis, — dass 
Herr Walker sich mit allen Inseeten-Ordnungen beschäftigt, 
so ergiebt sich von selbst, dass es ihm an jeglichem syste- 
matischem Scharfblick, an jeglichem kritischen Unterschei- 
dungsvermögen gebrechen muss, sobald er Dinge zu Tage 
fördert, wie sie ihm von Stäl vorgeworfen werden, der grade 
in diesen Dingen nach meiner Ueberzeugung mehrfach Aus- 
gezeichnetes geleistet hat, also gewiss ein competenter Beur- 
theiler ist. Man könnte erwiedern: „die Cataloge des British 
Museum sollen nicht in systematischer Hinsicht die Fortent- 
wicklung bezwecken, sondern nur das ungeheure Material der 
Wissenschaft einverleiben.“ Dem widerspricht aber das Er- 


327 


scheinen eines Cataloges wie des Dallas’schen und andrer, in 
. denen der Systematik, — wie es auch in der Natur der Sache 
liegt, — ein bedeutender Raum eingeräumt ist. Und wird 
denn in Wahrheit der Wissenschaft ein Dienst geleistet, wenn 
man plötzlich Bände voll Beschreibungen neuer Arten in die 
Welt setzt und sie in die engen Grenzen einer auf ungleich 
geringeres Material gegründeten Systematik hineinzwängt? 
Wem liegt es mehr ob, der Systematik weiter fortzuhelfen, 
als Jemand wie Herrn Walker, welchem ein solches Mate- 
rial zur Verfügung steht und der nachgerade doch Routine 
besitzen sollte? Wer nur einzelne Arten beschreibt, der muss 
sich damit begnügen, dieselben in die Systeme anderer Au- 
toren hineinzupassen; wer aber solche Massen von neuen 
Formen zu bewältigen hat, wie Walker, dem muss es ja zu- 
letzt zur Nothwendigkeit werden, die aufgestellten Systeme 
nach allen Seiten fortzuentwickeln, zu bessern und zu ver- 
knüpfen. Das fällt aber Herrn Walker nicht ein, er kettet 
sich an das Amyot und $Serville’sche System, und wenn er es ja 
überschreitet, so geschieht es meist in gänzlich verkehrter und 
unbrauchbarer Weise. Ich frage nun also nach den Verdiensten 
seiner Beschäftigung mit der gesammten Entomologie! Wie 
fruchtbar das Studium der Gesammt-Entomologie sein kann, 
das lehrt uns jüngere Entomologen das zur Nachahmung auf- 
fordernde Beispiel des verehrten Herrn v. Heyden in glänzender 
Weise; Walker’s Beispiel hat aber nur abschreckende Seiten! 

Meines Erachtens kommt es bei dieser Frage gar nicht 
darauf an, zu entscheiden, wodurch Herr Walker bewogen 
wurde, so und nicht anders zu arbeiten; mag er für Geld oder 
zu seinem Vergnügen geschrieben haben, das ändert an der 
Güte seiner Publieationen nichts und macht seinen Correctoren 
und Nächarbeitern die Mühe nicht geringer. Wir haben über- 
haupt, — wenigstens muss ich das für meine Person durch- 
aus in Anspruch nehmen, — Herrn Walker als Menschen gar 
nicht angreifen wollen, wir haben nur aus Interesse an un- 
serer Wissenschaft uns vereinigt, um einen Krebsschaden auf 
einmal zu vertilgen und haben es nur mit dem Entomologen 
Walker, und wie die Nachschrift der Redaction sehr richtig 
bemerkt, mit dem Directorium des British Museum zu thun. 
Auch sind wir nicht mit der Praetension aufgetreten, ein In- 
terdiet über Walker auszusprechen, wir haben nur erklärt, 
dass für uns seine Schriften nicht existiren, setzen uns aller- 
dings dem aus, auf den härtesten Widerspruch zu stossen, 
glauben aber dennoch der Entomologie in diesem Falle einen 
Dienst zu leisten. Darum lehne ich auch in meinem und mei- 
ner Freunde Namen den Gedanken ab, als handelte es sich 
hier um eine Fortsetzung der dietatorischen „Dresdener Be- 


328 


schlüsse“, denen keiner von uns Dreien die geringste Geltung 
beimisst, wir haben eine freie Uebereinkunft geschlossen und 
hoffen, der Erfolg werde diesen aussergewöhnlichen Schritt 
rechtfertigen. 

Anton Dohrn. 


Epilog 
von 


© A. Dohrn. 


Mein verehrter Freund, Herr Schöff C. v. Heyden, wird 
es mir im Interesse der freien Wissenschaft gestatten, einige 
Bemerkungen beizufügen. Bei der ausgebreiteten Correspon- 
denz, die ich mit namhaften Entomologen des In- und Aus- 
landes führe, konnte es nicht ausbleiben, dass sie sich auch 
über diese Walker’sche Controverse aussprechen würden. 
Nicht Wenige haben sich für das Stäl’sche Interdiet erklärt, 
namentlich die Mehrzahl derjenigen, die sich viel mit deserip- 
tiver Entomologie befassen. Auch unter seinen eignen Lands- 
leuten scheint sich Herr W. durch seine unerbittliche Schreib- 
seligkeit den Credit erschüttert zu haben. In einem Briefe 
heisst es: Mr. X. said: „it ouglıt to have been done long ago* 
and I believe, he only expressed the opinion that was very 
general. („Es hätte schon viel eher geschehen sollen“ und 
ich glaube, er drückte damit nur die allgemeine Ansicht aus.) , 
Ich kann das aus praktischen Rücksichten leicht: begreifen, 
muss aber im doppelten Sinne darauf beharren: prineipiis 
obsta! Die Differenz zwischen „Interdiet* und „Nicht-Exi- 
stenz“ ist mir zu subtil. 

Der als „angemessen“ verlangten Massgabe hatte Herr 
Stäl genügt; er hat seine Beurtheilung zuerst in einer 
englischen Zeitschrift in englischer Sprache*) ver- 
öffentlicht. Dass unter den „zahlreichen englischen Entomo- 
logen*“ gerade Viele vorhanden wären, die zu einer einge- 
henden Kritik über Homoptera das erforderliche Zeug hät- 
ten, muss ich bescheiden bezweifeln. Den Wenigen, die als 
solehe verbürgt gelten können, wird es aus naheliegenden, 
billigen Rücksichten nielıt verargt werden, wenn sie geschwie- 


*) Im Journal of Entomology, vergl. die Ueberschrift des be- 
treffenden Artikels S. 97 dieses Jahrgangs. 


329 


gen haben. Bei einem ausländischen, als sachverständig all- 
gemein anerkannten Entomologen muss jede Bezüchtigung 
unlautrer Nebenabsichten als unstaithaft abgewiesen werden. 
Es kann ihm offenbar nur aufdieSache ankommen. Ferner 
versteht sich von selber, dass Herr Stal die von ihm als von 
Herın Walker begangen behaupteten Irrthümer speciell nach- 
weisen und veröffentlichen muss; das ist er Herrn Walker 
und sich selber schuldig, Nach der Versicherung des ersten 
Alinea des von Anton D. übersetzten Artikels ist das aber 
auch seine Absicht. 

Fast glaube ich, die Sache wird sich in der Praxis etwa 
so erledigen, dass die von Herrn Walker unter allzu hetero- 
gene Gattungen gestellten Arten von späteren Monographen 
nicht aus Prineip, sondern aus begreiflichem Mangel an Di- 
vinationsgabe unberücksichtigt bleiben werden. Darüber möge 
die Zukunft entscheiden. Fast bei allen umfangreichen Mo- 
nographieen sehen sich ja die Autoren genöthigt, an den 
Schluss eine grössere oder geringere Zahl apokryph geblie- 
bener Beschreibungen zu verweisen. Vielleicht wird man sich 
für berechtigt halten, Walker’sche Hieroglyphen nur lapida- 
risch anzuhängen. 

Schliesslich muss ich, da unter den Beschlüssen des im 
Jahre 1858 gehaltenen Dresdner Entomologen-Congresscs auch 
mein Name verzeichnet steht, über diesen Punkt einige Worte 
sagen. Auch mir ist nichts davon bekannt, dass ein andrer 
wissenschaftlicher Verein jenen Beschlüssen beigetreten wäre. 
Doelı ist mir auch nichts zu Ohren gekommen weder von er- 
heblichem Zwiespalt unter deutschen, noch von grosser Miss- 
billigung ausserdeutscher Entomologen. Es sollte mich das 
auch billig wundern, da der überwiegende Theil jener Be- 
schlüsse nichts wesentlich Neues enthielt, auch nach der Natur 
der Sache kaum enthalten konnte. Aber es ist seit 1858 bei 
einzelnen Gelegenheiten ein besondrer Accent darauf gelegt 
worden, jene Beschlüsse seien einstimmig gefasst worden, 
und man könnte nach der Fassung vermuthen, auch bei dem- 
jenigen Theile der Beschlüsse, der mehrseitig Anstoss gegeben 
hat, seien alle Unterzeichner in vollkomm.ner Uebereinstim- 
mung gewesen. Das war indess keineswegs der Fall. Am 
Vorabend des sogenannten Congresses (dessen überwiegende 
Theilnehmerzahl aus den Mitgliedern der Dresdner naturwis- 
senschaftlichen Gesellschaft Isis bestand, unter denen sich auch 
einige mit Inseeten beschäftigen), wurde den Versammelten 
von dem Herrn Secretair eröffnet: 
es werde Hauptzweck des Congresses sein, feste Nor- 

men über Nomenclatur, Priorität und damit Verwand- 
tes zu berathen: es seien bereits Einleitungen in Paris 


getroffen und hohe Wahrscheinlichkeit sei vorhanden, 
die Societ@ entom. de France zum Beitritt zu bestim- 
men; die Londoner Gesellschaft werde alsdann ver- 
muthlich sich anschliessen und dann werde den übrigen 
Entomologen nichts übrig bleiben, als diese festge- 
stellten Normen als Gesetz zu adoptiren. Gerade des- 
halb sei es aber dringend nothwendig, das auf dem 
Congress durch Majorität erlangte Resultat den 
ausserdeutschen Gesellschaften als ein einstimmiges 
zu präsentiren, weil es sonst geringere Wahrschein- 
lichkeit behielte, von ihnen ohne Aenderung ange- 
nommen zu werden. Demnach werde dringend er- 
wartet, die Beschlüsse der Majorität als für alle 
verbindlich zu unterschreiben. _ 

Es wird nicht in Abrede zu stellen sein, dass es ein 
Vortheil für die beschreibende Entomologie sein würde, falls 
alle Beschreiber über die betreffenden Normen einig wären. 
Wenn es mir auch a priori, trotz der im Voraus verkündeten 
Beipflichtung grosser französicher Autoritäten, bedenklich er- 
schien, ob die Societ& de France einen fertigen Codex ohne 
Weiteres adoptiren werde, und wenn auch die gehoffte En- 
tente cordiale mit Alt-England noch viel schwerer zu erzielen 
schien, so wäre mir nach Lage der Sache kaum ein andrer 
Weg übrig geblieben, als entweder mich von dem Dresdner 
Congress auszuschliessen, oder mich dem Vorschlage des Herrn 
Secretairs zu fügen. 

Von denjenigen Herren, welche den Discussionen an den 
beiden Congress-Tagen beigewohnt haben, wird mir nicht 
widersprochen werden, wenn ich behaupte, dass ich gegen 
mehrere der späterhin in Frankreich und anderswo beanstan- 
deten Paragraphen (insbesondere auch gegen das von Herrn 
v. Heyden herausgehobene ausschliessliche Privilegiren von 
Sprachen) nach Kräften angekämpft habe. Nichtsdestoweniger 
war ich durch meine Theilnahme an der Versammlung im 
Voraus gebunden, mich dem Beschlusse der Majorität zu un- 
terwerfen und das Protokoll zu unterschreiben. 


331 


Zur Synonymie, 


Rhabdopholis und Haplobrachium, 


zwei Melolonthiden-Gattungen, erstere von Burmeister in 
seinem Handbuch der Entomol. IV, 2 im Jahre 1855, letztere 
von Boheman in seinem Insecta Caffr. II im Jahre 1857 
errichtet, fallen meines Erachtens zusammen. Auf das mir 
von Boheman selber als Haphlobrachium costipenne 
bestimmte Thier, das seiner Beschreibung als Typus gedient 
hat, passt Burmeister’s Beschreibung von Rhabdopholis albo- 
striata vollkommen und ich habe um so weniger Grund, an 
der Identität zu zweifeln, als Burmeister’s Typus von Poeppig 
stammt, der seine Natal-Sachen (wenigstens zum Theil) durch 
Gueinzius bezog, von welchem auch ich mein Exemplar er- 
halten habe. Demnach würde sich die Synonymie der beiden 
derzeit beschriebenen Arten so stellen: 

1. Rhabdopholis albostriata Burm. 

(Haplobrachium costipenne Boh.) 

2. Rhabdopholis suleipennis Boh. (Haplobr.) 

Die Gattung scheint ziemlich selten zu sein, da ungeachtet 
der ziemlich grossen Dimension beider Arten Boheman. unter 
den reichen Sendungen des ganz Caffrarien jahrelang durch- 
pilgernden Wahlberg’s kein Stück davon erhalten hat. Auch 
mir wurde in zwei Sendungen, deren eine über 4000 Exem- 
plare enthielt, nur 1 Stück von albostriata und 2 von sulei- 
pennis zu Theil, von denen eins der letzteren dem Stockhol- 
mer Museum verblieben ist. 

C. A, Dohrn. 


Zwei Käfernotizen. 


Dima dalmatina Küster, 


welche in der Naturgeschichte der Inseceten Deutschlands IV, 
1 von H. v. Kiesenwetter als Var. unter D. elateroides auf- 
geführt steht, wird von Dr. Cand£ze in dem jetzt erschienenen 
vierten Bande seiner Monographie desElat£6rides p. 239 
als gültige Art anerkannt. Mir liegt etwa ein Dutzend Exem- 
plare von D. elateroides vor, von welchen mir einige, durch 
leichte Modifieationen von dem gewöhnlichen Typus abwei- 
ehend, unter dem Namen dalmatina zugegangen sind. Solche 


332 


Stücke mögen auch H. v. Kiesenwetter und mit Recht zu 
der Zusammenziehung mit D. elateroides veranlasst haben. 
Aber die ächte D. dalmatina, von der ich ein Exemplar be- 
sitze, weicht, wie Dr. Candeze sagt, „au premier coup d’oeil* 
von elateroides ab durch eine längere verschmälerte Gestalt, 
eine glattere Oberfläche, (so dass die Einbuchtung zwischen 
Thorax und Decken erheblich mässiger ist, als bei elateroides), 
und ganz besonders durch eine gleichmässige, hellgelbe Be- 
haarung der ganzen obern Seite. Unter meinen Exemplaren 
von elateroides sind mehrere so vollkommen frisch und con- 
servirt, dass es durchaus undenkbar ist, die Behaarung der- 
selben habe sich durch äussere Einflüsse so vollständig und 
gleichmässig verlieren können, während sie auf dalmatina 
schon dem blossen Auge deutlich wahrnehmbar ist. Leider 
habe ieh zu meinem Exemplare keine Vaterlands-Angabe er- 
halten: Küster bezeichnet in seiner Beschreibung den Ort Al- 
missa in Dalmatien, wo die Species „im Grase sehr selten“ 
vorkomme. 


2. Chrysomela coreyria Suflr., 


eine, nach brieflicher Mittheilung unsers Suffrian ihm bisher 
trotz der vielen, durch seine Hände gegangenen deutschen und 
ausserdeutschen Chrysomelen-Bestände, nur aus dem Berliner 
Museum in einem Exemplare aus Corfu bekannt gewordene 
Art, erhielt ich bei Gelegenheit meiner letzten Reise in Na- 
poli von meinem alten Freunde Dr. Beck zum Geschenk, der 
sie dort bei einer Excursion gleichfalls nur in einem einzelnen 
Exemplare gefangen hat, sich aber leider der genaueren Um- 
stände, Pflanze u. s. w. nicht mehr erinnern konnte. Glück- 
licherweise haben die sieben Jahre, welche seit 1856 verstri- 
chen sind, wo ich mit diesem würdigen Freunde in ziemlicher 
Hitze eine Excursion nach Cancello machte und mich über 
die tapfre Rüstigkeit des Siebzigers herzlich freute, an seinem 
wohlerhaltnen Ansehen wenig oder nichts geändert, so dass 
ich mich der Hoffnung überlassen darf, es werde ihm gelin- 
gen, das seltne Thier in Mehrzahl zu erbeuten, auf welches 
ich ilın brieflich aufmerksam machen werde. 

Uebrigens würde ich, nach den Dimensionen des mir vor- 
liegenden, von Suffrian selber determinirten Stückes, es kaum 
in seiner neunten Gruppe (Linnaea Entom. V, 123) gesucht 
haben, da es unmöglich zu den Chrysomelen von schmal 
elliptischem Umfange zählen kann, vielmehr an die Formen 
in der vierten Gruppe (l. ce. 33) erinnert, und bei gleicher 
Länge eben so breit und hochgewölbt ist wie eine grosse Chr. 
haemoptera oder unieolor. Vielleicht sind die Weiber dieser 
Art massiver gebaut. C. A. Dohrn. 


333 


Ein ungeflügelter Malthodes 
vom 


Lehrer Gerhardt in Liegnitz. 


Es dürfte den Herren Coleopterologen nicht uninteressant 
sein, wenn ich ihre Aufmerksamkeit auf einen ungeflügelten 
Malthodes richte, der wegen seiner geringen Grösse und un- 
scheinbaren Färbung bis dahin übersehen sein mag. 

Da ich bis dato nur Weibchen fing, so liess sich die 
Species selbst durch Herrn von Kiesenwetters geübten Ken- 
nerblick nicht feststellen. 

Er hat die Grösse des M. brevicollis, in dessen Gemein- 
schaft er zugleich mit sanguinolentus und spathifer vorkommt. 
Er ist vollständig ungeflügelt, ohne Spuren von Flügelansätzen, 
graugelb und sehr dünn und fein behaart. Fühlerglied 1 ist 
rothgelb, 2—11 schwärzlich. Der Kopf ist schwarz. Das 
Halsschild ist glänzend schwarz, der Vorder- und Hinterrand 
oft hell gesäumt, 1, Mal so breit als lang, oft etwas breiter; 
die Vorderwinkel sind stumpf vortretend; der Vorder- und 
Hinterrand mässig erhaben, sanft bogenförmig gerundet; die 
Beitenränder schwach nach hinten verengt; die Hinterwinkel 
abgerundet; die Scheibe mit schwacher, aber deutlicher Längs- 
rinne. 

Der Hinterleib ist an der Wurzel schmaler als vor der 
Spitze, unten heller als oben, vor der Spitze dunkler, die 
Segmente an der Wurzel dunkler als an der Spitze. Die 
Decken sind kurz, reichen nur bis zu den Hinterhüften und 
sind an der Spitze einzeln abgerundet. Schenkelwurzel, Kniee 
und Füsse sind gewöhnlich heller als der übrige Theil der 
Beine. 

Das Vorkommen des Thieres beschränkt sich bis jetzt 
auf die Laubgebüsche hinter der Königlichen Oberförsterei 
Panten bei Liegnitz, woselbst ich es namentlich im Juni nicht 
selten an geschützten, freien, grasigen und kräuterreichen 
Stellen schöpfte. 

Weiteren Beobachtungen muss es vorbehaiten bleiben, ob 
der flügellose Zustand der Weibchen ein constanter oder vor- 
übergeliender und welches das Männchen ist. Bis jetzt habe 
ich £ nie in Copula angetroffen. 

Ein gestern geköschertes Stück, das erste diesjährige, 
war ebenfalls ein 2 und von der oben beschriebenen Bildung. 


Vereinsangelegenheiten., 


In der Sitzung am 7. Mai erstattete ich den Versammel- 
ten einen kurzen Bericht über die von mir Mitte Februar’s 
begonnene, Ende April’s beendete Reise. Sie ging zunächst 
über Frankfurt nach Genf, von wo aus in Gemeinschaft mit 
Freund Stainton und seiner Frau Gemahlin der Weg über 
den Mont Cenis nach Torino eingeschlagen wurde. Von hier 
ging es über Bologna, Firenze, Livorno, Roma nach Napoli. 
Dann wurde der Rückweg zur See über Genova nach Milano 
gemacht, und von hier aus wandten sich meine Freunde wie- 
der westlich, um in ihre Heimath zu kehren, während ich 
über Venezia und Laybach nach Wien ging. Ungeachtet ich 
hier zehn Tage verweilte und fast täglich 4—5 Stunden der 
Besichtigung des Kaiser]. Entom. Museums auf der Burg wid- 
mete, wobei mir von Seiten meiner Freunde, der Herren Di- 
rector L. Redtenbacher, Graf Ferrari und Custos Rogenhofer 
mit bereitwilligster Güte seeundirt wurde, war es mir doch 
nicht möglich, die jetzt gegen früher wesentlich besser ge- 
ordnete, seit meiner letzten Durchmusterung erheblich berei- 
cherte Coleopteren-Section ganz zu bewältigen. Noch weniger 
liessen sich in den disponiblen frühen Morgen- oder Nachmit- 
tags-Stunden alle bedeutenderen Privatsammlungen in Betracht 
nehmen, obwohl mir die freundlichsten Erbietungen vorlagen. 
Hoffentlich lässt sich das Versäumte bei der nächsten Gele- 
genheit nachholen. Auf der Rückreise von Wien nach Stettin 
wurde nur noch in Breslau eine kleine Rast gehalten, um die 
Herren Dr. Schneider, Dr. Wocke und Prof. Grube zu besuchen 
und das unter der Leitung des Letzteren stehende zoologische 
Museum der Universität zu beschauen, in welchem die Gra- 
venhorst’schen Reliquien verwahrt werden. 

Es wurden demnächst die inzwischen eingelaufenen Cor- 
respondenzen vorgetragen und als Mitglieder in den Verein 
aufgenommen: 

Herr Oberlehrer Quapp in Minden, 
- Kaufmann Pfützner in Berlin, 
- Kaufmann L. Molinari in Breslau, 
- Carlo Taechetti in Bologna. 

In der Sitzung am 11. Juni gereichte es mir zur Freude, 
den Anwesenden mittheilen zu können, dass naclı den getrof- 
fenen Einleitungen hohe Wahrscheinlichkeit vorliege, für die 
Besucher unseres Naturforscherfestes vom 19. bis 24. Septem- 
ber d. J. freie Rückfahrt im Bereiche des mitteldeutschen 
Eisenbahn-Verbandes zu erlangen. Demnach dürfen wir um 
so mehr einer zahlreichen Betheiligung unsrer werthen Col- 


335 


legen entgegensehen, als mir bereits mündlich und schriftlich 
von vielen Seiten die erfreulichsten Zusicherungen ertheilt 
worden sind. 

Der Verein hat den Verlust eines seiner Ehrenmitglieder, 
des Herrn Staatsrath v. Steven zu beklagen, der laut Schrei- 
bens des Herrn Staatsraths v. Adelung am 30. April auf sei- 
nem Landsitz in der Krym gestorben ist. 

Als Mitglied wurde in den Verein aufgenommen: 

Herr Buchhändler Th. v. d. Nahmer in Stettin. 


C. A. Dohrn. 


Einladung. 


Auf der sieben und dreissigsten Versammlung deutscher 
Naturforscher und Aerzte in Carlsbad ist beschlossen worden, 
dass die acht und dreissigste in Stettin stattfinden soll. Die 
Unterzeichneten, welche mit dem Amte der Geschäftsführung 
betraut worden sind, geben sich nun die Ehre 


zu der in der Woche vom 18. bis 24. September 1863 in 
Stettin tagenden Versammlung 

die deutschen Naturforscher und Aerzte eben so dringend als 
herzlich einzuladen. Stettin hat bisher noch nicht den Vorzug 
gehabt, die Zierden und Träger deutscher Naturwissenschaft 
und Heilkunst gastlich aufnehmen zu können, und wird sich 
nach Kräften bemühen, das ihm durch die Carlsbader Wahl 
geschenkte Vertrauen zu rechtfertigen. 

Dass auch nichtdeutsche Mitarbeiter im Weinberge der 
Naturwissenschaften uns hochwillkommen sein werden, bedarf 
kaum einer ausdrücklichen Versicherung. 


Stettin, im Juni 1863. 
Die Gefchäftsführer der 38. Berfammlung deutfcher 
Anturforfcher und Aerzte, 
Dr. C. A. Dohrn, Dr. Behm, 


Präsident des entomologischen Vereins. Geh. Med.-Rath. 


336 


Intelligenz. 


Bibliotheca entomologica 
von Dr. MH. Hagen. 
(Band I A—M, Leipzig W. Engelmann.) 


Dem Wunsche des Autors gemäss ist die Redaction gern 
bereit, von den Lesern dieser Zeitung Bemerkungen über Feh- 
ler, Irrthümer und Auslassungen in vorstehendem Werke ent- 
gegen zu nehmen, um dieselben gelegentlich dem Verfasser 
mitzutheilen. 


Anzeige. 

In Paris wird in diesen Tagen ein Catalog der Käfer 
Frankreichs erscheinen, verfasst von den Herren Aub&, Bri- 
sout, Fairmaire, Grenier und Reiche. Derselbe wird auch die 
vollständigen Beschreibungen von 150 bisher noch unbeschrie- 
benen neuen Arten enthalten. Gegen frankirte Einsendung 
von 1 Thlr. ist derselbe durch den entomol. Verein zu be- 


ziehen, 
C. A. Dohrn. 


Inhalt: 

Suffrian: Syn. Misc. Stäl: Fulgoriden. Hagen: Inseeten in 
der Tupi-Sprache. Werneburg: zu v. Prittwitz über Sepp. Stau- 
dinger: Neue europ. Lepid. v. Prittwitz: über Morris N.-Amer. 
Falter. Hagen: Nachträge zu den beschriebenen Larven der Coleopt. 
H. Dohrn: Dermapteren (Fortsetz.) C. v. Heyden: Walkeriana. 
A. Dohrn: Zur Vertheidigung. Epilog. C. A. Dohrn: Zur Syno- 
nymie. Zwei Käfernotizen. Gerhardt: ein ungeflügelter Malthodes. 
Vereinsangelegenheiten. Einladung zur Naturforscher-Versammlung. 
Intelligenz. 


Beiblatt zum III, Heft. 
Juli — September 1863. 


Bitte. 

Ich beabsichtige, von Zeit zu Zeit, zunächst mit dem 
Schlusse dieses Jahres, Nachträge zu dem Werke: die geogra- 
phische Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands und der 
Schweiz, von Dr. A. und Aug. Speyer (1. Theil Tagfalter, 
Schwärmer und Spinner 1858, 2. Theil Noctuen 1862) zu 
veröffentlichen. Es sollen darin alle neueren Bereicherungen 
der deutsch-schweizerischen Lepidopteren-Fauna und überhaupt 
Alles, was zur Vervollständigung und Rectifieirung unserer 
Kenntnisse über die geographische Verbreitung der Falter des 
Gebiets in- und ausserhalb desselben seit dem Schlusse des 
genannten Werks (Juli 1862) in Erfahrung gebracht ist, zu- 
sammengestellt werden. Ich bitte die freundlichen Förderer 
meines Unternehmens und Alle, welche sich für die Sache 
interessiren, mich zu dem Ende durch entsprechende Mitthei- 
lungen unterstützen zu wollen. Mit besonderem Danke werde 
ich es erkennen, auf Irrthümer, die sich in das Buch einge- 
schlichen haben, aufmerksam gemacht zu werden. 

Rhoden, 6. Mai 1863. 

Dr. Speyer. 


Eine Anzahl gezogener Schmarotzer-Insecten (ca. 50 Ar- 
ten Ichneumoniden und 10 Tachinarien) bin ich erbötig, unter 
Angabe ihrer Wohnthiere und der Zeit des Ausschlüpfens 
Jemandem abzutreten, der sie zu einem wissenschaftlichen 
Zwecke verwerthen oder mich wenigstens mit den Namen 
derselben bekannt machen will. 

Rhoden, 6. Mai 1863. 


Dr. Speyer. 


Note der Redaction. 


Es war übersehen worden, die vorstehenden rechtzeitig einge- 
gangenen Artikel mit in das dritte Heft aufzunehmen, weshalb sie 
hier noch im Anhange mitgetheilt werden. Zugleich wird bemerkt, 
dass mit diesem Hefte der Schluss des Repertoriums ausgegeben 
wird. — Die auswärtigen geehrten Vereins-Mitglieder werden daran 
erinnert, dass laut Beschluss vom 9. November 1862 das diesjährige 
Stiftungs- und 25jährige Jubiläums-Fest in der Woche vom 18 — 24. 
September c. gefeiert und bei dieser Gelegenheit (conf. $. 34 dieses 
Jahrgangs) über Fortführung oder Auflösung der Vereins-Sammlung 
beschlossen werden soll. 


I OO-tEr- 


oh Irre dad a8” us Ho Kemer 


Br ee ' tal ren zur ach 


STR EAFRERD. Ma Zee". 
a er im. ? h SERE N 


19093 ab : 91 mob us ee a aaa 
1b ban abasidasusd agbihniäsind 2.0 | 
let. Bad’t N). EHE, Bar En 
ns EOAL damına“ hiad't f: bar, 
nogamalaigıoHl aorouon he herab asien | 
jauadisdh bun- sin T-amsan ohigs.! ustaerssign 
road ara luräbäte DALE 108 
abe en er un ai 
say amsulilsh mob tie ‚asdlawab, diatiraaans 
ar ‚326 Sılnardog. zantıletet ar a DE NY ri 
151% | if: alaitbanT Kr i ERTTE Wu af „aus =) je 
Jans ah ot ai al: Sl all. ‚Kan ertoga| DER 
Amlliilt obarnlayıgkrae ‚aralr- aha, N, rg Ast 
ya ah NT siht , mollo# 


as org 
ri shi doie it. nnd Ai: u aa 


‚wahrer 18 i4 aamdg IN BEn ger; 2777 


Saat: 


LE AlITEı ar 


u 0 Rp) al RT 1 unnogon0 Area 


1a - 
7 
7 


ne ‚aNödıs dei aid (m site OL has gohlt 
aut A oh AN tb bar? seite N "ir T 
lad oe ur A; "48h BT: 
‚un ee aaäkegtin ot. 1460 ig wi „ 
ee; ie ass 1daas 

) 7 Net KR In ZERORR u En i 


BEyE Be DE Net 
% . ge Pr, 3 , 14.8 nid t FILE rs 


IE 


Ge 
E 


{ j ERSTER ba nal nd 
ETIIORER IE, Aral anbaatäterge ih notice 
a rd Jade Na sehr ala, yh 
ns Di Aointginn use, EHEN 
nadsssa:ıa A nidolarg EIER ar ia ion 
al a nb19* iobartgptik-halera und sl = 
Bei sul SAT nlamroh 2 mn ’ bb R-; 
SAP tor ui; eb wi 9 ala toi v0 
ee Aeerrteeee e Da FE 


Nat“ “A 


Eintomologische Zeitung 


herausgegeben 


von dem 


entomologischen Vereine zu Stettin. 


Redaction: In Commission bei den Buchhandl. 
E My v. E. 8. Mittler in Berlin u. Fr. Fleischer 
6. A. Dohrn, Vereins-Präsident. in Leipzig. 


No. 0—12. 24. Jahrgang. det. — Dec. 1863. 


Metamorphose von Castnia 
von 


Dr. R. A. Philippi in Santiago de Chile. 


So viel ich weiss, kennt man bisher die ersten Zustände 
von Castnia noch nicht”). Chile besitzt eine hübsche Art 
dieses Geschlechtes, welche durch ihre prachtvollen, metalli- 
schen Farben an die tropischen Schmetterlinge erinnert, Cast- 
nia eudesmia Gray. Sie kommt nicht blos in der Provinz 
Concepcion vor, wie es bei Gay Zool. VII p. 47 angegeben 
ist, sondern wird auch bei Valparaiso, Santiago etc. im Monat 
December nicht eben selten angetroffen. Man findet sie fast 


*) Die Raupe von Castnia ist auch meines Wissens bis jetzt noch 
nicht beschrieben. Dagegen sind Nachrichten über ihre Lebensweise 
im Innern von Pflanzentheilen, so wie eine Beschreibung und Abbil- 
dung der Puppe bereits von Klug in seiner Abhandlung: „Ueber die 
Lepidopteren-Gattung Synemon, nebst einem Nachtrage über Castniae“ 
(Abhandl. d. Akad. der Wiss. zu Berlin aus dem Jahre 1848, phys.- 
math. Klasse p. 245—257, c. tab. 1) gegeben worden. Es wird hier 
erwähnt, dass zwei Exemplare der Castnia Therapon Kollar aus 
kränklich aussehenden Knollen eines Catasetum, welche aus Costa 
Rica nach Potsdam gesandt wurden, hervorgingen und dass sich die 
Puppe gleich denen von Sesia, Cossus, Zeuzera und Hepialus durch 
Querreihen von Zähnchen an den Hinterleibssegmenten auszeichne. 
Klug schliesst zugleich aus der Form und dem Fundort der Puppe 
auf eine Uebereinstimmung der Castnia-Raupen mit denjenigen von 
Sesia, wie sie die interessante vorstehende Abhandlung Philippi’s 
vollkommen bestätigt. Gerstäcker. 


338 


ausschliesslich um die sehr honigreichen Blumen einer gigan- 
tischen Bromeliacee, der Puya Mol. oder Pourretia R. et P., 
herumfliegen, und zwar bei Tage; der Flug ist ziemlich schwer- 
fällig und erinnert an den Flug von Aglia Tau. Herr von 
Landbeck, der den Schmetterling öfter gefangen hat, meint 
sich zw erinnern, dass er in der Rulıe die Flügel aufgerichtet, 
fast wie ein Tagfalter trägt. 

Lange Zeit ist es mir nicht gelungen, zu erfahren, wo 
die Raupe lebt und wie sie beschaffen ist. Manche Umstände 
machten es wahrscheinlich, dass sie sich im Innern der Sten- 
gel der Puya aufhalte, und vor einigen Wochen ist dies zur, 
Gewissheit geworden, indem Herr Ferd. Paulsen in denselben 
ausgewachsene Raupen entdeckt hat, die sich in der Gefan- 
genschaft verpuppt und den Schmetterling gegeben haben. Es 
ist mühsam, sie zu erlangen. Der Chagual oder Cardon, wie 
die Pourretia coaretata mit dem einheimischen Namen heisst, 
wächst in einiger Menge erst am Fuss der Cordilleren, in 6 
bis 8 Stunden Entfernung von Santiago; der Stamm ist dieht 
mit steifen, am Rande dornigen Blättern bewachsen; man muss 
mit einem Seil denselben von den Felsen herunterreissen und 
mit einem Beil sorgsam spalten, was nicht abgeht, ohne dass 
man sich die Hände zersticht, und mit dem eigenen Gummi, 
welches der Chagual in Folge seiner Verletzung durch die 
Raupe ausschwitzt, beschmutzt. Das Vorhandensein dieses 
Gummis ist ein ziemlich sicheres Zeichen, dass im Stamm 
Raupen stecken. Ist kein Gummi ausgeflossen, so kann man 
sich die Mühe sparen, nach Raupen zu suchen. 

Die ausgewachsenen, dem Verpuppen nahen Raupen, 
welche mir Herr F. Paulsen mitgetheilt hat, sind ausgestreckt 
4'/, Zoll lang, an der breitesten Stelle 9 Linien breit und 
wohl 6 Linien dick. - Sie sind halbdurechsichtig, namentlich 
sielt man auf dem Rücken ein schwärzliches Gefäss durch- 
schimmern, grünlich weiss, glänzend, kahl, wenn man will, 
einem Engerling ähnlich. Das Kopfschild ist heller oder dunk- 
ler rothbraun; auf dem ersten Brusiring ist eine braunrothe 
Zeichnung, fast hufeisenförmig, hinten offen und verwaschen, 
vorn scharf begrenzt, oft mit einem Ast jederseits und vor 
derselben, nah am. Vorderrand stehen zwei ovale, braune 
Fleckchen. Auch das Aftersegment hat eine rothbraune oder 
rostgelbe Zeichnung, welche aus einer breiten, dem Hinter- 
rande parallelen Querbinde besteht, die nach vorn in der Mitte 
ein Spitzchen ausschickt. Die Luftlöcher sind ebenfalls rost- 
gelb und die sehr kurzen Brustfüsschen gelblich. Die Ober- 
kiefer sind dunkelbraun, fast schwarz, die Fressspitzen ent- 
zogen sich bei den fortwährenden, raschen Bewegungen des 
Thieres einer genaueren Beobachtung, und ich durfte die 


339 


Raupe nicht tödten. Zwei geschwungene, nach hinten in einen 
spitzen Winkel eonvergirerde vertiefte Linien trennen auf dem 
Kopfschild ein Dreieck ab, welches drei Höckerchen trägt. 
Eine Reihe von Borsten umgiebt in einiger Entfernung den 
Rand des Kopfschildes. Das erste Segment der Brust ist der 
breiteste Theil des ganzen Körpers, reichlich zweimal so breit 
als das Kopfschild; es trägt oben ein paar Borsten und ist 
sonst glatt. Die beiden folgenden Segmente nehmen an Breite 
ab und sind zusammen kaum länger als das erste; jedes ist 
oben wieder durch zwei Querfurchen getheilt und die zweite 
und dritte Falte sind in ihrer vorderen Hälfte mit kleinen, 
erhabenen Körnchen oder Spitzchen von dunkelbrauner Farbe 
besetzt, die der Raupe beim Fortkriechen in den von ihr ge- 
fressenen Gängen von grossem Nutzen sein müssen. Die 


Bauchsegmente sind — bis auf das letzte — ziemlich gleich breit 


und gleich lang, und, von der Seite betrachtet, auf dem Rücken 
stark gewölbt; die sieben ersten zeigen jederseits in der vor- 
dern Hälfte eine vertiefte Längslinie und dazwischen eine 
Querfurche, hinter welcher grade auf der Mitte des Rückens 
eine quer ovale oder längliche, mit kleinen schwarzbraunen 
Spitzchen versehene Stelle sich zeigt. Vor und hinter dieser 
Stelle stehen je zwei Borsten und ausserdem steht auf der 
Mitte jeder Seite eine Borste, sonst sind die Segmente voll- 
kommen kahl. Die letzten Glieder haben diese rauhen Stellen 
nicht; das vorletzte ist vor dem Hinterrand mit einer Reihe 
Borsten besetzt und eine ähnliche Borstenreihe umgiebt den 
Rand des letzten Segmentes. 

Die drei Brustfüsschen sind, wie bereits oben bemerkt, 
auffallend kurz. Das dritte, vierte, fünfte und sechste Bauch- 
segment tragen je ein Paar kurzer, häutiger Füsse, welche 
queroval sind, s. Fig. 3, einen Kranz von strahlenförmig ge- 
stellten Erhabenheiten haben und ausserdem ringsum mit fei- 
nen Rauhigkeiten besetzt sind. Ebenso sind die beiden Nach- 
schieber beschaffen. 

Die im Vorstehenden beschriebene Raupe ist zufolge ihrer 
Dimensionen unstreitig die eines Weibchens. Eine andere, 
kleinere, obgleich ebenfalls dem Verpuppen nahe, halte iclı 
für ein Männchen. Sie unterscheidet sich sonst nur durch 
dunklere Zeichnung des Kopfes und ersten Brustsegmentes. 

Die Raupe spinnt im Innern des Chagual-Stammes die 
Abschabsel, Bruchstücke von Schuppen, Blättern u. s. w. zu 
einem wohl 5 Zoll langen und 1", Zoll dieken Gehäuse zu- 
sammen, s. Fig. 9, dessen innere Wandung sie ziemlich dicht 
mit einem weissen Gespinnst überzieht. Die Puppe ist bei 2'/, 
Zoll Länge fast acht Linien breit und ebenso dick, hinten 


abgestumpft und das letzte Segment endet nicht in eine Spitze; 


22* 


340 


es ist im Gegentheil abgestutzt und zeigt vier, in einen Kreis 
gestellte und mit Rauhigkeiten besetzte Höcker. Die Theile, 
welche dem Kopf, der Brust und den Flügeln des vollkom- 
menen Insectes entsprechen, sind lebhaft kastanienbraun. Der 
Hinterleib ist auf der Bauchseite sehr hell, gelblich, auf der 
Rückenseite dunkler, röthlich braun; die letzten Segmente 
allmälig dunkler, das letzte kastanienbraun. Auf der Rücken- 
seite erblickt man eine den Kopf abgrenzende Querfurche und 
eine erhabene Längslinie auf dem braunen Theil; nach hinten 
sind die Futterale der Vorder- und Hinterflügel deutlich von 
einander zu unterscheiden. Auf der Bauchseite erkennt man 
am Kopf vorn die Lage der Augen, welche durch zwei ovale 
Erlabenheiten angedeutet ist. Die Fühler stecken in einem 
besondern Futteral, welches zwei Längsfurchen und zahlreiche 
“Querfurchen hat. Eben so zeigen Zunge und Beine besondere 
Futterale und ragen die Futterale der Hinterbeine über die 
der Flügeldecken etwas hinaus. Dass für alle diese Theile 
abgesonderte, durch so tiefe Furchen getrennte Futterale vor- 
handen sind, scheint mir sehr auffallend. — Die Segmente 
des Hinterleibes haben vom dritten an jedes auf dem Rücken, 
nahe am Vorderrande, eine (uerreihe feiner, dunkelbrauner 
Dornen, die auf dem achten und neunten am grössten sind 
und kurz vor dem Hinterrande haben sie eine zweite Querreihe 
von Spitzchen, die sehr viel kleiner und erst bei einiger Ver- 
grösserung als solche zu erkennen sind. Die Bauchseite zeigt 
auf dem vierten, fünften und sechsten Segment eine schwache 
Erhabenheit, die diebt vor dem Hinterrande liegt, quer ge- 
staltet, vorn schwach ausgebogen und jederseits abgerundet 
ist. Es liegt auf der flachen Hand, wie leicht es bei dieser 
Beschaffenheit der Puppe werden muss, sich späterhin bis an 
die Oberfläche des in den Stengel gefressenen Ganges empor- 
zuarbeiten, damit der Schmetterling beim Sprengen seiner 
Hülle gleich in das Fıeie gelangt. 

Die Raupen, welche ich beobachten konnte, gaben keine 
Exeremente von sich, auch fand ich deren keine in dem Ge- 
spinnst der Puppen, so dass ich dieselben nicht beschreiben 
kann. 

Die Eier, s. Fig. 7, haben ziemlich Grösse und Gestalt, 
Ja auch die Farbe eines Weizenkornes und sind an beiden 
Seiten gleichmässig abgerundet. Die jungen Räupchen, die 
daraus hervorgehen, sind roth und mit langen Börstchen be- 
setzt. 8. Fig. 8. Die Veränderungen, welche sie erfahren, 
bis sie zur Verpuppung reif sind, sind mir unbekannt, ebenso- 
wenig vermag ich zu sagen, ob sie ihre Verwandlung im 
Laufe eines Jahres durchmachen, oder dazu mehrere Jahre 
bedürfen. r 


341 


In den Blüthenstengeln des Chagual lebt eime zweite 
Raupe, welche einen kleinen, weisslichen, noch unbeschrie- 
benen Zünsler liefert. 


Erklärung der Abbildungen. 

Fig. 1. Eine weibliche, dem Verpuppen nahe Raupe der 
Castnia eudesmia von oben gesehen, in natürlicher Grösse. — 
Fig. 2. Dieselbe von der Seite gesehen. — Fig. 3. Eines 
der Füsse tragenden Bauchsegmente von unten gesehen, um 
zu zeigen, wie die Füsschen mit Rauhigkeiten besetzt sind. — 
Fig. 4, 5, 6. Die Puppe von drei verschiedenen Seiten ge- 


sehen. — "Pig, 7.,„ Ein Ei, 8 das Junge aus dem Ei ausge- 
schlüpfte Räupchen ‚mach einem in Spiritus aufbewahrten 
Exemplar). — Fig. 9. Das Gespinnst, in welchem sich die 


Puppe befindet. 


Fragmente 
aus meinen entomologischen Tagebüchern 


von 
C© von Heyden. 
(Fortsetzung aus Jahrg. 24 p. 113 d. 2.) 


71. Botys Rubiginalis Hb. 

Raupe ziemlich spindelförmig, fast glanzlos, weisslichgrau, 
mit einzelnen sehr kleinen, ein helles Härchen tragenden Wärz- 
chen besetzt; über den zu beiden Seiten graugrünen Rücken 
läuft ein breiter, grünlichweisser, in der Mitte durch eine 
starke, graugrüne Linie getheilter Streif. . Die: zwei letzten 
Segmente weiss. Kopf herzförmig, etwas glänzend, gelblich- 
weiss; beiderseits eine kleine Bogenlinie schwarzer Pünktchen 
und weiter hinten ein einzelnes Pünktehen. Mund braun, 
Nackenschild fast einfarbig gelblichweiss, beiderseits mit einem 
schwarzen Pünktchen. Aehnliche schwarze Pünktchen stehen 
auf den beiden folgenden Segmenten. Beine weiss; Nach- 
schieber flach abstehend. \ 

Puppe zart, einfarbig weiss, mit bräunlichen Augen. Erst 
gegen die Zeit der Entwickelung wird sie dunkler und lässt 
die Farbe des Zünslers durchscheinen. 

Im Juni erscheint die Raupe der ersten Generation, im 
September die der zweiten, Sie lebt auf Betonica officinalis, 


342 


wo sie ein Blatt nach unten der Länge nach etwas zusammen- 
biegt, unter einem dünnen Gespinnste. Die Raupe der zwei- 
ten Generation überwintert unter einem ziemlich dichten weis- 
sen Gespinnste. ; 

Der Zünsler entwickelt sich im Mai und Juni und dann 
wieder im August und Anfang September. Um Frankfurt 
nicht selten. (1828,.) 


72. Teras Parisiana Guen. 


Raupe etwas niedergedrückt, das zweite und dritte Seg- 
ment am breitesten, glanzlos, durchscheinend, hellgrün, mit 
sehr kleinen, weisslichen, ein kurzes Härchen tragenden Wärz- 
chen besetzt. Kopf kaum schmäler als das Nackenschild, 
herzförmig, glänzend, rothbraun. Nackenschild glänzend, gelb- 
lichgrün, beiderseits mit einem schwarzbraunen Flecken und 
weisslichem Vorderrand. Vorderbeine gelblich; die zwei End- 
glieder an der Spitze schwarzbraun. 

In der Jugend ist die Raupe mehr gelblich. Die Raupe 
findet sich um Frankfurt, Darmstadt, Mainz und Wiesbaden, 
den ganzen September durch häufig auf Ulmen, zwischen auf- 
einander gesponnenen Blättern, wo auch die Verpuppung statt- 
findet. 

Der Wickler entwickelt sich Ende September und An- 
fangs October. (1834.) 


73. Tinea Fenestratella Heyden. 

Alis anterioribus angustatis, flavido-griseis; in medio 
maculis tribus pallidis, quarum anterior subhyalina. 
Exp. al. 4”. 

Vorderflügel etwas glänzend, gelblichgrau, mit dunklern 
Schuppen untermischt. In der Flügelmitte ein eirunder, weiss- 
licher, fast durchscheinender Fleck und hinter diesem nach der 
Flügelspitze zu zwei übereinander stehende, mehr verloschene, 
gelbliche, längliche Fleckehen. Franzen dunkel mit schwärz- 
licher Theilungslinie. Auf der grauen Unterseite ist nur der 
durchscheinende Mittelfleck sichtbar. Hinterflügel hellgrau; 
Flügelspitze und Franzen etwas dunkler. 

Kopf röthlichbraun behaart; auf dem Scheitel dunkler. 
Lippentaster mit gesenktem, schmalerem Endgliede, braun. 
Fühler etwas kürzer als die Vorderflügel, dünn, braun. Rücken- 
schild und Hinterleib bräunlich. Beine gelblich; die Tarsen 
oben schwärzlich. 

Sie hat die Gestalt einer kleinen T. Imella Hb. mit selır 
schmalen Vorderflügeln. 

Ich besitze nur ein männliches Exemplar, mit sehr schma- 


343 


lem Hinterleibe, das ich Anfangs Juni aus dürrem Waldholz 
erzog. Es lief ungemein schnell. (1843.) 


74. Enicostoma Lobella ®. V. 

Raupe mit 16 Beinen, ziemlich gleichbreit, oben gewölbt, 
mit einzelnen längeren hellen Härchen besetzt, glanzlos, meer- 
grün, mit zwei schmalen grüngelben Rückenlinien und ebenso 
gefärbten schmalen Einschnitten der Segmente. Kopf so breit 
als das Nackenschild, herzförmig, stark gewölbt, schwach 
glänzend, einfarbig meergrün, mit sehr kleinen dunkeln Au- 
genpunkten. Nackenschild schwach glänzend, meergrün, mit 
weisslichgrüner Längslinie und beiderseits einem schwarzen 
Pünktchen. Stigmaten schwarz. Letztes Segment schmäler, 
mit zurückstehenden Nachschiebern. Beine grün. 

Puppe kurz, dick, schwach glänzend, rothbraun, mit an- 
liegenden Scheiden, welche die drei letzten Segmente frei 
lassen. Kopf nach unten etwas knopfförmig vorstehend. 
Letztes Segment stumpf, mit einigen kurzen Dörnchen. 

Die Raupe lebt von Anfang bis Mitte August auf Prunus 
spinosa, wo sie auf der Unterseite eines Blattes, durch dün- 
nes weisses Gespinnst, unter dem sie sich aufhält, dieses 
etwas der Länge nach zusammenzieht, wodurch auf demselben 
eine Längswölbung entsteht. Sie verfertigt sich ein festsitzen- 
des, enges, eirundes Gespinnst, in dem sie zur Puppe wird. 
Sie ist sehr flüchtig und schlängelnd. In der Jugend ist ihr 
Kopf etwas schmäler und oft mehr gelblichgrün. 

Die Motte entwickelt sich Anfangs Mai "und ist häufig in 
hiesiger Gegend. (1825.) 


75. Gelechia Rhenanella Heyden. 


Alis anterioribus fusco -griseis, squamulis flavidis in- 
termixtis, post medium Taseia, recta flavida. 
Exp. al. 31, 7. 

Vorderflügel ni kurz, braungrau mit gelblichen Schup- 
pen untermischt; hinter der Mitte eine nicht scharf begrenzte, 
gerade, gelbe Binde. An der Flügelspitze, vor den Franzen, 
stehen sehr kleine, gelbliche Fleekchen. Franzen dunkelgrau. 
Hinterflügel grau. Kopf, Halsschild und Hinterleib graubraun. 
Fühler braungelb, dunkel geiingelt. Palpen ziemlich lang, 
gelblich, unten schwarz. Beine graubraun; Tarsen weissge- 
ringelt. 

Sie hat ziemlich die Gestalt der G. Basaltinella Zell., 
aber nur die Grösse einer kleinen G. Stipella Hb. 

Ich fand die Raupe, die ich nicht beschrieben habe, An- 
fangs Juli bei Mombach, nächst Mainz, in Hecken an den 


344 


unteren Blättern von Convolvulus sepium, die am Rand oder 
an der Spitze wie verdorrt aussahen. 
Die Motte entwickelt sich Anfangs August. 
(1845.) 


76. Anchinia Grisescens Frey. 


Raupe kurz, spindelförmig, schwach glänzend, dunkel- 
grau, mit schwarzen mit einem hellen Ringe umgebenen Wärz- 
chen, die ein Härchen tragen. Ueber den Rücken eine feine, 
weissliche Längslinie und weissliche Seiten mit einem schiefen 
grauen Strich auf jedem Segmente. Kopf glänzend, gelblich- 
grau, schwarz marmorirt. Nackenschild glänzend, mit zwei 
eingedrückten Grübchen, schwarz, mit weisslichem Vorder- 
und Seitenrand, einer feinen Längslinie und beiderseits einem 
nach hinten abgekürzten, schiefen Strichelchen. Afterklappe 
gerundet, schwarz, hell gerandet. Vorderbeine schwarz. 

Die Beschreibung der Puppe werde ich später liefern. 
Sie setzt sich wie die verwandten Arten aufrecht an einem 
Aestchen fest. 

Ich fand die Raupe Anfangs Juli auf der Alp Laret bei 
St. Moritz jm Ober-Engadin an Daphne alpina zwischen zu- 
sammen gesponnenen Blättern. Die Motte entwickelte sich 
Anfangs August. (1852.) 


77. Ornix Pfaffenzelleri Frey. 


Raupe vorn und hinten verschmälert, schmal, gerundet, 
fettglänzend, mit einzelnen kurzen Härchen besetzt, graugrün. 
Kopf klein, herzförmig, glänzend, gelblich, dunkel gefleckt. 
Nackenschild glänzend, graugrün, mit einer Querreihe schwar- 
zer vorn zugespitzter Fleckehen. Vorderbeine dunkel gelleckt. 

Puppe schmal, glänzend, bräunlichgelb. Schnautze vor- 
stehend, zugespitzt. Scheiden abstehend, von ungleicher Länge; 
die der Flügel kürzer, die der Beine fast so lang, die der 
Fühler länger als der Körper. Die Segmente oben sehr fein 
gekörnt, an den Seiten mit sehr feinen Härchen. Letztes Seg- 
ment abgerundet, mit kleinen Zähnchen bewaffnet. 

Durch Prof. H. Frey zuerst -darauf aufmerksam gemacht, 
fand ich die Raupe bei St. Moritz im Ober-Engadin auf Co- 
toneaster vulgaris. Sie lebt Ende Juni und Anfangs Juli zwi- 
schen einem nach oben zusammengeklappten Blatte, dessen 
oberes Blattgrün sie verzehrt. Sie verpuppt sieh unter dem 
umgeschlagenen Blattrand, in einem pergamentartigen, brau- 
nen, engen Gespinnste. 

Die nach Frankfurt mitgebrachten Gespinnste lieferten 
die Motten Anfangs August. Eine entwickelte sich noch im 
October. Auch 'sah ich einige Motten Anfangs Juli fliegen, 


- 


345 


Ich glaubte eine ziemliche Anzahl dieser schönen Motte 
eingesammelt zu haben, aber aus auf gleiche Weise zusam- 
mengeklappten Blättern entwickelte sich Teras Abildgaardana. 

(1862.) 


78. Coleophora Conspieuella Zell. 


Raupe ziemlich kurz, diek, querrunzlig, mit einzelnen 
sehr kurzen Härchen besetzt, fast glanzlos, orangeroth. Kopf 
klein, gewölbt, halb so breit als die Segmente, glänzend, 
schwarz. Nackenschild breit, querrunzlig, hinten gerundet, 
schwarzbraun, der Vorderrand heller. Das 2. und 3. Segment 
dunkel, doch in die Grundfarbe übergehend, mit glänzenden, 
schwärzlichen, mehr hornartigen grösseren Querflecken besetzt 
und einer schwachen, röthlichen Mittellinie. Afterklappe breit, 
hinten gerundet, etwas glänzend, schwarz. Vorletztes Seg- 
ment beiderseits mit einem dunkeln Pünktchen. Beine robust, 
schwarz, hell geringelt. 

Suck lang, ziemlich gleichbreit, etwas säbelförmig gebo- 
gen, schwarz, etwas glänzend, sehr fein schwach gerunzelt; 
die vordere Hälfte mehr walzenförmig mit etwas verengtem 
Halse und eiförmiger, schiefer Mundöffnung; die hintere Hälfte 
mehr zusammengedrückt, unten mit scharfer Kante, die sichı 
im letzten Drittel der Länge nach zu einer etwas breiten, 
braunen Lamelle erweitert. Die Spitze ist abgerundet und 
bildet eine flache, zweitheilige Klappe. 

Die Raupe lebt Mitte Juli erwachsen an Centaurea Sca- 
biosa um Frankfurt und Darmstadt als Local-Inseet. Ehe sie 
sieh zur Verpuppung festsetzt, läuft sie oft lange und von 
ihrer Futterpflanze entfernt umher. 

Die Motte entwickelt sich hauptsächlich in der ersten 
Hälfte des August; doch finden sich um diese Zeit auch noch 
einzelne lebende Raupen. (1842.) 


79. Chrysoclista Schrankella Hb. 


Raupe niedergedrückt, nach vorn und hinten verschmä- 
lert, ziemlich breit, die Segmente stark eingeschnürt, schwach 
glänzend, bräunlichgelb mit sehr kleinen, einzelnen, schwar- 
zen, eine kurze Borste tragenden Pünktchen besetzt. Kopf 
klein, gerundet, glänzend, schwarzbraun, mit einem nach vorn 
geöllneten hellen Winkel. Nackenschild doppelt so breit als 
der Kopf, mit einer Querfurche, breitem schwarzbraunem Mit- 
tellleck, der durch eine helle Längslinie getheilt ist. Vorder- 
beine schwarz. 

Puppe schlank, sehr glänzend, schwarzbraun, mit sehr 
langen, an der Spitze abstelenden Scheiden. Die der Beine 
sind etwas länger als die der Flügel. 


346 


Ich fand die Raupe Ende Juli bei Nippoldsau im Schwarz- 
wald an Epilobium parviflorum, wo sie in grossen Flecken 
in den Blättern minirt. Ich fand sie nur einmal an einem 
Wassergraben, aber viele Minen an einer Pflanze. Sie spinnt 
sich auf der Unterseite der Blätter in einem flachen, läng- 
lichen, dichten, weissen Gespinnste ein. 

Die Motte entwickelt sich von Anfang bis Mitte August, 
wobei die Puppenhülse im Gespinnste bleibt. (1856.) 


S0. Cemiostoma Wailesella Staint. 


Raupe flach gewölbt, fast spindelförmig; die Segmente 
stark eingeschnürt, glatt, glänzend, einfarbig gelblichweiss; 
mit wenigen sehr kurzen hellen Härchen besetzt. Kopf sehr 
klein, gerundet, mit röthlichem Munde. Das letzte Segment 
mit den Nachschiebern klein, fast gleichbreit. Vorderbeine 
sehr kurz, verkümmert, zum Gehen fast unbrauchbar. 

Die Raupe minirt von Mitte Junibis Anfangs Juli in den 
Blättern der Genista tinetoria. ‚Die Mine ist Anfangs ein 
kleiner, runder, brauner Fleck, aus dem ein feiner fadenför- 
miger Gang ausläuft, durch den das noch sehr kleine Räup- 
chen durchgeht, um sich eine grosse, Anfangs auch runde, 
später aber die ganze Blattspitze, oft auch das ganze Blatt 
einnehmende Mine anzulegen. Der schwarzbraune Koth liegt 
in grosser Menge in diesem Raum und bildet undeutliche con- 
centrische Kreise. Hat die Raupe genügende Nahrung im 
Blatt, so nährt sie sich nur von dem Blattgrün der Oberseite, 
daher das Blatt dann auf seiner Unterseite grün bleibt. Zwi- 
schen zwei Blättern oder zwischen andern Gegenständen spinnt 
sich die Raupe zur Verpuppung ein kahnförmiges, weisses 
Gespinnstehen mit vierlappigem, grossem Ueberwurf, gleich 
wie bei mehreren verwandten Arten. 

Die Motte entwickelt sich Anfangs Juli. (1855.) 

Fortsetzung folgt. 


Druckfehler im Jahrg. 24. 
pag. 106 Zeile 3 v. o. statt Eresta lies: Cresta. 
a „4 v. o. statt Cared lies: Laret. 
. 4 v. o. statt Knateck lies: Hnateck. 
„.109 „ 6 v.o. statt Cared lies: Laret. 


Y 


Berichtigung zu Jahrgang 21. 


pag. 37. Die im Nekrolog von Joh. Jos. Becker ge- 
nannte Acidalia Beckeraria Led., soll nicht nach diesem, son- 
dern nach Herrn Alexander Becker in Sarepta benannt sein. 


’ | | | 347 


Namengeber sollten doch stets bemerken, welche Person sie 
durch Beilegen des Namens haben beehren wollen. Aeltere 
- Schriftsteller haben dieses gewöhnlich gethan. 

C. v. Heyden. 


Beschreibungen einiger neuer ausgezeichneter 
Heteropteren-Arten 


von 


Anton Dohrn. 


1. Scutellera holosericea n. sp. 

S. nobili similis, viridi-eyanea, splendens, tota bolo- 

sericea, maculis 6 thoracis, 8 seutelli nigris; subtus 

abdomine haud sulcato, medio rubro-testaceo, lateribus 

viridi-eyaneis, nigro-maculatis, pedibus nigro-coeruleis, 

femoribus apice ex@epto rubro-testaceis. — 20 millim. 
Patria: Java. Mus. Dohrn. 

Die Art gleicht in der Färbung $. nobilis, ist aber 
blauer als jene, bei der grün vorwiegt. Auf dem Thorax 
finden sich 6 Flecke, drei kleinere auf dem vorderen Wulst, 
drei grössere auf der hinteren Hälfte; das Schildehen hat 
einen schwarzen Mittelstreif, der bis über die Hälfte geht, 
daneben jederseits 3 grosse Flecke und auf der Spitze einer 
schwarz. Kopf, Brust und Hinterleibsränder und Spitze blau- 
srün; die Basis des Kopfes, die Coxen, die Schenkel bis auf 
die Spitze und die Mitte des Hinterleibes röthlich gelb; die 
Stigmen, unter jedem Stigma ein grösserer Fleck und die 
Basis des Apicalsegmentes schwarz. Fühler und Schnabel 
ebenfalls schwarz. Das ganze Thier ist mit einem sammet- 
artigen Haar-Ueberzuge versehen. 


2. Tetrarthria 5-maculata n. sp. 
T. holosericea, punetata, coerulea, rufo-brunneo signata, 
seutello aurantiaco 5-maculato; subtus flavo-testacea, 
capite pectoreque viridi-aureo-maculato, abdomine 
nigro-signato; pedibus flavo-testaceis, nigro-punctatis, 
antennis fuseis, articulo 1 toto, 4 basi testaceo, rostro 

apice fusco. — 15 millim. 

Patria: Insulae Philippinenses. Mus. Semper. 
Kopf, Thorax und Schildchen auf der Oberseite blau, 
stark glänzend, mit goldig, sammtartiger Behaarung und star- 


348 


ker schwarzer Punktirung. Auf dem Kopf zwei dunkel roth- 
braune Längsstreifen; Augen fahlbraun, Nebenaugen roth; 
Fühler dunkelbraun, das Basalglied und die Basis des letzten 
hellgelb; Schnabel gelb mit bräunlicher Spitze. Thorax mit 
glänzend rothbraunem Wulste am Vorderrande und Seiten- 
rande, auf dem Diskus 4 breite dunkler rothbraune Binden. 
Schildehen dunkelrothbraun mit stellenweise hervortretender 
blauer Grundfarbe; in den basalen Winkeln und in den Ecken 
des basalen Wulstes je zwei undeutliche orangegelbe Flecke; 
hinter der Mitte jederseits am Aussenrande auf schwarzem 
Grunde 2 und auf der Spitze 1 orangegelber, sehr deutlicher 
Fleck. Unterseite hell lehmgelb, Kopf und Brust an den 
Seiten breit grünlich goldglänzend, Bauch mit schwarzen 
Stigmen und unter jedem Stigma ein schwarzer Fleck; das 
vorletzte Segment in der Mitte schwarz glänzend. Beine hell- 
gelb, Schenkel an der Basis strichförmig schwarz punktirt, 
Schienen an der Aussenseite goldgrün glänzend, Tarsen hell- 
braun. 


3. Tetrarthria callideoides n. sp. 
T. punctata, viridi-aenea, splendescens, nigro-maeulata; 
subtus coxis, abdomineque laete coceineo-aurantiacis, 
hoe nigro-signato. — 17 millim. 
Patria: Insula Batchian. Mus. Dohrn. 
Grundfarbe bläulich goldgrün, ziemlich tief punktirt; Kopf 
an der Basis, die letzte Hälfte des Mittellappens und zwei 
breite Streifen auf den Seitenlappen schwarz. Der vordere 
Wulst des Thorax und der schmale Seitenrand glänzend 
schwarz, zwei breite, kreisrunde, im Mittelpunkte offne Flecke, 
auf dem Diskus mattschwarz. Schildehen mit breiter, an der 
Basis in einen schmalen Querlleck, an der Spitze in einen 
grossen kreisrunden Fleck erweiterter schwarzer Mittellinie, 
von welcher nach beiden Seiten je zwei grosse, sich verbrei- 
ternde schwarze Flecke ausgehen. Kopf und Brust auf der 
Unterseite glänzend, schwarz, hie und da tritt die dunkelgrüne 
Grundfarbe durch. Basis des Kopfes, Hüften und der Bauch 
orangegelb, auf letzterem die Stigmen und auf den ersten 3 
Segmenten ein grosser Fleck darunter, das letzte ganz und 
die beiden vorletzten in der Mitte schwarz. Beine behaart, 
schwärzlich mit goldgıünem Schimmer. Augen lehmgelb, 
Fühler mattschwarz, etwas behaart. Schnabel fehlt. 


4. Catacanthus sumptuosus n. Sp. 
C. supra nitidus, lueide violaceus, humeris, seutelli 
apice elytris basi apiceque lateritiis; subtus violaceus, 
abdomine dilute lateritio linea media nigra, lateribus 


349 


maculis 3 violaceis; pedibus, antennis rostroque nigris. 
— 23 millim. 
Patria: Aru insula.. Mus. Dohrn. 

Eine sehr schöne neue Art, welche im Bau den bereits 
bekannten Arten durchaus gleicht, aber durch die nicht er- 
weiterten Vorderschienen und die Färbung sich leicht unter- 
scheiden lässt. Oben stark glänzend, fast lakirt erscheinend; 
die Seitenlappen des Kopfes runzelig, kürzer als der mittlere, 
der an der Spitze leicht erzgrün ist. Augen und Nebenaugen 
matt gelbbraun; Fühler und Schnabel schwarz. Thorax glatt, 
Schultern stumpf, ziegelroth. Schildehen auf der ziegelrothen 
Apicalhälfte punktirt. Corium punktirt, Basis und Spitze zie- 
gelrotli; Membran dunkelbraun, erzglänzend. Unterseite stahl- 
blau, der Bauch, die Basis des Kopfes und die Schultern matt 
ziegelroth, das 2., 3., 4. und 5. Segment mit breiter schwar- 
zer Mittellinie, an den Seiten je drei stahlblaue Flecke. Beine 
schwarz, Schienen und Tarsen braun behaart, das erste Glied 
der letzteren auf der Oberseite gelbgestreift. 

Der Dorn an der Basis des Abdomen ist kaum bemerk- 
bar; wollte man hierin nach dem Vorgange White’s ein Gat- 
tungsmerkmal sehen, so würde diese Art seiner Gattung Chal- 
cocoris unterzuordnen sein. 


9%. Tessaratoma longicornis.n. sp. 

T. fuseo-testacea, rugoso-punctata; thorace lateribus 
dilatato-rotundatis, hemelytris pallidioribus; subtus ab- 
domine pedibusque dilute castaneis; ee longio- 
ribus. — 31 millim. 

Patria: Philippin. insulae. Mus. Dohrn. 

In Farbe und Textur ganz übereinstimmend mit den be- 
kannten Arten der Gattung, unterscheidet sich diese neue Art 
sehr auffallend durch die Länge der Antennen und durch die 
Gestalt der Thorax-Ständer von ihnen. Während bei T. ja- 
vana der Seitenrand des Thorax nur an der Schulter ge- 
rundet ist, zeigt er sich bei T. longicornis in seiner ganzen 
Ausdehnung bogenförmig gerundet. Ein anderer Unterschied 
liest in der Länge der Füliler, welche bei der neuen Art un- 
gleich bedeutender ist, besonders was die relative Länge des 
letzten Gliedes angeht. 


6. Tessaratoma angularis.n. sp. 
T, fulvo-testacea, rugoso-punetata; thorace lateribus 
angulato- -productis; seutello apice nigro-fusco; subtus 
castanea; pedibus antennis rostroque obseure piceis, —_ 
32 millim. 
Patria: Sumatra. Mus. Dohrn. 


350 


Wenngleich die einzelnen Körpertheile nur sehr wenig 
von der Gestalt derjenigen der anderen Tessaratoma- Arten 
abweichen, so macht doch der Habitus dieser Art einen ganz 
andern Eindruck, hauptsächlich wohl durch die stark vorge- 
zogenen Lappen des Thorax, die in ihrer Gestalt sich der 
später zu beschreibenden neuen Gattung Marcandia an- 
schliessen. Die Farbe des ganzen Thieres ist etwas ins Röth- 
liche spielend, das Corium nicht heller. Die Thoraxränder 
sind soweit vorgezogen, dass sie, wäre nicht der Winkel ab- 
gestumpft und abgerundet, wie rechtwinklig erscheinen wür- 
den, und der vordere Schenkel der einen Seite fast in einer 
graden Linie mit dem der andern Seite liegt. 

Fernerhin ist die Neigung des Kopfes und des Prothorax 
eine ungleich bedeutendere als bei den andeın Arten und 
seine Breite des letzteren um vieles geringer, nicht über die 
der Basis der Elytern hinausgehend. 


7. Pygoplatys? Thoreyin. sp. 

P.? rufo-fulvus, nitidus, punctatissimus; humeris vix 
elongatis, obtusis, truncatis; subtus abdominis segmento 
paenultimo basi nigro-2-guttato; antennarum artieulo 
ultimo apice laete rufo. — 18-21 millim. 

Patria: Philipp. insulae. Mus. Dohrn. 

Ob diese Art eine wahre Pygoplatys ist, weiss iclı 
vorläufig nicht zu entscheiden. 

Rothbraun, Kopf, Thorax und Scutellum stark und tief 
punktirt, Kopf vorn abgerundet, Seitenränder leicht ausge- 
randet, vor den Augen ein kleiner Dorn. Thorax mit ausge- 
zogenen, abgestumpften derben Schultern, eine etwas hellere 
unpunktirte Mittellinie vom Vorderrande bis hinter die Mitte; 
die Punkte dichter an allen Rändern. Schildchen in der 
Mitte etwas heller. Corium dicht punktirt, dunkel rothbraun 
mit wenig erhabenen Adern. Membran bräunlich, Abdomen 
nach hinten zu sich verschmälernd, die Ecken der einzelnen 
Segmente zugespitzt, der in einer Linie liegende Hinterrand 
der letzten Segmente mit 10 verschiedenen Zacken. Die bei- 
den kleinen centralen Platten, die im Ausschnitt des ten Seg- 
mentes liegen mit je einem mattschwarzen Fleck. Die Rän- 
der sämmtlicher Segmente stark punktirt und gerunzelt, 
schwärzlich. Füsse hell castanienbraun, wie die Unterseite 
des Hinterleibes und des Thorax, Tarsen etwas heller, die 
Krallen aber schwarzbraun. Fühler, Schnabel und Unterseite 
des Kopfes dunkler, das letzte Glied der erstern an der End- 
hälfte hellroth, 


351 


Eusthenes elephas n. sp. 
E. robusto simillimus, differt statura majore, colore 
obseuriore, thoraeis margine laterali uti in Onco- 
meri flavieorni produeto, pedibus robustioribus, 
tibiis postieis magis arcuatis, longioribus.. 3. — 37 
millim. 

Patria: Java. Mus. Dohrn. 

Diese Art unterscheidet sich von der bekannten, von der 
mir ungefähr 30 Stück zur Vergleichung vorliegen, durch be- 
deutendere Grösse, durch das Fehlen des grünlichen Glanzes, 
durch dunklere und mattere Färbung. Ferner ist der T'horax 
bedeutend breiter, denn die Schultern stehen ungefähr 2 Mil- 
limeter breit jederseits über die Basis der Oberflügel fort, so 
dass der Thorax hiedurch eine Gestalt gewinnt wie bei On- 
comeris flavicornis, ‚während bei der bekannten Art die 
Seitenränder des Thorax nur leistenartig zurückgebogen sind. 
Die mächtigen Hinterschenkel haben einen längeren Stachel 
und die Hinterschienen sind länger, stärker und etwas mehr 
sekrümmt als bei E. robustus. Die Glieder sämmtlicher 
Tarsen sind auf der Oberseite bräunlich. 

Gattung: Carpona*) Dohrn. 

Diese neue Gattung vereinigt die Charactere dreier an- 
drer; die Form des Thorax ist dieselbe wie bei Dalcantha 
dilatata, d. h. die Seitenränder sind in Form eines gleich 
seitigen Dreiecks ausgezogen und überragen mit dem Winkel 
der Spitze die Höhe der Augen. Die Gestalt des Hinterleibes 
ist sehr ähnlich der der Gattung Pygoplatys und durchaus 
verschieden von Dalcantha. Da das Metasternum aber un- 
bewafinet ist, so ist hiedurch schon eine sehr scharfe Grenze 
zwischen Pygoplatys und der neuen Gattung gezogen. Der 
Hinterleib ist ebenfalls ohne Verlängerung in einen Dorn, die 
Hinterschenkel wenig dicker als die übrigen, an der Spitze 
jedes Scheukels zwei Zähne. [Fühler verstümmelt, das erste 
Glied ragt nicht über die Spitze des Kopfes vor.] 


& 


9. Carpona funesta n. sp. 


C. obseure nigro-picea, opaca, subtilissime dense pun- 
etata, thorace scutelloque transversim rugosis; abdo- 
mine acieulato-punctato, segmentorum singulorum mar- 
gine basi flavido.. — 34 millim. 

Patria: Cambodja. Mus. Dohrn. 

*) Diesen Gattungsnamen hatte ich „in litteris“ der oben be- 
schriebenen Pygoplatys Thoreyi zugetheilt, da ich aber Zweifel 
an ihrer Gattungsberechtigung hatte, habe ich ihn für diese Gattung 
verwendet. Dies zur Vermeidung von Irrthümern. 


352 


Seitenlappen des Kopfes etwas aufgebogen, mit glänzen- 
dem Rande, im Uebrigen stark runzelig, wie auch der viel 
kürzere Mittellappen; Augen und Nebenaugen bräunlich, letz- 
‚tere heller. Fühlerglied 1 etwas über den Kopf vorragend, 
Glied 2 etwa viermal so lang als 1, die übrigen fehlen. Die 
Seitenränder des Kopfes, die Ränder der Kehlplatten und die 
Basis des zweiten Schnabelgliedes hellbraungelb. Der eigent- 
liche Vorderrand des Thorax ist halbmondförmig ausgeschnit- 
ten und endigt jederseits mit einem gelben Höcker, Hieran 
schliesst sich der etwas aufgebogene Vorderrand des in ein 
ziemlich gleichseitiges Dreieck ausgezogenen Seitenrandes, wel- 
cher in einem abgerundeten spitzen Winkel von etwa 75° mit 
dem andern Schenkel des Seitenrandes zusammenstösst. Die 
Schulterecken sind abgerundet, sie und die hintere Hälfte des 
Thorax, sowie das stark runzelige Schildchen glänzend, wäh- 
rend der übrige Theil des Thorax matt ist, ebenso wie das 
Corium. Membran dunkelbraun, metallisch glänzend. Unter- 
seite matt pechbraun, die Ränder der einzelnen Bruststücke, 
zwei Flecke in der Mitte des Mesosternums, der umgeklappte 
Rand des Coriums und ein Fleck an der Basis des Randes 
der einzelnen Abdominal-Segmente hellgelbbraun. Beine dun- 
kelpechbraun, Schienen mit hervorragenden, leistenartigen 
Kanten. 


10. Pycanum? imperiale n. sp. 

P. ponderoso affine, statura majore, thoraeis late- 
ribus magis rotundatis, colore splendide viridi-aureo 
diversum. — 37 millim. 

Patria: Philipp. insul. Mus. Dohrn. 

Eine der prachtvollsten Wanzen. In der Gestalt gleicht 
sie dem Pycanum ponderosum Stal, unterscheidet sielı 
aber durch die weniger ausgezogenen Seitenränder des Thorax. 
Die Färbung ist goldgrün mit theils röthlichem, theils bläu- 
lichem Schimmer; "Thorax und Schildchen stark quergerunzelt. 
Membran hellbraun, Corium dicht punktirt, leicht runzelig. 
Rand des Hinterleibes rothbraun, an der Basis jedes einzelnen 
Segmentes heller, die Kante schwarz. Unterseite goldgrün, 
Kopf, Schnabel, Beine, die Ränder des Thorax und des Ab- 
domen, die Stigmen und auf jeden Segment ein Mittelfleck 
hellrothbraun. Schenkel und Schienen schwarzbraun punktirt, 
erstere zweikantig auf der Unterseite, letztere vierkantig, die 
Kanten dunkel, Hinterschienen gekrümmt. Tarsen hellgelb- 
braun, dunkelbraun punktirt. Fühler schwarz. 

Die Hinterschenkel dieser Art und desP. ponderosum 
sind verdickt, desgleichen die Seitenränder des T'horax lappig 
ausgezogen; diese Charactere entfernen die beiden Arten von 


353 


der Gattung Pycanum; je nach Bedürfniss kann man hier- 
aus also eine neue Gattung machen; hierauf bezieht sich das 
Fragezeichen hinter dem obigen Namen. 


Synonymische und geographische Glossen zum 
Morris’schen Cataloge der beschriebenen Falter 
Nordamerika’s 


von 
v. Prittwitz in Brieg. 


(Fortsetzung aus Jahrg. 24 p. 297 d. Z.) 


Ich komme ımun zu den Heteroceren, für die allerdings 
eine reichere Literatur vorhanden ist. Hier beginnt Morris 
mit der einzigen in Mexico heimischen 


Castnia 


Hesperiaris Walker aus Mexico. Ich glaube, der Gedanke, 
die Castnien an die Hesperien direct anzureihen, rührt von 
dem seel. Klug her. Er sprach ihn wenigstens in der. Ab- 
handlung über Synemon zuerst aus. Die Gattung ist in jüng- 
ster Zeit ungeheuer angewachsen. Dalman stellte im Prodro- 
mus monogr. gen. Castniae 1825 17 Arten auf. Walker hat 
für das Morris’sche Verzeichniss noch aus Mexico Eualthe 
Fabr. No. 14 und Inca Walker No. 22 und im Th. 1 40 Ar- 
ten im Ganzen. 

In den Nachträgen (8. 1580) folgen dann noch 5 Arten, 
von denen Castnia Yuccae Boisdvl. No. 43 8. 1583 wohl iden- 
tisch mit Eudamus ? Yuccae Boisdvl. Leconte pl. 7a sein 
dürfte, welches Bild indess nicht eitirt ist. 

Diese Art hat eine gewöhnliche Hesperien-Raupe, ist also 
wohl keine Castnia. Klug wie Boisduval bemerken, dass die 
Castnien-Raupen sesien- und cossusartig in Stämmen und Knol- 
len leben. Ersterer sah nur eine Puppe von Therapon Kollar 
aus einer Catasetum-Knolle, deren (fig. 9) abgebildetes End- 
stück lebhaft an eine Sesie erinnert. Von 2 Castnien, Myg- 
don Dalman und Dalmanni Walker, die ich aus Rio erhielt, 
kann ich auch versichern, dass sie am Tage sich genau wie 
unsere Catoc. Elocata gebärdeten. 

Mein Gewährsmann hielt sie für Catocalen und erhaschte 
sie mit vieler Mühe an den von seiner Frau in seinem Garten 

23 


354 


gespannten Wäschleinen, an denen sie sich mit den Köpfen 
abwärts ansetzten und sehr schnell abflogen, wenn er sie fan- 
gen wollte. 

Sie haben also auch als Falter ihre Eigenthümlichkeiten 
und weichen in ihren Sitten von den ähnlichen Synemon-Arten 
ab, welche nach Behr niedrig im Grase und Gebüsch und 
nicht sehr leicht fliegen. (Klug 247.) 


Epialus Fubr. 

Morris hat nur vom Lake superior Argenteomaculatus 
Harris. 

Walker hat 8 Europäer, 2 Südamerikaner, 3 Asiaten und 
1 Neuholländer. 


Cossus Fabr. 

Morris hat 5 Arten, alle aus dem nördlichen Amerika. 
Walker hat 6 Europäer, 4 Nordamerikaner, darunter 1 West- 
indier, 9 Südamerikaner, 2 Afrikaner, 2 Asiaten, 2 Neuhol- 
länder und 2 Arten unbekannten Herkommens, 


Zeuzera Latr. 

Morris hat 3 Arten, darunter die wunderliche Redten- 
bacheri Hammerschmidt, deren Raupe in Agaveblättern lebt. 
Die Raupe ist warzenlos und wie Ligniperda gelärbt, nur 
kleiner. 

Walker hat 1 Europäer, 3 Nordamerikaner, 4 Südame- 
rikaner, 6 Afrikaner, 9 Asiaten, 5 Neuholländer und 1 Art 
unbekannten Herkommens. 


Limacodes Latr. 
Morris hat 9 Arten, Walker 1145 hat 2 Europäer, 5 
Nordamerikaner, 1 Afrikaner, 3 Asiaten. 


Perophora Harris. 

Morris hat als einzigen Vertreter dieser Psychidengattung 
Melsheimeri Harris. Mir liegt nur Newman’s Beschreibung 
Transaet. Ent. society Vol. III, 12 8. Part. I vor. 

Nach dieser sehen beide Perophora-Arten Melsheimeri 
und Batesii Newman sehr eigenthümlich aus. 

Die letzte ist nach den beigegebenen Bildern röthlich, 
wie Castrensis 2 gefärbt, stark beschuppt, £ geflügelt, dick- 
leibig und so gross wie (Quereifolia 5 oder llieifolia $. Die 
Raupe hüllt sielı in ein ganzes Blatt und nieht in Bruchstücke, 
wie unsere Psychiden. 

Nicht erwähnt hat Morris die auch hierher gehörigen, 
unsern Psychiden sehr nahe stehenden, von Landsdown Guil- 


359 


ding beschriebenen beiden Oiketicus- Arten Kirby und Maele- 
ayi aus Westindien. Diese Thiere leben in Säcken, welche 
ganz wie die unserer Graminella gebildet sind. 


Alypia Hübn. 


Morris hat 3 Arten, von denen mir nur Oetomaculata Sm, 
im Bilde und in Natur bekannt ist. Diese hat sehr kurze, 
stumpfe Flügel. Nach Lebensweise und Metamorphose hat 
diese Art ihre Besonderheiten. Die gelbe, dünne, schwach 
behaarte Raupe lebt an Wein, verspinnt sich Mitte Juni in 
der Erde und der Falter erscheint im März, zu welcher Zeit 
er sehr lebhaft bei Tage fliegt. Sm. Abbot I, 88. 


Proecris. 

Morris hat nur eine Art. Europa scheint hier die mei- 
sten Repräsentanten zu haben. 

Walker hat nur eine Art vom Cap, 1 aus Chili, 4 Neu- 
holländer, 1 Art aus Venezuela, 1 von Port natal und 1 aus 
Nordindien. 


Glaueopis. 


Morris hat 23 Arten, welche in Amerika statt der Zy- 
saeniden auftreten. Nur Zygaena Onobrychis, die Morris.nicht 
erwähnt, soll nach Walker 97 als Flaveola in Georgien (Nord- 
amerika) fliegen. 

Sonst finden sich ausser Europa nur sehr sporadisch noch 
einzelne Zygaenen. Ich habe folgende ermittelt: 

1. Cedri Bruand bei Algier (im Sinne meines Aufsatzes 
europäisch). 

Cuvieri Boisdvl., in Syrien desgleichen. 

Valentini Bruand, bei Constantine ebenso. 

Ludiera Lucas, bei Oran desgl. 

Dahurica Boisdvl., in Dalunien desg]. 

Coneinna Dahlmann, in Südafrika. 

Olivieri Boisdvl., Caucasus und Syrien, in meinem 
Sinne europäisch. 

8. Fraxini Men. Persien desgleichen. 

9. Orana Duponchel, Oran, der Mediterranfauna ange- 
hörend. ° 

10. Algira Dup. desgl. 

11. Ampla Walker, Port natal. 

12. Caschmirensis Kollar, Kaschmir. 

13. Zuleima Donzel, Algier. 

14. Barbara H.-Sch., Algier oder Balearen. 

15. Afghana (Moore 650), im Himalaya. 

Wie wenig die europäische Ost-Grenze im gewöhnlichen 

23% 


ul SE 


356 


Sinne hier natürliche Gebietsgrenze ist, zeigt am besten die 
grosse Zahl Zygaenen, welche noch nach Eversmann am Ural 
fliegt (14 nach der F. V. U.); endete hier der Formenkreis, 
so würde die typisch europäische Familie hier nur noch ein- 
zelne Repräsentanten haben, wie im Himalaya. 

Dass in Amerika höchstens eine oder gar keine Zygaene 
fliegt, ist in der That um so überraschender, als es dort an 
mancherlei Leguminosen, Papilionaceen und dergleichen nicht 
mangelt, an denen die Raupen leben könnten. 

Noch überraschender ist es, dass der Himalaya, der in 
seiner Flora soviel Aehnliches mit den Alpen hat, so arm an 
Zygaenen ist. Hier scheinen sie ihre Südostgrenze zu haben. 

Das bunte Volk der Glaucopiden enthält noch sehr he- 
terogene Elemente. 

Ich selbst habe nur folgende in Natur vor mir: Tipulina 
Hübner, Xanthogastra Perty, Laennus Walker, Eagrus (Ena- 
grus) Cramer, Erythrarelios Walker, Latifaseia Walker. 

Schon diese sind aber von äusserst divergirender Bildung 
und lassen erkennen, dass die 100 Walker’schen Glaucopiden, 
wenngleich alle amerikanisch, doch oft sehr wenig homogen 
unter sich sind. 

Die Metamorphosen werden wohl erst Klarheit in diese 
Gruppe bringen. 

Von den von Morris genannten Arten sind übrigens wohl 
nur 4—5 als Nordamerikaner anzusprechen. 

Die andern gehören wesentlich Südamerika an. 

Für die nun folgenden Sphingiden-Gattungen habe ich 
Harris und Burmeister mit benutzt. 

Des Letzteren Uebersicht der brasilianischen Arten bringt 
manche Notiz über die Raupen, ist aber im Uebrigen leider 
sehr unvollständig. Sie umfasst nur folgende Arten: 

1. Labruscae, 2. Satellitia, 3. Vitis, 4. Tersa, 5. Ficus, 
6. Rustica, 7. Tetrio Lin. (Hasdrubal Cramer), 8. Jatrophae 
Fab., 9. Florestan Cramer, 10. Lichenea, 11. Pamphilius Cra- 
mer, 12. Cingulata Fab., 13. Hannibal Cramer, 14. Ello Lin., 
15. Alope Drury, 16. Oenotrus Cramer, 17. Cacus Fabr., 18. 


Caricae Fabr., 19. Strigilis Linne, 20. Ganaseus Stoll, 21. Lu- . 


gubris Linne, 22. Danum Cramer, 23. Tantalus Linne, 24, Si- 
syphus, 25. Titan Cramer, 26. Ceculus Cramer. 

Walker hat noch folgende brasil. Arten: 

Sagra Bdvl., Coffeae Bdvl., Continua Walker, Nomius 
Bdvl., Pluto Lin., Triptolemus Cramer, Gorgon Cram., Pro- 
minens Walker, Lyctus Cram., Iphis Bdvl., Chiron Drury, 
Crotonis Bdvl., Anubus Cramer, Discrepans Walker, Jussicuae 
H., Resumens Walker, Robusta Walker, Cluentius Cramer, 


357 


Albiplaga Walker, Incisa Walker, Justiciae Boisdvl., Lucetius 
Cramer. 

Die betreffenden Walker’schen Notizen sind anscheinend 
erst nach Burmeister’s Arbeit erschienen. Man sieht indess 
aus dieser Zusammenstellung, dass Burmeister’s Verzeichniss 
noch eine äusserst unvollständige Liste ist. 

Zweifellos ist auch Walker’s Arbeit nicht erschöpfend 
für die Zahl. 


Trochilium Step). 


14 Arten, unter denen anscheinend allerlei Thiere zu- 
sammengemengt sind. 

An Europäern ist Tipuliformis Harris, welcher, wie das 
Citat ergiebt, Tipuliformis Linne ist, in Amerika mit der Jo- 
hannisbeere eingewandert. So äussert sich Harris wenigstens. 
Walker 30 hatte die Art ebenfalls aus Nordamerika vor sich. 

Es fehlt Bassiformis Walker. Aus Öceanien ist noch 
keine Sesia bekannt. Aus Südamerika hat Walker 19 Aıten, 
aus Afrika 5 Arten, aus Asien 2 Arten und 2 unbekannten 
Herkommens. 

Westwood bildete einzelne Ostindier ab, die sich durch 
buntbeschuppte Oberflügel und buschig behaarte Schienbeine 
des letzten Fusspaares sehr auszeichnen (conf. Astharoth tab. 
6 fig. 5, Astarte tab. 30 fig. 4, Eurythion fig. 5, Ceto fig. 6, 
Phoreus fig. 7, Cab. of orient. entom. 


Thyridopteryx. 
Morris hat nur eine Art, Walker 3, den von Morris er- 
wähnten Nordamerikaner und 2 Neuholländer. 


Thyris. 

Morris nennt als Amerikanisch nur maculata Harris und 
Lugubris Boisduval und hat damit verschiedene Zweifel un- 
erörtert gelassen. | 

Walker führte folgende Species an: 

1. Fenestrina aut. Nordamerika. 

2. Vitrina Bdvl. Canada. 

8. Lugubris. 

4. Sepuleralis Bdvl. Patria? 

5. Maculata Harris. 

Staudinger bemerkt, dass Vitrina nicht europäisch: ist. 
Die ähnliche Europäerin hat er Diaphana getauft. 

Vitrina Boisdvl. hat Morris wohl nur vergessen. Dagegen 
behauptet Boisdyl. in der Monographie des Zyga£nides $. 18, 
dass auch Fenestrina in Nordamerika heimisch ist. - 

Neuere Nachrichten fehlen, denn Walker scheint sich 


358 


nur auf Boisduval’s Autorität zu stützen. Nach Menetries ist 
sie in neuester Zeit wenigstens im Amurlande aufgefunden 
worden (Amurf. 112). 

Weiteres habe ich nicht ermittelt. 

Ueber diese Art ist Morris die Aufklärung schuldig ge- 
blieben. 


Urania. 

3 Arten, die an dieser Stelle, wie überall, Fremdlinge 
zu sein scheinen. Guen6e stellte sie bekanntlich vor die Span- 
ner. Die beiden bekannten Raupen von Riplıeus und Bois- 
duvalii haben allerdings einige Beziehungen zu den Spannern. 
Da beide auch von Guence beschrieben sind, enthalte ich mich 
weiterer Notizen und bemerke nur, dass die Morris’schen 3 
Arten lediglich als Südamerikaner anzusprechen sein dürften. 

Morris hat in der Stellung wohl Walker nachahmen wol- 
len, allein die Uraniden unter die Familie Sesiadae einzuord- 
nen, das möchte doch ein unglücklicher Griff sein. 


Sesia Fabr. 
Morris führt hier die glasflügligen Macroglossen Nord- 


Amerika’s, 5 an der Zahl, auf. 

Walker hat 10, 2 Europäer, 4 Amerikaner, 3 Asiaten, 
von denen Hylas und die als Art unsichere Cunninghami 
bis Oceanien, namentlich auf Neuholland verbreitet sind. 

Eine in Amerika nicht heimische Mittelform zwischen den 
Sesien im Sinne des europäischen Catalogs und den Macro- 
glossen, von denen die glasflügligen Arten kaum abzutrennen 
sind, scheint Sataspes infernalis Westwood Cab. or. 30 fig. 3 
mit seinen schmalen Flügeln und seiner seltsamen blau und 
gelben Zeichnung zu sein. 


Macroglossa 0. 


Morris führt 4 Amerikaner an. Zu Tantalus Linn hätte 
ich Folgendes zu bemerken: Morris eitirt dazu Zonata Drury 
und Tantalus Cramer; das mag gelten. Dagegen halte ich 
das Synonym Titan Cramer für unrichtig. Das Cramer’sche 
Bild stellt ein bartloses 2 dar und Cramer sagt dazu wört- 
lich: Les mäles de ce sphinx belier ont ä& la pointe de l’ab- 
domen une brosse large en forme de cheveux qui ne se trouve 
point & cette femelle (2, 73 zu tab. 142 F.) 

Zonata Tantalus 2, das ich aus Chili besitze, ist sehr 
bebartet, also gewiss nicht mit Cramer’s Titan identisch. 

Eine viel grössere sehr ähnliche Art aus Rio fellt bei 
Walker und steckt vorläufig in meiner Sammlung unter dem 
Namen Gigas, 


359 


Der dermalige Bestand der Macroglossen ist nach Walker 
folgender: 

2 Europäer, 1 Nordamerikaner, 4 Südamerikaner, 2 Afri- 
kaner, 1 Art von Madagascar (Milvus, dem Stellatarum sehr 
nahe), 10 Asiaten (darunter infernalis Westw.) und 2 Neu- 
holländer. 

Damit stimmen auch Hrfd.-Moore. Stellatarum kommt nach 
ihnen noch in China vor. 

Im Amurlande begegnete man ihm nicht, ebensowenig 
meines Wissens in Südamerika. 

Der Himalaya hat die ganz ähnliche, nur etwas kleinere 
Nyecteris Kollar (Hügel pl. 19 fig. 5). Burmeister hat noch 
eine neue brasilianische Art Sisyphus hinzugefügt, welehe dem 
Tantalus sehr nahe steht. 8. 17 No. 2. 


Perigonia Boisdvl. 

Morris hat 4 Arten, die indess alle als Südamerikaner 
anzusprechen sind. Walker hat auch nur 6 Arten von dieser 
ausschliesslich amerikanischen Gattung. 


Enyo Hübn. 

Morris hat nur Lugubris und Camertas, von denen No. 1 
höchstens als der gemässigten Zone angehörend zu betrachten, 
indess auch im Süden mehr verbreitet ist. Bei Walker um- 
fasst die Gattung 3 Südamerikaner, 1 Asiaten und 2 Afri- 
kaner. 


Proserpinus Hübn. 

Morris hat 3 Arten. Walker hat aus Europa 2 (Oeno- 
therae und Gorgoniades). Gaurae, den nahverwandten Nord- 
Amerikaner, stellt er zu T'hyreus. Die Genera Enyo, Proser- 
pinus, Pterogon und Thyreus sind kaum zu trennen. 


Aretonotus. 
Morris hat nur lueidus, der zur Zeit diese Gattung allein 
bildet. 


Thyreus. 
3 Arten, darunter Thetis Dıury (26 fig. 4), der indess 
wohl kaum hierher gehört. 


Sphinx Lin. 

Die Arten dieser Gattung sind zwar über die ganze Erde, 
mit Ausnahme der kalten Zone, verbreitet, allein in Amerika 
auffällig zahlreich. 

Morris führt 28 Arten an, von denen allerdings die Mehr- 


” 


360 


zahl als südamerikanisch zu bezeichnen ist. Walker hat fol- 
genden Bestand: 

Europa: Convolvuli etc. und Ligustri. Ersteren auch aus 
Südafrika, Bengalen, Ostindien, Neu-Seeland, Neuholland, 
Ceylon und von Port natal. 

Horsf.-Moore hatten Exemplare dieser Art vor sich, von 
Java, Pinang, Dukhun, Madras, 


also Europa EEE WE RL. ie iD 
Nordamerika --- +: «-vecr.crer 0000 3 
Mexico... so Willie: 1 
Sudsnierikauiarl 2630 ii nn ce 4 
Unbek. Vaterland - - +++» ++». r.. 2 


Seine wohl auch hier einzureihende 
Gattung Anceryx. 


Europa Pinastri--»--»err re reren | 
Nordamerikars.'.c aa. SE ERGEE si 3 
Mestindien@-Askrsie sl aaa aldisre 6 
Sidamerika. lan Ani ka re 1 
Afrika - Ber Vai) unlariiaa 1 
Unbek. Vaterland - --- «sr rcr00. 1 
aus der Gattung Dolba. 
Aierikarwarat Dar BERUFE: 3 
und. Mätrosila-Hu.. 25 Kuna 19 


Summa 52. 

Wenn von diesen 52 Arten Amerika nach Morris allein 
28 hat, hat man gewiss das Recht, Amerika, so wie das Land 
der Papilionen auch die wahre Heimath der grossen Sphin- 
giden zu nennen. 

Bedenklich ist in dieser Gruppe Cingulata. 

Morris schreibt wörtlich: Cingulata Fabr., Convolvuli Sm., 
Abbot, Harris, Drurei, Don Clemens. 

Nach 3 von mir untersuchten Exemplaren von Cingulata 
ist diese unbedenklich eine eigne Art, wenn man nur auf die 
Schmetterlinge sieht. 

Die vorhandenen Bilder und die Citate machen mich be- 
denklich. Clemens und Donovan sind mir unzugänglich. Har- 
ris, den ich vergleiche, weiss von der Metamorphose nichts, 
als was Sm. Abbot sagt. Burmeister desgleichen, doch sieht 
Letzterer Cingulata als Art an, ohne seine Meinung näher 
zu begründen. 

Die Raupe bei Smith Abbot könnte eine schön colorirte 
Convolvuli-Raupe sein. Es ist nicht zu vergessen, dass die 
Convolvuli-Raupe sehr variirt. 

Der Text sagt Folgendes: Sphinx Convolvuli Linne, Syst. 
Nat. No. 798, Drury Ins. V 1, 25 f. 4. 

„Diese Raupe frisst Convolvulus Batatas Lin. Manche 


361 


„Jahre findet man sie häufig, obgleich man selten dem Falter 
„begegnet. Oft findet man beim Graben die Puppe „(die 
ganz wie die von Convolvuli aussieht) zur Zeit der 
„Ernte der Bataten. In Virginien verpuppte sich eine am 3. 
„October und der Falter erschien am: 30. Mai. In Georgien 
„verpuppte sich eine am 20. August und der Falter erschien 
„am 11. September. 

„Wir haben zwischen dieser Phalaene und der in Europa 
„sich von verwandten Pflanzen nährenden, welche hier und 
„da in Häusern und Städten fliegt und dort so viel Geräusch 
„macht, als eine Fledermaus oder ein kleiner Vogel, mit denen 
„sie das Volk oft verwechselt, keine wesentliche Verschie- 
„denheit finden können. | 

„Die röthliche Farbe, welche man auf den Hinterflügeln 
„der amerikanischen Art findet, ist der einzige von uns wahr- 
„genommene Unterschied und sicher nicht ausreichend, um 
„aus ihr etwas Anderes als eine Varietät zu machen, wie 
„Drury vermuthet. 

„Fabrieius selbst geht nicht so weit, sie als Varietät an- 
„zusehen. Nach Latham’s Mittheilung ist sie in England be- 
„obachtet worden. (I, 64.) 


Harris, der die Raupe von Convolvuli wohl nie gesehen 
hatte, hält vielleicht die Metamorphose für entscheidend, wäh- 
rend sie es, wie oben bemerkt worden, nicht ist. 


Walker ist auch nicht im Klaren. Bei Convolvuli $. 212 
eitirt er: Drury I pl. 25 fig. 1, Cramer 225 f. D. und bei 
Cingulata $. 215 wieder: Drury pl. 25 fig. 4, Cramer 225 f. 
D., Sm. Abbot 32. 

Da bei Drury tab. 25 fig. 1 Carolina Fabr. und nur fig. 
4 ein convolvuliartiges Thier abgebildet ist, ist das Citat der 
Figur bei Convolvuli ein Druckfehler. Da nun Cramer’s Thier 
nach III, 53 aus Coromandel stammte, wo Cingulata gar nicht 
vorkommt, so ist die Confusion vollständig und unsere Herren 
Collegen jenseits des Oceans werden gut thun, sich Convolvuli 
in allen Ständen kommen zu lassen und sie mit ihrer proble- 
matischen Cingulata genau zu vergleichen, und zwar nament- 
lich die Raupe und die Puppe. 

‚Bemerken will ich nur noch, dass Convolvuli nicht an 
unsere heimischen Winden gebunden ist, die in Ostindien, 
soviel ich weiss, gar nicht wachsen. 

Boisduval sagt vielmehr wörtlich von Convolvuli: die 
haupe lebt an Convolvulaceen und man findet sie auf Bour- 
bon Mauritius und Madagascar häufig, während sie in Europa 
schwer zu finden ist. (Fauna v. Bourbon $. 77.) 

In Taiti ist Convolvuli kleiner. Faune de l’Ocean pa- 


362 


eifique 8. 187, und sie weicht auch in Port Natal (Walker 
213%) und in Neuseeland (ibid. 8) in der Färbung etwas ab, 

Cingulata ist sonach doch vielleicht nur eine südliche ge- 
röthete Race von Convolvuli, und Convolvuli ist überall 
heimisch. 

Horsfield fand übrigens die Raupe von Convolvuli in einer 
sehr entfärbten Varietät auf Java an einer mir nicht mehr 
genau erinnerlichen Pflanze, ich glaube aber auch an einer 
Convolvulacee. 

Acherontia fehlt bei Morris. 

Die Gattung enthält nach Walker jetzt nur 3 Arten. 

Walker hatte Exemplare von Atropos Lin. von folgenden 
Orten vor sich: 

Sieıra Leone, Hong-Kong, Philippinen, Nordindien, China, 
Südafrika, Zulu Land, asiat. Türkei. 

Nach Koch hat das Berliner Museum ein Stück aus La- 
guayra (80, 81) und nach Keferstein (Zeitung 2, 117) ist er 
in Mexico heimisch. 

Von der.Raupe sagt Boisduval: Sie ist auf Moritz und 
Bourbon sehr gemein und man begegnet ihr auf einer Menge 
Pflanzen und Sträuchern. Sie variirt in der Farbe unendlich. 
Selten ist sie gelb oder grün mit blauen oder violetten Schräg- 
streifen, wie in Europa. Meist ist sie grau (gris ne@buleux), 
schwarz bandirt und hat einen weissen Kopf mit 2 schwar- 
zen Linien. Manchmal ist sie mit sehr deutlichen schwarzen 
Fleckehen bedeckt. Immer erkennt man sie aber leicht an 
ihrem sich stets gleichbleibenden Horne. Fauna von Mada- 
gascar 8. 78. 

Im Horsfield-Moore’schen Cataloge fehlt Atropos. 

Er gehört aber wohl in den Kreis der von Moore be- 
sprochenen Falter, wie in das Morris’sche Verzeichnis. 

Die andern bekannten Acherontien sind: Styx Westw. 
und Satanas Boisdvl. (Moore 615). 

Alle drei sind einander sehr ähnlich. 

Forestan — richtiger Florestan — (efr. Register und 4, 
216 bei Cramer) und Hasdrubal besitze ich von Rio. Die 
Letzte zog mein Freund aus auf Mangobäumen gefundenen 
dunkelgrünen Raupen, während nach Burmeister die Raupe 
schlank, kaum fingerdick, schwarz mit schwefelgelben Quer- 
binden ist und an Pameria-Arten (nach der Merian) leben 
soll. 8. 8 Tetrio Lin. Hasdrub. Cramer. 


Philampelus Harı. 

Morris hat 6 Arten. Die Gattung besteht nach Walker 
aus 10 Amerikanern, 2 Afrikanern, 1 Asiaten und einer Art 
unbekannten Vaterlandes. Einen Europäer enthält sie nicht. 


363 


Pachylia Walker. 
Morris hat 4 Arten. Walker hat noch einen Afrikaner. 


Darapsa Walk. 
5 Arten. Walker hat noch 3 Asiaten und 1 Afrikaner. 


Chaerocampa Dup. 

Morris hat 9 Arten. Walker hat folgenden Bestand: 

Europa: Elpenor, etwas mehr geröthet, auch aus Nord- 
Indien und Silhet. 

Celerio mit folgendem Habitat ausser Europa: Nordindien, 
Teneriffa, Port Natal, Land der Zulu-Kaffern, Cap Südafriea 
Sydney-Java (Moore 634). 

Alecto: Nordindien, Java, Silhet, Landoor, Hong -Kong, 
asiat. Türkei. 

Cretica 4, Nordamerika 2, Mexico 3, Südamerika 4. 

Crotonis Boisdvl. habe ich aus Rio vor mir. Sie scheint 
mir identisch mit Cramer’s rohem Bilde von Anubus 128 C, 
obgleich mein Stück mit Walker’s Beschreibung (133, No. 10) 
genau stimmt. 

Afrika 8, Asien 12, Australien 3. 


Ambulyx Boisd. 
2 Arten von den 5, welche Walker anführt. Die 3 bei 
Morris nieht erwähnten sind Asiaten. 


Deilephila. 
3 Arten. Lineata Fabr. ist nach Harris Meinung wegen 
der Worte: tlıorax striis tribus albis duplicatis —= Daueus 


Cramer und Lineata Abbot, welche nicht mit Livornica zu 
verwechseln ist. Die Raupen trennen diese Arten, wie das 
Abbot’sche Bild ergiebt, sehr auffällig. 
i 2 sehr bedenkliche Thiere sind Chamenerii Harris und 
Intermedia Kirby. 

Walker sagt geradezu, dass Chamenerii Galii ist und zieht 
auch Intermedia hierher. 

Damit könnte er leicht Recht haben. 

Damit meine Leser sich ein eigenes Urtheil bilden kön- 
nen, setze ich Harris Beschreibung wörtlich hierher. 


Chamenerii Harris. 


„Olivenbraun, Vorderflügel mit einem busigen röthlich gelb 
gefärbten Streifen, der nach vorn gezähnt ist. Er beginnt 
nahe an der Flügelwurzel am Innenrande und erreicht die 
Spitze. Dahinter liegt eine olivenbraune, zugespitzte Binde, 
an der Wurzel ein schwarzer Fleck. Ein weisses Fleckchen 


364 


und ein viereckiger schwärzlicher Fleck vor der Mitte. Hin- 
terflügel dunkelbraun mit rosagefärbtem Querbande. In die- 
sem ein weisser Fleck dem Leibe zunächst und ein tiefrother 
Fleck vor dem Analwinkel, Innenrand der Vorderflügel und 
Fransen der Hinteren weisslich. Palpen unten weiss. Eine 
weisse Binde über den Augen zieht sich an den Seiten des 
Thorax hin, wo sie oben von einer schwarzen Linie begrenzt 
ist. Abdomen oben mit einer Reihe weisser Fleckchen und 
2 schwarzen und 2 weissen wechselweise gestellten grösseren 
Flecken an jeder Seite der Basis. 2 schmale weisse Seiten- 
querlinien in der Nähe der Spitze. Segmente unten weiss 
gesäumt. Flügelspannung 2°, bis 3 Zoll. 

Die Raupe grün, in’s broncefarbene ziehend, unten matt- 
roth, mit 9 runden, gelbweissen, schwarz umzogenen Flecken 
auf jeder Seite und mattrothem Caudalhorn. Sie lebt an Epi- 
lobium angustifolium und verwandelt sich nach Leonard in 
der Erde ohne Gespinnst. Bewolnt New-Hampshire. 

Die Raupe gleicht sehr der Galii, welche bei Rösel III, 
VI fig. 1—2 abgebildet ist. Eine Raupe und Selimetterlinge 
verdanke ich Herren Leonard, der sie erzogen hat. Diese 
Art ist der amerikanische Repräsentant der Deilephila Galü 
und ist mit den europäischen Arten Epilobii, Esulae, Ame- 
lia (?), Tithymali, Dahlii, Euphorbiae ete. nahe verwandt. 
Ich bin indess überzeugt, dass sie von allen verschieden ist. 
Die lange Beschreibung gab ich, um recht klar zu machen, 
worin sie sich von den anderen Arten unterscheidet. 

Gewiss ist sie eine gute Art und das ist mehr, als sich 
yon einigen der obengenannten Europäer sagen lässt, denn 
von diesen sind einige in neuster Zeit für hybride Formen 
erklärt worden. 

Kirby (Fauna boreali americana II p. 302) beschreibt 
eine nordamerikanische Art unter dem Namen Deilephila in- 
termedia, die nach seiner Angabe eine bleichrosenrothe Vor- 
derflügelbinde und keine weissen Flecken auf dem Abdomen 
hat. In allen andereren Beziehungen steht sie der Chame- 
nerii sehr nahe.“ 

Diese Bemerkungen passen Wort für Wort auf Galii, so 
mangelhaft auch die lange Beschreibung ist. 

Fühler, Unterseite und die schiefergraue Binde sind nicht 
erwähnt, obgleich sie die Art so gut characterisiren. 

Intermedia Kirby dürfte sich zu Galii verhalten wie die 
rosenrothe Euphorbiae zu der gewöhnlichen. 

Am Amur kommt übrigens Galii auch vor (Mön. Am, 
f. 107), ebenso bei Petersburg und in Südrussland (Enum. 2, 
1502). Eversmann nennt als Flugplätze: Casan, Vorberge 
des Ural, Orenburg, Saratow, Sarepta (S. 10). 


369 


» Da sie nach Bory d. $. Vincent auch auf den canari- 
schen Inseln fliegt (Speyer I, 320), so hat ihr Auftreten in 
Amerika wenig Ueberraschendes. 

Harris neue Art sammt Intermedia werden sonach kaum 
beizubehalten sein. 

Der Fälle, in denen Südamerika mit Asien oder Afrika 
Arten gemein hat, sind wohl nur wenige. Galii scheint aber 
eine dieser Arten zu sein, wenn sie gleich, soweit mir be- 
kannt, in Östindien und Oceanien fehlt. 

Ausserdem ist noch Yphthima, Philomela hierher zu rech- 
nen. Ein anderer Fall wäre Atropos und Thecla Palegon 
Cramer, wenn Cramer’s Vaterlandsangabe bei Letzterem nicht 
ein Irrthum ist. 

Mir ist ferner Goniloba bifasciatus (Men. enum. tab 5 
fig. 3) in zwei sehr schönen Stücken aus Rio zugegangen. 
Gleichzeitig erhielt ich von dort ein Thier, welches mir mit 
Thymele Ophion Boisdvl. (Fauna v. Madagascar pl. 9 fig. 4) 
identisch zu sein scheint, indess bin ich hier nicht ganz sicher, 
weil ich nur 1 Exemplar habe und weil Boisdvl. die Unter- 
seite nicht abbildet. 


Pergesa Walk. 


Eine mexicanische Art. Nach Walker gehören hierher: 
Porcellus Europa 1, aus Mexico 2, Africa 1, Asien 2. 


Ceratomia. 
2 Arten. Walker hat nur 1 Art. 


Smerinthus. 


7 Arten. Walker hat folgende: Europa 4, Nordamerika 
6, Afrika 1, Asien 11, unbek. Vaterland 1. 


Daremma Walk. 
1 Art. Walker hat auch nur diese. 


Oenosandia Walker. 
1 Art. Walker dito. 


Ellema Clemens. 


Nur Coniferarum, die Walker zu seiner Gattung Anieryx 
stellt und die nach Raupe und Falter der Penastri sehr ähn- 
lich ist. 

An Europäern kommen also in Nordamerika vor: 

1. Onobrychis var. Flaveola ? 
2. Fenestrina? 
3. Vitrina? 


366 


Tipuliformis Linne — Tipuliformis Harris bei Morris, 
Sphinx Convolvuli Lin.? 

Deilephila Galii?-Chameneri Harris? Intermedia Kirby ? 
Acherontia Atropos Lin. 


Tg 


Zum Schluss mag hier bemerkt sein, dass unter den $Sme- 
rinthus-Arten Formen wie Ocellata und Populi ungemein ver- 
breitet sind. Zu den ersten gehörten die Amerikaner Excae- 
catus Sm. Abbot, Nyops $. A., Geminatus Say, zu den letz- 
teren Juglandis $. Abbot; aus Asien zu den ersten Caecus 
Men., Argus Men. Zu den letzten Gaschkewitschii Bremer, 
Sperchius Men. An Tiliae erinnert lebhaft Tatarinowii Brem. 
Die tab. XIII bei Menetries sieht überhaupt aus, als wenn sie 
hybride Formen enthielte, für die indess jede Erfahrung bei 
Smerinthus fehlt, so dass Menetries doch wohl Recht hat, 
wenn er alle Thiere, die er abbildet, für selbstständige Ar- 
ten hält. 


” 
Myrmicophila acervorum Panz., 
ein für die preussische Insecten-Fauna neues Thier, 
vom 
Lehrer MH. L. Eiditt in Königsberg *). 


Dieses, der Ordnung der Orthopteren, und zwar der Fa- 
milie Gryliodea Burm. angehörige Thierchen, ist nach „Pan- 
zer Insecten Deutschlands“ und nach „Fischer Orthoptera 
europaea* eine grosse Seltenheit. Das von Panzer im 68sten 
Hefte seiner Fauna Taf. 24 abgebildete und beschriebene Ex- 
emplar befand sich in der Sammlung des Baron v. Block in 
Dresden, und Fischer nennt als sonst bekannte Fundorte: bei 
Pisa (Savi!), bei Paris (Audouin!), Oesterreich (Kollar!), Sach- 
sen, St. Wehlen (Märkel!), Oberschlesien (Kelch!), Böhmen 
(Seidl!), bei Berlin (Klug!), Charkoff (Fischer de W.!). Da- 
her wird es nicht unangemessen erscheinen, wenn ich dieses 
von mir aufgefundene und für unsere Provinzial-Fauna neue 
Thier zur Sprache bringe. 

Bei meinen vieljährigen Durchforschungen der Ameisen- 
colonien verschiedener Art hatte ich das oben bezeichnete 
Thierchen nie zu Gesicht bekommen, was nicht auffallen darf, 


*) Auf den Wunsch des Herrn Verfassers aus den Schriften der 
Phys. Oecon. Gesellschaft in Königsberg abgedruckt. Red. 


367 


da dasselbe nach der Angabe der Autoren vereinzelt und 
selten vorkommt. Am 18. August v. J. suchte ich in einem 
grossen Garten am Schlossteiche und zwar an schattigen un- 
betretenen Stellen unter Steinen nach Inseeten. Nahe bei 
einer grossen Linde fand ich die kleine schwarze Ameise un- 
ter Steinen bauend, und als ich einen dieser Steine umwen- 
dete, sass darauf, unter andern Thieren, ein durch Form und 
Färbung mir auffallendes Inseet, das ich in mein Fangglas 
springen liess, um es näher zu besichtigen. Hatte dasselbe 
die Form der Larven von Blatta, so fielen mir doch die un- 
gewöhnlich dieken Schenkel der Hinterbeine und die beiden 
gelben Binden auf dem zarten kastanienfarbenen Rücken auf, 
von denen eine den Hinterrand des Thorax, die andere den 
Hinterrand des ersten Segmentes einnimmt. Da der Aether- 
dampf im Glase das Thier betäubte, so konnte ich weitere 
Sprünge nicht beobachten, doch bürgt wohl die Beschaffen- 
heit der Beine dafür, dass die Sprungbewegung characteristisch 
sein muss, wenn auch Panzer und Fischer nur von dem Schnell- 
lauf des Thieres sprechen. 

Den gelegentlich für Dr. Hagen eingesammelten Neurop- 
teren fügte ich auch jene vermeintliche Blatta-Larve bei und 
wurde von Hagen auf die Seltenheit des Fundes aufmerksam 
gemacht und durch die mir übergebenen Werke von Fischer 
und Charpentier in den Stand gesetzt, das bisher Bekannte 
über dieses Thier nachzulesen. 

Panzer’s Abbildung a. a. O. ist in Form und Colorit im 
Allgemeinen gut zu nennen, und die Castanienfarbe, so wie 
die beiden gelben Binden entsprechen der Natur vollkommen. 
Dennoch wäre, wenn man auf die einzelnen Theile eingeht, 
manches in der Zeichnung des 1'/,‘ grossen Thierchens zu 
bessern. Gern hätte ich die genaue Beschreibung und Zeich- 
nung des Thieres vorgenommen, allein, im Besitze nur eines 
Exemplares, wage ich mich an die Arbeit nicht, sondern be- 
halte mir dieselbe vor, bis ich wenigstens ein zweites Exem- 
plar gefunden. Damit dieses um so eher geschehen 
könne, ersuche ich die Herren Entomologen und Insecten- 
freunde um ihre gütige Unterstützung. Sollten sie unter 
Ameisen Thiere finden, die den Larven der Blatta älınlich 
und von der oben angegebenen Grösse und Zeichnung sind, 
so bitte ich sie, die zarten Thiere, die durch die leiseste Be- 
rührung zerstört werden möchten, mit Vorsicht in ein Gläs- 
chen springen zu lassen, etwas feuchtes Moos hineinzuthun 
und so schnell als möglich mir gütigst zukommen zu lassen. 
Vielleicht führt uns dann das Glück auch Männchen zu, von 
denen noch gar keine Abbildung existirt, und wir gelangen 
dann durch Mitwirkung von verschiedenen Seiten zur genauen 


368 


Kenntniss des Thierchens, das bis jetzt nur oberflächlich be- 
kannt werden konnte, da die bisherigen Funde Arbeiten nicht 
zuliessen, welehe der heutige Stand der Wissenschaft für nö- 
thig erachtet. 


Käfernotiz 
von & A. Dohrn. 


Es ist eine bekannte Thatsache, dass den entomologischen 
Neophyten oft Arten in die Hände fallen, selbst grosse, an- 
sehnliche Arten, von deren Vorkommen in der scheinbar gut 
explorirten Localfauna die alten, geübten Sammler höchstens 
Vermuthung aus Analogie hatten. So erging es mir 1840 
mit Rosalia alpina, die zuerst durchaus nicht als rechtmässige 
pommersche Bürgerin gelten, sondern mit Flössholz aus den 
schlesischen Gebirgen hierher verschlagen sein sollte, bis das 
Auffinden von Hunderten von Exemplaren in der grossen 
Buchenforst im Osten Stettins auch die ungläubigsten Zweifler 
bekehrte. 

In demselben Jahre habe ich in derselben Gegend auch 
ein Exemplar des schönen Athous rhombeus Oliv. gefunden, 
der bis dahin den eifrigen Stettiner Käferjägern noch nicht 
vorgekommen war, und von welchem mir mein Freund Dr. 
Schmidt durchaus demonstriren wollte, ich müsse ihn anders- 
woher erhalten haben, da er ihn nur von seinen süddeutschen 
Correspondenten erlangte, während er allen seinen norddeut- 
schen Freunden fehlte. Ich sehe zwar, dass Herr v. Kiesen- 
wetter für dieses ansehnliche, schwer zu übersehende Thier 
ganz Deutschland als Wohnort bezeichnet, habe aber hier 
seit jenen 24 Jahren weder selbst ein Exemplar gefangen, 
noch darüber von andern hiesigen Sammlern etwas gehört. 
Mein Freund, Oberlehrer Pitsch, hat erst jetzt (im Juli d. J.) 
in einem schönen Eichenwalde bei Rügenwalde in Hinterpom- 
mern ein Paar sauber erhaltene Exemplare aus morschen 
Eichen herausgeschnitten, die sich (wie mein selbstgefundenes) 
vor meinen südfranzösischen durch eine dunklere Färbung aus- 
zeichnen. 

Stettin, im August 1863. 


369 
Abbot’s Handzeichnungen im Britischen Museum 
und die Neuroptera Georgiens 


von 


Dr. Hi. Hagen. 


John Abbot oder Abbott lebte gegen das Ende des vo- 
rigen Jahrhunderts als Privatlehrer und später vielleicht als 
Privatgelehrter lange Zeit in americanisch Georgien. Nä- 
heres weiss ich nicht anzugeben, doch werden englische 
Gelehrte diese Lücke zu füllen leicht im Stande 
sein. Ausser „Observations on Papilio Paniscus in Trans. 
Linn. Soc. London 1800 T. 5 p. 276“ ist nichts Entomologi- 
sches von ihm gedruckt. Illiger Magaz. T. 1 p. 455 erwälint 
seiner bei der Schilderung der Insekten-Sammlungen in Lon- 
don im Jahre 1801. „Vorzüglich reich ist diese Sammlung 
selbst an den kleinsten Insekten aus Georgien, wo Francillon 
an Herrn Abbot einen fleissigen Correspondenten hat, der 
nieht nur musterhaft sammelt, sondern auch meisterlich malt. 
Franeillon hat von ihm eine vollständige Sammlung gut und 
niedlich gemalter Abbildungen Georgischer Insekten in 14 
(Juartbänden. Dabei sind die Spinnen nicht mitgezählt, die 
sich gegen 600 Arten belaufen, auch nicht die Verwandlungen 
der Schmetterlinge, die Dr. Smith prächtig herausgegeben hat. 
(James Edward Smith. The natural history of the rarer le- 
pidopterous Insects of Georgia, collected from the observa- 
tions of John Abbot 2 vol. Lond. 1797 fol.)* — Leach in 
Brewsters Edinburgh Encyelopaedia 15815 T. IX. P. 1 p. 72 
sagt über das letztere Werk: „it is comprised in two volu- 
mes, with about an hundred plates, and the inseets are re- 
presented in their different states, on one of the plants on 
which they feed. Mr. Abbot was an assiduous collector of 
insects residing in North America, from whom many of the 
London cabinets have received the most valuable specimens 
of the inseets of those regions, in the highest state of pre- 
servation.“ Ich setze nach diesen Mittheilungen voraus, dass 
Abbot 1801 noch gelebt habe und vor 1815 gestorben sei. 
Wohin Franeillon’s Sammlung gekommen ist, weiss ich nicht. 
Wahrscheinlich bezeichnet der Catalog of the collection of 
foreign Inseeis London 1818 S. p. 74 die Zeit ihres Verkaufen. 
Ich habe diesen Catalog in der Bibliographie bei Francillon 
aus dem Catalog. Bibl. Audouin p. 52 angeführt, das Buch 
selbst aber in keiner Bibliothek angetroffen. Wann Franeillon 
gestorben, weiss ich nicht. Es ist nicht unmöglich, dass Fran- 
eillon’s Sammlung und Bibliothek in das britische Museum 

24 


370 


gekommen sind, denn das Museum enthält zahlreiche Insekten 
von Abbot und die Reihe von Bänden mit illuminirten Ab- 
bildungen bildet einen leider noch ungehobenen Schatz des 
Kupferstichkabinets. Wie viel Bände vorhanden sind, weiss 
ich nicht; ich habe Vol. VII (mit 7955 Plat. 126 F. bezeich- 
net) untersucht. Illiger spricht von Quartbänden, während 
der mir vorgelegte in Folio ist, wodurch die Identität mit 
den Zeichnungen bei Francillon zweifelhaft wird. Endlich 
finde ich in Boston Soc. Nat. Hist. Proc. 1860 T. 7 p. 211 
die Notiz, dass die Bibliothek der Gesellschaft einen Band 
Zeichnungen besitze, „containing all the originals of the draw- 
ings in Abbot and Smiths rarer lepidopterous inseets of 
Georgia, beside mıany others yet unpublished.*“ Der Band 
ist mit F. W. Harris Bibliothek gekauft; Harris hatte ihn von 
Edward Doubleday geschenkt erhalten. 

Der Band, den ich näher untersuchte, enthielt die Neu- 
roptera und einen Theil der Hymenoptera. Die Zeichnungen 
sind sehr getreu, was ich um so melır behaupten kann, als 
ich in der Sammlung des britischen Museums und in der 
Sammlung des verstorbenen Herren Escher Zollikofer in Zü- 
rich (gegenwärtig Eigenthum der dortigen Universität) eine 
beträchtliche Zalil Neuroptera von Abbot gesammelt, verglei- 
chen konnte. Herr E.Z. erlaubte mir, einige Arten für meine 
Sammlung zu behalten; ob Doubletten davon in Zürich vor- 
handen sind, weiss ich nicht. 

Ich habe nach meiner Synopsis der Neuropteren Nord- 
amerika’s und nach meiner Sammlung eine vollständige Liste 
der Neuropteren Georgiens zusammengestellt, da gerade derar- 
tige Verzeichnisse sicher bestimmter Thiere am leichtesten den 
Weg zeigen, auf welchem unser Wissen erweitert werden kann. 
Die Nummer der Abbildung bei Abbot, seine Notiz über Fund- 
ort und Flugzeit und was mir sonst nöthig schien, habe ich 
jedesmal beigefügt. 

Für 68 von den 140 angeführten Arten habe ich von 
Abbot gesammelte Exemplare-vergleichen können; 76 Arten 
sind von Abbot abgebildet. Die 38 Arten mit + vor den 
Nummern sind bis jetzt nur aus Georgien bekannt. 

Es ist die specielle Absicht dieser Mittheilung, englische 
und amerikanische Entomologen auf den reichen Schatz, den 
Abbot’s Kupfer enthalten, aufmerksam zu machen, und zu 
dessen Ausbeutung aufzufordern. Zu bedauern ist, dass eine 
solche Summe von Fleiss und Mühe der Wissenschaft nicht 
mehr Früchte getragen hat. Es scheint zweifellos, dass sich 
auch handschriftliche Notizen von Abbot vorfinden werden. 
Jede nähere Mittheilung über ihn und den Verbleib seiner 
Arbeiten und Sammlungen wird mich sehr erfreuen. 


371 


Termitina. 


Termiten habe ich bis jetzt nicht aus Georgien erhalten; 
es scheint aber unzweifelhaft, dass T. flavipes in Georgien 
vorkommen muss, da er aus Carolina, Alabama und Florida 
vorliegt. 

Psocina. 


+1. Psocus moestus, 2. Ps. quietus, 3. Ps. madidus, 4. Ps. 
corruptus, 5. Ps. abruptus, +6. Ps. aurantiacus, sämmtlich von 
mir beschrieben, sind bei Dalton von O. Sacken gefangen; es 
liegen fast nur einzelne Stücke vor. Die Abbildung 80 stellt 
einen Psocus vor, über den ich Näheres nicht notirt habe. 


Perlina. 

7. Pteronareys. Die Abbildung 38 zeigt ein Männchen; 
der Prothorax einfarbig, ohne gelbe Mittellinie. Die Ab- 
bildung SS zeigt ein Weibchen „18. April only taken it“. 
Ich habe es in meiner Liste ‘als P. Proteus notirt. Die Be- 
stimmung der Art und das Zusammengehören von Männchen 
und Weibehen erfordert aber eine genauere Untersuchung. 

8. Perla abnormis. Abbild. 37 „26. April“. Im Br. 
Museum ist eine Type. 

+9. P. Clio. Die Type im Br. Mus. ist von Abbot. 

mas. Long. ce. alis 17 mill.; Exp. al. 28 mill. Capite po- 
stice ad oculos flavo; alis subluteis; setis fuseis; - valvula 
anali elongata, ovata. 

+10. P. Drymo. Die Type im Br. Mus. ist von Abbot. 

fem. Lone. ce. alis 23 mill.; Exp. al. 33 mill. Capite 
fusco, lunula antica, macula magna utrinque postica, puncto 
ad antennas flavis; prothorace fusco, antice Jatiori, utrinque 
fascia lata flava; abdomine fusco, subtus flavido; pedibus lu- 
ridis; alis hyalinis, venis fuscis; valvula ovipara producta, 
medio emarginata. 

11. P. Xanthenes. Die Type ist von Abbot. Long. c. 
al. 20 mill.; Exp. al. 37°. Das Thier ist ganz hell gefärbt. 

12. P. Ephyre. Die Type von Abbot. 

13. P. Clymene. Die Type ist von Abbot. Long. e. al. 
14 mill.; Exp. al. 26 mill. Antennis fuseis; protliorace postice 
angustiori, fusco, fascia media flava; abdomine setisque fla- 
vidis; pedibus luteis, femoribus basi pallidioribus. Diese Art 
ist mit P. dilaticollis Burm. Piet. identisch. 

14. Isopteryx Cydippe. Die Type ist von Abbot; bei 
der Abbildung 646 steht: 18. April. Briar Creek, not very 
common. 

15. Taeniopteryx. Abbildung 39. Die Bestimmung der 
Art fehlt mir, 


24 


372 


Ephemerina. 


16. Palingenia limbata. Abbildung 28 und 31. Männ- 
chen und Weibchen 20. Mai. Briar Creek. 

17. DBaetis flaveola? Abbildung 84. 

18. Baetis. Art unbestimmt, Abbildung 32 und 33. 
Männchen und Weibchen. 

19. Baetis subimago. Art unbestimmt. Abbild. 81 u. 82. 

20. Potamanthus subim. Art unbestimmt. Abbildung 
663 und 664. 

21. Pot. subim. Art unbestimmt. Abbildung 83. 

22. Clo& undata. Abbildung 669. 

23. Clo&. Art unbestimmt; Abbildung 662. 


Odonata. 


+24. Calopteryx angustipenniss. Abbildung 19. Männ- 
chen. 18. April, Briar Creek, rarer. Die Type von Abbot 
im Br. Museum ist auch ein Männchen. 

25. C. dimidiata (oder C. virginiensis?). Abbildung 26; 
Weibchen. 25. April, not common. Die Type bei Escher Z. 
von Abbot. 

26. C. maculata. Abbildung 25. Männchen. 16. April, 
common. Die Type bei Escher Z. von Abbot. 

27. €. virginica. 

235. C. splendens. Unter den Libellen aus Georgien von 
Abbot, die mir Escher Zollikofer mittheilte, befand sich ein 
einzelnes Männchen. Die Kürze der Nadel und die Bereitungs- 
art (die Unterseite des Körpers war mit Arsenikseife bestri- 
chen) sind genau wie bei den übrigen Arten. Da sich unter 
denselben jedoch auch Arten von den Sunda-Inseln vorfanden, 
keine der mir später zugegangenen grossen Sendungen C. 
splendens enthielt, selbe auch nicht von Abbot abgebildet ist, 
bleibt ihr Heimathsrecht sehr zweifelhaft. 

+29. Hetaerina septentrionalis. Die Type im Brit. Mu- 
seum ist von Abbot. 

30. H. tricolor. Abbildung 20. Männchen. 

31. Lestes rectangularis. Savannah v. Sacken. 

32. L. forcipata. Weibchen, v. Sacken. Die Type bei 
Escher Z. von Abbot. 

33. Agrion Ramburii. Dalton, v. Sacken. 

34. A. positum. Dalton, v. Sacken. 

35. A. hastatum. Abbildung 22, Männchen und Weib- 
chen, 26. April, not verycommon; Savannah, v. Sacken. Die 
Type bei Escher Z. von Abbot. 

36. A. signatum. Type von Abbot in Escher Zolliko- 
fer’s Sammlung. 


ru 


373 


+37. A. bipunetulatum. Type von Abbot in EscherfZol- 
likofers Sammlung. 

38. A. fontium. Tvpe von Abbot in Escher Zollikofer’s 
Sammlung. 

39. A. fumipenne. Abbildung 21. Männchen und Weib- 
chen: 18. April, common. Die Type bei Escher Zoll. von 
Abbot. 

40—42. Abbildung 84, 85, 86, 21 stellen Agrion-Arten 
vor, deren eine A. signatum darstellt; ich habe deshalb nur 
drei Nummern als vielleicht neu gerechnet. 

+43. Gomphus spinosus. Type in Escher’s Sammlung. 
Abbildung 11. Männchen: 6. Juni, very common. 

+44. G. dilatatus. Type in Escher’s Sammlung. Abbil- 
dung 14, Männchen: 24. Mai, not very common. 

+45. G. pallidus.. Type in Escher’s Sammlung. Abbil- 
dung 15. Männchen: 15. Mai, common. 

46. G. pilipes. Type in Escher’s Sammlung. 

+47. G. minutus. Type in Escher’s Sammlung. Abbil- 
dung 21. Weibchen: 29. March, common. 

+48. Cordulegaster Sayi. Type von Abbot im Brit. Mu- 
seum. Abbildung 9. Männchen. 30. March, near Ogechee 
River, not common. 

49. C.maculatus. Abbild.8. Weibehen: 20. March rare. 

50. C. obliquus. Type bei Escher Z. von Abbot. 

51. Anax Junius. Abbildung 4. Männchen. Abbildung 
4: 15. April, flies very swift, not common; Weibchen. Ab- 
bildung 6: 23. March. 

+52. A. longipes. Type in Escher’s Sammlung. 

53. Aeschna quadriguttata. Abbildung 12. Männchen: 
22. Mai, not very common. 

54. Ae.janata? Abbild. 13. Männchen: 26. March, rare. 

755. Aeschna nov. spec. Abbildung 1. Weibchen: 12. 
Mai, common. 

Long. 90 mill.; Exp. alar. 130 mill.; Pterostigma ‚5%, 
mill.; append. anal. 2 mill. 

Oculis maris coeruleis, feminae viridibus; fronte macula 
T formi nigra, viridi eineta; capite postice nigro, flavo ma- 
eulato;, thorace viridi, fascia humerali fusea, lateribus fuseis; 
pedibus fuseis; abdomine viridi, segmento primo macula magna 
dorsali fusca, segm. secundo macula magna quadrangulari fusca, 
antice fissa; puneto utrinque triangulari viridi; segm. 3—5 
macula simili basali, aliaque apicali minori fuscis; segm. 6—8 
similibus, macula apicali majori; segm. 9 fuseo macula utrin- 
que apicali viridi, segm. 10 fusco appendieibus brevissimis, 
latis, rhomboideis; alis sub flavescentibus; pterostigmate parvo, 
angusto, rufo fusco; membranula grisea. 


374 


Ich habe die Beschreibung nach der Figur entworfen; 
die Art ist durch die Färbung, die bedeutende Grösse und 
die Kleinheit der schräg viereckigen Appendices sehr auf- 
fällig. Vielleicht stellt die Figur das 'Thier vergrössert dar. 
Mir ist die Art ganz unbekannt. Sie soll auch im Sommer 
und Herbst gemein sein. Ich schlage für sie den Namen A. 
Abboti vor. 

56. Macromia taeniolata. Abbildung 2. Männchen: 20. 
June, flies mostly in the evening, not very common. 

57. Epitheca princeps. Type in Escher’s Sammlung; 
Abbildung 3. Weibchen: 7. May; flies very high and swift, 
and is diffieult to take; the eye of the Male is green; rare, 
Die Abbildung hat Long. corp. 84 mill.; Exp. al. 123 mill., 
also beträchtlich grösser als die Type (63 und 93 mill.); die 
Figur wird also vergrössert sein; sie ist sehr schön ausge- 
führt. 

58. Didymops transversa. Abbildung 10. Weibchen: 
27. March. Die Type bei Escher Z. von Abbot. 

+59. Cordulia filosa. Type bei Escher Z. von Abbot. 

+60. Cordulia nov. spec. Abbildung 20. Männchen: 29, 
March rare. 

Exp. alar. 70 mill. Das Thier ist C. lateralis durchaus 
ähnlich, aber der ganze Vorderrand der Flügel braun, die 
Basis ohne Fleck. 

61. C. lateralis. Abbildung 20. Weibchen: 6. March, 
not very common. 

62. Tetragoneuria semiaquea. Abbildung 22. 19. March, 
not common. Die Type bei Escher Z. von Abbot. 

+63. T. costalis. 

64. Pantala flavescens. Abbildung 76. 8. July, common. 

65. Tramea Carolina. Die Type bei Escher Z. von 
Abbot. 

66. Celithemis Eponina. Abbildung 27. 7. August rare. 
Type bei Escher Z. von Abbot. 

67. Plathemis trimaculata. Abbildung 79, 80. Männ- 
chen mit blauem und braunem Hinterleib; 78 Weibchen; 17. 
March, 18. Juli common; ich glaube, dass das blaue Männ- 
chen am 18. Juli gefangen ist. Die Type bei Escher Z. von 
Abbot. 

68. Libellula semifasciata. Abbildung 77. Männchen: 
2. April, 29. Juni, not very common. Die Type bei Escher 
Z. von Abbot. 

69. L. pulchella. Abbildung 3. Männchen mit blauem 
Hinterleibe. 8. Septbr., it is the rarest of all the Libellulae. 

70, L. deplanata. Die Type bei Escher Z. von Abbot. 


975 


71. L. auripennis. Abbildung 16. Männchen: 20. April, 
common. Die Type bei Escher Z. von Abbot. 

72. L. Lydia. Abbildung 5, 7. Männchen und Weib- 
chen: 20. April, rare. Die Type bei Escher Z. von Abbot. 

73. L. axillena. Die 'Type bei Escher Z. von Abbot. 

74. L. plumbea. Abbildung 17. Weibchen: 27. April, 
common. 

75. L. umbrata. Die Type bei Escher Zoll. von Abbot. 

76. L. haematogastra. Die Type bei Escher Z. von 
Abbot. 

77. Mesothemis simplicicollis.. Abbildung 18. Junges 
Männchen: 25. April, 15. Juni. Die Type bei Escher Z. von 
Abbot. 

78. M. longipennis. Abbildung 23, 24. Männchen und 
Weibchen: 23. Mai, not very common. Die Type bei Escher 
Z. von Abbot. 

79. Diplax albifrons. Abbildung 81. Männchen, Weib- 
chen: 1. Septbr. 

80. D. Elisa. Abbildung 22. 9. Juni, rare. 

+81. D. Amanda. Abbildung 29, 30. Männchen und 
Weibchen: 29. March, 20. April common. 

82. D. minuseula. 

83. Perithemis Domitia, var. chlora. Abbildung 18. 
Männchen und Weibchen: 2. Juni, frequent near Savannalı 
River, Burke County; not a common sort. 

84. Nannophya bella. Abbildung 82. Männchen und 
Weibchen: 20. April, very frequent. 

+85. N. maculosa. 


Sialina. 


86. Sialis americana. Abbildung 671. Die Type im 
Br. Museum ist von Abbot. 

87. Chauliodes pectinieornis. Abbildung 35. Weibchen: 
31. Mai und 1. Juli flying at night in Rice Fields and low 
grounds; common. 

88. C. rastricornis, Savannah. 

89. C.serricomis. Abbildung 36. Weibchen: 14. April, 
rare. 

90. C. maculatus, Savannah. 

91. C. angusticollis. Dalton, v. Sacken. 

92. Corydalis cornuta. Abbildung 34. Weibchen: 20. 
Mai. Briar Creek Swamp. very rare. 


Hemerobina. 
+93. $Sisyra viearia. Die Type im Br. Museum von 


Abbot. 


376 


94. Mieromus flavicornis. Die Type im Br. Museum von 
Abbot. 

+95. Hemerobius longicollie. Die Type im Br. Museum 
von Abbot. 

796. H. postieus. Die Type im Br. Mus. von Abbot. 

+97. H. humuli. Die Type im Br. Museum von Abbot. 

+98. H. obliteratus. Die Type im Br. Mus. von Abbot. 
Abbildung 590 stellt einen Hemerobius dar, über den ich nichts 
Näheres notirt habe. 

99. Mantispa brunnea. Die Type im Br. Museum von 
Abbot. 

100. M. interrupta, nämlich M. prolixa Walk., die mit 
M. interrupta identisch ist. . 

+101. Meleoma longieornis. Die Type im Br. Mus. von 
Abbot. Flügel von der Form wie bei Osmylus, ihr Geäder 
ähnlich unregelmässig, die Adern mit schwarzen Flecken; 
Schienen mit undeutlichem schwarzen Ring in der Mitte; Leib 
mit vier kurzen, klauenförmigen App. anal. 

102, Chrysopa oculata, 

103. C. ampla. Die Type im Br. Mus. von Abbot. 

104. C. rutilabris. 

105. C. repleta. Die Type im Br. Mus. von Abbot. Ab- 
bildung 666, 667 stellen Chrysopa-Arten dar, die ich nicht 
bestimmt habe. 

106. Myrmeieon gratus. Abbildung 45. 6. Juni rare. 

107. M. obsoletus. Abbildung 45. 7. Juni, 21. August 
in Pine woods rare. 

108. M. abdominalis. Abbildung 87. 5%. 15. Mai in 
the Oakwoods not very common. 

109. M. longicauda. Savannah. 

110. M. immaculatus. Savannah. 

111. M. ingeniosus. Abbildung 44. 13. Juni common, 

112. Ascalaphus hyalinus. Savannalı. 

113. A. 4-punctatus. Abbild. 42. 12. Juli rare. 

7114. A. appendieulatus. Abbild. 41. 15. Juni in Oak- 
woods rare. Exp. alar. 91 mill.; Long. antenn. 27 mill. 

.  Ferrugineus, flavomaculatus, facie pallida, fronte fusco 
pilosa, antennis Juteis, clava fusca; pedibus flavidis, basi fer- 
rugineis; tlıorace fusco, flavo pieto; abdomine longo, strigis 
duabus longitudinalibus fuseis, segmentorum basi apiceque flavo 
interruptis; alis hyalinis, margine antico subfusco; antieis dente 
basali elongata. 


Panorpina. 


115. P. lugubris. Abbild. 96. Weibchen: 30. Sept. in 
the Pine Wood, not very common. 


377 


+116. P. rufa. Die Type im Br. Mus. von Abbot. 

117. P. Americana. Abbild. 95. $. 20. Sept. not very 
common. 

118. P. venosa. Die Type im Br. Mus. von Abbot. 

119. P. debilis, Savannah. 

+120. Bittacus punctiger. Die Type im Br. Mus. von 
Abbot. 

121. B. stigmaterus. Dalton, v. Sacken. 


Phryganina. 


122. Neuronia postica. Type im Br. Mus. von Abbot. 
Abbildung 668, 669. 

+123. Phryg. vestita 2 und commixta 3. Abbild. 670. 
15. April not common. Beide Typen im Br. Mus. von Abbot. 

7124. Limnophilus indicans. Die Type im Br. Museum 
von Abbot. 

+125. Hallesus scabripennis. Die Type im Brit. Museum 
von Abbot. 

126. H. guttifer. Die Type im Br. Museum von Abbot. 

+127. Sericostoma Americanum. Die Type im Br. Mus. 
von Abbot. Abbildung 585 und 586. 

+128. $. cerassicorne Die Type im Br. Mus. 3% von 
Abbot. 

129. Notidobia pyraloides.. Die Type im Br. Mus. von 
Abbot. 

+130. Molanna inconspieua. Die Type im Br. Museum 
von Abbot. 

131. Setodes exquisita. Die Type im Br. Museum von 
Abbot. 

132. 8. candida. 

133. 8. ochracea Walk. Die Type im Br. Museum von 
Abbot, gehört aber wohl zu $. micans. 

134. S. ignita. Die Type im Br. Mus. von Abbot. Ab- 
bildung 587. 

+135. Hydropsyche transversa.. Die Type im Br. Mus. 
von Abbot. 

+136. H. depravata. Dalton, v. Sacken. 

+137. H. inecommoda. 

Die Abbildungen 588, 589, 590 enthalten nieht näher 
bestimmte Hydropsychen. 

7138. Polycentropus erassicornis. Die Type im Br. Mus. 
von Abbot. 

139. Chimarrha aterrima. Dalton, v. Sacken. 

140. Abbildung 661. 21. August Chinguessin in Oak- 
woods very rare. 


378 


Exp. al. 10 mill.; weissgelb, Vorder- und Hinterflügel mit 
vielen braunen Flecken; Rand gefranzt; Fühler kurz, geringt. 
Das Thier sieht einer Hydropsyche ähnlich, doch sprechen 
die gefleckten Hinterflügel dagegen. 

Abbildung 40 stellt vielleicht Phryganea subfasciata 
Say dar. 


Literatur. 


Genera des Coleopteres 
par 
Th. Lacordaire. 


Tome sixieme contenant la famille des Curculionides 
(Paris, Roret 1863). 


Es war unschwer vorauszusehen, dass der gefeierte Ver- 
fasser, nachdem er schon bei den Buprestiden, Elateriden und 
an manchen andern, augenscheinlich vernachlässigten oder ver- 
schrobenen Stellen der bisherigen Käfersystematik aus einem 
„Berichterstatter*)* ein „Regulator* geworden war, bei den 
Cureulioniden, welche den Gegenstand des vorliegenden sech- 
sten Bandes bilden, mit energischer Hand eingreifen würde. 
Das ist denn auch geschehen, und augenscheinlich ist durch 
dies neue Werk das bisher geltende Schönherr’sche System 
zu Grabe getragen. In der überaus zahlreichen Familie der 
Rüsselkäfer, (welche, nach Jekel’s Behauptung, statt der in 
Schönherr’s 1847 beendeter Monographie beschriebenen 7141 
Arten, heutzutage beinah das Vierfache an Arten aufzuweisen 
hat,) erlaubt schon das äusserliche Moment eines so riesig 
gewachsenen Materials nicht länger das Ausbauen und mit 
Flickwerk Ausstatten eines systematischen Gebäudes, das nach 
einem innerlich verfehlten Grundrisse angelegt ist. Darüber 
waren schon seit mehreren Jahren fast alle diejenigen einig, 
welche sich vergebens bemühten, durch einzelne Umstellungen 
und Supplemente natürlichere Combinationen zu ermöglichen: 
mit all diesem Repariren und Uebertünchen war der baufäl- 
lige Palast nicht länger zu retten, er musste gründlich um- 
gebaut werden. 


*) — „je me suis constitu& simplement le rapporteur des 
trayaux d’autrui“ tome ], preface p. VI. 


379 


Folgendes sind die grossen Hauptlinien des neuen Grund- 
risses: 


I. Cureul. adelognathes dont les mächoires sont en tota- 
lite ou en majeure partie cachees par le menton. Rüssler, 
deren Maxillen ganz oder grösstentheils durch das Kinn ver- 
borgen sind. 

Cohors 1. Cure. adelogn. eyelophthalmes: runde oder 
kurzovale Augen, ohne Ocularlobus des Thorax. Mi- 
cerocerides, Brachyder., Otiorhynch. 

Cohors 2. Cure. adelogn. oxyophthalmes: variable, meist 
längliche transversale Augen mit mehr oder weniger 
Ocularlobus. Eremnides, Leptopsides, Brachycerides. 


II. Curc. phanerognathes, chez lesquels ces organes sont 
completement & decouvert. Rüssler, bei denen die Maxillen 
ganz offen liegen. 

Cohors 1. Cureul. phanerogn. synmerides, Vorderhüften 

zusammenstossend. 

Cohors 2. Cureul. phanerogn. apostasim6rides, Vorder- 
hüften mehr oder minder auseinander stehend. 

Coh. 1. Phalanx 1. Pygidium durch die Elytra bedeckt, 
Tarsenkrallen frei oder verwachsen, nie appendieulirt: 
Epimeren des Mesothorax nicht aufsteigend, von oben 
nicht sichtbar: die mittlern Segmente des Abdomen 
fast nie nach hinten in Winkel ausgezogen. 

Diese Phalanx begreift den Rest der Schönherr- 
schen Brachyrhynchen, ungefähr zwei Drittel sei- 
ner Erirhiniden und einige seiner Orthoceren. 

Section A. Dinomorphides, Byrsops., Amyeter., Soma- 
tod., Hipporhin., Rhyparosom., Cylindrorhin., Li- 
thin,, Molytides (diese waren in der ersten Dis- 
position in die 3 Untergruppen Molytides vrais, 
Plinthides und Cyeloterides getheilt; 8. 373 wer- 
den die letzteren wieder den Plinthides verbun- 
den und die Gattungen Trachodes Germ., Echi- 
nosoma Wollast. und Nesiotes Wollast. dazu ge- 

stellt —), Tanyrhynchides. 

Section B. Scytlıropides, Prom&cop., Gonipter., Hyper., 
Ithycer.,Diabathrariides, Aterp., Cl&on. *), Hylob., 
Erirhin., Amalact., Ambat., Peltochil., Oxycoryn., 
Belides, Eurhyneh., Cylades, Apionides. 

Cohors 1. Phalaux 2. Pygidium mehr oder weniger 


*) Neben die Cleonides vrais sind auch die Rhinocyllides und 
Lixides gestellt, welche nach meiner Ansicht naturwidrig bei Schön- 
herr zu weit davon getrennt waren, 


380 


unbedecekt; wo das nicht der Fall ist, sind die Kral- 
len appendieulirt, gespalten oder gezähnt; oft sind 
beide Charaktere vereinigt vorlıanden. 

Diese Phalanx umfasst einen Tlieil der Schönherr- 
schen Örthoceren und den noch übrigen Rest der 
Erirhiniden. 

Section A. Cybebides, Attelab., Rhinomaeer., Eetem- 
norhin., M&soptil., Scolopter., Erodise., Otidoc6- 
phal., Magdal., Balanin., Anthonom., C£ratop., 
Trigonoeolides. 

Section B. Coryssom6rides, Prionomer., Tychiides, 
Cionides*). 

Hier schliesst der sechste Band ab. Es bleiben also zu- 
nächst die Gattungen der ganzen zweiten Cohorte der zweiten 
Abtheilung, die Apostasimeriden, übrig, (etwa von Schönherr’s 
Choliden-Gatt. 450 bis Dryophthoriden-Gatt. 631); ferner die 
von Lacordaire als besondre Familien abgetrennten Bruchiden, 
Anthribiden, Brenthiden und Uloceriden. 

Aus dieser Skizze ist leicht ersichtlich, dass die bisherige 
Anordnung nicht blos in einzelnen Partieen, sondern in grossen 
tief eingreifenden Massen totale Aenderungen erlitten hat. 
Dass diese von Lacordaire nicht aus leichtfertiger Neuerungs- 
sucht, sondern nach reiflicher Ueberlegung eingeführt und auf 
haltbarere Charaktere begründet werden, dalür bürgt sein 
Name. Unter den von Schönherr errichteten 673 Gattungen 
(631 im Hauptwerke und 52 in Mantissa Il) waren sehr viele, 
die auf einzelne Exemplare errichtet waren und deren Typen 
zum grössten Theile nur in dem Stockholmer Museum der 
Akademie vorhanden sind, welches die Schönherr’sche Samm- 
lung geerbt hat. Durch Professor Boheman'’s ächt. wissen- 
schaftliche Liberalität wurde es möglich, diese Typen bei der 
vorliegenden Arbeit zu Rathe zu ziehen; in dem Verzeich- 
nisse der in Betreff der Stellung unermittelt gebliebenen Gat- 
tungen (8. 621) sind nur sieben Schönherr’sche als nicht un- 
tersucht aufgeführt. Von den nach Schönherr noch errich- 
teten Gattungen sind gleichfalls die Typen (mit unbedeuten- 
den Ausnahmen) zu Lacordaire’s Verfügung gewesen. 

Derjenige wäre natürlich in grosser Täuschung befangen, 
der sich einbildete, die mannigfachen schreienden Uebelstände 
der Schönherr’schen Anordnung seien nun sämmtlich beseitigt, 
und es sei jetzt durch L. eine lineare Aufstellung der Gat- 


*) Von Schönherr’s Cioniden sind nur die 2 Gattungen Cionus 
und Nanophyes als solche betrachtet, Meeinus zu den Erirhiniden 
gestellt, Gymnetron unter die Apostasimeriden gereiht. 


381 


tungen erzielt, welche nichts zu wünschen übrig lasse. Das 
ist eine unmögliche Sache, weil die Affinitäten und Analo- 
gieen, hier wie anderswo, nach mehreren Seiten’ zugleich 
hinüberspielen, und der Autor doch schliesslich nur derje- 
nigen den Vorzug einräumen kann, die ihm die bedeutendste 
scheint. Dabei also hat die Individualität unverkennbaren 
Einfluss. Seite 4 der Einleitung sagt Lacordaire ganz richtig: 
si l’on veut dans une famille aussi immense que celle-ci 
des caracteres nettement tranch&s, toute classification 
devient impossible. 

Als Beleg dazu hebe ich z. B. die Bemerkung zu der 

Gattung Deracanthus Schlı. hervor, wo es 8. 258 heisst: 
Outre ses analogies avec les Ophryastes (einer nord- 
amerikanischen Gattung, neben welche L. jetzt die 
um das kaspische Meer wohnenden Deracanthus stellt,) 
le genre en a une encore plus prononcee avec les 
Cleonus, surtout ceux de la Siberie. Cette analogie 
porte sur le facies et sur une foule de parties, no- 
tamment sur la tete, les yeux, les antennes et les 
tarses. Si ses mächoires 6taient visibles, c'est imme&- 
diatement & cöte de ces insectes, qu’il devrait £tre 
place. 
Ungeachtet dieser accentuirten Analogie befindet sich aber 
Deracantlus 8. 257 und Cleonus $. 430. — Die Gattung Chi- 
loneus, von Schönherr zu den Cyclomiden, dicht vor Otio- 
rbynehus gebracht, steht bei Lacordaire $. 54 unter den Bra- 
chyderiden, während jetzt die Otiorhynchiden erst $. 154 
folgen. 

Die von der Insel Edgecombe im russischen Amerika 
stammende, ziemlich abnorme, nirgends recht hinpassende 
Gattung Emphyastes Mannerheim (nicht Emphiastes, wie 
Lacord. schreibt) ist von Letzterem $. 511 neben Amalactus 
unter die Erirhiniden gebracht worden. Mannerheim selber 
hatte ihr keinen bestimmten Platz angewiesen, sondern sich 
begnügt, auf ilıre Verwandtschaft mit Trachodes und Styphlus 
hinzudeuten, deren ersterer 8. 374 unter den Tanyrhyneliiden 
steht, während Styphlus, früher bei Schönherr nächster Nach- 
bar des Traclıodes, jetzt bei Lacordaire $. 333 unter die Rhy- 
parosomides vrais gezählt ist. 

Doch genug von diesen Translocirungen, deren Zahl sich 
leicht vermehren liesse. Ich will mich zum Schlusse begnü- 
gen, noch einzelne Bemerkungen anzuschliessen, zu denen 
mir das rasche Durchblättern des inhaltreichen, 637 Seiten 
starken Bandes Anlass giebt. 

S..46. Prosayleus. So, und nicht Prosauleus, wie 
Ericheon den Namen in Agassiz Nomenclator amendirt, schreibt 


332 


Lacordaire (wie auch Germar in der Linnaea entom.), und 
meines Erachtens mit Recht, während er leider an anderen 
Stellen aus angeblich philologischen Gründen die Schreibweise 
der Namen ändert. Ich will mich anheischig machen, in den 
sechs Bänden des vorliegenden Werkes mind«stens 50, 60 
Namen nachzuweisen, in denen diese vermeintliche Purifiea- 
tion nach denselben, mir durchaus nicht plausibeln Prineipien 
hätte stattfinden sollen, aber unterblieben ist. Es ist ein offen- 
bares Falsum, wenn ich Prosauleus Schönherr sage; jeder 
Jurist wird das begreifen. Soll nieht lieber Schönherr die 
Verantwortung für sein Mehr oder Weniger von Graeeität 
oder Verlateinerung behalten, oder soll Jeder auf Kosten der 
unendlich wichtigeren Stabilität das Recht haben, nach dem 
Mehr oder Weniger seiner philologischen Einsichten an dem 
Namen zu alteriren??*), 


*) Ich werde es meinem hochverehrten Freunde Lacordaire zeit- 
lebens Dank wissen, dass er mich bei einer unsrer ersten Begegnun- 
gen ebenso fein als urban rectifieirte, als ich über Graf Dejean mir 
einen, wenn auch nicht böse gemeinten Spott erlaubte. Ich war von 
Erichson und Andern auf die Selbstgefälligkeit aufmerksam gemacht 
worden, mit welcher Dejean in dem Vorworte zur dritten Ausgabe 
seines Catalogs über die jungen Autoren Anathema ruft, welche es 
wagten, gestützt auf „une phrase latine et quelques lignes 
de francais“ seine Catalogsnamen zu ignoriren und andre zu er- 
theilen. Lacordaire klärte mich darüber auf, nach wie vielen Seiten 
hin die Pariser Entomologie Ursache hatte, dem Veteranen Dejean 
dankbar und erkenntlich zu sein, und dass es unter solchen Umstän- 
den auch einen frivolen Gebrauch einer sonst unbestrittenen Freiheit 
geben könne. 

Meinerseits möchte ich nun gerade in dem oben berührten Punkte 
mich auf Dejean’s Autorität stützen, und meinen Lütticher Freund 
fragen, was sich Besseres darüber sagen lässt, als was Dejean in dem 
gedachten Vorworte p. XlI so ausdrückt: 

(Quand un nom est en usage depuis longtems, il faut con- 
server son orthographe, car ce qu’on doit le plus d&sirer 
dans une nomenclature, c’est la stabilite. Je crois d’ail- 
leurs que, pour les noms generiques, il en doit @tre comme 
pour les noms propres; dans l’origine ces noms ont bien eu 
une signification; mais une fois qu’ils ont et adoptes, ce 
n'est plus l’idee premiere qui represente le genre ou la per- 
sonne, mais c’est l’arrangement des lettres, et changer une 
de ces lettres, c’est tout & fait denaturer le nom. 

Ist es nicht unerlaubte Buchstabenweisheit, wenn man den (bei 


383 


$. 93. Amomphus Schönherr. Mit dieser Gattung zieht 
Laeord. die Schönh. Gattung Phaenognathus (von 1847) wegen 
zu unerheblicher Differenz zusammen, und lässt die letztere 
ausfallen, weil Hope schon 1842 eine Lamellicornen -Gattung 
Phaenognatha errichtet hat. Ueber dieser Curculionengruppe 
schwebte ein besonderes Unheil im Punkte der Namenwall. 
Schönherr hatte anstatt Amomphus in der Mantissa II zuerst 
Aspidiotes vorgeschlagen, war aber später darauf aufmerk- 
sam gemacht worden, dass der Name schon von Bouche für 
eine Gattung Coceina gebrauclit war. Er sandte deshalb eine 
kleine Notiz an unsre Zeitung, welche im Jahrgang 1848 8. 
359 abgedruckt ist, und schlug einen andern Namen vor. 
Aber gerade als mir die Correctur dieser Notiz zuging, be- 
merkte ich in einem Jahrgange der Isis denselben Namen 
bereits vergeben, den Schönherr seinem Aspidiotes substituiren 
wollte; und um eine neue Umtaufe unnötbig zu machen, 
änderte ich brevi manu den unbrauchbar gewordenen in Am om- 
phus, ein Epitheton, welches wenigstens laut Agassiz bis 
dahin noch vacant geblieben. Vermuthlich zum Beweise, dass 
auch dem geringsten Verdienste seine Krone wird, macht La- 
cordaire den im Meere der Synonymie längst ersäuften Amom- 
phus (Phaenogn.) Dohrni Küster wieder lebendig und wirft 
dafür den in der Mantissa I]. von Schönherr nur genannten, 
aber nicht beschriebenen Usurpator thalassinus hinein. 


unzähligen lateinischen Inscriptionen fehlenden) Spiritus asper nach- 
träglich mit H ankleistert, und dadurch entweder die alten oder die 
neuen alphabetischen Register für ungriechische Entomophilen halb 
unbrauchbar macht? Ist es wirklich erlaubt, dass Erichson wegen 
der Wahrscheinlichkeit, Mac Leay habe die Gattung Psalidura nen- 
nen wollen, ohne Weiteres Phalidura verwirft? Le Conte hat bei 
einer ähnlichen Veranlassung Newman’s Pedilidengattung Macratria 
gegen Erichson’s und Laferte’s vermeintliche Verbesserung Macrar- 
thria nachdrücklich in Schutz genommen, und an jener Stelle ist auch 
Lacordaire zu meiner Freude auf Seite der Stabilität geblieben. 

Da es bisher noch Niemandem eingefallen ist, die Namen von 
Aube und andern Meistern unsrer Wissenschaft zu verwerfen, trotz- 
dem sie ausdrücklich dazu gesetzt hatten „nom sans aucune signi- 
fieation“, so würden wenigstens alle die Namen vor der Verbesse- 
rungssucht geschützt bleiben müssen, bei denen man nicht Gewissheit, 
sondern nur Vermuthung hat, „der Autor habe wohl dies oder jenes 
eigentlich gemeint.“ Das scheint mir doch ziemlich unbestritten. 
Oder man giebt jeder neuen Generation und Schule von Philologen 
das höchst bedenkliche Recht, an der Schreibweise längst bemooster 
Namen zu rütteln., 


384 


S. 254. Schon vor mehreren Jahren machte mich Dr. 
Gerstäcker darauf aufmerksam, dass der einzige australische 
Hipporhinus (tribulus F.) unter den 76 von Schönherr be- 
schriebenen viel besser zu Leptops passe, wohin auch Lacor- 
daire ihn jetzt stellt. In analoger Weise entfernt Lac. den 
von Germar in der Linn. ent. lII p. 209 beschriebenen au- 
stralis aus der Gattung Brachycerus und errichtet für ihn 
die neue Gattung Amorphorhinus neben Euomus, Tetra- 
lophus und Mythites (Acanthomus Germ.). 

S. 293. Zu der Gattung Dinomorphus Perty mit der 
bisher einzigen Art pimelioides Perty wäre zunächst die 
Frage erlaubt, wie es zugegangen, dass Schönherr derselben 
durchaus nicht erwähnt, obwohl er im sechsten Bande seiner 
Monographie (Paris und Leipzig 1840) das Werk von Perty 
(gedruckt 1830) als in seinem Besitze angiebt. Bekanntlich 
war das einzige, typische Exemplar jener Art von den Her- 
ren Spix und Martius auf ihrer brasilischen Reise in den Jalı- 
.ren 1817 — 1820 erbeutet und dem Münchner Museum über- 
wiesen worden. Dr. Max Perty liess es zeichnen und steckte 
es in die öffentliche Sammlung; hier aber wurde es bald dar- 
auf gestohlen, denn Perty sagt Del. Anim. artic. in der Ob- 
servatio p. 72: Hujus Coleopteri valde singularis, a cel, Spixio 
e Brasilia misso, tantum icon *) (a pietore tamen eximio factum) 
prae oculis habeo; exemplum ipsum — proh dolor — e museo 
deperditum. Characteres ideo tantum rudiores eruere POSs- 
sum — — 

Mithin war der Typus des merkwüıdigen Thieres an- 
scheinend verloren und nichts davon übrig, als die nach Perty 
zwar von einem trefllichen Maler gemachte, naclı Lacor- 
daire aber wenig genügende Abbildung, und die nach Perty's 
“eigner Meinung nur die gröbern Charaktere gebende Beschrei- 
bung. 

Im Jahre 1843 erhielt ich direct aus Bahia eine grosse 
Kiste mit Käfern, meist im Reconcavo de Bahia gesammelt, 
nalürlich unsystematisch durcheinander und ohne Namen. Iclı 
nahm einige Centurien davon mit nach Berlin und versuchte 
es, sie mir im dortigen Museum zu bestimmen. Schliesslich 
bat ich den Professor Erichson, mir mit seiner Erudition aus- 
zuhelfen. Unter den mir anonym gebliebenen war auch ein 
ziemlich grosser Rüsselkäfer, über welchen indess auch Erich- 
son’s Bescheid lautete: „Museum hat ihn nicht, ich kenne ihn 
nicht.“ 

Die von Lacordaire als wenig genügend bezeichnete Ab- 


*) Sie! Perty scheint das Femininum Icon für ein Neutrum zu 
halten; misso statt missi wohl Druckfehler. Red, 


389 


bildung muss indessen doch nieht so übel ausgefallen sein, 
denn darauf hin erkannte Herr Dr. Schaum, der im Jahre 
1844 nach Stettin kam, den fraglichen Rüsselkäfer (und zwar 
aus dem Gedächtniss) als Dinomorphus pimelioides. 

In jener Zeit, wo die Cultur der Runkelrübe in Deutsch- 
land noch nicht den indischen Rohrzucker aus dem Felde ge- 
schlagen hatte, bezog die älteste der Stettiner Raffinerieen 
jährlich noch mehrere Schiffsladungen Rohzucker aus Bahia, 
Pernambuco und den dazwischen liegenden kleineren Häfen, 
z. B. Maroim. Aus letzterem erhielt ich (nach mehrfachem 
Hin- und Herschreiben) von dem dortigen Herrn Correspon- 
denten ein Fläschchen mit Insecten in Spiritus, wie er sagte, 
„um mir zu beweisen, dass in seiner Gegend wenig oder gar 
keine Käfer vorkämen, die es werth wären, gesammelt und 
versandt zu werden.“ Wie wenig er mich überzeugte, wird 
Jeder glauben, wenn ich berichte, dass aus dem Fläschchen 
ausser Buprestis Langsdorfi und andern saubern Sächelchen 
auch ein vollkommen wohlerhaltener Dinomorphus 'heraus- 
spazierte. Auf meinen Brief, in welchem ich dem Absender 
über das höchst werthvolle Thier die dankbarsten Hymnen 
sang, erwiederte er mir: „er hoffe, mir davon gelegentlich 
mehrere Exemplare schicken zu können; er fange den Käfer 
sehr bequem an den Ranken des wilden Weines an seiner 
Hausmauer.“ Und er hat Wort gehalten und mir im Ganzen 
zehn vollkommene Exemplare gesandt. Dies zur Berichti- 
gung der von Lacordaire 8. 293 verfassten Note, wo es heisst: 
Il n’en existe, & ma connaissance, que deux exemplaires dans 
les colleetions de l’Europe entiere, ils appartenaient primiti- 
vement & M. C. A. D., de la collection de qui l’un d’eux a 
passe dans celle de M. L&on Fairmaire & Paris. Dies ist nur 
bedingt richtig; mein Freund Fairmaire hat von mir das eine 
der beiden mir noch übrig gebliebenen Exemplare erhalten, 
die übrigen befinden sich in der ehemals Germar’schen, jetzt 
Schaum’schen Sammlung, in den Museen von Stockholm, Ber- 
lin, Wien, in den Sammlungen meiner Freunde Westermann, 
Bowring und andrer. Auch habe ich eins in der Collection 
des verstorbenen Dr. Schmidt in Bremen gesehen und ihm 
benannt, welches vermuthlich jetzt in dem Stadtmuseum Bre- 
mens befindlich ist; desgleichen ein andres in der hinterlas- 
senen Sammlung von Winthem’s in Hamburg, über dessen 
Verbleib ich nichts erfahren habe. Wahrscheinlich ist das 
Thbier an seiner richtigen Localität nicht selten, entgeht aber 
dem Auge des Suchenden leicht durch seine erdfarbige, un- 
förmlich klumpenhafte Gestalt. 

S. 400. Lacordaire führt und gewiss mit Recht, statt 


des Schönherr’schen Phytonomus den fünf Jahr älteren Ger- 
25 


386 


mar’schen, genau charakterisirten Gattungsnamen Hypera 
wieder ein, indem er das Verfahren Schönherr’s inexeusable 
nennt. Da es im Griechischen ebensogut Hyperos wie Hypera 
giebt, und die Bedeutungen beider Wörter auf die Gestalt 
der betreffenden Thiere gleich sehr oder gleich wenig passen, 
so ist auch nicht aus Schönherr’s bekannter Masculinisirung 
sämmtlicher Gattungsnamen ein Grund für diese Niehtachtung 


der Priorität zu entnehmen — um so weniger, da er selber 
mit dem Neutrum Apion, mit Rhina, Rhinaria, Rhinotia ete. 
inconsequent geworden war. — Ziemlich eben so unerklärt 


naiv finde ich, dass Schönherr den bekannten Platyomus (nach 
Lacordaire besser als Compsus abzusondernden) dives Gu£rin, 
dessen Beschreibung und Abbildung er Band VI p. 175 eitirt, 
frischweg als Dalmani sibi tauft und beschreibt. 
S. 412. Aterpus Kubus. Ueber diesen Speciesnamen 
liesse sich eine Controverse eröffnen. Schönherr eitirt zu dem 
Namen Klug als Autor in literis, wie ihm Germar bei Mit- 
theilung des Thiers geschrieben habe. Germar hat aber Rubus 
geschrieben, und Schönherr hat falsch gelesen. Hier könnte 
man sagen, Schönherr hat beabsichtigt, Klug’s Namen.zu neh- 
men, der Name war wegen der rothen beerenartigen Beulen 
gewiss gut gewählt; soll nun die Stabilität gegen den Sinn 
des ersten Täufers und sogar mit Conservation des im Latei- 
nischen so seltnen K aufrecht erhalten werden? Jedenfalls 
wird die von Lacordaire als rubus Erichs. aus Tasmanien 
aufgeführte Art nach der Beschreibung mit Kubus identisch 
sein. Aus gleichem Grunde kann auch das Bedenken Lacor- 
daire’s als wegfallend angesehen werden, ob der Orthorhinus 
lepidotus Schönh. mit dem Orthorh. lepidotus Erichs. iden- 
tisch ist. (8. 463.) 

S. 463. Eurhamphus. Lacordaire bezweifelt, dass Shu- 
ckard Recht habe, wenn er behaupte, von diesem auffallenden, 
ursprünglich auf N. Zealand entdeckten Käfer ein aus Tas- 
manien stammendes Stück gesehen zu haben. In meiner Samm- 
lung befindet sich ein Pärchen dieser interessanten Art, wel- 
ches nach zuverlässiger Angabe aus Neuholland stammt. La- 
cordaire meint: „sa livree, qui n’a rien de bien remarquable* 
— ich finde die bleiglänzende Grundfarbe mit braunrothen 
unterbrochenen Streifen, den breiten weisslichen Längsstreifen 
des Thorax, der in dem dicht weissbehaarten Seutellum ab- 
schliesst, die beiden kammförmigen schwarzbraunen Haar- 
büschel auf dem Thorax und die in weissgelbe Stacheln zu- 
sammengeballten Börstchen der Elytra sehr charakteristisch. 
Das ganze Colorationssystem erinnert an den neuseeländischen 
Holzboek Hexatricha pulverulenta Westw. Wenn das G, 
welches ich besitze, normal ist, so würde ich der Beschrei- 


387 


bung des Rostrum, welche Lacordaire angiebt: „couvert en 
dessus d’asperites et de tubercules Epineux“ noch hinzufügen: 
„mit zwei markirteren, zalınartig vortretenden Buckelchen auf 
der Oberseite gerade zwischen der Insertionsstelle der An- 


tennen.“ 
C.A.D. 


Lepidopterologisches 
von 


v. Prittwäitz in Brieg. 


Da für die 4 Hauptwerke über die Raupen der europäi- 
schen Falter keine General-Register existiren, ist ihr Inhalt 
schwer zu übersehen. 

Zum bequemeren Gebrauch liefere ich in den folgenden 
Zeilen: deshalb 

a. ein Inhaltsverzeichniss über die von Hübner abgebil- 
deten Tagfalterraupen und gleichzeitig eine 

b. correspondirende Aufzählung der Tafeln, auf welchen 
dieselben Arten bei Duponchel-Guenee, Boisduval, Ram- 
bur, Graslin und Freyer abgebildet sind. 


Hübner’s Larvae. 


. Chrysippus 
; oil — Maturna 0. 


Mysia = Cynthia O. 
Artemis. 


Delia —= Cinxia 0. 


. ‚Ci — Didyma O. 


Trivia. 


Maturna = Athalia 0. 


x tat 


Corythalia—Dietynna O. 
. (Lueina, 

. (Euphrosyne. 

. tSelene —= Pules O. 

\ eh — Be. 


Amathusia. 
Dia. 
Lathon(i)a. 


. $Dietynna —= Ino 0. 
. tDaphne. 
! Kopp: 


Aglaja, 


. $Niobe. 
. tPaphia. 


Cardui. 
Atalanta. 


). (Antiopa. 

. $Polychloros 

. IV. album. 

. Urticae. 

. (Jo. 

. (C. album. 

. (Levana Prorsa. 
3 een 


Camilla. 


. (Populi. 

. (Unedonis —= Jasius 0. 
. (Clytie = llia var. 

. (Iris. 


Proserpina. 
Hermione. 
Phaedra. 


. (Janira. 
. (Eudora. 


ae 
Polymeda. 


Duponchel, Guenee. 


pl. XXI fig. 65 a. b. 
pl. XX fig. 58 a. b. 
pl. XX fig. 59. 

pl. XXI fig. 62 a. b. 
pl. XXI fig. 60 a. b. 
pl. XXII fig. 63 a. b. 
pl. XXII fig. 64 a. b. 
pl. XIX fig. 56 a. b. 
pl. XXI fig. 61 a. b. 
pl. XIX fig. 57. 

pl. IX fig. 33 a. b. 
pl. XVII fie. 51 a. b. 


EU T EHER TIWUERK ET ZU) mn 


pl. XVII fig. 52. 

pl. XVI fig. 50 a. b. 
pl. XVIL fig. 53. 

pl. XVI fig. 49 a. b. 
pl. XVII fig. 54 a. b. 
pl. XVII fig. 55 a. b. 
pl. XV fie. 47 a.b. ce. 
pl. XIV fig. 46 a. b.! 
pl. XV fig. 48. 

pl. XIV fig. 45 a. b. 
pl: XII fig. 41 a. b. 
pl. XII fig. 42 a. b. 
pl. X fig. 36 a. b. 

pl. XI fig. 38 a. b. 

pl. XI fig. 10 cop. 

pl. X fig. 37a. b. 

pl. X fig. 36 a. b. 

pl. XI fig. 40. 

pl. XIII fig. 43, 44. 
pl. XXI fig. 67 a. b. 
pl. XXI fig. 67 a. b. 
pl. XXV fig. 69 a. b. 
pl. XXIV fig. 68 a—d. 
pl. XXV fig. 70 a. b. ce. 
pl. XXV fig. 71a. b. 
pl. XXVII fig. 79 a. b. 
pl. XXVLUI fig. 80. 

pl. XXVII fig. 31. 

pl. XXVI fig. 76 a. b. 
pl. XXIX fig. 83. 

pl. XXVII fig. 75 a. b. 


Boisduval, Rambur,, Gr. 


........ ...„ mem ee see este.» 
.-— ... 2.6. . 100 Beer“ 


en [ern Re be 
..—.— 0 1. , 0181 001 081 0 80 RL LEE TR € 


Nymph. pl. 4 fig. 5— 
1 


..., 81 1 10 rt 
Der ac Ber ur Ber ur er rer Er rer Er Er 
Dec Bar Ber ur ur ur Br Er EEE Eur Er Er Er rErrrr 
Baer Baar ya Jar Jar Yac Bar Ba a er Tuer ar a ar Tr er er Er 
[Du Bar ur ur Be er Er Br Er Er eur Er BE Er rer 
.. . 1. 1 1 08 ee ET Tree 
ve 800.8 0 8 808 008er 0‘ 
..— 1 100000 
.. 000 e 20 8000 00 EHE TE 0 — 
.... 2. nen Be ET 0 0 HT 1000 0 
110018001000 4er tee 
...01.61.r 1 en TEE BEE.“ 
e.0leWulin eo oe a: gs m ehe aaa une ee 
..—. 1,0, 00 1.0000 ELLE.“ 


. _—.— 1, 00, 0 TR LE Te 
..— 0 0,0701 1 01810200 


ner 8100ER Lee 


... ..... nm en ne Tree. 0. 
.. 280000000100 
...... 1... .....n 2, 00h ot 0. 9 
.. 1. .n... nm nn —n nn Eee 
m er 1101087800080 ee.“ 
. — , 17 70T ee» 


... . ., 80 20er 


.eer 810 00 0 nm 0.2 6» ayelr da hie n/a 


Satyr. pl. 3 fie, 1—3. 


Freyer’s Beiträge. 


IV, 307 sehr schön. 
IR 247 (andere Raupe). 


. ANAL, 
AN 10% 


A. LXXXV. 

A, KCl 

II, 325 VII, 636, 
An Kun. 

II, 319. 

A. XLVIIL, 

A. 139. 
A. 113; VII, 666. 


.0 nV 8000110808010. ren — 


V, 409. 
14 11, 229. 

IL, 205. 241. 

I, 199, IV, 33%, 

A: XXVL 1, VI, 595, 


0080020000808 80 Tr Er 8 LLC 5 
ne 80181 000 Te Tee 


.. 018000008888 Tee 


11,133. 


[Dec Jar ar Zur Tau Se er ar Zur Bar Bar Te er Be cr Br Er Br 
[Der Var Tr Baer er Tr ar Tr er Te er rer Er er Er Br er) 
-»- ee 800102. 0 8 8 02 Pr EEE PER TC 0. —° 
re 10T Te Ru ce oe 
.. 2000000 Teer ee 
.— | 0, 700018‘ 
..... ..e.„. er eye vo v0 


nr ne 00er 


.. 101 000 Treten. 


390 


Hübner’s Larvae. 
Hyperanthus O. 
46. $Maera. 
47. IM EHE, 
48. (Aegeria. 
49. !Galathea. 


51. {Arcania. 
52. IIphis. 
53. $Medusa. 
54. !Ligea. 


56. ‘Damon. 
57. ERER 
58. "Alsus. 

59. (Corydon. 
60. Fon 
61. tAegon. 
62. (Alexis. 
63. (Hippothoe. 
64. (Virgaureae, 
65. (Helle. 

66. (Phlaeas. 
67. $Rubi. 

68. tQuereus. 
69. ra 

70. tllieis. 

71. $Pruni. 
72. tBetulae. 
73. (Podalirius. 
74. tMachaon. 
75. (Alexanor. 
76. (Machaon. 


78. tPolyxena. 

79. (Polyxena. 

80, Apollo. 

81. (Crataegi. 

82. {Brassicae. 

83. (Rapae. 

84. tNapi. 

85. (Daplidice. 

86. ‚Cardamines. 

87. |Binapie. 

88. ‚Palaeno — Hyale 0. 
89, |Hyalo— Edusa ©. 


50. Arcania — Pamphilus ©. 


55. ‚Darmuelue — Cyllarus 0. 


77. Br —Polyxena 0. 


Duponchel, Guenee. 


pl. XXVI fig. 72 a—e. 
pl. XXVI fig. 73 a—e. 
pl. XXVI fig. 77 a. b. 
pl. XXIX fig. 82 EN: 
pl. XXX fig. 86 a—d 
pl. XXX fig. 87 a. b. 
pl. XXX fig. 88 a. b. 
pl. XXIX fig. 85. 

pl. XXIX fig. 84. 

pl. VI fig. 21 a—e. 
pl. VI fig. 20 a—b. 
efr. 55. 

pl. VII fig. 25 a. b. 


ss 000 8 ua n ,oim S.n.n DB EEE 


pl. VI fig. 22 a. b. 
pl. VI fig. 23 a. b. 
pl. VII fig. 24 a—d. 


pl. VIII fig. 30 a—e. 
pl. VIII fig. 29 a—b. 


pl. VIII fig. 31 a—d, Lynceus. 


pl. VI fig. 26 a—b. 
pl. VII fig. 27 a—b. 


> 


.5 
pl. I Ag. 6 
pl. III fig. 7 ab. 
pl. III fig. 8 a. b. 
pl. III fig. 9 a—b. 
pl. IV fig. 11 a—b. 
pl. III fig. 10 a—b. 
pl. IV fig. 12 a—b. 
pl. IV fig. 13 a. 
pl. IV fig. 14 a—b. 


391 


Boisduval, Rambur, Gr. Freyer’s Beiträge. 


. 8001.01 0111008 7 RT Tr re Tre tr Tr re 


Sat. pl. 2 fig. 1—2p.3fig.4—6. IV, 379; V, 433 Leucomel. 
Sat. pl A. fig) 3-7. IV to vrenene en nun namen nn 


. 11 TR 8 012.711 Tr Tr Tr Tr Tr Tr Tr Tr TE LO  e 


RAR REN ER AR N VI, 606 

N En N I, 43. 

2 SER 1.67. 

Lycaen. pl. 3 fig. 1—4 II, 271 

efr. No. 55. efr. No. 55 

une, pl. 2 fig. 1—4. II, 223 
ununeennnreeenerenunn ne II, 169 

Eier BA ET RR HR II, 175 

ech ein übe ee ara ae VII, 616 

BR eXelel euere 0 atenale ein ine elare ah II, 127 

u ee II, 115 

una san die ne aaee A. VIII 

bi henialt- Heeinediafen II, 151 

Lye. pl. 1. fig. 7—9 VI, 523. 

Be re See ah VI, 529. 589 

ne RER 1 VI, 535. 

a NER ER VI, 565 

Me all cn ud. 21% 74. 

efr. 74. efr. 74. 

Papilionides tab. 27, 1—3 LE 

EA EEE 127 

DNB In ENIREUR RSS VII, 601 

Pap. pl. Afig. 1-3. rererker nennen rennen 
Pap, pl. A fig. 4-6.  — reeenernrenennn ent nen 
Pap pl. 4 fig. RR 2 N ES EEE EEE OR Te N PO" 
Pap. pP. 5 fig. 3-5. reeernerennen een nen nenne 
Pap. pl. 5 fig. 1—2. VL 553 

Pap. pl. 5 fig. 6—7. VI, 559 

a ae oa VL 547 


392 


Hübner’s Larvae. Duponchel, Guenee. 
90. (Hyale —= Edusa. wie 89. 
9%-<Rhamnı "+ rn ee PERF 
92. [Gleopatra. pl. XXVI fig. 10 a—b. 
93. (Celtis. pl. IX fig. 34 a. ce. 
94. (Malvae = Malvarum O0. pl. XXI fig. 92 a—d. 
95. (Tages. pl. XXXU fig. 93 a—b. 
96. (Alveolus. DENE BErBELI SETZE e, Er .. 
97. $Brontes —= Paniscus O0. pl. XXI fig. 91. 
98. tLinea. pl. XXXI fig. 89 a. b. 


(Erklärung der Zeichen und Abkürzungen. Die Klammer 
bei den Hübner’schen Tafeln bedeutet, dass die Raupen auf 
einer Tafel stehen. 

Bei Freyer bedeutet das vorgesetzte „A*, dass die Figur 
in den älteren Beiträgen steht. Die Zahl dahinter ist die 
Zahl der Tafel. Bei den übrigen Citaten aus Freyer bedeu- 
ten die römischen Zahlen den Band, die deutschen die Ta- 
feln.. Die Zahl vor den Hübner’schen Tafeln ist die laufende 
Nummer meines Verzeichnisses.) 


Zu den einzelnen Arten finde ich noch Folgendes zu be- 
merken: 

1. Mysia Hübner — Cynthia ©. und dieselbe Art bei 
Duponchel Guenee gehen den Abbildungen nach zusammen. 
Dagegen stellt das Freyer’sche Bild II, 247 eine ganz ver- 
schiedene Raupe dar. Welches Bild die Art richtig giebt, 
kann ich nicht entscheiden, da ich sie nie gesehen habe. 

2. Selene? Hübner harmonirt mit Pales A. 115. Dagegen 
weicht das neue Freyer’sche Bild VII, 666 so erheblich ab, 
dass anscheinend verschiedene Arten abgebildet sind. Freyer 
hat Hübner’s Originalmalerei bei A. 115 copirt. Selene stellt 
die Raupe nicht vor. Sie kann nur zu Pales oder Arsilache 
gehören. 

3. Die verschiedenen Abbildungen von V. album (die 
auch in der Zeitung noch einmal abgebildet wurde) differiren 
unter sich erheblich. 

4. In meinem Exemplar der Hübner’schen Raupen feh- 
len, obgleich ich es von Herrn Dr. Herrich -Schäffer. bezog, 
doch einzelne Tafeln. Namentlich: Jo, Janira, Maera, Megaera. 

5. Pamphilus stimmt in keiner der vorhandenen Abbil- 
dungen mit den von mir erzogenen Raupen. 

6. Virgaureae scheint überall nach Hübner copirt zu sein. 

7. Ob die verschiedenen Abbildungen von Edusa zu die- 
ser oder zu Myrmidone gehören, lässt sich nicht entscheiden. 


Boisduval, Rambur, Gr. Freyer’s Beiträge. . 
Pap. pl. 3 fig. 5-6. Free ennee nenn nn 
Pap. pl. 3 fig. 1-3. er nkikeeienueillonpder u 
Pap. pl. 3 fi. 3-4 keenlennehenenunsnnne RAR 
Libyth. pl. 1 ae Me Ha ui eh Lad ruhen 


[Zur Bar Tao Tuer Br Baur ur ar ar Bar Kar Br er ur Br Br Er Er} [ur Bar ur Bar ar Er Bar ur ur Dur Bar rl Er Br Tor Ber er Br er 


. 2 860er tern Tr rer Tee“ 


. 2000er dh Tr Tr Te 


An Arten, die bei Hübner nicht abgebildet, also auch 
nieht eitirt sind, lieferten noch: 


I. Duponchel Guen6e. 


1. Semele pl. XXVII fig. 78 a. b. 
2. Comma pl. XXXI fig. 89 a. b. 
3. Medesicaste pl. XXXIHU fig. 94 a—d. 
4. Ballus pl. XXXIH fig. 95 a—b. 
5. L. album — Triangulum O. pl. XXXIV fig. 96 ac. 
6. Bellezina — Tagis Boisdvl. pl. XXXV fig. 98 a—b. 
7. Tithonus pl. XXVL fig. 74 a—e. 
8. Ausonia pl. XXXII fig. 99 a—e.' 
9. Eupheno pl. XXXIH fig. 99 a—c. 
10. W. album pl. VII fig. 28 a—c. 
II. Boisduval, Rambur, Gräslin. 
1. Ichnusa Nymphalides pl. 3 fig. 1—2. 
2. Medesicaste Papilionides pl. 2 fig. 4—6. 
3. Tagis Pap. pl. 5 fig. 1—2. 
4. Callidice Pap. pl. 5 fig. 3—4. 
5. Corinna Satyrides pl. 1 fig. 1—2. 
6. Semele Sat. pl. 2 fig. 3—4 und pl. 4 fig. 8S—9. 
7. Ida Sat. pl. 1 fig. 5—6. 
8. Tigelius Sat. pl. 2 fig. 8—9. 
9. Tithonus Satyr. pl. 4 fig. 1—4. 


10. W. album Lycen. pl. 1 fig. 1—6. 

11. Adonis Lycen. pl. 2 fie. >. 

12. Xanthe — Cie. O. Lye. pl. 3 fig. 5—8. 
13. Lineola Hesp. pl. i fig. 3—4. 

14. Aracynthus Steropes pl. 1 fig. 3—4. 


Ill.  Ereyer, 
Aphirape A. LX1. 


Telicanus I, 56. 
Jolas II, 97. 


u 


4. Hipponoe II, 103. 
5. Mnemosyne II, 207. 
6. Apollinus II, 253. 
7. Cerisyi II, 259. 
8. Lueilla II, 289. 
9. Briseis VI, 481. 
10. Adonis VI, 487. 
11. Pandora VI, 517. 
12. Palaeno VI, 541. 
13. Chryseis VI, 596. 
14. Comma VII, 646. 
15. Argiolus VII, 651. 
16. Optilete VII, 656. 
17. Phieomone VI, 661. 
18. Medea VII, 631. 
19. Euryale VII, 686, 
20. Sylvius VII, 691. 
21. Sylvanus VII, 696. 
Die Anzahl derjenigen Rhopaloceren, deren Raupen noch 
nicht abgebildet sind, ist immer noch bedeutend, namentlich 
unter den Satyriden, Lycaeniden und Erebien. 


Hemipterologische Miscellaneen III. 
von 
Anton Dohrn. 
(Schluss zu den Artikeln in der Ent. Ztg. 1860.) 


Im 21. Jahrgange dieser Zeitung habe ich unter dem 
Titel „Hemipterologische Miscellaneen* mehrere neue Formen 
europäischer Hemiptern beschrieben und-auf der Tafel I ab- 
gebildet. Die Arbeit wurde von mir nicht beendet, weil ich 
durch Ankündigung in andern Zeitschriften fand, dass Fieber’s 
umfassendes Werk: „Die europäischen Hemiptern* erschienen 
sei, und ich mich der Gefahr aussetzte, ohne Kenntniss dieses 
Buches nur die Synonymie zu vermehren, wenn ich neue Ar- 
ten beschrieb. Jetzt liegt das Buch vor mir und ich habe 
schon mehr als Jahresfrist gehabt, um mich zu überzeugen, 
ob die von mir unter den Nummern 5, 10 und 11 abgebil- 
deten Hemiptern neu sind. Dennoch bin ich nur, wenn auch 
nicht mit absoluter Sicherheit, zu dem Resultat gelangt, dass 


395 


No. 11 neu ist. Ich lasse daher die Beschreibung dieser Art 
unten folgen, glaube aber mich über die Ursachen der Un- 
sicherheit bei der Bestimmung der beiden andern auslassen 
zu müssen. Das Fieber’sche Buch machte auf mich, als ich 
zuerst hineinsah, den Eindruck eines durch und durch gründ- 
lichen, die Systematik und Artbeschreibung der Hemipteren 
auf ganz neuen Grundlagen errichtenden Werkes, welches, 
nach dem Ausspruche des Professor Schaum, wohl geeignet 
sei, in der Hemipterologie Epoche zu machen. Ich sah dann 
das neue System genauer an und fand die Gruppirung der 
Familien durchaus zu billigen, über die Errichtung so und so 
vieler neuer Familien will ich weder Beistimmendes noch Ab- 
weichendes bemerken; es ist das eine der Subjectivität zu 
sehr unterworfene Sache, die wohl nie durch Gesetze zu re- 
geln sein wird. | 
Wohl aber möchte ich über die massenhaft errichteten 
neuen Gattungen ein Wort sagen. Nach jeder Hinsicht halte 
ich es für im höchsen Maass bedenklich, nur auf die euro- 
päische Fauna, die der Natur nach formbeschränkteste von 
allen, ein so durchgreifendes System zu gründen, wie Fieber 
es gethan. Ich glaube, die Wissenschaft hätte schneller fort- 
schreiten können, wenn Fieber sein neues System nur den 
Grundzügen nach angegeben, es aber nicht so minutiös auf 
einem so beschränkten Gebiet durchgeführt hätte. Alle Syste- 
matiker nach ihm haben nun die Pflicht, seine neuen europäi- 
schen Gattungen mit den Exoten in Einklang zu bringen, und 
das ist ein schweres Stück Arbeit. Hiemit berühre ich den 
schwächsten Punkt des Fieber’schen Buches. Seine Definitio- 
nen der Gattungen und Arten sind so ungemein gespitzt und 
geschärft, dass es sehr häufig sehwer, wenn nicht unmöglich 
ist, ihnen nachzugehen. Es ist dies Urtheil nicht ein verein- 
zeltes; ausgezeichnete Entomologen haben eben so geurtheilt 
und ein auf dem Gebiet der hemipterologischen Systematik 
hervorragender Forscher sprach sich dahin aus: er glaube, 
Fieber werde nach einigen Jahren selbst Schwierigkeiten fin- 
den, nach seinem Buch zu determiniren. Ich bin daher un- 
sicher in der Bestimmung jener drei europäischen Wanzen 
geworden, und halte es für keinen besonderen Schaden, wenn 
die descriptive Hemipterologie um zwei Arten ärmer bleibt, 
Die Salda dagegen, welche ich auch jetzt noch für neu halte, 
beschreibe ich unter folgendem Namen: 
Salda Flori.n. sp. (Tab. I fig. 11 Ent. Zeit. 1860.) 
S. statura elegantulae, antennarum articulo 1 apiee, 
4 toto flavo. — 3 millim. 
Diese neue Art gehört in die Gruppe von $. elegan- 
tula, geminata und eineta. Fühler schwarz, Glied 2 län- 


396 


ger als 3, Glied 1 an der Basalhälfte, Glied 4 mit Ausnahme 
der dunklen Spitze gelblich. Der stark geschwungene Aussen- 
rand der Decken bis zur Hauptrippe (siehe Fieber) gelblich 
mit bräunlichen und weissen Flecken, der Grenzrand zur 
Membran, ein grosser und ein kleiner Fleck, deren ersterer 
mit dem Haupttheil des Coriums verbunden ist, dunkelschwarz- 
braun. Mehrere Flecke auf dem Corium und einer im End- 
winkel des Clavus hellweisslich. Beine hellgelb, Schenkel an 
der Spitze mit braunen Strichen, Schienen an der Spitze und 
das letzte Glied der Tarsen braun. Bauch hellgelb, ins bräun- 
liche spielend, besonders an den letzten Segmenten. ‘ Kopf 
und Thorax stark glänzend, Flügel matt. 

Um Stettin gefunden; im Repertorium ist irrthümlich 
der Manuseript-Name alpicola angegeben, welchen ich einer 
schweizerischen Art beigelegt habe. 


Beiträge zur Biologie der Insecten 
von 


Dr. Eduard Assmuss. 


1. Coenonympha Oedipus Fabr. 


Hübn. Europ. Schmetterl. Papil. fig. 702, 703. — Ochsenh. 
Schmett. von Europa Tom. I. Abth. 1 p. 315. 


Dieser seltene und mehr dem östlichen Europa angehö- 
rende Falter kommt stellenweise im Gouv. Smolensk vor, 
Er fliegt meist auf im Sommer unbetretbaren Mooren; ich 
traf ibn in einiger Anzahl auf dem sogenannten „Piletzki 
Moch“, einem 6 deutsche Meilen langen und 4 Meilen breitem 
Moor im Kreise Poretschje im Monat Juli 1860 sehr abge- 
flogen. Die Raupen fand ich im selben Monat noch ganz klein 
auf Iris Pseudacorus Linn., sie fressen die Blätter nicht ganz, 
sondern sclıaben nur das Chlorophyll ab. "Sie überwintern 
an der Erde unter Laub und verpuppen sich Ende Mai*) des 
nächsten Jahres. Nach 14 Tagen entwickelt sich der Falter. 
Die Raupen sind übrigens sehr schwer zu ziehen; von den 
16 Stück, die ich hatte, gelangten nur drei zur Verwandlung. 
Starke Hitze vertragen sie nicht, sie verkriechen sich an heis- 
sen Tagen unter’s Gras, ja selbst in die Erde. Erwachsen 
sind sie 9‘ lang, im Habitus der von Coen. Pamphilus sehr 


*) Es ist immer der neue Styl zu verstehen. 


397 
ähnlich, nur etwas gedrungener, hellgrün mit dunklerem 
Rücken und gelblich weissem Seitenstreifen. Kopf und Füsse 
olivengrün, die letzteren etwas heller. Die abgerundete stumpfe 
Puppe ist hell olivengrün mit gelblich weiss eingefassten Flü- 


gelhüllen und zwei bräunlichen Kopfspitzchen. Sie hängt am 
Hinterende befestigt, ohne Gürtel. 


2. Die Larve von Trichodes apiarius Linn, 


Swammerd. Bild. der Natur Tab. 26 fig. 3a, b, . — Reaum., 
Mem. etc. IV., III. Tab. 8. (Trich. alvearius). — Sturm, 
Deutsche Faun. XI. 25. 


Diese nach Swammerdam in den Nestern der Mauerbienen 
lebende Larve habe ich oftmals im Gouv. Smolensk Gelegen- 
heit gehabt zu beobachten; ihre Färbung ist rosenroth; auch 
habe ich sie nicht in den Nestern der Mauerbienen, wo sie 
Swammerdam traf, sondern in morschen Tannenstümpfen (Abies 
excelsa) in den Gängen der Uroceridenlarven gefunden, welche, 
namentlich die jüngeren Sirexlarven, von ihnen verzehrt wer- 
den. Die Trichodeslarven trifft man von Juli an den ganzen 
Herbst und Winter hindurcli bis April. Die einen von ihnen, 
nämlich die grösseren, verwandeln sich schon im September 
zu Puppen in der Erde, aus welchen im Mai der Käfer kommt. 
Die kleineren Larven überwintern und verwandeln sich im 
Mai gleichfalls in der Erde oder im Gemüll der Sirexlarven. 
Nach 30— 35 Tagen kommt gewöhnlich das vollkommene 
Insect zur Entwicklung. 


3. Lycaena Acis Wien. Verz. 


Hübn. Europ. Schmett. Papil. fig. 269, 270, 271. 2 (Argiolus). 
— Ochsenh. Schmett. von Europa Tom. I. Abth. II. p. 14 
No. 6. — Herr.-Schäff. Syst. Bearb. Tom. I. p. 116. 


Die Raupe dieses. Falters traf ich im Gouv. Pskow bei 
Toropetz, an der Grenze des Kreises Poretschje, Gouv. Smo- 
lensk, im Monat August 1860 fast erwachsen. Sie ist fein 
behaart von schmutzig gelblichgrüner Färbung, mit dunkleren 
Rücken- und Seitenlinien. Der Kopf und die Füsse sind dun- 
kelbraun, desgleichen auch die Stigmen. Dass die Gestalt der 
Raupe eine asselförmige ist, versteht sich von selbst. Sie 
lebt auf Anthyllis vulneraria Linn. Im September verwandelt 
sie sich in eine ovale, hellolivengrüne, nach einiger Zeit oli- 
venbraune Puppe, welche überwintert und erst Mitte Mai den 
Falter giebt. Die Puppe hängt befestigt am Hinterende, am 
Stengel der Futterpflanze. Ein Gürtel um den Leib ist 
vorhanden. 


398 


4. Hesperia Sylvanus Fabr. ah 


Hübn. Europ. Schmett. Pap. fig. 482 S, 483, 484 9. — Och- 
senh. Schmett. von Europa Tom. I. Abth. 1. p: 226 No. 17. 
— Herr.-Schäff. Syst. Bearb. Tom. I. p. 159. 


Die Raupe dieses Falters fand ich Ende August 1860 
noch klein auf Avena pratensis Linn. im Gouv. Smolensk, 
Kreis Poretschje. Sie überwintert unter Laub zwischen dem 
Grase und verpuppt sich erst Anfang Juni des nächsten Jah- 
res. Nach 14 Tagen entwickelt sich aus ihr der Falter. Die 
Raupen besitzen die Eigenschaft, zur heissen Tageszeit sich 
zwischen dem Rasen zu verkriechen, 


5. Argynnis Niobe Linn, 


* Hübn. Europ. Schmett. Papil. fig. 63, 64 &, fig. 859, 860 
var. 3, fig. 888, 889 var. 2. Lard. Lepid. I. Pap. I. Geus. 
B. e. fig. 1a. — Ochsenh. Schmett. von Europa Tom. I. Ab- 
bild. 1 p. 88 No. 14. — Herr.-Schäff. Syst. Bearb. Toın. I. 
pag. 37. 

Die Raupen fand ich Ende August 1860 im Witebski- 
schen Gouv., Kreis Welish, auf der Grenze des Poretschki- 
schen Kreises, Gouv. Smolensk, an den Ufern der Düna auf 
Viola montana Linn. Sie waren noch sehr klein und wurden 
von mir die erste Zeit für Latonia-Raupen gehalten, da sie 
diesen sehr gleichen und ich überdies Niobe in dem erwäln- 
ten Gouvernement noch nicht getroffen hatte. Die Raupen 
wachsen sehr langsam, so dass sie in einem ganzen Monat, 
von Ende August bis Ende September, nur um 3 Linien an 
Länge zunahmen. Sie überwintern im Grase und verpuppen 
sich im Juni des folgenden Jahres. Nach 12 Tagen erscheint 
der Schmetterling. 


6. Sericosomus brunneus Linn. 


Herbst, Natursyst. ete. Käfer X. 63, 69 Tab. 163 fig. 7. — 
Erichs. Naturg. der Ins. Deutschl. Coleopt. 4. Bd., bearb. 
von v. Kiesenw. p. 271 No. 1. 


Die Larve dieses Käfers fand ich in zwei Exemplaren 
im Witebskischen Gouvernement im Kreise Welish im Monat 
August 1860. Sie ist erwachsen 6° lang, sehr wenig abge- 
flacht, fast eylindrisch, unten weich, auf der Rückseite hart- 
schalig. Mandibeln gezähnt; das letzte Leibessegment flach- 
gedrückt, wie bei der Larve von Agrypnus gestaltet und ge- 
zahnt. Färbung der Oberseite der Larve rötllichgelb, unten 
heller; das Metathoraxsegment schmutzig violett; der Kopf 
mit den Fresswerkzeugen rothbraun, Fühler heller: Füsse und 
das jederseits mit 4 kleineren und 2 grösseren Zähnen be- 


399 


waffnete letzte Leibessesment braun. Der ganze Körper 
ist mit einzeln stehenden gelben Härchen besetzt. Sie lebt 
in alten Erdschwämmen — Agaricus violaceus Linn. — 
vornehmlich in den Stengeln, woselbst sie, wie es mir schien, 
den verschiedenen Museidenlarven nachging. Ende September 
kroch sie aus den Pilzen heraus und wurde sehr unruhig; ich 
glaubte daher, da die Pilze keine Maden mehr enthielten, 
weil aus letzteren sich schon Fliegen entwickelt hatten, dass 
die Larve hungrig sei, gab ihr also einen frischen Pilz mit 
vielen Maden, doch sie kroch nicht hinein, sondern kauerte 
sich am Boden des Gefässes zusammen. Dies liess mich an- 
nehmen, dass wahrscheinlich wohl die Zeit ihrer Verwand- 
lung herangenaht sei und dass sie wohl gern in die Erde sich 
verkriechen möchte; ich nahm sie also aus dem Töpfehen 
heraus, schüttete feuchte Gartenerde hinein und that die Larve 
nun wieder ins Gefäss. Nach einigen Minuten schon verkroch 
sie sich in die gegebene Erde. Nach drei Tagen grub ich 
vorsichtig nach, in der Hoffnung eine Puppe zu finden, fand 
aber die Larve 3“ tief unverändert, höchstens etwas gedrun- 
gener geworden; ich verschüttete sie wieder mit der Erde 
und sah nach drei Tagen abermals nach, fand das Thier aber 
auch jetzt noch als Larve. Zwei Tage darauf untersuchte 
ich wieder und fand zu meiner Zufriedenheit eine gelblich- 
weisse, 5°‘ lange Puppe, an welcher man ganz deutlich einen 
Elateriden erkennen konnte. Im Mai des nächsten Jahres 
entwickelte sich daraus der obige Käfer. 


7. Polyommatus Hippono& Esp. 
Hübn. Europ. Schmett. Papil. fig. 356, 357 &, 358, 359 9. 
— Öchsenh. Schmett. v. Eur. Tom. I. Abth. 11 p. 76. — | 
Herr.-Schäff. Syst. Bearb. Tom. I. p. 132. 


Im Monat September 1860 sah ich ein Weibchen auf 
einer Wiese des Kreises Poretschje an den Fruchtstengeln 
von Rumex acetosa Linn. seine Eier ablegen. Die Eier waren 
birnförmig, grünlichgelb und es standen ihrer fünf in einem 
Haufen. Erst gegen Ende April des nächsten Jahres kamen 
die Räupchen zur Entwickelung. Sie wuchsen sehr schnell, 
so dass sie schon den 18. Mai ihre Verwandlungsgrösse er- 
reichten. Der Falter entwickelte sich schon nach 12 Tagen. 


8. Sesia Philanthiformis *) Lasp. 
Hübn. Europ. Schmett. Sesiid. fig. 147, 148. — Herr.-Schäff. 
Syst. Bearb. 25, 27. 


Die Raupe dieses Glasflüglers lebt in den Stengeln, ganz 


*) Das Verdienst, die Raupe dieses Glasflüglers zuerst beschrie- 


400 


dieht an der Wurzel von Calluna vulgaris Linn. Im Monat 
September 1860 fand ich zwei schon ziemlich erwachsenen Rau- 
pen der obigen Sesie im Haidedistriet im Kreise Poretschje. 
Ihre Grösse beträgt im erwachsenen Zustande 8. Der Kör 
per ist cylindrisch, nach vorn, dem Kopfe zu und nach hinten, 
dem After zu abgeflacht. Die Färbung ist gelblich weiss mit 
einzeln stehenden Härchen besetzt. Der Kopf, das Kopfschild 
und der letzte Ring bräunlich. Im Juni des folgenden Jahres 
nagen sie durch den Stengel ein ihrem Durchmesser gleiches 
rundes Loch und verwandeln sich in dessen Nähe im Stengel 
in einem losen, aus ‚Splittern zusammengefügten Gespinnste 
in eine röthlichbraune Puppe, aus welcher nach 13 Tagen 
das vollkommene Inseet sich entwickelt. Ob’ nun die Raupe 
zu ihrem völligen Wachsthume nur ein Jahr erfordert, 
kann ich nicht bestimmen; es lässt sich eher annehmen, dass 
sie dazu eine längere Zeit, wahrscheinlich wohl zwei Jahre, 
benöthigt, da ich die Raupe im September fast schon erwach- 
sen fand und sie während dieser ganzen Zeit vom September 
bis Juni nur sehr wenig an Grösse zunahm. Folglich also 
wächst diese Raupe sehr langsam und daher wird sie wohl 
in einem Jahre ihre Grösse schwerlich erlangen. 


9. Scenopinus Fenestralis Linn. 


Meigen, syst. Beschr. IV. 114. 5 (suleicollis), 115. 6 (vitri- 
pennis), 116. 8 (domesticus). — Schin. Faun. Austr. Dipter. 
2. Heft p. 159 No. 2. 


Die Maden dieser Fliege fand ich im Juli 1861 im Kreise 
Poretschje in einem Hohlwege in der Nähe meines Quartiers 
in einigen überreifen Erdbeeren. $ie sind eylindrisch, vorn 
und nach hinten ein wenig dünner, ganz weiss.. Der deut- 
liche Kopf schwarz. Zur Verwandlung verkriechen sie sich 
auf den Boden in’s Gras, woselbst sie sich ein zartes seiden- 
artiges Gehäuse machen, in welchem sie noch zwei Tage als 
Made verweilen und nach Verlauf dieser Zeit sich in eine 
weisse, mit schwarzem Kopf versehene Mumienpuppe ver- 
- wandeln, aus welcher nach 10 Tagen das Dipteron ausschlüpft. 


ben zu haben, gebührt Herrn A. Libbach — Berl. Entom. Zeitschr. 
III, Jahrg. p. 79 —, da aber die Lebensweise der Raupe in Russland 
von der in der Berliner Gegend abweicht und auch die Färbung 
derselben sammt der Puppe in Etwas von der Berliner verschieden 
ist, so halte ich es nicht für überflüssig, auch meine Beobachtung 
zu veröffentlichen. 


401 


10. Plusia Jota Linn. 


Hübn. Europ. Schmett. Noct. fig. 28% & (sehr schlecht). 
Larv. Lepid. IV. Noct. III. Semigeomet. a. b. ce. fig. 1a. b. 
— ÖOchsenh. Schmett. v. Europa Tom. V. Abth. III. p. 181 
No. 20. — Herr.-Schäff. syst. Bearb. Tom. II. p. 395 fig. 
265 var. 


Die Raupe dieser Eule lebt in Russland ausschliesslich 
auf Humulus Lupulus, wenigstens habe ich sie noch nie auf 
einer andern Pflanze gefunden. Man trifft sie von August an 
bis zum Spätherbst auf der unteren Seite der Hopfenblätter 
verborgen. Sie überwintert unter Laub und erscheint dann 
wieder gegen Ende April, lebt dann noch etwa drei Wochen 
und verpuppt sich alsdann im Mai. Nach 22 Tagen, meist 
Anfang Juni, entwickelt sich der Schmetterling, welcher in 
vielen Gegenden Russlands, als im Lande Tambow, Tula, 
Kaluga, Moskau, Smolensk, Twer, Pskow, Nowgorod, St. Pe- 
tersburg (Gatschina) und Livland (Werro) von mir getroffen 
wurde. Uebrigens ist er selten. 


ll. Pellonia Vibicaria Linn. 


Hübn. Europ. Schmett. Geometr. Tab. IV. fig. 50. — Och- 
senh. Schmett. v. Europa Bd. VI. Abth. II. p. 262 No.4. — 
Herr.-Schäff. syst. Bearb. Bd. 3 p. 13 No. 19. 


Die Raupen dieses Spanners traf ich im Kreise Poretschje 
im August noch sehr klein auf Calamintha Acinos Linn. Sie 
wachsen ausserordentlich langsam, überwintern unter Laub 
und verpuppen sich Ende Mai oder Anfang Juni des nächsten 
Jahres. Nach 23 Tagen erscheint der Schmetterling. 


12. Bassus lactatorius Fabr. 


Gravenh. Ichneumon. Europ. III. 353. 26. — Ratzeb. Ichn. 
11. 109. 2. | 


Diese Tryphonide erzog ich in einigen Exemplaren aus 
Larven von einer Tipula, die ich im Mulm faulender Linden 
fand. Kreis Poretschje im August 1861. 


13. Calamina Virens Wien. Verz. 


Hübn. Europ. Schmett. Noct. fig. 235, 368. — Ochsenh. 
Schmett. v. Europa Tom. V. Abth. II p. 276 No. 16. — 
Herr.-Schäff. syst. Bearb. Tom. II. p. 193. 


Die Eier dieser Eule werden im September an die Sten- 
gel, dicht an der Wurzel von Brachypodium pinnatum Linn. 
einzeln abgesetzt. Sie sind etwa von der Grösse eines Mohn- 

26 


’ 


402 


samens, kugelrund, von Farbe gelblichweiss. Sie entwickeln 
sich erst im Mai des nächsten Jahres. Die Raupen bohren 
sich in die Erde ein und nähren sich von den Wurzeln dieser 
Pflanze. Manchmal kommen sie auch wohl, namentlich Abends, 
aus der Erde zum Vorschein und fressen dann die jungen 
Triebe ab. Im Juli verpuppen sie sich und liefern nach 24 
Tagen den Schmetterling, welcher in den meisten Gegenden 
Russlands selten ist. 


14, Hyppa Rectilinea Hübn, 


Ochsenh. Schmett. v. Europa Bd. V. Abth. III. p. 61 No. 24. 
— Herr.-Schäff. syst. Bearb. Bd. II. p. 289 No. 337. 


Die Raupen dieser im Gouv. Pskow bei Toropetz nicht sehr 
selten vorkommenden Eule fand ich im August 1961 ziemlich 
erwachsen. Sie leben auf Mooren, woselbst man auch den 
Schmetterling trifft, auf Vacceinium uliginosum Linn. Ende 
September machen sie sich zwischen abgefallenem Laube ein 
Gehäuse, bestehend aus einem Gewebe mit dazu eingespon- 
nenen Blättern, in welchem sie überwintern und erst im Früh- 
jahre, Ende April, sich zur Puppe verwandeln, aus welcher 
nach 20 Tagen das vollkommene Insect sich entwickelt. 


15. Mecoptera Satellitia Linn. 


Hübn. Europ. Schmett. Noctuid. Taf. 38 fg. 182. Larv. Le- 
pid. IV. Noct. II. Genuin. M. ce. fig. 1a. b. — Ochsenh. 
Schmett. v. Europa Bd. V. Abth. II. p. 414 No. 8. — Herr.- 
Sch. syst. Bearb. Bd. II. p. 321 No. 421. 


Die Eier dieses Schmetterlings werden an die jungen 
Triebe von Quercus Robur Linn. einzeln abgesetzt. Sie sind 
kugelrund, grünlich weiss und entwickeln sich erst Anfang 
Mai des nächsten Jahres. Die Raupen sind im Juni erwach- 
sen, zu welcher Zeit sie in die Erde gehen und erst nach 9 
Tagen daselbst zur Puppe werden. 42 Tage nach der Ver- 
puppung, Ende August, kommt die obige Eule zum Vorschein. 


16. Geometra Papilionaria Hübn. 


Hübn. Europ. Schmett. Geomet. fig. 6 2 (schlecht). Larv. 
Lepid. V. Geometr. I. Ampl. 13a. fig. 1a. b. — ÖOchsenh. 
Schmetterl. v. Europa VI. Abth. 1 p. 103 No. 2. — Herr.- 
Schäff. syst. Bearb. Tom. III. p. 8. 


Dieser schöne Spanner kommt auf moorigen Stellen im 
Kreise Poretschje nicht so sehr selten, wie in den meisten 
anderen Gegenden Russlands vor. Seine Raupe fand ich in 
mehreren Exemplaren auf Betula nana in einer moorigen 


403 


Gegend des erwähnten ‚Gouvernements zw; Ende des Monat 
August 1861. Sie überwintert unter dürrem Laube noch ziem- 
lich klein und verpuppt sich Ende Juni. Nach 20 Tagen er- 
scheint der Spanner. 


17. Phorocera *) caesifrons Macq. 
J. R. Schiner, Fauna Austr. Dipt., 6. und 7. Heft.p. 489 No. 3, 


Diese Fliege zog ich im Gouv. Smolensk aus den’ Larven 
von Lyda populi in vielen Exemplaren. 


18° Sesia enthrediniformis Lasp. 


Ochsenh. Schmett. v. Europa Bd. II. p. 176 No. 25. — Herr.- 
Schäff. syst. Bearb. Bd. II. p. 68. Sesiid. Tab. 2 fig. 7 & 
899. 

Auf einer ziemlich grossen Ebene am Ufer eines Sees im 
Poretschjer Kreise, welehe ganz dieht mit Epilobium angusti- 
folium bewachsen war, bemerkte ich ein Weibchen dieser 
Sesie am Stengel einer Epilobiumpflanze nahe an der Wurzel 
mit ihrem Abdomen in’ der Erde: wühlen; ‚ich liess sie’ dabei 
ungestört. ‘Etwa nach Verlauf einer Minute wollte sie dävon- 
kriechen, was ich durch’s Fangen verhinderte; ich betrachtete 
sie recht genau und sah, dass bei ihr die Geschlechtstheile 
gereizt wären. Dies liess mich auf eine vor Kurzem’ statt- 
sehabte Befruchtung schliessen und ich hoffte, auf der Erde 
an der Wurzel der erwähnten Pflanze auch das Männchen 
zu finden, indem ich meinte, dass das Weibchen sich dort 
ihres Männchens entledigt hatte. "Allein trotz 'Senauesten 
Durehsuchens fand ich’s nicht. Dies liess in mir die Vermu- 
thung aufsteigen, dass ‘der Glasflügler wahrscheinlich wohl 
seine Eier an "der Epilobium-Wurzel abgelegt hatte, was sich 
auch durch mein Nachsehen bestätigte. Es befand sich näm- 
lich an jedem Stengel dicht an der Wurzel ein Ei. Die 
Eier scheinen aber nieht fest, oder gar nicht angeklebt zu 
werden, da sie sehr leicht abfallen. Sie sind platt, linsen- 
förmig, von rothbrauner Farbe mit sehr festem, hornartigem 
Chorion. Zur Entwiekelung konnte ich leider die Eier nicht 
bringen. Es lässt sich aber dennoch, dünkt mir, mit Ge- 
wissheit annehmen, dass die Raupen obiger Sesie in den Wur- 
zeln oder Stengeln von Epilobium angustifolium Linn. leben. 


‚’D 1 i 
*) Guende’s Gattungsname Phorocera, zu welchem zwei Noctuen 
-— ‚Canteneri und Felicina — gehören, muss dem obigen von Robi- 
neau Desvoidy schon 1830 vergebenen Dipterennamen weichen. 
Ur. 


404 


19. Seutella sorbillans Halid. 


Loew, Neue Beitr. VII. 41. 5. — Schin. Faun, Austr. Dipt. 
9. und 10. Heft p. 265. 


Die gelblichweissen Maden dieser Fliege fand ich schon 
erwachsen am Ufer eines See’s im Gouvernement Smolensk 
im Juli 1861 in faulem Erlenlaube. Das Beschreiben dieser 
Larven unterliess ich wegen Zeitmangel auf einige Zeit, un- 
terdessen verpuppten sie sich. Die Puppen sind eylindrische 
Tonnenpuppen von rothbrauner Farbe. Nach 9— 10 Tagen 
liefern sie die obige Fliege. 


20. Argynnis Ino Esp. 


Hübn. Europ. Schmett. Pap. Tab. 8 fig. 40, 41 (Dictynna.) 
— ÖOchsenh. Schmett. v. Europa Bd. I. Abth. 1 p. 69. — 
Herr.-Schäff. syst. Bearb. Bd. I. p. 31. 


Dieser von mir im Gouv. Moskau nur bei der Kreisstadt 
Klin und zwar selten gefundene Falter scheint mehr in den 
nördlichen Regionen Russlands vorzukommen. Auf, meinen 
Reisen habe ich ibn an den Ufern des Wolchow bei Staraja 
Russa im Gouv. Nowgorod, am Pskower See bei der Gou- 
vernementsstadt Pskow und endlich bei Gatschina im Gouy. 
St. Petersburg in grösserer Anzahl getroffen. Die Raupen 
fand ich im Gouv. Pskow bei Toropetz nicht weit von der 
Grenze des Gouv. Smolensk im Monat August auf Rubus Cha- 
maemorus noch klein. Sie leben einzeln und sehr versteckt 
im Grase in unmittelbarer Nähe ihrer Futterpflanze und kom- 
men nur aus ihrem. Versteck heraus, wenn sie Hunger haben. 
Sie überwintern zwischen Graswurzeln und beziehen Ende 
April oder Anfang Mai ihre Futterpflanze wieder auf etwa 
21 Tage. Nach Verlauf dieser Zeit haben sie ihre vollkom- 
mene Grösse erlangt und verwandeln sich dann am Stengel 
ihrer Futterpflanze in eine gestürzt hängende Puppe, aus wel- 
cher nach 17 Tagen der Falter zum Vorschein kommt. 


21. Colias Palaeno Esp. 


Hübn. Europ. Schmett. fig. 434, 435 (Europnme), fig. 602, 
603 (var. Philomene). — Esp. Europ. Schmett. fig. 4% fig. 
1, 2 (Europome), tab. 100 fig. 5 (var. Philomene). 


Die Raupen dieses seltenen und von mir mehr in den 
nördlichen Regionen Russlands, namentlich im Gouv. Now- 
gorod bei Tschudowo und am Pskower See getroffenen Fal- 
ters habe ich 1861 im Monat August im Gouv. Pskow auf 
einer moorigen Wiese in mehreren Exemplaren auf Hydroco- 
tyle vulgaris Linn. gefunden. Die Raupe gleicht im Habitus 


405 


der von Gonopteryx Rhamni, sie ist. 1Y,‘' lang, schön sam- 
metartig, grünspanfarben mit zahlreichen schwarzen Pünktchen, 
röthlichgelben Seitenstreifen, gelblichen Stigmen und eben 
solchen Füssen. Man trifft sie im August noch klein zu 3—5 
Stück auf ihrer Futterpflanze, später, wenn sie grösser ge- 
wachsen, nur einzeln. Sie überwintern und sind erst im Juni 
erwachsen, zu welcher Zeit sie sich in eine hellgrüne, mit 
gelbem Seitenstreif versehene Puppe verwandeln, aus welcher 
nach 13 Tagen der Schmetterling sich entwickelt. Der Schmet- 
terling selbst ist in den von mir angeführten Gegenden im 
Juli beobachtet worden; er fliegt an schönen sonnigen Tagen 
besonders häufig auf feuchten, moorigen Wiesen ‚herum. Da 
sein Flug aber sehr 'hurtig ist; und die Gegenden ein ordent- 
liches Nachsetzen nach dem Falter — wenn man nicht Ge- 
fahr laufen will im Sumpf zu versinken — nicht gestatten, 
so, hat man meistentheils nur die Freude, ihn fliegen gesehen, 
aber nicht gefangen zu haben. 


22. Pararga Dejanira Linn. 


Hübn. Europ. Schmett. Pap. Tab. 38 fig. 170, 1719. Larv. 
Lepidopt. I. Papil. 1. Nymph. 7a. b. fig. 1a. — Ochsenh. 
Schmett. v. Europa Bd. 1 Abth. 1 p. 229 No. 30. 


Die Raupe dieses von mir im Gouv. Witebsk beobach- 
teten, daselbst jedoch selten vorkommenden Falters, fand ich 
an den Ufern der Düna, im Kreise Welish, auf der: Grenze 
des Gouv. Smolensk im August 1861 in mehreren Exemplaren 
auf Triticum eaninum Linn. Sie überwintert und erreicht erst 
Ende Mai ihre vollkommene Grösse. Die Entwickelung des 
Falters erfolgt nach 16 Tagen. Die Raupen haben die Ge- 
wohnheit, sich während der Tageszeit, wenn es heiss ist, an 
der Erde im Grase zu verbergen. 


23. Hesperia Lineola Ochsenh. 


Hübn. Europ. Schmett. Papil. Taf. 130 fig. 660, 661 5, 662, 
663 2. (virgula). — Ochsenh. Schmett, von Europa Bd. 1 
Abth. I. p. 230 No. 19. — Herr.-Schäff. syst. Bearb. Bd. 1 
p. 159. 


Ein wohl in ganz Russland, wenigstens dem mittleren 
nicht fehlender Falter, dessen Raupe meines Wissens noch 
nicht beschrieben ist. Sie ist von mir im Kreise Poretschje 
auf Arrhenotherum elatius im August 1861 angetroffen wor- 
den. Sie gleicht sehr der von Hesperia Linea, deren Grösse 
sie auch besitzt. Die Färbung ist grün; mit. einem oliven- 
grünen, etwas ins bräunliche ziehenden Rücken-,  gelblich- 


406 


weissen Seitenstreifen, braunem Kopf und solchen Füssen. Im 
Juni des nächsten Jahres verwandelt sie sich in eine schmutzig 
hellgrüne, mit gelblichen Flügelscheiden versehene Puppe, aus 
welcher nach 15 Tagen der Schmetterling erscheint. 


24. Gortyna Flavago Esp. 


Hübn. ‚Europ. Schmett. Noct. Taf. 39 fig. 186, 187. Larv. 
- Lepid. IV. Noctuid. II. Gemuin. Na, fig. 1a, b. — Ochsenh. 
Schmett. v. Europa Bd. V. Abth. I. p. 335 No. 3. — Herr.- 
Schäff. syst. Bearb. Bd. II. p. 218 No. 112. 


Die Raupen dieser in Russland nicht seltenen Eule leben 
hier ausschliesslich von Malvaceen. Im Gouv. Smolensk und 
Twer traf ich sie im Juni noch klein in den Stengeln von 
Lavatera Thuringiaca Linn. an Ufern der Flüsse, Althaea 
offieinalis "und Alcea rosea in Gärten, woselbst sie den beiden 
letzten Pflanzen grossen Schaden anthun. Sie verpuppen sich 
nicht in der Erde, machen auch kein Gespinnst, wie einige 
Lepidopterologen in ihren Schriften angeben, sondern verpup- 
pen sich im Stengel ihrer Futterpflanze ganz ohne Gespinnst 
und liefern nach 26 Tagen, im August, den Schmetterling, 
welcher im September seine Eier an den Stengeln der Futter- 
pflanze ganz dieht an der Wurzel einzeln absetzt. Die Eier 
sind rund, von der Grösse eines grossen Mohnkornes, von 
hellgelber, etwas grünlicher Färbung. Sie überwintern und 
entwickeln sich erst gegen Ende Mai. 


25. Mania Maura Wien. Verz. 


Hübn. Europ. Schmett. Noct. Taf, 67 fig. 326. Larv. Lepid. 
IV. Noct. III. Semigeomet. 5a, b fig. 1a, b. — Ochsenh. 
Schmett. v. Europa Bd. V. Abth. I. p. 295 No. 1. — Herr.- 
Schäff. syst. Bearb. Bd. II. p. 377 No. 588. 


Eine von mir in Russland zum ersten Mal beobachtete 
Eule, die ich aus Puppen zog. Die Raupen fand ich noch 
ziemlich klein im Gouv. Witebsk, im Kreise Welish, im Mo- 
nat August 1861 auf abgefallenen Erlenblättern auf der Erde 
in einigen Exemplaren. Sie überwintern unter Laub und näh- 
ren sich von Alnus glutinosa. Im Mai verpuppen sie sich 
und liefern, nach 45 Tagen die Eule. 


26. Xanthia Cerago Wien. Verz. 


Hübn: Europ. Schmett. Noct. fig. 190 2, 494 5, 495 var. — 
Ochsenh. Schmett. v. Europa Tom. V. Abth. 11 p. 370 No. 
‚ 15. — Herr.-Schäff,, syst. Bearb. Tom. 11 p. 217. 


' Die Eier dieses Schmetterlings werden im September ein 


407 


zeln an die jungen Triebe von Salix latifolia und Salix vi- 
tellina abgesetzt. Sie sind von der Grösse eines Mohnkornes, 
rund, weisslichgelb in’s Grüne. Sie überwintern und entwickeln 
sich im April. Die jungen Räupchen bohren sich sogleich in 
die Blüthen des erwähnten Baumes; später nähren sie sich 
von den Blättern. Anfang Juli gehen sie in die Erde und 
werden erst nach 6 Tagen zur Puppe, aus welcher nach Ver- 
lauf von 28 Tagen die Eule sich entwickelt. 


27. Caradrina Alsines Borkh. 


Hübn. Europ. Schmett. Noct. Taf. 125 fig. 577. Larv. Lepid. IV. 
Noct. II. Genuin. K. ce. fig. 2a. — Ochsenh. Schmett. von 
Europa Bd. V. Abth. II. p. 266 No. 11. — Herr.-Schäff. syst. 
Bearb. Bd. II. p. 211 No. 95 Taf. 74 fig. 379 9. 


Die Raupe dieser nicht grade häufigen Eule lebt hier in 
Russland von Betonica offieinalis in Wäldern. Bei Poretschje 
traf ich sie im Monat August 1861 noch klein. Sie überwin- 
tert unter Laub und erscheint dann Ende April wieder. An- 
fang Juni erreicht sie ihre völlige Grösse und verpuppt sich 
sodann in diesem Monat. Nach 20 Tagen erscheint der 
Schmetterling, welcher fast in allen von mir bereisten Ge- 
genden Russlands selten vorkommt. 


23. h=e la Pruni Linn, 


Hübn. Europ. Schmett. Papil. fig. 386, 387 2. Larv. Lepid. 
I. Papil. II. Gen. A. e. fig. 1a, b. — ÖOchsenh. Schmett. v. 
Europa Tom. I. Abth. II. p. 111 No. 10. — Herr.-Schäff. 
syst. Bearb. Tom. I. p. 136. 


Ende April 1862 fand ich im Kreis Poretschje in dem 
Garten meines Quartiers an vorjährigen Trieben eines Pyrus 
baccata 4 ganz kleine schon ausgekrochene und 2 eben erst 
im Auskriechen aus dem Ei begriffene Räupchen. Etwas 
später erwiesen sie sich als die Raupen der obigen Thecla. 
Sie verpuppten sich Mitte Juni und lieferten nach 16 Tagen 
den Falter. Da die Räupchen Ende April, zu einer Zeit, wo 
in Mittelrussland kaum erst der Schnee geschmolzen ist, und 
zu welcher Zeit der obige Falter noch nie beobachtet wurde, 
so zu sagen vor meinen Augen aus den Eiern krochen, so ist 
wolıl mit Sicherheit anzunehmen, dass die Eier dieses Falters 
im Herbst gelegt worden sind und folglich überwinterten. 


408 


Scepastus und Phylloscyrtus, zwei käferähnliche 
Grylloden-Gattungen, 
nebst Bemerkungen über Form-Analogieen unter den Insecten, 
von A, Gerstücker. 


Je mehr sich durch Erforschung der verschiedensten 
Theile der Erdoberfläche unsere Kenntniss der lebenden In» 
sektenformen erweitert, desto mehr sehen wir das überall 
hervortretende Bestreben der Natur, in ihren Schöpfungen 
eine unendliche Mannigfaltigkeit nach allen Seiten hin zu ent- 
falten, verwirklicht; jede auffallende neue Form besonders 
der Tropenländer zeigt den einmal entworfenen Grundtypus 
einer Gruppe, Familie, Ordnung durch immer wieder andere 
Gestaltung, Färbung, Zeichnung, Bekleidung u. s. w. einzelner 
oder aller Körpertheile, durch die verschiedensten Combina- 
tionen aller dieser Eigenschaften nach der einen oder anderen 
Richtung hin modifieirt. Gruppen und Familien, für welche 
man vor dreissig Jahren neben ihren wesentlichen Charak- 
teren — die allerdings mit jeder neuen Entdeckung ebenfalls 
an Schärfe verlieren — noch sogenannte habituelle Merkmale 
aufstellen konnte, haben in letzterer Beziehung durch: das Be- 
kanntwerden zahlreicher, von der typischen Gestaltung auf- 
fallend aberrirender Formen oft ganz an Abrundung in sich 
selbst und an Abgränzung gegen andere verloren. Gleich- 
zeitig mit dieser vielseitigen Gestaltung und Ausführung der 
Grundtypen haben wir aber auch eine immer grössere Anzahl 
solcher Formen kennen gelernt, welche wir als sogenannte 
„analoge“ bezeichnen, Formen, welche entweder durch die 
Gestaltung einzelner, den Habitus wesentlich bestimmender 
Körpertheile oder auch durch ihren Gesammteindruck lebhaft 
an andere bereits bekannte erinnern. Diese analogen Formen, 
wenn sie auch in den übrigen Thierkreisen und zwar beson- 
ders in demjenigen der Wirbelthiere keineswegs fehlen, sind 
doch in keiner Klasse des Thierreiches einerseits zu einer 
solchen Vollkommenheit, andererseits in so grosser Anzahl 
ausgebildet wie bei den Insekten; für letzteres spricht schon 
die häufige Wiederkehr der auf -ides, -odes, -inus u. s. W. 
endigenden Artnamen, in welchen die mehr oder weniger auf- 
fallende Aehnlichkeit mit Insektenformen anderer Gattungen, 
Familien und Ordnungen ausgedrückt ist. Am wenigsten auf- 
fällig und wunderbar erscheinen uns solche Analogieen, wenn 
sie zwischen Arten und Gattungen einer und derselben Fa- 
milie auftreten, wie also z. B. zwischen Elaphrus und Ta- 
chypus unter den Carabiden oder zwischen Lixus und Bagous 


409 


elegans unter den Curculionen, wie zwischen Papilio und 
Cyrestis unter den Rhopaloceren oder zwischen Mallota und 
Criorrhina unter den Syrphiden. Denn da die Differenz im 
Habitus sich bei vielen Familien (wenn auch nicht ohne ver- 
einzelte Ausnahmen) innerhalb bestimmter Grenzen bewegt, 
so ist es besonders in sehr artenreichen, wie z. B. den Ca- 
rabiden, Cureulionen, Rhopaloceren, Vesparien u. a. eher zu 
vermuthen als überraschend, dass sich eine gewisse Summe 
von habituellen Merkmalen in gleicher oder wenigstens sehr 
ähnlicher Combination wiederholt und dadurch der Gesammt- 
eindruck einer bereits existirenden Form hervorgerufen wird, 
Die Analogie wird hier bis zu einem gewissen Grade noch 
durch die Affinität bedingt und ist daher nicht nur leicht er- 
klärlich, sondern selbst von vorn herein zu erwarten. Viel 
merkwürdiger muss uns dagegen schon eine scharf ausge- 
prägte Analogie zwischen zwei Arten oder Gattungen ver- 
schiedener Familien, die aber noch derselben Ordnung ange- 
hören, erscheinen, also z. B. eine derartige, wie sie zwischen 
den Gattungen Papilio (Rhopalocera) und Urania oder Nyc- 
talemon (Uranidae), zwischen Carabus, Calosoma (Carabidae) 
und Adelium (Melasoma), zwischen Adelotopus (Carabidae) 
und Nitidula, zwischen Ceria (Syrphidae) und Conops, zwi- 
schen Hyleoides (Apiariae) und Odynerus (Vespariae), zwi- 
schen Polistomorpha (Chaleididae) und Polistes (Vespariae) 
u. a. besteht. In allen diesen Fällen ist natürlich von einer 
Affinität gar nicht mehr die Rede, sondern es treten zwei 
oder mehrere verschiedene Organisationstypen unter gleicher 
oder wenigstens sehr ähnlicher Maske auf. Nur bei der einen 
dieser Typen ist der äussere Habitus em ihm ursprünglich 
eigenthümlicher, bei den andern dagegen nur ein erborgter; 
wir können nicht daran zweifeln, dass der Carabus das Ori- 
ginal und Adelium seine Copie ist, da der Habitus des erste- 
ren sich in einer grossen Zahl verwandter Arten wiederfindet, 
die Adelium-Form aber eine unter den Melasomen vereinzelt 
dastehende ist. Umgekehrt ist Adelotopus als Ausnahme-Form 
in der Familie der Carabiden eine Nachbildung von Nitidula, 
welche die typische Form ihrer Familie repräsentirt. Fällt 
nun gleich bei dieser Categorie von Analogieen die Erklärung 
aus der Affinität fort, so könnte man doch immer noch ge- 
neigt sein, dieselben als zufällige Erscheinungen aufzufassen: 
und dies mag auch bei vielen derselben in der That der Fall 
sein, da sich nachweisen lässt, dass die Mehrzahl solcher zwi- 
schen Gattungen verschiedener Familien existirender Analo- 
gieen nur da vorkommt, wo der Habitus der betreffenden 
Familien ein ähnlicher oder wenigstens nicht diametral ver- 
schiedener ist. So finden sich dieselben z. B. zwischen Rho- 


410 


paloceren und Geometrinen, welche sich beide durch breite 
Flügel und kleinen, schmächtigen Körper auszeiehnen, auch 
wohl zwischen ersteren und Bombyeiden, bei denen der Kör- 
per wenigstens häufig noch auf ein mässiges Volumen be- 
schränkt ist (Gattung Actias unter den Saturniden), nicht aber 
zwischen den Rhopaloceren und Sphingiden, welche in ihrem 
ganzen Bau wenig Uebereinstimmendes haben; sie existiren 
ferner zwischen Anthribiden und Cerambyeiden, aber nicht 
zwischen letzteren und den Dytisciden, ebenso zwischen Man- 
tiden und Phasmiden, aber nicht zwischen diesen und den 
Blattinen. Wenn nun aber der Habitus zweier Familien schon 
im Allgemeinen ein ähnlicher ist, so wird es in vielen Fällen 
nur leichter Modificationen der Form bedürfen, um zwei ein- 
ander ähnliche Gestalten zu produeiren und auf dieses Mo- 
ment mögen sich, wie gesagt, viele der existirenden Analo- 
gieen zurückführen lassen. Indessen genügt diese Erklärung 
doch keineswegs für alle; es lassen sieh nämlich verschiedene 
Fälle nachweisen, in denen zur Herstellung einer täuschenden 
Copie nicht nur einer habituell scharf ausgeprägten Gattung, 
sondern selbst einer ganz bestimmten Art aussergewöhnliche 
Mittel in Anwendung gebracht worden sind, in denen gleich- 
sam der typischen Form Gewalt angethan worden ist. $o 
haben z. B. die Chaleidier im Allgemeinen sowohl in Grösse 
und Form, als in Sculptur und Färbung wenig mit den Vesparien 
gemein und dennoch kommen einige Fälle vor, wo augen- 
scheinlich zur Herstellung einer täuschenden Aehnlichkeit mit 
letzteren alle diese Eigenschaften in der auffallendsten Weise 
verändert sind; Polistomorpha Surinamensis Westw. ist eine 
in der That vollendete Nachbildung von Polistes testacea Fab., 
Chaleis emarginata und punctata Fab. ebenso vollkommen 
von Polybia Cayennensis Fab. Jeder, der diese Insekten mit 
einander vergleicht, wird nicht mehr an Zufall glauben, son- 
dern er wird unwillkürlich dazu gezwungen, der Natur einen 
Zweck, eine bestimmte Absicht unterzulegen; und dieser Zweck 
kann wohl kaum ein anderer sein als der einer Täuschung. 
Wenn wir nämlich einerseits in Betracht ziehen, dass die ge- 
nannten Chaleidier mit den Vesparien, deren Ebenbilder sie 
darstellen, eine und dieselbe Localität bewohnen — ein Ver- 
hältniss, welches sich gerade bei denjenigen analogen Formen, 
welche die täuschendste Aehnlichkeit darbieten, auffallend 
oft wiederholt —, wenn wir ferner erwägen, dass die Chaleis- 
und Leucospis-Arten häufig Parasiten anderer Hymenopteren, 
letztere z. B. von Apiarien sind, so liegt die allerdings noch 
durch Beobachtung zu bestätigende Vermuthung sehr nahe, 
dass das übereinstimmende Gewand, welches sich der Parasit 
angezogen hat, ihm dazu dienen werde, unbemerkt und unan- 


411 


gefochten in das Nest der Wespen hineinzuschlüpfen, um da- 
selbst seine ‘Brut abzusetzen. Jedenfalls würden für eine 
solehe Annahme die Erfahrungen, welche wir. aus der Beob- 
achtung verschiedener unserer einheimischen Hymenopteren 
geschöpft haben, eine gewichtige Stütze sein: die Schmarotzer- 
gattungen Melecta und Coelioxys gleichen im Habitus am 
meisten denjenigen nestbauenden Apiarien, deren Parasiten sie 
sind, nämlich Megilla (Anthophora) und Megachile; die den 
Hummeln auffallend ähnliche Volucella plumäata de Geer lebt 
parasitisch in den Nestern derselben. 

Am meisten werden endlich diejenigen Analogieen unser 
Interesse erregen, welche zwischen einzelnen Gattungen nicht 
nur verschiedener Familien, sondern selbst Ordnungen auf- 
treten und welche, obwohl ja die Ordnungen der Insekten 
nicht nur durch weit bedeutendere Organisationsverhältnisse, 
sondern auch im Habitus viel beträchtlicher von einander 
abweichen, als dies bei den Familien einer und derselben 
Ordnung in der Regel der Fall ist, nichts desto weniger zu- 
weilen eine ebenso sprechende Aehnlichkeit erkennen lassen. 
Solcher Analogieen der dritten Categorie sind bereits eine 
ansehnliche Zahl bekannt geworden: ich brauche nur an die 
auffallende habituelle Verwandtschaft von Bittacus (Neurop- 
tera) mit Tipula (Diptera), von Drepanopteryx phalaenoides 
(Neuroptera) mit Drepana lacertula (Lepidoptera), von Holo- 
stomis und Leptocerus (Trichoptera) mit Abraxas und Adela 
(Lepidoptera), von Volucella, Mallota und Criorrhina (Dip- 
tera) mit Bombus (Hymenoptera), von Phytalmia cervicornis 
(Diptera) mit Ophion (Hymenoptera), von Conops und ÜCeria 
(Diptera) mit Eumenes (Hymenoptera) und endlich an eine 
jedem Anfänger in der Entomologie genugsam bekannte Ana- 
logie, nämlich diejenige zwischen Sesia und verschiedenen 
Hymenopteren-Gattungen zu erinnern. Auch diese Fälle von’ 
Analogie werden je nach den Ordnungen, denen sie angehören, 
einen verschiedenen Grad des Wundersamen an sich tragen, 
da ja einige, wie z. B. die Dipteren und Hymenopteren we- 
nigstens in vielen ihrer typischen Formen eine gewisse habi- 
tuelle Verwandtschaft erkennen lassen, andere dagegen, wie 
z. B. die Lepidopteren und Coleopteren in Bezug auf den 
Habitus kaum irgend einen Anknüpfungspunkt darbieten. Es 
ist gewiss jedem Sammler in den früheren Stadien seiner en- 
tomologischen Bestrebungen passirt, dass er durch eine am 
Baumstamme sitzende Phryganea grandis getäuscht, in ihr 
eine Noctua zu erkennen glaubte und selbst bei weiter vor- 
geschrittener Kenntniss des Gegenstandes und zum Unter- 
scheiden geübterem Blick möchte wohl noch Mancher einen 
auf den Blättern herumhüpfenden Leptocerus für eine lang- 


412 


hornige Tineine gehalten haben. Haben selbst bewährte Kenner 
erst in der neuesten Zeit den Acentropus niveus, nachdem er 
lange unter den Phryganiden figurirte, als Lepidopteron nach- 
gewiesen, so muss die habituelle Aehnlichkeit zwischen beiden 
Ordnungen — wie sie in der That auch ganz allgemein be- 
steht — wahrlich keine geringe sein und es dürften daher 
die hier einschlagenden Analogieen etwa mit vereinzelten 
Ausnahmen, die allerdings wieder fast eine intendirte Copie 
vermuthen lassen, zu den weniger überraschenden gehören. 
Viel wunderbarer erscheinen uns schon solche, welche zwi- 
schen Lepidopteren und Hymenopteren vorkommen, da bei 
diesen beiden das Verlältniss der Flügel zum Körper im All- 
gemeinen ein sehr verschiedenartiges ist, die. Lepidopteren 
aber überdem noch in der Färbung und Zeichnung der Flügel 
ein sehr charakteristisches und den Habitus wesentlich be- 
stimmendes Merkmal besitzen, welches den Hymenopteren 
fast durchweg abgeht. Um daher z. B. der Sesia apiformis 
ihre wirklich recht täuschende Aehnlichkeit mit der Vespa 
crabro — welcher ilır Speciesname freilich nieht im gering- 
sten Rechnung trägt — zu verleihen, dazu ist es in gleicher 
Weise wie bei den oben erwähnten Chaleidiern gewissermassen 
nöthig, dem Typus Gewalt anzuthun, d. h. ihm mehrere von 
seinen gewöhnlichen Attributen zu nehmen und dafür etwas 
Fremdartiges zu substituiren. In noch viel auffallenderem 
Grade als bei unseren einheimischen Sesien ist dies übrigens, 
wie ich beiläufig erwähnen will, bei der Siidamerikanischen 
Glaucopiden-Gattung Pseudosphex Hübn. der Fall, deren Name 
freilich ebenfalls nicht ihrem Habitus genauer entspricht; denn 
bei dieser ist dem Schmetterlingstypus ein ihm vollständig 
fremder Charakter, nämlich die stielförmige Einschnürung der 
Basis und eine darauf folgende keulenförmige Anschwellung 
des übrigen Hinterleibes, also die bekannte Hinterleibsbildung 
einer grossen Anzahl von Vesparien aufgeprägt. Zwei dieser 
Gattung angehörige Arten gehören daher auch in der That 
zu den auffallendsten Conterfeien, welehe von systematisch 
weit differenten Insekten existiren; in Grösse, Form und Fär- 
bung ist nämlich Pseudosphex vespa Herr.-Sch. das wahre 
Ebenbild von der mit ihr bei Parä gemeinsam vorkommenden 
Synoeca cyanea Fab. und Pseudosphex polistes Hübn. ein 
gleiches von Polybia faseiata Oliv. — So überraschend nun 
aber auch gerade diese letztgenannten Analogieen, für welche 
übrigens möglicherweise ebenfalls Zweckmässigkeitsgründe 
aufgefunden werden könnten, erscheinen, so sind sie doch im- 
mer noch durch habituelle Uebergangsformen und zwar durch 
solche, die schon durch ihre ansehnliche Zabl ein Gewicht in 
die Wagschale legen, vermittelt; denn es treten den zahlrei- 


413 


ehen grossen Pepsis- und Pompilus-Arten der Tropen mit 
stahlblauen Flügeln die ebenfalls tropischen, ähnlich gefärbt 
und geformten Glaucopiden habituell schon bedeutend näher, 
als es sonst bei irgend einer anderen Gruppe der Schmetter- 
linge der Fall ist. Solche Uebergänge fehlen nun aber zwi- 
schen einigen Ordnungen, wie z. B. den genuinen Orthopteren 
und den Käfern, welche der ausgesprochensten Form - Analo- 
gieen gleichfalls nicht ermangeln, gänzlich und hier möchten 
daher jene Nachbildungen, wie sie wenigstens einige Locusten 
und Grylloden eingehen, die meiste Verwunderung erregen. 
Wenn man einem Entomologen die Frage vorlegte, welche 
Aehnlichkeit zwischen einer Heuschrecke (aus der Familie 
der Locustina) und einer Cieindele existire, so würde er die- 
selbe vermutlilich für absurd halten oder sie in die Categorie 
jener bekannten, dem Volkswitze entstammenden Räthsel brin- 
gen, welcher nach der Aehnlichkeit zweier möglichst hetero- 
genen Dinge, also z. B. des Pabstes und einer Nachtlampe 
fragen. Der Heuschreckentypus ist, wie schon die ansehnliche 
Zahl der in der Familie errichteten Gattungen zeigt, durch- 
aus nicht arm an Modifikationen, ja er ist, übereinstimmend 
mit den verwandten Typen der Mantis, Phasma und Acridium 
einer viel beträchtlicheren Schwankung im Habitus unter- 
worfen, als es bei zahlreichen Familien der.übrigen Ordnungen 
der Fall ist; er geht selbst in einzelnen Fällen die bizarre- 
sten Formen, wie bei Hetrodes ein, aber nirgends lässt er 
auch nur eine einigermassen deutliche Hinneigung zu einer 
Käferform — man müsste denn eben Hetrodes etwa mit Mo- 
luris vergleichen wollen, was wohl weit hergeholt wäre — 
erkennen. Da tritt nun ganz vereinzelt, durch keinen Ueber- 
gang vermittelt, plötzlich eine Locustinen-Form auf, welche 
einer Tricondyla nicht etwa nur oberflächlich ähnelt, sondern 
ein so frappantes Ebenbild einer solchen ist, dass sie West- 
wood, wie er selbst versichert*), lange Zeit unter seine Ci- 
eindelen gestellt hatte, weil er sie für ein unreifes Exemplar 
einer Colliuris oder Trieondyla angesehen. Was an dieser 
merkwürdigen Condylodera tricondyloides nur irgendwie zu 
modifieiren war, ohne die Heuschrecken-Natur zu suspendiren, 
das ist (nach der von Westwood gegebenen Abbildung zu 
urtheilen), wie vor allem der eigenthümlich gestaltete Kopf 
mit den stark glotzenden Augen, das langgestreckte, durch 
zwei Einschnürungen in drei Knoten getheilte Halsschild, das 


*) Westwood, Illustrations of the relationships existing amongst 
natural objects, selected from the class of Insects. (Transact. Lin- 
nean soc. of London XVIII p. 419.) 


414 


Längsverhältniss des ‘Hinterleibes und der Beine, vollständig 
nach dem Vorbilde einer Tricondyla gebaut. , Da auch diese 
Form wieder mit einigen Trieondylen  dasselbe,, Vaterland 
(Java) hat und, da diese bekanntlich sich‘ auf den Blättern 
von Bäumen herumtummeln, ihren Aufenthalt mit ihnen theilt, 
so kann man sich auch bei ihr kaum der Vermutliung. er- 
wehren, dass der erborgte Habitus der Ausdruck irgend einer 
biologischen Beziehung zu ihren Originalen, den Trieondylen 
ist. Es wird dies besonders dadurelh wahrscheinlich ,. ‚dass 
Bates*), dessen scharfsinnige Beobachtungen über Lebensweise, 
Entwicklungsgeschichte, geographische Verbreitung ‚und, das 
Variiren. der Inseeten im Thale des Amazonenstromes eine 
Fülle der interessantesten Aufschlüsse geliefert ‚haben, bei 
ganz nahestehenden Formen bestimmte Beziehungen zu .den- 
jenigen, deren äussere Erscheinung sie angenommen |haben, 
direkt nachweisen zu können glaubt. Wenn er uns nämlich 
berichtet, dass die „different Sand Wasps of large size*, un- 
ter denen er nur die grossen Pepsis- und Pompilus-Arten ‚mit 
stahlblauen und safrangelben Flügeln verstehen kann, unun- 
terbrochen beschäftigt seien, Heuschreeken für ihre Brut ein- 
zuträgen und uns ferner mittheilt, dass verschiedene Arten 
der. Locustinen -Gattung Scaphura, welche jenen; Pepsis- und 
Pompilus-Arten in. einer wahrhaft „wonderful manner“ glei- 
ehen, sich an denselben Lokalitäten mit jenen finden, ohne 
ihnen zum Opfer zu fallen, so ist woliıl. der Zweck, sie durch 
ihre dem Räuber älınliche Livree vor dem Untergang. zu be- 
wahren, nicht mehr zu verkennen. Vergleiche ich die drei 
ausgezeichnetsten Scaphura-Arten, nämlich Se. Vigorsii Kirby, 
nitida' und ferruginea Perty mit den. gleichfalls in Brasilien 
einheimischen Pepsis- und Pompilus-Arten, so finde ich unter 
letzteren mit Bestimmtheit die Vorbilder der ersteren heraus, 
und begreife es olıne Weiteres, dass die Scaphuren im Leben 
und ganz besonders im Fluge ebensowolhl den Sammler, als 
die Raubwespe zu täuschen im Stande sind. Ein. ähnliches 
Verhältniss scheint zwischen den Südamerikanischen Cicinde- 
len der Gattung Odontocheila und der höchst merkwürdigen 
Grylioden-Gattung Phylloseyrtus Gu£r. (Cranistus Stal), welehe 
das vollständige Ebenbild einer Cicindela ist, zu bestehen. 
Wenn nämlieh, wie zu vermuthen, unter letzterer der von 
Bates erwähnte „pretty Cricket, which was, a good imitation 
of.a Tiger Beetle* zu verstehen ist, so leben auch hier Ori- 
ginal und Copie unter gleichen Verhältnissen, nämlich zusammen 
auf Blättern, wobei der Grylloden-Gattung ihre vom Typus 


*) Bates, Contributions to an Inseet Fauna of the Amazon 
Valley. Heliconidae. (Transact. Linnean soc.of London XX111 p. 509,) 


415 


abweichenden gekämmten Fussklauen gut zu Statten kommen 
müssen. Eine Gegenüberstellung der letzteren mit Condylo- 
dera ist dadurch von besonderem Interesse, dass sie zeigt, 
wie zwei einander nahe verwandte Familien auch in ihren 
extravagantesten und, wie schon erwähnt, vollständig isolirt 
dastehenden Formen wieder zusammentreffen können. Auclı 
eine Feldgrille mit ihrem äusserst plumpen Körper, ihrem 
unförmlich dieken Kopf, ihren sehr kräftigen, stackligen Bei- 
nen, wie sie sich durch zahlreiche, gleichgebaute Arten aller 
Welttheile als typisch hinstellt, hat von vorn herein mit einer 
Cieindele so gut wie nichts im Habitus gemein und gleichwohl 
ist durch wesentliche Umgestaltung fast aller einzelnen Kör- 
pertheile auch aus ihr in der Gattung Phylloscyrtus eine 
Pseudo-Cieindele entstanden, nachdem letztere schon durch 
die Mittelform des Süd-Europäischen Trigonidium eieindeloides 
gewissermassen vorbereitet worden war. Es liesse sich dieses 
Parallellaufen beider Familien annähernd schon daraus erklä- 
ren, dass sie im Grunde nur durch künstliche Merkmale ge- 
trennt sind und durch verschiedene Uebergangsformen, wie 
z. B. besonders durch die Gattung Gryllacris deutlich vermit- 
telt werden; man könnte dasselbe andererseits aber auch dar- 
auf zurückführen, dass die genuinen Orthopteren merkwür- 
diger Weise und trotz ihres ganz verschiedenen Habitus wie- 
derholentlich die Nachahmung der Cieindela-Form anstreben, 
wie denn z. B. auch die kleineren Eremophila-Arten dieselbe 
ziemlich deutlich herauserkennen lassen. 

Auf Taf. I fig. 3 des laufenden Jahrganges der Entomo- 
logischen Zeitung habe ich unter dem Namen Scepastus 
pachyrrhynchoides (vgl. $. 93) eine ausgezeichnete Ent- 
deckung Semper’s von der Insel Luzon abbilden lassen, welche 
nach meiner Ansicht eine der merkwürdigsten Analogieen 
nicht nur unter den Orthopteren, sondern unter den gesamm- 
ten Insekten, und zwar in mehr als einer Hinsicht darstellt. 
Es is dies eine Grylloden-Form, welche in Grösse, Gestalt, 
Färbung und Zeichnung so vollständig das Ansehn eines Pa- 
ehyrrhynchus und zwar sogar einer genau zu bezeichnenden 
Art dieser Gattung, nämlich des Pach. venustus Waterh. an 
sich trägt, dass ich, als mir dieselbe zuerst durch Herrn Dr. 
H. Dohrn zur Ansicht mitgetheilt wurde, sie für ein Artefakt 
hielt und darüber lächelte; denn die langen, borstenförmigen 
Fühler und der etwas verschieden gestaltete Kopf erschienen 
mir auf den ersten Anblick das einzige, was zu dem sonst 
leibhaftigen Pachyrrhynchus nicht passte. Liess sich nun 
gleich bei Betrachtung der einzelnen Theile mit der Lupe 
die Grylien-Natur des T'hieres keinen "Augenblick verkennen, 
so wurde dadurch andererseits der erste Eindruck von der 


416 


überraschenden Aehnlichkeit mit der genannten Cureulionen- 
Gattung in keiner Weise geschwächt; vielmehr stellte sich 
bei einem sorgfältigen Vergleich‘ sowohl mit den übrigen 
Grylloden-Gattungen als mit Pachyrrhynchus eine vollständig 
intendirte Nachbildung des letzteren heraus. Nur die Cha- 
raktere der Ordnung und Familie waren aufreclıt erhalten, 
alles Uebrige zeigte sich dem Gryllen-Typus entfremdet und 
von Pachyrrhynchus entlehnt. Was zuerst in die Augen fällt, 
ist der Metallglanz der ganzen Körperoberfläche, eine bei den 
genuinen Orthopteren bekanntlich äusserst seltene Erscheinung; 
von einigen Forficulen und Blattinen (z. B. Polyzosteria aenea 
Burm, und Perispbaeria micans Burm.), bei denen nur ein 
schwacher metallischer Schimmer auftritt, abgesehen, sind die 
Gattungen Metalleutica Westw. (Mantodea) und Trigonidium 
Serv. (Gryllodea) fast die einzigen, welche sich durch me- 
tallische Färbung auszeichnen. Aber bei diesen ist sie etwa 
nach Art von Aromia moschata uniform, während sie bei 
Scepastus ganz wie bei Pachyrrhynehus und zahlreichen an- 
deren Käfern durch scharf abgegränzte, hellfarbige Flecke 
unterbrochen ist — ein allen bekannten Orthopteren ganz 
fremdartiges Verhalten. Schon durch diese Färbung, mit der 
eine vollständige Nacktheit und Glätte der Körperfläche ver- 
bunden ist, wird die Aehnlichkeit mit den übrigen Grylloden, 
welche meist matt, lederartig gefärbt und filzig behaart sind, 
aufgehoben; noch weit mehr aber durch die Gestalt der ein- 
zelnen Körpertheile, wie besonders den kleinen, kubischen 
Kopf, das stark halbkuglig gewölbte Halsschild, die convexen 
und nach hinten birnförmig erweiterten Flügeldecken, die ganz 
käferartig gestalteten vorderen Beinpaare u. s. w. Selbst das 
letzte Beinpaar, das bei den Grylloden sonst eine typische Ge- 
staltung zeigt, ist zur Herstellung der Käfer - Aehnlichkeit 
gleichsam in seiner Form-Prägnanz sichtlich moderirt. Kurz, 
die Intention, einem Gryllus das Gepräge eines Pachyrrhyn- 
chus aufzudrücken, ist nirgends zu verkennen und es würde 
nur die Frage zu beantworten sein, was sollte damit bezweckt 
werden? Darauf würde möglicher Weise derjenige, welcher 
den Aufenthalt, die Lebensweise unserer Gattung, ihre etwai- 
gen Beziehungen zu den Pachyrrhynchen einer- und den diese 
letzteren verfolgenden Raubinsekten andererseits in natura 
beobachtete, eine genügende Antwort geben können; ohne 
solche Beobachtung würde jede Antwort sich nur in Muth- 
massungen bewegen können. Ich will dieselbe daher auch 
hier nicht versuchen, dagegen darauf hinweisen, dass unser 
Pseudo-Pachyrrhynchus auch seinerseits wieder an derselben 
Lokalität zum Dasein erweckt worden ist, wo sich die wirk- 
liche Gattung Pachyrrhynchus nicht nur durch eine grosse 


417 


Anzahl von Arten repräsentirt findet, sondern auf welche sie 
nach den bisherigen Erfahrungen ausschliesslich beschränkt 
ist, nämlich, wie allgemein bekannt, auf den Philippinischen 
Inseln. Gleichwie durch die eigenthümlichen Land-Mollusken, 
so wird auch durch die Pachyrrhynchiden (Pachyrrhynehus 
und Apoeyrtus) den Philippinischen Inseln ein ganz beson- 
deres Gepräge in Bezug auf ihre Fauna verliehen, so dass 
man beide als besonders sie charakterisirende Formen be- 
zeichnen kann. Unter den Philippinischen Insekten dominiren 
augenscheinlich die Pachyrrhynchen nicht nur durch Arten- 
fülle, Schönheit und Masse der Individuen, sondern merkwür- 
diger Weise auch dadurch, dass andere, ganz heterogene In- 
sekten sich mehrfach, gleichsam als wenn ein „Versehen“ 
stattgefunden hätte, ihr Gewand adaptiren; denn ausser Sce- 
pastus kennen wir bereits drei Käfer aus der Familie der 
Longicornica, nämlich ausser Doliops cureulionoides Waterh. 
(Westwood, Arcan. entom, pl. 15 fig. 1) zwei Abryna-Arten, 
welche ihnen in Grösse, Form, Färbung und Zeichnung auf- 
fallend gleichen, 

Nachdem ich so die Gattung Scepastus in ihren habi- 
tuellen Eigenthiümlichkeiten erörtert habe, gehe ich dazu über, 
ihre systematischen Charaktere auseinander zu setzen; diesel- 
ben sind folgende: 

Der am Prothorax sehr frei eingelenkte und fast ganz 
aus ihm hervorgestreckte Kopf ist auffallend klein, von oben 
gesehen fast so breit wie lang, abgerundet viereckig, von der 
Seite betrachtet fast kubisch, indem Kehl- und Scheitelfläche 
parallel laufen und die von ersterer senkrecht abfallende Ge- 
sichtsfläche also mit beiden einen rechten Winkel bildet. 
Durch ‚nahes Aneinandertreten der Fühlhörner ist der auf der 
Grenze von Scheitel und Stirn liegende Kopfgipfel selır schmal, 
noch nicht einmal von der Breite des Basalgliedes der Fühler, 
von der Stirnseite gesehen zapfenförmig, gerade abgestutzt 
und mit fast scharfer Endkante versehen. Der untere Rand 
der Backen ist von der Einlenkung der Mandibeln bis zum 
Beginn der Kehle leicht wulstig verdickt und dieser Wulst 
nach oben durch eine Furche abgesetzt. Die Ocellen sind zu 
zweien ausgebildet; sie sind sehr klein, liegen weit ausein- 
ander, gleich nahe den Fühlergruben und dem Innenrande der 
Augen: die Stelle des eingegangenen dritien (vorderen) scheint 
eine an der Basis des Kopfzipfels liegende punktförmige Grube 
anzudeuten. Die Netzaugen treten nicht seitlich über den 
Umkreis des Kopfes hervor, liegen überhaupt vorwiegend auf 
der Oberseite desselben und sind unter einander durch einen 
Raum getrennt, der etwa 1, ihrer eigenen Breite misst; sie 
sind mässig gewölbt, kurz eiförmig, nach vorn ‚yereohmälent 


“ 


418 


und der Fühlerinsertion so dieht genähert, dass der vordere 
Theil ihres Innenrandes dadurch eine leichte Ausbuchtung er- 
leidet. Die Fühler sind sehr dünn borsten-, fast haarförmig, 
länger als der Körper, ihr Basalglied gross, von vorn nach 
hinten zusammengedrückt, viereckig, ein wenig länger als 
breit, die übrigen Glieder, am Grunde kaum so lang als breit, 
allmälig länger und in demselben Maasse dünner werdend. 
Von den Mundtheilen sind die Oberlippe und Mandibeln von 
gewöhnlicher Bildung, in ihrer Grössenentwickelung dem ge- 
ringen Umfange des Kopfes entsprechend; zu diesem steht 
auch in angemessenem Verhältniss die Form des Kinnes, wel- 
ches hier nicht quer, sondern fast quadratisch ist, am Hinter- 
rande übrigens eine tief bogenförmige Ausbuchtung erkennen 
lässt. An den Kiefertastern sind die beiden ersten Glieder 
wie gewöhnlich kurz, das vierte nur so lang als jene zusam- 
mengenommen, das dritte und fünfte um ein Drittheil länger 
als das vierte; das Endglied (fünfte) ist von der Basis aus 
allmälig und leicht kegelförmig erweitert, mit schräg abge- 
stutzter Endfläche. An den Lippentastern sind ebenfalls die 
beiden ersten Glieder kurz, das zweite um die Hälfte länger 
als das erste, das Endglied (dritte) jenen beiden zusammen 
an Länge gleich und gegen die Spitze hin gleichfalls, obwohl 
schwächer kegelförmig verdickt. Der nach vorn verengte 
Prothorax ist kurz eiförmig, regelmässig und stark, fast kuglig 
gewölbt, die Wölbung nach vorn etwas stärker als nach hin- 
ten abfallend, die Basis beiderseits von der Mitte bogig aus- 
geschweift und in ihrer ganzen Breite wulstig gerandet; der 
weit herabsteigende und den Vorderhüften unmittelbar anlie- 
gende Seitenrand fast gerade abgeschnitten und scharfrandig. 
Das die Vorderhüften trennende Prosternum ist durch einen 
Quereinschnitt in zwei Theile getheilt; der vordere, weleher 
mit seinen Schenkeln die Hüften nach vorn begrenzt, nimmt 
rückwärts die Form einer verkehrt herzförmigen (mit der 
Spitze nach vorn gewandten) Platte an, während der hintere 
von querer Eiform ist. Meso- und Metasternum stellen zwei 
trapezoidale Platten mit abgerundeten Vorderwinkeln dar, 
von denen die hintere etwas breiter und zugleich mehr herz- 
förmig ist. | 

Die Beine sind im Vergleich mit Gryllus sens. striet. 
schlank, an und für sich betrachtet aber eher von derbem als 
zartem Bau; Vorder- und Mittelbeine an Länge ganz gleich, 
die Sehienen so lang wie die Schenkel, welche seitlich etwas 
zusammengedrückt, gegen die Spitze hin aber sowohl etwas 
verbreitert als verdickt erscheinen. Vorder- und Mittelschienen 
sind prismatisch, doch ist nur die hintere Fläche durch stär- 
kere Abflachung und deutlichere Kantenbegrenzung ausge- 


419 


zeichnet, während die beiden vorderen gewölbter sind und 
unmerklicher ineinander übergehen. An allen drei Schien- 
paaren zeigt sich die Aussenseite nahe der Basis tief einge- 
kerbt, so dass gleichsam ein kleiner oberer Schienentheil (in 
Form einer Kniescheibe) von dem grösseren unteren abgegrenzt 
wird; obwohl eine Gelenkverbindung zwischen beiden voll- 
ständig mangelt, erinnert die Bildung doch schon augensclein- 
lich an die bei den Arachniden allgemein vorkommende Thei- 
lung der Schiene in zwei Hälften. Während an den Mittel- 
schienen die hintere Fläche nur gegen die Spitze hin eine 
schräge, nach unten hin tiefer und breiter werdende Furche 
erkennen lässt, erstreckt sich eine solche auf den Vorder- 
schienen bis gegen die Basis hin und endigt hier mit dem 
an der Innenseite der Einkerbung liegenden ziemlich grossen, 
länglich ovalen Tympanum; letzteres durchsetzt in gleicher 
Weise wie bei Gryllus sens. striet. und den meisten anderen 
Gattungen der Gruppe die Schiene vollständig, tritt aber an 
der Innen- (Vorder-) Seite der Schiene nur als enger Spalt mit 
aufgewulsteten Rändern auf, in deren Tiefe die Membran liegt 
und welche gleichfalls die Fortsetzung einer schmalen Längs- 
furche der Schienen - Innenseite darstellen. Eine Bewaff- 
nung mit Dornen auf ihren Kanten fehlt den beiden vorderen 
Schienenpaaren gänzlich; auch die gewöhnlich sehr stark ent- 
wickelten drei beweglichen Enddornen sind eingegangen und 
an ihrer Stelle nur ein einzelner, ganz kurzer, schwer wahr- 
nehmbarer Dorn an der Aussenseite des T'’arsus vorhanden. 
— Das dritte Beinpaar, an welchem Schenkel und Schiene 
ebenfalls gleiche Länge haben, ist in beiden Theilen um die 
Hälfte länger als die beiden vorderen. Die in Form von 
Sprungbeinen an der Basis verdickten Schenkel verdünnen 
sich im letzten Drittheil ziemlich schnell und stark; sie zeigen 
auf ihrer Aussen- und Innenfläche die gewöhnliche, feine 
Längsfurche und haben die von zwei erhabenen Kielen be- 
grenzte und zum Einschlagen der Schiene leicht ausgehöhlte 
Unterfläche deutlich ausgebilde. Die Hinterschienen sind 
merklich dünner als die der beiden ersten Paare, vollkommen 
gerade, ihre Hinterfläche durch zwei gleich hinter der Ein- 
kerbung beginnende scharfe und fein sägeartig gezähnte Kan- 
ten scharf abgegrenzt. Auf jeder dieser Kanten stehen im 
untersten Drittheil der Schiene drei kurze, paarweise ange- 
ordnete, bewegliche Dornen und an der Schienenspitze finden 
sich innerhalb drei längere, ausserhalb drei kurze bewegliche 
Enddornen; von den drei inneren ist der vorderste der kür- 
zeste, kaum halb so lang als der hinterste, während der 
mittlere zwischen beiden auch der Länge nach die Mitte 
hält, 
21% 


420 


Die Tarsen sind an allen drei Beinpaaren kürzer als die 
lıalbe Schienenlänge und besonders an den beiden ersten Paa- 
ren von derbem Bau; das Klauenglied ist um die Hälfte länger 
als das kurz eiförmige zweite, in dessen ausgehöhlter Ober- 
seite es entspringt, das zweite nur wenig kürzer als das 
länglich dreieckige erste. Die Fussklauen sind kurz, kräftig, 
stark hakenförmig tekrümmt, glatt, mit scharfer Spitze und 
erweiterter Basis. Anstatt der gewöhnlichen Bedornung der 
Tarsenglieder findet sich an den beiden ersten Paaren nur 
eine Behaarung ihrer Oberfläche. Die etwas längeren und 
schlankeren Hintertarsen, welche bei der Mehrzahl der Gryl- 
loden gleich den beiden vorderen trimerisch sind, erweisen 
sich bei der vorliegenden Gattung ausnahmsweise als vier- 
gliedrig und zwar in noch ausgeprägterer Weise als bei 
Oecanthus, wo sie schon Brull&*) gewissermassen mit Reeht 
als tetramerisch bezeichnet hat. Von dem wenig verlänger- 
ten, fast eylindrischen Basalgliede, welches ausser zwei kurzen 
dorsalen, beweglich eingelenkten Spitzendornen keine Be- 
wehrung zeigt, trennen sich nämlich im vorliegenden Fall die 
bei den Grylloden gewöhnlich vorkommenden beiden langen 
beweglichen Enddornen als selbstständiges Glied ab. Bei der 
Ansicht von oben könnte man über diesen Punkt noch im 
Zweifel sein, da sich bier diese beiden Enddornen, welche 
übrigens auf beiden Seiten von gleicher Grösse «ind und fast 
mehr die Form von schmalen Fusslappen als von Dornen an- 
genommen haben, in ihrer Einlenkung genau <o verhalten wie 
z. B. bei Gryllus; die Betrachtung der Unterseite, auf welcher 
sich ein diesen beiden Dornen entspreches, behaartes Sohlen- 
glied ganz deutlich vom Basalgliede absondert, muss jedoch 
jeden Zweifel an der tetramerischen Bildung der Hintertarsen 
beseitigen. — Diese Bildung ist von ganz besonderem mor- 
phologischem Interesse, da sie zeigt, dass die langen, beweg- 
lich eingelenkten Enddornen des Basalgliedes der Hinterfüsse 
bei den Grylloden, welche ein ganz exceptionelles Verhältniss 
nicht nur unter den Ortliopteren, sondern unter den Insekten 
überhaupt repräsentiren würden, und welche schon Burmeister 


“) Hist. nat. d. Insect. IX. p. 173 pl. 18. — Burmeister (Handb. 
d. Entom. 1I p. 731) weist zwar die Beobachtung Brull@’s als irr- 
thümlich zurück, indessen handelt es sich hier in der That um ein 
schon deutlich zur Entwickelung gekommenes, wenn auch am ersten 
nicht frei bewegliches zweites Glied; dasselbe ist nicht nur oberhalb 
durch die beiden Dornen, sondern auch auf der Unterseite durch eine 
deutliche Abschnürung des Sohlentheiles markirt. (Vgl. auch Fischer, 
Orthopt. Europ. p. 164.) 


421 


(Handbuch der Entomol. II p. 727) als eine besonders auf- 
fallende Bildung hervorhebt, in der That weiter nichts als 
ein in der freien Entwiekelung gehemmtes Tarsenglied, wel- 
ches dem zweiten Fussgliede der Locustinen entspricht, dar- 
stellen. Bei der Mehrzahl der Grylloden ist dieses zweite 
Tarsenglied auf den Rückentheil, nämlich die den Fusslappen 
entsprechenden beiden beweglichen Enddornen beschränkt, 
während sowohl bei Oecanthus als ganz besonders deutlich 
bei Scepastus sich diesem Rückentheil auch ein deutlich abge- 
grenzter Sohlentheil hinzugesellt. Die Grylloden sind daher 
gleichsam die Heteromeren unter den Orthopteren, nur dass 
hier die beiden ersten Beinpaare diejenigen sind, an welchen 
die geringere Anzahl von Tarsengliedern auftritt. 

Von den beiden Flügelpaaren ist das vordere in ähnlicher 
Weise wie bei Trigonidium Serv. mit Ausnahme des zwischen 
dem Vorder- und Hinterfelde eingeschalteten Spitzendreiecks 
vollständig verhornt und erhält nicht nur durch seine auffal- 
lende Färbung und Zeichnung, so wie durch den Metallglanz 
seiner Oberfläche, sondern ganz besonders auch dadurch, dass 
es sich in seiner Form dem Hinterkörper eng anschmiegt und 
denselben seitlich bis zu den Hüften herab umschliesst, ein 
den Käfer-Flügeldecken vollkommen ähnliches Ansehn. Höch- 
stens wird, diese Aehnlichkeit durch das Uebergreifen der 
rechten Flügeldecke über die linke, welches sich etwa auf 
ein Vierttheil der Flügeldeckenbreite jenseits der Mittellinie 
erstreckt, etwas beeinträchtigt; dagegen fast gar nicht durch 
die Trennung von Vorder- und Hinterfeld, welche beim voll- 
ständigen Schluss der Flügeldecken dadurch fast ganz ver- 
schwindet, dass sich der Innenrand des Vorderfeldes dicht 
unter den scharfen Aussenrand des Hinterfeldes schieben und 
somit das fächerförmige Spitzendreieck ganz verdecken kann. 
Was die Aderung der Vorderflügel betrifft, so sind im Vor- 
derfelde die Vena scapularis und mediastina weit von einander 
getrennt, parallel laufend, gegen die Spitze hin netzartig 
anastomosirend. Die Vena mediastina sendet acht Aeste aus, 
von denen die vier ersten (zunächst der Basis) dicht auf ein- 
ander folgen und zum Vorderrande verlaufen, die vier letzten 
entfernt von einander entspringen und sich bis nahe zur Spitze 
erstrecken. Das häutige Dreieck der Spitze ist gross, fächer- 
artig zusammenschlagbar, mit zwei Längsadern und einigen 
(ueradern versehen. Im Hinterfelde finden sich sieben vor- 
dere Längsadern, von denen jedoch nur vier aus der Basis 
selbst ihren Ursprung nehmen, die drei übrigen durch Gabe- 
lung dieser entstehen; dieselben verlaufen bis zur Spitze und 
anastomosiren besonders nach hinten netzartig. miteinander. 
Ausser diesen sind drei hintere Längsadern vorhanden, welche 


42% 


ohne Anastomosen längs des Hinterrandes parallel nebenein- 
ander laufen und bis zur Mitte seiner Länge in ihn einmünden. 
— Die Hinterflügel überragen nieht die Deckflügel nach lıin- 
ten, reichen aber zurückgeschlagen bis zu deren Spitze; ihre 
Faltung, so wie ihre Radiär- und Queraderung ist im Ganzen 
wesentlich dieselbe wie bei den übrigen Grylloden-Gattungen. 

Der Hinterleib des allein vorliegenden Weibehens ist 
walzig, im getrockneten Zustande kürzer als die Flügeldeeken; 
der vorletzte Bauehring ebenso breit und doppelt so lang als 
die vorhergehenden, der letzte beträchtlich schmaler, stumpf 
dreieckig und an der Spitze unter dem Austritt der Lege- 
scheide tief spitzwinklig ausgeschnitten. Die Legescheide ist 
durchaus gerade, kaum halb so lang als der Körper, dünn, 
an der Spitze mit kurzer, keulenförmiger Verdiekung. Die 
unteren (nach innen gelegenen) Blätter derselben divergiren 
in den letzten zwei Drittlieilen ihrer Länge und convergiren 
erst wieder mit den durch eine Einschnürung abgesetzten und 
etwa die Form einer geschnittenen Schreibfeder nachahmenden 
Spitzen; die oberen (äusseren) Blätter sind etwas kürzer als 
die inneren, erweitern sich an der Spitze löffelartig und sind 
an ihrem schräg abgestutzten Aussenrande zahnartig einge- 
kerbt. 

Was die verwandtschaftlichen Beziehungen von Scepastus 
zu den bereits bekannten Grylloden-Gattungen betrifft, so ge- 
hört sie zunächst zu derjenigen Abtheilung, in der die Vor- 
derbeine nicht zu Grabbeinen umgestaliet sind (Burmeister, 
Handbuch II p. 729 Sect. ID) und unter dieser wieder zu den 
Gattungen mit kleinem Kopf und länglichem Prothorax. Von 
diesen steht ihr die Gattung Oecanthus Serv. trotz des sehr 
verschiedenen Habitus zunächst und zwar besonders durch die 
— wenngleich weniger deutlich — viergliedrigen Hintertarsen, 
ferner durch die ovalen, seitlich nicht hervortretenden Augen 
und die ungezähnten Fussklauen. Dagegen unterscheidet sich 
Oecantlıus von ihr durch zahlreiche Merkmale, wie durch die 
langen Kiefertaster mit einfach eylindrischem Endgliede, durch 
die über die Deckflügel heraustretenden Hintertlügel des Weib- 
chens, durch die grössere Anzahl der Dornpaare an den Hin- 
terschienen, durch die starke Verlängerung des ersten Tar- 
sengliedes an allen drei Beinpaaren u. s. w. Die beiden einer 
Cieindela im Habitus gleichenden Gattungen Trigonidium Serv. 
und Phylloseyrtus Guer. (Cranistus Stäl) stimmen mit $ee- 
pastus fast nur durch die Zahl der Dornenpaare an den Hin- 
terschienen (drei) überein, weichen dagegen durch die bedeu- 
tende Länge dieser Dornen, durch die kammartig gezähnten 
Fussklauen, die seitlich hervortretenden Augen, die säbelför- 
mige Legescheide des Weibchens u. s. w. auffallend ab. — 


423 


In wie weit die vorstehende Gattung mit Ornebius Gue£r. 
(leonogr. d. regne anim., Inseetes p. 331) verwandt ist, muss 
ich, da mir letztere in natura unbekannt ist, dahingestellt 
sein lassen. Nach Gu£rin’s Angaben würde Ornebius eben- 
falls einen kleinen, hervortretenden Kopf und ein längliches 
Halsschild ‚haben, dessen abgerundete Basis diejenige der Flü- 
geldecken ein wenig bedecken soll; doch würden die stark 
verkürzten Flügeldecken, die fehlenden Hinterflügel und die 
Zahl vier der Hinterschiendornen sie schon hinreichend unter- 
scheiden. 

Die von mir Scepastus pachyrrhynehoides be- 
nannte Art misst bis zur Spitze der Deckflügel 15',, bis zum 
Ende der weiblichen Legescheide 20 mill. Der Kopf ist 
schwärzlich stahlblau, oberhalb in’s Grünliche schillernd, dicht 
und deutlich punktirt, der vordere Theil der Backen und das 
Gesicht fast glatt. An den Fühlern ist das grosse Basalglied 
stahlblau, das zweite und dritte schwarz, die folgenden etwa 
bis zum zwölften rostfarben; der übrige Theil der Fühler ist 
schwarz, mit einem schmaleren und einem breiteren weissen 
Ringe. An den Kiefertastern sind die beiden ersten Glieder 
weisslich gelb, die drei übrigen schwärzlich pechbraun; an den 
Lippentastern ist nur die Spitze und Unterseite des Endgliedes 
pechbraun. Der schwärzlich erzfarbene Prothorax hat einen 
goldgelben Rand, welcher nur in der Mitte der Basis durch einen 
schwärzlichen Fleck unterbrochen ist; seine ganze Oberfläche ist 
gleichmässig dicht und deutlich stärker als der Kopf punktirt. 
Bruststücke und Beine sind stahlblau, das Mesosternum mit klei- 
nerem, das Metasternum mit grösserem rothgelben Fleck. Ueber 
die untere Fläche der Hinterschenkel verlaufen bis zur oberen 
Kante hinauf zwei schräge, hellgelbe Querbinden, von denen die 
nahe der Basis gelegene breiter und gegittert, die hinter der 
Mitte befindliche mehr linienförmig ist; auch die beiden unteren 
Kanten des Schenkels sind und zwar die innere in weiterer 
Ausdehnung als die äussere hellgelb gefärbt. An den Hinter- 
schienen sind die drei paarigen Dornen, so wie die ‚Spitze 
der Endsporen, an den Hintertarsen das Basalglied (bis auf 
die schwarze äusserste Spitze) mit seinen beiden Dörnchen 
hellgelb gefärbt. Die Flügeldecken sind stahlblau, auf der 
hinteren Hälfte der Mitte grün schimmend; das Basal- Vier- 
theil ist bis zur Vena mediastina (nach aussen) dicht siebartig 
punktirt, die Zwischenräume der Adern auf dem Vorderfelde 
glatt, auf dem Hinterfelde leicht gerunzelt. Auf letzterem 
stehen längs des Vorderrandes fünf ochergelbe Flecke, von 
denen der erste (zunächst der Basis) der grösste, unregel- 
mässig quadratisch, der zweite und fünfte die kleinsten sind; 
das Vorderfeld zeigt einen grossen Fleck am Ende des ersten 


424 


Drittheils zu beiden Seiten der Vena mediastina und einen 
kleineren im letzten Drittheil der Länge und innen von der 
Mediastina von gleicher Farbe. Der Seiten- und Spitzenrand 
der Flügeldecken ist hell goldgelb gefärbt, die Hinterflügel 
graubraun. Die schwärzlich metallische, etwas grünlich schim- 
mernde Bauchseite des Hinterleibes zeigt beiderseits am Hin- 
terrande der einzelnen Ringe gelbe Querbänder, welche nur 
dem Endringe fehlen. Die Legescheide ist bräunlich rostfarben 
mit schwärzlicher Spitze. — Vaterland: Luzon (Semper). 


Im Anschluss an die Charakteristik dieses merkwürdigen 
Grylloden will ich gleichzeitig noch einige Bemerkungen über 
die nieht minder interessante und bereits oben als eine ebenso 
auffallende Form-Analogie erwähnte Gattung Phylloseyrtus 
Guer., deren vier mir bekannte Arten eine täuschende Aehn- 
lichkeit mit Cieindelen darbieten, beibringen. Dieselbe wurde 
bereits vor längerer Zeit von Gu£rin in seiner Iconographie 
du regne animal., Inseetes p. 333 durchaus kenntlich beschrie- 
ben und von Stäl, dem diese Beschreibung entgangen zu sein 
scheint, vor Kurzem (Fregatten Eugenies resa, Insecter p. 315 
Taf. 5 fig. 5) noch einmal mit dem Namen Cranistus belegt. 
Als Hauptcharaktere wurden von beiden Autoren ein eiein- 
delenförmiger Habitus, eine aussergewöhnliche Erweiterung 
und Abflachung des Endgliedes der Maxillartaster und kamm- 
artig gezähnte Fussklauen aufgestellt, ausserdem auch auf die 
nahe Verwandtschaft mit Trigonidium Serv. hingewiesen. Ein 
weiterer Vergleich der beiderseitigen Charakteristiken lässt 
allerdings zwei Divergenzen in den Angaben erkennen, welche 
zuerst vielleicht auf eine Verschiedenheit der beiden genann- 
ten Gattungen schliessen lassen könnten, die sich indess bei 
näherem Eingehen auf den wirklichen Sachverhalt leicht er- 
ledigen. Die eine. besteht darin, dass Guerin das Halsschild 
breiter als lang, Stäl länger als breit nennt, und erklärt sich 
dadurch, dass beide Autoren zwei verschiedene Arten vor sich 
gehabt haben, die gerade in diesem, aber sonst in keinem 
anderen, irgend wie wesentlichen Charakter von einander 
abweichen. Die andere betrifft die Form der Raife, welche 
von Gu£rin als „courts appendices, qui ne d&bordent pas les 
elytıes“, von Stäl als „valde compressi, foliacei, medioeriter 
elongati“* bezeichnet werden. Letzteres Dilemma löst sich 
in allerdings etwas überraschender Weise dahin auf, dass 
Gu£erin die wirklichen Raife und zwar ganz richtig charak- 
terisirt, Stäl dagegen als solche die zusammengefalteten und 
über die Deckflügel hervorstehenden Hinterflügel (!!) ange- 


425 


sehen und beschrieben hat*), von denen er im Weiteren irrig 
angiebt, dass sie fehlen, während sie beiden Geschlechtern 
der von ihm aufgeführten und abgebildeten Art zukommen. 
Sowohl bei dem Stähl’schen Cranistus colliurides als zwei 
neuen, hier zu charakterisirenden Arten sind die Raife ganz 
übereinstimmend, und zwar so, wie sie Guerin für seinen 
Phylloseyrtus elegans angegeben hat, gebildet; sie sind gegen 
die Spitze hin verdünnt und überall co kurz, dass sie das 
Ende der Flügeldecken nicht erreichen. Dagegen lässt die 
Ausbildung der Hinterflügel verschiedene Grade erkennen: 
während sie bei der Stär' schen und einer von mir Phyllos- 
eyrtus vittatus benannten neuen Art die Flügeldecken be- 
trächtlich an Länge überragen, erreichen sie bei Phyll. ele- 
gans Guer. nur deren Spitze und sind endlich bei einer vierten 
Art (Phyll. eieindeloides) überhaupt nicht entwickelt.. Was 
den eicindelenartigen Habitus betrifft, so ist derselbe bei den 
vier Arten in ziemlich gleicher Prägnanz ausgedrückt, jedoch 
bei den männlichen Individuen sehr viel markirter als bei den 
Weibchen; bei letzteren wird er vorzüglich durch die hervor- 
tretende, säbelartig gebogene Legescheide, ausserdem aber 
aber auch durch die schmaleren und leicht gewölbten Deck- 
flügel beeinträchtigt, während die flachgedrückte Form der 
letzteren und ihre mehr rechtwinklig hervortretenden Schul- 
terecken, wie sie den Männchen eigenthümlich sind, die Aehn- 
lichkeit mit Cicindelen vorwiegend bedingen. Ausserdem ist 
auch die Bindenzeichnung auf dem oberhalb liegenden rechten 
Deckflügel des Männchens, welche den Weibchen abgeht, 
derjenigen der Cieindelen-Flügeldecken zuweilen sehr analog 
und trägt daher zu der habituellen Aehnlichkeit gleichfalls 
bei. — Die vier mir vorliegenden Arten der Gattung lassen 
sich folgendermassen unterscheiden: 
a) Fühler an der Basis merklich verdickt und daselbst schwarz 
gefärbt, dann mit breitem weisslichem Ringe. ' 
1) Prothorax deutlich länger als breit, ceylindrisch, einfarbig 


rostroth-«"+-eernerer nenn Phyll. colliurides Stäl. 
2) Prothorax nicht länger als breit, oberhalb schwarz ge- 
HECKE en a ne ee ebyıt elegans Guer. 


b) Fühler an der Basis nicht merklich verdickt und hier am 
hellsten gefärbt. 

3) Hinterkopf rothgelb, Flügeldecken des Männchens orange- 

gelb, mit einfacher schwarzer Längsstrieme; Hinterflügel 

ausgebildet -+erererereeeernnnnnn Phyll. vittatus m. 


*) Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete 
der Entomologie während d. J. 1861 p. 41. 


426 


4) Hinterkopf tief schwarz, Flügeldecken des Männchens 
schwarz mit hell strohgelber Fleckung; Hinterflügel feh- 

lend »»srresreenennn nennen Phyll. eciecindeloides m. 

1) Phyll.eolliurides. (Cranistus eolliurides Stäl, Fre- 
gatten Eugenies resa p. 316 No. 44 Tab. 5 fig. 5 mas.) Zur 
näheren Kennzeichnung dieser von Stal nur kurz diagnosti- 
eirten Art ist Folgendes nachzutragen: Die merklich verdickte 
und deutlich behaarte Basis der Fühler ist etwa auf’1 Lin. 
Länge tief schwarz (mit Einschluss des ersten Gliedes); dar- 
auf folgt ein fast ebenso breiter weissgelber Ring, welcher 
‘in die weitere dunkele Färbung des Fühlers allmälig übergeht. 
Der Kopf ist hinter den Augen deutlich halsartig verengt, 
schwarz mit blutrothem mittlerem Stirnfleck oberhalb der 
Fühler, seine Oberseite lederartig gerunzelt, nackt; die Augen 
länglich oval und weniger gewölbt als bei den folgenden 
Arten. Der längliche, einfarbig rostrothe Prothorax zeigt auf 
der Mitte seiner Länge, beiderseits von der Mittellinie eine 
quer eiförmige Schwiele, welche im Gegensatz zu der übrigen 
Oberfläche glatt, nicht gekörnt ist; der Seitenrand ist weiss- 
gelb und zwar in der Mitte breiter. Der oberhalb liegende 
rechte Deckflügel des Männchens ist blauschwarz mit rost- 
rother Basis und Schultern; ein schief dieieckiger Fleck in 
der Mitte der Länge und ein rundlicher auf dem hinteren 
Drittheil weisslich gelb. Beim Weibchen ist entweder nur 
das Vorderfeld mit Ausnahme des rostrothen Schulterwinkels 
‘tief schwarz oder es erstreckt sich diese Farbe auch noch 
auf die äussere Hälfte des sonst gelbbraunen Hinterfeldes. 
Die Hinterflügel sind trüb braun mit mehr gesättigter, schwarz- 
brauner und stahlblau schillernder, über die Decktlügel her- 
vortretender Spitze; der frei herausragende Theil derselben 
ist beim Weibchen merklich länger als beim Männchen. Die 
beiden vorderen Beinpaare sind beim Weibchen entweder ganz 
rostgelb oder die Schenkel rostroth und die Schienen bis ge- 
gen das letzte Drittheil bin beiderseits geschwärzt; beim 
Männchen sind entweder Schenkel und Schienen in ihrer gan- 
zen Ausdehnung geschwärzt, oder es bleibt bei ersteren die 
Spitze rostroth, bei letzteren das Enddrittheil rostgelb. An 
den ledergelben Hinterbeinen zeigen sowohl Schenkel als 
Schienen ausserhalb eine schwarzbraune Längsstrieme, die 
jedoch an den Schenkeln zuweilen ganz fehlt und an den 
Schienen dann auf die Basis beschränkt ist. Auch die drei 
Dornenpaare der Hinterschienen sind wie die Endsporen ent- 
weder zum grössten Theil oder wenigstens an der Spitze ge- 
schwärzt. Der Hinterleib ist tief schwarz, fein greis behaart, 
die dünnen, borstenförmigen Raife braungelb, «ie säbel- 


427 


förmig gebogene Legescheide des Weibchens, welche die 
Flügeldecken etwas überragt, rostroth. 

L. 10--12 mill. bis zur Spitze der Hinterflügel. — Beide 
Geschlechter aus Brasilien (Sello). 

2) Phyll. elegans Guer. (lconogr. d. regne anim., In- 
sectes p. 333.) Gu6rin giebt für diese sonst durchaus kennt- 
lich beschriebene Art drei deutlich sichtbare Ocellen („trois 
yeux lisses bien visibles“) an, welehe ich weder bei der vor- 
liegenden, noch bei einer der übrigen Arten aufzufinden im 
Stande bin. Die hasale Verdickung und Färbung der Fühler 
ist ähnlich wie bei der vorigen Art, doch sind die beiden 
ersten Glieder nicht schwarz, sondern brennend rostroth und 
der hinter dem weissen Ringe folgende übrige Theil zuerst 
auf weitere Ausdehnung hin lichtbraun und weisslich gerin- 
gelt. Die Oberfläche des Kopfes und Prothorax ist mit sper- 
riger, aufrechter weissgelber Behaarung bekleidet. An er- 
sterem sind zwei Querstriemen, die eine zwischen den Augen, 
die zweite auf dem Hinterkopfe entweder schwach gebräunt, 
oder selbst deutlich pechbraun, der zwischen beiden liegende 
Scheitel und die Augenränder liehter gelb. Der fast quadra- 
tische, nach hinten leicht erweiterte Prothorax zeigt zwei 
schwarzbraune Rückenstriemen, die jedoch in der Mitte unter- 
brochen oder selbst, wie es Gu6rin beschreibt, auf zwei qua- 
dratische Basalflecke redueirt sind. Von dem oberhalb lie- 
genden rechten Deckflügel des Männchens hat Guerin eine 
kenntliehe Beschreibung gegeben; der untergeschlagene linke 
ist glasartig, mit gelber, braungefleckter Basis, hellgelbem 
Aussensaum und schwarzbrauner Spitze mit goldgelbem End- 
fleckehen. An den Deckflügeln des Weibchens ist das Hin- 
terfeld braun mit gelblichen Rändern, das Vorderfeld am 
Innenrande goldgelb, sonst licht graubraun mit drei schwarz- 
braunen Wischen an der Spitze. Die Hinterflügel sind voll- 
ständig ausgebildet, überragen aber nicht die Deckflügel, son- 
dern sind genau nur so lang wie diese; mit Ausnahme der 
weissgelben äussersten Spitze sind sie schwarzbraun. Die 
beiden vorderen Beinpaare sind bei dem mir vorliegenden 
Weibehen merklich dunkler gefärbt als beim Männchen; die 
Schenkel mit Ausnahme der Spitze und einer feinen Längs- 
linie der Oberseite, die Schienen mit Ausnahme der weiss- 
lichen Aussenseite pechbrann. Die drei Dornenpaare und die 
Endsporen der Hinterschienen sind lichtgelb mit brauner Spitze, 
erstere besonders beim Weibehen mit auffallend langen Wim- 
perhaaren an der Unterseite besetzt. An dem sonst schwar- 
zen Hinterleib ist die Subgenitalplatte des Weibchens rost- 
gelb, die Legescheide pechbraun mit röthlicher Spitze, die 
Raife lichtgelb. 


428 


L. 8— 9. mill. bis zur Spitze der Deckflügel. — Beide 
Geschlechter aus Columbien (Moritz); Guerin giebt Mexico 
als Vaterland an. 

3) Phyll. vittatus. Die ander Basis nicht merklich 
verdiekten Fühler sind zuerst rostfarben, dann gelblich, später 
auf gelbem Grunde braun geringelt, von der Mitte an pech- 
braun; die Taster rostgelb mit pechbraunem vorletztem und 
tief schwarzem Endgliede. Der Kopf ist leblıaft rothgelb, 
kaum walrrnehmbar behaart, zwischen den Augen mit zwei 
undeutlichen braunen Flecken, der untere Augenrand hell 
schwefelgelb, die Backen braun. Der Prothorax ist nur we- 
nig länger als breit, gegen die Basis hin leicht‘ erweitert, 
goldgelb, mit zwei liehter rothbraunen Seiten- und zwei dunk- 
leren, nahe schwarzbraunen Rückenstriemen; die deutliche, 
aufrechte Behaarung ist vorwiegend weiss, auf den dunkelen 
Striemen theilweise schwarz. Die Deckflügel des allein vor- 
liegenden Männchens sind oberhalb lebhaft safrangelb mit 
einer schwarzbraunen Längsstrieme (der oberhalb liegenden 
rechten), welche von der linken Schulterecke ausgeht und 
nahe vor der Spitze, wo sie unterbrochen ist, ziemlich in der 
Mittellinie liegt; sie füllt daselbst die ovale Mittelzelle fast 
ganz aus, so dass nur deren Seitenränder gelb bleiben. Eine 
zweite solche Binde, welche von der rechten Schulterecke 
entspringt, endigt schon im ersten Vierttheil der Länge. Das 
Vorderfeld der Decktlügel ist hell strohgelb mit rostfarbenem 
Längswisch und drei tief schwarzen Flecken am Aussenrande 
nahe der Spitze. Die vollständig entwickelten Hinterflügel 
überrag:n die Decktlügel reichlich um ein Vierttheil ihrer 
Länge; sie sind pechbraun mit weissen Queradern und weiss 
gerandeter Spitze. Die beiden vorderen Beinpaare sind rost- 
farben, die Vorderschenkel oberhalb an der Spitze leicht ge- 
schwärzt; die Hinterbeine fehlen. Der Hinterleib ist schwarz, 
seine äusserste Spitze und die Raife rostgelb. 

L. 8, mill. bis zur Spitze der Hinterflügel. — Ein Männ- 
chen aus British Guyana (Schomburgk). 

4) Phyll. eieindeloides. Fühler und Taster sind wie 
bei der vorhergehenden Art geformt und gefärbt. Der Kopf 
ist rostroth mit pechbrauner (Querbinde zwischen den Augen, 
der Hinterkopf beim Weibehen schwarzbraun, beim Männchen 
schwarz. Der Prothorax ist kaum merklich länger als breit, 
in beiden Geschlechtern mit scharf abgesetztem goldgelbem 
Vordersaum, seine Oberfläche wie die des Kopfes mit weiss- 
licher Behaarung bekleidet; beim Männchen tief schwarz mit 
feinem rothgelben, nach hinten abgekürztem mittleren Längs- 
strich und zwei rückwärts liegenden seitlichen Flecken von 
gleicher Farbe, beim Weibchen dem grösseren Theil nach 


429 


rothbraun und nur oberhalb an der Basis zwischen den drei 
licehteren Zeichnungen geschwärzt. Der oberhalb liegende 
rechte Deckflügel des Männchens ist licht strohgelb mit drei 
breiten kohlschwarzen (uerbinden, von denen die erste, im 
vorderen Drittheil liegende, von der linken Seite aus einen 
schmaleren Ast nach vorn gegen die Mitte der Basis hin und 
einen breiteren, dreieckig zugespitzten nach hinten gegen die 
Mitte der zweiten Binde hin aussendet; ‘die dritte liegt, an 
der Spitze und lässt nur einen schmalen hellgelben Saum hin- 
ter sich frei. Das Vorderfeld ist längs seiner Verbindung mit 
dem Hinterfelde ebenfalls licht strohgelb, an der Basis nach 
vorn fast weisslich, hell durchsichtig, sonst schwarz. Beim 
Weibchen sind die Deckflügel oberhalb trüber rostfarben, mit 
scharf abgegrenztem schwefelgelbem, nach hinten von einem 
schwärzlichen Wisch gefolgtem Basalfleck und einem zweiten 
schwärzlichen Streifen auf der hinteren Hälfte der Naht; das 
Vorderfeld ist wie beim Männchen gefärbt, nur die Ausbrei- 
tung des Schwarzen geringer. Die Hinterflügel sind bei bei- 
den Geschlechtern verkümmert. Die beiden: vorderen Bein- 
paare sind rostfarben, die Schenkel besonders beim Männchen 
stark geschwärzt; die Hinterbeine etwas lichter rostgelb, die 
Schenkel aussen an der Basis mit zwei schwärzlichen Wischen, 
die Schienen des Männchens auf der Rückseite mit schwarzer 
Kante, die Schiendornen mit kaum merklich gebräunter Spitze 
und dünner Bewimperung. Der Hinterleib'ist beim Männchen 
ganz schwarz; beim Weibchen ist ausser dem letzten Bauch- 
segmente auch das Spitzendritiheil des vorletzten rostgelb, 
die Legescheide rothbraun. 

L. 8 mill. bis zur Spitze der Deckflügel. — Beide Ge- 
schlechter aus Caraccas (Moritz, Gollmer). 


Bei der Beschreibung des Scepastus pachyrrhynchoides habe 
ich darauf aufmerksam gemacht, dass seine täuschende habi- 
tuelle Uebereinstimmung mit Pachyrrhynchus venustus Waterh. 
um so auffallender und interessanter sei, als beide eine und 
dieselbe Lokalität, auf welche überdem die Cureulionen - Gat- 
tung beschränkt sei, bewohnen. Ausserdem habe ich bereits 
gelegentlich bemerkt, dass das gemeinsame Vorkommen zweier 
auffallend analog gebildeter Formen, sei es nun, dass sie ver- 
schiedenen Familien oder selbst verschiedenen Ordnungen der 
Insekten angehören, keineswegs etwas Vereinzeltes sei und 
daher nicht etwa ohne Weiteres als ein zufälliges Spiel der 
Natur aufgefasst werden könne, sondern dass sich solche Fälle, 
wo die Copie mit dem Original einen gleichen Wohnort hat, 
sogar auffallend oft wiederholen, Für, letzteren, gewiss sehr 


430 


merkwürdigen Umstand habe ich zwar im Vorhergehenden 
schon verschiedene, in die Augen fallende Beispiele als Beleg 
angeführt, glaube indessen meiner Behauptung doch noch durch 
Anführung weiterer Thatsachen eine breitere Stütze geben zu 
müssen. Mit Wiederholung der wenigen bereits mitgetheilten 
Fälle zähle ich zuerst die merkwürdigsten mir bekannt ge- 
wordenen Analogieen (gleichen Vaterlandes) zwischen Gattun- 
gen verschiedener Ordnungen, darauf diejenigen zwischen ver- 
schiedenen Familien und Gattungen einer und derselben Ord- 
nung auf: 

1) Aus verschiedenen Ordnungen: 

Drepanopteryx phalaenoides Lin. (Deutschland) Copie 
von: Drepana lacertinaria Lin. —= lacertula Hübn. 
(Deutschland). 

Leptocerus niger Lin. (Deutschland) von: Adela viridella 
Scop. (Deutschland). 

Holostomis phalaenoides Lin. (Nord-Europa) von: Abraxas 
grossulariata Lin. (Nord-Europa). 

Arten der Gattung Phoraspis (Blattina) von: Arten der 
Gattungen Mesomphalia und Physonota (Cassidariae), 
beide in Süd-Amerika. 

Arten der Gattung Scaplıura Kirby (Locustina) von: Ar- 
ten der Gattungen Pepsis und Pompilus, beide in 
Süd-Amerika. 

Condylodera trieondyloides Westw. (Java) von: Tricon- 
dyla-Arten (Sunda-Inseln, Philippinen, Molukken 
u. 8. w.) 

Scepastus pachyrrhynchoides Gerst. (Luzon) von: Pachyr- 
rhynchus venustus Waterh. (Luzon). 

Arten der Gattung Phylloseyrtus Guerin (Süd- Amerika) 
von: Arten der Gattung Cicindela (ähnliche gleich- 
falls in Süd-Amerika). 


Phenax variegata Oliv. (Fulgorina — Brasilien) von: 
Arten der Gattung Ecpantheria Hübn. (Cheloniariae 
— Brasilien). 


Plesiomma fuliginosa Wied., testacea Macq. u. a. (Asilina 
— $Büd-Amerika) von: verschiedenen Süd-Amerikani- 
schen Polistes-Arten. 

Rhopalogaster Maeq. (Asilina — Brasilien) von: Polybia- 
Arten (Brasilien). 

Criorrhina apiformis Schr. (Deutschland) von: Bombus 
terrestris Lin. (Deutschland). 

Mallota fueiformis Fab. (Deutschland) von: Bombus lapi- 
darius Lin. (Deutschland). 

Conops aureorufa Macq. (Neu-Holland) von: mehreren 
Neu-Holländischen Odynerus-Arten. 


431 


Ceria Javana Wied. (Java) von: Eumenes arcuatus Fab. 
(Sunda-Inseln). 

Sesia apiformis Lin. (Europa) von: ‘Vespa crabro Lin. 
(Europa). 

Pseudosphex vespa Herr.-Sch. (Parä) von: Synoeca eyanea 
Fab. (Para). 

Pseudosphex polistes Hübn. (Par&). von: Polybia faseiata 
Oliv. (Para, Cayenne). 

2) Aus gleicher Ordnung: 

a) Lepidoptera: 

Diadema assimilis Lin. und Nama Doubl. Westw. (Ost- 
indien) von: Danais Aglea Cram., Melissa Cram. und 
similis Linn. (Ostindien). 

Eronia Valeria Cram. fem. (Anais Boug.) aus Ostindien 
von: denselben Danais-Arten (Ostindien). 

Papilio dissimilis Linn. (Östindien) von: denselben Danais- 
Arten (Ostindien). 

Papilio Hippocoon Fab. (Guinea) von: Danais Niavius 
Lin. (Guinea). 

Diadema dubia Palis. fem. (Guinea) von: Danais Niavius 
Lin. (Guinea). 

Diadema Misippus Lin. fem. (in Afrika weit verbreitet) 
von: Danais Chrysippus Lin, (in Afrika weit ver- 
breitet). 

Papilio (Zelima) paradoxus Zink. (Java) von: Euploca 
Midamus Lin. mas. (Java) und Eunice God. (Java). 

Papilio Zagreus Doubl. (Columbien) von: einigen Lycorea- 
Arten (Columbien, Brasilien). 

Papilio Pausanias Hew. (Par&) von: Heliconia Doris Lin. 
(Parä). 

Pieris Pyrrha Cram. fem. (Par&) von: Lycorea Pasinun- 
tia Cram. (Para), Heliconia Eucrate Hübn. (Parä) 
und Silvana Cram. (Parä). 

Leptalis Astynome Dalm. fem. (Parä&) von: Mechanitis 

‘ Polymnia Lin. (Para). 

Leptalis Methymna God. (Rio Janeiro) von: Ithomia *) 
Euritea Drury und Phyllodoce Hübn. (beide von Rio 
Janeiro). 

Leptalis Eumelia Cram. (Parä) von: Ithomia Eurimedia 
Cram. (Parä) und Indola Doubl. (Columbien). 

Stalachtis Calliope Lin. fem. (Par&) von: Mechanitis Mneme 
Lin. (Para). 


*) Ueber zahlreiche andere Analogieen mit Heliconiern vergl. 
Bates (Transact, Linnean soc. XXIII p. 503). 


432 


Stalachtis Phaedusa 'Hübn. (Parä) von: Ithomia Flora 
Cram. (Parä) und Hippodamia Fab. (Brasilien). 
Pheles helieonioides Boisd. (Bahia) von: Ithomia Astrea 

Cram. (Bahia). 

Brassolis Sophorae Fab. fem. (Surinam) von: Castnia Sy- 
phax Fab. (Surinam); nur dass bei ersterer die Binde 
der Vorderflügel gelb ist. 

b) Hymenoptera. 

Polistomorpha Surinamensis Westw. (Surinam) von: Po- 
listes testacea Fab. (Surinam). 

Chaleis emarginata Fab., punctata Fab. u. a. (Süd-Ame- 
rika) von: Polybia Cayennensis Fab. (Süd-Amerika). 

Hyleoides concinna Fab. (Apiariae — Neu-Holland) von: 
verschiedenen Neu-Holländischen Odynerus-Arten. 

Vespa anomala Sauss. (Ostindien) von: Dorylus longicor- 
nis Shuck. (Ostindien). 

Ibalia eultellator Fab. (Europa) von: Exetasies laevigator 
Grav. (Europa). 

Trigonalys depressa de Geer (obscura Westw.) aus $u- 
rinam von: Epipona morio Fab. (Surinam). 

Sapyga (Polochrum) repanda Spin. (Süd-Europa) von: 
Polistes gallica Fab. in Süd-Europa besonders häufig). 

c) Diptera. 

Oestromyia satyrus Brauer (Deutschland) von: Arten der 
Gattung Sarcophaga (Deutschland). 

Mallota megilliformis Fall. (Deutschland) von: Sericomyia 
mussitans Fab. (Deutschland). 

Ceria conopsoides Lin. (Deutschland) von: Conops flavipes 
Lin. (Deutschland). 

Systropus macilentus Wied. (Süd-Afrika) von: Leptogaster 
stigmaticalis Loew (Mossambique). 

Tanypeza longimana Fall. mas. von: Argyra-Arten und 
Dolichopoden überhaupt. 

d) Coleoptera. 

Manticora-Arten (tropisches Afrika) von: Moluris- Arten 
(tropisches Afrika). 

Nilio-Arten (Süd- Amerika) von: Epilachna- Arten (Süd- 
Amerika). 

Panomoea coccinellina Gerst, (Philippinen) von: Leis di- 
latata Fab. (Ostindien). 

Colpodes-Arten (Haltieinen — Süd-Afrika) von: den Gat- 
tungen Verania und Alesia Muls. (z. B. C. comma 
Thunb., striata Oliv. u. a.) aus Süd-Afrika. 

Cacia- und Eris-Arten (Lamien von den Sunda-Inseln und 
Molukken) von: Xenocerus Sehh. (Anthribiden von 
denselben Inseln.) 


433 


Ancholaemus Ilyciformis Gerst. (Rhipiphoridae — Brasi- 
lien) von: Homalocerus Iyciformis Germ. (Cureulionen 
— Brasilien) und von: Cerambyeiden-Gattungen, wie 
Pteroplatus Buq. u. a. (Brasilien). 


Platynoptera und Ichnea Spin. (Cleriden — Brasilien) 
von: Pteroplatus Bug., Homalocerus Schh. u. a. (Bra- 
silien.) 


Doliops eureulionoides Waterh. (Philippinen) von: Pachyr- 
rhynchus Schh. (Philippinen). 

Abryna 2 spec. (Philippinen) von demselben. 

Paromia Westw. (Nitidulariae — Chile) von: Selerosto- 
mus u. Scortizus (Pectinicornia — Chile). 

Sparedrus testaceus (Öedemeridae — Deutschland) von: 
Anaesthetis testacea (Lamiariae — Deutschland). 
Ditylus laevi- (Oedemeridae — Deutschland) von: Sapha- 

nus spinosus (Cerambycidae — Deutschland). 


Indem ich die sehr zahlreichen Analogieen, welche zwi- 
schen Insekten verschiedener und oft sehr weit von einander 
entfernter Gegenden der Erdoberfläche vorkommen, hier nicht 
näher besprechen, sondern über diese nur bemerken will, 
dass sich die Zahl der von Westwood (Transact. Linnean 
soc. of London XVIII, p. 409 ff.) aufgeführten noch um viele 
recht auffallende vermehren liesse — ich erinnere nur an die 
merkwürdige Aehnlichkeit der Madagascarischen Psiloptera 
eupreonotata und Lafertei Lap. mit den Brasilianischen Mes- 
omphalia quadraticollis und difformis Boh., an diejenige der 
tropischen Flata- und Poeciloptera-Arten mit den Europäischen 
Nudarien und Setinen (Lithosidae), an die der Afrikanischen. 
Lucanen-Gattung Colophon Westw. mit den Europäischen Geo- 
trupen u. Ss. w. — möchte ich nur noch auf den ebenfalls recht 
interessanten Umstand aufmerksam machen, dass einige ty- 
pische Formen unter den Insekten existiren, welche als Ori- 
ginale zu besonders zahlreichen Copieen ausersehen worden 
sind. Man könnte als ein solches schon den Schmetterlings- 
typus im Allgemeinen bezeichnen, da sich derselbe in den 
verschiedensten Ordnungen, wie unter den Neuropteren (Phry- 
ganiden, Ascalaphus), unter den Dipteren (Psychoda), unter 
den Homopteren (Fulgora, Hotinus, Phenax, Flata, Poecilo- 
ptera, Ricania, Hlalmoscelis u. a.) und bis zu einem "gewissen 
Grade selbst unter den Hymenopteren (exotische Braconiden, 
Pompiliden) wiederfindet; besonders kommt aber unter den 
Lepidopteren und Coleopteren je eine sehr ausgesprochene 
Form vor, welche häufiger als alle anderen zum Vorbilde 


gedient hat und zugleich in recht vollkommener Weise nach- 
28 


434 


gebildet worden ist. Es sind dies die Formen Papilio und 
Lyeus. Erstere, wenn man sie auf tagfalterälinliche Schmet- 
terlinge mit schmächtigem Körper, lebhaften Farben, breit 
dreieckigen Vorder- und langgeschwänzten Hinterflügeln fixirt, 
kehrt bei Teinopalpus Hope und Leptocircus Swains. unter den 
Equites, bei Cyrestis, Timetes, Nymphalis, Protogonius und 
Hypna unter den Nymphaliden, bei Helicopis, Syrmatia, Rhe- 
tus, Diorina und Zeonia unter den Eryeiniden, bei Loxura, 
Amblypodia, Jolaus, Myrina, Bitlıys, Dipsas und Theela unter 
den Lycaeniden, bei Goniuris unter den Hesperiden, bei Bar- 
bicornis God. unter den Cheloniarien, bei Actias, Eustera und 
Copiopteryx unter den Saturnien, bei Cydimon, Urania, Ny- 
etalemon und Sematura unter den Uraniden, bei Urapteryx 
und Erateina unter den Geometriden, also mindestens dreissig 
mal wieder. Die Lycus-Form, welche sich durch längliehen, 
flachgedrückten Körper von mittlerer Grösse mit fadenförmi- 
gen Fühlern und mehr oder minder verbreiterten, meist ge- 
rippten oder netzartig seulpirten Flügeldecken, ausserdem auch 
durch eine bestimmte, nur in Schwarz, Gelb und Scharlach- 
roth variirende Färbung kennzeichnet, tritt ausser in den 
verschiedenen Gattungen der Lyeiden-Gruppe selbst unter fol- 
genden, theilweise sehr heterogenen Familien auf: Telephori- 
den (eine Brasilianische Art der Gattung Callianthia De;j.), 
Cleriden (Gattungen Platynoptera und Ichnea Spin., ausser- 
dem Pelonium lycoides Spin.), Cerambyces genuini (Pteropla- 
tus Buq., eine auf Ceramb. lyciformis Germ. zu errichtende 
Gattung, eine mit Oregostoma Serv. verwandte neue Gattung, 
Paristemia Westw. u. a.), Lamiariae (Spathoptera Serv., Car- 
therica Dej.), Lepturidae (Euryptera Ene.), Curculionen (Ho- 
malocerus lyeiformis Germ.), Rhipiphoriden (Ancholaemus 
lyeiformis Gerst.), Pyrochroiden (Pyr. longa Perty), Lagri- 
arien (neue Gattung von Madugascar), Oedemeriden (Pseu- 
dolyeus haemorrhoidalis Fab.), Hisparien (Mierodonta und 
Odontota Dej.) und Gallerucarien (Schematiza De;j.). 

Gleich wie unter den ausgebildeten Insekten fehlt es nun 
schliesslich auch unter den Larven nicht an zahlreichen und 
interessanten Analogieen. Auffallend ist es hier, dass solche 
zuweilen gleichzeitig mit der Analogie zwischen den ent- 
sprechenden Imagines auftreten, ebenso oft oder: vielleicht 
noch öfter jedoch im vollständigen Gegensatz zu letzteren, 
Dass die Phryganiden-Larven durch den Mangel der Bauch- 
füsse, durch die hornigen Nackenschilder der Tlhoraxringe 
so wie durch den aus Pflanzen- oder anderen Stoffen selbst 
verfertigten Sack eine augenscheinliche Analogie mit den 
Psychiden-, den Solenobien- und anderen Schmetterlings-Rau- 
pen erkennen lassen, möchte uns bei der ebenso ausgespro- 


435 


chenen Aehnlichkeit zwischen den Imagines im Grunde viel 
weniger auffallend erscheinen, als dass z. B. manche Acronycta- 
Arten (A. menyanthidis) mit den habituell ganz differenten 
Aretia-Arten (A. purpurea, lubricipeda) fast zum Verwechseln 
ähnliche Raupen gemein haben, oder dass bei zwei Familien 
der Coleopteren, welche wie die Elateriden und Melasomen 
im Grossen und Ganzen habituell vollständig verschieden sind, 
ganz analog gebildete Larven auftreten. In vielen Fällen ist 
eine ausgesprochene Analogie zwischen den Larven der hete- 
rogensten Insekten offenbar durch eine ähnliche oder über- 
einstimmende Lebensweise bedingt, wie z. B. die zwischen 
den minirenden Tineinen, Curculionen- und Blattwespenlarven 
oder wie diejenige zwischen den freilebenden Blattwespen- 
larven (Cimbex, Nematus u. a.) und den Schmetterlingsraupen; 
andererseits können wir aber fast eben:o viele Fälle nach- 
weisen, wo eine vollständig identische Lebensweise nicht den 
geringsten Grad von Form-Analogie im Gefolge hat, wie z. B. 
bei der Larve von Myrmeleon und Vermileo. Eine der inter- 
essantesten und auffallendsten Analogieen, welche zwar theil- 
weise durch die übereinstimmende Lebensweise hervorgerufen 
ist, aber nicht vollständig aus derselben erklärt werden kann, 
bietet die mir erst vor Kurzem aus eigener Anschauung be- 
kannt gewordene, jedoch bereits von de Geer (M&moires pour 
servir & l’hist. d. Insect. I. p. 518 ff., pl. 37, fig. 1—7) be- 
schriebene und abgebildete Raupe der Paraponyx (Nymphula) 
stratiotalis Lin. dar. Dieselbe gewährt. durch ihre in sechs 
Längsreillen angeordneten und fast auf die ganze Körperlänge 
vertheilten Kiemenfäden, welche stets zu mehreren (vier bis 
fünf) aus einem Stamm entspringen, auf den ersten Blick eine 
so täuschende Aehnlichkeit mit einer Phryganiden-Larve, dass 
man sich erst aus der Anwesenlieit der Bauchfusspaare, aus 
den kurzen 'Thoraxfusspaaren und dem Mangel der hornigen 
Nackenschilder von ihrer Schmetterlingsraupen-Natur. über- 
zeugen muss. Die ganz exceptionelle Lebensweise dieser 
Raupe unter der Oberfläche des Wassers an Stratiotes aloi- 
des*), welche eine Wasserathmung nothwendig macht, bedingt 
begreiflich das Vorhandensein von Organen, durch welche dem 
Körper die im Wasser enthaltene atmosphärische Luft zuge- 
führt werde, d. h. also von Kiemen. Diese Kiemen können 
nun aber, wie wir von den gleichfalls permanent unter Was- 


*) Ich verdanke diese ebenso merkwürdige als interessante Raupe 
Herrn Lieutenant Wahnschaffe, welcher dieselbe gleichzeitig mit einer 
an Stratiotes aloides lebenden Curculionen-Larve, vermuthlich der- 


jenigen des Bagous binodulus, auffand. 
28° 


436 


ser lebenden Larven der Culicinen, Sembliden, Libellulinen, 
Ephbemeriden u. a. wissen, in mannigfaltigster Form und Ver- 
theilung auftreten und es wäre mithin die fast vollständige 
Uebereinstimmung zwischen den Kiemen der Stratiotalis-Raupe 
und der Phryganiden-Larven aus der gleichen Lebensweise 
beider noch keineswegs erklärt, d. I. erstere könnte ‚mit an- 
ders gestalteten Kiemen sehr wohl dieselbe Lebensweise füh- 
ren. Es liegt mithin auelı bei der in Rede stehenden Pyra- 
liden-Raupe eine gleichsam intendirte Nachbildung einer bereits 
anderweitig vertretenen Form, wie wir sie im Vorhergehenden 
an verschiedenen ausgebildeten Insekten nachgewiesen 'ha- 
ben, vor. 


N 


Vereinsangelegenheiten. 


Rede am 21. September 1863. 


Meine Herren! 


Dass wir unsere jährliche Stiftungsfeier nielıt wie gewöhn- 
lich Anfang November, sondern sehon sechs Wochen früher 
begehen, dazu giebt uns die Versammlung der Naturforscher 
den Anlass, welche jetzt in Stettin tagt. Schon vor einem 
Jahre, als diese Wahl in Carlsbad getroffen war, liess sich 
voraussehen, dass unter den zureisenden Naturforschern nicht 
wenige Mitglieder unsers Vereines sich befinden*) und mit 
uns einverstanden sein würden, wenn wir auf diese Fest- 
woche die eigentliche Feier unsers 25jährigen Bestehens ver- 
legten. Ein zweiter Grund für diese Verlegung war die An- 
gelegenheit wegen der Vereinssammlung, welche vor einem 
Jahre angeregt wurde und heute erledigt werden soll. 

Seit der letzten Generalversammlung hat sich in. dem 


*) Von auswärtigen Vereinsmitgliedern beehrten die Naturfor- 
scherversammlung die Herren Bibow, Bilimek, Candtze, Fairmaire, 
Fritzsche, Gerstaecker, Grube, Hagen, Hartig, v. Heinemann, v. Kiesen- 
wetter, Kraatz, Laboulböne, Loew, Metz, Moebius, Murray, Ritschl, 
Rogenhofer, Schaufuss, Schlaeger, Schmeltz, Schneider, Seidlitz, Sem- 
per, Signoret, Stainton, Staudinger, Stein, Suffrian , Thorey, Wahn- 
schaffe, Wocke. Unser verehrtes Ehrenmitglied Frau Isabel Stainton 
begleitete ihren Gatten, 


437 


Personalstande des Vereins manches geändert. Verloren ha- 
ben wir unser Ehrenmitglied Herrn Staatsrath a. D. Steven 
in Sympheropol, der sich um die Kunde der russischen Co- 
leoptera in früheren Jahren wohlverdient gemacht hatte. Bei 
seinem Rücktritt aus dem Staatsdienste wegen seiner ge- 
schwächten Gesundheit hat sich zu unserm Bedauern der 
Oberforstmeister unserer Provinz, Herr Crelinger genöthigt 
gesehen, auch der ferneren Betheilisung an Entomologie zu 
entsagen. Dagegen hatten wir die Freude, in sein Amt Herrn 
Oberforstmeister Wartenberg berufen zu sehen, der schon 
seit einer Reihe von Jahren unserm Vereine angehört. 

Die augenblickliche Lage des eiropäischen Gleichgewichts 
ist durchaus dazu angethan, dass ich unserm Vereine nur von 
ganzem Herzen gratuliren kann, aus dem kurzen Traume von 
Grossmacht erwacht zu sein, der ihm vor einem Jahre durch 
ein anscheinendes Defieit in den Finanzen bescheert wurde. 
Ein damals unveranschlagtes Activum hat die Bilanz auf das 
Erfreulichste ins’ Gleiche gebracht. Auch das abgelaufene 
Jahr zeigt uns nach dem Ueberschlage des Herrn Vereins- 
Rendanten einen geordneten Zustand der Reichsschatzkammer. 

Mit den gelahrten Akademieen und Gesellschaften blieben 
die Beziehungen in dem bestehenden Verbande. 

Unsrer Zeitung wuıde durch das fleissige und mühsame 
Repertorium unsers Mitgliedes Herrn Wahnschaffe ein schätz- 
barer Zuwachs, der es sehr wesentlich erleichtert, sich in den 
ersten 22 Jahrgängen zurecht zu finden. 

Der 15. Band unsrer Linnaea Entomologica ist seinem 
Abschlusse nahe. Einer Monographie der Gattung Ornix aus 
der geschätzten Feder des Herrn Professor Frey gesellen 
sich der Abschluss der in Band 14 begonnenen Emesiden- 
Arbeit von Anton Dohrn und die grössere Hälfte der süd- 
amerikanischen Cryptocephalen von Schulrath Suffrian, so 
dass wir hoffen dürfen, den Abschluss dieser umfangreichen 
Monographie des verehrten Verfassers im 16. Bande zu er- 
reichen. 

Obwohl bereits an einer andern Stelle von einem bedeu- 
tenden entomologischen Werke letzterer Zeit die Rede gewe- 
sen, scheint es mir doch, dass hier noch einmal der berufene 
Ort ist, unserm Dr. Hagen für seine Bibliographia Entomo- 
logica die Anerkennung öffentlich auszusprechen, die ein sol- 
ches Denkmal literarischer Belesenheit, mustergültigen Fleisses 
und unerschöptlicher Arbeitstreue verdient — besonders auch, 
weil nach seiner eignen Versicherung unser Verein ihm zur 
Unternehmung des Werkes und bei Fortführung und Abschluss 
desselben Anregung, Unterstützung und nützliches Material 
gewährt hat. 


438 


Wenn dies auch nur in geringerem Masse von zwei an- 
dern trefflichen Werken gilt, die im Laufe dieses Jahres er- 
schienen sind, dem 4. Bande der Monographie der Elateriden 
von Dr. Candeze und dem 6. Bande der Genera von Prof. 
Lacordaire, so darf doch hier erwälnt werden, dass auch 
zu diesen Werken durch unsern Verein mancherlei brauchbare 
Beisteuern geliefert wurden. 

In hergebrachter Weise reihe ich hieran die Mittheilung 
der seit der letzten Sitzung eingelaufenen Correspondenz, so 
weit solche unsern auswärtigen Lesern möglicherweise Inte- 
resse darbietet. Es schrieben die Herren: 

1. Dr. Hagen, Königsberg 3. August, berichtet, dass die 
Phys. Oekon. Gesellschaft von unserer Zeitung nur den Jahr- 
gang 1562 besitzt und dass jeder andre Jahrgang willkommen 
sein werde. Bemerkungen über die angeregte Walkersche 
Streitfrage. Nachweis, dass die meisten ältern Beschreibungen 
ohne Beihülfe der Tradition nicht ausreichen. 

2. Lieut. Wahnschäffe, Berlin 3. August, bedauert, dass 
er wegen einer Mitte August nach dem Braunschweigschen 
zu machenden Reise seinen früher intendirten Besuch in Stettin 
vermuthlich nicht machen kann, verspricht einen Bericht über 
einige schon angefangene aber noch nicht vollständige Be- 
obachtungen, und hat noch einzelne Errata in dem Reperto- 
rium bemerkt. 

3. Apotheker E. F. Hornung, Magdeburg 3. August, bit- 
tet um Specialisirung der Scripta seines Vaters in der entom. 
Zeitung, da ein Freund desselben diese Notizen in einem 
Necrologe gebraucht. 

6. H. Stainton, Mountsfield 2. August, giebt mir den 
Bescheid auf die im entomol. Interesse an ilın gerichtete An- 
frage, berichtet, dass die Kiste mit den Schmetterlingen für 
Doubleday, die Zeitungshefte für die engl. Abonnenten, die 
Crambus-Separata glücklich eingetroffen sind, und dass man 
sich dort für die Walkeriana interessirt. 

7., Schaufuss, Dresden 5. u. 10. Aug., dankt für die zur 
Ansicht anvertrauten Bythinen und Machaerites, hält den 
letztern nicht für spelaeus und wünscht, ihn einzutauschen. 
Auerbieten, die Anmeldungen der Dresdner Septembergäste 
anzunehmen. 

8. Pirazzoli, Rimini 2. August, hat meine Sendung er- 
halten und ist darüber sehr erfreut, da ihm eine Reihe Gat- 
tungen darunter noch neu waren, z. B. Paussus, Glyptomerus, 
Apalochrus, Atelestus, Berginus ete. Sein Freund Picecioli hat 
einen Glyptomerus vor mehreren Jahren gefangen, noch elıe 
derselbe in der Stettiner Zeitung und den Wiener Blättern 
beschrieben wurde. Piceioli beschwerte sich brieflich bei ihm, 


439 


dass ich Toseana, aber nicht ihn besucht habe. Das trockne 
Sommerwetter war der Käferjagd wenig günstig. Pir. wünscht 
Abschrift von 2 Diagnosen, die ihm interessant wären. Herr 
vom Bruck hat ihn besucht und ihm eine Reihe von Determ. 
versprochen. Derselbe, 9. August, glaubt, durch Vergleich des 
von Pieccioli früher gefangenen Exemplars von Glyptom. Ge- 
schlechtskennzeichen entdeckt zu haben. 

10. Quetelet, Brüssel: 5. März (Buchhandelgelegenheit), 
sendet die Publ. der Belg. Akademie und dankt für die Jahr- 
gänge 61 und 62. 

11. Renard, Moskwa 13. Juni, Bulletins de la $. Imp. 
für den Verein und mich. 

12. Schmidt, Laibach Schischka 5. August, ist von seiner 
Reise heimgekelirt, hat sich in Wien 5 Tage aufgehalten, 
Rogenhofer wird jedenfalls im Sept. kommen. Schmidt hat 
sich hier in Stettin besser befunden als in Berlin, dessen 
Eindruck er so schnell als möglich verwischt wünscht. 

13. Andr. Murray, London 9. Aug., fürchtet, dass es ihm 
nicht gelingen werde, die Hindernisse zu beseitigen, die sich 
der Septemberreise entgegen zu stellen scheinen. Der erste 
Theil seiner Nitidularien-Monographie (die Carpophiliden) wird 
ehestens in den Linnean Transactions erscheinen. 

14. Dr. Candeze, Liege 10. August, war anfangs über 
meine letzte Sendung verstimmt, weil er glaubte, sie bringe 
ihm eine durch mich zu spedirende von Prof. Maeklin in Hel- 
singfors. Die anstatt dessen von mir eingetroffenen zu deter- 
minirenden Elateriden hofft er im Septbr. selbst mitzubringen. 
Anfrage über Dauer einer Reise nach Copenhagen. Berichti- 
gang über Cryptodus, die mir auch früher schon von Herrn 
Thorey zugegangen war. 

15. Dr. Hagen, Königsberg 14. Aug., hat die Insertion 
der Einladung der Naturforscher in der dortigen Zeitung und 
das Anschlagen ans schwarze Brett besorgt, bedauert die 
Versagung der Staatsbahn, zeigt an, dass die jüngere phy- 
sico-mathem. Welt Lust habe zu kommen und bei den Dampf- 
böten sich um Preisermässigung bemühe. Dr. Schiefferdecker 
ist von seiner Reise heim, ohne seinen beabsichtigten Besuch 
in Stettin wegen Zeitmangels auszuführen. H. bedankt sich 
für die ihm als honorary member zum ersten Male über Stettin 
durch Stainton zugehenden Transactions. Anfrage, ob Agape- 
tus wirklich (wie Kolenati angiebt) ein von Dejean 1833 be- 
gründetes Genus ist? (Ich habe geantwortet, es sei ein Genus 
im Kataloge, ohne Charakterisirung, folglich der Phryganiden- 
Gattungsname von 1834 gültig.) H. geht jetzt mit wahrem 
Behagen einzelne Theile seiner Sammlung durch, in welcher 
einzelne Familien sehr schön vertreten sind, so z.B. Myrme- 


440 


leon und Ascalaphus 200,  Hemerobien, Chrysopen ete. 250, 
so dass mit Zureehnung von etwa 50 Panor piden die Plani- 
pennien 500 Arten ausmachen: augenblicklich vielleicht das 
reichste, vereinigte Material. Phıryganiden fast 600, Pseudo- 
Neuropteren mehr als 1000. Nach dem jetzt in den europ. 
Sammlungen vorhandenen Materiale und nach dem Massstabe 
der von aufmerksamen Sammlern in gut explorirten Localen 
entlegner Länder zusammengebrachten Arten würde man die 
Summe der auf der Erde hausenden ‚Neuroptera im Sinne 
Linne's wohl nicht zu hoch auf 30,000 Arten anschlagen 
können. 

17. Dr. Stierlin, Schaffhausen 1. August, ladet die Mit- 
glieder der schweiz. entomol. Gesellschaft zur Versammlung 
am 29. und 30. August auf dem Weissenstein bei Solothurn 
ein. Leider können, meine Söhne und ich wegen der Vorkeh- 
rungen zur Stettiner Versammlung der Weissensteiner nicht 
 beiwohnen. 

18. Prof. Zeller, Meseritz 16. August, dankt für meine 
Vermittlung in einer persönlichen Angelegenheit, berichtet, 
dass das Schulexamen schon Anfang Septembers absolvirt 
werde und er folglich hoffen dürfe, der Versammlung beizu- 
wohnen, worauf er sich um so mehr freue, als Stainton und 
Wocke bereits zugesagt. Er werde einige Separata seiner 
Crambus-Arbeit zur Vertheilung mitbringen. 

19. Carlo N. Tacchetti, Bologna 2 August, dankt für 
das ihm von Herrn Lincke behändigte Diplom" und; wird sehr 
gerne dem Vereine nach Kräften willfährig sein. 

20. Sendung der Smithson. Institution, Washington 1. 
Juni und Leipzig 28. Juli c. Empfangsbescheinigung für die 
von uns im vor. Jahre dahin expedirte Sendung; Beilagen von 
der Americ. Acad. of Arts and Sciences (Boston), Society of 
Natural Hist. (Boston), ‚Prof. L. Agassiz (Cambridge), Ohio 
State Board of Agriculture (Columbus), Lyceum of Nat. Hist. 
BERN Academy of Nat. Sciences, Entom. Soc. (Phila- 
delphia), Acad. of Sciences (St. Louis). "Im Laufe des Jahres 
sollen von der Smitls. Instit. noch folgende Entomologica her- 
ausgegeben werden: Loew: Monograph of N. Amer. Diptera 
Pars I, I. Leconte: List of Coleoptera.. Leconte: New 
species of N. Amer, Coleoptera. 

21. Em. vom Bruck, Crefeld 18. Aug., berichtet über 
eine von ihm vom Anfang Mai bis Ende Juli vom Engadin 
aus nach Mittel-Italien, hauptsächlich Toscana gemachte Reise, 
auf welcher er eine Reihe interessanter, entomol. Bekannt- 
schaften und Beobachtungen gemacht hat. Anfrage, ob über 
einen von Piccioli gefundenen Glyptomerus etwas in der Zei- 
tung veröffentlicht?” (Nein!) 


441 


22. Prof. Bianconi, Bologna 20. Juli, schreibt mir, dass 
sein Sohn sich jetzt viel mit Entomologie beschäftige und mit 
der Zeit hoffe, nützlich darin zu wirken. 

23. Al. Becker, Sarepta 10. Ang., hat meinen Brief durch 
Dr. v. Renard erhalten, verspricht eine ‚neue Sendung zum 
Herbst, dankt für Determination, bittet um die Jahrgänge 61 
und 62, sowie um die letzten Kataloge. Er hat vor Kurzem 
das Unglück gehabt, einen Sohn durch Ertrinken zu verlieren. 

24. Westermann, Copenhagen 19. Aug., recommandirt 
Herrn Schmeltz aus Hamburg. Mit W.s angegriffener Ge- 
sundheit geht es wieder besser. 

25. Dr. Wocke, Breslau 22. Aug., dankt für die Legit.- 
Karte und bedauert, den begehrten Artikel für die Zeitung 
erst später in Arbeit nehmen zu können. 

26. Fairmaire, Paris 23. Aug., zeigt die Expedition einer 
Sendung von Büchern und Insecten an, berichtet, weshalb 
wenig Aussicht sei, die Septemberversammlung von Paris aus 
besucht zu sehen. Graf Mniszech ist auf seiner Villa, und 
Baron Chaudoir wird schliesslich mit seiner Sammlung auch 
wohl nach Paris ziehen. Herr Germain ist mit seinen in Chile 
gesammelten Vorräthen eingetroffen, er hat in Buenos Ayres 
Professor Burmeister ganz in palaeontologische Studien ver- 
tieft gefunden. 

27. Hamlet Clark, London 22. Aug., wünscht über seine 
durch mich an Schulrath Suffrian spedirte Sendung von Cry- 
ptocephalen etwas zu hören, fragt nach Phytophagen, die er 
in Dr. Baly’s Sammlung gesehen und die von mir herrübren 
und erzählt, dass J. C. Bowring seine reiche Sammlung dem 
British Museum geschenkt habe. Er bedauert, der September- 
Versammlung nicht beiwohnen zu können. 

28.. G. Thorey, Hamburg 24. Aug., dankt für die Karte, 

theilt einige austral. und philipp. Insecten mit und zieht einige 
Erkundigungen über das Fest ein. 
29. Schulrath Suffrian, Münster 24. Aug., wird sich ein- 
finden, berichtet über den vorschreitenden Druck der Linnaea, 
über die von ihm übernommene Bearbeitung eines Theiles der 
Gundlach’schen Ausbeute ‚auf Cuba und hofft, den Director 
Burchard zur Herreise zu, bestimmen. 

31. Stainton, Mountsfield 23. Aug., zeigt‘ den Tag seiner 
Ankunft hier an und theilt mir Abschrift eines Briefes von 
J..C. Bowring mit, welcher die Schenkung seiner Inseeten an 
das britische Museum bestätigt. 

35. ‚Rogenhofer, Wien 29. Aug., hat die Karte an Bili- 
mek gesandt, glaubt nicht, dass sich die Herren Brauer und 
Mayr losmachen werden und berichtet, dass Ritter Frauenfeld 


44% 


aus Lappland und Herr Mann aus Brussa beutebeladen heim- 
gekehrt sind. 

36. Solsky, Petersburg 2. Sept., fragt an, ob für einen 
Freund, der sich mit Coleopt.-Larven viel beschäftigt, Sepa- 
rata der darüber in der Zeitung erschienenen Artikel zu be- 
schaffen sind. 

40. Dr. Monti, Pisa 14. Sept., bedauert, dass Herr Lineke 
ihn bei seinem Besuche in Pisa verfehlte und dankt für die 
erhaltenen Exoten. 

41. Dr. Kalmus, Brünn 10. Mai (Buchhandel) sendet den 
1. Jahresbericht des Brünner naturw. Vereins und wünscht 
Austausch. Da der Verein sich über alle 3 Reiche ausdehnt, 
so entsteht die Frage, ob von den früheren Beschlüssen in 
dieser Beziehung abgewiehen werden soll. (Die Versammlung 
beschliesst, den Tausch abzulehnen.) 

43. Dr. Ed. Assmuss, Podolsk 5. Sept., bedauert, dass 
ihn Herr Lieut. Wahnschaffe im Repertorium schon vor der 
Zeit mit dem Tode begnadigt hat und sendet als strieten 
Gegenbeweis einen Artikel für die Zeitung. Auch hat er 
nicht, wie es ]. e. heisst, in Podolsk studirt, wo gar keine 
Universität ist, sondern in Moskwa und später in Leipzig, 
und beschäftigt sich jetzt in Podolsk mit Naturwissenschaft. 

45. Matthews, Gumley 5. Sept., wünscht typische Exem- 
plare von Trichopterygiden und bietet allerlei englische Cole- 
optera in Tausch an. 

46. Snellen van Vollenhoven, Leiden 10. Sept., hat zu 
seinem herzlichen Bedauern unvorhergesehene Hindernisse in 
Familiensachen, die es ihm unmöglich machen, die bereits 
eingeleitete Reise hierher zu machen. Er hat in der letzten 
Versammlung der niederländischen Gesellschaft den Mitglie- 
dern über die Eisenbahn-Ermässigungen Mittheilung gemacht. 
Er bittet dem Major Sidney Parry, falls er hier anwesend, 
ein Paar Zeichnungen neuer Lucaniden von den Molukken 
mitzutheilen, und Dr. Hagen herzlich zu grüssen. 

47. Prof. Fr. Stein, Niemegk 9. Sept., ist ebenfalls durch 
ein coineidirendes Familienfest abgehalten, seinen Besuchs- 
vorsatz auszuführen und berichtet über die von ihm in Prag 
und Brünn im Interesse der Versammlung gethanen Sehritte. 

48. Prof. Boheman, Stockholm 11. Sept., hat die grosse 
Kiste mit Büchern und Inseeten, dabei auch die bei Lacor- 
daire gewesenen Schönherrschen Typen berühmten Andenkens 
(— sie hatten mit dem Dampfschiff Nagler Schiffbruch ge- 
litten, und doch nicht gelitten —) glücklich erhalten. Er be- 
dauert herzlich, nicht hier anwesend sein zu können, wo vor- 
aussichtlich so viele seiner Freunde vereinigt sind. 

49. Director Dr. Philippi, Santiago de Chile 1. August, 


443 


gratulirt zur Naturforscher-Versammlung, der er zu seinem 
Bedauern nicht beiwohnen kann, durch einen humoristischen 
Brief, dem er Beschreibungen eines neuen Schmetterlings 
Delia rufescens und eines neuen Käfers Elmis eondimentarius 
beifügt. 

50. Dr. Glückselig, Elbogen 17. Sept., beklagt, dass 
ihm seine Praxis im letzten Momente es unmöglich mache, 
das Fest zu besuchen, auf das er sich seit einem Jahre ge- 
freut. Er verheisst, binnen Kurzem Centrotoma einzusenden. 

Noch habe ich zu bemerken, dass die Herren 

J. Wullschlegel, jetzt als Lehrer nach Lenzburg 

versetzt, 

Frey-Gessner in Aarau und 

Dr. Friedenreich in Colonie Blumenau, Prov. 8. 
h Catarina Brasil 
bereits 1858 als Mitglieder in den Verein aufgenommen und 
nur durch ein Versehen in den seitdem erschienenen Verzeich- 
nissen nicht aufgelührt sind, so wie dass 

Herr Professor Fritzsche in Freiberg in Sachsen und 

- Georg Seidlitz aus Kurland, derzeit in Berlin 

schon seit Anfang dieses Jahres dem Vereine als Mitglieder 
beigetreten sind. 

Ferner habe ich zu Mitgliedern vorzuschlagen 

Herrn Oberstabsarzt Edlen von Zimmermann in 
Pesth. 
- Waldemar Fuchs in Berlin. 


Demnächst trug der Unterzeichnete die Gründe zusam- 
mengedrängt vor, welche es wünschenswerth machen, die 
Vereinssammlungen von Insecten nicht weiter fortzuführen. 
Die versammelten Mitglieder beschlossen einstimmig: 

1. dass die Insectensammlungen nicht fortgesetzt wer- 
den sollten; 

2. dass der Vereinsvorstand befugt sein solle, nach 
bestem Ermessen die vorhandenen Bestände zu ver- 
äussern. 

Darauf wurde die Versammlung geschlossen. 

C. A. Dohrn. 


444 


Intelligenz. 


Bei Friedr. Fleischer in Leipzig ist so eben er- 
> ° schienen: 
Linnaea Entomologica, Band 15 (Frey Ornix, A. Dohrn 
Emesa (Schluss), Suffrian südamer. Cryptocephalen), 
22 Bogen, Preis 2 Thlr. 


EN Bis zum Schlusse dieses Jahres ist den Mitglie- 
“= dern der 38. Versammlung deutscher Naturforscher 
und Aerzte und selbstverständlich den Mitgliedern des Stet- 
tiner entomol. Vereines von dem Verleger der ersten 12 Bände 
der Linnaea Entomologica ein ermässigter Preis von zehn 
Thalern für diese zwölf Bände (mit 45 Tafeln) zugestanden 
worden. Kauflustige wollen sich in directen Briefen an Herrn 
E. $. Mittler und Sohn, Kochstrasse No. 69 in Berlin, wenden, 


Bei Wiegandt & Hempel in Berlin ist erschienen: 
Zeller, Chilonidarum et Crambidarum Monographia. 4to. 7, 
Bogen. 


Verkaufs-Anzeige. 


Die hinterlassene Käfersammlung des verstorbenen Leh- 
rers der k. Kreis-Landwirthschafts- und Gewerbsschule dalıer, 
G. Oechsner, ist billig zu verkaufen. Dieselbe besteht aus 
etwa 4000 Arten in gegen 10,000 Exemplaren, wovon etwa 
3400 Arten Europäer mit mehreren seltenen Gattungen (Zu- 
phium, Anophthalmus, Chennium, Leptodirus, Adelops, Colon, 
Tragosoma ete.) und gegen 600 Arten Exoten mit verschie- 
denen ausgezeichneten Formen in meist tadellosen Exempla- 
ren, z. B. Manticora maxillosa, Golofa Porteri, Dynastes Her- 
cules, Megalosoma Typhon, Chiasognathus Grantiı, Goliathus 
cacicus, Acrocinus longimanus etc. 

Behufs Abgabe von Angeboten und weiteren Aufklärun- 
gen wende man sich in frankirten Briefen an den k. Professor 
Dr. Doebner dahier. 

Aschaffenburg, den 14. April 1863. 


445 


Anzeige 


Der Unterzeichnete tauscht, kauft und verkauft europäi- 
sche Lepidopteren und Coleopteren. Gedruckte Verzeichnisse 
werden alljährlich im Monat October oder Noveniber ver- 
sendet. | 

Interessenten, die solche bisher noch nicht erhalten, wer- 
den gebeten, mir ihre Adressen mitzutheilen. 

Dresden, im September 1863. 


C. E. Venus, 


Landhausstrasse 4. 


Zu verkaufen: 
(ganz oder in Hauptabtheilungen). 


Eine sehr schöne Sammlung europäischer Lepidopteren. 


Diese Sammlung inel. der Geometren, die Frucht "einer 
mehr als zwanzigjährigen Arbeit, welche nach den neuesten 
entomologischen Werken bestimmt und geordnet ist, besteht 
aus ca. 1700 Species und: Varietäten mit über i7000 reinen 
und gut gespannten Exemplaren, worunter sich auch eine 
Anzahl Raritäten befinden. 

Nähere Auskunft ertheilt mündlich oder auf frankirte, 
wo möglich französische Briefe; der Eigenthümer 


Antoine Guillemot 
in Thiers Dept. Puy de Döme (Frankreich). 


Lehrer Bieger in Langendorf bei Zeitz ist erbötig, eine 
‚Partie gezogener Eupr. Matronula gegen andre, ihm annehm- 
liche deutsche Schmetterlinge in Tausch zu geben. 


446 


Erklärung der Tafeln 
im Jahrgang 1863, 


Tal. L 


Fig. 1. Belonopteryx arteriosa Gerst. von (assa- 
pava (Brasilien). Grösse 2/1. im Durchmesser. ia. Ober- 
lippe und Mandibel. 1b. Maxille und Unterlippe. 

Fig. 2. Dichthadia glaberrima Gerst. von Java, 
das mutlımassliche Weibchen der Gattung Dorylus. Grösse: 
mehr als 2/1. im Durchmesser. 2a. Fühlhorn. 2b. Maxille 
und Unterlippe. 2c. "Kopf, von vorn gesehen. 2d. Kopf 
und Thorax in der Seitenansicht. 2e. Brustseite des Thorax 
mit den drei Hültpaaren. 2f. Mittelbein der rechten Seite. 

Fig. 3. Secepastuspachyrrhynchoides Gerst., Weib- 
chen von Luzon. Grösse: mehr als 2/1. im Durchmesser. 
3a. Rechter Deckflügel ausgebreitet, um das zwischen Vor- 
der- und Hinterfeld liegende weichhäutige Spitzendreieck zu 
zeigen. 


Taf. U. 


Fig. 1. Archiearis resoluta. Pag. 137. 

2. Chlo&phora lobidorsis. P. 139. 
3a. b. Grapholitlia Dohrniana. P. 140. 
4. Tinea erasella. P. 142. 

„ >. T. bimendella. P. 143. 

„ .6...T. funeratella. P. 144. 

„7a. b. Coptotelia fenestrella. P. 145. 
„  8a—d. Cnissostages oleagina. P. 147. 
„ 9. Psecadia cypraeella. P. 149. 

„ 10a—e. Trichostibas fumosa. P. 150. 
» 

n 


N 


11a. b. Pammeces albivittella. P. 152. 
12. Stenoptycha coelodactyla. P. 154. 


Taf. II. 


Fig. 1a—g. Upinella eruentata Phil. P. 132. 

„ 2a—e. Dentipalpus pietus Phil. P. 134. 

Der Rest dieser Tafel 1—9 gehört zur Metamorphose 
von Castnia eudesmia Gray von Dr. Philippi. P. 337, 341. 


447 


Inhaltsverzeichniss. 


Januar — März. 

Dohrn: blauer Brief. Mitglieder-Verzeichniss. Rede zur Stif- 
tungsfeier. H. Dohrn: Monographie der Dermapteren. Schleich: 
Teras Lorquiniana.. Mühlig: Penthina digitalitana. Gartner: Se- 
masia Metzneriana. Gerstäcker: merkwürdiges Hymen, aus d. Ab- 
theilung der Aculeata. Speyer: Bemerkungen zum Catalog von 
Staudinger-Wocke. Stäl: Bemerkungen über Walker’s Catalog of 
Homoptera. Nachschrift des Uebersetzers Ant. Dohrn. Nachschrift 
der Red. v. Heyden: Fragmente entom. Tageb. Cornelius: Ent- 
wicklungsgeschichten. Vereinsangelegenheiten. Speyer: zur Ab- 
wehr. Intelligenz. [Hiebei Taf. 1]. 


April — Juni. 


Vereinsangelegenheiten. Cornelius: ein neuer Quedius. Fair- 
maire: ein neuer Lieinus. Philippi: zwei neue Käfer aus Chile. 
C. A. Dohrn: zur Endomychiden-Gruppe. Zeller: zwölf amerika- 
nische Nachtfalter. Speyer: Lepidopterologische Beobachtungen. 
Keferstein: Lepidopt. Notizen. Gerstäcker: Ueber einige neue 
Planipennien. Hagen: Insecten-Zwitter. Schläger: Kritische Be- 
merkungen. Wilde: Zur Naturgeschichte von Tapinostola elymi Tr. 
Philippi: Ueber schädliche und lästige Insecten in Chile. Mühlig: 
Einiges aus meinen Notizen. Eine neue Lithocolletide. Eine neue 
Pterophoride. v. Kronhelm: Lepidopt. Miscellen. Vereinsangele- 
genheiten. Erster Nachtrag zum Catalog der Vereinsbibliothek. In- 
telligenz. (Taf. II.) 


Juli — September. 


Suffrian: Syn. Misc. Stäl: Fulgoriden. Hagen: Insecten in 
der Tupi-Sprache.. Werneburg: zu v. Prittwitz über Sepp. Stau- 
dinger: Neue europ. Lepid. v. Prittwitz: über Morris N.-Amer. 
Falter. Hagen: Nachträge zu den beschriebenen Larven der Coleopt. 
H. Dohrn: Dermapteren (Fortsetz.) C. v. Heyden: Walkeriana, 
A. Dohrn: Zur Vertheidigung. Epilog v. C. A. Dohrn: Zur Syno- 
nymie. Zwei Käfernotizen. Gerhardt: ein ungeflügelter Malthodes. 
Vereinsangelegenheiten. Einladung zur Naturforscher-Versammlung. 
Intelligenz. 


October — December. 


Philippi: Metamorphose von Castnia, v. Heyden: Fragmente. 
Anton Dohrn: neue Heteropteren. v. Prittwitz: Glossen zu Morris’ 
Katalog. Elditt: Myrmicophila acervorum. Dohrn: Athousrhom- 
beus. Hagen: Abbot’s Handzeichnungen und Georgiens Neuroptera. 


448 


Dohrn: Literatur (Lacordaire Genera Band VI). v. Prittwitz: 
Lepidopterologisches. Anton Dohrn: Hemipt. Miscell. Assmuss: 
Biolog. Beiträge. Gerstäcker: Scepastus und Phylloscyrtus. Ver- 
einsangelegenheiten. Intelligenz. Erklärung der Tafeln. Alphabeti- 
sches Register. (Taf. III.) 


449 


Register, 


Seite 
Ar 
Abbots Zeichnungen ---+--- 369 
Acanthaclisis dasymalla 174, 
cervina 176, eustalacta--.- 178 


Acidalia rusticata 156, vulpi- 
naria 158, corrivalaria 163, 
folognearia 264, Pecharia 


266, robiginata-»- se... +. 267 
Aerolepia arnicella--.------ 109 
Alphina nigrosignata ------- 244 
Analogieen der Form bei In- 

SEELEN (eudeh es anne. 408, 430 
Anchinia grisescens-- +++. +++ 344 
Ancyra histrionica - +» +++: 245 
Apachya 42, depressa, char- 

tacea 43, Murrayi------ 44 
Aphana 231, Caja+--«-+++-- 2335 
Archiearis resoluta -.-*----:» 137 
Argynnis Niobe 398, Ino--.. 40t 
Asarta rubricosella- --..--.- . 268 
Athous rhombeus » + +++ +++. 368 
Atychia laeta ----.rrrur0 0... 269 

1:2 
Bassus laetatorius--»»-..:.-- 401 
Belbina Falleni -----...-..- 233 


Belonopteryx arteriosa-. 93, 169 
Bibliothek-Nachtrag - -- -.. 218 
Bombyx pini auf Tannen -.- 164 


Botys rubiginalis- -.+-++ +++.» 341 
Brachypterus linariae .- 113, 115 
Brephos sc ee a 17 


Seite. 

Buceulatrix Boyerella, fatiga- 
tellssnena werner 1% 

C©. 

Calamina virens---serrrre: 40% 
Callimorpha matronula----- 216 
Calophasia hamifera-.. +++.» 268 
Caloscelis Wallengreni ----- 251 
Caradrina aleines -+---rr +... 407 
Carpona funesta „rc. 0.. 351 
Castnia, Metamorphose - ---- 337 
Catacanthus sumptuosus ---- 348 
Caverna phragınitella-.....- 111 
Cemiostoma Wailesella-.-..- 346 
Chile’s lästige Insecten -.-.» 208 
Chilobia Cinxia, Silena --»». 238 
Chloephora lobidorsis - -- -»- 139 


Chrysoclista Schrankella -.. 345 
Chrysomela beccabungae 119, 


betulae 122, coreyria --»-- 33% 
Cnissostages oleagina--»+.-- 147 
Coceinella 13punctata --.... 124 
Cochylis Manniana - ++. +». . 104 
Coenonympha Oedipüs +++» 396 
Coleophora conspicuella -... 345 
Coleopteren-Larven- ».. +++». 298 

 Colias Palaeno - --»+- +++... 404 
Coptotelia fenestrella---»--- 145 


Cryptocephalus holoxanthus 
225, ochroleucus 226, 12pla- 
giatus 226, hirtifrons, ta- 


EN IS hr. ur 
29 


Seite. 

Cureulionen - System Lacor- 
daire’s-*- ++ oesr ren ern 379 

Cylindrogaster graeilis 58, 
thoracieus, Sahlbergi ++» 59 

Cynthila ferocula «+++» ... 230 

DD. 

Deilephila chameneriüi +++ +++ 363 

Dentipalpus pietus- +++ 134 

Dermaptera I che 35 

Dichthadia 76, glaberrima -- 9 

Dima dalmatina----- +. 331 

Dorylus helvolus-»---.--.-- 89 

E. 

Echinosoma afrum 63, Wahl- 
bergi 64, sumatranum, We- 
stermanni 65, horridum, 
parvulum a EN EN 66 

Eneymon Gerstaeckeri- +» 135 

Enicostoma lobella ---- +++» 343 

Erastria bankiana +++ +++ +» 94 

Euphria «.--se ren e nennen. 23% 

Eurybrachys venusta +++ +++- 245 

Eusthenes elephas- +» +++ +++ +- 351 

a. 

Form-Analogieen «++ +r Hr... 408 

&. 

Gelechia rhenanella - +++ +++» 343 

Geometra papilionaria - ++ »+- 402 

Gluphisia erenata +++ ++» . 211 

Gortyna flavago-«-rrr tree» 406 

Grapholitha Dohrniana +++» 140 

Gymnaetron antirrhini 117, 
linariae---------erccc0r 00 119 

24. 

Haplobrachium»» nr er + 331 

Helodes beccabungae » +++ ++ - 119 

Hermaphroditen- - +++: 189 


Hesperia Sylvanus 398, lineola 405 
Hyppa rectilinea «---- ++.» 402 


Seite 
I. 
Japetus tostus +++ +++ Kennen 245 
Insecten, lästige und schädliche 
in Chile »--*«« +: . rs ,0000000 208 
Insecten- Namen der Tupi- 
sprache u. 252 
Inseeten-Zwitter «+++ r rer.» 189 
L. 


Labidura trispinosa 310, qua- 
drispinosa 311, tarsata, ben- 
galensis 312, riparia 313, 
Servillei 316, pallipes 317, 
vicina 318, americana 319, 
gagatina, indica 320, femo- 


ralis 321, plebeja »- +++ ++» 322 
Learcha sponsa - +++» ..+. 241 
Lema collaris 227, 10punctata, 

Stentzi »"- ser r|r0nn en 000 229 
Lieinus Dohrni- +++ +++. 131 
Tmois- ++ 0% steiare un ae ee 230 
Lithoeolletis Mahalebella 113, 

adenocarpir--+-rrre rer 270 
Lycaena polona 159, psittacus 

164, Acıs » Feat 397 
Lyecorma 232, delicatula, Jole 234 
Lyneilia nobilis «+++ ser... +. 248 

RE. 
Macroglossa oenotherae-+»--» 217 
Madagascar-Schmetterlinge -- 164 
Maeonia +++: Hrereren nn nn en 231 
Malthodes, ein ungeflügelter 333 
Mania maura:--»sree rennen rn 406 
Mecoptera satellitia- +++ ++- 40% 
Melasia lugubris +++ +++ * 105 
Meligethes symphyti--+»+++- 116 
Messena nebulosa »»+- +++ ++ 246 
Metanira Thisbe 236, Circe - 237 
Mycterodus longiceps- +++ +++ 250 


Myrmicopbila acervorum.:» +. 366 
N. 
Nannopygia Gerstaeckeri +++ 61 


Seite. 
Nesis tricolor --+»+r +. ..... 248 
Nudaria seßex ---- ++... .... 211 
®. 

Oeagra lugubris, mystica --- 240 

Oecophora devotella 107, sta- 
kaniella, «+++. ara 108 
ÖOlonia viridiventris- *-------» 250 

ÖOmmatidiotus Falleni, incon- 
spicuus ee ae Dein a neue er 251 
Ornix Pfaffenzelleri ----»--- 344 

2 

Palpares harpyia 180, haema- 
togaster sehr sleraharela.ure ala larntefe 184 
Pammeces albivittella ------ 152 
Panorpa nuptialis -»--...... 187 
Pararga Dejanira--.---..--- 405 
Pelliconia vibicaria-----:»-- 401 
Penthina digitalitana ----»»- 12 
Phaedon betulae ----- ++...» 1223 
Phorocera caesifrons »-- -»+-- 403 
BHO > ee inaaeenene 233 


Phylloseyrtus 408, 424, col- 
liurides 426, elegans 427, 
vittatus 428, cicindeloides- 428 

Platybrachys lanifera, vidua 


249, aegrota --rrrerenen ne 250 
Plusia jota ee elaie Aare AaQi 
Platyptilus dichrodactylus - 113 
Poeocera misella---+..-.- +.» 239 
Polyommatus polonus 159, 

Hipponoe Ber edaueur ‚eranyy are ern iehate 399 
Psalis morbida.--- ++. ..... 315 
Psecadia cypraeella ---- +... 149 
Pycanum imperiale-- +. --- 352 


Pygidierana Vnigrum 47, bi- 
vittata 48, eximia 49, picta, 
pallidipennis 50, marmori- 
erura, siamensis 51, noti- 
gera 52, Kallipygos, Niet- 
neri 53, Cumingi 54, vitti- 
eollis, ophthalmica 55, an- 
gustata 56, liturata-- +++» 57 

Pygoplatys Thoreyi.»--- +++» 350 


451 


Seite. 
®. 

(Juedius tomentosomaculatus 131 
BR. 
Raupen-Register -- +»... +... 387 
Rhabdopholis »-»---.--... +. 331 

Rhonichia obtusiceps, nebu- 
LEE WO rocken A 239 

S. 

Sala Blaria ser ussneidens 395 

Scamandra 232, Hecuba 234, 
Lachesis, Semele --++++ ++» 235 

Scaralismaculosa, nigronotata 
242, puella Se ee an aim ainle 243 

Scenopinus fenestralis +++» +-* 400 


Scepastus pachyrrhynchoides 
93, 408, 415, 423. 


Seutella sorbillans-»»»+-.+-- 404 
Scutellera holosericea -- +» +» 347 
Semasia Metzneriana -+-+-+- 73 
Sericosomus brunneus - -* ++ * 398 
Sesia philanthiformis 399, ten- 
thrediniformis- +++ rer. 403 
Setina irrorella, unita - +» »-- 211 
Sophronia santolinae - +++ +- 270 


Stenoptycha coelodactyla... 154 


ET. 
Tafel-Erklärung - +++ ++... .- 446 
Tagalina Semperi 45, grandi- 

WENntLIS «nen Sinnlaeeieie sen ere 46 
Tapinostola elymi--«-++.... 207 
Teras Lorquiniana 67, pari- 

STAND - u wuaya ann sie en ein imlarn mis 342 
Tessaratoma longicornis, an- 

gularis Sue feinen ae Lehr re 349 
Tetrarthria 5maculata 347, 

eallideoides +++ re re rer. 345 
Theela quercus aberr. 215, 

pruniseereee serenenernne 407 
Tbermastris brasiliensis 63, 

SSUSSUTEIGT Se aaa Pete sun en 64 
Thessita mortuifolia, nigro- 

TESRT AR eele as 6 ara nlere wate 247 


45% 


Seite. “ Seite 
Tinea argentimaculella 307, \ . 
erasella142, bimendella143, Pitmala = er 5 2 22 
funeratella 144, fenestra- Upinolle erneninia - za 132 
tella »--- ++ oerrs0rnn ern. 342 wW. 
Tortrix oporana 195, Hastiana Walkeriana. - -.97—104, 333.0 
201, gnomana -+-rrere rn + 202 _. x. 
Trichodes apiarius -+*+++ +++ 399 Xanthia cerago---+rrrr rer. « 406 
Triehostibas fumosa +++ +++ ++ 150 ’A 
Tupisprache (Inseeten) »++-- 25%  Zwitter---eerernernenn nenne 189 
2 en 


BReperiorium 
der ’ 
23 ersten Jahrgänge (von 1840—62) 


der 


Stettiner entomologischen Zeitung, 


ausgearbeitet 
von 


M. Wahnschaffe. 


(Beilage zum vierten Heft des Jahrganges 1862 der Stettiner 
entomologischen Zeitung.) 


Stettin 1862. 


Druck von R. Grassmann. 


y ut: 2 
BP BE rel 5 1“ N A . 
> aa Lira ER. I 
Br, 
Dr ER, An re u 
By era te 1% Lie 1% «; 
e el a 
34 : ne SR ARTE a! er: en 
ar At enter Bon ago ai 6 
ib as nr Cr Pl ee 
u Br; un 5 7 2 SEE En u Cheaabr af En N 


84 is; "4 UBmrae 2 PLRTEE eu zu i ar webeiwinin h LEER 


EL 


Pair FR N ab Da PN use 
(amt aıtanigoiomahn. - 


Je grösser von Jahr zu Jahr die Zahl der Beschreibungen 
der Inseeten- Arten, noch mehr aber der Bemerkungen über 
Vorkommen, Lebensweise, systematische Stellung ete. dersel- 
ben wird, um so mehr erschwert sich die Uebersicht über 
das Veröffentlichte und damit die Möglichkeit, alle einzelnen 
Notizen ihrem Zwecke entsprechend berücksichtigen zu können. 

Für diejenigen, welche sich mit Coleopteren beschäftigen, 
ist aus dem Bedürfniss einer Uebersicht über die in den An- 
nales de la Soc. ent. de France von 1832 bis 1859 beschrie- 
benen Käfer bereits der Catalogue syst&matique von A. Strauch, 
Halle 1861, angelegt; ein Repert. steht in Aussicht. 

Die Stettiner entom. Zeitung war längere Zeit hindurch 
das beinahe ausschliessliche Organ für die Publication grös- 
serer und kleinerer Arbeiten deutscher Entomologen; es er- 
scheint deshalb angemessen, eine nach bestimmten Principien 
zusammengestellte Uebersicht ihres Gesammtinhaltes zu geben. 

Dieselbe zerfällt in 2 Abtheilungen: 

1. Das alphabetische Autoren - Verzeichniss nebst ehrono- 
logischer Angabe der Schriften. 

2. Das General-Register, welches die in der Zeitung be- 
schriebenen und sonst bemerkenswerthen Insecten haupt- 
sächlich auf Grund der jährlichen beigegebenen Indices 
alphabetisch geordnet enthalten soll. 


Berlin, den 3. November 1862. 


M. Wahnschaffe. 


We N a nn m 45 
Y Fa b ar} ß > i (r) h 

N N 

E. “ j 3% “ SR. w r TR 
a i Ä N 
AT #) - Nasze re 

\ IR EEE AR WERTEN ur ; 


FR, 
uagandisulaot ob PR ib rilel, us dal as 
ad nanwilTensd Tah 1ae ulm. dan „aayıh 
Asaısb ‚als yanllatd sıloaitsnnatey» ‚seiswenadsT ‚aan 
1940 Iuloiarada!T sib data MHawdasıa ilsm 0% 
wsalssuis siln -tioldsilgäM sih timsb baw ade 
wsaadA us nseihlsiedatued busdasıgains he | 
agiflädsend aaısiqostoD dia. nie odala rn j 
A nal mi sib- 1odır Kl: irada) Tonis inte 
irdsesid BET „id 8621 wor soneı'l sb), Ans 08 os 
„louemi® „A ao supilnmubleys sugolsted mb alisınd Wir iag 

i loan ai Adada ago nie ‚Bela; e 9 
zer dambaidt sioNX sirganl vorır ganstiy8 „moras ori 
2ürg sollanildud ib N anrO stölloastliiseehie AT 
9 9 :ungolormotat 1adortuab astiadıA araniabl } 
asigisainT: noymmimmı doea Anis ERFSPREBIEN wi 
ee asdor un siledlaitminse) norıli lade) a 


br + sseuullscdtdA € mi uk 
= Dnords Jadon weinıtniosın? - nyvoro srtoniöd hg Br 
e ‚nsstrulse mb sduzu_' 


ber sd yamioN 15h ni nib wsılolak „naiaigail- -[nraasi): 4 
Sr Fund atom ala wand Jzrıoe brsiı me 
Di zsoibul nsusdegogiad aocdoihdät 1ob band Io Hoi 
Rt Nlos norlsdhtns Ieabıhog r- 
I, r Lost ndawvof 8 PR, | 
A ltadoaundaW .M 
wi A 
h, AN Fr u | 
N f f N ix 
Sa u ’ 5 f 
u hi? ’ ; 
er: a 
CAR a Da 5 N, an 
% Fr 2 EN 7 PR » 7 FB Er en 
ei I n NER . FAR, u LANE A ; Pr ] 


Entomologische Zeitung, 
- herausgegeben von dem entomologischen Vereine zu Stettin. 
Gestiftet am 6. November 1837 von Dr. Schmidt. 


Protector des Vereins: Herr v. Bonin, Ober-Präsident der 
Provinz Pommern, bis 18. Jan. 1852, Freiherr Senfft 
v. Pilsach, Ober-Präsident v. Pomm. seit 1852. 


1, Jahrgang 1840. Gewidmet dem Herrn v. Bonin, Ober- 
Präsident der Provinz Pommern, Protector des Vereins. Unter 
der Redaction des Dr. W. L. E. Schmidt. 

Stettin: Becker und Altendorff’sche Buchhandlung. Druck 
von Dombrowsky. 12 Nrn. und 192 Seiten. 

2. Jahrg. 1841. Leipzig, in Commiss. bei Fr. Fleischer. 
194 S. und 1 lith. Tafel. 

3. Jahrg. 1842. Gewidmet dem Herrn Prof. Germar in 
Halle. 280 Seiten und 1 lith. Tafel. Mit Register der 3 er- 
sten Jahrg. auf X pag. 

4. Jahrg. 1843. Unter Red. v. Herrn C. A. Dohrn seit 
Juli (mit No. 7 beginnend). 374 Seiten u. 3 lith. Taf. Inhalt 
von No. 7 ab vor jeder No. angegeben. 1istes Mitglieder- 
Verzeichniss (p. 1—5). 

5. Jahrg. 1844. Mit. Gedicht: „Neujahrsbitte an Pan“ 
v. C. A. Dohrn. 423 Seiten u. 3 Taf. 

6. Jahrg. 1845. Mit Gedicht: „Die Redaction an den Le- 
ser“ v. C. A. D. und 1 Autorenverzeichnisse. In Commission 
bei Fr. Fleischer, Mittler und Dyk. 

Mit einer Taf. und dem Bibliotheks-Verzeichnisse 
des Vereins auf 10 Seiten. 2tes Mitglieder-Verzeichniss 
(p- 5—10). 

7. Jahrg. 1846. Mit Gedicht: „Ein präsidialisches Stoss- 
seufzerlein aus der entom. Expedirstube* v. C. A. D. 

400 Seiten u. 3 Taf. Druck v. Hessenland. 

8. Jahrg. 1847 in grösserem 8vo Format. : Mit Gedicht: 
„zum 1. Januar 1847“ v. C. A. D. 381 $. Mit 2 Taf. und 
dem Bibliotheks-Verzeichnisse auf 15 8. 


9. Jahrg. 1848. Mit Gedicht: „Zum 1. Jan. 1848“ von 
C. A. D. und einer Extrabeilage. 378 Seiten u. 2 Taf. 

10. Jahrg. 1849. Mit Gedicht: „Neujahrs-Capriceio* von 
C. A.D. 376 $. mit 1 Taf. 

11. Jahrg. 1850. Mit Gedicht: „Zum 1. Jan. 1850“ von 
C.A.D. 417 8. und 2 Taf. 

12. Jahrg. 1851. Mit 2 Gedichten: „Neujahrs-Robot* u. 
„Epilogus in Jeremiae-Manier* von ©. A. D. Bibliotheks- 
Verzeichniss auf 27 Seiten. 379 Seiten u. 2 Taf. 

13. Jahrg. 1852. Mit Gedicht: „Neujahrs-Fibel* von C. 
A. D. 462 Seiten u, 3 Taf. (Tod des Herrn v. Bonin 18/1. 
1852.) 3tes Mitglieder-Verzeichniss (p. 1—10). 

14. Jahrg. 1853. Mit Gedicht: „Neujahrs-Moralität* mit 
Lieenznote des Setzers v. C. A.D. 422 8. u. 3 Taf. 4tes 
Mitglieder-Verzeichniss (p. 1—11). 

15. Jahrg. 1854. Mit Gedicht: „Harmlose Neujahrs - Xe- 
nien“, entomologischen Geschwistern und Stiefgeschwistern ge- 
boten, v. C. A.D. 400 S. u. 2 Taf. 

16. Jahrg. 1855. Mit Gedicht: „Neujahrs-Toast* v. C. 
A.D. 3908., 3 Taf, Titelkupfer: Klug’s Portrait. 5tes Mit- 
glieder-Verzeichniss (auf p. 1—14). 

17. Jahrgang 1856. Mit „Neujahrs- Makame* von C. A, 
D. 406 S. u. 1 Taf., nebst Erichson’s Portrait. 6 Doppel- 
nummern der Zeitung. 6tes Mitglieder-Verzeichniss (auf 
p- 1—14). 

15. Jahrg. 1857. Mit Gedicht: „Zum 1. Jan. 1857* von 
C. A. D. 424 S., 1 col. Taf. In Commission bei E. Mittler 
und Fr. Fleischer. Die Zeitung erscheint von jetzt ab in 4 
Trimestern. 

19. Jahrg. 1358. Mit Gedicht: „Neujahrs-Novelle pro 
1858* nebst Preisfrage v. C. A. D. 454 S., 3 Taf., davon 1 
col. Titelkupfer: Linne’s Portrait ef. 20 p. 7 u.8. 7. Mit- 
glieder-Verzeichniss p. 7—19. 

20. Jahrg. 1859. Mit Gedicht: „Neujahrs-Supplik eines 
zerknirschten Novellenschreibers* v. C. A. D. 450 8., 2 Taf. 
Druck von Grassmann. 

21. Jahrg. 1860. Mit Gedicht: „Neujahrs-Moralität*“ v. 
C. A. # 435 8., 2 Taf. 8tes Mitglieder-Verzeichniss 
p- 1—18. 

22. Jahrg. 1861. Mit Gedicht: „Neujahrs-Paraglosse*, 
Denkschrift der Kerfe an Pan. 468 $., 1 Taf. 

23. Jahrg. 1862. Mit Gedicht: „Salve, Lector!* v. ©. A. 
Dohrn. 528 8., 1 Taf. Beiblatt: Einladung zur Naturforscher- 
Versammlung. 9. Mitglieder- p. 5—19 und Bibliotheks- 
Verzeichniss auf 59 8. 


I. Alphabetisches Autoren-, chronologisches 
Schriftenverzeichniss, 


Motto! 


Nun! und wer merkt uns das nun an, 

Dass wir aus Süden und aus Norden 

Zusammengeschneit und geblasen worden? 

Sehn wir nicht aus wie aus einem Spahn? 

Stehn wir nicht gegen den Feind geschlossen, 

Recht wie zusammengeleimt und gegossen? 

Greifen wir nicht wie ein Mühlwerk flink 

In einander auf Wort und Wink? 

Wer hat uns so zusammengeschmiedet, 

Dass ihr uns nimmer unterschiedet? 
Schiller. Weallenst. Lager. 


Ahrens, August, geb. 1780, + 28. Novbr. 1842 zu Hettstädt, 
Schauspieler beim Nationaltheater zu Magdeburg. Ne- 
cerolog von Dr. W. L. E. Schmidt. 3. 1842 pag. 2, 
p. 45—48. 
Sammlung: 5300 Arten (300 Thlr.). 3. p. 96 u. 
6. p- 167, 
1. Elater linearis L. und mesomelas L. (Mit Nach- 
schrift von Dr. Schmidt.) p. 139. 1840. 1. p. 138 
bis 139. 
Albers, G., Stadtsecretair in Hannover. 
1. Heterocnemis, eine neue Melitophilen - Gattung. 
. (Cetoniad.) 
1852. 13. p. 46—48. 
Altum, Dr. phil., Lehrer an der Akademie in Münster. 
1. Lepidopterologisches aus dem Münsterlande. 

1859. 20. p. 383—87. 

1. Zusätze und Berichtigungen zu den Angaben 
der Herrn Speyer in ihrer Schrift: „Ver- 
breitung etc.“ betreffs der Umgebung von 
Münster, p. 3833—385. 

2. Auffallende Erscheinungen an Schmetterlin- 
gen im Sommer 1858. (Hitze v. 1857.) 
p. 385 — 87, 

3. Bericht über die dortige Lepidopt.- Fauna 
v. Jahre 1860. 22. p. 84—86. 


2, Hermaphroditen von Sphinx Convolvuli, 
1860. 21. p. 91—-93. 
Apetz, Th., Dr. phil. in Altenburg. 

1. Entomol. Notizen 1—2. (Echinom. grossa, $me- 

rinthus ocellata.) 
1849. 10. p. 61—62. 
Assmuss, Ed. Phil., Russ. Naturforscher, studirte in Podolsk 

und Leipzig, + in Dorpat 1860. 

1. Beitrag zu einer Aufzählung der Lepidopteren in 
den Moskauischen, Kalugaschen und Tambov’schen 
Gouvernements. 

1857. 18. p. 381—391. 
Bach, er Lehrer an der Stadtschule in Boppard. 
. Einige Bemerkungen über Trypeta signata Ken 
1842. 3. p. 253—264. 

2. Bostrichus Kaltenbachii, eine neue Art. 

1849. 10. p. 199— 200. 1850. 11. p. 18-19. 

3. Bemerkungen über Bostrichus bispinus Dft. und 
Laemophloeus Clematidis Er. 

1849. 10. p. 200. 
4 Rhizotrogus foveolatus, eine neue Art. 
1850. 11. p. 16—18. 
5. Weiteres über Bostrichus Kaltenbachii. 
1850. 11. p. 18—19. 
6. Entwicklungsgeschichte von Cassida austriaca Hbst. 
1851. 12. p. 158—159. 
7. Ueber Ameisen und ihre Gäste. 
1851. 12. p. 303—4. 
8. Bemerkungen über einige Rüsselkäfer. 
1854. 15. p. 321—22. 
9 Beschreibung einer neuen Art, Rhyncolus pilosus. 
1854. 15. p. 361—62. 
10. Nachträge und Verbesserungen zur Käferfauna 
von Nord- und Mitteldeutschland. 
(Saprinus specularis Annales Ser. III, 3. 704. 
142) p. 245. 
1856. 17. p. 241—247. 
Banse, ee in Magdeburg. 
Ueber die Fauna Helgolands. (Alle Ordnungen.) 
1841. 2. p. 77—79. 

2. Ueber Nothus (Osphya) elavipes Meg., 2 puncta- 

tus Ill., praeustus Oliv. (Mit Matz.) 
1841. 2. p. 162—165. 

3. Beiträge zur Kenntniss des Lebens und Fanges 
einiger Coleopteren (mit Krasper und Matz, mit 
Zusatz v. Dr. Schmidt, p. 32—33). 

1842, 3. p. 29—31. 


Becker, Alex., Organist in Sarepta. 

1. Ueber die Wirkungen einiger Pflanzensäfte, die 
durch Verwundung in den Körper der Insecten 
gebracht wurden. 

1858. 19. p. 429 — 432. Mit Anmerkung von 
C. A. Dohrn p. 432. 
Behr, Dr: med. in Cöthen. 

1. Brief aus Süd-Australien (Bethanien 17/11. 1844) 

cf. Schaum No. 9. 
1845. 6. p. 210— 211. 

2. Naturhistorische Bemerkungen über die Umgegend 
von Adelaide in Neuholland (mit Anmerkung der 
Redaction). 

1847. 8. p. 167--176. 
di Bertolini, Stefano Dr., östr. Beamter in Trient. 

1. Camptorlıinus statua, Cryptocephalus Loreyi, Chry- 
som. fimbrialis. Notizen über ihr Vorkommen. 

Aus dem italienischen Briefe desselben an den 
Uebersetzer C. A. Dohrn. 
1860. 21. p. 258—259. 
Bielz, E. A., K. Königl. Finanzbeamter in Hermannstadt. 

1. Drei neue Species aus der Familie der Caraboidae. 
(Nebr. carpath., Pterost. interruptestr., Stenoloph. 
nigricollis.) 

1850. 11. p. 99— 101. 
Bischoff, J. Georg, Naturalienhändler in Augsburg. 

1. ef. 1842 No. 4. Einige Fragen an das entomol. 
Publieum von Keferstein. (Eierlegen aufgespiess- 
ter Schmetterlinge.) . 

1843. 4. p. 152—153. 

2. Entgegnung auf die Bemerkungen des Stiftungs- 
kassiers Hrn. C. F. Freyer in Augsburg. (Gastrop. 
arbusculae.) 

1860. 21. p. 235—237. 

3. Mittheilung des briefliehen Ausspruchs v. Hrn. Dr. 
Herrich-Schäffer in Regensburg bezüglich der Ga- 
stropacha arbusculae. 

1861. 22. p. 55— 97. 
Blauel, Rector in Osterode im Harz. 

1. Lepidopterologische Mittheilungen. (Präparation, 
Wasserdämpfe.) 

1848. 9. p. 187— 190. 
Boie, F., Justiz-Rath in Kiel. 

1. Ernährung von Cynegetis globosa und Epilachna 
chrysomelina von Blattläusen. 
1841. 2. p. 79—80. 


10 


2. Ueber das Aufstecken der Iuseeten. Fang-Instru- 
ment. | 

1841. 2. p. 113. 1842. 3. p. 22—24. 

3. Entomologische Beiträge 1— 11. (Larven, Ich- 
neum., Col., Dipt., Arachnid.) 

1846. 7. p. 292—95. 

4. Vortrag in der 24. Versammlung deutscher Natur- 
forscher (Systematik.). : 

1847. 8. p. 34—39. 

5. Entwicklungsgeschichte mehrerer Trypeta - Arten. 

1847. 8. p. 3236— 331. 1848. 9. p. 81—84. 

6. Antwort auf eine Anfrage des Herrn Spence in 
der entomol. Zeitung für 1847 No. 12, betreffend 
Gryll. migrat. Lin. 

1848. 9. p. 90. (Mit Notiz v. Suffrian.) 

7. Necrolog v. Graf Carl v. Rantzau. (Fiel bei Bau 
26/4. 1848.) 

1848. 9. p. 128. 

8. Entom.-biologische Notizen. (Dipt., Hym., Coleopt.) 

1848. 9. p. 338— 341. 

9. Entomologische Beiträge. (cf. v. Siebold 12. p. 
51 u. Velsch. 1. e.) 

150. 11. p. 29— 32. (Würmer in Zähnen.) 
(Dipt., Parasit. I, II, III); p. 212—216. (Dipt., 
Hym., Ichn. IV— XIV); p.359-—360. Ichn., Col. 
XV—XXIV.) 

10. Bemerkungen über einige Lepidopteren. . (Lebens- 
weise.) 

1852. 13. p. 382—386. 

11. Noctua Airae. (Landw. Ins.) (Ichn.) 

1853. 14. p. 57-58. 

12. Beobachtungen und Bemerkungen. (Col., Hym., 
Dipt., Forst-Ins., Lebensw., Paras.) 

1855. 16. p. 45 — 51, p. 89—®4, p. 97 — 108. 
1857. 18. p. 192—200. (Col., Lepid., Ichneum., 
Gall-Ins.) 

Bose, Fr. Chr. Dr., Grossherz. Hess, Kreis-Arzt zu Ortenberg. 

1. Rhinosimus ruficeps n. sp., beschrieben v. Dr. Bose, 

1858. 19. p. 96, 

Bouche, P. Fr., Kunstgärtner in Berlin (+). 

1. Bemerkungen über die Naturgeschichte der Blatt- 
läuse (Aphidina) als Material zur Beantwortung 
der von Hrn. Prof. Ratzeburg in der entomolog. 
Zeitung v. 1. Jan. 1844 aufgestellten Fragen. 

1844. 5. p. 81—32. 

2. Mittheilung über Filarien. (Als Beitrag zu den 


8. 


11 


Aufsätzen v. Hrn. Prof. Dr. v. Siebold ef. 1842 
p-. 146 u. 1843 p. 78.) 
1844. 5. p. 205—206. 
Beiträge zur Naturgeschichte der Scharlachläuse. 
(Coceus.) 
1844. 5. p. 293— 302. 
Bemerkungen über Merodon Nareissi F. (Dipt.) 
1845. 6. p. 150—151. 
Bemerkungen über einige Blattwespen-Larven. 
(Forstl., Lebensw., Gall-Insect.) 
1846. 7. p. 289—291. 
Beiträge zur Kenntniss der Inseetenlarven. (Dipt., 
Lebensw., Tineae. i 
1847. 8. p. 142—146 (Dipt.), p. 162— 165 (Tin.) 
Beschreibung 2 neuer Arten der Gattung Aleu- 
rodes. (Aphid.) 
1851. 12. p. 108—110. 
Neue Arten der Schildlausfamilie. (Cocein.) 
1851. 12. p. 110— 112. 


Brauer, Friedr., Dr. med. in Wien. 


% 


Versuch einer Gruppirung der Gattungen in der 
Zunft Planipennia, mit besonderer Rücksicht auf 
die frühern Stände. 

1852. 13. p. 71—77 mit Taf. II. 


Bremi- Wolf, J. Jacob, Drechslermstr., geb. 1791, + 1857 in 
Zürich. 


1. 


Todesanzeige v. Dohrn No. 125. 
Correspondenz: Aufforderung zur Sammlung der 
Beobachtungen über Metamorphose der Insecten. 
1846. 7. p. 299. 
Ueber die Präparation von Blättern, welche mit 
Gallen und andern Erzeugnissen von Insecten be- 
setzt sind. 
1847. 3. p. 286. 
Beschreibung einiger Hymenopteren, die ich für 
noch unbeschrieben und unpublieirt halte. 
1849. 10. p. 92—%6. 
Zur Statistik der deutschen Lepidopteren. (Vork. 
v. Lepid. bei Zürich.) 
1851. 12. p. 83—86,. 
Einladung an die Freunde der entom. Biologie. 
1852. 13. p. 158—159, p. 239—240. 
Wink für Coleopterologen (das Krötenleben, Plin- 
thus calig.) 
1852. 13. p. 159—160, 


12 


7. ‚Beschreibung einiger, muthmasslich neuer oder 

doch noch nicht beschriebener schweizer. Käfer. 
1855. 16. p. 196—200. 

8. Ueber die schwarze Fliege, Thrips haemorrlıoida- 
lis (Orthopt., Physapoda), mit Vorwort v. Dohrn 
und Anmerkung v. E.R. Inseetenpulver. (Landw. 
Lebensweise.) 

1855. 16. p. 313—15. 
% "Ueber eine Krankheit der Möhren im Sommer 
1851. (Diptera.) Mit Anmerkung der Redaction. 
1855. 16. p. 315— 317. | 
10. Mittheilung über die Vertilgung der Blattläuse. 
1855. 16. p. 317—319. 

11. - Einige Notizen über die Einwanderung und Ver- 
breitung der Inseeten durch‘ Einführung neuer 
Pflanzen und das Uebergehen der Insecten von 
inländischen auf die exotischen Pflanzen in Bezie- 
hung auf Zürich und seine nächsten Umgebungen. 
(Termes, Coleophora, Chermes.) 

1855. 16. p.. 320—25. 
12. Ptinus Otti Venetz. (Ott, Lehrer in Meyringen.) 
1355. 16. p. 322—330. 
Brischke, C. G. A., erster Leliırer am Waisenhause in Danzig. 

1. Nematus helieinus Dahlb. n. sp. (Tentlhred.) 

1850. 11. p. 409—411. 

2. An Herrn Lehrer Arnold F. 

1855. 16. p. 127— 28. 
Brittinger, Christ., Apotheker in Steyr. 
1. Beschreibung einiger merkwürdigen Abänderungen 
von Lepidopteren. 
1845. 6. p. 108—9. 
2. Beschreibung einer neuen Libellula. 
1845. 6. p. 205—7. 
vom Bruck, Em., Kaufmann in Crefeld. 
1. Reise durch das südliche Frankreieli und die Py- 
renäen in den Jahren 1857 u. 58 (mit W. Mink). 
1859. 20. p. 288— 305. p. 341— 354. 
Bruch, siehe Gröser. 
Brummhummel (fing. Name), in Borstenburg. 

1. Grässnerliches Sendschreiben des Wirklichen Geh. 
Öber-Roll-Mops Brummhummel in Borstenburg an 
die Redact. (Grässner, die Entomologen Europas.) 

1555. 16. p. 135— 141. 
Burmeister, Hermann. Prof. Dr., geb. 1807 zu Stralsund, in 
"Halle; derzeit in Buenos Ayres, 


13 


1.. Preisfrage der Leop. Carol. Acad. der Naturfor- 

scher, ausges. v. Fürst A. v. Demidoff. 
1855. 16. p. 220—23. 
Caspari, Prof. der Botanik in Königsberg. 

1... Eierlegen von Colias. Hyale in Gefangenschaft; 
Onthoph. ‚nuchie. mit Ateuchus ähnlichen Vorder- 
beinen. 

1843. 4. p. 33—44 (mündlich). 
v. Chaudoir, M., Baron in Kuzmin bei Shitomir (Kiew). 

1. Einige Bemerkungen zur „Naturgeschichte der In- 
secten Deutschlands“ (Forts. von Schaum I], 1). 

1857. 18. p. 75—82. 
2. Briefliehe Mittheilung an C. A. Dohrn (wegen 
Carabi v. Schaum) vom 15. September 1857. 
1858. 19. p. 72—73.  Nachschr. v. Dohrn p. 73. 
3. Beitrag zur Kenntniss der europäischen Feroniden. 
1850. 20. p. 113—131. 
nennen ee anfangs in Nisky, dann Lehrer in Sarepta. 
Einige im hohen Norden beobachtete Insecten. 
(nach Miertschings Reisen in Labrador, Banks 
Land 70° 4' 30“ n. Br.) 
1855. 16. p. 111—113. 

2. Bemerkungen zu einigen in Labrador vorkommen- 
den Schmetterlingen. Mit Anmerk. der Redac- 
tion (nicht von Dohrn); siehe Anonymi No. 18. 

1858. 19. p. 307—315. 
3. Der Begattungsaet von Orgyia dubia und wahr- 
scheinlich noch mehreren Orgyia-Arten. 
1862. 23. p. 154—55. 
4. Vier neue südrussische Schmetterlinge. 
1862. 23. p. 220--24. 
Cohn, Dr. Ferd., Prof. der Botanik in Breslau. 
1. Gedicht zur Jubiläums-Feier v. Gravenhorst. 
1851. 12. p. 261—62. 

2. Ueber Strepsipteren oder Stylopiden (mit Göppert 
und v. Siebold.) 

1553. 14. p. 133—-136. 
Le Conte, John, Dr. in Philadelphia. 

1. Andeutungen zu einer natürlichen Classification 
der Käferfanilie Histrini. (Proceed. of the Acad. 
of Philad. VI. 1852 p. 35). 

1854. 19. p. 74—81. 

2. Synopsis der Parniden der vereinigten Staaten. 
(Proceed. of the Acad. of nat. se. of Philadelph. 
vol. VI p. 41.) (Von Dohrn übersetzt.) 

1554. 15. p. 145—148. 


14 


Cornelius, C 
1. 


Synopsis der Eucnemiden des gemässigten Nord- 
America. (Proceed. of the Acad. of nat. sc. of 
Philad.) VI p. 45. (Von Dohrn übersetzt.) 
1854. 15. p. 163— 168. 
Synopsis der Anthiciden in den Vereinigten Staa- 
ten. Proceed. of the Acad. of nat. sc. of Philad. 
1852 p. 91. (Von Dohrn übersetzt.) 
1854. 15. p. 214— 217. 
Bemerkungen über die Coceinellen der Vereinigten 
Staaten. Proe. 1852 p. 12%. (Von Dohrn übers.) 
1854. 15. p. 357—361, p. 393—396. 
Synopsis der Scydmaeniden in den Vereinigten 
Staaten. Proc. 1852 p. 149. (Von Dolrn übers.) 
1855. 16. p. 17—20, 


„ Lehrer an der Realschule in Elberfeld. 


Die Entwicklungs- und Ernährungsgeschichte eini- 
ger Schildkäferarten. 

1846. 7. 1. p. 391—400; 1847. 8. 2. p. 346 bis 
348, p. 359 — 366. (Mit Anmerk. von Suffrian.) 
1:51. 12. 3. p. S8— 4. 

Sphinx Nerii und Celerio in Deutschland 1846. 
(Mit Hering.) 

1847. 8. p. 130— 131. 

Das Auftreten des Oleanderschwärmers ($ph. 
Nerii) in Elbeıfeld. Sommer 1846. 

1847. 8. p. 132— 140. 

Grylius migratorius bei Düsseldorf 1847. Aphi- 
den schwärm. 

1848. 9. p. 9. 

Entomologische Erfahrungen auf einer kleinen 
Reise in der Grafschaft Mark. (Col., Neuropt., 
Maikäfertlug.) 

1849. 10. p. 21-24. 

Fadenwürmer in einer Raupe. (Mamestra Pisi.) 

1849. 10. p. 62—63. 

Zur Ernährungs- und Entwicklungsgeschichte eini- 
ger Blattkäfer. (Forstl. landw.) 

1850. 11. p. 19—21. t 
Entomologische Notizen (1—5). (Lepid., Col., 
Orth., Forstl., Garten-Ins.) 

18 1. 12. p. 20—23. 

Ernährung und Entwicklung einiger Blattkäfer 
(forstl.) Lina cuprea, Gonioct. viminalis, Helodes 
hannov., marg., aucta. 

1857. 18. p. 162—171, p. 392— 405. 


19. 


15 


Notiz über Eichengallen (forstl.) 
1857.18. p. 410.: 
Ernährung und Entwicklung v. Chrysomela du- 
plieata Germ. 
1858. 19. p. 217—220. 
Entomologische Notizen (2). (Coleopt. Fang.) 
1858. 19. p. 220—223. 
Notiz über Athalia spinarum. (Tenthred.) 
1858. 19. p. 434—35. 
Zur Ernährungs- und Entwicklungsgeschichte der 
Blattkäfer. (Lema rugicollis Kug.) 
1859. 20. p. 44—45. 
Zur Ernährung und Entwicklung der Larven von 
Sargus formosus Schrk. Taf. U. A. (Dipt.) 
1860. 21. p. 202—4. 
Lichtreiz der weissen Farbe, besonders in Bezie- 
hung auf Insecten. 
1560. 21. p. 270— 273. 
Entomologische Notiz. (Notioph.) 
1862. 23 p. 75—79. 
Entomologische Notizen. 
1. Oelige Käfer zu restauriren. 
2. Adimonia capreae. 
1862. 23. p. 272. 
Libellenzüge im Bergischen. 
1362. 23. p. 463—66. 


Cramer, Stadtrichter a. D. in Stettin (Demmin, Stolp und 


% 


Czerwienz bei Lauenburg in Pommern). 
Mündlicher Bericht. (Tödten mit Tabackssaft.) 
1840. 1. p. 66. 


Creplin, F. C. H., Dr. med. in Greifswald. 
1. 


Förhandlinger ved de skandinaviske Naturforskeres 
fjerde Möde i Christiania d. 11—18. Juli 1844. 
Christiania 1847. 
Hymenopterologische Mittheilungen bei der Zu- 
sammenkunft der skandinavischen Naturforscher 
im Juli 1844 v.Dr. A.G. Dahlbom. Uebersetzung 
v. Creplin. 1-9, 
1848. 9. p. 174— 187. 


Cuvier, George Leopold Chretien Dagobert, geb. den 23, Aug. 


pP 


1769 zu Montbelliard, + 13. Mai 1832. 
Ein entomologischer Brief Cuvier’s an Marschall 
Baron von Biberstein und Ehrist. Friedr. Pfaff in 
Stuttgart. 

De insectis aliquot, epistola zoologica critica ad 


16 


DD. C. F. Pfaff und E.d. Marschall in lateinischer 
Sprache. Dat. 16/10. 1788 aus Ladomi, Mitge- 
theilt von v. Siebold. 


1844. 5. p. 69. 


Czech, C., Cand. phil. in Breslau, dann Lehrer an der Real- 
schule in Düsseldorf. 


2; 


Ueber den Ursprung der Gallen in Pflanzentheilen. 
1854. 15. p. 334— 343. 


Dahlbom, Dr. Ph. Anders Gustav, Intendant des entom. Mus. 
in Lund, geb. den 3. März 1806, + 3. Mai 1859 zu 
Lund. 9 Ins. nach seinem Namen benannt. Necrolog 
v. Dohrn übersetzt. 


1. 


1859. 20. p. 337 —4!). 
Berichtigungen der Dispositio methodica Specie- 
rum scandinavicarum ad familias hymenopterorum 
pertinentium. 

1842. 3. p. 214—215. 
Hymenopterologische Mittheilungen bei der Zu- 
sammenkunft der scandinavischen Naturforscher 
in Christiania im Juli 1844. 1-9. 

Förh. ved de scandinaviske naturf. in Christia- 
nia 11—18. Juli 1844. Christiania 1847. (Von 
Creplin übersetzt.) 1848. 9. p. 174—187. 


Daniel, Bürgermeister zu Relına, dann zu Schwaan bei Rostock. 


1. 


Ueber Gastropacha dumeti. Mit Nachschrift von 
Hering. 
1843. 4. p. 110—112. 


Dehne, A., in Hoflössnitz bei Dresden, 


1; 


Beschreibung einer neuen Setia (Sesia F.) mit 
Federfühlern. (Pennisetia anomala m.) 
1850. 11. p. 28—29 (ef. Taf. III. v. 1352). 


Dieckhoff, Hof-Apotheker in Stettin, Rendant des Stettiner 
Vereins, geb. den 8. Aug. 1502 in pomm. Stargard, 
+ 1%12. 1554 zu Stettin. 


Neerolog 1855. 16. p. 35—-36 von Dohrn. 
Sammlung p. 63, p. 191 (für 150 Thlr. verkauft.) 


Ueber das Leuchten der Lampyris-Arten. 
1842. 3. p. 117—119. 

Bitte. Galvanoplastisch vergoldete Nadeln. 
1843. 4. p. 159— 160. 

An die Leser der ent. Zeitung und die Mitglieder 

des Vereins; mit C. A. Dohrn. (Tod v. Dr. Schmidt.) 
1843. 4. p. 191— 192. 

Necrolog von Dr. Schmidt. (Mit Nachschrift des 

Vorstandes.) 1843. 4. p. 194— 199. 


Dietrich, J. 
T, 


4. 
5. 


ni 


17 


Nachträge zu den Beobachtungen über Lixus ge- 

mellatus und verwandte Arten. .cf. 1842 p. 273. 
1844. 5. p. 383— 335. 

K., Lehrer in Nürensdorf im Canton Zürich. 

Beschreibung von 2 neuen Käferarten aus der 


' Gattung Paederus. (P. genicul., paludosus.) 


1855. 16. p. 200—203. (Berichtig. p. 358.) 
Bemerkungen über einige Cicindelen. (Vorkom- 
men. Syn.) 

‚1855. 16. p. 334--36. 
Einiges aus dem Gebiete der schweizerischen Kä- 
ferfauna. 

1857. 18. p. 117—138. (Telephori, Cureul.) 
Zur Systematik der Schmetterlinge. 

1862. 23 p. 466—79. 

Neue Käferarten für, die Fauna der Schweiz. 

1862. 23. p. 515—18. 


Diruf, Oscar, Cand. med. in Erlangen. 


7 


Veber Coenia halophila Heyd. (Salzins., Larven, 
Dipt.) 
1848. 9. p. 285 —288 (ef. 1844. 5. p..203). 


Döbner, Prof. in Aschaffenburg, früher in Augsburg. 
ar 


Orgyia selenitica als schädliches Forst-Inseet. 
1845. 6. p. 217— 219. 
Entomologische Bemerkungen. . (Coleopt., Lepid., 
forstl.) / 
1850. 11. p. 22—24. 
Ueber scheinbar abnorme Antennenformen bei 
Melol. vulgaris. | 
1850. 11. p. 327— 328. 
Briefliche Mittheilung. Putzeys’sches Problem we- 
gen Gift der wen Hylecoetus (in Bu,) 
auf der Rhön. 1859. 20. p. 432. 


Dohrn, Carl August, Dr., geb. 1806 zu Slettin. Director. Prä- 


1. 
2. 


sident des Stett. ent. Vereins seit dem 5. Nov. 1843. 
Todesanzeige des Dr. Schmidt (mit Dieckhoff.) 
1843. 4. p. 191— 22. 
An die entomologischen Correspondenten des ver- 
storbenen Dr. Schmidt (mit R.-Rath Schmidt und 
Dieckhoft). 
1843. 4. p. 226—27. 
Besprechung von J. Sturm’s Catalog der Käfer- 
sammlung 1843. 
1843. 4. p. 255. ’ 
Bitte an diejenigen Vereins-Mitglieder, welche dem 
verstorbenen Dr. Schmidt behufs seiner Oedeme- 
2 


18 


18. 


19. 


20, 


ren-Arbeit Specinina dieser Familie eingesandt 
haben. 
1843. 4. p. 256. 
Vierte Stiftungsfeier am 5/11. 1843. 
1843. 4. p. 353—54. 
Vereinsangelegenheiten. Die Entomologie als Wis- 
schaft. 
1844. 5. p. 4—. 
Errichtung eines Briefkasten». 
1844. 5. p. 34. 
Mittheilungen an die auswärtigen Mitglieder des 
Stett. entom. Vereins; die Vereinssammlung und 
Vereinsbibliothek betreflend. 
1844. 5. p. 71—72. 
ern robustus v. Heyden. ($ynon.) 
1844. 5. p. 82—83. 
Berne v. Dejean nach Schaum. (Mittheil.) 
1844. 5. p. 83. 
Anzeige des Verkaufs der Dejean’schen Samm- 
lung, Aufsatz von Schaum. (50,000 Fres.) 
1844. 5. p. 84—85, 
Vereinsangelegenheiten. Beitritt A. v. Humboldt's 
zum Verein, 
1844. 5. p. 113. 
Deutsche ee (Zenneck.) 
1844. 5. p. 177 (ef. I, 160 und 4 p. 368). 
a he en Entomol. Studium. 
1844. 5. p. 173—194. 
Kurzer Necrolog v. Matz. 
1844. 5. p. 337. 
Correspondenzen. Ueber Sackträger-Larven. (Cryp- 
toceph.) 
1844. 5. pP. 340. 
Recension ac „Naturgeschichte aller der Land- 
wirthschaft schädlichen Inseeten* (inel. Forst -Ins.) 
v. €. A. Löw. 
1844. 5. p. 366— 368. 
Rede zur Generalversammlung Ei Stiftungsfeier 
am 6/11. 1844. 
1844. 5. p. 369— 372. 
Einladung zur Unterzeichnung, auf das Bild von 
Prof. Dr. Germar., 
1844. 5. p. 402—403, 
Intelligenz über Kahr’s, Ausbeute. 
1845. 6. p. 32. 


21, 
22. 
23. 


24. 
25. 
26: 


27, 
28. 


29, 
30, 


31. 


32, 
33. 


34. 


35. 
36. 
37, 


19 


Synonymische Berichtigung in einer Anmerkung. 

1845. 6. p. 43. 

Todesanzeige vom Oberforstmstr. Hrn. v. Thadden. 

1845. 6. p. 129. 

Käferfangmethoden von einem erfahrenen Ento- 
mologen. (Anonymus.) (Einführung.) 

1845. 6. p. 164—166. 

Todesanzeige von Graf Dejean. 

1845. 6. p. 167. 
Flugjahre von Melolontha vulgaris. 

1845. 6. p. 243. 

Anzeige und Recension des Redtenbacher’schen 
Werks: Die Familien und Gattungen der deut- 
schen Käferfamilien nach der analyt. Methode 
bearbeitet 1845. 6. p. 295—301, und Fauna Au- 
striaca, 1. Aufl. 1847. 8. p. 288; 2. Aufl. der 
Fauna austriaca 1856. 17. p. 321. 

Nachtrag zu Hepiolus hectus. 

(ef. 1845. 6. p. 249.) 1845. 6. p. 311—12, 
General-Versammlung und Stiftungsfeier am 6. 
Nov. 1845. 

1845. 6. p. 377—383. 

Rosalia alpina in Pommern. 

1846. 7. p. 161— 162. 

Notiz für Sammler unter den Zeitungslesern. 

1846. 7. p. 224. (Kästenauslegen.) 

Ueber Geheimnisskrämerei in den Wissenschaften. 
Anmerkung. 

' 1846. 7. p. 324—25. 

Vorkommen von Sand- und Strandkäfern. Anm. 

1846. 7. p. 328. 

Rede zur Eröffnung der: General- Versammlung 
und Stiftungsfeier am 6/11. 1846. 

1846. 7. p. 369—375. 

Anzeige von Albert Kindermann’s Tode am 11/11. 
1846 zu Ofen. 

1846. 7. p. 400. Sammlung 1847. 8. p. 64. 
Anmerk. zu Pflümer’s: „Ueber Cassida Murraea L.* 

1847. 8. p. 73. 

Note zu Motschulsky’s Antwort an Schaum. 

1847. 8. p. 102—3. 

Anmerkung der Redaction zu Dr. Behr’s: Natur- 
historische Bemerkungen über die Umgegend von 
Adelaide. 

1847. 8. p. 174—176, 

5 2% 


+ 838. 
39. 
40. 


41. 
42, 
43. 
44. 


45. 
46. 


47. 


48. 


‘ Rede in der General- Ay ersenmlung am 7/11. 1847. 


1847. 8. p. 353—58. 
Thrips, ein Kornschädiger: oder nieht? vv 
1847. 8. p. 377—381. 
Schwärme von Wehelngenit im iR 1847. 
Chlaenii bei Stettin. 
1847. 8. p.. 381. a: 
Ueber sen Actien. bs 
1848. 9. p. 62—64. 
Anmerk. zu Hagen’s Literaturbericht! über Neuropt. 
1848. 9. p. 145—46. Literatur. 
Kurze Mittheilung über Palingenia löngicauda 
Oliv. nach Cornelius 1848. 
1848. 9. p. 192. 
Liter. Intelligenz. Wegen Lacord, Phytophages. 
1843. 9. p. 224. 
Synonymische Note. 
1848. 9. p. 314—15: 
ea zum Actienzeichnen (Handschuch.) 
1848, 9. p. 352, p: 378; Nachricht: 10. p. 127 
bis 128. 
Rede zur Stiftungsfeier des Vereibs 1848. (An- 
zeige von Sturm’s, Gimmerthal’s, Erichson’s und 
v. Meyerinck’s Tode.) 
1848. 9. p. 353—58. 
Notiz zur dritten Ausgabe (1849) des Käferkata- 
logs von. v. Kiesenwetter bearbeitet. 
1849. 10. p. 101. 
Münchner Verein für Naturkunde: 1847. Nach- 
schrift dazu, 1849. 10. p. 125—126. 
Necrolog des Dr. Jacob Sturm. 
1849. 10. p. 162— 167. ' 
Necrolog v. C. J. Schönherr, (übersetzt aus Minne 
af C. J. Schönherr, Upsala. 1848). 
1849, 10, p. 193199. 
Rede zur Stiftungsfeier am 7/11. 1849. (Todes- 
Anzeige v. Hauptm. Niepold p. 325, des Ministers 
v. Kamptz, Hrn. Mertlick's in Prag, Fesca’s in 
Magdeburg, Dr. Schmidt in Bremen p. 325.) 
184%, 10. p. 323—28, 
Vereinsangelegenh. Tod von Graf v. . Hoffmannsegg 
und Dr. Koch, Berendt in Danzig und Doubleday. 
1850. 11. p. 65—66. 
Note zu Hampe’s Beschreibung einiger neuen Kä- 
ferarten. (Bekanntm. einzelner Arten.) 
1850. 11. p. 360. 


59. 


56. 


60, 


61. 
62. 


'63. 


64, 
65. 


66. 


67. 


68. 


21 


Entziehung der‘ Portofreiheit d. Minist.- Reseript 
des Handels vom er Oct. 1850. 
1850 11. p. 361: 
Rede zur Stiftungsfeier des entom. Vereins, ge- 
halten ' am 10. Nov. 1850. (Anzeige v. Kirby’s 
Tode u. Geblers.) - 
1850. 11. p. 393—404. 
Anzeige von J. Sellmann u. Co. über Kot, Insecten. 
1850. 11. p. 417. 
Recension' von Monographia  Cassididarum von 
Carl Boheman, Holmiae 1850. 
1851. 12. p. 9—11. 
Anzeige, dass am 29. Decbr. des te, 
Jahres in einem Gehölze von Pinus silvestris Leio- 
chiton (Miseodera) areticus gefangen. 
1851. 12. p. 34. 
Recension von Enumeratio Coleopt. circa Heidel- 
berg indie. aut. Mähler, eand. med. Heidelberg. 
Mohr. 1850. 
1851. 12." p.-53—54. 
Ahlkeig® vom Fange der Haemonia Gyllenhalii Lac. 
1851. 12. p. 97. 
Englische Popular-Entomologie im Auszuge ver- 
deutscht aus „the 'gardeners chroniele 1848 vom 
8. April.“ (Cecid. destruector.) 
1851. 12. p. 113—118. 
Anzeige des-Geh. Raths Schmidt wegen der in 
Putzig vom Apotheker Bogeng an Potamogeton 
marinus'gefangenen Haemonia. cf. 61. 
1851. 12. p. 130. 
Mittheilung v. Stainton, über nor Tödten der Mi- 
crolepidopteren. 
1851. 12. p." 226 — 297. 
Etwas über die Lebensweise- einiger -Paussiden. 
(Gueinzius, Port Natal.) Parasit bei Ameisen. 
1851. 12. p. 227—229. 
Bemerkungen über die Larve der Haemonia Gyl- 
lenhalii Lacord:, übersetzt von C. A. Dohrn (aus 
einem Briefe Lacordaire’s an Dohrn). 
1851. 12. p. 263— 265. 
Rede zur Stiftungsfeier des entom. Vereins, ge- 
halten am 9/11.:1851. (@Clivina aret. 12. p. 360.) 
1851. 12. p. 353— 363. 
Recension von Boheman Insecta Erearıa P.L 
Holmiae 1851. 
1851. 12. p. 375—378. 


22 


69. 


70% 


76. 


80. 


81. 


Todesanzeige des Ober-Präsid., Protector des Ver- 
eins, Hrn. v. Bonin., | 

1852. 13. p. 65. 
Todesanzeige von v. Uechtritz in Breslau (Decbr. 
1851 u. C. F.v. Brisken in Arnsberg, Febr. 1852). 

1852. 13. p. 97. 
Käfer-Notizen: Leiochit. areticus, Leptinus testac. 
Müll. 

1852. 13. p. 99—101. 
Einleitung zu Zebe’s Synopsis. 

1852. 13. p. 129—30.) 
Ueber entomologisches Küchenlatein. 

1852. 13.) p. 223— 227. 
Triehonyx suleicollis Reichb. in Neumark bei 
Stettin unter Rinde mit Form. fuligin. 

1852. 13. p. 258 
Anatomisch-physiologische Bemerkungen über die 
Insecten im Allgemeinen und über den Bombyx 
Mori (Bombice del gelso), im Besondern von Dr. 
F. de Filippi, Prof. d. Zool. in Turin. 

Aus dem Italien. übertragen. Mit Taf. I. u. II. 

1852. 13. p. 258—267; 1853. 14. p. 124—132. 
Literarisches. _M. E. Mulsant (Bibliotheeaire 
de la ville de Lyon). Species des Col&opt. tri- 
meres s&curipalpes (Coceinellen). Paris chez Mai- 
son. Lyon chez Savy 1850. 

1852. 13. p. 268— 72, von p. 269 ab v. Suff- 
rian; p. 299— 303. 
Nachricht über Tafel III. von 1852, 

1852. 13. p. 408: 
Rede zur Stiftungsfeier des entomol. Vereins am 
7/11. 1852. 

1852. 13. p. 417—422. 
Anzeige von Uebernahme des Vereins-Protectorats 
durch den Ober-Präsid. Herrn Freiherrn Senfft v. 
Pilsach. 

1853. 14. p. 42. 
Nachschrift zu Kraatz „Coniophagus humeralis“ 
1853. 14, p. 106. 

1853. 14. p. 107. 
Berichtigungen etc. zum Catalogus Coleopterorum 
Europae, 4te Auflage. Berlin 1853. Nach den 
Eingesandt’s von verschiedenen Entomologen. 

1944. 5. p. 422—423.  (Intelligenz.) 

1853. 14. p. 23—28, p. 60—61, p. 107—9, p. 
166—168, p.222, 


8, 


38, 


84. 
85, 
‘86, 


87. 


88. 


89. 


%. 


9. 


9% 


93. 


23 


"Bemerkungen zu Schaum und Hering: „Einige 


Worte gegen die Bekanntmachung einzelner Ar- 
ten“ von Schaum. 

1853. 14. p. 215—219 (Schaum und Hering), 
p- 219—221. (Dohrn.) 


Ankündigung v. Germar’s Tod am 8. Juli 1853. 
1853. 14. p. 295. 


Anzeige v, Dr. Jac. Sturm’s Deutschlands Insecten, 
fortgesetzt von J. H. C. F. Sturm. 22. Bdch. Kä- 
fer, 1853 beim Verf. Panierstr. air 

1853. 14. p- 357. 


Aus Stockholm. (Reise und Schönh. Sammlung 
ete. Stockholmer Sammlung.) 

1853. 14. pı 368—372. 
Beiträge zur nähern Kenntniss von Periplaneta 
(Blatta) orientalis L. v. C. Cornelius, Mit 2 Taf. 
Elberfeld 1853. Ankündigung. 

1853. 14. p. 374. 


Rede zur Stiftungsfeier des Vereins am 6/11. 1853. 


"1853. 14. p. 391—406. (Orte der entom. Socie- 


täten; Tod Dormitzers in Prag.) 
Kurzer "Bericht über einige anatomisch - physiolo- 
gische Untersuchungen über die Seidenraupe, der 
Gesellschaft der biologischen Wissenschaften in 
Turin in der Sitzung am 13. Juli 1853 vorgetra- 
gen von Prof. de Filippi. Aus dem Italienischen 
von C. A. Dohrn. 

1854. 15. p. 7—11. 
Literarisches. 

1854. 15. p. 74—81. 

(Andeutung zu einer natürlichen Klassification 
der Käferfam. Histrini von John Le Conte, Ueber- 
setzung v. Proc. of the Acad, of nat. Soc. VI. 


1852 p. 36.) 


Intelligenz wegen J. Reinhardt’s Reise nach Bra- 
silien. (Actien.) 

1854. 15. p. 127 —128. 
Note zu J. Meyer’s Abhandlung „über coconlose 
Ameisenpuppen“ (v. Schenk). Mitgetheilt von der 
Redaction, 

1854. 15. p. 141. 
Correspond. literar. Angelegenheiten aus Frank- 
reich. (Lacord. Genera coleopt. ete.) 

1854. 15. p. 141—142. 
Synopsis der Parniden der Vereinigten Staaten 


J4, 


96. 


97. 


98. 


99. 


100. 


101. 


104. 


105. 


106. 


von ‚John Le Conte. Im Auszuge v.,Dohrn über- 
tragen. pn P 
1854, 15. p. 145148. 
Nachruf an Karl Jac. Alex. v. Rennenkampfl. 
1854. 15. p. 1598—160. 
Synopsis der Euenemiden des gemässigten Nord- 
America von John Le Conte. Im, Auszüge über- 
tragen. 
1854. 15. p. 163— 168. 
Literarisches. Hist. natur. des Tüböches (Suites & 
Buffon). Genera des Col&opt. ou Expose metho- 
dique et ceritique par M. Th. Lacordaire 1. Paris, 
chez Roret. 
1854. 15. p. 201 —203, 
Synopsis der Anthieiden in den Vereinigten Staa- 
ten v. J. Le Conte. Im Auszuge übertragen. 
1854. 15. p. 214— 217. 
Bemerkungen über die Coccinellen der Vereinig- 
ten Staaten v. J. Le Conte. Uebersetzung. 
1854. 15. p. 357—361, p. 393—396. 
Stiftungsfeier am 12. Nov. 1854. (Tod Graf Man- 
nerheim’s, v. Boheman gemeldet, 9/10. 1853.) 
1854. 15. p. 365— 375. 
Synopsis der Scydmaeniden in den Verein. Staa- 
ten v. J. Le Conte. Im Auszuge übersetzt. 
1855. 16. p. 17—20. 
Recension des Catalogs, betitelt: „zur Fauna der 
Niederelbe“, Verzeichniss der bisher um Hamburg 
gefundenen Käfer.v. B. Endrulat und H. Tessien 
1854 (mit Postser.) (Nachträge 16 p. 185— 187.) 
1355. 16. p. 29—31.) 
Intelligenz. Anzeige von Lacordaire’s Gen. des 
Col., Jaeg. Duval und Fairm. Werken. 
1853. 16. p.: 31—32, 
Necrolog vom Hof-Apotheker und Rendanten des 
Stettiner Vereins Dieckhoff. Todesanzeige 16. p. 
32 und Sammlung 16. p. 63. 
1855. 16. p. 35—36. 
Loxoprosopus ceramboides, mündlich (v. Boheman 
stammend). 
1855. 16. p. 129. 
Notizen über den Catalogus Coleopt. Europ. edit. 5. 
1855. 16. p. 163 — 165. Fortsetzung s. Stein 
(p- 282). 
Vorwort zu Kawall’s entom. Notizen aus Kurland. 
1855, 16. p. 227. 


10%. 
108. 


109. 


110. 


m. 
112. 
113, 
114. 


115. 


116. 
117. 
118. 
119. 


120. 


121. 


25 


Palingenia virgo bei Stettin. (Gillet de Monmore.) 
1855. 16. p. 259. 
Notiz über ‚Fr. Stein’s Catalogs-Notizen über Gat- 
tungen und Familien-Namen der Käfer. 1855. 
16. p. 282—286. 
1855. 16. p. 287. dd 
Uebersetzung von „Gelegentliche Bemerkungen 
über entomol. Nomenclatur“* von A. H. Haliday. 


(Nat. hist. Rev. 1855.) 


1855. 16. p. 287—290. 
Note zu Bremi’s „Ueber die schwarze Fliege“. 
Thrips haem. 
1855. 16. p. 313. 
Todesanzeige von Frau‘ Pastor 'Lienig. 
1855. 16. p. 327. 
Rede zur Stiftungsfeier am 7/11. 1855. 
1855. 16. p. 359—365 
Ueber Erichson’s Portrait (jugendlich) v. C. Fischer. 
1856. 17. p. 61—62. 
Zur Nachricht, dass Illiger’s Magazin 6. Band ab- 
gedruckt ist. (1 Thlr.) 
1856. 17. p. 63. 
Beiträge zur Stettiner Käferfauna. Miscod. aretica, 
Chlaenii.. 
1856. 17. p. 188—191. 
Literarisches. Recensionen von 
1. Die Mysterien der Insektenwelt v. Dr. J. Gistl. 
2. The world of Insects by J. W. Douglas. 244 S. 
1856. 17. p. 312— 319. 
Rede zur Stiftungsfeier am 9. Nov. 1856. 
1856. 17. p. 386— 402. 
Literarische Notizen. Recensionen: Sturm, Bänd- 
chen 23. Rosenhauer, Thiere Andalusiens. Kirsch- 
baum, Rhynchoten von Wiesbaden. In Sachen 
Grässner contra Brummhummel cf. 1855. 16. p. 
136—141; p. 98—99. 
1857. 18. p. 96--99. 
Anzeige v. Gravenhorst’s Tode 14,1. 1857. 
1857. 18. p. 113. 
Bemerkungen über die Gattung Vespa, besonders 
über die amerikanischen Arten v. H. de ae: 
Uebersetzung. 
1857. 18. p. 114--117. 
Zum Catalogus Coleopterorum Europae, Edit. VI. 
1856 (von Dohrn, Stein etc.) 
1857.18. p. 146—159, 


122. 
123," 


124. 


125. 


126. 


127. 


128. 


133. 


134. 


135. 


136. 


'Nachschriftzu Kraatz „Eingesändt* (wegen Carabi.) 


1857. 18. p. 310—11, p. 411. 
Reminiscere 1. Italienische Reise (Anthypna Car- 
celi mit Pirazzoli am Mte eavo bei’ Rom.) 

1857. 18. p. 355—372. 
Rede zur Stiftungsfeier am 81. 1857. 
1858. 19. p. 90-38. 
Anzeige vom Tode Bremi-Wolf’s, Passerini’s in 
Florenz und des Lehrers Braasche in Neustadt- 
Eberswalde. 

1858. 19. p. 21. 
Nachschrift zu einem Briefe v. Prof. Dr, Schaum 
an die Redaction der entom. ‚Zeitung wegen Ca- 
rabi 19. p. 6364. | 

1858. 19. p. 64—69. 
Nachsehrift zu Chaudoirs „Brieflieher Mittheilung* 
p. 72—73. 

1858. 19. p. 73 wegen Cäarabi. 
Ankündigung des ermässigten Preises von West- 
wood’s Introduetion. (4 Thir. 10 Ser.) 

1853. 19. p. 103. 
Anzeige v. Heydenreich’s Tode. Verkauf seiner 
Lepidopt.-Sammlung. 

1858. 19. p. 103— 104.) 
Nachschrift zu Menetries’ Antikritik p. 137— 147. 

1858. 19. p. 147 —148. 
Ueber auffallende Nachlässigkeiten. 

1858. 19. p. 198—204. 
Nachschrift mit 3 Noten A, B, C zu Pfeil’s Be- 
merkungen über Lebensweise und Vorkommen 
einiger Käfer Ostpreussens. (Car. marginalis, He- 
loph. tubereul., Donaecia fennica.) 

1858. 19. p. 215—17. 
Mittheilung von Camillo Rondani’s chronologischem 
Verzeichnisse seiner entomologischen Schriften. 

1858. 19. p. 278--280. 
Nachschrift zu Schaum’s: „Ueber einige Bembi- 
dien“. 

1858. 19. p. 300. 
Vereinsangelegenheiten. Referat über die Ento- 
mologen- Versammlung in Dresden und über die 
zoologische Gesellschaft „Natura artis magistra“ 
in Amsterdam. (Linn&’s Portrait.) 

1858. 19. p. 318-320. 
Anmerkung 'zu Becker’s Schrift: „Ueber die Wir- 
kung einiger Pflanzensäfte, die dureh Verwundung 


137, 


138, 


139. 
140, 
141. 
142. 
143. 


144. 


145. 


146, 
147, 


148, 
149, 


150. 


7 


in den‘ Körper der Insecten Bee wurden. 
(1858. 19. p. 429—32.) 
1858. 19.,p. 432. 
Uebersetzung eines’ Briefes von Putzeys’ -„Chemi- 
sches Problem.“ | 
1858. 19., p. 432—433, 
Anmerkung zu den Coleopterologischen Bemer- 
kungen von Dr. Kriechbaumer in München. We- 
gen Schreibens von ‚Namen.und Verbesgerung von 
Seiten der Epigonen. 
1858. 19. p. 437—438. 
Todesanzeigen von Prof. Roth in München und 
Steuerrath Vigelius in Wiesbaden. 
1859. 20. p. 3. 
Rede zur Stiftungsfeier des entom. Vereins am 
7y11. 1858. Linne’s' Portrait (p. 7 und 8). 
1859. 20. p. 4—11. 
Einige Diagnosen von Klug und Erichson. 
1859. .20.,p. 83— 87. 
Vereinsangelegenheiten. Tod vomOberlehrer Wan- 
kel in Dresden. 
1859. 20. p. 108. 
Nachschrift zu Kirsch’s „Zneue Laufkäfer“. Carab. 
eicatricosus. 
1859. 20. p. 200. 
Nachruf an unser Ehrenmitglied A. v. Humboldt. 
Sonnett. 
1859. 20. p. 209. 
Nachschrift zu Venus „Zur Aufklärung des Put- 
zeys’schen chemischen Problems wegen der ge- 
fährlichen Wirkungen der Lipariden-Raupenhaare. 
1859. 20. p. 280—283. 
1859. 20. p. 283. 
heiten, Ueber Alex. v. Humboldt. 
Zahlen der Insecten. 4 Briefe von A. v. Humboldt, 
1859. 20. p. 322—330. 
Ankündigung des Catalogi Hemipterorum v. An- 
ton Dohrn. 
1859. 20. p. 330. 
Emphylus aut Spavius? (Erörterung, Synonymia.) 
1859. 20. p. 333— 34. 
Necrolog v. Dahlbom, aus dem Schwed, über- 
setzt. (Anonym.) 
1859. 20, p. 337—40. 
Kurze Anzeige von Ruthe’s Tode. 
1859. 20. p.2340, 


451 


152, 
159, 


154, 


158, 


15% 


160, 


161, 


162, 


163, 


‚Rede zur Stiftungsfeier am ng 1859, 


1860. 21. p. 19—2%6. 
Kurzer Necrolog v. Spence. 

1860. 21. p. 109-110, 

Nachschrift zu Gerstäcker’s Bhechieibung von aus- 
gezeichneten Dipteren. (Wegen Gorgopis buce- 
phala, (Syn.) 

1860. 21. p. 201—2. 

Vereinsangelegenheiten‘ Anzeige v. Märkels, Kol- 
lars und Ed. Fr. ‘'Eversmann’s in Kasan Tode. 
(p. 239.) | 

1860, 21. p. 238—240. 

Angehende deutsche Käfersammler etc. Empfeh- 
lung von V. Gutfleisch und Dr. Bose: nanE Käfer 
Deutschlands.“ 

160. 21. p. 240—242, 

Anzeige v. C. L. Brehm, Pfarrer: „Die Kunst, 
Vögel als Bälge zu bereiten ete., nebst einer An- 
leitung Schmetterlinge und Käfer zu fangen.“ 

1860. 21. p. 242. 

Nachschrift der Redaction zu „Coleoptera non- 
nullanova Chilensia praesertim Valdiviana* v. Dr. 
R. A. Philippi und A. H, E, Philippi. 

1860. 21, p. 251— 252. 

Uebersetzung eines Briefes v. Stef. di Bertolini 
aus dem Italienischen über Camptorhinus Statua, 
Cryptoceph. Loreyi, Chrysomela fimbrialis. (No- 
tizen über ihr Vorkommen.) 

1860. 21. p. 258— 259. 
Anzeige v. Schiner’s Fauna austriaea: „die Flie- 
gen“, Diptera. Erstes Heft. 

1860. 21. p.: 300-301. 

Nachwort der Redaction zu G. Koch’s Beleuch- 
tung und Berichtigung eines Frankfurter Entomo- 
logen. 

1860. 21. p. 306. 

Etwas über die Columbatscher Mücke (Simulium 
maculatum Meig) von Snellen' v. Vollenhoven; 
aus dem Holländischen übertragen, 

1860. 21. p. 306—319. 

Der Weizenverwüster (Ceeid. destructor). Be- 
merkung zu Rosenhauer’s Aufsatz gleichen Na- 
mens 21. p. 320—22, 

1860. 21. p! 320." 

Reminiscere II, 


1860. 21. p. 325858, 


164. 


163, 
166. 
167. 


168. 
‚168. 


170. 
14. 


172. 
er 
174. 
175. 


176. 


29 


Rede. am rer des Entom. Vereins am 
4/11. 1860. 
1861. 22. p. 7—19. 
Anzeigen vom Tode Horsßeld? 8 1. e. p. 7in Lon- 
don und v. Truqui.l. e. p. 7 in Brasilien, 
Zuckerbienen auf der Lastadie in Stettin. 
1861.22. p. 9—11. 
Bombyx Mori und B. Huttoni Westw. mit Epilogo 
subgaleato. Aus: dem. Englischen übersetzt aus: 


A eatalogue of the Lep. Ins. in’the brit. Mus. of 


nat. hist. of the East IndiafHouse by Thomas 


‚Horsfield.; and, Fred. Moore, Vol. II. p. 374 sq. 


London 1858—59. 

1861, 22. p».48—51. 1170 Gr 
Nachwort zu H. Hagen: „Ueber : Insectenzüge, * 
(Raupenzug.) 

1861. 22, ’p. 8283. 7 
Aphileus, lueanoides Cand. (Elat. Woher? Au- 
stralien ?) 2 

1861. 22. p.: 93. 

Beitrag zu einem Necrolog: des Majors J. Eatton 
Le Conte v. Dr. Wm. Sharswood.' Aus dem Eng- 
lischen übertragen. | 

1861. 22. p. 166— 169. 

Melolontha (Polyphylla) hololeuea 2. Eine An- 
frage an südrussische ı aan (wegen Vor- 
kommen). 

1861. 22. p. 294. 


Recension v. Thomson’s Skandinaviens Coleoptera 
Tom. Ill. Lund 1861. 
1861. 22. p. 299— 300. 


Anzeige v. Wm. Sharswood’s Ausgabe der Ento- 
mological writings of Th. W. Harris. 

1861. 22. p. 308, p. 462. 
Nachschrift zu Tchneumon luetatorius (Monstro- 
sität) v. Tischbein. 

1861. 22. p. 428 — 29, 


Mittheilung für. Entomophilen, ‚welche eine Ex- 
eursion in das Engadin beabsichtigen. 
1861. 22. p. 457. 


Anzeige von; „Catalog: der Lepidopteren Europa’s 
und: der angrenzenden Länder.“ :Macrolepidoptera, 
bearbeitet von Dr. Staudinger ‚ Mierölepidoptera, 
bearb. von Dr. Wocke. I wor 

1861. 22. p.)460--461. © © 


177.1 
178. 
179. 
180. 
181. 


182. 
183. 


Rede, gehalten zur Stiftungsfeier am 3/11. 1861. 
1862. 23. p. 0—29. 

Europäische Bürgerbriefe für Käfer. 
1862. 23. p. 119-122. 

Macrocrates bucephalus Burm. 

1862.23. p. 155—56. 

Paromia dorcoides Westw. und Westwoodi D. 
1862. 23. p. 15859. 

Vereinsangelegenheiten: 
1862. 23. p. 159—60, p. 286—88, p. 415, 
p: 519. 

Necrolog v. Dr, Fr. Sturm nach Prof, Dr. Hauck, 
1862. 23. p. 286—88, 

Einleitung: Bemerkung zu v. Siebold’s „Ueber 

Parthenogenesis*“., 
1862. 23. p. 417. 


Dohrn, Anna, 1. Sendschreiben v. Alexis H. Haliday an C. 


A. Dohrn über die Dipteren der in London be- 
findlichen Linn@’schen Samml. ' (Synon. Samml.) 
Aus d. Engl. übersetzt. 

1851. 12. p. 131—145. 


Dohrn, zu jun. II., Stud. in Bonn, dann in Jena. 


6. 
H. 


Hemipterologisches. Lichen. ferruginea v. Bären- 
sprung. ($ynon.) 
1858. 19. p. 163—164. 
Synonymische Bemerkungen über Hemipteren u. 
eine neue Art der Gattung Prostemma (exot.) 
1858. 19. p. 228—230 mit Abbild. auf Taf. I. 
Beitrag zur Kenntniss der Harpactoridae. (He- 
mipt. heteropt., Exot.) 
1859. 20. p. 91—99. 
Ein neuer Cryptocephalus der europäischen Fauna. 
(C. Suffriani Dohrn jun.) 
1859. 20. p. 426— 428. 
Hemipterologische Miscellaneen mit Taf. I. (Syn.) 
1860. 21. p. 99—109 mit synon. Note, p. 208 
des Verf., p. 158—162. 
Zur Heteropteren-Fauna Ceylons. 
1860. 21. p. 399—409. 
Drei neue europäische Heteroptera. 
1862. 23. p. 21011. 


Dohrn, Heinrich jun. I., Stud. anatom. et physiol. in Bonn, 
nachher in Zürich; jetzt Dr. phil. in Berlin. 


1. 


Beitrag zur Kenntniss europäischer Forficulinen. 
(F. Freyi Dohrn, Orsinii Gene.) 
1859. 20. p. 105—107, 


31 


2. Die Dermaptera von Mexico. 
1862. 23. p. 225—32. 
Doria ete., 1. Archiv für Zoologie in Genua. 
1861. 22. p.. 461. 
Döring, Dr. Reinhold, Gymnasiallehrer in Brieg. 

1. Bitte um Material wegen geograph. as 

der Lepidopt. 
1847. 8..p: 287. 
2. Die schlesischen Euprepien zusammengestellt. 
1848. 9. p..302—306, 
Doubleday, Edward, Custos am. British-Museum in/’London. 
Todesanzeige (Dohrn: 53.) 
1. Die entomol. Schriften ‚v.. T. Bay, ‚usammenge- 
stellt v. D. (Uebersetzt '' 'v..H. Schaum.) 
1849. 10. p.317—- 320. 
Drewsen, Chr., Besitzer, ‚einer Papierfabrik in ‚Strandmöllen 
bei Kopenhagen. 
1.: Mutilla europaea L. (Paras,, Hymen., Dipt., Col.) 
1847. 8, p., 210-211... ; 

2. DBriefliche Mittheilung des Herrn; J. Nietner in 
Rambodde, (Ceylon) über, eine’springende Ameise 
(mit Stylops). 

1858. 19. p. 445—46. j 
Dutreux, Auguste, General-Einnehmer in Luxemburg. 
1. Ueber das Vorkommen des Papilio Ajax. (Ame- 
riea oder Europa?) .; 
1854: 15. p.:142—43. 
2. Ueber Papilio Hospiton, übertragen mit Bemer- 
kung aus: Memorie .d. reale, Acead., delle sc. di 
Torino., Serie II T. 16 1852, y.,Vietor Ghiliani, 
Custos des Turiner Museums. (e£ 14, p. 171.) 
1854. 15. p.:319— 321. (Sard.; Vork.) 
3. Saturnia. Nurag; Ghil. Sardin. , (Beschr.) .v. Ghi- 
| liani, Memorie d. reale Accad., di: Torino, über- 
setzt ins Deutsche v. Dutreux. 
1855. 16. p., 78— 9. 
Elditt, H. L., Lehrer an der Töchter-, dann an der Bürger- 
schule in Königsberg i. Pr. 

1. Beitrag zur Verwandlungsgeschichte von Micerodon 
mutabilis, L. (Dipt.), mitgetheilt aus einem aus- 
führlichen ‚Aufsatze, | 

1845. 6. p. 384—8390., (Taf, L fig. 6—14.) 

2. Monstrosität eines Carabus nemoralis; 

‚1841. 2, p. 113. 
3. Ueber Neerophorus germanicus.  (Lebensweise.) 
all or mob 9; Pr 286287, 


32 


4. Einleitung 'zur Monographie der Thysanuren. (Or- 
thopt.) (Druckfehler 1854. 15. p. 128.) 
1854. 15. p. 11—22, p. 37—49. 
5. Katalog der bekannten Käfer-Larven (nach Cha- 
puis u. Cande&ze.) 
1854. 15: p. 187—198. 
Endrulat, Bernhard, Literat in Hamburg. 
1. Nachträge zum Käfer - Verzeichnisse der Nieder- 
Elbe. 
1855. 16. p. 185— 187. 
Erichson, Wilh. Ferd., Prof. Dr., geb. 26. Nov. 1809 zu Stral- 
sund, + 18. Nov. 1849 zu Berlin. 
Necrolog von Klug 1850. 11. p. 33—36. 
1. 'Sphinx Esulae. 
1841. 2. p. 5 und 6. 
‘2. Elater livens F. = El. linearis 3, El. mesomelas 2. 
1841. 2. p. 6. 


3. Aphodius prodromus und sphacelatus, eine Species. 

Aphodius rufus Sturm u. A. rufus F. verschieden. 
1841. 2. p. 16. 

4. Ueber]Volucella bombylans u. plumata.(cf. Zeller 4.) 


1842. 3. p. 113—115. 
5. Einige Erörterungen zu den Bemerkungen über 
Fabricische Käfer. 
1847. 8. p. 141—142. 
Eschscholtz, Joh. Friedr., Dr. med., Prof., geb. 1793, + 19. 
Mai 1831 an der Universität zu Dorpat. - 
1. Die Springkäfer Livlands unter neuere Gattungen 
vertheilt. Aus der Quatember-Zeitschrift v. Dr. 
E. Chr. v. Trautvetter 2, Bd.®. Hft. Mitau 1830 
p. 13—19. Abdruck. 
1858. 19. p. 404— 407. 
v. Fahraeus, Gouverneur von Bohus in Schweden, dann Mi- 
nister in Göteborg. 
1. Die Umgebungen von Bad Ems in entomologischer 
Beziehung. (Coleopt.-Verz.) 
1852. 13. p. 199—205. 
Fairmaire, Leon, Tres. adj. der Soc. ent. de France in Paris. 
1. Beschreibung einer neuen Käfergattung aus der 
Familie der Staphylinen. (Apteranillus Dohrnii 
Fairm. v. Tanger) auf Taf. I 
1854. 15. p. 73. 
de Filippi, Dr. Filippo, Prof. d. Zoologie in Turin. 
1. Anatomisch-physiologische Bemerkungen über die 
Insecten im Allgemeinen und über den Bombyx 
Mori (Bombice del gelso) im Besondern v. Dr. F. 


33 


de Filippi. Aus dem Italien. übertragen v. C. A. 
Dohrn. Mit Taf. IL und II. 
1852. 13. p. 2585 —267. 1853. 14. p. 124—132. 
Breve riassunto di aleune  ricerche ete. 
Kurzer Bericht über einige anatomisch -physiolo- 
gische Untersuchungen über die Seidenraupe, der 
Gesellschaft der biologischen Wissenschaften in 
Turin in der Sitzung am 13. Juli 1853 vorge- 
tragen. Aus dem Ital. übertragen v. C. A. Dohrn. 
1854. 15. p. 7—11. 


Fischer, Isidor, in München. 


1. 


Anzeige seiner Reise nach Ostindien. 
1851. 12. p. 378—79. 


Fischer, Leopold Heinrich, Prof. der Mineralogie in Freiburg 
im Breisgau. 


Fischer, 


1. 


» 


> 


[eb] € 


Ir 


J., 
L, 


Bemerkung über Anisodactylus als Gattung. Auf- 
enthalt der Ophonus-Arten auf Kalkboden. 
1846. 7. p. 300. 
Peritelus griseus, ein Rosenknospenfeind. 
1847. 8. p. 6. 
Ueber Sing-Cicaden. 
1847. 8. p. 237— 243. 
Correspondenz (Acheta silvestris). 
1848. 9. p. 223— 224. 
Beiträge zur Geschichte des Orthiopteren-Studiums. 
1849. 10. p. 34—55. 
Correspondenz. Wegen Herausgabe von Orthopte- 
ren-Werken. 
1849. 10. p. 190. 
Ueber unvollkommene Flügelbildung bei den Or- 
thopteren (in Oliv. Sinne). cf. v. Siebold No. 19. 
1852, 13. p. 15—23. Fa 
Ueber die Deutung der Orthopteren in Scopoli’s 
Entomologia carniolica. Vindobonae 1769. 8. 
1857. 18. p. 100 —101. 
Zur Catalogs-Literatur (Kampmann in Kolmar). 
Catal. coleopt. vallis rhenanae alsat.-badensis 1360. 
1861. 22. p. 452—453. 
Edler von Röslerstamm zu Nixdorf bei Wien. 
Ueber Ochsenheimeria Hbn. (Phygas Tr.) taurella 
und ihre Verwandten. (Anmerk. Todes-Anzeige 
v. Fr. Treitschke am 4/6. 1842, 66 Jahr alt.) 
1842. 3. p. 200— 214. 
Lithosia lurideola Zinck. ist eine eigene Art. 
1843. 4. p. 118—22. 


3 


34 


Fleischer, Friedrich, Buchhändler in Leipzig. 
1. Preisermässigung v. Germar’s Zeitschrift. 
1845. 6. p. 272—73. 
Förster, Arnold, Lehrer in Aachen, dann Prof. an der Real- 
schule daselbst. 
1. Einige neue Arten aus der Familie der Blattwes- 
pen. reg 
1844. 5. p. 262— 264, p. 287— 2%. 
2. Notiz über einen Zwitter der Diapria elegans 
Nees. (Hymen.) 
1845. 6. p. 390—92. Tab. 1. fig. 1. 
3. Ueber das Leben und Wirken v. J. W. Meigen, 
geb. 3/5. 1764 zu ee + 1845 den 11/7. zu 
Stollberg b. A. 1846. 7. p. 66-74, p- 130-141. 
Franck, Subreetor in Annweiler. ° 
a er = ai) Phil. Willbr. Jac. Müller. 
v, Frantzius, Dr. A. Pi in Ka, jetzt in Costarica. 
Ueber eine in der Leibeshölle der Holzhummel 
lebende Acariden-Art und ein in deren Gesell- 
schaft vorkommendes, dem Triungulinus ähnliches 
Thier von Zollinger. (Siehe auch Zollinger 1.) 
(Melo&-Larv.) Aus dem Natur en Geneeskundig 
Archiv voor Neerlands Indien Ill. Batavia 1846 
p. 295. Uebersetzung von v. Frantzius. 
1851. 12. p. 236— 240. (ef. v. Siebold No. 1.) 
Frauenfeld, Georg, Ritter v., Custos des K. Königl. Natura- 
lien-Cab. in Wien. 
1. Notiz über spaltbare Antennen, ef. Strübing (No. 3.) 
1850. p. 412—13. 
1851. 12. p. 87—88. 
Frey, Dr. Heinrich, Prof. in Zürich. 
1. Literatur: The nat. hist. of Tineina by Stainton, 
Zeller and Douglas. 
1858. 19. p. 60—63. 
Freyer, C. F., Stiftskassirer in Augsburg. 
1. Ueber die ältere lepidopterologische Literatur. 
(C. Clerek’s Icones etc.) 
1840. 1. p. 75—80. 
2. Ueber die Stellung und Einreihung des Papilio 
Lueina im System, 
1841. 2. p. 50—51. 
3. Lepidopterologische Beobachtungen, Nachrichten 
und Bemerkungen vom Jahre 1840, 
1841. 2. p. 52—52 Lebensweise etc., p. 90— 96, 
p- 107—12. 


10. 


1% 


12. 
13. 
14. 
15. 


10, 


78 


19, 


35 


Erläuterung über Sphinx Esulae. cf. Erichson 1. 
1841. 2, p. 125—26. 

Die Falter der: Reinthal- oder Schlückenalpe bei 

Reutte in Tyrol. 

1843. 4. p. 153—58, p. 162— 167. 

Zur ‚Naturgeschichte der Orgyia selenitica, Hüb- 

ner’s B. Lathyri. (Lebensweise.) 
1844. 5. p. 29—31, p. 397 — 399. 

Ueber Zygaena Minos (Lebensweise Filarien). 
1844. 5. p. 85—-56. 

Beiträge zur Naturgeschichte einiger Falterarten. 
1845. 6. p. 22— 28. Nachtrag p. 2S—31 mit 
Note über Kindermann. 

Lepidopterologisches: 

1. Ueber die ungleiche Entwicklungs- und Er- 
scheinungsperiode mehrerer Falter-Arten. 
1845. 6. p. 286— 88, 
2. Entgegnung auf die Bemerkung in No. 6 
p. 153 über meine Geom. lapidisaria. 
1845. 6. p. 289. 
3. Entomologischer Betrug. 
1845. 6. p. 290. 
Ueber Bombyx menthastri und Urticae. (Syn., 
Erzieh.) 
1845. 6. p. 333— 335. 
Lepidopterologisches (Pap. arcanoides und Ante- 
ros) I und 1. 
1846. 7. p. 366— 367. 
Literarische Anzeigen. 
1846. 7. p. 367 — 368. 
Lepidopterologisches (Tineae). 
1847. 8. p. 91—93. 

Ueber Hipparchia Pitho, Prono@, Medea. (Syn.) 
1847. 8. p. 93— 9. 

Lepidopterologisches. 

1849. 10. p. 301— 306. (Alpenbesuch b. Füs- 
sen, Bairische Alp.) 

Bemerkungen zu dem Aulsatze des Herrn Dr. Ad. 

Speyer (No. 5 und Aug. Speyer No. 1) p. 265 d. Ztg. 

vom Jahre 1850. (Lebensw., Exeurs. Bair. Alp.) 
1850. 11. p. 411—12. 

Lepidopterologisches. 

1852. 13. p. 151— 154. (Vorkommen, Alpen- 
reisen, Bair. Alp.) 
1854. 15. p. 355—57. (Plusia eonsona.) 

Lepidopterologie. (Seine Werke und Berichtig.) 


36 


19. 


20. 


21. 


22. 


26. 


237. 


28. 


an. 


30, 


1841. 2. p. 48. 1842. 3. p. 144. 1844. 5. p. 
31—32. 1852. 13. p. 311— 312. 1853. 14. p. 
31— 32, p. 163— 64. 1854. 15. p. 363 — 364. 
1860. 21. p. 112 siehe No. 27. 1861. 22. p. 
459 — 460, 

Zur Naturgeschiclte einiger Falterarten. 

1553. 14. p. 301—8, p. 330—33. 
Ankündigung v. Meyer Dür’s in Burgdorf: Ver- 
zeichniss der Schmetterlinge der Schweiz. 1. Ab- 
theilg. Tagfalter. 

1853. 14. p. 417—1°. 

Lepidopterologisches: Ueber Plusia eonsona nach 
v. d. Planitz. Noctua contusa. 

1854. 15. p. 3 5— 357. 

Literatur: Heydenreich’s systemat. Verzeichniss., 
1851. 3. Aufl. 

1854. 15. p. 362— 363. 

Anzeige wegen Absatz Algier. Entoma v. E. Rich- 
ter (mit Hering). 

1856. 17. p. 191 — 2. 

Lepidopterologisches zur Naturgeschichte” und Be- 
schreibung der Cucullia umbratiea, lueifuga, Lac- 
tucae, Campanulae. 

1859. 20. p. 417-425. 

Ueber meine Gastropacha arbusculae. (Neue Bei- 
träge VI p. 179 tab. 596.) 

1860. 21. p. 33— 96. cf. No. 28. 

Die Naturgeschichte von Thyris fenestrina. (Neue 
Beitr. VII p. 160 tab. 691.) 

1860. 21. p. 97—-98. 

Anzeige zur Subscription auf seine „Ergänzungen 
zur Falterkunde*. 

1860. 21. p. 112. 

Ueber Gastropacha arbusculae. cf. No. 25. 

1860. 21. p. 414—17. 

Lepidopterologisches. (Melit. Aurelia Nick.) 

1861. 22. p. 295 — 97. (Mit Note über Melit. 
Britomartis.) 

Erinnerungen an Jacob Hübner aus Augsburg. 

1861.22. p. 297—29. 


Gartner, Anton, Rechnungsrath in Brünn. 


}. 


2, 


Callimorpha matronula L. und ihre Futterpflanzen. 
1559. 20. p. 433—-442. 

Ueber die ersten Stände der Limenitis Aceris F. 

(Entdeckung der Futterpflanze Orobus vernus.) 

I 1860, 21. p. 291—299. 


37 


3. Polia aliena Hübner. (Raupen u. Futterpflanzen 
Cytisus nigricans und Trifol. mont.) 
1861. 22. p. 106—9. 
Gemminger, Dr. Max, an der K. zool. Sammlung in ‚München. 
1. Entomologische Notizen: 

4. Fühlerbildung v. Melol. vulg. 

5. Ptosima 9 maculata. 

6. Filarien in Omaseus melanar, Ill. Poeeilus 
lepid., F. Harpal. hottentotta Dft., Molops 
depressus Pz. 

1849. 10. p. 63—64. 
2. Ankündigung des Werkes: „Allgemeiner Catalog 
der bisher bekannten Coleopt.“ mit Edg. v. Harold. 
1857. 18. p. 416—419. 
Georg, W., Königl. Hannov. Förster in Bienenbüttel bei Lüne- 
burg, dann in Bevensen. 
1. Bostrichus Alni, ein. neu entdeckter Käfer. 
1856. 17. p. 59-60. Corrigende p. 191 mit 
Nachschrift v. Ratzeburg. 
2. Pogonocherus multipunctatus Georg, ein neu ent- 
deckter Käfer. 
1857. 18. p. 64. 
Germar, Dr. Ernst Friedr., Prof., geb. 3. Novbr. 1786 zu Glau- 
chau, + 8. Juli 1853. 
Neerolog und Schriften v. Schaum. 1853. 14. p. 
375—388. Portrait. 1844. 5. 402—3. 
1. Maden im Kochsalze. (Piophila casei Dipt.) 
1841. 2. p. 126— 127. 
2. Einige Bemerkungen über Cureulioniden mit un- 
gebrochnen Fühlern. 
1842. 3. p. 2—9, p. 98—110. (Cure. mit gebr. 
Fühlern.) 
3. Pentatoma acuminatum und Klugii. 
1842. 3, p. 68—69. 
4. Anzeige vom Verkaufe der Alırens’schen Samml. 
(5300 Arten.) 
1342. 3. p. 96. 
Lacordaire’s Eintheilung der Erotylinen. 
1843, 4. p. 131—139. 
Aulacopus robustus v. Heyden. 
1844. 5. p. S2—83 (von Dohrn  mitgetheilt). 
Nachträge zu den Beschreibungen einiger Apionen. 
1845. 6. p. 141— 144, 
Die europäischen Arten der Bupresten - Gattung 
Eurythyrea. 
1845. 6. p. 227—229. 


De re 


38 


13. 


Correspondenz (Atomaria linearis in Runkelrüben- 
feldern). 
1846. 7. p. 19. 
Correspondenz wegen Motschulsky u. Schaum. 
1847. 8. p. 160. 
Correspondenz. Amerikan. Schriften. 
1347. 8. p. 254— 256. 
Recension von D. Heer’s Insectenfauna der Ter-. 
tiärgebilde von Oeningen und von Radoboj in 
Croatien. 
1847. 8. p. 349 — 352, 
v. Winthem’s Sammlung. (Hamburg, grosse Blei- 
ehcen 69.) 
1848. 9. p. 193. 


Gerstäcker, Dr. A., geb. den 13/8. 1829, Custos am zool. Mu- 


% 
2. 


ot 


seum in Berlin. 
Beschreibung neuer Arten der Gattung Apion Hbst. 

1854. 15. p. 234-—-261, p. 265— 280. 

Ueber eine neue Myriapoden- und Isopoden-Gat- 
tung mit Taf. II. 

1854. 15. p. 310— 19. 

Beiträge zur Kenntniss der Cureulionen I (Il folgt 
1860). 

I. 1855 16. p. 167— 174. II. 1860.21. p. 376—98. 
Necrolog von Klug (nebst Angabe seiner Werke.) 
Anzeige des Todes desselben von Dohrn (17. p. 65). 

1856. 17. p. 225— 37. 

Beitrag zur Kenntniss der. Henopier. (Ogeodes, 
Dipt., auch exot.) 

1556. 17. p. 339— 361. 

Literatur: Recension von Enumeratio corporum 
animalium Musei Imp. Petropolitani v. Men6tries. 
Classis Inseet. Ordo Lepid. P. II. Lepid. hete- 
rocer. ce. tab. 8. Petropoli 1857. vo. 

1558. 19. p. 300— 302. 

Beschreibung einiger ausgez. neuen Dipteren aus 
der Familie Muscariae (mit Taf. II. u. Nachschr.) 

1860. 21. p. 163— 202. 

Mittheilung über Conops. (Dipt.) 

1860. 21. p. 252— 257. 

Ueber die Gattung Sapyga Latr. (Hymenopt.) 

1861. 22. p. 309— 322. 

Berichtigungen dazu p. 456: „Berichtig. zu dem 
Aufsatze über Sapyga.* 


Geyer, Carl, Naturalienmaler in Augsburg. 


2. 


Intelligenz. 1847. 8. p. 287. 


39 
Ghiliani, Vietor, Custos am Turiner Museum. 
1. Ueber Papilio Hospiton. (Mem.d.R. Acad. d. se. 
di Torino Ser. II, t. 14. 1852. Uebersetzt von 
Dutreux. 
1854. 15. p. 319—21. 
2. Saturnia Nurag Ghil.; (Mem. della real. Acc. di 
Torino.) Uebersetzt v. A. Dutreux. 
1855. 16. p. 73S—79. 
Gimmerthal, B. A., Literat in Riga, ; 1848 an der Cholera. 
1. Beschreibung einiger neuen Blattwespen. 
1844. 5. p. 36—38. 
2. Bemerkungen über 2 Dipteren-Arten. (Diloph. 
antipedalis Hffg. Alcephag. pallidus Meig. Paras. 
1845. 6. p. 151—53. 
Glaser, Dr. L., Gymnasiallehrer in Friedberg, dann in Worms. 
1. Recension v. G. Koch’s „die Schmetterlinge des 
südwestlichen Deutschlands.“ 
1857. 18. p. 317—318. 
2. Lebensfähigkeit des befruchteten Cossus-Eies im 
‚Leib der todten Mutter. 
1861. 22. p. 451—52. 
Göppert, Prof. in Breslau. 
1. Ueber Strepsipteren oder Stylopiden von v. Siebold. 
1853. 14. p. 133—136 (mit Cohn). 
Grandauer, A., in Augsburg. 
1. Entomologische Notizen: 
Ueber das Fangen der Microlepidopteren. 
1849. 10. p. 123—25. 
2. Mittel, um Milben, Staubläuse u. dgl. in 
Inseeten- und Naturalien-Sammlungen zu 
vertilgen. (Hg. Dämpfe.) 
1849. 10. p. 187 — 19%. 
Gravenhorst, Joh. Ludw. Karl, Dr.’ u. Prof,, geb. 1777 zu 
Braunschweig, + 14. Jan. 1857 zu Breslau.. 
Todesanzeige 1857. 18. p. 113. 
1. Uebergänge und Verwandtschaften unter den Ar- 
ten der Gattung (uedius. 
1847. 8. p. 211—224, p. 226— 237. 
2. Brief an den Stett. ent. Verein vom 17. Aug. 1851. 
1851. 12. p. 289. 
Grimm, B., Hofstaats-Secretair in Berlin. 
1. Die Myrmecophilen in Berlins nächster Umgebung. 
1845. 6. p. 123—28, p. 131—36. 
2. Hister ruficornis n. sp., beschrieben. 
1852. 13.'p. 221223. 


40 


Grimmer, C. H. B. 


2 


Intelligenz. Verkauf seiner Käfersammlung. 
1846. 7. p. 191. 


Gröser, Grossh. hess. Medieinal-Rath. 


5 


Einladung zur 20. Versammlung deutscher Natur- 
forscher (mit Bruch, Notar). 
1842. 3. p. 167—68. 


Habelmann, Paul Sigism., geb. den 17. Aug. 1823 zu Berlin, 
Kupferstecher daselbst. 


= 


Hagen, Dr. 
1. 


6, 


Eine neue Art der Käfergattung Teredus Dj. (T. 
opacus Hblm.) (Verzeichniss der Käfer von Mis- 
droy in Pommern.) 
1854. 15. p. 27—29 auf Taf. ]. (ef. Pfeil 2.) 
Hermann A., Arzt in Königsberg. 
Nachricht über die entom. Sammlungen in Nor- 
wegen, Schweden und Dänemark. 
1844. 5. p. 68— 70, p. 75—80, p. 130—31. 
Bitte an Neuropterologen. (Mittheil. v. Material.) 
1844. 5. p. 111. 
Die neuen Arbeiten über das Genus Rhaphidia L., 
verglichen von H. H. 
1844. 5. p. 130—86. 
Ueber die Libellula vulgatissima L. u. F. 
1844. 5. p. 257—62. 
Ueber die Libellula cancellata L. u. F. 
1844. 5. p. 290— 93. 
Pallas handschriftliche Bemerkungen zu Linne's 
Syst. Nat. ed. XII. 
1344. 5. 1. 326— 30. 
Ueber die Structur des Bauchmarkes v. Aeschna 
grandis und Acheta Gryllotalpa. 
1844. 5..364—65. 
Linne’s Citate der Lepidoptera in Schäffer's Icon. 
Ratisbon. T. IL 
1844. 5. p. 385—389. 
Neuroptera der Linne'schen Sammlung. 
1545. 6. p. 155—56. 
Libellula caudalis Charyp. 
1545. 6. p. 318—22, 
Anfrage. (Grössenvarietäten der Libellen.) 
1846. 7. p. 63—64. 
Ueber die Bildung des Geäders der Libellenflügel. 
1846. 7. p. 115— 16. 
Die fossilen Libellen Europa’s. 
1848. 9. p. 6—13. 


nn 


14. 


15. 


16. 
17, 
18. 


19. 


21. 


22. 


23. 


24. 


26. 


41 


Uebersicht der neuern Literatur, betreffend die 
Neuropteren Linne’s. 

1848, 9. p. 144 —53. 1849. 10. p. 27 — 30. 
1849. 10. p..55—61, p. 66--74, p. 141 —56, p. 


. 167—77 (nieht Schluss), p. 354—71. 1850. 11. 


p- 67— 83, p. 362 -- 78. 1851. 12. p. 118 — 28, 
p- 185— 91, p. 345—350. 1851. 12. p. 365—75. 
1352. 13. p. 90 —95, p. 108—15, p. 154—58, 
p- 230— 233. 
Ueber die fossile Odonate Heterophlebia dislocata 
Westw. nebst Abbildung. 

1849. 10. p. 226--31. 
Necrolog v. G. Carl Berendt. 

1850. 11. p. 299— 302. 
Neuropterologische Notizen. (Physiol.) 

1851. 12. p. 164—66. 
Ankündigung v. Selys-Longehamp’s u. H. Hagen’s 
Monographie der exotischen Libellulinen. 

1852. 13. p. 22. 
Recension von Symbolae ad Monogr. generis Chry- 
sopae Leach. c. 60 tab. v. G. T. Schneider. Vra- 
tislaviae 1850. 8. 178 8. 

1852. 13. p. 30—31, p. 35—45. 
Die Verbreitungsgrenzen der Inseetenfauna Eu- 
ropa’s. (Isochimenen.) 

1852. 13. p. 150. 
Aelteste Nachricht über das Leuchten der Fulgora 
lanternaria. 

1853. 14. p. 55—56. 
Westwood’s Angaben über die Larve von Tene- 
brio molitor und obscurus. 

1853. 14. p. 56. 
Leon Dufour über die Larven der Libellen mit 
Berücksichtigung der frühern Arbeiten. 

1853. 14. p. 98—106, p. 237—38, p. 26070, 
p. 311—25, p. 334— 46. 
Ueber John Hill’s angeblich erdichtete Insecten. 
(Lit.) ef. Zeller No. 37 II. (Bomb. pineti und 
pupillata.) 

1853. 14. p. 168— 71. 
Anzeige v. Lentz’s „Preussens Käfer“ für die sam- 
melnde Jugend. 

1853. 14. p. 325—26. 
Die Kupfer zu Scopoli’s Entomologia carniolica 
besprochen. (Seltnes Werk; bei M. C. Sommer 
in Altona.) 1854. 15. p. 81—91. 


27. 


28. 


2N. 


30. 


31. 


32, 


36. 


37. 


Notizen: Feinde der Larven von Wasser-Inseeten 
(Schnecken). Eierlegen von Chrysopa und He- 
merobius. Larven von Noterus erassicornis. 
1554. 15. p. 296—97. 
Auflällig nördliches Vorkommen 3 grosser süd- 
europäischer Insecten: Cicada tibialis oder hae- 
matodes F. in Insterburg; Palingenia longie. in 
Elbing; Myrmel. pisanum in Elbing, 
1854. 15. p. 316—19. 
Anzeigen: ©. Cornelius Beiträge zur nähern Kennt- 
niss von Periplaneta orientalis. Elberfeld 1853. 
Svo und F. Moravitz (Juaedam ad Anatomiam 
Blattae germanicae pertinentia. Dissertat. Dor- 
pat 1853. 8vo. 
1854. 15. p. 378-- 393. 
Recensionen. 
1. Ueber den Afterraupenfrass von Athalia 
Centifoliae und über Blattwespen überhaupt 
v. A. Menzel in Zürich. 1854. 

2. Naturgeschichte der gemeinen Honigbiene 
Apis mellifica. Zürich 1855. 4 Taf. von 
A. Menzel. (Mit käuflichen Präparaten.) 

1855. 16. p. 75--77. 

ÖOrthopteren der Krimm (und Porphyrophora po- 
lonica.) 

1855. 16, p. 109— 111. 

Die Zahl der Odonaten (Libell. Neuropt. und ihre 
Verbreitung). 

1555. 16. p. 131—36. 

Versuch, die Phryganiden Piectet'’s zu bestimmen. 
ei, No, 5% 

1555. 16. p. 204—10. 

Die Ephemeren-Gattung Oligoneuria. (Lebensw.) 

1855. 16. p. 262— 70. 

Recension: Die Chitingebilde im Thierkreise der 
Arthropoden v. A. Menzel. Zürich 1855. 4to. 

1855. 16. p. 306—7. 

Limnothrips in Bohnen- und Erbsenfeldern. (Gar- 
ten-. Feld-Ins.) 

1855. 16. p. 312— 13. 

Die Singeicaden Europa’s. 

1855. 16. p. 340— 38, p. 379-386. 1856. 17. 
p. 27—37 (Cie. Orni.), p 66—91, p. 131—142, 
(Taf. 2.) 

(Zusätze (ef. No. 40). 1856. 17. p. 381—83.) 
1858. 19. p. 135--87 (cf. No. 48) u. No. 53. 


— 


40. 


43 


Aufforderung zur Herausgabe einer Bibliographie 
der Entomologie. (Schriften mit durch das ganze 
Werk durchlaufenden Nrn.) 

1356. 17. p. 253—53. 

Die Odonaten-Fauna des russischen Reichs. 

1856. 17. p. 363—81. ef. No. 46. 

Zusätze zur Monographie der Singeicaden. 

1556. 17. p. 381—83. 

Thunberg’s entomologische Dis. ertationen. 

1857: 1) 18. p. 5—12; 2) 18. p. 200— 204. 
Miscellen. Umzeichnen nach beliebigem Mass- 
stabe mit Camera lueida. 

1857. 18. .p. 204. 

Zur Fauna Islands. (Gaimard eitirt u. Gliemann.) 

1857. 18. p. 381. 

Nachricht über das Käferwerk v. Joh. Eus. Voet 
nebst Notiz über Sepp (p. 408—9). 

1357. 18. p. 405—N. 

Bastarderzeugung bei Inseeten mit Nachschrift d. 
Redaction p. 48—49. 

1858. 19. p. 41—48. Zusatz p. 230—32. Fer- 
neres 1858. 19. p. 407 —16 No. 54. 1859. 20. 
p. 201—2. 
Beitrag zur Odonaten-Fauna des russ. Reichs. 
ef. No. 39. 

1858. 19. p. 96—101. 
Russlands Neuropteren. 

1858. 19. p. 110—134. 

Zusätze zur Monographie der Singeicaden Europa’s. 

1858. 19. p. 135—37. 

Agassiz Bibliographia Zoologiae et Geologiae. 

1858. 19. p. 204—9. 

Zusatz zu dem Berichte über Inseeten-Bastarde. 

1858. 19. p. 230—232. 

Imbibition als Hülfsmittel bei der Anatomie der 
Insecten. 

1858. 19. p. 232—33. 

Die beiden Hoefnagel, die ersten deutschen En- 
tomologen und Insectenmaler im 16. Jalırh. 

1858. 19. p. 303—307. 

Miscellaneen: 

1. Beitrag zur Bastardfrage. 

2. Nachtrag zu den europ. Singeicaden. 

3. Drury’s Sammlung. 

1858. 19. p. 316— 17. 


44 


>4. 


69. 


Zur Bastardfrage. efr. No, 45 u. No. 58. 
1858. 19. p. 407— 16. 
Ueber eine vom Herrn Prof. Zeller entdeckte Ge- 
schlechtsverschiedenheit bei der Gattung Conio- 
pteryx (Phrygan.) Haliday. 
1859. 20. p. 34—39. 
Georgi’s Fauna Russlands. 
1859. 20. p. 101— 102. 
Die Phryganiden Piectets nach "Typen bearbeitet. 
(ef. No. 33.) 
1859. 20. p. 131—70. 1860. 21. p. 274 — W. 
1861. 22. p. 113— 17. 
Bastarde cf. No. 45, 53, 54. 
1359. 20. p. 201—2. 
Chelifer als Schmarotzer auf Insecten. 
1859. 20. p. 202. 
Acentropus niveus und Narycia elegans. (Lepid., 
Synom.) - 
1859. 20. p. 203. 
Georgi’s Beschreibung von St. Petersburg. (Re- 
cension.) 
1859. 20. p. 204. 
Recension v. Finger’s Reductions-Tabellen ete. 
1859. 20. p. 2854—87. 
Ausschlüpfen von Chrysopa-Larven. (Neuropt.) 
1859. 20. p. 333. 
Beitrag zur Kenntniss der Neuropteren. (Beschr.) 
(Mantispa, Chrysopa.) 
1859. 20. p. 405— 12. 
Ueber das Vorkommen von Palingenia longicauda 
und Acanthaelisis oceitaniea in Preussen. 
1859. 20. p. 431— 32. 
Bericht über die in der Provinz Preussen von 
1557—59 schädlich aufgetretenen Inseeten. (Col., 
Orthopt., Hymenopt., Hemipt., Dipt., Lepidopt.) 
1860. 21. p. 26—37. 
Neuroptera neapolitana v. A. Costa nebst Synopsis 
der Ascalaphen Europa’s. 
1360. 21. p. 385—56. 
Ueber Hemerobius (Chrysopa) trimaculata Giraud. 
1860. 21. p. 98--99. 
Ueber die Neuropteren-Fauna America's. 
1560. 21. p. 209— 16. 
Miscellen I, II, IIL. (Dipt., Neuropt.,. Anat.) 
1860. 21. p. 224—26. 


1. 


73. 


74. 


78. 


79. 


45 


Beitrag zur Kenntniss der Myrmeleon- Arten. 
(Exoten.) 

1860. 21. p. 359—69. 
Ueber Inseetenzüge (mit Nachwort von Dohrn 


pP. 82— 83). 


1861. 22. p. 73—82. 
Recension von Bibliotheca zoologiea v. V. Carus 
und W. Engelmann. Laipzig. 1861 V. 1. 

1861. 22. p. 110. 
Anzeige der Schriften von H. Rathke nach der 
Gedächtnissrede über Rathke von Zaddach. Kö- 
nigsberg 186i. 8. 

1861. 22. p. 169—71. 
Inseeten-Zwitter. (Mit Literatur-Angabe u. Ver- 
zeichniss.) 

1861. 22. p. 259— 286. 
Anzeige von Histoire naturelle du Jorat et de ses 
environs et celles des 3 laes de Neuchatel, Morat 
et Bienne par Mr. le Comte G. de Razoumowsky. 
Lausanne 1789. 8vo. 2 Vol. 

1861. 22. p. 450. 
Bibliographie für Bienenfreunde. 

1862. 23. p. 123—24. 
Nachwort „zur Naturgeschichte der Termiten“ v. 
Tollin. 

1862. 23. p. 218—20. 
Insecten im sicilianischen Bernstein im Oxforder 
Museum. 

1862. 23. p. 512—14. 


Bi Alexander Henry, in Dublin. 


Hampe, Dr. 
1. 


Sendschreiben von Alexis H. Haliday an C. A. 
Dohrn über die Dipteren der in London befind- 
lichen Linne’schen Sammlung. Univ.-Mus. zu Du- 
blin, 21/2 1851. Uebersetzung v. Anna Dohrn. 

1851. 12. p- 131—45. 
Gelegentliche Bemerkugen über entomologische 
Nomenclatur. Sitzung der Dubl. Univers. Zoolog. 
Association 2/6. 1855. Abgedruckt in der Natu- 
ral history Review. v. Juli. Lond. Highley. Ueber- 
setzt v. ©. A. Dohrn. 

1855. 16. p. 257 — 290. 
Clemens, fürstlicher Leibarzt in Wien. 
Beschreibung einiger neuen Käfer-Arten. 

1850. 11. p. 346 —58. 


Handschuch, Christian, Naturaliensammler in Erlangen. 


46 


1. Aectien für Portugal und Manfredonia bei Neapel. 
ef. Dohrn 46. 
1846. 7. p. 264. 1849. 10. p.374—75. (Span.) 


v. Harold, Edgar, Freiherr, Lieut. in München. 

1. Ankündigung des Werks: „Allgemeiner Catalog 
der bisher bekannten Coleopteren*, mit Max Gem- 
minger. 

1857. 18. p. 416—19. 
Hartig, Dr. Tlieodor, Forstrath und Prof. in Braunschweig am 

Coll. Carol., geb. 1801 in Dillenburg. 

1. Hymenopterolog Mittheilungen. (Forst., System.) 

1840. 1. p. 19—28. 
2. Ueber die Anfertigung entomologiseher Lichtbilder. 
1843. 4. p. 98 — 104. 


Heer, Oswald, Dr. u. Prof. in Zürich, geb. 1809 zu Nieder- 

Utzwyll (C. Gallen). 

1. Correspondenz. (Aphodien, Vorkommen, geogr. 
Verbreitung.) 

1840. 1. p- 110—11. 
2. Anfrage über die Maikäfer-Flugjahre. 
1841. 2. p. 142—44. 
3. Ueber Trichopteryx Kirby mit Tab. I und II. 
1843. p. 39—62, 
4. Ueber die systematische Stellung der Ptilien. ef. 
1845. 6. p. 189. 
1845. 6. p. 307—11. 
Zwei Melolontha vulgaris 1847 in Cop. von glei- 
cher Fülhlerbildung. 3 u. 9. 
1848. 9. p. 160. 

6. Berichtigung Kriechbaumer’s 1855. 16. p. 215. 
(Wegen Carab. elathratus L. (Malans) Spercheus 
emargin. F. als Helvetii genuini.) 

1856. 17. p. 128. 
v. Heinemann, Hermann, Steuerrath in Braunschweig. 

Käfer-Samml. 1851. 12. p. 191. 

1. Ueber das Fangen und Aufspannen der Schmet- 
terlinge, insbesondere der Microlepidopteren. 

1848. 9. p. 190-192, p. 208— 10. 

2. Aufzählung der in der Umgegend von Braun- 
schweig gefundenen Schmetterlinge. 

1851. 12. p. 55— 64. 1852. 13. p. 58 — 64. 
(Lepidopt. v. Braunschweig, Forts. v. 1851. p. 64.) 

3. Intelligenz wegen Ueberlassung v. lorole io 
ren (Nepticulae). 

1562. 23. p. 519—20. 


St 


47 


Hering, Prof. in Stettin. 
1. 


oc 


12. 


13. 


14. 


Mittheilungen aus dem Gebiete der Lepidoptero- 
logie. (Literatur.) 

1840. 1. p. 13—159. 

Die Falter Preussens. (Lit. aus den Prov.-Bl. 
Verzeichniss.) 

1840. 1. p. 52—54. 

Beiträge zur Insectenfauna Pommerns. Die pom- 
merschen Falter (bis zu den Geom. inel.) 

1840. 1. p. 146—56. 1841. 2. pr 14-16, p. 
27 — 32. 1842. 3. p. 5— 18 (Psyche). 1843. 4. 
p- 6—19, p. 343—48, p. 354-363. 

Anzeige von E. v. Kornatzky’s und Neustädt’s 
Abbildungen und Beschreibungen der Schmetter- 
linge Deutschlands. 

1541. 2. p. 47. 

Xylina somniculosa. (Noctua, Lebensw.) 

1841. 2. p. 165—67. 
Gastropacha dumeti aufHieracium pilosella. (Nach- 
schrift zu Daniel No. 1.) 

1843. 4. p. 112. 
Lithosia arideola. (Erzieh.) 

1844. 5. p. 415—16. 

Anzeige v. E. Eversmann’s Fauna Volgo-uralensis. 
Kasan 1844. 

1845. 6. p. 156—61, p. 236—40, p. 367 — 76. 
Anmerkung zu Zeller’'s: Ueber Anthophila rosina. 

1845. 6. p. 359. 

Lepidopterologische Beiträge. (Psyche stetinensis 
Hering.) 

1846. 7. p. 226—38. 

Sphinx Nerii und Celerio in Deutschland 1846 
(mit C. Cornelius). 

1847. 8. p. 130—31. 

Bemerkungen über einige Species aus dem Genus 
Lithosia. 

1848. 9. p. 101—8. 

Anzeige von Heydenreich’s systemat. Lepidept.- 
Verzeichniss. 3. Aufl. 

1851. 12. p. 128, p. 351—52. 

Empfehlung der Subseription auf Freyer’s Lepi- 
dopt.-Werke. 

1353. 14. p. 32. 

Note zu Schaum’s „Einige Worte gegen Bekannt- 
machung einzelner Arten. 1853. 14. p. 215—18. 
1853. 14. p. 218 — 19. 


43 


16, 


IE, 


18, 


49, 


20. 


21. 


23. 


Intelligenz: Empfehlung und Anzeige von Keitel’s 
Sachen und Reisen (nach Lappland), 

1854, 15. p. 332. 
Lepidopterologisches: 

l. Tessien’s Verz. lit. 

2. Keller’s Schmetterl, Würtemb,, lit, 

1555. 16. p. 302—5. | 
Intelligenz: Anzeige wegen Algier, Entomen-Ver- 
kauf von E. Richter, Unterzeichnet von Freyer 
und Hering, 

1856. 17, p. 191— 32. 
Arsilonche (Simyra Tr.) Büttneri n, sp, nebst Taf, 
(Noctua, Beschr.) 

1858. 19. p. 442 —44, 
Empfehlung des Ausblasens der Raupen v. Otto 
Schreiner, Commiss.-Seceretair in Weimar, 

1860. 21. p. 111. 
Besprechung von OÖ. Wilde’s Werke: „Systema- 
tische Beschreibung der Pflanzen unter Angabe 
der an denselben lebenden Raupen, I. (H.) 

1860. 21. p. 240. 
Recension von „Wilde, die Pflanzen und Raupen 
Deutschlands, Versuch einer lepidopterologischen 
Botanik“. 10 Taf. B. bei Mittler. 

1861. 22. p. 301. 
Bemerkung zu v. Kronhelm’s „Ueber Oeligwerden 
der Schmetterlinge*. 

1861, 22. p. 455 —56, 


Herrich-Schäffer, Dr. @. A. W., Kreis- und Gerichts- Arzt, geb. 
1799 in Regensburg. 


1. 


Anzeige seiner Werke, 
1843. 4. p. 32 und 1851 12. p. 95 —96, p. 
192. ete. 
Ueber General-Index zu Panzer’s Werken, Heft 
1— 190, 
1552. 13. p. 96 u. p. 160, 
Anzeige von W. Wilson Saunders und W. C., 
Hewitson in London neue Arten der exotischen 
Tag-Schmetterlinge nach Hübner und Cramer, 
1652, 13. p. 96 u. p. 160. 
Mittheilung des brieflichen Ausspruches v, Herrn 
Dr. Herrich-Schäffer in Regensburg bezüglich der 
Gastropacha arbusculae. Regensburg 15/5. 1960, 
(p. 56-57.) Mitgetheilt von J. G. Bischoff. 
1861, 22, p. 55—57. 


49 


v. Heyden, Dr. M. €. H. &., geb. den 20/1. 1793, Senator in 
Frankfurt a. M. 


4; 


2, 


10. 


A; 
12. 


13. 


14. 


Ueber Insecten, die an Salinen leben. (Col., Dipt.) 

1843. 4. p. 227—29, 

Ueber 2 neue europäische Käfer. (Propomacrus 
bimueronatus, Aulacopus robustus. (Scar, Ceramb,) 
(ef. p. 82—83.) 

1844. 5. p. 14—15. 
Fernere Nachriehten über Insecten der Salinen. 
(Col., Dipt.) 

1844. 5. p. 202--209. 
Ablehnung Gistl’schen Dankes. 

1846. 7, p. 163. 

Beschreibung einer neuen Käfergattung aus der 
Familie der Pselaphen. 

1849. 10. p. 182—83. 

Zwei neue deutsche Neuropteren-Gattungen. 

1850. 11. p. 83—85. 

Zur Naturgeschichte des Propomaerus (Eucheirus 
bimueronatus Pall. Scarab.) 

1851. 12. p. 240—41. 

Antwort wegen Brahm’s entom. Abendstunden, 
(ef. No. 4. 1852.) 1852. 13. p. 187. 
Zwei biographische Notizen: 
1) Graf Wilh. v. Jenison (Nord-America). 
2) Joh. Sepp (Amsterdam). 

1855. 16 p. 15—17. 

Einige Bemerkungen über die Abhandlung des 
Herrn G. Koch in Frankfurt: Die Raupen und 
Schmetterlinge der Wetterau, insbesondere der 
Umgegend von Frankfurt und der östlichen Ab- 
dachung des Taunusgebirges. (Isis v. Oken. 1848, 
Heft 11.) 

1855. 16. p. 41—47. 
Wegen Koch’s Antikritik ete. 

1855. 16. p. 294. 
Nachricht über eine in Gesellschaft der Ameisen 
lebende Lepismene, Atelura formicaria Heyd. 
(Orthopt) - 

1855. 16. p. 368—70. 

(Duplum.) 1856. 17. p. 181--82. p. 188 Nachtr, 
Zur nähern Kenntniss der Chelonia Quenselii Tr. 
(Lepid.) 

1856. 17. p. 184—88, 

Zur Fortpflanzungsgeschichte der Blattläuse. 

1857. 18. p. 83—84. 


Sn 


4 


50 


15. Nachtrag zur Fortpflanzungsgeschichte der Blatt- 
läuse, 
1858. 19, p. 72, 
16. Neerolog von Joh, Fr, Phil, Hess (1772 — 1857) 
aus Darmstadt. 
1858. 19. p. 315— 16. 
17. Necrolog v. Joh. Jos. Maria Becker in Paris, 
18€E0. 21. p. 37. 
18. Mermis antiqua, ein fossiler Eingeweidewurm, 
1860. 21. p. 38. 
19, Fragmente aus meinen entom, Tagebüchern, 
1860. 21. p. 113— 26. 1861. 22. p. 31 — 42, 
1862, 23 p. 171—76, p. 360—67. (Raupen ) 
20. Kurze Antwort auf die Beleuchtung und Berich- 
tigung des Herrn G. Koch in dieser Zeitung 1860, 
21. p. 301. 
1861. 22, p. 57—-59, 
Hiller, Dr. in Wien. 

1. Vespertilio als Feinschmecker und System - Ver- 
ächter. 

1858. 19. p. 223--26, 
Hoffmann, Prof. in Bamberg. 

l. Einige Bemerkungen über die Mundwerkzeuge des 

Sphaerius acaroides Waltl. 
1855. 16. p. 194—95. 

2. Noch einige Bemerkungen über die Mundwerk- 

zeuge des Sphaerius acaroides Waltl, 
1557. 18. p. 40910. 
Hoffmeister, H., Pfarrer in Nordshausen bei Cassel. 

1, Beitrag zur Kunde der Dipteren, insbesondere 
über Vorkommen und Fang einiger bislıer seltnen 
Arten. 

1844. 5, p. 360— 363, 

2, Notiz über das beste Papier zum Aufkleben klei-, 

ner Insecten. (Torchon-Papier aus Paris,) 
1847. 8. p. 95—N6. 
Holmgrer, August Emil, Cand. in Stockholm. 

1, Berichtigung. (Trachyderma scabra Grav, — 
Chorinaeus lappon. Holmgr. Üteniscus Curtis älter 
als Exenterus Hartig,. (Hymenopt.) 

1858. 19, p. 433—34. 
Hornung, E. G, Apotlieker in Aschersleben. 
1. Khynchites hungaricus F, 
1840. 1. p. 62. 

2. Nachrichten über den entomol. Tauselverein zu 

Aschersleben (mit Lüben). 


51 


1840, 1. p. 158—60. 1841. 2. p. 128. 1842, 
3. p. 217 (Aufhebung), p. 240. 1843.4,p. 6. 
3. Anregung zur aufmerksamen Beobachtung der in 
und unter der Rinde der Bäume lebenden Insecten. 
1840. 1. p. 162—65. 
4, Ueber einige in den Betelnüssen‘ vorkommende 
Käfer. (Areca Catechu L,) (Vortrag im naturw, 
Vereine des Harzes,) Bostrich. dactyliperda F., 
palmicola Horn., carpophagus Horn., Arecae Horn, 
1842. 3. p. 115— 17, 
5. Mittheilungen über die Grundlage zu einem Ver- 
zeichnisse der Käfer des Harzes und seiner Um- 
gebungen. 1. Abth. Aschersleben 1844. 
1845. 6. p. 49— 57, 
Horsfield, Dr. Thomas, Director des zoolog. Departements 
im ostindischen Hause in London, 
Todesanzeige (v. Dolırn 165). 
1. A Catalogue of the Lepidopt. Ins, in tlıe Museum 
ofthe East India House. Vol. 1l.p. 374sq. Lon- 
don Allen & Co. 1858—59. 
Hieraus Bombyx Mori und B. Huttoni Westw, 
aus dem Engl. übertragen v. ©. A. Dohrn mit 
Epilogo subgaleato. 
1861. 22. p. 43—51. 
Hügel, Freiherr v., in Wien, 
1 Anhänge des Hinterleibs bei Schmetterlingen. 
1851. 12. p. 180. (Anmerk. zu von Siebold 
No. 17.) Aus: Kaschmir und das Reich der 
Sikhs IV, 2 p. 407. 
v. Humboldt, Freilı Alex., geb. den 14. September 1769 zu 
Berlin, + daselbst am 6. Mai 1859. 
Nachruf v. Dohrn 1859. 20. p. 209. 
Brief I an C. A. Dohrn 1849. 11/1., p. 324—25. 
Brief II an C. A. Dohrn 1849. 5/2., p. 326—27. 
Brief IIl an C. A. Dohrn, ohne Datum, p. 327. 
Eine Stelle aus den Ansichten der Natur. 3. Aufl. 
II, p. 142 sq. 1859. 20. p. 327—28. : 
Hyrtl, J., mit Prof. A. Schrötter, Geschäftsführer der 32sten 
Naturforscher-Versammlung (Wien). 
1. Programm der 32. Versammlung deutscher Na- 
turforscher und Aerzte in Wien im Jahre 1855. 
1855. 16. p. 217—19. 
Jekel, H., in Paris. 
1. Notiz, dass zur Gattung Diastochelus auch Cleo- 
nus siculus zu ziehen sei, 


1855. 16. p. 291. 


"az 


2. Eine neue Art der Gattung Pyenopus Germ. (Cure.) 
1862. 23. p. 156—57, 
Junker, F. C., Ober-Finanz-Kammer-Registrator in Kassel, 
1. Epilachna chrysomelina, deren Nahrung und Fort- 
ptlanzung. 
1841. 2 p. 25. 
2. Orchestes Quereus L und dessen Vorkommen, 
1842, 3. p. 698—65. 
3. Notiz über 5 Stück Gryllus migratorius, 1846 bei 
Wilhelmshöhe. 
1848, 9. p. 
Kaltenbach, J. H.. Lehrer in Aachen. 
1. Einige Bemerkungen zu Herrn Prof, Ratzeburg’s 
Agenda hemipterologica (1844 5, p. 9.) 
1844. 5 p. 133—35. 
2. Bemerkungen und Berichtigungen zu den v. Boyer 
de Fonscolombe beschriebenen Pflanzenläusen, 
1845. 6, p. 14—22. 
3. Fünf neue Species aus der Familie der Pflanzen- 
läuse, 
1846. 7. p. 169—75, 
Pastor in Pussen in Curland. 
Entomol. Notizen aus Kurland. 
1855. 16. p. 227 — 32 mit Vorwort v. Dohrn. 
(Liter. Col, Myrmec., Hemipt . Forst-Ins, Hy- 
menopt., Dipt.), p. 260 —62. 1858. 19, p. 
65— 72, 
2. Erinnerung an Thunberg’s Tchnesmoniden 
1857. 18. p. 12—17. 
Die Eucnemiden und Elateriden in Kurland und 
Livland. Mit Bezugnahme auf einen wenig be- 
kannten Artikel von Eselischoltz. 
1858. 19. p. 401—7. 
4. Entomologische Mittheilungen. (Versch. Ord,) 
1861. 22, p. 123— 127. 
Keferstein, Chr., Gerichtsrath in Erlurt. 
5, Flüchtige Bemerkungen über „Boisduval Genera 
et Index methodicus europaeorum Lepidopterorum, 
1840. 1. p. 166—76 und 1841, 2. p. 114—25, 
2. Einige Fragen an das entomol. Publikum, 1—4. 
1842, 3. p. 90—93. (Honig.) 
3, Ueber eine neue Eule v. Donzel in den Annal, 
de la Soe. ent. de Fr. beschrieben. 1841. XIll. 
p. 211 sq. (Miselia oleagina.) 
1842. 3. p. 215—16 


Kawall, 


Id -- 


so 
. 


3 


4. Ueber die schädlichen Heuschrecken. 

1843. 4, p. 167—191, p. 213—224, p. 232--40. 

5. Intelligenz. Heinrich Bescke’s Ausbeuten aus Bra- 
silien. 

1845. 6. p. 270— 71. 

6. Lepidopterologische Bemerkungen. (Diversa, Syn., 
Forst-Ins.) 

1845. 6. p. 357—59. 

7, Lepidopterologisches. Acidalia pallidaria u. bys- 
sinata, Anthophila glarea und cretula. 

1846. 7. p. 30—31. 

8. Versuch einer kritisch-systematischen Aufstellung 
der europäischen Lepidopteren mit Berücksichti- 
gung der Synonymie. (Mai 51.) 

1851. 12. p. 220—24, p. 242--56, p. 272—83, 
p- 304—19, 32328. 

9, Einige lepidopterologische Bemerkungen und War- 

nung vor Actien-Unternehmungen. 
1853. 14. p. 310. 
10. Einige Bemerkungen über die Geschlechtsver- 
schiedenheit der Schmetterlinge. 
1853. 14. p. 349— 357, p. 362— 368. 
l1. Bemerkung über Papilio Ajax. 
1854. 15. p. 330. 
12. Correspondenz vom Cap. (Tollin.) 
1857. 18. p. 161, ef. 1861. 22. p. 61--62. 
13. Mittheilung. Tollin. Exploration Madagaskars. 
1861. 22. p. 61—62, p. 307. 
14. Ueber jungfräuliche Zeugung bei Schmetterlingen. 
1861. 22. p. 438—-50. 
15. Intelligenz. (Wegen Tollin’s Reise in Mauritius.) 
1862. 23. p. 519. 
Keller, Adolph, Particeulier in Reutlingen in Würtemberg. 
1. Beschreibung der Raupe von Idaea dealbata. 
1855. 16. p. 336— 37. 
2. Merkwürdige Beobachtung an der Puppe von Li- 
paris nivosa. (V. nigrum.) 1854. 
1855. 16. p. 337. 
3. Ueber die Erziehung der Euprepia matronula. 
1555. 16. p. 337—38. 
4. Beschreibung der Raupe von Anthophila Wim- 
meri Ir. 
1855. 16. p. 339. 
5. Ueber Erziehung der Gastropacha populifolia 8. V. 
1855. 16. p. 339. 


54 


Kellner, A., 


p. 


» 


Entomologische Notizen. 

1. Ueber Liparis dispar L. 

2. Cerastis serotina Ochs. 

3. Deroplia Genei Arrag. 

4. Zwitter von Limenitis Populi L. 

1862. 23. p. 284—85. 
Herz. Sächs. Gotha’scher Revier -Förster in Fin- 
sterberge, dann Oberförster in Georgenthal. 
Ueber Vorkommen seltner deutscher Käfer im 
Thüringer Walde. 

1841. 2. p. 128. 
(uedius riparius, eine neue Art. 

1843. 4. p. 31. 
Neue Brachelytren und eine Beobachtung über 
Quedius dilatatus. 

1844. 5. p. 413— 419. 
Bemerkungen über die als Larven im Rothwilde 
lebenden Oestrus. 

1846. 7. p. 29—30. 1847. 8. p. 366—67 id. 
No. 6. 
Vier neue Catops-Arten, im Thüringer Walde 
aufgefunden. 

1846. 7. p. 176—178. 
Beobachtungen über die im Roth- und Rohwilde 
lebenden Oestrus- Arten. 

1853. 14. p. 89— 9. 


v. Kiesenwetter, E. A. H., geb. 1820, Regierungsrath in Bautzen. 


1, 
2. 
3. 
4. 


Ueber den Colymbetes eonsputus Sturm VIII. 83. 7. 
1842. 3. p. 88-90. 
Bitte wegen Heterocerus-Material. 
1842. 3. p. 191 —22. 
Ueber einige Myrmecophilen. 
1843. 4. p. 306—10. 
Die Staphylinen-Fauna von Leipzigs Umgegend. 
1844. 5. p. 307—20, p. 340—56, p. 372—78. 
Entomologische Notizen. 

l. Gyrinus, ef. Suffrian 1843. Philonth. xan- 
tholoma, fucteola. Tachin. rufipennis. Dop- 
pelte Geschlechtsformen bei Hydrocan- 
tharen. 

1845. 6. p. 147—49. 

2. Zur Entwieklungsgeschichte des Spercheus 
emarginatus. Staphylinen, Myrmed. funesta. 
Hist. 4-mac., Feind der Aphodien. 

1845. 6. p. 220— 227. 
Die Anthophagen. 
1846. 7. p. 20— 24. 


55 


7. Eine entomologische Excursion im Riesengebirge 
im Juli 1846 (mit Fr. Märkel). 
1846. 7. p. 333 —52. 1847. 8. p. 73—87. 
8. Bericht über eine entomologische Excursion in die 
Kärnthner Alpen (mit Märkel) im Jahre 1847. 
1848. 9. p. 210—21, p. 277—85, p. 314—20, 
p. 321—29. | 
9. Verzeichniss der im Königreich Sachsen vorkom- 
menden Sphexartigen Insecten. 
1849. 10. p. 86-9. 
10. Die neue Bearbeitung des Catalogs europ. Käfer 
(mit Note v. Dohrn). 
1849. 10. p. 938—101. 
11. Entomologische Briefe über eine Reise in das süd- 
liche Frankreich, den Mont Serrat u. die Pyrenäen. 
1. Brief an C. A. Dohrn. Figueras 14/5. 1849. 
1849. 10. p. 3238—36. 
2. Brief. „Reisebrief“ an Herrn Cantor Fr. 
Märkel. Barcelona 25,5. 1849. 
1850. 11. p. 315—27. 
3. Brief „an Herrn Dr. Schaum“. Perpignan 
3/6. 1549. 
1850. 11. p. 383— 92. 
4. Brief „an Herrn Mulsant in Lyon“. Ax 
27/7. 1849. 
1851. 12. p. 151—57, p. 170 — 76 (Bag- 
neres), p. 229—36. (An Schiödte. Bag- 
neres et Toulouse.) 
12. Funfzig Diagnosen unbeschriebener oder wenig 
bekannter europäischer Käfer. 
1850. 11. p. 217 —23. 
13. Necrolog v. Prof. Gustav Kunze in Leipzig. 
1851. 12. p. 257—60. 
Kirsch, Th., Apotheker in Chemnitz und Dresden. 
1. Beobachtung über den Spinnenfaden. 
1857. 18. p. 318—19. 
2. Zwei neue Laufkäfer (Callisthenes elegans, Cra- 
toceph. songaricus.) 
1559. 20. p. 197— 200. (Nachscehr. v. Dohrn 
p-. 200.) 
Kirschbaum, C. L., Prof. am gelehrten Gymnas. zu Wiesbaden. 
1. Verzeichniss der in der Gegend von Wiesbaden, 
Billenburg und Weilburg im Herzogthum Nassau 
aufgefundenen Sphegiden. (Errata siehe 14. p. 
418—19.) 
1853. 14. p. 28—31, p. 43—49, p. 418—19. 


56 


TERRERRG Oberlieut., dann Major in Darmstadt. 


Anfrage wegen Aufbewahrung von zarten Käfer- 
larven. 1842. 3. p. 216. 
Mittheilungen aus dem Tagebuche. Lina-Larven, 
Apate Dufourii, Neeroph. german., Car. aurat., 
Fang der Käfer bei Nacht. 

1843. 4. p. 85—91. 
Ueber das Tödten der Schmetterlinge und das 
Verhindern des Oeligwerdens. 

1844. 5. p. 87—88. 
Monströse Käfer. 

1844. 5. p. 330—331. 
Beiträge zur deutschen Insectenkunde. (Cureul, 
aus Kief. gezogen.) 

1845. 6. p. 347—49. 
Beiträge zur Naturgeschichte einiger Insekten. 
ıCass. Murraea, Gryllot. vulg.) 

1846. 7. p. 26—29. 


Klotz, C., in Pirna. 


1, 


Bemerkungen über Sphinx Nerii, 
1858. 19. p. 226—28. 


Klug, Joh. Christ. Friedr., Geh. Ober-Med.-Rath, geb. den 5/5. 
1775 zu Berlin, + 32. 1856 daselbst. 


wo 


Necrolog, Stett. Ztg. 1856 p. 225—37 und Werke 
235 v. Gerstäcker. 
Neerolog Erichsons. 
1850. 11. p. 33—36. 
Ueber eine lepidopterologische Zwitterbildung. 
1853. 14. p. 416—17. 
Note zu dem auf Taf. III des Jahrgangs 1853 der 
entomol. Zeitung abgebildeten Hermaphroditen. 
(Ameisenzwitter.) 
1854. 15. p. 102—3. cf. Taf. III 1853. 


Koch, En Spenglermeister in Frankfurt a. M. 


Beschreibung eines sehr practischen Raupen - Er- 
ziehungs-Apparats mit Taf. 11. 
1850. 11. p. 313—15. 
Zur Berichtigung: (Druckfehler in „Raupen und 
Schmetterlinge der Wetterau“. 1848. Isis.) 
1851. 12. p. 86—87. 
Ueber die Raupe der Phorodesma smaragdaria 
Esp. 1851. 12. p. 265—67. 
Intelligenz an die Herren Lepidopterologen. (Geo- 
graphische Verbreitung der Falter.) 
1552. 13. p. 205—6. 


10. 


57 


Gegenbemerkungen zu der Kritik des Herrn von 
Heyden, meine in der Isis 1848. 11 gegebene 
Einleitung betreffend. 

1855. 16. p. 113— 16. 
Entwurf einer Aenderung des Systems der Lepi- 
dopteren. (Berichtigung No. 8.) 

1860. 21. p. 226—35. 
Beleuchtung und Berichtigung der Kritik eines 
Frankfurter Entomologen (gegen v. Heyden) mit 
Nachwort der Red. p. 306. 

1860. 21. p. 301—5. 
Berichtigung wegen Entwurf einer Aenderung des 
Systems der Lepidopteren. 1860, p. 226. 

1860. 21. p. 4%. 
Fortsetzung und Schluss zur vorjährigen (1860 
p. 301) und diesjährigen (1861 p. 57) Kritik und 
Antikritik des Herrn v. Heyden. 

1861. 22. p. 225—26. 
Intelligenz wegen Hübner’s exot. Schmetterlinge. 

1862. 23. p. 415— 16. 


Kolenati, Friedr. A., geb. 1813 in Prag, Dr. u. Prof. in Brünn. 
14 


3. 


Prodrom zu dem unter der Presse befindlichen 
ersten Theile der Genera et Species Trichopte- 
rorum. (Phrygan.) 

1848. 9. p. 16—23. 
Ueber den Nutzen und Schaden der Trichoptera. 
(Landw. Kritisirt v. Hagen 1852 p. 112.) 

1848. 9. p. 50—52. 
Einige Notizen über den Seidenwurm. 

1848. 9. p. S4—56. 


Kraatz, Gustav, Dr. phil., geb. den 13. März 1831 zu Berlin, 
Präsident des Berliner entom. Vereins seit dem 9. 
Oct. 1857. 


» 


Bemerkungen über Myrmecophilen. 

1849. 10. p. 184—87. (Fang, Verzeichniss, 
meist Berliner Myrm.) 1851. 12. p. 166—70. 
Ueber die europäischen Arten der Gattung Colon. 
(Anatom., Syst., Syn.) 

1850. 11. p. 163—76, p. 187—195. 1852. 13. 
p. 4:5--446. Nachtrag. (No. 7 Syn.) 
Verzeichniss märkischer, in Erichson’s Käfern der 
Mark Brandenburg nicht angegebenen Käfer. 

1851. 12. p. 233—86, p. 291—9. 
Bemerkungen über Cryptophagus. 

1852. 13. p. 227 — 30 (p. 446). 1856. 17. p. 
239— 241. (C. grandis, validus, subfumatus Kr.) 


58 


21. 


22. 


Bemerkungen über Anisotoma Knoch. 

1852. 13. p. 377—81. 

Revision der europäischen Arten der Gattung 
Catops. 

1852. 13. p. 397—408, p. 423—45. 
Nachtrag zur Monographie über die Gattung Co- 
lon und Berichtigung. (Syn.) 

1852. 13. p. 445 —46. cf. p. 230. 
Synonymische Bemerkungen über Staphylini. 

1852. 13. p. 44650. 

Bitte um Aleoch. etc. Material. 

1852. 13. p. 450. 
Bemerkungen über Atomaria. 

1853. 14. p. 94—98. 

Coniophagus humeralis — Sphindus Gyllenhalii. 

1853. 14. p. 106. 

ÖOrchesia undulata n. sp. Kraatz. 

1853. 14. p. 255—57. ef. Tab. II. 
Bemerkungen über Staphylini (I). Phyt. spinifer, 
nigriventris Chevrol. Diglossa mersa. 

1853. 14. p. 257—59, p. 327—30. (Druckfehler 
1854. 15. p. 199 und 264.) 1854. 15. p. 176—80 
(ID, p. 180—84 (III. (IV vide No. 18.) 

Vier neue Myllaena. 

1853. 14. p. 373 — 74. 
Zur Gattung Carabus. 

1854. 15. p. 22—26 (1). 
Bemerkungen über Carabi. 

1854. 15. p. 49—52 (2). 

Mittheilung über die Coleopteren-Fauna des Ahr- 
thales. 

1854. 15. p. 121— 27. 

Bemerkungen über Gyrophaena Mannh. (IV). 

1854. 15. p. 185—86. 

Bemerkung über Mälachius fallax Strübing. cf. 
Strübing No. 5. 

1854. 15. p. 297. 

Synonymische Bemerkungen über Carabieini. 

1854. 15. p. 327—30. 

Zwei neue Colon. 
1854. 15. p. 375—378. 
Ueber Staphylini. 
1855. 16. p. 20—28. 
‚1. Ueber die im 2, Hefte der Opuse. entom. 


23. 
24. 


59 


par E. Mulsant (Paris 1853) publieirten 
Staphylini. 
1555. 16. p. 20—24. 
2. Ueber einige Arten der Gattung Tachi- 
nus Grav. 
1855. 16. p. 24—26. 
3. Synonymische Bemerkungen. 
1855. 16. p. 26—28. 
A. Ueber die von Aube in den Annales etc. de 
Fr. Annee VIII neu aufgestellten Homalota 
p. 26—27. 


B. Ueber Homalota anthraeina Fairm. (Annales 


de $. e. d. F. 1852 p. 687). Aleochara nidi- 
‚cola Fairm. (l. ec. p. 688.) 
1855. 16. p. 27. 
C. Ueber Falagria pusilla Heer und Bolitochara 
elegans Heer. 
1855. 16. p. 27—28 
Synonymische Bemerkungen. cf. No. 25. 
1855. 16. p. 165--67. 
Beiträge zur Kenntniss der europäischen Staphy- 
linen. 
1855. 16. p. 330—34. 
Synonymische Bemerkungen und Berichtigung. 
1855. 16. p. 372—74. 1856. 17. p. 177—81. 
Nachträge zur Revision der Gattung Catops. C. 
nitidieollis Kr., nivalis Kr., quadraticollis Aube. 
1856. 17. p. 237-—39. 
Ueber die Empfindlichkeit blinder Käfer gegen 
Lichteindrücke. 
1857. 18. p. 9. 
Eingesandt. (Wegen Carabi) mit Nachschrift v. 
Dohrn p. 310--11. 
1857. 18. p. 308—10. 
Eingesandt. (Wegen Carabi) Car. Rothiü Dej. 
1857. 18. p. 411. 
Zusätze und Berichtigungen (Tetrogmus caldarius). 
1862. 23. p. 125. 
Berichtigung. (Oreina Peyrol. Bassi $Suffr.) 
1862. 23. p. 285—86. 


Krasper, Lehrer am Domgymnasio in Magdeburg. 


1, 


Beiträge zur Kenntniss des Lebens und Fanges 

einiger Coleoptera. (An alten Zäunen.) Mit Banse 

u. Matz.) Zusatz von Dr. Schmidt p. 332—33. 
1842. 3. p. 29—31. 


60 


Krauss, Dr. F., in Stuttgart. 
1. Sammlung von Cap-Inseeten, 
1841, 2. p. 160. 
Kriechbauner, Dr. Josepli, geb. 13/3. 1819 in Tegernsee, jetzt 

Custos an der zoolog. Sammlung in München. 
Callidium angustum, neue Art. 

1846. 7. p. 111—12. 

2. Bemerkungen über Aphodius luridus u. nigripes. 
1847. 8. p. 21— 23. 

3. Osphya aeneipennis. 
1848. 9. p. 163—65. Taf. I. 

4. Die Longieornen Graubündtens, besonders der Um- 

gebung v. Chur; 
1848. 9. p. 199-208, 
5. Entomol. Notiz. Lucanus capra. 
1848, 9. p. 208. 
6. Hymenopterologisches. (Dahlbom’s Hym. europ.) 
1854. 15. p. 153—58. 

7. Uebersicht der in Zebe’s Synopsis enthaltenen 
Gattungen und Familien (nebst Anzahl der Arten) 
deutscher Käfer. 

‘ 1855. 16. p. 116—24. 

8. Bemerkungen zur deutschen Käferfauna. 
1855. 16. p. 214—15. 

9%. Drei schweizerische Bürgerrechte. 
1855. 16. p. 215. 

10.  Coleopterologische Bemerkungen. 

1. Toxot. humeralis und dispar. 
2. Apoderus intermedius. 
3. Bolitob., Boletobius. 

Mit Anmerkung der Redaction. 
1858. 19. p. 435—38. 

1l. Zur Biologie v. Rutela gloriosa F. (Larven in 
Lignum sanetum bei Prunner. Guajacum offie. 
L. oder G. sanctum.) 

1559. 20. p. 204. 
12. Ein neues Callidium (©. euprip.) 1862. 23. p. 08 —!). 
v. Kronhelm, A., Assistenzarzt in Leobschütz. 
1. Ueber Oeligwerden der Schmetterlinge. (Mit Be- 
merkung von Hering.) 
1861. 22. p. 453—55. 
Krösmann, Garnison-Schullehrer in Hannover. 
1. Anleitung, Microlepidopteren rein zu fangen. 
1844. 5. p. 67. 

2. Zweckmässige Art Raupen und Käfer einzusam- 

meln (Harke.) 1845, 6. p. 63, 


er EM 


61 


Kropp, R., Prof. in Weisswasser in Böhmen bei Jungbunzlau. 
(Forstlehr-Anstalt.) 
1 Larentia strobilata nn in Chermes Gallen 
der Fichte. 
1837. 18. p. 41— 45, 
Krziz, R., Rechnungs-Offieial der Finanz-Landes-Dir. in Brünn, 
1. Bericht über die Erziehung von Euprepia (Ple- 
retes) Matronula in einem Jahre. 
1858. 19. p. A—9. 
Küster, Dr. H. C., Telegraph-Direetor in Anspach. 
‘1. ‚Beiträge zur europäischen Rhynchotenfauna, 
1852. 13. p. 336—97 mit Taf. III fig. 1—5. 
Lacordaire, J. Theodore, Prof. der Zool. in Liege, geb. 1801. 
1. Bemerkungen über die Larven der Haemonia Gy]- 
lenhalii Lacord. (Donacia Zosterae Gyll.) Brief 
an Dohrn, übersetzt von letzterem. 
1851. 12. p. 263—65. 
Leconte, siehe Le Conte. 
Lederer, Jul., Kaufmann in Wien, Redaeteur der Wiener ent. 
Monatschrift. 
D; er aus Sibirien. 
1854. 15. p. 175—76. 
2, Zur gefälligen Beachtung (wegen Staudinger). 
186. 21. p. 420. 
Leunis, Johannes, Dr. u Prof. am Josephinum in Hildesheim, 
er IR Winkaielkiies der im Fürstenthume Hildesheim u. 
dem angrenz. Harze aufgefundenen Blattwespen. 
1842. 3. p. 42—45. 
2. Ueber die Larven von Brachytarsus scabrosus. 
1842. 3. p. 190—91. 
Limburg, P., Kupferstecher und ‚Goldarbeiter in Luxemburg. 
Madagascar-Reisender. 
1. Intelligenz. Anzeige african. Käfer und deren 
Preise. (Col., Lep.) 
1856. 17. p. 255—56. 
Linz, Steuer-Control. in Speyer, 
1. Intelligenz. Sammlungsverkauf. 
1856. 17. p. 143—-44. 
Löw, Dr. H., geb. 7. Juli 1807, Direetor in Meseritz. 
1. Zwei neue europäische Zweiflügler-Arten Trypeta 
stigma und cometa. 
1840. 1. p. 156—58. 
2. Syrphus dispar, eine neue Art. 
1841. 2. p. 6—9. 
3. Ueber Dipterenbestimmungen, (Beding.) 
1841. 2. p. 15—19. 


62 


de) 


10, 


14. 


15. 


16. 


17. 


18. 


Dipterologische Thesen (1. Dutz.) (Anon,, Syn.) 

1841. 2. p. 25—26, 

Zur Entwicklungsgeschichte und Anatomie v. Bu- 
prestis mariana. 

1841. 2. p. 34—38 mit 1 Taf, 

Ueber eine eigentliümliche Nervenverbindung an 
den weiblichen Genitalien der Insecten, vorzugs- 
weise der zweiflügligen. 

1841. 2. p. 74—77. cf. die Taf. 1. 

Ueber die Gattung Chrysotoxum (u. Syn.) 

1841. 2. p. 136—41, p. 155 — 160. 

Ueber die Gattung Saltella überhaupt und Saltella 
seutellaris insbesondere. cf. Taf. I (Syn.) 

1841. 2. p. 182—93. 

Entwicklungsgeschiclte der Gelechia lappella L., 
siehe Taf. I. v. 1841. (Lepid.) 

1842. 3. p. 257—59. 

Zur Verwandlungsgeschichte einiger Dipteren aus 
der Abtheilung der Nemoceren und über ihre 
Stellung im Systeme. 

1843. 4. p. 27— 31. 

Für die Dipterologen des Vereins. 
1843. 4. p. 69—66. 
Ueber die Caprification der Feigen. 

1843. 4. p. 66— 77. 

Ueber die Bedeutung des sogenannten Saugmagens 
bei den Zweiflüglern. 

1843. 4. p. 114— 118. 

Bemerkungen über die bekannten europäischen 
Arten der Gattung Chrysogaster Meig. (Taf. III 
fig. 1—3.) 

©1843. 4. p. 04—12, p. 240—55, p. 258— 281. 
Bemerkungen über die Gattung Milichia Meig. u. 
Beschreibung einer neuen Art. 

1843. 4. p. 310—14, p. 322— 30. 
Beschreibung zweier neuer Cicindelen und Be- 
merkungen über eine angebliche Varietät d, Cie. 
campestris. (Geograph. Verbr., Propomaer. Pur- 
puric.) 

1543. 4. p. 337—43. 

Ueber die europäischen Arten der Gattung Idia. 

1844. 5. p. 15—25. 

Beschreibung einiger neuen Gattungen der euro- 
päischen Dipterenfauna (mit Taf. I und II). 
1844. 5. p. 114--30, p. 154—73. 


34, 


63 


Zur Kenntniss der Oeyptera-Arten (cf. No. 23.) 
1844. 5. p. 226—240, p. 266—269. 

Beschreibung zweier merkwürdigen neuen Dipteren. 
1844. 5. p. 321—26. 

Dioctria Harcyniae, eine neue Art. (Dipt.) 
1344. 5. p. 381—82. 

Nachtrag zu den Beobachtungen über Lixus. 
1844. 5. p. 417—418. 

Noch einige Bemerkgn. über d. Gattung Ocyptera. 
1845. 6. p. 170—83. 

Acrocera {rigramma, eine neue europ. Art. 
1845. 6. p. 290—-92. 

Ueber die systemat. Stellung von Scenopinus und 

Beschreibung einer neuen Art. 
1845. 6. p. 312—15. 

Medeterus magius, eine neue Art. (Taf. 1 fig. 15.) 
1845. 6. p. 392 — 94. 

Beschreibung von v. Herrn Pastor Hoffmeister zu 

Nordslıausen aufgefundenen merk würdigen Dipteren. 

(Tab. I fig. 2—5.) 
1845. 6. p. 394—402. 


Ueber die Gattung Ortalis und 2 neue Arten der- 


selben. 

1846. 7. p. 92— 96. 
Helophilus. 

1846. 7. p. 116—27, p. 141—50, p. 164—69. 
Bemerkungen über die Gattung Beris und Be- 
schreibung eines Zwitters von Beris nitens. 

1846. 7. p. 219—24, p. 259—(64, p. 282—89, 
p. 301—6, 

Trypeta toxoneura nov. spec, und Sapromyza 
tenera nov. Sp. 

1846. 7. p. 364—66. 

Ein paar neue Fliegen zum neuen Jahr. 

1847. 8. p. 23—32. 

Ueber einige der vom Oberlehrer Ruthe in Oken's 
Isis für 1831 DATEN dipterologischen Be- 
merkungen. 

1847, 8. p. 66— 71, 

Ueber Tetanocera stictica und ihre nächsten Ver- 
wandten und Beschreibung zwei anderer europäi- 
scher Tetanocera-Arten, 

1847. 8. p. 114—24. 

Bemerkungen über einige in neuerer Zeit publi- 
eirte Dipteren-Gattungen und Arten, 

1847. 8. p. 146—57, 


64 


36, 


37, 


38. 
39, 


40, 


Ueber Tetanocerä ferruginea und die ihr. verwand- 
ten Arten, 
1847. 8. p. 194— 202. 
Dipterologisches. 
1. Tetanocera trifaria und Schlussbemerkungen 
über die Gattung Tetanocera, 
2. Wiedem. compressa u. rufiventris. 
3. Asthenia. 
1847. 8: p. 246—54, p. 368—376. (Thauma- 
lea Tab. I fig. 6—9.) 
Einige neue Taclıinarien. 
1847. 8. p. 259— 276. 
Zur Verwandlungsgeschichte der Mymariden, (Taf. 
I fig. 17—21.  Hymen., Parasiten.) 
1847. 8, p. 339 —44. 
Psylla Cerastii, eine neue Art. (Taf. Ifig. 1-5. 
Aphid., Gall-Ins.) 
1847. 8. p. 344 - 46, 
Ueber die Arten der Gattung Gymnopa. (Dipt.) 
1848. 9. p. 13—15. 
Ueber die europäischen Arten der Gattung Eu- 
merus. (Dipt.) 
1848. 9. p. 108—128, p. 13036. 
Eine neue europäische Art der Gattung Conops. 
(Dipt.) 1848, 9. p. 300—301., 
Dipterologisches. (Beschr.) 
1848. 9. p. 329—32. 
Eine neue europäische Art der Gattung Metopia. 
(Dipt.) 1848. 9. p. 377—78, 
Ueber Sciomyza glabricula Fall. und ihre näch- 
sten Verwandten. (Dipt.) 
1849. 10. p. 337 —41. 
Cylindrotoma nigriventris, Dixa laeta, puberula 
und obscura, 4 neue Arten, 
1849. 10. p. 341—49. 
6 neue Arten der Gattung Trypeta. (Taf. I.) 
1850. 11. p. 52—59. 
Beitrag zur Kenntniss der Rhaphium-Arten. (Taf. 
I fig. 7—39. Dipt.) 
1850. 11. p. 85—95, p. 101—33. 
Meshyperus und Arthropeas, zwei neue Dipteren- 
gattungen, (Taf. I fig. 40—46.) 
1850. 11. p. 309-8. 
Beschreibung zweier neuer Arten der Gattung 
Orthochile Latr, (Dipt.) 
1850. 11. p. 34145. 


u A UL 


52. 
53. 


54. 


65 


Zwei neue Fliegen und. zwei,systemat, Bedenken, 

1850. 11. p. 378—382. [ 

Vier neue griechische Dipteren. (Brief v. Kiese- 
wetter’s.) 

1855. 16. p. 39—41. 
Dischistus multisetosus und Saropogon aberrans, 
zwei neue europäische Dipteren, beschrieben von 
H. Löw in Meseritz. 

1857. 18. p. 17—20. 


Lüben, Rector in Aschersleben, Pastor in Merseburg, später 
Seminar-Director in Bremen, 


1. 


Nachrichten über. den entomol. Tauschverein zu 
Aschersleben (mit Hornung, siehe diesen). 
1840. 1. p. 158—60. ‚1841. 2. p. 128. 1842. 


3. p. 240. 


Mäklin, Fr. W., Dr. phil., geb. 1321, jetzt Prof. in Helsingfors. 


1. 


2. 


Beitrag ‘zur Kenntniss der geograph. Verbreitung 
der Insecten im Norden, mit besonderer Berück- 
sichtigung der Fauna Skandinaviens und Finlands. 
Helsingfors 1853 bei Frenckell. Uebersetzt von 
Baron v. Osten-Sacken. 

1857. 18. p. 171— 9. 
Beitrag zur Kenntniss der sogenannten vicariirenden 
Formen unter den Coleopteren des Nordens 1855. 
Uebersetzt v. Baron v. Osten-Sacken. 

1857. 18. p. 321—348. 
Ueber Acropteron geniculatum Germ., nigricorne 
Mäkl., rufipes Perty u. nigripes Germ. (Heterom.) 

1862. 23. p. 514—15. 


Mann, Joseph, Maler in Wien, jetzt Custos am K. K. Natura- 


ig 


lien-Cabinet. 
Ueber den Artunterschied der Apatura Clytie von 
Apat. Tlia. (ef. Taf. II fig. 12 u. 13.) 
1843. 4. p. 62—63. 
Beitrag zur Naturgeschichte der Psychen durch 
Beobachtung der Begattung der Psyche plumifera. 
1844. 5. p. 173—76. 
Die specifischen Unterschiede der Zerynthien Po- 
lyxena, Creusa, Cassandra. 
1844. 5. p. 356—60. 
Correspondenz: Sammelbericht von Tineen aus 
Livorno. (Mitgetheilt von Zeller.) 
1846. 7. p. 163—64. 
Intelligenz: Anzeige seiner Reise nach Brussa. 
1851. 12. p. 351. 


5 


66 


Mannerheim, C. G. Graf v., Chef-Präsident in Wiborg, + den 
syı0. 1854 in Stockholm. 
Bemerkungen über einige Gyrinen. 
1847. 8. p. 208—9. 
2. Bemerkungen über einige seltnere Coleoptera Fin- 
lands. 
1852. 13. p. 233—39. 
3. Noch ein Wort über Einzelbeschreibung ‘(mit Vor- 
‘ bemerkung von Dohrn). 
1854. 15. p. 30—32, p. 46—48. (Nachtr. p. 49.) 
Märkel, Joh. Christ. Friedr., Cantor zu Stadt-Wehlen b. Pirna 
in der Sächs. Schweiz, geb. 27/11. 1790, + 15/3. 1860. 
Necrolog Stett. Ztg. 1860. 21. p. 238 v. Dohrn. 
Sammlung ]. ce. p. 243. 
1. Triarthron Märkelii. (Col.) 
1840. 1. p. 141—42. 
2. Anfrage und Bitte. (Ameisenkäfer.) 
1842. 3. p. 142 — 44. 
3. Hoplonotus laminatus Schmidt Göbel = Aleochara 
ruficornis, 
1846. 7. p. 300. 
4. Entomologische Excursion im Riesengebirge im 
Juli 1846. (Mit v. Kiesenwetter.) 

1846. 7. p. 333—352. 1847. 8. p. 73—87. 
Bericht über eine entomologische Excursion in die 
Kärnthner Alpen im Jahre 1847. (Mit v. Kie- 
senwetter.) 

1848. 9. p. 210—221, p. 277—85, p. 314—20, 

p. 321—29. 
Matz, Lehrer am Taubstummen-Institut in Magdeburg, geb: 
1811, + 24/8. 1844. 
Kurzer Neerolog 1844. 5. p. 337 v. Dohrn. 
1. Ueber Nothus (Osphya) elavipes Meg., bipunetatus 
lll. und praeustus Oliv. (mit Banse.) (Col.) 
1841. 2. p. 162—65. 
2. Beiträge zur Kenntniss des Lebens und Fanges 
einiger Coleoptera. (Alte Zäune, Mit Banse u. 
Krasper.) Zusatz von Dr. Schmidt p. 32—33. 
1842. 3. p. 29—31. 
3. Ueber Orsodacna nigricollis (Oliv.) Dft. (Col.) 
1843. 4. p. 364—68. 
Matzeck, geb. %2. 1810, Oberlehrer in Breslau. 
1. Pseudophana europaea, Pentatoma rufipes. (Hem.) 
1842. 3. p. 69—70. 
v. Mayer, Fr., Ritter, Präsident des Münchener Vereins für 
Naturkunde. 


or 


67 


1. Aufforderung zum Eintritt in diesen Verein den 
18/2. 1849. Mit Nachschrift v. Dohrn. 
1849. 10. p. 125. 
Mayer, Jos., K. Königl. Ministerial-Revident in Wien. 
.. 1. Pontia Manni n. sp. (Beschrbg.) 
1851. 12. p..481. 
Mayr, Dr. Gustav L., Prof. in Pesth, jetzt an der Realschule 
in Wien. 
1. Beitrag zur Ameisenfauna Russlands. 
1859. 20. p. 87— 90. 
v. Meiss, Fr., Entomolog in Zürich. 
Reiseanzeige nebst Zeugniss v.'Prof. Schintz. 
1842. 3. p. 119—120. 
Menetries, E., corresp. Mitglied der Acad. der Wissensch. in 
St. Petersburg, Director des entom. Museums daselbst, 
+ Februar 1861. 
1. Antikritik. 
1. Wörtlicher Abdruck aus Gerstäcker’s Be- 
richt 1855. Wiegm. Arch. 1856. 22. p 
144. Stett. Ztg. 1858. 19. p. 137—38. 
2. Lettre de Mr. Menetries. Mit Uebersetzung 
p- 138—47. 
1858. 19.:p. 137—47. Nachschrift der 
Redact. p. 147—48. 
2. Anspruch auf Priorität (einer Correctur) mit An- 
merkg. der Redaction. 
1858. 19. p. 444—45. 
Mengelbir, Wilhelm, Kaufmann in Aachen. 
1. ; Lepidopterologische Miscellen. 
1860. 21. p. 216— 224. 
2. Reiseskizzen aus d. Alpen. (Lepid., Geogr. Verbr. 
Samml]. des Kaufmann Saraz in Panttksida,) 
1861. 22. p. 93—106, p. 118—23, p. 153—69. 
Menzel, August, Prof. in Zürich, wohnt in Fluntern bei Z. 
1. Vorrichtungen zur Insektenzucht. 
1848. 9. p. 86—%. 
2. Dicelloceras vibrans.. Wippende Schaufelfühler- 
wespe. (Mit Taf. I.). ef. Ruthe 3. 
1855. 16. p. 270— 274. 
3. Ueber die Anhangsgebilde der Arthropodenhaut. 
(Bau und Insertion der haar- und darmähnlichen 
Anhänge und der eigentlichen Haare.) 
1856. 17. p. 117—27. 
Metzner, Haupt-Steueramts-Rend. zu Frankf. a. O., + 21/7. 1861. 
1. Schmetterlingsfauna von Frankfurt. een 
folgt nicht.) 1842. 3. p. 94—96. 
5*# 


68 


2. Ueber Noctua Haworthi Curtis. Mit Citat v. Sie- 

bold’s (5. p. 108) und Thon’s Archiv (p. 110). 
1844. 5. p. 107—11. 

3. Bemerkung über Geometra lapidisaria Freyer u, 

Beschreibung 3 neuer europäischer Spanner. 
1545. 6. p. 183—89. 

4. Beschreibung zweier neuer Spanner und Bemer- 
kungen über einige wenig bekannte Zünsler. (Ci- 
daria collinaria ete. Garten-Ins.) 

1846. 7. p. 238—45. 

5. Ueber die systematische Stellung der Anthophila 

communimacula. (Noctua.) 
1846. 7. p.. 375—80. 

6. Ueber die specifische Verschiedenheit der Eupre- 
pia Urticae und Menthastri in Beziehung auf 
Freyer's Bemerkungen in der entomolog. Zeitung 
pro 1845 p. 333. 

1847. 8. p. 124—28. 

7. Ueber die systematische Stellung der Noctua apri- 
lina L. 

1847. 8. p. 188— 2. 

8. Ueber den Namen der Hipparchia Pıono& in Be- 
ziehung auf Herrn Freyer’s Worte in der entom. 
Ztg. pro 1847 p. 93. 1847. 8. p. 243—46. 

9. Nomenclatur der Rösel’schen europäischen Schmet- 
terlinge. 

1849. 10. p. 134—41. 
Meyer, J. Bona, geb. 1829, Cand. phil. in Hamburg, jetzt Dr. 

1. Ueber coconlose Ameisenpuppen. (Phys., Liter.) 
Mit Note des Autors u. der Redact. p. 140—41. 

1854. 15. p. 131—40. 
Meyer, L. R., (Meyer-Dür), Hauptmann in Burgdorf. 
1. Ueber Identität und Separation einiger Rhynchoten. 
1841. 2. p. 82—89. 

2. Ueber Hipparchia Euryale und Adyte. Bemer- 
kungen von Meyer in Burgdorf, eingesandt von 
Standfuss. 

1851. 12. p. 298— 303. 
3. Actien-Reise & 100 Fres. nach Corsica. 
1859. 20. p. 110—11. 
v. Meyerinck, Oberforstmeister in Stettin (}). 

1. Sammlung von 4,800,000 Puppen von Fidonia pi- 

niaria (mündlich). 
1846. 7. p. 161. 
Micklitz, Franz, K. Königl. Kameral-Förster in Tolmein bei 

Görz in Istrien. 


69 


1. Beitrag zur Bastardfrage. (Leptura eineta und 
scutellata.) 
1861. 22. p. 295. 
Miller, L., K. K. Beamter in Wien, Redact. der Wiener ento- 
mologischen Monatschrift. 
1. Einige neue Alpenkäfer, beschrieben von L. M. 
Pterost. lineatop., Kokeilii, Nebria fasciatopunct. 
1850. 11. p. 10—12. 


Mink, W., Oberlehrer in Crefeld. 
1. Beschreibung zweier neuer Käfer (Conioph. hu- 
mer., Troglops limb.) 
1853. 14. p. 58—60. 
2. Käfer-Notizen. (Hydrop.) 
1853. 14. p. 308—9. 
3. . Eine neue Livia (L. crefeldensis, Psylloden). 
1855. 16. p. 370—71. 

4. Reise durch das südliche Frankreich und die Py- 
renäen in den Jahren 1857 und 1858 (mit Em. 
vom Bruck). 

1859. 20. p. 288— 305, p. 341— 354. 
5. Kleinere Mittheilungen. 
1859. 20. p. 423—31. 
1. Fundorte einiger seltner Käfer. 1. c. p. 
4235 —29. 
2. Drei neue Rhynehoten. ]. ce. p. 429 —- 31. 
6. Entomologische Notizen. (Anatomie.) 
1861. 22. p. 128—29. 


Moore, Frederic, Beamter am zool. Mus. des ostind. Hauses 
in London. 

1. Bombyx Mori L. u. Huttoni Westw. (Mit Thomas 
Horsfield.) Aus dem Engl. übertragen mit Epi- 
logo subgaleato v. Dohrn aus „A Catalogue ete.“, 
vide Horsfield. 

1861. 22. p. 43—51. 


Möschler, Heinrich Benno, Kaufmann in Särichen, Oberlausitz, 
dann in Niederhennersdorf bei Herrenhut. 
1. Beitrag zur Schmetterlingsfauna v. Labrador. (Mit 
Anmerk. der Redact.) 

1848. 9. p. 172— 74. 

2. Ein neuer Spanner. (Pericallia Freitagaria.) 
1854. 15. p. 143—45. 

3. Bemerkungen zu einigen südrussischen Falterarten. 
1854. 15. p. 218— 232, p. 261—64. 

4. Heliothis nubigera Friv. (Lepid.) 
1855. 16. p. 211. 


70 


v. Motschulsky, Victor, Hauptmann dann Oberstlieut. a. D. in St. 

Petersburg, jetzt in Odessa. 

1. Ueber die im russischen Reiche vorkommende 
Species-Anzahl einiger Käferfamilien. 

1844. 5. p. 88. 

2. Brief von M. über einen Streit mit, Erichson nebst 

Erläuterung von Dohrn. 
1846. 7. p. 195— 97. 

3. Antwort auf die in No. 2 des Jahrg. 1846 dieser 
Zeitung auf p. 60 über meine Schriften, enthalte- 
nen Bemerkungen nebst Duplik v. Schaum. 

1846. 7. p. 265—66. 
4. Antwort an Dr. Schaum. (ef. No. 9 St. Ztg. 1946.) 
1347. 8. p. 102—3 (mit Note von Dohrn), p. 
103—14. (Erörterung.) 
5. Briefliche Notiz über springende Ameisen. 
1559. 20. p. 201. 
Müller, Dr. H., Lehrer in Schwerin, jetzt in Lippstadt an der 
Realschule, 

1. Beschreibung eines augenlosen Käfers aus der Fa- 
milie der Staphilinen. (Glyptom. cavicola b. Lay- 
bach.) 1856. 17. p, 308—12. 

2. Ueber die Lebensweise der augenlosen Käfer in 
der Krainer Höhle. 1856. 17. p. 65—74. 

Müller, Julius, Buchhalter und Privatbeamter in Brünn. 

1. Ueber eine weisse Varietät der Melitaea didyma 
und die Lebensweise der Raupe v. Vanessa V. al- 
bum, (Tab. II.) 

1855. 16. p. 108—9. 
Murdfield, Apotheker in Rheine. 
1. Nebria lateralis F. (Vork.) mit Nachschrift von 
Dr. Schmidt p. 141. 
1840. 1. p. 140—41. 
Nicelli IL, Graf v., Lieut. im Kais. Alex. Gren.-Reg. zu Berlin. 
1. Bericht über die pommerschen Arten der Gattun 
Lithocolletis nebst Beschreibung einiger in Zeller’s 
Monographie unerwähnten Arten dieser Gattung. 
1851. 12. p. 34—51. 
2. Bitte wegen Material über Lithoeolletis. (Tinea.) 
1352, 13. p. 206. 
3. Beschreibung einer neuen Lithocolletis- Art. 
1852. 13. p. 219—221. 
F. A., pract. Arzt in Prag. 
1. Sesia eulieiformis und mutillaeformis. (Lebensweise 
und Ochsenheimer’s Angabe berichtigt.) 
1842, 3. p. 68. 


Kicker], 


71 


2. Beitrag zur Lepidopteren-Fauna von Oberkärnthen 
und. Salzburg. 

1845. 6. p. 57 — 63, p. 89 — 96, p. 104 — 108, 
p. 212—17. 

3. Beschreibung einer neuen Gattung und Art als 
Beitrag zur europ. Lepidoptern-Fauna. (Mit einer 
Tafel Lithographie.) 

1846. 7. p. 207 —9. 
Nietner, John, Plantagen-Dir. bei Rambodde auf Ceylon. 

1. Beobachtungen über den Haushalt von Eumenes 

Saundersii Westw. 
1855. 16. p. 223—26. 

2. Notizen über Cylas tureipennis und andre schäd- 
liche Inseeten von Ceylon (Cure.) Entomolog. 
papers Colombo 1856 No. 1. 

1857. 18. p. 36—41. 

3. Briefliche Mittheilung über eine springende Ameise. 
(Mitgetheilt v. Ch. Drewsen) aus Rambodde auf 
Ceylon 26/3. 1858. 

1858. 19, p. 445—46. 
Nördlinger, H., Prof. zu Hohenheim bei Stuttgart. 
Nachtrag zu Ratzeburg’s Forst-Inseceten (mit Taf. 
I und II.) 
1848. 9. p. 225>—71. (Alle Ordn.) 
v. Nolcken, Baron, Oberst und Ingenieur in Riga. 
1. Myrmeleon formicarius L. (Entwieklung.) 
1847. 8. p. 224. 
v. Osten-Sacken, C. R. Freiherr v., Kais. Russ. Legat.-Secretair 
in Washington. 
1. Dipterologisches aus St. Petersburg. 
1854. 15. p. 203—213. 

1. Ueber den Bau des letzten Hinterleibs- 
segments bei Limnobien-Männchen mit Be- 
rücksichtigung der Classification. Siehe 
Taf. I p. 203—9. 

2. Synonymische Bemerkungen und Zweifel 
p- 209—11. 

3. Glochina autumnalis Staeger — Limnobia 
modesta Schummel p. 211. 

4. Bemerkungen über Limnobia imperialis 
Loew und Beschreibung einer neuen, ihr 
verwandten Art p. 212—13. 

2. Ueber Tipula annulata L. 

1857. 18. p. 90—91. 

3. Beiträge zur Kenntniss der geograph. Verbreitung 

der Insecten im Norden, mit besonderer Berück- 


72 


8. 


sichtigung der Fauna Scandinaviens und Finlands 
vonF. Maeklin in Helsingfors 1853. Uebersetzung 
von Osten-Sacken. 

1857. 18. p. 171—92. 
Beitrag zur Kenntniss der sogenannten vicariiren- 
den Formen unter den Coleopteren des Nordens 
von F. W. Maeklin 1855. WUebersetzung v. Osten- 
Sacken. 

1857. 18. p. 321—48. 
Ueber die Classification der Limnobiaceen. (Tip.) 

1860. 61. p. 87—90. 
Entomologische Notizen: 

1. Musca domestica und Stomoxys caleitrane. 

2. Einführung von Mücken auf den Sand- 

wichs-Inseln. 

3. Mückenschwärme und Musik. 

4. Sciara als Krankheitsbote. 

5. In Nord-America eingewanderte europäi- 

sche Pflanzen. 
6. Die americanischen Leuchtkäfer. 
1861. 22. p. 51-55. 

7. Stallfütternde Ameisen. 
8 


. 


1862. 23. p. 127—28. 
Punktaugen der Trichocera. 
1862. 23. p. 128. 
9. Eulonchus smaragdinus,. 
1862. 23. p. 128. 

10. Neerophorus americanus Ol. 

11. Der american. Heerwurm (Army Worm). 

12. Der Pflanzen-Rüsselkäfer (Plum weevil), 
Conotrachelus Nenuphar Hbst. 

13. Ueber einige Fälle von Parasitismus unter 
Hymenopteren und Dipteren (Toxophora, 
Eumenes; Trypoxylon, Pelopoeus; Somula, 
Vespa.) 

14. Zur Lebensweise von Baccha. 

15. Harmonien in Farbe und Form. 

16. Megaderus bifasciatus. 1862. 23.p.408— 19. 
Ueber die Gallen und andere durch Insecten her- 
vorgebrachte Pflanzendeformationen in N.-America. 

1861. 22. p. 405—23. 

Ueber die Gall-Inseeten in Nord-America. 

1862. 23. p. 80. 


Pfaffenzeller, Franz, Landgerichts-Assessor in München. 


1. 


Ueber Euprepia flavia. Brief an Herrn Prof. He- 
ring (mit 1 Tafel). München 21/4. 1856. 
1857. 18. p. 84—90, 


73 


2. Ueber Gastropacha arbuseulae. 


1860. 21. p. 126—29. 1862. 23. p. 209. 


Pfeil, Ottomar, Gerichts-Assessor und Staats-Anwalt in Stettin, 
dann in Königsberg i. Preuss., jetzt in Hirschberg. 


4 


7. 


Nachtrag zu Habelmann’s Schrift: „Eine neue Art 
der Käfer-Gattung Teredus Dej.* Aufzählung v. 
Käfern aus Misdroy. 
1854. 15. p. 30. . 
Marmaropus Besseri Schh. (Teredus, Glyptoma.) 
1855. 16. p. 305—6. 
Die Käferfauna Ost- und Westpreussens. 
1857. 18. p. 53—60. 
Bemerkungen über Lebensweise und Vorkommen 
einiger Käfer Ostpreussens. cefr. 1857. 18. p. 52. 
Mit Nachschrift von Dohrn ‚Note A. B. C. p. 
215— 17. 
1858. 19. p. 210—17. 
Bemerkungen zur Gattung Hylecoetus Latr. mit 
Talsı: 
1859. 20. p. 74—83. 
1. Lebensweise und Vorkommen p. 74—76. 
2. Die Arten der Gattung Hylecoetus p. 76 
bis, 81. 
3. Beschreibung der Larven und Puppen von 
Hylecoetus p. 81—83. 
Excursionen in das Nassfeld und auf den Gams- 
karkogel in der Umgebung von Wildbad-Gastein. 
(Beitrag zur Käferfauna der norischen Alpen.) 
1859. 20. p. 270—80. 
Notizen über Pelecotoma fennica. (Fang.) 
1860. 21. p. 412—14., .efr. 1857 p. 58. 


Pflümer, Chr. Fr., Lehrer in Hameln. 


1. 


2. 


Philippi, 


Ueber Cassida. murraea L. (mit Anmerkung der 
Redaction.) 
1847. 8. p. 71—73. 
Ueber Cassida murraea L. (Larven.) Fortge- 
setzte Beobachtungen mit Berücksichtigung der 
Klingelhöfferschen Mittheilung Jahrg. 1846 p. 26. 
1848. 9. p. 91—9. 


F. H. E. jun., in St. Yago (Chile), Sohn des Fol- 


genden. 


1; 


Philippi , 


Catalog der chilenischen Arten des Genus Tele- 
phorus Schäffer. 
1861. 22. p. 20—31. 


Dr. Rud. Amandus sen., aus Cassel, Director des 


National-Museums in St. Yago (Chile). 


74 


4. 


Coleoptera nonnulla nova Chilensia praesertim 
Valdiviana. (Mit Philippi jun.) 

1860, 21. p. 245—251. (Mit. Nachschrift von 
Dohrn.) 


v. d, Planitz auf Neidschütz bei Naumburg. 


1, 


Ueber die Raupe von Plusia consona. 
1853. 14. p. 137. 


Plötz, Carl, Tischlermeister in Greifswald. 


1. 


Einige Angaben über Wilde's systemat. Beschrei- 
bung der Raupen. Berlin 1861. 
1861. 22. p. 302 — 303. 


v. Prittwitz, O., Rechtsanwalt in Kreisewitz, jetz in Brieg. 


1. 
2. 


w 


10. 


Tortrix Zachana und eine neue, ihr nahe ver- 
wandte Species. 1844. 5. p. 421—22. 
Bitte an die Lepidopterologen des Vereins. (Acro- 
nycten-Materia].) 
1844. 5. p. 419—22. 
Lepidopterologisches. (Tortrix minorana Tr.) 
1845. 6. p. 245— 250. 
Ueber das Erscheinen europ. Falter in America. 
1855. 16. p. 36—39. 
Bemerkungen über die geographische Farben-Ver- 
theilung unter den Lepidopteren. (10 Gesetze. 
Göthe eitirt.) 
1855. 16. p. 175—85. 
Lepidopterologische Beiträge. 
1. Verbreitung der Eulen ausser Europa. 
2. Caradrina uliginosa. 

1857. 18. p. 138—42. 
Lepidopterologisches (Apamea basilinea Guen&e. 
Cueullia fraudatrix Ev.) (Landw. Ins.) 

1857. 18. p. 372—75. 
Die Generationen und die Winterformen der in 
Schlesien beobachteten Falter. 
1861. 22. p. 191— 225. Nachträge: 1862. 23. 
p- 281 —83, p. 481—512. 
Bemerkungen und Zusätze zu Wilde’s systemat. 
Beschreibung der Raupen. 
1862. 23. p. 142—53. 
Literarisches. Das Sepp’sche Schmetterlingswerk. 
1862, 23. p. 369—89. 


Putzeys, Jul., General-Secretair im Justiz-Minist. zu Brüssel. 


A 


Bemerkung über einige Arten der Gattung Bem- 
bidium. 
1845. 6. p. 136— 41. 2. 


75 


2. Ueber Pterostichus exaratus Boudier und Molops 
subtruncatus Chaudoir. 
1845. 6. p. 349—51. 
3. . Trechorum europaeorum: Conspectus. 
1847. 8. p. 302—15. 
4. Chemisches Problem, angeregt von Jul. Putzeys. 
(Brief 11/7. 1858 an Dohrn) nebst Uebersetzung. 
1858. 19. p. 432—33, 


Radochkovsky, Colonel d’Artillerie in Petersburg. 
1. Megachile Dohrnii nob. (Hym.) 
1362. 23. p. 271—72. 


v. Rantzau, Graf C., früher in Bonn, + bei Bau 26 Jalır alt, 
den 26/4. 1848. 

Necrolog v. Boie 1848. 9. p. 129. 
1. Einige Notizen über Fabrieius’sche Aphodien mit 
Beziehung auf Dr. Schmidt’s Monographie dieser 
Gattung in Germar’s Zeitschrift für die Entomol. 

Bd. 11. 
1846. 7. p. 48—51. 


Rathke, Martin Heinrich, geb. den 25. August 1793 in Danzig, 
+ den 15/9. 1860, Prof. in Königsberg in Pr. 
1. Studien zur Entwicklungsgeschichte der Insecten. 
1861. 22. p. 169—91, p. 229—40. 1862. 23. 
p. 389—408. 


Ratzeburg, Jul. Th. Ch., geb. 1801, Prof. an der Forst-Lehr- 
anstalt in Neustadt-Eberswalde. 
Sammlung 1842, 3. p. 136—4i. 

1. Gastropacha pinivora Tr. ist ein noch wenig be- 
kannter, gewiss häufig mit pityocampa verwech- 
selter Kiefernspinner. 

1340. 1. p. 40—44. 

2. Bitte an Forstmänner, Gärtner und alle im Freien 

lebenden Insecten-Beobachter. (Beob. von Ins.) 
1841. 2. p. 60-64. 

3. Eine Antwort auf die Frage des Herrn Prof. O. 
Heer in Zürich in No. 9 des 2. Jahrg. 1841 der 
entom. Zeitung. (Maikäferflug.) 

1842. 3. p. 39—42. 

4. Dipterologische Mittheilung. (Cecidom. Pini, bra- 
chyptera.) 

1842. 3. p. 933—94. 

5. Mittheilung über die Ratzeburgische, jetzt dem 
Staate gehörige Insectensammlung zu Neust.-Eb. 
(mit Anmerk. v. Dr. Schmidt.) 

1842. 3. p. 136—41. 


“Do 


10. 


e1, 


12, 


Aeussere Geschlechtsunterschiede bei der Maul- 
wurfsgrille. Gryllus Gryllotalpa L. nebst Mit- 
theilungen eines noch nicht bekannten interessan- 
ten Zuges aus ihrem Leben. (Fig. I, II d. Taf.) 
1842. 3. p. 267—69. 
Bericht über einige neue, den Waldbäumen schäd- 
liche Rhynehota.' ‘(Chermes u. Coceus.) 
1843. 4. p. 201—4. 
Agenda hemipterologica. (Physiol. Aphiden.) 
1844. 5. p. 9— 14. 
Cimbex Humboldtii, eine neue Blattwespe der 
deutschen Fauna. (Forst. Ins., Lebensw.) 
1844. 5. p. 145—52. 
Ueber Entwieklung, Leben und Bedeutung der 
Ichneumonen. 
1844. 5. p. 199— 202. 
Fortgesetzte Beobachtungen über die Copula der 
Blattläuse. 
1844. 5. p. 410—13. 
Ueber entomolog. Krankheiten. (Ursache: Bomb. 
procession., pityoc., dispar, Pini.) 
1846. 7. p. 35 —41. 
Ichneumonologisches. (Psyche-Ichn.) 
1847. 8. p. 58—61. 
Parasitologische Beiträge. (Forstl., Lepid., Ichn.) 
1849. 10. p. 131—34. 
Notiz: v. Nicelli. Minirraupen, Ichneumonen. 
1850. 11. p. 413—15. 
Bitte um gefällige Beachtung der folgenden Punkte. 
Cure. Pini, Hyles. pinip. und minor. 
1855. 16. p. 125. 
Nachschrift zu Georg’s „Bostriehus Alni, ein neu 
entdeckter Käfer. * 
1856. 17. p. (59—60), p. 60—61. 
Recension von K. Möbius: die Nester der gesel- 
ligen Wespen. Hamburg 1856. 4to. 
1857. 18. p. 143— 46. 


Redtenbacher, Dr. L., Direetor am K. K. Natural.-Cabinet in 
Wien. 


#; 


Die Gattung Alexia. 
1845. 6. p. 315—18. 


Reich, Dr. in Berlin. 


1, 


Intelligenz, Wegen Verkaufs der Sammlung von 
Coleopt. des Prof. Reich. 
1857. 18. p. 419, 


77 


Reinhard, Dr. u. Medie.-Rathfin Bautzen. | 
1. Entomologische Bemerkungen.  (Ichn., Gall-Ins., 
Forst-Ins., Garten-Ins., Paras.) 
1856. 17. p. 103— 10. 
2. Die in Blattläusen lebenden Pteromalinen. 
1859. 20. p. 191— 97. 
Richter, Eduard, Hofgärtner im Luisium bei Dessau. 
1. Lepidopt. Bemerkungen. _(Cuc. Campanulae.) 
1849. 10. p. 30—31. 

2. Verzeichniss der in der Umgegend von Dessau 
aufgefundenen Schmetterlinge. 

1849. 10. p. 80—86, p. 107 — 13, p. 349 —51. 
1850. 11. p. 24—28. 
Richter, L., Cand. theol. in Liebenstein bei Eger. 
1. ' Harpyia Milhauseri an Quercus robur, Diphthera 
ludifica. _ (Lepid.) 
1841. 2. p. 59—60. 
2. Zu Diphthera ludifica. (Lepid.) 
1842. 3. p. 165—66. 
Riehl, Ober-Zahlmeister in Cassel. 
1. Zur 3. Ausgabe des Cat. Col. Europae. 
1849. 10. p. 190—92, p. 287—88. 
Roger, Dr. Julius, Herzog]. Ratibor'scher Hofrath und Leib- 
arzt in Rauden, 

1. Notizen: Sitophil. Oryzae, Ptin. fur, Helops zähes 

Leben, Blaps, Chloroform. 
1855. 16. p. 307—12. 

2. ‚Ein neuer Rüsselkäfer. (Euryommatus Mariae 
Roger.) 

1857. 18. p. 60—62. 
Rogers, F. W. 

1. Uebersicht der in den Vereinigten Staaten von 
Nord- America einheimischen Chrysomelen. Aus 
dem Engl. mit Zusätzen von Suffrian. Mit Taf. II. 

1858. 19. p. 237—7S, p. 381—400. 
Rondani, Camillo, Prof. in Parma. 

1. Chronologisches Verzeichniss seiner entomologi- 
schen Schriften. (Brief vom 11/3. 1858), mitge- 
theilt von Dohrn. 

1858. 19. p. 278—280. 
Rosenhauer, Wilh. Gottlob, Dr. med. und Prof. extr. in Er- 
langen. 

1.. Entom. Mittheilungen. 1—5. Mit Anmerk. v. Strü- 
bing. Tillus hyalinus, Diphthera ludifica, Lema 
Futterpflanze. Silpha 4-punct. Maikäferflugjahre. 

1842. 3. p. 33—38. 


78 


6—7. Clythra 4-punetata, Xenos Rossii, u 


p: 50—57. 
Ueber die an und in alten Zäunen lebenden Käfer. 
1842. 3. p. 162—165. 
Ein Beitrag zur nähern Kenntniss der Hoplia pra- 
ticola Dft. 
1845. 6. p. 243—45. 
Mittheilungen von Dr. med. R. in Erlangen. 

1. Ueber die in den Raupen der Hyponomeuta 
Evonymi lebenden Filaria truncata Rudolphi. 
(Tinea cognatella Tr.) 

1847. 8. p. 318—20, 
2, Ueber Trypeta arnicivora Loew. 
1847. 8. p. 323 —26. 

3. Beschreibung der Larve des Attagenus 
(Schäfferi Hbst.) 1847. 8. p. 325— 26, 
megatoma (cf. 9 p. 96.) 

Notiz über Ausbeute aus Spanien. (Cadiz, Col.) 
1849. 10. p. 374. 
Ueber Rhizotrogus marginipes Muls. 
1850. 11. p. 12— 16. 
Der Weizenverwüster (mit Vorbemerkung. von 
Dohrn). Cecid. destructor, Hessenfliege. . Aus No. 
62 21/7. 1860 des Intelligenzblattes der Univers. 
Erlangen. 
1860. 21. p. 320—22. 
Aufforderung wegen Sammlung erster Insecten- 
stände zur Communication. 


1861. 22. p. 227. 


Ruthe, Joh. Friedr., Oberlehrer an der Gewerbeschule in Ber- 
lin, geb. 16/4. 1788, + den 24. August 1859. 


ze 


Todesanzeige 1859. 20. p. 340 von Dohrn. 


Beiträge zur Kenntniss der Braconiden. 
1854. 15. p. 343— 55. 1855. 16. p. 291 — 94. 
1855. 16. p. 327—29, 


Beiträge zur Geschichte der Ichneumoniden. 
1855. 16. p. 51—58, p. 79—89, 
Bemerkungen zu Dicelloceras vibrans Menz. (Hy “ 
ef. 1855. p. 270 Menzel, 
1856. 17. p. 46—48. 
Prodromus einer Monographie der Gattung Mi- 


eroctonus Wesm. 
1856. 17. p. 289— 308. 


in 


Saage, Dr., 
1. 


79 


Bitte um 2 von Epyris niger und Embolemus 
Ruddii und Braconen. 

1857. 18. p. 111. 
Ein Bracon-Zwitter. 

1857. 18. p. 160—61. 
Die Spheciden und Chrysiden der Umgegend Ber- 
lins. (Mit Fr. Stein.) 

1857. 18. p. 311— 16. 
Beitrag zur Kenntniss der Braconiden. 

1859. 20. p. 103—5. 
Verzeichniss der v. Dr. Staudinger im Jahre 1856 
auf Island gesammelten Hymenopteren, zusammen- 
gestellt v. J. Fr. Ruthe. 

1859. 20. p. 305—22, 362—'79. 
in Braunsberg. 
Prionus coriarius Monstrosität. (Preuss. Provinz.- 
Blätter 20. Heft v. August.) 

1840. 1. p. 48. 


Sachse, Dr. Rudolph, Arzt in Leipzig. 
” 


Neue Käfer, beschrieben von Dr. Sachse. Aus 


Georgia, Unit. St. v. Alex. Gerhardt gesandt u. Africa. 


1852. 13. p. 11527, p. 14249, 


de Saussure, Henri, in Genf. 


1. 


2. 


Bemerkungen über die Gattung . Vespa, besonders 
über die amerikanischen Arten. Uebersetzung v. 
Dohrn. 

1857. 18. p. 114—17. 
Description d’une Serie d’Hymenopteres nouveaux 
de la tribu des Scoliens. (avec 1 pl.) 

1859. 20 p. 171--91, p. 260—69. 
Sur divers Vespides asiatiques et africains du 
Musde de Leyden. 

1862. 23 .p. 129—41, p. 177 —207. 


Saxesen, Apotheker, Lehrer an der Forstschule zu Clausthal, 
dann in Kiel, + zu Hamburg. 


1. 


Clausthaler Lyden. (Hymen.) 
1840. 1. p. 15—16. 


Schaufuss, L. W., Naturalienhändler in Dresden; frühere Firma: 


& 2» 


Klocke. 


Ancylonycha rugipennis Schfs. (Mexico.) 

1858. 19. p. 318 u. p. 445. 
Intelligenz. Ein neuer Polyommatus. Verzeich- 
nisse. 1859. 20. p. 111. 
Die europäischen ungeflügelten Arten der Gattung 
Sphodrus De]. | 

1861. 22. p. 240—258. 


80 
4. 
5. 


6. 


Anthieus vittatus Lucas. 
1861. 22. p. 324. 

Zwei neue Silphiden- "Gaftungen, lern Taf. 1.) 
1861. 22. p. 423—28. 

en, (Wegen Höhlenk.) 
1862. 23. p. 126— 27. 


Schaum, Herm. Rud., Dr. phil. et med,, geb. ‚den 29. April 
1819, Prof. an der Univ. zu Berlin. 


3. 


10. 


11. 


12. 


Notizen über Scydmaenen des Catalogs v. Dejean 
und den Verkauf dieser berühmten Sammlung 
(p. 84—55.) 
1844. 5. p. 83—85. 
Bemerkungen über einige Arten der Gattung Hy- 
droporus. 
1844. 5. p. 195—99. 
Anmerkungen zu „Walton’s Bemerkungen über 
Rhynchites. 
1845. 6. p. 41—42. 
Wissenschaftliche Mittheilungen. (Referat.) Ann. 
de la Soc. ent. d. Fr. 1843. 1—4, 1844, 1 und 2 
(I, 1—35) und (II, 1—11.) 
1845. 6. p. 66—86. 
Entomologische Bemerkungen. (Cureulionen, Syn.) 
1845. 6. p. 86—89, p. 144 — 47, p. 402 — 10. 
(Bembid., Dytise., Synon.) 
Anmerkungen zu Anonymi 6. (Myrmecophilen.) 
1845, 6. p. 120—21. 
Die Käfer Europa’s nach der Natur beschrieben 
von Dr. Küster, angekündigt von Schaum. 
1845. 6. p. 16164. 
Referat über Germar’s Fauna Ins. Europae 23. 
1845. 6. p. 207—8. 
Correspondenz, (Brief von Dr. Behr aus Bethania 
(Neuholl.) vom 17/11. 1844). (H.S.) _cf. Behr 1. 
1845. 6. p. 210—11. 
Recension: Die Käfer Europa's mit Beiträgen meh- 
rerer Entomologen von Küster. .2. u, 3. Heft. 
Nürnberg 1845. .(H. $.) 
1846. 7. p. 60—63. 
Beitrag zur Kenntniss der von Sturm beschriebe- 
nen Carabicinen (auch einige v. Duftschmidt). 
1846. 7. p. 98—111. 
Ankündigung einer Käferfauna mit Kupfern. Jede 
Gattung einen Repräsentanten. Europäer. (Mit 
Wagenschieber.) 
1846. 7. p. 191— 92. 


13. 


14. 
15. 


16. 


#7. 
18. 


19. 


20. 


21. 


22. 


23. 


24. 


26. 


27. 


81 


Thatbestand wegen Streitigkeiten zwischen von 
Motschulsky und Erichson, 

1846. 7. p. 195—97, 

Duplik über Motschulsky. (Stett. Ztg. 1846. 2.) 

1846. 7. p. 266— 281. 

Entomologische Bemerkungen (Hydropori, Dytisei, 
Scydm., Pselaphi) 1—11. 

1846. 7. p. 316— 323, p. 353—59, 
Versammlung deutscher Naturforscher am 17 —24. 
September 1846 in Kiel. (Fabricius’ Samml.) 

1346. 7. p. 330— 33. 

Bemerkungen über Fabrieische Käfer. 

1847. 8. p. 39—57. 

Bemerkungen über zweifelhafte Käfer Linne's nach 
seiner Sammlung. 

1847. 8. p. 276—80, p. 316—18. 
Aufforderung zur Subscription auf Gaubil's synon. 
Catalog der Käfer Europa’s. 

1847. 8.,p. 288 (cf. 9 p. 192 Gaubil) 10. p. 256. 
Bemerkungen über britische Lauf- und Wasser- 
käfer. (Steph. Sammlung.) 

1848. 9. p. 34—44. 

Nachträge und Berichtigungen zu einigen frühern 
Aufsätzen. 

vide 1847. 8. No. 2,9, .10.,.1848. 9. No. 2. 

1848. 9. p. 333— 38. 

Einige Worte über die neue Ausgabe des Cata- 
logus Coleopterorum Europae. 

1849. 10. p. 102—107. 

Bemerkungen über Örmithobia pallida Meig. und 
Lipoptera Cervi Nitzsch. (Dipt.) 

1849. 10. p. 294—98. 

Die entomologischen Schriften v. Th. Say, zusam- 
mengestellt v. Doubleday. Uebersetzt v. Schaum. 

1842. 10. p. 317— 320. 
Zur Synonymie einiger europäischer Staphylinen. 
Aus Erichson’s Nachlass. 

1849. 10. p. 372—74. 
Reisebriefe. 

1. An Herrn v. Kiesenwetter. (Aus Nizza 
4/5. 1850.) 
1850. 11. p. 178—87. 

Synonymische Bemerkungen zu einigen Käfer- 
arten (1—6). 

1851. 12. :p. 267— 72. 


82 


28. 
29. 


30. 


31. 


32. 


33. 


35. 


Necrolog v. Andr& Melly. 

1852. 13. p. 67—71. 
Ueber Haemonia (Macroplea) Gyllenhalii Lac. u. 
Curtisii Lae. (H.Curtisii bei Putzig an d. Ostsee.) 

1853. 14. p. 86—89. 
Einige Worte gegen die Bekanntmachung einzel- 
ner Arten. (Mit Note von Hering p. 218—19 u. 
Dohrn p. 219— 21.) 

1853. 14. p. 215—18 (ef. Dohrn 11 p. 358 An- 
merk. und Mannerh. No. 3.) 
Necrolog v. Ernst Friedr. Germar. 

1853. 14. p. 375—90. 
(Uebersetzt v. Fairmaire: Notice sur la vie ete. 
de Germar. Traduct.) 
Erwiederung auf einige Bemerkungen von Baron 
v. Chaudoir. (1857. p. 75—82). 

1857. 18. p. 348—55. 
Brief von Prof. Dr. Schaum an die Redaction der 
entomol. Zeitung (Carabi). Mit Nachschrift der 
Redaction p. 64—69. 

1858. 19. p. 63— 64. 
Ueber einige Bembidien. 

1558. 19%. p. 297 — 300. (Mit Nachschrift von 
Dohrn p. 300.) 
Zusätze und Berichtigungen. 

1862. 23. p. 125— 26. 


Schenck, Alexander, Prof. in Weilburg. 


T:; 


Die Nassauischen Ameisenspecies. 
1853. 14. p. 157—63, p. 185—98, p. 225—32, 
p. 296— 301. 
Berichtigung der Druckfehler in der Beschreibung 
„Nassauische Ameisen“ von Prof. Schenck. Jalırg. 
1853 der Zeitung. (Mai, Juni, Juli, Sept.) 
1854. 15. p. 63—64. 
Verzeichniss der Nassauischen Hymenoptera acu- 
leata mit Hinzufügung der übrigen dem Verfasser 
bekannt gewordenen deutschen Arten. Mit Anh. 
1860. 21. p. 132 — 57. (Druckfehler ete. p. 
417—19.) 


Schiner, J. Rudolph, Dr. med., Secretair des zool. bot. Ver- 
eins in Wien, Beamter im Finanz-Min. 


, 


Empfehlenswerthes Verfahren beim Dipterenfange. 
1853. 14. p. 168. 


Schiödte, J. C., Inspector am Kgl. zool. Mus. in Kjöbenhavn. 


1. 


Ueber die Stellung der Ptilien im Systeme nebst 
einigen Andeutungen über die Systematik der Cla- 


A 


83 


vicornen. Aus Kröyer’s Naturhist. Tidskrift. Neue 
Folge 1844. 
1845. 6. p. 189—205. 

Schläger, Fr., Diaconus in Jena. 

1. Lepidopterologische Mittheilungen. (Orgyia sele- 
nit., Carpoc. pomon., Botys limbalis. Forstl. ete.) 

1849. 10. p. 269—75. 

2. Bemerkungen über Dominiei Cyrilli: Entomologiae 

Neapolitanae specimen primum. 
1850. 11. p. 36—52. 

3. Kritische Bemerkungen zu einigen Wicklerarten. 
(Synon.) 

1854. 15. p. 52—63 (I— IV), p- 67—72. 

4. Literatur. Recension von: Die 2 Häphilche Ver- 
breitung der Schmetterlinge Deutschlands und der 
Schweiz von Dr. Adolf Speyer und Aug. Speyer. 
Leipzig 1858. 1. Theil. 

1858. 19. p. 438 —42. 

Schmidt, aan Joseph, Kaufmann in Siska bei Laybach. 
Lepidopterologische Beobachtungen. (Erzieh,, Le- 
bensweise.) 

1851. 12. p. 74—83. 

2. Zwei neue Arten von Leptoderus. (L. angustatus, 

sericeus.) 


1852. 13. p. 381—382. 


Schmidt, Franz, Kreis-Wundarzt in Wismar. 
1. Zur Naturgeschichte einiger Lepidopteren. 
1858. 19. p. 344—381. Druckfehler 20. p. 112. 
2. Eine neue Noctua (N. florida n. sp. Schmidt.) 
1859. 20. p. 46—48. 


Schmidt-Göbel, Dr. H. M., Prof. in Prag, dann in Lemberg. 
1. Ein neues Genus aus der Familie der Staphylinen. 
1846. 7. p. 245—48. 
2. Revision der Genera Demetrias Bon. und Dromius 
Bon. 
1846. 7. p. 387—91. 
3. Bibliographische Anfragen. (Wegen Brahm’s en- 
tomologische Nebenstunden.) 
1852. 13. p. 127—28. 
4. Drei Prioritäten. Hetaer. sesquicornis, Laemophl. 
monilis, Claviger testac. Preyssl. 
1853. 14. p. 164—66. 
5. Zur Zebe’schen Synopsis der deutschen Coleop- 
teren. 
1855. 16. p. 212—14. 
6* 


84 


Schmidt, Dr. Wilh. Ludw. Ewald; Arzt, Redaeteur der Stett. 
Ztg.. Gründer und erster Präsjd. des. Entom. Vereins 
zu Stettin, geb. zu Nattwerder bei Potsdam den 4/5. 
1804, + 5/6. 1843 zu Stettin, do 


6. 


10. 


12. 
13. 


Todesanzeige 1843. 4, p. 191—92 von "hohe 
Necrolog von Dieckhofl. 1843. 4. p. 194— 9. 
Stiftungsfeier ara 6/11. 1839. 
1840. 1. 
Ueber die Töne, welche Paelobius Brmsnai hören 
lässt. Mittheilung 
1840. 1. p. 10—12. 
Ueber EL: linearis L., mesomelas L., livens F. 
1840. 1. p. 35—40. 
Statuten des entom.. Vereins wegen Bestimmung 
von Insecten. 1847. 8. p. 357. 
1840. 1. p. 50—51, siehe auch 1848. 9. p. 32 
(Dohrn). 
Graff’s Mittel gegen :Psocus pulsatorius und Ap- 
parat zu Wasserkäfern. (1‘ 8“ breit, 10° lange 
Stange.) ne 
1840. 1. p. 62—64. 
Revision der europäischen Arten der Gattung 
Hoplia. 
1840. 1. p. 66—75, p. 87—%, 
Recension von. Heer’s Werke: „Die Käfer der 
Schweiz etc“. Neuchatel 1837 —39 (nebst Ver- 
breitung der Käfer nach einem Briefe pag. 109 
und Fauna Col. helvet.) 
1840. 1. p. 104--10. 
Ueber Trichius fasciatus L., abdominalis Dj. und 
zonatus Germ. 
1840. 1. p. 116—125. 
Aphorismen aus dem Tagebuche des Dr; Schmidt. 
Silis nitidula, Blaps mortisaga, Phyton. Rumicis, 
Cistela 2-color, Silpha 4-punctata, Hydat: einereus, 
1840. 1. p. 130—133 (ohne Fortsetzung). 
Geschlecht von Dermestes. (Anat.) 
1840. 1. p. 136--38. 
Elater pubescens 1ll.. glandarius Zenker (als Nach- 
schrift zu Ahren’s El. linearis und mesomelas L.) 
(Synon.) 
1840. 1. p. 139. 
Anmerkung zu „Nebria lateralis F.“ v. Murdfield. 
1840. 1. p. 141. 
Triarthron Märkelii Schmidt, nieht anisotomoides 
Märk. 1840. 1. p. 142, 


Er 
13. 
16. 
17. 


18, 
19 
2, 


21. 


22. 


23. 
24, 
25. 


26. 


85 


' Präparationsweise der Libellen. (Redact.) Nach 


Selys-Longehamps.'» Paris 1840. 

1840. 1. p. 142—44. 
Anmerkung. zu Hornung's: „Anregung.'zur Beob- 
achtung von Rinden-Ins.* No. 3. 

1840. 1. p. 163. 
Intelligenz: Höpfner’s Sammlung dem Cabinet zu 
Darmstadt geschenkt. 

1840.1. p. 176: 
Ueber Clythra 4-punctata L. und ihre. nächsten 
Verwandten. 

1841. 2. p. 146—55. | 
Stiftungsfeier am 4/11. 1841. 

1841.12. p. 17%. 
Kurzer Necrolog 'v. Lieut. :Schultze. 

1841. 2. p. 178. 
Todesanzeige von Vietor Audouin in Paris, geb. 
den 2. ge 1797 daselbst. 

1842. 3. p. 24. 
Lema Suffianii, eine neue deutsche Art, beschrie- 
ben etc. 

1842. 3.'p. 27—29. 
Zusatz zum Aufsatze: Beiträge zur Kenntniss des 
Lebens und Fanges einiger Coleopt. von Banse, 
Krasper u.’ Matz. Enthaltend: 

1. Hamen zu Woasserkäfern. 

2. Ameisenkäfer. Sieb, Schirm. 

1842. 3..p. 32— 33. 

Maikäferflug; Notiz zu Ratzeburg, nach Schlenzig 
in Altenburg.. (Redaction.) 

1842. 3. p. 42. 
Neerolog''von ’A. Ahrens. 

1842. 3. p..2. (Anzeige .des- Todes.) 

1842. 3. p. 45—48. 
Recension von Fauna Coleopterorum helvetica 
auct. ©. Heer... P. I. Turiei. 1841. 

1842.28. p. 5763. 


‘ Disput über ‚Cistela bicolor. ef. ’Stett. Ztg. 1840. 


1. p. 132. (Dr. Schmidt.) 
1842. 3. p. 70-71. h 
Die europäischen Arten‘ der: Gattung Anthicus F. 
1842. 3. p. 74—88,0p. 122--35, p. 170 — 89, 
p. 193—200, nicht beendet. . 
Anmerkung zu: Mittheilungen über die Königl. 
Forst-Ins.-Sammlung) v. Ratzeburg. 
1842. 3. p. 136. 


34, 


35. 


Verfahren bei der Untersuchung kleiner‘ Körper- 
theile der Insecten. 

1542. 3. p. 237 —240. 

Stiftungsfeier 6/11. 1842. 

1842. 3. p. 265—66. 

Die Verwandlungsgeschichte des Lixus gemella- 
tus Schh. mit Abbild. 

1842. 3. p. 273—80. Tab. fig. 3—8. 
Mittheilung Heer’s über den Lebens-Cyclus der 
Maikäfer. 

1843. 4. p. >. 

Mittheilung an die coleopterologischen Mitglieder 
des entomol. Vereins. (Käferbestimmungen.) 

1843. 4. p. 36—38. ef. 1840. 1. p. 50—51. 
Nachschrift zu Klingelhöffer’s Mittheilungen. (Ne- 
eroph. germanicus.) 

1843. 4. p. 89. 

Nachschrift zu Schmitt's Beobachtungen des Hy- 
lesinus Hederae. 

1843. 4. p. 110 (nach Ratzeburg). 


Sehmidt, Regierungsrath, dann G.-O.-Reg.-Rath in Stettin. 
1. 


Verzeichniss böhmischer Käfer. 

1840. 1. p. 23—32, p. 114—16. (Fortsetzung ? 
folgt nicht.) 
Ueber das Aufstecken der Insecten für Samm- 
lungen. 

1840. 1. p. 178—85. 
Bemerkungen, den Otiorhynchus niger Schh. be- 
treffend. 

1842, 3. p. 110—13. 
Ueber Larve und Puppe v. Cieindela campestris 
L. Mit Abbildung. (Cie, maritima Dej.) 

1542, 3. p. 270-—-73. 
Recension von. Schönherr's Genera et Species 
Cureul. 

1843. 4. p. 19—25, p. 348—52. 
Literarische Anzeigen: Essai monographique sur 
les Clerites, insectes col&opt. par Maxim. Spinola 
Genes 1844. 

1845. 6. p. 292 —94. 
Recension über C. J. Schönherr’s Mantissa secunda 
familiae Cureul. ete. Holmiae 1847. 

1848. 8. p. 31—32, 
Recension von „Insecta caffraria, annis 1838—45 
a.J. A. Wahlberg colleeta, C. H. Boheman desecrips. 

1849. 10. p. 32. 


87 


Schmitt, evang. Pfarrer in: Mainz, dann. ‚General-Superint. 
1. Beiträge zur Kenntniss der in Wespennestern le- 
benden Insecten. _(Volucella zonaria Schrk. Dipt.) 
1842. 3. p. 18—21, 
2. Entomologische Fragmente: 
1. Entwicklung von 'Gracilia pygmaea F. 
2. Anisarthron barbipes Dahl. (Eschen.) 
3. Hylesinus Hederae, Schmitt. ‚Mit Nach- 
schrift von Dr. Schmidt p. 110. 
1843. 4. p. 105—10. 1844. 5. p. 396 — 97. 
3. Entwicklungsgeschichte des Hylesinus Trifolii Müll. 
1844. 5. p. 389 —%. 

Schneider, W. G., Dr. phil. in Breslau. 

1.. Bitte an Neuropterologen (Chrysopa-Material). 
1844. 5. p. 303. 
2. Verzeichniss der v. Hrn. Prof. Dr. Löw im Sommer 

1842 in der Türkei und. Kleinasien ‚gesammelten 

Neuropteren, nebst kurzer Beschreibung der neuen 

Arten. 

- 1845. 6. p. 110—16, p. 153—55. 

Vergleichung der von Rambur in seiner Histoire 

naturelle des Insectes Neuropteres p. 436 — 440 

beschriebenen Arten der Gattung Rhaphidia mit 

denen meiner Monographia generis Rhaphidiae, 
mit Beziehung auf Herrn Dr. Hagen’s Bemerkun- 
gen im Jahrgang 1844 der entomol. Ztg. No. >. 

p- 180— 85. 

1845. 6. p. 250—56. 

4. Verzeichniss der vom .Oberlehrer Zeller im Jahre 
1844 in Sieilien und Italien. gesammelten _Neu- 
ropteren mit Beschreibung einiger neuen Arten. 

1845. 6. p. 338— 346. 

5. Recension von Revue des Odonates ou Libellules 

d’Europe par Edm. de Selys-Longchamps avec la 

collaboration de Mr. le Docteur, H. A. Hagen. 

Bruxelles et Leipzie 1850. S. av. 11 pl. 

1852. 13. p. 187—99. 
Notiz über das Eierlegen bei Chrysopa. (Neuropt.) 
1855. 16. p. 72— 74. 
7. Intelligenz. (Bücherverkauf.) 
1862. 23. p. 288. 
8. Reise naclı Finmarken. (Coleopt.) 
1862. 23. p. 335 —41. 
Schönherr, Carl Johann, Commerzienrath, geb. 10. Juni 1772 
‘in Stockholm, + zu Sparresäter bei Skara am 28. 
März 1848, 


wo 


m 


38 


Neerolog, übers. von Dohm. 1848. 9, 'p. 193299, 
Sammlung 1844. 5. p. 80 und 1853. 14. p. 368. 


. 


Schreiber, R 
y 


Schreiner, O 


Zur Berichtigung wegen Aspidiotes in Amomphus, 
1848. 9. p. 359. 
„ Cand. math. in Rossla bei Nordhausen. 
Lepidopterologische Mittheilungen. 
1849. 10.'p. 298 — 301. 
tto, Registrator in Weimar. 


(Anzeige wegen Raupen-Ausblasen vide 1860. 21, 


p- 1 
. X 


11.) 
Ueber die beiden Lithosien (L. depressa und hel- 
veola). 

1852. 13. p. 101-3. 
Bemerkungen über die Artrechte von Euprepia 
Urticae und menthastri. 

1853. 14. p. 137—40. 

Bemerkungen über das Tessiensche Verzeichniss 
der um Altona und Hamburg gefundenen Schmet- 
terlinge. 


1856. 17. p: 1110-17. 


ad 


Schultz, landräthlicher Secretair in Stettin. 


T 


Beschreibung einer neuen Noctua (Caradrina) 
Milleri. 
1862. 23. p. 367--69. 


Schwägrichen, Christian Fr., Dr. und Prof., geb. 1774 in Leip- 


zig, 
1: 


Seriba, W., 
Obe 
Me 


+ 1853. 
Ueber ein Synonym von Cassida rubiginosa, atra 
Hbst. 

1344. 5. p. 403. 
evang. Geistlicher zu Seligenstadt a. M., dann in 
rlais, Kreis Nidda, Grossh. Hessen. 
Einige neue Käfer, beschrieben von W. Seriba. 
(Trogophl. myrmecophil., Homalota planicollis, 
Gyrin. Suffriani.) 

1855. 16. p. 280—82, 
Neue Staphylinen, beschrieben von W. Scriba. 
(Tabaks-Insecten.) 

1855. 16. p. 295—302. 
Coleopterologisches: 

. Ueber das Sammeln der Käfer im Genist 

und Anspülicht. 
Ueber das Männchen von Colon latus Kr. 
Ueber $Sitophilus Oryzae L. 
Eine neue Oligota (abdominalis Ser.) 
Ueber Carabus violaceus L. und purpu- 
rascens F. 


zewn 


89 


1006 Ueber das"Vorkommen v. Oxylaemus cae- 
sus Er. 1857. 18. p. 37580. 
4. Einige neue deutsche Staphylinen. (Hom. ae 
elavigera, Lathrob. lineatocolle und atripalpe.) 

1859. 20. p. 413—15. 

5. Ueber das Vorkommen und die Lebensweise von 

einigen Staphylinen. (Oberlais.) 

1859. 20. p. 41517. 

Seiler in Schaffhausen. 

1. Ein Gordius m Oedipoda 'eoerulescens. (Per lit.) 
1343. 4. p. 34. 
Sellmann, J., und Co., Naturalienhändler- in Stettin. 
2 "Anzeige von exotischen Insecten. 
| 1850. 11. p. 417. 

Sendtner, Th., Administrator in München. 

1. Notizen über das Vorkommen von Alpenfaltern 
im bayrischen Hochgebirge. 
1857. 18. p. 46--51. 

Sharswood, Dr. W., in Cavendisham (Unit. $t.) 

1. Beitrag zu einem Necrologe des Majors J. Eatton 
Le Cöonte. Aus dem Engl. von C. A. Dohrn. 
1861. 22. p. 166—69. 

v. Siebold, C. Th. E., Prof. in Königsberg in Pr., in Erlangen, 
Freiburg i. Br., Breslau, jetzt in München, geb. 1804 
zu Würzburg. 

1. Ueber die Lärven der Meloiden. 
1840. 1. p. 177—78. (mündl.) und Xenos. 
1841. 2. p. 13036. (cf. 'v. Frantzius No. 1.) 
2. Samenthierchen von Culex rufus. 
1841. 2. p. 17. 
3.  Recension der Horae anatomieae v. 2 
1841. 2. p. 168--71. 
Ueber die Fadenwürmer der Inseeten. Eine Bitte 
an die Entomologen. 
1842. 3. p. 146 —61. 

1. Nachtrag 1843. 4. p. 78-84. 

5 1848. 9. p. 290— 300. 

M 1850. 11. p.: 329—36. 

1854. 15. p.! 103—21. 

- 1358. 19. p. 325—44. 

Zusatz zu dem Rosenhauer’schen Aufsatze über 

Xenos Rossii. cf. 1842. 3. p. 53. 

1843. 4. p. 113—14. 
6.. Anfrage wegen eines Puppengespinnstes. (Lepid., 
Galleria.) 1843. 4. p. 363—64, cf. Sundevall 1. 
7. Anzeige für Hymenopterologen. Ausgabe von 


a 


“ 


sin 


(Se 


> 


10. 
11. 


12, 


13. 


14. 


15, 


16. 


I% 


18. 


Dahlbom’s Werk mit kurzer ‘Nachschrift des Vor- 
standes. | 

1844. 5. p. 35— 36. 
Antwort auf die Frage wegen eines Puppenge- 
spinnstes. cf. 1843, 4. p. 363. ' (v. Drewsen, Gal- 
leria.) 

1844. 5..p. 131—32. 
Bemerkungen über Ornithobia pallida Meig. und 
Lipoptera Cervi Nitzsch. (Paras., Dipt.) Mit 
Citaten von Wangenheim’s Elch.) 

1845. 6. p. 275— 279. 
Entomol. Notizen. (Gryll. eoerul. und faseiatus.) 

1845. 6. p. 322—26. 
Ueber die Leistungen der Schweizer Naturforscher 
im Gebiete der Entomologie während: der Jahre 
1840 —45. 

1846. 7. p. 197—207, 
Ueber die Verbreitung der singenden Cicaden in 
Deutschland. 

1847. 8. p. 6—18, 
Ueber Leon Dufours Beiträge zur Käferfauna der 
Pyrenäen. 

1849. 10. p. 306—11. 
Ueber die Raupen im Verdauungskanale des Men- 
schen. Aglossa pinguinalis L. (Fauna sueeica. 
1761. pag. 351 No. 1350.) 

1850. 11. p. 336—41. 
Noch ein Wort über Lipoptera Gervi, (par. Dipt.) 

1850. 11. p. 407 —8. 
Ueber die angeblichen Fiese (bei Caries 
und mit Hyoseyam. zu vertreiben. cf. Schäffer 
1757.) 

1851. 12. p. 51—52. 
Ueber den taschenförmigen Hinterleibs - Anhang 
der weiblichen Schmetterlinge von Parnassius 
Apollo, Sep.-Abdr. aus der Zeitschrift für wis- 
senschaftliche Zoologie v. C. Th. v. Siebold und 
Kölliker. I111.,Bd. 1.,Hft. 1850. 

1851. 12. p. 176—85. 
Bemerkungen über Psychiden. cf. 1844. 5. 1 u. 
1847. 8. p. 18. . (Speyer.) 

1851. 12. p. 1341--45. 
Zusätze zu dem Aufsatze: Ueber unvollkom- 
mene Flügelbildung bei den Orthopteren von Fi- 
scher in Freiburg im Br. 1852, 13. p. 15—23. 

1852. 13. p. 24—30. 


9 


20. , Einige neue spanische, von Graälls entdeckte und 

beschriebene Insecten, mitgetheilt v. C. Th. v. 8. 
1853. 14. p. 16—23. 
21. Ueber Strepsipteren und Stylopiden. (Dieser Auf- 
satz ist eigentlich von Göppert u. Cohn.) cf. diese. 
1853. 14. p. 133— 136. 
22. Ueber die Zwitterbildung der Insecten. 
1854. 15. p. 98—101. 

23. Ueber Agriotypus armatus (Ichneum.): Ein in der 
Sitzung des entomologischen Vereins zu Stettin 
vom 30. Aug. 1860 v. Prof. v. Siebold gehaltener 
Vortrag. 

1861. 22. p. 59-61. 
24. Ueber Parthenogenesis (mit Einleitung v. Dohrn.) 
1862. 23. p. 417—36. 
Snellen van Vollenhoven, Custos des entom. Museums der Uni- 
versität Leyden. 
Jets over de Columbatscher Mug (Simulium ma- 
culatum Meig.) Etwas über die Columbatscher 
. Mücke. (Schloss Columbatz in Serbien.) Ueber- 
setzt v. Dohrn. 
1860. 21. p. 306—19. 
Sodoffsky, Dr. C. H. G., in Riga. (cf. 1847. 8. p. 284.) 
1. Heliothis vietorina (Noctua). 
1849. 10. p. 130—31. 
Spence, Will. B., + 6. Jan. 1860 in London. 
Kurzer Neerolog v. Dohrn. 1860. 21. p. 109—10. 

1. Einige Fragen von Will. Spence, mitgetheilt von 
Dohrn. Coceinellenschwärme und andere, (Lepid., 
Gryli. migr., Aphiden.) 

1547. 8. p. 37677. 
Speyer, Fig Dr. med. in Rhoden bei Arolsen. 
Zur Naturgeschichte der Talaeporia lichenella 
Zell. (Psyche triquetrella Tr.) 
1847. 8. p. 18—21. 

2. Kritische Bemerkungen zu Herrich-Schäffer’s syste- 
matischer Bearbeitung der Schmetterlinge von Eu- 
ropa etc. 1. Bd. Tagschm. : Regensb. 1845. 

1848. 9. p. 67—76, p. 136—44. 
3. Zur Naturgeschichte zweier Pterophoriden. (Lep.) 
1849. 10. p. 24—27. 

4. Aufruf zur Bitte um Unterstützung zur Uebersicht 
der geographischen Verbreitung, der Schmetter- 
linge in Deutschland. 

1849. 10. p. 136—27. 1850. 11. p. 406— 407. 
1859. 20. p. 205—7. 


10. 


11. 


12. 


13. 


14. 


. " UVeberdie Verbreitung d. Schmetterlinge im Deutsch- 


land, ein Beitrag zur MEERE Geographie. (Mit 
August Spey er.) 
1850. IF. pı225 96. 1852. 13. p.'973 — 88, 
p: 31328, pP. 33767, s 
(Bemerkungen dazu v. Phbydi 1850. 11. p. 411 


'bis 412, No, 16 u. v. Brittinger 1850. 1. p. 392.) 


Eine Excursion auf den Pätsther-Kofel bei Inns- 


 bruck. 


1351. 12. p. 329—40. 
Literatur: Anzeige v. H.-Schälfer’s, Werk: Syst. 
Beschreibung der Sclmetterlinge v. Europa. 1856 
vollendet. 6 Bde. (4333 Arten exel. Nachträge.) 
1856. 17. p.. 383— 8°. 
Verzeichniss .der im. Fürstenthumey Waldeck. im 
geflügelten Zustande überwinternden. Schmetter- 


„dinge. 


1858..19% p. 74—83. 

Ueber Noctua (Cueullia) 'Lactucae 'W. Verz. und 
die mit ihr verwechselten: Arten. 

1858. 19. p.! 83-93. 

Ueber die ‚Naturgeschiehte 'und die ‘Artrechte‘#. 
Noctua eeräsina Tr. (N. castanea Esp.) 

1858. 19. p. 105-190. - h 
Lepidopterologische Beößkcityügel auf einer Wän- 
derung über das Stilfser Joch. (August.) 

1859. 20.°p. 12-34. 

Aufforderung wegen Unterstützung zur Förderung 
des Werkes: „geograph. Verbreitung d. Schmet- 
terlinge, Deutschlands und der Schweiz.“ ni 

1859.20, p. 205—7. erw 
Besprechung von; „Die Schmetterlinge Deutsch- 
lands und der Sehweiz, systematiseh bearbeitet 
v.>H. v. Heinemann :1859; Besproehen: und mit 
gelegentlichen systematischen Bemerkungen be- 


„gleitet 'v. Dr. A. Speyer. 


1860.21. p. 57—87. 
Einige lepidopterologische ren und Be- 
merkungen. 

1860. 21. 'p. 369-—75. 
Kritische Bemerkungen zu dem Eatalog der Le- 
pidopt. Europa’s und der angrenzenden Länder 


„von Staudinger und Wocke. Dresden 1861. 


1862. 23. p. 161274, 


‚„ı16.,, Psyche. tenella .nov. sp. 
jj 1862, 23. p: 212—15, | 
17. Zur Vertheidigung. (Lederer.)\', 
1862. 23. pr 48081. © 
Speyer, August, Buchhändler in. Arolsen... 

1. Ueber. die Verbreitung der Schmetterlinge in 
Deutschland ;',ein Beitrag zur zoologischen Geo- 
graphie. (Mit Dr. Adolph Speyer.) 

1850, 11. p: 225— 96. 1852. a3. ‘p- us 
p- 313—328— 337. 
Bemerkungen. dazu v. Beyer, (No, 16). 1850. 
11. p. 411--12% 
Suger, Justizrath in Kjöbnhavn. 
1.. Bemerkungen über Musca, hypoleon L. 
1844. 5. p. 403—10. 
Stainten, H.T., S$ecretair der entom., Soe, in Lewisham bei 

London. 

1. , Ueber ‘das Tödten der Microlepidopteren. 

1851. .12. p. 226—27. „ (Mitgetheilt v. Dohrn.) 

2. .Verzeichniss der in England ‘einheimischen Arten 
der Gattung Lithocolletis nebst Beschreibung meh- 
verer in Deutschland: noch nicht gefundenen Arten. 

1852. 13. p. 779. 
Stäl, C., Mal phil. in, Stockliolm. 
Beitrag zur Hemipteren-Fauna, Sibiriens und des 
russischen Nord-America’s, ‚(Mit.1 Taf.) 
1858. 19. p. 175—98. | (Tab. 1.) 
2. Neue systematische Eintheilung der Homopteren. 
1858. 19. p. 233— 34. 
Synopsis Speeierum Spinigeri generis (Reduvii, 
exot. Wanzen), 
1859. 20. p. 3995 —404. 
4. _Miscellanea 'hemipterologica. . (Exot.) 
1861. 22. p. 13)—53, 
Hemiptera mexicana, 
1862. 23. p. 8S1—115, p. 273—81,; p. 289 — 325, 
p. 437— 62. 
Standfuss, Pastor in Schreibershau ar Hirschberg. 
1... Lepidopterologische ‘Beiträge. (Lebensweise.) 
1846. 7. .p. 380-—-97. 
2. Amphidasis exstinetaria n..sp; (Geometr.) 
1847. 8. pP. 62—68. 
3. Lepidopterologisches. . (Fang; etc.) 
4 


cs 


oT 
. 


1848; 9. pe 26—28. (Fortsetzung folgt nicht.) 
«...Zweir lepidopterologische Exeursionen auf das Rie- 
 sengebirge im; Juli, 1947. 
1848. 9. p 4-50, 9 159— 59, p: 306—14. 


6. 


Ueber Hipparehia Euryale und Adyte, Bemer- 
kungen von Meyer in Burgdorf, eingesandt von 
Standfuss. 
1851. 12. p. 298— 303. 
Bemerkungen über einige an den Küsten von Spa- 
nien und Sieilien fliegenden Falter. 
1855. 16. p. 151 — 163. 1856. 17. p. 48 — 52: 
1857. 18. p. 21—35. 


Staudinger, O., Dr. phil., geb. den 2. Mai 1830 in Meklenburg, 
jetzt in Dresden. 


4 
2. 


10. 


11. 


Beitrag zur Lepidopteren-Fauna v. Oberkärnthen. 
1855. 16. p. 374—79. 1856. 17. p. 37—46. 
Beitrag zur Feststellung der bisher bekannten 
Sesien - Arten Europa’s und des angrenzenden 

Asiens. 

1856. 17. p. 145—76, p. 193—224, p. 257— 88, 
p. 323—38. 
Reise nach Island zu entomologischen Zwecken 
unternommen 1856. (Mit Lepidopt. - Verzeichniss 
von p. 228 an und Coleopt. v. Kraatz.) 

1857. 18. p. 209—89. 
Beitrag zur Kenntniss der nordischen Anarta-Arten. 

1857. 18. p. 289—98. 
Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Grönländs. 

1857. 18. p. 299— 308. 
Diagnosen nebst kurzen Beschreibungen neuer an- 
dalusischer Lepidopteren. 

1859. 20. p. 211—59. 
Zur Rechtfertigung. (Lederer.) 

1860. 21. p. 259—70. 
Erklärung (gegen Lederer). 

1860. 21. p. 421. 
Ueber einige neue und bisher verwechselte, Le- 
pidoptera, 

1861. 22. p. 287—93. 
Reise nach Finmarken. (Mit Dr. Wocke.) 

1861. 22. p. 325—41. 

1. Macrolepidoptera v.Staudinger p. 342— 404 

mit alphabet. Verzeichniss p. 403. 
2. Microlepidoptera von Dr. Wocke (nebst 
Register). 
1862. 23. p. 30--78, p. 233—57. 
3. Coleoptera v. Dr. Schneider. 
1862. 23. p. 3235—41. 

Ueber einige neue griechische Lepidopteren. 

1862. 23. p. 257—71. 


12. 


95 


Die Arten der Lepidopteren-Gattung „Ino Leach* 
nebst einigen Vorbemerkungen über I.ocalvarie- 
täten. 

1862. 23. p. 34159. 


Steetz, Dr. Joachim, in Hamburg. 


1. 


Necrolog von Wilh. v. Winthem mit Nahschrift 
von Germar No. 13. 
1848. 9. p. 194—98. 


Steffahny, Dr., Arzt in Putzig. 


EM 


Catalogs-Notizen. 
1856. 17. p. 52--59. 


Stein, J. Ph. E. Friedr., Dr. und Apotheker, ehemals in Char- 
lottenburg, jetzt Rentier' in Berlin, geb. den 17. Mai 
1816 daselbst. 


1, 


Stierlin, G., 
% 


Aufforderung zum Einsammeln von Schmarotzer 
Insecten der höhern Thierklassen. 

1843. 4. p. 316—18. 1844. 5. p. 194. 
Schmarotzer-Insecten. 

1844. 5. p. 36566. 
Dipterologisches. (Seltenheiten.) 

1849. 10. p. 117—20. 
Recension über; Analecta ad Entomograpl.iam pro- 
vineiarum ‚occidentali-meridionalium Imperi Ros- 
sici auetore $. B. Gorski. fase. 1. Berlin. Nicolai. 

1853. 14. p. 62—64. 
Catalogs-Notizen. Fortsetzung von Dohrn p. 165, 
Ueber einige Gattungs- und Familiennamen der 
Käfer mit Beziehung auf die Ste Aufl. des Catal. 
Col. Europae. (Allgem. Ent. Nomenclatur.) Mit 
Bemerkungen v, Dohrn p. p. 286—87. 

1855. 16. p. 282—86. 
Die Spheeiden und Chrysiden der Umgegend Ber- 
lins. (Mit J. F. Ruthe.) 

1857. 18. p. 311—316. 
Nachträge und Berichtigungen p. 414 und 415. 
Dr. med. in Schaffhausen. 
Eine neue Gattung von Rüsselkäfern mit 2 euro- 
päischen Arten. Gen. Dichotrachelus Stierl. 

1853. 14. p. 171—72, p. 183—84. 
Synonymische Bemerkungen. 

1856. 17. p. 361—62. 
Zwei nene europ. Käferarten. (Metallites Piraz- 
zolii Stierl. Ital. Dichotrachelus Imhoffii Stierl. 
Bernina.) 4 


1857. 18. p. 62-64. 


96 


Straube, Gust., Kaufmann; in Dorf Strehle und Dresden. 
Bemerkungen bei(der Zucht von Bombyx dryo- 
phaga, 1849. 10. p. 156—60. 
2. Intelligenz wegen Ablassung von brasil, Käfern. 
1851. 12. p. 160, 
Strübing, geb. 5. Mai 1804 zu Brügge in der Neumark, früher 
in Erfurt, jetzt Oberlehrer, am Seminar in Berlin, 
1. Silpha 4-punetata, Anmerk, 1342, 3. p. 37. 
2. Aus meinem Tagebuche. Lema brunnea, Homa- 
lota analis (Abdomen), Engis rufifrons, Ra 
1848. 9. p. 23—31. 
3. Anfrage: Claviger foveolatus Müll. Spaltung des 
letzten Fühlergliedes. ‚ulsie 
1850. 11. p. 412—13. 
4. Epitomatische Uebersicht der Monographie de 
l’ancien genre Cis des auteurs par M. G, Mellie, 
1851. 12. p. 23—32, p. 94— 95, p. 99 — 108, 
(Fortsetzung folgt nicht ) 
5. Malachius fallax $trbg. 
1854. 15. p. 198—99. (ef. Kraatz No. 19.) 
Sturm, Dr, Jacob, geb. 21/3. 1771 in Nürnberg, + 28/11. 1848 
daselbst. 
Neerolog v. Dohrn 1849. 10. p. 162—67, 
1. Ueber das Vorkommen von Purpuricenus dalma- 
tinus St. 
1847. 8. p. 57—58, (ef. 1843. 4, p. 338.) 
Sturm, Dr. Joh. Heinr. Chr. Friedr., geb. 6/2. 1805 zu Nürn- 
berg, + 24/1. 1862 daselbst, Sohn des Vorigen. 
Neerolog v. Dohrn 182. "1862, p. 286 sq.) 
1. Nachricht für Coleopterol. Anzeige v. Dr. J. Sturm 
Deutschl. Ins.-Fauna Bd. 22—23 ete. 
1853. 14. p- 358. 1857. 18. p. 110. 
Suffrian, Dr E., Direetor in Siegen, jetzt Schulrath in Münster. 
1. Bemerkungen über einige deutsche Rüsselkäfer in 
Bezug auf Schönherr's Genera et Species Cureu- 
lionidum. 
1840. 1. p. 6—10, p. 44—47 (Salzk.), pi 58 
bis 61. 1845. 6. p. 98—103, 1847. 8, 87—I1, 
p. 157—60, p. 1653-67, p. 202—8, p. 290— 302, 
1848. 9. 52-62, (Forts.?) 
2. Fragmente zur genauern Kenntniss deutscher Käfer, 
(Zeugophora.) 
. 1840, 1. p. 82-86, p. 98—104. 
1841, 2. p. 19 — 25, p. 3 —47, p. 66 — 74, 
p. 97—106, Lema. 
1842, 3. p. 219 —237 Gyrinus, p. 242 — 257. 
(Berichtigung siehe unten No, 5.) 


6 


97 


1844. 5. p. 49—67. Cassida. (Nachträge, siehe 
1846. 7. p. 359— 364); p. 8Y—107 (Salz-Ins., C. 
Murraea, s. a. No. 12), p. 135—48, p. 186—92, 
p. 206—24, p. 241—57, p. 270—87, 

Ein Micropeplus (von M. porcatus verschieden). 

1540. 1. p. 139—40. 

Ueber Variiren von Cicindela campestris (&—0). 

1840. 1. p. 165—66,. 

Berichtigungen und Nachträge zu Dir. Dr. Suff- 
rian’s Aufsatz über die Gyrinen (mit Prof. Heer), 

1843. 4. p. 25 - 27. 

Entomologische Bemerkungen, 
uR Geschlechtsunterschiede der Gallerucae. 
2. Cocecinellen. C, concolor Buffr. 
3. Dyticus consobrinus, parallelogrammus 
Kunze und enneagrammus Ahr. 
1843. 4. p. 91— 3. 
4, Lema Asparagi und pupillata Ahr, 
5. Tillus ambulans F. 
1843. 4. p. 122—25, 
6. Seymnus. 
7. Agabus 2-pustulatus. 
8, Salzkäfer, 
9 
0 


Dasytes flavipes. 
Dasytes virens Müll. 
1843. 4. p. 330—-37. 
11. Gyrinus. 
1543. 4. p. 369—'73, 
12. Anaspis, 
13. Clerii 
1844. 5. p. 2%3—29, 
14. Gyrinus, 
1940. /.,p. All to. 
15. Grosse Carabi von Sturm. 
1846. 7. p. 248—59. 
16, Byrrhen. 
1848. 9. p. 95—101, 
17, Oedemeriden, 
1848, 9. p. 165— 71, 
Rüge (wegen künstlich verfälschter Inseeten) 
1843. 4, p. 127—28. 
Aphoristische Mittheilungen über die Umgebungen 
von Bad Ems in entom, Beziehung. (Alle Ordn, 
berührend,) 
1843, 4. p. 283—285, p. 292-302. 
7 


98 


10, 


11. 


12, 


13, 


14, 


. & u _ 
Ai 2 27 P3 


Bitte an Coleopterologen, (Wegen Cassida-Ma- 
terial.) 

1843, 4 p. 291, 

Beschreibung der Oedemera podagrariae L. Aus 
dem handschriftlichen Nachlasse des Dr. Wilh. 
Schmidt. 

1844. 5. p. 331-—-36, 

Bemerkungen zu den in Lacordaire’s „Monogra- 
phie des Col&opt. subpentameres de la famille 
des Phytophages* vorkommenden deutschen Arten, 

1845. 6. p. 302 —4, p. 327—33, p. 359—67, 
Orsodacna, Donacia, 

1846. 7. p. 51—58, p. 80— 92, p. 152—160. - 

1851. 12, p. 194—220, 

Nachträgliche Bemerkungen zu meiner Beschrei- 
bung der deutschen Cassiden im 5. Jahrgange der 
entom, Zeitung. 

1846. 7. p. 359—64, 

Zur Kritik einiger Käferarten nach Vergleich der 
Typen aus der Fabricius’schen Sammlung. Cas- 
sida, Lema, Gyrinus. 

I. 1847, 8. p. 98—102, II. 1849, 10. p. 74—80, 
(Nach Graf Rantzau.) Fortsetzung No. 20, 
Anmerkung über Cassida equestris zu Cornelius 
No. 1 Schildkäfer ete, 

1847. 8. p. 364—65, 

In Bezug auf die Frage in No. 12 (1847) sind der 
Redaction nachfolgende Notizen eingegangen: 
Gryllus migratorius in Siegen. 

1848. 9. p. W. 

Drei neue europäische Cryptocephali, 

1849, 10. p. 17—21. 

Abermals 2 neue europäische Cryptocephali und 
einige Zusätze. (Linnaea ent.) 

1849, 10. p. 290— 93, 

Literatur: Mulsant Species des Col, Trimeres 
securipalpes, (Coccinell.) 

1852. 13. p. 268—72, p. 299 —303. 
Synonymische Miscellaneen, ef. 1853, No. 7. 
Berichtigungen dazu vide 1853, 14. p. 326, 

1861. 22. p. 92, 

I, I, II. 1853. 14. p. 232—37. IV. 1854, 
15. p. 24—96. V, VI, VII 1854. 15. p. 148 
bis 153. VII, IX, X. 1855. 16. p. 142—150. 
XI, XI. p. 275—80. XII. 1856. 17. p. 91 
bis 103. XIV. p. 250— 252. (Bemerkungen.) XV, 


20. 


21. 


99 


1858. 19, p. 58—60. XVI. 1859.20. p. 40—41. 
XVII. p. 41—42. XVII.p. 42—43, XIX. 1860, 
21. p. 129 — 132 (zu XVD. XX. p. 409 — 412. 
XXI. 1861. 22. p. 86—92 nebst Erratis v. 1859 
bis 1860. XXI. 22. p. 429—437. 
Zur Kritik einiger Käferarten nach Vergleich mit 
Fabriei’schen Typen. cf. Stett. Ztg. 1849 No. 3 
p. 74. (Nach Graf Rantzau.) 

II. 1856. 17. p. 248—50. 
Uebersicht der in den Verein. Staaten von Nord- 
America einheimischen Chrysomelen von F, W. 
Rogers. Proc. nat. sc. Acad. of Phil. 1856, 8. 
p. 29— 39. Aus dem Engl. mit Zusätzen vom 
Schulrath Suffrian. 

1858. 19. p. 237—78. Mit 1 Taf. No. II. p. 
381—400, 


Sundevall, Prof. C. J., Intend. des Königl. zoolog. Mus. in 
Stockholm, geb. 1801 zu Höpestadt bei Ystadt. 


%: 


Puppengespinnst von Tinea Galleria. cf. St. Ztg. 
1844. 5. p. 131--32. (v. Siebold No. 6.) 
1844. 5. p. 226, 


Tischbein, Oberförster in Herrstein bei Kirn 


Er 


Tollin, C., 


Verzeichniss der in den Fürstenthümern Lübeck 
und Birkenfeld von mir bisher aufgefundenen 
Blattwespen. 1846. 7. p. 75—50, p. 113— 19. 
Cephus pygmaeus L. und spinipes Panz. (Sirex,) 
1848. 9.. p. 160. 
Verzeichniss der bei Herrstein im Fürstenthume 
Birkenfeld aufgefundenen Mordwespen. (Sphex 
in sensu Linneano.) 
1850. 11. p. 5—10, 
Zwitter von Formica sanguinea Latr, 
1851. 12. p. 295— 97. 
Hymenopterologische Beiträge, (Forstl., Gall-Ins.) 
1852. 13. p. 103— 108, p. 137—42, 1853.14, 
p. 347—49, 
Ichneumon luctatorius d L. mit zweifachen Tar- 
sen am rechten Hinterbein. (Taf. I. fig. 3.) 
1861. 22. p. 428. Mit Nachschrift v. Dohrn. 
Apotheker in Neudamm und Berlin, Africa- und 


Madagascar-Reisender. 


1: 


2, 


Ueber Kleinzirpen, besonders über die Gattung 
Typhlocyba nebst Beschreibung einiger neuen Arten. 
1851. 12. p. 67—74. (Mit Tafel.) 
Wegen Uebersiedelung nach dem Cap. 
1852, 13. p. 207—8,. 
# 


a te 


100 


3.  Correspondenz vom Cap. 
1854. 15. p. 331— 32, 
4. Zur Naturgeschichte der Termiten. 
1862. 23 p. 215 — 18 mit Nachwort von Dr, 
Hagen. 
Triepke, Superintendent in Garz. 
1. Einige Bemerkungen über Ephemera {los aquae Ill 
1840. Lo 5458. 
Trugui, E., in Turin und dann Gener Consul in Rio- Janeimil 
Todesanzeige 1861. 22. p. 
1, Generis Iphthimi 2 äh (bei Upisi im System). 
1857. 18. p. 92— 94. 


Tschapeck, H., rn und Auditeur in Grätz, 

1. Elodes Carolinae n. sp. (Deutsch,) 

1859. 20. p. 425—26. 
Venus, C. E., Einnehmer in Dresden. 

1. Zur Aufklärung des Putzeys’schen chemischen 
Problems und über die möglichen Ursachen der 
gefährlichen Wirkungen der Haare der Lipariden- 
Raupen. (Mit Nachschr, v. C, A. Dohrn und ef, 
Döbner p. 432.) 

1859. 20. p. 230—83. 


len P.. Dr. und Prof. in Stockholm, 
Merkw ürdiger Instinkt und Lichtentwicklung bei 
einer schwedischen Mückenart. Vorgetragen in 
der Sitzung der Acad. der Wissensch. zu Stock- 
holm am 13. Sept. 1548, 
1849. 10. p. 120—23. 
Waltl, Dr., Lehrer in Passau, 
1, Cistela sulphurea u. CE. bicolor 
1842. 3. p. 70 mit Nachschrift von Dr, Schmidt 
p. 70—71 und ef, 1840 p. 40. 
2. Sphinx Nerii, Gryli. domest., Mylabris Fuesslini, 
Anomala aurata und auricollis, Carabus nodulosus, 
Insecten aus Copal zu bringen. 
1842 3. p. 71—72. 
Walton, John Esq., in London, 
l. Bemerkungen über die Arten der Küfergattung 
Rlıy nehites Hbst. Uebersetzung aus: The annals 
and Mag. of nat. hist. 13 No. S2, London 1844, 
1845. 6. p. 13—14, p. 40-48, 
2. Bemerkungen über die Synonymie des Genus 
Apion. Uebersetzt aus den Annals and Magaz, 
of nat, hist. 13, 1844 und 15. 1845, 
1545. 6. p. 229— 36, p. 256—70, p. 279—85. 


st 


101 


Bemerkungen über die britischen Arten der Gat- 
tung Bruchus,. Uebersetzung aus den Annals and 
Mag. of nat. hist. 13. x 

1846. 7. p. 41—47, 
Bemerkungen über die Gattung Oxystoma und 
Magdalis. Uebersetzt aus den Annals and Mag. 
of nat. hist. Vol. 16. Octbr. 1845, 

1846. 7. p. 183—%. 
Bemerkungen über die Gattungen Phyllobius, Po- 
lydrosus und Metallites. Uebersetzt aus den Ann, 
and Magaz. of nat. hist. vol. 17 No. 109, Jan, 
1846 p. 12, 

1846, 7. p. 307—16, 
Bemerkungen über die britischen Arten der Gat- 
tungen Trachyphloeus, Omias, Otiorhynchus. 

1848. 9. p. 341—52, p. 359 — 69. Sitona, 
Cneorhinus, Strophosomus. 
Bemerkungen über die britischen Arten der Gat- 
tungen Pissodes, Hypera, Tropiphorus, Barynotus, 
Anthonomus, Erirhinus, Notaris, Procas. Ueber- 
setzt aus Ann. and Mag. of nat, hist. I’ ser. 
293, 416. II 166. 

1349. 10. p. 258—68. 
Diese 7 Uebersetzungen sind v. Herrn Prof, Schaum, 


v. Weidenbach, Dr. und Arzt in Augsburg. 
118 


- 2, 
Weir. T. 
Werneburg, 

\ Wi, 
2, 


Entomologische Exeursionen im Monat Juni 1842 
in der Umgegend des Bades Kissingen. (Salzkäfer.) 
1343, 4. p. 125—26. 
Ueber Bostrichus eurvidens Germ, und dessen Ver- 
wüstungen im Sommer 1843, 
1845. 6. p. 116—19. 
Wegen Bastarde von Zygaena Trifolii und Fili- 
pendulae (im Texte). Notiz. Stett. entom. Ztg. 
1858, 19. p. 42. Mitgetheilt v. Hagen Aus The 
entomol. weekly Intelligencer. 
ef. 11,% 18572 N0.”90"p! 288 Ne. 51 p..197 
Thomas Hague, No. 60 p. 63 Weir. 
A, Königl. Pr. Forstmeister in Erfurt. 
Ueber einige Schmetterlinge älterer entomologi- 
scher Schriftsteller. (Linne, Rossi.) 
1858. 19. p. 49—57, 
Bemerkungen über die Lepidopteren in Scopolis 
Entomologia earniolica. Unter Berücksichtigung 
‚der Arbeit des Herrn Prof. Zeller über das ge- 
"nannte Werk in der ent, Ztg. 1855 p. 2 nnd 3, 
1858. 19, p. 148—62. 


102 


3. Ueber einige Abbildungen in C. Clerks 'cones In. 
sectorum etc. 
1858. 19. p. 2831—%. 
4. Die Lepidopteren in Thunberg’s Disserfationes 
academicae. 

1858. 19. p. 416—29. 1859. 20. p. 485—74. 
Ergänzungen und Berichtigungen zu meinen Auf- 
sätzen im Jahrg. 1858 und 1859 der Stett, ent, 
Zeitung, 

1859. 20. p. 283—84. 

6, Einige Bemerkungen über die Spanner des Genus 
Eugonia Hübn. 
1859. 20, p. 354—62, 
7. Ueber die scheckensäumigen Arten des Genus 
Hesperia, 
1861. 22. p. 62— 72, 
8, Lepidopterologische Notizen. (Forstl. schädliche 
Schmetterlinge ) 
1861. 22, p. 72—73. - 
9, Zur Naturgeschichte der Geometra pomonaria., 
1861. 22. p. 322—24. 
Wiesenhütter, Friedrich, Kunstgärtner in Ober-Lichtenau bei 


OT 
. 


Lauban. 
1.. Beitrag zur Kenntniss der überwinternden Schmet- 
terlinge. 


1859. 20. p. 387—95, 
Wilde, O., Staatsanwalt in Zeitz, dann in Glogau, 
1. Beiträge zur Naturgeschichte der Schmetterlinge. 
(Lebensw., Forst-Ins, Landw. Ins.) ; 
1859. 20. p. 381—83. 
Winnertz, Joh., Kaufmann in Crefeld. 
1. Beitrag zur Kenntniss der Gattung Ocyptera, 
(Dipt ) 
1845. 6. p. 33—40, 
2. Beschreibung einiger neuen Gattungen aus der 
Ordnung der Zweiflügler, Taf. I und Il, 
1846. 7. p. 11—%, 
3. Dipterologisches. (Beschreib,) 
1852. 13. p. 49—58. Mit 1 Tafel. 
4. Notiz über Athalia spinarum F. Mermis albicans, 
(Landw, Ins., Tenthred.) 
1854. 15. p. 116—17 (im Texte bei v. Siebold), 
5. Ueber Ceceidomyia juniperina L. und Ceeidomyia 
Pisi n. sp (Forstl.. Landw.) 
1854, 15. p. 322—27, 


ir 


74 


103 


Wirth, W. C., Handelsmann in Frankfurt a, M. 
1. Schwarze Stahlnadeln. 
1849. 10. p. 192, 224. 
Wissmann, Oberförster in Hannöv. Münden. 
1. Entomologische Notizen. (Forstl.) 
1346. 7. p. 24—26. 1848. 9. p. 76—80. (Mi- 
erodon apif. Myrmecoph.) 
2. Verzeichniss der im Königreich Hannover, zumal 
im südlichen Theile und am Harze bisher aufge- 
fundenen Mordwespen. 
1849. 10. p. 8—17. 
Wocke, Dr. med. in Breslau.- 
1. Reise nach Finmarken. (Mit Dr. Staudinger.) 
1861. 22. p. 325— 404. 
1. Macrolepidoptera mit alphabet. Verzeich- 
nisse v. Staudinger p. 342— 404. 
2. Microlepidoptera von Dr. Wocke. 1862. 
23. p. 30—78, p. 233—57, Mit Register. 
3. Coleoptera von Dr. Schneider. 1862. 23. 
p- 325—41. 
Wullschlegel, J., Lehrer in Oftringen bei Aarburg in d. Schweiz. 
1. Einige Mittheilungen über Cucullia Campanulae 
Freyer. (Noctua.) 
1859. 20. p. 100--1. 
2. Mittheilungen über die ersten Stände einiger 
Schmetterlinge. 1859. 20. p. 379—81. 
Zebe, G. sen., Oberförster in Volpersdorf (Glatz), früher in 
Borutin bei Ratibor. 
1. Zwillinge von Rhagium indagator F. und Scardia 
mediella Treitschke. 
1840. 1. p. 61—62. 
Z:be, Gustav, Sohn des Vorigen, früher sein Adjunet, nachher 
in K. Preuss. Forstdienst übergetreten. 
1. Synopsis der bis jetzt in Deutschland aufgefun- 
denen Coleoptera. 
1852. 13. p. 129—36, p. 161—76, p. 209—16, 
p. 241—56, p. 289 —96, p. 329—36, p. 369 — 76, 
p. 409—16, p. 455 — 62. 
1853. 14. p. 33—40, p. 65—80, p. 113—120, 
p. 141—56, p. 173—82. 
2. Cryptocephalus saliceti Zebe n. sp. Glatz. 
1855. 16. p. 28—29. 
Zeller, Philipp Christ., Prof. u. Oberlehrer, früher in Glogau, 
jetzt in Meseritz. | 
1. Correspondenz (wegen Grünspan und Tabakssaft). 
1840. 1. p. 110. 


104 


Ueber die Schmetterlingsarten in Ratzeburg's 
Forst-Insecten. 2. Theil. 1840, 

1840. 1. p. 185—92. 1841. 2. p. 9—13. 
Nachricht über die Seefelder bei Reinerz in en- 
tomologischer Beziehung. (Col., Hemipt., Lepid., 
Dipt.) 

1841. 2. p. 171—76, p. 178—82. 

Beitrag zur Kenntniss der Volucella plumata und 
bombylans. (Phys.) cf. Erichs. 4. 

1842. 3. p. 65—67. 

Dytiscus oder Dyticus? und Calosoma, Tricho- 
soma gen. neutr.? 

1842. 3. p, 67. 

Beschreibung von Gelechia lappella L. (Lepid., 
Lebensw.) ef. Löw. No. 9. 

1842. 3. p. 259 — 263. 

Asopia lienigialis und Crambus lienigiellus, zwei 
neue Falter-Arten. 

1843. 4. p. 139—43. 

Zwei hermaphroditische Falter. (Hipp. Janira, 
Geom. lichenaria.) 

1843. 4. p. 229— 32. 

Phalaena Tinea xylostella Lin. (Lebensw.) 

1843. 4. p. 281—83. 

Die schlesischen Arten der Dipteren- Gattung 
Sphegina. 

1843. 4. p. 302—5. 

Beobachtung an Musca erythrocephala. (Lebensw.) 

1843. 4. p. 314—15. (Z.) 

Einige ang \ 5 über Zıygänen. (Lebensw.) 

1844. 5. p. 38—48. 

Hlkehikung der Synonyme im Genus Psecadia. 
(Tin.) 

1844. 5. p. 379—8i. 

Ueber Linne’s Citate aus Schäffer’s Icones. 

1845. 6. p. 219—20. 
Polyommatus polonus, eine neue Tagfalterart. 
(Beschr.) 

1845. 6. p. 351—54. 
Ueber Anthophila rosina. (Noctua.) 

1845. 6. p. 354— 357. 

Beschreibung der Triehosoma Loewii (Lepid.) n. sp. 
nebst Bemerkungen über Carrenno’s Inseete dont 
l'ordre est incertain. 


1846. 7. p. 5—11. 


18. 


19. 


20. 
21. 


30. 


105 


Ueber die Synonymie der Emydia-Arten coseinia 
und candida. (Geom.) 

1846. 7. p. 150—52. 

Correspondenz. Mittleilung eines Briefes von 
Mann. (Lepidopt.) 

1846. 7. p. 163— 64. 

Euplocamus Boleti und tessulatellus. (Lepid.) 

1846. 7. p. 178—82. 

Lepidopterologische Mittheilungen. 

Sammelnotizen. I. 1846. 7. (1—2) p. 323—28 
mit Anmerk. v. Dohrn. 1847, 8. (3.) p. 176—88. 

II. (7—11.) p. 331—39. 

II. 1848.9.p. 23—26. Ueber Melitaea Cinxia 
Ochsh. auch No. 24, p. 22i1— 23, p. 273 — 77. 
1852. 13. P- 177—87, siehe unter No. 33. 
Ueber einige Meigen’ Koi Asilus-Arten. (Dipt.) 

1847. S. p. 280—81. 

Beiträge zur Naturgeschichte Her Sericoris arte- 
misiana 27. (Lepid.) 

1847. 8. p. 282 —84. 

Lepidopterol. Mitiheilungen Il. Ueber Melitaea 
Cinxia Ochsenh. 

1848. 9. p. 23—26. 
Kritik von Meletemata entomologica auct. Dr. Fr. 
A. Kolenati. 1848. 9. p. 369 — 77. 
Ueber Decticus tessellatus Charp., D. philippieus 
Zell. und D. strietus Zell. (Orthopt.) 

1849. 10. p. 113—16. 


Ueber die Artrechte des Polyommatus Amyntas 


und P. Polysperchon. 

1849. 10. p. 177—82. 
Verzeichniss der von Herrn Jos. Mann beobach- 
teten toscanischen Microlepidopteren. 

1849. 10. p. 200—23, p. 231—56, p. 275—87, 
p. 312—17. 

1850. 11. p. 59—64, p. 134—36, p. 139--62, 
p- 195 — 212. 
Zwei neue Tagfalter. (Triphysa Dohrnii, Lycaen. 
Hoffmannsegsii.) 

1550. 11. p. 308—311—13. 
Recension von: Versuch einer systematischen Aul- 
stellung der in Schweden vorkommenden Nacht- 
falter. 

Försök till systematisk uppställning af de i 
Sverige förekommande Nattfjärilar af C, H. Bohem, 

1851. 12. p. 12—17. 


| RER 

106 j e 

3. Recension von: Versuch einer Monographie der 
Lyeänen mit Abbildüngen nach der Natur von 
Bernhard Gerhard. Hamburg und Leipzig 1850. 

1851. 12. p. 17— 2%. 

32. Lepidopterologische Bemerkungen. Thais Polyxena, 

Simyra dentinosa, Gnophos. 
1851. 12. p. 145—51. 
33. Lepidopterologische Mittheilungen. (Lebensw., 
Beschreibung.) 
1852. 13. p. 177—87. 
34. Die Raupen von Polyommatus Corydon. 
1852. 13. p. 425—28. 

35.  Verzeichniss der in den mittlern Odergegenden 
im geflügelten Zustande überwinternden Lepi- 
dopteren. 

1853. 14. p. 49—55, p. 82—86. Druckfehler- 
Berichtig. p. 112. 

36. Recension ete. von Caroli Clerek. lcones insec- 
torum rariorum cum nominibus eorum trivialibus 
loeisque e. C. Linnei Syst. nat. allegatis. Holmiae 
1759. Kritisch bestimmt. 

1853. 14. p. 199— 214, p. 239—54, p. 271— 9. 

37. Lepidopterologisches (I—IV). (Beschr., Literat., 
Synonymie. John Hill. ef. Hagen No. 24.) 

1553. 14. p. 408— 16. 

38. Ueber Zygaena Ephialtes. 

1854. 15. p. 92— 94. 
39. Literarisches. 
1. Gladbach, Beschreibung v. europäischen 
Schmetterlingen p. 168 — 73. 
2. Beiträge zur Schmetterlingsfauna des nörd- 
lichen China’s v. Bremer und Grey. 
1853—54 p. 174— 75. 
3. Lepidopterologisches aus Sibirien. 
1854. 15. p. 168—76. 

40. Ref. über Exploration seientifique de l’Algerie 
pendant les annees 1540 — 42 publiee par ordre 
du Gouvernement (Lucas). Zoologie Ill. Paris 
1349. Eine Art Auszug. 

1854. 15. p. 280--96, p. 299— 310. 

41. Gladbachiana. 

1855. 16. p. 59—63, p. 94— 6, 

42. Recension: Die geographische Verbreitung der 
europäischen Schmetterlinge in andern Weltthei- 
len von G. Koch. Leipzig 1854. 8. 

1855. 16. p. 68— 72. 


107 


43. Die Lepidopteren in Scopoli's Entomologia car- 
niolica. 
185°. 16. p. 233—57. 
44. Recension von Orthoptera europaea auctore 1. 
H. Fischer. Lipsiae 1854 c. 18 Tab. 
1856. 17. p. 18—27. 
Zenneck, Prof. in Stuttgart. 
1. Eintheilung der Raupen zur leiehtern Bestimmung 
der gefundenen inländisehen Arten. 
1840. 1. p. 125—28, p. 133— 36, 
2. Herausgabe einer Insectenfauna auf Subseription. 
Stuttgart April 1840. 
1840. 1. p. 160. 
3. Entomometer. Mündlich. 
1841. 2. p. 48. 


4. Deutsche Insectenfauna. 
1844. 5.p. 177 —79. (Subseriptionspreis 2 Thlr. 
8%, Sgr. — nicht erschienen.) 
5. Anfrage, die Phalaenae Pyralides und Ph. Tineae 
betreffend. 


1844. 5. p. 269—70. 
Zincken, gen. Sommer, Dr., Hofmedieus in Braunschweig. 
1. Intelligenz. Verkauf seiner Sammlung. 
1841. 2. p. 16. 
Zollinger. 
1. Beiträge zur Naturgeschichte der Holzhummel. 
(Xylocopa violacea) Exot. Java. cf. Nietner 1857. 
. 4. 
& 1851. 12. p. 237—239. 
Mit Bemerkung v. Frantzius 1. e. p. 239 —41. 
Zwanziger, Ignaz, Secret. der practischen Gartenbau - Gesell- 
schaft in Frauendorf, früher in Wien, zuletzt in Salz- 
burg. *. 
Proponirt eine entomologische Tauschanstalt zu 
Frauendorf. 
1850. 11. p. 415— 17. 


108 0 


Anonymii. 


1. Recension von Genera et spec. Staphyl, insect. 
coleopt. familiae auct. G. F. Erichson. Pars I. 
3 Tab. Berlin. Morin. 

1840. 1. p. 12—13. (8—1.) 

2. Necrolog v. Gyllenhal. (8—t.) 

1840. 1. p. 111—12. 

3. Nachricht über eine lepidopterologische Excursion 

von Wien aus in die steyrischen Alpen. 
1843. 4. p. 144—51. 

4. Ist es Zeit, eine deutsche Käferfauna herauszu- 
geben? 

1843. 4. p. 368—69. 

5. Zur Beurtheilung der in Ameisennestern vorkom- 
menden Insecten, insbesondere der Käfer. Von 
einem süddeutschen Entomologen. Gf. F—i. 

1845. 6. p. 119—23. 

6. Käferfang-Methode von einem erfahrenen Ento- 

mologen, publieirt v. Dohrn. R—I. 
1845. 6. p. 164—66. 

7. Correspondenz; Brief von Behr aus Süd-Austra- 

lien. (sig. H. S.) Schaum. 
1845. 6. p. 210—11. 
8. Recension v.Gillmeister’s Trichopterygia. Beschrei- 
bung und Abbildung der haartlügl. Käfer. 
1546. 7. p. 58—60. 
9. Le Vaillant's Sammlung und Nyst's Intellig. 
1846. 7. p. 295— 9%. 

10. Arbeiten des naturforschenden Vereins in Riga. 
Red. Dr. Müller und Dr. Sodoflsky. Bd. I. Ru- 
dolstadt 1847. Kritik. 

1847. 8. p. 284—86, 

11. Notiz: v. Tischer’s Tod. 

1850. 11. p. 32. 

12. Jubiläum von Gravenhorst. Breslauer Zeitung 
7/8. 1551. Mit Gedicht von Dr. Cohn nach der 
Melodie: „Als Noah“ etc. 

1851. 12. p. 26062. 

13. Kritik der 3 Arten Geotrup. stercorarius L., pu- 
tridarius Er. und mutator Steph. Von einem süd- 
deutschen Entomologen. Graf F—i. 

1852. 13. p. 303— 310. 

14. Intelligenz wegen Dr. Vierthaler’s Tod in Egypten 

und dessen gesammelter Insekten. 
1854. 15. p. 298. (Redaction.) 


I 


15. 


16. 


17: 


18. 


109 


Persisches Inseetenpulver (Pyrethrum carneum) 
gegen 2 (E. R.) 

1855. 16. . 319. 
Synonymisch- Nomendielorkölte Neujahr sgeilankem, 
ken, dem entomologischen Publicum zur geneigten 
Prüfung vorgelegt von einem norddeutschen En- 
tomophilen. 

1858. 19. p. 164—72. 
Danach: Metakritische Frühjahrsgedanken eines 
baltischen Setzers zu vorstehender Essentia dul- 
camara. 

1858. 19. p. 172—75. 
Anmerkungen der Redaction zu H. Christoph’s, 
Lehrers in Sarepta, Bemerkungen zu einigen in 
Labrador vorkommenden Schmetterlingen. Z. 

1858. 19. p. 307—15. 
Necrolog von Dahlbom (aus dem Schwedischen) 
von Dohrn übersetzt. 

1859. 20. p. 337—40. 


110 


II. 


General-Register nebst Erklärung der Tafeln. 


A. 


Abacetus 20. 126. 

Abax 7. 102. 

Abedus breviceps 23. 462, ovatus 23. 461 

Abia aenea 13. 103, mutabilis 13. 106. 

Ablabia 20. 33. 

Abraeus 10. 187, globosus 12. 170, rhom- 
bophorus 6. 69. 

Abraxas 21. 84. 

Abropus 9. 335. 

Abrostola 6. 216. 374, 10. 110. Ascle- 
piadis 14. 277, triplasia 4. 358, 14. 411. 
Urticae 4. 358, 10. 305, 23. 170. 375. 

Abryna eximia 23. 23. 

Acaena 10. 111. 

Acalles 8. 294. 299, 17. 250, 21. 391, ab- 
stersus 17. 251, bifasciatus 21. 393. Ca- 
melus 17. 251, clavatus 17. 252, mutilla- 
rius 21. 392. Navieresi 3. 109, 17. 251, 
roboris, variegatus 3. 109. 

Acanthaclisis 13. 95, 21. 362, oceitanica 
15. 317, 19. 124, 20. 431, 21. 42. 

Acanthaspis angularis, bistillata, fusco- 
nigra 21. 407, ochropus 20. 404, 5spi- 
nosa, tergemina 21. 407. 

Acanthocerus asper 21. 248. 

Acanthosoma 19. 178. 

Acanthotrachelus 4. 350. 

Acarus 9. 271. 300, 10. 187, 12. 236. 

Acarus Gallen 22. 423. 

Acentropus niveus 20. 203. 

Acentrus 8. 300. 

Aceratodes albirenis, cruentus 23. 117. 

Achenium 5. 349. 

Acherontia Atropos 2. 30. 56. 117, 6. 80, 
22. 18, 10. 84, 11. 284, 12. 61, 15. 291. 
331, 18. 50, 20. 386, 22. 84. 121, 23. 
384. 489, 

Acheta Gryllotalpa 5. 364, 21. 31, italica 
9. 224, sylvestris 9. 80. 223. 

Acholla 6 spinosa 23. 445. 

Achroea grisella 9. 102. 

Achyra 15. 306. 

Acidalia 10. 112, 15. 302, 17. 42. 116, 
20. 31, 21. 85, 22. 163, alpestrata 7. 31, 
bilunata 22. 402, byssinata 7. 31, cala- 
braria 13. 183, calunctaria 20. 217, eir- 
tanaria 15. 303, commutata 22. 383, du- 
bitata 14. 248, emutaria, ilaccidaria 13. 
184, incanata 12. 340, 20. 392, interjec- 
taria 10. 211, miserata 20. 217, nigro- 
barbata 20. 216, numidaria 15. 303, pal- 
lidaria 7. 30, rufaria 16. 71, rupestraria 
10. 303, scabraria 7. 31, sicanaria 13. 
180, tabidaria 13. 184, undulata 14. 249. 

Acidota 5. 377, 13. 100, 18. 344, ceruen- 
tata 2. 128. 

Acilius 18. 343. 

Acinopus bucephalus 7. 101, 8. 45, me- 
gacephalus 7. 101, 12. 269, obesus 8. 45. 

Acis italica 18. 363, s. a. Akis. 


Acisba 10. 288. 

Acmaeodera biimpressa 21. 246. 

Acontia 6. 217. 374, 10. 111, 15. 263, 
Eversmanni 9. 374, luctuosa 2. 110, 4, 
359, solaris 2. 110, 4.359, 11.40, Urania 
9. 374. 

Acontidae 15. 263, 

Acorius 20. 129. 

Acosmetia 21. 162. 

Acridium 13. 19, 23. 389. dispar 22. 286 
Zw., femur rubrum 8. 255, italicum 4. 
217, peregrinum 4. 178, pulchellum 183. 
20, smilaceum 13. 19. 

Acrobasis 10. 316, glaucella 20. 225, gly- 
cerella 20. 225, obliterella 20. 225. 

Acrocera 17. 347, albipes 17. 349, globu- 
tus 6. 290, 17. 349, laeta 17. 352, mela- 
nopyga 23.107, orbiculus 17. 349, princi- 
palis 23. 107, rufonotata 23. 107, splen- 
dens 23. 107, trigramma 6. 290, tumida 
17. 349. 

Acrognathus 5. 376. 

Acrolepia Solidaginis 20. 251, 21. 267. 

Acroneuria 11. 79. 

Acronotus 4. 136, 

Acronycta 4. 6, 5. 421, 6. 212, 10. 107, 
13. 58, 15. 229. 294, 17. 41. 112, 21.76, 
22.161. 281 Zw., abscondita 4. 8, 13. 58, 
Aceris 4. 6, 23. 383, Alni 4. 7, 6. 30, 
auricoma 4. 7, 10. 304, bradyporina 23, 
375, cuspis 4. 7, 6. 30, Euphorbiae 4. 7, 
Euphrasiae 10. 304, leporina 4. 6, 23. 
374, megacephala 4. 7, 23. 382, Menyan- 
thidis 4. 7, 6. 24, 22. 361, psi4.7, Ru- 
micis 4. 7, 6. 24, strigosa 4. 7, 6. 30, 
tridens 4. 7, 23 379. 

Acropteron geniculatum 23. 514. 519, 
Synonymie 23. 514. 

Acrotrichis 16. 287. 

Actaeon (Hesp.) in Schlesien 23. 28. 

Actephilus pumilus 9. 39, vernalis 9. 39, 

Actia zonaria 8. 275. 

Actina 7. 221, atra 7. 262, chalybea 7. 
257, clavipes 7. 222, 6-dentata 7. 262, 
vallata 7. 222. 

Acupalpus rufulus 7. 107, smaragdinus 8. 
49, vulneratus 8. 49. 

Acylophorus 5. 348, flavicollis 13. 143, 
Wagenschieberi 11. 220, 12. 294. 

Acyptilus 17. 46. 

Adela 7. 164, 11. 25. 134, 15. 308, aba- 
lienella 23. 70, adamantella 9. 377, bo- 
hemanella 23. 70, cicatricella 23. 74, 
cyanella 11. 135, degeerella 14. 290, fri- 
schella 11. 135, homalella 20. 236, la- 
queatella 11. 135, naezenella 23. 72, och- 
senheimerella 23. 174, paludicolella 11. 
139, purpuratella 11. 135, religatelja 11. 
136, viridella 14. 290, 

Adelaide 8. 167. 

Adelocera crux 21. 247. 


Adelops 18. 69. 95, 22. 424 sq., acumina- 
tus 23. 127, Bonvouloirii 22. 426, 23. 
126, ovatus 20. 302. 343, 23.127, pilosus 
18. 70, Schiödtei 20. 302. 342. 

Adexius 4. 23. 

Adimonia capreae 19. 221, .23. 272, 340, 
monticola 11. 224. 

Aechmia 11. 157, 22. 165, haworthana 
23. 239, oculatella 11: 157, zonella 23. 239. 

Aegeria exitiosa 10. 318. 

Aegialia 18. 345, arenaria 18.56, globosa 
1. 45, 7. 49. 

Aegithomorphus 4. 137. 

Aegithus 4. 136. 

Aegorhinus 4. 20. 

Aelia 13. 389, 21.101, acuminata 13. 392 
fie., Burmeisteri 13. 393 fig., Germari 13. 
391 fig., infllexa 21. 101, Klugii 13. 596 
fie., pallens 13. 395, pallida 13. 394 fig. 

Aelioides 21. 101. 

Aeocephalus 19. 122. 

Aeolops 12. 124. 

Aeschna 13. 193, 14. 260. 267, 17. 370. 
374, 19. 97, Brodiei 9. 12, Charpentieri 
9. 11, crenata 17. 369, cyanea 17. 374, 
grandis 5. 364, 21. 211, Irene 13. 150, 
juncea 17. 369. 370, 21. 211, liassina 9. 
12, maculatissima 10. 228, microstigma 
6. 113, palmata 17. 36), rufescens 6. 339, 
serrata 17. 370, 

Aeschnidae 9.9, 10.150, 13. 192, 14. 260. 

Aethus 23. 95, eyrtomenoides 21. 400, 
scutellatus 21. 399. 

Aötophorus 7. 388, 12. 54. 

Agabus 7. 339, 18. 343, 23. 329, biguttatus 
8. 53, bipunctatus 6. 56, bipustulatus 4. 
332, carbonarius 4. 333, conspersus 6. 55, 
frigidus 19. 31, Kotschii 19. 31, melas 
9. 334, rectus 9. 43, silesiacus 17. 179, 
Solieri 18. 283, 21. 355, 23. 329. 

Agapanthia leucaspis 23. 121. 

Agapetus 20. 161. 

Agaricochara laevicollis 20. 416, 

Agassiz’s Bibliographie 19. 204. 

Agathyrna 22. 144, praecellens 22. 145. 

Agdistis manicata 20. 257. 

Agelastica halensis 12. 54. 

Agenda hemipterologica 5. 9. 133. 

Agenia 10. 11. Ss, 14. 43, 18. 313. 

Agestrata chinensis 8. 278. 

Aglenidae 15. 263. 


Aglia Tau 1. 188, 2. 30. 57, 6. 9%, 12. 


63, 13. 339, 23. 492. 

Aglossa 15. 305, intestinalis 11. 338, pins 
guinalis 11. 337, Streatfieldii 4. 143. 

Agonioneurus Euthria 20. 196, flavicor- 
nis 1. c. subflavescens 20. 193. 

Agonoderus oblongus 8. 48, pallipes 8. 
47. 48, 9. 335. 

Agonosoma rubrocinetum 23. 83 (Hem.) 

Agonum afline 9. 37, afrum 9. 37, atra- 
tum 9. 37, austriacum 9. 37, bifoveola- 
tum 7. 104, Bogemanni 9. 37, clandesti- 
num 7. 104, consimile 9. 37, cursitor 9. 
37, emarginatum 6. 350, 9. 37, ericeti 7. 
104, flavocinetum 15. 149. 327, fulgens 
9. 37, fuliginosum 9. 37, fuscipenne 9. 
37, gracile 9. 37, laeve 9. 37, livens 9. 
37, lugubre 9. 37, marginatum ]5. 149. 
527, micans 9. 37, moestum 6. 350, 9. 37, 
parumpunctatum 7. 105, pelidnum 9. 37, 
piceum 9. 37, picipes 9. 37. plicicolle 9. 
37, pullum 9. 37, pusillum 9. 37, 4 pun- 
ctatum 9. 37, 6 punctatum 7. 105, Simp- 
soni 9. 37, sp. 15. 149. striatum 9, 37, 


111 


Thoreyi 16. 30, versutum 9. 37, viduum 
9. 37 


Agra aenea 8. 50. 

Agraphus 4. 352. 

Agraylia 13. 233, 19. 120. 

Agrilus biguttatus 6. 67, valdivianus 21. 24 6 

Agrion 13. 194, 14. 260. 312, 19. 97, an. 
tiquum 9. 7, aurantiacum 6. 153, elegans 
6. 153. elegantulum 6. 322, furcatuın 6. 
340, Genei 6. 340, hastulatum 6.153, in- 
terruptum 6. 153, Latreillei 9. 9, Najas 
15. 296, phallatum 6. 116, puella 10. 59, 
pumilio 6. 153, tenellum 6. 340, 13. 150, 
tuberculatum 6. 153, vetustum 9. 7, vi- 
ridulum 6. 116, 13. 150. 

AETIOn One 9. 7, 10. 144, 13. 193. 19, 
4. 311. 


Agriopis 6. 188. 192, 23. 379. 

Agriotes 23. 334. 517, confusus 17. 180, 
corallifer 19. 407, cribrosus 19. 407. 

Agriotypus armatus 92. 59, maior 22.6(. 

Agromyza amoena 8.142, Heraclei 8. 143, 
holosericea 8. 143, lappae 11. 380, late- 
ralis 8. 143. mvbilis 8. 143, strieata 8. 
142, thapsi 8. 143, variegata 8. 143, Ver- 
basci 8. 143. 

Agrophila 23, 170. 477. 

Agrotidae 21. u. 

Agrotis 4. 9, 6. 212. 240, 10. 108. 302, 
11. 412) 13. 59, 15. 261. 294, 21. 162, 
x3. 169, adumbrata 6. 240, aquilina 4. 9, 
arctica 22. 363, arenosa 20. 213, Bromi 
6. 358, carnica 7. 236, cataleuca 14. 203, 
einerea 2. 92, 4. 9, 22. 366, 23. 152, 
clavis 23. 169, conflua 22. 365, corticen 
4. 9, 23. 169, crassa 4. 9, deserticola 6. 
368. digramma 1. 53, 5. 108, diremta 20. 
212, Drewseni 18. 303, egresia 7. 236, 
exclamationis 14. 203, 17. 113, fatidica 
6. 213, fennica 6. 376, florigera 6. 240. 
358, fumosa 4. 9, 6. 240, 21. 35, glacialis 
7. 236, hyperhorea 22. 361, immunda 6. 
368, islandica 18. 232. 301, laetabilis 22. 
364, latens 23. 169, latitans ]. c., lJucernea 
22. 366, lutescens 6. 368, multangula 2. 
92, nictymera und nyctimena 23. 169, 
norvegica 22. 333, occulta 22. 366, ocel- 
lina 6. 359, 17. 41, Pancratii 11. 50, 
qQuadrangula 6. 358, 368, rava 18. 235. 
302, rectangula 6. 25, recussa 6. 358, ripae 
19. 373, rustica 6. 240, segetum 4. 9, 17. 
113, 21. 36, 23. 169, simplonia.4. 165, 6. 
25, suffusa 4. 9, 6. 30, tenebrosa 4. 9, 
trifurca 6. 368, Tritiei 4. 9, trux 6. 25, 
unimacula 20. 215, 21. 259, valesiaca 22. 
366, valligera 4. 9, vitta 4. 9. 

Agrypnia 13. 230, 15. 296, 19. 113. 

Agrypnus 8. 56. 

Agyrtes bicolor 19. 222, subniger 19. 222. 

Ahrthal Col. Fauna 15. 121—27. 

Akis leucographa 7. 104. 

Alastor bucida 23. 206. 

Albia 7. 75. 

Alcephagus 10. 294, pallidus 6. 152. 

Alcmena 22. 131, angusta ]. c. 

Aleochara 5. 340, 6. 133, 10. 185, Armi- 
tagei 16. 166, brevipennis 23. 330, eras- 
Sicornis 10. 372, 12. 271, decorata 17. 
177, discipennis 16. 23, diversa 16. 23, 
Navitarsis 10. 372, inquilina 3. 143, 12. 
293, 16. 23, languida 13. 117, maura 
13. 117. moerens 12. 293, moesta 18. 286, 
morosa 17. 117, nidieola 16. 27, prolixa 
10. 372, rulicornis 7. 300, rufipes 16. 23, 
rulitarsis 9. 319, scutellaris 17. 177. 


112 


Aletis 23. 475. 
leucis 21. 34. 
leurodes Aceris 12. 109, Chelidonii 7. 
169, pbylliceae 12. 110. 

Alexia 4. 138, 6. 315, globosa 6. 317, 23. 
518, pilifera 6. 317, pilosa 6. 317. 

Alipes multicostis 15. 372. 

Allantus 7. 114, abdominalis 7. 290, de- 
eipiens 5. 288, nigerrimus (Larve) 19. 68, 
nothus 9. 181, omissus 5, 289, pusillus 7. 
290, rufoeingulatus 13. 108, zona 13. 105. 

Allecula sanguinicollis 20. 85, spadicea 
20. 85. 

Alloclita recisella 20. 247. 

Allotria 17. 110, obscurata 20. 310. 

Almana 22. 15%. 

Alophus 4. 21. 

Alpaeus 7. 335. 

Alpenpflanzen 18. 48. 

Alticopus Galeazzi 6. 87. 

Alucita 11. 28, 212, 14. 86, 19. 82, :20. 
394, dodecadactyla 22. 42, fulva 14. 170, 
lapella 3. 262, latidactyla 6. 109, micto- 
dactyla 8. 163, pallida 14. 170, peritto- 
dactyla 20. 259. 

Alydus 19. 178, clavatus 21. 402, major 
21. 402, ornaticeps 19. 178, sareptanus 
21. 104. 

Alysia 7. 293, conspurcator 20. 320, man- 
ducator 20. 319, picticornis 15. 354, pu- 
milio 20. 319. 

Alyson 10. 12, 89, 14. 44, 18. 313, luni- 
corne 14. 44, Ratzeburgii 9. 156. 

Amara 6. 53, 7. 105, 18. 341, 20. 129, 
23. 328, acuminata 9.38, 317, alpina 23 
328, amica 10. 307, 11. 181, atra 9. 39, 
atrocoerulea 7. 106, 9. 39, aulica 9. 317, 
brevicornis 7. 106, 12. 269, brunnea 9. 35, 
communis 6. 54, 7. 106, 9. 38, convexior 
9. 39, convexiuscula 1. 45, 6. 53, curta 
9. 38, diserepans 9. 38, erratica 9. 317, 
erythropa 9. 39, eurynota 8. 47, familiaris 
7. 106, 9. 38, ferrea 7. 106, gemina T. 
110, infima 9. 39, ingenua 9. 38, laticollis 
9. 39, levis 7. 106, 9. 39, lucida 9. 39, 
montivaga 7. 106, 8. 47, municipalis 9. 
38, nitida 9. 38, obsoleta 7. 106, 9. 38, 
obtusa 9. 39. ovata 9. 38, patricia 9. 38, 
20. 130, plebeia 9. 39, pratensis 7. 106, 
Quenselii 9. 317, 18. 282, 23. 329, rufo- 
eincta 9. 317, similata 9. 38, spreta 9. 
38, strenua 9. 333, subaenea 9. 38, tibialis 
9. 38, tricuspidata 9. 39, 333, trivialis 9. 
38, vagabunda 7. 106, vulgaris 9, 38, 317. 

Amasis 7. 75. 

Amathitis 20. 130. 

Amblyopus 4. 133. 

Amolyrhinus 4. 349. 

Ambrysus melanopterus, pudieus, Signo- 
reti 23. 460. 

Ameisen 18. 40. 


Ameisen. deutsche 14. 300, nassauische 
14. 157 sq., Russlands 20. 87, sprineende 
19. 445. 20. 201, stallfütternde 23. 127. 

Ameisenfreunde 6. 120, s. Ins. myrme- 
cophila. 

Ameisenlöwe 13. 92, s. a. Myrmeleon. 

Ameisenpuppen, coconlose 15. 131. 

Ameisensäure 12. %. 

Ameisenzüge 22. 77. 

Amerikanische Leuchtkäfer 22. 54. 

er schädl. Ins. 8. 255—6. 

Ammen 12. 341. 

Ammophila 10. 10. 87, 
136, 


11. 7, 14. 30. 
8. 312. 


Amomphus 9. 359.' 

Ampedus 7. 62, 13. 237, 18. 57, brunni- 
cornis 8. 79, ephippium 19. 65, ustulatus 
183. 297. 

Amphidasis 8. 62, 10. 112, 17. 116, 22. 
163, 282, 23. 171, extinctaria 8. 62. 63, 
hirtaria 14. 253, 16. 71, pilosaria 8. 62, 63. 

Amphidees 4. 21. 

Aupaiprre 4. 10, 6. 213. 368, 10. 108, 
13. 55, 15. 232, 22. 162, eflusa 23. 271, 
dilucida 23. 153, latens 4. 166, nyctimera 
23. 152, perflua 2. 92, pyramidea 4, 10, 
pyrophila 4. 10, sciaphila 23. 270, Tra- 
gopoginis 4. 10, 14. 203, typica 4. 10, 


. 30. 

Amphipyridae 15. 232. 

Ampulex Guerinii 10. 10. 

Amycle 22. 148, sodalis 1, e. 

Amycterus 4. 349. 

Anabolia 13. 230, 19. 117, nervosa 18. 158, 

Anaesthetis testacea 3, 29. 

Anagnia 22. 149, splendens ]. c. 

Anaitis columbata 6. 189, paludata 22. 
#87, sororiaria 19. 313, 22. 163, sororiata 
22. 387. 

Anandria Aphid. 5. 14. 

Anapera 10. 298. 

Anaphes pratensis 8. 342, 

Anapus Kirschbaumji 19. 189 fig. 

Anarete albipennis 6, 345 fig, 

Anarolius jubatus 5. 165 fig. 

Anarsia 1]. 143. 

Anarta 4. 359, 6. 217. 374, 10. 110, 18. 
289, 22. 153, algida 18. 297. 306, 19, 312, 
amissa 18. 293. 295. 306, 22. 381, Bohe- 
mani 22. 370, ceineta 22. 370, Cora 6. 
374, cordigera 4. 359, 9. 174, 18. 291, 
19. 312, 22. 370, funebris 18. 295, 22. 
382, funesta 18. 295, 22. 382, heliaca 4. 
359, lapponica 18. 293, 22. 381, leuco- 
eycla 18. 296. 306, 22. 373, melaleuca 
18. 291, 19. 312, 22. 382, melanopa 18. 
292, 22. 372, myrtilli 4. 359, 18. 290, 
23. 143, nigricans 22. 379, nigrita 18. 
292, quieta 22. 378, rupestris 12. 152, 
Schönherri 22. 373, tristis 18. 292, vidua 
17. 41, 18. 292, 19. 312, 22. 372, Zetter- 
stedtii 18. 29. 

Anasa bellator 23. 300, capaneodes, con- 
spersa 23. 299, litigiosa 23. 301, Iugens 
23. 301, maculipes 23. 299, notatipennis, 
spiniceps 23. 300, tristis 23. 301, 

Anaspis 5. 25, 18. 149, humeralis 18. 149, 
maculata 18. 149, nigricollis 18. 149, 4ma- 
eulata 18. 149, 4pustulata 4. 298, 

Anax 13. 192, 14. 266, Buchii 9. 11, eigan- 
teus 9. 10, intermedius 9. 10, Junius 
17. 369, 21. 213, longialatus 9. 11. 

Anchinia 11. 26. 143, 22. 165, bicostella 
14. 214, labiosella 11. 26, planella 20. 246, 
21. 266, punctella 11. 144, sobriella 20. 
245, 21. 267, teligerella 20. 246, 21. 265. 

Anchomenus 18. 337. 23. 327, albipes 19. 
432, ambiguus 18. 339, angusticollis 9. 
341, fragilis 18. 338, longipes 13. 421, 
lonziventris 7. 104, octofoveolatus 18. 338. 
seitulus 12. 234. 

Ancistrocerus 23. 180. 193. 

Ancistrogaster spinax 23. 229 lie. 

Ancylocheira 18. 345, splendida 8. 56. etc, 

Ancylonycha ruzipennis 19. 318. 445. 

Ancyronyx 15. 148. 

Andrena Zw. 22. 285. 

Andria (Aphid.) 5. 13. 

Anelastes 15. 166. 


a 


Anerastia 10. 315, arenosella 20. 227. 
Angerona prunaria Zw. 22. 281. 
Anglearia 11. 112. 

Anisarthron barbipes 4. 107, 9. 201. 

- Anisodactylus 7. 300, baltimorensis 8. 47, 
binotatus 4. 126, pseudoaeneus 4. 125, 
6. 52, 20. 291. 

Anisophysa scutellaris 2. 188. 

Anisops 21. 409. 

Anisorhynchus bajulus 4. 22, barbarus 
4. 22, monachus 4. 22, Sturmii 4. 22. 

Anisoscelidae 23. 294. 

Anisoscelis rufa 23. 294, 296. 

Anisostieta 15. 359. 

Anisotoma 13. 377, Diff, sex. 13. 378, 
dubia 13. 379, moesta 11. 354, 14. 218, 
obesa 13. 379, rufomarginata 10. 309, si- 
lesiaca 13. 380, Triepkii 13. 378. 

Annulata branchiata 13. 267. 

Anobium 18. 346, Abietis 9. 227, 16. 231, 
bidentatum 12. 104, Boleti 12. 30, com- 
pressicorne 16. 166, fasciatum 10. 309, 
11. 181, hispidum 12. 100, Latreillii 10. 
309, micans 12. 94, 100, nitidum 12. 104, 
nigrinum 9. 227, 23. 336, paniceum 18. 
326, pusillum 9. 228, rugicolle 16. 166. 

Anomala aurata 3. 71, auricollis 3. 71, 
daurica 14. 217, 15. 32, Frischii 11. 360, 
luculenta 14. 217, 15. 31. 

Anomalum amictum 8. 60, batis 16. 106, 
biguttatum 19. 68, 22.125, eircumflexum 
8. 61, flaveolatum 20. 378, Menyanthidis 
16. 105, rugatipennis 14. 19, scabridum 
16. 106, Sphingum 8. 61, xanthopus 16. 
106, xanthum 16. 106. 

Anommatus 12striatus 18. 73. 

Anoncodes adusta 9. 168, amoena 9. 168, 
viridipes 9. 168, 

Anophthalmus 18. 70, 95, Bilimekii 18. 
70, Schmidtii 18. 71. 

Anopia 10. 350. 

Anoplitis suturalis 23. 414. 

Aopina 8. 204, plantaris 1. 59, roboris 

„59 


Anorthus 11. 117. 

Anothyreus 10. 16. 

Anoxia australis 9. 337, scutellaris 9. 337. 

Antarctia 8. 47. 

Antennae, spaltbar 11. 412, 12. 7. 

Antepipona 23. 204. 

Antherophagus pallens 8. 211. 

Anthia alveolata 19. 32, Ranzanii 19. 32 
trilineata 8. 50, 9. 336, umbraculata 8. 49 

Anthicidae 15. 214 (N. Am.). 

Anthicus 3. 74, 15. 216, 18. 346, abdomi- 
nalis 8. 55, amoenus 3. 176, ‘antherinus 
3. 129, 18. 193, arenarius 3. 125, ater 
3. 177, 18. 195, axillaris 3. 186, basalis 
3. 131, bieinctus 3. 177, bicolor 8. 55, 
bifasciatus 3. 170, bimaculatus 3. 125, 7. 
328, 12. 54, brevis 3. 180, brunnipennis 
3. 182, callosus 3. 181, dresdensis 8. 55, 
fasciatus 8. 55, fenestratus 3. 181, flavi- 
pes 3. 182, floralis 3. 131, fulvicollis 8. 
59, fuseipennis 8. 55, gracilis 3. 183, gut- 
tatus 3. 134, 170, hirtellus 3. 133, hispi- 
dus 3. 132, humilis 3. 188, 4. 228, insta- 
bilis 3. 184, lateripunctatus 3. 183, longi- 
collis 3. 130, Juteicornis 3. 187, melanarius 
3. 178, monoceros 3. 81, monogrammus 
3. 174, morig 3. 179, myrmecinus 3. 188, 
nectarinus 3. 126, 172, obscurus 3. 182, 
oceipitalis 10. 309, pedestris 3. 193, pilo- 
sellus 3. 134, pilosus 3. 135, pulchellus 
3.195, quadriguttatus 3. 134, 170, quadri- 


’ 


113 


notatus 3. 134, quadripustulatus 3. 170, 
riparius 3. 188, Rodriguei 3. 195, ruficollis 
3. 172, 8. 55, rufipes 3. 182, 18. 193, 
sardous 3. 175, sellatus 3. 125, sericeus 
3. 33, serricornis 3. 37, tenellus 3. 134, 
terminatus 3. 128, testaceus 7. 24, tetra- 
spilus 3. 170, tetrastigma 3. 170, trifa- 
sciatus 3. 54, tristis 3. 172, unicolor 3. 
179, unifasciatus 3. 173, velutinus 3, 173, 
venustus 3. 173, vittatus 22. 324. j 

Anthobium 5. 378, 7. 338, 8. 78, angu- 
stum 11. 222, fimetarium 10. 374, flavi- 
penne 10. 374, impressicolle 11. 222, 12. 
174, lapponicum 10. 374. longulum 7. 339, 
8. 785, montanum 9.328, nigrum 20. 417, 
palligerum 8. 78, 9. 328, puberulum 9. 
328, Rhododendri 17. 179, Umbellatarum 
11. 222. 

Anthocharis 9. 142, 11. 277, 15. 222. 283, 
18. 390, 19. 142, 22. 216, Ausonia 9. 
142, 12. 316, 23. 342, belemia 9. 142, 
12. 316, 23. 312, belia 9. 142, 12. 316, 
21. 217, 23. 342, bellezina 1. 171, Car- 
damines 18. 24, 22. 154, Daplidice 18. 
23, Eupheno 12. 317, 19. 142, Glauce 9, 
142, 23. 342, Le Vaillantii 15. 283, Ra- 
phani 12. 316, simplonia 21. 221. 

Anthocomus pictus 11. 224. 

Anthocoridae 21. 158. 

Anthocoris 19. 182, elegantulus 22. 128, 
helveticus 21 162 fig., Minkii 21. 162 fig., 
truncata 18. 228. 

Anthomyia 12. 144, frieiceps 8. 211, fus- 
cata 5. 362, hilaris 5. 362, leucostoma 2. 
26, posticata 2, 26. 

Anthonomus 10. 263, 18. 57, brunnipen- 
nis j0. 265, druparum, fasciatus 10. 264, 
incurvus 10. 263, (maculosus 10. 264), 
obscurus 10. 265, pedicularius 10. 264, 
Pomonae 3. 104, 10. 264, pomorum 9. 
231, 10. 263. 264, pubescens 10. 265, 
Rubi 10. 265, (rubrescens 10. 264), Ulmi 
3. 104, 10. 264. 

Anthophagus 5. 377, 7. 20. 335. 337. 339. 
340, alpestris 7. 23, alpinus 7.22, 9, 218, 
326, 23. 332, armiger 7. 21, 9. 326, au- 
striacus 7. 23, 9. 327, fallax 9. 326, for- 
ticornis 7. 21, 9. 326, Kunzii 9. 328, me- 
lanocephalus 7. 25, 9. 230, muticus 11. 
221, omalinus 7. 23, 9. 327, 23. 332, pa- 
lustris 7. 24, plagiatus 9. 327, scutellaris 
7. 23, spectabilis 7. 23, 13. 450, sudeticus 
1. 22. 339, testaceus 7. 21-24, 9. 327. 

Anthophila aenea 4. 360, 10. 111, 14. 
275, 19. 299, amasina 6. 375, argillacea 
6. 375, communimacula 7. 375, Conein- 
nula 2. 110, cretula 2. 110, 7. 31, glarea 
7. 31, numida 15. 299, parallela 2, 110, 
Phlomidis 7.31, purpurina 6. 354, 9. 374, 
pusilla 6. 375, recta 6. 359. 375, rosina 
6. 354, Wimmeri 6. 359, 16. 339. 

Anthophora 22. 255 Zw. 

Anthrax 12. 137, bimaculatus 2. 26, ein- 
gulatus 2. 26, circumdatus 2. 26, con- 
einnus 2. 26, humilis 8. 67, leucostomus 
2. 26, venustus 2. 26. 

Anthrenus claviger 23. 517, pubescens 


. 54. 

Anthribus bilineatus 6. 39, bostrichoides 
6. 56, pubescens 6. 59, pygmaeus 6. 37, 
sepicola 8. 56, undatus 8. 57, varius 9. 230. 

Anthypna Carcelii 18. 360. 369. 

Aomus 4. 350. 

Apalus bimaculatus 13. 236, 

Apamea 4. 13, 6. 215. 370, 10. 109, 13. 


8 


114 


62, 15. 230, 17. 113, basilinea 4. 14, 18. 
372, didyma 4. 14, furuncula 4. 14. in- 
festa 4. 14, latruncula 4. 14, moderata 
6. 570, nictitans 4. 13, ophiogramma 4. 
14. 362, 19. 379, secalina 4. 14, strigilis 
4. 14, 14. 277, testacea 4. 14, unanimis 
2. 96, 4. 362. 

Apatania 19. 120. 

Apate capucinus 9. 255, Dufourii 4. 86, 
sinuata 9. 256, volvulus 8. 56. 

Apateticus Halys 23. 93. 

Apatura 1. 52, 6. 90, 9. 139, 10. 82, 11. 

52, 12. 59, 15. 219, 18. 386, 21. 218, 
22. 206, Clytie 4. 62 fig., 21. 218, Ilia 
4. 62 fig., Iris 12. 340. 

Aphelocheira 13. 109. 

Aphidius 17. 105, cingulatus 20. 315, re- 
strictus 20. 316. 

Aphileus lucanoides 22. 9. 

Aphis 5. sı. 410, 6. 15, 7. 169, 12. 342, 
6. 317, 18. 83. 228, 19. 72, 21. 31, 
absinthii 6. 15), Aceris 6. 18, Artemisiae 
6. 15, aurantii 6. 18, Brassicae 6. 16, 
bursarius 6. 21, Cardui 6. 17, Cerasi 6. 
17, Cerastii 7. 171, Corni 6. 20, craccae 
6. 16, Dianthi 6. 19, Fagi 6. 21, 23.338, 
Filaginis 6. 20, frangulae 6. 18, Genistae 
6. 16, glandulosa 7. 170, hibernaculorum 
6. 19, Isatis 6. 16, Laburni 6. 16, La- 
etucae 6. 17, lanuginosa 9. 271, Lonicerae 
6. 16, Nerii 6. 18, Nymphaeae 6. 16, ob- 
longa 5. 411, Onobrychis 6. 17, Ononidis 
7. 173, Onopordi 6. 17, Papaveris 6. 15, 
persicae 6. 18, Pisi 6. 17, Pistaciae 6. 21, 
populnea 5. 82, 6. 19, Pruni mabaleb 6. 
18, Pyri 6. 20, radicum 6. 21, Rhamni 
6. 18, Raphani 6. 16, roboris 6. 19, Rosae 
6. 16, Salicis 6. 18, Scabiosae 6. 18, se- 
tosa 7. 172, tanacetaria 6. 15, Tiliae 6. 
19, Tuberosae 6. 18, Tulipae 6. 16, ul- 
mariae 6.17, Ulmi 6. 20, 9. 186, Urticae 
6. 18, Verbasci 6. 19, viminalis 6. 19, 
xylostei 6. 16. 

Aphodius 3. 62, 23. 334, alpinus 18. 288, 
arenarius 7. 48, ater 7. 48, bipunctatus 
13. 150, 18. 54, 19. 66, borealis 23. 334, 
carpetanus 14. 19, conflagratus 7. 48, 
conspurcatus 7. 49, 13. 10(, depressus 

. 22, discolor 20. 84, discus 1. 110, ele- 
vatus 7. 50, gibbus 9. 281, lapponum 18. 
345, 23. 334, luridus 8. 21, lutarius 7. 49, 
nigripes 8. 21, obscurus 7. 49, plagiatus 
7. 45, prodromus 2. 16, 7. 49, 4-tubercula- 
tus 7, 49, rubens]. 110, rufescens 7.48, ru- 
fus 2. 16, 7. 49, russatus 20. 84, scybalarius 
7.48, sericatus1.110, 7.49, sphacelatus 2.16. 

Aphomia 10. 315, colonella 14, 211. 

Aphrastus 4. 349. 

Aphrophora 19. 197. 

Aphrozylus raptor 11. 89. 

Apiaria Nassaus 21. 133. Ausführl. Ca- 
talug, 5. diesen selbst. 

Apidae 21. 133. 

Apiomerida 23. 454. 

Apiomerus elatus 23. 454, moestus, ni- 
gripes 23. 455, subpiceus 23. 454. 

Apion 6. 229. 256, 15. 234. 265,18. 138, 21. 
30, aciculare 6. 142. 285. 410, acium 6. 145. 
410, aduncirostre 15. 276, aeneicolle 15. 
277, aeneocephalum 6.263, aeneum 6. 257, 
aeratum 3. 4, 6. 284, aestivum 3. 4, 6. 
266, aetbiups 6. 284. 285, afer 6.147. 264, 
afine 6. 232, ampullula 15. 255, angula- 
tum 15. 245, angustatum 3. 4. 6. 147. 
263, angusticolle 15. 269, anisorhynchum 


15. 239, annulatum 15. 256, apricans 1. 
58, 3. 4, 6. 68. 265, 21. 30, argentatum 
15. 258, armatum 15. 237, assimile $. 4, 
6. 265, Astragali 6. 263, aterrimum 8, 4, 
atomarium ]. 44, 6. 145, 259. 261, 7.41, 
atratulum 3. 5, 6. 260, atritarse 6. 146. 
410, Betulae 6. 145. 260, bicolor 15. 244, 
bifoveolatum 3. 4, 6. 285, bivittatum 15. 
259, brevicorne 15. 249, brevirostre 6. 
232, 18. 138, brunnipes 6. 145. 257, ca- 
nescens 10.310, carbonarium 3. 5, 7. 41, 
Carduorum 6. 258, castaneipes 15. 254, 
cerdo 15. 235, 18. 137, ceylonicum 16. 
258, chalceum 15. 240, Chevrolatii 6. 145, 
chrysocomum 15. 267, cinerascens 6. 281, 
283, 7. 41, einerecum 15. 250, civicum 8. 
3 4, 6. 146. 233, 263, clavipes 15. 272, 
coerulescens 6. 230, columbinum 8, 4. 5, 
6. 144. 262, confluens 3. 3, 6. 256, coni- 
cicolle 15. 270, contractum 15. 279, co- 
racinum 6. 147, craecae 6. 230, 18. 137, 
eruentatum 6. 235, curtirostre 6. 232, 
Curtisii 3. 3. 110, 6. 234. 283, dentipes 
15. 260, dentirostre 15. 236, Dietrichi 18. 
133. 138, diffieile 7. 185, difforme 1. 45, 
6. 269, dissimile 6. 269, ebeninum 6. 
146, 279, 18. 138, elegautulum 6. 147, 
18. 138, elongatum 3, 4, 6, 146. 233, 18. 
137, ensirostre 15. 251, Ervi 6. 261, 18. 
137, Fagi 3. 4, 6. 265, filirostre $. 5, 
6. 270, flavimanum 6. 259, flavofemora- 
tum 6. 265. 266. 268, 21. 30, flavipes 6. 
264. 265. 268, foraminosum 6. 146, 232, 
foveolatum 3. 5, 6. 144. 262, frumenta- 
rium 6. 234. 236, fuscirostre 7. 185, ge- 
niculatum 6. 258, Genistae 7. 186, 18. 
137, Germari 6. 258, gibbirostre 6. 258, 
glabratum 6. 147, 15. 275, 6. 268, 
glaucinum 6. 145. 410, gracile 15. 268, 
gracilipes 18. 134. 138, granulum 15. 
247, Griesbächii 6. 281, Gyllenhalii 6. 235, 
23. 518, haematodes 6. 234, Hedysari 6. 
285, Hookeri 6. 260, humile 6. 232, 18. 
137, bydrolapathi 3. 4, 6.: 234, immune 
3. 5, 6. 145. 260, incanum 3. 4, 6. 146, 
incrassatum 6. 259, intrusum 8,5, 6. 144, 
262, kasbekianum 15. 238, Kirbyi 6. 147. 
264, Kunzii 6. 147. 279, laevicolle 6. 268, 
laevigatum 6. 145. 257, laevirostre 16. 
252, laevithorax 6. 145, lanuginosum 15. 
245, Lathyri 6. 261, laticolle 15. 242, la- 
tifrous 15. 246, Leachii 3. 4, 6. 266, le- 
ptorhynchum 15. 274, Limonii 6. 145. 231, 
livescerum 6. 147. 285, longicolle 15. 270, 
longulum 15. 239, Loti 3. 4, 6. 259. 268, 
23. 518, luteirostre 15, 254, macrophthal- 
mum 15. 257, Malvae 6. 258, 8. 141, 15. 
148, Malvarum 6. 258, marchicum 8. 5, 
6. 231. 263. 284, 7. 189, Marshami 8. 3, 
6. 230, mecops 6. 146, 281, melanarium 
15. 261, melanopus 7. 185, Meliloti 8, 4, 
6. 285, metallieum 15. 243, millum 6. 145, 
miniatum 6. 236, minimum 6. 146, 232, 
modestum 3. 4, 6. 147, 263, morio 8. 5, 
6. 270, murinum 15. 241, natalense 15. 
273, nigrescens 3. 4, nigritarse 3. 4, 6. 
264, nigroaeneum 15. 225, nitidulum 15. 
268, nodirostre 15. 241, obscurum 6. 264, 
ochropus 6. 141, 18: 137, Ononidis 6. 100, 
Ononis 6. 100. 145. 146. 281, Onopordi 3. 
4, 6. 236, opeticum 3. 3.18. 133, orien- 
tale 15. 237, oxurum 6. 256, pallicorne 
6. 147. 410, pallidactylum 6. 146, 410, 
pallidulum 6. 146, pallipes 6. 258, para- 
doxum 15. 274, parvulum 15. 248, pavi- 


dum 3. 5, 6. 281. 283,18. 137, penetrans 
3.4, 6. 236, piceirostre 15. 253, picicorne 
6. 259, picipes 15. 276, Pisi 3. A. 5, 6. 
260. 284, Platalea 3. 3, 6. 230, plebejum 
3. 4, 6. 232, plumbeum 6. 281, Pomonae 
6. 230, 15. 235, 18. 137, portoricanum 
15. 275, pubescens 3, 3. 4. 110, 6. 146. 
233, puncticolle 6. 264, punctifrons 6. 
284, punctigerum 6. 262, pusillum 6. 233. 
259, radiolus 3.4, 6. 256, 8.164, reflexum 
6. 147, rhomboideum 15. 246, rubens 6. 
235, rufescens 6. 146, ruficorne 6. 230, 
rufirostre 6. 146. 258, 267, 410, rugicolle 
3. 4, 6. 143. 236, Rumicis 3. 5, 6. 231, 
Salicis 3. 3, 6. 146. 233, sanguineum 6. 
335, Schönherri 6. 267, Scolopax 15. 248, 
seutellare 6. 147. 264, Sedi 6. 232, seni- 
culus 3. 4, 6. 233, simile 3. 5, 6. 233, 
Sorbi 3. 5, 6. 261, 19. 220, Spartii 3. 5, 
6. 231, sp. 15. 148, Spenei 3. 4. 5, 6. 
262, 18. 137, stolidum 3.3, 6. 256, stria- 
tum 3.5, 6.145.260, 18. 137, subaeneum 
15. 252, subcoeruleum 6. 284, subglobo- 
sum 15. 243, subsulcatum 6. 2834, subu- 
latum 3. 3, 6. 230, sulcifrons 6. 262, 17. 
109, superciliosum 3. 5, 6. 233, tenue 6. 
233, tenuius 6. 233, translatitium 6. 147. 
284. Trifolii 6. 266, triste 3.5, tubiferum 
11. 317, tumidum 6. 258, 15. 271, ulici- 
cola 6. 147, 10. 310, Ulicis 7. 185, 10. 
310, unicolor 6. 285, validirostre 6. 147. 
264, 18. 137, validum 6. 256, varipes 6. 
268, velatum 15. 278, velox 6. 232, ver- 
nale 6. 146. 258, 22. 32, Viciae 6. 231, 
18. 137, vicinum 6. 259, vile 15. 249, 
violaceum 3. 4, 6. 231. 234, virens 6. 263, 
vorax 3. 5, 6. 147. 283, Waltoni 6. 283, 
Waterhousei 3. 4, 6. 264. 

Apis 21. 133. 235 Zw., cyanea 13. 
mellifica 11. 321, 16. 75. 

Aplecta 22. 162, herbida 23. 386, nebu- 
losa 17. 113, Pernix 22. 162. 

Aplectrocnemus multipunctatus 21. 44. 

Apochrysa 13. 37. 77. 

Apoderes Coryli 9. 230, intermedius 19. 
212. 487. 

Aporia 9. 142, 11. 276, 18. 390, 20. 28, 
99. 215 


2. 215. 
Aporus 14. 43, 18. 313. 
Apteranillus Dohrnii 15. 73 fig. 


105, 


Apterygida Erichsonii, ruficeps 23. 231. 
Aptesıs concolor 20. 368, microptera 
0. 368. 


Aptinus atratus 7. 109, italicus 18. 364, 
nigripennis 8. 316. 

Aptolemus 4. 349. 

Aradida 23. 437. 

Aradus 23. 438. 

Araeocerus Coffeae 7. 62. 190, 8. 56. 

Araphis tricolor 15. 347, 20. 105, 

Archimerus muticus 23. 292, Nestor 23. 
2378, scrupulosus 23. 279. 

Arctia 12. 14, 20. 30, 22. 160 s. a. Eu- 
prepia, Caia 22. 360, festiva 22. 360, 
flavia 22. 161, lubrieipeda 12. 14, rivu- 
laris 9. 373, Urticae 12. 14. 

Arctiiden 21. 68. 

Arenaria marina 4. 125. 

Arge 9. 140, 11. 253, 12. 60, 15. 219. 284, 
232. 206, 23. 166, Cleanthe 1. 173, Gala- 
thea 9. 140, 16. 152, 20. 15, Ines 16. 
153, Pherusa 1. 173, Psyche 9. 140. 

Argolis 22. 146. 

Argus 12. 18. 


Argutor anthracinus 9. 38, diligens 9, 38, | 


115 


erythropus 9. 38, inaequalis 9.38, inqui- 
natus 9. 38, interstinctus 9. 33, longi- 
collis 9, 38, montanellus 14. 18, nemo- 
ralis 14. 17, pullus 9. 38, rufomarginatus 
9. 38, Scalesii 9. 38, strenuus 9. 38, 18. 
232, 23. 328, vernalis 9. 38. 

Argynnis 1. 151, 4. 156, 9. 138, 10. 82. 
302, 12. 57. 84, 15. 219. 284, 16. 377, 
18. 383, 19. 308, 20. 15. 24. 384, 22. 
96. 98..156. 200, Adippe 1. 151, 2. 54, 
6. 62. 157, 11. 47. 247. 412, Aglaia 
1. 151, 2.. 53, Amathusia 2.58, 
4. 157, 18. 46, 20. 14, Aphirape 2. 14. 
53, 9. 172, 21. 218, 22. 346, arctica 1. 
173, Arsilache 1. 150. 173 9. 138, 21. 
218, 22. 347, Aurora 22.156, Boisduvalii 
19. 308, borealis 22. 350, Chariclea 1. 
173, 9. 173, 18. 300, 19. 308, 22. 348, 
Charioba 1. 173, Cynara 22. 266, Dia 1. 
150, Euphrosyne ]. 150, 4. 156, 1%. 238, 
22. 346, 23. 144, Fingal 22. 347, Freya 
9. 173, 16. 112, 22. 350, Frigga 9. 173, 
22. 350, Hecate 9. 138, Ino 1. 151, 12. 
340, Isis 12. 336, 16. 377, 22. 105, Lao- 
dice 1. 151, lapponica 22. 347, Latonia 
1. 151, 12. 334, 20. 388, 22. 224, 23 
376, Niobe 1. 151, 6. 109, 9. 139, 11. 47, 
23. 253, Oscarus 6. 160, Ossianus 1. 173, 
6. 160, 9. 172, 16. 112, 19. 308, 22. 346, 
Pales 1. 150. 173, 4.156, 9. 138, 12. 336, 
16. 378, 17. 48. 50, 22. 347, Paphia 1. 
151, 22. 265 Zw., polaris 9, 173, Selene 
1. 150, 18. 49, 22. 200. 346, 23. 144. 283. 
Selenis 6. 157, Thore 22. 351, valesina 
1. 173, 18. 87. 21. 220. 

Argyresthia 11, 27. 158, 22. 165, 'abdo- 
minalis 23. 240, aurulentella, pygmaeella, 
sorbiella 23. 241, nitidella 14. 286. 

Argyria 11. 89. 

Argyrolepia loriculana 15. 307, pratana 
5 313, 


Argyromiges 12. 40, corylifoliella 13. 85, 
ilicifoliella 13. 83. tristrigella 13. 89. 

Argyroptera 22. 164. 

Argyrotoxa hoffmannseggana 21.116, 23. 
176, pratana 19. 313. 

Arhines 4. 349. 

Aricia 8. 211. 

Arilus 20. 93, collaris 20. 98. 

Arma 19. 177, 23. 93. 

Army-Worm 23. 409. 

Arnia nervosalis 15. 304. 

Arocera 22. 140, melanopyga, principalis 
23. 107, rufonotata 22. 140, 23. 106, 
splendens 23. 107. 

Aromia alata 18. 150. - 

Arpedium 5. 377, humile 13. 450, myops 
13 450, troglodytes 8. 77, 7. 341. 

Arsilonche Büttneri 19. 442 fie. 

Artagerus histricus 23. 438. 

Arteriopteryx 12. 124. e 

Arthropeas sibirica 11. 305 fig. 

Arthropodenhaare 17. 117. 

Arvelius albopunctatus 23. 108, 

Arytaina pyrenaea 20. 430. 

Asaphes vulgaris 20. 194. 

Asarta 22. 164. 

Ascalaphi Europa’s 21. 47. 48, deren Gat- 
tungen ]2. 159, deren Synonymi p. 48 
bis 54. 

Ascalaphiden 12. 136, 19. 127. 

Ascalaphus 19. 128, agrioides, australis 
21. 53, baeticus 21. 51, barbarus 21. 49. 
52, C nigrum 21. 49, Coccajus 21. 50, 
corsicus 6. 341, 21. 52, dubius 21. 49, 


116 


foreipatus 21. 46. 54, guttulatus 21. 
50, hamatus 21. 53, hispanicus 21. 
hungaricus 21. 48, ictericus 21. 52, 
termedius 21. 46. 48, italicus 8. 11, 
44. 49. 50. 51, kolyvanensis 6. 154, 
49, lacteus 21. 45. 51, latinus 21. 
libelluloides 21. 50, longicornis 21. 45, 
46. 49, macaronius 21.48, maculatus 21. 
53, meridionalis 7.200, 21. 50, Miegii 14. 
22, 21. 51, Muraviewii 21. 52, niger 21. 
53, oculatus 21. 49, ottomanus 21. 51, 
Petagnae 21. 45. 51, pupillatus 6. 154, 
21. 49, rhomboideus 6. 153, 21. 50, sibi- 
ricus 21. 46. 52, siculus 21. 52, ustulatus 
21. 46. 52, variegatus 2]. 53. 

Asclera coerulea 9. 166, cyanea 7. 294, 
haemorrhoidalis 9. 166, sanguinicollis 
9. 166, 

Ascogaster pallida 16. 293. 

Ascra tabida 23. 446. 

Asemum striatum 23. 339. , 

Asilus calceatus 8. 281, castanipes 8. 281, 
macrurus 8. 67. 280, marginatus 8. 281, 
opacus 8. 281, pallipes 8. 281, pictus 8. 
281, rufinervis 8. 281, trigonus 2. 76, 
varipes 8. 280, xanthopygus 8. 67. 280, 

Asindulum 7. 18, flavum 13. 49. 

Asopia farinalis 4, 140, 14. 208, 15. 304, 
glaucinalis 14. 210, lienigialis 4. 139, 
14. 208. 

Asopida 23. 85. 

Asopus confluens 23. 89, dichrous 23. 86. 

Aspatherium 19. 120. 

Aspidiotes 9. 32. Curc. 359 und Aspidio- 
tus 12. 110, Bromeliae 5. 295, Buxi 12. 
111, Cymbidii 5. 296, Juniperi 12. 111, 
Myrthi 12. 11T, Pini 12.111, pinnaeformis 
12. 111, pomorum 12. 110. Populi 12. 
111, saliceti 12.111, Salicis 5. 294, Tiliae 
12. 111, Vaccinii 12. 111. 

Aspilates 10. 111, 15. 300, 21. 163, cala- 
braria 16. 71, duponchelaria 15. 300, pa- 
lumbaria 10. 205, purpuraria 14. 278, 
sacraria 11. 40, sanguinaria 10. 204, spu- 
riaria 19. 312, taeniaria 13. 184. 

Aspis 10. 351. 

Aspistes berolinensis 8. 69, borealis 8. 69, 
inermis 8. 68, 

Astata 10. 12. 89, 11. 8, 18. 313. 

Astatus Satyrus 16. 49. 

Astemma Mulsanti 19. 164. 

Asteroscopus 10. 110. 12. 15, 14. 52, 17. 
115, 19. 78, 21. 79, 23. 384, cassinia 4. 
356, 6. 216. 

Asthenia 8. 252. 

Astinus 22. 132, modestus ]. c, 

Astomella Lindeni 6. 291. 

Astota 14. 44. 

Astygis 20. 126. 

Astynomus 23. 339. 

Atalanta 22. 149 (Van.) 

Ateleptera 11. 377. 

Atelura 17. 188, formicaria 16. 368, 17. 182. 

Atemella torquatella 21. 119. 

Aterpus 4. 20. 

Ateuchus 11. 384, laticollis 22. 82, muri- 
catus 8. 54, sacer 11. 384, 22. 82 

Athalia 7. 114, centifoliae 16. 75, minor 
6. 358, sc. Melit., spinarum 15. 116, 16. 
75, 19. 434. 

Athous 18. 345, foveolatus 11. 351, 16. 
166, mutilatus 16. 166, rufus 15. 30, 

Athysanus 19. 195. 

Atomaria 14. 94, analis, apicalis 18. 287, 
berolinensis 14. 94, fuscipes 18. 287, hu- 
meralis 14. 98, linearis 7. 195, pallida 


52, 


44. | 


16. 167, peltata 14. 95, rhenana 14. 9%, 
salicicola 14. 97. 

Atopa 1.31, cervina 19.58, cinerea 19. 58. 

Atractodes ambiguus 20. 377, bicolor 16. 
108, 20. 376, 4 spinus 8. 61, tenebrico- 
sus 20. 376. 

Atropos divinatoria 21. 214. 

Atta 14. 158, capitata 11. 318, 20. 90, 
structor 14. 188. 298, subterranea 14. 
188, 298, 

Attagenus 6. 135, 8. 57, megatoma 9. 96, 
Schaefleri 8. 325, 9. %. 

Attelabides 8. 158. 

Attelabus aequatus 6. 45, Alliariae 6.43, 
Bacchus 1. 6, 6. 46, Betulae 6. 40, Betu- 
leti 6. 46, coeruleus 6.43, cyaneus 8. 57, 
eylindricus 6. 43, flavipes 1. 58, Malvae 
8. 57. 141, 9. 334, nanus 6. 43, nigripes 
6.45, planirostris 6.43, Populi1.8, 6. 46. 

Atychia 2. 15, 6. 93, 10. 83, 12. 62, 23. 
481, ampelophaga 6. 358, chrysocephala 
6. 93, Globulariae 12. 75, pumila 23. 349. 

Auchenia flavicollis 1. 84. 102, melanoce- 
phala 1. 103, subspinosa 1. 84. 9. 

Augenlose Käfer u. d. Leben 18. 65. 95 
s. Ins. troglod. 

Augocoris Ehrenbergii 23. #1. 

Aulacocheilus 4. 135. 

Aulacopus robustus 5. 15. 82. 

Aulacus striatus 16. 261. 

Australische Schmetterlinge 6. 210. 

Autalia 5. 313. 

Autoplectus protognostus 15. 110. 

Azesia 12. 158. 

Azoren-Fauna 23. 122. 


B. 
Baccha Lebensweise 23. 412, cochenilli- 


vora |, c. 

Bacis 4. 138, 

Bactrodida 23. 442. 

Bactrodis spinulosus 23. 442. 

Badister s. a. Trimorphus, microcephalus, 
suturalis 9. 37. 

Baötis 10. 357. 361. 

Bagous 8. 300, 19. 213, binodulus 18. 56, 
19.213, elegans, laticollis 3. 108, Iutosus, 
lutulentus, nodulosus 19. 213, petrosus 
14. 218. 

Bagrada 23. 105. 

Balaninus 8. 203, 15. 335, brunneus 3. 
105, glandium, intermedius, nucum 3. 
104, 9. 232, pyrrhoceras venosus 8. 104, 
8. 203. 

Balanomorpha Caricis 8. 86. 

Banasa 23. 106. 

Banchus compressus 18. 197, falcator 19. 
67, palpalis 20. 377, 

Baptolinus 23. 332. 

Barathroea 12. 207. 

Barbitistes cucullatus 14. 22. 

Baridius 8.298, abrotani, Artemisiae, coe- 
rulescens, Lepidii, picicornis, picinus 3. 
108, punctatissimus ]1. 181, Resedae 17. 
243, scolopaceus 3. 108, 

Baripus 18. 350. 

Baris 15. 335. 

Barynotus 4. 21 s. u. Tropiph., elevatus 
10. 263, Mercurialis 10. 202, moerens 10. 
262, obscurus, pilosulus 10. 263, Schön- 
herri 18. 288, 23. 338, terricola 10. 262. 

Barypenthus 13. 250. 

Baryphora speciosa 5. 123 fig. 

Baryphus 18. 75. 

Barytopus 4. 137. 


117 


Bassus carinulatus20. 273, festivus20.372. | Bernstein-Ins. 11. 301, sicil. 23. 512. 


Bastactes 4. 22. Berytus Fieberi 21. 105, möntivagus 2. 88, 
Bastarde 19. 41. 230. 316. 407, 20. 201, stettinensis 21. 105. 

22. 295 ef. Rep. I. Hagen 45. BER FIENERTENERE 4. 36. 130. 291), 5. 
Bathyseia Aubeill. 223, montana 11. 222 338, 9. 2 

ovata 11. 223, 12. 173, "Schiödtii 11. 223, Bibio 12. En 

12. 173. nr entom. 17. 252, zoologica 
Batoscelis 8. 48. 110. 


Batrisus 7. 323, 10. 137, exculptus 11. Brenoitleken 23. 431. 


357, venustus 12. 304, Bienen als Zuckerdiebe 22. 9 
Becker's Necroloz 21. 37. Bienenliteratur 23. 123. 
Belostoma indicum 21. 409. Bigonicheta Mariettii 11. 379. 
Belostomida 23. 461. Biston hirtarius 22. 385. 
Bembecia 11. 286, 17. 147, bylaeiforihis Bittacus 11. 374, 19. 133, 20. 412. f 
17. 333. Blabophanes imella 21. 118. 
Bembecidae 14. 46. Blacus maculipes 18. 160. 
Bembex 10. 89, 14. 46, 18. 314. Blaps 16. 309, fatidica 7. 254, gages 18. 
Bembidien 6. 136. 402, 19. 198. 297. 363, mortisaga 1. 131, 16. 309. 


Bembidium 7. 107, 18. 342, 19. 200, 20. Blastophaga 4. 70, grossorum , Sycomori 
273, 23. 119, aerosum ". 108, albipes 1 4. 
107-8, 9. 216. 317, alpinum 19. 299, An- He 18. 100, germanica 15. 378, macu- 
dreae 6. 137. 141. 403, articulatum 8.49, lata 17. 22, orientalis 1 14. 374. 
aspericolle 6. 54, bellum 7. 108, bilunu-- | Blattläuse 5. Aphis. 
latum 14. 217, bipunctatum 7. 352, 9. Blattwespen 7. 75, s. a. Tenthredo. 
282. 317, 18. 283, 23. 329, bistriatum 9. , Bledius 5. 354, bicornis 4. 126, procerulus 


40 s. a. Tachys, brunnipes 7. 107, bruxel- 20. 417, "tricornis 4. 228. 334, 

lense 6. 140. 141, 8. 48, celere 4. 126, | Blemus (6. a. Trechus), acuticollis 10. 308, 
8. 49, chlorophanum 7. 108, concinnum 11. 181, longicornis 9. 40, pallidus 9. 40. 
6. 138, 141, crenatum 7. 107, erueiatum 333, paludosus 9. 40. 


6. 137. 141, 8. 48, decorum 6.55, 7. 107, Blennocampa 7. 113, bicolor 13. 108. 
9. 317, Dejeanii 9. 333, Doris 9. 216, Blepharicera 6. 68. 82, 8. 252. 
Erichsonii 19. 297, fasciolatnm 19. 297, Blepharida 19. 240, rhois 19. 240, virgi- 


femoratum 6. 139. 140. 141, flavipes 9. nica 19. 2 

41, fluviatile 6. 137. 141, foraminosum Blepharipus. 10. 16, 11. 10, 13. 141, 14, 
19. 297, gilvipes 6. 55, 7. 108, glaciale 48, 18. 315. 

9. 232. 317, 12. 171, gracile19.299, Gue- | Blethisa 18. 76. 333. 350, 19. 73, arctica 
rin 11. 181, guttula 4. 126, 9. 40, hae- 18. 76, aurata, curtula 18. 333, "nultip., 
morrhum 9. 40, humerale 7. 108, im- tubereulata 1. e., Zetterstedtii 18. 76. 351. 


pressum 9. 41, Küsteri 6. 404, lepidum | Blinde Insecten s. Ins. troglod. 
4. 125, littorale 6. 137, luridum 7. 107, | Bilut-Cireulation d. Ins. 11. 183. 
lusitanicum 6. 139. 141, Mannerheimii 6. Boarmia 10. 111, 17. 42. 115, 20. 31, 21. 


55, 7. 108, modestum 12. 284, nanum 8. 84, abietaria 14. 249, atlanticaria 20. 218, 
49, nebulosum 6. 403, 19. 300, nigricorne 21. 261, boisduvalaria 15. 301, carbona- 
18. 28%, nigropiceum 14. 28, oblongurı ria 14. 274, cineraria 14. 310, "lichenaria 
6. 137, 141, obsoletum 7. 107, 8. 48, 232%. 382 Zw. , repandaria 14. 250, rhom- 
19. 297, obtusum 6. 55, pallidipenne 6. boidaria var. 10: 206, viduata 21. &. 


403, paludosum 9. 334, prasinum, pul- Bochrus 22. 145, poeeilopterus l 6 
chrum ”. 108, pumilio 7. 107, puncticolle | Böhmische Käfer 1. 28. 114, 

10. 307, pusillum 8. 49, pyrenaeum 12. Bolboceras gallicus 11, 137. 

171, 19. 299, 4-striatum 8. 307, rhaeticum |; Boletobia fuliginaria 21. 75, 22. 302. 
19. 299, rufescens 7. 107-8, ruficorne 7. | Boletobius 5. 344, (19. 437), angularis 13. 


107, rufipes 7. 107, 9. 317, rupestre 4. 122, intrusus 11. ’349, 14. 218, lunulatus 
126, 6. 137, 8. 48, saxatile 6. 137. 141, 10. 373, pulchellus 10. 373, sellatus 13. 
scapulare 19. 298, scutellare 10. 334, 122, speciosus 10. 373. 


speculare 19. 299, splendidum 7. 108, Bolitobius 19. 437. 
stomoides 7. 107, striatum 7. 108, 19. Bolitochara 5. 314, (19. 437), annularis, 


297, 23. 119, Sturmü 7. 111, sulcatulum atrata, axillaris 10. 373, bella 20. 416, 
9. 333, 14. 28, testaceum 7. 107, tibiale, carbonaria 10. 372, castanoptera 10. 373, 
trieolor 19. 297, undulatum 9. 317, ve- compressa 10. 373, depressiuscula 10. 
nustulum 7. 108. 372. 373, elegans 16. 27, elegantula, hae- 
Berecynthus crenatus 23. 102. morrhoa, linearis 10. 373, lunulata 8.71, 
Berendt’s Necroloy 11. 65. 299, dessen planiuscula 10. 372, pulchella , suturalis 
Sammlung 11. 301. 10. 373. 


Beris 7. 219. 259. 282. 301, 12. 138, cha- | Bolitophagus armatus 8. 317. 
lybeata 7. 262, clavipes 7. 223. 259, dor- Bombus 21. 133, hortorum 20. 379, lapi- 
salis 7. 306, dubia 7. 286, femoralis 7. darius Zw. 29. 285, rayellus 9. 185. 
233, flavipes 7. 262, flavofemorata 7. 238, Bonruptaden 13. 339), 15. Ra 22.36, 
fuscipes 7. 282, hirsuta 7. 287, nigra "7. 23. 
282, nigripes 7. 287. 303, nigritarsis 7. Bombyz 15. 293, 19. 418, 20. 50. 53. 56, 


222, nitens 7. 219. 237. 301, 22. 286. Zw., 23. 492, Abietis 6. 287, antiqua forstl. 
obscura 7. 262, pallipes 7. 284, rufipalpis schädl. 22. 72, aulica 6. 29, Caja 22. 
Servillei 7. 306, 6-dentata 7. 261, similis 446, candida 11. 48, catax 8. 334. 337, 
7. 303, spinigera 7. 306, tibialis 7. 304, 12. 15, Cocles 15. 293, Crataegi 14. 242) 
tricolor 7. 305, vallata- 7. 229 viridis dictaea 19. 292, dispar 9. 266, dryophaga 


7. 305. Zucht. 10. 156 , eleutheria 23. 4717, g0- 


118 


nostigma 22. 440, grisea 12, 16, 19. 418, 
Hebe 11. 46, helvola 14. 239, Hieraeii 
20. 56, Huttoni 22. 48, laeta 12. 16. 
lanestris 22. 361, Lathyri 5. 29, lota 14. 
254, lupulina 19. 292, matronula 6. 29, 
107. 257, mendica 14. 210, 19. 285, men- 
thastri 6. 333, monacha 9. 258, Mori 9. 
84, 10. 84, 13. 258 fig., 14. 124 fie., 15. 
7, 22. 43. 229. 446, ochropoda 22. 445, 
parasita 22. 438, pineti 14. 412, 15. 356, 
Pini 6. 287, 22. 443. 444, Plantaginis 6. 
286, Polyphemus 22. 446, potatoria 22. 
445, processionea 7. 35—41, 22. 85, pu- 
dibunda 14. 245, 22. 446, pupillata 14. 
412, 15. 356, 16. 62, quadra 9. 265, quer- 
cifolia 22. 443, Quercus 6. 237, 22. 444, 
Rubi 10. 61, rufina 14. 239, sordida 18. 
87, unicolor 11. 45, Urticae 6, 333, vi- 
nula 7. 0. 

Bomolocha 21. 82. 

Borborocetes 4. 24. 

Borborocoris profundus 23. 461. 

Boreus 11. 377, 19. 133. 

Borkenkäfer s. Bostrichus. 

Borkhausens Spanner 14. 413. 

Boros elongatus 16. 228. 

Bostrichus 18. 347, Abietis 9. 244, acumi- 
natus 9. 236, Almi 17. 59. 191, Arecae 3. 
117, autographus 9. 240, bicolor 9. 41, 
bidens 9. 238, bispinus 9. 237. 10. 200, 
carpophagus 3. 116, ehalcographus 9. 238, 
einereus 9. 241, curvidens 6. 116, 9. 237, 
dactyliperda 3.,116, 7. 203, dispar 4. 37, 
9. 249 fie., domesticus 9. 345, dryographus 
1. 25, Fagi 9. 242, geminatus 23. 339, 
Kaltenbachii 10. 199, 11. 18, Laricis 9. 
235 fig., Lichtensteinii 9. 242 fig., lineatus 
9. 245, monographus 7. 25, palmieola 3. 
116, Piceae 9. 244 iig., pityographus 9. 
242, pusillus 9. 241, 21. 30, quadridens 
9. 239, Saxesenii 7. 24, 9. 246 fie,, steno- 
eraphus 9. 235, suturalis 9. 235, Tiliae 
9. 245 lig., trepanatus 9, 239, typographus 
9. 234, 21. 30, villosus 9, 241 fie. 

Bothynorhynchus 4. 349. 

Botrytis bassiana 13. 259, 14. 131. 

Botys 10. 349, 12. 335, 14. 53, 15. 304, 
20. 33, 22. 164, acontialis 20. 221, asi- 
nalis 10. 231, decrepitalis 23. 39, eglyce- 
ralis 20. 220, granatalis 20. 220, 21. 263, 
hybridalis 23. 37, inquinatalis 28. 31, in- 
stitialis 21. 115, lancealis 23. 172, limbalis 
Raupe 10. 273, Smaculata 23. 31, pandalis 
var, 10. 222, parietarialis 7. 243, porphy- 
ralis 23. 31, pratalis 2. 176, prunalis 23. 
32, sambucalis 7. 243, senicalis 30. 221, 
stachydalis 7. 242, 

Brachinus 19. 432, 2maculatus 8. 49, bi- 
pustulatus 23. 119, crepitans 9. 36, ele- 
gantulus 20. 83, Eversmanni 23. 119, 
exhalans 23. 119, exp'odens 9. 36, gla- 
bratus 9. 36, £lyceralis 20. 220, granatalis 
20. 220, hilaris 8. 49, immaculicornis 9. 
36, piger 8. 49. 142, 4maculatus 9. 336, 
sp. 33, 119, 3pustulatus 9. 336, 

Brathonyx indie. 8. 57. 141. 

Brachycaelus 18. 77. 78. 352, 19. 73. 

Brachyacantha 15. 360. 

Brachycarenus 23. 306. 

Brachycentrus 19. 119. 

Brachycerus 9. 59. 

Deadh coleus alacer, nigriger, ornatulus 

. 319. 
Brmehydores incanus 12. 54, suturalis 14. 


Brachymerus 4, 137, 

Brachymna 22. 142, tenuis ], ce. 

Brachyopa bicolor 5. 361. 

Brachypterus vestitus 11. 223. 

Brachypus 4. 552. 

Brachyrhynchus 23. 438. 

Brachysphaenus 4. 136. 

Brachystethus rubromaculatus, 6maeula- 
tus . 118, 

Brachytarsus bostrichoides 6. 88, scabro- 
sus 3. 190. 

Brachytron 14. 268, 

Bracon immutator 17. 105, variater 17. 
105, variatus 13. 105, variegator 16. 231, 

Bracon Zwitter 18. 160, 

Braconiden 15. 343, 20. 103. 314, 

Bradybatus 16. 167, 21. 396, Creutzeri 
16. 168, fallax 21. 397, Kellneri 16, 170, 
subfasciatus 16. 169. 

Bradycellus cognatus 18. 282, 23. 329, 

Bradyporus inermis 14. 22. 

Bradytus crassus 9. 39, ferrugineus 9. 39, 
fulvus 9. 39, marginatus 9. 39, torridus 


9. 39. 

Brathinus 16. 17.19, nitidus 16. 20, vari- 
cornis 16. 20. 

Brenthus septentrionis 8. 255. 

Brephidae 15. 264, 21. 69. 

Brephos und Brephus 6. 217. 376, 10. 
111, 15. 264, notha 4. 360, Parthenias 2, 
111, 4. 360, 17. 115, 22. 382, 

Brochymena haedula 23. 99. 

Bromius obscurus 18. 193, Vitis 18. 182. 

Brontes flavipes 8, 42. 

Broscus 7. 102, 

Brotheus porcatus 4. 24. 

Bruchus 11. 317, aflinis 7. 44, analis 7. 
46, ater 7. 46, canus 7. 47, capsincola 8, 
56, Cisti 7. 46—7, 8. 56, 9. 335, debilis 
7. 47, flavimanus 7. 43, flavipes 8. 56, 
granarius 7. 41—7, 21. 29, immaculatus 
7. 44, Lathyri 7. 45, Loti 7. 45, luteicornis 
7. 44, pallidipes 22. 324, pectinicornis 7. 
46, Pisi 7. 41. 206, punctatus 8. 56, ruli- 
manus 7. 42, scutellaris 7. 46, seminarius 
7. 43, Theobromatis 7. 46, tibiellus 7. 47, 
Viciae 7. 44, villosus 7. 46, 8.56, 9. 335. 

Bryaxis 7. 355, assimilis 9. 44, haemoptera 
7. 355, Helferi 5. 203, insignis 9. 44, Jun- 
corum 9, 44, sulcicollis 7. 358. 

Bryocoris Muscorum 19. 164, 229, 

Bryophila 4. 3, 6. 212, 10. 108. 13. 59, 
16. 61. 62, Algae 23. 169, glandifera 22. 
120. 161, 23. 169, Lichenis 23. 169, lunula 
23. 150, par 6. 25, perla 4. 8, 22. 161, 
23. 150, pineti 20. 212, raptricula 23. 
150, ravula 23. 150, spoliatricula 4. 8, 
23. 169. 

Bubo agrioides 21. 53, hamatus 21. 53, sp. 
21. 53. 

Buceulatrix 11. 205, cidarella 23. 365, 
maritima 22. 39. 

Bücherläuse s. Psocus. 

Bücherverzeichnisse siehe vorn p. 5 u.6. 

Buprestenlarven 6. 317, 8. 103. 

Buprestiscf. 9.229, angustula 9. 229, aurata 
6239, aurulenta 6. 227, austriaca 6. 228, 
carniolica 6. 227. 228, excavata 8. 50, Fagi 
9. 238, marginata 6. 227. 228, mariana 
2. 34 fig., 8. 103, micans 6. 227, 4pun- 
ctata 9. 228, Quercus 6. 228, sp. 9. 229 
tig., splendens 8. 56. y 

Burtinus 23. 305. 

Bustomus 4. 350. 

Butalis biforella 20. 248, bimerdella 20. 


250, cupreella 20. 249, humillimella 20. 
249, hybernella 20. 250, insulella 20. 249, 
pulicella 20. 249, sceipionella 20. 248, 
xanthopygella 20. 248. 

Byrrhida 3. 60, 8. 54, 9. 98. 270. 

Byrrhus auromicans 12. 157, Dianae 8. 54, 
dorsalis 8. 54, fasciatus 18. 238, minutus 
8. 54, murinus 8. 54, ornatus 8.54, pilula 
8. 54, 18. 238, 23. 334, pyrenaeus 9. 98, 
regalis 9. 99. transsylvanicus 9. 100. 

Byrsocrypta ulmicola 22. 422. 

Byrsopages 4. 21. 

Byrsops 4. 24. 

Byrsopsides 4. 24. 

Bythinus Chaudoiri 7. 353. 554, crassicornis 
7. 354, Curtisii 9. 44, distincetus 7. 353. 
355, grandipalpus 9. 44, longipalpis 7. 
355, Mulsantii 11. 222, scabripennis 20. 
274, securiger 7. 354—55, unicormis 7. 
354—55. 

Bythoscopus 19. 197. 

Byturus fumatus, tomentosus 3. 59. 


C. 


Cabera 10. 112, syraria 10. 209, pendularia 


14. 254, punctaria 14. 246, pupillaria 10. 
209, pusaria 14. 210, sylvestrata 14. 251. 

Cadmus braccatus 23. 22. 

Caenis 10. 357, grisea 10. 360. 

Caenopsis fissirostris 17. 247. 

Caerosternus 15. 79. 

Cafius xantholoma 2. 78. 

Calandra Oryzae 18. 37, uniseriata 10. 310, 
11. 181. 

Calantica 11. 62. 

Calathus 18. 337, apicalis 9. 38, compla- 
natus 8. 47, crocopus 9. 38, fulvipes 9. 
316, fuscus 8. 44. 47, 9. 38, melanocepha- 
lus 9. 316, 23. 327, micropterus 9. 316, 
mollis- 9. 38, nubigena 9. 38, 18. 282, 
55 327, rotundicollis 22. 17, rufangulus 

. 38. 

Calleida auricollis 8. 48, festinans 8. 45, 
splendida 8. 48. 

Callicera 6. S2, 8. 154, rufa 6. 208. 

Er aan coneinna 21. 249, opulenta 
20. 35 


Callicorig griseus 16. 228. 

Callidi ım 8. 255, angustum 7. 111, bajulus 
8. 255, 9. 200. 256, coriaceum 18. 191, 
eupripenne 23. 208 fig., dilatatum 9. 200, 
fuscum 9. 200, indicum 18. 186, Kalmii 
8. 255, 18. 186, luridum 9. 200, murica- 
tum 8. 56, 11. 180, punctatum 8. 56, ru- 
sticum 9. 200, sanguineum 6. 70, 9. 256, 
striatum 9 200, temesiense 9. 30, unda- 
tum 9. 200, variabile 9. 200, violaceum 8. 
255, 9. 200, 18. 186, 23. 339. 

Calligenia miniata 23. 168. 

Calligrapha 19. 253. 

Callimome auratus 20. 194. 

Callimorpha 13. 284, 15. 228. 293, domi- 
nula 9. 372, matromula 20. 433, rossica 
9. 372. 

Calliphora vomitoria 12. 143. 

Callirhipis angulosa 6. 207, 8. 56, 

Callisthenes elegans 20. 197. 

Callostoma fascipennis 5. 159 fig, 

Calocampa exoleta, vetusta 17. 114. 

Calocoris lasciativentris, jurgeiosus 23. 320. 

Calodera 5. 314, diluta 11. 347, 14. 218, 
humilis 10. 372, longitarsis 13. 447, pro- 
tensa 10. 372, 20. 416, rubicunda 9. 318, 
suleicollis 17. 177, testacea 10. 372. 

Caloptenus italicus 6. 324. 


119 


Calopterygidae 10. 148, 13. 193, 14. 269. 

Calopteryx 13. 194, 14. 260. 270, 17. 381, 
anceps .6. 116, haemorrhoidalis 6. 339, 
ludoviciana 6. 116, Parthenias 6. 116, 
splendens 21. 212, Vesta 6. 116. 

Calopus serraticornis 9. 166, 16. 228. _ 

Calosoma, alternans 8. 43, inquisitor 6. 
Hl, investigator 18. 54, longicorne 8, 49, 
porculatum 9. 336, reticulatum 18. 54, 
sericeum 6. 5l. 

Calpe libatrix 4. 15, 6. 215, 10. 109, 13. 
62, 14. 51, 19. 77, 23. 373, Thalictri 6. 
370, 12. 76. 

Calyptobium caularum 6. 73, Kunzei 6. 
73, nigrum 6. 73, Panckouckii 6. 73, 
Villae 6. 73. 

Calyptoproctus 22. 149, pudieus 1. c. 

Calyptorhina 12. 205. 

Calyptus macroceph. 6. 68. 

Camirus 23. 3. 

Campoplex cajae 16. 103, convexus 14, 
349, difformis 8. 60, ebeninus 20. 378, 
facialis 18. 198, maialis 16. 230, oxyacan- 
thae 16. 104, pugillator 16. 104. 

Camptopoda trochanterica 21. 406, 

Camptorhinus 8. 299, statua 21. 258. 

Campylomyza 4. 29, 10. 62. 

Campylus 18. 345, borealis 18. 191, 19. 
65, linearis 1. 35. 138, 2. 6, 23. 335, li- 
vens 1. 35. 138, 2. 6, mesomelas 1. 35. 
138, 2. 6. 

Canada Balsam 6. 229. 299. 

Canephorina nitidella 17. 111. 

Cantharis 17. 248, analis 17. 248, apicalis 
231. 131, atra 17. 249, barbara 17. 249, 
bicolor 17. 250, denticollis 17. 179, deserta 
21. 131, dispar 17. 248, discoidea 21. 130, 
fusca 17. 248, humeralis 21. 139, laeta 
17. 250, liturata 21. 131, livida 17. 248, 
M. nigrum 21. 131, nigricans 17. 248, 
21.131, nigripes 17. 250, nitidula 1. 130, 
17. 250, obscura 17. 248, pallida 17. 249, 
pallipes 17.249, pellucida 17. 248, rubens 
17. 248, rubricollis, ruficollis 17. 250, ru- 
fotestacea 7. 337, 8. 81, sudetica 21. 
131, testacea 17. 250, tristis 17. 248. 

Canthesancus 3maculatus 21, 407. 

Cap-Insecten, Käleır 12. 377, 15. 331, cf. 
auch 10. 32. 

Capaneus Achilles 23. 280, auriculatus 23. 
239, multispinus 23. 280, odiosus 23. 291, 
rubronotatus 23. 290, spurcus, tetricus 
23. 291, vates 23. 290. 

Capnia 11. 77. 31. 

Capnodis Schuppen 11. 23. 

Caprificatio 4. 66. 

Capsina 23. 316. 

Capsus 23. 316. 317. 322, ambiguus 2. 84, 
anticus 19. 229, avellanae 2. 83, fasciatus 
2. 86, Hieracii 4. 297, magnicornis 2. 87, 
pabulinus 2. 86, pilicornis 19. 229, Pyri 
2. 87, Robiniae 23. 414, roseus 2. 87, 
Spinolae 2. 36, squamosus, varians 2. 84. 

Carabus 7. 98, 15. 22. 49. 327, 18. 80. 
152. 309. 411, 19. 73 abdominalis 9. 336, 
Adonis 17. 393, 18. 81. 354, 19. 73, aenei- 
pennis 15. 25, aftinis 7. 99. 256, 17. 99, 
alpestris 7. 100, 15. 49, 18. 309, 20. 274, 
alpinus 15. 49. 51, 18. 152, alternans 7. 
332, 8. 44, americanus 8. 316, 9. 338, 
amethysthinus 8. 48, Ammon 8. 46, amoe- 
nus 18. 81, Anderschii 7. 110, Andreae 
8. 48, Andrzejuseii 7. 251. 255. 257, angu- 
latus 8. 48, 9. 336, angustatus 7.100, 18. 
309, antiquus 8. 43, arvensis 7. 256, 8. 


120 


44, assimilis 7. 99, atricapillus 8. 317, 
auratus 4, 89, 8. 316, 18. 81.178, austria- 
eus 7. 100. 256, axillaris 8. 44, azurescens 
7. 100. 249. 251, azureus 7. 251. 256, bar- 
barus 8. 44, bipunctatus 8. 317, bisbi- 
guttatus 9. 336, bivittatus 8. 48, Bonellii 
16. 375, 20. 274, buprestoides 8. 316, 
Caesaris 14. 399, calydonius 8. 46, can- 
cellatus 8. 44, 18. 178, candisatus 7. 100. 
251. 256, carinthiacus 9. 316, 15. 51, 16. 
375, 18. 152, carnifex 8. 47, 9. 334, caro- 
linus 8. 42, catenulatus 7. 100. 254. 256, 
23. 326, cephalotes 8. 316, cicatricosus 
20. 200, einctus 8. 44, clathratus 8. 
316, 16. 215, 17. 128, coerulescens 
8. 317, coeruleus 7. 100, comma 8. 48, 
communis 8. 47, complanatus 8. 47. 
316, comptus 15. 26, 18. 152, concolor 7. 
350, 8. 43, consitus 7. 99. 256, 17. 97, co- 
riaceus 8. 316, corticalis 8. 48, crenatus 
71. 255, 18. 152. 380, crepitans 8. 316, 
Cristoforii 12. 232, 20. 343, St. Crucis 8. 
47T, crux major, crux minor, cupreus 8. 
317, cursor 8. 48, cyanescens 7. 256, cya- 
nocephalus 8. 316, 10guttatus 8. 316, de- 
pressus 9. 316, Dianae 8. 4, discus 8. 
48, dorsalis 8. 41. 49, dorsizer 8. 47, 
Dragonetti 18. 150, elegans 8. 45, elevatus 
8. 48, exasperatus 7. 100. 249. 253. 257, 
18. 380, 19. 64, excellens 15. 25, 18. 152, 
fasciatus 8. 45, fasciola 8. 49, fastigiatus 
8. 316, fastuosus 7. 256, femoralis 9. 335, 
ferrugineus 8. 317, festinans 8. 45, flavi- 
labris 8. 48, foveolatus 7. 103, fulgens 
7. 255, 20.301. 345, fulvicollis 8.47, ga- 
gates 7. 111, germanus 8. 317, Germari 
7. 100. 249. 252. 256, glabratus 9. 260, 
23. 327, glabrellus 7. 250. 255, glyptopte- 
rus 18. 80, 354, Goldeggii 15. 25, gracilis 
17. 98. 100, granulatus 7. 99. 256, 8. 44. 
316, 9. 338, 16. 144, Hampei 15. 26, 18. 
152, Harcyniae 7. 256, helveticus 7. 255, 
17. 160, Hoppii 7.100, 9. 315, 15. 49. 51, 
18. 152, hortensis 8. 43. 316, humeralis 
8. 44, Illigeri 15. 25, 18. 152, inquisitor 
8. 316, interruptus 8. 41. 45, intricatus 
19. 73, irrezularis 9. 316, Kollari 15, 25, 
18. 152, Kronii 7. 99. 256, 17. 97, laetus 
8. 47, Lafossei 18. 354, latus 8. 317, Le- 
febvrei 18. 371, leucophthalmus 8.316, 
Linnei 7. 101. 348, 350, lividus 8. 316, 
lueidus 7. 110, lusitanicus 8. 43, Magander 
18. 76, marginalis 1. 107, 7-49, 13. 150, 
15. 30, 18. 54, 19. 211. 215, marginatus 
8. 316, megacephalus 8. 45, melancholicus 
12. 170. melanocephalus 8. 316. meridia- 
nus 8. 317, minimus 8. 49, Mollii 8. 45, 
maonilis 7. 99. 256, 8. 43, 9. 76, 17. 9, 
100, 19. 298, montivagus 14. 217, morbil- 
losus 7. 256, 8. 44, 12. 54, 16. 146, 19. 
202, multipunctatus 8. 317, Neesii 9. 315, 
20. 273, nemoralis 2. 113, 21. 329, nitens 
8. 316, 18. 81. 354, nodulosus 3. 71, no- 
tula 8. 46. 48, notulatus 8. 48, oblongus 
7. 99. 256, 17. 95, obscurus 8. 46, obso- 
letus 7. 100, oculatus 8. 46, palliatus 8. 
47, pallipes 8. 47, 9. 335, piceus 8. 317, 
posticus 8.46, praeustus 8. 48, Preissleri 
14. 25, 18. 152. 309, pudicus 8.46, pun- 
ctato - auratus 12. 152, purpurascens 7. 
100. 249. 254. 257, 12. 157, 18. 309. 378, 
19. 64, 20. 345, purpuratus 7. 100. 255, 
15. 25. pyrenaeus 10. 307, 12. 157, 234, 
20. 289. 343, quadricolor 8. 44, 4pustu- 
latus 8. 48. 317, reflexus 8. 42, regularis 


7. 256, 9. 76, 17. 99, Reichii 9. 335, re- 
tusus 8. 43, Rossii 18. 364, Rothii 15. 26, 
18. 411, rubens 7. 111, 8. 45, rufibarbis 
8. 47, rufovirens 16. 359, rufipes 8. 44, 
rugosus 8. 44, rutilans 11. 388, 12. 153, 
13. 234, 20. 289, sabulicola 8.46, Schar- 
towü 17. 94, Scheidleri 7. 100. 255, 8. 43, 
15. 25, 18. 152. 309, septemcarinatus 7. 
332, sexpustulatus 9. 336, simplex 7. 110, 
smarazdinus 18. 354, smaragdulus 8. 49, 
spinipes 8. 316, splendens 8.43, 12. 234, 
20. 239. 300. 344, spoliatus 8. 44, stiema 
8. 46, strenuus 7. 111, subcoeruleus 7. 
104, sulcatus 8. 46, surinamensis 8. 47, 
suturalis 9. 335, sycophanta 8. 316, sylve- 
stris 7. 100. 350, 8. 43, 15. 49, 18. 152, 
309, 20. 274, taedatus 8. 43, 9. 335, tar- 
dus 8. 47, tempestivus 8. 307, terricola 
8. 44, testaceus 8. 49. 315. 317, tricuspi- 
datus 8. 46, trilobus 8. 44, tristis 8. 49, 
truncatellus 8. 49, 317, 9. 335, truncatus 
8. 49, tuberculatus 12. 54, 19. 202, Ull- 
richii 7. 256, unifasciatus 8. 303, ustulatus 
8. 317, vaporariorum 8. 316, variolatus 
18. 150, vellepiticus 11. 346, 14. 217, velox 
8. 48. 317, 9. 335, Verbasei 7. 107, ver- 
nalis 8.48, Vietinghovii 18. 184, violaceus 
7. 100. 248. 255, 8: 316, 18. 152. 378, 19. 
64. 216, 20. 301. 345, 23. 327, virens 15. 
25, vividus 8. 47, 13. 421, vulgaris 8. 47. 
317, Wolfi 7. 250. 255, Zawadzkii 15. 25. 


Caradrina 6. 370, 10. 109, 14. 51, 15. 


229, Alsines 4. 17, blanda 4. 17, 17. 114, 
cubicularis 4. 17, 17. 114, 19. 77, 20. 
390, 23. 169, lurida 6. 359, Milleri 23. 
367, Morpheus 4. 17, 6. 215, 18. 142, 
palustris 22. 366, respersa 4. 17. 363, 
6. 84, squalida 6. 370, terrea 6. 371, 
trilinea 4. 17, uliginosa 18. 142. 


Cardiophorus pictus 6. 207, rufipes 13. 


238, ustulatus 13. 237, 


Cardiophthalmus 18. 75. 350, 
Cardiorrhinus 8. 56. 
Carpocapsa amplana 6.79, 8. 163, arcuana 


9. 376, 14. 281, funebrana 10. 272, 
monana 10. 271. 351, putaminana . 
232, 21. 269, splendana 6, 79, 8. 163, 
woeberiana 14. 29. 


Carpe phlinn hemipterus 8. 317, 

Carup 

Casnonia 8. 50. 

Cassida 5. 49, 8. 346. 359, alpina 16. 197, 


era 13. 325. 


atra 5. 403, atrata 5. 282, austriaca 5. 
95, 12. 158, azurea 5. 213, 7. 362, bero- 
linensis 5. 270, 16. 359, chloris 5. 198, 
8. 346. 361, 12. 91, deflorata 5. 139, den- 
ticollis 5. 186, 8. 359, 12. 91, depressa 
5. 142, 7. 362, equestris 5. 89, 8. 98. 363, 
exsculpta 5. 248, 272, ferruginea 5. 274, 
8. 365, 10. 22, generosa 14. 233, Ha- 
blitziae 5. 287, 7. 364, hemisphaerica 5. 
92, 7. 361, hexastigma 5. 140, laevis 5. 
246. 255, lanzuida 12. 88. 91, 23. 121, 
lata 5. 139, lineola 5. 210, lucida 5. 215, 
7. 359. 362, margaritacea 5. 2411. 243, 7. 
263, 8. 98, murraea 5. 101, 6. 243, 7. 
26, 8. 71, 9. 91, nebulosa 5. 272. 277, 
7. 397, 8. 347, nigra 4. 291, 5. 142, 7. 
362, nobilis 5. 245. 252, 7. 363. 400, 8. 
99, oblonga 5. 252, obsoleta 5. 222. 272, 
ocellata 5. 98, ornata 5. 213, plana 14. 
232, prasina 5. 1%, 8. 98, puncticollis 5. 
257, rubiginosa 5. 105. 135. 408, 7. 362. 
396, 12. 352 fie., rufovirens 5. 144, rus- 
sica 5. 212, Salicorniae 5. 252, sanguino- 


lenta 5. 208, 8. 98, sanguinosa 5. 105, 
7. 361. 391, 8. 346, 23. 121, Scolymi 5. 
139, seraphina 7. 364, signata 5. 212, 
speciosa 5. 95, splendidula 5. 223, 7.363, 
stigmatica 5. 206, subreticulata 5. 244, 7. 
363, Testudo 5. 284, 7. 364, thoracica 5. 
105. 142, 7. 360, 8. 98, Urticae 5. 246, vibex 
5. 146, 7. 399, 8. 98. 348, viridis 5. 89. 
91, 8. 98, viridula 5. 249, 7. 363, vittata 
5. 98, 7. 361. 

Cassida-Larven 10. 22. 

Cassididen v. Boheman 12. 10. 

Castnia 19. 301, Godarti 19. 444. 

Castniiden 23. 474. 

Catalalus 4. 350. 

Castolus 23. 447. 

Catalog aller Käfer 18. 416. 

Catalonische Volksentomol. 11. 324. 

Catapionus 4. 21. 

Catascopus smaragdulus 8. 45. 

Catax 13. 345. 

Patopkie 6. 217. 375, 10. 111. 15. 262. 296, 
alchymista 4. 360, leucomelas 2. 111, 14. 
202, Ramburi 14. 202, 19. 281. 

Caterectus 4. 352. 

Catergus 4. 352. 

Cathormiocerus A. 350, horrens 9. 346, 

Catocala 4. 360, 6. 217. 375, 10. 111, 15. 

. 262. 296, 21. S1, agamos 21. 81, deute- 
ronympha 22. 290, electa 4. 360, elocata 
4. 360, Fraxini 4. 360, 17. 115, 23. 374, 
Helena 22. 291, nupta 4. 360, 23. 373, 
paranympha 4. 360, pellex 23. 153, pro- 
missa 4. 360, puerpera 23. 153, sponsa 
4. 360, 

Catocha latipes 13. 49. 

Catoplatus auriculatus 19. 229. 

Catops, siehe Cat. Revis., wo alle europ. 
Cat. aufgezählt sind, 7. 176, alpinus 12. 
286, angustatus 12. 284, castaneus 12. 284, 
colonoides 12. 169. 291, coracinus 7. 177, 
longulus 7. 176, lucidus 17. 237, aigricans 
18. 283, nitidicollis, nivalis 17. 238, qua- 
draticollis 17. 237, rotundicollis 7. 176, 
spadiceus 17..237, subfuscus 7. 177, 12. 
286, tristis, varicornis 12. 291. 

Catops Revision 13: 397. 428, 17. 237. 

a rehus orientalis 13. 444, pilosus 


Catoptes 4. 21. 

Catorhintha 23. 301. 303. 

Cebrenis 23. 298. 

Gebrio Amoriii, Carrenii, Dufourii 14. 18. 

Cecidomyia 4. 29, 7. 66. 201, 15. 322, 
Gallen 22. 416 (aus N.-Am.), Aurora 15. 
47, brachyptera 3, 93, Bryoniae 8. 144, 
caliptera 22. 420, Chrysopsidis 22. 419, 
culmicola 22. 420, destructor 12. 117, 21, 
320, 22. 420, 23. 80, flava 7. 206, funesta 
21. 33, graminicola 23. 80, juniperina 15. 
322, Pini 3. 93, 22. 418, Pini inopis 22. 
416, 23. 30, Pisi 15. 322, pseudacaciae 
22 420, Pyri 8. 144, Robiniae 22. 420, 
Salieis 22. 420, secalina 21. 33, tricolor 7. 
206, Tritici 21. 33, 22. 420, tubifex 8. 144. 

Celaena Haworthi 23. 153. 

Celeuthetes 4. 350. 

Celia (Hym.) 10. 90, 14. 47, 18. 315. 

Cemiostoma 11. 205, lustratella 21. 124, 
susinella 21. 123. 

Cemonus 10. 14. 90, 11. 9, 14. 47, 18. 315. 

Centrotoma lucifuga 10. 182. 

Cephalia femoralis 21. 175. 

Cephalotes semistriatus 23. 119. 

Cephennium 16. 17, 18. 


121 


Cephus Alaviventris 5. 263, orientalis 13- 
139, pulcher 13. 139, pygmaeus 9. 160; 
21. 322, spinipes 9. 160. 

Cepurus 4. 22. 

Cerambycinen 7. 25, Einth. 9. 206. 

Cerambyx alpinus 7. 161, 9. 200, cerdo 
9. 200. 256, heros 9. 1929, moschatus 9. 
200, pilosus 8. 165. 

Cerapterus 12. 228. 

Cerastidae 15. 231. 

Cerastis 10. 110, 14. 51, 15. 231, 17. 114, 
21. 79, diducta 22. 365, erythrocephala 
4. 348, 6. 216, 19. 78, glabra 4. 348, ru- 
biginea 19. 78, satellitia 4. 348, 17. 114, 
19. 78, 20. 391, serotina 16. 305, 23. 
284, spadicea 23. 152, transfuga 22. 366, 
Vaceinii 4. 348, 6. 27, 18. 141, 19. 78, 
20. 391. 

Ceratina cyanea 13. 105. 

Ceratocolus 10. 16, 11.10, 14. 48, 18. 316. 

Ceratocombus Muscorum 19. 164. 229. 

Ceratophorus 11. 9, 18. 315. { 

Geratangenn, bipunctatus, flavifrons, geni- 
culatus 4. 28. 

Cerbus fuliginosus 20. 86. 

Cerceris 10. 89, 11. 9, 14. 46, 18. 314. 

Cerei anales 13. 17. 24, 

Cercopeus 4. 350. 

Cercopina 19. 234. L 

Cercopis 22. 152, bimacula, bispecularis 
22. 153, rubens 20. 86, sanguinolenta 
18. 368, sumtuosa 22. 153, Terpsichore 
22. 152, Thalia 22. 153. 

Cercus rhenanus 17. 247. 

Cercyon 18. 343, anale 18. 283, littorale 
2. 78, 18. 283, melanocephalum 18. 233, 
23. 330. 

Cerilocus 22. 146, discolor 1. c. 

Ceropales 3. 215, 10. 10. 88, 11. 7, 14. 43. 

Ceroplatus sessioides 10. 120. 

Cerostoma costella, fissella, radiatella 23. 
7. 

Ceroxys 7. 96. 

Cerura bicuspis, fuscinula 10. 300, vinula 
22. 161. 

Cetonia 8. 104, aurata 6. 135, crinita 8. 
275, funesta 12. 21, graeca 13. 46, mar- 
ginella 8. 40, marmorata 14. 404, nigra 
7. 109, quadrata 13. 46, stietica 11. 317, 
12. 21. 

Ceuthocerus advena 8. 54. 

Ceuthorhynchus (Sexus) 6. 101, 8. 37. 
295. 301, abbreviatulus 6. 102, aegrotus 
3. 109, analis 6. 103, arcuatus 23. 518, 
Asperifoliarum 3. 109, Barbareae 8. 90, 
caliginosus 3. 109, campestris 23. 518, 
Chrysanthemi 6. 102, congener, constrittus 
3. 109, crucifer 6. 102, depressicollis 3. 
109, Ericae 6. 102, erythrorbynchus, flo- 
ralis 3. 109, gibbipennis 3. 108, ignitus 
3. 109, 8. 89, litura 3. 109, 6. 102, ma- 
cula alba 4. 85, 6. 105, marginatus 6. 103, 
melanostictus, melanostigma, napi 3. 109, 
obsoletus 6. 103, pallidactylus, phaeorhyn- 
chus 3. 109, pollinarius 3. 109, 6. 103, 
punctiger 6. 103, punctulum 6. 102, pyr- 
rhorhynchus 3. 109, quadridens 3. 109, 6. 
103, quercicola, Quercus 6. 103, Raphani 
6. 102, rubicundus 6. 103, ruficrus 3. 109, 
subrufus 6. 103, sulculus 3. 109, syrites 
6. 103, terminatus 3. 109, trimaculatus 6. 
102, viridanus 3. 109, 8. 89. 

Chaetotaulius 13. 157. 

Chaetopterygiden 19. 118. 


8 % 


122 


Chaetopteryx 13. 230, 19. 111. 

Chaleis leucospis 7. 199. 

Chalcidida 18. 39, 20. 311. 

Chalcochiton speciosus 5. 157 fig. 

Chalcophora mariana 8. 103. 
halinocerus 16. 92, defectivus, longi- 
cornis 16. 50, mancus 16. 82. 

Chalybe chrysopygella 9. 376. 

Character essentialis 8. 35. 

Charaeas graminis 22. 161. 366. 

Charaxes 9. 139, Jasius 11. 50, 15. 284. 

Chariclea Delphinii 9. 374, 21. 80, Evers- 
manni 9. 373. 

Chariptera 8. 192. 

Charis Silvestra 19. 138. 141. 

Chasmatopterus hispidulus, parvulus 14. 


Chauliodes 11. 363. 366. 

Chauna variabilis 8. 370 fie. 

Cheilosia 2. 9, 4. 206, 8. 154, 11. 212, 
flavicornis 11. 212. 

Cheilotoma s. Chilotoma. 

Cheimatobia 14. 53. 

Chelifer 20. 202 , cancroides 20. 202, ci- 
micoides ]. c.,. longimanus 18. 68, 

Chelonia 12. 14, 13. 236, 15. 228. 293, 
23. 372. 374, caucasica 9, 373, Latreillii 
6. 78, 23.153, Quenselii (larv.) 17. 39. 184. 

Chelonarium 18. 34. 

Chelonides 13. 252, 21. 224. 

Chemerina 15. 301. 

shomisches Problem 19. 432, 20. 280. 

Chenesia testacea 8. 67. 368. 

Chennium bituberculatum 10. 183, 12. 303. 

Chermes Abietis 4. 201, coccineus 4. 202, 
18. 42, corticalis 16. 323, geniculatus 16. 
322, Laricis 16. 322, sanguineus 18. 43, 
viridis 4. 202, 18. 42. 

Chesias 10. 112; 21. 86, juniperata 14. 
207, oranaria 15. 302. 

Chevrolatia insignis 14. 218. 

Chilesische Käfer 21. 245. Synon, 252. 

Chilesische Telephorid. 22. 20. 
hilo zinckenellus 4. 139, forficellus 10. 
312, 11. 24, mercurellus 23. 37, paragmi- 
tellus 6. 83. 

Chilodes senta 19. 350. 353. 

Chiloneus 4. 350. 

Chilotoma 12. 215. 

Chimabacche 11. 25. 59., 14. 82, fagella 
14. 417 fig., 22. 283 Zw. 

Chimaera 2. 115, 12. 337. 

Chimarrha 19. 121, 20. 168. 

Chimatobia brumata 18. 308. 

Chionobas 1. 174‘, 9. 141, 11. 259, 16. 
376. 379, 19. 308, 21. 220, 22. 158, Bal- 
der 19. 309, Bootes 1.174, 19. 308, Bore 
22. 356, Crambis 19. 308, fullo, Hilda 
22. 355, Jutta 22. 337, Norna 22. 354, 
Oeno 19. 309, Taygete 1. 174, 19. 308, 
22. 356. 

Chionea araneoides 10. 120, 

rer Juniperinus 15. 322, occultans 

8. 


Chitona strigilata 9. 170, variegata 8. 56, 
9. 170. 


Chlaenius 7. 104, 8. 381, 17.189, caelatus 
8. 381, 17. 189, cobaltinus, fulgidus 9. 
37, holosericeus 17. 189, laetus 7. 104, 8. 
47, orientalis 8. 44. 47, quadricolor 7. 
104, 8. 44. 47, 17. 139, sericeus 8. 47, 
9. 334, spoliatus 8. 44, sulcicollis 8. 381, 
vestitus 8. 44, xanthopus 9. 37, 


Chlamys 15. 47, baccata 23. 22. r 

Chloantha s. Cloantha. 

Chloöbius 4. 352. 

Chlo&phora 21. 81. 

Chlorocoris atrispinus, rulispinus 23. 99. 

Chloroform 16. 309, 22. 454. 

Chloroperla 11. 79. 

Chlorophanus 9. 59, graminicola 15. 322, 
nobilis, pollinosus 15. 321, salicicola 15. 
322, viridis 15. 321. 

Chlorops taeniopus 12. 143, 21. 32. 

Choleva und Cholera agilis 13. 405, brun- 
nea 11. 192, chrysomeloides 13. 432, dis- 
simulator 13. 431, festinans 13. 407, fu- 
mata 13. 436, Kirbii, Leachii, Marshami 
13. 443, nigricans 13. 429, oblonga 13. 
402, sericea 13. 428, testacea 13. 405, iri- 
stis 13. 433, velox 13. 438, villosa 18. 
443, Watsoni, Wilkinii 13. 444. 

Choragus 7. 62, piceus 6. 88. 410, Shep- 
pardi 6. 86. 410. 

Choreutes 10. 350, 14.53, 16. ö1, 17. 48, 
20. 392, 22. 164, parialis 14. 281. 

Chorinaeus lapponicus 19. 433. 

Chorosoma 23. 306, macilentum 19. 179. 

Chorosomida 23. 306. 

Chromatomyia 21. 183. 

Chrysanthia viridissima 9. 168. 

Chrysides Berlin’s 18. 316, Nassau’s21.151. 

sis 18. 316, bicolor 17. 106, ienita 
16. 260, rezia 16. 261, 

Chrysobothrys Pini 6. 347, 12. 54, So- 
lieri 6. 347. 

Chrysogaster 4. 204. 240. 276, aenea 4. 
254, aerosa 4. 277, amethystina 4. 260, 
bicolor 4. 212, brevicornis 4. 269 lig,, ca- 
lifornica 19. 392, chalybeata 4. 241, coe- 
meteriorum 4. 246, coerulescens, cupraria 
4. 212, discicornis 4. 211. 254, elegans 4. 
273. (Tabelle 276. 277. 278.) 275. fig., fron- 
talis 4. 270. fie., fumipennis 4. 271. fig., 
geniculata 4. 273. fig., grandicornis 4. 253, 
hirtella 4. 251, incisa 4. 245, insignis 4. 
261. fie., longicornis 4. 240. fiz., Maequarti 
4. 250, metallica 4. 211. 253, nobilis 4. 
262. fir., nuda 4. 279, plumbago 4. 268. 
fie., simplex 4. 243, splendens 4. 209, 
splendida 4. 258, tarsata 4. 255, viduata 

. 248, violacea 4. 210. 

Chrysolampus aeneus 20. 193, aphidipha- 
gus ]. c., suspensus 17. 108, 20. 192, 

Chrysolopus 4. 20. 10 

Chrysomela 18. 348, Nord-America's 19. 
237. 252. 381, 20. 274. 276, 23. 413, Ado- 
nidis 10. 75, 19. 399, aegrota 10. 79. 80, 
aenea 10. 79, aeruginosa 19. 395. 396, 
aethiops 10. 75, aflinis 19. 332, alternans 
7. 63, americana 11. 320, analis 10. 79, 
12. 54, arctica 19. 282, areata 10. 79, 
Armoraciae 10. 79, 18. 170, Asparagi 2. 
67, atrovirens 18. 392, aucta 10. 79, 18. 
167, auripennis 19. 386, Banksii 10. 75, 
basilaris 19. 399, bicolor 7. 63, bifrons 
10. 75, bigsbyana 19. 264. lie., bulgaren- 
sis 7. 63, 10. 79, Cacaliae 10. 78, caesia 
19. 397, calcarata 10. 79. 80, californica 
19. 392, campestris 2. 72, eapreae 10. 8%, 
carnifex 7. 63, 10. 78, casta 19. 269. fie., 
centaurei 10.75, cerealis 7. 63, 10.78, eir- 
cumducta 23.121, clivicollis 19. 249, Coch- 
leariae 10. 79, coeruleipennis 19. 398, col- 
laris 10, 77, commutata 22. 435, confinis 
19. 262, confluens 19. 391, conjuncta 19. 
270, fig., eribraria 19. 384, cuprea 10. 76, 
18. 162, eyanea 19. 398, cyanella 2. 102, 


ala 4 


10punctata 10. 77, 10pustulata 20. 40, 
decipiens 19. 260, dislocata 19. 258. fig., 
disrupta 19. 271. "fg,, dissimilis 19. 397, 
12punctata 2. 42, duplicata 19. 218, ele- 
gans 19. 276, exelamationis 19. 268, fa- 
stuosa 10. 78, 23. 413, festiva 19. a7, 
fimbrialis 21. 259, flavicans 10. 75, flavo- 
mareinata 19. 337, formosa 19. 399, fu- 
cata 10. 79, fuleida 10. 75, gloriosa 10. 
75, göttingensis 10. 75, graminis 10. 75, 
grossa 10. 76, Gypsophilae 10. 73, haemo- 
ptera 10.76, 12. 54, haemorrhoidalis10. 79. 
89, 17.249, hannoverana 10. 79, 18. 167, 
Heerii 7. 63, hottentotta 10. 75, hybrida 
19. 272. fie., ignita 16. 143, ineisa 19. 
273. fig., inornata 19. 384, interrupta 19. 
338, interstitialis 19. 400, islandica 7. 339, 
juncta 19. 243, lamina 10. 75, lapponica 
10. 77, 19. 389, 399. 400, laticollis 18. 
392, limbata 10. 73, litura 10. 75, lueidi- 
collis 15. 48, lunata 19. 272, lurida 10. 
76, lusitanica 16. 146, marginalis 7.62, 
marginata 10. 78, 23. 340, marginella 10. 
79, 18. 167, Megerlei 7. 63, 10. 75, me- 
lanocephala ’9. 215. 283, 22. 433, 23. 285, 
melanopa 2. 101, merdigera 2. 24, 38, 
metallica 10. 75, metieulosa 19. 240, me- 
xicana 19. 258, ’ molluginis 10. 80 "mor- 
billosa 10. 79. 80, multipunctata 19. 265, 
nigriceps 22. 432, nigrita 10. 79. 80, nivosa 
19. 382, obscurata 10.75, obsoleta 19. 391, 
pallida 10. 77. 50, pallipes 10. 79, Peyro- 
lerii 23. 285. 286, " phalerata 10. 78, Phel- 
landrii 18. 404, philadelphica 19. 256. 
259. fig., plagiata 22. 436, polita 10. 76, 
Polygoni 10. 78. 80, 19. 398, Populi 10. 
76, 18. 162, praecelsis 19. 276. fig., pul- 
cherrima 19. 272, pulchra 19. 274, pun= 
ctulata 10. 79. 80, quadripunctata 2. 152, 
19. 389, 5punctata 10. 77. 79, 19. 383, 
20.40, 21.129, Raphani 10. 75, resplen- 
dens 16. 144 , Thois 19. 240, Rossii 10. 
78, rufipes 19. 331, Rumicis 10. 77, rus- 
sica 10. 79, 80, Salieis 10. 77% sanzuino- 
lenta 10. 73, 15. 48, scalaris 19. 256, fig., 
schach 10. 79, 124 "54, scripta 19. 389, 
Senecionis 7. 340, serpentina 19. 258. fig., 
6notata 10. 79. 50, 6punctata 10. 77, si- 
milis 19. 275. üig., ’ simplex 19. 383, sp. 
19. 396, speciosa 10. 78, Spiraeae 19. 
262, staphylaea 10. 76, 12. 54, 18. 289, 
stolata 19. 271, stolida 19. 240, "subopaca 
19. 335, subseriepunctata 18. ’135, sub- 
sulcata 19. 383, sumtuosa 10. 76, superba 
10. 73, tibialis 18. 392 tortuosa 19. 259. 
fig., tremulae 9. 258, 10. 76, trimaculata 
19. 343, tristis 10. 16, trivittata 19. 393, 
Tussilaginis 20. 341, varians 10. 76, 19. 
222, verrucosa 19. 266, vidua 19. 387, 
20punctata 10. 79, viminalis 10. 17,18. 
165, 19. 399, violacea 10. 76, viridis 19. 
394. 396, vitellinae 18. 392, 19. 394, vul- 
gatissima 18. 392. 


Chryaomelenkvitik nach Fabr. Typen 10. 


iron 120. 
Chrysomyia 12. 145. 
Chrysope 12. 124, 13.30. 35. 40. 76,:15. 296, 


72,19. 131, 20. 333. 411, abbreviata 6. 
154, 13. 43, adspersa 6. 345, 13. 42, Bur- 
meisteri 13. 42 , capitata 13. 31, chloro- 
phana 13. 43, cincta 13. 41, clathrata 6. 
345, euryptera 13. 31. 44, flava 21. 212, 
Genei 6. 345, 13. 44, hybrida 13. 41, la- 
tipennis 13. 42, nigricornis 13. #3, oculata 


Chrysotoxum 2.136.1155, 


123 


13. 31, 44, Perla 6. 154. 344, 13. 44, ru- 
filabris 13. 41, Tpunctata 6. 345, 13. 42, 
subferruginea 18. 31, trimaculata 21. 98) 
viridana 6. 345, vittata 13. 40, vulgaris 
13. 40, 21. 213. 

arcuatum 2. 
138. 159, 8. 156, bieinetum 2. 138. 159, 
248 140, costale 2. 138. 159, elegans 2. 
140. 159, fasciolatum , hortense 2. 138. 
158. 160, intermedium 2. 138.155, lineare 
2. 138. 159, marginatum 2. 138. 158. 160, 
seutellatum- 2. 138. 157. 159, silvarum 2. 
138. 159, vernale 2. 13%. 109. 


340, 17. 141. fig. 382, 

19. 135. 316, 2 151, adusta 17. 75. 31, 
aestuans 17. 136, aleira 8.9,-1% 137, 
anglica 16. 111, 17. 75, annulata 17. 87. 
argentata 1 131, 19. 317, atra 17. 68, 
caloptera 19. 137, ” campestris 19. 136, ei- 
sticola 16. 380, concinna 8. 9. 240, ’15. 
316, 17. 69. 71, conviva 22. 152, dimissa 
17. ’133, flaveola 17. 39, Fraxini' 8.9. 16, 
16. 383, haematoda 19. IST, haematodes 
8.8 238. 240. 241, 15. 316, 16. 111. 351, 
17. 74, 19. 135, helvola 16. 352, hyalina 
8. 9, 17. 35, lineola 17. 66, major 19. 
136, montana 17. 72. 74, nigrosignata 17. 
33, obscura 8. 9. 16, 16. 383, Orni 8. 
8 13. 240. 241,17. 27. 29, 75,19. 136, 20.12, 
Paliuri 17. 33, picta 8. g, 16. 330, 17: 
134, plebeja 16. 352. 332, 20. 12, präsina 
17. 32 „19. 137, 4signata 16. 365, querula 
17. 33, sanguinea 8. 9.15, 16. 365, Schäf- 
feri 17. 75, 17punctata 8. 256, sericans 
8. 9, 17- 131, Steveni 16. 352, strepitans 
22. ’151, stridens 22. 152, tibialis 8. 
240—1, 15. 316.17. 85, tomentosa 16. 
379, transversa 17. 69, undulata 17. 89, 
19. 316, varipes 19. a6, sHialaopa 8. 8. 
17. 138, virens 8. 9, 17. 


Chrysotus 11. 86. 
Cicada 8. 6, 16. 


Cicadellina 12. 67. 

Ciecadengesang 8. 7, 17. 7. 13. 
Cicadina 19. 234. 

Cieindela 4. 337, 7. 109, Synon. 18. 75. 


331. 384, 19. 298, aegyptiaca 8. 50, aequi- 
noctialis” 8. 230, aflınis 12. 270, alpestris 
16. 335, angulata 8. 51, aquatica 8. 230, 
arenaria 8. 50, Bianconii 18. 359, campe- 
stris 1. 165, 3. 270. fig., 7. 109, 8. 279, 
12. 270, 19. 73. 298, camp. var, Suffrianii 
4. 337. 342, capensis , carolina 8. 279, 
chloris 16. 214. 335, Chrysis, eurvidens, 
designata 8. 51, fasciatopunctata 6. 207, 
18. 75. 348, Fischeri 6. 207, flavipes 8. 
230, funebris 7. 109, 12. 270, gallica 21. 
335) germanica 8. 279, guadarramensis 
12. '270, 18. 349, herbacea 18. 350, heros 
7. 332, "hirticollis 18. 331, hybrida 1. 165, 
8 279), intesra 7. 109, littoralis 4. 341, 
9. 336, 23. 119, lugdunensis 8.54; 16. 
214, lunulata 9. 336, maculata 16. 214, 
18. '331, maritima 3. 273, maroccana 12. 
270, 18. 75, maura 8. 50. 280, melancho- 
lica 8. 50, nigrita 7. 109, 12. 270,18. 
75. 349, obseurata 7. 109, "Sguttata 8. Dil, 
9. 335, Spunctata 4. 339, Olivieri 12. 
270, pontica 12. 270, punctulata 8. 51, 
9. 335, 4maculata 4. 340, riparia 8. 280, 
16. 334, rupestris 6. 137, 8. 280, sapphy- 
rina 12. 270, 18. 79% savranica 28. 119, 
6euttata’ 8. SL, sicula 8. 50), sinuata 19. 
210, soluta 23. 119, splendida 8. 51, Suf- 
friani 18. 349, sumatrensis $. 51, sylva- 
tica 8. 279, 18. 75, sylvicola 9, 35, 16. 


124 


215. 335, syriaca 6.4207, transbaicalica 
18. 75. 350. trifasciata 8, 51, triguttata 
7. 332, 8. 51, viduata 8. 51, virginica 8. 
230. 


Cieindelen 4. 337. 

Cidaria 10. 113, 15. 302, 16. 61, 17. 42, 
22. 163. 302, 28. 387, abrasaria 22. 39, 
atfinitata 22. 398, albulata 22. 39, alche- 
millata 18. 262, 22. 303, alfacaria, 'alham- 
brata 20. 219) apicistrigaria , aptaria 7. 
240, arcticaria 7, 241, 18. 255, berberata 
17. 42, Brullei 18. 306, caesiata 18. 257, 
22. 396, collinaria 7. 238, coraciata 22. 
389, decrepitata 22. 390, didymata 22. 
389, dilutata 22. 395, disceptaria 19. 313, 
22. 390, elutata 18. 263, 22. 399, ferru- 
gata 22. 394, flavicinctata 22. 396 , flu- 
ctuata 22. 394, 23. 384, frigidaria En 
392, glaciata 18. 257, hastata 14. 
22. 303. 397, hastulata 22. 397, nailiete 
22. 398, incursata 22. 390, ligularia 22. 
395, ligustraria 14. 249, Iuctuata 9. 154, 
22. 397, miata 22. 389, minorata 22. 399, 
montanata 22. 394, munitata 18. 255, 
22. 390, obeliscata 22. 389, polata 18. 
306, 22. 395, populata 10. 308 , pomoe- 
riaria 7. 240. propugnata 18. 256, 22. 
394, prunata 14. 253, 23. 376, pyraliata 
14. 247, russata 18. ’252, 22. 389 , sca- 
brata , simulata 22. 389, 'spadicearia 22. 
394, thulearia 18. 259, tristata 14. 205, 
truncata 18. 252, mit Syn, 22. 389, va- 
riata 22. 389. 

Cidonia berberata 17. 42. 

Cinerit er > 286, Syphax l. c. 


Cimbex 3 vr 7.75, 13.103, 22. 283 Zw., 
Humboldtii 5. 148, 19. 69, vitellinae 1. 19. 

Cimex 6. 276, 19. 69, acuminatus 13. 392, 
baccarum 22. 174, bifidus 20. 97, cinctus 
19. 228, fissus 20. 86, pilicornis 19. 229, 
6punctatus 23. 108, tarsatus 19. 228, 
truncatus 23. 171, y "griseum 23. 102. 

Cimolus vitticeps 23. 302. 

Cinxzia 23. 105. 

Cionidae 15. 94. 

Cionus 8. 301, 15. 94, Fraxini 8. 292, 15. 
95, Kunzii 8. 301, setiger, Solani 3. 109. 

Cis 12. 23, Alni 12. 106, atripennis 12. 95, 
bidentatus 12. 104, bicornis 12. 108, Bo- 
leti 8. 55, 12. 30, "postrichoides 10. 311, 
12. 28, brunneus 12. 104, capensis 12. 
32, castaneus 12. 107, Cheyrolati 12. 31, 
comptus 12. 100, convexus, creberrimus 
12. 108, cribratus 12. 28, dentatus 12. 
104, diadematus 12. 105, dubius, elonga- 
tulus 12. 101, emarginatus 12. 100, festi- 
vus 12. 107, fissicollis 12. 31, fissicornis 
12. 103, flavipes 12. 100, fulvipes 12. 
103, fuscatus 12. 107, fuscipes 12. 101, 
glabratus 12. 105, granarius, grossus 12. 
103, Guerini 12. 32, hispidus 12. 99, inter- 
punctatus 12. 100, Jacquemarti 12. 104, 
laminatus 12. 103, "larieinus 12. 108, linea- 
tocribratus 12. 106, micans 12. 94, minu- 
tissimus 12. 105, muricius 12. 107, muri- 
nus 12. 32, nitidulus 12. 105, nitidus 12. 
104, obesus 12. 105, oblongus 12. 106, 
Olivieri 12. 95, pallidus 12. 31, perfora- 
tus 12. 29, piceus 12. 105, puberulus 12. 
108, pubescens 12. 100, pumicatus 12. 
105, punctatus, punctifer 12. 106, pun- 
ctiger 12. 28, punctulatus 12. 106, "4dens 
12. 100, rugulosus, setiger 12. 30, setu- 
losus 12. 95, striatulus 12. 100, subtilis 


12. 107, tomentosus 12. 32, tristis 12. 
106, ustulatus 12. 31, vestitus 12. 107. 
Cistela agilis 13. 402, angustata 13. 402, 
gl 1. 132, 3. 70, sulphurea 1. 40. 132, 

70 

Age 4. 350. 

Cladius 3. 43, 7. 76, uncinatus 9. 269, 

Cladophila 8. 55. 

Clambus Armadillo 23. 518. 

Clavicornen (Syst.) 6. 189. 

Claviger 14. 165, foveolatus Antennae 11. 
412, 12. 304, 14. 165, longicornis 12. 303, 
testaceus 14. 165. 

Olavigralla 23. 299, concolor, horrens 21. 


Oiedeobia interjunctalis 15. 304, morbidalis 


Pe 21. 76, viminalis 22. 369. 

Cleonides 4. 19 

Cleonus 9. 60. 62, bicarinatus 4, 20, can- 
didatus 23. 121, cinereus 4. 20, conein- 
nus 4. 20. 23. 121, ericeti, excoriatus 4. 
20, foveicollis 23. 121, glaucus 4. 20, 
imperialis 4. 19, major, palmatus 4. 20) 
plicatus 9. 62, ’16. 291, roridus 4. 20. 
siculus 16. 291, testatus 4. , tetra- 
grammus 23. 121. 

Cleophana 4. 356, 10. 110, 15. 230. 296, 
31 77, 22. 162, Linariae 4. 356, pectini- 
cornis 20. 215, perspicillaris & 108, 4. 
356, 14. 206, pinastri 4. 356, 6. 216, 14. 
204. 19. 79, platyptera 28. 24 ramosa 
2. 107, rectilinea 4. 356. 

Cleopus 15. 9. 

Cleptes 18. 316. 

Clerck’s Icones 14. 199. 239. 261. (ef. 14. 
408), 19. 281. 

Clerier 5. 27, 6. 292. 

Clerus 6. 293, formicarius 9. 229, 19. 66, 
rufipes 13. 101. 

Cletus 23. EN bistillatus, elongatus 21. 401. 

Clidia 21. 

Clista a Er 8 2772. 

Clitellaria ephippium 12. 145. 

Clivina arctica 12. 360. 

Cloantha 15. 231, 21. 76. 

Clo& 10. 359. 368, diptera 6. 340, fusca 6. 
340, 10. 362. 

Cloöon 10. 358. s 

Cloeophora 15. 264, s. a. Chlo&ph. 

Clostera 12. 16, 23. 169. 

Clothilla 10. 58, studiosa 1, c. 


Clythra 12. 198 sq., bigemina 12. 200, 


crocata 2. 152, fasciata 2. 148, glabricollis 
12. 210, hungarica 2. 152, laeviuscula » 
146. 148, laticollis 2. 152, longimana 12. 
204, Menetriesii 14. 233, 4punctata 2. 146, 
148. 152, 3. 50, 12. 211, 4signata 2. 154, 
3. 50, 6. 136, 12. 211, Schaefferi 2. 148, 
6notata 12. 216 (nebst Verw.), sulcicollis 
23. 121, taxicornis 11. 323, 12. 198, tetra- 
grapha 2. 148, ige 2. 146. 151, 
unipunctata 14. 233 

Clytus 18. 55, Antilope 9. 78, mUlSEEEE 
201, arietis 9. 78. 80. 201. 257, 11. 23 
Capra 9. 201, detritus 9. 200, gazella 9. 
78. 80, Kelchii 17. 180, liciatus, mysticus, 
ornatus, plebejus 9. 201, Rhamni 9. 78. 
80, tro icus 9. 78, 17.181, "Verbasei 9. 201. 

Cneorhinus 9. 54. albicans, exaratus, ge- 
minatus 3. 98, 9. 365, lateralis 14. 20, 
plumbeus, scrobiculatus 8. 98. 

Cnethocam a 2 16, 13. 348. 

Coceidula 15. 

Coccimorphus ex "186. 


a 


r 


| 


Coceina 5. 29. 

Coceinella 4. 93, 15. 359, 18. 348, 23. 
341, apicalis 10. 311, 11. 181, concolor 
4. 93, immaculata, impustulata 14. 218, 
oblongoguttata 21. 411, polonica 11. 357, 
14. 218, 14guttata 21. 411, Tpunctata 11. 
321, tigrina 21. 409, trifasciata 23. 341, 
20guttata 21. 409, viridula 11. 356, 14. 218. 

Coccinellen Lebensweise 8. 103. 

Coccinellenzug 22. 77. 81. 

Cocecinellidae 13. 268. 299, 15. 357 (N.-A.). 

Coccophagus 18. 39. 

Coceus 4. 201, Cacti 4. 203, Carpini 3. 190, 
(Coffeae) 18. 38, liliacearum 5. 300, Mamil- 
lariae 5. 302, polonicus 16. 111, racemo- 
sus 4. 204, sp. 18. 38, Tuliparum 5. 301. 

Coceyx 10. 351, 17. 44, 20. 33, 22. 164, 
buoliana 14. 293, comitana 14. 284, mul- 
santiana 9. 266, nobiliana 20. 231, 21. 
268, sciurana 23. 51, strobilana 1. 190, 
16. 231, westwoodana 23. 54, zephyrana 
21. 117. 

Cochenille s. Coccus. 

Cochliopodes 13. 326, 21. 66, 

Cochylis 10. 351, 20. 33, s. a. Conchylis. 

Codrus pallipes 8. 60, 16. 261. 

Coeliodes 8. 293. 296, didymus 3. 108, 8. 
294, Epilobii 8. 294. 296, fuliginosus 3. 
108, ruber 8. 294, ruficornis „ rufirostris 
3. 108, zonatus 6. 207. 

Coeliopodes 12. 16, 23. 168. 

Coenia halophila 5. 203, 9. 285. 

Coenonympha 9. 141, 11. 262, 16. 379, 
18. 337, 22. 210, Arcania u. Arcanius 9. 
141, 23. 167, Davus 22. 338, Dorus 16. 
156, Hero, Iphis 9. 141, Isis 9. 141, 22. 
333, Lyllus 9. 141, Oedipus 9. 141, 12. 
230, Pamphilus 12. 338, 16. 157, 22. 158, 
philea 23. 167, Satyrion 12. 334, 18. 47, 
20. 26, 22. 158. 

Coenosia Fungorum 2. 127, intermedia, 
murina, sexnotata 2. 26. 

Coleophora 11. 27. 159, 17. 45, algidella 
18. 378, annulatella 23. 246, arefactella, 
biseriatella 20. 255, caespitiella 23. 246, 
coarctella 20. 253, congeriella 20. 254, 
Gypsophilae 23. 223, lassella 20. 255, lu- 
seiniaepennella 8. 162, lutatiella 20. 253, 
orbitella 23. 245, phlomidella 23. 222, 
rectilineella 4. 146, semicinerea 20. 253, 
solanella 20. 252, solidaginella 20. 254, 
spumosella 20. 252, struella, vestalella 
20. 254. 

Coleoptera islandica 18. 282. 381, neapo- 
litana 18. 149 sq. 

Co]j5opt. trimeres 13. 268. 299. ' 

Co]lias 1. 155. 172, 6. 92. 160, 9. 142, 10. 
83, 11. 277. 412, 12. 61, 15. 222. 284, 16. 
37. 376, 17. 47, 18. 390, 20. 28, 21. 220, 
22. 154. 216. 271 Zw., Aurora 23. 258, 
aurorina 1. c., Boothii 18. 301, 22. 343, 
23. 258, Cesonia 19. 138, Chlo&, Chryso- 
come 23. 258, Chrysothema 9, 371, 23. 
258, Cleopatra 11. 43, Edusa 9. 142, 16. 
37, 18. 24, 22. 217, 23. 146, 258, Eos 
12. 319, 23. 258, Europome ]. 172, Held- 
reichii 23. 257, Hyale 4. 33, 16. 70, li- 
banotica 23. 258, Myrmidone 22. 218, 
23. 146. 258, Nastes 1. 172, 9. 173, 19. 
310, Palaeno 1. 155, 9. 142, 21. 218, 22. 
99. 338. 343, Pelidne 1. 172, 9. 173, 16. 
37. 112, 19. 310, Phicomone 10. 302, 16. 
375, 22. 98, Philomene 22. 343, Tamara, 
Thisoa 23. 258, Werdandi 1. 172, 12. 
317, Wosnesenskii 19. 138, 


125 


Collatia emarginata 23. 298. 

Colliuris 9. 336. 

Collyris aptera, emarginata, formicaria 8. 
50, longicollis 8. 50, 9. 336, tarsata 8. 50. 

Colobus 4. 22. 

Colon 10. 186, 11. 163. 187, 13. 445, 15. 
375, affinis 11. 189, angularis 11. 190, 15. 
365, appendiculatus 11. 166. 174, armipes 
15. 376, bidentatus 11. 166, brunneus 11. 
192, calcaratus 11. 175, 12. 295, claviger 
11. 170, 15. 375, denticulatus 11. 189, 12. 
291, dentipes 11. 167. 173, 12. 291. 294, 
13. 446, 15. 375. 378, fuscicornis 13. 445, 
fusculus 11. 169, 12. 295, languidus 11. 
165, latus 11. 194, 12. 291, 13. 446, 18. 
377, murinus 11. 172, nanus 11. 187, pu- 
bescens 11. 171, 13. 445, puncticollis 11. 
167, 12. 295, 13. 446, pygmaeus 11. 176, 
12. 295, rectangulus 11. 191, rufescens 
11. 188, 12. 291, 13. 446, serripes 11. 168, 
12. 295, sinuatus 11. 193, subdepressus 
11. 194, viennensis 11. 165, 15. 375, Zebei 
15. 377. 

Colpotaulius 13. 157. 

Columbacezer Mücke Simul. mac. 21. 306, 

Colutogyna fusca, venetaria 22. 385. 

Colydium elongatum 9. 256. 

Colymbetes 18. 343, aterrimus 9. 43, Bo- 
gemanni 8. 278, branchiatus, chalconotus 9. 
43, collaris 3. 83, 23.120, confinis 9. 43, 
conspersus 6. 55, 9. 43, consputus 3. 88, 
coriaceus 6. 68, cyaneus 9. 43, dolabratus 
18. 283, fonticola 21. 247, fontinalis 9. 
43. 334, fuscus 9. 43, irroratus 9. 337, 
montanus 9. 43, nebulosus 6. 55, nigro- 
aeneus 9. 43, nigrorematus 9. 337, obseu- 
rus 9. 43, Paykulli 8. 278. 381, 9. 43, 
23. 329, praemorsus 9. 337, 4notatus, re- 
ctus 9. 43, reticulatus, signatus 9. 337, 
striatus, striolatus 9. 43, subnebulosus 
6. 55, 9. 43, suturalis, trilineatus 9. 337, 
vittiger 9. 43. 

Comazus 23. 518. 

Conchylis 10. 351, 20. 33, s. a. unter 
Cochylis, badiana, baumanniana 23. 
48, carpophilana 20. 228, coercitana 20. 
229, deutschiana 23. 48. dipsaceana 10. 
286, dubitana 23. 50, epilinana 10. 285, 
23. 49, extensana 20. 229, favillana 20. 
230, flagellana 23. 173, flammeolana 23. 
49, lutulentana 23. 48, meridiana 20. 230, 
21. 268, moribundana 20. 230, 21. 267, 
pauperana 10. 285, pontana 20. 228, pu- 
dorana 20, 229, reversana 20. 223, ruti- 
lana 23. 48, sanguisorbana 23. 44, simo- 
niana 20. 227, smeathmanniana 23. 48, 
vulneratana 23. 49, westwoodana 23. 54, 

Coniatus 4. 24. 

Coniophagus humeralis 14. 59. 106. 

Coniopteryx 12. 349, 13. 37. 72. 77. 91, 
19. 131, 20. 34, psociformis 6. 340. 

Coniortes 13. 91, 20. 35. 

Conopalpus brevicollis, flavicollis, testa- 
ceus, Vigorsii 16. 373. 

Conops 8. 148. 155, 9. 300, 21. 252, u.d. 
Wohnthiere 21. 257, chrysorrhoeus 21. 
254, insignis 9. 300, rufipes 21. 254. 

Conorhinus rubrofaseiatus 21. 407. 

Conotrachelus Nenuphar 23. 410. 

Conurus 5. 343, 6. 134, incertus 11. 349, 
14. 213, pulicarius 13. 120. 

Copelatus 8. 53. 

Copium 23. 294. 

Copris valdiviana 21. 247. 

Coprophilus 5. 376. 


126 


Coptodera 8. 44, 11. 187. 

Coptocephala 12. 215. 

Coptolabrus 18. 80. 354. 

Coptosoma ceylonicum, nobile 21. 399. 

Corduba macra 23. 305. 

Cordulegaster 13. 192, 14. 265, annulatus 
14. 105, insignis 6. 114, Muensteri 9. 8. 

Cordulia 10. 168, 13. 191, 14. 263, 17. 
369, 19. 97, Curtisii 13. 150. 

Cordulidae 10. 167. 

Cordulina 13. 191. 

Cordyla 4. 29. 

Coreiden 18. 37. 

Corethra velutina 5. 121, 8. 66. 

Coreus 19. 179, marginatus 22. 127. 

Coriaceae 10. 119. 

Corisa Germari 18. 228. 

Coriscium 11. 161, 14. 85, 19. 52, querce- 
tellum 11. 27. 161. 

Corixa 7. 29. 

Corizus 19. 179, 23. 306. 307, sanguineus 
21. 107 fig., siculus 21. 109. 

Correptaria 16. 71. 

Corrodentia 10. 27. 

Corsomyza 11. 306. 

Corticaria 6. 136, 10. 137. 

Corydalis 6. 251, 11. 366. 

Corylophi 15. 393. 

Corylophus 15. 39. 

Corymbites 13. 238, 18. 346, 23. 335, affi- 
nis 8. 79, aulicus 8. 56, holosericeus 12. 
233, melancholicus 23. 335. 

Coryna clavata 20. 192. 194. 

Corynetes 5. 27, 6. 293. 

Corynomalus 4. 136. 

Corynoneura 7. 12—3. fig., atra, celeripes 
13. 50, minuta, scutellata 7. 13. 

Coryphium angusticolle 14. 218. 

Corythea simularia 22. 163. 

Cosmia 4. 348, 6. 215. 372, 10. 109, ace- 
tosellae 4. 348, contusa 15. 357, 21. 73, 
cuprea 10. 302, diflinis 6. 27, tulvago 4. 
348, 14. 410, O0 4. 348, oxalina 23. 151, 
paleacea 14. 410, pyralina 4. 348, 14. 310, 
subtusa 4. 348, trapezina 4. 348, 18. 141, 
Ulicis 20. 214. 

Cosmopoliten d. Ins. 18. 326. 

Cosmopteryx 11. 27. 196, druryella 11. 
196, ledereriella 11. 198, scribaiella 11. 
197, zieglerella 21. 122. 

Cosmorhinus 4. 359. 

Cossidae 15. 224. 

Cossus 3. 5, 6. 95. 237. 10. 85, 12. 63. 13. 
359, 15. 224, 23. 499, Eier 32. 451, fuchsi- 
anus '6. 237, ligniperda 2. 58, 15. 294, 
23. 168, Thrips 6. 237. 

Crabro 10. 15. 17. 91, 11.10, 13. 141, 14. 
48, 18. 316. 

Crabronidae 10. 14, 11.9, 13. 141, 14. 47. 

Craesus laticrus, latipes, septentrionalis, 
varus ]. 22, 

Crambidae 10. 312. 

Crambus 7. 337, 10. 312, 11. 24, 15. 308, 
17. 44, 20. 33, 22. 164, albidalis 23. 33, 
alfacarellus 20. 221, aridellus 4. 142, ca- 
cuminellus 23. 35, cassentiniellus 10. 312, 
chrysonuchellus 4. 142, combinellus 12. 
330, dumetellus 10. 312, 23. 34, ericellus 
23. 35, extinctellus 18. 271, fascelinellus 
7. 327, furcatellus 23. 35, grammiculellus 
15. 307, labradoriensis 19. 314, lapponi- 
cellus 28. 35, lienigiellus 4. 139. 142, 23. 
35, maculalis, margaritellus, ocelellus 23. 
35, pascuellus 18. 270, perlellus v. 10. 318, 
17. 44, pinetellus 14. 241, pratorum 14. 


| 
| 


213, radiolellus 17. 45, 23. 35, rambu- 
riellus 10. 314, rorellus 11. 38, superbellus 
10. 314, trichostomus 19. 313, truncatellus 
23. 35, warringtonellus 23. 36. 

Crathis 22. 142, longifrons 1. c. 
Cratocephalus songaricus 20. 199. 
Crematogaster 20. 90. 

Cremnodes 20. 103. 
Crepidophorus anthracinus 16. 166, 
Crimia nigra 21. 406. 

Crino Beskei 23. 477. 479. 

Crinocerus 3guttatus 23. 273, 301. 
Criocephalus 18. 347. 

Criocerides 6. 303, 7. 153. 

Crioceris abdominalis 20. 41, Asparagi 2. 
67, 7. 156, brunnea 2. 38, 7. 155, campe- 
stris 2. 72, 7. 158—9, cyanella 2. 102, 
distincta 7. 157, dodecastigma 7. 156, 
12punctata 2. 42, 7. 156, melanopa 2. 
101, merdigera 2. 24, 7. 155, puncticollis 
2. 97, 14punctata 2. 45, 7. 156, 5punctata 
2. 65, 7. 156, rufipes 7. 155, subspinosa 
1. 54. 98, Suffrianii 7. 155. 

Crocallis 10. 111, 21. 83. 


roesus 7. 76. 

Crossocerus 10. 15, 11. 10, 13. 141, 14. 
48, 18. 315. 

Crossotus Leprieurii 6. 70. 
rymodes exulis, gelida, Poli 18. 238—9, 
sommeri 18. 246. 

Crypsinus angustatus 21. 101—2. fie. 
ryptocampus 7. 78, angustus, medulla- 


rius, mucronatus 1. 28, Popnli 1. 28, 
9. 1833, 
Cryptocephalus 11. 22, 14. 26. Verz,, au- 
reolus 7.62, Beckeri22. 14, carinthiacus 10. 
20, centrimaculatus10.20, 16. 276, conco- 
lor 10. 293, crassicollis 23.21, cristatus 10. 
19, eristula 10. 311, elongatus 23. 121, 
flavicollis 10. 293, informis 11. 185, in- 
sienis 14. 372, 16. 275, lepidus 16. 276, 
lineellus 10. 290, Loreyi 6. 86, 21. 258, 
maior 6. 86, marginatus 22. 90, Mariae 
16. 276, Moraei 10. 20, nigritarsis 10. 
293, nitens 14..372, 16. 275, oblitus 20. 
85, palliatus 22. 91, 4-punctatus 2. 102, 
4-sienatus 10. 20, Ramburii 11. 318, 
Rossii 16. 276, Rubi 10. 293, saliceti 16, 
28, sericeus, 6-maculatus, 6-notatus 7. 62, 
sirmatus 16. 276, stragula 22. 87, Suf- 
frianii 10. 18, 20. 426, 22. 14, unicolor 
10. 293, violaceus 10. 20. une 
Cryptohypnus 18. 346, 23. 335, riparius 
7 344, . 288. 
Cryptophagus 6. 155, 10. 187, 12. 166, 
1% 227, 17. 239, badius 13. 229, balden- 
sis 13. 227. diseipennis 13. 446, distin- 
geuendus 18. 287, dorsalis 13. 228, fa- 
sciatus 13. 229. 446, fuscicornis 18. 228, 
grandis 17. 240, pilosus 18. 287, plicatus 
7. 358. quercinus 13. 228, scanicus 18. 
237. 23. 333, subfumatus 17. 241, tetra- 
spilus 16. 276, validus 17. 240, 
Cryptorh nchus 8. 299, Lapathi 9. 233. 
Cryptus 13. 105, Arundinis 16. 99, Sili- 
pendulae 16. 98, flagitator 16. 93, gra- 
minellae 16. 100, migrator 16. 99, 17. 
104, obscurus 8. 59, pieticornis 20. 365, 
rufulus 16. 230, 19. 67, Saturniae 16. 98, 
viduatorius 16. 94, volubilis 8. 61, Zygae- 
narum 8. 59, 16. 97. 
Cteniscus 19. 434. 
Ctenophora 12. 135, atrata 9. 270, 
Ctenostoma formicaria 8. 50. 
Ctenucha 23.. 475. 


Cubocephalus 16. 92, Germari 10. 131. 

Cucujides 16. 286. 

Cucuius 18. 345, haematodes 12. 352. fig., 
puniceus 6. 207, sangninolentus 13. 235. 

Cueullia 6. 216. 372, 10. 110, 15. 231, 21. 
77, absinthii 4. 356, 19. 84, 23. 170, Ar- 
temisiae 4. 356, assimilis 33. 169, Asteris 
4. 357, 17. 115, Balsamitae 2. 109, 
biornata 2. 109, boryphora 6. 373, Cam- 
panulae 10. 30, 19. 93, 20. 100, 417, 22. 
163, Chamomillae 4. 357, 19. 84, ceine- 
racea 2. 108, dracuneuli 6. 373, exulis 
23.169, fraudatrix 6. 373, 18. 374, fuch- 
siana, incana 6. 373, Lactucae 4. 357, 
19. 83, 20. 417, 23. 170, lignata 6. 373, 
Linariae 19. 84, lucifuga 19. 84, 20, 417, 
mixta 2. 108, 6. 273, praecana, propinqua 
6. 373, pustulata 23. 170, rimula 2. 108, 
Santonici 2. 109, Scrophulariae 4. 358, 
19. 370, 23, 383, scrophulariphila 20. 
215, Sonchi 23. 169, Tanaceti 4. 357, 
19. 84, thapsifaga 4. 357, 19. 370, um- 
bratica 4. 357, 19. 34, 20. 417, 23. 384, 
Verbasei 4. 358, 19. 84, 370. 

Culex 22. 51, pipiens 6. 276, rufus, 2. 17. 

Cureulio, Aecidii 10. 262, aequatus 6 45, 
albescens 9. 363, alliariae 6. 43. 44, 7. 
187 —90, argentatus 7. 309, asper 3. 104, 
ater 3. 110, 10.265, aterrimus 3. 4.5, 6. 
231. 256, atramentarius 7. 189, auratus 
6. 46, austriacus 10, 259, Bacchus 6. 46. 
47, Betulae 6. 46, bifoveolatus 3. 102, 9. 
341, bitaeniatus 10. 262, brunnipennis 10. 
266, caninus 9. 361, carbonarius 7. 188, 
Cerasi 7. 189, cervinus 8. 165, chalceus 
6. 257, chloropus 9. 360. ? 363, elavatus 
10. 266, coeruleocephalus 6. 45, coeru- 
lescens 6. 230, coneinnus 6. 258, Coryli 
9. 366, craccae 6. 230, cupreus 6. 46, 
dissimilis 3. 101, 4. 24, 10. 261, dorsiger 
10. 260, druparum 10. 264, ebeneus 3. 
104, Fagi 3. 4, 6. 265, fasciatus 10. 264, 
flavescens 3. 99, 9. 361, fulvicornis 7. 
312, fulvipes 8. 57, fuseicornis' 6. 283, 
fuscoeinereus 3. 101, 10. 260, fuscus 9. 
365, elaber 6. 230, (griseus 9. 360. 361), 
hispidulus 9. 359, interruptus 10. 260, 
Iris 8. 57, lineatus 9. 360. 361, longicla- 
vis 3. 99, 9. 361, macularius 9. 364, mali 
8. 57, maritimus 9. 365, Marquardtü 3. 
104, mastix 3. 111, medius 10. 259, me- 
lanopterus 10. 265, melanotus 7. 316, 
miles 10. 262, nanus 6, 44, niger 3. 110, 
nigriclavis 3. 99, 9, 361, nitens 6. 46, 
obesus 9. 367. 368, oblongus 7. 311, Pal- 
marum 11. 30, parapleurus 9.'365, pe- 
destris 10. 262, petro 3. 103, pedicula- 
rius 3. 104, piceus 9. 345, pilosellus 9. 
369, pineti 8. 141, Pini 16. 125, Planta- 
ginis 10. 261, pleuriticus 9. 360 plum- 
beus 9. 365, Populi 6. 46, Pruni 7. 190, 
pubescens 6. 41, pyrrhodactylus 3. 100 
107, 4-maculatus 3. 108, Rubi 10. 266, 
rufescens 7. 310, rufielavis 3. 99, 9. 360, 
ruficornis 7. 190, rufipes 3. 99, 7. 312, 
Salieis 3. 108, scaber 3. 102, scabriculus 
9. 341, scrobiculatus 9. 365, selenius 7. 
312, senex 10. 262, setosus’9. 344, 6-stria- 
tus 9, 365, Sorbi 6. 258, Spartii 9. 360, 
squamifer 3. 104, sticticus 10. 259, stra- 
mineus 3. 101, stygius 7. 189, (subaura- 
tus 9. 360), (Sus 9. 369), tessellatus 3. 
103, testaceus 7. 310, tibialis 9. 360, Tri- 
foliüi 6. 258. 266, trilineatus 3. 101, tri- 
sulcatus 9, 365, villosulus 3. 107, 6. 


127 


283. violaceus 6. 44, 7. 187, viridescens 
6. 261. 

Curceulionen v. Riesengeb. 8. 82. 

Curculion. brachyrhynchi 9. 59. 

Curicta 23. 462. 

Curis Aurora 21. 246. 

Curtonotus 20. 129. 

Cutocoris gilvus 21, 406. 

Cuvier’s Brief 5. 6. 

Cybister africanus 12. 377, costalis 8. 52, 

ae 8. 52, dissimilis 8. 51, limbatus 
ND2. 

Cychrus 8. 42, attenuatus 7. 350, 9. 315, 

intermedius 11. 346, pygmaeus 20. 275, 

reflexus 8. 42, rostratus 7. 350, 9. 315, 

unicolor 9. 335. 

Cycliscus 4. 350. 

Cyclomides 4. 349. 

Cyclomorphus 4. 136. 

Cyclomus 4. 349. 

Cydimoniden 23. 473. 

Cydnida 23. 9. 

Cydnus senegalensis, torridus 20. 86. 

Cylas turcipennis 18. 36. 

Cylindrorhinus 4. 23. 

Cylindrotoma nigriventris 10. 342. 

Cyllocoris 23. 322, equestris 19. 182. 

Cylloceria 16. 92. 

Cyeintophord 15. 228, 21. 75, flavicornis 

. 25 


Cymatophoridae 15. 228. 

Cymindis 7. 108, s. a. Tarus 18. 332, an- 
gularis 7. 108, basalis 9. 314, binotata 
23. 119, Faminii 8. 49, flavomarginata 
17. 179, homagrica 7. 108, 8. 44, lunaris 
7. 108, punctata 9. 314, 18. 332, vapora- 
riorum 9. 314, variegata 8. 47. 9. 335. ° 
Cymus 19. 131. 

Cynegetis globosa 2. 2. 79. 

yniphes molesta 8. 153. 

Cyniphidae 20. 310. 

ynips 9. 182, 12. 342, 16. 232, 18. 39, 
aus N.-Am. u. d. Gallen 22. 415, Ame- 
rinae 9. 183, capreae 9. 184, confluens 
22. 405, 23. 80, Ficus, Caricae, psenes 
4. ‚73, Quercus folii 14. 170, 23. 80, 
Quereus tubicolae, seminator 22.407, Sy- 
comori 4. 73, viminalis 9. 183, 
Cyphicerus 4. 349. 

Cyphon 23. 335, compressicornis 8. 54, 55, 
lividus 8. 318. 

Cyrillus Dom. Ent. Neap. 11. 36. „ 
Cyrnus 19. 121. 

Cyrtogaster vulgaris 20. 19. 
Cyrtomenus emarginatus, grossus 23. 95. 
Cyrtomorphus 4. 135. 

Cyrtonus montanus, ruficornis 14. 21. 
Cyrtosia obscuripes 16. 39. 

Cytilus varius. 18. 288, 23. 334. 


D. 


Dacne 4. 132. 

Dacnusa confinis, pubescens 20. 321. 
Dahlbomia 10.9, 11. 7, 18. 312. atral.c, 
Dahlboms Necrolog 20. 337. 
Dailognatha 10. 288. 

Dalytra 22. 129. 131. rapax 22. 131. 
Damaster 18. 30. 

Danais 9. 139. 

Darbanus fuscispinus 22.|135, nierolinea- 
tus, plagiatus 22. 136. 

Dascillus 1. 31. 

Dasycera 11. 145. 

Dasychira 13. 317, 15. 228, 17. 112, 


128 


Dasycoris 19. 179. 

Dasypogon litura 2. 180, 6, 208. 

Dasypolia Templi 22. 337. 

Dasytes ciliatus 14. 18, coeruleus 9. 229, 
flavipes 4. 334, haemorrhoidalis 11. 317, 
nigricornis 4. 337, nobilis 2. 78, 10. 334, 
pallipes 8. 57, plumbeus 23. 518, pun- 
etiger, scaber 4. 336, virens 4. 337. 

Decius 23. 442. 

Decticus 13. 17. 24, 16. 110, brachypte- 
rus 13. 19, philippicus. strictus, tessel- 
latus 10. 113, verrucivorus 13. 17. 25, 
18. 100. 

Deilephila 2. 29. 115, 10. 34, 12. 61, 15. 
290, 17. 38. 111, 22. 271 Zw., 23. 334. 
487, Celerio 3. 71. 95, 6. 95, Elpenor 
17, 111, 23. 383, Euphorbiae 2, 30. 115, 
6. 148, 23. 382, Galii 6. 148, lineata, 
livornica 23. 167, Nerii 2. 29, 3. 71. 95, 
6. 95, Nicaea 2. 115, tithymali 2. 116. 

Dejean’s Samml. 5. 34. 

Deleaster 5. 376. 

Deliphrum 18. 344. 

Delphax fuscovittata 19. 191. fig. 

Deltocephalus 19. 192, areatus 19. 193. 

Deltoiden 21. 32. 

Demas 15. 228, 17. 113. 

Demetrias 7. 337. 

Dendroctonus 7. 2%4, 18. 347, 23. 339, 

Dendrophagus 18. 345. 

Dendrophilus 6. 135, 10. 187, mundus 
11. 351, 14. 218. 

Denops 6. 292. 

Depodius crenulatus, emarginatus 23. 437. 

Deporaeus Betulae 6. 40. 

Depressaria 11. 26. 149, 14. 83. 209, 19. 
81, 20. 394, alstroemeriana 14. 279, ap- 
plana 23, 233, cachritis 20, 237, 21. 264, 
emeritella 22. 35, laetella 23. 44, olerella 
23. 233, parilella 22. 34, propinquella 
23. 174, punctata ? 14. 208, retiferella 
11. 150, schmidtella 12. S1, straminella 
20. 238, sublutella, velox 20. 237. 

Deraeocoris 19. 183, approximatus, bra- 
chialis 19. 185. fig., fuscescens 21. 406, 
illotus 19. 184, mutans 19. 186, nigro- 
nasutus 19. 184, nobilis 1860. 21. Tab. I. 
f. 10, simulans 19. 186, triannulatus 
19. 183, 

Derelomus 8. 299. 

Dermaptera 23. 225. 

Dermestes 3. 60, 18. 345, Boleti 12. 30, 
dimidiatus 1. 137, domesticus 19. 66, 
fuscus 8. 55, lupinus 1. 137, 18, 336, pi- 
eipes 12. 30, violaceus 6. 294, vulpinus 
1. 137, 18. 326. 

Deroplia Genei 23. 284. 

Desmaulius u. 

Desmotaulius 13. 158, 19. 117. 

Desoria 9. 250. 

Dexia compressa 8. 251. 

Diacanthus 18. 57. 346, cinctus 13, 238, 
impressus 8. 79. 

Diachila 18. 76. 334. 

Diacrita costalis 21. 197 fig. 

Diactor 23. 294. 

Diadocidia 13. 53 fig., ferruginosa 13. 
51. 53, flavicans 8. 66, 13. 53, 

Dianous 5. 351. 

Dianthoecia 15. 230, 20. ‚30, andalu- 
sica 20. 214, 21. 260, conspersa 23. 
169, proxima 22. 366, sancta 20. 213, 
21. 260. 

Diaperis morio et quercana 7. 109, 

Diaphora mendica 22. 231 Zw. 


Diapria aptera 20. 313, elerans 6. 390, 
(Hermaphr.) fig. 

Diastatops 10. 170. 

Diastatomma 10. 154. 

Diastochelus plicatus, siculus 16. 291. 

Dicelloceras vibrans 16. 270 fig., 17. 46. 

Dicerca berolinensis 4, 87. 

Dichonia 8. 192, 21. 77, 22. 162. i 

Dichotrachelus 14. 171, Imhofli 18, 63, 
Rudenii 14. 183, 17. 362, sulcipennis 
14, 171, 

Dicranorhina derbiana 17. 322, 18. 360, 

Dicranura 12. 15. 

Dictyalotus 12. 23. 

Dietyonota Pitschii 1860. 21. Tab. I. F. 5. 

Dictyophora indiana 22. 149. 

Dietyopterus flavescens, ochraceus 9, 78. 

Dictyopteryx 11. 79. 

Didea tasciata 2. 26. 

Didymops 10. 169. 

Dieckhoff’s Necrolog 16. 35. 

Dieuches femoralis, punctipes 21. 405, 
syriacus 21. 159 fig., Yeh 21. 160, 

m mersa 14. 259. 

Dilar 11. 366, 19. 129, parthenopaeus 21. 
56, turcicus 19. 129. 

Diloba 12. 15, 15. 229, 17. 113, 

Dilophus antipedalis 6. 151. 

Dima 6. 163. 

Dimeris 15. 344, 16. 329, mira 15. 345. 
Dinarda dentata 4. 307, 5. 341, 10. 185, 
Märkelii 4. 307.-308, 6. 133, 12. 293. 

Dinetus 10. 88, 14. 44, 18. 314. 

Dineura 3. 43, 7. 78, 13. 105, dorsalis 5. 
263, Hartigii 5. 37. 

Dineutes assimilis 8. 278, 9. 337, australis 
8. 54, 9. 335, dentatus 3. 256, subspino- 
sus 9. 335, unidentatus 8. 54, 9. 335. 

Dinodes 18. 146. 

Dioctria Harcyniae 5. 381. 

Diodesma picea 11. 182. 

Diodontus 10. 14. 90, 11. 9, 14. 47, 18. 
315, tristis 9. 186. 

Diodyrhynchus austriacus 8. 166, 16. 372, 

Dipaltus nabiformis 21. 407. 

Diphadnus fuscicornis, nigricornis, semi- 
neurus 1. 28, 

Diphthera coenobita 2. 91, 4. 8, 6. 78. 
212, 22. 281 Zw., ludifica 2. 59, 3. 35. 
165, Orion 2. 92, 4. 8, 13. 59, 17. 113. 

Diplacus alboornatus 19. 183. fig. 

Diplax scotica 21. 211. 

Diplectrona 13. 109, 

Diplodus armiger, melanophthalmus 21. 

406. 

Diplolepis Aphidis 20. 192, 

Diplonema 11. 307. 

Diplonychus rusticus 21. 409. 

Diplorhoptrum 20. 9%. 

Diplosis Pisi 15. 325. ’ 

Diptera coriacea 10. 297, parasitica 4. 316. 

Dipteren Fang 14. 368, im Bernstein 11. 
306, Genitalien 2. 74. fig. 168, Linnes 
in London 12. 131, Maden 19. 71, be- 
sondres Organ 21. 125, Saugmagen 4. 114. 

Diptazugin 14. 52, 15. 230, pinastri 14. 
411, »..10s 

Dircaea laevigata 23. 336, livida 18. 180. 

Dirhagus 15. 166. 

Dischistus multisetosus 18. 17. 

Discocephala cIypeata 23. 96, lineaticeps 
23. 97, notulata 23. 96. 

Dissoctena granigerella 20. 234. 

Ditomus cornutus 8. 46, sphaerocephalus 
8. 45, tricuspidatus 8. 49, 


Ditomyia 13. 51. 53 fie., fasciata, ma- 
eroptera 13. 54 , 3-fasciata 7. 15, 13. 
49. 54. 

Ditylus helopioides 9. 166, laevis 9. 166. 
334, 19. 66, rufus 9. 166. 

Dixa 10. 343 etc., laeta 10. 344, obscura 
10, 348, puberula 10. 347. 

Dolerus 3. 43, 7. 78. 

Dolicaon bisuttulus 23. 120. 

Dolichopoda 11. 85. 56. 

Dolichopus 6. 3, postieus 11. 345, rotun- 
dipennis 9. 329, Ruthei 8. 71, Sagittarius 
9. 330. 

Dolichurus 10. 10, corniculus, Dahlbomi 
13. 140, 

Dolichus 7. 62. 104, cafler, vigilans 7. 
104, 12. 269. 

Doliops geometrica 23. 23. (Ceramb,) 

Domnus 22. 136, dimidiatus, flavoniger]. c. 

Donacia 6. 327, 12, 198, 18. 347, aenea 
7. 86 affınis 7. 80. 82. 83, angustata 6. 
331, antiqua 6. 365, appendiculata 6. 332, 
armata 7.87, Besseri 7.83, bidens 6. 331, 
brevicornis 6. 362, 23.339, eincta 6. 331, 
Comari 7. 34, 12. 198, crassipes 6. 330, 
dentata 6. 331, dentipes 6. 332, 22. 179, 
discolor 7. 57, Equiseti 6. 332, fennica 
7.54, 19 214. 217, Festucae 7. 86, 8. 99, 
gracilis 6. 367, Hydrocharidis 7. 55, im- 
pressa 6. 365, Lemnae 6. 359, linearis 
7. 51, Malinowskii 7. 54, 19. 214, 217, 
Menyanthidis 7. 51, micans 7. 84. 87, 
moerens 7. 53, nigra 7. 56, Nymphaeae 7. 
86, obscura 6. 362, pallipes 6. 332, 7. 80. 
32. 84, planicollis 7. 80. 82, Proteus 6. 
365, 7. 87, reticulata 6. 332, rustica 7. 
30. 81, Sagittariae 6. 361, 12. 264, semi- 
cuprea 7. 52. 53, sericea 7. 84. 89, 8. 99, 
simplex 7. 51. 53, simplieifrons 6. 361. 
366, (simplonica 6. 363,) Sparganii, tha- 
lassina 6. 332, tomentosa 7. 56, Typhae 
6. 360, 7.52, variabilis 7. 57. 86, violacea 
pe 37, vittata 6. 360, Zosterae 12. 

Donacides 6. 303, 12. 195. 

Dorcadion Kindermanni 6. 207, lineola 
8. 56, Perezii 14. 21. 

Dorcatoma Hederae 6. 77. 

Doritis 6. 92, 9. 144, 11. 274, 12. 61. 85, 
15. 224, 16. 376, 18. 391, 20. 23, 22. 
154. 215, Apollo 2. 55, 7. 381, 12. 175, 
16. 376, 21. 65. 217. 221, Clarius 21. 221, 
Delius 9. 144, 21. 65. 221, 22. 98. 105, 
Mnemosyne 7. 383, Smintheus 21. 221. 

Dorthesia 18. 228. 

Doryodes acutaria 23. 477. 

Doryphora 19. 242, chlorizans 19. 248, 
10-lineata 19. 244, Haldemani 19. 246, 
iuncta 19. 243, libatrix, litigiosa 19. 248, 
rubiginosa 19. 245, trimaculata 19. 248. 

Drahtwurm s. Elat. u. Agriotes segetis. 

Drapetes 8. 56. 

Drepana 12. 15. 

Drepanidae 13. 327. 

m epseryz 12. 185, 13. 76, 16. 72, 
19. 129, 20.412, 21. 55, algidus 19. 129, 
phalaenoides 19. 71, pyraloides 21. 55, 
tortricoides 1. c. 

Drepanulides 12. 15. 

Drimeotus 22. 423, planiceps 22. 143. 

Dromius 3. 80, 7. 108. 387. 390, 18. 57, 
agilis 8. 49, angustatus, bipennifer 9. 35, 
eorticalis 7. 108, fenestratus 9. 35, 18. 57, 
glabratus 7. 108, impunctatus 9. 35, lon- 
giceps 13. 101, maurus 7.108, 9. 35, pla- 


129 


. giatus 7. 108, quadrillum 7. 25, 8. 48, 
sigma 8. 45, testaceus 9. 35, truncatellus 
9. 335. 

Dromophila montana 11. 83, 12. 165, 13. 


Druckfehlerberichtigungen s. a. Errata 
4. 25, 6. 208, 6. Ende, 7. 296. 323, 8. 
381, 10. 106 —7. 190. 376, 11. 212, 12. 
86, 13. 125. 240. 312. 454, 14. 24. 60. 
107. 112. 166. 222. 326. 418, 15. 63. 128. 
160. 199. 264. 397, 16. 128. 287. 358. 387, 
17. 64. 381. 402, 18. 205. 414, 19. 449, 
20. 112. 233, 21. 202. 358. 417. 419, 22. 
92. 112. 165. 227. 305. 456. 

Drusus 13. 109. 

Dryobia 21. 67 (Drynobia 23. 169). 

Dryobota 21. 77. 

Dryocampa 23. 476. 

Dryophthorus Lymexylon 9. 234. 

Dryopini 15. 147. 

Dryops femorata 9. 167. 

Dynastes Typhon 6. 96. 

Dynastida 3. 62. 

Dyschirius 9. 36, aeneus 10. 334, areno- 
sus 9. 36, cylindrieus 9. 36, 23. 119, di- 
gitatus, fulvipes, inermis, minimus, ova- 
tus, punctatus, pusillus, rufipes 9. 36, 
salinus 6. 52, thoracicus, tristis 9. 36. 

Dysdercus albidiventris 23. 315, fulvo- 
marginatus 21. 405, Koenieii 21. 406, 
lineatipes 21. 405, mimus 23. 316. 

Dystus puberulus 23. 83. 

Dytiscus 3. 67, 18. 342, angustatus 9. 43, 
atratus 8. 51, bicolor 8. 53, bimaculatus 
8. 279, bipustulatus 4. 332, 8. 279, car- 
bonarius 4. 332, cinereus 8. 279, circum- 
flexus 9. 43, confluens 8. 53. 142, 9. 334, 
consobrinus 4. 94, costalis 8. 52, erux 7. 
318, 10-punctatus 9. 336, Dejeanii 8. 52, 
depressus 7. 321. 359, 8. 53, duodecim- 
pustulatus 8. 41. 53, erythrocephalus 8. 
279, Fabricii 9. 337, ferrugineus 8. 279, 
flavipes 7. 322, fuscipes, fuscus 8. 278, 
granularis 8. 279, inaequalis 8. 142, irro- 
ratus 9. 337, lapponicus 18. 193, latissi- 
mus 8. 278, 22.124, lineatus 7. 319. 359, 
8. 53, lituratus 8. 53, luridus 8. 278, ma- 
culatus 8. 279, marginalis 8. 278, 22. 
285 Zw., minutus 8. 279, nigrita 8. 54, 
nitidus 8. 53. 142, obliquus 8. 53. 142, 
9. 334, ovatus, palustris 8. 279, paralle- 
logrammus 4. 94, perplexus 9. 43, piceus 
8. 278, ruficollis 9. 336, scaraboides 8. 
278, semipunctatus 7. 322, semistriatus 
8. 275, septentrionalis 18. 54, signatus 
9. 337, sticticus 8. 279, striatus 8. 278, 
suleatus, uliginosus 8. 279, unifasciatus, 
varius 9. 337. 


E. 


Eana decussana 23. 58, nebulosana 23. 
56, strigulosana 23.59. 66. 

Earias 21. 81. 

Ebaeus perspicillatus 16. 199. 

Eccopisa 10. 316. 

ERS opInEan NEE Carpini 9. 255, destructor 
9. 252, intricatus 9. 253 fig., multistriatus 
9. 252, Pruni, Pyri 9. 253, rugulosus 9. 
254, scolytus 9. 252. 

Eccritotarsus eucosmus, generosus, mun- 
dulus, pallidirostris 33. 323. 

Echinomyia grossa 10. 61. 

Eciton testaceum 14. 188, 


9 


130 


Eclimus gracilis 5. 156 lig., perspicillaris 
5. 154 fig. 

Ectemnius 10. 17, 11. 10, 14. 48, 18. 
316, guttatus 16. 51. 

Eetinopus holomelas 23. 96. 

Ectinus jucundus 8. 80, xanthodon 8. 79. 

Eetrichodida 23. 455. 

Edessa albirenis 23. 117, arietina 23. 110, 
Bos 23. 112, capreola 23. 118, cornuta, 
eruenta 23. 117, elegans 23. 118, haedina 

. 112, insienis 23. 108, junix, jurgiosa 

. 114, lepida 23. 116, lineata, linejgera 

. 113, nigricornis 23. 110, nigrispina 

. 112, olivacea 23. 111, patricia 23. 
114, praecellens 23. 112, pudibunda 23. 
117, pudica 23. 116, puncticeps 23. 117, 
puncticornis 23. 115, reticulata 23. 112, 
rixosa 23. 116, taurina 23. 109. vinula 
23. 115. 

Edessida 23. 109. 

Eichengallen 18. 410, 

Einzeln-Beschreibung 14. 215. 219. 

Elachista 11. 27. 148. 198, 14. 55, 17. 45. 
19. 32, 20. 394, anserinella 11. 203, arun- 
dinella 11. 200, bisulcella, chrysodesmella 
11. 203, einctella 11. 201, eygnipennella 
14. 259, festucicolella 14. 415, gangabella 
11. 202, griseella 11. 199, humilis 11. 201, 
megerlella 11. 202, oleella 11. 148, Poae 
22. 38, piperatella 20. 256, pratoliniella 
11. 204, raschkeella 23. 364, revinctella 
11. 202, roesella 14. 293, rufocinerea 11. 
204, 

Elampus 18. 316. 

Elaphocera 6. 77. 

Elaphrus 18. 76. 334. 350, 19. 201, 23. 
326, arcticus 23. 326, atratus 8. 51, au- 
striacus 7. 110, cupreus 7. 109, lapponicus 
18. 334, nebulosus 6. 403, pictus 7. 111, 
prasinus 7. 108. 110, smaragdinus 7. 110, 
splendidus 18. 334, testaceus 7. 107. 110, 
ulieinosus 7. 109, Ullrichii 6. 50, 7. 109. 

Elasmocerus validicornis 12. 377, 

Elasmostethus nebulosus 23. 109. 

Elater 16. 228, 23. 335, aerusinosus, au- 
licus 16. 277, bicolor 1. 36, bieornis 8. 
56, canus 10. 308, castaneus 13. 239, ein- 
naberinus 19. 406, cupreus 16. 277, dil- 
fieilis 10. 308, dispar 1. 35, eloneatulus, 
ephippium 16. 228, erubescens, exsanguis 
19. 406, foveatus 8. 56, zlandarius 1. 
138, Heyeri 16. 277, humeralis 10. 308. 
11. 181, inaequalis 8. 56, linearis 1. 35. 
138, 2. 6, livens 1, 35. 138, 2, 6, man- 
dibularis 10. 308, melanurus 8. 56, meso- 
melas 1. 35. 138, 2.6, noctilucus 11. 30, 
ochropterus 19. 406, pectinicornis 16. 277, 
pubescens 1. 138, puncticollis 8. 56, sezetis 
21. 28, sinuatus 23. 517, ustulatus 18. 
237, variabilis 1. 35. 

Elaterenfrass an Rlattläusen 16. 228. 

Elateriden 19. 402. 404. 

Elierina cauteriata 20. 217. 

Elis africana 20. 261, asiatica 20. 266, 
Atropos 20. 264, azurea 20. 267, Clotho 
20. 263. felina 20. 265. ferox 20. 261. 
tossor 20. 269, Lachesis 20. %2, Pfeifleri 
20. 264, phalerata 20. 268, Snelleni 20. 
268 fir., stigema 20. 260, tolteca 20. 269. 
tristis 20. 265. 

Ellimenistes 4. 350. 

Ellopia 10. 111, 17. 115, fasciaria 14. 
209. 244, margaritaria 11. 47. 

Elmidophorus Aubei 14. 218. 

Elmis 21. 273, aeneus 7. 336, angustatus 


ren EEE 


7. 335, 8. 82, opacus 8. 82, Perrisii 10 
309, 11. 181. k 

Elodes Carolinae 20. 425. 

Elophilus 4. 205 s. Heloph., pendulus 7. 
25. 

Elophorus s. Heloph. 

Elytrodon 4. 352. 

Elytrurus 4. 351. 

Emathion 15. 166. 

Embia 19. 134, Solieri 10. 56. 

Embidae 10. 55. 

Embolemus Ruddii 18. 111. 

Embrithes 4. 351. 

Emdagria s. Endagria. 

Ems, Fauna von, 4. 283, 292. 

Emesa Henrici, invisibilis 21. 408. 

Emphylus 20. 333, glaber 10. 187. 

Emphytus 3. 44, 7. 79, 13. 105, 20. 338, 
buceulentus 7. 79, grossulariae 20. 305, 
rufoeinctus, suceinetus 9. 176, tibialis 7. 
79, viennensis 13. 105. 

Empis 19. 71. 

Emydia 13. 283, 15. 293, 21. 69, candida 
7. 151, chrysocephala 7. 150, colon 7. 
151, coscinia 7. 150, cribrum 22. 160, 

Encaustes 4. 132. 

Fncoelocera bicolor 5. 321. 

ne platycerus 17. 47, scutellaris 

. 391 


Endagria 13. 360, 15. 224.’ 
Endecatomus siehe Hendecatomus. 
Endochus 22. 135, cingalensis, consors 1. c. 
Endomychus 23. 341. 

Endromides 12. 15, 13. 339. 

Endromis versicolora 2. 31. 57, 6. 9, 
10. 84, 12. 63, 13. 339, 22. 277 Zw., 
23. 492. 

Endrosis fenestrella 18. 278, lacteella 18. 
278, 23. 239. 

Endungs-Zwang b. Lepid. 9. 72 

Enedreutes 6. 89, hilaris 6. 410, 

Engida 3. 60. 

Engis rulifrons 9. 30, sanguinicollis 7. 327. 

Ennearthron 12. 23. 

Ennomos 10. 111, 17. 115, 22. 163, 28. 
375. 384, crataegata 3. 166, dentaria 14. 
253, emarginata 14. 241, freitagaria 15. 
143, lituraria 14. 250, notataria 14. 251, 
strieilata 14. 210, trinotata 6. 186. 

Ennychia 10. 350, 12. 335, 17. 43, 22. 
164, ceingulalis 9. 375. 14. 208, 17. 43, 
22.31, fascialis 9. 375, holosericealis 12. 
3535, 8-maculalis 10. 237, rupicolalis 12. 
335, trirutta 10. 236. 

Enodia chrysoptera 18. 312. 

Enoicyla 13. 230, silvatica 12. 164, 

Enoplium 6. 293. 

Enoplops Bos, scapha, ventralis 21. 106. 

Ensina 8. 330. 

Entfaltung 17. 173. 

ck 10. 18, 13. 141, 14. 48, 

. 315 


Entomologische Lichtbilder 4. 98. 

Entomometer 2. 49. 

Entrpus 12. 23. . 

Epallage Fatime 6. 115. 

Ephedrus parcicornis 20. 314. 

Ephemera 6. 155—6, 10. 354. 361. 367, 
5. 85, halterata 10. 360, culieiformis 14. 
170, flos aquae 1. 54, 9. 192, rupestris 
14. 170. 

Ephestia 10. 315, 14. 82, elutella 16. 325, 
labeonella, parasitella, xanthotricha 20. 
226 


Ephialtes carbonator 16. 103, imperator 


15. 156, manifestator 15. 155, mediator 
8. 164, rex 15. 156. 

Ephippigera perforata 4. 217, 

Ephippiphora petiverana 232. 164, 

Ephistemus palustris 16. 167, 

Ephisternus 4. 139. 

Ephydra salina 4. 228. 

Ephyra 15. 302. 

Epicaerus 4. 22. 

Epichropteryx 23. 168. 

Epidaus 22. 130. 132. 

Epidola 20. 243, stigma 20. 244. 

Epierus retusus 14. 218. 

Epilachna chrysomelina 2. 2. 79. 

Epinephele 11. 261, 15. 220, 18. 386, 20. 
26, 22. 208, 23. 371, Eudora 16. 155, 
hispulla 16. 155, 23. 343, Janira 9. 141, 
16. 155, Ida 16. 154, Nurag 23. 343, Ti- 
thonus 9. 141, 16. 154, 23. 167. 

Epipedus 4. 25. 

Epiphaneus 4. 351. 

Epiphanis 15. 166. 

Episcapha 4. 132. 

Epischnia 10. 316, 17. 45. 

Episema 6. 212. 239, 10. 108, 13. 59, 15. 
295, 21. 76, 23. 373, coeruleocephala 4. 9, 
deplanata 6. 239, graminis 4. 9, 17. 41, 
18. 231. 301, 21. 36, orana 15. 295, sp. 
19. 312, trimacula 2. 92. 

Episomus 4. 549. 

Epitheca 10. 169, 13. 191, 17. 369. 371. 

Epomis circumscriptus 9. 37. 

Epsilon 23. 197. 

Epuraea 18. 344, aestiva 8. 211. 

Epyris niger 18. 14. 

Equitides 11. 273. 

Erastria 4. 359, 6. 217. 375, 10. 111, 16. 
61, 21. S1, argentula 6. 28, candidula 4. 
360, fuscula 4. 360, 22. 302, paula 4. 
360, sulphurea 4. 359, unca 4. 359, 6. 
28, 14. 211. 

Erdfiöhe siehe Haltica. 

Erebia 1. 173, 9. 140, 11. 254, 12. 333. 
337, 15. 220, 16. 378, 18. 386, 21. 63. 
218, 22. 96. 98. 105. 119. 157, 23. 166, 
Alecto 12. 254, Arachne 9. 140, Arete 1. 
173, 21. 66, Cassiope 21. 63, Ceto 20. 
14, Disa 22. 353, Dromus 9. 140, Epi- 
pbron 1. 174, 11. 239, 21. 63, Eriphyle 
21. 63, Euryale 9. 140, 11. 238, 12. 338 
s. auch Hipparchia Eur., Goante 20. 25, 
Gorgo 20.18, Gorgone 1.174, Lisea 12. 
338, 21. 373, 22. 354, Manto 11. 254, 12. 
333, 16. 375. 378, 18. 47, 20. 19, 22. 
102. 157. 353, Medea 9. 140, 23. 166, Me- 
dusa 9. 140, 22. 352, 23. 166, melas, 
Mnestra, Neleus, Nilo, Phorcys 1. 174, 
Pirene 23. 166, polaris 22, 352, psodea, 
Reichlini 23. 166, Scipio 1. 174, Styene 
11. 238, Tyndarus 20. 24. 

Eremiaphila 7. 327. 

Eremnus 4. 351. 

Ergates faber 6. 33. 

Erichson’s Necrolog 11. 33. 

Erinnys 23. 167. 

Eriocampa crassicornis 7. 113, livonensis 
5. 38, nitida 7. 113. 

Eriocera 21. 39. 

Eriocottis 11. 60. 

Eriogaster 14. 51. 

Erioptera 15. 209, 21. 39, cinerascens, 
trivialis 15. 209. 

Eriopus 15. 2095, 21. 76, Pteridis 4. 12, 
13. 60. | 

Erirhinus 8. 204, 10, 266. 267 s. a. No- | 


131 


taris und Procas. 18. 347, 23. 339, acri- 
dulus 18. 259, (arundineti 10. 266), costi- 
rostris 18. 239, 23. 338, Festucae 10. 
266, 11. 360, filirostris 17. 246, fructuum 
3. 104, inquisitor 10. 266, (lunula 10. 
266), moestus 17. 180, Nerecis 10. 266, 
Riehlii 17. 180. 246, scirrhosus 10. 267. 

Eristalis 4. 205, 12.139, fasciatus 6. 208, 
frutetorum 7. 147, pulehriceps 6. 208, 
tricolor 9. 114, 3-vittatus 7. 142, versi- 
color 7. 144. 

Eros Aurora 23. 336. 

Erotylinen 4. 131. 

Erotylus 4. 137, fasciatus 8. 55, 5-puncta- 
tus 21. 129. 

Errata s. Druckfehler. 

Erycinidae 11. 265. 

Estigmene 13. 315. RT 

Etymologisches 16. 282. 257, 
19. 164. 172. 437, 28. 121. 

Euacanthus nigroflorus 19. 197. 

Euaesthetus 5. 354, laeviusculus 12. 294. 

Euagoras 22. 135, 23. 449. 450, fusci- 
spinus 22. 135, plagiatus 22. 136, trux 
DDFSAG- 

Eublepharus Germari 4. 20. 21, 4-denta- 
tus 91. 248. 251, Rouleti 4. 20, subru- 
gsosus 21. 248. 251. 

Eubolia 15. 302. 

Eucarta 21. 31. 

Euceros crassicornis 19. 434, 

Euchelia 15. 293, 23. 378. 

Euchirus 12. 240. 

Euchlora viridis 8. 278, 18. 151, 19. 30, 
Vitis 18. 151. 

Euchroeus 18. 316. { 

Euclidia 4. 361, 6. 217, 10. 111, 15. 263, 
22. 163, caucasica 9. 375, glyphica A. 
361, 9. 220, 23. 380, mi 4. 361, 11. 39, 
14. 277, 22. 163. 

Euenemidae 15. 163, 19. 401. 407. 

Euenemis 13. 233, 15. 167, Heydenii 17. 
247, Sahlbergii 13. 234. 

Eucoelia simulatrix 20. 310. 

Eucorybas Crotalus 15. 312 fie. 

Eudorea 9. 155, 10. 315, 11. 25, 17. 45, 
20. 33, 22. 164, centuriella 19. 314, 23. 
37, murana 23. 37, petrophila 9. 155. 
312, sudetica 9. 155, 17. 45, 23. 37, trun- 
eicolella 23. 37, valesialis 17. 45. 

Eudryas Unio 23. 477. 479, 

Eugonia 20. 354, 21. 83, 23. 170. 

Eulonchus smarasdinus 17. 360, 23. 123. 

Eulophus 17. 108. 

Eulyes amoena 20. 93, melanoptera, pre- 
tiosa 20. 94. 

Eumenes 23. 411, architectus, arcuatus 
23.179, Blanchardil. c., blandus 23. 178, 
flavopieta 23. 179, pomiformis, pyrifor- 
mis 23. 177, Saundersii 16. 223. 

Eumerus 9. 108. 130, aeneus 8. 145, 9. 
122, amoenus 9. 132, angustifrons 9. 125, 
annulatus 9. 112, argyropus 9. 155, ba- 
salis 9. 126, cilitarsis 9. 120, emarginatus 
9. 124, funeralis, grandicornis 9. 122, 
grandis 9. 111, Iris 9. 118, lateralis 9. 
112, lucidus 9. 134, lunulatus 9. 121, 
mixtus 9. 109, nudus 9. 117, olivaceus 
9. 116, ornatus 9. 123, vvatus 9. 109, 
planifrons 9. 122, pulchellus 9. 120. 130, 
purpureus 9. 120, pusillus 9. 133, rubri- 
ventris 9. 114, ruficornis 9. 127, sabulo- 
num 9. 114, Selene, strigatus 9. 114. 122, 
Be 9. 113, tricolor 9. 109. 114, varius 

112% 


18. 146, 


132 


Eumolpus pretiosus 7. 153, Vitis 18. 182. 

Eupachys 18. 80. 354. 

Eupages 4. 24. 

Eupelmus 17. 107. 

Euphaea 10. 149, 13. 194. 

Euphanistes 4. 136. 

Eupholus 4. 21. 

Eupithecia 15. 302, 17. 116, 20. 33, 21. 

,‚ 22. 164, arceuthata 22, 400, alternaria 
22. 401, debiliata 33. 171, helvetiaria, hy- 
perboreata 22. 400, obrutaria 14. 414, 
pygmaeata 22. 399, satyrata 18. 266, sco- 
riata 18. 265, silenata 9. 159, 309, so- 
brinata 22. 402, spissilineata 7. 241, stro- 
bilata 22. 402, valerianata 18. 267. 

Euplectus 7. 323. 353, 10. 186. 187, bico- 
lor, fennicus 7. 358, Fischeri 9. 44, gla- 
briculus 7. 358, gracilis 7. 322. 353, Kar- 
stenii 12. 170, Kirbii 9. 44, Kunzii 7, 
322. 353, lativentris 7. 322, Märkelii 7. 
353, minutus 9. 44, nanus 12. 170, nieri- 
cans 7. 323. 355, ruficornis, sanguineus 
9. 44, signatus 9. 44, 12. 170, suleicollis 
7. 353, 8. 55. 

Euplocamus 11. 26. 141, Boleti 7. 178—82, 
choragellus 7. 179, mediellus, morellus, 
tessulatellus 7. 178—82. 

Euprepia 3. 13, 6. 107, 9. 173. 302, 10. 
85, 12. 64, 18. 47, 21. 68, 22. 281 Zw., 
23. 507, aulica 3. 14, 6. 29, 9. 304, 14. 
214, caja 9. 303, 19. 312, candida 11. 48, 
cribrum 3. 13, 9. 304, 23. 507, dominula 
2. 90, 3. 14, 9. 303, flavia 18. 84 fie, 
22. 100, fuliginosa 3. 17, 9. 303, 21. 35. 
68, gelida 9. 173, grammica 9. 304, Hebe 
3. 17, 9. 303, 11. 46, Hera 9. 303, 23. 
507, honesta 2. 91, hospita 9. 303, inter- 
cisa 2. 90, jacobaeae 9. 302, 21. 68, Iu- 
bricipeda 8. 128, 9. 304, luctifera 9. 304, 
maculosa 2. 91, matronula 3. 15, 6. 29. 
107, 9. 304, 16. 337, 17. 112, 19. 94, 21. 
68, mendica 9. 305, 14. 210, 22. 281 Zw., 
menthastri 8. 124, 9. 304, 14. 137, Plan- 
taginis 4. 165, 6. 29, 9. 303, 12. 336, 18. 
47, pulchra 3. 13, 9. 364, purpurea 3. 
14, 9. 303, Quenselii 19. 312, 22. 105. 
russula 9. 304, 14. 214, 23. 150, simplo- 
nia 18. 87, spectabilis 6. 239, strizosa 9. 
303, Urticae 8. 124, 9. 305, 14. 137, vil- 
lica 3. 16, 9. 303. 

Euptilon 13. 91. 

Eurina 5. 323. 

Eurycardius 4. 137. 

Eurygaster dilaticollis 21. 100. 

Eurylobus 4. 21. 

Eurymela 19. 234. 

Eurymerocoris flaveolus 19. 189, obscu- 
ripes 19. 190. 

Euryommatus Mariae 18. 61. 

Eurypalpus 15. 145, Le Contei 15. 147. 

Euryporus 5. 349, aeneiventris 13. 70. 

Euryptychus 15. 165. 

Eurythyrea 6. 227, aurata 6. 229, au- 
striaca 6. 228, carniolica, micans 6. 227. 

Eurytoma aenea 20.192, signata 17. 106. 

A yuss 5. 341, acuminata 3. 143, 13. 
450, conretata 12. 167. 293, 13. 449, linea- 
ris 13, 450, sinuata 13. 449, Wockii 28. 
330. 

Eusarcoris 21. 101 (Eysarc.), decoratus 
23. 104, Sahlbergii 19. 177. 

Euschistus bifibula, biformis, spureulus. 
strenuus 23. 100, 

Eusthenia 11. 77. 79. 

Eustylus 4. 349, 


Euthia truncatella 7. 358, 

Euthyrhynchus äucalis, floridanus, puni- 
cus 23. 93. 

Everia 13. 345. 

a gelatella 14. 273, salicella 11. 59, 


Exarnis difllua 18. 239. 

Exenterus 19. 434. 

Exetastes clavator 16. 93, fornicator 8. 
58, 16. 92, fulvipes 8. 58. 

Exocentrus adspersus 17. 396, balteatus 
3. 30, punctipennis 17. 396. 

Exochomus 15. 360, 

Exochus 19. 434, coronatus 19. 67, 

Exothecus discolor 16. 291. 


F, 


Fabricische Käfer 8. 39. 

Fadenwürmer 4. 75, 5. 205, 9. 290, 10. 
62. 63, 11. 329, 15. 103, 19. 326, 

Falagria 5. 314, 6. 127, amabilis, longi- 
cornis 13. 116, nigra, obscura 16. 28, 
pusilla 16. 27, thoracica 12. 292. 

Falcula 13. 323. 

Faronus Lafertei 13. 70. 

Fauna Islands 18. 381. 

ausse chenille Cloporte 7. 289. 

Fenusa Rubi 9. 340. 

eronia s. auch Platysma u, Pterost. 20. 

113, ambizua 20. 119, baetica 20. 113, 

barbara 20. 115, berytensis 20. 116, 

Boisgiraundii 10. 307, brachymorpha 20, 

121, crenata, crenatipennis 20. 113, cu- 

pripennis, decipiens 20. 114, Duponchelii 

20. 119, elongata 20. 116, erudita 7. 

103, 111, extensa 20. 119, gracilis 7. 108, 

grata 20. 114, Hagenbachii 20. 119, hi- 

spanica 20. 116, Honoratii 7. 102, in- 

commoda 20. 123, interstincta 20. 122, 

longula 20. 116, maura 7. 102—3, mono- 

gramma 20. 119, monticola 10. 307, 

Mühlfeldii, negligens 7. 103, numida 20. 

118, operosa 20. 123, Panzeri 20. 122, 

parumpunctata 7. 102, picea 9. 38, pla- 

niuscula 20. 122, praelonga 20. 116, pro- 
tensa 20.119, pulla 7.104.111, punctulata 

23. 119, 4-foveolata 20. 117, reticulata 

20. 113, strenua 7. 104. 111, striatocollis 

7. 102, striatopunctata 7. 104, trapezicollis 

20. 117, validiuscula 20. 120, velocissima 

20. 115, Yvanii 20. 120, Zebii 20. 128. 

Ficana 23. 303, 

Fidonia 10. 112, 15. 301, 17. 42, 21. 84, 
22. 163. 252 Zw., amnicularia 22. 387, 
carbonaria 22. 387, clathrata 14. 208, 
defoliaria 14. 254, iberaria 9. 375, picea- 
ria 14. 204, 22. 282 Zw., 387, piniaria 
7. 161, 9. 375, 14. 204, 22. 125, 23. 376, 
pulveraria 14. 244, sordidaria 22. 387, 
tessularia 6. 188, zebraria 23. 171. 

Filaria truncata 8. 318, 9. 292. 

Filarien 3. 146, 4. 78, 5.205, 9. 290, 10. 
62. 63, 11. 329, 15. 103, 19. 71. 222.326, 

Filo 15. 110. 

Finnmarken’s Coleopt. 23. 325. 

Finnmarken'’s Lepid.-Verz, 22. 403, 23. 
30. 255. 

Flata splendens 22. 149. 

Flavius lineaticornis, pinguis 23. 257. 

Flöhe siehe »chmarotzer-Ins. 

Fontejus 23. 314. 

Forcinella azteca 23. 216. 

Forficesila suturalis 23. 226, 


Forficula 18. 100, 20. 105, alpina, dilatata 
20. 107, Freyi 20. 106, gigantea 7. 325, 
lugubris 23. 230, Orsinii 20. 107, pube- 
scens 17. 22, ruficeps 23. 231, taeniata 
23. 230. 
Formica 14. 158. 189, 20. 88, atfinis 14. 
162. 193. 196. 198, aliena 14. 162. 192. 
196. 198, congerens 14. 160. 191. 195. 
197, cunicularia 14. 161. 190. 192. 194. 
197, 15. 141, dominula 14. 161. 190. 197, 
exsecta 14. 161. 190. 195. 197, flava 14. 
162. 192. 193. 196. 198, fuliginosa 14. 
162. 192. 193. 197, fusca 9. 187, 12. 304, 
14. 161. 162. 192. 195. 197, 15. 135. 141, 
glebaria 14. 161, incisa 14. 163. 193, 
ligniperda 14. 159. 190. 194. 196, mixta 
14,-163. 193. 196. 198, nigra 14. 161. 162. 
192. 196. 198, pallescens 14. 162. 193. 
197, piniphila 14. 160. 191. 195. 197, po- 
lyetena 14. 160. 191. 195. 197, rufa 14. 
159. 191. 195. 197, sanguinea 14. 161. 190. 
194. 197. 295 Zw., 417fig., 22. 284, ste- 
noptera 14. 161, timida 12. 304, 14. 162. 
189. 196. 198, truncicola 14. 160. 191. 
194. 197, umbrata 14. 162. 192. 196. 198, 
viatica 20. 88. 

Formicaleo 13. 92, formicalynx 16. 229. 
- Formicidae 20. 88. 

Formicilla 15. 216. 

Formicinen Nassau’s 14. 157, 21. 142. 

Formicomus 15. 216. 


Formosia callipygos 21. 198, moneta 21. 


200. 
Fornax 15. 166. 


Fossile Insecten 8. 349, 21. 331 u. s. d. 
Schriften von Hagen, v. Heyden, Löw, 


v. Siebold im Repert. 
Fossoria Nassau’s 21. 145. 
Frostschmetterling s. Geom. brumata. 
Fulgora lanternaria 14. 55. 
Fulgorina 19. 234. 
Fulvius anthocorides 23. 322. 


Fumea 12. 343. 345, 21. 67, 23. 168, Helix 


22. 439, nitidella 12. 343, 21. 67. 
Fusius 23. 458. 


&. 
Galba 15. 167. N i 


Galerita africana 9. 336, attelaboides 8. 
8. 49, genicu- 
lata 8. 316, 9. 338, Janus 9. 338, nigrita, 


49. 141, 9. 334. 336, Bufo 
tristis 9. 336. 
Galgulis und Galgulus 23. 459. 
Gallenbildungen 


23. 30 


Galleria 4. 363, 10. 315, 11. 25, 17. 45, 


cerella 9. 376, colonella 5. 132. 226. 
Galleruca 4. 91, 
capreae 9. 258, Crataegi 23. 121, cya- 
noptera 15.153, luteicollis15.151, 4-striata 
21. 251. salicaria 10. 311, Viburni 19. 67. 
Gallerucae 4. 91. 

Gallwespen 13. 141 s. a. Cynips. 
Gardena melinarthron 21. 407. 
Garganus albidivittis 23. 322. 
Gargaphia 23. 324. 
Gasterocercus 8. 299. 


Gastropacha 3. 11, 4. 164, 6. 106. 238, 


10. 8%, 12. 15. 63, 13. 340, 14. 51, 15. 
226, 17. 112, 20. 30, 22. 161. 277 Zw., 
23.496, ammophila 1. 42, arbusculae 10. 
304 (eruca), 21. 93. 126. 235. 414, 22. 55. 


. 182, 15. 334 sq., 17. 
103—110, 18. 419, Nordannerika’s 22. 405, 


calmariensis 23. 121, 


133 


- 


161, 23. 209, ariae 10. 304, Bremeri 9, 
373, castrensis 8. 335, 22. 279, catax 4. 
362, 8. 334. 337, 11. 45, 12. 16, Crataegi 
4. 164, 14. 242, 23. 379, dryophaga 10. 
156, dumeti 4. 110. 362, everia 8. 335. 
12. 16, Eversmanni 6. 238, fascelina 18. 
88, franconica 11. 45, 19. 345, ilicifolia 2. 
59, lanestris1. 188, 19. 77, 20.390, neogena 
6. 239, neustria minor 8. 335, Pini 7. 37, 
22. 279, pinivoral. 40, 3.12, 7. 35, 21. 35, 
pityocampa 1. 40, 7. 35, 12. 16, populi- 
tolia 16. 339, potatoria 3. 11, 12. 15, pro- 
cessionea 1. 41. 187, 7. 35, 10. 131, 12. 
20, quereifolia 1. 188, 12. 15, 22. 280, 
Quereus 1. 1883, 3. 12, 18. 88, 23. 498, 
rimicola 8. 336, Rubi 3. 12, 7. 383, Tri- 
folii 3. 11, 15. 226, 23. 497, unicolor 11. 
45. 

Gastrophysa aenea 19. 399, cyanea 19. 
398, Raphani 12. 175, 19. 399, 22. 123, 
viridis 19. 395. 

Gastrus 10, 118, equi 11. 31, 12. 133. 

Gattungen deutscher Käfer 16. 116 sq. 

Geheimnisskrämerei 7. 324. 

Geistchen s. Tinea. 

Gelechia 11. 27.151, 14. 84, 17.45, 19. 81, 
20. 33.394, 32. 165, acuminatella 23. 360, 
aestivella 3. 262, anthyllidella 22. 36, atri- 
plicella 8. 162, basaltinella 11. 153, brahmi- 
ella 23.175, brizella 21. 120, cinerella 14. 
237, continuella 23. 234, contuberniella 
20. 240, 21. 264, dejectella 20. 242, ditfi- 
nis 23. 237, disjectella 20. 241, dryadella 
11. 152, epithymella 20. 242, ericetella 
23. 234, favillaticella 2. 12, ferrugella 22. 
35, 23. 176, fieulella 20. 242, gaditella 
20. 243, galbanella 23. 236, sallinella 23. 
234, gerronella 11. 155, helotella 20. 240, 
imperitella 20. 242, infernalis, infernella 
23. 234, isabella 11. 152, lapella 3. 257 fig., 
359, leucatella 14. 286, longicornis, luetu- 
ella, lugubrella 23. 238, nocturnella 20. 
241, palustrella 23. 360, perspersella 23. 
236, pinguinella 21. 120, plutelliformis 
20. 239, populella 14. 287, promptella 
20. 241, scabidella 23. 174.237, scriptella 
22. 36, senectella 18. 277, 23. 236, sp. 
18. 278, tamariciella 11. 153, ternatella 
20. 240, thuleella 18. 276, triparella 21. 
120, 23. 176, ulieinella 20. 240, umbro- 
sella 18. 277, velocella 23. 233, viduella, 
zebrella 23. 238. 

Geminatus 22. 133. 

Generationswechsel. Ammen 12. 341. 

Geocoris 19. 181, lividipennis 23. 311, 
marginicollis 21. 405. 


'Geometra 10. 111. 201. 303, 13. 151—2. 


312, 16. 241, 19. 419, 21. 85, 23. 376. 
380, absinthiata 14. 274, achatinata 19. 
50, aeruginaria 14. 212, aestimaria 10. 
201, aestivaria 8. 333, albicillata 14. 205, 
alniaria 1. 189, 20. 354. 36%, alternaria 
1. 188, 10. 201, angularia 20. 356, aptata 
13. 152, arctiaria 18. 255, asbestaria 10. 
316, associata 14. 414, atomaria 10. 207, 
aurantiaria forstschädl. 22. 72, austerata 
15. 356, autumnaria 20. 361, aversata 
14. 244, bajaria 1. 189, 8. 188, bidentata 
14. 253, bilineata 14. 252, bisetata 19. 
51, boreata, brumata ]. 189, bupleuraria 
8. 333, calabraria 13. 183, calcearia 10. 
217, canaria 20. 357, carbonaria 14. 204, 
carpinata 14. 414, cebraria (zebr.) 6. 186, 
cingulata 14. 208, citraria 10. 205, citrata 
19. 50, 23. 171, clathrata 10. 207, 14. 


134 


208, cloraria (chl.) 10. 203, columbata 6. 
138, coraciata 14. 271, crataegata 10. 202, 
eytisaria 10. 204, defoliaria 14. 254, 22. 
72, degenerata 10. 217, deversata 14. 245, 

‚ didymata 14. 251, dilucidaria 13. 152, di- 
lutata 14. 241, dotata 19. 288, dubitata 
14. 248, efflorata 10. 218, effractaria 20. 
360. 362, emarginata 14, 241, emutaria 
10. 202, 13. 154, equestraria 4. 167, 20. 
357, erosaria 20. 357. 358. 362, etruscaria 
10. 205, exanthemaria 10. 208, extersaria 
14. 414, fazaria 19. 420, fasciaria 14. 244, 
ferrugaria 10. 213, ferrugata 14. 252, 
flaceidaria 13. 184, fuliginaria 14. 274, 
gachtaria 13. 153, galiata 10. 213, glau- 
caria 10. 207, graminaria 10. 204, gyraria 
10. 209, hastata 14. 204, hepararia 10. 

207, hirtaria 10. 206, 14. 253, holoseri- 

cearia 10. 212, imitaria 10. 201, imma- 
culata 19. 421, immutata 14. 251, implu- 
viata 23. 381, incarnata 14. 209, 19. 50. 
284, interjectaria 10. 211, juniperata 10. 
208, 14. 207, lactearia 19. 285, lapidisaria 
6. 183. 289, leucophaearia 8. 186, liche- 
naria 4. 231, lividata 14. 245, 19. 51. 
287, lobulata, luridata 14. 414, margari- 
taria 14. 209, marginata 14. 206, marmo- 
rata 14. 414, 23. 380, melanura 14. 214, 
miata 14. 271, 19. 289, mucidaria 20. 
380, munitata 18. 225, notata 14. 251, 
obliterata 10. 207, ocellata 10. 213, omi- 
eronaria 10. 210, palumbaria 10. 205. 
parvularia 10. 220, pectinicornis 19. 419, 
pendularia 14. 254, permutataria 10. 207, 
pictaria 19. 420, pingzuedinata 10. 216, 
piniaria 7. 161, 14. 204, plagiata 14. 248, 
pomonaria 22. 322, populata 14. 247, po- 
raria 10. 309, porrinata 9. 273, progem- 
maria 1. 189, 8. 186, proluata 13. 153, 
propugnaria 18. 22%, prosapiaria 14. 209, 
prunaria 10. 201, prunata 14, 253, pulve- 
raria 14. 244, pumilata 10. 220, punctaria 
14. 246, punctata 10. 208, pupillaria 10. 
209, purpuraria 10. 204, 14. 275. pusaria 
1. 189, 14. 210, putataria 14. 211. pyra- 
liata 10. 214, 4fasciata 14. 249, quercaria 
20. 354. 362, quercinaria 20. 356. 361, 
rectangulata 14. 273, remutata 14. 246,19. 
288, rhomboidaria 10. 206, ribearia 14. 
249, rubricaria 10. 211, ruficostata 10. 
215, scabiosata 14. 414, 15. 356, scopu- 
laria 19. 420, scripturata 18. 153. 312, 
selenaria 10. 205. sicanaria 13. 180, si- 
enaria 1. 188, simplata 13. 312, stevenaria 
6. 184, 289, straminata 14. 247, strigilla- 
ria 10. 209, strigillata 14. 242, 19. 287, 
strobilata 18. 43. succenturiata 14. 274, 
sylvestrata 14. 246, tabidarja 13. 184, te- 
nebrosaria 10. 219, tessularia 6. 186. 188, 
testata 19. 50, thymiaria 8. 332, tiliaria 
14. 240. 20. 357. 362, trinotata 6. 1%. 
186. tristata 14. 205. truncata 18. 252, 
undulata 14. 249, unicoloria 20. 362, ver- 
naria 10. 202, vibicaria 14. 209. 19. 284, 
violata 19. 423, viridata 9. 273, vittata 
19. 421. wavaria 6. 289. zebraria 6. 186. 

Geometridae Toscana’s 10. 201—20. 

Geonemus 4. 21. 

Geonomus 9. 52. 

Georyssus 15. 148. 

Geotrupes 3. 61, alpinus 13. 310, Antaeus 
8. 54,.impressicollis 13. 307. intermedius 
13. 306, Maimon 8. 54. mutator 13. 303, 
putridarius, stercorarius 13. 303, 15. 48. 

Germalus 23. 311, 


Germar’s Necrolog 14. 375. 

Gerris 19. 191, 23. 459, Adelaidis 21. 408, 

Geschlechtskennz. d. gn® 23. 4178. 

Gladbachiana 15. 168, 16. 59. M. 

Glaphyrida 3. 63. 

Glaphyropteridae 13. 76. 

Glochine 15. 207. 211. fig., autumnalis, 
stigmatica 15. 209. tig. 

Glossosoma 19. 120. 

Gluphisia 13. 350. 

Glyphidotaulius 13. 156. 

Glyphotaelius 13. 109. 

Glyphotaulius 19. 115. binervosus 1. c. 

Glypta bicornis 11. 216, monoceros 11. 215. 

Tr cortieinum 10. 331, 12. 294, 

. 306, 374. 

Glyptomerus 18. 73, cavicola 17. 308, 

18. 70. 95. 


Gnathobleda litigiosa 23. 442. 

Gnathosia 10. 288. 

Gnophos 6. 289, 10. 111, 12. 148, 17. 41, 
20. 31, 21. 84, 22. 163. canaria 4. 166, 
dilucidaria 4. 166, 12. 148, glaucinaria 
20. 31, 23. 171, gruneraria 23. 266, men- 
dicaria 22.384, mucidata 6. 74, obfuscata 
20. 32, serotinaria 12. 148, sordaria 22. 
384, varieeata 6. 74, zelleraria 12. 80, 

Gnophris 15. 22». 

Gnorimus variabilis 19. 67. 

Goera 12. >74, 13. 232, 19. 119. 

Goldkäfer s. Cetonia, Chrysom., Uarabus., 

Goldschmiede s. Carabi. 

Goliathus 18. 359, 19. 319, Drurii 20. 3%. 

Gomphidae 9. 8. 10. 153. 14. 263. 

Gomphocerus 13. 19, pedestris 10. 51. 

Gomphus 13. 192, 14. 263, assimilis 6. 
115. flexunsus 6. 114, forcipatus 5. 260, 
6. 114, Koehleri 9.8, resinatus 9. 8, un- 
guiculatus 6. 339. 

Goniatidae 15. 263. 

Goniaulius 13. 157. 

Gonioctena 19. 381, aflinis, arctica 19. 
382, pallida 11. 19, 23. 340, 5punctata 11. 
19, viminalis 18. 165. 

Goniopteryx 20. 28, Cleopatra 21. 371. 

Goniotaulius 13. 157, 19. 116. 

Gonipterus griseus 2]. 395, venator 20. 
203. 

Gonocerus 23. 301. 304. 

Gonodontis peplaris 23. 179. 

Gonoptera 15. 231. 

Gonopteridae 15. 231. e 

Gonopteryx 18. 390, 22. 218, Rhamni 19. 
76, 20. 390, 22. 224. 

Gordius 4. 34, 19. 329 ete. 

Gorgopis 21. 180, bucephala 21. 184, 201. 
fig., cristiventris 21. 201. 

Gortyna 4. 346, 6. 215. 372, 10. 109, lla- 
vago 4. 347, 23. 372, Haworthii 6. 372, 
leucostiema 4. 346, luteago, micacea 4. 
347, morio 6. 372, 

Gorytes 10. 12. 89, 11. 8, 14. 45, 18. 314, 
campestris ae 70, 

Gracchus 23. 274. 

Gracilaria 11. 27. 160, 14. 85, 19. 82, 20. 
394. elongella 23. 241, fidella, hemidacty- 
lella 23. 360, kollariella, limosella 23. 
362, pavoniella 22. 37, scalariella 11. 160, 


\ Gracilia pyqgmaea 4. 105. 


Grässneriana 16. 136. 
Grammaulius 13. 157. 


ı Grammicosum bifasciatum 21. 251, 


Grammodes bifasciata 23. 170. 
Grammoptera Sacheri 14. 217. 
Grammotaulius 13. 157, 19. 115. 


Graphipterus 8. 50, 9. 336. 

Grapholitha 10. 272. 351, 17. 44, 20. 33, 
22. 164, abiegnana 10. 244, absinthiana 
14. 288, alpestrana 4. 144, 17. 44, aspidi- 
scana 23. 63, angustana 23. 64, badiana 
23. 66, biscutana 23. 61, caliginosana 4 
144, coniferana 23. 63, conjugana 10. 275, 
cosmophorana 14. 292, ceruciana 23. 64, 
dahlbomiana 23. 63, dealbana 23. 64. du- 
plicana 23. 63, llexana 10. 281, frutetana 
23. 61, fulvifrontana 10. 255, funebrana 
10. 272, gallicolana 21. 118, geminana 
23. 63, germarana 10. 254, gilviciliana 
20. 233, incarnana 23. 64, interruptana 
23. 63, loderana 14. 292, mercuriana 23. 
64, montanana 4, 144, myrtillana 23. 66, 
nebritana 10. 250, 14. 282, 19. 293, 23. 
386, nemorivaga 23. 65, paediscana 20. 
233, parmatana 23. 61, pavoniella 23. 176, 
penkleriana 23. 61, petiverana 14. 292, 
Quadrana 23. 66, ravulana 23. 60, regiana 
10. 279, rhediana 14. 293, roseticolana 
10. 253, salvana 20. 233, 21. 270, schran- 
kiana 14. 292, separatana 23. 63, siliceana 
14. 291, sinuana 23. 61, sordicomana 20. 
232, strobilana 14. 292, suspectana 10. 
276, tenebrosana 10. 252, tetraquetrana 
23. 61, trauniana 10. 277, unguicella 23. 
66, vacciniana 23. 65. 

Gravenhorst's Jubiläum 12. 260. 

Gringo 15. 110. 

Gripopteryx 11. Sı. 

Gronops 4. 20. 

Gryllotalpa s. u. Acheta und Gryllus 16. 
110, vulgaris 7. 27, 22. 183. 

Gryllus 16. 110, 18. 100, coerulescens 6. 
322, 17. 26, cothurnatus 13. 22, domesti- 
eus 3. 71, fasciatus 6. 322, frontalis 17. 
23, germanicus 6. 323, grossus 22. 190, 
Gryllotalpa 3. 267. fig., italicus 4. 219, 
9. 224, Junulatus 18. 101, migratorius 4. 
167. 220, 8. 376, 9. 90, miniatus 17. 25, 
pellucens 9. 224, salinus 13. 27, silvestris 
9. 50. 223, verrueivorus 18. 100. 

Gryphinus 15. 396. 

Grypocentrus 16. 52, albipes 16. 56, ba- 
salis 16. 57, cinctellus 16. 54, ineisulus 
16. 55. 

Gymnetron 8. 302, 15. 94. 96, intaminatus 
ag, pascuorum 3, 110, pilosus 17. 

da 

I a ln 6. 343, 21. 364, variegata 

5 


Gymmopa aenea, albipennis, nigra, subsul- - 


tans 9. 14 

Gymnosoma 12. 144. 

Gymnusa 5. 343, laticollis 12. 293, varie- 
gata 6. 223. 

Gynacantha 14. 268, loncialata 9. 9, 

Gynandrophthalma 12. 213. 

Gyndes 23. 314. 

Gyrinen 4. 25. 369. 

Gyrinus 3. 219, 6. 147, 7.210, abdomina- 
lis 4. 370, 12. 271, aeneus 3. 251. 252, 4. 
26. 373, 7. 211—18, 8. 209, 9. 43, aeratus 
3. 251, 9. 43, americanus 8. 278, 9. 337, 
anrustatus 3. 243, anthracinus, auritus 
3. 249, australis 8. 54, 9. 355, bicolor 3. 
228. 242, 7. 214, 8. 1(0, caspius 3. 244, 
4. 372, 7. 214, celox 7. 214, cercurus 3. 
237, colymbus 3. 246. 247, 4. 26, 372, 7. 
214, 8. 208, coneinnus 12. 271, 18. 54, 
eupreolineatus 3. 232, 4. 371, cylindricus 
3. 245, dentatus 8. 54, distinctus 3. 245, 
4. 372, 7. 214, 8. 205, dorsalis 3. 249. 


135 


250, 8. 209, elongatus 3. 246, 4. 26, hi- 
spanus 3. 245, lembus 3. 251, libanus 7. 
215, lineatus 3. 232, 9. 43, mareinatus 3. 
232, 7. 211—13, 8. 102, marinus 3. 248, 
4. 26, 7. 217, 8. 209, 9. 43, Mergus 3. 
232, 4. 26. 371, 7. 212, 8. 208, minutus 
3. 223, 4. 371, 7. 212, natator 3. 232—34, 
248, 4. 25, 7. 212, 8. 208. 278, 33. 330, 
niloticus 3. 247, nitens 3.254, 4. 373, 7. 
218, nitidulus 3. 233, 8. 54, opacus 3. 
252, 4. 27. 372, 7. 217, 8. 209, 12. 294, 
orientalis 3. 233, ovalis 3. 252. 253, palu- 
dosus 4. 372, pectoralis 3. 232, rivularis 
8. 208, smaragdinus 3. 233, spinosus 8. 
54, striatus 3. 227, 7. 211—18, 12. 271, 
strigipennis 3. 226, 7. 212, 10. 23, 12. 
271, strigosus 7. 211—18, 8. 101, subae- 
neus 4. 372, substriatus 3. 233, 9. 43, 
Suffvianii 16. 280, urinator 3. 231, 7. 212, 
variabilis 3. 231, velox 3. 245, viridis 3. 
233. 

Gyrophaena 5. 341, 9. 31, 15. 185, con- 
grua 15. 155, exizua, laevicollis 15. 186, 
lueidula 15. 185, pilosa 11. 348, 14. 218, 
pulchella, strietula 15. 155, 


H. 


Hahrodactylus 4. 136. 

Hadena 4. 11, 6. 214. 369, 10. 108, 18. 
60, 19. 294, 17. 115, 30. 31, 22.162, 
Achates 4. 12, adusta 4. 11, 7. 237. 384, 
22. 367, aquilonaris 22. 361, Atriplieis 
4.11, baltica 7. 237. 385, behensis 6. 214, 
borea 18. 238. 246, borealis 22. 365, ca- 
psincola 4. 11, contigua 4. 12, convergens 
8. 192, Cucubali 4. 11, dentigera 6. 369, 
dentina 4. 11, 6. 290, 17. 41, 18. 49, ex- 
tricata 22. 366. exulis 18. 238 mit vullst. 
Synon., 18. 304, funerea 21. 87, 23.169, 
gelata 18. 235, gemina 4. 12, 6. 358, Ge- 
nistae 4. 12, glauca 2. 94, 4. 362, 10. 
305. 23. 152, grönlandica 18. 238, Dieis 
1. 15, Iris, labecula, lappo 22. 366, late- 
ritia 20. 31, leucodon 6. 369, leucophaea 
2. 94, 4. 11, 6. 26, lutulenta 4. 11, mar- 
morata 18. 239, marmorosa 4. 166, obli- 
terata 22. 365, popularis 4. 11, protea 4. 
12, 8. 192, 18. 141, proxima 6. 26, 17. 
41, 4posita 22. 366, remissa 4. 11. 12, 
roboris 1. 15, Saponariae 4, 11, satura 2. 
94, 7. 237, scolopaeina 22. 302, Solieri 
4. 12, Sommeri 18. 246. 304, Surtur 18. 
246, thalassina 4. 12, 18. 141, unanimis 
6. 358. 

Hadrorhinus 4. 559. 

Haemasson minutus 5. 115. lig. 

Haematozoiden 14. 129. 

Haemobora pallipes 6. 276, 10. 298. 

Haemonia 7. 90, 12. 130, Curtisii 14. 86, 
Equiseti 7. 90, Gyllenhalüi 7. 91, 12. 97. 
263, 14. 86, Zosterae 7. 91. 

Haemus oculus-caneri 23. 312. 

ern juzurthella 15. 308, pistinacella 

. 84. 


Halecia elesans 21. 245. 

Halias 10. 350, 21. 75, 23. 379. 

Haliplus aflinis , brevis, confinis, ferrugi- 
neus, fulvicollis 9. 42, lineatus 6. 56, me- 
lanocephalus, mucronatus 9. 42, obliquus 
8. 43, parallelus, rubicundus, ruficollis, 
subnubilus 9. 42, variegatus 8. 53. 

Hallesus 13. „158, 19. 118. 

Halobates Stalii 21. 408, 


136 


Haltica coerulea 9. 258, cucullata 9. 284, 
Erucae 6. 87, 8. 165, Fischeri 18. 180, 
Hippophaes, Lythri 6. 66, nigritula 18. 
180, nigriventris 17. 245, oleracea 6. 66, 
8. 165, 21. 29, praticola 18. 180, rhois, 
stolida 19. 240, violacea 9. 258, virginiea 
19. 240. 

RBPR Gruppe 6. 304, v. Riesengebirge 

s5 


Halyzia 14zuttata 23. 341. 

Hamearis Lucina 2. 51, 12. 61, 22. 200. 

Hammaticherus heros 11. 23. 

Hammatocerus luctuosus 23. 455. 

Haploderus depressicollis 15. 32. 

Haploglossa hadrocera 20. 416. 

Harmonia impustulata 14. 218. 

Harmonie in Farbe u. Form 23. 413. 

Harmostes nebulosus 23. 307, 

Harpactes 10. 12. 59, 11. 8, 13. 141, 14. 
44, 18. 313. 

Harpactor 19. 190, 23. 445. 448, annulatus 
7. 200, armipes 22. 138, dimidiatus 22. 
136, nigroruber, sordidipennis 21. 406, sub- 
armatus 23. 445. 

Harpactoridae 20. 91. 

Harpalidenschwärme 22. Sı. 

Harpalus 7. 101-2, 18. 342, 23. 329, 
anxius 9. 39, 12. 268, azureus 7. 101—2, 
9. 39, borealis 9. 333, 18. 179, cafler 7. 
102, 9. 39, 12. 268, calceatus 9. 39, Che- 
vrierii 12. 267, chloropterus, complanatus 
9. 39, coracinus 7. 102, 12. 268, cunieu- 
linus 7. 102, 12. 269, depressus, femoralis 
9. 39, ferrugineus 7. 327, flavicornis 7. 
101—2, flaviventris 9. 39, fuliginosus 9. 
39. 77, 12. 267, fulvipes 7. 101—2, 9. 39. 
317, 12. 268, fuscipalpis 7. 102, 9. 39, 
12. 268, hirtipes 7. 327, hospes 7. 101—2, 
hottentotta 10. 63, laevicollis 7. 101—2, 
laevipes 18. 179, laevistriatus 7. 101—2. 
104, 12. 269, latus 9. 39, lentus 7. 101—2, 
9. 39, limbatus 7. 101—2, 8. 47, lutei- 
cornis, marginellus 9. 39, megacephalus 
12. 269, melampus 9. 39, montanus T. 
101—2, monticola 8. 46, nigripes 7. 102, 
9. 39, 12. 268, obscuricornis 7. 101-2, 
obseurus 8. 46, Petifii 9. 39, pieipennis 
7. 101-2, 8. 48, piger 7. 102, 9. 39, 12. 
268, pumilus 7. 101—2, 12. 268, quadri- 
punctatus 18. 179, rubripes 7. 101-2, 9. 
39, rufimanus, rufitarsis 9. 39, rupicola 
7. 101-2, sabulicola 8. 46, sabulosus 7. 
101—2, 12. 269, Satyrus 7. 101—2, 9. 317, 
semiviolaceus 7. 110, sericeus 7. 101, 12. 
268, serripes 9. 39, servus, Sturmiü 7. 
191— 2, stygius 9. 39, subcordatus 7. 
101—2, subvirens 12. 268, tardus 7. 101—2, 
8.47, 9.39, tenebrosus, thoracicus 9, 39, 
vividus 13. 421. 

Harpella 11. 26. 144, bracteella 14. 290, 
zeoffrella 11. 144, staintoniella 11. 145. 

Harpiphorus lepidus 7. 79. 

Harpyia 2. 31, 6. 95. 237, 10. 84, 12.63, 
13. 357, 16. 62, 23. 373. 492, bicuspis 2. 
57, erminea 4. 362, Forficula 6. 237, fur- 
cula 14. 278, 17. 112, Milhauseri 1. 15, 2. 
31.59, 22. 86, nodicornis 23. 479, vinula 
1. 188, 22. 96. 277. Zw., 22. 361, 23. 372. 

Hebotomus 6. 75, 8. 150. 

Hecaörge Celtis 11. 48. 

Hedychrum 18. 316. 

Heerwurm amerik, 23. 409, deutscher 22. 
13. 77. 8% 

Heilipus concinnus', griseus, verruculatus 
21. 249. 251. 


Helcon ruspator 16. 231. 

Helichus 15. 148. 

Heliothidae 15. 262. 

Heliothis 4. 359, 6. 217. 374, 10. 110, 15. 
262. 296, 23. 170, Delphinii, dipsaceus 4, 
359, Eversmanni 9. 373, incarnatus 6. 
374, marginatus 2. 109, 4. 359, 17. 115, 
nubizer 16. 211, pulcher 6. 374, purpu- 
rites 9. 374, scutosus 4. 359, vietorinus 
10. 130. 

Helluo 8. 49. 141, pilosus 9. 334, 

Hellus 22. 309, similis 22. 314. 

Helobia (Nebria) aethiops, Gylienhalii, lata, 
marshallana, varicornis 9. 36. ö 

Helodes aucta 18. 167, campestris 2. 72, 
7.160, 8. 100, hannoverana 18. 167, mar- 
ginella 18. 167, obsoleta 19. 391, Phel- 
landrii 11. 360, 18. 404, trivittata 19. 393. 

Helomyza 12. 144. 

Helophilus 2. 26, 4. 205, 7. 116, 141. 164, 
12. 139, arcticus 7. 116. 119, borealis 7. 
116. 117. 123, camporum 2. 236, 7. 168, 
frutetorum 7. 116. 117. 123. 147, giacialis 
7. 117. 121, grönlandicus 7. 117. 119, hy- 
bridus 7. 118. 141, lineatus 7. 118, 167, 
lunulatus 7. 118. 165, pendulus 7. 118. 
125, peregrinus 7. 117. 118, pulchripes 2. 
26, transfugus 7. 118. 164, trivittatus 7. 
118. 141—2, versicolor 7. 118, 144, xan- 
thopyzus 7. 149. 

Helophorus friridus 14. 19, grandis 8. 
317, tuberculatus 18. 54, 19. 211. 217. 
Helops 16. 309, fuscus 13. 407, quisquilius 
16. 309, sericeus 13. 442, tristis 13. 433, 

varieratus 8. 55. 

Helorus ater. 19. 70, 

Hemerobiden 12. 118, 19. 129, 21. 54-56. 

Hemerobiini 13. 76. 

Hemerobius 6. 155, 9. 271, 13. 31, 15. 
9%. 296, 16. 72, 19. 130, 20. 412, Beckii, 
chrysops 21. 56, cruciatus, giganteus 13. 
91, grandis 11. 363, italicus 21. 56, lepta- 
leus 13. 37, -longicornis 21. 49, lutarıus 
12. 346, neglectus 12. 55, nervosus 18. 
228, obscurus 21. 214, Perla, Ramburii 
21. 55, rufus 13. 31, trimaculatus 21. 98, 
varius 13. 31. 

Hemerophila fractaria 20. 218. 

Hemiptera aus Lappl. 22. 337, 

Hemipteren Gallen 22. 420. 

Hemipterologica miscell. 22. 129. 

Hemiiteles 17. 104, cingulator , luteolator 
16. 101, palpator 8. 60, phloeas 16. 101, 
populneus, socialis 16. 102, trichocampi 
16. 100, vicinus 16. 230, 17. 104, 

Hemithea cytisaria 16. 71. 

Henpesasemme 12. 23, dorsalis, reticulatus 

. 25. 

Henicoenemis albitarsis 23. 320. 

Henopier 17. 339. 

Henops globulus, orbieulus 17. 349. 

Hephaestion annulatus, versicolor 21. 250, 

Hepialides 12. 16. 

Hepialus 4. 164, 6. 95. 311, 10. 85, 12. 
64, 13. 360, 22. 159, 23. 500, arcticus 12. 
16, Carna 23. 168, Hecta 6. 249. 311. 357, 
23. 168, Humuli 4, 164, 7. 336, 16. 39, 
23. 500, lupulinus 20. 382. 

Heraeus 23. 314. 

Hercyna 10. 350, 17. 43, 20. 33, 22. 164, 
nevadalis 20. 220, rufocrinitalis 23. 78. 

Herega pictipes 23. 455. 

Hermaphr. Falter 4. 229, 21. 91. s. a. 
Zwitter. 

Hermaphrod. d. Ins. 22. 259. 


Hermetia 12. 138. 

Herminia 10. 345, 21. 52, 22. 164, 23. 
387, barbalis, tarsierinalis 14. 243, tenta- 
cularis 22. 302. 

Hesperia 1. 175, 2. 14, 4. 164, 6. 93. 160, 
9. 144, 10. 83, 11. 273, 12. 61, 15. 224. 
237, 17. 38, 18. 391, 20. 23, 22. 158. 220. 
23. 471, Acaciae 8. 332 , Actaeon 9. 144, 
18. 355. 22. 105, 23. 23. 150, Aetna ]. 
175, 12. 328, Althaeae 23. 167, Alveolus 
4. 164, 9. 144, 12. 333, 20. 384, 22. 66, 
23. 150, Alveus 22. 68, 23. 167, buce- 
phalus 1. 175, Cacaliae 12. 332, 22. 67, 
Carthami 22. 68, 23. 150, Centaureae 22. 
68, Cerasi 8. 331, comma 4. 164, 22. 158. 
225, Cynarae 22. 69. 357, eribrellum 22. 
71, Eucrate 22. 66, fritillum, 9.144, 12. 
327, 22. 67, 23. 150, gemina 22. 72, 23. 
167, Lavaterae 22. 71, lineola 9. 144, 18. 
34, Lynceus 8. 332, Malvarum 9. 144, 22. 
72, Marrubii 22. 71, Möschleri 22. 69, 
Nostradamus 1. 175, Onopordi 22. 69, 
Phlomidis 92. 66, Proto 92. 71, pumilio 
11. 48, 18. 35, pygmaea 11. 48, Sao 9. 
144, 292. 66, senegalensis 20. 86, Serra- 
tulae 12. 333, 22. 68, 23. 167, Sertorius 
9. 144, Sidae 22. 70, Steropes 2. 14, 9. 
144, Sylvanus 4. 164, 22. 225, 23. 385, 
Sylvius 10. 298, 20. 384, Tages 4. 164, 
9. 144, 11. 51, tessellum 9. 173, 21. 66, 
22. 70, Therapne 22. 66. 

Hesperidae 11. 278, 18. 391. 5 

Hesperien, scheckensaumige 22. 62. 

Hess, Necrol. 19. 315. 

Hessenfliege 12. 117, 21. 320, s. a. Ceeid. 
destructor. 

Hesus annuliger 23. 438. 

Hetaerius quadratus 6. 135, 10. 157, 14. 
164, sesquicornis 14. 164. 

Heterocera 9. 75, 11. 251, 15. 224, 23. 472. 

Heterocerus 3. 61, arragonieus 11. 223, 
erinitus 11. 224, dubius 8. 55, gravidus, 
marmota 11. 224, murinus 10. 331. 

Heterocnemis graeca 13. 46. 

Heterogaster claviculus, elandicolor 2. 59. 

Heterogenea 10. 350, 12. 16. > 

Heterogynis paradoxa penella 2. 125. 

Heteromyza flavipes 11. 213. 

: Heteroneura albimana 8. 331. 

Heteropalpen 13. 109. 155. N 

Heteropeza 7. 13—14. fig., nervosa 13. 50. 
fig., pygmaea 7. 14. ! 

Heterophlebia dislocata 10. 226. 

Heteroptera (Hemipt.) Ceylons 21. 39. 

Heterothops 5. 348. 

Heuschreckenplage 4. 167 sq., ‚Mittel da- 
gegen 4. 237. 

Heuschreckenzüge s. a. 22. 7». 

Hezida 23. 443. 

Hibernia 14. 52, 17. 42. 116, 21. S4, an- 
keraria 22. 292, defoliaria 22. 302. 

Himantopterus fuscinervis 20. 412. 

Hipparchia 1. 152, 4. 157, 6. 22. 9u. 158, 
10. 82, 11. 412, 12. 59. 298, 18. 46. 47. 48. 
50, 22. 207. 268. Zw., Adyte 9. 48. 154, 12. 
298, Aöllo 4. 157, 6. 23, allionia 11. 42, 
Amaryllis 6. 158, Arachne 8. 245, Arge 
11. 47, Bootes, Bore 9. 173, Cassiope 4. 
157, Clotho 11. 45, cordula 11. 41, Cyelo- 
pius 6. 160, Dejanira 6. 23, Egeria 22. 
224, Eudora 23. 282, Eumedon 2. 54, 
Euryale 4. 152. 158, 7. 337. 3853, 9. 46. 
153, 12. 298, Galathea 4. 152, 6. 23, Gorge 
4. 162, hiera 4. 157, Hyperanthus 6. 23. 
hypophlaeas 22. 224, Ida 11. 44, Iphis 2. 


137 


54, Janira 4. 230, 22. 267. Zw., Leander 
6. 28, Ligea 18. 46, Maera 9. 50, Manto 
4. 163, s. a. Erebia M., Medea 8. 94, Me- 
lampus 18. 46. 50, Norna 9. 173, Oeme 
4. 158, Pamphilus 22. 224, Phaedra 6. 
22, Pharte 4. 157, Philomela 9, 47, Pitho 
8. 93. 243, 10. 302, Prono& 4. 162, 8. 
94. 243, Pyrrha”4. 158, 18.49, Stygne 4. 
158, Tithonus 11. 44. 

Hippobosca 10. 298. 

Hippodamia 15. 359. 

Hipporhinus albipes 4. 22, quadridens 4. 
21. 


Hiranetis sanzuineiventris 23. 448. 

Hirileus 23. 274. 

Hirschkäfer s. Lucanus. 

Hirschlaus s. Lipoptera Cervi, 

Hirtea juniperina 15. 322. 

Hister 6. 155. 201, 15. 76, atramentarius 
16. 143, calidus 20. 84, myrmecophilus 
16. 166, ovalis 8. 54, 4maculatus 6. 227, 
rar 13. 221, 16. 166, unicolor 16. 

Histrini 3. 61, 15. 74. 

Hodotermes 23. 219. 

Hohenverbreitung v. Faltern 18. 50. 

Hönhlen-Insect. s. Ins. troglodytica. 

EEHERBLNNEEBIEL ENG, 22. 144., curtispina 


‚ker 

Holcorhinus 4. 350. 

Holoparamecus depressus 6. 72. 

Holopyga 18. 316. 

Holoscelis 18. 78. 

Holoscolia 11. 143. 

Holostomis 13. 111, 19. 113, atrata 19. 
114, phalaenoides 19. 113. 

Holotrochus glaber, punctulatus 16. 301. 

Holzböcke s. Cerambyx. 

Homalopus Loreyi 6. 86. 

Homalota 5. 317, 6. 127. 131, 10. 185, 
15. 124. 126. 177—8S4 (Synon.), 18. 343, 
aegra 13. 447, aequata 10. 373, albopila 
15. 178, alpestris 8. 74, analis 9. 29, 13. 
447, anthraeina 16. 27, aridula 15. 183, 
arvicola 15. 182, aterrima 9.318, 14. 328, 
atramentaria 6. 224, 18. 254. atricapilla 
15. 178, basicornis 15. 179, 17. 177, bra- 
chyptera 14. 330, 15. 180, brevicollis 20. 

„416, brevicornis, brunnipes 15. 178. cae- 
sula 12. 167. 292, 14. 330, 15. 181, casta- 
nea 16. 27, cauta 12. 295, celata 14. 329, 
eircellaris 18. 283, elancula 10. 373, ela- 
vigera 20. 414, concolor 13. 447, confusa 
12. 292, contemta 13. 447, currens 16. 
166, deplanata 14. 328, difformis (Sipalia) 
16. 21, divisa 12. 292, 14. 329, 15. 124, 
elongatula 10. 372, 18. 254, 23. 331, ery- 
throcera 13. 446, eucera 14. 323, excavata 
12. 292, excellens 18. 284, femoralis 13. 
447, fimetaria 15. 184, flavipes 12. 292, 
fluviatilis 15. 124, foveola 15. 179, fra- 
gilicornis 15. 126, fragilis 15. 125, fuci- 
cola 15. 182, Fungi 18. 284, 23. 331, 
fungicola 15. 134, fuscicornis 16. 21. 
gagatina 15. 124, 16. 20, graminicola 18. 
284, eranigera 11. 213, 14. 328, granulara 
17. 177, gregaria 12. 292, 13. 447, 18. 
284, grisea 15. 182, haemorrhoidalis 13. 
447, Hypnorum 11. 219, impressicollis 14. 
329, 15. 178, incisa 15. 178, incrassata + 
15. 179, indigena 14. 329, inconspieua 
13. 448, intermedia 15. 184, inquinula 9. 
318, islandica 18. 284, laevana 15. 179, 
laevicollis 16. 21, languida 15. 180, latiu- : 
scula 15. 181, linearis 10. 372, livida 15. 


9% 


138 


178, longicollis 15. 177, 180, longicornis 
9. 284. 318, 16. 296, luctuosa 16. 20, 
lugens 5. 319, 14. 327, luridipennis 14. 
329, luticola 16. 166, macella 14. 330, 
maior 16. 27, melanocephala 13. 447, 
merdaria 15. 185, meridionalis 16. 20, 
micans 15. 177, montana 15. 179, mon- 
ticola 15. 184, morio 8. 74, morosa 13. 
447, myops 11. 219, nigerrima 16. 27, 
nigra 18. 284, nigricornis 15. 184, nigri- 
frons 13. 447, nigrina 16. 26, nigritula 
13. 446, nivalis 7. 344, 8. 74. 9. 318, 
notha 14. 218, obfuscata 14. 327, ochra- 
cea 10. 373, pagana 14. 329, pallens 14. 
330, 15. 179, 20. 416, palustris 5. 318, 
12. 292, parens 15. 179, parva 10. 373, 
pavens 14. 218, Pertyi 13. 417, pieipennis 
15. 179. 180, pilicornis 15. 184, plana 10. 
372. 373, planaticollis 16. 26, planicollis 15. 
183, 16.280, 17. 177, plebeja 16. 166, po- 
lita 14. 328, procidua 12. 167, 13. 448, pro- 
ducta 14. 329, 15. 178, pubescens 13. 446, 
pulicaria 12. 295, puncticeps 15. 181, pu- 
silla 15. 179, pygmaea 14. 328, Reyi 11. 218, 
ripicola 5. 317, sericans 13. 447, sericca 15. 
179, socialis 10. 373, 13. 446, subalpina 15. 
177, subrugosa 9. 318, subterranea 16. 
21, subtilissima 15. 126, suceicola 15. 183, 
tabida 11. 219, Talpa 12. 292, tantilla 16. 
166, tenuicornis 15. 181, testudinea 10. 
373, thinobioides 15. 125. tibialis 8. 74, 
torrentum 11. 219. 389, trinotota 18. 284, 
uliginosa 14. 329, 15. 182. validicornis 
12. 292, vestigialis 16. 296, vestita 10. 
372, 18. 284, volans 20. 413. 
Homoemus obliquus 23. 81, Proteus 23. 
82, punctellus 23. 31. 

Homoeocerus marginiventris 21. 401. 
Homoeosoma 10. 315. 

Homoptera 19. 233. 

Honig 3. 91. 

Honoraria 21. 53. 

oplia 1. 66, argentea 1. 70. 73, aulica 
1. 87, coerulea 12. 172, dubia 1. 94, fa- 
rinosa 1. 74, 88, flavipes 1. 92, formosa 
1. 74, graminicola 1. 73. 95, Kunzii 1. 73, 
lepidota 1. 93, minuta 1. 90, 18. 54. 19. 
212, nuda ]. 95, obscura ]. 69, pollinosa 
1. 88, 19. 212, praticola 1. 69, 6. 243, 
pubicollis 1. 96, pulverulenta 1. 71. 93. 
95, pulvisera 1. 96, rorida 1. 89, rupicola 
1. 93, squamosa 1, 71. 73. 88, 8. 278, 
16. 146. 

Hoplisus 10. 12. 89. 11. 8, 18. 314, lati- 
frons, punctatus 14. 45. 

Hoplitis 13. 357. 

Hoplonotus laminatus 7. 246. 300. 
Hoplophora 11. 373. 

Hoporina 14. 51, 19. 77. 

Hormaphis Hamamelidis 22. 122. 
Hormotrophus 4. 349. 

Hornissen 18. 144. 

v. Humboldt, A., 4 Briefe etc. 20. 323. 
Hybocampa Milhauseri 23. 168. 

Hybos 12. 143. 

Hydara 23. 305. 


330, griseus 6. 221, praecox 10. 309, sa- 
linus 14. 217. 

U an algiralis 15. 306, rivularis 
0. 233, 


Hydroecia 21. 79, 22. 163. 
Hydrometra lacustris 22. 171. 
Hydronautia 19. 119. 

Hydrophilus piceus 6. 204, picipes 18. 
428, smaragdinus 17. 246, 

Hydro orus s. auch Hygrotus, 5. 195, 6. 
404, 7. 321, 18. 343, acuminatus 6. 408, 
affinis 5. 196, alpinus 5. 197, 6. 410, 7. 
358, 8. 53, 9. 42, ambiguus 5. 197, 6. 
404, angustatus 6. 408, assimilis 5. 197, 
ater 9. 42, bidentatus 6. 410, borealis 5. 
197, 7. 358, 9. 42, caliginosus, cambrien- 
sis 9. 42, castaneus 5. 197, coneinnus 9. 
42, consobrinus 5. 196, crux 7. 318, Da- 
visii 5. 197, 7. 358, 9. 42, delicatulus 5. 
198, 14. 309, 15. 121, 20. 428, deplanatus 
9. 42, depressus 5. 197, 7. 3%, 8. 53, 
12-pustulatus 8. 53, elegans 7. 320, 8. 
53, elongatulus 6. 407, 7. 317, ennea- 
zrammus 4, 95, 5. 195, erythrocephalus 
8. 279, fasciatus 7. 318, ferrugineus 9. 
42, llavipes 9. 42, 14. 308, foveolatus 5. 
197, 6. 407, frater 5. 197, 9.42, fuscatus 
9. 43, griseostriatus 9. 42, 334, 18. 173, 
Gylienhalii 6. 407, 7. 317—22, halensis 
7. 319, 8. 53, 9. 42, hamulatus 7. 317, 
holosericeus 9. 42, hyperboreus 5. 196, 
latus 9. 42, lautus 6. 207, lineatus 7. 
319, lituratus 8. 53, margjnatus, ımar- 
inoratus 9. 42. melanarius 6. 408, mela- 
nocephalus 5. 197, 6. 407. 408, 7. 317, 
9. 42, memnonius 14. 309, minimus 9. 
12, minutissimus 5. 198, 9. 43, negleetus 
6. 409, 7. 321, nigrita 6. 408, 7. 317, 
33), 8. 54, 9. 42, 18. 283, nigrolineatus 
4. 95, 5. 195, 6. 56, 9. 42, nivalis 5. 
197, 6. 406, 9. 318, 21. 353, notatus 6. 
105, 9-lineatus 9. 42, oblongus 9. 43, 
ubscurus 6. 408, 7. 317, ovalis 9. 42, 
ovatus 5. 197, palustris 8. 53, 21. 353, 
paralleloerammus, parallelus5. 196, piceus 
5. 197, 6. 404. 405. 407, 7. 317, 9. 48, 
planus 7. 322, 9. 42, proximus 9. 42, 
pubescens 5. 197, 6. 405, 7. 317—22, 9. 
42, pygmaeus 7. 317—22, 9. 42, quadri- 
striatus 18. 173, reticulatus 8. 53. 142, 
rufifrons, scalesianus 9. 42, scapularis 
6. 405, Schoenherri 5. 196, semirufus 6. 
207, septentrionalis 5. 197, 7. 358, striola 
6. 404, subelongatus 9. 42, trifasciatus 
9. 43, tristis 6. 408, 7. 317, 8. 54, 9. 42, 
16. 228, trivialis 9. 42, umbrosus 6. 408, 
9. 42, 16. 228, unistriatus 6. 149, vittula 
6. 404, xanthopus 9, 42, 

Hydropsyche 7. 200, 12. 365. 368. 373, 
3. 112. 233, 16. 209, 19. 121, 20. 168, 
21. 274, brevicornis, columbina 21. 279, 
maeulicornis, mierocephala 21. 280, mon- 
tana 21. 279, oceipitalis 21. 280, vitrea 
21. 280. 

Hydropsychiden 19. 121. 

H droptila 12. 365. 367, 13. 232, 16. 210, 
9. 120, fuscicornis 6. 346. 


Hydaticus einereus 1. 133. Leander 12. 
17. Hydrorchestria 13. 232. 
Hydraena lapidicola 21. 351. riparia 7. Hydrous 6. 205. 
nEnB, Hygronoma 5. 316. 
Hyärellia alboguttata 6. 395, annulata 6. | Hygrotophila 4. 138, 6. 315. 

1. Hygrotus (Hydrop.) affinis, assimilis, col- 
Hydrobaenus lugubris 8. 68, 21. 224. laris, fluviatilis, reticulatus, scitulus, S$te- 
Hydrobius aeneus 14. 217, fuscipes 23. phensii 9. 42. 


E 


* 

Hylaeus Zw. 22. 285. 

Hylastes 18. 347, 23. 339, Trifolüi 18. 55. 

Hylecoetus 20. 74. 432, dermestoides 20. 
78. 83 fig., Nabellicornis 18. 54. 57, 20. 
74. 77. 83 fig., morio 20. 78, proboscideus 
20. 79. 432. 

Hylesinus cunicularius 9. 251, Fraxini 6. 
89, 9. 252, Hederae 4. 108, 5. 396, ligni- 
perda 7. 24, 9. 250, micans 9. 250, minor 
7. 24, 16. 125, palliatus 9. 249, piniperda 
7. 2&, 9. 249, 16. 125, polygraphus 9. 
251 fie., Spartii 9. 250 fig., Trifolüi 5. 389, 
vittatus 3. 30, 9. 252. 

Hylobius 4. 22, 16. 174, 18. 57, 23. 338, 
arcticus 16. 174, 18. 139. 

Hylochares 15. 166, alticollis, buprestoides 

. 72, cruentatus 13. 234. 

Hylotoma 3. 43, 7. 75, 13. 103, abdomi- 
nalis 7. 290, Berberidis 9. 268, Frivalds- 
kii 13. 107. 

Peluirapes baiulus 9. 256, Kalmii 18. 
186. 


Hymenoptera aculeata Nassau’s 21. 132. 
153. 417, Dahlbom’s 15. 153. 

in ar 10. 349, 14. 53. 244, 15. 263, 

. 69, 17. 43, 19. 79, 20. 392, 22. 164, 
23. 380. 

Hypaenidae 15. 263. 

Hypanis 23. 471. 

Hypera s. Phytonom. 10. 2598-62, (albi- 
cans 10. 260), alternans 3. 100, 10. 260, 
arator 10. 259, Arundinis 10. 262, bima- 
culata 10. 261, bitaeniata 10. 259, borea- 
lis 3. 101, 4. 24, 10. 261, canescens 4. 
24, 10. 259, (cordicollis 10. 261), (elon- 
gata 10. 260), fasciculata 10. 259, fulvi- 
pes 3. 101, 4. 24, 10. 262, fumipes 10. 
262, (griseola 10. 259), haemorrhoidalis 
3. 101, 4. 24, Kunzii 4. 23, 10. 259, Ju- 
linii 10. 259, Meles 10. 261, murina 10. 
260. 261, nebula 10. 260, nigriröstris 10. 
261, palustris 3. 100, 10. 259, phaeopa 
3. 101, 4. 24, 10. 261, pieicornis 10. 259, 
picipes 3. 101, 4. 24, 10. 261, Plantaginis 
10. 261, Pollux, Polygoni, punctata 10. 
359, rufipes 10. 261, Rumicis 10. 260, 
straminea, sublineata 3. 101, 4. 23, 10. 
961, suspiciosa 10. 262, tigrina 10. 260, 
Trifolii 3. 101. 4. 24, 10. 261, trilineata, 
variabilis 10. 261, Viciae 4. 24, 10. 259. 
villosula 10. 261. - 

Hyperaspis 4. 93, 15. 360. 

Hypercallia 11. 145, 22. 165. 

Hyperodes 23. 170. 

Hyphantus 4. 352. 

Hyphydrus bilineatus, granularis 5. 198, 
nigrolineatus 5.195, ovatus 8. 279, sutu- 
ralis 5. 198, variegatus 9. 42. 

Hypocaelus 6. 71, 13. 234. 

Bmuplaleia 10. 316, 22. 164, auricella 

. 331, 23.38, auriciliella 20. 33, 23. 38. 

Hypocolobus 4. 25. 

Hypocyptus 5. 343. 

Hypoglyptus 16. 172, pietus 16. 173. 

Hypolithus attenuatus 20. 84. 

Hyponomeuta 5. 381, 11. 26. 149, 17. 45, 
cognatellus 2. 15, evonymellus 1]. 44, 
Evonymi 8. 318, malinellus 2. 13, sedel- 
lus 11. 26. 

Byponhloens bicornis 8. 57, Fraxini 18. 
38, Ratzeburgii 9. 77. 

Hypoplectis 21. 33, 23. 171. 

Euer eruditus 16. 163, 18. 146, 

. 203. 


Hyppa rectilinea 22. 367. 


139 


a lineatus, punctiventris 23. 
297. 


Hypsicamara Ratzeburgii 20. 195. 
Eymapie hus 19. 81, bubulcellus 20. 245, 
Jisti 20. 244, limbipunctellus 20 245. 
BED DONE catheloplateus, comprimatus 

. 20. 


I. 


Jadera lateralis,, pectoralis 23. 307. 

Jaspidea 21. 31. 

Jassina 19. 234. 

Jassus 12. 69 fig., morio 12. 69, pallens 
18. 228. 

Icaria 23. 130, capensis 23. 139, copiaria, 
llavopieta 23. 135, gregaria 23. 137, im- 
petuosa 23. 135, lugubris 23. 134, margi- 
nata 23. 139, opulenta 23. 133, plebeia 
23.138, socialis 23. 136, speciosa 33. 134. 

Ichneumonen 5. 199, 8. 58, 22. 125, 
Thunberg’s 18. 12. 

Ichneum. in Lithocolletis schmarotzend 11. 
414, monströser 22. 428. 

Ichneumon 22. 283 Zw., albieinetus 20. 
362, balticus 9. 339, 10. 134, brunnicornis 
17. 104, castigator 8. 59, 16. 89, Circes 
16. 90, comitator 8. 59, divisorius 8. 61, 
tlavaginis 16. 89, foliorum 9. 184, fuso- 
rius 16. 91, incubitor 18. 195, laminatorius 
17. 104 latrator 20. 363, luctatorius 
(mas.) monstr. 22. 283 Zw., 428 fie., 
molitorius 16. 91, nitidulus 18. 197, Pro- 
teus 16. 250, quaesitorius 16. 377, sarci- 
torius 18. 16, saturatorius 16. 39, 18. 197, 
scutellator 16. 230, stenogaster 16. 89, 
thulensis 20. 363, umbratorius, vagina- 
torius 18. 16, Vanessae 16. 90. 

Idaea 10. i13, 17. 42, 22. 164, asbestaria 
10. 216, aversata 14. 244, calabraria 11. 
37, 13. 184, calcearia 10. 217, dealbata 
11. 39, 16. 336, efflorata, extarsaria 10. 
218, ruficostata 10. 215, vibicaria 14. 209. 

Idea 23. 470. 

Idia 5. 15, concinna 5. 20, cyanescens 5. 
24, fasciata, lunata 5. 19, speciosa 5. 23. 

Jenison Walworth’s Biographie 16. 15. 

Illiger’s Mag., 6 Bd. 16. 130. 

Ilybius 18. 343. 

Ilythia vinetella 9. 376. 

Imatismus 8. 55. 

Imbibition 19. 232. 

Incurvaria capitella 14. 285, circulella 23. 
70, oehlmanniella 23. 72, pallidulella 23. 
71, trimaculella 11. 146, vetulella 23. 70. 

Infericornia 21. 158. 

Infiatae (Dipt.) 10. 118. 

Ino 23. 341, amasina, ampelophaga 23. 
347, anceps 23. 355, budensis 23. 167. 
353, chimaera 23. 349, chloros 23. 348, 
chrysocephala 20. 29, 21. 66, 22. 160, 
23. 167. 356, cognata 23. 551, crassicornis 
23. 358, Geryon 23. 167. 354, Globulariae 
23. 167. 349, Heydenreichii 23. 358, in- 
fausta 23. 349, Mannii, micans 23. 357. 
notata 23. 351, obscura 23. 355. 356, Pruni 
23. 347, sepium 23. 348, Statices 20. 29, 
23. 353, subsolana 23. 352, tenuicornis 
23. 348, volgensis 23. 353. 

Inocellia crassicornis 5. 185, 6. 251. 

Insecta Caffrariae 10. 32. 

Insecta formiceticolae s. myrmec, 

Insecta halophila (litorea et marina) 1. 45, 
2. 77-79. 126, 3. 188. 270, 4. 125. 227. 
230, 5. 14. 49, 66. 86. 104, 144. 195. 309. 


140 


347. 373. 403, 6. 6. 49. 144. 207. 220. 229. 
231. 234, 7. 328, 9. 36. 38. 28588. 333, 
350. 353, 10. 87. 328. 334. 11. 385, 12. 
97. 130. 363, 13, 27. 227—30. 382 —86, 14. 
257. 327, 15. 176. 180, 16. 20,17. 240, 
18. 283, 19. 215, 20. 219. 288. 341. 354. 
431—32, 21. 113, 22. 31. 

Insecta hemimetabola 13. 19. 

Insecta islandica 18. 231. 381. 

Insecta myrmecophila 2. 146, 3. 32. 50. 
142, 4. 306, 5. 307. 340. 360. 372, 6. 66. 
119 — 23. 131. 220, 7. 4. 76. 79. 300. 
316. 353, 8. 255, 10. 182. 184, 11. 412, 
12. 166. 227. 283. 291. 303. 362, 13. 221. 
258. 397. 423. 446, 14. 164. 257. 327. 404. 
15. 176. 180, 16. 227. 228. 295. 368, 17. 
181, 19. 163, 23. 330. 

Insecta troglodytica 13. 9%. 381, 14. 94, 
17. 308, 18. 64. 95, 20. 127. 302. 304. 
344. 349, 22. 240. 423, 23. 125. 126. 

Insecten-Eier 22. 179. i 

Insecten-Entwicklung 22. 169. 

Insectenpulver 16. 315. 

Insectenzucht Vorrichtungen 9. 86. 

Insectenzüge 8. 581, 22. 73. 

Jodia 19. 77. 

Iphiclus 4. 136. 

Iphthimus 18. 92, Bellardii 18. 94, croa- 
ticus, italicus 18. 93, serratus 18. 94, 
Ips 23. 333, collaris, fasciata, guttata, ni- 

gricornis, sinuata 8. 57. 

Irantha 22. 137. 138, armipes 1. c. 

Isarthrus 15. 166. 

Ischnodemus 23. 308. 

Ischnura 10. 147. 

Ischyrus 4. 133. 

Ismene Helios 7. 207. 8 ig. 

Isocondylus 23. 446. 

Isocratus 20. 194. 

Isomerinthus 4. 351. 

Isonotus 3. 215. 

Isopalpes 13. i09. 

Isopteryx 11. 50. 

Isorhipis Lapaigei 9. 226. 

Issidae 19. 234. 

Issus 22. 150, convivus, marmoreus, perga- 
ınenus ]. c. 

Isyndus 22. 130. 135. 

Ithyporus magicus 21. 339, petrosus 21. 
385. 


Julodis Clouei 6. 70. 


KM. 


Käfer aus Andalusien 18. 154, aus Ost- 
preussen 18. 52, aus der Schweiz 23. 
515 etc. 

Käfercatalog 3. Auil. 10. 98. 187. 190. 

Käferlarven 15. 157. 

Kärntliner Alpen -Ius. 9. 
21. 

Kaffern Land-Ins. 10. 32. 

Kalksucht d. Seidenr. 13. 259. 

Kaliosphinga Dohrnii 7. &0. 

Keitel 15. 532. 

Kirschonfliege 3. 263. 

Kollaria 11. 77. 79. 

Kornkrebs 16. 307. 

Kornwurm s. Calandra, Sitophilus. 

Krankheiten entom. 7. 35. 

Kunze’s Necrolog 12. 257. 

Kymatophora 4. 3, 6. 212, 10. 108, 13. 
59, KIRHRRENES, llavicornis, Or. xanthoce- 
ros 4. S. 


215. 


277. 314. 


| 
| 
| 


'. 


Labidostomis 12. 198. 

Labops Burmeisteri 19. 189. 

Lacertula 13. 327. 

Lachnabothra 23. 22. 

Lachnaea 12. 208. 

Lachnus grossus 7. 174, Quercus 18. 85. 

Laelia 13. 319. 

Laemophloeus Clematidis 10. 200, ferru- 
sineus 16. 308, monilis 14. 165. 

Läuse siehe Schmarotzer-Ins. 

Lagaria 23. 300. 

Lagria floralis 3. 131, 

Lagynodes rufescens 20. 311. 

Lalagetes 4. 550, 

Lamellicornia 3. 61. 

Lamia aedilis 9. 202. 257, costata, curcu- 
lionoides, fascicularis, hispida 9. 202, mo- 
litor 8. 56, nebulosa, nubila, pilosa, sartor, 
er 9. 202, textor 9. 202, 12. 21, varia 

, 202. 

Lamprias nigritarsis, rufipes 9. 36. 

Lamprogaster 21. 183. 

Lampronia praelatella 23. 70, 
146, stipella 23. 70. 

Lamprosoma concolor 12. 220, 

Lamprus 22. 165. 

Lampyris, Leuchten 3. 117, Mulsantii 11. 
224, noctiluca 3. 118, 

Languria 8. 55. 

Lanittus 22. 133, vulnerans |], c, 

Laparocerus 4. 351, azoricus 23, 122, 

Laphyctes 22. 136, 4dens 1 c. 

Lara 15. 147, avara |. c. 

Larentia 10. 112, 14. 52, 17.42. 116, 20. 
15. 32. 34. 392, 21. 56, 22. 163, annosata 
22. 396. brullearia. Brullei 18. 307, cae- 
siata 9. 154, centaureata 14. 276, colum- 
bata 6. 189, decrepitata 18. 307, dubitata 
19. 79, inlidaria 21. 375. intricata 22. 
400, plagiata 14. 248, polaria 18. 307, 
psittacata 14. 273, 19. 79, rectangulata 
14. 273, spissilineata 7. 241, strobilata 18. 
41, succenturiata 14. 274, thulearia 18. 
251. 

Largidae 21. 158. 

Largus 23. 315. 

Laria Rossii 19. 310. 

Laricobius Erichsonii 20. 428. 

Larinus Carlinae 3. 104, 7.190, inquinatus 
4. 20, jaceae 5. 384, lineola 10. 310, se- 
nilis 23. 24. 

Larinus Schuppen 11. 23. 

Larra 11.8. 

Larridae 11. 5, 14. 44. 

Larymna pilicornis 2]. 408. 

Lasiocampa 12. 15, 13. 346, 15. 294, 17. 
112, 23. 373. 377. 387. 

Lasioptera 4. 2), juniperina 4. 30, 15. 
322, obtusa 6. 394, Vitis 22. 419. 

Laternenträger 14. 55. 

Lathridius 6. 136, elongatus, porcatus 18. 
239. 

Lathrimaeum 5. 378, 6. 135. 10. 374. 

Lathrobium 5. 349, atripalpe 20. 415. 
dentatum 5. 414, fulvipenne 18. 286, 23. 
332, lineatocolle 20. 414, longipenne 20. 
416, lonzulum 20. 417, striatopunctatum 
11. 220. 

Laugenwasser geren ül. Käf. 6. 81. 


rupella 4. 


| Lanxania 11. 381, pulchra 11. 382. 


Laverna raschkiella 23. 246. 
Lebia corticalis 8. 48, cyanocephala 9. 36, 
fulvicollis 8, 47, 4vittata 8. 48, trisignata, 


3vittata 23. 119, unifasciata 8. 48, d’Ur- 
villei 8. 48, 

Lecanium Aceris 5. 299, Corni 5. 298, 
Epidendri 5. 500, 12. 112, Juglandis 5. 
299, persicae d. 296, quercicola, Quercus, 
Salicis, vini 12. 112. 

Leeithocera pallicornella 20. 239. 

Le Conte’s sen. ent. Schriften 22. 167. 

Leinotus 23. 180. 

Leiochiton s. Lioch. u. Miscod. 

Leiosomus criber, deflexus, 
ovatulus 4, 23. 

Leipomeles 18. 144. 

Leirus 20. 129. 

Leistus 18. 332, 20. 275, Froellichii 7. 
351, fulvibarbis 18. 79. fulvus 18. 79. 352, 
Janus, indentatus, montanus, nigricans 9. 
37, nitidus 9. 316, piceus 7. 351, 9. 316, 
rufescens 7. 351, 33. 327, rufomarginatus 
7. 351, terminatus 8. 48. 

Lema 2. 19, 7. 153, abdominalis 7. 155, 
20.41, Asparagi 2. 67, 4. 122, 7. 154—58, 
8. 100, australis 20. 43, bieruciata 7. 157, 
brunnea 2. 38, 3. 36, 4. 123, 8. 100, 9. 
28, campestris 2. 72, 7. 156, coelestina 
20. 43, cyanella 2. 97. 102. 105, 3. 36, 
7. 154, 8. 99, 11. 20, Dahlii 7. 158, dode- 
eastiema 2. 40, 6. 163, 12punctata 2. 42, 
7. 156, 8. 100, Erichsonii 2. 104, 4. 123, 
7. 154, flavicollis 1. 100, flavipes 2. 100, 
7. 154, maculipes 6. 163, 7. 156, mela- 
nopa 2. 101, 7. 154, 8. 99. 100, 11. 21, 
melanopidis 2. 100, merdigera 2. 24. 25. 
35, 8. 100, paracenthesis 2. 67, 7. 158, 
pubescens 20. 43, pupillata 4. 122, 14pun- 
etata 2. 45, 5punctata 2. 66, 3. 36, 7. 
158, ruficollis 2. 106, rufipes 7. 155, rufo- 
syanea 8. 100, rugieollis 2. 97, 7. 154, 
20. 44, subspinosa 1. 34. 98. 100, Suffria- 
nii 3. 27, ventralis 20. 42. 

Lemmatophila antiquella 23. 77. 

Lemonias Ptolomaeus 19. 138. 

Lenaeus Pyrrhus 21. 407. 

he 20. 404, 23. 456, venator 23. 

6. 

Lepidophorus 4. 21. 

Lepidoptera caucasica 9. 369, fietitia 14. 
411, Finnmarkens 22. 403, 23. 30. 255. 
Lepidopteren des Patscher Kofels bei 
Iunspr. 12. 323. 340, Farben 16. 175—85, 
Geschlecht 14. 349. 362, Synon. System 
12. 220. 242. 270. 304 etc., System 21. 226. 

Lepinotus inquilinus 11. 34. 

Lepisma <yriniformis ,„ minuta , myrmeco- 
phila 16. 370, 17. 133. 

Lepismene 16. 363, 17. 153. 

Lepismina 15. 20. 44, 16. 369. 

Leptacinus 5, 345, 6. 134. 10.185. angu- 
status 6. 134, 12. 293, clavicornis, de- 
bilis 16. 299, formicetorum 12. 293, gla- 
bripennis 16. 299, parumpunctatus 12. 
293. 

Leptinus 22. 424, testaceus 4. 47. 12. 
234, 13. 100. 

Leptis annulata 8. 70, auricollis, bicolor 
2. 26, conjungens 8. 7), luteola, nubecula. 
oculata 2. 26, scolopacea 12. 138. 

Leptocerus 19. 121, 21. 212. 

Leptochirus coronatus 13. 146. 

Leptocoris 23. 306. 

Leptoderus 18. 66. 35, 22. 423, angusta- 
tus 13. 381, Hohenwarthii 18. 66. seri- 
ceus 13. 382. 

Leptomerocoris. zilvipes 19. 187. 


impressus, 


MN - 


| 


141 


dulus 19. 188, prolixus 19. 187, sericans 
19. 188. 

Leptonema 13. 111. 

Leptophya 13. 74. 

Leptops 4. 21. 

Leptopus hypogastricus 1. 22, 7. 289. 

Leptoscelis 23. 294. 

Leptosia 15. 263, 22. 163. 

Leptosidae 15. 263. a 

Leptotena 6. 278, 10. 119, siehe auch Li- 
poptera. 

Leptothorax 20. 90. 

Leptura 18. 547, armata, atra, attenuata 

. 205, eineta 9. x06, 22. 295, clathrata 
9. 204, collaris 9. 205, connexa 8. 56, 
eruciata 9. 205, eursor 9. 204, dispar 9. 
205. 207, diversiventris 10. 311, femo- 
rata 9. 206, interrogationis 9. 204, 21. 
348, Krattereri 14. 217, laevis 9. 206, 
Lamed 9. 204, livida, lurida, maculi- 
vornis 9. 206, melanura 6. 276, 9. 205, 
meridiana 9. 204, nigra 9. 205, Smaculata 
9. 204, pubescens 9. 205, pumila 9. 206, 
4fasciata 9. 205. 257, 4maculata 9. 204, 
rubra 6. 276, rubrotestacea 9. 207. 257, 
ruficornis 9. 208. 258, sanguinolenta 9. 
206, scutellata 9. 205, 11. 23, 22. 295, 
sericea 7. 86, 6guttata 9. 206, 6maculata, 
spadicea, strigilata 9. 204, tomentosa 9. 
206, villica, virens 9. 205, virginea 9. 204. 

Lepturoides linearis 1. 36. 

Lepyronia 19. 197. 

Lepyrus 4. 22, 16. 174. 

Lestes 10. 147, 13. 194, 14. 312, 17. 381, 
19. 97, barbara 6. 116. 339, coloratus 9. 
7. fusea 6. 116. 340, leucopsallis 6. 116, 
virens 6. 116. 339, viridis 6. 116. 

Lesteva 5. 377, bicolor 8. 49, 9. 335, 18. 
286, fontinalis 11. 222, monticola 8. 77. 

Lestremia carnea 5. 324. 

Lethrus cephalotes 18. 54. 

Leucania 4. 343, 6. 215. 371, 10. 109, 15. 
229, 20. 31, albipuncta 4. 343, Andereg- 
ii 6. 359, 92. 162. 23. 169, bathyerga 
19. 363, comma 4. 344, 17. 114, conigera 
4. 343, dentinosa 12. 147, ectypa 23. 169, 
Elymi 19. 362, 23. 151, extranea 23. 409, 
fluxa 19. 365, furcata, Helmanni 6. 371, 
impura 4. 343, l-album 4. 344, lineata 6. 
359. 371, lithargyrea 4. 343, maculata 6. 
371, obsoleta 2.107, 4. 343, 17. 114, pal- 
lens 4. 343, 14. 239, 23. 169, rupicapra 
23. 169, unipunctata 23. 409. 

Leuchtkäfer amer. 22. 54. 

Leucocelis 12. 21, 13. 46. 

Leucophasia 1. 172, 9. 142, 11. 276, 15. 
222, 18. 339, 22. 216, Lathyri 1. 172, 
Sinapis 9. 371, 16. 69, 18. 22. 

Leucopis grisea 8. 144, puncticornis 8. 143. 

Liacos Sicheli 20. 172 tig. 

Libellen Anatomie 14. 313. 1334, Flügel 
7. 115, fossile 9. 6, Larven 14. 98. 237. 
260. 311. 334, Präparation 10. 72. 

Libellenzüge 22. 74. 79, 23. 465. ' 

Libellula 6. 155, 10. 171, 13. 189, 14. 
260, 15. 84, 17. 369. 370. 381, 19. 97, 21. 
213, 23. 393, albifrons 6. 318. 319, am- 
pullacea 6. 110, anceps 6. 111, cancellata 
5. 290, carinata 19. 101, caudalis 6. 113. 
206. 318, coerulescens 6. 339, conspurcata 
6. 110. 339, erythroneura 6. 111, fallax 
6. 318, ferruginea 6. 111. 339, flavescens 
17. 370, 21. 213, Qavistyla 6. 113, fulva 
6. 339, glaucopis 19. 100, grandis 15. 84, 


142 


Helmanni 6. 318, infuscata 6. 321, lar- 
vata 19. 99, leucorhina 6. 321, lutea 19. 
100, melanostigma 6. 321, morio 6. 112, 
nemoralis 6. 321, ornata 6. 205. 318, 
parvula, pectoralis 6. 321, platyptera 9. 
12, pumila 15. 85, 4maculata 21. 211, 23. 
389. 463, rubicunda 6. 321, sanguinea 6. 
112, scotica 17. 369, sicula 6. 339, sp. 
17. 368, striolata 6. 112. 339, taeniolata 
6. 111, viridula 17. 370, vulgata 22. 191, 
vulgatissima 5. 257, 10. 73. 

Libellulidae 10. 155. 169, 13. 198, 14. 261. 

Libythea Celtis 11. 265. 

Libytheidae 11. 265. 

Lichenobia 19. 229, ferruginea 19. 163. 

Lichtbilder, entomol. 4. 98. 

Lichtreiz d. weissen Farbe 21. 270. 

Lieinus Hofmannseggii 9. 316. 

Ligia opacaria 6. 78. 

Limacodes 23. 378, asella 23. 168. 

Limenitis 1. 152, 6. 90, 9. 139, 10. 32, 
11. 251, 12. 59, 15. 219, 18. 386, 22. 
205, Aceris 21. 291, Neptis 9. 139, Populi 
21. 218, 23. 285, Sibylla 1. 152. 

Limnius 15. 148. 

Limnobia 15. 203—7 fie., 21. 87, annulata 
18. 90, caesarea 15. 212, eiliaris, decora 
15. 209, fasciata 8. 155, imperialis 15. 
204. 212, 16. 51, modesta 15. 211, Anotata 
12. 134. . 

Limnobiaceae 15. 204, 21. 37. 

Limnobiorhyncha 11. 307. 

Limnophila 21. 58. 

Limnophiliden 13. 109. 155, 19. 115. 

Limnophilus 19. 115, 21. 212, digitatus 
6. 155. 346. elegans 6. 346, flavicornis 
13. 232, griseus 6. 346, subcentralis 19. 
115. 

Limnothrips 16. 312. 


Limobius 9. 32, 10. 262, s. a. Hyp. und 
Phyton., dissimilis 3. 101, 10. 262, mi- 
xtus 10. 262. 

Lina cuprea 18. 162, lapponica 19. 215, 
23. 340, Populi, tremulae 4. 55. 

Lindenia 13. 192, 17. 381. 

Lindenius 10. 15. 91, 11. 10, 13. 141, 14. 


48, 18. 315. 

Linne’s Käfer 8. 276, Lepid. Citate 5. 385. 

Liochiton arcticus 12. 34, 13. 99, 17. 188, 
18. 340. 

Lionychus 7. 389, quadrillum 7. 25. 

Liophloeus 4. 21, Bruckii 17. 246. 

Liparidae 15. 227, 21. 68. 

Liparis 3. 9. 6. 106, 10. 55. 12. 14. 63. 
3. 316. 318, 15. 228. 293, 22. 275 Zw.. 
23. 502, Abietis, detrita ]. 188, dispar 1. 
49, 3. 9, 7. 37, 13. 263, 21. 34, 22. 80. 
238, 23. 284. 382, Monacha 1. 15, 16. 69. 
21. 34, 22. 125, nivosa 16. 337, Salicis 
17. 111, 22. 233, 23. 377, Vnigrum 2. 58. 


Liponeura 8. 252, cinerascens 5. 118 lie. 
Lipoptera Cervi 6. 275, 10. 294, 11. 407, 
22. 9 


Lipotena 6. 278, 10. 119. 

Lipotepna 6. 278. 

Lispe 8. 23, crassiuscula 8. 31, tlavieincta 
8. 27, litorea 8.25, melalenca 8. 28, pul- 
chella 8. 29, scalaris 8. 28. simplieissima 
8. 30, uliginosa 8. 24. 

Lissonota culiciformis 8. 164, eylindrator, 
picta 11. 359, rufescens 11. 216. 

Listroderes 4. 21. 

Lita einctella ]1. 20%, 

Lithinus 4. 21. 


Lithocharis 5. 350, ripicola 15, 127, rufa 
16. 24. 165. 

Lithocolletis 11. 28. 206. 414, 12. 34, 13. 
77, 14. 86, 19. 62. 82, acerifoliella 13. 
88, alniella 12. 45, 13. 88, alnifoliella 13. 
85, 23. 387, amyotella 12. 36, angulatella 
12. 42, belotella 20. 257, Betulae 13. 85, 
caledoniella 13. 84, capreella 12. 42, car- 
pinicolella 13. 83, cavella 12. 44, chiela- 
nella 20. 256, comparella 13. 90, conne- 
xella 12. 44. 13. 83, Coryli 12. 36, 18. 
81, corylifoliella 13. 85, cramerella 12. 
46, 13. 88, deilexella 13. 81, distentella 
12. 36, dunningiella 13. 88, elatella 18. 
78, emberizaepennella 12. 46, 13. 88, fa- 
ginella 13. 82, froelichiella 12. 49, 13. 88, 
heegeriella 12. 46, 13. 88, hesperiella 20. 
256, Heydenii 13. 89, junoniella 23. 250, 
kleemannella 12. 49, 13. 8$, lautella 12, 
49, 13. 78, leucographella 11. 207, messa- 
niella 13. 84, Nicellii 13. 88. 220, nigrescen- 


| 
| 88, tremulae 12. 50, trifasciella 13. 89, 
| 
| 
| 
} 
| 
| 
| 


tella 13. 79, pastorella 8. 162, 12. 50, 23. 
250, pomifoliella 12. 38, 13. 81, pomonella 
12. 39, 13. 81, populifoliella 12. 51, quer- 
cifoliella 12. 44, 13. 84, 23. 387, 5guttella 
13. 80, roboris 12. 35, salicicolella 13. 83, 
saportella 12. 35, schreberella 13. 88, sco- 
pariella 13. 87, spinicolella 13. 82, spino- 
lella 12.40, 13. 83. 23. 250, stettinensis 13. 
219, strigifasciella 13. 89, strigulatella 23. 
249, subconnexella 13. 83, suberifoliella 11. 
208, sylvella 13. 88. tenella 12. 46, 13. 


triguttella 13. 78, tristrigella 12. 47, 18, 
89. 220. ulieicolella 13. 87, ulmifoliella 
8. 163, 12. 40, 13. 85, 23. 250, ulminella 
12. 49, 13. 88. viminjella 13. 86. 

Lithodus 4. 24. 

Lithosia 3. 5, 6. 104, 9. 101, 10. 85. 111. 
302, 12. 62, 13. 276, 20. 30, 21. 69. 22. 
160, 23. 504, ancilla 4. 362, arideola 5. 
415, 7. 233, 9. 105, aurita 22. 281 Zw., 
cereola 8. 339, 9. 107, 20. 16, 22. 160, 
einereola 8. 338. 339, 9. 102, complana 
4. 119, 19. 292, costalis 9. 106, depressa 
13. 101, 17. 111, eborina 14. 241, 23. 
504. Freyeri 6. 105, gilveola 8. 338, 9. 
104, helveola 13. 101, 23. 506. irrorea 
14. 239, 18. 47, (irrorella 12. 338)? luri- 

|  deola 3. 6, 4. 118, lutarella 8. 338, Iu- 

|  teola 8. 337, 14. 240, melanomos 6. 105, 

|  morosina 9. 106, muscerda 3, 6, palleola 

\ 9.105, pallifrons 8. 339, 12. 13, punctata 

| 9. 372, quadra 1. 188, 3. 5, 9. 260, 21. 

| 69. 23. 382, roscida 12. 13, rosea 21. 69, 

rubricollis 14. 206, 21. 69, 23. 505, senex 
3. 7. Stoeberi 9. 107, unita 9. 108, vitel- 

‚  lina 9. 106, 16. 71. 

, Lithosides 13. 273. 

, Livia crefeldensts 16. 371, Juncorum 21. 32. 

| Lixus 4. 352, 5. 417, bardanae 5. 384, ele- 
gans 3. 108, filiformis 5. 384, gemellatus 
3. 104. 273 ie., 5. 383, 

\ 110. marginemaculatus 17. 180, paraple- 

\ eticus 3. 104, 5. 383. 417. 6. 100, 7. 190, 

|  produetus 3. 104, 7. 190, rufitarsis 11. 

\ 317. 

‚ Lixus Schuppen 11. 23. 

Lobetorus 4. 350. 

 Lobophora 21. 86, carpinata 22. 388, lo- 
bularia 17. 116. 

, Local-Varietäten 23. 3412. 

| Locusta 16. 110, cantans 12. 20, germa- 

| nica 3. 267. E 

' Lomechusa 5. 341 6. 133. 


marginatus 3. 


Lonchaea 12. 144. 

Longicornen Graubündten’s 9. 199. 

Longitarsus apicalis 18. 180, atrieillus 
23. 340, obliteratus 23. 518. 

Lopha assimilis, Doris, haemorrhoidalis, 
minima, nana, nigra, poecila, pulchra, 
pulicaria, pusilla, 4guttata, 4maculata, 
Spencii 9. 41. 

Lophodes 4. 20. i 

Lophotus, Eschscholtzii, nodipennis 4. 20. 

Lophyrus 3. 43, 7. 75, 13. 104, frute- 
torum 7. 339, Pini 9. 269), 13. 104, pul- 
chricornis 10. 94. 

Loplocephala Guerini 21. 407. 

Lopus 19. 182. 

Lordops 4. 20. 

Loricera 18. 336, pilicornis 9. 334, 23. 
326, rufilabris 18. 336. 

Loxocera 12. 141. 

Loxoneura 5. 70, 21. 183. 2 

Loxoprosopus ceramboides 16. 128. 

Lucanus 3. 61, Capra 3. 61, 9. 208, Cer- 
vus 9. 208, 13. 239, 22. 32. 286 Zw., 
tridentatus 5. 70, 13. 239. 

Luperca 18. 7S. 

Luperus cisteloides 13. 404, fuscus 13. 407, 

Lutrochus luteus 15. 147. 

Lybas 4. 155. 

Lycaena 1. 155, 4. 163. 361, 6. 91. 158, 
10. 82. 302, 11. 265, 12. 17. 60. 85, 15. 
222. 286, 16. 61. 376, 17. 111, 18. 47. 
357, 20. 15. 26, 22. 98. 119. 155. 211. 
268 Zw., Acaciae 8. 331, Acis 4. 163, 9. 
143, 12. 339, 23. 265, Adonis 4. 163, 9. 
143, 16. 70, 23. 166, Aegon 9, 143, Agestis 
4.164, 17. 49, Alexis 4. 165, 17. 50, Alsus 
4. 361, 9. 143, 12. 306, Amyntas 1. 154, 
Anteros 1. 172, 6. 358, Aquilo 16. 70, 
19. 309, Argiolus 1. 187, 11. 42, 17. 48, 
22. 211, 23. 283, Argus 9. 145, 20. 354, 
22. 344, Assus 4. 163, baetica 11. 42, 17. 
54, 21. 216, 23. 145, Battus 9. 143, Ba- 
vius 6. 159, Bellargus 23. 166, Betulae 
1. 137, Boisduvalii 6. 353, Chryseis 2. 55, 
Circe var. 12. 539, coelestina 6. 158, Co- 
retas 1. 172, Corydon 4.163, 9.143, 12. 
232, 16. 71, 20. 384, Cyane 1. 173. 6. 
159, Cyllarus 1. 155, 2. 55, Cyparissus 22. 
345, Damon 9. 145, Damone 6. 158, 
Daphnis var. 6. 159, 23. 145, Diomedes 
23. 165, Dorylas 22. 105, Epidocles 1. 
172, Erebus 9. 143, eroides 1. 172, 6. 
354, 23. 166, Eros 6. 358, 22. 155. 23. 
166, Euphemus 20. 384, 23. 165, Everos 
6. 358, Fischeri 6. 159, Helena 23. 265, 
Helle 1. 154, 2. 55, hesperica 1. 172, Hip- 
potho& 1. 154, 4. 361, Hoffmannseggii 11. 
312, Idas 1. 172, Lysias 1. 153, Lysimon 
17. 49, Optilete 1. 154, 20. 384, 22. 345, 
orbitulus 4. 163, 16. 376, Panoptes 17. 
49, Phlaeas 1. 155, 4. 164, 17. 54, Poly- 
sperchon 1. 154. 172, 9. 143, Pylaon 6. 
159, Quercus 1. 187, Rhymnus 6. 159, 
Rubi 23. 146, salınucis 1. 173, Semiargus 
23. 265, Stevenii 6. 159, Telicanus 23. 
283, walbum 4. 361, Zephyrus 1. 172. 

Lycaenidae 11. 265, 15. 222, 18. 387. 

Lycambes varicolor 23. 273, 

Lycoperdina rubricollis 6. 208. 

Lyctus canaliculatus 8. 315, nodifrons 14. 
402, terebrans 8. 57. 141, 9. 354, 

Lyda 3. 45, 7. 114, alpina 1. 16, clypeata 
16. 50, fausta 7. 115, Hartigii 10. 92, 
hypotrophica, Klugii, saxicola 1. 16. 

Lygaeomorphus 23. 306. 


143 
L 


Lygaeidae 21. 158, 23. 308. 

Lygaeus brevicollis 23. 311, circumlitus 
23. 309, elatus 23. 308, pallescens 23. 
310, pallidocincetus 23. 310, rubriger, ru- 
ficeps, thoracicus 23. 309, truculentus, 
trux 23. 308, Tullus 23. 311, vittiscutis 
23. 310. 

Lygris achatinata, populata, testata 22. 
388. 339. 

Lygus Sallei 23. 321. 

Lymexylon dermestoides 9. 226 fig. 

Lymnaeum nigropiceum 9. 40. 333. 

Lyonetia 11. 27. 205, 14. 86, 19. 82, 20. 
394, clerckella 8.162, frigidariella 22. 35, 
paditoliella 8. 162. j 

Lyprus 8. 300. 

Lypusa aethiopella, maurella 23. 69. 

Lythria purpuraria 22. 387. 

Lytta dives 7. 62, frankfurtana 20. 77, 
phalerata 7. 62, vesicatoria 22. 83. 


mM. 


Macaria 21. 33, liturata 22. 384. 

Maccevethus 23. 306. 

Machaerium 11. 89. 110. 

Macratria Macrarthria 18. 148. 

Macrocephalus cliens 23. 440, Fallen 
23. 441, incisus, lepidus 23. 440. 

Macrocera apicalis 5. 363. 

Macrocorynus 4. 349. 

Macracnuren bucephalus (Weibchen) 23. 
155. 

Macrodactylus subspinosus 8. 255. 

Macroglossa 2. 29. 115, 6. 94, 148. 237, 
10. 83, 11. 282, 12. 62, 14. 50, 15. 225. 
290, 33. 486, bombyliformis 2. 29. 115, 
4. 362, 21. 66, milesiformis 2. 29. 115, 
4. 362, Stellatarum 19. 77, 20. 29. 390, 
22. 159, 23. 377. 486. 491. 

Macrolenes 12. 205. 

Macromia 10. 168, 13. 191. 

Macronemurus 21. 366, appendiculatus 
21. 42. 366. 

Macroneura Winthemii 13. 53. 

Macronychus 15. 188. 

Macropalpus pallipes 14. 218. 

Macropeltida 23. 96. 

Macropeza 4. 29. 

Macrophya 7. 114. 13. 105, flavipes 13. 
135, Ratzeburgii 13. {57, superba 13. 157. 

Macroplea Curtisii, Gyllenhalii 14. 36. 

Macrops 4. 349, histrionicus 23. 456. 

BEErOny Bin pustulatum, subsulcatum 

. 94. 


Macrorhyncha 7. 16—7 fig., fava 7. 17. 
Macrostyla latipes 7. 20 fig., 13. 49. 
Macrotarsus 4. 23. 

Madura fuscoclavata, longieornis 23. 305, 
perfida 23. 304. 

Magdalinus s. Magdalis. 

Magdalis 18. 57, 23. 338, asphaltina 7. 
189, 23. 338, aterrima 7. 189, atramen- 
taria 7. 187, barbicornis 7. 190, carbona- 
ria 7. 157, Cerasi 7.189, frontalis 7. 187, 
phlegmatica 7. 186, Pruni 7. 189, stygia 
7. 189. 

Maikäfer s. Melolontha vulg. 

Maikäferzug 22. 77. 81. 

Malachius fallax 15. 198. 297, limbifer 
11. 224, nigritulus 10. 309. 

Malacomyza lactea 13. 9. 

Malacosoma cyanoptera, lepida 15. 153, 
lusitanica 11. 322, luteipennis 15. 153, 
triumphans 15. 153, 


144 


Malenydris polata 18. 307, 
Malthinus brevicollis 18. 288, mysticus 
2 


18. 288. 

Malthodes 23. 336. 517, flavoguttatus 15. 
32, mysticus 18. 133, obscuriusculus 18. 
132. 

Mamestra 4. 14, 6. 215. 370, 10. 109, 
13. 62, 22. 162, abjecta 4. 363, 19. 378, 
albicolon 4. 15. 362, 23. 377, aliena 4. 
14. 362, Brassicae 4. 15, 11. 341, cervina 
6. 359. 370, 18. 239, Chenopodii 4. 15, 
eonfluens 6. 37V, dentina, glauca 22. 366, 
nigricans 4. 14. 362, 19. 378, oleracea 4. 
14, persicariae 4. 15, 23. 378, Pisi 4.14, 
10. 62, 18. 250, silvicola 6. 370, splen- 
dens, suasa 4. 14. 

Mamurius 23. 278, Mopaus 23. 293. 

Mania 6. 217, 10. 111, 21. 76. 

Manna Cicaden 8. 14, 17. 29. 

Manticora tibialis 10. 32. 

Mantis religiosa 8. 11, 9. 224, 22. 120. 

Mantispa 6. 251, 11. 370, 19. 128, 21. 56, 
auriventris 20. 405, brunnea 20. 406, 
chilensis 20. 408, fuliginosa 20. 405, in- 
terrupta 20. 407, notha 6. 251, 20. 408, 
Perla 19. 123, 20. 408, 21. 56, prolixa 


20. 407. 

Mantispidae 13. 75. 

Mappe 8. 224. 

Margaritia 10. 232. 

Margus graptosternus, inornatus 23. 303. 
304 


Marmaropus Besseri 16. 305, 17. 190. 

Masoreus 7. 62. 

Maulwurtsgrille s. Gryli. gryllotalpa. 

Mecinus 8.302, circulatus, marginatus 3.110. 

Meconema varra 10. 42. 

Mecoptera satellitia 17. 114. 

Mecopus 21. 334. 

Mecorhynchi 8. 291—92. 

Mecosarthron 6. 72. 

Medeterus 12. 138, magius 6. 392 fig., 
notatus 5. 363. 

Megacephala euphratica 16. 164. 

Megachile 15. 155, Dohrnii 23. 271 fie. 

Megacoelum rubrinerve 23. 321. 

Megacraspedus subdolellus 20. 243. 

Megaderus bifasciatus 23. 414. 

Megaloderus 16. 18. 

Megalometis 4. 22. 

Megalomus 12. 185, hirtus 19. 130, pyra- 
loides 6. 344. 

Megaloptera 12. 120, 13. 77. 

Megaproctus 4. 136. 

Megaris atratula, laevicollis 23. 34. 

u; rn 5. 378, 18. 344, americanus 

. 149. 

Megasoma 15. 294. 

ai hc Ya 11. 302 etc. üie., 
11. 342. 

Megilla callosa 13. 105, sesquieincta 20. 85. 

en bisienatus 13. 95. tlavicornis 
21. 363, variegatus 6. 342. 

Mehlwurm s. Tenebrio. 

Melaenus 8. 112. 

Melanagria 23. 166. 

Melanitis 23. 471. 

Melanophila appendiculata 23. 334. 

Melanophora atra 2. 26, helicivora 6. 69, 
roralis, rubescens 2. 26. 

Melanthia 15. 302. 

Melasis 15. 165, flabellicornis 6. 71, 9. 
225 fie., spondyloides 6. 72. 

Meligethes 8. 315, aeneus 21.28, carinu- 
latus 16. 167, flavicornis 16. 167, 


sudeticus 


Meliphora alveariella 9. 102, 

Melissoblaptes 10. 315. 

Melitaea 1. 149, 4. 155, 6. 61. 157, 9. 
137, 10. 82, 11. 244. 412, 12. 57. 84, 16. 
218. 284, 16. 377, 18. 332, 20. 15. 22, 
22. 95. 156. 192, Aetheria 1. 173, - Ar- 
duinna 1. 173, 6. 157, Artemis 1. 149, 6. 
108, 21. 219, Asterie 1. 173, 6. 62, 9. 
137, 16. 375. 377, 20. 14, Athalia 1. 150, 
2. 52, 4. 156, 6. 358, Aurelia 20.23, 22. 
295, Britomartis 22. 194, 295, Cinxia 1. 
149, 9. 23, Cynthia 4. 155, 6. 61, 12. 
334, 16. 377, 22. 105, Desfontainesii 1. 
173, 6. 109, Dietynna ]. 149, 4. 156, 9. 
138, didyma ]. 149, 9. 23, 16. 108 die,, 
22. 265 Zw., Dione 23. 166, maturna 6. 
61, 20. 381, 22. 105. 192, Merope 4. 156, 
6. 62, 9. 137, Neera 12. 245, Parthenie 
1. 150. 173, 6. 348, 9. 137, 20. 23, 21. 
63. 219, 22. 346, 23. 282, parthenoides 
23. 166, Phoebe 16. 151, 22. 265 Zw., 
Rhodopensis ]. 173, varia 20. 18. 12%, 
22. 156. 

Melitophila 3. 63. 

Mellinidae 11. 9, 14. 46. 

Mellinus 10. 13.90, 11.9, 14. 46, 18.314. 

Melly’s Necrolog 13. 67, Sammlung 13. 68. 


„Melo& 18. 346, 23. 337, Larven 1. 177, 2. 


130, 12, 236 sq., aeneus 23, 121, anthe- 
rinus 3. 129, floralis 3. 121, majalis 12. 
24, 22. 177, monöceros 3. 81, proscara- 
baeus 1. 177, 2. 131, 7. 294, 4punctatus 
2. vr rufipes 16. 199, 17. 179, rugosus 


12. 54. 

Melolontha 3. 62, Antennae 11. 327, 21. 
30, argentea ]1. 71. 88, aulica 1. 37, coe- 
rulea 1. 74, dubia 1. 94, farinosa 1. 74. 
95, Fiugj. 7. 202. 204, 8. 105,9. 160, 
230, 10. 22. 63, fullo 8. 278, furva 8. 62, 
graminicola 1. 95, hippocastani 2. 143. 
3. 38, hololeuca 22. 294, minuta 1. W, 
philanthus 1. 71, pulverulenta 1. 72. W, 
93. 95, regia 1. 87, solstitialis 22. 285, : 
squamosa ]. 74. 88, 95, vulgaris 2. 142, 
3. 37. 39, 4. 5, 6. %43. 

Melophagus Cervi, ovinus 10. 119. 298. 

Melucha 4 vittis 23. 276. 

Membracina 19. 234. 

M:n>tries Catal. Lepid. 19. 300. 444. 

Merimnetes 4. 351. 

Merionus 10. 263. 

Mermis albicans 4. 80, 9. 293, 15. 110, 
antiqua 21. 38, nigrescens 4. 79, 15. 109. 

Merodon 8. 156, constans 2. 25, 6. 150, 
ephippium 6. 150, terrugineus 2. 25, 6. 
150, flavicans 2. 25, 6. 150, Nareissi 2. 
25, 6. 150, 8. 156, nobilis 6. 150, rufus 
2. 25, 6. 150, transversalis 6. 150. 


| Meropachys gracilis, granosus, integer 


23. 274. 

Mesembrina ıneridiana 12. 143, 

Mesochorus thoracicus 22. 125. 

Mesoneura 7. 78. 

Mesosa nebulosa 16. 48. 

Mesosela elongata 20. 195. 

Mesosemia 19. 138. 

Mesothemis 21. 213. 

Metabletus 7. 390. 

Metallites ambiguus 3. 100, 7. 316, 8.57, 
eristatus 14. 20, marginatus 7. 316, Pi- 
razzolii 18. 62. \ 

Metapodius 23. 294. 

Metius splendidus 9. 335. 

Metopia mesomelaena 9. 577. 

Metopius necatorius 16. 92. 


Metopocerides 6. 303. 

Metoponia Azatha 22. 289. 

Metrius 18. 77 

Metrocampa 21. 83. 

Mezira litigiosa 23. 439, moesta 23. 433, 
ovata 23. 439. 

Miccotrogus 3. 106. 

Michogaster 21. 175, diffusus 21. 176, 
esresius 21. 179, Pernix 21. 177. 

Micra 15. 263. 

Micralymma brevipenne 18. 286. 344, 

Microcera inflata 10. 373. 

Microctonus aemulus 17. 293, aethiops 
17. 292. 307, barbiger 17. 307, bicolor 17. 
294, brevicornis 17. 306, claviventris 17. 
303, deceptor 17. 298, deficiens 17. 301, 
dubius 17. 299, elesans 17. 290, faleiger 
17. 300, fascipennis 17. 302, fulviceps 17. 
235, intricatus 20. 316, Klugii 17. 290, 
labilis 17. 296, laeviventris 17. 305, lan- 

“ cearius 17. 294, macroscapus 17. 291, me- 
lanopus 17. 293, oblitus 17. 303, parci- 
cornis 17. 295, parvulus 17. 302, plumi- 
cornis 17. 291, politus 17. 290, reclinator 
17. 304, relictus 17. 305, retusus 17. 298, 
rutilus 17. 299, spurius 17. 297. 307, ter- 
minatus 17. 299, truncator 17. 301, va- 
einatus 17. 296, vernalis 17. 289. 

Microdon apiformis 9. 79, mutabilis 6. 
384 fig. 

Microgaster 8. 59, brevicornis 20. 318, 
fulvipes 20. 319, incertus 20. 318, recon- 
ditus 17. 105. 

Microlepidoptera Fang, Spannen 9. 190. 
208, 10. 123, Verzeichn. d. a. Finnmarken 
23. 30. 255, v. Mann (Toscanische) 10. 
200. 231. 275. 312, 11. 59. 134. 139. 195. 

Micromerus 10. 150. 

Micromus 13. 90, 19. 130, intricatus 6. 
343, variegatus 21. 55. 

Micropeplus porcatus 1. 139, 5. 378. 

Micropeza nitida 2. 137. 

Microphysa pselaphoides 7. 204. 

Mieropteryx 11. 25. 62,.22. 165, allionella 
11. 63, 23. 72, amentella 11. 63, 23. 73, 
ammannella, aureatella 23. 72, chrysole- 
pidella 23. 74, eximiella 11. 62%, fastuo- 
sella 11. 64, 23. 74, imperfectella 20. 
236, 21. 266, myrtetella 11. 62, purpurella 
23. 72, salopiella 23. 74, semipurpurella 
14. 287, 23. 73. 74, sparmannella 23. 73, 
subpurpurella 23. 74, unimaculella 23. 
72. 74, violacella 23. 73. 

Micropus curtulus 21. 161 fig, 

Mierorhagus.15. 167, clypeatus 11. 350. 

Microsphaera 15. 395. ‘ 

Midas 12. 136. 

Migadops 18. 73. 

Milben 10. 187, s. a. Acarus. 

Milesia 12. 140. 141. 

Milichia 4. 290. 310. 322, formosa 4. 328, 
maculata 2. 26, 4. 311. 324, 5. 362, or- 
nata 2. 26, speciosa 4. 311. 323. 

Milyas zebra 23. 448. 

Mimesa 10. 9. 57, 11. 6, 13. 140, 14. 30, 
18. 312, borealis 10. 37. 

Mimetes unicolor 9. 166, 

Minoa 10. 113, 17. 42, 22. 164. 

Minos 20. 32. 

Minyops carinatus 4. 22. 

Mira mucora 16. 272. 


Miris 19. 182, longicornis, megatoma 19. 


Miscellanea hemipterol. 22. 129. 
Miscodera arctica 12. 34, 17. 188, 18. 181. 


145 


Miscophus 10. 12. 88, 14. 44, 18. 314. 

Miscus 10. 9, 11. 7, 14. 30, 18. 312. 

Miselia 4. 12, 6. 214. 369, 10. 108, 13. 
61, 22. 162, aprilina 4. 12, cana 6. 369, 
comta, conspersa 4. 12, gemmea 23. 152, 
Jaspidea 3. 215, Maenolii 6. 359, 20. 379, 
nummosa 6. 359. 369, oleagina 3, 215, 
Oxyacanthae 4. 12, 23. 383. 

Misolampus scabricollis 14. 20. 

Mistkäfer s. Geotrupes. 

Mithymna 4. 15, 15. 229, texta 4. 15, 
turca 2. 96, 4. 15, xanthographa 4. 15. 
Mochlonyx sepultans, velutinus 5. 121 

fie., 11. 306, 

Möhrenfliege 16. 315. 

Molanna 19. 122, albicornis 22. 60. 

Molobrus 8. 211. 

Molops 7. 102, 20. 124, arrogans, brevis 
7. 102, corpulentus 20. 125, Cottelii 7. 
102, depressus 10. 63, edurus 20. 125, 
melas 7. 102, senilis 20. 125, subtrunca- 
tus 6. 351, terricola 6. 351, 8. 44. 

Molorchus abbreviatus, dimidiatus 9. 201, 
pygmaeus 3. 30, umbellatarum 9. 201. 

Molytes 9. 55, carinaerostris 8. 83, coro- 
natus 4, 22, germanus 20. 274. 

Molytides 4. 22. 

Moma Orion 17. 113, 23. 373. 

Mompha divisella 22. 37, 23. 362. 

Monanthia patricia 23. 324, rarissima 21. 
406, sinuata 19. 229. 

Moniola 21. 63, Dejanira 1. ce. 

Monoceros 3. 81, cormutus 3. 84, major 
3. 83, serricornis 3. 87. 

Monoctonus Carieis 20. 314. 

Monohammus 18. 347, 23. 121, gallopro- 
vincialis 1. c. 

Mononychus 8. 296. 300. 

Mononyx_23. 458. 

Monophadnus 7. 113, 13. 105, inquilinus 
5. 262, rufoniger 13. 108, thoracicus 13. 
107. 

Monotoma 6. 136, 10. 186. 187, punctati- 
collis 6. 69, 4foveolata 7. 195. 

Monstrositates 5. 330, 6. 68. 70, 19. 65, 
22. 423. 

Mordella 14. 100, silphoides 13. 443. 

a 11. 13, 16. 305, 19. 354, 
21. 79. 5 

Mordwespen 10. 3, Sächs. 13. 140, Han- 
növ. 10. 86. 11. 5 in Birkent. 

Morica Scostata 6. 70. 

Morimus tristis 16. 213. 

Mormidea angustata 23. 102, collaris 23. 
103, hamulata 23. 104, irrorata 23. 101, 
lugens, notulata, pietiventris 23. 103, Ty- 
phaeus 23. 102. . 

Mormolyce phyllodes 22. 18, aus Pulo- 
Penang 23. 24, 

Mormonia 19. 120. 

Morphoides 4. 137. 

Morychus modestus 11. 223. 

Motten s. Tinea. 

Mozena spinicrus 23. 289. 

Mucropalpus 13. 90, 21. 55, distinetus 
21. 55, fuseinervis, Humuli 6. 344, irro- 
ratus, lutescens 21. 55, micans, nervosus 
6. 344, parvulus 21. 55, pygmaeus 6. 344. 

Mücken als Musiker 22. 52. 

Mulio 5. 159. 

Mundtheile Präparat. 3. 237, 6. 295. 

Murgantia histrionica 23. 105—6, munda 
23. 106. 

Murmidius ferrugineus 8. 54. ' 

Musca 12. 136, 21. 225, borealis, caesia 


10 


146 


2. 26, clavipes 7. 260, compressa 8. 251, 
concinna 5. 20, domestica 6. 275, 22. 51, 
elata 8. 200, erythrocephala 4. 314, felina 
5.22, frutetorum 7. 147, hypoleon 5. 403, 


punctulatus 19. 126, tabidus 19, 127, te- 
nellus 6. 342, tetragrammicus 6. 154. 341, 
14. 170, 19. 125, trigrammus 19. 125, 
variegatus 6. 154, virens 20. 102. 


Myrmeleoniden 19. 122. 

Myrmica 14. 158, 20. 89. 90, acervorum 
4. 187. 228. 232. 297, atratula 14. 186, 
227. 231, bidens 14. 187. 227, 231. 297, 
caespitum 12. 304, 14. 156, 229. 297, cin- 
gulata 14. 188. 229. 232. 298, clandestina 
14. 186. 228. 230. 297, corticalis 14. 187, 
228. 231, fugax 14. 188. 226. 229, 296, 
fuscula 14. 186. 227. 229. 297, impura 14, 
186, interrupta 14. 188. 229. 231—32. 298, 
laevinodis 14. 186. 228. 230. 296, lobicor- 
nis 14. 186. 227. 230. 297, Minkii 14. 187. 
227, modesta 14. 186, Muscorum 14. 187. 
228. 232. 298, parvula 14. 187. 221. 229. 
232, ruginodis 14. 188. 228. 231. 296, sca- 
brinodis 14. 186. 227. 230. 297, tuberum 
14. 187. 228. 231, unifasciata 14. 187. 228. 
232. 298. 

Myrmicidae 20. 89. 

Myrmidone 23. 146. 

Myrmus 14. 158, 23. 306, emarginatus 14. 
188. 299. 

Mystacides 6. 346, 12. 372, 13. 112. 233, 
6. 207, 19. 121. 122, 20. 142. 

Mythimna 6. 215, 13. 62, turca 2. W, 

Myzia 15. 360. 


Mantis 8. 371, pendula 7. 125, ruliceps 
5. 24, rufiventris 8. 251, tenax 6. 275, 
transfuga 7. 164, vallata 7. 222, versicolor 
7. 144, vomitoria 22. 191. 
Mutilla 22. 235 Zw., europaea 8. 210, 9. | 
184, ) 
Mutyca grandis 23. 90. 
Mycetaea hirta 18. 288. | 
Mycetobia 4. 31, 13. 51. 52 tig., annulata 
3. 55, fasciata 13. 49. 54, pallipes 13. 52. 
Mycetochares 8. 55, barbata 7. 293. 294. | 
Mycetophagus picipes 13. 443. | 
Mycetophila 4. 29. | 
Mycetoporus 5. 344, anzularis 16. 23, lon- | 
| 
I} 


lateralis 8. 251, lunata 5. 19, manicata, | 


eulus 9. 321, lucidus 14. 218, splendens 
9. 321, tenuis 16. 23. 

Mycophthorus 4. 153. 

Mycotretus 4. 153. 

Mycteroplus 15. 229. 

Mycterus Umbellatarum 9. 171, 23. 121. 

Myelois 10. 316, 11. 25, 17. 45, 22. 164, 
altensis 23. 39, annulatella 23. 40, cassan- 
drella %0. 224, ceratoniella 16. 325, cri- 
bratella 11. 44, incensella 20. 224, rhizo- 
biella 20. 224, tetricella 23. 39. 

Myina Chaonia 20. 193. 

Mylabris Dufourii 14. 20, Fuesslini 3. 71, 
hoemorrhoa 20. 85, Hieracii 14. 20, ma- 
culosa 20. 85, sobrina 14. 20. 

Mylacus 4. 350. 

Myllaena 5. 342, 6. 133. 223, 14. 373, 
elongata, forticornis 14. 373, gracilis 6. 
223, grandicollis 5. 342, 6. 223, infuscata 
14. 373, minima 14. 374, minuta 16. 296. 

Myllocerus 4. 349. | 

Myloechus brunneus 11. 192. | 

Mymariden 8. 339 sq. fig. | 

Myodocha girafla 23. 314. 

Myorhinus 8. 290. 
yrmecaelurus distinguendus 21. 45, fla- 
vus 21. 42. 366, innotatus, pallidipennis, 
telegrammicus, variegatus 21. 43. 

Myrmechixenus 10. 186. 187, vaporario- 
rum 6. 68. 

Myrmecina 20. 9%. 

Myrmecoleon 13. 92, formicarius 8. 224, 

Myrmecoleoniden 13. 92. 

Myrmecoleontini 13. 76. 

Myrmecophila 8. 255. 

Myrmecophilen 3. 32. 142, 4. 306, 10. 
184, s. Ins. myrmec. 

Myrmecoptera Bertolonii 18. 359. 

Myrmecoxenus s. Myrmechix. 

Myrmedonia 5. 313, 6. 125. 126. 226, 10. 
185, armata 7. 247, canaliculata 23. 331, 
cognata 3. 142, 12. 291, 23. 515, funesta 
6. 226, Haworthi 20. 416, laticollis 3. 
143, 6. 226, 12. 292, nigriventris 6. 70, 
obscura 7. 247, pygmaea 13. 115, ruli- 
collis 6. 126, spinigera 7. 247. 

Myrmeleon 6. 155—56, 17. 123, 21. 39. 
359, appendiculatus 6. 341, barbarus 21. 
50. 53, clavicornis 13. 95, distinguendus 
6. 342, fallax 13. 95, favus 6. 154. 341, 
formicalynx 13. 93, 19. 125, formicarius | 
8. 224, 13. 93, 14. 170, kolyvanensis 21. 
49, libelluloides 6. 154, 13. 93, 21. 40. 
50, lineatus 19. 126, longicornis 21. 49, 
luteus 13. 94, macaronius 21. 48, pallidi- 
pennis 6. 341, pisanus 15. 317, plumbeus, 


N. 


Nabis 19. 190, Christophi 23. 210 fie., ni- 
eriventris 23. 458, sareptanus 23. 210 fig, 

Nacerdes melanura 9, 166. 

Nachtfang der Käfer 4. 89. 

Nacht-Insecten 6. 147—49. 

Naclia 11. 295, hyalina europäisch 23. 168, 
punctata 16. 71. 

Nadeln, vergoldete 4. 159. 

Nalata rudis, setulosa 23. 457. 

Nanodes 8. 302, 15. 94. 96, ericetorum 
10. 310, 11. 181. 

Nanophyes stramineus 17. 180. 

Narnia 23. 294, femorata 23. 296. 

Narycia 13. 156. 233, elegans 20. 203. 

Nashornkäfer s. Oryctes. 

Nastus 4. 352. 

Naucorida 23. 459. 

Naucoris 23. 461, cimicoides 22. 172. 

Nebria 7. 335 s. a. Helobia, 18. 78. 332. 
352, 20. 273. 275, angusticollis 9. 316, 
arctica 7. 341, 15. 330, 18. 332, 283. 327, 
atrata 9. 315, baicalica 18. 333, Balbii 16. 
330, Besseri 18. 332, carpathica 11. 9, 
castanea 9. 316, complanata, cordicollis 
18. 79. 353, Dahlii 7. 351, fasciatopunetata 
11. 12, Germari 18. 79. 353, Gyllenhalii 
7. 351, 9. 316, 15. 329, 18. 282, 23. 327, 
Hellwigii 9. 217. 316, hyperborea 15 330, 
18. 332, Jokischii 7. 351, 9. 316, Kiesen- 
wetteri 9. 315. Krattereri 18. 150, Lafre- 
nayi 12. 157. 234, lateralis 1. 140, 9. 36, 
livida 9. 56, lugdunensis, luteipes 18. 79. 
353, nivalis 7. 351, 15. 329, 20. 275, sa- 
bulosa 1. 141, subdilatata 18. 333, viola- 
cea 18. 150, 

Necrobia 6. 294. 

Necrologe u. Todes-Anzeigen Ahrens 3. 
45, Becker's 21. 37, Berendt’s 11. 65, 299, 
Bremi-Wolif’s 19. 21, E. Le Conte’s 22. 
166, Dahlbom’s 20. 337, Dejean’s 6. 167, 
Dieckhoff’s 16. 32. 63, Erichson’s 9. 353, 
11. 33—36, Germar’s 14. 295. 375, Gra- 


venhorst'’s 18. 113, Gyllenhal’s 1. 111 sq., 
Hess’s 19. 315, Höfnagel’s 19. 303, Graf 
Hoffmannsegg’s 11. 65, A. v. Humboldt’s 
20. 209, Jenison’s 16. 15, Klug’s 17. 225, 
Lienig’s Frau P. 16. 327, Graf Manner- 
heim’s 15. 365, Märkel’s 21. 238, Matz’s 
5. 337, Meigen’s 7. 66. 130, Melly’s 13. 67, 
Ruthe’s 20. 340, Dr. Schmidt’s 4. 194, 
Schönherr’s 10. 193, Sepp’s 16. 15, Spen- 
ce’s 21. 109, Fr. Sturm’s 23. 286, J. 
Sturm’s 9. 353—58, 10. 162—67, Treitsch- 
ke’s 3. 200, Wankel’s 20. 108. v. Win- 
them’s 8. 194—98. 

Necrophilus 18. 343, arenarius 13. 91. “ 

Necrophorus 18. 343, americanus 23. 408, 
germanicus 4. 88, 8. 236, mortuorum 23. 
333, velutinus 23. 409. 

Necydalopsis valdiviensis 21. 250. 

Nedyus rugulosus, scutellatus 3. 109. 

Nelina 15. 308. 

Nematopogon 11. 25. 134, 22. 165. 

Nematopus lepidus 23. 293. 

Nematus 3. 43, 7. 76, 13. 104, abbreviatus 
1. 27, acerosus 1. 26, albipennis 1. 23, 
alnivorus 1. 27, Amerinae 9. 183, apicalis 
1. 26, appendiculatus 1. 25, aurantiacus 
1. 23, beridiventris 7. 289, Betulae 1. 28, 
betularius 1. 24, 13. 104, betulinus 11. 
409, brachycercus 1. 25, brevis 1. 27, ca- 
naliculatus 1. 23, capreae 1. 24, 8. 164, 
9. 183, carinatus 1.23, chrysogaster 1. 27, 
coactulus 20. 307, coeruleocarpus 1. 23, 
7. 76, 9. 180, conductus 20. 305, conicus 
1. 25, conjugatus 9. 177, crassicornis 1. 
26, crassus 9. 180, cylindricus 1. 24, de- 
nudatus 1. 25, depressus 1. 24, einersber- 
gensis 1. 26, ephippiger 1. 24, Erichsonii 
1. 22, eupodius 1. 26, faustus 1. 23, flavi- 
comus 7. 77, flavipes, flaviventris 1. 24, 
flavus 5. 36, Fraxini ]. 26, fulvus 1. 24, 
7. 76, gallarum 1. 28, 9. 183, geniculatus, 
haemorrhoidalis 1. 26, helicinus 11. 409, 
hortensis ]. 24, hypogastricus 7. 289, in- 
signis 1. 22, intercus 9. 183. 184, Klugii 
5. 37, Larieis 1. 27, lepidotus 1. 26, leu- 
copsis 7. 77, leucocarpus 1. 27, leucogaster 
1. 23, leucopodius 1. 27, 7. 76, leucosti- 
etus 1. 26, leucotrochus 1. 25, lucidus 1. 
22, luteus 1. 24, 13. 104, macrocerus, ma- 
culiventris 1. 25, melanaspis, melanocar- 
pus 1. 27, melanocephalus 1. 28, melano- 
cerus 1. 26, melanoleucus, melanosternus 
1. 27, melanurus 1. 24, miniatus 1. 23, 
minutus 7. 76, mollis 1. 23, monogyniae 
1. 27, Myosotidis 1. 23, nigratus 1. 28, 
nigriceps 1. 24, obductus 1. 23, ‚ochraceus 
1. 28, pallescens, pallicarpus 1. 27, palli- 
ceps 1. 25, pallicercus 1. 24, parallelus ]. 
25, parvus 1. 25. 26, pedunculi 1. 26, pen- 
tandrae 9. 183, perspieillaris 1. 24, pineti 
1. 25, platycerus, prasinus 1, 27, (uercus 
1, 23, Ribesii 9. 177, rufescens 1. 23, ru- 
ficollis 1. 27, rufipes 7. 77, saliceti 7. 290, 
Salicis 1. 24, 9. 150. 184, Saxeseniil. 25, 
Schmidtii 5. 37, scutellatus 1. 27, Stau- 
dingeri 20. 306, striatipes 1. 26, striatus 
1. 25, suavis 20. 308, suleipes 1. 23, 9. 
180, truncatus 1. 25, Vallisnerii 1. 26, 9. 
184, variabilis 7. 78, variator 20. 308, 
ventralis 1.23, ventricosus 1. 24, vernalis 
1. 23, vesicator 10. 93, 11. 409, viminalis 
1. 26, 9. 182, virescens 1. 27, Wesmaß&li 
14. 347, xanthocarpus, xanthocerus 1. 23, 
xanthophorus 1. 25. 

Nemeobius 9. 142, 10. S3, 11. 265. 


147 


Nomeophila Plantaginis 9. 373, 17. 39, 
22. 360. 


Nemoceren 4. 27. m 

Nemognatha chrysomelina 14. 235, ge- 
mina, nigripes 14. 236, 5maculata, ro- 
strata 14. 235. 

Nemoicus oblongus 7. 310. 

Nemonyx lepturoides 16. 372. 

Nemophora panzerella 23. 74, pilulella 
14. 283, 23. 173, swammerdamella 14. 
289. 

Nemopoda ferruginea 2. 26. 187. 190, ni- 
srilatera 2. 187, ruficoxa 2. 26. 188, scu- 
tellata 2. 26. 187, stercoraria, viridis 2. 
137. 

Nemoptera 12. 118, sinuata 6. 153. 

Nemopteriden 19. 128. 

Nemosoma elongatum 3. 30. 

Nemotelus notatus 5. 203, 12. 137. 

Nemotois, aerosellus 11. 140, albiciellus 
20. 236. 

Nemoura 6. 346, 11. 73. 77. 81, cineren, 
eylindrica, variegata 6. 346. 

Nepa flavovenosa 21. 409. 

Nephelion 11. SO. F 

Nephopteryx 10. 316, 11. 25, abietella 
23. 33, albilineella 20. 223, mendacella, 
pineae 20. 222, similella 21. 116, sub- 
lineatella 20. 223. 

Nepida 23. 462. 

Nepticula 11. 205, 19. 62, 23. 519, aeneo- 
fasciata 22. 39, Agrimoniae, argentipedella 
22. 41, argyropeza, bistrimaculella 22. 
40, Comari 23. 253, fragariella 93. 365, 
freyella 23. 366, lapponica, tristis 23. 
251. 

Neptis 21. 63. 

Neuria 15. 230. 

Neuromus 11. 366. 

Neuronia 19. 113, 23. 169. 

Neuroptera Americac septentr. 21. 209. 

Neuroptera Auskriechen 10. 365, 23. 391. 
395, Larven derselben 10. 364. 

Neuroptera der Linn@’schen Sammlung 6. 
155, Literatur neuere 9. 144, 10. 237. 55. 
66. 141. 167. 354, 13. 90, neapolitana 21. 
38. 

Neuropt. Russlands 19. 110. 

Neuropteridae 13. 75. 

Neustria minor sc. Gastrop. 8. 335. 

Nezara jurgiosa, spirans 33. 106. 

Niesthrea 23. 306. 

Nitela 10. 15, 13. 141, 18. 315. $ 

Nitidula 3. 58, 6. 135. 303, aenea 7. 206. 

Noctua 4. 10, 6. 213. 239.369, 10. 108, 
13. 60, 15. 262, 18. 138, 19. 151. 419, 
20. 50. 58, 23. 144. 150 sq., Aceris 1. 
183, 19. 150, aenea 19. 292, aeruginea'8. 
189, Airae 14. 57, algira 1]. 41, annexa 
18. 139, aprilina 8. 188, arcuosa 21. 78, 
Asclepiadis 15. 356, augur 4. 10, 19. 377, 
23. 152, Baja 2. 98, 4. 10, 6. 25, basi- 
linea 13. 386, bella 4. 10, Boleti 7. 180, 
brunnea 4. 10, Cannae 4, 346, castanea 
19. 105, cerago 14. 410, cerasina 19. 105, 
eincta 18. 291, clavata 11. 49, C nigrum 
14. 202, 23. 386, coenobita 1. 188, coe- 
ruleocephala 22. 443, complana 14. 411, 
concha 13. 154, conflua 18. 236, contusa 
15. 357, eruda 1. 188, Dahlii 4. 10, de- 
puncta 2. 93, 22. 102, digramma 5. 109, 
dubiosa 13. 382, Elichrysi 19. 55, exclama- 
tionis 14. 203, famula 14. 414, festiva 4. 
10, 23. 387, Navicornis 14. 250. 409, flo- 
rida 20. 46, fontis 20. 59, fulvago 14. 


148 


252. 409, 19. 289, funebris ? 18. 295, furva 
13. 382, gothica 9. 174, 14. 201, Haworthi 
5. 107, 18. 192, hepatica 14. 272. 411, 
19. 290, instabilis 1. 188, interrogationis 
14. 250, Lactucae 19. 83, lapponica 18. 
293, Latreillii 23. 153, leucomelas 14. 
202, Linariae 6. 285, lucernea 14. 203, 
marmorata 18. 47, melaleuca 18. 291, me- 
lanopa 18. 292, Milleri 23. 367 fig., minuta 
19. 55, mudesta 13. 154, montana 23. 152, 
neglecta 19. 109, 'obsoleta 13. 383, occulta 
6. 287, vleracea 16. 324, 18. 239, pallens 
14. 239, Pancratii 11. 50, parallela 11. 49, 
perspicillaris 14. 206, 19. 283, pinastri 14. 
204, plecta 4. 10, polyodon 19, 283. prae- 
cox 7. 326, punicea 2. 95, 6. 26, pyralinal. 
188, radicea 19. 283, ramosa 6. 288, ra- 
vida 4. 10, ravula 23. 150, ripae 13. 384, 
rubricollis 14. 206, rupestris 18. 292, ru- 
rea 13. 383, russu!a 14. 214, scabriuscula 
14. 204. 411, segetum forstschädl. 32. 72, 
serena 6. 287, 6maculata 11. 41. 49, sigma 
4. 10, suffusa 18. 139, sulphurago 14. 253, 
terrena 16. 62, triangulum 4. 10. 362, 
23. 337, triptera 19. 49, tristis 18. 292, 
unimacula 20. 213, Urticae 14. 411, 15. 
356, vall.gera 7. 326, vidua 18. 292, vi- 
rens 21. 783, Westermanni 18. 303. 

Noctuen, Noctuidae 15. 228, 21. 69. 

Noctuen-Verbreitung 18. 138. 

Noctuophalaenidae 21. 81. 

Nola 21. 69, confusalis 23. 168. 

Nomenclatur 19. 168, 23. 165. 

Nonagria 4. 314, 6. 371, 10. 109, 15. 
229, 21. 78, 23. 387, Algae 23. 169, 
Arundinis 1, c., despecta, fluxa 4. 344, 
fulva 4. 345, neurica 4. 345, 19. 367, 21. 
78, nexa 4. 345, 19. 365, v. nigromaculata 
19. 361, paludicola 4. 346, Sparganii, 
Typhae 4. 346, 23. 387, Ulvae 19. 353, 
v. wismariensis 19. 361, Zollikoferi 6. 
371. 

Nonne s. Liparis monacha. 

Nordische Insecten - Verbreitung 18. 171, 
Käfer-Verbreit. 18. 321. 

Norwegische Coleopt. 23. 325, Lepidopt. 
23. 3U0. 233. 255. 342. 408. 

Notaphus castanopterus, ephippium, fumi- 
gatus, nebulosus, obliquus, semipunctatus 
9. 41, stictus 9. 41. 333, undulatus, ustu- 
latus 9. 41. 

Notaris s. a. Erirh,, acridulus, 
bimaculatus, Scirpi 10. 267. 
Noterus 7. 322, crassicornis 15. 297, spar- 

sus 77. 322. 

Nothris declaratella 20. 238, senticetella 
20. 238. 

Nothus bipunctatus 2. 162, clavipes 2. 162. 
praeustus 2. 162. 

Notidobia 19. 119. 

Notiophilus 18. 75. 335. 350, 23. 78, 
aquaticus 7. 351, 23. 78. 326, biguttatus 
23. 78, fasciatus 18. 335, laticollis 18. 
350, palustris 9. 41, puncticollis 18. 350, 
punctulatus 18. 75, rulipes 23, 78, semi- 
punctatus 7. 351, 18. 282, sibiricus 18. 
335, subopacus 18. 75, tibialis 9. 41. 

Notocyrtus dromedarius 23. 449, 

Notodonta 2. 32, 6. 95, 10. 84, 12. 64, 
13. 351, 21. 67, 22. 86, 23. 372. 377. 493, 
erenata 23. 150. 444, dictaea 14. 278, 17. 
12, palpina 14. 277, torva 20. 385, tri- 
tophus 4. 362, ziezac 1. 188, 2. 32, 23. 
373. 

Notodontides 12. 15, 13. 347, 15. 227. 


aethiops, 


Notonecta glauca 22. 77. 81. 

Notoxus 3. 78, 6. 293, 15. 215, antherinus 
3. 129, arenarius 3. 125, armatus $, 86, 
ater 3. 177, basalis, bicolor 3. 131, bi- 
fasciatus 3. 170, bimacusatus 3. 125, ca- 
Iycinus 3. 132, cornutus 3. 84, equestris 
3. 194, gracilis 3. 153, hirtellus 3. 133, 
hispidus 3. 133, major 3. 83, miles 8. 86, 
mollis 9. 229, monoceros 3. 81, myrme- 
cocephalus 38. 132, nectarinus 8. 126, pe- 
destris 3. 193, quadriguttatus 3. 134, Rhi- 
noceros, serricornis 3. 87, tenuicollis 8. 
198, thoracicus 3. 194. 

Nudaria 13. 275, 16. 62, 17. 39, 20. 30, 
mundana 22. 361. 

Nudirostri (Hemipt.) Eintheilung 20. 91. 

Numeria 21. 84. 

Nyctegretis 10. 316, albiciliella 20. 225. 

Nycteolidae 15. 264. 

Nymphalides 18. 382. 

Nymphes 12. 123. 

NTmphula 10. 349, 22. 164, rivulalis 

0. 233. . 

Nysius 19. 179, 23. 311, eximius 19. 180, 
Thymi 19. 179. 

Nyssia 15. 301, 17. 116, 22. 282 Zw. 

Nysson 10. 13. 59, 11. 8, 13. 141, 14. 45. 

Nyssonidae 11. 8, 13. 141, 14. 44, 18. 314. 

Nystalea 23. 479. 


Oak-apple 22. 410, 

Obrium brunneum 9. 201, 

Obstmotte s. Tortr. pomonana. 

Ocalea 5. 314, badia 10. 372. 

Occylotrachelus 4. 349, 

Ocnlerus tartareus 23. 94. 

Ochodaeus crucirostris 23. 120. 

Ochsenheimeria 11. 62, bubalella 3. 204, 
20U9, taurella 3. 200. 203. 208, 209, 11. 62, 
urella 3. 203. 208. 211, vacculella 3. 204, 
209, 213. 

Ochthebius 18. 343. 

Ochthenomus 3. 196, angustatus 3. 198, 
elongatus 3. 198, sinuatus 3. 199, tenui- 
collis 3. 198. 

Ochthera manicata 8. 371, Mantis 8. 371, 
Mantispa 8. 372. 

Ocnaea luzubris 17. 361. 

Ocneria 13. 319. 

Ocnerostoma argentella 21. 122. 

Octotemnus 12, 23. 

Ocyptera 5. 226. 266, 6. 33. 170, brassi- 
caria 5. 234, 6. 180, brevicornis 5. 237, 
carinata 6. 176, coarctata 5. 239, 6. 182, 
coceinea 5. 231, compressa 8. 251, co- 
stalis 5. 268, crassa 6. 178, eylindrica 6. 
35. 173, excisa 6. 171, gracilis 5. 266, 
intermedia 5. 236, 6. 182, interrupta 6. 
35. 175, pilipes 5. 233, 6. 180, pusilla 6. 
35. 175, rufifrons 5. 232, scalaris 5. 240, 
scapularis 6. 183, setulosa 5. 237, sp. dub. 
6. 182, 

Ocypus 5. 345, brunnipes 10. 373, fusca- 
tus 10. 373, 23. 332, pieipennis 28. 120. 

Ocys currens 9. 40, melanocephalus, tem- 
estivus 9. 40, 

Odacantha elongata 8. 50. 

Odezia 20. 32. 

Odistes potatoria 12. 15. 

| Odonata 10. 59. 230 fig., 13. 187. 198, 
23. 390, Verbreit. 6. 131, Russische 17. 

| 368, 19. 96. 

| Odontomachus 19. 446. 


| 


Odontonyx (Olisthopus) rotundicollis 9. 38. 

Odontoptera bidentata 20. 51. 

Odontopus 22. 146, nigricornis 1. c., va- 
ricornis 21. 405. 

Odontorhinus 4. 21. 

Odontura 16. 110. 

Odynerus 23. 193, armatus 23. 202, au- 
reus 23. 197, ceylindricus 23. 193, exi- 
guus 23. 194, flavolineatus 23. 197, fra- 
gilis 23. 195, fulvipennis 23. 198, guttu- 
latus 23. 200, meridionalis 23. 205, mu- 
cronatus 23. 203, multipictus 23. 201, 
pocillum 23. 204, rufescens 23. 199. 

Oebalus Typhoeus 23. 102. 

Oecanthus pellucens 10. 42. 

Oechalia 23. 3. 

Oecophora 11, 26. 145, 14. 33, 17.45, 19. 
81, 20. 394, 22. 164, albilabris, arcuella 
11.147, detrimentella 20. 247, filiella 20. 
247, flavedinella 11. 26, flavifrontella 23. 
239, inspersella 4. 151, knochella 21. 121, 
lambdella, lunaris 11. 147, mercedella 20. 
246, metznerella 11. 147, noricella 4.151, 
21. 121, oleella 11. 148, sulphurella 23. 
239, tripuncta, trisignella 11. 146. 

Oecophthora 20. 90. 

Oedemera 18. 346, brevicollis, croceicollis, 
flavimana 9. 167, flavipes 9. 168, latera- 
lis, melanopyga 9. 167, podagrariae 5. 
331 


Oedichirus paederinus 13. 70. 

Oedipoda 13. 26 sq., 16. 110, coerulans 
17. 24, fasciata 6. 323, 13. 26, 17. 25, 
mauritanica 17. 25, migratoria 8. 242, 
salina 13. 27, 17. 25. 

Oeligwerden der Käfer 23. 272, der 
Schmetterlinge 22. 453. 

Oeneis 15. 360. 

Oestracides 10. 118. 

Oestrus 2. 131, 7. 29, 8. 366, 11. 31, 12. 
133, 14. 89, Bovis 11. 31, Cervi 8. 367, 
14. 91, lineatus 8. 367, 14. 91, Ovis 11. 
31, pictus 8. 366, 14. 90, stimulator 2. 
181, tarandi 11. 3%, trompe 7. 30, 8. 
366, 11. 31, 14. 90. 

Ogcodes s. Oncodes. 

ia caprina, elegans 23. 118. 

Olfersia 10. 298. 

Olibrus pygmaeus 8. 318. 

Oligodranes fumipennis 5. 162 tig., ob- 
scuripennis 5. 160 fig. 

Oligoneuria 10. 365, 16. 262, amomala 
16. 269 fie., pallida (var.) 16. 268, rhe- 
nana 15. 318, 16. 267 fig. 

Oligota 5. 341, 10. 185, abdominalis 18. 
378, Pentatoma 17. 177, subtilis 10. 373. 

Oligotrophus juniperinus 15. 322. 

Olisthaerus megacephalus 23. 333. 

Olisthopus rotundatus 9. 38 s. a. Odon- 
tonyx, 

Oliviera 8. 149, suavissima 8. 259. 

Olophrum 5. 377, 7. 335, 18. 344, alpestre 
9. 328, alpinum 9. 328. 

Omalium 5. 375, 18. 344, coneinnum 18. 
2387, deplanatum 16. 302, exiguum 12. 
294, fossulatum 18. 237, fucicola 18. 286, 
23. 27, laeviusculum 23. 27, Märkelii 
13. 148, 17. 179, nigriceps 11. 222, ni- 
grum 16. 302, Oxyacanthae 10. 374, ri- 
vulare 10. 374, 18. 287, rufum 13. 148, 
subtile 23. 332. 

Omalus 18, 316. 

Omaseus aflınis 9. 38, Bulwerii 9. 38. 333, 
laevigatus 9. 38. 333, melanarius 10. 63, 
nigrita 6. 350, 23. 328, Orinomum 9. 


149 


38. 335, rhaeticus 23. 328, rufifemoratus 
rotundicollis, tetricus 9. 38. 

Omias 4. 350, 6. 136, Bohemani 9. 345, 
brunnipes 9. 232. 345, hirsutulus 9. 345, 
neglestus 16. 200, 17. 179, sp. 13. 204, 
suleifrons 9, 345. 

Omoiotelus 4. 138. 

Omosita 8. 317. 

Omphra 8. 49. 

Oncocephalus 22. 146. 

Oncocnemis 15. 176. 

Oncodes 12. 142, 17. 339, fuliginosus 6. 
292, 10. 118, 17. 339. 357, gibbosus 6. 
291, 17. 342. 555. globulus 17. 345, va- 
rius 17. 357, zonatus 10. 118, 17. 339. 


354. 

Onthophagus 18. 54, nuchicornis 4. 33, 
stylocerus 14. 19, taurus 18. 54, zonatus 
10. 118. 

Oochrotus 22. 424. 

Oocyanus 4. 133. 

Oogaster 4. 137.: 

Opetiopalpus 6. 29. 

Ophion 5. 201, Artemisiae 16. 107, nigri- 
cans 20. 378. 

Ophionlarven 5. 201, 

Ophiusa 6. 217. 375, 10. 111, 15. 263. 296. 
299, algira 11. 41, Cailino 6. 359. 375, 
geometrica 11. 49, inamoena 2. 111, lu- 
soria 4. 360, pastinum 4. 360, 7. 234. 

Ophiusidae 15. 262, 21. 80. 

Ophonus 7. 300, brevicollis 8. 47, cribel- 
um, foraminulosus, nitidulus, punctatis- 
simus, punctatulus, puncticeps, puncti- 
collis, stictus, subpunctatus 9. 39. 

Opilus germanus 6. 67. 

Opistoplatys 23. 442. 

Opius pallipes 11. 214. 

Oplocephala haemorrhoidalis 19. 66. 

Oplomus catena, confluens, dichrous 23. 
56, mundus 23. 87, mutabilis 23. 87, 
Proteus 23. 85, pulcher 23. 86, virgatus 
23. 89. 

Opomyza combinata 2. 26, ventralis 10. 
339, venusta 2. 26. 

Opostega 11. 27. 205. 

Orchesia fasciata 14. 256 fig. grandicollis 
20. 280, undulata 14. 255 fig. 


| Orchestes bifasciatus 1. 10, calceatus 3. 


108, carnifex 3. 107, depressus 3. 107, 
erythropus 1. 10, Fagi 9. 234, haemati- 
cus 3. 107, melanocephalus 3. 107, nigri- 
eollis, pratensis 3. 107, Quercus 1. 60, 3. 
63, 9. 233 fig., rufus, sericatus 3. 107, 
tibialis 18. 135, tomentosus 3. 107. 

Orectochilus villosus 3. 255, 6. 147. 

Oreina siehe Chrysomela, 

Orestia alpina 6. 208. 

Organ, neues bei Dipteren 21. 225. 

Orgyia 3. 9, 6. 106. 217. 238, 10. 85. 269, 
12. 14. 63, 13. 317, 15. 227. 293, 19. 310, 
22. 161, 23. 503, Begatt. 232. 154, an- 
tiqua 1. 188, 17. 111, 22. 281 Zw., 28. 
379, Coryli 3. 9, 23. 382, dubia 1. 15, 
23. 154, Bricae 3. 10, 19. 349, obscura 
12. 14, pudibunda 3. 9, 10. 133, 14. 
245, 23. 378, Rossii 19. 310, selenitica 5. 
29. 397, 6. 217. 357, 10. 269, 11. 28. 

Oriterus 23. 301. 

Ornis otidipennella 7. 200. 

iind pallida 6. 153. 275, 10. 294, 

. 407. 


Ornithomyia 10. 298. 
Ornithoptera brookeana 22. 12) 
Ornix 6. 31, 11. 27. 161. 195, 22. 165, 


150 


anguliferella 11. 162, Betulae 23, 242, 
eaelatella 11. 195, finitimella 11. 162, in- 
terruptella 11. 195, 23. 243, polygrammella 
23. 242, scutulatella 23. 241, torquilella 
11. 161, upupaepennella 6. 31. 

Orophius 12. 23. - 

Orphnephila devia 8. 67. 368. 

Orsodacna (Arist.) 14. 99, 15. 150, arme- 
niacae 15. 151, Cerasi 4. 364, 6. 327, 
humeralis 6. 327, Mespili 12. 271, 15. 
149, nigricollis 4. 364, 6. 327, 12. 271, 
15. 149, trivittata‘, vittata 15. 151. 

Ortalis 7. 94 nebst Syn., albipennis 7. 93, 
einifera 7. 92, fulminans 8.145, trimacu- 
lata 8. 375 fig. 

Orthochaetes 8. 290. 

Orthochile nigrocoerulea 11. 345, soccata 
11. 343, unicolor 11. 344. 

Ortholitha 20. 32. 

Orthomus (Feronia) 20. 114. 

Orthoneura 4. 207. 

Orthophlebia 13. 233. 

Orthoptera, Beiträge ihrer Naturgesch. u. 
Literatur 10. 34, Flügel ders. 13. 15. 

Orthopt. europ. 17. 18. 

Orthopt. der Krim 16. 109. 

Orthopt., seltne Freiburgs i. Br. 9. 224. 

Orthosia 4. 16, 6. 215. 370, 10. 109, 13. 
63, 15. 229, 17. 114, 20. 391, 22. 162, 
ambigua 1. 188, congener 4. 16, circel- 
laris 21. 79, cruda 4. 16, gothica 4. 16, 
14. 201, gracilis 4, 16, instabilis 2. 96, 
4. 16, 6. 26, litura 4. 16, lota 4. 16, 14. 
254, 17. 113, 18. 141, wmacilenta 4. 16, 
miniosa 4. 16, 23. 377, munda 4. 16, | 
opima 4. 16, 23. 151, pistacina 23. 386, 
populeti 4. 16. 363, rubivora 13. 63, ru- 
bricosa 4. 16, 23. 151, rufina 21. 79, 
er 1. 15, stabilis 4. 16, ypsilon 

. 16. 

Orthostigma distractum 20. 321, exile 
20. 320, pumilum 20. 320. 

Oryctes nasicornis 7. 199, Rhinoceros 18. 37. 

Orygma 5. 323. 

Oryotus 22. 424. 

Oryssus coronatus 19. 69, 
19. 69. 

Osmia cyanea 13. 105. 

Osmylus 12. 123, 13. 91, 19. 131, macu- 
latus 12. 123, 21. 54. 

Osorius parvulus 16. 3@. 

Osphya aeneipennis 9. 163 lig., bipunctata 

. 162, clavipes 2. 162, praeusta 2. 162,» 
9. 165. 

Othius 5. 344, 6. 134, lapidicola 9. 321, 
23. 332, myrmecophilus 4. 308. 

Otho spondyloides 19. 401. 

Otiorhynchides 4. 351. 

Otiorhynchus 4. 351, 10. 265, 12. 174. 
235, 20. 272. 274, aerifer 8. 83, (arena- 
rius 9. 350), asper 9. 346, ater 3, 103, 
104, 9. 232. 348, 350, atro-apterus 8. 103. 
104, 9. 350, bisulcatus 9. 348, caudatus 
9. 348, Chevrolatii 9. 346, (confinis 9. 
347), (Dillwynii 9. 347). ebeninus 10. 263, 
Fagi 8. 103. 113, 9. 349, fissirostris 9. 
350, (Trachyphl.) 17. 246, fuscipes 9. 349, 
(hypolaus 9. 349), laevigatus 9. 350, ]i- 
gneus 3. 104, 9. 350, Ligustiei 9. 346, 
lima 9. 348, Marquardtii 9.346, maurus 
8. 34. 9. 350, 18. 288, 23. 338, monti- 
cola 8. S4, 9. 350, 12. 157. 233, 18. 288, 
morio 9. 348, navaricus 12. 157. 173, niger 
3.103.110, 9. 348. 350, notatus3. 104, 9. 
346, obsimulatus 10.310, ovatus 3. 104, 6. 


Vespertilio 


| 


136, 9. 347, pabulinus 3. 14, 9. 347, 
(piceus 9. 345), picipes 3. 104, 9. 346, 
pupillatus 17. 246, raucus 9. 350, > 
collis 9. 347, rugifrons 9. 847, 18. 258, 
23. 338, (sacer 9. 349), scaber 9. 347, 
scabridus 3. 104, 9. 350, scabrosus 9. 
350, scrobiculatus 9. 348, septentrionis 
9. 346, singularis 3. 104, 9. 346, (squa- 
miger 9. 346), subdentatus 17. 246, sul- 
catus 9. 346, tenebricosus 3. 103. 112, 9. 
348, vastator 3. 104, 9. 346, villoso- 
punctatus 3. 104. 110. 111, 9. 348, vor- 
ticosus 9. 347. 

% belus 10. 14. 90, 11. 10, 14. 29. 47, 

- 510, 

Oxycaraenus viduus 19. 181. 

Oxycera 12. 137, Falleni 5. 410, hypo- 
leon 5. 404. 405, 409, Meigenii 5. 410, 
pulchella 5. 405. 

Oxycypha 10. 359, 

Ozylaemus caesus 18. 380, cylindricus 
8.5 


Oxyomus £ranosus 20. 84. n 

Oxypoda 5. 319, 6. 131, 10. 155, 18.343, 
analis 13. 448, assimilis 16. 332, attenuata 
16. 23. 165, bicolor 16. 23.165, cingulata 
10. 373, cuniculina 4. 307, 14. 330, cur- 
tula 20. 416, tamiliaris 4. 307, 14. 330, 
formiceticola 12. 293, fumida 13. 447. 
448, fuscula 16. 23. 165, graeca 16. 333, 
haemorrhoa 18. 285, helvola 10. 373, 18. 
447, hospita 6. 131, 12. 292, infuscata 5. 
413, 12. 271, islandica 18. 285, lateralis 
12. 271, leporina 5. 320, 12. 271, litigiosa 
14. 330, longipennis 16. 333, lucens 16. 
23. 165, melanaria 10. 373, micans 16. 
331, minuta 13. 116, myrmecophila 13. 
449, obfuscata 10. 373, occulta 6. 132, 
12. 292, pellucida 12. 271, prolixa 10. 
373, promiscua 10. 373, 12. 293, 13. 449, 
18. 285, prospera 12. 271, pulchella 10. 
373, rufula 16. 23. 165, rugatipennis 16. 
332, similis 5. 414, 13. 448, soror 16. 
331, suturalis 10. 373, testacea 20. 416, 
vittata 3. 143, 12. 292. 

Oxyporus 5. 349. 

Oxyptilus 17. 46. 

Oxystoma fuscirostris 7. 185, Genistae 7. 
136, Ulicis 7. 185. 

Oxytelus 5. 355, 18. 344, luteipennis 9. 
326, piceus 12. 377, 23. 3832. 

Oxytenis 23. 476. 

Oxythyrea 13. 46, stietica 12. 21. 


P. 


Pacher, D. in Sagritz 9. 282, 

Pachnobia carnea 22. 367. 

Pacholenus 4. 352. we 

Pachybrachys 14. 27, crassicollis 23. 21, 
elezans 14. 21, seripticollis 10. 298, ter- 
minalis 10. 291, vermicularis 23. 121. 

Pachycerina 11. 381. 

Pachycerus 4. 20. 

Pachychila 10. 288. 

Pachycrepis 20. 194. 

Pachycoris 23. 31. 

Pachylis fallax, Hector, Pharaonis 23, 
275. 276. 

Pachymerus erraticus 6. 136, mitellatus 
19. 229. 

Pachyneuron Aphidis 20. 19. 

Pachypeltis sinzalensis 21. 406, 

Pachyprotasis 7. 114. £ 

Pachyrhinus 4cornis 3. 107. 


Pachystola textor 12. 21. 

Pachyta 18. 347, clathrata 7. 337, inter- 
rogationis 9. 277, 19. 66, 21. 248, lamed 
20. 273, vexatrix 18. 186. 

Pachytes 11. 3. 

Padaeus irroratus, verrucifer 23. 101. 

Paederus 5. 351, aestuans 12. 377, geni- 
culatus 16. 201. 358, 17. 178, littoralis 
9. 325, paludosus 16. 202. 358, ruficollis 
11. 360. 


Paedisca 10. 351, 17. 44, 22. 164, arctana 
20. 232, 21. 269, cirsiana 4. 150, corti- 
cana 15. 111, foeneana 14. 208, tenerana 
2. 10. 

Palingenia 10. 361. 368, lonsicauda 9. 
192, 10. 21. 370, 15. 316, 20. 431, 23. 
466, virgo 16. 259. 

Pallantia macula 23. 106. 

Paloptus 22. 133, nigriscutis 1. c. 

Palpares 13. 93. 95, 19. 124, 21. 360, 
aeschnoides, cephalotes 13. 95, hispanus 
21. 40, libelluloides 6. 154. 341. 

Palpopleura 10. 170. 

Palpula 15. 308. 

Pambolus 20. 105. 

Pamborus 18. 78. 


Panagaeus elegans, notulatus 8. 48, to- 
mentosus 8. 42, 9. 336. 

Pancalia grabowiella 20. 251, 21. 266. 

Pandeleteius hilaris 8. 255. 

Pangaeus margo 23. 95, piceatus 23. 96. 

Pangrapta decoralis 23. 479. 

Pangus scaritides 9. 39. 

Paniscus areolatus 11. 215, testaceus 8. 58. 

Panolcus Scolopax 21. 378. 

Panoptes notatus 21. 386. 

Panorpa 6. 155, 11. 373, 15. 90. 331, 19. 
133, communis 15. 90, 16. 229, meridio- 
nalis 6. 340. 

Panorpidae 13. 75, 19. 133. 

Panscopus 4. 22, erinaceus 4. 22. 

Pantala 21. 213. 

Pantopoeus 4. 351. 

Panus barbicornis 7. 189. 

Papilio 1. 155. 171, 5. 386, 6. 92, 9. 143, 
10. 83, 11. 274, 12. 61, 13. 151. 154, 14. 
301. 330 (Raupen), 15. 224, 16. 38. 235, 
18. 390, 19. 149, 20. 48, 22. 154. 215. 
269 Zw., 23. 371. 468, Asave 23. 165, 
Ajax 15. 142. 330, allionia 11. 42, Ante- 
ros 7. 366-67, Aphirape 14. 301, arca- 
noides 6. 359, 7. 366—67, Arge 11. 47, 
Argiolus 11. 42, boeticus 11. 42, Celtis 3. 
91, 11. 48, Cinyras 19. 302, Cleopatra 
11. 43, Coccajus 21. 50, Eros 7. 366—67, 
Everos 7. 366—67, Feisthamelii 9. 370. 
15. 282, 18. 26, Galathea 11. 52, hospiton 
1. 171, 15. 319, Ino 14. 302, japygia 11. 
45, Jasius 11. 49, Laodice 13. 150, leu- 
melas 11. 52, Ligea 16. 235, Liriope 11. 
52, Lueina 2. 50, macaronius 15. 83, 21. 
48, Machaon 15. 283, 18. 28, 20. 28, Medea 
23. 165, Niobe 11. 47, Norna 20.49, Pam- 
mon 23. 469, Philea 23. 165, pilosellae 
11. 43, Podalirius 9. 370, 15.282, 18. 26, 
Polytes 23. 469, Priamus 14. 294, Pro- 
serpina 11. 41, pygmaeus 11. 47, Pyrene 
23. 165, Sphyrus 15. 320, Tages 11. 51, 
Tithonus 7. 367, Trogon 22. 12, Ulysses 
2 269 Zw., Vanillae 3. 91, Xuthus 12. 

23. 


Papilionina 11. 273, 15. 224, 18. 390, 
Paracletus cimiciformis 16. 228. 
Paragus 12. 145. 


151 


Paranthrene 17. 147, brosiformis 17. 334, 
myrmosiformis17. 336, tineiformis 17. 334, 

Pararge 11. 263, 15.221, 20.25, 22.158. 
209, 23. 167, Adrasta 16. 159, 21. 219, 
22. 158, Egeria 9. 141, 16.162, 21. 373, 
23. 371, Janira 12. 340, Maera 12. 338, 
16. 159. 379, Megaera 9. 141, 16. 161, 
Meone 9, 141, 16. 162, 21. 63. 373. 

Pararhynchium 23. 182. 

Parasiten 18. 228 s. a. Schmar.-Ins. 

Parasitismus bei Hym. u. Dipt., 23. 411, 

Parmula 6. 384. 

Parnassius Hinterleibs-Anhang 12. 176. 

Parnidae 15. 145. 

Parnopes 18. 316. 

Parnus hydrobates 11. 223, obscurus 8. 
55. 142. 

Parodynerus 23. 195. 

Paromalus pumilio 12. 294. 

Eyenmsg dorcoides, Westwoodi 23. 158. 
159. 

Paromius 23. 312. 

Parthenie 23. 282. 

Parthenogenesis 22. 438. 451, 23. 417. 

Paryphes 23. 297. 

Passaloecus 10. 135. 90, 11. 9, 14. 47, 
18-515. 

Passalus 18. 40, Gorii 13. 69. 

Patrobus 18. 336, excavatus 7. 341, 8. 
48, 23. 327, hyperhoreus 18. 232. 

Paussiden 12. 227. 

Paussus Bartelsii 14. 404, Favieri 19. 103, 
laticornis 14. 404. 

Pechypogon 23. 170. 

Pediacus 23. 333. 

Pediaspis Sorbi 13. 142. 

Pediculus Apis, Melittae 2. 130. 
Peirates biguttatus 21. 407, fusclcornis, 
singalensis 21. 408, triguttatus 20. 85. 
Pelecotoma fennica 13. 235, 18. 55. 58 

21. 412. 

Peliocypas 7. 388. 

Pelobius Hermanni 1. 10. 

Pelophila 18. 78. 533. 352. 

Pelopoeus 10. 10, 23. 411. 

Pelor 20. 129, asiaticus 20. 129. 

Pelorhinus 4. 20. 

Peltis grossa 13. 408 lie. 

Pempelia 10. 317, 11. 25, 22. 164, carbo- 
nariella 18. 272. 308, 23, 38, fusca 23. 
35, hispanella 20. 222, 21. 263, integella 
20. 221, posticella 23. 38. 

Pemphredon 10. 14, 11. 9, 14. 47, 18. 
315, insignis 9. 269. 

Pemphredonidae 11. 9, 14. 47. 

Pennisetia anomala 11. 28, 13. 408 fie. 

Penora 23, 477. 

Pentaplatarthrus natalensis, paussoides, 
4maculatus 12. 229. 

Pentatoma 19. 177, acuminatum 3. 68, 
baccarım 22. 174, inclusa 21.103, Klugii 
3. 68, Lemur 21. 401, pallens 3. 68, 
principalis 23. 107, roseipenne 19. 228, 
rufipes 3. 69, spiniceps 23. 102, splen- 
dens 23. 107, trivialis 21. 400. 

Penthetria holosericea 5. 363. 

Penthina 16. 62, 19. 313, arbutella 23. 
56, atropunctana 23. 54, betuletana 18. 
270, 23. 52, bipunctana 23. 59, capreana 
23. 52, charpenteriana 23. 59, concretana 
23. 57, cuphana 23. 59, cynobastella 23. 
52, decussana 23. 58, dimidiana 23. 54, 
disertana 23. 57, furfurana 23. 59, irri- 
guana 23. 56, lacunana 23. 58, lediana 
23. 54, lienigiana 14. 282, 23. 54, me- 


152 


tallicana 23. 56, minorana, minusculana 
10. 247, moestana 23. 52, nebulosana 
23. 56, paediscana 21. 270, palustrana 
23. 57, pauperculana 20. 230, praelon- 
gana 18. 270, pruneticolana 10. 238, py- 
rolana 23. 55, revayana 10. 350, roseo- 
maculana 23. 55, sauciana 23. 54, schaef- 
feriana, schulziana 23. 59, sororculana 
23. 52, sp. 19. 313. strigulosana 23. 59, 
trimaculana 21. 270, turfosana 23. 57, 
westwoodana 23. 54, zinckenana 23. 59. 

Pentophora 23. 168. 

Percosia obesa, patricia 20. 130. 

Percus 20. 143, apricans, Dejeanii, Pay- 
kullii, strietus 20. 124. 

Pericallia freitagaria 15. 143. 

Pericallus 8. 56. 

Perieges 4. 24. 

Perilitus dispar Il. 214, islandicus 20. 
317, Wesmaeli 11. 214. 

Perillus circumcinetus 23. 89, confluens 
23. 88, virgatus 23. 89, 

Perineura 7. 114, dualis 5. 237, 

Periplaneta orientalis 14. 374, 15. 378 sq. 

Peritelus 4. 350, 9. 53, 11. 320, griseus 
8. 6, leucogrammus 9. 56. 

Perla 11. 75. 77, 23. 392. 

Perliden 11. 66. 

Peronea maccana, marmorana 18. 268. 

Perotis tarsata 7. 328. 

Perperus 4. 23. 

Peryphus agilis, albipes 9. 41, concinnus 
9. 40, decorus 9. 41, femoratus 9. 40, 
littoralis, Junatus 9. 41, maritimus 9. 40, 
nitidulus, tetraspilotus, ustus 9. 41. 

Petalocheirus brachialis 21. 407. 

Petodes ochracea 21. 212. 

Petrophilus (Feronia) 20. 120. 

Pezomachus asgilis 16. 231, 17. 105, Ara- 
nearum 17. 105, hortensis 8. 60, instabilis 
20. 369. 

Pezottetix 13. 20. 

Phacopteryx 13. 158, 19. 117. 
haeacia 23. 97. 

Phaeagenes semivulpinus 16. 230. 

Phaedon hispanicum 14. 21, Polygoni 19. 
398, salicinum 12. 171. 233. 

Phaenognathus 9. 32. 

Phaesyle polaria 19. 313. 

Phalacrus Caricis 9. 258, globosus 6. 317, 

Phalaecus 23. 9. 

Phalaena 5. 357, 16. 240, 19. 150. 151, 
20. 53. 60, algira 11. 41, arbustella 19. 
162, arundinata 20. 62, calabra 11. 37, 
13. 183, capillitana 19. 156, cinctella 11. 
202, cognata 20. 61, cornutella 19. 158, 
degeerella 19. 160, dimeralis 19. 56, do- 
decella 2. 12, fasciataria 19. 56, formo- 
sana 19. 155, fuscaria 20. 60, gramineana 
19.155, hamata 19. 55, inquinula 19. 152, 
lapella 3. 261, literata 11. 39, lupulina 
14. 277, lutarella 8. 338, marginella 19. 
158, mi 14. 277, mucronella 19. 159, mu- 
rinella 19. 162, ochrearia 19. 55, pectini- 
cornis 19. 56, pedana 19. 154, punctella 
19. 161, repandata 19. 151, rufella 19. 
162, rusticana 19. 154, sacraria 11. 40, 
separata 20. 55, sericealis 19. 157, sor- 
dida 11. 38, spathaceata 19. 152, strigilis 
14. 277, strobilella 1. 190, trifasciata 11. 
37, umbrina 19. 155, variegata 19. 151, 
viminalis 19. 157, vitriolata 11. 47, vit- 
taria 20. 60, xylophthorum 22. 440 (Tin.), 
xylostella 4. 281. 

Phalaenae Pyralides, Tineae 5. 269, 


Phalera 13. 350, 15. 227. 

Phaleria 8. 47, cadaverina 7. 327. 

Pharypia 22. 140, nitidiventris, pulchella 
23. 107, 

Phasia 8. 147. 

Phasiana clathrata 22. 387, 

Phaylomerinthus 4. 350. 

Pheletes 23. 355. 

Phereclus Pluto 23. 9. 

Phibalocera 11. 151. 

Philanthidae 11. 9, 14. 46. 

Fhllanthus 3. 63, 10. 13. 89, 14. 46, 18. 

14, 

Philochthus (Bembid.) aeneus, biguttatus, 
Doris, guttula, subfenestratus 9. 40. 

Philonthus 5. 345, 6. 135, 18. 344, adsei- 
tus 9. 322, aeneus 9. 30, 10. 374, 16. 
300, 18. 286, albilabris 16. 300, astutus 
20. 416, cafler 13. 141, caucasicus 10. 
374  cephalotes 18. 286, decorus 8. 30, 
dimidiatus 10. 374, exilis 12. 293, frigi- 
dus 9. 324, fucicola 6. 149, georgianus 
13. 143, gracilis 17. 178, janthinipennis - 
11. 220, laetus 13. 127, laevicollis 2. 128, 
9. 322, montivazus 9. 323. orbus 11. 220, 
paederinus 13. 126, 17. 178, pyrenaeus 
11. 219, 12. 171, quisquiliarius 12. 295, 
rubidus 12. 294, rubripennis 5. 346, sali- 
nus 5. 347, 6. 225, signaticornis 16. 24, 
sordidus 18. 286, 23. 332, temporalis, te- 
nuicornis 16. 23, trossulus 18. 286, vari- 
ans 12. 377, 16. 300, xantholoma 2. 78, 
6. 149, 18. 256. 

Philopedon parapleurus 3. 98. 

Philopota conica 5. 165, murina 5. 163 fig. 

Philopotamus columbinus 21. 279, mon- 
tanus 6. 346, 21. 277, oceipitalis 21. 279, 
scopulorum 21. 277, siculus 21. 278, va- 
riegatus 6. 346, 21. 276. 

Philothermus Montandonii 6. 70. 
hineus fuscopunctatus 23. 97. 

Phlebotomus minutus, molestus, Papatasi 
8. 151. 

Phloeobius griseus 7. 190, 

Phloeocharis 5. 377. 

Phloeophagus aterrimus 11. 356, lignarius 
3. 110. 

Phloeophilus Edwardsii 20. 429. 

Phloeopora 5. 316. 

Phloeostichus denticollis 6. 207. 

Phloeotribus Oleue 9. 256. 

Phlogophora 4. 12, 6. 214, 10. 108, 13. 
51, 15. 295, 17. 113, lucipara 4. 12, 862, 
meticulosa 4. 12. 362, 10. 305, 23. 374. 

Phloiotrya rufipes 18. 180. 

Phlyctinus 4. 350. 

Phoeacia 23. 97. 

Pholeuon 22. 424. 

Pholicodes 4. 351. . 

Phora 12. 144, rufipes 8. 146. 

Phorodesma smaragdaria 12. 265, 16. 47. 

Phorus 23. 458. 

Photinus centratus, Pyralis 22. 54. 

Photuris pensylvanica 22. 55. 

Phoxopteryx 10. 351, 17. 44, 22. 164, 
curvana ]0. 252, dahlbomiana 23. 65, 
sparulana 20. 234. 

Phragmatobia 13. 315, 22. 161, 23. 379. 

Phragmatoecia 23. 168. 

Phratora 18. 392, interstitialis 19. 399, 
vulgatissima 18. 239, 23. 340. 

Phryganea 6. 15556, 16. 204, 19. 114, 
20. 131, 22. 113, 23. 896 sq., alba 18. 
92, 20. 34, antiqua 13. 323, fimbriata 12. 


164, erandis 13. 231, 19. 114, phalaenoi- 
des 13. 150. 

Phryganeolitha 13. 233. 

Phryganiden 12. 343, 13. 155, 16. 204, 
Pictets 18. 228, 19. 113, 20. 131, 21. 
274, 22. 113. 

Phryganiden Gattungen 12. 349. 374, Ge- 
häuse 13. 111. 

Phryganophilus nigriventris 11. 355, ru- 
ficollis 13. 234, 18. 191. 

Phryne 11. 308. 

Phtheochroa rugosana 21. 117. 

Phthia 23. 294. 296. 

Phthoroblastis fimbriana 23. 66. 

Phycidea 11. 25. 

Phycis 10. 315 (Phyeides), elutella 19. 
293, lotella 7. 327, mediella 7. 180, qua- 
dratella 23. 37. 

Phygadeuon cylindraceus 20. 367, dubius 
20. 368, infernalis 20. 366, Volucellae 
16. 102. 

Phygas taurella 3. 208. 

Phylax annulicornis 11. 213, discolor 11. 
214, senegalensis 20. 85. 

Phyllobides 4. 349. 

Phyllobius 4. 349, 7. 307, aeruginosus "7. 
307, alneti, amaurus, angustatus 7. 308, 
angustior 7. 310, argentatus 7. 309, cae- 
sius 7. 307, calcaratus 1. 46, 7. 307, car- 
niolicus 1. 46, cnides 7. 308, femoralis, 
flavidus, maculicornis 7. 309, Mali 7. 308, 
minutus 7. 311, nigripes 7. 310, oblongus 
7. 309, 8. 57, 9. 232, obscurior 7. 310, 
parvulus 7. 311, Pomonae 3. 101, 7. 
310—11, Pyri 7. 307—8, rulescens 7. 309, 
testaceus 7. 310, uniformis 3. 101, 7. 
310—11, vespertinus 7. 308, viridicollis 7. 
311. 

Phyllobrostis daphneella 20. 257. 

Phyllochirus lepidus 23. 33. 

Phyllocnistis 14. S6, 19. 82. 

Phylloecus 13. 139. 

‘ Phyllontochila 23. 324. 

Phylloteles pictipennis 5. 163 fie. 

Phyllotoma 7. 79. 

Phyllotreta obsceurella 13. 201. 

nmzera caryaefolia 22. 422, Quereus 

22 


Phymata annulipes 23. 439, punctata 18. 
37 


Phymatida 23. 439. 

Phymatocera 7. 113. 

Phytalmia 21. 169, cervicornis 21. 173 fig., 
megalotis 21. 172 fig, 

Phytobaenus amabilis 14. 218. 

Phytobius 8. 204, 4tubereulatus 3. 107, 
velatus 8. 204. 

Phytocoris divergens, Ulmi 2. 37. 

En aepia rufipes 19. 382, vitellinae 19. 
Y4, 


Phytodiaetus elegans 16. 83, maritimus 
18. 198. 

Phytomyptera 8. 155. 

Phytonomus 10. 255, s. a. Hypera, Arun- 
dinis 11. 359, alternans 4. 23, dissimilis 
3. 101, 4. 24, elegans 8. 83, Julinii, Kun- 
zii 4. 23, Meles 3. 101, 4. 24, monticola 
17. 244, murinus 3. 101, 4. 23, nigriro- 
stris 3. 101, palustris, philanthus 4. 23, 
Plantaginis 3. 100, Pollux 3. 100, 4. 23, 
11. 359, Polygoni 3. 101, 4.24, punctatus 
4. 23, Rumieis 1. 131, 3. 100, 6. 81, 11. 
360, 16. 230, trilineatus 3. 101, 4. 24, 
variabilis 3. 101, variegatus 17. 180. 246, 
Viciae 11. 360. 


153 


Phytophages 6. 302, 7. 152, 12. 194. 

en 4. 332. i 

Phytosus nigriventris, spinifer 14. 257 fie. 

Phyzelis 4. 350. 

un BBELES 23. 93, fuscoannulatus 19. 

Pieridae 11. 275, 15. 222, 18. 339. 

Pieris 1. 171, 9. 142, 11. 276, 15. 222. 283, 
16. 375, 18. 359, 20.28, 21. 65, 22. 154, 
23. 470, Belemida 1. 171, Brassicae 18. 
22, 21. 36, 22. 77. 82, Bryoniae 11. 239, 
22. 96. 342, Callidice 12. 334, Chariclea 
1. 171, Crataegi 9. 142, Daplidice 16. 69, 
Glyceria 23. 270, Krueperi 23. 269, Mar- 
chandae, metra 1. 171, napi 22. 342, Nar- 
caea ]l. 171, rapae 18. 3, 22. 342, sim- 
plonia, Tagis 1. 171. 

Piestus debilis 16. 302. 

Piezoderus 4. 350. 

Piezogaster 23. 277, scutellaris, Squalus 
23. 292. 

Piezotrachelus 15. 269. 

Pimelia fasciata 8. 42, punctata 10. 334. 

Pimpla bicolor 16. 102, coxator 20. 371, 
Cryptocampi 18. 199, Dohrnii 8. 59, exa- 
minatrix 8. 61, Heraclü 16. 103, instigator 
16. 103, 19. 67, persuasoria 9, 270, pro- 
cessioneae 10. 133, sodalis 20. 371, vari- 
cornis 17. 105, variegata 8. 59. 

Pinaconotus inermis 14. 22. 

Pion 16. 9. 

Pionea 15. 305, bifascialis 15. 306, con- 
quisitalis 15. 305. 
Piophila casei 2. 127, 

188. 
Pipiza 12. 142, lateralis 9. 112, sabulonum 
. 114, strigata 9. 122. 

Pirates arcuiger, biguttatus, guttatipennis 
23. 457. 458. 

Piratida 23. 456. 

Pissodes 18. 57. 347, Fabricii 10. 258, no- 
tatus, Piceae 9. 233, 10. 258, Pini 9, 231, 
10. 258, 18. 289, 23. 338, 

Pittacus s. Bittacus. 

Placusa carbonaria 11. 348. 

Plaeogaster modestus 22. 132. 

Plagiodera armoraciae 18. 170. 

Planetes bimaculatus 8. 46. 

Planipennia (Gruppirung) 13. 71 fig. 

Plastologus 4. 20. 

Platychile pallida 19. 32. 

Platyenemis 13. 194, laetea 6. 116, pen- 
nipes 17. 331. 

Platydema violaceum 20. 429. 

Platyderus ruficollis 9. 38. 

Platygaster 20. 313, niger 17. 109, opa- 
cus, splendidulus 20. 313. 

Platymeris formicarius 20. 404, 

Platymetopus 8. 45. 

Platynocera nigriceps 21. 250. 

Platyomidae 9. 376. 

Platypterigiden 21. 67. 

Platypterus 20. 122. 

Platypteryx 4. 361, 6. 217. 376, 10. 111, 
13. 327, binaria 23. 168, curvatula 4. 
361, 23. 378, falcata 23.168, falcula, ha- 
mula, lacertula 4. 361, sicula 2. 112, 4. 
361, spinula 4. 361, uncula 19. 255, ungui- 
cula 4. 361, 17. 115. 

Platyptilus 17. 46, Fischeri, Zetterstedtii 
23. 254. 

Platypus axyurus 10. 310, cylindrus 9. 
256. 

Platypygus Chrysanthemi 5. 127 fig. 

Platysma angustata 23. 328, borealis 18. 


10% 


sceutellaris 2. 185. 


154 


282, brunnea 7. 103, coeruleovirens 7. 
104, conformis 7. 103-4, diligens 7. 104, 
Güntheri 7. 103, Heyeri 7. 104, interstin- 
cta, latibula, longicollis, madida. niger- 
rima 7. 103, nigriceps 7. 104, ochracea, 
ovoidea 7. 103, solers 7. 104, vitrea 23. 
328, 


Platysoma 18. 58. 

Platystethus 5. 354, armatus 13. 146, lae- 
vis, morsitans 9. 325. 

Platystomata umbrarum 4. 117, 

Platytarsus aurosus, setiger 9. 56. 

Platytrachelus 4. 349. 

Platytylus 23. 316. 

Plectiscus peresrinus 20. 370. 


Pogonius 10. 11. 88, 13. 140, 14.43, no- 


tatus 18. 313, 


Pogonocherus 23. 339, hispidus 9. 257, 


multipunctatus 18. 64, pilosus 8. 165, 


Pogonus 20. 291, aceruginosus, Burellii, 


chalceus, littoralis 9. 38, 


Polia 4. 12, 6. 214, 10. 109, 13. 61, 15. 


230, 22. 162, abiecta 19. 378, advena 4. 
13, aliena 22. 106, chi 4. 12, dysodea 4, 
13, felicina 6. 55, zelata 18. 238, grönl, 
l. c., herbida 2. 95, 4. 13, implicata 18. 
304, leuconot2 6. 370, nebulosa 4. 13, 
17. 113, 23. 379, occulta 2. 94, 4.13, 14. 
203, 18. 304, ophiogramma 19, 379, rufo- 
eincta 20. 380, serena 4. 13 var., 6. 370, 
23. 386, tincta 4. 13, 


Plectrocnemia 19. 121, 21. 255. 
Ba eonsells compressa 17. 179. 
. 232. . u 
nen 12. 19. 94. Eoloehrum 22. ern. 22. 456. 
iasti Ü lat . 55 fie, apicalis olybia cayennensis 18. 145, 
BENDER, ie a aa Polycentropus 13. 253, 19. 121. 
Plesina liturata 8. 260, nubilipennis 8.261. Polydrosus amaurus 7. 315, amoenus T. 
Pleurota bicostella 23. 239, 336, 8. 82, arzentatus 7. 314, cervinus 
Plinachthus 22. 144, peltastes 1. c. 3. 100, 7. 316, 8. 57. 165, Chrysomela 3. 
Plinthus 8. 83, caliginosus 4. 23, 13. 159, u. Rear contluens de a re T. 
g e “e En 312. 313, flavovirens 7. 313, fulvicornis 
costatus 10. 310, Megerlei 8. 83, Tischeri 7. 312, 17. 361, impressifrons 7. 313, in- 


4.23. h 4 
Plochionus Bontilsii 11. 187. termedius 17. 362, 23. 338, marginatus 
Plociomera litigiosa, oblonga 23. 313, pi- 3. 100, melanotus 3. 100, 7. 316, micans 

ligera, Servillei 23. 312. ei era 9. BR Da 17. 

. discoruttatus. Nietneri - .„ perplexus 3, - 315, planifrons 
Plociomerus discoguttatus, Nietneri, un 7. Sık. Dierygomalis “. 313, puichellus 7, 


dulatus 21. 404, * / i 
1 315, Pyri, rufipes, selenius 7. 312, seri- 


Polistes gallica 14. 136, Snelleni, siigma 
23. 141 


Ploeariida 23. 441. ceus 3. 100 7 314. 315, 8 ji 

? , Fa FR . 315, speciosus 3. 100 
Plum-Weevil 23. 410. 7.314, splendidus, squamosus 7. 314, un- 
Plunentis tabulatus 23, 304. datus 3. 99, 7. 312, 16. 196, vittatus 6. 
Ze 358, Baus ee 10. u 14. 207. 

52, 15. 262. 296, 17. 41, 21. 81, 22. 163, 58.185. rufe 

Beckeri 22. 257, bractea 20. 381, ehrysitis Folyergus 14. 158. 185, FuissgeuuEEE 


4.358, 10. 305, 17. 115, 23. 375, circum- Inlökarl 
lexa 11. 49, concha 4. 358, consona 14. leiden 10.100... 6 

137, 15. 355, deaurata 6.27, diosema 18. Polyommatidae 21. 64. 

305, divergens 17. 41, 18. 48, 22. 370, | Polyommatus 11. 271, 15. 223. 285, 16. 


Eugenia 6. 374, Festucae 4. 358, gamma 
4. 358, 17. 41, 18. 49. 305, 19. 79, 20. 
391, 23. 375, groenlandica 18. 306, Her- 
richii 22. 238, Hohenwarthii 22. 370, in- 
terrogationis 4. 358, 6. 28, 14. 250, 18. 
251. 306, jota 4. 358, 6. 374. 10. 306, 
macrogramma 6. 374, moneta 4. 358, 6. 
27, Mya 6. 27, parilis 18. 305, 22. 370, 
Renardi, siderifera 22. 287, uralensis 6. 
274. 

Plusiidae 15. 262. 

Plutella (Puppen) 11. 26. 141, 14. 82, 19. 
80, 20. 393, annulatella, bicingulata 23. 
77, Cruciferarum 4. 283, 18. 273, 23. 76, 
dalella 18. 273, 23. 77, harpella 4. 282, 
horticola 23. 77, marmorosella 18. 273, 
niveella, schmaltzella 23. 77, septentrio- 
num 18. 275, sequella 14. 284, vittella 
14. 211, xylostella 4. 281, 

Podabrus 23. 336, alpicola 18. 21. 

Podisma dispar 13. 19, Giornae 13. 21, 
pedestre 10. 51, 13. 20. 

Podops, curvidens, inunctus 21. 100, sicu- 
lus 21. 101. 

Poduren 15. 11. 42. 43. 

Poeciloptera 22. 150, bivittata 23. 414, 
mortuifolia 1. c. 

Poeciloptilia Airae 23. 347, ascitella 23. 
249, grisescens 23. 248, humilis 23. 249, 
montanella 23. 347, 

Poecilostoma 7. 114. 

Poecilus cupreus 23. 328, lepidus 10. 63. 


376, 18. 358, 20. 26, 22. 155. 210. Ado- 
nis 6. 352, Amyntas 10. 177, Chryseis 9. 
143, 20. 27, 21. 219, 22. 344. Circe 20. 
26, Corydon 6. 352, 13. 425, Dorilis 23. 
166, Escheri 21. 65, Eurybia 20. 14. 27, 
22. 99, Eurydice 22. 344, Franklini 19. 
309, Gordius 20, 26, Helle 21. 218, Hip- 
pothoe 20. 384, mauritanicus 15. 286, 
Miegii 20. 111, Phlaeas 17. 51, 22. 224. 
344, 23. 342, polonus 6. 351, Polysper- 
chon 10. 177, Stieberi 22. 344, subalpi- 
nus 20. 26, 23. 166, Tiresias 10. 182, 

Polyopsia ?punctata 6. 208. 

Polyphylla hololeuca 22. 294. 

Polyplanus Sickershusanus 18. 111. 

Polysphincta carbonator 7. 2%. 

Polystochoetes 12. 124. 

Pompilidae 13. 140, 14. 43. 

Pompilus 3. 215, 10. 10. 88, 11. 7, 18. 
313, albispinus 16. 232, coneinnus, incisus 
11. 8, melanarius 11. 8, 16. 48, neglectus, 
niger, trivialis 11. 8, Zelleri 16. 262. 


Ponera 14. 158. 185, 19. 446, 20. 89, con- 


tracta 14. 185. 226. 


Poneridae 20. 89. 
Pontia 1. 155, 4. 164, 6. 92. 160, 10. 83, 


11. 412, 12. 61, 18. 46, 22. 216. 270 Zw., 
23. 371, Brassicae 2. 55, 22. 79. 80, Bryo- 
niae 4, 164, 18. 46, Crataegi ]. 187, 23. 
382, Daplidice 2. 56, Mannii 12. 151, napi 
1. 187, Phicomone 4. 164, Pyrotho@ 6. 
160, 


Poophagus 8. 301, Nasturtii 1. 60, 10. 23, 
12 20, 14. 309, Sisymbrii 14. 309. 

Poriptus 22. 143, luctans 22. 144. 

Porizon claviventris 20. 379. 

Porpacus 4. 350. 

Porphyrophora polonica 16. 110. 

Porphyrops 11. 86, 4fasciatus 5. 362, ru- 
fipes 11. 109. 

Porthesia 15. 225, 20. 30. 

Postdebit 22. 8, der Zeit. 7. 32, 15. 333. 

Potamanthus 10. 368. 

Potamaria 13. 232. 

Prachtkäfer s. Buprestiden. 

Präparation (Libellen) 1. 142. 

Praon peresrinus, volucris 20. 315. 

Priocnemis 10. 11. 88, 11. 8, 13. 140, 14. 
1 18. 313, coriaceus 1. 48, 11. 8, gibbus 

8 


Prionocera pubescens 5. 170 fig. 

Prionotus 23. 446. 

Prionus coriarius 1. 48, 9. 199, 13. 239, 
22. 178, tuberculatus 6. 72. 

Prioritätsfrage 19. 168. 

Priotelus 4. 138. 

Pristhesaneus 22. 134, lateralis 22. 136, 
papuensis, Zetterstedtii 1. c. 

Pristonychus 20. 127, elongatus 18. 71, 
Pinicola 14. 17, 22. 257, Polyphemus 22. 
257, pyrenaeus 10. 307. 

Probosca plumbea 9. 169. 

Procas 10. 268, s. a. Erirh., eranulicollis 
10. 268, pieipes 4. 22. 24, 10. 268, pyr- 
rhodactylus 4. 22, 10. 260. 

Procephalus 8. 50. 

Procris 2. 125, 11. 291, 15. 225, 17. 38, 
23. 341, chrysocephala 17. 38, cirtana, 
coenata 15. 292, Statices 12. 74. 338. 

Procrustes 18. 50, anatolicus 18. 81, Ba- 
nonii, Ceresyi 18. 82, Chevrolatii 18. 81. 
355, impressus, obtritus 18. 82, Thirkii 
18. s1. 354. 

Proctotrupidae 20. 311. 

Prognatha 5. 377, convergens 13. 147. 

Pronomaea dalmatina 13. 119. 

Prooxys crenatus, geniculatus, victor 23. 
102. 


Propomacrus 4. 337, 12. 240, Arbaces 5. 
14, bimucronatus 5. 14, 12. 240. 

Prorhynchium 23. 181. 

Prosacantha punctulator 20. 312. 

Prosoponia 13. 232. 

Prostemma carduelis 19. 229 fig., 21. 407, 
collare 20. 429. 

Prostomis mandibularis 9. 76. 

Proteinus 5. 378. 

Prypnus 4. 21. 

Psalidium 9. 55. 59. 

Psalidophora parallela 23. 2%7 fig. 

Psammodius elevatus 7. 50. 

Psammoeeius 14. 45. 

Psammoecus bipunctatus 18. 193. 

Eu raaphila 10. 10, 11. 7, 14. 31, 18. 

> 


Psecadia 5. 379, 11. 26. 149, aurifluella 
5. 380, chrysopyga 5. 379, Slavianella 5. 
379. 380, pyrausta 5. 379. 

Pselaphacus 4. 132. 

Pselaphus 6. 32. 201, 7. 353, brevicornis 
7. 354, insignis 9. 44, longipalpis 11. 222. 

Psen 10. 9. 8°, 11.7, 13. 140. 14. 30, 18. 
312, atratus 9. 270 fie. 

Pseudandria 5. 14 (Aphid.). 

Pseudodynerüs 23. 194. 

Pseudophana europaea 3. 69. 


155 


Pseudotomia nigricana,, proximana 10. 

52. 

Psila Rosae 16. 316. 

Psilocerus occultans 8. 68. 

Psilura 13. 318. 

Psoa americana 8. 55. 

Psociden 8. 176, 10. 56. 187, 19. 134. 

Psocus 1. 62, 19. 134, 4punuctatus 13. 91. 

Psodos 12. 335, 17. 42, 22. 163, chaonaria 
22. 385, horridaria 9. 157. 

Psomeles 4. 351. 

Psyche 3. 7, 6. 106. 238, 7. 226, 8. 18, 

0. 85, 12. 62. 344, 13. 321, 17. 39, 20. 

28, 22. 159, 23. 503, albida 6. 69, api- 
formis 22. 446, atra 3. 8, 21. 66, calu- 
nella 7. 227, calvella 20. 23, 23. 168, 
fusca 23. 168, graminella 3. 8, 7. 231, 
12. 343. 348, 20. 28, 22. 85. 440, Helix 
22. 439, 23. 430, hirsutella 33. 168, hir- 
tella 6. 238, malvinella 20. 211, nitidella 
17. 111, 22. 441, opacella 22. 835. 361, 
plumifera 5. 173, Stetinensis 7. 227, 22. 
444, tenella 23. 212, triquetrella 8. 18, 
12. 343, viciella 22. 443. 

Psychiden 12. 341, 13. 319, 21. 66. 

Psychoda 4. 29. 

Psychomia 19. 121, 21. 286, annulicornis 

. 346, 21. 288. 

Psychomiden 12. 369, 13. 233. 

Psychomyia 16. 210, acuta, annulicornis 
21. 288, n. sp., pusilla 21. 290, tenuis 21. 
258, nrbana 21. 289, 

Psychopsis 12. 124. 

Psylla Buxi 20. 303, Cerastii 8. 344 fig., 
nebulosa 20. 430, venusta 22%. 422. 

Psylliodes chrysocephala 19. 223, cucullata 

85 


Ptenidium 10. 186. 187, alutaceum 12. 
169, apicale 12. 167, formicetorum 12. 
167. 170, fuseicorne, pusillum 12. 168. 

Pterelachisus 8. 155. 

Pterogon 2. 115, 21. 223, Gorgon 23. 167. 

Pterolonche inspersa 20. 245. 

Pteromalinen 20. 191. 

Pteromalus 17. 107, aphidivorus 20. 193, 
boucheanus 7. 37, pione 6. 68, puparum 
8. 60, salinus 5. 205. 

Pteronareys 11. 77. 

‚Pterophorus 11. 28. 209, 14. 86, 17. 45, 
19. 32, 20. 34. 394, 22. 165, baptodacty- 
lus 11. 211, chordodactylus 20. 259, co- 
niodactylus 20. 258, galactodactylus 10. 
301, haptodactylus 11. 211, islandicus 18. 
280, mierodaetylus 21. 125, 33. 176, mi- 
ctodaetylus 8. 163, 12. 340, obsoletus 10. 
24, oxydactylus 20. 253, 21. 266, pecto- 
dactylus 20. 258, phaeodactylus 10. 26, 
rhododacetylus 11. 28, spilodactylus 10. 
24, 15. 309, xanthodactylus 21. 125, Zet- 
terstedtii 9. 156. 

Pterostichus 6. 349, 7. 102, 12. 235, 18. 
339, 20. 343, amaroides 12. 153, angu- 
status 18. 179, aterrimus 6. 163, borealis 
9. 317, 18. 179 coneinnus 15. 328, exa- 
ratus 6. 349, fasciatopunctatus 18. 54, 
Hazenbachii 7. 102, Illizeri 9. 317, 20. 
273, interruptestriatus 11. 100, interstin- 
ctus 20. 122, Jurinei 9. 217. 317, 20. 
275, Kokeilii 11. 11, 20. 278, lineatopun- 
etatus 11. 10, madidus 15. 328, micans 
9. 317, morio 7. 102, obtusus 7. 103, ori- 
nomum 18. 182. 339, pieimanus 8. 44, 
Prevostii 7. 102, pygmaeus 7. 104, 111, 
Selmanni 7. 102, strenuus 7. 104, 111, 
unetulatus 7. 352, 9. 317, variolatus 15. 


156 


329, vernalis 8. 48, vitreus 18. 179, We- 
lensii 15. 329. 

Pterotmetus crassicornis 19. 229. 

Ptilarmus, nitidiventris 22. 140, 6pun- 
etatus, stieticus 23. 107. 

Ptilien System 6. 189, 307. 

Ptilina 4. 60. 

Ptilinus niger 6. 77. 

Ptilium 4. 39, 10. 186. 187, llavum 4. 47, 
inquilinum 12. 270. 

Ptilocolepus 13. 232. 

Ptilodactyla 8. 55. 

Ptilodontis 13. 351. 

Ptilomera laticauda 21. 408. 

nyura 13. 351, 17. 112, plumigera 

 DIu 

Ptinus 23. 336, bidentatus 12. 104, erena- 
tus 18. 258, fur 16. 308, imperialis 9. 
228, inermis 12. 104, Otti 16. 329, ruli- 
cornis 12. 29. 100, villosus 12. 94. 

Ptochus 4. 350, bisignatus, dsignatus 17. 
242. 

Ptomophagus asgilis 13. 405, rufescens 
13. 402, truncatus 13. 442. 

Ptosima 9maculata 10. 63. 

Ptychroptera 12. 135. 

Ptyropteryx 13. 230, Reichenbachii 12. 
164. 


Puer niger (Ascal.) 21. 53. 

Purpuricenus budensis 19. 222, dalmati- 
nus, Fellowsii 8. 57. 

Pycnogaster jugicola 14. 21. 

Pycnopus 21. 394, 23. 156, Bufo 21. 395, 
Gerstaeckeri 23. 156, griseus, Klugii 21. 
395. 

Pygaera 3. 10, 6. 106, 10. 85. 12. 65, 13. 
349, 15. 227, 17. 112, 22. 161. 281 Zw., 
23. 169. 373. 374. 501, anachoreta 17. 112, 
23. 372, anastomosis 1. 188, Coryli 23. 
374. curtula 1. 188, 23. 382, reclusa 3. 10. 

Eygidierana Saussurei 23. 225 lie. 

Pylarge 21. 55. 

Fyralidina 10. 220, 23. 349, Norweg. 

. 31. 


Pyralis 10. 220 pp. 349, 15. 305, 16. 248, 
17. 43, 19. 423, 20. 54, alpestralis 4. 167, 
9. 220, alpinalis 2. 176, 4. 167, alternalis 
2. 10, asinalis 10. 231, barbalis 14. 243, 
erocealis 10. 222, dolosalis 10. 235, fari- 
nalis 4. 142, 14. 208, fimbrialis 10. 234, 
Nlavalis, fuscalis 10. 222, glaucinalis 4, 
142, 14. 210, hyalinalis 10. 222, manualis 
4. 167, margjinatus 4. 143, nebulalis 2, 
176, nivealis 19. 424, niveana 15. 52, 
8maculalis 10. 237, pandalis 10. 222, pi- 
ctalis 4. 142, pollinalis 10. 237, pratalis 
2. 176, proboscidalis 14. 244, punctalis 
19. 424, rivulalis 10. 233, sophialis 13. 
154, sordialis 19. 423, strigulalis :10. 235, 
treueriana 15. 52, trigutta 10. 236, vi- 
bralis 19. 57, vibrana 10. 235. 

Pyrausta 10. 350, 17. 43, 22.164, cespi- 
talis 14. 288, punicealis 8. 164, 15. 306, 
purpuralis 14. 278. 

Pyrenäenkäfer siche v. Bruck, v. Kiesen- 
wetter im Repert. 

Pyrgops 4. 351. 

Pyrgota 21. 186, pterophorina 21. 190 fig., 
undata 21. 188 fie., Vespertilio 21. 189 fig. 

Pyrochroa 18. 346, 23. 336. 

Pyrrhocoridae 21. 158, 23. 315. 

Pyrrhocoris fuscopunctatus 19. 182. 

Pyrrhotes 23. 306. 

Pytho 18. 346, 23. 337, castaneus 8. 55, 
coeruleus 16. 228, kolwensis 13. 235. 


Quaesticulus adnexus 22. 427 fie. 

Quaestus arcanus 22. 425 fig., Bonvouloirii 
22. 426, 23. 126, Dohrnii 23. 126. 

Quedius 5. 348, 6. 135, 8. 211. 226 c, tab,, 
10. 185, 18. 344, atricillus 8. 216, atte- 
nuatus 18. 2855, 23. 331, auricomus 11. 
220, boops 8. 229, 18. 285, brevis 12. 
294, capucinus 8. 235, chrysurus 20. 
416, dilatatus 5. 413, fimbriatus 6. 226, 
9. 216. 325, fulgidus 4. 31, 8. 2211 18. 
255, fuliginosus 8. 232, 14. 57, 23. 331, 
impressus 8. 234, irideus 14. 217, laevi- 
collis 8. 235, laevigatus 8. 233, 23. 331, 
lueidulus 4. 31, maurorufus 8. 228, mi- 
erops 8. 213, molochinus 8. 226, 23. 331, 
monticola 9. 325, nemoralis 17. 173, niti- 
dus 8. 216. 221, obliteratus 8. 227, Pedi- 
eulus 8. 234, picipes 8. 226, punctatellus 
7. 344, 8. 75, 9. 324, pygmaeus 8. 215, 
riparius 4. 31, rufipes 8. 230, 9. 325, Sa- _ 
tyrus 8. 75, 9. 325, scintillans 8. 231, 
scitus 8. 215, sp. 18. 285, suturalis 6. 
225, tristis 8. 231, umbrinus 8, 228, uni- 
color 8. 75, variabilis 8. 214. 


Ranatra sordidula 21. 409. 

Ransania splendens 18. 359, 

Rapskäfer s. Melizethes, 

Rasahus 23. 455, Cumingi 21. 407. 

Ratzeburgs Sammlung 3. 156. 

Raupen Ausblasen 21. 111, Beschreibungen 
23. 142 sq., Eintheilung 1. 125 sq., Er- 
ziehungs-Apparat 11. 313 lie. 

Raupenfrass 9. 237. 258. 338, 

Raupenzug 22. 82. 

Reduviiden 22. 129, 23. 441. 446. 

Reduvius 22. 146, 23. 445, amoenus 20. 
95, ater 20. 395, bilidus 20. 97, collaris 
20. 93, eburneus 20. 401, gestuosus 22. 
147, impressicollis 22, 147, limbatus 20. 
395, lineatus, miltosoma 20. 403, niero- 
ruber 21. 406, pallidus, pallipes 19. 229, 
4dens 22. 136, raptatorius 23. 443, sau- 
cius 22. 147, 6spinosus 23. 445, sordidi- 
pennis 21. 406, spinidorsis 20. 403, sub- 
erispus 22. 146, tabidus 19. 229, thora- 
eicus 19. 229, 20. 397, tricolor 20. 402. 
404, 

Regionen d. Falter 18. 50, s. a. Speyer 
No. 5. 

Rennenkampffs Necrolog 15. 158. 

Repipta fuscipes 23. 446, nieronolata, pla- 
gialicollis, subinermis 23. 447, taurus 23. 
446, tuberculigera 23. 447. 

Resthenia bivittis 23. 318, Högbergi 23. 
317, latipennis 23. 318, luteigera, ornat# 
collis, picticollis 23. 317, plagigera 23. 
316, rubrovittata, vitticeps, vittifrons 23. 
318. 

Retinia duplana, pinivorana 23. 51, posti- 
cana 23. 50, sciurana, sylvestrana 23. 51, 
turionana 23. 50. 

Rhacognathus 23. 9». 

Rhaconotus aciculatus 15. 34). 

Rhagium 23. 339, bifasciatum 9. 203, in- 
dagxator 1. 61, 9. 205, inquisitor, mordax 
9. 203, ruliventre 6. 208, Salicis 9. 204. 

Rhagonycha 23. 336 , atricapilla 11. 224. 

Rhamphorhina petersiana 18. 359. 

Rhamphus aeneus ]. 40. 

Rhaphidia 5. 180, 6. 155—56. 251, 11. 


368, 15. 90, 19. 132, atlinis 5. 184, baetica 
6. 253,'cognata 6. 254, crassicornis 6. 255, 
hispanica 5. 183, 6. 255, major 5. 185, 
margaritacea 21. 225, media 5. 184, 6. 
352, 21. 212, notata 5. 185, 6. 252, ophi- 
opsis 5. 183, 6. 155. 255, 9. 271, 19. 132. 
riedeliana, viridula 21. 225, xanthostigma 
5.183, 6. 254. 

Rhaphidiadae 13. 75. 

Rhaphidopalpa vinula 20. 55. 

Rhaphigaster 22. 144, dorsalis, llavoli- 
nealis 21. 401, macula 23. 106, submar- 
ginatus 22. 144. 

Rhaphium 11. 85. 90. 101 fig., angusti- 
eorne 11. 127, appendiculatum 11. 33, 
basale 11. 93, bipartitum 11. 114, biseria- 
tum 11. 123, caliginosum 11. 130, conso- 
brinum 11. 94. 109, denticulatum 11. 122, 
dissectum 11. 129, elegautulum 11. 104, 
ensicorne 11. 130 , fasciatum 11. 126, fa- 
seipes 11. 103. 107, fissum 11. 228, fra- 
ctum 11. 105, fulvipes 11. 109, Hoffmei- 
steri 11. 92. 113, lanceolatum 1]. 151, 
laticorne 11. 104, longicorne 11. 112, lon- 
giseta 11. 119, Ludovicius 11. 112, ma- 
erocerum 11. 130. 132, maritimae 11. 110, 
ınetathesis 11. 118, micans 11. 112, mono- 
trichum 11. 132, nasutum 11. 107, nemo- 
rale 11. 130, nemorum 11. 105, nigripes 
11. 104, pallipes 11. 124, penicillatum 11. 
109, praerosum 11. 108, Scholtzii 11. 115, 
spinicoxum 11. 101, Xiphias 11. 130, Zel- 
leri 11. 121. 

Rhiginia crudelis 23. 455. 

Rhigognostis (Plutella) 18. 273. 275. 

Rhihirbus trochanteroides 22. 131. 

Rhingia lineata, muscaria 7. 167. 

Rhinobatus planus 7. 190. 

Rhinocyllus 8. 56, latirostris 5. 384. 

Rhinocypha 10. 150. 

Rhinodes 7. 186, Cerasi 7. 189, Pruni 7. 
190, 

Rhinomacer 8. 166, attelaboides 9. 231, 
16. 372. 


Rhinomacerides 8. 158. 

Rhinoncus Castor 18. 289. 

Rhinophora deceptoria 8. 266, deceptri- 
cula 8. 267, inornata 8. 271, laeviventris 
8. 268, lueidiventris 8. 269, obscuripennis 
8. 264, pallidicornis 8. 270, simplieissima 
8. 270, subpellucida 8. 265, tonsa 8. 262, 
triangulata 8. 263. 

Rhinosia horridella 21. 119. 

Rhinosimus 18. 337, ruficeps 19. 96. 

Rhinusa collina 3. 110, 

Rhipiphorus 14. 134. 

Rhizophagus 18. 345, 23. 333, variolosus 
10. 311, 11. 131. 

Rhizotrogus foveolatus 11. 16, limbati- 
pennis 3. 62, marginipes 11. 12, (larv. 
11. 15, paganus, rulicornis 3. 62. 

Rhodites 18. 193. 

Rhodocera 11. 278, 14. 50, 15. 284, 19. 
(6, Cleopatra 9. 142, 18. 25, 23. 343, 
Rhamni 9. 142, 20. 390, 22. 271 Zw., 
23. 343. 


Rhombogaster 23. 277. 
‘ Rhombonyx aurata 19. 30. 
Rhopalida 23. 306. 
Rhopalocera 9. 75, Verbreit. 11. 230. 
Rhopalodontus 12. 23, perforatus 12. 29. 
Rhopalum 10. 15. 90, 11. 9, 18. 315, 
nigrinum 10. 91. 


‘ Rhopalus 23. 306. 


157 


Rhyacophila 12. 337, 16. 209, 19. 121, 
20. 152. 


Rhyacophiliden 13. 233, 19. 120. 

Rhyephenes clathratus 21. 249. 251. 

Rhynchaenus atratus 7. 187, capreae 3. 
108, carbonarius 7. 185, Nereis 10. 267, 
rhina 7. 189, Sii 10. 262, Trifolii 10. 261, 
Ulmi 10. 264, viminalis 3. 65, violaceus 
7. 187. 

Rhynchites 6. 13, 8. 165, aeneovirens 3. 
3, 6. 45, aequatus 6. 45, alliariae 3. 3, 
6. 43. 44, atrocoeruleus 3. 3, 6. 43, au- 
ratus 1. 6, 6. 46, Bacchus 1. 6, 6. 46. 47, 
Betulae 6. 40. 46, 9. 230, 23. 338, betu- 
leti 6. 46, 9. 231, cavifrons 6.42, coeru- 
leocephalus 6. 45, comatus 1. 9, 6. 42, 
conicus 6. 45, constrictus 3. 3, 6. 41, 
cupreus 6. 45. 46, cyaneopennis 3. 3, 6. 
41, eyanicolor 1. 9, 3. 3, 6. 42, cylindri- 
cus 3. 3, 6. 43, Fragariae 3. 3, 6. 45, 
sermanicus 6. 44, hungaricus ]. 6%, in- 
terpunctatus 3. 3, 6. 44, lactus 1. 6, lae- 
vicollis 3. 3, 6. 41, longirostris 17. 246, 
Mannerheimii 3. 3, 6. 41, mesacephalus 
3. 3, 6. 41. 44, minutus 6. 43.44, nanus 
6. 43, obscurus 1. 44, 6. 45, ophthalmi- 
eus 3. 3, 6. 42, pauxillus 6. 43, Populi 
6. 46, pubescens 6. 41, sericeus 1. 9, 6. 
42, similis 6. 42, tomentosus 6. 41. 42. 

Rhynchium 23. 183, argentatum 23. 187, 
atrum 23. 190,-bengalense 23. 191, car- 
bonarium 23. 183, chinense 23. 186, Na- 
vopunctatum 23. 192, javanum 23. 156, 
metallicum 23. 187, ornatum 93. 132, 
Snelleni 23. 185, Vollenhoveni 23. 184. 

Rhynchomyia columbina 5. 20, felina 5. 
20, ruficeps 9. 20. 

Rhynchota 18. 97. 

Rhyncolus 23. 339, lignarius 3. 110, pi- 
losus 15. 361, truncorum 3. 110, 

Rhyparia melanaria 22. 302. 

Rhyparochromidae 21. 158. 

Rhyparochromus 19. 180, asrestis 19. 
180, chinensis 21. 158, convivus 19. 180, ° 
erassiceps 21. 403, eribratissimus 21. 161, 
ibericus 19. 229, mundulus 21. 160. 208, 
pedestris 21. 208, princeps 21. 160, 208 
fie., singalensis 21. 403. 

Rhyparosomus 4. 21. 

Rhypobius 15. 394. 

Rhysodes 3sulcatus 6. 207. 

Rhyssa curvipes 19. 68. 

Rhytidophloeus albipes 4. 22. 

Rhytidosomus 8. 300. 

Ay ei 4.24, 9.59, alpinus 16. 197, 


Ricania 22. 151, laevifrons 1. c. 

Richardia 21. 163, eurycephala 21. 165 tie, 
saltatoria 21. 163, telescopica 21. 167 fig. 

Ricolla 23. 446. 

Riesengebirgs - Ausbeute 7. 344-345, 
350—52, 8. 73—84, 9. 44. 153. 306, 

Rindenkäfer 16. 228. 

Rivula sericealis 22. 302. 

Rocconota 8spina 23. 448. 

Rösel's Nomenel. europ. Schmetterl. 10. 
134 pp. 

Roeslerstammia 11. 27. 156, 14. 85, ve- 
sperella 11. 156. 

Rohreulen 13. 3832 sq. 

Rondani's C. Werke 8. 146, 19. 278. 

Rosalia alpina s. a. Ceramb. 7. 161, 17. 
91. 

Rubiconia 21. 102. 

Rübenfliege 12. 114, 


158 


Rumia 15. 300. 

Runibia 22. 141. 

Rüsselkäfer, Bemerk. über deutsche 9. 
52 sq., s. a, Balaninus, Bruchus, Hylo- 
bius, Rhynchites. 

Rutela gloriosa 20. 204. 

S. 

Saat-Eule s. Agrotis seretum., 

Sacium 15. 396, 

Sackträger s. a. Psyche u. 5. 340, 8. 
18, 12. 341. 

Sagra 17. 398. 

Sagrides 6. 303. 

Sailca fuscipes, tibialis 33. 441. 

Salda 19. 191, alpicola 1860, 21. Tab. I 
fig. 11, morio 18. 228, oblonga 19. 191, 
ornata 23. 458, saltatoria 20. 343, seri- 
cans 19. 191. 

Salius 10. 10, 13. 140, 18. 312, germani- 
cus, taeniatus 18. 312. 

Salmacis hepiolina 13. 92. 

Salpingus denticollis 3. 30. 

Saltella 2. 152, nigripes 2. 26. 137, scu- 
tellaris 2. 182 fie. 

Salticomorphus 20. 201. 

Salz-Insecten, siche Insecta halophila, 

Saperda Carcharias 9. 203. 257, linearis, 
oculata 9. 203, Phoca 6. 207, populnea 
9. 203, praeusta 9. 203. 257, pupillata, 
scalaris 9. 203, Seydlii 23. 121, testacea, 
virescens 9. 203. 

Saprinus 6. 135, 10. 187, 15. 79, specu- 
laris 17. 245. 

Sapromyza obsoleta 8. 145, tenera 7. 366. 

Sapyga 22. 309. 456, Burmeisteri 22. 319, 
clavicornis 22. 310, cylindrica 22. 315, 
exornata 22. 313, fallax 22.318, fiducia- 
ria 22. 314, pacca 22. 3l1, paranensis 
22. 320, pedestris 22. 312, pieturata 22. 
315, repanda 22. 316, similis 22. 313, 
undulata 22. 317, varierata 22. 314, 

Sarcophaga mortuorum 12. 143. 

Sargus 12. 144, dorsalis 7. 306, formosus 
2]. 202 fie., melanopogon, tricolor 6. 208, 

Saropogon aberrans 18. 17. 19. 

ir ee 14. 54, 19. 79, 20. 392, 
21. 75. 

Saturnia 2. 30, 6. 95, 12. 63, 13. 338, 
15. 226, 17. 112, 22. 273 Zw., 23. 492, 
atlantica 15. 294, Carpini 1. 188, 2. 30, 
10. 84, 11. 24, 12. 15, 21. 369, 22..161. 
361, 23. 373, Isabellae 14. 23, Nurag 16. 
78, pavonia 12. 15, Pyri 22. 273. 

Saturnidae 15. 226. 

Satyriden 9. 139, 11. 253, 15. 219, 18. 386. 

Satyrus 1. 174, 11. 259, 12. 84, 15. 220. 
285, 18. 386, 19. 142, 21. 63. 220, 22. 158. 
207, 23. 376, Abd-el-Kader 15. 285, Actaea 
21. 220, Anthe 23. 344, Arethusa 16. 153, 
Aristaeus 1. 175, BoaWdil 16. 153, Briseis 
21. 220, Bryce 1. 174, Egeria 9. 371, Ha- 
nifa 23. 344, Hermione 21. 220, Hyppolyte 
23.165, Lyllus 1. 175, Podarce 1. 174,12. 
278, 21. 220, Proserpina 9.141, 21.220, 23. 
167, Semele 1. 175, 16. 153. 379, Statilinus 
9. 141, Tithonus 9. 371, Xiphia 9. 371. 

Saugmagen der Dipt. 4. 114. 

Savıus 23. 296. 

Say, ent. Schriften 10. 317. 

Scaeva 4. 206. 

Scamurius dilectus 23. 
23. 296. 

Scaphidema aeneum 20. 429, 


297, jurgiosus 


Scaphidida 3. 58. 

Scaphidium 4. 47. 

Scaphidomorphus 4. 137. 

Scaphinotus heros 9. 335. 

Scaphisoma 4. 47. 

Scarabaeus 3. 62 s. a. Geotrupes, aerugi- 
nosus 8. 278, argenteus 1. 88, elevatus 7. 
50, farinosus 1. 71, 8. 278, 16. 146, fullo 
8. 275, 9. 337, Goliathus 19. 317, Hercules 
12. 160, hypocrita 9. 337, Neptunus 16. 
64, orichalcus 8. 278, pillularius 9. 337, 
squalidus 8. 278, tridentatus 5. 70, 18. 230, 

Scardia mediella 1. 61, 7. 181. 

Scarites arabs, cursor, gibbus, laevigatus, 
quadratus 8. 42, sabulosus 8. 45, sub- 
terraneus 8. 42, thoracicus 8. 42, troglo- 
dytes 20. 84. 86. 

Scatophaga 7. 95, 8. 114. 

Scatopse notata 11. 339, 12. 139. 

Scenopinus 6.312, 12.138, Zelleri 6. 314. 

Schaben 5. Blatta, Tinea. 

Schaukästen 14. 369. 

Schirus bicolor 23. 211, rotundipennis I. e. 

Schizocera 7. 75, 13. 103, inaequalis 10. 
94, pallipes 10. 94. 

Schizoneura lanuzinosa, Ulmi 5. 12. 

Schmarotzer-Insecten höherer Thiere 
4. 316, 5. 365, 6. 275—9, 10. 117—20, 
294. 

Schmetterlinge aus China 15. 174, Ge- 
schlecht 23. 478, sibirische 15. 175. 

Schmetterlinge, Spannen, Tödten und 
Zucht ders. 8. 177, 9. 26, 187. 190. 208, 
10. 123, 12. 226. 

Schmetterlinge der Umgegend Braun- 
schweig’s 12. 55, 13. 58, Dessau’s 10. 80. 
82. 83. 84. 107, 111. 349. 350, Frankfurt's 
a 0. 3. 9, Hamburg’s 16. 302, Wür- 
temberg’s 16. 304. 

Schneewürmer 15. 17. 

Schönherr's Necrolog 10. 193. 

bl So von Larinus, Lixus, Capnodis 

+ 2. 


Schwarze Fliege s. Thrips. 

Sciaphila 10. 351, 17. 44, 22. 164, abra- 
sana 10. 247, alpicolana 17. 44, alticolana 
9. 158, 16. 375, 23. 48, boreana 23. 47, 
nubilana 10. 248, osseana, penziana 23. 
47, silvatica 13. 49, wahlbomiana 9. 158, 
23. 47, 

Sciaphilus ptochoides 17. 244. 

Sciapteron 17. 145 s. a. Sesia p. 337, fer- 
vidum 17. 198, Gruneri 19. 197, sangui- 
nolentum 17. 199, stiziforme 17. 197, 
tabaniforme 17. 195. 

Sciara 4. 29, als Krankheitsbote 22. 58, 
fungicola? 4. 30, 

Sciobius 4. 351. 

Sciocoris 19. 177. 

Sciodus 13. 92, fuscus 13. 92, lactens I. c, 

Sciomyza 8. 201, angustipennis 10. 339, 
albitarsis 10. 339, atriseta 10. 340, brevi- 
pennis, zlabricula, nigrimana 10. 339, 
ventralis 10. 338. 339. 

Scipinia 22. 138. 

Scirpophaga alba 7. 152. : 

Scleropterus 8. 243. 300, 17. 250. 

Sclomina 22. 137, erinacea 1. c. 

Scolia 20. 171. 260, bioculata 20. 189, 
bipennis 20. 177, Bohemani 20. 178, ce- 
phalotes 20. 184, Erinnys 20. 179, erra- 
tica 20. 187, exilis 20. 177, foraminata 
20. 173, fulvofimbriata 20. 184, Kollari 
20. 174, magnilica 20. 175, Mezaera 20. 
160, melanosoma 20. 185 , Menetriesii 


0... 


20. 190, meridionalis 20. 182, miniata 
20. 186, nigripennis 20. 182 fig., Redten- 
bacheri 20. 186, 6maculata Zw. 22. 285, 
Sicheli 20. 180 fig., Tisiphone 20. 181, 
tridens 20. 176, velutina 20. 175, versi- 
color 20. 190, vidua 20. 176, Vollenho- 
veni 20. 188, Wahlbergii 20. 183 fig. 

Scoliopteryx 14. 51, 19. 77, 20. 390. 

Scolopendra 15. 310. 

Scopaeus 5. 350, minutus 4. 310, pusillus 
4. 309. 

Scopolia anacantha 8. 275, angusticornis 
8. 274, eravicornis 8. 273. 

nn 16. 233—57, Scop. Ent. carn. 
18. 100, 19. 148. 

Scopula 10. 349, 15. 305, 16. 376, 17.43, 
22. 164, albidalis 9. 155, alpinalis 9. 
154, dilutalis 15. 305, numeralis 23. 37, 
stieticalis 14. 277. 

Scotasmus 4. 23. 

Scotoeborus 4. 349. 

Scotrochrosta 21. 77. 

Scydmaenen 3. 58, v. Dejean 5. S3. 

Scydmaeniden der Verein. Staaten 16. 
17 etc. 

Scydmaenus 6. 201, 10. 185. 186, 16. 18, 
angulatus 9. 44, collaris 7. 356, 9. 44, 
eroatieus 11. 351, 14. 218, Dennii 9. 44, 
denticornis 9, 43, 12. 170, exilis 7. 356, 
14. 218, fimetarius 7. 357, Godarti 12. 
170, Heillwigii 12. 170, helvolus 12. 291, 
Holzeri 11. 352, 14. 218, Mäklini 12. 170. 
291, minimus 7. 357, minutus 7.356, na- 
nus 7. 357, 12. 169. 291, parallelus 7. 
357, propinguus, pumilio 7. 356, puncti- 
pennis 9. 44, ruficornis 9. 43, Sahılbergii 
7. 356, Sparshalli 7. 357, truncatellus 7. 
358, tubereulatus 7. 355, vieinus 7. 356, 
Wiehamii 9. 4. 

Scymbalium longicolle 16. 24. 

Scymnus binotatus 4. 331, bisbipustula- 
tus 4. 331, didymus 4. 331, frontalis 4. 
330, minimus 8. 164, 4pustulatus 4. 331, 
Quadriverrucatus, quadrivulnerus 4. 331. 

Scytalinus rusiceps 16. 299. 

Scytropus Mustela 8. 57. 

Sehirus bicolor 23.211, eypriacus 21.101, 
morio 21. 101, rotundipennis 23. 211. 

Seidenwurm 9. 84 s. Bombyx Mori. 

Selandria 7. 114, 9. 181, pusilla 7. 290. 

Selenia 21. 85. | 

n anlorus impressus 8. 47, scaritides 

110 


Sembliden 11. 362. 

Semblis 11. 73. 82, farinosa 20. 34. 

Semioscopis 11. 25, antiquella, avellanella 
23. 77 


Senta ınaritima 21. 78. 

Sephina limbata, vinula 23. 273. 

Sepp’s Biographie 16. 16, Schmetterlings- 
werk 23. 369. 

Sepsis 12. 144, nigripes 2. 187. 

Serica marginata, ruricola, Sulzeri:, varia- 
bilis 3. 62. 

Sericinus fasciatus 19. 140, Telamon 1. c. 

Sericocera compressa 8. 251. 

Sericoderus 15. 396. 

Sericomyia 12. 139. 

Sericoris 10. 351, 17. 44, 22. 164, arte- 
misiana 8. 252, hibernana 20. 231, 21. 
269, nördlingeriana 9. 266, olivana 9. 
158, sudetana 7. 386, 9. 158, zinckenana 
17. 44. 

Sericosomus brunneus 23. 335. 

Sericostoma 12. 369, 13. 231, 16. 208, 


159 


20. 147, collare 20. 147, flavicorne 6. 
155, multiguttatum 20. 147, sp. 20.148. 
Sericostomiden 13. 155. 232, 19. 119. 
Serinetha Dallasi 21. 401. 
Serphus dilatatus 23. 462. 


Serropalpus barbatus 18. 55, striatus 13. 
235, tenuis 11. 355, valdivianus 21. 258. 

Sesia 2. 28. 115, 6. 94. 237, 10. 83, 11. 
28. 286, 12. 62, 15. 288, 17. 145. Reg, 
p- 337, 21. 222, 23. 150. 483. 491, aeri- 
frons 17. 280, affınis 17. 278, albiventris 
17. 279, allantiformis 6. 237, 17. 201. 214, 
alysoniformis 17. 282, amasina 17. 209, 
annellata 17. 219, anthraciformis 17. 201, 
apiformis 1. 187, 2. 28, 17. 1983. 334, 
asiliformis 1. 187, 17. 203, astatiformis 
17. 258, 21. 66, azonos 17. 324, bembeci- 
formis 17. 194, 22. 84, bibioniformis 17. 
270, bombyliformis 2. 115, braconiformis 
17. 261, brosiformis 17. 334, caucasiea 
var. 9. 371, 17. 330, cephiformis 17. 201, 
ceriiformis 15. 2389, 17. 219, chaleidifor- 
mis 17. 330, chaleoenemis 17. 323, chry- 
sidiformis 9. 371, 11. 46, 17. 329, colpi- 
formis 17. 267, conopiformis 17. 202, 
corsica 17. 274, crabroniformis 17. 337, 
ceuliciformis 3. 68, 17. 206, 19. 292, 22. 
340, doryceriformis 17. 214, doryliformis 
17. 325, elampiformis 17. 353, empiformis 
17. 223, 20. 332, euceriformis 17. 264, 
euglossiformis 15. 289, tenusiformis 17. 
283, fervida 17. 198, foeniformis 17. 333, 
formiciformis 17. 209, Gruneri 17. 197, 
haemorrhoidalis 11. 46, 17. 329, Herrichii 
17. 264, hylaeiformis 10. 299, 17. 333, 
22. 54, ichneumoniformis 17. 210, joppi- 
formis 17. 325, laphriiformis 17. 195, 
leucomelaena 17. 274. 276, leucospidifor- 
mis 17. 282, Loewii minor 17. 214, 
lomatiiformis 17. 210, luctuosa 17. 204, 
mamertina 17. 213, Mannii 17. 263, ma- 
rica 11. 51, masariformis 17. 214, megilli- 
formis 17. 211, melesiformis 2. 115, mel- 
linitormis 17. 203, mesiitormis 17. 200, 
mianiformis, miniacea 17. 329, monspe- 
liensis 17. 223. 257, mutilliformis 3. 68, 
17. 204, 22. S4, myopiformis 17. 204, 
myrmosiformis 17. 336, myrsiniformis 17. 
270, odyneriformis 17. 215, ortalidiformis 
17. 219, osmiiformis 17. 287, philanthi- 
formis 17. 273, pipiziformis 17. 206, rhin- 
eiiformis 17. 196, sanguinolenta 17. 199, 
sardoa 17. 281, schizoceriformis 9. 371, 
17. 223, Schmidtii 17. 330, Schmidtiifor- 
mis 17. 331, scoliiformis 17. 169, 22. 159, 
sireciformis 17. 194, sphegiformis 2. 28, 
17. 200, stelidiformis 17. 284, stiziformis 
17. 197, stomoxiformis 17. 208, syrphi- 
formis 15. 285, 17. 202, tabaniformis 17. 
195, tenebrioniformis 17. 194, tenthredini- 
formis 20. 382, thynniformis 17. 206, 
thyreiformis 21. 66, tipuliformis 2. 29, 
17. 202, typhiformis 17. 205, uroceri- 
jormis 17. 212. 

Sesien, alphab. Verz, 17. 337. 

Sesiidae 11. 285. 

Sesiidarum conspectus 17. 145. 

Setia 11. 28. 


Setina 12. 13. 338, 17. 39, 20.18. 30, 22. 
160, melanomos 22. 105, roscida 12. 13, 

Setodes 19. 122, aspersella 6. 346. 

Siagona 18. 78, Jenisoni 16. 15. 

Sialides 11. 364, 13. 74, 19. 132. 

Sialis 1 1. 365, Iutaria 1. c. 19. 132 


160 


Sibynes viscariae 3. 107, 4. 293. 

Sigara 21. 409. 

Silis nitidula, spinicollis 1. 130. 

Silo 19. 120. 20. 145. 

Silpha 18, 343, aestiva 8. 318, agaricina, 
aquatica 8. 317, atomaria 8. 318, atrata 
8. 317, 21. 29, 23. 333, bimaculata, bi- 
pustulata, colon 8. 317, denticulata 14. 
165, ferruginea 8. 317, fusca 8. 318, ger- 
manica 8. 317, grisea 8. 318, grossa, in- 
dica 8. 317, lapponica 23. 353, littoralis, 
oblonza, obscura 8. 317, opaca 8. 317, 
23. 333, pedicularis 8. 318, Apunctata 1. 
132, 3. 37, 8. 317, 4pustulata, reticulata, 
rufipes, rugosa, sabulosa, scabra, seminu- 
lum 8. 317, testacea 8. 318, thoracica, ve- 
spillo 8. 317. . 

Silphida 3. 58. 

Silphidengattungen, neue 22. 423. 

Silusa 5. 342, alternans 13. 118, gracilis 
13. 119. 

Silvanus frumentarius 16. 308, 

Simaethis nemorana 23. 240. 

Simplocaria acuminata 9. 283. 

Simulia 4. 29. 

Simulium 7. 201, maculatum 21. 306, mar- 
‚ginatum 21. 309. 

Simyra 4. 17, 10. 109, 15. 229, Büttneri 
19. 442 fie., dentinosa 6. 371, 12. 147, 
dubiosa 19. 350, nervosa 4. 19, tendinosa 
‚12. 147, venosa 4. 17, 6. 26, 23. 377. 

Sindala 22. 138. 

Sinea 22. 137. 139, coronata 23. 444, de- 
fecta 23. 445. 445, hoplites 21. 406, in- 
tegra 23. 443, javanensis 21. 406, multi- 
spinosa 23. 443, peltastes 21. 406, rapto- 
ria, sanguisuga 23. 444. 

Singeicaden siehe Rep. I Hagen 37, 8. 6. 
237, 20. 12. 

Siona 15. 304. 

Sipalia diflormis 16. 21, globulicollis, gran- 
diceps, piceata 16. 22. 165. 

Sirex giras 9. 268, juvencus 17. 110, si- 
‚milis 22. 314. 

Sisyphus 8. 51. 

Sisyra 12. 156, 20. 

Siteytes 4. 352. 

Sitones (u. Sitona) albescens 3.99, ambi- 
euus 9. 363, cambricus 3. 99, 9. 364, 
chloropus 9. 360, eribricollis, erinitus 3. 
99, 9. 364, femoralis 9. 360, flavescens 
9. 361, gressorius 9. 365, griseus 3. 99, 
9. 360. 365, hispidulus 3. 99, 9. 359, hu- 
meralis 3. 99, 9. 362, insulsus 3. 99, 9. 
361, lineatus 3. 99, 9. 360, lineellus 3. 
99, 9. 363, longielavis 3. 99, Meliloti 9. 
362, nigriclavis 3. 99, Spunctatus 3. 99 (9. 
361), pallipes 3. 99, 9. 359, Pisi 9, 362, 
pleuriticus 3. 99, 9. 360, promptus 3. 99, 
9. 362, puncticollis 3. 99, 9. 361, reren- 
steinensis 3. 99, 9. 360, ruticlavis 9. 360, 
rulipes 9. 359. (rugulosus 9. 364,) Spartii 
9. 360, subauratus, sulcifrons 3. 99, 9. 
360, suturalis 3. 99, 9. 359, tibialis 3. 99, 
9. 360. 363, 23. 338, turbatus, Ulicis 3, 
99, Waterhousii 9. 364. 

Sitophilus linearis 8, 91, Oryzae 16. 307. 
325, 18. 377. 

Smerinthus 2. 30, 6. 95, 10. 83, 11. 255, 
12. 61, 22. 272 Zw., 23. 372. 4857, Argus 
19. 302, ocellata 10. 61, Populi 1. 187, 
17. 111, Quercus 1. 187, 21. 223, Tiliae 
1. 187, 2. 57. 

Solenius 10. 17, 11. 10, 14. 49, 18. 316, 
cephalotes 16. 50. 


412. 


\ Solenobia lichenella 22. 427, n. sp., pineti 

23. 68, triquetrella 22- 427. 439, 

Solenosthedium Iync&um 21. 99, 

Somula 23. 411, decora 23. 412. 

Spaelotis nyctimera 6. 84. 

Spalangia nigra 20. 194, 

Spannen v. Schmetterlingen 8. 177, 9. 26. 
187. 190. 208. 

Sparta paradoxaria 23. 269. 

Spartecerus 4. 24. 

Spartocera moesta 23. 273. 

Spathegaster 16. 232. 

Spathidopteryx 19. 119. 

Spathius clavatus 17. 105, 18. 194. 

Spavius 20. 333, abbreviatus, glaber 20. 
334 


Speckkäfer 8. Dermestes, 
PRO emarginatus 6. 226, 16. 215, 
. 128. 
Spermophagus Cardui 8. 56, 9. 395. 
Speyer Verbreit. der Schmetterlinge 19. 
43 - 


Sphaeridium bipustulatum, marginatum 
7 61, senezalense 20. 4. Winthemise 
Di. 
Sphaerites glabratus 18. 54. 
Sphaerius 4. 139, acaroides 16. 194, 18. 
409 


Sphaeroniscus flavomacnlatus 15. 314 fig, 

Sphaerophoria 12. 142. 

Sphaetes crassicrus 10. 95. 

Sphecidae 11. 6, 14. 28, 18. 312, 

Sphegina, clunipes 4. 302, elegans 4. 304, 
Loewii 4. 305, nigra 4. 304. 

Sphenophorus abbreviatus, glabricollis, 
piceus 14. 371, planipennis 14. 371, 18. 
37, variolosostriatus 14. 371. 

Sphenoptera cupraria, Dejeanii, fossulata, 
foveola, Gebleri, inaequalis, Karelini, ori- 
chalcea, parvula, substriata 23. 120, 

Sphenoxus 4. 137. 

Sphex 9. 269, 11. 5, 14. 31, 18. 312, atrata 
9. 270 fie,, fuscata 10. 10, pectinipes 14. 
170, 

Sphexartige Hymen. 9. 175, 14. 28. 43, 
418, in Birkenf. 11. 5, v. Sachsen 10. 86. 
88, v. südl. Hannover 10. 8. 

Sphindus 14. 107, dubius 22. 128, Gyllen- 
halii 14. 106. 217. 

Sphinges rossicae 5. 327. 

Sphingidae 11. 281. 15. 225, 23. 491. 

Sphinx (wo Sph. mit Sesia collidirt, siehe 
letztere im Rep. u. 17. p. 145. u. 337,) 
2. 30, 5. 327. 337, 10. 84, 11. 283, 12. 
61. 85, 15. 225, 16. 239, 21. 223,928. 
372, apiformis 14. 276, 17. 193, Atropos 
Geräusch 6. 80, 20. 56, 22. 18. 159, 271 
Zw., 23. 490, carolina 16. 69, Celerio 8. 
130, 20. 386, 23. 491, Convolvuli 15. 291, 
18. 50, 20. 29, 21. 91. 223, euliciformis 
14. 276, Elpenor 18. 192, 23. 150, Ephi- 
altes 15. 99, esulae 1. 14, 2. 5. 115. 125, 
Euphorbiae 2. 5. 115, 11. 341, lindata 23. 
150, Ligustri 2. 30, 17. 111, 22.445, Ne- 
rii 3. 71. 95, 8. 130. 132, 16. 323, 19. 
2236, 22.121, ocellata 22. 446, Peucedani 
15. 93, plebeja 16. 69, Populi 22. 445, 
tipuliformis 14. 276. 

Sphodrus 22. 240, carinatus 20. 128, 22. 
357, cavicola 22. 241. 245, 23. 125, dis- 
similis 22. 241. 251, Fairmairii 22. 256, 
Ghilianii 20. 128, 22. 242, elyptomerus 
20. 127, 22. 242, hepaticus 22, 258, obscu- 
ratus 22%. 255, Peleus 22. 253, pinicola 
20. 125, Reichenbachii 22. 243, Sdbir- 


[4 


meri 20. 123, Schmidtii 18. 71, 22. 247, 
23. 125, Schreibersii 22. 247. 249, 23. 125. 

Spilodes 15. 305. 

Spilosoma 13. 314, 13. 112, 22. 161, 23. 
377. 383, fuliginosa 22. 360. 

Spiniger 20. 395, affinis 20. 402, albi- 
spinus 20. 400, angularis 20. 396, annu- 
liger 20. 399, ater 20. 395, bicolor 20. 
396, coxalis 20. 598, eburneus 20. 401, 
femoralis 20. 398, festivus 20, 399, flavi- 
spinus 20. 400, flavofasciatus 20. 402, 
traternus 20. 393, limbatus 20. 398, 23. 
456, luteispinus 20. 397, luteoguttatus 
20. 396, mundus 20. 400, nitidiventris 
20. 396, obscuricornis 20.401, opaeiven- 
tris 20. 395, rufescens 20. 401, scutel- 
laris 20. 403, simulans 20. 399, sordidi- 
pennis, sororius 20. 397, Steinii 20. 403, 
stillatipennis 20. 402, thoracicus 20. 397, 
tricolor 20. 401. 

Spinigeri generis Synopsis 20. 395. 

Spinnenfaden 18. 318. 

Spinner s. Gastrop., Bomb, Pini. 

Spintherops 15. 294. 

Spondylis buprestoides 9. 199. 256. 

Springkäfer s. Elater. 

Stagobius 18. 66. 

Staintonia medinella 20. 250. 

Staphylinen seltne 20. 416. 

Staphylinus 5. 345, Synon. 13. 447, 18. 
344, 23. 331, capensis 13. 125, 17. 178, 
erassicornis 8. 57. 142, 9. 334, cyanicor- 
nis 10. 374, erythropterus 23. 331, ery- 
thropus, fulvipes, inauratus 10. 373, laevi- 
pennis 10. 308, 11. 181, nebulosus 9. 30, 
zupicola 11. 219, uralensis 10. 373, vari- 
pes 13. 126, villosus 18. 183. 

Staria 21. 101. 

Stathmophorus 13. 158. 

Statyra 8. 55. 

Staubläuse 8. 176, s. a. Psocus. 

Stauronotus 16. 110. 

Stauropus 13. 356. 

Stenamma nitidula 20. 90. 

Stenaxis annulata 9. 168. 

Stenelmis 15. 148. 

Stenobothrus rufus 18. 101. 

Stenogaster pallens 19. 228. 

Stenolemus 23. 441. 

Stenolophus aftinis 17. 180, consputus 8. 
49, dorsalis 7. 106, micans 20. 84, nigri- 
eollis 11. 100, 14. 217, skrimshiranus 9. 
39, Steveni 14. 217. 

Stenophylax 13. 158, 19. 117. 

Stenopodida 23. 442. 

Stenopogon graecus 16. 39. 

Stenoptera 11. 145. 

Stenopterus dispar 9. 201. 

Stenopteryx 10. 298, 19. ‚80, 20. 392, 

‘°  Hirundinis 10. 119. 

Stenostoma coeruleum, rostratum 18. 150. 

Stenotrachelus 18. 346. 

Stenus 5. 351, 6. 135, 9. 325, 10. 185, 
18. 344, 23. 515, anguinus 16. 300, bise- 
tosus 10. 308, 11. 181, canaliculatus 18. 
287, cribratus, eumerus 11. 220, 12. 230, 
tlavipes 9. 325, glacialis 9. 278. 325, ni- 
tidus 6. 224, opacus 18. 287, pieipennis 
6. 224, plancus 23. 518, princeps 11. 349, 
14. 213, rufimanus 23. 518, rugosus 11. 
220, 12. 154, unicolor 23. 332. 

Stephensia brunnichiella 23. 363. 

Stereonychus 15. 9. 

Sternocera sternicornis 18. 37. 

Siernolobus 4. 136. 


161 


ee 1. 175, 18. 391, 22. 219, Sylvius 
Ta, 


Steropus madidus 15. 328. 
Stethophyma 16. 110. 

Sthanelia 15. 304, 21. 34. 

Stettiner Käfer 17. 189—91. 

Stigmata thoracica 6. 85. 

I anneıa Azarae 2]. 246, cruentata 


Stilbeutes 20. 103. 

Stilbopteryx 12. 189. 1 

Stilicopsis paradoxa 13. 145. 

Stilicus 5. 351, 6. 135, capicola 13. 145, 
testivus 16. 24. 

Stiretrus coeruleus, consors, erucifer, fla- 
vipes, personatus, ruficeps 23. S5. 

Stizus 14. 45, Perrisii 18. 314. 

Stomodes 4. 350, gyrosicollis 9. 57. 

Stomoxys calcitrans 22. 51. 

Stomphax 23. 120. 

Strabus melaleucus 21. 382, pillula 21. 383. 

Strachia 22. 139. 141, bifasciata, cruci- 
gera, limbata 23. 105, melanopyga 23. 
107, munda 22. 141, ornata 22, 141, 
pieta 23. 105, pieturata 19. 178, rotundi- 
eollis, rugulosa 21. 103 fie., stolata 23. 
105, tessellata 23. 105. 

Strandkäfer 18. 56, s. a. Ins. haloph. 

Strangaliodes 4. 21. 

Stratiomys 8. 369, 12. 136, chalybeata Y. 
262, elavipes, nigra 7. 260, Gdentata 7. 
262, similis 7. 287. 303, vallata 7. 222, 
ventralis 8. 369. 

Strebla 10. 298. 

Strenes 8. 290. 

Strepsiptera 4. 115, 14. 133. 

Stridulantien 8. 7, 19. 234. 

Stringomyia 11. 307. 

Strophosomus alternans 3. 98, 9. 368, 
Asperifoliarum 3. 98, 9. 367, atomarius 
3. 98, 9. 367, cervinus 3. 98, 9. 366, 
chaetophorus 3. 95, 9. 369, cognatus 3. 
98, 9. 366. 367, Coryli 3. 95, 9. 366, fa- 
ber 3. 98, 9. 369, fulvieornis 9. 367, hir- 
tus 9. 368, illibatus 3. 95, 9. 366, lim- 
batus 9. 369, nebulosus 3. 95, 9. 567, 
nigricans 3. 103, 9. 341. 367, obesus 3. 
98, 9. 367, pilosellus 3. 98, retusus 3. 98, 
9. 368, rulipes 3. 98, 9. 367, septentrio- 
nis 3. 98, squamulatus 3. 98, 9. 368, 
subrotundatus 9. 367. 

Sturm’s Jac. Necrolog 10. 162, jun. Joh. 
Fr. Necrol. 23. 287. 

Stygia 2. 115. 

Styliscus 4. 349. 

Stylopiden 14. 153. 

Styphlus 8. 290. 

Sunius 3. 351. 

Supericornia 21. 158. 

Swammerdamia conspersella 23. 74, gri- 
seocapitella 23. 75. 

Sybistroma 8. 149, 11. 112. 

Sycanus 20. 93, annulicornis 20. 98, bi- 
fidus 20. 97, collaris 20. 98, 21. 407, 
croceovittatus 20. 97, fulvicornis 20. 99, 
fuseirostris, marginiventris 20. 99, recli- 
natus 20. 98, 21. 407, Stalii, versicolor 
20. 96. 

SELONDABA, crassipes 4. 73, Sycomori 

. 74. 


Stigmus 10. 13. 90, 11. 9, 14. 47, 18. 315. 


Sylvanus 6dentatus 8. 42, sinzularis 6. 73. 
Symbiotes pygmaeus, troglodytes 11. 353. 
Symbius 14. 134. 

u 


162 


Symmoca dodecatella 20. 239. 

Sympiezorhynchus 4. 350. 

Synairema alpina 10. 93. 

Synaptus filiformis 21. 335. 

Synchita Juzlandis 9. 256. 

Synia 15. 229. 

Synon. Bemerk. 14. 217. 232. 

Synon. Lepidopt. 23. 166 sqq. 

Synopsis v. Zebe s. Repert. I]. Zebe jun. 
128:..0.16, 213, 

Synopsia 21. 84. 

Synthocus 4. 24. 

Syntomididae 11. 295. 

Syntomis antiochena, Mestrali 22. 438, 
Phegea 2. 28, 6. 94, 10. 83, 11. 295, 
12. 62, 15. 225, 17. 111, 20.30, 22. 103, 
120. 160, 23. 483, 

Syphonura 17. 107. 

Syrichthus 1. 175, 15. 224. 287, 17. 37, 
18. 391, 21. 65, 22. 218, Altheae 1. 175, 
18. 31, Cacaliae 1. 175, 17. 37, caecus 
17. 37, Carlinae, Carthami 1. 175, Cen- 
taureae 1. 175, 19. 310, Cirsii, Cynarae 
1. 175, femoralis 7. 147, gemina 21. 65, 
Lavaterae 18. 34, Malvarım 18.30, Mar- 
rubii 1. 175, 18. 30, Onopordi, orbifer 
1. 175, Proto 18. 34, Serratulae 1. 175, 
Sertorius 18. 34, tessellum 1. 175. 

Syritta 12. 143, nigricornis 9. 332, spini- 
gera 9. 331. 

Syrphus 4. 206, 12.138, annulatus 9. 112, 
dispar 2. 6, 6. 208, femoralis, frutetorum 
7. 147, funeralis 2. 7, gibbosus 17. 354, 
globulus 17. 349, inanis 3. 20, lineatus 
7. 167, mixtus 9, 111, orbiculus 17. 349, 
pendulus 7. 125, pyrastri 9. 270, ruficor- 
nis 5. 361, tricolor 9. 111, tropicus 2. 7, 
versicolor 7. 144, 147. 

Agntematik der Lepidopt. 21. 226, 23. 


T. 


Tabaks-Insekten 16. 295. 
SD» groenlandicus 7. 119, tricolor 
. 208, 

Tachina 8. 259, 12. 144, columbina 5. 16. 
20, processioneae 8. 61, rudis 9. 338, ru- 
ficeps 5. 23, tessellata 9. 34V, viridis 
5. 362. h 

Tachinus 5. 343, 16. 24, bipustulatus 16. 
26, collaris 18. 285, colonus 13. 120, 
elongatus 2. 128, 9. 319, 23. 331, hume- 
ralis 16. 23. 25. 26, laticollis 16. 26, la- 
tiusculus 9. 320, marginatus 16. 26, 
proximus 16. 25, rufescens 16. 23. 24, 
rulipennis 2. 123, 6. 149, 16. 26, rufus 
13. 121. 

Tachydromia 8. 331, fasciata 16. 229. 

Tachyergus atflinis, bifaseiatus, confunda- 
tus, decoratus 3. 108. 

Tachyporus 5. 543, 6. 134, brevis 16. 296, 
17. 1/8, cumanensis, flavicollis 16. 297, 
17. 178, humerosus 12. 293. 

Tachypus 6. 402, acutus 9. 41, bipuncta- 
tus, celer, chalceus, chlorophanus, orichal- 
cicus, properans, striatus 9, 41. 

Tachys binotatus, gracilis, immunis, mari- 
timus, minimus, minutissimus, obtusus, 
pusillus, scutellaris, vittatus 9. 40, 

Tachytes 10. 12. 9, 14. 44, 18. 313. _ 

Tachyusa 5. 314, atra 9. 318, immunita 
13. 447, lata 5. 315, 12. 292, 13. 447, 
sulcata 11. 218, umbratica 9. 318. 

ERERLEHNER gothica 22. 367, miniosa 

ns 


Taeniotes scalaris europ. 23. 122, 

Tafeln-Erklärung siehe die Beilage, 

Talaeporia 11. 25. 59, 12, 345, 20. 38, 
borealis 23. 66, clathrella 23. 68, con- 
spurcatella 11. 59, 22. 164, improvisella 
20. 234, lapidicella 11. 60, lichenella 8, 
18, 12. 343, triquetrella 12. 343, 22. 439. 

Tanarthrus 15. 217. 

Tanygnathus terminalis 20. 416. 

Tanysphyrus 4. 22, 9. 62. 

Tanythrix 20. 125. 

Taphria vivalis 7. 352, 9. 317. 

Tapinoma 14. 158. 185, collina 14. 185. 
225, pygmaea 14. 185. 225. 

Tapinopterus (Feronia) 20. 119, 

Taracha 15. 230. 

Tarpa plagiocephala 22. 126. 

Tarus angularis, axillaris, basalis, coadu- 
natus, homagricus, humeralis, laevigatus, 
macularis 9. 36. 

Taurocerus Achilles, cinctus, Hector 23, 
0 


Tauschverein 1. (50). 158, 2. 128, 3. 217* 
240, 4. 6. a 

Taxonus 7. 114. 

Tefflus 18. 75. 

Teinodactyla melanocephala 8. 85. 

Telegraphus maculipennis 18. 194. 

Telephorus 22. 20, 23. 336, albomargi- 
natus 18. 130, assimilis 18. 129, barbarus 
7. 336, bicolor 18. 123, bimaculicollis 22. 
24, bistriatus 22. 283, chilensis 22. 29, 
elypeatus 18. 12>, collaris 22. 21, crassi- 
cornis 22. 22, cyaneus 18. 119, desertus 
18. 131, 21. 131, Erichsonii 17. 180, fla- 
vescens 22. 21, fuscus 18. 120, 19. 67, 
gracilis 22. 30, heterogaster 22. 25, he- 
terogenes 22. 29, Krausii 22. 23, litu- 
ratus 18. 124. 126, lividus 18. 122, lon- 
gicornis 22. 21, maeellanicus 22. 31, 
militaris 22. 24, nigricans 18, 121, nigri- 
pennis 22. 26, nigritulus 18. 129, nigro- 
scutellaris 22. 21, obscurus 18. 121, pel- 
lucidus 18. 121, pilosus 7. 337, 17. 180, 
23. 336, pyrauchen 22. 28, pyrocephalus 
22. 20, rotundicollis 18. 131, rufescens 
18. 123, rufus 18. 124, rusticus 18. 121, 
sanguineocinctus 22. 25, semimarginatus 
22. 23, similis 22. 26, sudeticus 18. 128, 
tigurinus 18. 119, variabilis 22. 27, viola- 
ceus 18. 118. 

Telepta aenescens, Cloelia, congrex, crassi- 
margo 23. 91, didyma 23. 0, distincta 
23. 91, fuscescens 23. 90, Jole 23. 92, 
pulchricornis 23. 90, Thetis 23. M. 

Telmatopus 7. 79. 

Tenebrio 21. 31, molitor, obscurus 14. 56, 

Tenthredo 3. 44, 7. 113, 13. 105, als In- 
sectenfresser 16. 231, Ant. monstr, 19. 
323 fie., 22. 283 Zw., albopunctata 13. 
138, capreae 8. 164, Cerasi 21. 31, Co- 
ryli 6. 325, crassa, Degeerii 9. 180, fe- 
morata 11. 30, hirsuta 12. 348, hungarica 
13. 138, intercus 9. 183, intermedia 6. 
325, luctuosa 14. 170, Jutea 19. 69, me- 
somelas 9. 181, pusilja 7. 290, rubecula 
19. 68, rufocincta 9. 176, salicina 9. 179, 
Salicis 9, 178, succincta 9. 176, variegata 
14. 170, viridis 9. 181, 19. 68. 

Tephritis manicata 8. 371, Plantaginis 

. 374. 

Teras 10. 351, 14. 54, 19. 80, 22. 164, 
basalticola 18. 268, eflractana 23. 40, 
emargana 23. 41, ferrugana 23. 42, ha- 
stiana 20. 392, 23. 41, indecorana, ]epo- 


rinana, lipsiana 23. 41, maccana 18. 268, 
23. 41, ‚modeeriana 23. 43, quercinana 
10. 233, sparsana 14. 207, torquana 23.40. 

Teredus nitidus 8. 56, opacus 15. 29 fig., 
16. 305. 

Teretrius hispidulus 16. 196. 

Terias 19. 138. 

Termes 10. 27, 13. 150, 15. 91, 16. 321, 
18. 40, 21. 25. 212, 23. 215, bellicosus 
10. 27, 23. 219, fatalis 10. 27, 23. 218, 
pulsatorius 1. 62. 

Termiten 18. 40, 19. 134, 21. 25, 22. 77 
Ss. a. Termes. 

Tetanocera 8. 246. 249, arrogans 8. 198, 
catenata 8. 122, elata 8. 200, ferruginea 
8. 194. 197, flavescens 8. 123, laevifrons 
8. 201, nubila 8. 119, plumosa 8. 201, 
prominens 8. 120, pusilla 7. 290, robusta 
8. 197, stictica 8. 114, sylvatica 8. 199, 
trifariaß. 246, unicolor 8.199, Zelleri8. 117. 

Tetracha 16. 164. 

Tetragoneura 7. 18—19 fie., 13. 56, di- 
stineta 7. 19, hirta 7. 19, 13. 49, silva- 
tica 13. 57. 

Tetramorium 20. 90. 

Tetrogmus caldarius 23. 125. 

Tettigometra 19. 192. 

Tettigonia 8. 9, 19. 197, s. auch Cicada 
13. 347, cantans 17. 69, dimidiata 17. 75, 
Fraxini 16. 383, 22. 120, haematodes 16. 
352, 17. 74, hyalina 17. 35, obscura 16. 
385, orni 16. 385, 17. 50, picta 16. 379, 
punctata 17. 30, rustica 16. 383, sangui- 
nea 16. 352, 17. 75, Schrankii 17. 26, 
tibialis 17. 85, violacea 17. 139. 

Tettix 16. 110, Schrankii 17. 26. 

Thais 9. 143, 11. 274, 15. 283, Cerisyi 19. 
142, Polyxena 12. 145, 13. 177, 21. 65. 
Thalpochares 21. 81, Helichrysi 23. 170, 

Moeschleri 23. 220, nuda 23. 221. 

Thamnonoma brunneata, pinetaria 22.387. 

Thamnophilus 7. 186, flavicornis 1. 47, 
frontalis 6. 44, Pruni 1. 47. 164, viola- 
ceus 9. 231. 

Thamnotettix 19. 193, fascifrons 19. 194, 
lineatifrons 19. 195, notaticeps 19. 193, 
sordidipennis 19. 194. 

Thamnotrizon 16. 110. 

Thanaos 1. 175, 18. 351, 22. 219, Cer- 
vantes 22. 225, Tages 18. 34. 

Thanasimus 6. 292. 

Thanos Cervantes, sericea 1. 175. 

Tharops 15. 165. 

Thaumalea devia 8. 368, tarda 8. 369, 
testacea 8. 66. 368 fig. 

Thaumastes 19. 118. 

Theara 23. 475. 

Thecla 11. 272, 12. 15, 15. 223. 285, 20. 
28, 22. 155. 214, 23. 383, Acaciae 8. 331, 
Aesculi 18. 21, Jlicis 9. 143, 23. 376, 
Querceus 9. 143, Roboris 9. 143, 17. 53, 
Rubi 22. 302. 

Theleproctophylla 21. 46. 53, australis 
6. 154. 341, 21. 46, barbara 21. 53. 

Theognis 23. 294, fasciolatus, lineosus, 
vexillatus 23. 295. 

Theraneis cliens 23. 315. 

Therapha 23. 306. 

Therates guttula 7. 332. 

Thereua 12. 136, nigripennis 8. 67. 

Thinobius 5. 355, brevipennis 11. 221, 12. 
294, eiliatus 5. 355, 12. 294. 

Thinophilus 11. 89. 

Thomasfliege 22. 77. 

Thonius 4. 136. 


163 


Thrips 16. 321, 18. 228, 22. 421, haemor- 
rhoidalis 8. 377, 16. 313, physapus 8. 379. 

Throscus buprestoides 21. 338. 

Thryptocera setipennis 11. 379. 

Thunberg’s Dissertationen 18. 5. 12. 200, 
19. 416, 20. 48. 

Thyamis 18. 180. 

Thyanta casta, juvenca, perditor 23. 104. 

Thyatira 4. ı5, 6. 215, 10. 109, 13. 62, 
batis 4. 15, derasa 4. 15. 

Thylacites 9. 54. 59, grisescens 9. 341, 
oblongus 14. 20,pilosus 9. 56. 

Thymalus limbatus 5. 49, 6. 198, 7. 294. 

Thymbreus crocinopterus 23. 457. 

Thyreocoris coerulescens, guttiger, 4signa- 
tus 23. 94, rastratus 23. 9. 

Thyreopterus 12. 18. 

Thyreopus 10. 16, 11.10, 14.48, 18. 315. 

Thyrididae 11. 289.' 

Thyris 11. 289, fenestrina 10. 83, 11. 51, 
31. 97. 222, 28. 143. 

Thyrsophorus 10. 57. 

Thysanura 15. 11. 37. 

Tibicen annulatus 17. 87, flaveolus 17. 89, 
hyalinatus 17. 69, orni 17. 30, vitreus 
17.169. 

Tillus 6. 292, albofasciatus 4. 123, ambu- 
lans, elongatus 3. 35, 4. 123, hyalinus 3. 
33, 4. 123, unifasciatus 4. 124. 

Timarcha 19. 251, intertexta 19. 251, in- 
trieata 19. 251 fig., pyrenaica 10. 311. 

Tinagma 11. 27. 158, 22. 165, lithargy- 
rellum 11. 158, thymetellum 20. 252. 

Tinea 7. 164, 11. 25. 60, 14. 82, 15. 308, 
16. 250, 17. 45, 19. 429, 20. 63, 22. 165, 
abalienella 23. 70, abietella 2.12, angu+ 
lella 20. 63, angusticostella 11. 61, ano- 
malella 7. 291, applanella 19. 283, ar- 
gentella 11. 44, 19. 294, argyresthia 18. 
88, atrella 20. 69, atriplicella 8. 162, 
auropunctella 20. 67, axilella 20. 73, 
bersiella 2. 13, bicostella 14. 214, 19. 
286, bjerkandrella 19. 429, binotella 20. 
72, biselliella 9. 221, bistrigella 23. 70, 
bohemanella 23.70, boletella 7. 180, bra- 
cteella 14. 290, capitella 14. 285, cem- 
brella 19. 54, einctella 14. 285, chora- 
gella 7. 179, clerckella 8.162, cognatella 
8. 318, complanella 2. 13, comptella 11. 
62, colonella 14. 211, corylifoliella 13. 85, 
crinella 9. 221, cubiculella 20. 235, 21. 
264, cuprella 20. 64, dariella 9. 377, 
10suttella 6. 288, degeerella 14. 290, 
denticulella 20. 74, destructor (rix) 9. 
223, dilorella 23. 70, dodecella 2. 12, 
erxlebella 20. 65, evonymella 7. 206, 
favillaticella 2. 12, flavifrontella 20. 65, 
foenella 14. 208, fulvimitrella 23. 70, 
fungella 20. 71, fuscella19. 158, galleria 
5.226, ganomella 3. 262, gelatella 14. 
273, gemmella 14. 281, gleichella 20. 68, 
goedartella 14. 293, gyllenhalella 20. 68, 
holosericella 8. 93, janthinella 8. 92, illu- 
minatella 2. ı3, irrorella 14. 239, jungi- 
ella 14. 292, jurinella 11. 63, lapella 3. 
262, 14. 289, laricinella 2. 12, 9. 268, 
laterella 20. 72, leucatella 14. 286, linne- 
ella 14. 292, 19. 295, lusciniaepennella 
8. 162, lutarella 14. 240, magnella 7. 152, 
malinella 2. 13, margarita 6. 80, margi- 
nella 19. 158, masculella-22%. 165, me- 
diella 7. 179, melanella 20. 203, mucro- 
nella 19. 159, murariella 30. 235, nigri- 
punctella 22. 33, nigrovittella 14. 282, 
nisella 14. 291, oppositella 20. 64, pa- 


164 


della 2. 13, padifoliella 8. 162, pagen- stana 15. 62. 68, coniferana 1. 190, 
stecherella 22. 32, palliatella 19. 159, 219, coronana 19. 425, cosmophorana ]. 
paradoxella 20. 236, parietella 22. 33, 190, cristana 15. 54.60. 62. 68, cupi 
pastorella 8. 162, pellionella 11. 61, peni- 20. 227, 21. 268, cupressana 10, 
cilla 20. 66, petiverella 14. 292, phan- curvana 10. 282, decimana 4.145, dohr- 
tasmella 7. 152, phryganella 19. 282, niana 17. 43, dorsana 1. 190, dorsivittana 
picarella 14. 284, 23. 69, pinetella 14. 2. 10, dubitana 6. 246, 13. 386, dumeri- 
; 241, populella 14. 287, pratella 14. 213, liana, dumico'ana 10. 241, duplana 1, 
19. 285, pruniella 19. 294, Azuttella 20. 190, epilinana 10. 285, fagiglandana 2. 11, 
66, reaumurella 14. 290, reussiella 2. 12, favillaceana 19. 292, ferrugana 15. 72, 
rhediella 14. 293, rigaella 23. 69, riga- fimbriana 20. 51, flexana, floricolana 10. 
ella 23. 69, riganella 14. 2854, 22. 69, 281, forskaleana 14. 281, forsterana 23. 46, 
robertella 14. 288, roesella 14. 293, ro- frutetana 2. 11, fuscana 14. 205, germarana 
rella 11. 38, rusticella 18. 272, 19. 314, 10. 254, 15. 70, gnomana 14. 241, gouana 
23. 69, sarcitella 9. 221, sequella 14. 7. 152, 14. 289, grossana 20. 53, gylien- 
254, 6guttella 20. 66, 6maculata 11. 40. haliana 19. 427, halliana 20. 52, hamana 
41, sociella 14. 211, sparmannella 20. 65, 14. 214. 239, hastiana 14. 207, heparana 
spilotella 23. 69, stipella 14. 290, strigi- 10. 239, hereyniana 1.191, 9. 267, hirun- 
lella 20. 65, strobilella 14. 292, sulphu- dana 20. 52, holmiana 14. 281, incisana 
rella 20. 70, swammerdamella 14. 289, 10. 275, insolatana 15. 306, interruptana 
sylvestrella 2. 12, 9. 268, taedella 14. 10. 276, kokeilana 10. 275, lacunana 2 
284, tapetiella 23. 69, tapetzella 14. 288, 73, lanceolana 10. 282, lecheana 14. 279, 
23. 69, taurella 3. 208, tetrapodella 14. lediana 14. 283, 19. 53. 294, lefebri 
286, tetrapunctella 20. 73, thoracella 20. 15. 69, lipsiana 14. 280, 19. 293, loefllin- 
67, trinotella 20. 73, tristrigella 13. giana 14. 281, logiana 14. 279, 15. 70, 
89, turionella 14. 293, 19. 295, ul- lunana 19. 428, magnana 7. 152, m 5 
mifoliella 8. 163, unguicella 14. 291, 13. 206, ministrana 14. 208, 23. 46, mi- 
ustella 14. 212, vestianella 14. 288, vi- norana 6. 245, minusculana 10. 247, 
duella 20. 70, vinculella 22. 32, virgella mitterpacheriana 2. 10. 11, moeschleriana 
20. 70, vitellinella 20. 235, 21. 264, vit- 23. 45, nanana 1. 192, nebritana 10. 250, 
tella 14. 211, wagnerella 8. 92, xylostella nyctemerana 15. 54. 61, ochreana 15. 71, 
4. 281, zebrella 20. 70. orobana 10. 276, pactolana 1. 191, px 
Tineina 23. 66. riana 14. 281, pauperana 10.285, piceana 
Tingidida 23. 323. 10. 350, 14. 207, plumbana 14. 281, por- 
Tingis 19. 190, decens 23. 324, fuscigera cana 23. 46, posterana 15. 60, pratana 
23. 323. 10. 243, 18. 223. 269, 19. 313, productana 
Tinodes annulicornis, cinerea, dives, fla- 10. 240, pronubana 10. 240, proteana 16. 
vicoma 21. 283, flavipes 21. 282, grisea 72, pruneticolana 10. 238, prunnerella 
21. 283, humeralis, maculicornis, n. sp. 19. 57, psorana 15. 61, pupillana 14. 
Br 284, pallescens 21. 282, picea 21. 2858, pygmaeana 1. 192, quercinana 
284. 


10. 233, ratzeburgiana 2. 9, 9. 268, 


Tipnus gibboides 19. 27. roeslerstammana 10. 240, rubicundana 


Tipula 12. 133, annulata 18. 20, Hordei 23. 43, rupella 4. 146, rusticana 23. 
7. 206, imperialis 18. 90, juniperina 15. 46, rutilana 22. 32, salicetana 5. 421, 
322, nubeculosa 18. 91, plumosa 6. 276. 6. 249. scabrana 15. 69, 19. 425, schalle- 

Tipula-Larven 9. 270. riana 15. 60, schreberiana 14. 275, scu- 

Tipuliden 7. 204, 21. 87. tulana 2. 11, siculana 19. 285, signana 

Tischeria 11. 28. 206, dodonea 23. 364. 10. 282, splendana 2. 11, 8. 163, stra- 

v. Tischer’s Necrolog 11. 32. mineana 10. 241, 23. 46, strobilana 1. 

Tituboea 12. 206. 191, 9. 267, 19. 295, stroemiana 19. 426, 

Tivarbus 23. 305. suberana 10. 241, succedana 10. 250, 

Todtengräber s. Necroph. sudetana 7. 386, tenebrosana 10. 

Todtenkopf s. Sphinx Atrop. u. Acherontia, tesserana 4. 145, treueriana 2. 12, turio- 

Todtenuhren s. Anobium. nana 1. 189, 19. 295, turionella 1. 189, 

Tomoderus 15. 216, canaliculatus 15. 70. 14. 293, uncana 14. 211, unicolorana 15. 

Torchon Papier 8. 9. 306, variegana 15. 54. 60, viburnana 23. 

Torthesia 13. 319. 46, westriniana 19. 426, wahlbomiana 4. 

Tortricina 10. 237. 275. 350, 16. 246, 23. 40. 145, xylosteana 14. 207, yeatiana 20. 54, 

Tortrix 4. 144 15. 306, 17. 43, 19. 70. zachana 5. 419, zoegana 14. 214. 


153. 424, 20. 51. 54, 22. 164, 23. 387, 
abiegnana 10. 244, abietana 2. 12, Abie- 
tis, abietisana 2. 10, abildgaardana 10. 
284, 15. 55. 60, 18. 88, abrasana 10. 247, 
adjunctana 2. 10, 23. 46, alströmeriana 
14. 279, ambiguana 9. 83, 15. 60, amen- 
tana 2. 12, amoena 19. 294, applana 20. 
55, arcuana 14. 231, argillaceana 23. 46, 
asinana 19. 283, asperana 15. 54. 60, 
avellana 19. 52, baumanniana 14. 240, 
bergmanniana 14. 281, boreana 10. 244, 
18. 269, buoliana 1. 189 , 6. 219, 9. 267 
lig., buringerana 15. 70, chalybaeana 4. 
150, chlorana 2. 11, 20. 54. cinctana 10. 
240,- cinereana 23. 45, cirsiana 4. 150, 
clausthaliana , comitana 1. 191, combu- 


Torymus 9. 84, 17. 106. 

Toxonus bicolor 13. 105. 

Toxophora 23. 411. f 

Toxotrypana 21. 191, curvicauda 21. 
194 fig. 

Toxotus dispar, humeralis, Quercus 9. 207, 
19. 435. 

Trachea 4. 13, 6. 215, 10. 109, 13. 62, 
piniperda 4. 13, porphyrea 2. 95, 4. 15, 
praecox 4. 13. 

Trachelostenus fasciculiferus 21. 248. 

Trachyderma breve 16.87, scabra 19. 433. 


_ Trachypachys 18. 76. 334. 351, 19. 75, 


Holmbergii 18. 76. 
Trachyphloeus 4. 350, 9. 55. 341. alter- 
nans 3. 102, 9. 344, aristatus 3, 102, 9. 


344, confinis 3. 103, 9. 341, idigitalis 9. 
343, fissirostris 9. 350, hispidulus 3. 102, 
9.344, maculatus, occeultus 9. 343, scaber 
3. 102, 9. 341. 343, scabriculus 3. 101, 
9. 343, setarius 9. 343, spinimanus 3. 
102, 9. 345, squamulatus, stipulatus 9. 
344, tessellatus 3. 103, 9. 341, ventricosus 
3. 102, Waltoni 3. 102, 9. 343. 

Trachyusa nigriceps 15. 352. 

Tramea 21. 213, 

Trapezostigma 10. 174. 

Trechus 7. 106, 8. 302, 12. 235, 19. 201 
s. a. Blemus, alpicola 7. 106, 8. 310, 12. 
269, alpinus 7. 106. 341, 8. 310, angu- 

X status 11. 347, 14. 217, angusticollis 11. 
218, aquaticus 9. 40, assimilis 8. 313, 
austriacus, bannaticus 8. 308, brunnipes 
9. 40, castanopterus 8. 307, cognafus, 
consputus 9. 40, crassicornis 8. 303, croa- 

, tieus 8. 311, discus 8. 48. 302, dorsalis 
9. 40, elesans 8. 313, flavicollis 9. 40, 
fulvus 8. 306, 9. 40. 333, fuseipennis 9. 
40, glacialis 8. 313, kamschatkensis 8. 
308, laevipennis 8. 315, laevis 9. 40, la- 
tebricola 11. 218, latus 8. 310, limacodes 
8. 314, 9. 317, lithophilus 8. 314, 9. 317, 
12. 269, littoralis 7. 111, 8. 304, Longhii 
8. 305, longicornis 7. 111, 8. 304, macro- 
cephalus 8. 313, Mariae 8. 305, maurus 
8. 307, meridianus 9. 40, micropterus 8. 
309, mieros 7. 111, 8. 48.303, minutus 8. 
307, montanus 8. 309, nigrinus 8. 306, 
obtusus 8. 307, ochreatus 8. 308, ovatus 
8. 314, pallidus 9. 40, palpalis 8. 304, 
309, paludosus 8. 45. 304, 18. 282, par- 
vulus 7. 106, 9. 40, patruelis 8. 3i0, Per- 
tyi 8. 315, piceus 8. 312, pinguis 11. 215, 
placidus 9. 40, planatus 8. 303, platypte- 
rus 7. 107, procerus 8. 305, profunde- 
striatus 8. 313, pulchellus 7. 107, 8. 312, 
pyrenaeus 8. 312, quadricollis 8. 303, 
rivularis 8. 305, rotundatus 8. 311, ro- 
tundipennis 7. 106, 8. 309, rubens 8. 309. 
307, ruficollis 9. 40, rufulus 8. 306, secalis 
8. 49. 315, sericeus 8. 303, striatulus 8. 
311, subnotatus 8. 304, suturalis 9. 40, 
tristis 9. 40, Verbasci 7. 107. 

Triarthron Märkelii 1: 141. 

Tribelocephala und 

Tribelocephalida 23. 442. 

Tribolium ferrugineum 16. 308. 

Trichiosoma betuleti, lucorum, Salicis, 
Sorbi, vitellinae 1. 20. 

Trichius abdominalis 1. 116, 3. 63, 18. 96, 
fasciatus 1. 116, 18. 182, fasciolatus 18. 
96, gallicus 1. 119, 3. 63, suceinctus 
1. 119, zonatus 1. 116, 18. 96. 

Trichocera 12. 135, mit Punktaugen 23. 
128. 

Trichodes 6. 2393. i 

Trichonyx 7. 323, Märkelü 1. 853, sulei- 
collis 7. 353, 13. 258. { 

Trichophya pilicornis 20. 428. 

Trichoptera gen. et sp. 9. 16-23. 50, 
13. 112. 

Trichopteryx 4. 39 fig., 6. 192. 309 fig., 
7. 58, aquatica 12. 16), atomaria, eva- 
nescens 4. 61, fascicularis 4. 46. 60, 


Kunzii 4, 41, minutissima 4.61, myrme- 
cophila, obscuricornis 12. 168, sericans 
4. 61, testacea 4. 41. 

Trichosoma 7. 75, 13. 315, 15. 293, algi- 
ricum 15. 293, Loewii 7. 5. 6, maurita- 
a 293, parasita 7. 5. 6, Pierreti 

3.6 


165 


Trichostegia 13. 231. 

Trichostoma 16. 208, 20. 144. 

Trichostomiden 13. 109. 

Trichostomum 12. 374. 

Tridymus Aphidum 20. 193. 

Triglochin maritimum 4. 125. 

Trigonogenius 19. 23. 

Trigonosoma 21. 183, Bohemani 21. 100, 
variolosum 20. 86. 

Trigonurus Mellii 10. 331. 

Trimium 7. 323. 354, brevipenne, cauca- 
sicum 7. 354, liocephalum 13. 70. 

Trimorphus (Badister) confinis, Erro, sca- 
pularis 9. 37. 

Triophorus 7. 76. o 

Trioxys compressicornis 20. 314. 

Triphaena 4. 10, 6. 214. 369, 10.108, 13. 
60,15.294, 21.80, 23. 386. fimbria 4. 11, 
23.386, hetaera 6. 369, innuba 22. 162, li- 
nogrisea 4. 11, pronuba 4. 11, 18. 238, 
22. 162, subsequa 4. 10. 

Triphysa 15. 221, Dohrnii 11. 308, Phryne, 
Tircis 11. 309. 

Triplatoma 4. 132. 

Triplax 4. 133. 134. 135. 

Triraphus 16. 292. 

Tritoma 4. 135. 139, pilifera 6. 317, 
pilosa 6. 317, 4guttata 8. 57. 

Triungulinus 12. 236. 

Trochilium 11. 286, 17. 145 s. a. Sesia 
Reg. p. 337, apiforme 17. 111. 193, bem- 
beeiforme 17. 194, laphriiforme 17. 195. 

Troglops limbatus 14. 59. 

Troglorhynchus 18. 72. 95. 

Trogophloeus 5. 372, bilineatus, halophi- 
lus 5. 375, incrassatus 1]. 221, inermis 
9. 56. myrmecophilus 16. 281. 363, niti- 
dus 11. 221, obesus 5. 375, omalinus 12. 
157, plagiatus, politus 11. 221, puncta- 
tellus 16. 363, punctipennis11l. 221, ripa- 
rius 5. 373, Rosenhaueri 11. 220. 

Trogosita caraboides 7. 104, 9. 256, col- 
laris 7. 104, elongata 8. 55, mauritanica 
18. 326, nigripennis 7, 104, vacca 8. 55. 

Trogus flavatorius 16. 91, lapidator 16. 
230, lutorius 16. 91, 17. 104. 

Tropideres 8. 56, "bisienatus 6. 39, einetus 
3. 30, ephippium 6. 89. 

Tropidochila 23. 325. 

Tropiphorus s. a. Baryn., carinatus, glo- 
batus 4. 22, lepidotus 18. 283, Mercuria- 
lis 4. 21, 10. 262, 18. 288. 

Trothisa 21. 31. 

Trox cornutus 8. 55. 

Truxalis 16. 1:0, variabilis 13. 29. 

Tryoxys compressicornis 20. 314. 

Trypeta s. a. 1. 157, 8. 148. 326, 11. 52, 
arnicivora 8. 323, caloptera 11. 54 fig., 
Centaureae 7. 295, 8. 326, cognata 7. 
295, 9. 82, cometa 1.156, cornuta 8. 327, 
9. 81, distans 8. 373 fig., elongatula 9. 
81, 8. 327, fava 9. 82, gemmata 8. 328, 
Gnaphalii 8. 325, 9. S1, guttatofasciata 
11. 55 fig., macrura 16. 40, Meigenii'7. 295, 
multifaseiata 11. 52 fig., obscuripennis 11. 
56 fig., onotrophes 8. 327, 9. 82, parietina 
9.80, Plantaginis 8. 374 fig., reticulata 9. 
33, signata 3. 263, 16.229, solstitialis8. 329, 
9. 83, Sonchi 8. 328, stellata 8. 323, 
stigma 1. 156, strigilata 16. 40, stylata 
8. 327, 9. 83, tenera 11. 58 fig., terebrans 
11. 53 fig., toxoneura 7. 364, 8. 375 fig., 
Tussilasinis 8. 328, 9. 83, Westermanni 
7. 95, Winthemi 9. 83. 

Trypeta Entwickl.-System 8. 326—31, 


166 


Tryphon 8. 60, 20. 374, aberrans 16. 85. 
aemulus 20. 374, deliciosus 8. 60, eques 
13. 104, Eupitheciae 16. 92, haematopus 
20. 374, instabilis 20. 375, pruinosus 19. 
434, Rennenkampfii 13. 104, utilis 14. 348. 

Trypoxylon 11. 9, 14. 47, 23. 411, clavi- 
cerum 10. 14. 90, 18. 315. 

Trysibius 4. 22, 8. 205. 

Turnip fly 12. 114. 

Tychius 7. 353, canescens 3. 107, flavi- 
eollis, junceus 3. 105, lineatulus, Meliloti 
3. 106, parvulus 3. 107, picirostris 3. 105, 
pusillus 3. 107, Schneideri 6. 100, Sorex 
3. 106, Stepheni, tomentosus 3. 105. 

Tyloderes 4. 351. 

Typhaea fumata 18. 283. 

Tynotoma 23. 306. 

Typhlobium stagophilum 18. 95. 

TEE geTbs 12. 67. 69, 19. 198, blandula 
12. 71 fig., carneola 19. 196 fieg., eitri- 
nella 12. 71 fie., commissuralis 19. 196 
fig., concinna 12. 72, Coryli 12. 70. 72 
fie,, elegantula, fasciata 12. 73, Hyperici 
12. 74, picta 12. 72, pura 19. 195 fie., 
Rosae 12. 70 fig., roseipennis 12. 72, 
smaragdula, Urticae 12. 72 lig., vittata 
12. 72. 

Typhonia ciliaris 22. 99. 164. 

Tyrus 7. 323, 8. 57, 9. 44, 10. 187. 

Tyttosoma 16. 15. 

U. 

Ueberwinternde Lepid. 22. 191 siehe 
v. Prittwitz No. 8. 

Ugnius 23. 278. 

Upocoprus 20. 334. 

Uracis 10. 170. 

Urania 22. 77, 23. 519. 

Uranophora chalybea 23. 477, 

Urapteryx sambucaria 23. 375. 

Urodon conformis 6. 99, suturalis 6. 98, 

Urophora 8. 330. 

Uropus 13. 356, 15. 227, 21. 67. 

Urostylis 19. 173. 

V. 

Valdasus famularis 23. 321. 

Valeria 21. 77. 

Valvata arenifera 13. 111. 

Vanessa 1. 152, 4. 157, 6. 9, 9. 139,310. 
82. 302, 11. 250. 412, 12. 59. 84, 14. 50, 
15. 219. 284, 16. 375, 18. 384, 19. 76, 
20. 389, 22. 203. 224. 266 Zw. 23. 370. 
371, Antiopa 1. 187, 6. 109, 9. 139, 19. 
305, 22.267 Zw., Atalanta 16. 152, 22. 224. 
266 Zw., c album 9. 139, 22.224, Cardui 
4. 157, 6. 210, 9. 139, 16. 151, 19. 76, 
22. 77. 84. 203, Ichnusa 23. 343, Jo 2. 
54, 9. 139, 22. 224, 1 album 9. 139, le- 
vana 22. 224, 23. 342, polychloros 22. 
224. Populi 2. 54, prorsa 9. 139, 23. 
281. 342, triangulum 23. 144, Urticae 4. 
157, 16. 152, 18. 49, 22. 79. 224. 345, 
23. 343, v album 16. 108. fie.,, 21. 64, 
22. 224, xanthomelas 9. 139, 21. 220, 
22. 224, 23. 145. 

Vereinsbibliothek siehe Repert. I pag. 
5 und 6. 

Vergoldete Nadeln 4. 159. 

Verzeichniss, alphab. der v. Dr. Staud., 
u. Dr. Wocke in Finmarken gef. Lepid. 
22. 403. 

Verz. v. Ins. bei einem Nonnenfrass in Fi. 
9. 260, 


Vespa arenaria 18. 116. 117, carolina 18. 
116, communis, consobrina 18. 117, crabro 
vulgaris 18. 144, cuneata, diabolica, in- 
fernalis, maculata 18. 116, marginata 18. 
116. 117, media 9.341, pennsylvanica 18. 
117, sulphurea 18. 116, vidua 18. 117, 
vulgaris 3. 18, 22. 11. 

Vespae Americae sept: 18. 116’, asiat,, 
afric. 33. 129. 

Vesparia Nassau’s 21. 144. 

Vespertilio pp. 19. 223. 

Voet'’s Käferwerk 18. 405. 

Vogelfutter 9. 52. . 

Volucella 12. 139. 143, bombylans 3. 65. 
113, 12. 139, elata 8. 200, haemorrhoida- 
lis 3. 114, inanis, inflata 3.115, mystacea 
3. 113, pellucens 3. 115, plumata 3. 65. 
113. 8. 211, zonaria 3. 20. 115. 

Vulsirea 22.141, ancora, insignis, liturata 
23. 108. 


WW. 


Wachsmotte s. Galleria cerella. 

Wasserkäfer siehe Dytiscus, Hydrophilus, 

Weizenverwüster 21. 320. 

Werftkäfer s. Lymexylon, 

Wespennester 18. 1453. 

Wiedemannia compressa 8. 250, rufiven- 
tris 8. 250. 

Winterformen schles. Lepid. 22. 291, 
23. 4831. 

Würmer in Zähnen 11. 29, 12. 51. 


x. 


Xanthia 4. 347, 6. 215. 372, 10.109, 14. 
51, 15. 229, aurago, cerago 4. 347, fer- 
raro 6. 359. 372, citrago 4. 347, croceago 
20. 391, Echii, ferruginea, gilvago, ochro- 
leuca, palleago 4. 347, puniceago 6. 372, 
rubecula 23. 152, rufina 4. 347, 14. 239, 
silago 4. 347. 

Xanthochroa carniolica 9. 166, 

Xantholinus 5. 344, 10. 185, attenuatus 
16. 299, confusus, distans 16. 23, fallax 
13. 125, frieidus 11. 181, hottentottus 13, 
123, illucens 16. 299, Kiesenwetteri 13. 
123, linearis 9. 322, 16. 299, punctulatus 
9. 322, 16. 23, pusillus 13, 124, tricolor 
16. 23. 

Xanthosetia 15. 307. 

Xenos 1. 178, Rossii 3. 53, 4. 113, 

Xiphidium 13. 17. 

Xyela pusilla 22. 127. 

Xyletinus 8. 56, Hederae 6. 76, 

Xylina 4. 354, 6. 216, 10. 110, 14. 52, 

5. 231, 17. 114, 19. 78, 20.391, 21.77, 
combusta 23. 386, conformis 4. 355, 6. 27, 
17. 114, conspicillaris 4. 355, diffinis 6. 27, 
exoleta 4. 355, 19. 78, 23. 387, hepatica 4, 
355, 14. 272, Icterias 6. 372, ingrica 22. 
369, latericia 4, 355, 17. 41, lithoxylea, 
petrificate, polyodon 4. 355, putris 4. 
355, 6. 372, rhizolitha 4. 355, rurea 2, 
107, 4. 355, 23. 386, scolopacina 2, 107, 
Solidaginis 4. 355, 6. 27, somniculosa 2. 
165, vetusta 4. 354, 17. 114, virens 4. 355. 

Xylocopa violacea 10. 335, 11. 321, 12. 
237, 18. 40. 

Xylographus 12. 23, anthracinus 12. 27. 
28, bostrichoides, contractus, corpulentus, 
gibbus, hypocritus, madagascariensis, pun- 
ctatus, Richardi 12. 27. 28. 

Xylophagus ater, cinctus, compeditus 8. 


70, nitens 7. 287, rufipalpis, spiniger 7. 
306. 

Xylophasia hepatica 14. 411, lateritia 
rurea 17. 114, 22. 162. 

Xylophilus (Hypsilophus) bisbimaculatus 
11. 356, 14. 218. 

Xylopoda 15. 307. 

Xylota 12. 140. 143, lateralis 9. 112. 

Xyloterus fuscicornis 16. 48. 

Xysmatodoma melanella 20. 203. 

Xystus obscuratus 20. 310. 


W. 


Yolinus 20. 9, Glagoviae, sufflatus 20: 95. 
Yponomeuta s. Hyponomeuta. 
Ypsipetes elutaria 17. 116 (Cid.) 
Ypsolophus 11. 26. 141, 14. 83, 17. 45, 
a elius, lanceolellus, lineatellus 
. 142, 


2. 


Zabrus 7. 102, 20. 129, curtus 12. 170. 

Zahnwürmer., angebliche 11. 29. 

Zaitha 23. 462. 

Zaraea 7. 75. 

Zarea fasciata 13. 103. 

Zaunkäfer 3. 29. 162. 

Zecken, s. Schmar.-Ins. 

Zelus 22. 148, 23. 447. 449, ambulans 23. 
451, biidus 20. 97, bilobus 33. 449, col- 
laris 20. 98, diadema 23. 443, exsanzuis 
23. 452, grassans 23. 450, Janus 23. 452, 
litigiosus 23. 453, lonsipes 23. 449, luri- 
dus 23. 452, mactans 22.148, mimus 23. 
451, nugax 23. 450, plasiatus 22. 136, 
rapax 22. 131, ruficeps 23. 453, tetra- 
canthus 23. 454, umbratilis 23. 431. 

Zenzerides 12. 16. 

Zerene 10. 113, 16. 61, 22. 164, albicil- 
lata 14. 205. hamana 14. 214, marsinata 
14. 206, melanaria 19. 379, ulmaria 22. 
302, 23. 375. 

Zerynthia 1. 171, 5. 356 fie., Cassandra 5. 
356, Creusa, Demnosia 5. 359, Honnoratii 
1. 171, Poiyxena 5. 357. 

Zeugophora 1. 54, 7. 152%, flavicollis 1. 
102, trontalis 1. 100, scutellaris 1. 99, 7. 
152, 23. 121, subspinosa 1. 84. 98, 7. 153. 

Zeuzera 13. 359, 15. 294, Aesculi 21. 223, 
22. 54. 

Zicca 23. 299. 301. 


167 


Zonarius 4. 137. 

Zonitis chrysomelina, rostrata 14. 235. * 

Zonosoma 21. 85, 23. 170. 

Zophoässa moesta 23. 83‘, socia 23. 84. 

Zosmenus 19. 190. 

Zuckerbienen 22. 9. 

Zwitterbildung 6. 78, 15. 98. 102, 22. 
259 Verzeichn., 23. 125, cf. Hagen No, 75, 

Zwitter von Blacus maculipes 18. 160. 

Zwitter von Formica sanguinea 12. 295, 

Zwitter v. Saturn. Carp. 11. 24. 

Zwitter v. Sphinx Convolv. 21. 91. 

Zygaena 2. 15. 117, 5. 38, 6. 94. 236, 
10. 83, 11. 292, 12. 62. 340, 15. 224. 291, 
17. 38, 18. 47, 20. 15. 29, 21. 66, 22. 
119, 22. 159, 23. 374. 482, Aeacus 2. 
123, Angelicae 2. 122, 5. 43, 23. 167, 
baetica 2. 124, balearica 6. 79, bitorquata 
2. 118, Brizae 2. 117, carneolica 2. 56, 
Centaureae 6. 236, Charon 2. 117. 119. 
121. 122, consobrina 2. 123, Contaminei 
2. 118, Coronillae 2. 123, 5. 48, Cytisi 
2. 119, dalmatina 2. 118, dystrepta 2. 
117, Ephialtes 2. 123, 5. 46, 15. 92, exu- 
lans 12. 337, 16. 376, 17. 38, 22. 105. 
159. 359, fausta 2. 124, 6. 24. 288, fau- 
stina 2.124, Ferulae 23. 167, filipendulae 
2. 15. 120, 5. 43, 12. 540, 19. 42, 23. 
374, flabellicornis 33. 475, Heringi 5. 42, 
7. 235, hilaris 2.124, Hippocrepidis 5. 44, 
23. 167, iberica 9. 372, Lathyri 2. 117, 
Lavandulae 2. 121. 123, ludiera 15. 291, 
Mannerheimii 2. 124, Medicaginis 2. 117, 
119-122, 20. 29, 22. 159 , 23. 167, Me- 
liloti 2. 15, 23. 167, Minos 2. 15. 117, 
5. 39. 85, 7. 235, 22. 159, Onobrychis 2. 
27. 124, 9. 371, Oribasus 9. 371, Peuce- 
dani 5. 46, 15. 92 sq., Pluto 2. 117, 5. 
35, 12. 337, punctum 12. 337, rubicundus 
2. 117, Sarpedon 6. 79, Scabiosae 2, 117, 
21. 222, Scovitzii 2. 123, Scdi 2. 27. 56, 
Stenzii 2. 125, stoechadis 2. 56. 117. 121, 
teriolensis 23. 167, transalpina 2. 119, 
120, 5. 45, 20. 29, 22. 103. 159, 23.167, 
Trifolii 19. 42, Trigonellae 2. 123, Va- 
nadis 22, 359, Wiedemanni 2. 125, xan- 
thographa 2. 122. 

Zyrabidae 11: 290, 15. 225, 21,222, 23. 
4i4. 


Zygaenula paradoxa 21. 202, 
Zygogramma 19. 266 (Chrysom.) 
Zygops 21. 384. 


168 | | | 


Erklärung der Tafeln. 


1841. 2. Taf. I. fig. 1—9. Buprest. mariana Anat.-Larven p. 34. 
- 10. 18. Saltella seutellaris p. 182. 
- 17. Dipteren Genitalien p. 74. 
- 19—22. Gelechia lappella 3. p. 257. 
- 11—16 N 
3 | fehlt im Texte. 
1842. 3. Taf. fig. Iu. II. Genital. v. Gryllus Gryllotalpa p. 267, 
- IlI—VII. Lixus gemellatus Schh. p. 273. 
- IX—XI. Larve und Puppe v. Cieind. campestris 
. 270. 
1843. 4. Taf. 1. Trichopkeryee cf. p. 39. 61. 1845 p. 309. 
- II fig. I-XI. Trichopteryx cf. p. 39. 62. 
- XII u. XIII. Apatura Clytie und Ilia p. 62. 
Ill. - 1-3. Chrysogaster longicornis Loew nr 


- 4-6. - insignis Loew p. 
-.1—9. - {umipennis Lw. p. 271, 
- 1-12. - frontalis Lw. p. 270. 

- 3-15. - plumbago Lw. p. 268. 
- 16-718. - nobilis Lw. p. 262. 

- 19-21. - brevicornis Lw. p. 269. 
- M—2. - elegans Lw. p. 275. 

- 9—77. - geniculata Lw. p. 273. 


1844. 5. Taf.I. cf. p. 10-73. 
fig. 1-5. Haemasson minutus Lw. p. 115 ete. 
- 6—10. Liponeura einerascens Lw. p. 118, 
- 11. Mochlonyx p. 121. 
-- 12. Eelimus perspicillaris Lw. p. 154. 
-: 18, - gracilis Lw. p. 156. 
- 14-17. Chalcochiton speciosus Lw. p. 157. 
- 18. Callostoma fuscipennis Macq. p. 159 (links 
v.%e.'8.) 
Taf. U. fig. 1—5. Baryphora speciosa Loew p. 123. 
- 6-8. Platypygus Chrysanthemi Lw. p. 127. 
- 9—11. Eelimus perspieillaris Lw. p. 154. 
- 12. Oligodranes fumipennis Lw. p. 162. 
- 13—16. - obseuripennis Lw. p. 160. 
- 17—21. Philopota murina L. p. 163. 
- 22—25. Anarolius jubatus Lw. p. 165. 
- 26—29. Phylloteles pietipennis Lw. p. 168. 
- 30—31. Prionocera pubescens Lw. p. 170. 
Taf. III. Zerynthien p. 356—7. 


1845. 


1846. 


1847. 


1848. 


1849. 10. Taf. 1. 
1850. +11. "Taf. I. 


"3 


169 


6. Taf. I. fig. 1. Diapria elegans Nees p. 3%. 


TNmar T, 


Taf. 11. 


af DIR 
Scan. PL 


2—5. Anarete albipennis Lw. p. 39. 
6-14. Mierodon mutabilis Lw. p. 384. 
15. Medeterus magius Lw. p. 33. 

4—4. Corynoneura p. 12—3. 

1-9. Heteropeza p.. 13—4. 

1—7. Ditomyia p. 14—15. 

1-6. Maecrorhyncha p. 16—17. 

1-8. Tetragoneura p. 18—19. 

1—2. Macrostyla p. 20. 

a—g. Ismene Helios Nickerl p. 209. 
1—5. Psylla Cerastii Lw. p. 344. 

6—9. Thaumalea testacea Ruthe p. 368. 
10. Trypeta distans Lw. p. 373. 

11—15. Chauna variabilis Lw. p. 370. 
16. Ortalis 3maculata Lw. p. 375. 
17—21. Mymariden p. 339—44. 

22. Trypeta toxoneura Lw. p. 375 u. 7. 364. 
23 -  Plantaginis Lw. p. 374. 


Taf. I. Quedius ef. p. 237. 


9. Taf. 1. fig 


Kat. Il. 


. 


1. 2. Melasis flabellic. p. 226. 
3. Lymex. dermest. p. 227. 
4.5. Buprestis sp.? p. 229. 
6. 7. Orchestes Quercus p. 234. 
8. Bostr. Larieis p. 235—36. 
- villosus p. 241. 
- Lichtensteinii p. 243—4. 

11. - Piceae p. 244. 

- Tiliae p. 245. 
1—5. Bostr. Saxesenii u. autogr. p. 248—49, 
6. Bostr. dispar p. 249. 
7. Hyles. Spartiü p. 251. 
8. -  polygraph. p. 251. 
9. Eccopt. intricatus p. 253. 
10. Tortrix buoliana p. 267. 
11. Sphex (Psen atratus Ratzeb.) p. 270. 
1—4. Odonaten Flügel cf. p. 230. 
1 Trypeta multifaseiata Lw. p. 52. 

- terebrans Lw. p. 53. 
caloptera Lw. 54. 
guttatofaseiata Lw. p. 55. 
obscuripennis Lw. p. 56. 
i tenera Lw. p. 58. 
7—39. Rhaphium Arten p. 85—95, 101—133. 
40—46. Meghyperus u. Arthropeas p. 30% —8. 


Sumwp 
L [} % [} 


Taf. II. Raupen-Erziehungs-Apparat p. 313—5. 
1851. 12. Taf. I. fig. 1ab. Typhlocyba Rosae p. 71. 


blandula p. 71, p. 70. 
eitrinella p. 71, p. 68. 69. 
Urticae etc. p. 72. 
smaragdula p. 72. 

® Coryli Toll. p. 72. 
7. Jassus p. 68. 


RnB» 
a Te ea! 


Taf. II. fig. A—B. Larve und Puppe von Cassida rubigi- 


nosa p. 352. 


C—D. Larve und Puppe von Cucujus haema- 
todes p. 352. 


3147 


170 


irrt 


1852. 13. Taf. 1. fig. 1. Heteropeza nervosa p. 51. 


1853. 


1854. 


1855. 


1856. 
1857. 
1858. 


nal 


2—4. Mycetobia p. 52. 
- 5—7. Diadocidia p. 53. 
- 8—11. Ditomyia p. 53—54. 
- 12-14. Plesiastina p. 55. 
15—17. Ples. annulata p. 55—6. 
Taf. II. Gattungen der Planipennia p. 71—7. 
Taf. IH. fig. 1. Aelia Germari Küst. p. 391. 
2. -  acuminata L. p. 39. 
u ' -  Bürmeisteri Küst. p. 39. 
2? -  pallida Küst. p. 394. 
- ‚Ai - . Klugii Hahn p. 396. 
figura seq. Pennisetia anomala p. u ann 
Peltis grossa (Stände) p 
14. Taf. I u. II. Anatom. u. Phys. v. Bank, Kon p- 124—32 
und 1852. 13 p. 258—67. 
Taf. III. fig. 1. Chimabache fagella Zwitter p. 416—7. 
- 2. Formica sang. Zwitter. 1851. 12. p. 295. 
- 3. Orchesia undulata Kraatz p. 255. 
- 4. - fasciata Pk. p. 256. 
- 5. Phytosus spinifer Curt. p. 257. 
- 6. Phytos. nigriventris Chevr. p. 257. 
15. Taf. I conf. p. 209. ; 
fig. 1—4. Genital. v. Limnobia p. W3—7. 
- 5—7. Genital. v. Glochina p. 207—9. 
- 8. Apteranillus Dohrnii p. 73, p. 232. 
- 9. Teredus opacus Hbln. p. 29. 
- 10. Osphya aeneipennis Kriechb. 1848 p. 163. 
Taf. II. - 1. Eucorybas Crotalus Gerstäck. (Scolopendr) 
p. 312. 
- 2° Sphaeroniscus flavomacul. (Armad.) p. 315. 
16. Taf. I. Dicelloceras vibrans Menzel p. 270. 
Taf. II. fig. 1. Melitaea didyma 5 var. p. 108. 
- 2. Raupe von Vanessa V album p. 108. 


Taf. III. 1. Oligoneuria rhenana & p. 270. 
2. - - E% 
3. - anomala 9 1. c. 
4. rhenana 5 subimago ]. ce. 
11: TaEE Cicadae fg. 1—2%4 p. 141—2. 
18. Taf. 1. Euprepia flavia p. 84. 
19. -Taf. J. 1. Deraeocoris brachialis Stäl p. 197, p. 185. 


2. Anapus Kirschbaumii Stäl p. 197, ’n. 189. 
3. Diplacus albo-ornatus Stäl p. 198, p- 183. 
4. Delphax fuscovittata Stäl p. 1%, p. 191. 
5. Typhlocyba pura Stäl p. 198, p- 1%. 

6. - commissuralis Stäl p. 198 1. ec. 
vn - carneola Stäl p. 198 1. c. 

sg. Prostemma carduelis p. 229. 

Tenthredo (antenna monstrosa) p. 323. 
Taf. II. cf. p. 324 fig. 1. Timarcha intricata Hald. p- 251. 
- 2. Chrysomela scalaris Lac. p. 256. 
- serpentina Rog. p. 258. 
dislocata Rog. p. 258. 
tortuosa Rog. p. 259. 
philadelphica L.p. 259. 
bigsbyana Kirb. p. 264. 
casta Rog. p. 269. 


Ta ET a re TE er 


Bump 
‘ ‘ ‘ L ‘ 


171 


he, % ‚Chrysomela conjuncta Rog. p. 270. 
- 10. disrupta Rog. p. 271. 


1, - hybrida Say. p. 272. 
- 22. - incisa Rog. p. 273. 
- 13. - similis Rog. p. 275. 
- 14. praecelsis Rog. p. 276. 


Taf. III. Arsilonche nee Büttneri Hering p. 442. 
1859. 20. Taf. I. cf. p. 112a. fig. 1—5. Hylecoetus flabellicornis p. 


77, 83. 
fig. 6— 12. 2 ylneoete dermestoides Q p. 78. 
1, p. 83. 


Taf. IH. ef. Bi 332 fig. 1. Liacos Sichelii: Sauss. $ pr 
2p Scolia nigripennis Sauss. Q p. 122. 
Scolia Wahlbergii Sauss. 2 p. 183. 
Elis Snelleni Sauss. 2 p. 268. 
Anthocoris Minkii Dohrn j. II. p. 162. 
Rhyparochromus princeps Dohrn j. II. p. 160. 
Anthocoris helveticus Dohrn j. ll. p. 162. 
Strachia rotundicollis Dohrn j. UI. p. 103. 
Dietyonota Pitschii Dohrn j.1I. mss. 
Strachia rugulosa Dohrn j. II. p. 103. 
Corizus sanguineus Costa p. 107. 
Crypsinus angustatus Baerenspr. p. 102. 
Dieuches syriacus p. 159. 
Deraencoris nobilis Dohrn j. II. mss. 
- 11. Salda alpicola Dohrn j. mss. 
- 12. Micropus curtulus Dohrn j. II. p. 161. 
Taf. 1]. ef. p. 201 fig. 1. Richardia eurycephala Gerst. p. 165. 
fig. 2. Richardia telescopica Gerst. p. 167. 
Phytalmia megalotis Gerst. p. 172. 

- cervicornis Gerst. p. 173. 
Gorgopis bucephala Gerst. p. 184. 

Pyrgota pterophorina Gerst. p. 1%. 

- undata Gerst. p. 188. 

-  _Vespertilio Gerst. p. 189. 
Toxotrypana curvicauda Gerst. p. 194. 
Diacrita costalis Gerst. p. 197. 

Larven etc. von Sargus formosus p. 202—4. 

4861. 22. Taf. 1. efr. p. 467 fig. 1a—f. Quaestus arcanus Schaufuss 
. 425. 

- 2a—e. ati adnexus Schfss. 


1860. 3. Taf. L fig. 


DE a RE 
RE. 
Soonnurwprpwp" 


4 ‘ [ [} [) ı ı 
a, 
„PFerunsues: 


- 3. lIchneumon luctatorius 3 L. p. 
428 (monstr.) 

1862. 23. Taf. I. fig. 1. Ancistrogaster spinax S Dohrnj. I. p. 229. 

- 1b. Zange des 9 

- 2. Abdomen v. Pygidicrana Saussurei Dohrn 

j. I. p. 225. 
- 3. Zange einer Var. v. Psalidophora parallela 
Dohrn j. I. p. 227. 

3b. Zange des 2. 
4 u. 4a. Callidium cupripenne Kschb. p. 208. 
5—5c. Megachile Dohrnii Radchk. p. 271. 
6—6c. Noctua Milleri Schlitz. $ u. 2 p. 367. 
7. Nabis Christophi Dohrn j. 11. p. 210. 
8. -  sareptanus Dohrn j. U. p. 210. 


172 


Beriehtigungen. 


pag. 5. Zeile 11 von oben setze zu: Beilage: Dr. Waltl’s Ins.-Verz. 


’ ’ ’ [1 ' 


12. 


Boie 7 Zeile 18 v. oben statt 128 lies 129. 4 

Brittinger ist zuzusetzen: 3. Notiz (zuDr. Ad. u. Aug. Speyer’s 
Verbr. der Schm. in D.) 1850. 11 p. 39. 

Chaudoir 3 Zeile 17 v. oben statt 1850 lies 1859, 

Cornelius 8 Zeile 5 v. unten statt 181 lies 1851. 

Dohrn 54 Zeile 1 von unten statt 360 lies 358. 

Dohrn 153 Nachschrift etc. fällt ganz aus. 

Elditt 1 u. 2 lies umgekehrt Elditt 2 Beitrag etc. Eld. 1. 
Monstros. ete. 

Freyer 21 Zeile 14 v. oben statt 35 lies 355. 

Hagen 18 Zeile 19 v. oben statt 22 lies 32 und setze statt 
No. 18, Zeile 17, No. 19 und statt No. 19, Zeile 20 v. oben, 
No. 18. 

Hagen 52 Zeile 6 v. unten setze hinter 307 hinzu: p. 416. 
Hagen 68 Zeile 6 v. unten statt Giraud lies Girard. 

Kellner setze hinzu: jetzt Herzogl. Forstrath in Gotha und 
Zeile 24 v. oben lies Rehwilde. 

Osten-Sacken 5 Zeile 11 v. oben statt 61 lies 21. 

Schaum 6 Zeile 21 v. unten statt An. 6 lies 5. 

Zeile 29 v. unten lies phragmitellus. 

Zeile 16 v. oben lies 281 statt 295. 

Zeile 19 v. oben statt 18, 64 lies 69. 

Zeile 31 v. oben setze hinzu: crassus 22. 366. 

Zeile 21 v. unten setze hinter 10, 305 hinzu: 20. 391. 


33908 


Fensttenker dl 


SV Tr 
> EN ER REITS 


CSS 
ne 


Fryfabah 50 


ar 
Fi 


“ 


“iz Ru 


Sets. Eintom. Ketang- 7S63. E72 TZ L. 


| 
| 
| 
\ | 
M, | 
aan yore | 
U vg | 
| 
| | 
| | 
| 
| 
| 
| 
| 
| | 
ä | | 
| | 
| 1} 
: 
n. 
e“ 
.. 
\ 


xelter del Vujjenbach sc 


ar ni PRrK, 3 


IE VOR 9 ah, 
Ey ie 
«< y» Pi 


M >) 


RN 

Ss 

SI 

N 

N 

N 

N 

R 

\ N 
. DI 

N N 
x N 
N S 

> | | 
N \ 
SEEN a a Ne \ 


EA 


Zegfenbach 5. 


ne ER ’ 


) t 50 un | 
EUR AD 


r 
„Er 


— en 


| 
2 
5 
y 
4 
{ 

. 

} 


AMNH LIBRARY