(T^^.

Eiitomologisclie Zeitung.

Herausgegeben

von dem

entomLologisclien Vereine

STETTIN.

Z w (■ i 11 n ( I s e c li z i g s t e r J oh r g ii ii g.

Stettin 1901.

I>riick von U. Ci rassiua 11 11.

\70'o'('l-

Entomologische Zeilnng

lierausgL'geben von dem

entomologischen Vereine

zu Ji^tettin.

Redaction: Dr. Heinrich Dohrn, Vorsitzender.
In C'oinn)iss.ion bei dvv Buchhandlung' R. Friedländer & Sohn in Berlin.

No. 1-0. 62. Jahrgang. i.-ii. Heft looi.

Nene Oassiden aus Sumatra,

gt'sainnu'lt von Dr. H. Dohin.
A'oii Dr. Franz !>i|iaetli.

]I(ir Dr. JI. Doliiii w.n- ^t IVciiiKllicli. mir im Friilijaliv
i9(M) dir \(m ihm in Sumatra üLcamiiu'ltcii C'a8.>^idt'ii zur Duri-li-
sic'lil zu ühersoiidc'ii. Das Eruohiiil*. diuser Revision war sehr
cil'rtulicli. iiid< ni .-ich iiiilcr drm vcrliältniliUiäHiii- geringen Materiale
ein neues (Jenus und nicht weniger als 5 neue Arten fanden,
deren UeM-hreihung hier lulgt.

i. Piiopteia lugosipennis nov. sjx-c.

8uhi-otun(hita. c(un'i'xa. nitida. llavote.>-taeea. antcnnarum
arliculis (hioluis idtiniis j)iccis: judtl.orax :-uldaevis: cl\ti-a sidi-
ciehre rugoso-punctata. intci'stitio sccuudd eh'\'ali(U'c. antice h'viter
gihhdsa. singuhnn discd anticn |»i(ilini(h' in\(nlalum nun uhs (piatuor
min(nihu.s jiieeis.

Long. 7 nun. Jal. (! nun.

Ihih.: Sumatra. Sockaranda.

(iclhhraim. nur tlir zwei letzten J*'iihK'ighe(h'r und die
-MaUchi der I''liigel(h'eken i)eehin-aun. l>er Ilaissehild sciir
lein, seicht nnd zerstreut punktirt. \iir (h'in Schikh-lien mit einem
größeren, beiderseits der Mitte mit einiin kleineren, endlieh an

Steft. enfoniol. Zeit. 1901. 1»

der Basis vor der Schulterbeule mit eiueni sehr seichten liiui;-
lichen Grübchen, das Seitendach breit abgesetzt. Die Flu sei-
decken wenig länger als breit, .sehr schwach gehöckert. das
Basaldreieck durch den schwach kielig erhabenen zweiten
Zwischenraum nur angedeutet, grob runzelig unregelmäßig punk-
tirt. nur der zweite Zwischenraum deutlich hervortretend. Vor
der Mitte näher der Naht mit einer großen, tiefen, weiter hinten
und außen mit einer kleineren und seichteren Grube. Jede Flügel-
decke mit vier pechbraunen Makeln, von denen die erste nahe
dem Seitendache in der Schulterhöhlung steht und bei senk-
rechter Ansicht des Thieres nicht (sichtbar ist: die zweite groß,
in der größeren Grube: die dritte und viei-te stehen hinter der
Mitte, die eine auf das Seitendach ültergehend. groß, die andere
kleiner, näher der Naht. Die Epipleuren sind an der Spitze
sehr deutlich behaart.

Mit P. quadrümpressa B. und Maerkeli B. in eine Gruppe
gehöreiul und mit beiden in der Stellung der Makeln auf den
Flügeldecken übereinstimmend. ^ dn er.^terer durch mehr ge-
rundete Form, geringere Größe, gröbere Sculptur der Flügel-
decken und zwei dunkle Endglieder an den Fühlern, von
P. Maerkeli durch die gleichen Merkmale und den Mangel von
Makeln auf dem Halsschild verschieden. Vielleicht ist P. ru(/o-
sipeiuiis m. nur eine kleine Form der mir unbekannten P. pinicti-
pennis Wag. Mitth. Münch. 1877. 59. aus Calcutta. da sie sith
von derselben außer der l)edeutenden Größendiflerenz nur durdi
andere Form der Flügeldecken -^lakeln und unregelmäßigere
Scul])tur zu unterscheiden scheint.

Mir liegen ZAvei in Soekaranda gefundene Stücke zur Be-
schreibung vor.

Thlaspidosoma n. g.
Corpus subrotuuihituin. eonvexiusculum; anteunae lon-
gissimae. eoxas posteriores suj)erantes vel attingentes, iililonues.
articulis G basalibus subglabiis: labrum jtrofunde excisum. frons

Stütt. eutomol. Zeit. 1901.

aufrusta sulcis plus niinusve defioientibus; prothorax transverso-
ellipticus. lobo hasali retlexo; elytra pRithorace latiora. basi pro-
funde sinuata. hunieris protluetis. puuctatostriata ; prosternuin
niaririuatiiin: pt-tk-s l)roviuMiili. uuiruifuli.s mutieis.

Dem Genus Thlaapula Weise (Areh. f. Naturg. 1899 I.
j). 272). von wek-heni mir durch die Freuudliehkeit des Autors
Typen von trislis Ws. und cribrosa Boli. vorgelegen sind, sehr
nahe verwandt: aber während bei Thiaspida die fadenförmigen
Fidder ziemhch kräftig ^ind. nur liöchsteus bis in ilie Mitte des
Metasternum reiolien und die einzehien Glieder (außer dem End-
gHede) elwä doppeU so lang als breit sind, sind bei Thlaspidosoma
die Fühler sehr zart, erreichen oder überragen sog-ar die Hiuter-
hüften und sind einzeln drei bis viermal so lang als breit; das
vierte Glied ist (mit Ausnahme des Endgliedes) stets das längste;
die ersten sechs Glieder sind glänzend. Die Epipleuren sind an
der Spitze nicht oder nur sehr vereinzelt und undeutlich behaart.
Das Klauenglied der Beine ist an seinem Ende nach unten ver-
dickt und springt zahnförmig vor der Basis der Klauen vor;
diese sind imgezähnt.

Gemeinsam ist beiden Gattungen der übrige Körperbau:
insbesttnders der schmale, querelliptische Halsschild, welcher von
den Schultern hinten fast umschlossen wird und dessen Hinter-
lappen stark abgesetzt und aufgebogen i>t. ferner die an der
Basis tief ausgesehnittenen Flügeldecken und das seitlich hoeh-
gerandete Prosternum.

"2. Thlaspidosoma Dohrni ii. -p.

Breviter rotundata. convexa. valde gibbosa. flava, nitida:
prothorax transverso-elHpticus. lac\ i;-. disn) plaga magna, triagruiali.
atra: elvlni c prnthorace multo Itilinra. b;i.-i bisinuuta. humeris
valde pn»duclis. ad medium pariun amphala. apice late rotun-
data. dorso pieea. tiavo-varieg-ata. ruga transversa in gibbum
altum elevata. indi>tincte ^triatoptmctata et foveolata. protecto
lato, pone meilium macuia magna picea, dctrso adiuncta.

Long. 11 mm. lat. 11 mm. Hab. Sumatra.

Stett. ontomol. Zeit. 1901.

6

Von solir breiter, gerundeter, fast querviereckiger Gestalt.
Hellgelbröthlicli. die Scheibe des Halssehildes und der Flügel-
decken, sowie ein großer Querfleck aiif dem Seitendache der
letzteren hinter der Mitte und die Basis des Schildchens pech-
schwarz; die Spitze des letzteren und mehrere Flecken und
Binden auf der Scheute der Flügeldecken gelbliraiiii. im Leben
lebhaft grün-metallisch. Die Stirne schmal, nacli dlicii z\\ isclu-n
den Augen mäßig verengt, gewölbt, ohne Stirnlinien. FiUiler
fadenf()rmig. sehr gestreckt, bis über die Hinterhüften reichend
das Basalohed nur wenia- verdickt, fast viermal so lanc,- als breit,
Glied 2 kaum halb so lang, doppelt so lang als breit, 3 doppelt
so lang als 2, schlanker; 4 noch länger, so lang als 1. 5 so
lang als 3, die folgenden bis zum 10. etwas kürzer, 11 viel
länger als das 10.

Halsschild querelliptisch mit abgestumpften Seitenwinkeln.
zweimal so breit als lang, die Basis von den Schulterbeulen der
Flügeldecken an schräg nach vorn gezogen, so daß die Ecken
etwas vor der Mitte liegen; der Mittellappen deutlich abgesetzt;
glänzend spiegelglatt, die Scheibe pechschwarz, vorn mit unbe-
stimmt hellerer Mittellinie, das Dach röthlich gelb durchscheinend
genetzt. Schildchen gleichseitig dreieckig mit abgerundeter Spitze;
Flügeldecken eineinhalbmal so breit und zweimal so lang als der
Halsschild, mit stark vorgezogenen, den Halsschild umschließen-
den, stumpfwinkligen Schulterecken; hinter diesen schwach er-
weitert, von der Mitte nach Junten sehr breit verrundet; lioch
gehöckert, der Höcker quer zusammengedrückt, in einer tleut-
lichen, aber stumpfen Kiellinie bis an das Seitendach verlaufend.
Die Scheibe punktirt-gestreift, mit auf dem Alifall, mit Ausnahme
des linienartig vertieften Nahtstreifens Yerscln\ indcnden Punkt-
streifen; der dritte, oft auch der fünfte Zwischenraum vor dem
obigen Querkiel deutlich gewölbt; das Seitendach Itreit. flach
ausgebreitet, glatt, genetzt; die Scheibe ist pechschwarz, je ein
Punkt an der Basis im dritten ZMischenraum, die Basis neben
der Schildehenspitze. der Querkiel des Höckers und die von dem

Sfctt. eütojuol. Zi'it. IIHJI.

Kiel nach vorn verlaufenden höher gewölhten Zwischenräume,
endlich eine von der Seitendachbrücke ausgehende unregelmäßige
Qiierhinde und mehrere Makeln an der Naht hinter dem Höcker
o-elb. im Lehen gTÜn-metalliscli. Die gelben Zeicluuuigen sind
meist etwas erhaben.

Auf dem Seitendache betindet sich hinter der Mitte eine
dessen ganze Breite einnehmende und mit der Scheibenzeichnung
zusammenhängende pechbraune oder pechschwarze Makel. Die
Unterseite mit Ausnahme des Mundes und des durchscheinenden
Astes auf dem Seitendache der Flügeldecken einfarbig gelb.
Das Prosternum zwischen und hinter den Vorderhüften erhaben
gerandet.

Das Klauenshed überragt die Lappen des dritten Tarsen-
gliedes nur wenig und ist an seinem Ende stark nach innen
verdickt^ da die aus demselben hervorgehenden, glatten Klauen
an ihrer Basis schlank sind, sieht es aus, als hätten dieselben
dort einen starken, rechtwinkligen Zahn.

Die Sjiitze der Epipleuren der Flügeldecken ist einzeln,
undeutlich behaart.

Mir liegen 3 bei Liangagas und Soekaranda gefundene
Stücke vor.

3. Thlaspidosoma fallaciosa.

Rotundata. convexa, nitida, flava; prothorax transverso-
cUiidicus, laevis, disco jtarum saturatiore; elvtra prothorace
latiora basi bisinuata. humeris productis. lateribus vix ampliatis.
apice late rolundatis. dorso gibbosa. iiiae(putlia- i)unctatostriata,
striis ruguhs nonnulhs tiansversis interruptis. dorso sordide
testacea, pone medium ramulum bnmiieuui in i)i-ole( tum emittente.

Long. H — 9 imn. iat. 8—8.5 mm.

Hab. Sumatra.

Mit (h-r vorigen in der Bildung des Kopfes. Prosternums
und der Klauen übereinstimmend, von derselben durch geringere

Stetf. oiitomol. Zeit. 1901.

8

Größe, kürzere Fühler, besonders kürzeres drittes Fühlei-glied,
andere Färbung und Zeichnung, viel niedrigeren Höcker, schmä-
leres Seitendach und gröbere Punktirung der Flügeldecken ver-
schieden.

Vom Aussehen der ja])anischen Coptocycla biramoso Boli. ;
von derselben leicht durcli die Gattungscharaktere, besonders die
schlanken Fühler zu unterscheiden.

Die Stirne ist wie bei der vorigen Art gebildet: schmal,
glatt, ohne wahrnehmbare Stirnlinien. An den bis an die Hintcr-
hüften reichenden Fühlern ist das 1. Glied walzenförmig, mehr
als dreimal so lang als breit, das 2. doppelt so lang als breit,
das 3. dünner, kaum länger, das 4. so lang als die zwei vor-
hergehenden zusammen, das 5. um die Hälfte kürzer, das 6. bis
10. einzeln M^enig kürzer, allmählich abnehmend, das Endglied
fast doppelt so lang als das 10. — Der Halsschild röthlich-gelb
mit gesättigter gefärbter Scheibe, spiegelglatt, quer-elliptisch mit
abgerundeten, in der Anlage spitzwinkligen Hinterecken, der
Mittellappen abgesetzt, das Vordach durchscheinend genetzt.
Flügeldecken breiter als der Halsschild, mit weniger stark vor-
gezogenen Schultern als die frühere Art, an den Seiten kaum
erweitert, hinten breit gerundet, im Basaldreieck grubig vertieft,
hinter demselben in einen mäßig hohen, stumpfen, breit ge-
drückten Höcker erhoben, von welchem beiderseits ein stumpfer
Querkiel gegen das Seitendach abfällt. Scheibe i-öthlich ])rcum,
ziemlich tief punktirt-gestreift mit schwach gewölbten Zwischen-
räumen, die durch im Leben prachtvoll metallgrün schimmernde,
im Tode verbleichende, erhabene Runzeln unterbrochen werden,
dieselben haben dieselbe Anordnung wie die Makeln bei der
früheren Arl. Der 3. — 5. Zwischenraum an der Basis stärker
gewölbt; im äußeren Theil der Scheibe ist hinter der Mitte eine
vorn und hinten von einer erhabenen Querrunzel begrenzte Grube.
Auf dem Abfall ^werden die Punkte seichter, die Streifen ver-
schwinden. Das Seitendach heller gelb, durchscheinend genetzt,
mit einem rothbraunen Querfleck hinter der Mitte.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

9

Die Fulcrscilc i-öililicli ofll» mit duirliHclR'ineiidor Seitcn-
dtu'li-Makcl; die iH-lmai-iuni- dci- Spitze der Ejjijdcuren wie hei
der voi-iueii Art. Die zahiiartiüe ^'el•diekullL;, de.s Klain-ngliedes
selnväelier.

Soekanuida. Januar 1894. 3 Exeinplai'e.

In die luk-hste ^'(>r\vaii(llsfliiil't ncliiirl :
Thlaspidula n. g.

Corpus rotundatuui, cuiivexuiöculuin; Jabruiu panini cmargiiiatnm
et longitudinalitcr cariiiatum; IVoiis angusta, sulcis detieieiitiljiis; anteiuiae
loiigissimae, c<jxaö posteriores siiperantes, lllilonnes, al) articulo tertio
intus pilosae, articulis sex Ijasalihus suliglabris; prothorax transverso-
ellipticus, lobo liasali rcflexo; clytra prothorace latiora, basi sat profunde
excisa, liumeris productis, iion gibbosa, protecto apiceni versus sul»lus
piloso. pedes l)reviu8cidi, unguiculis muticis.

Von dem vorigen (lenus durcli die längs gekielte, kaum aus-
gerandete Oberlippe, die au der Imieuseite Ijeluuirteu P'ühler, die kreis-
förmige Ausschneidung der Hasis der Flügeldecken und den Mangel
eines Höckers auf denselben verschieden.

Thlaspidula fimbriata nov. spec

Rotundata, C(nivexiuscula, nitida, tlavescens, amndo atro, sat lato,
communi, utriiK[ue l)iemarginato, discum thoracis (dytrorumque et
scutellum amplectente et macidam maiorem, tlavani, magis elavatam,
multoties excisam cingeute; elytra humeris pronniudis in annulo punctato-
striata, protecto sidjdepianato.

Long. 7,2 mm, lat. 7 mm. Hai). Horneo.

Gerundet, röthlich gelb, ein durch eine schmale gelije Linie in
zwei Theile getrenntes, schwach concav-sphärisches Dreieck an der Basis
des Halsschildes, das Schildclien, die Basis der Flügeldecken von der
Naht bis binter die Sc-linlli'rbenle und eine breite Längsbinde, die durch
die Seiteiulachliriicke und hinter der Mitte auf der Außenseite tief aus-
geliuchtet ist und sich auf Jeihu- Fliigelchcke von der Schulterbeule l»is
zum zweiten Drittel der Naht erstreckt, wo sie nnt jeuer der anderen
Flügeldecke zusammentrifft. — schwarz.

Durch den hier(bircli gebildeten, entfernt einer Ellipse ähnlichen
Ring wird eiiu' gemeinsame, gellie. erhabene Makel eingeschlossen, die
iunter (k'r schwarzen Basis sehr tief, an den Seiten, sich nacli bluten
verjüngend, dreimal minder tief ausgebuclitet ist und in i'iue iuirzc
Spitze längs der Naht ausläuft.

(tlierlippe mit einem schmalen Läugskiel. (b'r in den aufgebogenen
schwacdi ausgerandeten Vorderrand beiderseits übergeht: Stirn schmal,
nacii binten verengt, mit schwach vertiefter Längsfiirche; die Augen
nahe l)eisammen stehend, durch die Fühlerwurzel getrennt. Fluider faden-

Stett. entomol. Zeit. 1901.

10

4. Cassida (i. sp.) nigro-g-ibbosa nov. spee.

Kdtundalci. pni-iiin (•(»iivexa. nitida, llavotestaeea. antennis
a])ic(' iiiLircseciilihiis. prostei'uo. j>t'ci(>re ab<l«iiiiine(jue inedio nigris;
protliorax traiifsveiso-cllipticiis. disco .s])ar.siin obsolete ])iin('tatus;
elytra striatopunctata interstitiis aiiuustis suhconvexi.s. vix gibbosa,
gibbo inaeulisque iionnullis irregularibiis nigris; protecto pariim
deflexo; ungiiicnli niiitici.

Long. 4.5 mm. lat. 4 2 mm. Hab. Sumatra.

Kötblicb gelb, das f). bis 10. Fül)lerglied und das 11. mit
Ausnainne der Spitze bräunlicb, das Prosternum, die Brust und

förmig, sehr Uuig, weit über die Hiiiterliüfteu reichend, Glied 1 dünn,
walzenförmig, etwa viermal so lang als breit, 2 wenig mehr als ein
Drittel so lang, 3 doppelt so lang als 2, 4 eineinhalbmal so lang als 3,
5 kürzer, 6 noch kürzer, so lang als 3, die folgenden kürzer werdend,
das Endglied so lang als 4; das 3. (jllied schwach, die f(dgenden stärker,
an der linienseite gefranzt-l)ehaart, die 6 Basalglieder glänzend.

Halsschild qner-oval mit abgerundeten Seitenecken, deren Ver-
bindungslinie die Längsmitte schneidet; der aufgebogene Scutellar-Lappen
tritt nur weuig hinaus; Vordach durchscheinend, beiderseits mit einem
klammerte') rmigen Eindruck. Flügeldecken kaum zweimal so lang und
eineinhalbmal so breit als der Halsschild, mit tief kreisförmig ausgc-
schinttener, nicht gebuchteter Basis und weit vorgezogenen, ziemlich
spitzen Schultern-, hinter denselben bis vor die Mitte schwach erweitert,
hinter dieser gerundet- verengt; schwach gewöllit, nicht gehöckert,
hinter dem Schildchen beiderseits der etwas erholieneu Naht vertieft. Der
Nahtstreifen in der Basalgrube tief jinnktirt, dann an der höchsten (den
Höcker vertretenden) Stelle kurz unterbrochen, hierauf mäßig tief punk-
tirt, dann, so lange er die sch\\arze Zeichnung Ijerührt, linienartig ver-
tieft, schließlich auf dem hellen Atifnli verschwindend. \(m (Uli übrigen
Punktreihen treten mir einzelne Puidvte unregelmäßig innerhalb der
gelben Mittelmakel auf. \\ährend sie im schwarzen Ringe regelmäßige,
grobe, aber wenig tiefe Puuktreiheu l)ild(ii. Das Seitendach flach aus-
gebreitet, durch eine tiefe Punktreihe von der Scheibe abgesetzt, glatt.
durchscheinend.

Das Prosternum zu lieiden Seilen und hinten erliabeu geraiidet ;
das Klauenglied samnU Khiiie uiclit länger ul^^ die I.;i|i]ien des !?. Tarsen-
gliedes, die Klanen ghilt.

Mir lit'gl nur ein von 1". Baczes 18S() in liorneo gesammeltes
Stück aus dem Wiener llofmuseum zur Beschreibung vor.

Strft. ciitornol. Zeit. 1901.

11

die Basis des Ahdoniciis scliwaiz; die Flüm'Ideeken mit scinvaizen
Makeln.

Stirn ulatt. fast eheii mit einem sehr IVinen Mittelkiel imd
zarten geraden Stirnlinien, die sit-li vor dei' Fidileiwiirzel hoüen-
förniig vereinigen. Die Fühler etwas über die Halsschildecken
reichend, gegen die Sj)itze mäßig verdiekt: Glied 3 fast doppelt
so lang als 2. die folgenden wenig an Länge verschieden.
Halssehild quer-elli])tiseli mit vollständig abgerundeten Ecken;
das Dach breit abgesetzt, durchseheinend retieulirt. glatt, die
Scheibe glänzend, sehr zerstreut fein j)uuktirt. Schild eben
gleichseitig dreieckig, glatt. Die Flügeldecken mehr als zwei-
mal so lang inid IV2 ni»l !-<• breit als- der Halsschild, mit mäßig
stark vorgezogenen, den letzteren theilweise umschließenden
Sclinltern. hinter denselben schwach erweitert, zur S})itze gerundet
verengt; iui Basaldreieck eingedrückt, dahinter zu einem sehr
niedrigen Höcker ansteigend, von welcliem ein schwacher Quer-
kiel ausgeht, der einerseits auf dem zweiten Zwischenraum gegen
die Kasis. andererseits schräg nach hinten zum vierten Zwischen-
raum und zur Seitendachbrücke verläuft. Die Punktstreifen sind
tief und mit Ausnahme des Basaldreiecks regelmäßig; der Höcker,
zwei Flecke hinter demselben auf jeder Flügeldecke an der Naht,
welch letztere aber fiei Ideild. je drei kleinere Flecke an der
Basis, eine von der Schulter schwach schräg nach innen bis
zur Mitte sich hinziehende, meist aus vier unregelmäßigen Flecken
gebildete Längsbinde, endlich ein \ on der letzteren durch die
Seitendachbrücke und die \(in dieser nach innen und hinten \er-
laufende wenig deutliche, niedrige gelbe Längssch\\iele getrennter
größerer Fleck am Außenrande der Scheibe schwarz; iU)rigens
variirt diese Zeichnung. Das Seitendach durch eine tiefe Punkt-
reihe abgesetzt, breit, glatt, schwach geneigt. Das Prost ernum
zwischen den Vorderhül'ten breit dahinter erweitert. Das
Klauenglied überragt die Lap[ten des 3. Tarsengliedes; die
Klauen ungezähnt.

Liangagas. Soekaranda. Jamiar 1^04.

Stett. enteniol. Zeit. 1901.

12

5. Cassidula interstitialis nov. spec.

Suhrotuiidata (^) vel i^ubovata ($), nitida, com^exa. nibro-
testacea; prostcnio. pectore. abdoniiiu'que (inargine excepto)
nio-ris; prolhonix nitidus, sparsissinie punetatus, transverso-ellipticus;
elytra mcdiocriter striatopunctata. interstitiis laevibiis, parum
oonvexis, interstitio secundo cetevis multo latiore, protecto det•li^■i.
sat dense minus fortiter punt-tato.

L(ui<i-. 4 2 min. lat. 3 3 nun. Hai». Sumatra.

Röthlic'li gell», das Prcsternum. die Mittel- und Hinterbrust
und das Abdomen mit Ausnabnie der Ränder scb-warz. Die
Stirne flaeli glänzend, mit einzelnen Punkten; die Stinilinien
verlaufen unmittelbar neben den Augen bis zur Fühlerwurzel;
Fühler ziemlieh kurz und dick, bis zu den Mittelhüften reichend,
Glied 3 viel schlanker und länger als 2, die vorletzten Glieder'
verdickt. Halsschild quer-elli])tisch mit verrundeten Ecken,
sehr stark glänzend, mit sehr feinen mid zerstreuten Pünktchen,
nahe den Ecken mit einer nur nach innen deutlich })egrenzten,
seichten, großen, schwach gerunzelten Grube. Schild che n
gleichseitig dreieckig; Flügeldecken fast 2V2 mal so lang als
der Halsschild, mit stärker ($) oder sclnväcjjer (q) vorgezogenen
spitzwinkligen Schultern; hinter denselben bis zur Mitte sehr
schwach erweitert, von da gerundet-verengt; mit 'Ausnahme des
Basaldreiecks ziemlich tief punktirt-gestreift, die Zwischenräume
sehr schwach g■e^^t^lbt, glänzend, glatt, der zweite, besonders
vorne viel breiter als cfie übrigen. Im Hasaldreieck stehen die
Punkte in größerer Entfernung und .^iud seichter, die Punkt-
reihen daher tnideut lieber zu erkennen; die Stelle, an welcher
sich bei anderen Arten der Höcker erhebt, ist durch eine glatte,
sehr Hache Beule, welche die ersten zwei Punktreihen unter-
bricht, angedeutet. Das Seitendacli schräg abfallend, dichter
aber weniger tief als die Scheibe punktirt. von der letzleren
durch eine ^ebr tiefe Punktreilu' aligeselzt; hinter den Schulter-
ecken mit einer seichten. v(»r der Seitendachbrücke mit einer

Stett. entomol. Zeit. 19U1.

13

tieferen Grul.e. Die glatteu Klauen ül..>rn.oen Avenig- die Lappen
des dritten Tavsenuliedes.

2 Stüeke. Lianii'agas.

Die Typen v..n .ännnlliclirn hier l.esclii ichenen Arten befinden
sieh sOM'ohl im Stetliner xMuscuni wie in meiner Sammlung.

XJebersiclit

der

Sumatra-Pyralidae,

zusammengestellt von Mai(.r Ed. Heiing.

(Hierzu Tafel I. 1901.)

I.

Die Anregung zu der nac hstehenden Zusainnumstellung ver-
danke ieh dem Umstand. <Uil', mir vor Jahren naeh Eingang der
ersten größeren Lei.id..pteren - Sendungen aus Sumatra für die
Öamndungen des Stetliner Museums das Bestinnnen und Ein-
rangiren d.'r in ihnen helindlielH'U Kleiufalter ebenso wie später
derjenigen aus andern \\elltlieile)i id>ergel.en wurde. Ieh war
dadureh veranlubt mich eingehender mit deren Literatur /.u he-
beseliäftigen.

Für die Fauna V(Ui Sumatra liudet sieh diese viuwiegend
in drr Snellen-sehen Bearbeitung der Lepidopleren in deui Werke
..Midden-Smnatra^' ele. IV, 8. 1880, sowie in den sonstigen
l'ublikalionen desselben Autors in der Tijdsehrill und ferner in
gelegentliehen Noti/.en der Hanipson-sehen Revision der Pyraliden.
Von großem Nul/en iür die Feststellung der Arten wurden mir
außerdem der IV. Band der M.dbs of Indiu von Hampson uud

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

14

einzeliu' Arbeiten von Meyriek in dvn Trunsaetions Ent. Soe.
London.

Im W'i-gleieli mit den Zahlen der in den M. J. IV. von
Hampson besehriebenen indinehen Pyraliden erseheint nnsere nnr
au8 -wenigen .lidiren hernihrende Suniatraner Ausbeute freiheh
beselieiden. dagegen außerordentlieli reieh gegen diejenige der
Snellen'seben Zusammenstellung in den M. S. IV. — Letztere
führt von der Oesammtheit der sog. Kleinlalter nur 82 Arten
auf. davon eine größere Zahl unbenannte in zu geringen Einzel-
exemplaren, -\\ahrend das naeiisteheiKh" Veizeiehniß allein an
PvrahcU'U eiusehhcFilieh weniger Ptcrophoi'ick'u 375 Arten eut-
häh, aUercüngs mit Einsehluß derjenigen Alten, welche in der
Literatur als auf Sumatra vorkonnnend aufgeführt weiilcn. dort-
her aber nicht auch im Mus. Stettin vorbanden sind. Dabei
bleibt noch zu erwägen, daß ^^ cnn auch z\\ ei erfahrene Ento-
mologen, Dr. H. Dohrn und .-eine damaliger Sanmder M. \h.]v.
wiederholl rcsp. lüi- längei'e Zeit auf dci- Station Soekaranda
thätig waren, es ihnen doch fern gef.'gcn hat, sieb beim Sannncin
spezialistisch einzuschränken und (IkIi ihr Sannnelgebict sieh nur
auf ein verliältnißmäßig änßeist khincs Oebiet von Nordot-t-
Sumatra er.-trt'cdvt. Herr Di-. H. Dohrn bat sclion fiiiher, Stett.
e. Zeit. 189H p. 64 ausgesprochen daß es ihm vor Allem darauf
ankam, eine UKiglichst ausreichende rel)ei^i(bt der gesammten
Insektenfaiina eines bestimmten. iii( l.t \\ eit umgrenzten Gebi( ts
zu gewinnen. Hierbei ^^ ar u. A. die Hei ücksichtigung dereisten
Stände, also die lür die Kleinfalter überaus m iclitige Zucht völlig
aiisgesehlossen und der Löwenantheil entliel wie auch sonst in
ähnliehen Källen. auf die in erstaunlicher Zahl erlangten l'oleo])-
teren. Ueber die Art des Sanmielns bemerkte Dr. Dohrn nur
mündlieh, daß dieselbe sich (üi- die Nachlfaller fast ausschließlich
auf den dort laichst ergiebigen Fang an (Uv Lani]»e in den
Wohnräumen und Veranden, aber ohne Anwendung von stär-
keren Licht(piellen beschränkt habe. Dabei seien alle Kategorien
von Heteroceren in gleicher Weise beiücksii htigt worden. Hiei'-

Stutt. (utomol. Zeit. 1901.

15

aus erklärt sich wohl auch, daß gcM'isse h('li(»j)hil(' Gni])j)en von
Nachtfaltern, z. 11. die Phi.sieii, in der Ausheilte nur spärhch
vertreten sind.

80 kann diese Ziisanimenstelkuig keinen Ansprucli erhehen,
ein aucli nur einigennalkni zutrefVendes Gesamnithild der PjraHden-
Fauna von Sunuitra zu hefern; es stellt vielmehr zu erwarten,
daß die Zahl derselht'U sich hedt'utend criK'iheu w ird. falls nament-
lich auf den Höheniichieten des Inneren und an der noch ^\•eniL^
erforschten Westküste intensiver und M(imö<>lich spczialistisch
gesammelt werden sollte.

Bei der Reslinnnung der in meiner Arheit aufgeführten
Arten hatte ich mich wiederholt der weithvollen Hilfe von Herrn
P. C T. Snellcn in Hotterdam. sonaIc spiiter iiir den Theil der-
selhen. welcher auch ihm unhekanut Mar, derjenigen des Baronet
G. Hampson in London zu ei freuen. Ich nnill diese Hilfe um
so h<ilu'r f-chätzen. als ich einerseits nicht in der wünschens-
weithen Lage war, unser Material peis(inlich mit den Kiesen-
scl. ätzen des British Museum und der s(»n.'-tigen großen englischen
Sannnhmgcn zu veigleithen mir auch einzelne \\ Crke für {\v\i
Vergleich von (iattungs- und Ai tenhcsclux'ihungen nicht zugänglich
Maren und \\eil ich andereiscits zu wissen glauhe. \\ ie kostl)ar
beiden Herren ihre veiliighare Zeit ist. Ich halte nnch daher
lür hesonders \ ci-pflichtct. ihnen hier meinen Dank Iiir das mir
hez. dem Mus. Htcttin g( wühlte Entgegenkommen auszusprechen.
Ich glauhe danach auch, nach der Hoffnung hingehen zu dürfen,
daß ich den auf diesem (ichitt vorhandenen Ballast an Synonymen
nicht wesentli<'li, namentlich durch nochmalige Besehreihung
Walker'scher Alten \einiclircn werde. In der P'orm der Ah-

fassung iiahe ich nach an die hcwähiten Muster von Zeller,
Snellen und Staudinger in ähnlichen Arheiten angeschlossen,
so aiH'li i'ür die Bischicihung der Alten, hei welcher ich
es für zweckmäl'.ig ansah, die als neu aufgeteilten mit
den nächstverwandten beschriebenen Alten in \'eigleich zu
.stellen. Ich bin der Meinung, daß die laititlaren, meist zu

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

16

kurzen Artenheschreibuiitien nur dann einen vollen Werth für
den Gebraueli haben, wenn sie sieh, ^\ ie in dem vm-trefriiehen
Hampson'sehen Werk über die iadisehe Heterocereu-Fauua, auf
gleieh uriindiieii dnre]iuearl)eitete und klare Gattungsdiagnosen,
wie dort, stützen. Wo aber diese gewichtige Vorbedingung
nicht A'orhanden ist oder nach Maßgabe von Zweck und Umfang
einer Arbeit nicht vorhanden sein kann, wird es meines Er-
aehtens immer vorzuziehen sein, die Beschreibungen nicht zu
lakonisch abzufassen, zunuil wenn sie nicht von guten coloi'irten
Abbildungen erläutert werden. Wir würden unbedingt eine ge-
ringere Last v(Ui Synonymen in der Literatur niitschle])])en, wenn
mehr in diesem Sinne verfahren worden MÜre und mcuu n. A.
Walker den Unwerth seiner unzähligen (nittungsdiaguosen durch
charakteristischere, weniger schal »lonenmäßige Artenbeschreibungen
eompensirt hätte. Man kann es denn auch verstehen, aber nicht
im vollen Umfang und in seinen Consequenzen bihigen. wenn
einzelne Autoren die Walkerschen Namen ganz ignoriren oder
sie nur unter Beifügung eines andern Autornamens, z. B. des
Moore' sehen, gelten lassen wollen, sofern die lietreffende Art von
diesem Autor unter dem Walker'schen Namen S])äter nochmals
und kenulHch beschrieben a\ inde. (Te^^ iB ist es für den AW-rth
Walker'scher Besehreibungen keiinzeiehuend. mcuu es iu (\vn
Hampson'sclien Katalogen bei vielen seiner Namen kurz-
weg heißt: „Type lost. wA reeoguizaMc.-" Das will doch mit
andern Worten sagen: Wer nicht in der glücklichen Lage ist,
bei gewissen Walker'schen Alten die Tvj)eii zu vergleichen, steht
in der Regel vor einem l'ür ihn indü^liai'eii Kätlis<'l. Innnei'hin
meine ich aber, dali die Konfusion nar noch grcißer \\ ird. wenn
in England die A\'alker'selien Namen Gellung haben. so\\ cit ihre
Typen vorhanden sind, anderswo aber niclit. und ich habe des-
wegen ihre Priorität so bei'ücksichligt. wie es gegenxAärtig in
England üblich ist. — Bei der fast beis])iellosen Arbeitsleistung,
M eiche M ir ans den letzten -lahren in (k'ii klassilikatorisehen niid
son.stigeu Schriften des Baronel llampson im Gebiet der

Stett. eiitoniol. Zeit. 1901.

17

Heteroeeroii aus allen Läiuleni niedergelegt finden, hat es
sieh ei-klärlieher Weise nieht vermeiden lassen, daß hei ein-
zelnen IJesehreihungen und der Ahgrenzung der Arten unter ein-
•ander einige Ungenauigkeiten vorgekonnnen sin(h Aul' diese hin-
zuweisen und sie nach hesteni AN'isscn ri(ddig zu stellen, hielt
ich im InU'rcsse (U'r Sache liii' ang( zeigt. In einzelnen l>es(»ii(lers
sch^^■ierigen Grup[)en \<»n untci- sich sehr ähidichen hez. nahe
veiAvandten Arten '\\ird l'reihi h \()lJe Kläimig ■\vohl ci'st <lureh
die Zucht er^^■artet MerdiMi ktinnen.

Da \\(A\\ die Mehrzahl der kcudineidalen Samndungen noch
nach den Lederer'scheu Ti'inzipien inul in seiner Reihenfolge der
Fauulien und CTattungen. also in absteigender Linie, rangirt sein
wird, ha he ich es vorgezogen, sie auch in dieser Arbeit mög-
lichst so zu belassen.

Herr ^Maler Fr. Mühling hat die Freinidlichkeit gehabt, die
Mehl zahl der von mir als neu beschriebenen Arten abzubilden.
Ich verleide nicht, ihm hiermit meinen Dank für seine Leistung
auszus|ireclu'n.

Pyraliclae.

I. Clirysaugiiiae.

Macna Walk. XYL 78. Hanijjs. M. J. IV. ]>. 120. tig. 78. Id.

P. Z. S. 181)7 1». <;4'i flg. 4.

{(.oossciisid l\ag. Ann. Fr. I8i)l ]). li)5.)

Ragonot hat seine Gattung (ioossenxia 1891 zu den Pyrafi-

(li/Klc gestellt, führend er die einzige ihm bekannte Art prasi-

iia'is Rag. = pontdlis ^^'alk. wegen (k'r l'ehlendvn Neiienaugt'ii und

des stark cntw icd^eltcn l'mschlages der AOrderdügel-Untcrseite als

zu den ( (illcrüiiac gelxirig in seiner IMiycitiden-Monograj)liie auf

PI. 4n f 4 abbildet. Sie ei-innert durch jene Merkmale thatsäehlieh

sehi' an die ('allung Acai'd A\ alk. Mr. Ilampson dagegen stellt sie

unter dem iilleren \\'alker"schcn Namen in seinen beiden citirten

A\'ei-ken zu den (.'hi-vsaugineii. Mclchi' mit (hu- übi'rwiegenden

Zahl ihrer (latlimgt'ii (h'in neolr(i|tischen ticbiel aiigeh(>ren.

Sti'tt. iiiiuiiiul. Zeit. liXlI. 2

18

1. platychoialis Walk. XXXIV. p. 1517. Hamps. M. J. IV. p. 130.
2 Ex. 1 ,^ 1 ?. F. 1. 1895. Soekar. D.-) — Bisher nur
von den Andamaneu und Java bekannt, während die andere Art
dieser Gattinio-, ponialis Walk, ijtrasinalis Rag.), von weleher
das Mus. Stettin 1 ,^ aus Assani besitzt, eine weitere Verbreitung
hat. Platjjrhoralis ist in beiden CJcsehleehtern sehr gut in den
]M. J. IV. p. i'M) eharakterisirt. Unerwähnt geblieben ist doit
nur die sehr deutliehe gezackte Submarginallinie der Hintertlügel,
M'elehe unsere beiden Exemplare besitzen.

Teratomoipha de Nicev. Jour. Kond). N. H. S. 1896 p. 192.
Hamps. P. Z. S. 1897 p. 663.
2. darabitatis Snell. Tijd. 38 p. I()7 PI. 5 f. 1.
1 $. F. 15|1— 15/4 1897. Soekar. I). -- Herr Snellen
bemerkt dazu: „Wahrscheinlich ein irischeres E.\eni])lar von
Goossensia (larabitalis Snell., bei welchem (be giinie Farbe der
Vordertlügel nur theilweise gelb ward^'. — Das Exemplar weicht
auch sonst noch von der 1. c. gegebenen Eeschreibung und Ab-
l)ildung des einzigen dort cliarakteiisirten ,^ von Ost-Java ab.
S(» ist namentlich das ganze Wiiizcll'eld des Vinxlerflügels ein-
larbig (divengiün, etM a wie bei 7>r. Ha/Njisoni de Nicev., von
welcher das Mus. Stettin 1 ,^ von Nord-Eornco (Lawas) besitzt.
Nur die Fliigelwuizel ist bis zur Flügelmitte und zm ar nach dem
Hinterrande zu sich verdunkelnd und dadurch schärler sich ab-
hebend als aid' der Snell. 'sehen Al)bildung angegeben, dunkel-
braun gelärbt. Am Dorsalrande schließt sich hier aui" dem oli\en-
grünen Untergrunde ein scharf begrenzter, aber nicht unnandeter
helllederlarbener Fleck au, vom Dorsalrande sellist durch die
dunkelbraune Flügel\Aurzelfärbung getrennt. Der liraunen AuHimi-
liälfte des Flügels fehlt die auf (k-r Abbildung sich markirende
gezackte gelbe Binde ganz. Dalur zeigt sich der giihie Basal-
theil von dem Außentheil scharf getrennt durch eine dunkler
braun gefärbte Schräi>hnie, wie sie die Abb. nur andeutet und

*) Anni. T). hinter der Datums- und Ortsaii<:;'iilic' soll aiizeigeu. daß
die Art von I-)r. II. Dulirn (resp. seinem jSaunnler) gefangen wurde.
Etett. entoniol. Zeit. 1901.

19

kurz voi- der Flügelspitze findet sich als einzige Zeichnung sonst
eine schAA aizln-ainie muk'utliche Quevhnie, welclie schon hei R. 6
ojinz verschwindet. Die auf (k'r Ahh. vorhandene Nierenmakel
ist hier last kreisrund, (hndUer gefärht als dort und ringsum
deutlicli (hnikell)raun umrandet. Die Hinterilügel sind dunkler
hraun gelarht. als auf der Ahh. und (»hne Spur einer gewellten
Linie. — Daß Herr Snellen mit seiner oheii erwähnten Ver-
uiiilhuuü, Heciit hahen wird, scheint daraus liervorzugehen. daß
siuf dem linken Vorik'rflügel die olivengrüne (Irundiarhe (hircli
Ahreihen theilweise verloren gegangen ist und hier (hu'ch eine
lu'llU'deii'arhene ersetzt wird.

II. Epipaschüiiae.

Anaitula 8tgr. Iris VI. j». 78 lArnahila Hamps. Tr. K. S. L.

ISMO p. 454. — rarniihaga Hamps. M. .1. IV. ]>. 111.)
:}. melanophia Stgr. Iris VI. p. 78. h\. liis V. IM. 111. f. 22.
Hamps. Tr. E. S. L. I8!)(; p. 45.5. eitnjptera Meyr.

(üvovth(Uia) Tr. E. Ö. L. 1894 p. 47(3. Hamps. M. J. lY.

p. 111 f. <55.
1 Ex. F. 12. 18;>4 Soekar. I).. sehr klein und ahgetlogen,
(hicii erkcniihar. Die Postmediahinie ersclfeint hei diesem Ex.
ehenso wie hei einem etwas gröfieren von \\'est-Java, Penga-
lengaii ( Fi uhstoiier) weniger gezackt mui die Zeichnung des
Basahheiis der VoKh'rthigel verloschener als l)ei einem Amur-
Exemiilar (Stdgr. ). Die Art scheint in Ostasien weit verin-eitet
zu sein.

Macalla Walk. XVI. p. 155. Hamps. Tr. 1896 p. 40:^.
4. raargaiita Ruth 111. 111. p. (iC PI. 57 f. 4.
1 J 1 V. F. 1. 1895.

5. lativitta Moore. Lep Alk. p. 199 PI. 7 f. I.

1 ^ 1 ^\ F. 15|2-15|4 97 und 4 - (;|98 Hekl.

Hamps. Tr. 189(5 p. 4()() hat die Mixue'sche Art als synon.
hei iii(tr(/(irHa Putl. Herr Snellen ist uiigewill üher die Zusannnen-
gehöriukeit heider. Nach dem vorliegenden geringen Material
des Mus. Ötettinscheint es. als oh zwei imterscheidhare Arten vor-

Stett. oiituiiiol. Zeit. HIOI. 2*

^0

liegen, von denen margarita Butl. sieh u. A. dureli die breite,
kreideweiße, nur am Costalrande gelbgrünlich gefärbte Mittel-
binde anselieinend con.stant untersclieidet,

(5. exrufescens Hanips. M. J. IV. p. 115,
1 r^, F. 4 — 6|98 Held., von Hanips. selbst anerkannt, bis-
her nur von Sikkim bekannt. Herr Snellen. weleher das Exem-
plar i'benlalls sah. Itemerkt dazu: „erinnert an Sfericta lafirifta
Moore, die Palpen al)er selir verseiiieden.''' — Die Hanips. 'sehe
1. e. gegebene Hesehreiltung kennzeielniei die Art sehr gut; es
hätte nur n(ieh der IvupfVige Glanz der ..ouler area^' und das
glänzende Silbergrau der „medial area^' hervorgehoben werden
könneu. Das Basal- und Mittelglied der Pal])en sind merklieh
kürzer, ersteres weniger rauh beschn])pt. das Endglied ebenso
kurz und lein zugespitzt, wie bei laliriita Moore.

Steiicta Led. 1863 p. 310. Hamps. Tr. 1896 p. 470.
7. divitalis du. p. 124 P. 7 f. 4.
1 5'. F. 1. 1894. 1). — A'oii Herrn Snellen und Ham|)son
bestätigt. Dies einzelne $ weicht, abgesehen \()n den plastischen
sexuellen Ihdersehieden. in Zeiehnungsanlage und Färbmig von
2 J (Assani uud ^Vesl-Java) des Mus. Hteltin m esenllieh ab
und ebenso \'on der augenseheinlieh auch nach einem $ gel'erligten
Guenee'sehen Abbildung. Letzlere ist in den Farbeidvontrasten
viel zu seliaii. das Braun AM'der so dunkel noeh namenllieh das
(ielb so grell, wie bei dem vorliegenden $. Die ganze Zeieh-
nungsanlage maehl einen viel ditl'useren Eindruck als bei den
beiden .^.. der Dovsaltheil des Vorderniigels ist incht gleichbirnng
braun wie bei diesen und wie in der (in. 'sehen Zeiehnung ge-
färbt, sondern viel mehr durehselzt von der helllederfarbenen
(nicht intensiv gelben) Grundfarbe, so dab sie viel getleekter
und im ganzen heller erscheint als dort. Ebenso sind auch die
Hinterflügel heller und matter gelärbl als bei den beiden ,^.
übrigens aber auch ohne Zeichnungsandeulung. — Herr Snellen

Stett. futoniol. Zoit. 1901.

21

erwähnt diese Art auch in Midd. 8um. IV. als auf Sumatra
sonst angetroffen.

8, sectilis mihi nov. spee. (Taf. I. f. 2.)
Eine sehr ausgezeichnete Art, welche in mehreren ,^ und
1 ? vorhegt, die Mehrzahl mit der Bezeichnung F. 15/2— 15| 4 97.
Von Herrn Snellen und Hampson als neue Stericta-Art hestätigt,
von Letzterem, welcher ein j für das British Museum zurück-
behieh, mit der Bemerkung: „we have a $ from Pulo Laut.'^'
Nach der Hampson"schen Eintheilung der Gattung Stericta
muß die Art, da ihr im männlichen Geschlecht der über den
Thorax aufgebogene langl)eschuppte Fühleransatz fehlt, in seine
Sect. IL derselben gehören. Die Maxillarpalpen des ,^ sind
bürstenförmig. nach unten gekrümmt, die Palpen verhältnißmäßig
lang und fein, scharf aufgebogen, daß Endglied, kaum Va w
lang als das mittlere, fein und scharf zugespitzt, die Fühler bis
über Zweidrittel ihrer Länge fein gewimpert, die Vorderflügel
zeigen weder eine Schwellung an der Costa noch auf der Unter-
seite Schuppenbüschel in der Zelle. Beim ? sind die Palpen
etwas kürzer und feiner als beim ^. die Maxillarpalpen eben-
falls kleiner und weniger rauh Ijeschui)})!, die Füider unbewimpert.
— 24 mm. $ 22 mm. das einzelne $ also ausnahmsweise etwas
kleiner als die ,^. — Palpen dunkel graubraun, der obere Rand
des Mittelgliedes heller, das Endglied dunkelbraun, seine Spitze
heller gelblich, Maxillarpalpen hellbraun. Kopf und Tiiorax geli)-
urau mit eingestreuten weißen Schuppen. Abdomen heller mit
• ickeriiclben Sc]iupp<'n. beim $ merklich kürzer; Beine von der
K«.rperlarl»e. die Tarsen der Mittel- und Hinterbeine oberseits
(hmkelgetleckt, unterseits einfarbig. Vordertlügel: der Basaltheil,
etwa ein Fünftel des ganzen Flügels und schräg von der Costa
zum Dorsalrand sich verbreiternd, ein meist (h'utlich sieh ab-
lieben(h's Mittelhand sowie die Flügelspilze dunkelgrau, mit v'm-
o-estreuten gWtlieren scliw arzliclieu und feineren ockergelben
Schuppen. Der Kaum zwischen dem Basalt lieil und diesem

Stott. cntomol. Zeit. 1901,

22

Mittelband sowie die das letztere iiacli dein Aiißenrand zu be-
grenzende gezackte, zwischen K. 4 und 7 nacii dem Außenrande
zu stark aupgel)uelitete Zackenlinie sclnnutzig weißgrau. In dem
hellen, bis fast zur Flügelniilte reichenden Raum markii-cn sii-li
meist deutlicli zwei schräg über einander gcstclltt' rundliche
sehwarzbraune Punkte, desglciehen in dem Miltclbandc am Knde
der Zelle ein dem Costalranfh' nahegerüekter etwas größerer
schwarzer Fleck. Das Mittelband ist auf ■ beiden Seiten melir
oder weniger deutlich schwarz gesäumt, wodurch die helle vor
dem AußenAvinkel den Dorsalrand erreichende Zackenlinie sich
schärfer abhe|)l. Der Kaum jenseits der letzteren nach dem
Außenrande zu zeigt außer der dunkelfarbigen, meist, aber nicht
immer, durch einen hellen Längswisch unterl)rochenen Flügel-
spitze zwischen R. 2 und 3 einen größeren dunklen Fleck und
darülier und darunter mehrere kleinere, längliche, dem Dorsal-
rand i)arallel verlaufend. Die hellgraue Marginalhnie ist nach
der Innenseite zu von einer Reihe größerer, von der Flügelspitze
aus bis zum Außenwinkel an Größe abnehmender sch^^ arzbrauner
Flecke eingesäumt, Franzen gelblich weißgrau. Hinterflügel
braungrau, der Außentheil vom Costalrand bis zum Afterwinkel
deutheil breit dunkler braun gesäumt; ])arallel damit eine schwach
angedeutete schmale, innere Bogenlinie, etwa auf '^j^^ des Flügels.
Vor den Franzen eine feine hellgelbliche Saumlinie, nach außen
von einer breiteren dunkelbraunen gesäumt, die Franzenspitzen
etwa von R. 6 bis zum Analwinkel hellgrau. Das nicht ganz
frische einzelne $ zeigt die gleiche Zeichnungsanlage wie das ,j,
jedoch etwas heller gefärbte Hintertlügel. Unterseite der Vorder-
flügel dunkelgraidiraun mit durchschimmender hellerer Zacken-
linie. Auf der Hinterflügel-Unterseitc markiren sieh der breite
dunkle Flügelrand und die ihm })arallele Innenlinie deutlicher als
auf der Oberseite.

9. ambifaria mihi nov. spec. (Taf. I. f. 3.)

Utsojyialis Snell. Tr. 1890 p. 568.

Ein wohlerhaltenes $, F. 4—6/98. Held.
Stett. entoniol. Zeit. mn.

23

Ht'ir Snellrn liuttc das Tliier als ^Menterollyta sjiec. mir
iinlx'kaniit •', bezeichnet, wälifeud Herr Hainpsnn. dem diese An-
sicht iiiittielheih war, sie für Sfericfa asopialis Siielh erklärte.
— Da die Art von Herrn Snellen selbst beschrieben war, theilte
ich ihm letztere Erklärung- mit, welche er dann als nicht zu-
treffend bezeichnete. — Nach Vergleich der Snellen'schen Original-
besi'hreibung 1. c. und der Hampson'schen M. .J. IV. p. 121,
welciie im Wesentlichen übereinkonnnen, hin ich der Ansicht,
daß das vorliegende Thiei' nicht asopialis SnelL, wenn auch
nahe verwandt ist und gebe daher unter obigem Namen
dasjenige, worin es von derselben abweicht.

Wie bei asopialis Snell. sind bei ambifaria Ko]>f, Palpen,
Fühler, Schopf und Thorax tief schwarzbraun, die Fühler jedoch
nur l)is zur Hälfte, während das Spitzendrittel mit allmähligem
Uebergang hellgelblicli, die Spitze selbst fast weiß ist. Ebenso
sind die Palpen nicht einfarbig, sondern das Mittelglied unten
melirt graubi-aun. oben dunkelbraun, sein oberer Rand melirt
hellgelb, das Endglied dunkelbraun mit heller Endhälfte. —
Nur das erste Fünftel des Vorderflügels ist, nach dem Außen-
rande zu. fast senkrecht abgeschnitten, tief schwarzbraun ohne
Glanz. Der mittlere bis über Zweidrittel (bei asopialis „a little
more Ihan Ihe half^') des Flügels reichende Theil ist nicht oliven-
grthi, sondern rahmfarben weiß, am Costalrande rein Aveiß. Er
zeigt keinen keilförmigen Diskalfleck, sondern einen ziemHch
dreieckigen in (k-r Mitte des Costalrandes mit seiner breiten Seite
sich diesem unmittelbar anschließenden Fleck, dessen Spitze bis
zur Subcostalader i-eicht, dieser clMas heUer als die Flügelbasis
gefärbt und schwach metallisch glänzend. Die ,,Second line'"' ver-
läuft wie bei asopialis. beginnt jedoch nicht am Costalrand-
sondern durch ein Stück des hellen Mitteltlieils von diesem ge-
trennt, inid vom üegiini der bogenfr»rmigi'n Außenbii'gung an
schließt sich auch liiei' nach fiiiien zu v'\n abget(inter. nach dem
Dorsalrande hin sich \'('rbreilernder lu'llbrauner Schatten, jedoch
ohne blaß oli\engnnie hintere Begrenzung an. Der Flügelrest

Stett. eutomol. Zeit. 190J.

24

ist dann wie bei asopialis tief kupferig braun, jedoeh nach der
„Seeond line" zu sich deutlich heller abschattirend. wodurch
diese schärfer hervortritt. Der Plügelsauni zeigt keine Unter-
schiede. — Dagegen sind die Hinterflügel nicht grau mit einem
dunkelbraunen Fleck am Hinterrand und beim $ mit blassen
Randflecken; sie sind vielmehr intensiv gelbbraun gefärbt, am
Costalraude etwas heller, während der ganze Außenrand Itreit
schwarzbraun gesäumt ist. am Analwinkel am dunkelsten, nach
der Flügelmitte zu sich heller abschattirend. Eine unregelmäßig
geschwungene dunkelbraune Bogenlinie, etwa auf Dreiviertel
der Flüoellänoe am Costalrande besinnend inid alhnählio- stärker

CO ~ O

werdend, läuft spitz auf den Analwinkel zu, hier fleckartig breit
endend. Die scharf sich abhebende hellgelbe feine Franzenlinie
wird an der Franzenbasis schwarzbraun begrenzt, während die
Franzen sich aUmählig bis zu Hellgrau abtönen. Die Unterseite
beider Flügel ist im Allgemeinen hellgelbbraun (nicht dunkelgrau),
der Außenrand breit dunkelgraubraun; auf dem Yorderflügel
markirt sich die Spitze des Vorderranddreiecks scharf, ebenso
auf dem Hinterflügel die Innenlinie. Die beiden ersten Hinter-
leibsringe sind hellweißgelb, der erste oben mit dunklem Rand,
der dritte scharf markirt gelbbraun, die übrigen allmählig sich
heUer gelblich abtönend, Aftersegment mit schwarzgrauer Spitze.
— Die kürzere Hampson'sche Beschreibung M'. J. IV. p. 121
bezeichnet eben so wie die Snell.'sche die medial area als olivengrün
mit einem schwarzen Diskocellularfleck und beim $ die Postmedial-
hnie als „outhned with olive-green^'', sowie die Hinterflügel als
„uniform fuseous", was alles bei ambifaria nicht zutrifft, sowenig
wie das Vorhandensein einer bloßen „Submarginal mark on vein 2^'.
Zufällig erhielt ich nach Abfassung dieser Besclu'cibung in
einer Determinandensendung von Herrn W. v. Hedemann in
Dresden 1 .^ der Stericta asopialis Snell. zur Ansicht, welches
in allen Theilen mit den Beschreibungen dieser Art. namentlich
auch in den Hinterflügeln ül)ereinstimmt. Da es nicht ganz rein
ist, erscheint auch bei ihm der hellolivenfarbene Grundton der
Stett. entomol. Zeit. 1901,

25

Vorderflügel nur noch im Enddrittel dersellien deuilieli erkennbar,
der Außenrand der^^elhen jenseits der i]i der Mitte naeh aus-
wärts stark oesehweiften äußeren Qucrlinie merklieli heller als
bei unserm ?.

Craneophora Chr. Bull. Mose. 1881 p. 1. Hainps. P. Z. S. 1896

1). 471.
dCeraspliora Chr. Sneil. Tr. 1800 p. .569.)

10. haraldusalis Walk. XVI. p. 160.

Ficki Chi-. 1. e. jt. 2.

Scoporcra faricfjata Moore Lep. Atk. p. 203. PI. 7 f. 4.

Belenopholis sfriafa Kuli. 111. VII. p. 90 PI. 1.34 f. 3.
Ein einzelnes $, F. 4 — 6| 98. Held., üeliört sielier hierher;
die weitverbreitete Art (von Sibirien und Japan bis Borneo und
Sumatra) wird in den Lep. Atk. kaum kenntlich, besser in den
111. VII. abgebildet; gut kenntlich macht dieselbe der Holz-
schnitt in Hamps. M. J. IV. \). 121 tig. 70. Die Beschreibung
ebenda nennt die „outer area-'. „orange red^S während sie in
der Zeichnung sich ebensci wie auf dem A^orliegenden Einzel-
Exemplar dunkelrothbraun von der hellereu id>rigen Flügelfarbe
abhebt; allerdings wird dieser Farbeneindruck modifizirt durch
die fast metallisch glänzenden, scharfen schwarz und weißen
Längsstreifen.

11. sumatiana mihi no\. spec.

Ein einzelnes ^, F. 11. 1894 I). leider im Ganzen nicht
sonderlich, namentlich in den Vordertlügeln erhalten, von Herrn
Snellen sowohl Avie Hampson als neue Art anerkannt: letzterer
sagt: .^Sferirla near haraldusaHs Wlk.. but with unipeetiuate
antennae. not in B. M.-^

12 mm Flügelspannung, also halb so groß wie durch-
schnittlich hdraldusalis Walk. - — Den wesentlichen Unter-
schied der Art von der ihr im Uebrigen sehr nahestehenden
haraldusalis hat Herr Ham])son treffend hervorgehoben: die hell-

Stett. entomol. Zeit. 1901.

2fi

gelbbraiiiit'ii Fühler sind von der Basis bis zur Spitze, an letzlerer
schnell an Länge abnehmend, nach unten zu mit einer Reihe
kammartiuer. aulVallend lan^T, etwas duidiler als die Fühler
selbst gelarbter A\'imj)ern besetzt. Die gleichfarbigen Palpen zeigen
vor dem Einsatz des kurzen und sehari' zugespitzten gelben End-
glie(h's den Hand des Mittelgliedes mit einem schwarzbraunen
King gesäuml. Kopf, Thorax uiul Hinterleib sind mattrosa ge-
l'ärbt mit eingestreuten sclnvarzbraunen Schuppen, die sich auf
dem fünften und sechsten Hinterleibssegment ringartig verdichten.
Der starke schopfartige Afterbusch ist mattrosa, etwas gelblich
gefärbt. Die stärker abgeriebenen Yorderllügel sowie die besser
erhaltenen Hintertlügel zeigen eine nuittrosa Grundfarbe mit
schwarzl »raunen Schuj)pen, erstere ferner den C'ostalrand dunkel-
gefärbt, einen schwarzbraunen rundlichen Fleck am Ende der
Zelle, eine zwischen R. 5 und 2 nur wenig ausgebuehtete gleich-
farbige Postmediallinie, hinter Avelcher sich wie bei haraldtisalis
ein breiteres orange Band anschließt. Auf dem Franzenansatz
nuirkirt sich eine scharfe tiefschwarze Linie, hinter welcher die
Franzen selbst sich rein rosa mit scln\arzem Endrand anschließen.
Die Hinterflügel sind ähnlich gefärbt und gezeichnet: auf ihnen
erscheinen noch deutlich erkennbar die für Crancopitora charak-
teristischen schwären Haarschnppen an der Flügelwurzel und auf
der inneren Area. Die gleichmäßig gesclnvungene Postmedial-
linie endigt am Afterwinkel in einem größeren schwarzbraunen
Fleck. Die Lhiterseite ist gleichmäßig gelbgrau gefärbt, wobei
sich auf beiden Flügeln die Postmediallinie schärfer, als auf der
Oberseite abhebt, während deren Analtleck fehlt.

Canipsa Walk. XXXIV. p. 1217. Hamps. Tr. 189G p. 473.
12. pyraliata Moore Lep. Atk. ]>. 202.
2 ?. F. 1.5|2— 15,'4 97, D. — Bisher nur von Sikkini
bekannt. Die Art wurde von Herrn Hampson anerkannt, (legen
seine Beschreibung M. J. IV. p. 122 zeigen die beidi-n Exem-
plare eiinge Abweichungen. Die Grundfarbe namentlich, bei ihm

StcU. entouiol. Zeit. 1901.

27

„olive-green, variegated with nifous and nisc.ii.s-^ erscheint hier
ganz ohne Beiniisehung von Ohvengnin und auf den Hinter-
fhigehi n.arkirt sieh ganz, h<'s..nders v.n der Wellenhnie aus
„aeh Innen /... rin.' Invile .hinkelhrainH^. naeh dvv Flügehvurzel
leielit altgetönte Binde.

VA. suspensalis Walix. XXXIV. p. 1217.

1 ^. F. 1804, 1>. Hislier nur von Horneo l)ekannt,

ebenfalls von Herrn Hanipsun anerkannt. Trotzdem das einzelne
Exemplar nur el.ens.. gering ist. wie das von Cran. ^miniframu
läßt sieh (h.ch an ihm erkennen. daB es durehweg ndt der
AValker'sehen Ik'sehreihung iUiereinknnnnt.

Stei'icta. Seet. 11. B. Hamps. Tr. I89(i p. 474.
14. cameotincta Hamps. M. .1. IV. p. 123.
1 ?. F. 1.5|2— 15|4 97, 1).. wieck-r von Herrn Hanii)s(Mi
anerkannt: bisher nur von Sikkini und Puk. Laut bekannt. Der
Name ist sehr prägnant denn das Thier maeht im Ganzen einen
vorwiegend rr.thhehen Tntaleindru.d.. trotzdem .las Mittelfeld
lebhat^t' ockerfarben ist. Dies gilt namentlich auch von den
nithüch überhauchten Hintertlügeln und deren Franzen. — Nicht
zutreüend für das vorliegende Exemplar ist in der Beschreibung
die Bezeichnung ..iorewing . white^^ und selam v.n-her ..head.
th.n-ax and abdomen ..ehreous ami white-^ Sie erscheinen bei
ihn, durchaus gelbhch mit eingestreuten rothbrauneu Schuppen.
Die in der Beschreil)ung nicht erwähnten Beine sind ähnlich
gelbgelarbt. die Tarsen rothbraun gedeckt. Die Unterseite beider
Flügel ist ziemUch gleichfarbig dunkelrothbraun. (üe Basalarea
des Hintertlügels heller, wobei sich das Marginalband und .de
o-leichnräßig geschwungene l'ostmediaUinie deutlich abheben.

1.5. Dohrni nov. spec. (Taf. 1. f. 4.)
1 5. F. 4—6/98, Held.

Eine sehr ausgezeichnete, der vorigen naheverwandte Art.
soweit sich das nach diesem weiblit-hen Unicum lieurtheilen läßt.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

28

Herr Siu'lk'ii und Hampson liozeit-Iinen tileicherweise die Art als
neu, letzterer mit dem Vermerk: „not in B. M>' — In der
ganzen Zeiehnungsanlage konnnt das Tliier der vorigen Art
nahe, nur daß seine Grundfarbe ein intensives, leuclitendcs Dunkel-
grasgrün ist auf weleliem sieh die Zeiehnuugen dunkelbraun mit
kupfrig-violettem Glanz abhel)en.

In der GrcHV' etwas iU)er der von carneotincfa-^. —
Pal])en rein hellgrasorün, nur die Spitze des Endglieds gelblieh;
Maxillarpalpen iiellgelbbraun. Kopf und Thorax von der Grund-
farbe der Vorderflügel, also leui-htend dunkelgrasgrün, letzterer
mit eingestreuten zeiehnungsartig zusannnengestellten hellgelb-
braunen Sehuppen. Hinterleib hellgelbgrau, leielit hellgrün ül)er-
haucht, Aftersegment rein dunklergelbgrau. Vorderflügel auf der
Grundfarbe mit dunkelbraunem, am Dorsalrand sieh A'erbreitern-
dem Basalfieek, an welehen sieli auf p]infünftel der Flügellänge
ein vom Costalrand schräg bis zur Flügelmitte sieh erstreckender
bindenartiger Ansatz ansehließt. Eine dunkelbraune auf der
Dorsalhälfte zweimal nach außen S})itz gezackte Mittellünde be-
ginnt am Costalrand kurz vor der Mitte und endigt auf der
Mitte des Dorsalrandes. Ziemlieh j)arallel mit ihr verläuft auf
. fast Zweidrittel der Flügellänge die Postmediallinie, hinter welcher
eine an der Costa breit beginnende, nach der Flügelmilte hin
sieli ziisjiitzi'ude, zwischen R. 4 und 2 sich stark verschmälernde,
am AußenAvinkel aber fleckartig wieder erweiternde End-
binde die grüne Grundfarbe beiderseits freiläßt. Eine Reihe
starker, rundhcher nach dem Außenwinkel zu an GriWk' abneh-
mender Randpunkte berührt zuui Theil den Flügelrand, an welchen
die Franzen sich abschattirt nnt einem breiteren olivengrünen.
schwärzlich gemischten Innenraml. dann gelblich grün mit feinerer
Mittellinie anschließen .

Die Hinterflügel sind au der Rasis heller, nach außt'U all-
mählig sich verdunkelnd, ohne scharf markirtes Marginalbaud,
fast einfarbig dmd<elgrau. ihre Franzen mit hellgelber Innenlinie
ähnlich wie die der Vorderflügel abschattirt. Auf der Untert^eite

Stctt. eiitoniol. Zeit. 1901,

29

der dunkelgraunen. nach der S])ilzo zu dunkler umfärbten Yorder-
flüo-el nrarkirt sii-li in der ZeHe ein gnißerer lielliirünlicli grauer,
anseheinend diaphaner Fleck; ani" den Hintertlügeln zeigt sieh die
Andeutung einer Poslmediallinie und das Marginalband etwas
scliärfer erkennbar, als aul" der überseile. Jeduch auch nur an-
gedeutet. Au den A'order- und Mittelbeinen sind Sehenkel und
Schienen auf graugelbeni Untergrund mehr 0(h'r weniger intensiv
«irünuelarbt. die Schienen (h'r Mitteibeine (hdtei luicb schwarz
beringt, während che Tarseu beider Heinpaare auf dem hellen
Untergrun(k' scln^arzbraune Hinge zeigen.. Die Hinterbeine sind
im Ganzen heller gefärbt, die Tarsen viel matter, nach iliren
Enden zu geringelt.

Oithaga Walk. XVT. ]>. IUI. Hamj.s. Tr. 1.S96 p. 475.
l(i. icaiusalis Walk. XVI. p. 199 {Eilela Walk. 1. c. p. 198.^
'S ,^. F. 4 — ()'9S. Held. 1 o verblieb im B. M.. nach
weichem Herr Hampsou die Art feststellte, ein ancknvs bei Herrn
Snellen. welcher (hizu bemerkte: ..Mir unbekannt, bei ciiadni-
salis Mdore, aber wieder verschieden.^- Bisher sonst nur von
Borneo bekannt. — Die Walker'seiie Besehreibimg ist so in-
(HlTerent (hib es nach ilu' w(ihl unmöglich sein möchte, auch
unter ZuiiiHenahme (h-r (nidungsdiagnese von Edeta. die Art zu
erkennen. — Das Thiei- macht einen besoudeis robusten, euien-
ai'tiuen Fiu(hMick \\\\i\ wiid in seinem llal)ilu.s gut (hirch die
llampsou'sehen Angaben 1. c. p. 47.^) und 47G (Sect. 11. A. b)
charakterisiil. Ganz besoudeis markant ist die Angabe ..forewhig
wilh the glan(hdar sweliing verv large". — Die FiUiler sind bis
über Z\\i'i(bittel ihrer Länge fein bewimpert. Die Grundfarbe
von Kopf und 'rixn-ax sowie (k'r VonU'rtiiigel bis zu (Um- selir
schlau- (fast von der Fliigelmitte am Costahaiid bis kurz vor
(h'Ui Auf'.eiiwinkel) verlauh-iHh-n. nach Innen braun bi'grenzten
l'ostmedialHnie ist ein reichhcii. nameiilheh an (U-n beiden ersten
TheiU'ii mit gelbbraunen Schuppen unteiniisehtes Silbergrau.
welches am liell.-teii gegen (h-n Dorsalraud zu von etwa ein

EivU. < iitoniol. Zeit, lüiil.

30

Drittel desselben bis zu jener Linie hervortritt, während sich
vorher, namentlieh am Dorsalrande unregelmäßig fleckartige Ver-
dunkelungen zeigen. Am Costalrande markirt sich ein größerer,
länglicber. nicht unmittelbar an der FliigelMuizel beginnender
tief ilindvelbrauncr. sanunetartiger Flc(d\. m elclicr in seiner Breite
fast bis zur Subcostalader reicht. Die ganze Flügelspitze ist fast
einfarbig (hmkelbraun, jedoch etwas heller gefärbt als jener Flek.
Nur v(in der tv])ischen Ausbuchtung der Postmediahinie aus
erstreckt sich wischartig eine dunklere Parthie von letzterer aus
bis zu (h'r (huikelbraunen Puuktreihe xov der leinen hellbraunen
Franzenlinie, hinter \\ elclier die Franzen selbst ebenso v^iv die
der Hiiderdügel rostbraun mit eingestreuten scliwarzbraunen
Schu])])en gefärbt erscheinen. Die Hinterflügel sind oberseits fast
einfarl)ig graubraim. wählend sie auf der Unterseite die An-
deutung eines dunkleren Marginalbandes sowie (h'titlicher —
namentlich bei dem einen E\em])lar — den Anfang einer Pust-
mediallinie am Custalrand aufweisen. — Die Tarsen der Millel-
und Hintei-beine sind auf hellgelbgrauer Grundhirbe (^leutlich und
breit diiidvclbraun geringelt. PemerkensM'erth erscheint noch
unmittelbar vov den Mittelsporen eine scli(>})iartige Bildung nou
langen Haarschu])i)en.

Pannucha M(.ore Lep. Atk. p. 199. Hamps. Tr. l-SOH p. 470

(sub (>rlh(i(/(( \\\k.)

17. subbasalis mihi nov. spec. (Taf. 1. f. 5).

1 ,^, F. 1891. Herr Hampsou bemerkt dazu: ..OrllKit/d
species, exacth- like basalis Moore but \\ithout the costal ghind.
We ha VC a $ iVom Borneo."

Die Art gelnh-t danach in die Abth. B. (Pdunurha) der
Hamps. 'sehen Classification. Tr. ISJX) p. 47() und in deren Unter-
abtheilung b. während die ihr so ähnliche basalis Moore in die
Unterabtheilung a geluirt. Das einzelne vorhandene Exemplar
i.st leider iiui- mäßig erhalten, doch läßt es sehr wohl noch eine
Beschreibung zu.

Stett. oiituiiiol. Zeil. JtKil.

3i

Größe dieses q nicrklicli unter der diireliscliuittlielieii
unserer 4 P. banal is Moore (2'S mm gegen elwu 34 nun hier).
Zeielinunosunlage selir iilndicli. wie l)ei hasalis. jedoeh nieht so
lehlutft (u-angegelldieh gei'ärbt wie jene, hei welcher auch die
Zeiehnungen einen intensixer Wruunen Ton mit olivenfarbenem
Sehimnier zeigen, so nanientlieli im Basalfeld und vor der Flügel-
außenlinie. Bei stibbasalis ist der iielie (irundton heiutarben.
wiilii'end die dunkleren Zeiehnungen mehr oder weniger chndvel
rehlarhen und ohne sehinnnernden Glanz erseheinen, der nament-
lieli aueh den helleren, oherseits last zeiehnungslosen Hiuter-
tlügeln fehlt. Ntu- der große, mehr als hei baxalis in die Länge
gezogene Zelleuth'ck und unter iiim eine lleckaitige Sehu])pen-
anhäul'ung \(\n unhestimmler P^irm sind ausgesproehen seliwarz-
hraun geiarht. Das mehr getrübte, als dunkler gelarbte IJasal-
leld mit eingestreuten dnnkkien Sthu])))enlräulungen ist nieht so
deutlieh wie liei basalis (hn-eh eine (^>uerlinie gegen das dunkler
(namenllieh im doisak-n Theil) rehbraun gefärbte Mittelfeld ab-
gegrenzt. Sehr sehaif markirt sieh dagegen die in ihrer Mitte
wie bei basalis naeli außen ausgebuehtett' äußere, rein beintarl)ene
(^uerlinie. iiinter w chlier ohne bestimnde dunklere Grenze (k-r
Flügelaußentiieil besonders dunkel ansetzt, um sieh nach den
Franzen zu allmählig. namentlieh zwiseheu Außenwinkel und
Flügelmittc iiellbeinlaiben aufzuhellen. Der Flügelsaum setzt
mit einer deutlieiien seliw iiizlit heu Puid\ti-eihe an. hintt'r weleher
die (^stark verletzten) Fianzen sieh ohne in diesem Zustand erkenn-
l)are dunklere Theilungslinie anschließen. Die oberseits einfarhio-
dunkelgraunen Hinterflügel zeigen nur auf der Unterseite eine
noch erkennbare seh^ iirzhidiere Außenlinie. Kopf und seho)»f-
förmiger Antennenansatz schmutzig graur(»t[i. I'alpen etwas heller
gelbgrau; Kragen und Tjiorax lebhafter gelbgrau mit eingestreuten
röthliclibraunen Schuppen. ebens(» die beiden ersten Segmente
des Abdomens, die übrigen einfarbig gi-augelb. {\v\- >\nvk ent-
w i(d\elte Analbusch lu'ller. einlaibig gelbgrau, desgleichen die
Hinterbeine, während die vordei'cn ebenso wie die fein ge\\ im-
])erten Fühler dunkler gefärbt sind.

Stett. eutuiiiol. Zeit. l'JOl.

32

18. fumida mihi nov. speo. (Taf. I fig. 6).

1 ,^, F. 4— 6| 98. Held. Herr Hampson bemerkt dazu:
.^Orthaga species, not in B. M."

Ebenfalls mit (). hasaJis ^loore vt'rfilcii'hbar und last so
groß wie diese, also et^^ as iir('tr)i'r als *}iv vorige Art: in der
Gesammtlarbung lebhafter als letztere, und damit gleiehi'alls sehr
an basalis erinnernd, im Ganzen jedoch <lureh viele eingestreute
Schuppen rauchig angehauclil.

Nach der Hampson"schen C'lassiticalion (Tr. 1896 j». 475 sqq.)
gelH'irt die Art gleicldalls in die Seci. I. 15. Pannucli(i der GaKung
(h'thaga. und in die Unterabllieibiug h da das ,^ keine costale
Öehwellung zeigt. Wm der vorigen Ai-t unterscheidet sie sich
namentliidi dadurch, daß der stark und seillich rauh-beschuppte
Fülderansatz Avesentlich länger ist als bei jener und bogenlTtrniig
nach rückwärts gelegt bis über den Hiiderrand des Thorax iTin-
ausreiclil. Auch die Mittel- und Hinlei bein<; sind nicht ^\ ie bei
SiibbasuHs glatt und sciilank. sondern wie bei basa'is pluni])
und kurz, sowie rauhhaarig liescbuppi : (U/sgleiciien ist der Hinler-
leib kürzer und rauher besehujq)! als (h'r glattere und schlankere
von subbasalis.

Die (innidl'arlie der beiden Flügel ist ein lebhaftes Lehm-
gelb nnt orange Antlug. auf dem A'(uderlliigel rauchig verdunkelt
duicli i-eichlich eingestreute dunkelbraune S(liiij)|ieidiäufcheu. Das
in (\cv gleichen Farbe stark \crdunk(lle Hasalfeld des ^ order-
llügels wird aul' etwa ein Drittel diu'cli eine bogenförmige, nach
der Flügi'lbasis zu schwarzbi'aun begrenzte erste Querlinie in der
bellen (irundfarbe abgeschlossen. Sie mündet last senkrecht auf
gut Zweiliinllel im Dorsalrand. Die äuCiere, breitere, beiderseits
— am stärksten in ihrer vorderen, (cstalen Hälfte — schwaiz-
braun eingefaßte (^)ueilinie hat fast genau dieselbe Lage und (Wn
gleichen Ductus ^\ ie bei den beiden genannten Arten, nur daß
die erwähnte dnnkk' seitliche Hegrenzung hier s(diärfer als bei
jenen, namentlich in ihrer vorderen Hallte hervortritt. Das da-
zwischen liegende, an der Costa t'rl.ebli( h breitere, am Dorsal-
Stett. entoniol. Zeit. UHU.

33

i-aiul fast zur lialboii Breite einoceiigte Mittelfeld Iml aiil'er einem
dcutliclieii ovalen, rinü.sum liraiin L>csäinnten Zellenfleek zahlreiche
verdunkelte Öehujipeniiäiil'miii'en von unregelmäBigcr Form. Das
Außenfeld zeigt in seiner vorck-ren Hälfte ))is zur Flügelspitze die
helle Flügelgrundfarbe fast gaii/. rein, während es sieh nach dem
Außenwinkel zu mehr und mehr mit unregelmäßig gestellten
dunkelhrauiien Sehuppenhäufungen verdunkelt. Wie hei sub-
basalis ist (U'r Flügelsaum von der Flügelspitze his zum Außen-
winkel mit einer deutliehen und groben Punktreihe versehen, hinter
A\ek-her die bei diesem Unikum stark verletzten Franzen
mit einer helleren Innenliuie ansetzen. Der ausgesprochen gelb-
graue Hinterflügel ist an seinem rauher beluiarten Innensanm
lebhaft r(ithlich gelb, an seinem Außentheil dagegen und auf den
lüppcn (hudvclgrau gt'l'ärbt. Auf der Unterseite des Vorder-
tliigeis ist der ganze Costalrand verdunkelt und die seitliche Be-
säunnnig der Außenlinie schimmert in ihrem A'orderen Theil sehr
merklich durch, während die Hintertlügel nur am Costalrande
leine dunkelbraune Schu])pen auf dem sonst gleichfarbig hellgelb-
grauen Unlergrung zeigen. Die Palpen, die feinbewimperten
Fühler und deren nach rückwärts umgebogene Ansätze sind
lebhaft biäunlich gelb gefäi'bt. ebenso im Allgemeinen der Hinter-
leib. Braun \'er(lunkelt sind dagegen die Patagienansätze, der
hintcrt- Theil des Thorax, der ringf(iinnge Abschluß des ersten
Abdonunalsegments sowie ein größerer Fle(dv auf dem vorletzten
und dl itllctzlen Segment. Die an ihrer Außenseite gleichfalls
verdunkelten, imien helleren Büttel- und Hinterbeine zeiuen an
(i( n Tarsenenden feine dunklere Hinge. Die im (Ganzen wesent-
lich dimkleren. am Tarseneinsatz bescho])ften Vorderbeine haben
helliieränderte rai'scngliedi'renden.

Pioboscidophoia \\iirr. A. M. X. H. (C) VH. p. 429.
llam|)s. Tr. lS!)(i p. 477.
19. tiitonalis Walk. .\1X. p. 900.
2 .^. F. 15|2— 15/4 97. 1).. bisher nur von Borueo be-
kannt. Sehr ausgezeichnet durch das außeroi-dentlich lange, nach

Stott. cutomol. Zeit. 1901. ■}

34

unten gewinkelte (Hanips. 1. c. nennt es nur ,.pon-ect") feine
Endglied der Palpen, \\'elches fast do])pelt so lang ist als das
rauher besehu})pte Mittelglied, ferner durch die kräftigen, fein
bewimperten Fühler mit stark knotigem Fühleransatz und durch
die starke Schwellung mit fächerartig gestellten grolien Schupj)en
im vorderen Basaltlicil der Zelle, (hirch \\elclie auch die C'ontuur
des Costalrandes an dieser Stelle hestinnnt wird und die auf der
Flüuelunterseite in ähnlicher Bilduna,- sich bemerkbar macht. —
Die Walker'sche Beschreibung 1. c. ist nach einem $ von Sarawak
gefertigt. Danach müssen dessen Palpen wesentlich anders ge-
formt sein als die der ,^:^, die Fühler unl)ewim])crt. die be-
schu])pte Schwellung der Vordertlügel fehlen und daher aucli der
Costalrand ohne die damit zusanmieuhäugende Ausl)uchtuug.
Auch erwähnt dieselbe nicht den bei unsern q j i)esonders
deutlich lierviu'trelenden Fleck ^•on sannnetartigen. aufgerichteten
sciiMaizbraunen, mit lebhaft rostgelben untermischten Schu|)pen
unterhalb (k'r Schwellung, welcher fast den ganzen basalen Theil
des Vordertlügels bis zum Diu'sab'and tiuslidit inid sich schart
aesen tue heller <>efärbte Schwellunu som ie ueucn die FärbuiiL''
der mittleren Area abhebt.

III. Pyraliiiae.

Hypsopygia Hb. Ham])s. Tr. 1<S9() ]>. 507,

20. mauritialis Hoisd. F. Mad. j). 110. PI. iC f. 8.

1 ,^. 1 $. F, 1895. I). Die weitverbreitete Art (S. Hamps.l. c,

das Mus. Stettin besitzt auch 1 ,^ mit der Bezeichnung ,.Nova,

Britannia"^) wird auch von H. Snellen Tijd. 2(5 p. 122 als tiuf

Sumatra vorkonnnend aufgeführt.

Pyialis L. Ham])s. Tr. 189G ]). 507.

21. pictalis Curt. Br. Ent. XL j). 527.

1 ,^. 1 $. F. 1 und 2|95, D. Diese besonders Mcitver-

brcitete Art (^^■ir besitzen sie auch v(ni Darjeeling [v. Hedem.],

West-Java, Pengalengan |Frulistoi'fer] und den Fidji-Inseln |l\ibi>e|)

Stett. eritomoi. Zeit. 1901.

35

.scluiiil 111 Gnißr iiiid Färbung stark zu variiren. Das Siimatra-;^
ist nur ein Driltcl so groß als das größte Java-$.

22. lavolalis Walk. XIX. p. 898. Han.ps. 111. IX. PI. 172 f. 1.5.

2 ,^, 1 $. F. 15/2—15/4 1897 und 12/94. D. Herr
Suelleu sah die Art und .'^teilte sie als ilini unl)ekannt in die
Nähe seiner Asopia dirac/düs. rijd. )^8 p. 112 welehe Hamps.
Tr. 1890 unter ,,Auetoruur' p. 520 als ihm unbekannt aufluhrt.
Die Benennung als rai'olalis Walk, für unsere Art verdanke ieh
Herrn Hanipsun. Naeh einem ,3 zu urtheilen. welches wir
von diragalis Önell. durch Herrn Frühste )rfer vuii West-Java
besitzen, steht rarolalis ihr allerdings selir nahe. Letztere war
bisher nur von C'evlnn ]>ekaiint.

23. manihotalis Gn. p. 121. — (ierontcsulis Walk. XIX. p. 896.

Moore Lep. fevl. 111. PI. 178 f. 6.
^^'ir be.'^itzen außer mehreren südamerikanischen Exem-
plaren mir 1 V- F. 12. 94. 1).. \ou dieser Art aus Siiniatra.
von wo sie auch Herr Snellen Ti.jd. 20 p. 77 erwähnt.

24. legalis SehilV Ö. V. p. 125.
1 ,^. F. 1895. 1).. sehr gering, (beser weitverbreiteten, ver-
muthlieh an die Keiskultur gebundenen Art. welche Iiisher meines
^\'issells auf Simiatra noch nicht festgestellt a\ urde. Außer von
Hüdeunipa litit das Mus. Stettin sie noch von -biva. Pengalengan
(P'ruhstorfer ) und \-oii Süd-Ja])an (Stichel).

Curena Walk. XXXIY. p. 1253. Hamps. Tr. 1896 ]>. 516.
25. externalis Walk. 1. c. Hamps. Tr. I'S96 p. 516. tig.
1 3. 15/2—15/4 97. I).. auch von Herrn Snellcu als solciie
anerkannt, war bisher nur \-oii Australien bekannt.

Heiculia Walk. XIX. p. S(»7. Hamps. l'r. 1896 p. 517.

26. nigrivitta Walk. XXATI. p. 125. — fiiscirostalis Snell.

l'ijd. 26 p. {'22. IM. 6 f. 4.

Mehrere Ivxemplare beider (ieschlechter iS94 97. D.. meist

Dezember bis Ende März gelangen. Die Art kommt sonst nach

Sti'tt. «'iitomol. Zeit. 1901. 3-

36

Hamps. in Rui-ma und auf Rornco. nach Sncll. anf Java und
Celebes vor. Wir erliielten neuerdings auch 1 $ von St. Aignan
durch Mr. AA'utkins. Die Art selieint danach weitverbreitet
zu sein.

27. nitidicilialis mihi nov. spee. (Taf. I. fig. 7).

2 ,^. F. 12|94. I).. <las eine tadellos, das andere geringer.
Größe beider die von plarens Butl. r^ und japonica Warr. Eine
ausgezeichnete Art, breitflügelig wie diese, von der hellgrauen
Grundfarbe der fitlrocilialis Dup.. aber gleichmäßiger gefärV)t.
dabei seidenglänzend mit einfarbig dunkleren. lel)haft glänzenden
Franzen der Vorder- und Hintertlügel.

Kopf, Thorax, Fühler und Abdomen einfarbig glänzend grau
wie die Yorderflügelgrundfarbe. mit einem Stich in das Gelblich-
olivengrihie ; die FlÜiler deutlich heller gelblich gewimpert bis
auf Dreiviertel ihrer Länge. Patagien den Thorax etwas, aber
nicht wesentlich überragend. Costalrand der Vordertlügel schwarz-
braun und hellgelblich ])nnktirt-geth'ckt Itis auf Zweidrittel iln-er
Länge. Zwei ziemlich parallele, zum Theil dunkler gran<' sclmiale
Querlininien auf Va ^ind 2/3 des Flügels, die innere fast gerade,
die äußere, etwas mehr gewellte, kurz vor dem Außenwinkel
endigend. In der Mitte zwischen beiden am Vorderi-and der
Zelle ein deutlicher, kleiner und rundlicher schwarzbrauner Fleck.
Die Hinterflügel, nach dem Außenrande zu durch eingestreute,
grobe schwärzliche Schuppen verdunkelt, zeigen in der Mitte
eine breite, beiderseits dunkel gesäumte, stark bogenförmige Rinde,
deren Innenfläche sich bei dem besseren Exemplar ktiuni von
der Grundtarife abhebt, bei dem geringeren jedoch, nanienilich
dem Innenrande zu. schwärzlich gefärbt erscheint. Die duidvcl-
olivengrau gefärbten Fransen zeigen eine schwäizliche Tlieilungs-
linie und schwärzliche Spitzen. Unterseite im Ganzen heller
gefärbt, wobei der gefleckte Costalrand. die Linien und der Fleck
in der Zelle sich schärfer markiren, die Franzen dagegen sich
weniger als auf der Oberseite von der Flügelgrund färbe abheben.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

37

Trolzdcin die Ari, mtIcIic auch Herr Siielleii für neu er-
khiite. Herrn Hampsoa zur Beeilt acht uiiii' uielii vorgelegen hat,
glaube ieli dneh nield. daß sie .sehon von einem der englischen
Auloi-eu. nanieulhch nou A^'alker. heschi'ieben sei.

28. Hampsonialis Snell. Tijd. 38 p. 110. — hjniflualis Hamp.
111. IX. p. IßO. PI. 172 f. 10 (nee Walk. Moore!)
Das Mus. Stettin hesit/.t 4 J^. 3 $. von denen nur ein
stärker verletztes $ von Nord-Horneo ( Wal erst rat ) herstannut,
alle idii-igen von Soekaranda aus \ersehiedenen .lahren; die Zu-
gehörigkeit des Borneo-^ ist mir nicht völlig sieher durch seine
geringe ReschatVenheit, dagegen turtle sie mir von Herrn Snellen
iur 1 J, J V hostätigt. Leider besitzt das Mus. Stettin authen-
tische H. igniflnalh Walk. (XVH. p. 268) nicht, was bei der
nahen Verwandtschaft dieser beiden Arten, sowie der //. mar-
tlialis V\'alk. und producfalh Walk, sehr bedauerlich ist. —
In der vortretflichen Snellen'schen Beschreibung seiner Art ver-
misse ich nur eine Bemerkung darüber, daß ihre Vorder- und
Hinterflügel nicht völlig die gleiche Grundfarbe zeigen, was
namentlich bei den besterhaltenen, frischen ,J^J^ der Fall ist. Bei
diesen sind die Hiutei'llngel wesentlich irdensiver blutroth gefärbt,
während die Vordertlügel eine gesättigtere, dunklere Farbe haben,
von wek'her die dunkelgoldgelben Franzen sieh bescniders scharf
abheben. Bemerkenswertli ist ferner, daß die Patagien beim j
sehr erheblich dm Thorax — fast um dessen volle Länge —
überragen, wonach die Art, wie auch Snell. I. c. Iiestätigt, in
die von Hamps. M. ,1. IV. p. 102 und 'i^r. 1896 j). 520 nur
als Sect. IL von llerculia mit ebi-n diesem Unterschied gegen
lelzlert' belassene Gattung Dolirlioiina Rag. gehört. P]ndlieh
fehlen dort Angaben über (\v\i bedeutenden (inißenunterschied
sowohl z\\ iselien ^ und V '^^'it' innerhalb I»eider Geschlechter,
Das $ ist innnei- bedeutend größei' als der j. meist doppelt so
groß und unter dm j hat eines nur die (u-öße \(»n Uiipaopuyla
rostalis F.. A\ähi-end das gnißte j. so groß wie das kleinste $,
doppelt so groß ist.

Stett. cntomol. Zeit. 1901.

38

29. marthalis Walk, XYII. i). 270. — bractcaJis Walk. XIX.

p. 808; Hamps. 111. IX. p. IßO. PI. 172 f. 2;
Id. M. J. 1\. p. 161.
3 $, kein ,^, alle von geringor Qualität. Eines davon
^vurde von Herrn Snellen anerkannt. Die Art war hislier von
Ceylon, Borneo und Java (Snell. Tijd. 38 p. 111) l)ekannt.

30. productalis Walk. XXXIV. p. 12.54. Gen. Lixa Walk. 1. e.

Hamps. Tr. 1896 p. .520.

1 ,^, Unieum. F. 1/95, D. — Von Herrn Snellen als
^^Orthopygia, mir unbekannt", bezeiehnet. Nach den langen
Patagien würde die Art ebenfalls in die Hampson'sehe Sect. II.
Volichomia Rag. gehören. Ihre Fühler sind fein und lang be-
wimpert. Ich war im Begrilf. das Tliier als neue Art zu be-
schreiben; nachdem ich aber bei Hamps. 1. c. seine Charak-
teristik der Abth. b. (^Lixa) von HercnUa mit der Walker'schen
Gattungs- und Artbeschreibung verglichen hatte, glaube ich. in
ihm trotz einiger Abweichungen gegen letztere, die Walker'sche
Art vor mir zu haben. Bemerkenswerth sind namentlich auch
die von Walker besonders hervorgehol »enen langen und zangen-
artigen seitlichen Ansätze am Aftersegment, welche an die der
Sacada- {Paraiiettci) Arten erinnern. Mit marthalis Walk, hat sie
nach der Snellen'schen Bemerkung, Tijd. 38 }>. 111. die schnee-
weiße Außenhälfte der Franzen, namentlich der Hinterflügel,
gemein.

Nach Hamj)son 1. c. war die Art bisher nur von Borneo
bekannt.

lamacha Walk. XXVII. p. 8. Hanii)s. Tr. 1896 p. 526.

31. tortricalis Walk. XXXIV. p. 1518 (Melhora). Hamps. 1. c.

1 ¥• 15/2—15/4 97. D. — Herrn Snellen war sowohl die
Gattung wie die Art unbekannt ; sie wurde als solche von Herrn
Hampson uns bestimmt. — Die Walker"sche Beschreibung läßt.
trotzdem sie sehr ol)erflächlich ist. die Art erkennen. Die sehr
ins Auge fallenden Palpen stimmen nicht ganz mit den von

Stett. entomol. Zeit, 1901.

39

Huinp.s. 1896 p. 526 abgeltildi^lcn der L. bilineolata Walk.
ül»i rein. Das Endglied ist bei tortricalis eben so rauh besehuppt
wie das gleieli lange Mittelglied und gegen dieses im stumpfen
Winkel naeli abwärts geriehtet. etwa wie bei Probosridophora
trifonaUs Walk. — Hislu-r nur von .Java l)ekannt.

Heterocrasa Warr., A. M. N. H. (6) XVII. p. 4.59.

Hanips. Tr. 1896 p. 53.3.

32. expansalis Warr. 1. e.

, 1 ^. F. 4— 6|98. Hdd, 1 V- F. 15/2—15/4 97, I).

Die Art war bisher (s. Hamps. 1. e.) nur von Assam be-
kannt. Leider kann ieji ihre Originall)eschreibung nieht ver-
gleiehen. Die Hampson'sehe Abbildung 1. e. giebt das unschein-
bar matt rehbraun gefärbte Thier gut wieder.

Toccolosida Walk. XXVII. p. 14. Hamps. M. J. IV. p. 168.

Id. Tr. 1896 p. 528.

33. subolivalis SneU. Tijd. 41 p. 173. PI. 8 f. 1.

Diese erst neuerdings 1. c. von Herrn SneUen beschriebene

und abgebildete Art besitzt das Mus. Stett. nicht:; da sie aber

nach einem von Padang, Sumatra, stammenden ,^ beschrieben

wurde, so wird sie liier wenigstens namentlich aufgeführt.

Sacada Walk. .1. Linn. S. VI. p. 136. Hamps. Tr. 1896 p. 528.
Paravetta Moore P. Z. S. 1865 p. 814. Xestula SneU. Mem.
Rom. II. p. 195.
Herr Snellen läßt Sarada Walk, als ältesten Oaltungsnamen
nicht gelten und subsliliiii-l dafür Pararetta Moore. Es ist dies
einer \'on den \ielen unti wiederholt ventilirten Fällen, in denen
bisher ikk-Ii keine allgemein giltige Norm gewonnen ist iU»er dvn
Priorilälsw crtli ^^ alkei'seluT (Jaltungs- und auch Ariennamen.
Mr. Hagonot hat die (iattung /Vnn. S. E. Fr. 1891 |). 75 unter
dem /\\ eitällesten ^^'alkel•'s(•llell Namen Si/brida (\Valk. XXXII.
p. 465) ausfidn'licli eliarakterisirl welelieu Herr Hampson ledig-
lich als Syncmvm gelten läßt, während er Parat'etta Moore und

Stett. entomol. Zeit. 1901.

40

Danaka Moore (Lep. Atk. p. 71) für Sect. I. B. W'z. Sect. II.
von Sacada beibehält. Du aber Sjibrida keinenfalls einen höiieren
Werth beanspruehen kann als Sacada., glaube ieli dem Beis])iel
von Herrn Hampson folgen zu müssen, um zu einer bestimmten
Bezeichnung zu kommen.

34. decoia ^^ alk. 1. c.
In Melirzalil. jecloeh nur q,j vorhanden. Herr SneHen be-
merkte dazu: ^^Paracetta Moore {ßyhrida Rag.) nov. spee. bei
constnctaUs Rag., aber die Tarsen weiß. Herr Hampson be-
stimmte dasThier unter obigem Namen. Die sehr kurze Walkei-'sehe
Charakteristik läßt die Art doch sicher erkennen, da sie namenl-
licli zwei ihrer spezifischen Merkmale scharf hervorhebt, nämlich:
die weißen Tarsen und die länglich ringförmige Zeiclmimg an
der Flügelbasis (zwischen Dorsalrand und Subcostale). Das
letztere Merkmal zeigt sonst keine der mir bekannten Arten.
Discinota Moore hat hier gleichfalls einen umränderten, aber
viel größeren dunklen Fleck von unregelmäßiger, nicht runder
Form, welcher bei ihr aber bis zum Costalrande reicht. Am
Nächsten steht der decora wohl, auch in der Größe, die von
Rag. 1. c. p. 75 gut beschriebene und PI. 8 f. 10 abgebildete
consfrictatis Rag., von welcher das Mus. Stettin 1 q aus Sikkim
(Fruhstorfer) besitzt. Bei ihr ist das ganze Bas^jlfeld gleichmäßig
verdunkelt, die Tarsen sind hellgelb, nicht schneeweiß ^\•ie bei
decora und das Thier hat im Ganzen eine mattere und liellere.
nicht so intensiv dunkelrothbraune Grundfarbe, welche sich
modifizirt auch auf den dunkelgrauen Hinterflügeln geltend macht.
— Decora, bei Hampson Type der Gattung, war bisher nur
von Sarawak, Borneo, bekannt.

35. flexuosa Snell. Tr. E. S. L. 1890 p. 558. Hamps. M. J. IV.

p. 171. — Sybrida infammeaUs Rag. Ann. E. S. Tr. 1891

p. 75. PI. 8 f. 9.

1 $, F. 15/2—15/4 97, D. — Von Herrn Snellcn als

^^Pai'avetta nov. spec." mit dem Zusatz bestimmt: „leh liabe ein

Stett. entomol. Zeit. 1901.

41

;il.Livll(.,mMic8 .i^." - HtM-i- Hanipsoii erklärte s|.ä(er das TWwv
liii- S. f/cniosa SnrW.. we/.ii Herr Suellcii mir hrieÜieh IxMiierkle :
S. flcxiiosa Snell. hesit/.e ich iiielit das Original blieb in England.
Jedenlalls muß d;is in Rede stehende $ ein abweichendes gewesen
sein." " .^Ir. Ragonot hat seine infUunmcalh 1. c. nach einem
,^ (coli. 8tdgr.) aus Olu-r-Assam beschrieben, während Hamps. 1. e.
von dem ¥ ^f»gt : -.M"*!' redcK'r. espiciaiiv the bind wing:,'^ das
J hatte er vorher als ..vinoiis red suIVused with fuscous-^ im
Ailii-emeinen cliaral<terisirt. — Wenn (he Ragonofsche Reschrei-
luuig und Abbildung des j^ mit dem Hampson'schen, das l- be-
IrelVenden Zusatz /usammen gehalten wini so erscheint es sehr
wahrscheinlich, daß das vorliegendt> $ zu obiger Art gehört.
Namentlich tritl't (be Farbenl)ezeichnung bei den HinterHügeln zu
und in der Ragonofschen lieschreiliung widerspricld Xichts der
Zugehörigkeit dieses einzelnen $. — Bisher nur aus di'in nord-
östlichen Indien bekannt.

36. pusilla mihi nov. spec. (Taf. I. fig. 8).
1 ,^, F. 4 — 6|98. Held, leider nicht ganz rein erhaben,
kleiner als alle mir bekannten Arten der Gattung, Flügelspannung
17 mm. in Färbung und Zeichnungsanlage der doppelt so großen
dischwta Moore am Nächsten stehend, jedoch im Mittelteld merk-
lich heller — im Verhältniß zum Basal- und Spitzentheil — gefärbt
als diese. l)ei welcher dasselbe sich nur wenig heller abhebt.
Das Basalfeld ist last genau so wie iiei (liarinota nacli dem
Mittelfehle zu al)gegrenzt. Sehr gut ^^•ir(l dies in der Zeichnung
Hamps. :M. J. IV. p. 170 1". 100 wiedergegeben, während die
Moore'sehe Abbildung P. Z. S. 1865 (nicht 1867. wie in Kamp.
Tr. 1896 p. 529 gedruckt ist) hierin wie auch sonst in Farbe
und Zeichnung ganz mißralhen und uid<enntlich ist. Die äußere
Aburenzung des ^littell'eldes dagegen verläuft wesentlich anders
als bei ihr; sie ist nicht wie bei disriiiola stark geschwungen
und nicht zweimal wie bei dieser ausgebuchtet, sondern im
Ganzen geradhnig, nur einmal zwischen R. 6 und 5 in sehr

Stett. entomol. Zeit. 1901.

42

stiinipfnii A\'ink('l n:u'li auRiMi lichroclicii. Slail des einen prüßeren,
mehr \ erst-liw onunenen und scluiim'n l)isk;(llle(l\('> Ir.il })iisill(l
(leren y.wvl kli-inere. srli\\ ar/.lu';unie. scliräii' üIht einander sIeluMide.
\\ elelie sieh \ on der helii'ren («rnndl'arhe seliarl' al)hehen. Das
A|)ikah'eld im (ianzen uleiehlai-lnii niil (K'm hasak'n. Nci^hmkeh
sieii \\ ie l»ei tlisciiiold an di'r Fhim'ls]»it/.e. Hie lu'Her urauen.
sehwiir/lieh hesläuhten Hinterlhiiirl /.imüimi hinter (h-r heUeren
Suhmarü'inallinie i'in sehw ar/.hrannes ^laruinalhand nul einem
ncteh (hmkk'ren FK'id< am Analwinkel und einem ähnlichen,
kleineren zwischen K. 4 und ."). Die stiirker \erlet/,teu l'ran/.en
sind mein- als hei disfiiioid von sehw ar/.hraunen 8chu|)|ten durch-
sel/.l und scheinen, soweit noch erkennhar. ;im \ oi-di'rlliiuc'l ^■ou
der Ausluu-htunu desselhi'u his zum Aulienw inkel heller ui-larlit
gewesen zu sein, als im robriiicn.

Bostia Walk. XXVIL y. I2:i. Hamps. Tr. l-SOß ].. 175.

Paredra 8nell. Midd. Sinn. l\ . \k (iO.

'M. marginata ^Valk. XWlIl. \^. i)!ll. Ilamps. M. .1. IV. p. IT«).

Id. Tr. 189(> j). 534. — Pi/ralis (issamicd kep. .Vtk. p. 20.5.

PI. 7 1". 5. — ? Paredra ('(xionilis Snt'll. Tijd. 'i(> |). 120.

IM. (i. f. 1. la.

8 .S- I ^. F. 10 und I2|04. i|95. D. (letzti-res v(mi

Liaiipiuas^.

Pas hesterhalti'ui' j wurde \t>n Herrn Snellcn mit der
Hemerkunii versehen: ..Parrdra (Snelk. Wai^O assaiiiica Moore
scheint nur \o\\ ra(/rii(i!is Snell. Ncrsidneden zu sein." l nsre
■vier Kxi-mplare sliiunu'u niul nnt der Moorestdieu .Mthildmiii und
JM-schreihunu- id»eroin nui- sind sie im (Ganzen matter ei'larht als
in (lor Ahhildunii' und der schwarze ZellenlhndK ist nicht so lanii.
j\usjioz(\iLi'en wie (hn'l. sondern kürzer und last kreisrmnl.

i^'^. eogenalis Snell. Midd. Sum. l\ . p. 00. Id. 'rijd. 2(i p. 120.

IM. 0 I'. 1. la.
l>iese ursprünglich von Sumatra heschriehene. dann aui-h
auf C'elehes und .la\a iinl'undi'nc Art. deren Arlrechle ich naidi

Stolt. eutomol. Zoit. liK»l.

43

(If'ii 8iicllcirs('|ic)i I>csc|irciliiiiiM(.|| iiii([ (Ici- Aliliildiiiiü mit dein
Aiitiir ciiistw cilrii iiiclit iiii/.wcirclii mticlilc wurde vnw Dr. Dolirii
\\]](\ seinen S;iininlei-n nicht aiiriicCunden.

31). vibicalis Led. p. :>,:>,S. Vi 7 f. 4. — IIain]),s. M. J. IV.

1>. 17() r. I(i4.

In Melir/,;dil und in heidi'n (ieschleelitern ininieiitlieli im
Dezember 181)4 imd .liiiniar IS!).5 ueC;in<i<'n. Die Art wurde nou
Herrn Snellen und lliimps. als die Lederer'sehe anerkannt. Oh
Pjjraiis rnJtorcalis Swinli. P. Z. S. 1SS5 p. 8(1.5 mit der üän/.lieli
veruniiliiekten Aldtiidini:; l'l. ."")7 (mit Mauem Mittelfelfl und
unwalirseheinlicli L;i"<dV'm Zellenlleek) als Svnonvm da/.n uclnirte,
lasse ieli dalMiiiicstellt liezweille aber diirclians die Zuu-ehöri'i'keit
v(»u Sleninuttopliora foliata Swinli. I'. Z. S. 1881) p. 418 l'l. 44
f. 5. — Das letztere C'itat üieltt im AJIn-emeinen iiiü ein Thier
wieder, welelics das Mus. Stettin in 'A Exemplaren (2 J*. 1 ^)
aus Nord -Indien (SwinlnteJ imd von jS'ord-Australien, Coomoo
(Ilevne resp. Watkins) liesit/.l. inid welches (hmach eine
uute eijiene Art zu sein s(dieiiit. ktnistant (h»jipeh so groß als
vibicalis und von dieser lirundverseliieden, eher verwandt (naeh
1 $ aus Nordost-Indien. Swinlioe zu urlheilen) mit ßosfra sahno
Hajnjis. Zu dieser foliala Swinh. seheinI nur auch EiirlHa
forfis IJntl. III. VII. p. 1)2. PI. i:U f. 14 nach lieschreihuno-
und AliliildniiLi' zu udioren. die itdi elieiiso wie foliata l'ür
durchaus xcrschieden mmi <\('\- Ledei-er'sclien Art halle. Vibicalis
Led. jedenl'alls. sowie sie aus Sumatra hier in etwa 14 — 16
Exemplaren \<n-handen ist. s(du'int danach in (JniKe und Farhnntr
sehr konstant zu sein wührend sie nach Ham]js. I. e. unter Ein-
heziehunu der heiden aidLidulnien Citate sowie \-on Eiirlita
fnriis liutl. III. \\\. p. 1)2. PI. 134 f. 14 erklärlicher Weise
stai-k \ariirt. Die (Jntße wird hier auf 34 mm präcisirt. was
nach unserni Material wieder nui- lui- foliata Swinh. zutrilVl.
während die Sumatraner nur Mi -PS wwn Flüiielspannunn ei-
reiehen. Die Grundfärhung der letzteren ist die hei Hamps,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

44

zuletzt !iii2,ofiilirt(' ,J)right nifous uiid dark purplish fuseous",
iiiciiKils aber die als catoegengeselztes Extivin bezeichnete „gTCV
lii-own irroraied willi riiseous". Die Si)itzen der Vorderflügel
sind sclieiiiliar dadurch scliarl' ausgezogen, da(^) die äußerste
Fi-anzens|)itze hii-r tief dunkelbraun gel'ärbt gegen die iU»rigens
liclblich ^\■eiiV'n. nur wieder am AulU'n\viid\el heller bräunlich
al)get(iiiten Franzen sich sclunl' abhebt. — Die Al)bildung f. 104
bei llainps. 1. c. scheint nieder nach der Zeichn.ungsanlagi' und
(iriibe (h's 'J'hieres mehr auf foliula Swinh.. als auf die kleineren
ribicülis Led. zu beziehen zu sein. — Die Ledere]-' sehe Beschrei-
bung, nach 1 $ des Mus. Zeller aus Ceylon gi'fertigt, nennt die Franzen
der Vorderllügel ,, einfarbig^', was bei unserm Thier also nicht
der Fall ist; die Hiuterilügel i'rscheinen ihm ..grau ndt schwacher
F(U-tsetzung der äußeren Mittellinie, ihre Franzen etwas nithlicher^'.
Unsere Art hingegen weist eine (k'ulliche nach außen inid innen
hellbegrenzte Mittelbinde auf. wekdie nach dem Innenraude zu
dunkler bestäid)t fast in dessen Mitte, etwas mehr dem Anal-
-winkel zu. endigt. Die Fi-anzen derselben sind nur an der
Flügelspitze hellbraun gefärbt, im l'ebrigen gelblich weiß, wie
die der Vcn-derflügel. — Unerwähnt bleibt hier auch der bis
zum Außenrande der Mittelbindt' der Yoi-derllügel deutlich — ■
namentlich von dvv Unterseite aus - hellgelb gestrichelte Costal-
rand, welcher auch in (Wr Abbildung (PI. 7 f. 4) nicht zum
Ausdruck kommt, während diese z. B. die Begre;izung der JMittel-
binde gut wiedergiebt. Dagegen ist die Grundfarbe der V(n-der-
tliigel bei den Bumatranern viel gleichmäßiger dunkelrothbraini.
nur auf dem Außenfelde nach den Franzen zu sich etwas ver-
dunkelnd und die Franzenlinie viel schärfer rr>thlich scliw arzbraun
von ihm abgesetzt.

Loryma Walk. Cat. XL\. !>. SOO. llamps. M. J. IV. p. 1S3:

Id. Tr. 1896 p. 541. llofrirhodes Hag. Ann. S. E. Fr.

1891 p. 58.

40. recusata Walk. J. Linn. S. Wl. j). (>2. Hamps. M. J. IV.

].. 18;} i\ 109. — Tanba venosvlla Walk. XXXV. p. 1767.

1 ,^, 2 !i^. F. 1|95 D. und F. 4—6/98 Held. Dazu noch

1 .^ West -Java, Pengalengan (Fndistorfer).

Stett. cntomol. Zeit. 1901.

45

Die vier Exeini)lare. von denen 1 ,j* iadellos. die andern
mehr oder weniger stark verletzt sind, stimmen gut mit den
AA'aii^er'selien Beselireilnnigcii iiamcutlieli derjenigen von Beria
reruaata 1. c. und mit der Hampson'selien sowie mit der Al)-
hilduuu' zu der letzteren. Herr Snellen. weleher s. Z. mir das
Java-Exem])lar ohne Fidder gesehen hatte. l>emerkte dazu sehr
treilend: „Seheint auch mir nov. gen. zu sein; verwandt ist
Asopia culfralis Snell. und l lotricJwdes monotaenialis Rag.
Der Kopf ist ziendieh Ixsehädigt; ein besseres Exem])lar wäre
daher abzuwarten. " Letzteres ist nun vorhanden und weist
genau den Kopf und eharakteristisehen Fidderansntz auf. wie er
l)ei Hamps. 1. e. ahgehildet ist.

iiislu'r w ar die Art aus Indien. Cevlon und Horneo Itektumt.

IV. Eiidotricliinae.

Endotricha Z. Isis 1847 ]>. 503. Hamps. Tr. 1S9(3 p. 481.
41. sondaicalis Snell. Tijd. 23 ]). 200. Id. 2(5. PI. G f. G.

2 $, F. 4— G/98, Held.

Das eine der heich-n Exemplare wurde von Herrn Snellen
als seine Art anerkannt. Er l)esehriel) sie naeli Celebes-Exem-
plaren. Hampson Tr. 189G p. 484 führt aueh noeh als Fund-
orte den westli(dien Himtdava und Sikkim an.

42. approximalis Snell. rijd. 38 p. 11.5.

1 $. F. I2|n4. ]).. ditser gröberen, bisher nur \(»n Java
\auiitcn Art stiiinnt 'jin\ mit deren Hesehreil)uuu I. c. iUjerein.

i)('K;

43. affinitalis mihi nov. spee.

2 $. das eine F. 1881). Soekaranchi. (his auch'rc V(ui Hiogo.
Jajian. .stimmen unter cinan(U'r gut übercin und wurden \on
Herrn Snellen noch neui^rdings (1898j als ihm unbekannt be-
zeiehnet. UeiiU'. von 15 und 17 mm FUigelspamumg. sind er-

etttt. ii.tun.ul. Zeit. UKil.

46

lieblich kk'inei-. als unser Einzel-Exemplar von apprnximalis,
■welches 24 mm mißt, dieser aber sonst nahe verAvand. Die
Grundfarbe ist noch wesentlich trüber, durch schwarzgraue
Sehu])])en verdunkelter, als bei ihr. namentlich das l»is auf ein
Drittel der ganzen Flügellänge ausgedehnte A\'urzell'eld (h'r Vorder-
flügel. Das breite Mittelfeld ist heller, kleienfarbig, nach dem
Außenfelde zu etM as röthlieher oefärbt. Seine Begrenzung nach
beiden Seiten zu durch hellgelblich graue, dunkler gesäumte,
kaum merklich gezackte (^)uerlinien markirt sich auf dem A'(»rder-
flügel sehr schwach, wesentlich deutlicher dagegen auf dem
Hinterthigel, welcher l)eiderseits. nacli (U-r Fliigell)asis und dem
Außenrande zu schmutzig seh\\ arzgrau gefärbt ist. fast olnie eine
Spur von röthlichem Anflug. Auch (h'r Zeilentleck der Vorder-
flügel hebt sich bei dem einen Exemphir kaum. I)ei dem andern
etwas bemerkbarer von der Grundfai-be ab. Die einlarf)igen,
hellgelldichen Kränzen zeigen eine starke, schwarzbraune Theilungs-
linie und last m eiße vS])itzen dhne je(h'n Anthig von Kosa. wie
er bei approxiiiiülis auftritt.

Cangetta Moori'. Lep. Cevl. 111. |». '>14. irani))s. Tr. J<S9() p. 4S7.
44. tenellalis Snell. 'l'ijd. :](S p. 14S (Sioiia).
Diese Art wurde 1. c. nach I j \<in A\'est-Java (Oude-
mans) und 2 $$ von West-Java, Pengalengan ( Fi uiistdi-fer).
letztere (h/m .Mus. Stettin ge]i('»rig. 1. c. /on Herrn Snellen als
etwas al)\\ (■iciien(h' Stcnia beschrieben. Mr. Hamj)son er\Aähnt
sie dann als iiini tndtekannt luiter .. Auclorum'' hintei" Stetlid (in.
Tr. E. S. L. 1S97 ]>. 20M. — Wir erhieUen von ihr iiach-
t.iägiich noch J sehr scli(ines ,^. 2 $$. F. 5^9/97. Held und
F. I|9r). 1).. sowie 1898 ein geringes, jiber noch kenntliches ,^
von Sikkini ( Fruhstoi-fei-). Nach (h'i- -.on Mr. Hauips. 'i'r. |S9()
p. 487 gegebenen Charakteristik (h'i' (iatluiig ('(UKjclUt inid iiach-
(h'ui (his Mus. Stett. noch in (h n IJesilz eines ,j von ('. nlho-
rarncd Warr. aus Assam (Swinhoe) gelangt ist stehe icli nicht
an. die Art liier als eine ('(i>i(/('U(i anl/.nbilii-eii. AiilTalleiid ist

Stütt. oiitoiiiol. Zuit. 191)1.

47

es. daß die Art uic-lit auch sonst sclmii als iKudiudisclio bekannt
oewordeu ist. Beiläulig weicht iiusov Sikkim-Excniplai- von den
Javanern und Suniatraneni. soweit erkenuliar (dassell)e ist stark
al)geriel)en). durch uierkHch dunklere, mehr braun bestäubte
Grundfarbe ab. \\ ährend namentlich die churakteristische Zeich-
nung des ^'()rdertlügel - Autk'iidrittels seine Zugehörigkeit zu
fenellalis sicherstellt. — C. recliiinea Moore, deren Abbildung
Lep. iVwl. 111. IM. 1S2 t". 3 sehr wesentlich von derjenigen in
Hani[)s."s M. J. l\ . f. Hi bez. Tr. 189tj p. 4<S8 abweicht und
sehr roh erscheint, auch anscheinend eine verfehlte Form der
Hintertliigel aufweist, sehe ich nach einem neuerdings von Herrn
v. Hedeniann liir das Mus. Stettin erhaltenen geringen Exemplar
für identisch mit dvi- vuu Herrn Snellen als Paropoynx Har-
toghialis (Tijd. j). 97 PI. 7 f. (! und 7"'') heschriebenen und
später von Mr. Hampson III. IX. p. I7() PI. 174 f. 12 als
Farapoi/nx griseolalis nochmals beschriebenen Art an. Der
Snellen'sche Name hat danach gegen die beiden anderen unbe-
dingt die Priorität, was bisher in den M. .). l\ . [>. 187 und
Tr. bSJrX) p. 4SS übeisehen wurde. — Die Snellen'sche Iie-
schreibuug 1. c. ist sehr gut. sie labt nur uneiwiihut. dab hei
einzelnen Exemplaren auch die Hintertliigel ..dikke swarte stippen*^
voi' der schwarzen Franzenlinie. wenn aucli nur von der Spitze
aus bis etwa zur Flügelhälfte zeigen.

Cotachena Moore. Lep. Cevl. III. p. 275. Hamps. Tr. E. S. L.

1<S!)(; p. 497.
Scnelleu. I'ijd. 8S p. 12.5 macht darauf aufmerksam, daß
das Genus Cotarheiia Moore, \on Mr. Kagonot später, Ann. 1H91
]). ()19 ausführlich charaktei'isirt. nach seinem Aderverlauf und
den sonst mal'.gebcnden Merkmalen nicht so\\(dd zu den Etnlo-
frirhiiticn zu stellen sei. als \iehnehr zu Slciioplnjcs Led. als
Pyruustinc. Ich belasse sie in dieser Zusammenstellung aus
praktischen Gründen an dieser Stelle.

*) Aiini. Fiu'. t4 und 1,") silIIcii Boiys tridentalis Sudl. (^ii)i(l.

p. 89) <liii-. Die \v\v\i sind iiiil" der T;dVi \ iTw cidiselt.
Stett. er.toiiiol. Zt'it. l'Jül,

48

45. histricalis Walk. XYIII. p. 6.5.5. H-ampp. 111. IX. PI. 172 f. 5.
Archenris piibescens Warr. A. M. N. H. (6) IX. p. 300.
Die w('it\a'rl)ivitete Art — Hamps. 1896 p. 498 führt
China. Indien und Ceylon als Heimath an -^ scheint üherall
häufig zu sein. Wir hahen sie aus verschiedenen Jahren von
Sumatra. In der Gattungsheschreihung läßt Hamj)s. unerwähnt,
dal) das ,^ am drittletzten Hinterleibsring seitlich und auf der
Bauchseite einen langen fächerartigen Schup])enbüschel aul^^'eist,
welcher, m enn völlig erhalten, dieses und das voi'letzte Segment
umschließt, während auf der Oberseite des erstcren kürzere, in
der Mitte getheilte Borstenhaare sich nach l)ei(len Seilen rüidv-
wärts ausl »reiten. Die Art Aariirt nicht unei"he]»licli sowohl in
der Giundfarbe. wie in der Größe und Stellung i\ev sill)erweißen
Flecke. Die Sumatraner Exemplare sind sehr hellgefärbt und
haben die größten, meist nur schmal umrandeten Silberflecke.
Dagegen sind Exemplare von Khasis (Swinhoe und Heyne)
dunkelbraun bis auf ein Yiei'tel des Flügels überlaufen (be Fk'cke
bei ihnen wesentlich kleiner als bei den Sunuitranern und dabei
dunkler, schärfer und Inviter umrandet. Ein $ des ■\lus. Stettin
von Fergusson Isl. (A. S. Mecdv) ist besondeis groß sonst nber
ähnlich gefärbt wie die Simiatraner.

V. Scopariiuae.

Während das Mus. Stettin von West-Java (Fruhstorfer)
mehr als 12 verschiedene Arten der Gattung Scoparia besitzt,
welche im Allgemeinen nur wenig von den euro])äischen Formen
abweichen, und M'ohl durcln'seg noch unbcschriebt'n sein dürften,
erhielt es aus dem Simiatraner Gebiet im Lauf <h'r Jahre aucli
nicht eine dazu geh(»rige Art. was al)er ge\Aiß nicht zu (h'in
Schluß) liereclitigt. daß die (iattinig hier überhau]it nicht. \er-
treteii sei. leb suclie (be Trsache hii'rtür ^iehnebr in der Art,
A\ie (h'r Fang doit im (iaiizen betrieben Morden ist und daß
in den hr»her gelegenen Terrains von IJangagas und am Siuabong
auf die meist unscheinbaren Formen nicht geaciitet weiden konnte.

Btett. cntoniol. Zeit. 1901.

49

YI. Pyraustinae.

HelMa Gn. Hamps. l\ Z. S. 1898 p. 760.
46. undalis F. Hb. f. 93. H.-S. IV. PI. 8 f. 34.

Das AUerweltHthier, welches das Mus. Stettin außer aus
Südeuropa auch von Brasilien (Espiritu santo. Fruhstorfer) besitzt,
erhielten wir in 2 Exemplaren auch von Sumatra: 1 $. F. 1|93, D.
und F. 4—6/98, Held. Das ersterc gehört als Uebergangs-
Exevnplar zu der Form hydraUs Gn.. die wir sf»nst in Mehrzahl
und ühereiuslinniieud mit der Guenee'schen Beschreibung nur von
Nordauslnilien besitzen. Herr Homps. läßt diese Form P. Z. S.
1898 p. 760 als eigene Art gelten.

Pyrausta Schrank. F. B. 11, 2. p. 163. Hami)s. P. Z. S.
1899 p. 252.
Ueber den Werth der Gattung Botys Tr. bez. Botys Led.
ist neuerdings wiederholt, namentUch von unserm Altmeister
Snellen. geschrieben worden (Siehe u. A. Tijd. 38 p. 121). wobei
denn auch betont wurde, dal') alle bischerigen Versuche, das, im
Sinne Lcderer's gesprochen, ungeheuer umfangreiche Genus in
kleinen Gattungen zu zerlegen, als mehr oder minder verunglückt
anzusehen seien. Letztere Ansicht scheint auch auf die Mejrick-
schen (Tr. 1890j und Hampson^schen Versuche (P. Z. S. 1898
und 1899) mehr oder weniger zuzutrclfen. Ich bin trotzdem
(h'r Uebersiehtlichkt'it wegen in dem Folgenden diesen beiden
Versuchen soweit gefolgt, als ieli glaubte, di( s tluni zu dürfen,
ohne damit allzu gmlie Unzutiaglichkeitcn in den Kauf nehmen
zu müssen.

47. abruptalis Walk. XVII. p. 371 (Asopia?}. F. et ß. PI. 135
1'. 10. {AsopidY), Moore Lep. Ceyl. III. PI. 178 f. 14. {Hedylepta).
Hami)s. M. J. IV. p. 279; Id. P. Z. S. 1898 p. 645 (Syngamia).
1 ,^. F. 1889, D.. mäßig erhallen, aber noch gut erkenn-
bar, labt die bixindeis weit im indo-australischen Gebiet ver-
breitete Art (cfr. Ilamits. 1. c.) noeh sicher erkenni'n. welche
ieh mit Herrn Snellen weder zu SyiH/amia. noch zu Salbia.
Stett. ciitoniol. Zeit. IWl, 4

sondern liierhcr stelle. Dasselbe gilt für niieh von der neotro-
])isehen haemorrhoidalis Gn.

48. cruoralis ^\■,u■v. Ä. M. X. H. (6) XVT. p. 471. H-.mips.
M. J. IV. ]). 432.

1 $. F. 12|94. 1).. völliu- übereinstimmend mit einem ,j
\im Assani (Swinlioe). Die Art war bisher nur aus letzterer
Gegend Indit'iis bckamit.

49. fracidalis mihi (Taf. I. 1'. 9).

2 ,^. F. 1|95. D.. das eine ganz gering, das andere \\ old
erhalten. Herr Hampson bt'stimmfe die Art als „Pidnea. speeies.
sanie seclion as staehydalis Zek.. VI. 1>. (I. ol' niy eatalogue'"'.
Du die Gattinig Piotiea Hamps. manche nicht iiomooene Elemente
undaiU, stelle icii im Mevrick'selien Sinne (Tr. J890 ]). 449)
die Art ^ie auch einige andere in die Gattung Pi/ratista.

Öeiir klein. 12 mm Flügelspannung; einfarbig mallreh-
braini ohne Glanz, (be HintertHigel ohne Zeiclnnnig. (birch-
scheinend hellgrau, im .Mai'giindlheil dindxler gefiii'bt. Kojif.
Paljjen und die kräftigen Fidder gelbHch. '1 horax und Abdomen
(bndceb-ehbraun. das o. und 4. Segment am Ende deutlich weiß
beringt, (bis Analsegineid scln\ arzbraun mit lieUgelbem Atter-
biisch. \ (U'(h'rfhigel fast einfai'big maftrehbi'aun. <»hne (ilanz.
Der L'oslidraud bis zur Flügelmitte duidvchu-aun. (hinn bis zur
Spitze lelthuft helh'oihbraun gefäi'bt. In Milien (beser Ftirbung
am C'ostidranih' ein kk'iner dreie(d\iger F]e<d<. w ch-her mit (h'i
Spitze naidi ih'r Flügelbasis zu gerichtet, hier (bnd\eli)raun ge-
säumt ersclieint. während von (h'r Aufienseitt- aus ein (hud\ier
LängSMiscIi hinter dem heik'ii C'ostalrand entlang bis zur Flügel-
spitze reicht. Der AuHi'urand ist auf lieHer gefärldeni l^^nter-
grumh' fast bis zum Aulk'UM inki'l mit ziemlich groben, dreieckigen
(budvlen Punkten gesäumt, (be sicli mehr verloschen auch auf
(h'Ui iVu('em-and des Hiidi'rlhigels bis zu dessen Mitte fort-
setzen. Franzen hehreldarbiMi mit eingestreuten dunklei'en
Schuppen und mit (hinkhr geiiii-blen saumartigen Spitzen. Der
Stett. entoiuol. Zeit. 1901,

M

DorsaJraud des Yorderflügels ist bis zu Zweidrittel seiner Länge
vom Außenwinkel her mit langen Franzenschuppen gesäumt,
welche, allmählig an Länge abnehmend, hier ganz aufhören. Die
HiutertUigel zeigen nichts Benierkenswerthes. Die Tarsen der
Vorderbeine sind schneeweiß mit gelben S])itzen. die Beine selbst
li ellgelb, auf der Unterseite fast weiß.

.50. aureolalis Led. p. 375 und 473. Hamps. M. J, IV. p. 424
(PionecO: Id. P. Z. S. 1899 p. 246.
2 $$. F. 15|2— 15/4 97. D. — Das Mus. Stettin besitzt
außerdem 2 ,^ von Darjeehng und von Assam (Swinhoe). das
letztere benannt erhalten; die beiden Sumatra-Exemplare stimmen
durchaus mit letzteren überein. Herrn Snelleu waren 1894 die
Thiere unbekannt. Nach der Lederer'schen Oiiginalbesclireibunu'
(p. 473) wäre es auch mir nicht mciglicii. die Ai't zu erkennen;
ich nehme ihre Zugehörigkeit daher auf die Autorität von Herrn
Swinhoe an. — Die Ham])son'sche ßeschreir)ung M. J. IV.
p. 424 ist sein- kurz und umfaßt die nächstfolgeiule Art nnt,
M'clclie er hier nur als Synoiivni auHuhi't, ^Aodurcli (h'iin auch
die große Toleranz in (h'u Gröl5enangaben (,^ 20 — 30,
$ 22 — 34 nun) sich erklärt. Nach unserm A'ergleichsniaterial
steht meines Eraclitens diese aureolalis Led. der praepandaliit
Snell.. wie icli sie in drei zum Thcil von Herrn Snelleu selbst
aiu'rkanntcn Exemplaren von Darjeeling und Assam (Swiiüioe)
vor Augen habe, viel näher als der oclirealis Moore, sowohl in
Größe und Grundfärbung als luimeuthch aiu-li durcii die viel
gezacktere, zerrissene Form der Qucrlinien beider Flügel. Im
Allgemeinen heller gefärbt als pracpaiidalis ln\t aureolalis mit ihr
die grobschuppige, fast rauh erseheinende Grundfarbe geinein.
während ochrealis dagegen einen viel glatter bescliuppten Ge-
sammteinch'uck gewälirt. Wie ferner die (^)uer]iiiieuzeichiiiing bei
aureolalis im Ganzen Itreiter und in einem gesättigteren dunkel
rostbraunen Farbenton gehalten ist. so sind auch die Tarsen der
Vorderbeine bei ihr auf gleieh schneeweiß« ui rntergrund viel

Stett. entoniol. Zeit, IVJl. j.^r

82

dunkler bräun geringt, während bei ochrealis die Mittel- und
Hinterbeine "merklich lieller gelbhchbraun sind als die dunkler
braunen von anreoJalis. Die bei beiden Arten sehr starken
Mittelbeinschienen sind entsprechend bei ochrealis lebhaft hell-
braun, bei aiireolalis fast schwarzbraun auf der Oberseite, unter-
seits bei beiden schneeweiß und bei den $$ erheblich schwächei-
als bei den ,^,^. — Anreolalis, als weitverbreitet unter Hin-
zurechnung von ochrealis Moore von Hampson angegeben (Indien,
Ceylon. Burma. Andamanen) war für Sumatra bisher nicht
festgestellt.

51. ochrealis Moore. P. Z. S. 1877 p. 614.
2 ,^. F. 1/95 und 15/2—15/4 97, D., außerdem 2 $$
von West-Java. Pengalengau (Fruhstorfer) und 1 $ von Darjee-
ling ( V. Hedemann) vorhanden, üas ,^ war Herrn Snellen ,un-
bekannt. Herr Hampson bestimmte es als y^Fionea anreolalis Led.
\'ar. ochrealis Moore'*''. Danach dürfte kein ZMeii'el sein, daß
ich die richtige Moore'sche Art vor Augen haj)e. llire Unter-
schiede gegeoTaureolalis sind zum Theil schon bei dieser an-
gegeben. Größe: ,^ 20, $ 18 mm. bei anreolalis ,^ 28, $ 30 mm,
die erste und zweite Querlinie des Vorderflügels (auf V4 mid '/^
der Flügellänge) sind weniger schräg gestellt, also steiler als bei
anreolalis. wo sie gezackter, die äußere mit. einer gewinkelten
Ausbuchtung nach außen, sowie weniger parallel verlaufen als
die fast geradHnigen von ochrealis: die dritte Querlinie, eben-
falls fast geradhnig, beginnt auf 2/3 der Flügellänge am C'ostal-
rande und endigt am Urs])rung von R. 4. Der in ihrem ersten
Drittel (vom Costalrande ausgerechnet) gleichmäßig nach außen
gebogenen, dann geraden Submarginallinie fehlt der auf H. 2
nach einwärts gewandte Zahn von anreolalis (cfr. Hamps. IV.
|>. 424). Auch auf dem Hinterflügel verlaufen die beiden inneren
(^ici'linien gerader und mehr ])arallel als bei anreolalis und
die Submarginale, welche im spitzen Winkel aiil" dii' zweite
innere zu verläuft, ist im Allgemeinen gerader inid weniger

zackig als bei anreolalis.
Stett. eutomol. Zeit. 1901,

S3

52. subcrocealis Snell. Tijd. 23 p. 208. — Hamps. M. J. IV.~
p. 433; Id. P. Z. S. p. 263, (beide Male als Synon. zu

celatalis Walk.)'
Mehrere Exemplare beider Geschlechter aus Sumatra und
wiederholt von Herrn Snellen als seine Art anerkannt; wir be-"
sitzen dieselbe auch von C'elel)es, Patunuang (Fruhstorfer), von
wo die Art auch zuerst beschrieben wurde. Sie steht meines
Erachtens der ochrealis Moore viel näher als der celatalis Walk.
Von letzterer unterscheidet sie sich sofort durch das ihr gänzlich
fehlende breite und dunkelgefärbte Marginalband beider Flügel,
welches namentlich auf der Unterseite von celatalis sich sehr
deutlich abhebt. Auch ist die Grundfarbe bei svbcrocealis viel
gesättigter, lebhafter als bei der matter, auf den Hinterflügeln
auch merkUch heller, als auf den Vorderflügeln gefärbten celatalis.
Subcrocealis muß erhebhch seltener sein als celatalis, welche
das Mus. Stettin von Sumatra in großer Zahl erhielt.

53. celatalis Walk. XVIII. p. 637. Hamps. M. J. IV. p. 433.

Id. P. Z. S. 1899 p. 263.
Viele (J und $, welche unter sich einigermaßen in der
Stärke und Deuthchkeit der Zeichnung variiren. Wir besitzen
die Ai-t auch von Darjeeling, von wo Hamps. 1. c. sie nicht notirt.

54. ferrifusalis Hamps. 111. IX. p. 164. PI. 172 f. 13; Id. M. J. IV.'

p. 433, (hier sehr kurz charakterisirt).
1 ,^, F. 11|94, D., sonst noch von Nias (Stichel) und
Assam (Swiniioe) vorhanden.

55. quadrigalis mihi nov. spec. (Taf. I. f. 12).
Mehrere ,^ und $ von Sumatra, meist F. 15|2— 15|4. D.,
1 ,^ Süd-Borneo (Fruhstorfer), 1 $ St. Aignan (Meek). Herr
Snellen bezeichnet die Art 1894 als ihm unbekannt, nahe ver-
wandt mit subcrocealis. Ich benenne sie wie oben, ^^'eil sie
mit celatalis, ferrifusalis und subcrocealis gewissermaßen ein
Vierges}>ann bildet. Sie unterscheidet sich von diesen drei im
Btett. entomol. Zeit. 1901. . '

54^

Ganzen mit ihr gleich großen Arten «Jurch ihre lebhafte
hellere, fast schwefelgelbHche Grundfarbe, durch die auf den
Vorderflügeln sehr schräg gestellten Querlinien, von denen die
erste, fast gerade von V3 des Costalrandes biß fast V2 des Dorsal-
randes verläuft, die zweite ihr im Allgemeinen ziemlich parallele
von V2 des Costalrandes bis fast ^U des dorsalen. Diese zeigt,
ähnlich wie bei celatalis, in ihrer Mitte eine scharfwinklige Aus-
buchtung nach außen. Dagegen ist die dritte Halblinie fai^t
gerade, nicht wie bei celatalis bogenförmig nach außen ge-
schwungen. Mit letzterer hat sie auch die sehr deutlich, nament-
lich auf der Unterseite, sich abhebende Marginalbinde gemein.
P,e¥ Franzensaum ist vom Flügelende durch eine feine und scharfe
dunkelbraune Linie getrennt, die am Hinterflügel nur bis zu
dessen Mitte reicht. Endlich zeigen die Hiaterflügel nur eine in
der Mitte scharf gebrochene mittlere Querhnie wie bei celatalis,
während siibcrocealis deren zwei, ziemlich parallele und außer-
dem noch eine Submarginallinie hat, welche letztere bei celatalis,
aber nicht gerade, sondern feingezackt theils deutUch vorhanden,
theils auf dem dunkleren Grande des Marginalbandes wenigstens
angedeutet ist. Die Palpen und Beine zeigen gegen die andern
drei Arten keine bemerkbaren Abweichungen. Das $ von
St. Aignan ist etwas kleiner als die übrigen, heller gefärbt und
matter gezeichnet als diese, aucli ist das dunklere Marginalband
nur eben angedeutet.

56. retostalis mihi nov. spec. (Taf. I. tig. 13).
In Mehrzahl aus den verschiedenen Sammeljahren, nament-
lich aus dem Dezember 1894 und Januar 1895 vorhanden, aber
meist in mehr oder minder verletzten Stücken, so daß nur wenige
^1^ und 1 § ganz wohl erhalten sind. Herr Snellen erklärte
die Art unbedingt für neu, während Herr Hampsou sie für
^rather a dark brown form^' von celatalis Walk, ansieht. Ich
schheße mich der Ansicht des holländischen Forschers an. Wäre

retostalis nur eine Form von celetalis, so könnte meines Er-
Stett, entomol. Zeit. 1901.

85

achtens die typische Grundform niclit gleichzeitig an den gleichen
LokaHtäten ohne jedwede Uebergänge vorkommen. Auch ist
dadurcli wohl ein Saisondiniorphisnuis ausgeschlossen. — Neuer-
dings sah ich auch 1 ^ dieser Art von Darjeling in einer Deter-
minandensendung meines Fi-eundes W. v. Hedemann in Dresden.
Retostalis, im Allgemeinen aou der Größe der celatalis, aber
von noch konstanterer GröBe. zeigt aul" den Yorderflügeln eine
anscheinend fast stumpfe Terrakotta-(iruudl'arbe, etwa Avie frisch-
gebrannte Blumentöpfe. \\('lchc aber bei ganz reinen Stücken
leichtglänzend bläulicli iiisirt. Sie erinnert in diesem Farben-
grundton an einzelne dunkler gefärbte Exemplare der süd-
europäischen P. testacealis Z. — Die Hinterflügel sind merklich
heller, namentlich an der Flügelwurzel und dem Vorderrand.
Die Zeichnung markirt sich auf beiden Flügeln viel verloschener,,
als bei celatalis und zeigt auf den Vorderflügeln eine sehr ähn-
liche Anlage wie bei quadrigalis. also eine recht schräge, hier
aber nicht gerade, sondern von der Flügelmitte an fast bogen-
förmig geschwungene erste Linie, dann eine in der Mitte bis-
weilen unterbrochene, nicht aber merklich nach außen gewinkelte
zweite Linie und eine [dritte, in ihrem letzten Ende gebogene
Halblinie. Der Außentheil des Flügels hat bei der Mehrzahl der
Exemplare kaum die Andeutung einer Verdunkelung. An die'
braune Franzenhnie schheßen sicii die an ihrer Basis etwas
dunkleren, sonst last goldgelb gefärbten Franzen. Die Zacken-
hnie vor denselben fehlt hier ganz. Die Hinterflügel sind auch
dadurch bemerkenswerth und von denen der celatalis unter-
schieden, daß ihre Außencontour nicht gleichmäßig gerundet er-
scheint; ihr Außenrand verläuft vielmehr von der Spitze bis R. 4
fast geradhnig und bricht hier im stumi)fen Winkel um bis zum
Analwinkel, so daß der ganze Flügel einen mehr eckigen Ein-
druck macht als der A'on celatalis. Die HinterlUigel hal)en auf
ihrem im Allgemeinen helleren Untergrund eine deuthche. nacli
innen zu allmählig al)getönte duid^k' Marginalbindc und mir eine
in der Mitte wie bei quadrigalis gel)roeliene Mittellinie, welche
Stett. entomol. Zeit. 1901.

56

i n den Analwinkel, nicJit hinter demselben wie bei jener Art,
verläuft. Palpen, Kopf, Antennen. Thorax und Beine sind wie
bei den in Vergleich gezogenen Arten gefärbt, nur mit ent-
sprechend schärferem Contrast von Dunkelterrakottabraun und
Schneeweiß, so namentlich auch der Rücken der kräftig ent-
wickelten Mittelbeinschienen.

57. coclesalis Walk. XVIII. p. 701. Hamps. M. J. IV. p. 441
fig. 235. Id. P. Z. S. 1899 p. 254. — ?Lentalis F. et R.
PI. 135 f. 44 (ganz unkenntlich, wenn hierher gehörig).
2 ,^. F. 12|94 und 1/95, D. Wir besitzen die weitver-
breitete Art (cfr, Hamps. 1. c.) sonst noch von China (Dr. Seitz),
Kaulun, Assam (Swinhoe), Nord-Borneo, Lawas (Fruhstorfer)
sie variirt nicht iinerheblich, ist aber leicht kennthch an dem
breiten, kupferig angehauchten Marginalbande beider Flügel.

58. fuscicostalis Swinh. A. M. N. H. (6) XIV. p. 146.

Herr Hampson M. J. IV. p. 433 und P. Z. S. 1899 p. 263
führt die Art, ähnlich wie suhcrocealis Snell. bei celatalis, so
hier als Sj-nonym von mackoeralis Walk. auf.

Wir besitzen fuscicostalis Swinh. in 1 ,^ aus Assam von
Swinhoe und in Mehrzahl beide Geschlechter von Sumatra, die
meisten F. 12/94. aber auch 15/2—15/4 97, D. — Herr Hamps.,
welcher davon 1 ^ von uns für das B. M. erhielt, bemerkt
dazu: y^Pyr. machoeralis Walk. var. fuscicostalis Swinh."
Von machoeralis Walk, hat das Mus. Stethn nur drei mäßige
Exemplare von Darjeeling (Fruhstorfer). den Nilgiris (Swinhoe),
letzteres benannt, erhalten und von Süd-Boi-neo (Fruhstorfer).
Diese unterscheiden sich von den unter sich sehr gleichartigen
ferrifusalis durch bedeutendere Größe, namentlich aber durch
die zeichnungslosen, hellgelblichweißen Hinterflügeln sowie durch
das Fehlen der breiten rothbraunen Marginalbinde beider Flügel.
Auch die Zeichnungsanlage ist so verschieden, daß ich trotz der
verhältnißmäßig nur kleinen Zahl von Vergleichsexemplaren doch
an der Artbeständigkeit von fuscicostalis festhalten möchte. —

Stett. entomol. Zeit. 1901.

Uel)('r (las Verlti-fittingsiicl^icf clci- Foi-m f'Nscicostalis hält es
schwer, zuverlässige Angaben zu machen, (in dieselben erklär-
licher Weise sich meist auf machoeralis niitbcziehen würden.
Letztere wurde auf Sumatra bisher nocli nicht gefunden.

Neuerdings erhielt ich diese Art noch aus Darjeeling von
Herrn v. Hedemann unter dem Namen egenalis Led. (p. 372, 468;
PI. 10 f. 7), so vermuthlich von Herrn Snellen bestimmt. Ich
bin doch im Zweifel, ob der Lederer'sche Name nach seiner
Beschreibung und Abbildung gerade zu unserer Art gehört. Die
fälschliche Yaterlandsangabe ,.Nord- Amerika, Venezuela" auf
p. 372 ist von Lederer selbst in „Ostindien'-' auf p. 468 berichtigt
worden. Er Ijeschreibt sein Thier nach 4 Exemplaren im Mus.
Caes. und nennt in der Beschreibung — abgesehen von sonstigen
Unstimmigkeiten — die Hinterflügel und Unterseite ausdrücklich
„einfarbig bleiehgelb''. wie auch die Abb. 1. c. sie wiedergiebt.
Das trifft aber auf fuscicosfalis Swinh. durchaus nicht zu, da-
gegen auf unsere Exemplare von macJioeralis Walk. Ich rechne
denn auch die erwähnten Darjeeling-Exemplare zunächst zu der
mir sicheren fnscicostalis Swinh.

59. abdicatrix mihi nov, spec. (Taf. I. fig. 10).
Eine kleine Art (15 mm Flügelspannung), von welcher
das Mus. Stettin nur 1 gutes und 2 geringere ,^,^. aber kein $
besitzt. Sie war Herrn Snellen unbekannt und auch Herr
Hampson bemerkt dazu: ^Pyrausta species near ferrifusalis
Hamps.'" — Von der gleichen Grundfarbe der Vorderflügel und
ähnlicher Zeichnungsanlage unterscheidet sie sich von der letzteren
außer durch die. wesentlich geringere Größe sofort durch die Avie
bei unsern machoeralis zeichnungslosen Hinterflügel, die dunkleren
graugelben Franzen sowie namentlich durch die zeichnungslosen,
schneeweißen Beine, von denen nur <lie A^orderbeine an den
Tibien oberseits kaum merklich matt hellgelb gefärbt sind. Die
Zeichnung der Vorderflügel ist so verloschen, daß nur die stark
geschwungene Außenlinie sowie ein langgezogener schräger Zellen-

Stett. entomol. Zeit. 1901.

68

fleck sich deutlicher markiren. während die erste, schräge Innen-
linie nur schattenartig angedeutet erscheint. Die Palpen sind
wie bei den Nächstverwandten oberseits braun, unten schneeweiß.

60. byrrhalis mihi uov. spec. (Taf. I. lig. 11).
2 ,^,^, F. 1 und 8|94. D., wurden von Herrn Snehen als
ihm unbekannt bezeichnet. Auch diese Art, etwas großer als
die vorige (18 mm Flügelspannung), gehört zur ce/ö<a/«s-Gruppe.
Mit der vorigen hat sie die gleiche schneeweiße Farbe der Vorder-
und Hinterbeine gemein, während die Schienen der Mittelbeine
eine dunkelbraune Rückeulängslinie besitzen; sie unterscheidet
sich aber sofort durch die gezeichneten Hinterflügel und die auf
beiden Flügeln vorhandene breite Marginalbinde, wie sie auch
celatalis — aber verhältnißmäßig weniger breit — hat. Der
Grundton der Flügel ist dunkler und stumpfer als bei celatnlis
und so heben sich die matten Zeichnungen weniger deutlich, als
bei dieser von ihm ab. Wie bei der vorigen Art ist die schräg-
gestellte erste Querlinie nur verloschen angedeutet; die zweite,
ähnlich scharf gebuchtet wie die von celatalis, umschließt den
fast bis zum Costalrande reichenden schrägen Zellenfleck. Eine
SubmarginaUinie ist nicht erkennbar. Die Franzen sind merklich
heller braungelb nnd weniger von der Grundfarbe abgesetzt, als
bei der vorigen Art. Die Hinterflügelzeichnung ist sehr ähnlich
der von celatalis, besteht also nur aus einer stark gebuchteten
Außenlinie.

61. profusalis Warr. A. M. N. H. (6) XVH. \). 9.5. Hamps.
M. J. IV. p. 434. Id. P. Z. S. 1899 p. 260.
.5 Exemplare (,^$), meist F. 1|95. D. — Die Art war
Herrn SneUen unbekannt. Wir erhielten sie benannt von Herrn
Swinhoe aus Assam und später nach Sumatraner Exem])laren
bestätigt von Herrn Hampson. Wir haben die Art sonst noch
von Darjeeling (Fruhstorfer) und von West- Java, Pengalengan
(Fruhstorfer). Sie scheint in der Größe und dem Farbengrundton
zu variiren. Ein Assam-Exemplar ist röthlich überhaucht, wäh-

Stett. entomol. Zeit. 1901.

59

rend alle übrigen gelblich grau mit zalilrcich eiiigestreulen dunklen
Schuppen an die Färbung von Psammolis pulvercäis erinnern.
Charakteristisch sind auch auf beiden Flügeln die ^marginal
tspeeks" (cfr. Hamps. 1. c).

62. coorumba Hamps. 111. VIII. p. 132. PI. 154 f. 13.
Id. M. J. IV. p. 434.
Das düster gefärbte Thier aus der Gru])pe von Prvnalis
Schiff, (bei Hamps. P. Z. S. 1899 ]). 243 Pionea). nächstver-
wandt mit Lugnbralis Leech aus Japan, besitzt das Mus. Stettin
in Mehrzahl aus Darjeeling (Fruhstorfer), aus Assam (Sv^-inhoe)
und in kleineren, sonst aber gleichartigen Stücken, meist
F. 1|95, D., von Sumatra. Die Zugehörigkeit der letzteren wurde
auch von Herrn Hampson bestätigt. Herr Snellen besaß die
Art auch unbenannt von Sikkim. Ein fremdartig aussehendes,
verletztes ,^ von Sumatra mit scharfer zwischen R. 6 mid 7
deutlich nach außen gewinkelter SubmarginaUinie kann ich doch
nur für eine aberr. ansehen.

63. ravalis mihi nov. spcc.
1 ,^, 1 ^. F. 12/94, 1/9.5, D. und 1 ,^ von Malacca.
Perak. 21 — 23 mm Flügelspannung, mausfarbig glanzlos, mit
schwarzbrauner Zeichnung. Herr Snellen erklärte die Art für
eine ihm iinbekannte Botys, Led. A, b. — Die Art ist verhältniß-
mäßig robust und breitflügelig mit stark gebogenem Außeni'and
der Vorderflügel und etwas abgerundeter Flügelspitze. Palpen,
Kopf. Thorax und Hinterleib von der Flügelgrundfarbe, die
Segmente des letzteren heller geringt, seine Unterseite hellgrau.
Die Flügelfärbung durchaus gleichmäßig ohne bemerkbare Ver-
dunkelung, außer der dunkleren Flügelrandlinie, hinter welcher nach
außen eine hellgraue zweite Linie die zu ihren Spitzen etwas heller
abgetönten dunkelgrauen Franzen abgrenzt. Auf ein Drittel der
Flügellänge eine mäßig gezackte innere Querlinie, auf dreiviertel
derselben die um die Nierenmakel stark ausgeschwungene, in

ihrem Anfang fast punktirt erscheinende äußere Querlinie, welche
Steit. entomol. Zeit. 1901.

60

sich auf dem Hinterflügel. ähnlich um den deuthch erkennbaren
Zellenfleck ausschwingt und schon vor dem Afterwinkel verlischt.
Die Zugehörigkeit des Malacca -Exemplars erscheint dadurch nicht
völlig gesichert, daß bei sonstiger Uebereinstimmung die Hinter-
flügel ganz zeichnungslos sind und der Hinterleib sich ganz ein-
farbig dunkelmausegrau zeigt.

64. amboinalis Pagenst. Jahrb. Nass. XXXVII. 1884, p. 269.

PI. 6 f. 2.
Diese von Herrn Hampson als ihm unbekannt unter
„Auctorum" P. Z. S." 1899 p. 271 aufgeführte Art erhielten
wir in einem ziemlieh gut erhaltenen $, F. 8|94, D. Sie wurde
von Herrn Snellen bestätigt. — Die Beschreibung 1. c. charak-
terisirt die Art gut, nur daß bei unserm Exemplar die dunkle
Querlinie nicht in der Mitte unterbrochen, sondern hier, wenn
auch matter gezeichnet, stark ausgeschwungen erscheint.

65. occultüinea Walk. XXVII. p. 168. Hamps. M. J. IV. j). 436.

1 (^, F. 8/94, D., ein ,^ ebendaher behielt Herr Hampson,
der die Art bestimmte, für das B. M.; sonst noch 1 r^, 1 $
von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer). Sie ist noch von
Sikkim und Borneo bekannt. Ein sehr großes t^ aus ersterer
Gegend sah ich von Herrn W. v. Hedemann. Herr Snellen,
Avelchem die sehr eigenthümhche Art unbekannt war, vergleicht
sie mit Nnmis albopedalis, welche aber, wie Herr Hampson
P. Z. S. 1899 p. 242 treffend hervorhebt, unterhalb der Basis
der Medianrippe eine mit Haaren bedeckte Grube und einen in
seinem Anfang weitausgebuchteten Vorderrand der Hinterflügel
zeigt, Merkmale, welche unserer Art fehlen und andererseits so
charakteristisch sind, daß sie den Beibehalt der Gattung Nomis
Motsch. (Hamps. 1. c. stellt sie nur als Sect. V. A. zu seiner
Gattung Pionea) rechtfertigen dürften. Beiläufig sieht Herr
Snellen die genannte Japan-Art für identisch mit Botys Jessica
Butl. an. welche letztere. Herr Hampson wieder ebenso wie
Stett. entomol. Zeit. 1901. -■ '

61

protensa Biitl. als Synonym zu Microsfega pandalis Hb. stellt
(cfr. P. Z. S. 1899 p. 242). Wir besitzen in Mehrzahl nur
protensa Butl. (nicht auch l)eglaubigte Jessica, von Japan), welche
allerdinos füglich als eine Territorialform von der europäischen
Art gelten kann. — Occnltilinea war bisher nur von Nord-
indien und Borneo bekannt.

66. eriopisalis Walk. XIX. p. 1006. Hamps. M. J. IV. p. 437.
Mehrere Exemplare, meist F. 15|2— 15/4, 97, D., aber
ausschließhch aus dem Hr»Iiengebiet des Sinabong (2500 m hoch);
Hamps. P. Z. S. 1899 p. 260 führt auch als Fundgebiete Assam
und Borneo an. Das Mus. Stettin besitzt sie dorther sowie von
West- Java, Peugalengan (Fruhstorfer), hier mit der Höhenangabe:
4000 Fuß. Die Java- und Borneo-Exemplare sind etwas kleiner
als die von Assam und Sumatra, sonst aber vöUig conlbrm. Die
Art erinnert einigermaßen an amboinalis Pagenst., ist aber viel
schlanker, also mehr ^^•ie die nächtfolgenden gebaut.

68. erratalis Snell. Tijd. 39 p. 66.
Snellen 1. c. weist nach, daß diese Art mit inteltinalis
Koll. Hüg. Kasch. IV. p. 492 Nichts zu thun haben kann und
siebt ihr deswegen den neuen Namen. Hampson M. J. IV.
p. 437 besehreibt sie ebenfalls noch unter (\v\n Kollar'schen
Namen und giebt dort wie P. Z. S. 1899 p. 260 als Synonym:
Botijs extifirtalis Led. 1863 p. 467 PI. 9 f. 18, welche Snell.
nicht erwähnt aber auch keinenfalls auf unsere Art bezogen
werden kann. Die vortretTliche Snellen'sche Beschreibung macht
die schlanke und zarte, an eine Phalangiodes Gn. erinnernde
Art out kenntlich. Das Mus. Stettin besitzt ein von Herrn Snellen
für seine erralalis erklärtes ,^, ferner 1 S ^'C" Assam (Swiuhoe).
als vitellinalis Koll. erhalten und 1 ,^ 1 $ von Palawan
(Doherty bez. Fruhstorfer). während Hami)s. 1. c. nur den
Himalaya und Burma als V-.iterland angiebt.

Stett. entomol. Zeit. 1901,

62

68. ablactalis Walk. XVIII. p. 6G0. Hamps. M. J. IV. p. 426;
Id. P. Z. S. 1899 p. 247 (Pionea). — Botys murinulh Pagenst.

Jahrb. Nass. 1885 p. 55.
Hamps. jiat das letztere. zutretTeude Citat (durch Herrn
Snelleii bestätigt) in den M. J. IV. 1. e., während es in den
P. Z. S. 1899 forto-elassen ist. Wir Ijesitzen die weitverbreitete
Art (dV. Hamps. 1. e.) von Assam (Swinhoe). Darjeeling (Fruh-
storfer, Heyne), West-Java, Pengalengan (Früh stör fer). Nord-
Celebes. Toli-Toli (Fruhstorfer). sowie in 2 Exemplaren von
Sumatra. Dezember 1894 und Januar 1895. I). — Dr. Pagen-
steeher Iteschrieb sie von Nias und bestätigt Java. Önellen. i ijd. 39
p. 55. welcher sie hier mit seiner erratalis in Vergleich stellt,
nennt dann iKicli als Heimatli Süd-AlVika und Amboina.

69. ausonialis Snell. Tr. E. S. L. 189t) p. 578. — '^ Botijs
(Icdtirlalis Walk. XVIII. p. ()59. — tlauroiioO deihicialis
Hamps. 111. IX. ]). 170 PI. 172 f. 10 (nee 183 f. 8 --- (fr.
P. Z. S. 1899 p. 256! — ). ? nereidalis Li^d. (net- noridalis --
etV. Hamps. P. Z. S. 1899 j). 256) ]>. 371, 465. PI. 9 f. 7. —
'Ueades(dis Walk. XVHI. p. (539. llmps. M. J. IV. p. 439
(nee P. Z. S. 1899 p. 255!) 'HJaurono'e fusresrens Warr.

A. M. X. H. (C) IX. p. 297.
In Meinzahl aus veischiedenen .lalnx szeiten von S(tekaran(la
und sonst noch v(tn West-Java. Pengalengan (Fruhstorfer) und
Darjeeling (Idem) im Mus. Stettin \'orhanden und von Herrn
Snellen als seine. 1. e. v(utren'lieh beschriebene Art anerkannt.
Nach Hamps. P. Z. S. 1. c. mul» die Art auch sonst weit ver-
breitet sein. Ueber ihre Synonynn'e bez. iUier die Zugehörigkeit
der obigen C'itate zu der Snellen'schen Art bin ich mir so wem'g
klar, (lab ich es vorziehe, sie hier unter dem Snellen'schen Xamen
aufzulidn-en. — Mr. Hampson vereinigt M. J. IV. 1. c. noch die
Walker' sehe ceadesalis von West-Afrika (Aschanlee) mit dedtfc-
talis unter letzterem Namen, trennt beide Jedoch wieder als zwei
Arten in den P. Z. S. 1. c. mal i'echnct ebenda die iilu'igeii Synftnyme
Stett. f'iitomol. Zfit. UXJI.

63

zu der indomalayisclien dedvctalis. Nach den Beschreibungen
a]>er und den beiden Abbildungen (letztere von Lederer und in
den 111. IX. 1. c.) kann ich mich keinenfalls von der Identität
derselben mit ausonialis überzeugen. Ausonialis ist nach unserm
zum Theil ganz tadellosen Material, abgesehen von dem matten
Zellenfleck, absolut zeichnungslos. während die Lederer'sche
nereidalis nach ihrer Beschreibung sowohl wie nach der Ab-
bildung auf beiden Flügeln eine Zeichnung aufweist. Dabei soll
sie „gestreckt, dabei etwas kräftig" sein und ähnelt hierin wie
auch sonst augenscheinhch sehr seiner unmittelbar davor ab-
oebildeten pruinolis. Bei Lederer"s besonders scharf ausgebil-
detem Formensinn kann ich unmöglich glauben, daß er unter
nereidalis eine so breitflügelige Art von verhältnißmäßig zartem
Körpenbau gemeint haben soll, die so mit der nächstfolgenden
Art ciniferalis Walk, am Besten zu vergleichen wäre und die
ihr auch sonst sehr nahe kommt. — Die von Hamps. 111. IX.
1. c. als Glancinoe (sie!) deductalis Walk, beschriebene und
anscheinend nach einem abgeriebenen Exemplar abgebildete Art
zeigt, abweichend von unserer ausonialis außer recht robustem
Körperlvau einen ausgesproclien röthlich gelben, nach der Flügel-
spitze zu allmählig vcrkischenden Costalrand der Vordertlügel.
auf den Hinterflügeln ein'' breite schwarzbraune gebogenene Quer-
linie der HinterfUigel. dit ausonialis durchaus nicht besitzt. Sie
wird auch M. J. IV. 1. c. als ..more prominent curved post-
medial hne'-' besonders hervorgehoben. — Die Warren'sche Be-
sehreibung von Glauconoe fifsresrens kann icJi uiclit vergleichen,
um sa<»en zu können, (th sie mit der älteren ausonialis SiielL
identisch sei oder nicht.

7(1. cinifeiaÜs Walk. XXXIY. }>. 1417. Hamps. M. J. IV. p. 439.

Id. P. Z. Ö. 1899 p. 256. — Hapalia roncolor Moore Lep.

Ceyl. III. p. 389 PI. 181 f. 3.

3 ,^. 1 $. F. 1/95. D. — Wir besitzen sonst noch 1 ^

1 $ von Batjan (Rolle) und 1 $ von Woodlark Tsl. (A. S. Meek).

Stett. enfoniol. Zeit. 1901.

64

■Die durch den orangegelben Kopf leicht kenntliche, sonst der
Vorigen ^^ehr ähnliche Art muß elienfalls weit verbreitet sein.

Gyptitia Snell. Tijd. 26 p. 138. Hanips. P. Z. S. 1899 p. 253

(sub Pyrmtsta Schrank).

71. ochraceaJis Walk. XXXIV. p. 1446. Hamps. M. J. IV. ]>. 443.

Id. r. Z. S. 1899 p. 253. — ? Gyptitia gonialis Snell. 1. c.

PI. 8, fig. 9. 9a. 91). — Hapalia denticulosa Moore Le]). Ceyl. III.

p. 337. PI. 183 f. 8.

2 ,^J. F. 1. 1894. D.. ein drittes $ (?) ebendaher behielt
Mr. Hampson i'iir das B. M. — Herr Snellen bestinnnte uns die
Art 1894 als ^.Botys. mir unbekannt'^, 1895. als ich ilmi die
Art nochmals mit der Bemerkung zusandte, ich glaube jetzt
darin B. ochmcealis Walk. Ham])s. 111. IX. p. 168. PI. 173
i". 26 zu erkeinien. versah er sie mit der Notiz: ..leb kciiire die
Art noch nicht."' — Herr Ham])S()n. welcher (huni 189f) die
gleiche Art sali und dem ich schrieb. thd5 Herr Sueben sie lui-lil
als seine Gyptitia f/onialis erkenne, bemerkte dann: ..Fyrausta
ochracealis Walk., quite typical; a $ I think and we have ^"s
only." Die Hampson'sche Abbildung 111. IX. giebt unsre Art
recht gut wieder, die Mooresche ist zicudich iuditl'erent: dagegen
macht die Suellen'sche Bc.'-X'hicibung und Abbikhuig es mir
zweifelhalt, ob nicht gonialis eine andere Art sei als ochracealis.
Ich b( melke nfich. daß uuscie beiden Excnij)]are meines Er-
achtens zweifellose q,^ sind, als solche auch Herrn Snellen beide
Male bezeichnet worden waren inid (hiB er deren Geschlecht
nicht, wie er es aiulers sicher getlian hätte, beanstandet hatte.
Beide ,^,^ aber zeigen nicht tlie \ou Herrn Suelleu und Herrn
Ham])ho]i lici voigeliobcucu besonderen Merkmale (Il'Y Gyptitia-,^.^
..bind wing >\ith tlie bases of veiu la and median nervure
fringed Mith long luiir below"' bez. (bei Hamps.) ..Antennae of
male with a n)udl toolh on iinier side of 3 rd Joint. ^^ Ob das
in London A('rbliel)eue Exemj)lai' ein $ war. Acrmag ich nicht
anzugeben; bezeichnet war es in dei- Seiuhmg ebenlalls als j.
Stett. eutomol. Zeit. 19C)1.

65

Sylepta Hb. Veiz. p. 356.
Hamp.s. P. Z. S. 1898 p. 712 (ex parte) et p. 719, J, e. c.
Notarcha Meyi-. Tv. E. ö. L. 1890 p. 443 (noin. praeocc.)
Phrijganodes Hamp.s. P. Z. S. 1898 p. 677 (nee Gn.) ex parte.
Die Unterabtheilung Sißepta Hamps. P. Z. S. 1898 p. 719
bildet eine homogene Gruppe, wenn auch wohl nieht von stich-
haltigem Gattungswertli und entspricht etwa dem Meyrick"schen
Gattungsbegriff von Notarcha Meyr., deren Name aber schon
frülier vergeben sein soll (cfr. Hamps. 1. c. p. 712). Von der
ganzen Gattung Hampson's (p. 712) vermag ich dies jedoch
nicht einzusehen und verbleibe deswegen zunächst bei der Lederer-
sclien Bedeutung von Coptobasis Led. (im Ganzen = Pramadea
(Moore) Hamps.) und lasse von den unter Sylepia zusammen-
gefaßten Gattungen weiter in ihrer bisherigen Geltung: Lypo-
tigris Hb. (Lipotiyris Hamps. p. 718), Ilyalitis Gn., Asciodes Gu.,
Pantogrupha Led. {Pantoyrapta Hamps. p. 712, 717), Sathria
Led.. Erilusa Walk., Herpetogramma Led.. Pafania Moore.
Epherema Snell. und zwar im Interesse kontinentaler Leser,
thunhclist da, wo sie in der Lederer'schen Auorchiung bisher zu
linden \\'aren.

72. scinisalis Walk. XVIII. p. 648 (nee Moore P. Z. S. 1877
p. 619 PI. 60 f. 11). Hamps. M. J. IV. p. 331. Id. P. Z. Ö.

1898 p. 720.
1 ^. F. 1892, D., 1 $. F. 1894, D. — Das Mus. Stettin
besitzt die Art aus Nord-Indien nicht, sondern nur von Sumatra.
Das $ wurde von Herrn Hamps. als ,,ty])ical'-' anerkannt, wälirend
Herr Snellen s. Z. zuir bemerkte, daß es niclit — wie ich glaubte
— rerecunda Warr. (fraterna Moore) sei, weh-he in (U'n Lep.
Atk. PI. 7 i'. 16 wenig kenntlich abgebildet ist. Nach der
Hamps. 'sehen Beschreibung (1. c.) müßten unsre Stücke zu der
var. restrirtalis Snell. Tr. 1890 ]t. 584 geh(hen. da beide die
Basalarea verdunkelt zeigen wie das Außent'eld. Sie stimmen
auch gut mit der Suellen'schen Beschreibung 1. c. Ueber dies»^

Stett. ontomol. Zeit. Httjl. 5

66

Art. S. scinisaJis Walk, sowie über fraterna Moore, sellalis Gn.
und costalis Moore, stinimteu nach meinen Erfahrungen die An-
sieliten der kontinentalen Kleinfalterkenner bisher hauptsächlieli
deswegen nicht iiberein. weil Moore durch seine Beschreibung
und Abbildung in den P. Z. S. 1877 1. c. Confusion verursacht
hatte, welche Mr. Hampson aber, wie ich glaube, in den M. J. IV.
p. 331 und 332 völlig geklärt hat. Offen bleibt nur die Frage,
ob fraterna Moore unter diesem älteren Namen (1888) in Gel-
tung bleiben soll, oder ob der Name deswegen .in Hampson'scheni
Sinuc als ,.preoccupied"^ dem jüngeren Warren'schen rereciinda
(1896) A\cichen muß, weil Mr. Hampson in seiner Classification
die Gattung Coptobasis Led.. miter welcher Moore Lep. Ceyl. III.
j). 292 eine fraterna beschreil»t. zum großen Theil mit seiner
Gattung Sijlepta vereinigt. — Swinhoe, Oat. East. Heter. 1900
sagt hierüber ]>. 494 unter Sylepta fraterna Moore: .,Moore"s
name is not })reoccupicd in this genus. fo fliosc ^^ lio do not
\\(irk nuiinly on venafii»ii. and consc(|uently ]>ut nianv distiiicti\ »^
and M idely different forins togethcr uuder one spccies."' — --
Costalis Moore, dii' wir in größerer Zahl \'on Darjcehug (Mewes)
und Assam (Swinhoe) liesitzen, ist eine gute eigene Art, die mir
nach den Tv])en in der Sfdgr. 'sehen Sanindung von Herrn
V. Hedemann l»eslätigt wurde, keineiilalls ideniiscli mit seiiti-
salis \^^ilk.

73. sellalis Gn. p. 330. Hamps. M. J. IV. j.. 332. Id. P. Z. S.

1898 j). 720. — consimilalis Led. j). 471. — scinisalis Mooi-e

(nee Walk.) P. Z. S. 1877 ]>. 619. PI. 60 f. 11.

Mehrere Exemplare (3 und $) aus verschiedenen Jaliren.

njcist F. 12|94. I). • — Wir besitzen sie auch von Neu-(iuinea,

Stephansort (C. v. Hagen). Die (nienee'sche und die Lederer'sehe

Peschreibung machen die Art nicht so gut kenntlich, wie die

von Hamps. 1. c. und dessen Aj)bildung ebenda, flg. 188. —

Das Exemj)lar von Neu-Guinea ist l)esonders groß und lehliaf't

aefärbf. — Herr Snellen sj»rach mir (He Ansiclil aus. dal'i die

Stett. ciitomol. Zeit. 1901.

67

Himipi^.'siclie Art (1. c. p. 332) sellalis nic-lit ideutiseh sei mit
der Gueiiee'sclien. sondern nut scinisalis. wie er sie selbst in
der Moore'selien Saninilung gesehen liid)e: Giienee's Art sei
vielleicht identisch mit consimilalis Led. — Lederer hat jeden-
falls die Gnenee'selu' sellalis nicht gesehen und nicht erkannt:
er stellt sie mit einem ? (p. 392) zu seiner Gattung Pachynoa.
Ich belasse es deswegen bei der von den englischen Autoren
festgestellten Svnonymie. Mclche die Identität von sriiiisalisMcnn'ti
mit sellalis Chi. und ronsiinilalis Led. l'esthiih.

74. fabiusalis Walk. XMII. p. 715. Hamps. P. Z. S. LS98 p. 717.

1 J. 1 $. F. 15/2—15/4 97. D.. sonst nocli ein ,^ von
den PhiH})j)ini'n. Mindoro (Heyne). Herr Hamjisoii. Mek-her die
Art bestätigte, l'ührt 1. c. als Heimath an: Horneo. Puio Laut.
Burii. Sie muß danach wohl vorwiegend dem indonudayischen
Inselgebiet angehören. Er charakterisirt auch 1. c. unter J. die
Art sehr ti-effend dadurch, daß er die inneren Sporen der Hinter-
tibiei) i{vi< 3 besonders lang nennt, dann die seitliche lange Be-
haarung der Basalsegmente des Abdomen und die besonders
schalle Zuspitzung des Hintertlügel-Apex erwähnt. — Zu er-
wähnen wären noch am driiten Hinterleibssegnient zwei .seitliche
liefschwarze Schuppentlecke. Abgesehen von den sehr charak-
teristisehen })lastisehen Unterschieden hat die Art eine gewisse
Aehidichkeit mit der vorigen, jedenfalls eine größere als diese
mit iit/ieiiNisalis ^^'alk. (saii(jtiiflualis Led.). welcher der letztere
Autor seine consimilalis ,,zum A er^\■ccllseln ähidich"' nennt
(Led. j). 471).

Neuerdings hat Mr. Sm iidioe. Gat. East. Heteroc. 1900
]). 491 für diese Art. Mclche er PI. VII. f. 7 gut keunthch ab-
bildet, nur daß die charakteristische Gontour der seharf vor-
gezogenen HiiiteYHügelspitze nicht hervorgehoben m urde. nach
den vorstehend erwähnten Merknuden eine neue (rattung Haitufa
aufgestellt, welche er zwisehen Patania Moore und Plcuroptija
M<^yr. einschiebt. Nach einer brictliclien Mittlieiluug von Herrn
Stett. entoniol. Zeit. 1901. 5-

68

Snellen au mich beabsichtigte auch er. für die Art eiue neue
Gattung zu errichten.

75. imbecilis Moore Lep. Atk. p. 219 PI. 7 f. 23. Hanips.
M. J. IV. p. 302; Id. P. Z. S. 1898 p. 686 (Phryganodes-).

1 $, F. 4—6/98. Held. Das Exemplar wurde von Herrn
Snellen für eine fragliche opalinalis Moore angesehen, während
Mr. Hampson «e als Phryganodes imbecilis Moore bestimmte.
\o\\ unsern durchweg mehr oder weniger stark verletzten
Exemplaren der letzteren aus Darjeeling (Fruhstorfer) weicht
dies $ durch intensiver röthlich gelben und stärker glänzenden,
irii^irenden Farbenton ab, doch scheint dies keinen wesentlichen
Unterschied gegen die nordindische Form auszumachen. Die
Art wiw bisher nur von Nordost-Indien bekannt. Ihre StelUmg
als Phryganodes (cfr. Ham})S. 1. c.) halte ich lür zweifelhaft
und lial>e sie ebenso wie die näcbsliblgende hierher gestellt.

76. unitalis Gn. p. 349. Hamps. M. J. IV. p. 301; Id. P. Z. S.

1898 p. 685 (Phryganodes).

1 $. F. 11|94. D. — Die sehr gute Guenee'sche Be-
sclireibunii'. 1. c. charakterisirt nur das ,^. von wekliem unser
Sumatra-^ und ein solclies von Süd-Celebes, Samanga (Fridi-
storfer) nicht unerheblich abweichen; leider sind beide nicht
v()llig rein. Ihre Färbung ist merklich heller und mehr gelliHch
als die unsrer ,^^ von Assam und Darjeeling und die Zeichnung
noch verldschener als bei diesen, während der Zeilentleck und
namentlicli der Diskoeellulartleck sich wesentlich schäil'er mar-
kiren als bei den ,^r^. Ich halte mit Herrn Snellen (Tr. 1890
p. 590) opalinalis Moore. P. Z. S. 1877 p. 620 (Pachynoa).
nicht für synonym mit iinitaiis. sondern für eigene Art. kleiner
and merklich schärfer gezeichnet als diese. — Initalis. nach
Ham})s. weit verbreitet (Indien. Andamanen. Ceram. Neu-Guinea).
wurde meines Wissens bisher auf Sumati-a noch nicht getunden.
statt, entomol. Zeit. lÖOI.

69

77. satanas mihi nov, spec. (Taf. I. fig. 14).

7 ,^, 2 $, F. 12, 1894 und 15/2—15/4, 1897, D. und
1 $ von Süd-Japan (Dr. Seitz).

Herr Snellen, welcher mehrere Exemplare dieser ansehn-
lichen Art sah, war geneigt, sie als neue Gattung bei Psara
Snell. und Cometura Meyr. gelten zu lassen, während Mr. Hampson,
welcher sie später ebenfalls sah. und lür das B. M. 1 Exemplar
zurück behielt, dazu bemerkte: ^^Phryganodes. spec, Sect. near
setifera Hamps., with tuft of hair and large scales on tliorax."
Ich glaube, mich hier der letzteren Ansicht anschließen zu müssen.
Mr. Hampson stellt seine genannte, nächstverwandte Art in die
Sect. VII, J, a, seiner Gattung mit der Charakteristik für diese
Abtheilung: „Legs of male normal. Thorax of male with tufi
of long stiff hair from base of bind wing." Letztere Auszeich-
nung, welche nur bei völlig intakten Exemplaren auf der Thorax-
unterseite sich sehr deutlich markirt, bemerke ich auch be-
einem ,^ von imitalis Gn. in unserer Sammlung.

Größe: ,^ 38 — 40 mm, $ 36 — 37 mm Flügelspannung.
Grundfarbe ein tiefes, mäßig glänzendes Schwarz mit etwas
violettem Schimmer. Palpen an der Basis heller, Kehle schnee-
weiß, Thoraxunterseite und Unterseite des Abdomen hellgrau;
Analbusch bei einzelnen ^(^ fein wollig schneeweiß, bei andern
dagegen einfarbig schwarz; Mittel- und Hinterbeine glänzend
hellgrau, ungezeichnet. Vorderbeine gelbgrau mit breiten schwarz-
braunen Bändern, die Tarsen ebenso, aber fein beringt, der
Haarbusch am Hinterflügelansatz an seiner Basis weiß, all-
mählig sich gelbgrau färbend und leicht gekräuselt. Vorder-
flügel mit kleinerem, nach außen zu leicht weiß gesäumtem
Zellenfleck auf ein Drittel der FlügcUänge und einem größeren
tiefschwai-zen am Zellenschluß, darunter im dorsalen Flügeltheil
eine leicht angedeutete, nur bis zur Flügelmitte erkennbare erste
Querbinde; auf Dreiviertel dei- Flügellängc beginnend eine schräge
äußere tiefschwarze, mäßig breite, in ihrer Mitte mäßig nach
außen geschwungene, auf Zweidrittel des Dorsalrandes schräg
Stett. ectomol. Zeit. 1901.

70

einmündende zweite Qiierbinde. Hinlerflügel einfarbig, zeich-
nimgslos schwarz; Franzen beider Flügel glänzend schwarzbraun
mit feiner heller, auf den Hinterflügeln bis zum Aualwinkel
reichender Saumlinie.

Setifera Hamps., von Fergusson J. (Meek). welclie das
M. St. nicht besitzt, muß nacli der Beschreibung, P. Z. S. 1898
p. 682. No. 27, größer, heller, zeichnungslos und auf der Unter-
seite erhebhch heller gefärbt sein.

78. derogata F. S. E. p. 641. — Hamps. P. Z. S. 1898 p. 722.
multilinealis Gn. p. 337 PI. 8 f. 11. — Hamps. M. .1. IV.

p. 334.
Den Namen derogata F. hat Hamps. erst neuerdings. 1. c,
als den älteren für die im ostasiatischen, australischen und
afrikanischen Gebiet weit verbreitete Art (vom Amur bis Australien
nnd den Fidji-Inseln wohl überall) eingeführt. Sie variirt in
diesem ungeheuren Verbreitungsgebiet nicht allzusehr: nur die
Stücke, welche wir von Queensland (Heyne) besitzen, zeichnen
sich durch besonders kräftige Zeichnung aus, wodurch sie merk^
lieh dunkler erscheinen als die übrigen, während 1 $ von China,
Kanlun (Dr. Seitz) -wesentlich kleiner ist, als die übrigen mit
verloschener gelbbrauner, statt sonst schwarzbrauner Zeichnung.
Sehr ähnlich gefärbt ist aber auch ein einzelnes größeres Java-
Exemplar (Fruhstorfer). — Zwei sehr kleine Exemplare von
Jamaica (Watkins) glaubt Herr Snellen gleichfalls zu dieser Art
stellen zu müssen, während ich mehr geneigt bin. in ilmen die
Druce'sche Pantographa pharaxalis, Biol. C. Am. 11, 1895 p. 240
PI. 62 f. 12 zu erkennen, welche Hamps. P. Z. S. 1898
zu Lygropia Led. stellt. Ich möchte eher in Aphytoceros
senaJmensis Druce 1. c. p. 214 PI. 61 f. 1 einen neuweltlichen
Repräsentanten unsrer Art vei-muthen.

79. ultimaUs Walk. XVHI. ]>. 659. Hamps. 111. IX. PL 172 f. 18.

Id. M. J. IV. p. 333.
1 ,5^, F. 12|94. D.. stimmt völlig überein mit einem solchen
Stett. entomol. Zeit. 1901.

71

von Assam (Swinhoe) und wurde aucli von Hwrn Hampson als
diese Art bestätigt. Herrn Snellen. welehem dieselbe unbekannt
war, hat auch ein $ von Java, während sie nach Hamps. 1. c.
l)islier nur von Indien und Ceylon bekannt war.

80. ruricolalis Snell. Tijd. 23 p. 213. Id. 26 p. 130 PI. 7
f, 9. 9.,. _ ?sabinusaUs Walk. XVIII. p. 708. Hamps.
M. J. IV. p. 333. Id. P. Z. S. p. 721 (sine synoni.).
Wir erhielten die von Celebes 1. c beschriebene Art zahl-
reich, namentlich 1894 und 1895 aus unserm Faunengebiet, be-
sitzen sie sonst noch von Süd-Borneo (Fruhstorfer) sowie von
Darjeeling (Fruhstorfer) und als sahinusalis Walk, erhalten,
von Assam (Swinhoe) in conformen Exemplaren. Sie wurd?
von Herrn Snellen als die seinige anerkannt mit dem Bemerken,
daß er sie von sublitin'aUs Walk, für unterschieden halte Herr
Hampspn, welcher von uns Sumatraner Exemplare erhielt, da er
ruricolalis als solche augenscheinlich noch nicht in Natura gesehern
hatte (cfr. P. Z. S. p. 725 sub: „Auctorum^'), erklärt sie für typische
sabinmalis ^^hxl\^ Die Walker'sche Beschreibung von sahimt^
salis (XVni. p. 708) ist so indifferent, daß es nach ihr allein
wohl gerechtfertigt erscheint, mehrere Arten unter diesem Namen
zu vereinigen, wie Hamps. M. J. IV. p. 333 und P. Z. S. 1S9.8
p. 721 es thut. Gerade deswegen halte ich es hier für berech-
liut. die gute Snellen' sehe Beschreibung vor der zweifelhaften
W^alker'schen gelten zu lassen, zumal wenn man. wie ich es
thue. sublituralis W^alk. als gut unterscheidbare Art daneben
bestehen läßt und niralis Snell. Tr. 1890 p. 588 ebenso wüe
dubia Hamps. als lokale Formen von ruralis Scop. ansieht.
Die Snellen sehe Abbildung. Tijd. 26 PI. 7 f. 9. 9 a. ist für eine
so diflicile Art weniger gut als die Beschreibung. Sie ist zu
lebhaft gelb, namentlich Kopf. Th(n-ax und Aljdcn.ea. während
hei unsern säunntlichen Exemplaren die Grundfarbe dunkler und
glänzender, leicht iridisirend erscheint und die Zeichnungen (jbenso
wie die stark glänzenden Franzen sich davon weniger lebhaft
Stett. entomol. Zeit. "1901. . .: •• ' •*'>:-•

72

abheben. Sehr treffend ersclieint mir in der Beschreibung auch
der Vergleich mit der central- und südamerikanischen Art
silicalis Gn,, welche ebenfalls die letzterwähnten Merkmale sehr
prägnant zeigt.

Sublituralis Walk., die wir in 2 guten i^^ aus Assam
von Herrn Snellen besitzen, und welche er durch Ragonot von
Herrn Swinhoe erhalten hatte, stimmt völhg mit einem uns von
letzterem selbst als paUidalis Warr. (nom. i. lit.?) übersandten
geringeren Assam-,^ überein. Ich konnte nachträglich auch noch
1 $ dieser Art aus einer Determinandensendung des Herrn
v. Hedemann von Darjeeling vergleichen. Sie unterscheidet sich
sofort durch viel lebhaftere, hellgelbliche Grundfarbe, auf welcher
die Zeichnungen sich viel breiter und lebhafter markiren, als bei
der in sich sehr konstanten ruricolalis. Besonders scharf hebt
sieh hier auf den Vorderflügeln ein längs gestricheltes, von der
hellen Grundfarbe unterbrochenes Submarginalband ab und auf
den Hinterflügeln ein eben solches, aber nicht unterbrochenes,
also einfarbiges, welches an der Hinterflügelspitze breit beginnt,
sich um die in ihrer Mitte stark ausgebuchtete kräftige Medial-
linie einengt und. zugespitzt, vor dem Analwinkel verläuft.
Ruricolalis zeigt am Außenrande beider Flügel keine merkliche
Verdunkelung oder Zeichnung. — Imbntalis Walk. XXXIV.
p. 1442, wovon wir zwei Darjeeling-Pärchen (Fruhstorfer) be-
stfzen, welche mir als hierher gehörig auch von Herrn v. Hedemann
nach Vergleich mit dem Material der Atkinson'schen Sammlung
bei Stdgr. als sichere imbntalis Walk, bestätigt wurden, ist im
Durchschnitt merklich größer als ruricolalis^ trüber grau gefärbt
mit schärfer als bei dieser, namentlich auf den Hinterflügeln
hervortretenden Zeichnungen, von weniger gestrecktem Flügel-
schnitt als ruricolalis und sublituralis und steht meines Erachtens
der dnbia Hamps. (111. VHI. p. 136 PI. 155 f. 16) näher als
diesen. Dubia freiHch kann ich, wenn unsre von Mr. Swinhoe
als solche erhaltenen Assam-Exemplare authentisch sind, nur für
eine lokale Form der europäischen ruralis Scop. ansehen, wie

Stett. entomol. Zeit. 1901.

73

dies ihr Autor auch in seiner Besehreibung 1. e. andeutet, wäh-
rend er sie in seiner Revision, P. Z. S. 1898 als Synonym zu
sabimisalis AValk. stellt. Unverständlich ist mir endlich das
nur in den M. J. IV. p. 333 (nicht auch in den P. Z. S.) von
Hamps. gegebene Citat unter den Sabinusalis-Synonymen: y^Botys
rnralis Snell. Tr. 1890 p. 588 (nee Scop.) durch die letztere
in Klammern beigefügte Notiz. Ich meine, daß Herr Snellen
gerade diese dubia Hamps. dort vor Augen gehabt haben wird
und daß er sie ebenso wie ich für identisch mit bez. nur für
eine lokale Form von der ein-opäischen rnralis Scop. angesehen
hat. Mr. Hampson scheint der Ansicht Ausdruck geben zu
wollen, daß rnralis Scop. in Indien nicht vorkomme, wie dies
auch seine Vaterlangsangabe bei letzterer in den P. Z. S. 1898
p. 721 unter No. 77 „Europe*-' andeutet. Ich glaube aber, daß
diese Ansicht eine irrige sei und kann u. A. auch bestätigen,
daß wir Exemplare von rnralis Scop. aus Japan (Stichel) be-
sitzen, welche mit solchen aus Südtirol (v. Hedemann) und von
Nord-Spanien, Bilbao (Seebold) im Mus. Stettin völhg überein-
kommen. Sie unterscheiden sieh von mittel- und nord-europäischen
nur durch hellere Grundfarbe und weniger scharf hervortretende
Zeichnungen. Nach meiner, auch von Herrn v. Hedemann nach
dem Atkinson-Material bestätigten Meinung muß denn die Unter-
scheidung der fraglichen Arten sich folgendermaßen gestalten:

1. ruralis Scop. Snell.

var. dubia Hamps.

2. imhutalis Walk.

3. stiblituralis Walk.

4. riiricolalis Snell.

? sabinusalis Walk.

81. ruralis Scop. Ent. Carn. p. 616. verticalis Schiff. S. V.
p. 120. Hb. f. 57. Snell. Tr. 1890 ]). 588.
1 $, F. 1, 1895, D., dieser paläarktischen Art glaube
ich unbedenklich, auch nach der Ansicht des Herrn v. Hedemann,
Stett. entomol. 2eit. 1901.

74

welcher dasselbe sah. hierher stellen zu müssen. Es unterscheidet
sich in Nichts von unsern als dubia Hamps, von Assam (Swinhoe)
und Darjeehng (Mewes) erhaltenen Exemplaren, ist jedenfalls
auch von unsern zahlreich aus Sumatra und in Einzel-Exemplaren
von Darjeelino- (Fruhstorfer) erhaltenen riiricolalis bez. sahinu-
salis solVtrl zu unterscheiden. Da in unsern Vorräthen noch
zahlreiche nnpräparirte Falter von der gleichen Sendung lagern,
so halte ich nicht für ausgeschlossen, daß sich unter ihnen noch
einige zu dieser Art gehörige Exemplare vorlinden werden. — -
Für Sunuitra dürfte die Art noch neu sein.

82. mysisalis Walk. XVIII. p. 634. — Hamps. M. J. IV. p. 3.35.

mysissalis Hamps. P. Z. S. 1898 p. 722.
In Mehrzahl, F. 12/94 und 1/9.5, erhalten, 1 ,^ auch von
Nias (Stichel). Nach Hamps. 1. c. soU die Art weit verbreitet
sein (W. -Afrika, Assam, S. -Indien). Auch von dieser Art konnte
ich ein Darjeeling-Exemplar (v. Hedemann) nachträglich ver-
gleichen, welches nur unerheblich größer war als die unsrigen. —
Sie wurde von Mr. Hampson mit der Bemerkung anerkannt:
„Rather smaUer, than any we have.'' Herrn Snellen war dieselbe
unbekannt. Ich kann sie kurz als eine zwerghafte ruralis Scop.
von nur 17 mm Flügelspannung bezeichnen. Hamps. M. J. IV.
giebt dafür 26 mm an. Walker nennt die Färbung der Flügel-
zeichnung „purphsh", wovon ich Nichts zu entdecken vermag;
sie ist fuscous, wie Hamjis. 1. c. sie nennt.

83. Kenidata F. Mant. Ins. II. p. 215. Hamps. P. Z. S. 1898
p. 692. — Nilmalis Walk. XVIII. p. 685. — Nelusalis Hamps.

M. J. IV. p. 310.
1 ,^, F. 1, 1894, D. — Herrn Snellen, der dies Unicum
sah, war dasselbe 1895 unbekannt. Herr Hampson bestimmte
es als y^Dichocrocis nilnsalis Walk.'*' mit dem Zusatz „typical'-.
— Da ich in dieser Arbeit den Gattungsnamen Dichocrocis Led.
im Lederer' sehen Sinne auflasse, beschränke ich es auf die
Stett. entomol. Zeit. 1901. ';■■:.

75

S("c-f. m.. A., von Hamps. M. J. IV. p. 3()() bez. Sect. II, ü, h. a'
der P. Z. S. 1898 p. 690, iivime davon Conogetkes Meyr.
(Hamps. 1. e. ex parte ) und stelle dementspreehend die obige
und die nächstfolgenden Arten zu Sylepta Hb. — • Der Name
renidata F. ist erst in den P, Z. S. 1, e. von Hamps, als der
ältere aufgenommen worden, wodureli denn die Confusion von
nelusaJis Walk. (efr. M. J. IV. 1. e.) und nihimlis Walk, be-
seitigt zu sein seheint. Anders steht es mit der Synonymie, da
Hamj)s. unter renidata F. bez. nelusalis Walk, noch Boft/s
rliforophanfa Butl. IH. II. p. .^8 PI. .39 f. 8, Hedi/Iepta straminoa
Moore L. V. III. p. 278 PI. 180 f. .5, (Jadessa albifrons Moore
L. C. III. p. 279 PI. 180 f. 6, Gadessa subalbalh W-ayi:
A. M. N. H. (6) XVII. p. 103, sowie in den M. J. IV. 1. c.
Hott/s attemptalis Snell. Tr. 1890 p. 590 (seheint in ckm P. Z. S.
1898 und 1899 zu fehlen!) zusammenfaßt. — Mir ^vWl Boü/s
rhiorophanfa Butl. von Japan nach 2 ,^ 2 $ imseres Mus. von
Yokohanui (Stiehel) als eine a\-o1i1 unterseheidbare Art erscheinen,
näehstverwandt mit attemptalis Snell.,. aber [)eim ,^ von ge-
streckterem Flügelschnitt, klarer goldgelber Grundfarbe, ohne
Spur eines dunkleren Marginall.)andes, mit silberglänzenden AAeißen
Franzen imd sehr scharfer, starker dunkelbrauner Fliigelsaum:-
linie und mit schärferen, feineren Zeichnungen, von denen ,sieli
der kräftige, scharfumgrenzte schwarzbraune Zellenfleck mehi*
als bei attemptalis abhebt. — Hedylepta straminea Moore zeigt
in der Abbildung unsers Exemplars der Lep. Ceyl. III. auf der
linket Flügelseite eine wesentlich andere Zeichnmigsänlage ak
auf der rechten: links zwei ganze und eine halbe Querlinie,
rechts tleren zwei, die äußere stark ausgeschM'ungen, sowie eineh
Zellenpunkt angedeutet, welcher links fehlt, auf den Hinterflügeln
zwei, also nicht eine stark ausgeschwungene Querlinie ohne
Zellenfleck. — Gadessa albifrons Moore hat in der Abbildung
etwa die Grundfarbe unserer rhiorophanfa Bull., während 1 ,^
dieser Art, welches wir aus Assam von Swinhoe erhielten, sowie

ein ,^ aus Süd-Borneo (Fruhstorfer) nicht hellgoldgelb, sondern
Stett. entomol. Zeit. 1901. : .. . ; .•

76

dunkelrehbraun sind und eine viel gestrecktere Flügelform auf-
weisen, als die Abbildung und mehr sogar als die chlorophanta-,^
aus Japan. Auch hat unsere albifrons nicht zwei, sondern nur
eine stark ausgeschwungene Querhnie der Hinterflügel und über
deren unterem (Afterwinkel-) Theil einen starken Costalfleck,
entsprechend dem Zellenfleck der Vorderflügel, welcher letztere
näher an den Costalrand herangerückt ist, als in der Abbildung.
Die Beschreibung von Cadessa subalbalis Warr. bin ich leider
nicht im Stande, zu vergleichen. — Unser von Hamps. als typisch
bezeichnetes ,^ der renidata nun (bez. nilvs(dis) von Sumatra
hat einen hellrehfarbenen Grundton der Vorderflügel, während
die Hinterflügel ziemlich so dunkel gefärbt sind, wie die a/6e-
frons-,^,^ auf beiden Flügeln. Die Flügelform ist nicht ge-
streckt, sondern breiter imd kürzer, ziemlich wie die von
attemptalis Snell. Es ist auch erheblich kleiner als die ,^(^ von
albifrons und chlorophanta, so groß wie unsere kleinsten
attemptalis-,^ 1^. Die Zeichnung des Thieres ist wesentlich anders
als die der Verwandten. Sie zeigt auf dem Vorderflügel eine
fast gerade, senkrecht in den Costalrand einmündende und hier
sich stark verbreiternde erste Querlinie auf ein Viertel der
Flügellänge, dahinter einen sehr deutlich hervortretenden rund-
lichen Zellenfleck und auf Zweidrittel der Flügellänge eine kreis-
bogenförmig beginnende zweite Querlinie, deren Beginn am Costal-
rande ebenfalls deutlich verbreitert erscheint. Am Ursprung von
R. 4 wendet sich eine Spitze des Kreisbogenendes der ZeUe zu
und biegt von ihr aus, weniger gekrümmt, im Ganzen den
Anfang eines deutschen Z darsteUend, dem Dorsalrand zu. —
Der Hinterflügel zeigt deutlich zwei nach dem Analwinkel zu
convergirende Querlinien ohne Verbindung unter einander, die
äußere, etwa wie bei xuthusalis Walk., nur die Flügelmitte
erreichend, während die erste, innere, fast am Analwinkel endigt,
ohne diesen jedoch zu erreichen. Der Flügelrand beider Flügel
\P,i durch eine scharfe dunkle Linie begrenzt, von welcher sich
die hellgelbgraue innere Franzenhnie scharf abhebt, hinter welcher
Stett. entOHiol. Zeit. 1901.

77

die schwarzbraun melirten Franzen sieh nach ihren Enden zu
allmählig abtönen. — Der Körper des Thieres zeigt auf hell-
rehfarbenem Untergrund einen dunkelbraunen Halskragen und
ebensolche Afterspitze. Dem vorletzten Segment fehlt der dunkle
Fleck auf seiner Mitte ganz, welchen albifrons und chlorophanta
sehr deuthch zeigen.

84. attemptaUs Snell. Tr. 1890 p. 590. — Hamps. M. J, IV.
p. 310 sub: nelusalis Walk.

In Mehrzahl, jedoch nur aus dem Winter 1894|95
(11/94—1/95, D.) erhalten.

Die Snellen'sche Beschreibung 1. c. macht die Art sehr
kenntlich, ^^■elche wir von Darjeeliag bishei- noch nicht erhielten.
Ich habe sie unter renidata F. mit chlorophanta Butl. verglichen,
deren ^ aber wesenthch schlanker und gestreckter ist; auch
fehlt dieser das dunkle Marginalband beider Flügel. Abweichend
von der Snellen'scheu Beschreibung kann ich bei unsern attemptaUs
— von denen er zwei als seine Art beglaubigte — auf dem
vorletzten Abdominalsegment keinen kleinen „black dof-^ ent-
decken, sondern bei einzelnen Exemplaren nur eine sehr kleine,
punktartige dunklere Färbung des hinteren Segmentrandes.

85. distinguenda mihi nov. spec. (Taf. I. lig. 16).
Mehrere ,^ und $, meist F. 1/95, D., sowie 1 $, Philippinen,
Luzon (Fruhstorfer). Die Art war Herrn Snellen unbekannt;
Herr Hampson, welcher davon \ ^ 1 S(. für das B. M. eiliielt,
erklärte sie für Sylepta (Plevi'optya) aurantiacalis F. R. p. 213
PI. 75 f. 3, für welche er P. Z. S. 1898 p. 718 als älteren
den Namen balteata F. Suppl. E. S. j). 457 substituirt. Herr
Hamps. faßt 1. c. unter balteata dann mehrere Namen als syno-
nym zusammen, namenthch Boiys aurantiacalis F. R., Botys
aurea Butl. 111. 111. p. 76 PI. 59 f. 12 und Hapalia fraterna
Moore Lep. Ceyl. III. p. 338 PI. 183 f. 9. Unsrer Art fehlt
aber der „fan of large scales from origin ol' bind wing below'S
auf welchen Meyrick Tr. 1890 p. 443 hauptsächlich sein Crenus

Stett. entomol. Zeit. 19U1.

78

Pleuroptija (Hainps. ]. c J, u, IT. neben Lipotigris Hb. —
reet- Lypoligris — regi/nilis Ciani.) begTüiidet hat. ein Merk-
mal, dem aueli wohl nur ein sekundärer Werth beigemessen
^^ erden kann. Tardalis Snell. Tijd. 23 p. 211; Id. 26 j). 130
PI. 7 f. 7, Avelehe Art Hanips. M. J. IV. p. 334 als Synonvm
zu iopasalis Wallv. steht, besitzt diesen ,.tan" und müßte danaeh
eine Plenroptya sein. a\ ie sie denn aueh thatsäehlieh der auran-
tiaralis F. K. \iel näher steht als der iopasalis Walk. Ich
bin beiläulig sein- im Zweifel, ob die Pleuropti/a aiirantiaralis,
Avek-he Mevr. Tr. 1894 p. 463 von l'ulo Laut erwähnl. mit der
südeiiropäisehen Art identiseh ist. Wir besitzen in nieiireren
Exemplaren eine Form von Queensland, Brisbane (Heyne), welche
der FR. 'sehen Art sehr nahe kommt, sieh aber doch konstant
von ihr. nnndestens als territoriale Form, unterseheidet. Hapalia
fralcnia .Abi(»i'e andrerseits scheint nur nach 4 j aoii Assam
(Swiidioe) und 2 V$ von Japan, Yokohama (.Stichel) des Stell.
Museums gute eigne Art zu sein.

Distingiienda nun. (h'e ich als nächstveiM andl zu aifcniplalis
Snell. stelle, und mit ihi- ^(•rgleiche, ist von deren Größe und
breiter Fliigelt'orm. also erheblich kleiner als aiirantiacalis. welche
auch eine viel gestrecivtere Flügeltbrm und viel schärl'ei' vor-
gezogene Vor(k'rHiigelspitze bei sehrägercm Fiügelaußenrand auf-
weist. — Die Grundfarbe von distingucitda mid ihre Zeichmmgs-
anlage kommt so sehr mit denen von aflcmpfalis überein, daß
ich mn- das anlühi'en will. \\(irin sie sich ^ on letztiM'er unter-
scheidet. Die ganzen Zeichnungen sind viel dickci- und bi'eiter
aufgetragen und namentlich markiit sich das auf den Hinter-
tlügeln ebenfalls bei K. Ic endigende Marginalband viel breiter
und lebhafter. Aul den \'ordertlügeln hat distiuguenda vor der
ersten am C'ostahande sehr breit beginnenden, allmäblig aber
ganz fein auslaufenden ersten Linie, ziendich nahe der Flügel-
basis am Dorsalrande einen kleinen rundlichen Fleck, welcher
bei afteiifplalis ganz fehlt, Mährend z. B. tardalis ihn zeigt.
Der Hinterleib ist ganz zeichnungslos, ohne Andeutung einer
Verduukeluiig- auf. dem Acirlelzten Segment.

Stett, eutomol, Zeit. IWl.

79-

86. xuthusalis W-alk. XVIII. p. 691.
1 geringes $, F. 11/94, D. — Wir besitzen die Art,
von Mr. Hampson bestätigtn, sonst noch von Khasis (Heyne) und
von Celel)es, Toli-Toli (Frulistorfer). Herr Snellen erklärte das
stark verletzte Suniatra-Exeni})]ar für ihm unbekannt: und doch
hege ich keinen Zweifel, daß es zu der von ihm Tr. 1890
p. 587 als onustaiis beschriebene Art gehört, zu welcher
Mr. Elwes I. c. die Schlußbemerkung macht: „Mimics Melia-
somima xitthusalis Walk, (fide Warren)." Sie ist thatsächlich,
auch nach der Snellen"schen Beschreibung, mit letzterer identisch
und steht, wie auch Snellen 1. c. sie placirt hat, der Haritala
{Dichorrocis sens. Hamps.) definifa Butl. 111. VII. p. 97 PI. 135
f. 9, sowie der phifHsalis Walk. (cfr. Snell. 1. c.) am Nächsten.
Die Art wiir Itisher von Öikkini, Borueo und Ainboina bekannt.

87. megillalis Walk. XVIII. p. 700. Hamps. M. J. IV. p. .311;
kl. P. Z. S. 1898 ]). 692 (Dirhocroris). Swinh. Cat. East.
Heteroc. 1900 p. 483 PI. 8 f. 2. — üadeasa rhararferistica
Warr. A. M. N. H. (6) XVII. p. 103. — ? sordidalis Snell.
Tr. 1890 p. 589.
1 ^^, F. 4— 6|98, Held; 1 $, F. 1/95, D. — Herr Snellen
erklärt das $ als ihm unbekannt, Mr. Hampson das ,^ für obige
Art; beide Exemplare sind leider stark abgeflogen. Das Mus.
Stettin besitzt nur ein Exemplar von megilhdis aus Assam
(Swinhoe) benannt erhalten, mit welchem die beiden Sumatraner
artlicb nicht übereinstimmen. Da sie aber von so geringer
Qualität sind, muß ich es bei der Hamps.'schen Bestinunung be-
lassen. Auch die citirte Swinhoe'sche Abbildung der Walker'sclieu
Art, welche sich zur Noth mit unserm Assam-Exem])lar ver-
einigen läßt, bietet keine Klarheit darüber, ob unsere Sumatraner,
wie ich vermuthe, nicht eine eigene, von ntegilhdis verschiedene
Art seien. Beiläulig kann Herr Snellen w()\\\ nicht als Autor
des obigen Citats gelten, da er 1. c. nur den Namen der Art
als Haritala sordidalis Warr. Mss. .autführt, ohne sonst eine .sie

Stett. CDtomol. Zeit. 1901.

80

charakterisirende Bemerkung hinzuzufügen. Ich möchte nacli
unsern 4 Sikkim-Exemplaren von sordidalis., wek-he unter sich
sehr konstant und durch den großen dunkk'n Zellenfleck der
Vorderflügel ausgezeichnet sind, auch annehmen, daß sie nicht
einer megillalis -Form angehören, sondern eine gute eigene Art
repräsentiren. Eines davon wurde von Mr. Hampson als hierher
gehörig beglaubigt. Mr. Hampson führt als Heimath auf: Nordost-
Indien, Borneo. — Sumatra wäre also event. ein neues Fundgebiet.

88. surusalis Walk. XVIII. p. 69.5. Hamps. M. J. IV. p. 311^
Id. P. Z. S. 1898 p. 689 (Dichocrocis); Botys svbjuncialis
Walk. XXXIV. p. 1404; Moore L. C. III. PI. 181 f. 6. —
semifascialis Snell. Tijd. 23 i». 214; Id. 26 p. 131 PL 7
f. 12, 12 a.
Mr. Hamps. P. Z, S. 1. c. führt diese Art außer von Japan,
Ceylon, Borneo und Celebes auch als auf Sumatra vorkommend
an, Herr Snellen seine semifasrialis sonsl noch als von Java er-
halten. Sie muß danach weit verbreitet sein. Dem Mus. Stettin
fehlt dieselbe ganz.

^89. iopasaüs Walk. XVIII. p. 6.52. — Moore L. C. III. PL 182
f. 14. Hamps. M. J. IV. p. 334. — Snell. Tr. 1890 p. 585.
Das Mu8. Stettin erhielt weit über 100 Exemplare dieser
Art aus unserm Spezialgebiet und aus allen Jahreszeiten
(7. 10. 12. 1. 2 — 4 der verschiedenen Jahre!). Sie ist in sich
durchaus conform und ganz verschieden von den an den gleichen
Lokalitäten gefundenen beiden Arten orobenalis Snell. und
leopardalis Moore, soMie von tardalis Snell., welche in diesem
Gebiet nicht gefunden worden ist. \^'ir besitzen letztere zahl-
reicher von Jaj)an sowie von Sikkini (Fruhstorfer) und St. Aignan
(Meek). Die Hamps. "sehe Beschreibung 1. c. muß erklärlicher
Weise dadunh an sich wie in den Angaben über die Ver-
breitung der Art werthlos erscheinen, weil sie orobeualis, tar-
dalis und leopardalis mitumfaßt. Eine gute, nur iopasalis l)e-
treffende Beschreibung scheint ebenso wenig zu existiren, wie

ßtett. entomo). Zeit. 1901.

81

eine gute Al)l)il(liiiiu-. Denn von der eitirleii Mdoie'scheii Al>-
l)il(lmii>- saol Mr. Ehves Tr. 1890 ]>. 586: „Ulis liomv does not
represent niy speeies, as identitied liy Mr. Snellen. lud it reallv
vefers to No. 83 (= Ilaritala rcntrrcNf: Moore Lep. Atk.
(p. 21.5 PI. 7 1". 11). leh muß aueli letzteres bezweifeln, da
die letzteitirte Ahhildung recurrens Moore gut wieder L-iebt und
die von iopasalia Mo(»re (Lep. Ceyl.) ganz daA-on abweieht. — Die
Art nun, Mekhe idi hier iopasalis Walk, nenne, und welche
AA-ir außer von Sumatra noch von Nias (Dr. Thieme), Java,
Pengalengan (Fruhst(nler), Nord-Borneo, LaA\as (Fruhstorfer),
Khasis (Heyne), Assam (Ragonot) besitzen, wurde mir als solche
A'on Herrn Snellen beglaubigt, so daß ich jedenfalls unter dem
gleichen Namen das Gleiche ]»ezeichne, wie der ' holländische
Forscher. Sie unterscheidet sich \'on den andern in Frage kom-
menden di-ei Arten sofort durch die fahle, meist rehfarbene
Grundfarbe beider Flügel, A'on \\ elcher sich das ziemlich gleich-
mäßig gefärbte Außendrittel derselben jenseits der zweiten, auf
l)eiden Flügeln stark ausgebuchteten und meist völlig zusammen-
hängenden Querhnie duid^ell)raun, nach dem Außeni'and zu mäßig-
abgetönt und mn- wenig kui)fermetallisch glänzend, deutlich al)-
hebt. Bei einzelnen Exemplaren zeigt sich auch die Flüoelspitze
so hell M'ie die Grundfarbe. Der Basaltheil des Vorderflügels
variirt stärker; er kann bis zur ersten Querlinie gleichmäßig
dunki'lbraun. al>ei- auch gefleckt durch vermehrtes Hervortreten
der Grundfarbe und sogar ganz hell mit ein oder zwei abge-
brochenen (Querstrichen erscheinen. Sehr deutlich zu bemerken
bleibt immer die große, nierenförmige, breitumrandete Zellen-
makel, \ov welcher der Costalrand meist, aber nicht immer
dunkler, jedoch nicht so dunkel wie der Außentheil des Flügels
gefärbt erscheint. Der Flügelsaum Avird auf bi'iden Flügeln durcb
eine scharfe zusammenhängende duid^elbraune Saumliine begrenzt.
welche orohenalia an den Yorderilügeln ganz fehlt, während sie
an den Hinterflügeln viel feiner, nur etwa von (\vv .Mitte des
Flügelrandes bis zum Afterwinkel reicht. Auch fehlt l)ei iopasalis

Stott. cntomol. Zeit. 1901. 6

82

innerhalb dieser Saumlinie die bei orohenaUs vorhandene Punkt-
i-eihe, welche bei dieser auf dem Vorderflügel den ganzen Außen-
rand säumt und an der Hinterflügelspilze mit drei bis A^icr all-
niählig au Grüßt' abnehmenden l'uuklen verti'cten ist,

90. orobenalis Suell. Tijd. 23 p. 211. Id. 26 p. 130 PI. 7

f. 7, 7a. ^ Id. Tr. J890 p. 586.

Zahlreich von den gli'iehen Lokalitäten und aus den gleichen
Zeiten im Mus. Stettin vorhanden, Mie iopat^nlis, anscheinend
aber doch erheblieh seltener als diese, A\ie dies auch Mi-. Elwes
für Sikkim (Tr. 1890 p. 586) bemerkt. Die Art ist von Herrn
Snellen 1. e. vortrefflich nach Celebes-Exem2)larcn beschrieben
und in lig. 7, 7a abgebildet \\(irden. Wir besitzen sie sonst
nur von Ost-Celebes, Tombugu (Ribbe). Ihre Größe bleibt meist
uuler der von iopasalis^ mn- die Tombugu-Exeuijjlare sind el)ens()
groß und etwas matter gefärbt, Mas ich aber eher aus einem
mangelhaften Trockenverfahren vor dem Eindüten als aus lokalen
Bedingungen erklären möchte. Alle übrigen Exemplare zeigen
die lebhafte intensiv goldgelbe Grundfarbe der Snelleu'schen Ab-
|)ildung. Die Flecken- und Linienzeichnung des Thieres ist in
letzterer ebenfalls gut wiedergegeben, nur schinnnert diesell)e in
Natura lebhaft kupferig. Der Fleck am Dorsalrand des Vorder-
flügels kurz vor dem Außen^^■inkel ist schärfer, nach vorn sich
halbkreisförmig abrmidend markirt; er bildet bei den präj)arii-ten
Exemplaren mit dem correspondirenden am Vorderrand des
Hinterflügels einen scheinbar zusaunnenhängenden, nach hinten
keilfthmig zugespitzten Gesammtfleck. Die Farbe der Hiuter-
flügel ist, wie die Abbildung dies ebenfalls, vielleicht ctM'as über-
trieben wiedergiebt, heller als die der Vorderflügel, aber innner
noch intensiv gelb, namentlich längs des Außen raudes. Der
Zellenfleck der Vorderflügel ist meist rundlicher, nicht so lang-
gezogen wie bei iopasaUs und läf't für die Flügelgrundf\n-be in
der M\i\v weniger Raum übrig, als bei jener.

Stett. outoniol. Zeit. 1901.

83

/91. leopaidalis ^Unn-c. Lo]). Alk. p. 221 Tl. 7 i". 2(5.
5 3 2 ?, cvsteiv F. 12/94, Ictzlnv ir>|2— 1o|4 97, D.
AN'ii- I)csi(/A'u diese Art von Siumitra iiiid iiciiei-diiitis. 1900,
1 ,^ von den Salonions-Inseln, l'nlaui (Heyne), wälu-end Moore 1. e.'
sie von Darjeeling beselu'iel). Seine Alibildung- luaelit die Art
recht unt keuntlieli, wie denn ül)erluuii)t seine Aljbiidungen in
diesem AN'erk unvt'riileiehlich besser, naturähnlieher ausgefallen
sind, als die meist sehr rohen und Menig- charakteristischen in
den Lep. C'evl. IIL Irritirend Mirkeu in ihr nur die ungemein
starken, gekämmten Fühler, welche in Natura sehr lein ge-
winipert sind. Sehr gut wiedergegeben ist dagegen, vielleicht
nicht einmal scharf genug ])ointirt, die sehr gestreckte Form der
langen und schmalen Vorder- und Hinterflügel, durch welche die
Art sich sofort von i()pa}<((lis und orohcitalh unterscheidet und
worin sie der Gruppe von futualh — dissipatalis — botydalis —
partolaJh sich nähert. Unberücksichtigt blieben in der Abbildung
auch — wie beiläufig ebenfalls in der Snellen' sehen von orobenalis
— die beiden schwarzen seitlichen Flecke am zweiten Abdominal-
segment, Mährend beide Abbildungen den bei beiden Arten
ebenso wie bei iopasalis vorhandenen schwarzen Fleck auf der
Mitte des Analsegments wiedergeben.

92. fatualis Led. j). 376 IM. 11 f. l."). Borchoris rlathralia
Swinh. A. M. N. H. (6) XIV. p. 200.
In Mehrzahl. F. '12/94 und l/9.'5, D., von Sumatra vor-
handen: Mir besitzen noch 1 j von Assam (Swinhoe). unter
dem Namen Boccli. rhifhralis eihalten. welches ich von unserer
Art nicht zu trennen vermag. Auch die Hanips<nrsche Be-
schreibung (M. J. IV. p. 286) läßt sich mit der von fatiKÜh Led.
als der älteren gut vereinigen. In der Hampson'schen Pyraliden-
Classification, welcher leider ein ali)habetisches Gattungs- und
Namens-Register ganz lehlt. k(mnte ich bisher die Lederer'sclu'
Art nicht auilinden. Da Kamps. (P. Z. S. 1898 p. 723 No. 101)
die nächstfolgende verwandte Ai't unter Si/Icpta aullulu't, nehme
StiHt. ciitoniol. Zeit. lOol. G*

84

ich keinen Ansland, dies auch für fatualis Led. zu ihun. Lederev
ke)inl die Art von Java, von wo wir sie hislier nieht erhielten.

^93. dissipatalis Led. ]>. 474 PI. 11 f. 13. — Hamps. M. J. l\.
p. 335- Id. P. Z. Ö. 1898 p. 335 (No. 10 1). — Samm quuiquhjcm
Moore. Lep. Alk. \^. 207 PI. 7 f. 14.

4 ,f^ 1 $, F. 12/94 und 1/95, D. — Wir besitzen außer-
dem 1 ,^ von Süd-Borneo (Fruhstorfer). Hanips. nennt als
Heimath: N.-O. -Indien, Ceylon, Tenasserim. Die Moore'sehe
Abbildung, wenn hierher gehörig, giebt die Art ^Aenig kenntlich
wieder; sie zeigt dieselbe wesentlich größer, als unsre Exemplare,
die Vorderllügel weniger zugesj)itzt, die helle Grundfarbe zu
lebhaft gelb; der große Fleck am Zellenende, aa- eichen die
Hamps.'sche Beschreibung „yellowish-white*-' nennt, tritt nicht
bis an den Costalrand heian, vielmehr ist der ganze Costalrand
sehr breit — mid hier liegt ein augenfälliger Unterschied gegen
die vorige Art — dunkelbraun mit nur wenig Kupferglanz
gefärbi. Auf den Hinterllügeln haben die beiden (^)m'r]inien
einen viel geraderen, Aveniger gezackten Verlauf als bei iler im
Allgemeinen auch etAvas gnißeren fatnalh Led., Avährend der
Marginalrand beider Flügel l>ei dissipatalis viel breiler l)raun
gefärbt ist, als bei fatualis, so daß erstere einen merklich
düsterem Eindruck liefert als die letztere.

94. violata F. M. J. IT. ]). 213; Hamps. P. Z. S. 1898 p. 645

(Syngamia). ahjtiiigalis Walk. XVlIl. p. 670. Moore, Lep.

Cevl. IIL p. 282 PI. 180 f. 8; Bacotoma Moore. Hami)s. M. J. lA^

p. 281, Syngantia. — abjinictalis Led. j). 376 PL 11 f. 11.

In Mehrzahl F. 12/94 und 1|95, D. — Wir besitzen sie
nur A'on Sumatra: Lederer notirt sie von Indien, Mo(»re und
Hampson nur von Ceylon. — Mr. Hampson 1. c. stellt die Art
zu seiner Gattung Synyamia, von deren typischer Form fori-
dalis Z. sie jedoch so sehr abAveicht, daß ich die Hampson'sehe
Gattung, zu welcher er u. A. auch Salbia Gn. und Platamonia

Stett. entoniol. Zeit. 1901.

83

Led. rcchiiL'l^ in dieseiu crw (.■itcrteii üinruiiiie l'ür ciiK,' schwerlich
haltbare ansehe. — Die Lederer'^che Abbildung ist, im Ganzen,
mit inisern in sich sehr gleichartigen Illxemplaren \'ei'glichen, zu
düster gelarld, die ^loore'sche dagegen zu lebhaft hellgelb in der
(Irnndfarbe, auch zeigt (be braune Zeicluumg keinen grünlich-
blauen Farbenton des Eraun, sondern m ie die beiden vorigen
Arten einen leichten Kuj)ierglanz. Die Zeichmmgsaidage ist bei
Moore im (Janzen besser als bei Lederer, so namentlich in
Wiedergabe der Unterbrechung des Farbengrundtones der Vorder-
tlügel auf ZMeidrittel der Vordertlügellange, nur ist hier die am
(\)stalrande beginnende, auf der IMitte dei" Flügelbreite in den
breiten brauiu-n Anßenraiul \erlaidende Linie nicht kräftig genug
gerathen. Das erM'ähnte breite Marginalband hat auch bei
unsern besterhalleiUMi Exemplaren keine Ausbuchtung in d(>r
Mitte imd das gleiche L'and ist auf den Hinterflügeln viel breiter
als bei jMoore, l>ald hinter der Mitte des Hinterflügel-Vorder-
randes beginnend und fast geradlinig auf den Analwinkel zu ver-
laufend, an seinem Beginn, ähnlich wie auf dem Yorderflügel,
\on der kräftigen ZAA'eiten Querlinie begleitet, welche dann eben-
falls auf der Flügelmitte im Marginalband A'-erläuft. Die Lederer'sehe
Abbildung zeigt letzteres abgetönt, nicht wie in ^Mrklichkeit
scharf abgegrenzt, nach der Flügelmitte zu verschwindend. Herrn
Snellen war die Art 1894 unbekannt; Mr. Ham|:)Son 1. c. er-
wähnt sie nur von Ceylon.

9.^>. amyntusalis Walk. XVH. j). 662. Moore L. ('. JIL p. 270
ri. 178 f. 12. — Hamps. M. J. IV. p. 343; Id. T. Z. S. 1898
p. 72'S (Ljif/rdjiia^. — (jlupliodrs tcfilinlinaliK Saalm. 8enkb.

1880 [). 297.
var. (an s]>ec. [iropria?) aenigmatica mild (^Taf. 1 tig. 17).

Ich bin im Zweifel, ol) 1 ,j:, F. 1, 1895, D. und 1 $,
letzteres bezeiclnu't: F. 2, 1897, N(U'd-Borne(t, LaA\-as (Fruh-
storfer), bt'ide durchaus zusammengehörig, zu dieser Art gehören.
Wir besitzen ami/ntu salin AValk. als iestudinalis Saalm. in

Stott. entomol. Zwt. l'JOl.

86

3 Exemplaren aus Ost-Afrika von der Delagoabai und, nur wenig
von iliiieu unterschieden, 1 q von Darjeeling (v. Hedemann),
sonst leider nicht, -während die Ait ^^■eit vei'breitet sein soll
(Indien, Ceylon, IJurma, Andamanen, Java). Herr Snellen be-
stinunte mir 1897 das Sumatra-,^ als IVagliclie tesfitdi/nilis. —
Letztere Form nun zeigt gegen die Exemj)lare von Delagoa und
Darjeehng l)ei bedeutenderer .Flügelspannung (26 mm gegen
22 mm) einen viel gestreckteren Bau der Flügel, viel schlankeren
KörperbiUK andere Zeichnung des Körpers und eine alnv eichende
Zeichnungsanlage der Flügel, so daß der Totaleinfhiick ein
wesentlich unterschiedener wird. Die Grundfarbe Ix-ider ist
ziendich die gleiche: ein glänzendes, lebhaftes Strohgelb, Avie
es u. A. auch die verwandte Art gastralis Walk, zeigt.
Die Zeichnungen der fest iidinal is-Fonn dagegen sind viel
dunkler violettbrauu mit lebhaftem Kupferglanz, die des Sumatra-
Thieres ein matteres Schwarzbraun ohne violetten Glanz. Beide
zeigen die Mitte des Prothorax schwarzliraun gefärbt; die Sumatra-
Form hat außerdem noch auf den Patagien je einen ebenso ge-
färbten Längsstrich, der bei tesfifdincilis nur als einzelne, wenig-
dunkler gefärbte - Schuppen angedeutet ist. Der Hinterleib der
aenigmatica ist ziemhch gleichmäßig- mattstrohgelb, das 3. und
4. Segment oben schwarz beringt, die hinteren leicht röthlich
angehaucht, niu" der Anall)usch intensiv schwarz mit liellerei',
lirauncr Spitze. Der viel schlankere und länger gestreckte Leib
\'(»n Irsiifdinalis ist vom dritten Segment an lebhaft orangegelb
nut \\-eißen Segmenträndern, das vorletzte intensiA'- orange, seitlich
mit je einem ssmmetschwarzen Längsstrich, das Aftersegment
oben schwarz, vorn und seitlich fein schneeweiß gesäund, wo-
durch l)eide im Yergleich nut denen der andern Form einen sehr
bunten Eindruck liefern. — Die Vordcrtlügelbasis hat ])ei fcsfii-
dinalis eine Gruppirung a'OU einzelnen dunklen Flecken, wäh-
rend die Sumati'a-Form hier eine deutliche braune Basalquerlinie
zeigt, auf welche zwischen ihr und der sog. ersten Qucrlinie ein
matteres (|)uerband folgt, das bei Icstudinalis fehlt. Die erste

Stett. putomol. Zeit. 1901.

87

(^)iu'i-liiiie ist bei der Iclzlcini Y-füniiiii^ nach dein Coslalraiido
zu gespalk'U, hei aciiir/UHilica \iv[ schmak'r und last gcratlc,
kaniu merkbar couvex und an der Rubcostak; mit einem von ihr
ii'eti-eimteu feinen Aulienpunkt ver.sehen. Der luerenförniige Diskal-
Ik'ek ist bei fpsfn(linalis von regelmäßigerer Form, sehräger ge-
slelll, breiier mid (bmkler umsäumt und tritt nieht so nahe an
den Costali'and heran, als bei der ISuma1ra-I''oiiii. \\ eseutlicii
anders ist sodann bei beiden di(^ Zeichnung der FliigelauBen-
häll'le. Bei tcsItidi/iaHs gabi-U sich ^on der Basis der Nieren-
mukel aus ein innerer Zweig naeh der Flügelmitte am Dorsal-
ran(k' zu ab mul endigt hier mit einem breiten \Aisehartigen
Fleek, der nach innen zu bis zur ei'sten Linie, nach außen all-
mählig sich ^ erlireilernd bis zum AuP)ein\ inkel imd um diesen
lu'rumreichl. In ihn endigte aueli der kürzere und breitere äußere
Zweig, soM'ie die auf Dreiviertel der Flügellänge am (V)stalrandc
breiter begiimende, in ihrer Mitte stumpfwinklig gebrochene Außen-
linie, an -welche sich dann der intensiv dmdvelviolett braune große
Flügelspitzenfleek, durch die helle Grundfarbe von ihr sowohl
M ie von dem Anal\\ inkeltleck gelrennt anschließt. — Bei
(irriif/finilira fehlt der ^äschartige Fleck zwischen tlem inneren
Ast mid der ersten Linie ganz und die Außenlinie verläuft in
zwei von einander getrennten, ziemlich parallelen Absätzen, von
denen der hintere, im stumpfen Winkel auf K. 2 umbiegend den
sehr mattgefärbten und schmalen LängsM'isch des Außenwinkels
auf seiner vorderen Seite begrenzt. An Stelle des großen und
breiten ApikaltletdvS hat die Sumatraform ein schmaleres, nicht
unmittelbar an der Costa beginnendes Marginallband, vor welchem
die Flügelspitze hellgelb hervortritt, während zwischen R. 4 und 2
ein sehr schmaler Streif der Grundfarbe übrig bleibt. Sehr Acr-
schieden ist auch die Zeichnung der Franzen bei beiden Ftu'inen.
Die \'on te.sludinalia beginnen auf beiden Flügeln an deren Spitze
Mesentlich dunkler als bei acnigmatica, während sie im letzten
Drittel des Yorderflügels und auf der hinteren Hälfte des Hinter-
flügels scharf abgesetzt gelblich weiß sind; die von acnujntatica

Stctt. entomol. Zeit. 1901.

88

sind in ihrer ganzen Länge, gleiehmäßig dunkel gefärbt. Die
innere und äußere Saumlinie dagegen erseheinen hei beiden
Arten üleieh. Auch die Hinterfliigelzeiehnung ist bei beiden
Arten versehieden. Die innere, erste Querhnie, bei aenigmatica
erheblieh feiner als bei testudinalis. bei Ijeiden Arten am Yorder-
rand gabelförmig einen hellgelben Fleek umfassend, verläuft bei
aenigmatica senkreehter, bei testiidinalis schräger, bei ersterer
in den Analwinkel, bei letzterer hinter demselben am Innen-
rand. Die äußere, in der Mitte absatzartig gezaekte Querlinie
ist, bei aenigmatica sehr lireit beginnerd, im Ganzen bei ihr
viel kräftiger und breiter, als bei testiidinalis. bei welcher sie
vt)i' dem Analwinkel in einem dunkelbraunen unregelmäßig ge-
formten Fleck endigt, der bei aenigmatica ganz fehlt. Einen
ähnlichen großen und unregelmäßigen Fleck hat testudinalis dium
noch an der Hinterflügelspitze, der bei aenigmatica durch ein
bi'eiter beginnendes, im C4anzen aber ziemlich schmales jMarginal-
band ersetzt wird, welches s})itz auslaufend bei R. 2 endigt,
etwa da, wo bei testudinalis der dunkle Anaiwinkeltleck beginnt.

96. pyranthes Mevr. Tr. 1894 [>. 4G2 (^Xotarcha). Hamps.
P. Z. S. 1898 p. 71.5 (Sijlepta:).
1 $, F. 1.5|2— 1.5/4 97, D. — Die 1. c. von Mr. Meyrick
nach nur 1 $ gut beschriebene Art Avurde von Mr. Hamj)son
bestimmt. Sie erinnert einigermaßen an die vorhergehende, ist
aber viel lebhafter orangegelb gefärl»t. Kicht erwähnt ist in
der Beschreibung der schwarze Halskragen sowie ein starker
mittlerer und zwei seitliche nach hinten eonvergirende schwarze
Längsstriche aul" dem Thorax bez. am oberen Rand der Patagien
sowie zwei sammtschwarze Querstriche auf dem zweiten und
dritten Segment, der vordere fast doppelt so breit als der hintere
und endlich die schwarze Afterspilze des im Uebrigen orange-
gelben, nach dem Analsegment hin sich verdunkelnden Hinter-
leibes, dessen letzte Segmente einen hellgelblichen Rand zeigen.
Das einzige sonst bisher bekannte $ war von Südost-Rorneo.

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

89

07. quaternalis Z. Lcp. CatlV. |). 44. lUmii.s. M. .1. IV. p. :U2;
1(1. P. Z. S. 1898 p. 728 (Lygropia). — faiistalis Lcd. p. 375

PI. 10 1'. 15.
Wir besitzen die iiiiiieineiii \vei( vci-lireitete Ar( von
Siiimitra nieht; dagegen riihil Herr Snellen sie Midd. Snni. IV.
p. 62 als dort gefunden auf. Die Lederer'sehe faustalis, 18(33
]). 375 (nicht 371, efr. Hanips. 1. e. oder 179, elV. Snell. 1. e.)
von Anilioiim keinizciclniel in Pci^t liicilnuig (p. 471) und Ah-
hildung sehr gut die lebhaft orangegelbe Form, ^\•elehe wir von
Nord-Australien. C'oomoo (Watkins) uiul Queensland, Brisbane
besitzen, während div übrigen merklieh blasser gefärbt sind.
A^on den sonstigen Citaten dieser Art habe ich ^'of(lr(•|lfl rlirf/
soplasfa Meyr. Tr. 1894 j). 311 absiehllieh fortgelassen, weil
ich sie nach einem sicheren Exemplar des Alus. Stettin \'on
Nord-Australien, C'oomoo (Watkins) für eim^ gute eigene Art
ansehe.

98. recurrens Moore Lep. Atk. p. 215 PI. 7 f. 11 (llaritiün}.
Hamps. M. J. IV. p. 309; U\. P. Z. S. 1898 [Dichocrocis).
1 $, F. 15/2—1514, 97, L). Das Mus. Stett. hat sonst
noch 1^,^ von Khasis (Heyne). Das von Herrn Snellen bestätigte
$ weicht von den ,^,^ sehr merklich dadurch ab, daß es auch
auf den Hintertingeln einen großen, ziemlich runden, schwarzen
Fleck am Analwiidvel hat, ähnlich und ents{)rechend dem mehr
langgezogenen und etwas kleineren am Außenwinkel' der Vorder-
flügel. Dieser Fleck iehlt unsern ,^.^ ganz, ist al)er in der im
Allgemeinen sehr matt gehaltenen Moore'schen Aliliildung ziem-
lich ebenso angedeutet, wie derjenige der Vorderllügel, während
beide sich in Wirklichkeit tief sammetschwarz von der lebhaft
orangegelben Grundfarbe abheben. Das Analsegnu'ut zeigt bei
den ,^^ zwei feine schwarze |)arallele Längsstriche, welche dem
Sf. fehlen und durtli einen schattenartigen schwarzen (Querstrich
ersetzt werden. Nach Hamps. 1. c. war die Art bisher jiiw
aus Sikkim bekainit.

Stott. ciitomol. Zeit. lüül.

9(1

00. pynhalis Walk. XVII. p. 483. Hanips. M. J. IV. p. 300-

Id. V. Z. S. 1808 ]). 602 (l)ichocrocis'). Haritala angulifascia

H:uii])s. 111. VIII. p. 136 PI. 155 f. 10.

In Mehrzahl, F. 1 1805, D. und 4—6/08, Held. Herrn
SiK'llon Avar die Art ludjt'kaimt, während Mr. Hamp80u sie mit
obigem Namen versah. Mit der nächsten Art hat sie die elien-
IteiüweiP)?, lilänzende Grundlarl)e ü'emein, nnlersc-lieidet sieli
aber sofort durch das Fehlen des sdnvarzen DiskocelUdarnecks
und der el)enso gefärbten CostalUecke, Avelche bei einzelnen
Exemplaren an der Flügehvurzel und auf Eindriitel lesp. Zwei-
drittel der Flügellänge nur eben als verdunkelte Aidunge der
Querliiiieu angedeutet sind. Die Hann)s."sehe Heschi'cibung er-
Avähnt nicht den tiefsclnvarzen, hinten tiefbraun geränderten
Fleck auf dein vorletzten Segment der j J^ und iU'u sehwajzen
Analbusch der VVi denen der Fleck <lal'üi- fehH.

Nach llamps. 1. c. weit verbreitet (Süd-Indien, C'evlon,
Borneo, Pulo Lautj, für Sumatra wohl neu.

100. nigiilinealis AValk. XXXIV. p. 1410. Hai)i])s. M. J. IV.
)). 308: Id. P. Z. S. 1808 p. 601 (Dichocroris). — Harifala
lujvina Moore L. C. III. j). 312 PI. 182 f. 5. ^ Botys dcmetcr
Snell. Tr. bSOO p. 586. — Nolarcha conipmxiniiunut ]Mevr.
Tr. 1804 p. 461.

Ebenfalls in Mehrzahl von Sumatra, F. I l|04, 1/05 und
15|2 — 15|4 07, I)., meist etwas kleiner und matter gezeichnet
als uiisre Exemplai'e von Assam und Darjeeling. Der schwarze
Fleck am Anfang des Analsegments scheint bei beiden de-
sehlechtern conlorm zu sein: hintt'rwäi ts schliebt sicli an ihn
ein langgezogener. milcln\('ilU'r, am Ende fein schwarz gerän-
derter Fleck an.

Die Art mid' nach llam|)son durch Indien weit verbreitet
sein inid wird sonst no(di n'ou l>ui-uia, (.'evlon, Sula, Sund)awa
erw iihnt.

Stott. (M.tomol. Zeit. 1901.

91

101. plütusalis AValk. XVll. p. 47S. Hainps. M. J. IV. p. 309.
Id. P. Z. S. 1898 p. (191. Ilarilaln disrinulaÜs Mc.ore P. Z. S.

1877 p. 017.

Wieder in Mtlirzuld aus inclirevcii Jaliirn und zwar von
1|95, 2— 4|97, D. und 4—6/98, Held vorhanden. In Sunialra
— Avir besitzen sie nur von da — hei weitem die uröIUe der
näehst verwandten Arten, während Snelien Ti-. 1890 p. rtf^C) seine
(h'inefer größer nennt; sie kommt in der Größe unsei'n ahrinn-
salis A\'alk. von (Queensland und St. Aignan gleieh, weh he Art
Hainps. P. Z. S. 1898 p. 728 neben (ii/dlcniaUs Z. und rlijlu-
saltx M^n\k. zu Lygvopia rechnet. Keiläufi«»- sei hier bemerkt,
daß Mr. Öwinhoe Cat. East. Heteroe. 1900 p. 481 unter IHrh.
orissusülh Walk. (XVIII. p. 701} einen Irithum in der 8<unm-
lung des B. M. le.ststellt, insofern Bofi/fi lri<j(i'is Led. als Svncmvm
nidit zu ohriimsalis Walk., sondern zn ori^stisalis Wulk. ge-
hören soll, wie sdion Lederer p. 37.") genu'int hatte.

Philii.'^alis ist nach Hampson aus Nordost-Indien und von
den Andamanen bekannt: l'iir Humatra finde ich sie bisher nicht
erwähnt.

102. crocalis Hamps. III. VHI. p. 131 PI. 1.54 f. 7. bb M. 1. IV.
p. 410; Id. P. Z. S. 1898 p. 209 {Phliirlacnodes).

2 ,^,f^, F. 12|94.. D., das eine wohlerhallen, das andere
geringer. Herr SneUen kannte die Art 1893 nicht und bcnierkle
dazu: „Ich habe auch ein sehr schknlites ,3 von Tiornt'o (dme
Namen. ^' Mr. Hampson. m elclier unser besseres j sah, sagt
darüber: ^^Phlijclacnodcn. ? \av. ol" crocalis Ilam]»s. AA'e have
speeimens exactlv like il lV(»m Kangoon, Borneo. Pulo Laut.
May be a distinct species from the Nilgiri one.'-' — Ich kann
leider tyi)ische Exemplare von crocalis nicht vergleichen. — (Jegen
die sdu" kurze Beschreibung in den M. J. 1. c. A\eielien unsre
Exemi)lare in Folgendt-m sehr erheblich ai>: Nicht mu- die Basal-
liälfte der Yordertliigel ist an der Co^ta lebhaft rothbraun luid zwar
Stett. entomol. Zeit. 1901.

02

mit deutlichem violetten Kiij)ferglanz gefärbt, .«ondeni der ganze
Costalrand in merklicher Breite, nach der Fliigelspilze zu in dieser
Färbung sich noch deutlich verdunkelnd, dagegen nach hinten
allmähliu sich in die leblialt gelbe Grundl'avlx- abtönend. Ihre
Zeichnung l'enu'r ist keincnlalls so einfach, wir die IJescbreibiuig
sie bietet. Sie besteht aus einer gezackten i\'inen inneren Quer-
linie auf ein Viertel des Flügels, vor welcher sich am Dorsal-
rand n(Kh ein kleiner Fleck markirt. dann auf der Fliigi-lhälfte
aus einer ihr im Allgemeinen parallelen, in der 3Iiite deutlich
unterbrochenen zweiten Querlinie und aus einer auf Dreiviertel
der Flügellänge am Costalrand beginnenden, deutlicheren, scharf
gezackten Halblinie, Avelche in dei- Richtung auf den Außen-
winkel zu auf R. 3 endigt. Der Flügelsauni ist auf R. 5 und
kurz vor dem vVußen\vinkel durch zwei größere A\ischartige, im
Ganzen rundliche dunkelfu-aune Flecke mit ansgesprocKenem
violettem Kn])ferglanz markirt, hinter welchen der Saum selbst
auf beiden Flügeln (beim Hinterflügel etwa bis R. 2) mit feinen
schwarzen Punkten gesäumt ist. Zwischen der zweiten und
dritten Querlinie der Vorderflügel fehlt bei beiden Exem])laren
jede Spur einer Verbindung, welche darauf deuten könnte, daß hier
nur eine stark ausgeschwungene zweite Querlinie und daridxT
ein isolirter diskocellularer langgezogener (^)uerstricli vorhanden
sei. Die Hinterthigel, von etwas matter gelber Grundfarbe
als die vorderen und am Innenrande bis zum Anal^inkel fast
weiß, zeigen einen feinen strichartigen Zellenfleck und eine in
der Mitte nicht zusammenhängende, also aus zwei Theilen be-
stehende gezackte und feine äußere (»luerlinie und \()r der Flügel-
spitze eine Mischartige, zwischen R. 4 und R. 3 schon xvv-
schwindende Marginalbinde. Die Franzen sind rein gelb, nach
den Enden zu heller abgetönt. • — Sehr ausgezeichnet ist auch
die Zeichnung des Abdomens. Vom zweiten Segment ab
rothbraun gefärbt, nach dem Analsegment zu noch dunkler,
hat dasselbe auf der Mitte fünf dreieckige, schneeweiße, mit
der Spitze nach vorn gerichtete Flecke, auf dem Analsegment

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

93

oiiu'ii kleineren lünglicli ovalen von gleiehev Farbe und einen
hellgelblich weißen feinen Analbuseh. Das Tliier erinnert mit
dieser Zeichnung an die von Calamochrona franqi/illdlis Led.,
welche aber nur zwei ähnlich .silberweiße Abdominalflecke hat.
Falls unsrc Art sich thatsächlich als neu erweisen sollte,
schlage ich für sie den Namen iridescens iiültl vor.

103. phalangiodalis mihi nov. spec. (Taf. I. fig. 15).

1 ,^, Unicuni, F. 15/2— 15|4 97, D. — Eine sehr aus-
gezeichnete x4rt, die ich mit keiner andern Sylepta vergleichen
kann und deswegen vorläufig hierher setze, nachdem Herr
Hampson sie mit der Bemerkung versehen hatte: ^^Sylepta species,
not in B. M.'' — Herr Snellen, welcher sie früher sah, bemerkte
dazu: „Schein! mir eine neue Gattung bei Phcüangiodes Gn. zu
sein." Von Phalanyiodes unterscheiden die Art sofort die fehlen-
den, typischen langen Vorderbeine mit der starken und büschel-
artigen Behaarung, welche sich sonst mehr oder weniger stark
entwickelt und theilweise anders gestaltet bei Lepi/rodes Gn.,
Polythlipfa Led., Filodcs Gn. und i\erri>ia Gn. findet. Dagegen
hat unsre Art mit Phalangiodes^ namerdlieh euroalis Swinh. =
lintlaJis Snell., eine frappante habituelle Achidichkeit im Flügel-
sclmitt, in der Schlankheit und Länge des Körpers und der
Beine. — Eine ähnlich ^ie unsre, jedoch in anderen Formen
von allen Ver\^ andten abweichende Art scheint mir nach einem q
des Mus. Steliin die als Sylcpla rliyparialis 01)erthr. (Et. Ent.
XVHL PI. 11 f. 26} erhaltene chinesische Riesin (57 mm Flügel-
spannung) zu sein, welche von Hanijjs. in die Nähe seiner Gattungs-
tji)e aniando Crani. gestellt wird und die einigermaßen an die
indische Pycnarmon ahruxcüis Walk, erinnert. — Groß (33 mm),
dunkelgraubraun, die Vorderflügel mit lebhaftem Violett irisirend,
die Hinterflügel einfarbig zeichnungsl(.)s ohne Schillerglanz, stumpf-
farbig. Die Vorderflügel mit fünf verschieden großen perlmutter-
glänzenden, bei gewisser Beleuchtung glanzlos schneeweißen
Flecken: der erste, klein, länglich, nacli dem Dorsalrande hin

Stett. entomol. Zeit. 10()I.

1)4

zugt'spilzt, ctAVüi^ M eiliger uh V4. di-'i" l'^ügcHängc von der Flügel-
basis entfernt. ii;i(]i vorn halbkreisförmig abgernndet, mit diesem
runden llieil an dii' Subdorsale anstoBi-nd : der zweite etwas
größei', fast (>\iil in (Irr Zelle ;iu der (^)uerri|)])e: der dritte,
kleinste, jtuuktiii t ige. aid' -^/r, der Flügelläuge zwischen R. 5 und
R. G, der viei-le. etwas größer als der zweite el)enfalls. oval, fast
kreisrund und senkrecht unter dem drillen, aul' 1\. 2, der fünfte
größte, langgestreckt, zweimal von R. 6 und R. 7 schwarz
durchsc liuillen, auf '-^1^ der Flügellänge. Die Franzen lieider
Flügel, mit hellgrauer Fheilungslinie, mäßig glänzend von der
Flügelgrundfarbe. — FiÜiler sehr lang und lein, unbe^\ inipert,
dunkelgrau, von der Mitte ab bis zur Spitze allinäldig zu liell-
weißgrau sich abl()uend. Palpen sehr breit, grob beschuppt, das
Endglied in der Reschuppung verschwindend, duidvclgraubraun,
unterseits schneeweiß. Reine hellgrau, die Tibien dunkler. -Das
Kndtbeil der letzleren an den Vorderbeinen bi'eit dunkel beringt.
Abdomen von der Farl»e der Hinlertlügel, der Afterbusch etwas
heller gefärbt.

Dichocrocis Led. p. 447. Hamps. P. Z. S. 1898
p. 688 (ex parte).
Lederer siellle 1. c. seine Gattung nach der einen Art
frenatalis Led. von den Nikobaren auf, welche Walker vorher
schon als jxitHlanialis (Walk. XIX. j). 999) charakterisirt hatte.
Hampson hat sie dann in den M. J. lY. p. 305 und 1. c. mit
CoNoyrlhes Mevr., Dadcssa Moore, (iddessa Moore und drei
neueren A^'arren"schen (Jatlungen unter Lederer's Namen ver-
einigt. Meines Erachlens kommen dadurch recht heterogene
Elemente zusammen und ich ziehe es vor, zunächst Dichocrocis
Led. und ('(utofjcfhcs Meyr. als vollwerthige Gattungen gelten
zu lassen.

104. bicodula mihi nov. spec. (Taf. I. flg. 18).
3 ,^ 1 $, F. l/9r> D., 5—9/97 Held und 4— G/9S Held,

Stütt. eiitomol. Zeit. 1901.

sowie 1 ,j von Siid-IJornco (Fnilisiorfer). — ^a^ Miii^. Stettin
besitzt die typische Lederer'sehe Art nicht, so wenig als bilincalis
Hamps. lind fus^cißnibria Warr. Dafür wurde eines unserer
Exemplare von Herrn Snellen. 1895 als neue Art bezeichnet. —
A^on der dir ähidiclien pdiiddiiidlis \Valk. (frciuildlis Led.)
unterscheidet sie sich sofort durcii die iidensiv orano-egelbe (t)ei
paiidamalis liieicliiididgelbe) (h'undfarbi' und die wesentlich andere
Zeichnungsanlage. Unsere Art hat den gleichen, aber lief-
scln\arzen, bläulich inetallisch glänzenden Basallleck. Die erste
breite (j)uerlinie i^l ln'i birodiila in zwei weit getrennte Flecke,
einen kostalen und einen am Dorsalrande aufgelöst, ebenso die
zweite, (^uerliiuC. Der Diskocelhdarfleck steht zM'ischen dii'sen
beiden Grui)pirungen ziemlich in der Mitte ^ endlich tindet sich
noch ein bei panddiitalis ganz fehlender rundlicher isolirter
Fle(dv nahe dem Fliigelsuum, ziendic h am Ende von R. 2. —
Der Hinterflügel hat statt "der beiden fast geraden parallelen
Querlinien eine in ch'ci licsoiidere Theile zerrissene in der Mitte
stark ausgel)uclitete äußere (,)uerlinie, deren drei einzelne Theile
eich bald mehr als runde Pimkte, bald mehr strichartig und in
letzterem Fall die Grundanlage als cohärente geschweifte Linie
deutlicher markirend, zu einander gruppiren. Der Flügelsauni
zeigt eine Theilungshnie kaum schattenhaft angedeutet; die gleich-
farbigen, außen etwas helleren Franzen S( hlicFjcn sich also (ihne
Uebergang an den Flügelsaum an. Kopf. Palpen, Thorax und
Abdomen haben sämmtlich die lebhafte, leuchtende, orange Flügel-
g'rundfarbe. Die Tibien der Vorderbeine sind mit einem breiten,
mattl)raunen Ring versehen, die der Hinterbeine imd derc'u Tarsen
ebenso gelleckt. Das ,^ zeigt auf dem Abdominalscgment einen
länglirheii Idäulichschwarzen Fleck; der gekräuselte charak-
teristische Analschopf ist helllehmfarben, bei einem Exemplar
fast weiß. Dem $ fehlt der schwarze P'le(dv ebenso wie eine
sonstige Auszeichnung des Abdominalendes. Sein Hinterleib ist
wie bei der nächstfolgenden Art, namentlich in der Endparlhie,
stark aufgetrieben.

Stett. cntomol. Zeit. l'JUl.

105. nigiofimbrialis Suell. Midd. Sum. IV. i>. 62. Id. Tijd. 26
p. 128 PI. 7 f. 5 iBotys). Meyr. Tr. 1894 p. 461 CSotarcha?').
Hamps. P. Z. S. 1898 p. 729 (LijgropicO.
Herr Snelleii l)eschnel) diese Art als von Hcitii Snelloinau
gefangen ans Sumatra und bildete sie sj)ätei' naeh einem Celebes-
Exemplav al). Wir haben sie nur von Nord-Celebes, Ttdi Toli
(Frühst or fei-), von avo auch Mr. Meyriek 1. e. sie erwälnit. In
der Originalbeschreibung weist ihr Autor nach, daß die Art durch
ihre sehr kleinen Nebenpalpen und den am Ende sehr ver-
dickten Hinterleil) von den typischen Formen der Lederer'schen
Abth. A, b, a von Botys abweicht. Trotzdem wir nur 3 $$
besitzen, welchen die von Snell. erwähnte „zeer grote grijsblonde
staartpluim" des ,^ fehlt, glaube ich nicht fehl zu gehen, wenn
ich mgroftmhrialis als Dichocrocis Led. hieiher stelle.

106. grossepunctalis Snell. i. lit.
Das Mus. Stettin besitzt ein ziemlich 'ss ohlerhaltenes rj und
ein sehr geringes $ von Nias (Stichel), ^^•elclle Herr Snellen mit
diesem Namen versah. Ich führe dieselben ohne Beschreibung
an dieser Stelle auf, weil ich Nias als zu unserm Faunengebiet
gehörig ansehe und weil ieh meine, daß die verhältnißmäßig
SToße Art vernnithlich hierher bestellt werden wird.

Conogethes Mevr. Tr. 1884 p. 314. Snell. Tijd. 38 p. 128.
Hamps. P. Z. S. 1898 p. 688 (Dichocrocis).

107. evaxalis ^Yiük. XIX. p. 995. Moore Le]). Ceyl. IIT. p. 333.
PI. 183 f. 3. Hamps. M. J. IV. p. 305^ Id. P. Z. S. 1898
p. 689. — (\)no(/et]ien semistrigalis Snell. Tijd. 38 p. 128

PL 5 f. 6, 7.
1 ,^, 15/2—15/4 97, D. — Wir haben sie sonst von
Darjeehng (v. Hedemann), Assam (Swinhoe), Malacca, Perak
(Fruhstorfer) und Neu-Guinea, Stephansort (v. Hagen). Snell. 1. c.
beschreibt sie von Sumatra und Java. — Die Moore'sche Ab-
l)ildung macht die Art gut kenntlich, besser noch die Snellen'sche

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

97

BescliR'ihuuji uui\ AhlMldiinu-, nur scheint iiiii- in Ict/.lcrci' die
(Ij'inuifarhi' /.u Icbhurt gi-lialteu zu sein, /.iinial da er selbst sie
,,nieei' ledergeel'" als die \(in piiiiclifcndis. nt'nnt. I>ei iWn \ ieien
Exenij)luren jedoch, welche Mir von piincliferaHs aus ver-
schiedeneu Gegenden besilzen, ist die Grundlarhe (hirchaus nicht
constant; sie variirt \'0n hollledergell) (so namentlich die Japaner)
bis lebhaft oi-angegelb (Sumatra) und ich vernuithe. daß es bei
craxdlis damit äjndich sein wird. — ^^'ährend in seiner Be-
schreibung als unterscheidendes Merkmal ganz besonders der bei-
nahe runde, i)ehaaite, schwarze, in der Mitte metaUisch glänzende
Fleck über dem Anahvinkel der Hinterflügel ermähnt Avird, läßt
er dm ..sniall tuft of scales on upperside of bind wing of male
at origin of veiu 2"' und „bind leg with a tuft of black hair
on outer side of Ist joiut of tarsus- unerwähnt, m ähreiid Hamps. 1. c,
auf diese drei Merkmale im Wesentlichen seine Sect. I (^Dadessa
Moore) von Dichocrocis gründet. Das letztere Merkmal nament-
lich springt ebenso wie der merkwürdige Haarfleck der Hinter-
flügel in die Augen.

108. pimctiferalis Gn. p. 320. Snell. Midd. Suni. lY. p. (;3.
Id. Tijd. 88 p. 12K. Hsmps. M. J. IV. p. 307 f. 181. Id. P. Z. S.

1898 p. 691.
In Mehrzahl von Sumatra, namentlich F. 1|1895, I)., unil
in Größe und Färbung sehr wechselnd. Mr. Hampsou unter-
scheidet M. .1. IV. 1. c. als benannte varr. crsealis \\'alk. XIX,
[). 98<» und scn/ifdücialis ^^^llk. XX XIV. p. 1381, von denen
letztere an lidcii/aclitlis Snell. erinnert, welche letztere das Mus.
Stettin außer von Darjeeling nur \dn A\\'st-Java. Pengalengan
( Fruhstorfer) besitzt. Da sie außerdem auch von Pulo Laut und
Sumbawa (Hamps. 1. c.) als dort vorkonnnend vermeldet wird,
halte ich ihi- Vorkonniien auf Sumatra für s( hr \\ alu'scheiulich.
Die gleiche Unterscheidung bei(k'r Formen lindet sitb bei Swinhoe
Gat. Fast. Heteroc. 1900 p. 480. Der hier angegebene Hauj.!-
unterschied (k'r ersealis \\ alk. \(»n piiticUfcvüIh (ni. ..having

SfeU. eutoniol. Zoit. lÖiJl. 7

98

ii (li'cp blaek band on the seeoiid joiiil nf ihc palpi*-' erselieini
mir ebenso weuig entscheidend, als der andei-e: ,.Uie black s})ois
on fore-wings are sonietimes joined together in jjlaees forniing
acnle augles.'-' Wir besitzen von dieser Form Exemplare von
AV'oodlark und von Fergusson Isl. (A. S. Meek), l'iir Avelehe die
angeführten Merkmale /,nl reffen. Dagegen zeigt die Mehrzahl
unserer pimctifcmlh liei z. Tb. ziisamnieniließenden Punkten i\v\\
Rücken der Palpen dunkel gelajbl, nur ganz Avenige ludK'n, wie
Swinh. 1. c. will, einfarbig gelbe Pal])en ohne alle dunklere
Färbung.

Eurycreon Led. p. 376. Hamps. P. Z. S. 1898 p. 2()7.
sab: Phh/rtaenodes On.

109. oculifera mihi nov. spec. (Taf. I, tig. 2()J.

2 ,^, F. 12/1894 und l.^)/2— 15/4 1897, D., beide wohl-
erhalten. Herr Snellen erklärte ilie Art für ilim unbekannt,
Mr. Hampson bemerkte dazu: ^^Phlyrtaenodes species near
ntnlalis Hb."' — Mir seheint sie nach der oberflächhchen Aehn-
lichkeit, ebenso nahe der Eirryrr. bifida! h F. [evanidcdis Berg)
aus Central-Amerika, sowie der massalh Ww\\\. zu stehen,
welche letztere wir in Mehrzahl von Ja\a, Lond)ok, Tasmania
und Ost-AlVika. Kilwa besitzen. Oculifera ist. in beiden Exem-
plai-en ganz conform, ausgezeichnet durch hellrehfarbene Vorder-
flügel mit eigenthümlichem Fettglanz, verschwonunenen schwarz-
grauen Zeichnungen, von \^■ eichen der augenartige große Dis-
kocellularfleck .sich besonders lebhaft abhebt und durch die
dia])lianen, gelblich weißen Hinterllügel mit dunkler gi-au ge-
färbtem Flügelrand.

17 und 19 mm Flügelspannung. Kopf und Palpen hell-
rehfarben, das Mittelglied der letzteren unterhalb mid das Mcnig
hervorragende Endglied schwarzgrau; Kragen und Thorax von
der Flügelgrundftirbe mit schwach irisirendem Fettgianz, Ab-
domen helllederfarben, das Amilsegment dunklei- als der Thorax.
Beine von der Farbe des Abdomens, die Tibien der Vorder-

Btett. eiitoiuol. Zoit. 1901.

99

heiiie iiiil chvai^ diinklerein Eiidriuii', die Tarsen tlersell)eii kaiiiii
luerkhar \ erdiuikell. Die zienilicli ucstreekleii Adrdrillügel zeigen
den im Ganzen heller als der tilM-iuc l''lüii,el n-elarliten C'oslalrand
nnl einer leinen, scliarl' al)iieiirenzten Linie, schwär/ licsiiinnt und
die üasis selnvar/gran verdunkelt, auf ein Di-ith'l der Flügellüngti
eine hreite handartige in der Mitte mäßig nach aulien gebogene,
verschwommen abgegrenzte erste (^)uerlinie, auf drei Viertel ihrer
Länge eine ebenfalls breite stark gezackte und an den l)eider-
seitigen Rändern Avicder verschwommene zweite (^)uerlinie, deren
schärfste nach außen vorspringende Ausbuchtung sich zwischen
R. 6 und R. 4 befindet. Der Außenrand des Flügels ist ab-
schattirt, vor der lebhaft gelben Saunilinie am dunkelsten, sehwurz-
grau. Die Rippen markiren sich auf dem Flügelaußentheil als
schwarze Längslinien. Die Franzen, an der Basis dunkler leder-
braun, trmeu sich nach ihren Si)itzen zu hellgelb ab. Der Zellen-
tleek zeigt die dunkelste, rein schwarze Färbung. Die Franzen
der Hintertlügel, im Allgemeinen, wie die der Vorderflügel ge-
färbt, Averden vor dem Analwinkel lichter hellgelb, während auch
die dunklere Färbung des Flügelrandes hier ganz verschwindet.

Crocidolomia Z. CafTr. p. 65. Led. p. 358. Hamps. M. J. IV.
p. 371. Id. P. Z. S. 1898 p. 758. — (wdara Walk. XIX.
p. 808. — Led. p. 383.
Lederer hat in seine Pvraliden-Arbeit die Zellev^sche Gattung
aufgenommen (ihne die Z.'sche Art zu kennen, während er
Gndara Walk, au anderer Stelle als neue Gattung charakterisirt
und die typische Art binotalis Z. als comalis Gn. auf PI. 12
f. 6, diese allerdings wenig charakteristisch, trotzdem er augen-
scheinlich ein ,^ darstellt, in Abbildung vorführt.

liO. binotalis Z. 1. c. Hamps. M. J. l\. p. 372: Id. V. Z. S.

p, 759. — comalis Gn. p. 368 {Piouea). Mo<ne L. G. III. ].. 34S

PL 179 f. 2 iGoilara). — iiiconialis Gn. p. 369.

1 $, F. 12/1894, D. — Die weil verbreitete Art (Süd-

Afrika, Forniosa, Indien, Geykm. Rurnia. -lava. Australien,

Stett. cntomol. Zeit. l'JOl. 7"'

100

Norfolk Isl., cfr. Hanips. 1. c.) wnv aus unserra Faimenoebiet
als ittromalis Gii. bi.^-her nur von Ja\a Itckauut. Moore bildet 1. e.
auch ihre Rau]>e und Pu}»])e ab, saiit al)er von der Lebens-
Aveise Nieht.s.

Patania Moore. Lej). Alk. j). 209. Hami.s. 209. Haini)s. M. J. l\.
p. 329; Id. P. Z. S. 189S p. 7 IG (Seet. V. Sijlepla Hb.).
Mr. Moore hatte 1. e. seine {iattiint>- enichtet liir Valailui
semivialis Moore, eine Art Jedodi, m elelie Mr. Hanips. M. .7. IV.
p. 288 als l Inpeza hinter idi/afn; Walk. aulViihrt, während er
den Gattunüsuanien unter Si/Icpta Hb. nur für Seet. \U, C,
concatcnuHs AValk. und niiicjpoalis Leeeh in Geltung läßt. Arten,
die mir im Mus. Stettin liir den Yergleieh fehlen.

111. floccosa mihi nov. öi)ee. (Tai'. 1. -tig. 19, 19a).

1 J, F. l.T|2— 15/4 1897, ü.; 1 $ F. 4—0, 1898, Held;
das ,^ sehr gut ei'haltcn, das ^ miudei' gut. Eine sehr aus-
gezeiehnete Art, \\ elelu' nieht ' \ (illig zu dev («allung Patania.
aber audi nieht zu der ihr habituell gleichfalls nahe stehenden
(Jliyoci'ittris Hamj)s. M. J. IV. p. 304 stinnnl. Herr Snellen
sagte \on dem q: „Mir unbekannt, wohl nov. gen. i't s])ee."^
und fügt mi'inen Bemerkungen über deren G;ittinigs\\ erlii hinzu:
„auch die untere Mittelrijtpe und K. 2 der llinlerlbigel sind auf
der Unterseite behaart; bei Croridolomia /. ((.inlara Led.)." —
Mr. Hanipson, M-eleher das l'hier ebi'nfalls sah, sagt dariU)er:
^.Sijlepta spee., not in H. M.; agrees %\ IIb öed. Patania except
in having the 'fringe of hair on underside of median nt'rvure and
vein 2 of hindwing.'-^ Ich habe hiernach kein bedenken, dii'
Art als neu zu beschn-iben. und stelle sie vorlänlig zu Valauia.
sehe diese jedoch als eigne Galtung und zwar in Niihe von
('rocidoJomia Z. und Olit/ocentris Ham})s. an.

Flügelspanmmg: ,j 27 nun, $ 24; breitllügelig und robust,
hierin wie auch sonst der Olifjocontrix deciusalis Walk., Hamps.
M. J. IV. fig. 18() nahe konnnend. Vorderllügel glänzend bronce-
farben, im Anßentheil sch\\a( h ^illlell irisirend mit versiliwom-

Stett. eiitumol. Zeit. 1901.

101

meiici" mnldiraiiiicr Zcicluuiiiu- iiikI IcMiaft uKiiizcndcu (liinkcl-
Ui-;iiil)i';imu'ii l'^i-.uizeu, Ilinlerllüucl zcichiHiiiiislos (liinkcltiTaiiljraun,
nur an der Kiif^is und am luuourand his y.mn Aiialwiukel heller
gellilicli ucCärht. K()]il", Thorax und Palpen von der Flügel-
ui-iiudfarltc, letztere unten nu'rkheh heller, aufjieriehtet. Das
MilU'l- und Endulied dich! hesehnppt. Nelieii[)al[>en lein und aid'-
ceriihtet. Fühler miliellang- und diuni, kolhii; anuesetzt und
Iieini ,j kaum nu'rkliar t)is auf Zweidrittel zait liewimpert, lieim
Y l'einer und unbewimpert, von der Fai'he der Vordertliigel.
Eiiu' erste (^uerlinie ist kaum sehatteuhal't in dem dorsalen 'l'heil
angedeutet: dagegen markirl sieh deullieh der s( hräggestellte.
elwa.s in die r.änge gezogene Fleidv am Sidiluli der Zehe. Die
äußere Linie tritt ('rhebiieh deutUeher, Mie\\idd aueb \-er-
8( h\A-onmieiu auf der hellereu (rrundfarije und zwar etwa auf
Zweidrittel der Flügellänge hervor, am Costalraud feiner be-
ginnend und nach hinten an Breite bis zum Dorsalrand zuneh-
nu'ud. in ihrem mittleren Theil nach außen weit ausgepchwungen,
dann aid' K. 2 sieh senkreeht zum Darsalrand wendend, wo sie
lii'i Dreiviertel der inneren Flügellänge endigt. Eine Saum- sowie
Frauzentheilungslinie sind nicht vorhanden.

Au dv\i Hintei'llügeln zeigt sieh eine schmale dindUe
Saumhnie- hinter welcher sich die Franzeu. dem Anal-
winkel zu nurklich heller als an (h-n A^orderflügehi abheben.
Der Hinlerleili ist heller gefärbt als der Fhorax. uamenilich an
den Seiten und untere ärts. Das Analsegment hat au« der Unter-
seite seitlich je einen feinen bürstenfürmigen, leicdit nach oben
gekrihnmten Schuppenansatz. Die Beine sind im Allgemeinen
hellgelb, die Tilden der Viuxh-rbeine mit einem breiten dunkleren
Endring, ihi-e 'J'arsen fein gelleckl. Sehr scharf uuirkiren sich
die in der Gattungsdiagnose (Hamps. P. Z. S. p. Tlfi) ange-
luhrten tief sch^\arzen haarigen Schcipfe am Beginn der hiideren
Tilden und die ebenso gefärbten dicken und langen Schujtpen
an der Innenseite ^or den Millelsporen. Auch die kürzere Be-
haarung auf der Hinterflügelunterseite, welche auf R. 2 von deien

Stett. entoniol. Zeit. l'Ml.

102

Ursprung bis auf etwa v'in Drillel ihrer Länge sich erstreckt,
i.st schwarzbraun gefärbt, Mährend die längere und feinere an
der uutcrt'n ]Milte]ri])pe s])itz zulaufend fast den Flügelrand er-
reicht. Es versteht sich, daß dem $ diese Auszeichnungen
ganz fehlen.

Pachyzancla Me.vr. Tr. 1884 p. 315. Hamps. M. J. IV. p. 401.
Id. P. Z. S. 1899 p. 201. — Acharana Moore L. C. III. p. 285.
Wcdil in keiner P///'rt/ü/ert- Gattung scheint soviel Unsicher-
heit über den Werth und Umfang der Artenbegriffe zu herrschen,
als l)ei den Pachyz-ancku wie dies u. A. die endlose Reihe von
Svnonvmen bei den Hauptarten und die kurze Notiz von
Mr. Mevriek 1. c. nach Aufstellung der Gattung unter mutualis Z.
sowie endlich der Umstand beweist, daß die Snellen'sche Art
tndenialis in den neueren englischen Publikationen ganz unej--
wähnt bleibt. Meines Erachtens sind phaeopteralis Gn. und
acgrotalis-mutualis Z. durch diese vielen Synonyme Colk'ctiv-
begriffe geworden, bei denen es sehr wüuschensM'erth erscheint,
sie soweit es uKiglidi ist, in den vorhandenen constanten Formen
mit besonderen Namen wieder aufzulösen. — Nach meiner Auf-
fassung scheiden hier phaeopteralis Gn. und bipunctalis F.
(letztere, sofern sie gleich (lelritalis Gn. sein soll) sowie grisealis
Snell. als spezitisch central- und südamerikanische Arten für
meinen vorliegenden Zweck aus, da ich sie mit den freihch nahe-
verwandten indo-malayischen Formen nicht für identisch ansehen
kann, phaeopteralis am nächsten verwandt mit licarisalis AValk.
(=rr tridriitalis 8nell.). bipunctalis F. mit aegrotalis Z.

112. licarisalis ^^'alk. XVIII. p. 680. Hamps. M. J. lY. p. 402
lig. 218; Id. P. Z. S. p. 202. — t rillen falis Snell. Tijd. 15
p..89 PL 7 f. 14, 15; Id. Tijd. 20 p. 77; Id. Midd. Sum. IV.
p. 62. — Botjis serotinalis de Joannis, Ann. S. E. Jr. 1888
p. 272 PI. 6 f. 2. — ? phaeopteralis Ihuni)^. M. J. IV. p. 402:
Id. P. Z. S. 1899 p. 202 ex parte (nee Gn. }). 349).
Das Mus. Stettin besitzt in Mehrzahl Exemplare dieser Art,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

103

welche zum Tlu-il von Herrn Sncllcn selbst als f-ciiie Iridcntalh
anerkannt wurden und zwar von Sumatra, 1>., von .lava, ü'on-
i-alenoan (FruhstorlerJ, Nord-Celebes, Toli Toli (Fruhstorfer), dann
von Ceylon, Malaeea, Perak, von Sikkim (Frulistorfer). Es muß
zubegeben -werden, daß die Snellen'sche Abluldunu- 1. e. (wek-he
übviuens, wie ich schon unler Canyrfla Harlofßialis Bnelk =
recliliitea Mo<u-e Ko. 44 h. Cal. hervorhob, eine falsche Nunieri-
rimu' auf der Tafel -- 0, 7 und 14, 15 sind verwechseil! —
erhalten hal) wenig gelungen ist und dadurch irreleiten kann
und daß in ihrer Beschreibung der Vergleich mit der ihr nächst-
stehenden ueolropischen Art, phaeopteraüs, ganz fehlt. Dagegen
ist Jedoch wdhl zu JH'inerkeu, daß tig. 15, .^, .sehr deutlich das
plastische Hauptmerkmal der Art, die umsehlagförmige lange
Behaarung der (ostalen Inneuhälfte des Yordertlügels hervorhebt.
Dieselben ^Mängel haben auch Moore's Beschreibung und Abbil-
dung Mm Achamna olreusalis Walk., Lep. Ceyl. p. 285 PI. 180
f. 11, namentlich die Abbildung: und doch vermuthe ich, daß
beide das gleiche Thier haben charakterisiren wollen. Die acht
bei Hamps. 1. c. aufgeführten Walker'schen Namenseitate bei
phuroptevaih Gn. helfen meines Erachtens zu Nichts, um aus
dem Wirrsal herauszukommen und so halte ich mich denn an
die mir gebotene Sicherheit, daß ich die Snellen'sche Art vor
nur habe. Nun kommen aber die Jj der Snelleirschen (rlden-
talh gerade in den drei plastischen Merkmalen völlig mit den
\on Mr. Hampson für Jicarimiis ^^'alk. unter Sect. I, A. 1. c.,
aulut'führten überein, nämlich: „Mid femora of male immensely
dilated and clothed with large smooth scales on inner side^',
so^^•ie ..Fore wing of male ^\ith the basal half of costa below
fringed wilh long thick black hair; fore. legs ck.lhed with rough
hair near ihe fein(U'o-tibial joint.-^ Es muß nur bemerkt werden,
daß die Auszeichnung der Vorderbeine und Mitlelschienen leicht
verl(n-en geht und daß andererseits, wie mir einzelne unserer ,^j
beMeisen, beim Präpariren der costale Behang auf der Unter-
seite des Vordertlügels entweder so scharf angepreßt m ird, daß

Stt'tt. oiitomol. Zeit. I'JOl.

=^04

i'i- nicht, leiclit Itcnicrkt wird, oder alter auch hei uichl mehr
IVisclieii Slückeii gänzlich verloren i;chl. Derartige Exemplare
al)er sowie die V$ hahen meines Ei'aditens Veranlassung gegeben,
sie l'iii- ])aliiolroj)isehe phaeopteraJis Gn. 7,u halten. Wichtig
erscheint hier auch, was Herr Snellen rijd. 30 p. 56 über die
Unterscheidung seiner tridenfalis und der phaeopteralh Gu.
sagt. Er schlägt hier für tridentalia den Gattungsnamen PltnraZ'ia
vor. Danach würde das Vorkommen von tridetitalis im neotro-
pischen Gebiet (Cura^ao). allerdings nur nach einem sicheren $,
nicht zu bezweifeln sein. Nimmt man \on licarisalis und von
der neotropischen phaeopteralis (ni. die extremsten Formen zum
Vergleich, so ist es nicht schwer, Iteide als Arten zu unler-
scheiden. Licariscdis-o und die ^Mehrzahl der $$ sind fast
immer erheblich gri'ißer als die gn'ißten pUaeopteraJh beider Ge-
schlechter, !ir(irif!(i!is zeigt bei allen i'rischen Exemplaren einen
kuj)rerig-\iolelU'n Anllug, Axclchen phaeopteralis nicht besitzh
A'or Allem aber fehlen letzterer beim ,j die erwähnten plastischen
Merkmale. Hier wie bei mehreren der nächstfolgenden Arten,
so namentlich bei mvtualis Z., wird völlige Klarheit über ihrf>n
Werth und über die Abgrenzung unter einander wohl mir durch
die Zucht erlangt wei'den k(iimen.

113. stultalis Walk. ^Vm. p. ßßO. Hamps. j\I. J. IV. p. 40.5;
Id. P. Z. S. 1809 p. 204.
Einige Exemplare, F. 1/1895, D. — Die weitverbreitete
Art — wii- besitzen sie von Ja])an, Sikkim, West-.Java, Pen-
galengan. Süd -Geleites, Patunuang. (Fj-uhsi orfer). Ost-Gelebes,
Tombugu (Kibbe), Nord - Celebes, Toli Toli (Fruhstoi-fei-) und
Fidji (Ribbe) — ist trotz ihrer stark ^\ cchselnden Grciße (die
Sumatra-Exemplare sind mu- halb so grob als die größb'n von
Sikkim). inuner leicht kiimtlich durch ihre l>rt'ilen Flügel, durch
hellgelbgrauen Gruiulton uiul durch die scharf hei-vorti-eJenden
hellgelben, nadi der Flügelbasis zu schwarzbraun gesäinub'u
Zeichnungen beider Flügel. Die Fidji-Exemjtlare haben einen

Stett. cutomol. Zeit. 1901. '

105

mehr Itriiimlicliticlhcii (iriiiMlldii nls ;ill<' iiltriuni iiiul die I'lcckcii-
/(■i( liiiiiiiu- vcrlosi-hcucr.

lUishtriyalia W;ilk. WXIV. p. 1433, mcI» lic wii- ;ms
•Assnni von Mr. SAxiiilioc iiiilcr dicst'in Nniiicii crliicllcii und
äliuli(li ;uu li villi 8ikkini. Siiiiiiilra. iSMas und Loiiiliok hcHilzcn,
kann ich mir l'ür i'iiu' uuw cscullicli iiiilcrscliicdciu' Form von
sldUiilis liallcii.

114. philealis Walk. Will. p. .^9ß

liinm'gciK in Mchizalil von »Sumatra \orhaii(k'ii, ylaiibc ich l'ür
eint' oute Ari ansehen zu dürh'ii. Heir Snellen, Mi'leiier Kxem-
plare des Mus. Steilin sali, ei'kliirte sie für ihm unhekannl. wäh-
rend M\\ Ilampscii sie ais Pdflii/z-. art/rola'ix Z. \ar. philralis
^^'alk. liestinimle. Meines iMachteiis stehen alter imsei-e Kxem-
jdare in der Gr("(p,e der darin sehr konstanten bashlrif/alis Walk,
cheiiso wie in dei' Flüiielhreiie. (Jrnndfarhe und ganzen Zeic hnungs-
anlage viel näher, als der meist kleineren, sdilaiiker und ge-
streckter gebauten arf/rofalis Z. — Ich s( he freilich audi siih-
(ilbcscpns Swiiih. nach einem aus Assam erhaltenen Pärchen
(Sm inhoe) iiir eine uuterscheidliare Art an, \\elche Mr. Ham|)s.
P. Z. S. 1899 p. 204 als Svnonym gleichhills zu aegrota'is Z.
bez. bipHiictalis F. rechnet.

115. defloralis Sneli. Tijd. 23 p. 214; Id. 2(> p. 130

PI. 7 1". 10, 10 a.
1 .^, 1 $, F. 11 und 12|1894, D., wurden v(ui Herrn
Snellen als seine Art anei-kannt, die er von .hna und (V'I''bes
besitzt. Ich glaube, nicht im rnrecht zu sein, \\emi ich sie
hier als P(ich!/::(iiicl(i au die v(n-hergcheüden anschließe. jNIit
Hecht bemerkt der Autor ,.die Abbildung (TiJd. 2(; PI. 7 1'. |0)
ist sehr schlecht." Sir nuiclit die Art absolut nicht so kemitlich.
wie dies die gute Heschreibimg I. c. tliut. Schon die ..bleeke.
Nuilw ilte grondkleiir-^ weldie bei uiisern Exemj)lareii sogar kreide-
weil'i ist, wird durch ihren slurk hellgelben Ton verfehlt, nicht

Stett. oiitomol. Zeit. 1901.

106

minder der vid zu breit dunkelbraun angelegte Costalrand, wäh-
rend der Außenrand bei unsern Exemplaren zwar ebenso breit,
aber niiilter hellgraubraun, ähnlieh wie auf der Abbildung der
gut gelungene Hintertlügelaußenrand gefär1)< is(. Fei'ner zeigen
unsere Exemplare keine gekernten Makeln, sondern einen ganz
feinen ersten und einen tiefsehwarzen Zelleni)unkt, Mekhein ein
ähnlieher ebenso großer und viel sehärfer als auf der Abbildung-
hervortretender des Hintertlügels entspriiht. Die stark aus-
geseln\ungene zweite Linie des Hinterflügefs ist ebenso wie die
ähnlieh gestaltete des Vorderflügels eontinuirlich, nieht, ^ie auf
der Abbildung, in der Mitte unterbroehen und niarkirt sieh
breiter und deutlieher als auf ihr.

116. mutualis Z. CailV. ]>. 40. Snell. Tijd. 25 p. 233. Id. 2()
1). 129. Id. 30 ]). 56. — inunitrüh Led. ]>. 464 PL 9 Jl 3.
aegrotalis Snell. (nee Z.) Tijd. 15 p. 90 PI. 7 f. 8. Id. Midd.
Snm. IV. p. 63. — hasalis AValk. XXXIV. p. 1404. — dorsi-
pmu'falis Rebel Ann. Hofm. 1892 p. 245. Id. 1894 ]k 19.
(hrcalis Alpher. (nee Gn.) Mem. Rom. IV. j). 230 PI. 1 1 f. 7.

Einzeln von Sumatra, F. 10 und 12|1S94, D. -- In Mehr-
zahl vorhanden von West-J;i\'a. Peugalengan (Fruhstorfer). ferner
als hasalis AValk. von Indien, Poona (SAvinhoe) imd als dorsi-
punctalis Kebel von Tenerilfa (v. Hedemann) und zwiw in einer
kleineren breit- und lundflügeligt'n Form mit rein röthlichhell-
gelbem (n-undtun und feinen dunkelbraungrauen Zeiehnungen.
Für diese F(n-men glaube ieh, daß die obigen Citate durchweg zu-
trelfend sind. — Doeh bleilit zu bcaehten, daß Dr. Kebel, Ann.
Hofm. 1892 j). 246, inanitaüs Ped. naeh Vergleich der ^rvpc
für ,,viel robuster, mit etA\ as abweichender, ganz verschwom-
mener Zeiehnnngsanlage'' erklärt, als seine dorsipitncfalis bez.
dorcalh Al])her. Freilich sagt derselbe Autor, daß er nnitiialh Z.
selbst in indomalayischen Exem}»laren nicht kennt. Die Ab-
bildung von dorcalh Alj)her. (nee Gn.) I. e. giebt aber unsere
mutualis Z. ganz vortrelTlich wieder. — Wir besitzen außer

Stett. (Mitomol. Zeit. 1901.

107

dicsei- eine andere, in sich kinislunic. (liinkU'rc. meist et\Aas
ünißere uiul^ iuiiHenliie]i in den j j. inerklieli gestreektoiv Form
mit mehr vorgezogener Flügelspitze, lehmgelblieligr -a iieni (ii-nnd-
ton, wclehe in ihrem ganzen Habitus durehaus mehr an stultalis
Walk, als an die niulnaüs-Fovm erhniert. Mir galt diese bisher
als aegrofalis Z., von \M'l(her das Mus. Stettin jedoeh keine be-
glaubigten, namentheh •al'rikanis( hen Kxemplare besaß. Diese
angebliehen aeifrotalh, in Mehrzahl ^ ou Sikkim, Sunmtra, West-
Java und Süd-Celebes stammend, wurden mii- von Herrn Snellen
wiederholt ebenfalls als mutualis Z. (aegrolalis Snell. olim.)
bestimmt, so daß ich ihre Zugehörigkeit zur wirkliehen aegro-
tdlis Z., welehe Herr Snellen bestimmt für eine eigene Art
erldavt, (so nameiithch Tijd. 2ti |). 120) in Zweifel ziehen muß.
Die eehte Inpinirtalls F. {=^ (letrilalls (tu.) endlich, welche
im (rrundton dvn ersterwähiden zweifellosen mufualh Z. am
Nächsten kommt, ist wesentlich größer als diese, in beiden Ge-
schlechtern mit auffallend schmalen, langgestreckten Flügeln, noch
schmaler als die echten phaeopteralis, und m esentlich größer als
diese. Wir besitzen sie in jMehrzahl, in sich sehr conlorni, vmi
Brasilien, Espiritu santo (Frühste »rfer), Peru, la Mei'cedes (Heyne);
Venezuela, Caracas (Heyne); Hrit. Guyana, Demerara (Watkins),
Jamaiea und Haiti (Watkins), Texas, Dallas (Bull.). Ich halle
diese Form als eigene Art für leicht unterscheid bar.

117. cynaralis Walk. XYlll. j). 672. Hamps. M. J. IV. p. 404;
Id. P. Z. S. 1800 p. 20.^. — Hapalia marginal^ Moore, Lep.
(eyl. III. p. .S88 PI. 182 f. 1.3.
In Mehrzahl. F. 11 und 12/1804, J/1805, D., sowie sonst
von Sikkim, Darjeeling (Fruhslorfer) \drhanden \m{\ von Herrn
Snellen bei?laul)i"t. Die Art variirt von bi-iiU-n L(dvaliliiten nicht
unerheblich in (irtiße und Zeichnung. Kinzelne Exem[)lare haben
den Gostalrand stark und breit (bnd<elbraun gefärbt, während
bei an(h'rn diese Färbung kaum angedeutet ist. Dasselbe gilt
fast noch mehr von dem Außenrand beider Flügel, welcher bei

Stett. entoinoi. Zeit. H)01.

108

eiuzchu'ii sehr hrcit tief diiukclliriiim nel'iirhl i^l, hei andern da-
geoen nur an den Spilzen, \\(»(lnreli einzelne Exemplare einen
tianz IVeindurliiten Eindruck liel'ern.

118. mimeticalis mihi nov. spee. (Taf. 1. li«. 21).

Einiiie Exeni])lare lieider Gesdileehter. F. 15|2 — 15|4. 97,
|).. zum Theil von sehr iLicrinuci- Qnalitüt und stark üequettscht. von
eingeborenen Haltaks am Sinabong, ca. 5000 Fuß hoch gefangen.
Die Art war Herrn Snellen ganz unltekannt. -w ährend 3Ii'. Hampson
id)er sie notirt : ^.Pdehij^aiu-lü sj)ec.. ueur sitbdcnia^i'i 8m inli.,
Ihe pal]»i are porreel.*'- — Ich hatte sie i. lit. als ropfabasdlia
benannt, da sie im Ganzen an die Coptobasis-Avien adductalis
Walk, und die variable luctuosalis Gn. erinnert. Da aber dieser
Name inzwi.M li-n (cfr. Ham])s. P. Z. 8. 180!» p. 204 No. 11)
vergeben a\ orden ist. so gebe ich ihr v(M-stchen<le Benenitinig.
SnbdenlaHs 8\vinh. fehlt mir für den A'ergleidi.

22 mm Flügelspannung. AulVallend breitilügelig, \\\i: die ge-
nannten Coptobasis. Kopf, Thorax und Abdomen oberseits dunkel-
graubraun von <ler Grundfarl)e beider Flügel: 8tirn, Halskragen
und l'nterseitt' des Abdomens hellw ciCigi'au. l'alpiMi oberseits und
seitlich tiefschwarzgi-aii, unten A^eißgrau. Die A'oi'derllügel auf ein
Drittel mit verschwommener, nach innen zu dunkel gesäumter
erster Querlinie von ziemlieb geradem Verlauf. Ein kleinerer, rund-
licher Fleck in der Zelle hebt sich undeutlicher als der größere,
sehräoQestellte und länalieh ausij-czogene Diskocellula rtleck von der
Grundfarbe ab. Die zweite Poötmediallinie wesentlich deutlicher
als die erste, schmutzig hellgelb und na( h innen zu schwarz-
braun gesäumt, k-^t zwischen R. 0 und R. 2 und in ihrem An-
fang am Gostalrande nadi außen zu leicht gezähid. Der Außen-
theil des Flügels verdunkelt sich allmählig nach dem Außenrand
zu, MO eine heller gefäi'bte 8aumlinie diesen von den gleich-
mäßig dinikelgi-aubraunen. \\ i'uig glänzenden Franzen trennt. Die
im Ganzen etMas dunkler als die vorderen gefärbten llinter-
flügel zeigen einen schwarzen Zellentleck und eine ähnlidi wie

Stett. ciitoDiol. Zeit. 19U1.

109

die PosliiK'dialliiiie de>s Vorderllügels gescliw iiiiucuc hflliTc, ikk-U
iiuicii diiiiklcr gOi^Huinlc äußere Linie, welche in ilireiii voi'-
springcndeii mittleren Theil zwiselien 1^ (! und H. 3 nuTklieh
gezähnt ist. Die P'ranzeu bind von K. 4 his zum Anah\ inkel
bedeutend heller weißgran gel'ürhl, als im ApikaUheil. Öaum-
hnie ^\ ie au den Yorderflügeln. Aul" der heller gei'ärhlen
Flügelunterseite treten die drei Punkte how'w die innere Säu-
mung der Außenhnien viel deullieher lierNor, als auf der
Oberseite. — Heine helhveißliehgelb, die Tibien der Vorderbeine
mit breitem dunkleren Saumring, ihre Tarsen fein gefleckt.
Fühler beim $ sehr fein, bis zur Spitze schwarz beringt.

Sameodes Snell. 'l'ijd. 28 p. 217. Hamps. M. J. IV. p. 375-
bl. \\ Z. S. 1.S99 p. 174.

119. cancellalis Z. CaflV. p. 34. Hamps. 1. c. f. 202. ptpleisalis

AValk. XYll. p. 420. Moore L. V. III. PI. 181 f. 14. trUhumlis

Snell. Tijd. 23 p. 218; Id. 2(> p. 134 PI. 8 f. 4, 4a.

respei'tiiicilis Saalm. Senkb. 1880 p. 301.

Die weitverbreitete Art (Afrika, Indien, Ce_yk)n, Burma,

Java, Celelies, Australia, Fidji) besitzt das Mus. Stettin in zwei

Exemplaren auch von Sumatra so\\ie, zur Vervollständigung der

Liste bemerkt, v(ui China, Kaulun (Dr. Seitz), ohne merkliche

Abänderungen. 1 $ von Fidji (Kibbe) ist etwas größer als die von

Java (FruhstorferJ und Sumatra bei uns vorhandenen, während

Exemplare aus Deutsch-Ostafrika, Kilwa (F. (5. 1900, Keimer)

völlig identisch sind mit den Sumatranern.

Mimoiista Warr. A. M. N. H. (0). VI, 1890 ]). 47r;. Hamps.
M. J. IV. j). 375 (sub: Saitfcodrs Snell.). hl. P. Z. S. 1899

p. 17.5.

Es ^\\\[ mir nicht einleuchten, daß Miiiiorishi A^^lrr., deren

Originall)eschreibung ich leider nicht einsilien kann, nur eine

Unterabtheilung (Sect. II.) zu Santi'odrs Snell. sein soll, etwa

wie Pcssocosma Meyr. (Trans. 1884 p. 3(1(1). Mr. Hamp.sou

Stott. entümol. Zeit. 1901.

110

charakteiisirt diese Sect. II. 1. c. so: „Antennae of male normal
and miniitely ciliated. Hind Aving of male with Ihe cell veiy
short, its iij»])er ]»ai-t lilled hy a larue hyaline Cove:!."

Ich niiiclite (U'in noch hin/urütien : ,.l)()r.^ah'aii<l der Vorder-
flügel heim ,j /tischen Kasis nnd Flügehiiillc .slaik nach aulien
ausgehuehtet, von da l»is znm AnBen\\ inkel iVanzenartig he-
M iiii|)erl. HinlerlUigel ehenlalls am ^ ovderrand his älter die
Mitte hinans stark ausgelmchtet (ähnlich Avie hei der jaj)anischen
Nomis albopedalis Motsch.); Innenrand des Hinterfliigels von der
Basis bis znm Analwinkel stark verbreitert nnd lanudlenarüg
gewellt. Vorderbeine am Tibieneinsatz unterseits mit einer Haar-
floeke versehen; Mittelschienen enorm verdickt nnd stark behaart;
der änßere S])Orn halb so lang als der imiere; Hinterschienen
am Tibienansatz stark beschopft. Das 3. nnd 4. Abdominal-
segment oberseits mit luickerartigem Haarsehopf." Ich nieine,
daß alle diese Merknnile (be Selltslsländigkeit der Gattung hin-
reichend rechtfertigen.

120. miltochristalis Hamps. M. J. IV. ]). 375. Id. P. Z. S.

1899 p. 175.
Das rol)uste, in vielen Richtungen sehr merkwürdig ge-
staltete Thier besitzt das Mns. Stettin in mehreren ,^,^ nnd 1 $,
meist F. 15|2 — 15/4 97, D. In Bestätigung einer Bemerkung
meinerseits, sagte Herr Snellen darüber 1898: „Hat allerdings viel
Aelndichkeit mit einer Lithosine (z. B. gen. CaUigenici)^ ist
aber sichere Pyralide. wohl ganz nen. mir unbekannt.^' Mr.
Hampson bestimmte sie dann später als seine, 189G 1. c. lie-
schriebene Art von Nordost-Indien nnd Bnrnnu (be für die Sunda-
Fauna sonach neu ist.

Hyalobathra Meyr. l'r. 1885 p. 232. Hamps. P. Z. S. 1899

p. 1.S9. — hocentris Meyr. Tr. 1887 p. 445. Hamps. M. J. IV.

1». 385. — Leurocruspeda Warr. A. M. N. H, (6) VI..

p. 475, 1890.

Mr. Meyrick hat 1887 seine Gattung hocentris mit den

Slett. entoiiiol. Zeit. 1901.

111

beiden Ailcii aoqualh Lcd. uiul rltodophilalis Walk. — - ßlalis Gu.
begründet und so erscheint sie auch in den M. .T. W. p. 385. — •
In dt-n 1\ Z. S. 1.S99 ji. 189 substituirt Mr. Hainpson ihr (huni
den älteren Namen Htjalobatlira Meyr. Tr. 1885 (nicht 1880
wie 1. e. gesagt wird), welche letztere gegründet war auf Hijal.
archeleuca Mevr. mit der besonderen Bemerkung: „Allied to
Boty.s, bul innncdialctv distinguished by the transparent bladder
tit ihc hase ol" Ihe bind wings.'-' — In den M. J. sagt Hamps,
über hocentris: „dilVers frt)m Pyrausta in Ihe tibiae huving
all the spurs long and equal." Dies trifl't auf Htjalobatlira nicht
zu, du Mr. Meyr. 1. c. darüber bemerkt: „Posterior tibiae with
outcr spurs half inner." In den P. Z, S. 1899 heißt es denn
aueli im CompromiB hiermit in der Gattungsdiagnose: „tibiae
w ith the s}»in-s long and nearly e<iual-. Ilyalob. archeleuca Meyr.
kann ich in Natura nie lit vergleichen und nehme für den Zweck
dieser Zusainmenstclhing den letztgültigen Hampsfjn'schen Gattungs-
namen Hyalubathra Meyr. auf.

121. filalis Gn. p. 204. Snell. Tijd. 2G p. 131 PI. 7 f. 11, IIa.
Hamps. M. J. IV. j). 385 f. 209. Id. P. Z. S. 1899 p. 199. —
rhodophilalis Walk. XXXIY. p. 1311. Mo(yre Lep. Ceyb III.
PI. 178 f. 13. — Samea dir es Rutl. P. Z. S. 1880 p. 682.
Die weitverltreite Art. wekhe wir u. A. auch von Süd-
Borneo (Fruhstorfer), Java und Celebes (IdemJ besitzen. ^\ urde
in Mehrzahl im "NA'intcr I894|95 in Sumatra gefangen. Sie
seheint sehr wenig zu yariiren. Herr Snellen unterscheidet auch
in l'ijd. 41, 1898 noch ausdrüekhch p. 191 in der Beschreibung
von Pofys nanariafis seine auralis (= holoxaiithalis Mabille,
Compl. rend. Seane. S. Ent. Beige 1881 p. 63) von (ilalis Gn.,
während Mr. Hamps. 1. c. sie als Synonym zu fflalis rechnet.
Nach einem. Ireilich stark getlogenen $ aus Deutsch-Ostafrika,
Kilwa (F. 6—8, 1899, Reimer) des Mus. Stettin, das ich für
die Snellen'sche Art halte, glaube ich mit ihm, diese als eine eigene,
von filalis Gn. verschiedene Art ansehen zu müssen.

Stett. eDtomoI. Zeit. 1901.

112

J22. miniosalis Gn. p. 362. Hami)8. M. J. IV. p. 387. Id. P. Z. S.

1899 p. 387. — Snell. Tijd. 41 j). 183 PI. 9 f. 2.

Gli'idifalls in mehreren Exeniplaien, F. 1|1895. D., iin
!Mns. 8letliii MirliandiMi und sonst noch von Khasis (Heyne),
Fergusson Isl. (Meek), Öt. Aignan (Meek), Queensland (Rolle),
Mr. llanij)s. 1. c. erM-älnil sie von Indien, Ceylon und Burmas
iAIr. Meyiick (Ti-. K. S. L. 1887 ]). 297) von Australien, Neu-
Guinea und Java: Herr Snellen 1. e. au(h von Sumatra. Der
lel/lere Autor läßt die Frage offen, ob sie eine homitris sei
und stellt sie vorläufig in Lederer's Gattung Bntjjs. Alith. A, a, a.
Seine vortrefl'liehe Abbildung als einzige nun vorhandene macht
die Art gut kenntlieh. Die von ihm in der Beschreibung ei--
wähnte Varietät mit mehr gelbem ITntergrund und darauf schärfer
sich al)hel)enden Zeichnungen haben wir gleichfalls sowohl von
Sumatra m ie namentlich von Australien und den kleinem zu
Neu-Guinea gelnirenden Inseln.

123. placens AValk. XXXIV. ]>. 141G. Kamps. P. Z. S.
1899 p. 246.
3 Exemplare, F. 1/189.5 und .5—9/1897, D, — Sie kommt
nadi Hamps. 1. c. auf Boi-neo vor, was auch durch eine Notiz
von Herrn Snellen bestätigt wird, der sie dorther ohne Namen
besaß; letzleren verdanke ich neuerdings der Bestimmung v(ui
Mr. Hampson. Trotz einiger Abweichungen glaube ich, sie mit
dem gleichen Recht wie die vorige, hierher stellen zu dürfen.
— An der Walkei-'schen Beschreibung ist der Name das Werth-
vollsle, '\^■eil er -weniger melodisch klingt, als so viele andere
von ihm: sonst wäre es gut gewesen, wenn es von ihr heißen
könnte: „type lost, not recognizal^le." So ist es auch leicht
verständlich, daß der holländische Forscher die Art nach ihr
nicht hat erkennen können. Sie vergleicht sieh im Ganzen am
Besten mit [ildlis Gn., hat die gleiche orangegelbe Grundfarbe,
die liier aber durch reichlich eingestreute mehr rosl- als lel)haft
purpurrotlie Schui)pen gedämpfter und nialtei' erscheint. Dies

ßtett. oiitomol. Zoit. 1901.

113

Zfiiii nicli iiiUuciiUicli am ('ositilraiul dci' ^ (n-dcrllüucl und aid'
der IniK'iiliälllc dci' lliidcrcrllÜLicI, liier hcsoiidcis \uv dem Aiial-
\\iuki'l. Sic iiuUTsdu'idi'l sich l'cnicr .-(itViil diircli die Ixi jiliilh
htrahlcud silbern cilVii Fraiizciu die hei plarens orangciicll). nach
den S|)iizcn zu heller sind, sowie iiaincnilich durch einen hei
plarcits vnihandcneii, hei (ilalis IVhlenden. sdiarC ahgegi'eiizl
rechtecdviucn silheiweißeii Fleck auf dem drillen Ahdoiniual-
•segnicut und einen ehenso gefärhtea Punkt auf dem ^•ierten,
\\ ährend hei heideu Arten das Al'terseginent oherseits eine ähnlich
yelormte, ahcr schmalere Makel trägt, welche hei ///a//.s stets
feiner und weniger hemerkbar hleiht. Der Aualhusch ist dann
l)ei plarcns silherwciß, hei ßlalis rostroth gefärht. Walker sagt
vtim Kiirper nur „white ])eiieath^' und das ist zutrelVend.

Bei plucens ist die Basis des Vorderflügels wW der l'ostal-
raud durch die lebhaft rdstroUie (hei filalis meist strahlend
l)urpurrothe, hei manchen Exemplaren Yiolett])urpurne) Farlie der
Zeichnung verdunkelt. Auf ein Drittel der Fliigellänge zeigt sich
eine nach außen mäßig convexe schwach gezackte erste Linie,
welche kurz vor dem Dorsalrand mnhiegt und an iliesem entlang
nach der Flügelhasis zu versclnvindet. Eine zweite (^hu'rlinie
beginnt am Costa Irande auf Dreiviertel der Flügellänge, bricht
auf K. 2 fast rechtwinklig zu einem Treppenabsatz nack innen
um, dessen unterer Theil auf Zweidrittel der inneren Flügellänge
um Dorsalrand ziemlich senkrecht mündet. Sie wiid auf ihrer
Außenseile im vordeien und liinteren Absatz, nicht auch in deren
feinerer, i'ast ^'ersch^\■indender \'erbindungslinie, begleitet von einer
merklich helleren linienariigen Färbung der Grundfarbi'. Der
schräge und langgezogene Diskocellulartleck versclnvindet xovw
in der dunklen Costallärbung. Das rostrothe Margina]b;ind if't
schmaler als bei (ilalis, weniger tief gezackt und seini' innere
Handlinie nicht so scharf abgehoben Avie doit. viTschwindet
nach dem Außeuwiidvc! zu auf K. 3 ganz, Mährend sie bei
filalis bis zum Dorsalrand zu verfolgen ist. An der Fliigels])itze
hat dies Marginalhand nicht, wie bei filalis. eine (hu-t im All-

Stett. entomol. Zeit. lüOl. S

114

gcm<-iii('n dreieckige Aufhellung in der Grundfarbe; es bleibt
vielnulir gleicbniüßig dunkel rostroth. Der feine dunkelrosifarbene
Flügelyaum zeigt nach innen zu eine Reihe punktartiger Fleeke.
Die Franzen sind von der Flügelspitze bis zum AußenM^inkel bei
nnsern drei Exeuii)lari'n gleielnnäßig gefärbt, Avährend bei einzehu-u
(aber nicht allen) Exeni])laren von (ilaüs die silbergläiizeudeu
Meißen Franzen zwiseben K. 4 und li. 3 und um (\vn Außen-
winkel herum intensiv selnvarz durchschnitten sind. Der Hinter-
fliigel ist bei placens am Costalrand breiter (erheblich breiter als
bei filaJis) hell weißhchgelb gefärbt und hier zeichnungslos,
(ihue Di^lvallleck. Die erst zwischen II. 6 und R. 5 beginnende
Zeichnung besteht in der Eingangs erwähnten, weit ausgedehnten,
lleekartigen Verdunklung der Anah\ inkelfläehe, welche al)er (Umi
Innensaum so hell wie den costalen frei läßt und auf der Flügel-
mitte nach außen zu durch eine kräl'tige, vorn breitere, naclf dem
Analwiidvel hin sich verschmälernd zuspitzende, kaum merklich
«j-ezaekte und t>eschwunt>ene lebhaft iostrothe erste Linie betirenzt
wird, während eine gerade zweitt' Linie au.f R. 5 beginnend und
nach hinten zu mit der ersten fast divergirend sich am Ende
von R. 2 in dem sehr schmalen, linienartigen Margina Ibtuid ver-
liert, hinter welchem nach dem Außenrand zu, anders als bei
filalis (wo dieses Marginalband viel breiter und in der Mitte
ausgezackt ist), die helle Grundfarbe vor der feinen Saundinie
M'ieder zum Vorseheia kommt.

Die Palpen, bei filalis einfarbig rothbraun mit dunklerem
Endglied, sind bei placens oberseits intensiv rostrolh, unten
ebenso wie die Kehle glänzend silberweiß, die Nebenpalj)en helli'r
gelbroth, die Fühler des q, wie bei jilaUs fein ge^\■impert, gelb-
rolh und dunkler beringt; Kopf und Thorax von der Fliigel-
grundfarbe mit reii blich eingestreuten i-ostbraunen Schu])pen.
Vorderbeine glänzend silberweiß mit einem breiten rostbraunen
Endring und gleit hfarbigem, aber schmalerem Gelenkring. Am
Tarsenansatz zeigt sich, ebenso ^\ ie bei filalis unterseits ein
kurzer sc hopfaitigcr llaarschujtpcnbchang. Mr. Swinhoe, Cal.

Stütt. ontuiiiol. Zeit. 1901.

A

115

East. Hoteroc. 1900 ]>. 534 sjcllt die Ait mich dvu Hampsou-
sclit'ii Yorgmiii' chciiralls zu Pio/ica und hildcl hie PI. S i". 12
lu'uiillich al), nur daß die (haiaklmslisclic Zciiliuuiig dos Ab-
doMinis IV-hll und die Zeichiuiuii' im Gaii/AU zu niail ochallvu ist.

124. opheltesalis Walk. XIX. p. 1010; Hanips. M. J. IV. p. 387;
Id. P. Z. 8. 1899 p. — Iledfjlepta contubernaiis Mf»ore Lcp.

Alk. p. 208.
Mehrere Fxeniplare, F. 11 und 12/1894, D., sonst noch
von Ost-Celebes, Patunuang (Fnüistorfer) und, mit Xameu er-
lialten, von Assam (Swinhoe). Hevni SnelJen m-ay die Art 1895
unbekannt; er vergHch sie damals mit der nächstfolgenden, welcher
sie Ihatsächlich sehr nahe kommt; sie ist. wie diese ausgezeichnet
durch die verhältnißmäßig robusten, stark bewimi)erten Fühler und
glänzend silberweiße, nach innen zu schwarz beränderte Franzen.
Im Gegensatz zu der Hampson'schen Größenangabe 1. c, wonach
die Art ebenso groß als filalis Gn. sein müßte, sind unsere
Exemi)lare durchweg bedeutend kleiner (13 — 15 mm Flügel-
spannung statt 22 mm). Dasselbe triii't bei uns auch für die
nächstfolgende Art zu, die nur ebenso groß wie coenostolaJis
ist, bei Hamj)son aber sogar mit 26 mm verzeichnet wird. Mr.
Hampson kennt nur Indien und Burma als Heimath des Thieres.

125. coenostolalis Snell. Tr. 1890 p. 582 (bei Hainps. P. Z. S.
1899 ].. 190 irrthümlich: 1880). Hamps. M. J. lY. p. 38G.

Id. P. Z. S. 1899 p. 190.
3 Exemplare, F. 12/1894, D., sonst noch von Darjeeling
(Fruhsiorfer) und Nord-Australien, Cooinoo (Watkins) im Mus.
Stetlin. — Snell. 1. c. führt noch Java, Hampson 1. c. Hurma als
A'aterland an. — Die Sumatra-Exemplare, von Herrn Snellen als
zu seiner Art gehörig anerkannt, sind merklich heller gelb
gefärbt, am Außenrand und in der FlügeliniOe Mcnigei- vi'r-
dunkelt als die von Darjeeling, bei denen namenllicli dii' Hinb'r-
llügel auf mi hr rölhhchem Untergrund duidi starke schwärz-
liche Deschu})jumg ganz besonders dunkel erscheinen. Die (n-und-

SteU. cntomol. Zeit. 1901. 5 :

IIG

i'arlx' ifst 1km uiistTii säninitlichen Exemplaren stets dunkler gelb
1111(1 iiaiiu'iillu-h aiil' tlen Hiuterfliigelii durch die einge^lreiileu
.s( liw arzcii Sehiij)|)en trüber gefärbt als bei ophcltotulis. \\ rlilie
in (liesrr l)e/i<'liuiig der e eh teil Ulcrlalh ^^'alk. am Näehsieii
koiniiil die aber incrkliidi gn'tber it^t. — ]\lr. Ham|(S()ii rci-biiel
V.W cdciKtslolaiis aucb seine Leucorrasix'da iidcoidcs. 111. ^'I11.
I». 134 1*1. 1.'').'") I'. 17, \\('lehe aber nach einem uns xon Herrn
Snelleu besliinmlen Assam - Exem])lar ^^ escnilich von unserii
coefiostolalis Siiell. ab^\■eicllt und weilaus näher ^■l'l■\\•andt, wenn
nichl idenlisch /.n sein scheinl mit einem von Mr. S\\ inhoe als
ohliquala Moore. Lep. Atk. p. 224 {= nhsonüh S\\ inh. A. M.
N. 11. (()) XIA'. ]). 145) eihaUeuen Assam-Exemjdar. web lies
gan/, mit einem solchen aus Sii<l-H(u-neo (Fruhsjoifer ) iibereiii-
koinml. Die letztere Art stellt aber Mr. Ilamps. M. ,1. I\".
p. 440 zu Pjjraifsfa; seine Ueselireibung 1. c. pal'l durchaus' zu
unsern beiden b^xemplaren. l»ei dem sein- inäbigen lliidang unsres
MaU'i'ials möchle ich daraid' \('izi(Iden., hiei- eine eigene Meinung
ausziisjirecdien.

12G. brevialis Walk. XYlll. p. 7.59. Hamps. 111. IX. p. 1(14.
VI 173 f. 15 (Amfuiroscina). - Id. M. J. IV. p. 42(;; Id.
P. Z. S. 1899 p. 247 {Piofira). Bohjs dinsalis Led. p. 372,
IM. 10 f. 4. Mnesictoia pactolina Me.vr. Tr. 1887 ]>. 234.
2 ,^. F. 12/1894, I). — Die Art war Herrn Snelleu 1895
und 1898 unbekannt; Mr. Ham])son erkläi'te sie mit tlein Ziisalz
,.t^ pieal" für obige Art. ■ — Die beidiMi Sumalra-Exemjdare sind
wesenlli( h maller gefärbl, als solche, di«' ^ir von Queensland
(Ikolle) besilzen; letztere kommen gut iibei-eiu mit Lederer's lü'-
sdireibnng xon hrcrialis (p. 408) und seiner Abbildung der-
selben I. e., während die Sumatra-Exem]»lare, größer als die
auslialis( heu. nicht das lebhafte „Gummiguttgelb" (Led.) als
Gnnulfarbe zeigen, sondern ein durch zahlreich eingestreute
schwar/graue Schiipjien getrübtes helles und mattes Ledergelb
ohne Spur \()n (»laiiz. außer in den silbcM'w cißeii Franzeii iler

SUtt. Piitomol. Zeit. lOOl.

117

Vdi-dcriliigi'l 1111(1 (k-n hcUiiclhliclawcißcii der lliiilrrllüucL wciclic
Icl/.lcrc hu'V chciiso ncfiirlil sind, w ühivud sie l)ci den aiislralischcn
Exciii])lar('ii IchhuCt hrll;j,vll) crsclicint'n iiiil las! sillK'i-wcißt'ii
Fraiizcii und luchr oder iniuck-r dciitlkdi hervor! ivk-nder neza(d<k'i-
.Maipnallinie A^m der liiuk'rfUigi'l.spitze l)is ziemlk-li /tir Flünelhäll'te.
Für Sumatra (Uirric die Art neu sein.

127. albofimbrialis Snell. Tijd. 26 1883 p. 128. — nireiriliali^
Snell. Midd. Suin. IV. 1880 p. G4.
1 j^, F. 1|1894. I). — Wir besitzen die Art in eonl'onneii
8tü(dKen sonst iicteh von Nord-Borneo, Luwas (Everett), Queens-
land, Brisbane (Heyne) und St. Aignan (Meek). Herr Snelicn
veiänderte den äUeren Namen, weil schon 1875 von Grote eine
Rofys nircirilialis aus Nord-Amerika besehrieben wi\\\ als(» mit
vollem Reeht, wenn man unsere Art als Botys üelten lassen will
bez. A\enn die mir unbekannte Gi-ote''sehe Art ebenfalls eine
Ilyalohafhra Mevr. sein sollte. Ich m eiß nicht, was Herrn Snellen
bewogen hat. in den Tr. 1890 j). .582 seine Art unter illccfalis
^^'alk. als älterem Namen mit dieser und opheltesalis Walk, zu
vereinigen. 1894 bestimmte er mir aber unser Sumatraner
Ihiikum mit dem Hinzufügen: „Groß; Illectalis IMoore ist ein«-
verschiedene Art." — Letzteres ist auch meine Meinung, nach-
dem ich Exem])lare von illecfalh Walk, von Darjceling und
ebenso albofhubrialis Snell. dor(-her (v. Hedeinann), verniiit blieb
auch von Herrn Snellen anerkannt, gesehen habe. Unsere alho-
fiitihrhüh von Sumatra und aus dem austrahschen Gebiet sind merk-
lich gr('ißer als illectalis und als ein paar etwas abweichende Exem-
plare von Süd-Borneo (Fruhstorfer). — Daß cdbofuNbrialis eine
echte Hi/alobaflira im Mevrick'sclien Sinne ist, hebt ilir Autoi-
schon in der Originalbeschreibung von niveicilialis 1. e. hervor,
wo er beim j von einem „onbescliubd indruksel van de middeiucl
der aclitervleugels-' spricht, einem Merkmal, das ich bei iinsemi
illerlalis-,^ von Darjeehng nicht entdecken kann. Nicht erkühnt
linde ich ebenda die sehr charakteristisohe, besonders stark auf

Stctt. ciitoniol. Zeit. 1901.

dem Hinterflügel hervortretende schwcU'zbraune und feine inneie
Flügeliandliaie. welche auf ihrem äußeren Rande begleitet A\ird
von einer matt rosa metallifseh-glänzenden. naeh dem Afterwinkel
zu ^H-h alliniililig etwas verbreiternden zweiten Linie, an welche
dann erst mit einem Zwisehenramn von der Flügelgrundfarbo
sieh die intensiv schwarze Flügelsa umlinic und hinter dieser die
meist metallisch glänzenden silberweißen Fi-anzen ansehließen.
Diese Rosasaumlinie bildet für mich ein augenfälliges Unter-
scheidungsmerkmal von aJbopmbriaJis gegen illecfalis, soweit ich
letztere kenne.

128. rubricetalis Snell. Tijd. 23 p. 2()9. Id. 2(j p. 128 PI. 7
f. 4, 4a. — Hamps. P. Z. S. 1898 p. 707 (sub: „Auctorum").
Wieder in mehreren, zum Theil freilich sehr geringen
Exemj^laren von Sumatra (F. 12/1894, I).), Süd-Celebes, Pa-
tunuang (Fruhstorfer) vorhanden, nach Snell. auch auf Java (1. e.).
— Mr. Hampson kennt die Art nicht, da er sie unter „Auetorum"
auüührt; Herr Suellen beschrieb sie nach zwei guten :^,^ so
vortrefflich, daß ich nur Weniges hinzuzufügen habe. Die Patagien
sind an ihrei' Basis von der Vf)rderflügelgrundfarbe, dunkel roth-
steinfarben, färl)en sich aber bald bis zu den Enden intensiv
graubraun und überi'agen den Thorax ein wenig. Die Franzen
sind an den Hintei'flügeln von der Spitze aus nur bis R. 3
innen dunkelgrau, außen weiß; von da ab bis zum Analwinkel
einfarbig grau, allmählig heller werdend. Die Füße sind „geheel
eenkleurig". die Vorderfüße schneeweiß, die hinteren an den
Tibien kurz vor dem Tarseneinsatz leicht hellgelb gefärbt, die
Hinterflügel außer am Costalrand auch im Analtheil von
R. 3 an heller, wenn auch nicht so bell M'ie am Costalrand.
In dem zwischenliegenden Theil bliebt auf dem schwarz-
grauen üntergrmid (dieser nach dem Außenrand zu am dunkelsten)
die rothsteinfarbene Resiäubungv nach der Flügelbasis zu aliinäidig
abnehmend, <Bvhv stark hervor. Für Simiatra Avieder neue Art,
(Fcu'tsetzung und Tafel 1 im nächsten Heft).

Stett. oiitomol. Zeit. 1901.

J

110

Neue (iiMMiietridcn der Genera Acidalia
und Eupitlieciä aus Sicilien,

von Plarrer A. FlirllS in I)nniii-h.

1. Acidalia accretata n. sp.

GrößL'i-, giüulich ockergcll), nicht rötlilich getöiii,, die Vordcr-
llügel mit 5, die Hinierflügx'l mit 4 dunklei-cu Qiierlinit'ii, die
t'i-ste und zweite der Vorderflügel in weiterem Abstände parallel.
121/2 mm.

Vom Aussehen einer mächtigen (Jchrata Scop.'"'), durch
folgende Merkmale verschieden: 1) Die ockergelbe Grundfarbe ist
nicht rölldich üetöni, sondern mehr graulieh, also nicht so -lebhaft
wk' l)ei dem ^ der verwandten Art, sondcin etwa diejenige
eines dunklen Perochrearia-^ (ein Ochrata-^ habe ich nicht).
2) Auf dvii Vt)rderllügeln ist die erste Querlinie nur undeutlich,
die zweite, die sich bei ilchvata nach dem Innenrande zu immer
mehr wurzelwärls biegt, so daß sie mit der ersten convergiri,
läuft ihr in weiterem Abstände parallel. Eline leichte
Biegung lindet sich nur aid' dem Innenrande, al)er nicht wurzel-
wärts, sondern vielmehr nach der anderen Seite, also saunnA'äits,
so daß hier ein tlacher Boffen entsteht.

""") Hofinaiins Bild der Ochrata hat 13 mm Flügflläiigc; danacli
miißlc also Ochrata noch größer sein als Accrctal'. Alier meine Ochrala,
von Schmölln l»oi Altenl)nrfr. messen mir 11 mm. sind also crlirl)]ich
kU'iucr als Hofmanns Bild. Sieht man ganz davon alj, daß llofmanns
Al(l)il(hum'en auch sonst nicht innner der wirkliehen Größe des dar-
gestellten Insekts entsprechen, oluie daß, wie es 7.. B. Ih'rrich-SehälVer in
angemessener Weise thnt, einem möglichen Irrlluim (Ini'ch Beii"iignng
eines die w irkliche Größe veranschaulichenden Striches vorgebeugt wird,
so lileil)en für Accrelala doch die olien festgestellten Artmerkmale, voi-
allem die so ganz verschiedene Neigung der 2. und 3. Qnerlinie der
VorderÜügel, bestehen, welche den \'erdacht einer bloßen Lokalvarietät
zerstreuen.

Stütt. cutoniol. Zeit. 1901.

120

Die Mitlelpuakle nur sclnviu'h angerknitet, die Sauiiiliuic
iciii, die Fraii/.eii dunkler als der Giinid, nanu'iitlicli au der
Wui-/el, sousi \oii oleichiT Fäi-|)un<i-, unlcu uiii deulliclier Tlieiluiiiis-
linie, aber ohne Wurzelflocke. Die zweite Querlinie unten zitternd
(die eiste fehlt), auf den Hinterflügeln fein gezähnt.

li-h habe nur ein reines ^, das aber ausreicht, um die
specilische Verschiedenheit von der verwandten Art erkennen
zu lassen.

2. Acidalia Faillata n. sj).

Größer, strohgeU), bräunlich getönt, die Vorderllügel mit
.'S, die Hinterfiügel mit 4 dunkler bräuidichen Querstreifen und
feinem schwarzem Mittelpunkte. 13 mm.

Durch den äußeren Habitus an die Arten der lJei-ers(iri(i-
Gru])pe erinnernd, aber der Charakter der Zeichnung verweist
sie in die Nähe der Nitidata H.-S. Von dieser Art unterseheidet
sie sich leicht (hu-ch bedeutendere Größe, die aidl'allend kurzt-n
und breiten Flügel, ganz andere Färbung und den feinen schwarzen
Mittelj)unkt aller Flügel.

Die Flügel kurz und breit, die Färbung ist ein bräuidich
getöntes Strohgelb, die (^uerstreifen dunkler. Der erste ist schwach
gebogen, dei- zweite stärker und convergirt mit dem ersten gegen
den Innenrand hin, der dritte verläuft zitternd, besonders auf
den Hinterflügeln, wo sich Buchtungen finden, der vierte und
fünfte werden durch die beiderseitige Beschattung der Wellen-
linie gebildet. Der feine, al)er deutliche schwarze Mittelpuidit
steht zw'ischen dem ersten und zweiten (^)uerstreif. auf den Hinter-
flügeln vor dem ersten, da hier der erste Querstreif der Vorder-
flügel fehlt. Die schwarzen Sauni])uiikte sehr fein, die Fi-anzen
glänzend, ihre Färbung ist den Flügeln gleich, an der Wurzel
lichter, mit undeutlicher Theilungslinie.

Unten ist die Färbung viel helk'i- als oben, weißhch. und
die ((>uerliiiien sind namentlich auf den Ilinteriliigelu undeul lieber.

Durch die Färbung auch der liufavia ver\\aiHll. aber diese
ist ockergelb und i'üther und hat gestrecktere Vorderflügel.
Stett. cntomol. Zeit. 19Ü1. •

121

Ich benenne die liiihsdic All zu l^^Jireii des Herrn Ti. Faillci
'l\'(l;il(li iiiil" Sieilien, der aul" nieiuen Vovsehlaii', auch den dortiiicn
Aridalicn und Eupithecicii et\\as melir Aui'merksamkeK /.ii/.ti-
Avenden, in liehenswürdisier Weise eini>ini>', so daß ich jhni du'
Kennluiß aher hier heschriehenen Formen venhmke.

8. Acidalia inornata Hw. (sufFusata Tr.)-
? ab. amoenata: Sehr Jichl ockeryelblicli, r(ilhiich ucirml.
Saum und Franzen k'bhal'ter, -fein oekerbräunhch bestäubt, mit
undeutHohen Querlinien, aber deutlichem schwarzem Mittelpunkte
aller Flügel.

Ich würde den hier charakterisii'ten männlichen Schmcttt'r-
linu', den ich unter einigen sicheren Inornata aus SiciHeu erhielt
ohne Bedenken als eine durch das südhche Klima hervorgebrachte
schöne Aberration zu dieser sonst so schlichten und schmuck-
losen Art ziehen, A^enn nicht der Flügelschnitt A^on allen meinen
Inornata so autFallend abwiche. Der Vorderrand der Yorder-
thigel ist nämlich l>ei Amoenata mehr und gleichmäßiger gebogen
schon von der Wurzel aus, die Spitze ist breit und vollkommen
abgerundet, die Hiuterflügel sind schmaler und gestreckter als
die viel breiteren auch der sicilianischen Inornata nnd ihr Saum
ist ganz gleichmäßig gerundet.

Kleiner als Inornata von hier und Siciheii, im Flii'4el-

f ■

schnitte abweichend, auch in der Färbung. Diese ist bis gegen
(W'W Saum hin sehr licht ockergelblich, der röthliche Ton be-
sonders am Saume lebhaft und auch die Franzen mit einbeziehend,
so daß dieser Charakter dem Schnietterhng ein ganz anderes
Aussehen verleiht, als es gewöhnliche /»or/?«/« in ihrem schli(hten.
matt grünlich gelbgrauen Gewandi' liabeii. sonst in der feinen
Bestäubung und dem Verlaufe der nur undeutlichen (^)uerlinien
mit dieser Art stiimiiend. Der schwarze Mittelpunkt aller Flügel
(ieuthch, aber weder dui-ch (n-öße noch Stellung von sicilianischen
Inornata abweichentl. An der Franzenwurzel sehr feine Sainn-
l)unkt.e.

Stc'tt. entomol. Zoit. 1901.

122

Unleii ist die Fiii-huiiii- liclii weißlich griiiigell), und mu- die
Fnuizeii haben einen rülhUehen Sehimmer. Von der Zeiehnunti'
\^i nur der s(h\vavze Mitlelfleck deullieh, die Querlinien hlos zum
'J'heil angedeutet.

Ob die Abweichung im Flügelschnitt mir eine individuelle
Eigenthümlichkeit dieses Stückes ist, in welchem Falle seiner
definitiven Vereinigung mit Inornata nichts im Wege stände,
müssen weitere Beobachtungen lehren. Die anderen Sicilianer
reichen in der Färbung von hiesigen Inornata insolei-n etwas
ab, als die Grundfarbe nicht ganz so trüb grünlichgrau scheint
und die Franzen der Unterseite etwas wie einen mattrosarothen
Anflug zeigen.

4. Acidalia geministrigata n. sp.

Wenig kleine)-, lebhaft slndigelb, am Voiderrande dunkler,
fi'in braun bestäu.bt, die Vorderflügel mit 5, die Hinterllügel
mit 4 dunklen Querlinien, die zweite und dritte auf jenen sehr
genähert, die dritte scharf, aber unregelmäßig gezackt und mit
Buchtungen, der schwarze Mittelpunkt auf allen Flügeln vor dem
zweiten Querstreif. 12 mm.

Diese gewiß gute Art, von der ich ein ])rächtiges Stück
erhielt, nniß zweifellos bei Deversaria eingereiht werden, unter-
scheidet sich aber bei sonst gleichem Habitus und mn- etwas
geringerer Größe durch folgende die Artberechtigung mit Be-
stimmtheit ergebende Merkmale: 1} Der zweite und dritte Quer-
streif sind auf den Vorderflügeln stark genähert, so daß sie
^\ ie ein Doj)pelstreif aussehen und, da der dritte (Querst reif \\\\-
regelmäßig gezackt und namentlich oljcrhalb des Imienrandes mit
einer Buchtung versehen ist, nicht parallel laufen. 2) Der
schwarze Mittelfleck ist bei Gcininisfrigata auf den Vorder-
flügeln ziemlich weit vom zweiten Querstreif wurzelwärls abge-
rückt. (Bei Dctcrsaiia steht er entweder in dem zweiten
Querstreif oder doch, wiewohl selten, dicht davor). 3) Bei
Geministrigata fehlt auf den Hinterflügeln die erste Querlinie, es

Stott. ontomol. Zeit. 1901.

123

slclil hi\'i" der Miticlllrck vor der in diesem Falle ersten Qiier-
linie, welche die Fortselziinn- der zweiten Qiierlinie der
Vorderfliinel ist. Ganz imders \)(;i Dei^ersaria : der Mitteltleek
steht hier hinter der ersten Querlinie, welche ebenfalls die
Fortsetzung der zweiten Querlinie der Vordertlügel bildet.

Die Färbung lebhafter als |)ei Dcrcrsana. sonst in diesem
Betracht nicht eben sehr verschieden. Ausgezeichnet durch das
enge Verhältniß zwischen cb'r zweiten und dritten (^)uerlinie der
Vorderflügel und die eigenlhümliche Stellung des schwarzen
Mitteltlecks auf allen Flügeln. Die Wellenlinie aus zusammen-
hängenden Bogen bestehend, durch beiderseitige Beschattung-
deutlich hervortretend. Die schwarzen Saunn)unkte fein, aber
scharf. Saumfranzen von der Färbung der Flügel.

Unten ist die Färbung lichter, die Querlinien aber sind
scharf mit der Maßgabe, daß die erste fehlt, ihr sonstiger Verlauf
und oe«enseitio;es Verhältniß aber «ienau dem Charakter der
Oberseite entspricht, ebenso die Stellung des schwarzen Mittelllecks.

Äcid. detcrmiiKila Stgr., Stett. ent. Ztg. 1876 ]>. 141
und 142, ebenfalls aus Sicilien, hat auch die 2. und 3. (^)uerlinie
sehr genähert („wie sonst bei keiner andern Jc'?V/rt//rt", Stgr. 1. c.)
und beide scharf gezackt, also nicht blos die dritte wie Cemini-
strigata; aber da sie in eine ganz andere Verwandtschaft gehört
(bei consangitinaria Led.), Staudinger auch nichts von einem
Mittelpunkte sagt, dessen Stellung für (jemimstriyala so charak-
teristisch ist, so kommt sie bei der Beurtheilung dieser Art nicht
in Frage.

5. Acidalia marginepunctata Göze (immutata Bkh.).

var. Madoniata: Kleiner und spitzilügliger, gelblicher gel(inl,
durch n(»ch feinere und sparsamere Ijcstäubung lichter, in der
Regel mit zierlicher Zeichnung, die Ihiterseite der Hintertlügel
reiner, glänzend weißgrau, gelblich getönt, zeichnungslos.
11 — 12 nun.

Von dieser Ftn-m vergleiche ich 8 zum Theil ganz Irische
Exemplare beiderlei Geschlechts. Wiewohl es nun unter ihnen
Stctt. cntomol. Zeit. 1901.

124

nicht, an .solchen Sliieken Ichll \vc'l<-hc (hirch krüriiii,cr cnlw ickchc
Zcichnnng den Ueberganu zu unserer Marginepiinctafa verniillehi,
so entlernen sieli doeli die in ihrer Eiuenlhündichkeit ausge-
jträuieslen so sehr von niilteleuropäischen Angehörigen dieser
Art, daß die Annahme einer südhehen Yarieiät von ühnhehiT
Beschaiteidieit, wie sie z. B. bei VirguUtria vorkonmd (var.
Cuntenerarici)^ gerechtfertigt erscheint. Alk- sind kleiner
(11 — 12 mm Vorderflügellänge ^(^^^qw 14—15 der hiesigen) und
haben s])il/.ere Yorderflügel, die Uestäubung noch feiner als bei
Marginepunclala, so daß, Avenn auch noch der gelbliche Farben-
ton nnd die zierliche Zeichnung hinzukommt, solche Exemplare
der Incanafa L. so sehr ähneln, daß sie nur durch das Auf-
treten der für Mcü'yincpttnclafa diarakteristischen hohen Bogen
in Zelle 2 und 3 der Yorderilügel, als innere Beschattinig der
Wellenlinie, kenntlich gemacht ^^ erden. Die hervorstechendste
Eigenthündichkeit der Sicilianer sehe ich aber an der Unterseite
der Hintertlügel: diese ist reini'r und noch glänzender gelblich
weißgrau als bei hiesigen Stücken, außer dem schwaizen Mittel-
j)unkte und den feinen Saumpunkten ganz unbezeichnet.

6. Eiipithecia gratiosata H.-H.

var. lavata: Wenig größer, M-eiß mit verwasclu'ner Zeich-
nung (k'r Yorderflügel im Mittelfelde und anr Saum, die Hinter-
tlügel nur am Hinterwinkel wenig und verwaschen gezeichnet.

Hiermit ist zur Charakterisirung dieser in der Gefälligkeit
des Ausselu'us hinter Gvaliosala weit zurückbleibenden Foi-in,
von der ich ein Avohlerhaltenes $ aus Sicilien erhielt, eigentlich
gerade genug gesagt. Alle Zeichnung ist verschwommen, das
Millelfeld der Yordertlügcl nur am A^irderrande deutlich braun
und hier beiderseits leidlich begrenzt, gegen den Innenraud hin
A\ird die bleigraue Färbung matter mid verschwommen. Der
Saum der Yorderflügel fühi't üluThaupt kaum eine' Zeiduuuig,
so daß die bi-i (Ivcü'iosata sonst deutlich gezackte Welleidinie,
da ihre beiderseitige Beschattung nur rudinieidär vcu'handen

Stett. ocloruol. Zeit. 1901.

ist, iiiclil crktiuul ^^■c■l■clcll kann. Die UiiikTlliiiicl wie (ilicii
C'luiraktcrisiil.

Uulcii ii-l d'w Zcicluiiinii' clwas rcicliliclicr aiisucraHcii,
alici- aliucsclu'ii vim dem scluurcu Mittellk'ck {nui' den \ (tixU'i--
llü^clii (in laiii>^i'/(iü,ciuT Midclslridi) im Voriilcic li zu (In- nimä-
iiisclicn (.ritiunüata inimciliiii mir s( liallcnliall.

Ilcrrich-Scliänrr's liikl s^iimml zu {\v\- Iclzicrcii I'\m-iii, \\\v
i(h sie in einer Anzahl erzogener Exemplare dui'cli die (Jiile des
Herrn von Caradja in meiner Sannnlung l'idire. \'(in iln- weich!
mein sieilianisehes -Vi ^^'^^" oben dargek'gl, ab. — var. larala (hirt'k'
auf Sieiken seHen sein, da ieh sie niemals vorher erliiell.

Nacli Hol'mann lliegl (Iraiioscita auf Corsica \\\\{\ Öicilien.
Sein Bild liägl denselben C'harakb'r \\ ie dasjenige Herrich-Sehätlers.
Also hallen w ir es in \ar. UiraUl \ ii'ileiekl nnf einer sieilianisehen
Lokallorm zu llnin?

7. Eupithecia Tedaldiata n. sp.

Kleiner, mad lelnnbräuidit-h nnt 2 weiP)li( hen, nndeullirh
getheilli'n Doppelst reifen und seln\arzem MiltelÜetds, (lei;jenig(^
der Vorderlliigel langgezogen und selir seliräg, die männli(dien
Fühler fein gewimperl, die Pal[)en länger. S nun.

Unserer PiiaiJlüla vei\\ antik als gute Ai't gekennzeichnet
durch die längeren Palpen und vor Allem dnrek die neschalTen-
heil der männlichen FiUiler, wekhe deullick mit sehr fi'inen
^^'inlperborslen besetzt sind.

Die Färbung matt lelnnl»räunlick, mdei-brodien dni-ck die
weißlicken Doj)pelst reifen, von denen der äußere deutlicher als
der innere und duick eine sek^acke Linie getlieilt ist. Daduick
entstellt ein in der F^ärbung deutlidier als bei Piisillalil sich
abhebendes Mittelfeld, welches aker nickt wie bei dieser durch
sckai'fe liraune Linien begrenzt wird. Der Kaum zwiscken den
äuberen Doppt-lstreilen und dem Saume matt klnnbrämiUch. die
Stelle der ^Yelleldinie in ihm nur din-cli et Mas kiäl'tigere, aber
gleiclnnäljig lehmbiäunlit ke iH-scliattung Muizelwärls bezeichnet.
Sti'lt. ontoiiiol. Zoit. l»il.

12C>

Die schwarzen Saumslriche sehr fein. Auf den Hinterflügehi ist
nur der äußere Doppclstreif deutheh, das Wurzelfeld lichter, der
Saum wie auf den Vorderflügeln. Der Mitteldeck der Hinter-
iaigcl klein und rundlich, derjenige der Vordertlügel ein sehr
schräg verlaufender Strich von der Linken zui- Rechten aliwärts,
viel schräger als bei Pusillata.

Unten sind alle FUigel licht giauhraun getönt, nur mit
deutlidiem Mittelfleck.

Cie^iß eine gute Art, deren Kau])e man auf einer di-r
I^adelh(ilz])flanzen des Millelmeergebiets wird vermulhen düi-rrn.

Mit Tüiilillaria B.. AAehhe nach Hofmann eine in Siid-
Fninkrcich heimische kleine PusiUuta-Fown ist, kann Tedaidhtla
M ciiini der ahwcichcntlen Fühlerhildimi« niciil zusanniicnrallcii.

Neue Formen deuischer Maei'olepidoplereu,

von Pfarrer A. riieli» iu fJoruicli.

1. Arctia purpurea L.

(Hein. T. ]». 250. Zerstreut im Süden und Nordosten, bis Handturg,

Hamiover. Juni.)

1. var. Berolinensis : Kleiner, s})arsanier und kleiner gefleckt.

2. ab. immaculata : Alle Flügel ungefleckt.
Heide Formen von Berlin.

Herrn Georg Schumann zu Berlin gelang es im letzten
Frühjahre, eine Anzahl Raupen dieser, wie er schreil)t. dort
seltenen Art aufzustöbern; dabei %vurde festgestellt, daß die aus
ihnen erzogenen Schmetterlinge weniger und kleinere Fleel^e
hallen, ein Stück ist ganz ungefleekt. Zwei schöne ,^ der Zucht,
die i(h erliielt, bestätigen die von Herrn Schuma, nn gemachte
Beobachtung; ich füge hinzu, daß der ganze Schmetterling mit
hiesigen verglichen, kleiner ist. Gegen den Innenrand der Vorder-

Stett. entomol. Zeit. lüOI.

127

ilügel iiiiuiiil die Zahl dcv an sich klciiun'cn Flecke ab; die
Hinlei-Iliijicl liahcn deren nur 4: 2 vor der Wur/.el und 2 vor
dem Saume, also dieselben Flecke, die an unseren Purpur cd s(ar]<
ausgeprägt sind; bei den Berliuern sind sie nur klein. Im
Farbenlone sind weder die Flecke der Vorderlliigel noch die-
jenigen der Hinterflügel von denen unserer Rheinländer eih<'blich
A^ersehieden; vielleicht kann man jene ein ^^•enig• bleic lier nennen,
namenllieh oberhalb des Innenrandes, also an den Fliigelslellen,
wo dii' Verarmung einiritt.

Von der Bremenser Form, var. atromacnlata Stdgr. M-eicht
die Berhner recht augenfällig ab. Ich besitze die crstere in 3
erzogenen Exemplaren, 2 ^, 1 ?, von dem Entdecker selbst,
Herrn Albrecht Lahm an n in Bremen. Bei allen dreien sind
die Vorderlliigel lebhafter gelb als bei hiesigen Stüekcn und
reichlich gefleckt, aueh vor dem Saume; der Farbeuton der Flecke
ist auf den Vordei'flügeln ein dunkler, fiist braunschwarz — daher
der Name — , die Flecke am Saume mit einbegrill'en. Aller-
dings variirt Purpurea in dieser Hinsicht auch bei uns: ich habe
ein hiesiges ,^, -svelches auf den Vorderflügeln noch dunkler ge-
fleckt ist als das in dieser Hinsicht hellste der 3 Bremenser und
fast ebenso braunschwarz wie die 2 schwärzesten Bremenser; es
kommen eben unter allen Varietäten auch Uebergänge vor. Au
den Hinterflügeln kann i( h eine ei hebliche Abweichung der var.
afromarulata von unserer rheinischen Pnrpurea nicht eonstatiren;
ihr Roth ist vielleidit ein ^enig dunkler und gleichmäßiger und
zieht an der Wurzel und am Hinterrande nicht ins Gelb —
nur die Behaarung des Hinterraudes bleibt gelb — , aber die
schwarzen Flecke sind nicht aufVallender als bei manchen hiesigen
Stücken auch.

Heinemanns oben citirte Angabe über die Verbreitung der
Art in Deutscjdand gilt auch von unserem kleineren nassauschen
Faunenbezirke. Dem Taunusgebirge scheint sie in meiner ganzen
Ausdelnnmg zu fehlen, da ich sie weder bei Oberursel am Fuße
des großen Juldbergs und des Altkiinigs, also in den Vorbergen
Stett. entoniol. Zeit. 1901.

12S

dos Tiuimis, noch iuicli uuf der iiegoiHiberliegeiuk'n Nordseite des
Gebirgs, im Kreise Usingen, traf, noch endlich tuii' den Gebirgs-
liöhen des oberen Wisperlhales um Dickscheid, trolz (U-r niclil
allzuw eilen Knll'ennmg \-om Rheine. Sie kam mir /um erslen
Male vor liier an den sommerlich heiFien Abhängen unserer
rheinischen Miigelkede, \\d die kleinen Haupen im Herbste sich
/\\is( lien (b'u Samen you A(hilka und 'J'anacetum zu \erbergen
lieben und im Mai aui' Sarolhamuus lixssend o(bi' auch an der
Krth' gelim(k'n a\ erden.

2. Aporophyla nigra Hw.
(Hein. I. p. 322 und 831. Aefhiops O. Selten, doch verbreitet.)

\ar. Seilen: Vorderflügel gleichmäßig rein und tiefscln\ arz,
ohne kupfrigen Glanz, mit n-ieherer tiefsehwarzer Zeichnung.

Wir haben diese dur( h den reineren Farbenton ihrer Voirler-
tliigel ausgezeichnete A^arielät, die Herr Seiler in Dresdi'ii jähr-
lich bei Coswig, 3 Stunden von Dresden entfernt, Anfangs Sep-
tend)er fängt, bisher l'ür eine Lokalform der dortigen Gegend
gehalten^ aber durch die brietliehe Mittheilung des Herrn Pro-
fessor Standfuss, daß er gleiohgefärbte Stücke aus schlesisehem
und russischem Materiale erzogen, erfährt diese Autfassung eine
lierichtigung, und man wird bei Ap. nigra 2 Formen unter-
scheiden müssen: eine mehr südlich vorkommende, die Heine-
niann 1. e. (id est ]). 831 !} gut charakterisirt hat, und eine nörd-
lichere Forin, eben unsere var. Seileri. Bei ersterer ist die
Färbung der Vordertlügel mehr braunschwarz; dieser Eindruck
■\A ird dadurch hervorgerufen, daß das Wurzel- und Saumfeld,
elzleres al>er nur vor den schwarzen Pfeililecken, ku])frigen
Glanz führt. Im Mittelfelde bleibt die Färbung reiner. Auch
ist bei meinen von Staudinger selbst als Ap. nigra erhaltenen
Dalmatinern, die offenbar zu der von Heinemann im Nachtrage
richtig gekennzeichneU'u Ap. aethiops 0. = nigra Hw. gehören,
der liinti'rrand dei- Vorderllügel um eine Nuance lichter als der
dunklere A'oi<lerrand. Ik'i var. Seileri dagegen sind die Vorder-

Stutt. eiitomol. Zoit. 1901.

129

tlügol gnnz gleichmäßig veiii und tief schwarz, fast hlau-
scln\iu/,; 1111(1 Avciin mau den SchuieUerling schräg hält, so tritt
die reichere liel'schwarze Zeichnung aus dem Grunde der Fläche
deullicher hervor als hei dön Dalmatinern. Nur eines meiner 3
Dresdener Sliu-ke zeigt im Saumfelde oberhalh des Hinternindes
einen ^cll\\;^chell Kupferglanz niimcntlich dann, wenn man, wie
oheii heiiierkl, den Scdiinetterling schräg hält: aber das will
gegen den starken Kupferglanz der Dalmatiner, welcher der
Färbung ihrer "S'orderfUigel einen -andern Charakter verleiht, nichts
heißen. Nach Herrn Seiler isl die schwarze Farbe der nach
ihm benannlen var. sehi- haltliar: ein circa 15 Jahre altes Stück
seiner Sammlung sirht noch Jetzt fast ebenso schwarz aus als
die 1900 gefangenen. Wir haben also in den letzteren nicht
etwa nur frische ?li(/ra vor uns, sondern eine gute var., die
wenn man sich an dem reinen Farbenione erfreut, von den
2 J\i<//Y/-Formen die schönere ist.

Ueber den Charakter der Gegend, wo bei Dresden var.
Scileri tliegt, sowie über andere, die Zucht betreffende Fragen,
um deren Beant^^•ortung ich gebeten, schreibt Herr Seiler: „Die
Gegend bei Coswig i^.t eine öde Sand- und Haidegegend, vielfach
mit Ginster bewachsen, an Baumwuchs meist nur Buchen, und
Birken aufweisend. Im Sommer ist es dort sehr Irocdvcn und
heiß. Der Schmetterling tlicgl Anfangs Sei)tend)er und m ird
immer nur in wenigen Slückeii geködcit. In den Jahren 1897
und 1-S98 irat er ei^as zahlreicher auf; damals erhielt ich auch
Eier v(Hi geköderten ^$- '^i<' Käuj)chen schldjiClen gegen Ende
Oktober und gediehen bei Fülb'ning mit Wicken, Ampfer und
sonstigen niederen rHanzeii ganz gut bis in tlvn Dezember, zu
\\-elcher Zeil sie zu iressen auih()rl(m, um sich unter Moos u. s. w.
zur Ueberw inlerung zu verbergen. Ich brachte auch eine An-
zahl gu( durch den Winler. im Frühjahr aber, nachdem sie zu
^U erwachsen waren, ging die Zucht aus unbekannter Ursache
zu Grunde. In diesem Jahre (1900) fand ich am 2. August
eine ziemhch erwachsene Raui)e, die ich sofort als diejenige von

Stett. oiitomol. Zeit. 1901. y

130

Nigfü ci-kannte, gegen Abend an Saiothamniis fressend. Bei
fehlendem Futter gab ieli ihr aushilfsweise gCAviibnliehe Haide, die
das Thier ebenfalls annahm. Am 10. August m ar die Raupe in der
Erde verschwunden: ich störte die Pu])pe uiehl, und am 3. Sej)-
tendier saß ein prächtiges $ im /uchtkastcn. der im Freien stand.'''
Dauiieh ist die Raujx' p()l\])hag.

3. Onhodia ligula Esp.

ab. conspadicea Tetens in litt.: Vorderflügel rothbraun,
getrübt, mit 2 schwarzen Querstreifen, der zMeite am Vorder-
rande erweitert.

Rö ssler hat die Artreehte der Lignla vorzüglich auf die
schärfere Spitze aller Flügel gegründet; der Saum der
Vorderflügel ist unterhalb der Spitze flach abgeschnitten und
dann stark bauchig erweitert, stärker als bei Vaccinü; dadtirch
erscheint die Spitze ein wenig vorgezogen. Diejenige der Hinter-
flügel ist schmal und lang. Doch ändert Ligiila in dieser Hin-
sicht etwas ab ; ich habe ungarische Stücke, deren Flügelschnitt
kaum anders ist als bei hiesigen Vaccinü . Dadurch wird die
Bestimmung erschwert, zumal beide Arten, was die Zeichnung
anlangt, in derselben Richtung variiren, also Parallelformen her-
vorbringen, und es bleibt dann zur richtigen Bestimmung eines
Exemjjlars oit nur übrig die etwas bedeutendere Größi' der
Liguldj die Bi-eite ihrer Vorderflügel und ihre gewöhnlich trübere
Färbung.

Die oben beschriebeiu' Aberration ist die Piii-allelfoim za
der bekannten IV/cr/wiZ-Abänderung Spadicca, deren ganzen
Charakter sie hat. Sie unterscheidet sich aber duicli ihre trübere
Färbung, auf welcher die s(ln^ arzen Querstreifen meist weniger
auffallen. Der vordere ist breit und nimmt fast das ganze
Wurzelfeld ein. Der 2. ist sclnnakr und nur am Vorderrande
beiderseits erweitert; aus ihm leuchten am Vorderrande 4 — 5
Mcil'liche Fk'ckc hen hervor. Zuteilen bildet der untere Tlieil

der Nierenmakel einen runden schuar/eii Mittelfleck.

KUitt. ontoniol. Ziit. lODl.

131

Eine ]'accinii-A])(.'vvi[i'u)\\^ mcIcIic .sich in einer ganz oioeu-
tliiiniliclicn IIi(Iilnni>- l)ewpgt, findet sieh als ah. fjlabrnulea in
meine)- Sainnihnig. Ilicv ist ilirc Diagnose:

ah. glabroides: Lehluil'l lotlihraun, hliuiheh getönt, am
V()rdt'iran(h' li( lilci-, mit liehten, ledergelhhehen Makeln und
l)reiter, ledergelher Wasserhinde vnv dem Saume.

Die Hichtung, in Mcleher sich diese schöne Al)eiTati'on
hält, wird schon durch den Namen he/,eichnel : sie trägt den
Charakler der liekannten ErijUiroccphald - A\)vvn\Vum Llahra.
Ihre Färhung ist ein scln'ines, hläulich getöntes Rothhraun, welches
nach dem Innenrande zu dunkler wird: in ihm liegen die leder-
gelhen Makeln, von deren erster zin\('ilen nur die ledergelhe
Begrenzung vorhanden ist; die Nierenmakel zeigt in der unteren
Hallte eine sch\^■äl■zliche Au'^fidlung. die ohere ist stets ledergelt»
und tritt scharf hervor:, saunnvärts wird der dunkelrothbraime
Flügeltheil von der ledergelhen Wasserbinde begrenzt. Gewöhnlich
sind zwei Aveißlichblaue (^uerlinien als Flintassung des Mittelfeldes
vorhanden und auch die Rij)])e)i bläulich.

Beide Formen von Brn-nich, ab. ronspadirca sehr selten;
von Staudinger erhielt ich einen weiblichen ITebergang zur ab.
glabroides unter dem Namen Spadirea. und als ich ihm darid)er
mein Erstaunen ausdrückte, wuide mii' zur AntMort, (Udi Spadirea
•eine sehr veränderliehe Form sei. Hofmaiui bildet unter diesem
Namen eine rothe Vaccinii mit 2 scInA-arzen (^)uerstreifen ab.
und diese Form ist auch im Obigen als Spadirea rera in An-
spruch genon)men.

4. Acidalia contiguaiia 111».
(Hein. 1. p. 717. Arrhostia roiitiyuaria Hb.)
ab. dirutaria: Stidligt-lb, sehr fein und sparsam braun
bestäubt, ohne (>>uerst reifen, aber am Vorderraiule der ^Order-
flügel nnt 2 oder 3 braunen Flecken und feinem schwarzem
Mittelpunkte aller Flügel, die Stelle der Wellenlinie nur durch
zackige braune Beschattung m urzelwärts b(>zeichnet.

Stctt. ontomol. Zeit. 1901. y-

13!^

Aus Raupen, die bei Rüdesheim, wie üblieli, an Seduni
alhuni gefunden Avaren, sowie aus Eiern der bei uns vorhevr-
sehenden var. obscui'a erzog ich eine Anzahl auflalleud heller
und Menig gezciehucicr ('ontifjaaria. im (laii/.t'u etwa 20, die
sich geg<'n alle bislu-r bekannten Fdnneu dieser verämlerliehen
Art eharakb'rvoll abgrenzen. Von di'r von lliibiier abgebildeten
('ontiguaria^ wie ich sie von Zermatt und Raehlan, aber in
wenigen Exem])laren aueh von hier besitze, untersdieidet sieh
ab. derufaria bei gleicher strohgelber P'ärbung durch das
völlige Fehlen der braunen (^uerlinien, von denen nur
am Yorderrande der Yorderllügel 2 oder 3 Flecke übrig ge-
blieben sind, so^\ie durch noch feinere und noch s}>arsauH'rc
braune Bestäubung; von der durch Häufung des Staubes dunkel
gewordenen var. ohscnra, welche der Querlinien ebenfalls entbehrt,
M^enigstens in dem Maaße der Hübner'sehen Conliguaria. durch
den nur sehr diinnen und sehr feinen Staub; von ab. fascaUifa
durch die der Contiyiiana gleiche strohgelbe Färbung.

Die hellste aller Contiguaria-Foruwn^ nur \A'enig gezeichnet.
Strohgelb, die feine Bestäubung spärlich, aber gleichmäßig über
alle Flügel vertheilt, am "N^jrderrande der Vorderflügel 2 oder 3
zuweilen ganz schw^ache braune Flecke, ein stets deutlicher
schwarzer Mittelpunkt auf allen Flügeln, die ^^'ellenlinie wurzel-
"wärls mehr oder weniger gefleckt, sch^^'arze Saunist riebe: das
ist die ganze Zeichnung des durch sein einfaches Gcm and wenig
hervortretenden Insekts.

Nach dieser Darlegung, welche meine früheren Bearbeitungen
der Contigvaria abschließt, gestaltet sich die Systematik dieser
veränderlichen Art nunmehr folgendermaßen :

Contignaria Hb. {EhnrnatayVk}.: Strohgell)"'), fein l)raun

*) Ileineuüniirs Bes<.hreil)ung' 1. c. ist luigeiiügciid, iiiyl;est)ii(lcn'e
tritVt nicht zu, \v;i8 ülicr die Grundlarbo gesagt wird. W'i'im Ileiiieuiaiiii
diese als „vcilgrau" hezeichnct, so kinintc man zu glauben voi-sueht
sein, daß er die ali. fuscalata vor sich gehabt habe, und es tlele dann
Contif/iiala lln. — so schreibt er — mit dieser Form zusammen. Couliguaria
Hb. hat nach der Aliiiildung stroligelbe Grundfarlje, womit alleniirzu
Gesicht gekonunenen auswärtigen Htücke und die meisfi n hiesigen stimmen.
f?tctt. cr.t.oniol. Zeit. 1901.

133

lichlänlii. iiiii (liiiikcin, iiiii udhcii V(ir(lcrnni(lc vcrdi.kicii (,)iici--
liiiicii, (liinkcl-cllrcldci- WclltMiüiiic, s< Invar/cii Miltrlpiinklni und
fcliw iii zcii Siimnslriclicn.

;il). dimtaria F^.: SlidliLicIli, srlir Irin und ,si);irs;ini In-iiini
l.c^-liiiilil, (di!U> Quci-Iiidcn, id»cr ;uii Vdrdcrrandc »Irr V(ii-(Ut-
llii^cl niii 2 odci' ;> Inainicn FI<'(dvtMi, cincni leinen scliwarzni
Mill* liiunkti' alliT Kliii;(l und s( li\\ar/i'n 8.unnt-tri( Ic n., die >\'('llrn-
linic diircli zackig' jn-annc Kicckc \\ urzclwiirls Itczci» Imcl.

a!). obscuia Fs. (Stell, enl. yjis. 1875): Rtrohgvil», dnnli
dichte IJe^ÜiiduniL;, in welehei- die lliidimenle der (^uerlinien ver-
!-eli\vinden. Ins zur Wellenlinie verdunkell. Diese fleckig hell,
dt-r Vnrd<'rrand der Vordcrlliigel an der Wurzel ol'l in einer
feinen Linie schwarz.

Im Rheingan u\i(\ der Lorelev-Gegend die gew <ihnii( he Form,
ah. fliscalata Fs. (Siell. ent. Zig.): Graubraun, schwach
geihlich gchinl, braun bestüubl, alle Zeichnung durch die dmikle
Färbung aller Flügel nm- schattenhart.

Durch Veränderung der Grundfarbe in ein gelblich getöntes
Hraunurau entstanden. In der Färbung an. Äsrilana eriiniernd.
12 F^xemplare von Kornich- aus Eiern der var. obscura in
zweiter Generation erzogen, aber auch im F'reien gefangen,
z. H. 26. 6. 70 und dann im .iuli 1899 wieder beobachtet, doch
sehr selten.

.5. Acidalia lemutata B.-V.
(Hein. I. 1». 71.5. Arrhosfia ronntala V.)

ab. exstiipata: Sehr l)Ieicli strohgelb, fein und dnnn dunkler
bestäid)t, zeichnungslos.

Unter der auch bei uns in grasigen Wäldern verbreiteten
Remnlata finden sich hier und bei St. Goarshausen, also in
unserer Gegend Avohl überall, ganz oder fast ganz zeichnungs-
lose Stücke. Von meinen zweien ist das eine absolut ohne
Zeichnung: sehr lieht weißgelb, dunkler bestäubt, ohne jede Spur
der sonst üblichen Querstreifen. Das zweite, dessen Hinterflügel

Stclt.-entoinol. Zeit. 1901.

134

ciuch noch den feinen Mittel])iinkt führen, zeigt wenigstens eine
Andeutimg der Querstreifen, ist also, obwohl von gewühnlichen
liemutata recht augenfällig verschieden, als Aberration nicht
vollkomnieu enl wickelt :^ das bei St. Goarshausen gefangene Stüek
ai)er, in der Sammlung des Herrn Forstmeisters Wendlandt
belindlich, stimmt mit jenem ersten im völligen Fehlen der Quer-
linien überein.

6. Ematurga atomaria L.

(Hein. 1. p. (575.)

ab. ,^ ustaria: Oekergell), durch Häufung der biaunen
Striche! l>esuuders ;iuf den A^ordertiügeln verdunkelt, so daß die
Zeichnung nur noch schattenhaft aul'tritt.

Im 1898er Hefte der Nassauischen Jahrbücher habe ich
als vermuthliche ab. unicoloraria Stdgr. eine auch hei uns vor-
kommende ^<ow^a/'«tt-Aberralion besprochen, die, ganz verdunkelt
und durch diesen von gewöhnlichen Atomaria so sehr abweichenden
Charakter mit den neuerdings l)ei immer mehr Arten konstatirten
melanistischen Formen ver\A'andt, mit der wirklichen ab. unico-
loraria Stdgr. nichts zu Ihun hat. Diese, die in unseren mittel-
europäischen Gegenden überhaupt nicht vorkommen kann, ist,
wie meine inzwischen erworbenen 2 Exemplare beweisen, ein-
tönig ockergelblichgrau, fein dunkler bestäubt, außer dem Mittel-
rande der Vorderflügel zeichnungslos, hat also einen von ab. ustaria
völlig verschiedenen Charakter. Bei letzterer sind namentlich
die Vordertlügel durch dichtes Zusammentreten der braunen
Strichel fast ganz braun, so daß die Zeichnung undeutlich M'ird:
nur vor dem Saume der Vorderflügel, in der Mitte desselben,
lindet sich eine von der Verdunkelung frei gebliebene Stelle, die
als gelber Fleck erscheint.

Die Systemaük für Atomaria-, soweit sie bis jetzt feststeht,
ist also die folgende:

Atomaria L. : Ockergelb (r^) oder weißlich ($), dichtbraun
gesprerdxclt. die Vorderflügel mit 4, die Hinterflügel mit 3 braunen
Querbinden, cfr. Hein. 1. c.

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

185

ab. ,^ ustaria Fs,: Ockci-gell), diircli llüiiruuu- der bnuiiicn
Striclu'l l»('S()ii(h'rs aul' den Yonlcrfliigcln vcrduiikL'H, so daß die
Zoiclinun^ mir schattiMihurt auftritt.

var. Krassnojarscensis Fs. (Nass, Jahrb. 1899): KlciiuT.
niil ^< buiük'reii Flüucbi, die vorderen spitzer, licht t«Taui>clb.
sclumiti^ig', ieiu und braun bestäubt, am Saume nicht verduiikell.
die YordertUigel mit 4, die IlinterfHigel mit 3 deulHchen und
brauuen Querstreifen.

var. orieiitaiia H.-S. : Lebhaft oekeruelb, fein l)raim lie-
stäul)t, am Saume oebiüunt, die Vorderllügel mit 2—3, die
HinterfUigel mit nur einem hebt l)raunen Q.uerstreifen, alle -FUigel
mit dickt'ui braunem ]\Iitteilleek (,^) oder liciil weif'.lichgelbgrau,
fein und (Uinn IfeMiiubt, die Vorderflügel mit 4, die Hinteriliigel
mit 2 bräindichen (Jiierst reifen ($).

al». unicoloraiia Stgr. : Ockergelb, fein und dünn braun
bestäubt, /eichnungslos, nur die Vorderllügel mit dickem braunem
Mittelrand.

7. Cidaria molluginata Hb.
[Hein. 1. p. 769.)

var. poecilata; Größer und mit breiteren Flügeln, die zwei
Farben A\eifigrau und braun, nicht lehmgelb getönt, bunt mit
schärferer Zeichnung, beiderseits durch einen rehbraunen, dunkel
o'etheilten und gesäumten Doppelsfreifen begrenztem Mittelfelde
und weifVr, wurzelwärts auf den Vorderflügeln brauntleckig an-
gelegter \^'ellenhnie.

Herr Eisenbahnsecretär Andreas zu ^Viesbaden fing Emh-
.luii IS9.S um Gerstruben bei Oberstdorf in Ober-Kaiern ein
MoUiujiiial ((-'>,., aus dessen Eiern er in Wiesbaden etwa 40
Schmetterlinge erzogt die Ivaupen waren mit (ialium mollugo
oefiittert. 8 Falter kamen noch im Herbste zum Vorschein; du«
übrigen schlüpften im folgenden Jahre sehr miregelmäßig von
Februar bis Ende Juli aus. Herr Andreas zog sie unbedenk-
lich zw MoUugiuata und that Recht daran: artlich sind sie sieher

Stett. eutoniol. Zeit. 1901.

136

von unserer Molluyinata nicht verschieden, muchen aber doch
einen andern Eindruck, der sich am l)esten dahin charaktei'isiren
läßt: sie sind luiuter, und müssen darum als eine dem dber-
haierischen Gebirge angehörendi' bemerkenswerthe Lokalform
angesehen wi'rden. Dieser Eindruck des Buiden wird dacUircli
hervorgerulen, daß alle Zeichnung, namentlich diejenige der
A^ordertlüge], beiderseits schärfer ist. alsd von der lichten
Grundfarbe sich charaktervoll abheilt.

Ein wenig größer und breitflüghger als die hiesige Mollu-
(jinata; sehr licht Aveißgrau, fein und sparsam braun bestäubt,
das Mittelfeld beiderseits durch eine scharf begrenzte graubraune
bis rehbraune Querbinde eingefaßt. Die Färbung der Binden,
die von einer dunklen Linie begrenzt und auch von einer solchen
getheilt sind (namentlich die Theilungslinie der äußeren Binde ist
immer deutlich), ist heller oder dunkler, zuweilen unter ticm
Vorderrande brauntleckig. die Aushöhlung zwischen den 2 Ecken
der äußeren Begrenzung des Mittelfeldes gewöhnlich braunschwarz.
Der innere Theil des Mittelfeldes ist bei 4 der mir vorliegenden
5 Exemplare eine breite, licht Aveißgraue, fehl braun bestäubte
Querbinde, welche beiderseits (birch die dunklen Grenzlinien der
rehbraunen Einfassungen des Mittelfeldes deutlich bezeichnet wird.
Nur bei einem ^ treten, Avie bei meinen hiesigen MolUiginata
stets, die braunen Dop}ielstreifen in der Mitte der weißen Binde
zusammen, so daß die letztere bei diesem Stück in 2 getrennte
Flecke aufgelöst erscheint. Die Wellenlinie deutlicher weiß als
bei MoUuginata. wuizelwärts mehr oder Aveniger rehbraun ge-
fleckt, saumwärts gelbbräiinlich angelegt, doch hier lichter und
gleichmäßig. Auf (kn- Unterseile sind die dunkeln Querlinien
schärfer als l)ei gew öhidichen MoUnginata.

8. Zonosoma linearia Hb.
(Hein. L p. 709.)
all. nigrosparsaria : Alle Flügel bis zum Mittelsehatten fein,
aber dicht schAvarz bestäubt, am reichlichsten im Mittelfeld, das
letztere mit feinem weißlichem Mittelmonde.

Stctt. entomol. Zeit. 1901.

137

Die Bt'stäiibuDg sehr fein, aher reiclilieh. so (laß dadiireh
der S( hniettciiinii- einen von der Stamniarl wesentlieh versehiedenen
Ansh'ieh erhält. Im Mittelfelde ist die Ik.'stäubung am siärksten,
aus ihr leuehtefc der unbestäiibt gebliebene Mitteltleek deutlich
hervor, namentlich auf den Hinterflügeln.
. A'ou Newiges.

Die var. strahonaria Z., welche Heineniann noch als eine
eigene Art betrachtet, kommt hier nur in heißen Sommern, wo
eine schnelle Entwicklung der Raui)en möglich war, einzeln unter
gewöhnlich gefärbten Angehörigen der zweiten Generation vor
von Ende Juli bis in die 2. Woche des August, z. B. 1889.
Alle Exemplare, welche ich damals sammelte — es mögen wohl
gegen 40 gewesen sein — ■ sind kleiner als die im Mai fliegen-
den Glieder der 1. Generation (vgl. hierzu auch von Heinemanns
richtige Angaben über die Größenverhältnisse) und haben die
scharf vorgezogene Spitze der Vorderflügel, auf welche
Heinemann 1. c. mit Recht Gericht legt. Aber nur der kleinste
Theil bestätigt durch seine röthliche Färbung und den graurothen
Mittelschatten seine Zugehörigkeit zur echten var. strahonaria Z.,
die um der mannigfachen Uebergänge willen nicht als eine gute
Art betrachtet, werden kann, wenn auch von Heinemann für
Linearia als Flugzeit den Mai und August angiebt, also eine
doppelte Generation, bei Strahonaria dagegen nur den August.
Die Stellung des Mittelflecks der Hinterflügel, der bei Strahonaria
dem Mittelschatten genähert sein soll, oder gar in ihn hinein-
gerückt ist, spricht nicht entscheidend mit, da beide Formen in
dieser Hinsicht abändern.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

138

Hemiptera Sumatrana

collt'cta a dorn. Henrico Dohrn,
enumerata et dcscripta ii Gustavo Breddin.

Pars IL

Fam. Pyrrhocoridae.

Lohita giandis Gia}.
var. sumatrana Dist.
Soekaraiula ( Janimr).

Occiinil ctiam in iiisuhK- Borneo incridionalis parte
ork'idiUi (!).

■■• Physopelta limbata Stal.
(Syn. Jpliita limhafa Släl, Kmim. I. p. 90. J

Speeief^ variat alis vel nidimentariis vel plus mimisve com-
l)letis. In speciminibiis alis nidimentariis praeditis, ut saepe in
Heteropteris occurrit, eiiam pronotiim transformatum est formamque
angustiorem et ])laniorem exhibet. Dom. Stäl sj)eeiniina (antiim
alis destituta vidit.

Forma alata.

_^ $. Corpore elongato, ])one himieros sultaequilato. Pro-
thoraee distinetissime transversali, inter humeros quam longitiidine
sua paulo minus quam duplo latiore (5 : 3), traj)ezoidali; mar-
ginibus latcralibus subdilatatis, cirea medium leviter sinuatis;
pupra piudo ante medium leviter transversaliter impresso, lobo
antico leviter eonvexo, ad marginem antieum depressiusculo,
depressione tarnen linea im])ressa haud separata. jMeml)rana lata,
apicem abdominis distinete superante.

Speeimina inter formam typicam inalatam et nostram alatam
intermedia haud desunt.

Membrana variat nunc omnino nigro-fusea, nunc limbo
costali et apicali albescenti. Rostro nunc inter coxas inter-

Stett. ontomol. Zeit. 1901.

130

mcdias extenso, nunc |)asin ventris siiporaate. Antcnnai-um
ai'ticulo quarto cum ])rim() nunc acquilongo nunc eo breviorc,
Soekaranda (Januar), formae tyj)ica et alata.

Physopelta gutta 15urni.
Soekaranda (Januar).

'•' Physopelta albofasciata Deg.
Soekaranda (Januar). .
Specimina vidi reportata ex insulis Java, Banguey, Palawan.

■•' Physopelta villosa n. spec.
C()ri)ore elongato-ovato, undique flavcsceuti-villoso. Capile
breviter iriangulari, latitudine sua cum oculis distinclipsime hreviore.
Pronotu late subtrapezoidali. inter humeros quam longitudinc sua
mediana paulo minus quam duplo latiore (5 : 3). Marginibus
lateralibus circa medium sinuatis, ante medium rotundatis, totis
carinatis nee reflexis; earina versus humeros evaneseenti; margine
postieo late rotundalulo. Pronoto supra in medio transversaliter
impresso, impressione obsolete carinulata (fere ut in quibusdam
Ectrichodiinis)\ lobo postieo subplano (limbo humerali subelevato
excepto), dense et sat rüde punctato, antiee carinula mediana
obsoletiuscula instructo; lobo antico longitudinaliter convexiusculo,
antrorsum ad marginem anticum subito declivo. Seutello aequi-
laterali, piano, cum clavo corioque, liuius limbo costali excepto,
remote punctulato; j)unctis clavi in series plus minusve reguläres
ordinatis. Membrarui in utroque sexu apicem abdominis attingente.
Rostro basin ventris attingente; articulo primo oculorum mar-
ginem posticum haud attingente; articulo tertio secundo longiore.
Capite inferiore proi'unde sidcato; mesosterno medio distincte cari-
üukito. Femoribus anterioribus subtus biseriatim dense et acute
granulatis, ante apicem tuberculis paucis paulo maioribus non-
nunquam munitis. Tarsis gracilibus, postieorum articulo primo
a})icalil>us duobus simul sumptis duplo longiore. Antennis crassius-
culis atque breviusculis; articulo primo capite vix longiore;

Stett. cntomol. Zeit. l'JOl.

140

articiild si'cuiuld quam (»riiiio, vi ilcnim arliciilo (|iiiirl() <|uain
seeundo ])aiilo longiore; ailiculo tertio quam .seciiiido i'crc dupln
[»reviorc.

Niu, ro-fiisca , coxis, ti'ochanicribiis, (arsonini arlicida-
tionibus et vridris disco in IV'iTuuiiR'O - picciiin dilidis: roslro
sordidc Ilavescenti. Prolhoracis niarginilnis lateralibiis (hmiRTos
versus j)aulo dilalatis), corii limho coslali hasin versus inlnusum
diü'use subdilatalo, dorso abdominis, c'onn('\i^'o su])i-a subtusqui;
Pegmenbtque genitaii maris a ura ni i aco-ru l)rjs. AnU'nnis iiigris-
artic'ulo quarto, Ijasi et apice inus l'uscesceiitibus exeejitis, eburneo.
Membrana nigra, angulo basali interi(u-e et l»asi ima snbaurantiaco-
fuscis. Alis leviter fumigatis, veiiis fuscis.

Long. eor]). 7 — 9 mm; lat. lium. 2'/2 — -^'A mm.

Soekaranda (.lanuar), Liangagas.

Sj)ecies Fh. pilosae Slal philippinensi forte aftinis tarnen
certissime distinetissima. Dillert ab omnibus, quas quidem
cognoscam, congenerieis praeter j)ar\ita(em corporis, brevilatem
antennarum, pilositatem densam, j)raecipue ineism-a eliam segmenta
tertium et quarlum separante lateribus valde antroisum eurvata,
segmento venlrali tertio medio quam in lateribus diiplo longiore.

Antilochus bicolor Leih.
Soekaranda (Januar).
Praeterea Banguey (!).

•' Ectatops rubiaceus Am. & S.,
eum var. ophthalmicus Burm.
Soekaranda (Januar).
Oceurrit etiam in ins. Palawan (!).

*"' Ectatops obscurus Yuillef.
Soekaranda (Januar).

"-' Ectatops speculum n. spee.
Ca])ilc elongato-triangulari; antennarum insertidue ah oeulis
quam ab apiee capitis distincte magis distante; oculis stylatis

Stott. cutomol. Zeit. 1901.

141

siibsui'sum (lirectis. Pronoto (jiinin longitudine siia fere tcvlia
parte sua laliore (3 : 2). paulo ante medium sat fortiter trans-
versalitcr iiii[»r»'ss(i, cxlus distiiicte earinato-margiuato. Scidello
Itasiii vt'istis comcxo iI>i<|iH' iiicdio ii()nmin((uam sulduberculariter
t'levat(». Hnsiro medium segmeidi qiiarli vculralis atliinicute.
Anlciiuis medidci'ihiis, articido primo (pium capite noiiMiliil Itreviore.

Ni «i'nt- f'iisoii s, l»i-e\ iter thivo-griseo - jiiihcridiis. Aidt'ii-
naiiim aiti(uli (piaili aniiido lato subbasali, seutelii apiee lemo-
ruiiKiue posteiionim hasi cum Irochantei-ibus albo-luteis, tibiis
apicem et taisis basin veiMis saepe sordide fervugineo-fuseescen-
tibus. Hemcivtris piiiclii-c (»cbraeeis; elavo toto, eorii liiiea per-
euiTeiile limulriiu et veuam pviiieipalem seqiieiite eiiisdemque
limbo tdto aiigiij^lc. piceo-biimneis. Membrana diiide Hava :, lindx)
l(»t() sat lalo nigro-fuHCö. A'entiis maeulis submarginalibus roUni-
datis Ivpicis glandidigeris nigerrimis.

Long. cor]). ,j : S — S'/z- ^' 10— IOV2 mm; lat. bum.
,^: 3, ?: 3V. nun.

Soekaranda (Januar)."'')

Saldoides 11. gen.

Capite liorizontali, elongato, latitudine sua cum oculis

distinclissime longiore; oculis mediociibus sci-silibus vel vix stylalis,

senn'globosis; ca})ite inter oculos ti'ansversaliter convexo, superne

viso ab oeulis us(pie ad a[)icem tuherculorum antennalium dilalato

"") Species, ut vidctnr, E. adv.sto Walk, jiriinissiiiia, diflert tarnen,
si rccte describit auctor. antcnuaruiu articulo quarto allui-aiuiulato. roytro
longiorc aliisquc notis.

E. neivosus 11. spcc.

E. specvlo oinnino siniilis. af iiu'mliraiia uigro-fusca, venis oiuiiiljus
i'cvv us<^iie ad mavi^iiiriH ij>,sum liitro-alUis.

Bonico (Baram ilmiiou, Ivükciithal k'irOi Uanoncy.

"Haue formam variotatcm E. speculi siuiilliini oxisliuiare noquco
propter colorcs nieniliniiiae iimiiiui) alitor dispositos (Disco inter vcnaä
in E. nervosa ni^rn, in E. sfecnlo luho: ilcnim apifil ns venarnm in
HuiImi iicriiiiu'rii-o in E. nerooso Intris. in E. speculn ni^ris). Est specics
prupria qnauivjs alYmissinia, in IJoruco iiisnlis(|no jiroximis E. specnli
vicaria.

Stett. cntomol. Zeit. 1901.

142

et hie latiösinio. Cupite iiiferioiv piaiclalo; buceiilis miiiusculis
fere rcctangularibus; marginibus lateralibus capitis inferioris inter
l)U(*ciilani et antennanim iiisorlidueni deute lato npertangiilari
etiam a snpero bene distinguendo aiinalis. Piduoto trapezoiden.
intev buineros (|iiaiii eapite eiiin oeulis (hiplo latiove; marginibus
latci'alibiis earinatis, antiee distiaele ealloso-reflexis. Seutello
distiiiete eonvexo. Hemelytris elausis abdoiuini lere aeqiiilatis;
angulo a})ieali eorii extus oblique delruneato. Meso- et meta-
sterno longitrorsuni earinatis; pleuroruni areis seai)ularibus eircum-
punctatis. Venire basin versus subsuleato. Rostro l(»ngo, ventris
medium longe superante. Pedibus medioeribus; femoribus anticis
spiuulis nonnullis armatis, ceteris inermibus; tarsorum ])Ostieorum
arlieulo primo quam apicalibus duobus siniul sum})tis multo
longiore. Anlennis lenuilius; arlieulo i)rinio ('a])iti ^ix aequilongo
et quam arlieulo seeuudo baud vel vix longiore.

Genus Ectatnpi aflige, struclura eapitis aliisfjue notis faeile
distinguitur.

"' S. ornatulus n. spee.

f^: Capite j>ronoto longiore; lioe paulo anle medium
supra et in lateribus distinete eonstrieto; marginibus lateralibus
pone strieturam reetis, ante strieturam rotundalis ibique distine-
tissimc ealloso-reflexis; parte eieatrieali eonvexa, subbitubereulata,
postiee rüde, antiee subtiliter eireumpunetata, eeterum cum eapite
superiore et laterali eorporeque inferiore impunetatis. Postpronoto,
seutello, corio cum elavo prostetbioque seeundum nuu'ginem an-
tieum sat fortiier alque rüde puuetatis, Membrana apieem ab-
dominis band suj)erauU'. Kostro basin segmenii se])timi veutralis
attingenti'; aitieulis ])rimo se( undoque aequilongis, apicalibus
deince])S brevioribus, Femoribus anlieis sublus ai)ieem versus
spinulis duabus minulis armatis. Antennarum artieulis seeundo
qiuirtoque subae(|uiloiigis: lerlio lenui. (juam eeleris mulio breviore.

Corjxtre, cum dorso abdonnnis, nigro, glabro, supra opaeo,
infra nitidulo. Antei)i'ono1i marginibus lateralibus eallosis, post-

Stott. üutomoh Zoit. 1901.

143

pvoiioii aiigulo Immorali glahro, oorii niacula parvn triaiigulari
eostali prope anguluni ajjicalem posita niaculisque in angulis
apiealibiis segmcntorum coniiexivalium supra subtusque positis
laete sanguineis. Antennarum artieuli quarti anmilo latissimo
subbasali basiqut' angusiissinia arliculi teitii albo-luieis. Rostro
(huiiis articiilis basali et aj)ieali paulo ol)sc'uri()Tibus), libiis apicein
versus tarsisque plus miuusve picescenti-flavis vel fevrugiiieo-
flavis. Membrana fusco-nigra.

Long. cor}). 9 nun; lat. huni. 3V2 mm.

Soekaranda (Januar).

"' Euscopus parviceps n. spec.
(^ $ : Corpore subovaliter elongatulo. Capite minuseulo,
quam pronoti latitudine collari angustiore, cum oculis fere aequi-
lateraliter triangulari; oculis sessilibus, sursum omnino non directis.
Bucculis brevibus, modice elevatis, angulum fere rectum apice
acuminatum efticientibus. Pronoto sat fcn-titer transverso, inter
humeros quam longitudine sua mediana fere duplo latiore (5:3),
extus sat late calloso-marginato, callo versus humeros dilatato-
evanescenti; margine postico late rotundatulo; marginibus late-
ralibus paulo ante medium levissime sinuatis. Pronoto supra
paulo ante medium transversaliter inqjresso; area cicatricali modiee
convexa glabra, lineis distincte })unctatis undique circumscri])la.
HeuK'ljtris in ulro(|ue sexu ai)iccm abdominis attingentibus. Meso-
et metasterno medio carinatis; lineis impressis areas scapulares
pectoris includentibus pninibus punctatis. Rostro coxas posticas
liaud vel vix attingente; articulo primo quam capite paulo
breviore et articulo secundo aequilougo; articulo tertio quam
secundo et iterum (|uart(t quam terlio paulo brcvioribus. Femoribus
anticis i-ubtus ])one medium sj)iiiulis duabus distantibus annatis;
tarsorum ])osticorum articulo basali quam articulis apicalibus
sinnd sunq)tis distincle longiore (3 : 2). Antemiis breviusculis;
arliculo ])iiuio onniium longissimo articuliscpie secundo et tertio
sinud sumplis fere ac(piiloiigo; ailiculis (juarto et secundo ;»e(jua-

Stült. entomol. Zeit. 1901.

144

libii^. J^-()ii«)ti area cifatrieali inipuiictata: Idlto jidsiico cum area
angiista (ollavi tikIc et (Iciisiiisciilc piinctato, liiiiho lati'vali calloso,
glal»i'(». Sculflln ('( lieiiH'lylris dciise j»iiiiclali,K:, pmutis clavi in
series «ubconfusas ordiiiatis.

Corpore cnin roslro, pedihus aiiteuui.sque uigro, opaco.
C'orii liiiibo augiislo co^lali abd(Miiiii(M|iic su]n-a 8iditiis((iie diluU'
.'fa ugiiiiieis^ vciitre flavesceiiti-serieco, iiu-isin-is (uniiibtis (medlo
angiiytissinic lateva versus laliiis iiigi-d-riiscis, extus deeur(atis)
)iiaeulis(jiie ntriiiiqiic ti'ibiis rotiiiidatis iiigris. Ailicidi iuiteiiiianim
quarli i)arte maiore basali (basi ipsa e\ce])ta). ])rotb<traeis iiiar-
gine ealloso laterali retrorsiuii jiatilo dilalato. setilelli saejie a]tice,
iiec non macida glabra ])iinctifoi-iin eovii iiiox ante suturae meni-
l)ranalis medium ])osita eburneis. Meinltrana sordide pieeseenti:
aus bvalinis, ajtiee leviter iniuseatis.

Long. corp. 8 — 10 mm; lat. bum. 3 — 4 mm.

Soekaranda (Januar).

Praeter caput distiiiote angustius oculosque ne ininime
(piidem stilatos cum genere Euscopo omnino eongruit; babitu
quodainmodo Scantii admonet, a quo bueeularum struetura
ceterisque difFert,

■■' Aeschines bucculatus Stab
Soekaranda (Januar).
Oeeurril etiam eirea Perak Malaceae (!).

"••' Melamphaus faber Fab.

Varietas typica, sanguineo-iuaeulata, varietas alia sujira
onniino nigra et varietas intermedia sui)ra nigi'a maciihi ((»i-ii
magna obsoleiissima in insula oeeun-unt.

Soekaranda (Januar)."')

•• Dindymus albicornis Fab.
Soekaranda (Januar).

*) Melmnphaus virctniukttiis WalU. (^1873) := Aiililnvhus reflexus
Stal (18G3).

ßtctt. oiitomol. Züit. 1901.

145

' Dindymus Thunbergi Stäl.

Si)eciniinii ])iil('hr(' aurantiaon-lntea. Pronoti sulcis traiis-
versis tcmii.'-siitif, scuiclli hasi, articuli quarli antoiinalis iino apice,
tarsoniiii avliciili^:! duolm.s ai)icalil)u.s, inacula basali vciitris
pc'('t()i-( ([iie ianliim in hac varictaie nigris vel piceis.

Specics mouticola scc. doni. Dohvii.

Siiiabong.

Dindymus rubiginosus Fab.
Soekaranda (Januar, in eopida!).
Speciinina etiam vidi ex insiilis Java et Cclcbcs reporlaJa.

Dindymus Debyi Letb.
Soekaranda (Januar).
Occurrit etiam in ins. BorniM» (!), Banguey (!), l';ibn\'an (! ).

Dysdercus cingulatus Fab.
Soekaranda (Januar, in eopuia!).

'"' Dysdercus poecilus H.-S.

Soekaranda (Januar, in C0])ula!}.

Neue Pepsis-Arten

aus (k'iu k(»nigl. jMiiseniii fiii- Kaliirkiin(k' /.n iVi-lii!.

\'iin Dr. Ci>üil4lie&* Eaifiei'lt^iiB.

Pepsis Staudingeri nov. spee.
'l'icl' .'^aninitscbwar/, mit geringem blauen sebwaeb vioieKeni
Scbiumier. Dicbl und äußerst fein pube.seirt. Tarapsidmlurelien
s(bait' cingt'sibnilten. Antennen scbwarz, Fnleiseite grau aii-
gebau(lit, Icl/Jes GHed rolb, auf der Unterseite (be drei k't/.ten
CJlieder rotb. Vorck'r- und HinterfUigel stark rolligelb mit intensiv
rollu'ui Glanz. Die Yorderfbigel außerbab) (k-r gesebk^ssenen
Zeben dunkelbraun, 3. Cubitalzelle und 2. Diseoidalzelle sebMadi
angerauebt. Die Flügekspitze mit weißli( b byabnem Randsauni.

Stvit. entomol. Zeit. 1901. 10

146

der von der bnniuen Zeichnung ziemlich scharf abgesetzt ist und
die äußere Hälfte des Spitzenfleckes einnimmt: die hytiline Zeich-
nung zieht sich am ganzen Außenrand hin bis zur Ilälfte der
Apicalzelle. Auf den HinterfHigeln setzt sich die dunkelbraune
Zeichnung in gleicher Breite und Lagerung, ^vie auf den Yorder-
tlügelu, fort, der hyaline Randsaum erstreckt sich bis ih\a in
die Mitte der unvollständigen Discoidalzelle. Flügehvurzeln beider
Flügel intensiv sammtschwarz. Unvollständige Cubitalzehe schmal,
die beiden sie begrenzenden Adern parallel. ,

Copulationsorgane : Yalvae externae (Forcipes) oben am
Ende und an der Außenseite behaart, Unterseite nicht behaart,
glänzend, Richtung der Haare nach hinten abstehend.

(Fig. V. e.) Valvae internae secundae (Sagittae).

(Fig. V. i. z.) sichelförmig am Ende behaart.
Fig. 1.

PepsiS Staudingeri nov. spcc. LinliO Hälfte des laäiinlichon Citiiulatidiis"

aiiparatcti : ]i = Penis; v. i. s. iii:d a-. i. z. ::= Valva interna 1 nnd 11

(Sagittae): v. e. = Valva externa (Forcipes); c = linke der beiden Cerci;

a r= letztes Abdoniinalsegnieut.

Subgenitali)latte (Fig. 2) kurz, an der I»asis sebwacb

bchaarl, am Ende gerade abycscluiitfcn, mit eiui'r k'isteuloi-miiiH'n

Fiu-. 2.

Fi.

^'V' i m>^»^

Pepsis Staudingeri iiuv. siici
Suligenilalitlatte \()U unten.
Stftt. intoniol. Zeit. UiOl.

Pepsis formosa Say.
ftuligenitaljdatle \(in nnleii.

147

Eiht'buug Ulli" der Uiitcrsoilc, die Hicli bis in die spitzoii Hiiitor-
ccktMi (.'ist reckt, vor dcrsclltfu ciiit' zweite, sehwächere Leiste.
Auf dcv Unterseite glänzend.

Körperlänge: 28 — 3r> ninu Flügellänge 31 — 34 mm, Flügel-
spannung: 6.5 — 70 mm.

Argentinien, 3 ,^,^.

Diese aufVällige und scluine Art .slinnnl in Grüße und Zeich-
nung last mit dei' nu'xikanischcn Pcpsis fovniosa üherein; sie
ist mit diese)' in dieselbe von Lucas aufgestellte Gruppe ein-
zuordnen (Lucas, Die Pompiliden-Galtung Pcpsis. Berliner Entomol.
Zeitschrift Rd. 39, 1894. Heft R), die auf Seite 731 charak-
terisirt ist. Von Pcpsh formosa Say unterscheidet sie sieh leicht
durch die leuchtende röthliclie P'ärbung der Flügel, durch die
Copulations(u-gane der q,^^, durch die Fühlevfärbung, den aus-
gedehnteren farblosen Randsaum. die tieferen rarapsidenfurchen
und durch die viel schmälere unvollständige Cubitalzelle der
Hinterflügel.

Diese, ^xw die folgenden beiden Sjiecies fanden sicli unter
einer größeren Anzahl Pe/).s-?.s'-Arten, die dem kgl. Museum für
Naturk. zu Berlin übersandl Maren. Zu Ehren des verstorbenen
Herrn Dr. O. Staudinger Avurde diese scluine und durch Farben-
})racht nufl'nllende Form beuannl.

Pepsis altitarsus lun-. s})ec.

Schwarz niil bläulich giiiiu'm Schimnu'r. Mittelsegment
sammtschwüiz. Ilinler-Schieiu'u und -Tarsen sehr stark seitlich
zusammengedrückt mit starkem Haarkamm, so daß dieselben
außerordentlich hoch erscheinen, wie es ähnlich nur noch bei
den Männchen von Pepsis aurozonafa F. Sni., sphinx Luc.,
rrassiconiis Moes., crrasfes Luc, cornula Luc, lativalvisMoes.
der Fall ist. Antennen scliAAarz, aul' der L^nterseite braunschwarz.
Spitzendrittel des letzten Gliedes roth.

Pronotum weniger steil abfallend als bei Pepsis pcrfiji Luc,
abgerundet. Parapsiden scharf äbgeselzi. Die (Querleisten des

Stett. entomol. Zeit. 1901. [{)■'

148

Metathorax fehlen, Metanotum quadratiscli, hoch. Metapleuren
sehr schmal, nicht sehr scharf vom Mittelsegment abgesetzt.
Vordere Fläche des Mittelsegmentes 5 mm lang. Seitenzähnc
etwas ahgerundet, Medianquerleiste mit scharfem und langem
l'ig- 4. Zahn. Abfall der hinteren Fläche des

y Mittelsegmenles .«i-hr sU'il, doch nicht recht-

winklig.

Flügel gleichmäßig dunkel sch\\arzl)raun
mit sammtsdiNvarzem Glanz. Außenrand des
Vorderfliigels von der S])ilze aus, Außenrand
und Hinteri-and des Hintertliigels nüt glas-
hellem Saum; dieser ist etwa halb so breit,
Avie das Spitzenfeld. Die zwei letzten Hinter-
leibsegmente auf der Unterseite mit langen
am Ende schuppenförmig verbreiterten Haaren
(Fig. 4) besetzt, die nach innen zu gebogen
sind. Subgenitalplatte . sehr breit und slark entwickelt, auf der
Unterseite et^as ausgeluilt und am Rande mit eben sdU-lu-n
l-"iß-. 5. ¥iv:. Ga. l'iii-. Gl).

Pepsis altiiarsus

llu^". y]ic'c.

Schuppeiilonnig

verbreitertes Haar.

Pepsis pertyi Luc

Siiligc'iiitiilplallu \oi\ iiulcii.

Pepsis altiiarsus imv. spi'c.

.Siiligi'iiitalplatic,
a. von unten,
li. \(>n dc'i' Seite.

Haaren beselzl, die nach vorn zu grkrünnnt !-ind. Die ()l)ersi'i({'

(K-r ^ alvae externac (Forcipes) ]»ubescirl. Die Unterseite der

Subgi'nilalplalte .schwach behaüil, glänzend. C'erci kuiz und

stark entwickelt.

Kc")r])erlänge 37 nun, Flügellänge 35 mm, Flügelspannung
77 mm.

Esjiiritu Santo (Urasilien). 1 ,^.
Slftt. ciifoiKol. Zfit. 1901.

i

149

Die iiiiclisic \('r\\iiii(llc Form diV'sci' Specics is( Pcpsis
pcvtiji I.uc. Von ilir iiiilcrsclu'idct sie sich (Imdi die ülricli-
iiiiiliiuc iiiul (liiiikh'rc Färbung der Flügel, durch den clwas weiter
auKgcdehuleu iicllcii FUigelsaum, der sich auch auf die Hiiilei'-
Miigel fortsclzt. duinh die lange Behaarung (mit schuj)i)enartig
\( i lueiterlcn Haaren) der Unterseite der 8 U'lzten Ah(hiniinal-
segniente mid tles Randes der Pein* stark entwickelten Suitgenital-
[dalle, durcii die F(irm lc(ztei-ei', die hviPejm^ aUitav$Vü \\o\. spee.
(Fig. Ga) eliptif-ch ahgeiundct, ))ei Pepsis pertyi Lue. dagegen
kurz, am Ende schmal, scharfkantig und unbehaart ist und
(hnili die ganz abnorm verbreiterten Hinter-Schienen- und -Tarsen
<^l<^'i" o J- •''•' ''^'i P<'pxi'^ prrtiji noiinal sind. Die Breite der
Schiene betiägt 2'/2 iii"i (bei perffji IV?. mnO, *^^'y I- Tarsc
2 mm (bei pertiji 1 mm). Ferner sind bei pcvhii die 8t\li
schmächtiger entMi(d\ell und kürzer behaart.

Ein zweites Exemplar von derselben LokaliUil ist möglicher
Weise ein Hungerexemplar vorhegender Speeies, oder gehört einer
neuen Speeies an. Für k'tztere Annahme spräche besonders der
Umstand, daß die Länge der vorderen Fläche des iMittelsegmentes,
flie nach Lucas sehr eonstant ist, nur S'/a mni bei lägt, im Gegen-
satz zu Pepsin kififarsus nul Ti mm. Doeh ist die Färbung und
Structur fast völlig mit ihi' ültereinstimmend, ebenso die Pjreile
der Hinler-Sehienen und -Tarsen und die s( hu])[ienähnlichen
Haare der letzten Abdominalsegmente und der Subgcnitalplatte.
Abweichend ist das Exemjilar nur durch die sehr undeutlich aus-
geprägten Parapsidenfurchen, durch eine et^ as k('>rnige Struktur
des Dinsulums. durch die et\\a 1 mm kleinere geringste Stiru-
brcite un<l (bir(di einen etwas schmäleren hyalinen Randsaum,
der auf den Ilinicrtlügeln mu- an der S}»itze angedeutet ist.

Die KruptM-längc l>elrägf 21 mm, die Flügellängc 24 nun,
die Flügelspannung ^^() mm.

Pepsis fumata no\'. spec.
Scln\arz mi( l)läulieh-grünem Schimmer. Antemien sclnvarz,
auf der Unterseite mit schwach grauem Hauch, k'lztes Glied von
Stctt. oulomol. Zeit. l'JUl.

150

der Spitze aus betrachtet nur an der äußersten Spitze rothlieh.
Parapsiden seharf, Metapleuren verhält nißmäßig hreit und sehnrl"
abgesetzt. Mittelsegment sammtsehwarz mit sehr sciiwaehcin
blauem Schimmer; Querstriehelung sehr schwach. IniVtistigmal-
hü(d\er stark ciitwickelt, al)stehend. Mediau(juerleisle mit pyra-
midenähnhchem Zahn. Leistenzälme deutlich, in gleichei- (Jrüße
wie die Infrastigmalhöcker. Flügel mattscliMarz bis braunschwarz,
speckig glänzend; nach der Spitze zu wird die Färbung allmäh-
lich lichtei'. Flügelbasis sammtsehwarz. Ober- und Unterflügel
mil bcllcni Randsaum wie ])ci voriger Art, doch weniger scharf
abgesetzt.

Subgenitalplatte intensiv schwarz, glän-
zend, unten schneidezahnähnlich schräg abge-
stutzt, sehr groß und breit, am Ende mehr oder
minder stark eingebuchtet, der Hinterrand lang-
abstehend behaart, die schräg abgestutzte
Fläche schwach behaart, glänzend, das übrige
unbehaart, stark glänzend. Hinterschienen und
Tarsen stark zusammengedrückt, doch nicld
so stark, m ie bei Pepsis aHitarsus nov. spec:
die erste Tarse ist IV2 mm, die Schiene 2 mm hoch. Letztes
Abdominalsegment schwach behaart.

Körperlänge 30 — 34 mm. Flügellänge 30 — 32 mm, Flügel-
spannung 6.5 — 69 mm.

Espiritu Santo (Brasilien), 3 ,j^,^.

Unterscheidet sich von Pepsis pertyi Luc. haupl sächlich
durch die breiteren Hinter-Schienen und -Tarsen, durch die Sub-
genilaljjlatte und durch die Färbung der Fühler.

Pepsis f um ata

Siibgenit;ili>laiU'
A'On unten.

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

151

Hy iiionoptei'()loi>'ische Berichtig'u iii^en betreffend
(Mv Familie der Ponipilideii.

I) rn.ler einer gl (ißcrcii Aii/,iilil PoinpiliMeii \(»ii Mctdaiiascar
in einer ()ri<:in!;!^( ndunu \((n Di-. Stitiidinger iundeii sicli übev
lunulerl Exein]»lare \(\n Voiiipiiua. {Ilomonoiiii^) ihc.v Saiif^s. und
P(Hit})i!iis (>V/////.s') priiolaris Sauss. Nadi der Deierminaiioii aller
lndi\i(luen slellle ^ieli heraus, daß eänimllii he Ilon/onohis ibcx
(hin männlichen Gesehleelil, (lai;egen sämniÜiche Saiius pcliolaris
dem \\»'iMi(hen Clesddechi anüehörlen. ' Saupsurc's Orio;inale
waren mm v(in demselben Geschleehi und es ist somit auf Grund
dieses mtd'angreichen Malerials erwiesen, daß UoiiionotKH ibex
Sauss. (Midh. Schweiz,, enl. Ges. Ylll. (ISOlj p. 264 (6 JfJ)
uml: Hist. Madaii-asear. 1892. XX. P. J. p. 332. ,^) und Sali >is
prliolaris Sauss. (Milth. Schweiz, enhun. Ges. Vlll. P. 7 1891,
p. 263 L^ ^Vl und Hist. Madaoasear XX. P. i 1892 p. 327
[6 $$]) die beiden Geschlecliler einer yVrt sind. Saussiire selbst
weist aid" die Aehnlichkeit beidei' hin: ^^{Hotiionoiiis ihcv) Rapelli'
beaucoup le, Sdüiia pclioUtris, mais s'en distintiue facilement
a s(tn metathcn-ax m)n eciianciv et a, la lonuueur extraordinaire
des cj)er()as de ses tibias^S (Saussure: Hist. Madagascar XX
P. 1 1892 p. 333). Thatsächlich sind also die angegebenen
Unterschiede nur Geschlechtsunterschiede des Männchens. Ein
weiterer Unterschied ist die knotige Form der einzelnen Fiihler-
glieder (Antennes l'ortes et un peu noueuses^'', [). 332). Als
Namen Mühle ich den des JMännchens, so daß Homonotifs ibcx
Sauss. und Saiius petiolaris unter Pompilua ibex (Sauss.) zu
vereinigen sind. In letztere Gattung stellte schon Dalla Toire
im Hvn.euopteren-Cutalog Vol. Vlll. 1897, p. 294 und 310
beide Namen.

Stttt. eutomo]. Zeit. 1901.

152

Die Kövperlänge beträgt unter Berücksichtigung des ge-
summten Materials bei den ,^^^ 7 — 10 mm, bei den $$ 10 — 14 mm,
die Flügellänge bei den ,^,^ 6'/2 — 9 i>iin, bei den 41^ 9 — 11 mm.

2) Die von Smith (Catal. Brit. Museum III. 18.5.5 j). 200)
beschriebene Pepsis diselene \\ uide, obgleicli sie schon Lucas
(Berl. ent. Zeitschr. 39 Bd. 1894 p. 453 und 826) aus der
Gattung Pepsis ausgeschieden hatte. v(»n Dalla Torre wieder
zu Pcpxis gestellt (Hym. Cat. Vol. VIII. 1897 p. 251) mit der
Anmerkung, daß sie möglichei- Weise zu Salius gehört. Das
kgl. Museum für Naturkunde, BerHn, besitzt scsA-ohl 4 ^^ als
auch 3 $$, welche bisher noch unbekannt waren. Während
die männlichen Hiuterschienen fast ohne Dornen sind, besitzen
die der Weibchen außer einer Reihe seitliche Dornen eine, wenn
auch undeutlich gezähnte, Crista, die also die Stellung dieser
Form zu Salhis sicherstellt. Auch das Flügelgeäder beider Ge-
schlechter ist das typische Saliusgcädi-r. In Färbung und Zeich-
nung stimmen beide iUjerein.

Die Korperlänge beträgt: ,^,^ 25 — 30 nun, V-f 34 — 44 nmi:
die Flügellänge: ^,^ 26—29 mm, $$ 30—36 mm; die Flügel-
spannung: ,^,^ 55 — 62 mm, V$ 65 — 79 nun.

Wie bereits Lucas darauf hinwies, ließ schon das Ver-
bri'itungsgebiet von diselene (Smith) [Indien] vermulhen, daß es
sich nicht um eine Pepsis handeln könne, da ja die Gattung
Pepsis nur über Süd-, Mitlei- und den. südlichen Theil von Nord-
Amerika verbreitet ist.

3) Bei der Durchsicht einer Anzahl Typen von Radosz-
kowsky zeigte es sich, daß der Pompilns radosz-kotrskyi
(Erschenow in litt.) Radoszkowsky. Horae soc. ent. Rossic. XII.
1876 p. 133. No. 50, ^, der Gattung Salius F. einzureihen ist.
Das von M. Rallray in Abyssinien erbeutete Weibchen ist in
ziemlich abgeflogenem Zustande, doch zu einer Beschreibung noch
völlig tauglich. — Die Originalbeschreibung lautet:

Stott. ontomol. Zeit. 1901.

153

„Niger. Clypco iidii cmariiiiuito. Alis nigro-violasconlihiis.
Long. 42 mill.

Fciiu'lle. Noirc. Lc bord du chapcroii en ÜQ-ne droilc;
lahrc t'Oiivert de poils bniiialres. Cor.selet en dessus couverl
de j)()i]s coui'ts et iioirs:^ le (Uts du niesolhorax coiivert d'enl'ou-
coments inegaiix. Abdomen nu et luissanl. seulement le dernier
segnient et Tanus garnis de poils luiirs. longs, l'oi-ts et herisses.
Pieds uns. Ailes Ires foncees, avee uu beau retlet violaee.

Apporte par JM. Raffray d'Abby.ssinie."

Besehreibiing der Type:

Schwarz, Abdomen glänzend mit einem sclnvachen Hauch
violettglänzender äußerst feiner Pubescirung, die gleich einem
flaumartigeu Keil" leicht entfernt werden kann. Dieser ist auch
am Prothorax zu bemerken. Kopf vorn kuiz behaart, geringste
Stirnbreite 3V2 mm. Antennen schwarzbraun, grau angehaucht,
die beiden ersten und die letzten Geißelglieder mit röthlich-
braunem Ende, an den übrigen ivst ebenfalls ein schwacher An-
flug hiervon zu bemerken. Schulterbeulen stark abgerundet.
Parapsidenfurchen fast verwischt. Metapleuren breit, stark quer-
gerieft, mit undeutlicher Medianfurche, breiter als der Metathorax.
Vordere Fläche des Mittelsegmentes stark und dicht quergerieft,
behaart. Medianquerleiste scharfkantig, gleichmäßig, nicht hoch,
ohne Mittelzahn. Seitenkante und Infrastigmalhöcker nicht vor-
handen. Hintere Fläche des Mittelsegmentes glatt, ziemlich steil
abfallend. Letztes Abdominalsegment lang behaart, Haare stark,
abstehend. Hinterschienen mit einer Reihe Dornen und einer
welligen (schwach gezähnten) Crista. Flügel bei durchfallendem
Licht schwarzbraun, bei auffallendem Licht mit sehr starkem
Idauem bis violettem Glanz. Flügelwurzel sammtschwarz ohne
Glanz. Mit tyi)ischem Geädcr der Gattung Saliua.

K(>r])erlänge 42 mm, Flügellänge 3.5 mm, Flügelspannunu
1^ mm. Länge der vorderen Fläche dvs Mittelsegmentes bis
zur ^ledianquerleiste 4'/2 mm. Geringste Stirnbreite 4 mm.

Stett. cntomol. Zeit. lüOl.

154

Einige neue und verkannte Formen estländischer
Lepidopteren.

Mitfn-llicilt von Frieili«. Fi'viltei'i'ii vo«i Bluciio.

J. Polyommatus var. estonica H.,
al). ,^ apiccptiHrlafa. tili. V a'hnptinrfata.
Schon im Jahre 1883, im IX. Jahriiaiiuc der euldiiiolouischcii
Naohrichieii, j)ag. 40 — 51, halte ich Geleueiilieit (iafuiif hinzu-
weisen, daß unler der v(!n mir damals var. Eatotiira henannten
Lokalvarietäl des Pul. riryaurcae L., eine Alterration des ,j
vorkommt, bei welcher die Vorderniijiel in den Zellen 5, 6 und 7
schwarz i>,efleckt sind, wodurch diese Stücke an die Varietät
Miegii Vogel eriiuiern. Da nun dit'sclben nicht gar sehen, son-
dern vielmehr alljährlich in Mehiv.ahl geiangen werden und -sich
hei Sammlern und Händlern großer Iieliehlheit erfi-etien, so möchte
ich vorschlagen, dieser hübschen Aberration, der Zeichnung ent-
sprechend, den Namen apicepunctala beizulegen. — Noch viel
mehr aber als die i^,^^ neigen die $$ der var. Estonica zum
Al>erriren. Es lassen sich bei ihnen die verschiedensten Ab-
stufungen der Verdunkelung der Oberseite wahrnehmen und sind
bei manchen Stücken die Hinterllügel fast ganz sihwarz. Auch
die Flecke der Oberseite aller Flügel sind sehr veränderlich,
\\ie ich das ganz besonders häutig im Jahre 1900, wo ich die
var. Estonica in mehr als hundert Exemplaren fing, zu beobachten
Gelegenheit hatte. Sie sind oft in die Länge gezogen und haben
die Gestalt von kurzen dicken Strichen, die bisweilen — vor-
zugsweise die gegen die S])ilze der Vorderflügel hinstehenden —
wurzelwärts zugespitzt sind. Am Auflallendsten ist aber die von
hiesigen Sammlern mit dem Namen albopnnctata bezeichnete
Form, weil bei ihr auf den Hintertlügeln — ents])rechend der
saumwäits weiß aufgeblickten Augenreihe der Unterseite — oben
eine weiße Punktreihe steht, die sowohl bei dunkleren, als auch
bei helleren Stücken vorkommt, wenn auch häufiger bei ersteren.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

|o5

2. Argynnis nephele H.-S.
1„ (licMT von H.-S. Tal). 76 Fig. 371—72 a1)ovbilflci(Mi
NMtiiihalidi' ist. mit Recht mii- oiiu" Form der Euphrosi/nr h.
i-rkanni worden. Nicht richtig aber erscheint es mir, daß
Nephele H.-S. als Synonym zur hochnordisehen A^arietät Fimjal Hbst.
gezogen wird, von welcher sie sich doch recht erheblich unter-
scheidet. Schon vor längerer Zeit schrieb mir der leider in/.Mischeu
verstorbene ür. Staudinger, als ich ihn auf die Rechte der Nephele
aufmerksam machte, sie sei „ganz richtig eine der Zwischen-
formen zwischen typischer Euphrosijne und typischem
Fingal-'. — Im 6. Bande, nnter den Nachträgen zu Bd. I. giebt
H.-S. pag. 5 die Unterschiede von Eiiphrosyne L. mit großer
Ausführlicheit an und auch die citirten Figuren H.-S. lassen
sofort erkennen, daß wir es mit einer abweichenden Form der-
selben zu thun haben. Diese aber — vielleicht M'egen der lapp-
ländischen Provenienz des abgebildeten Stückes — mit Fingal
zu vereinigen, liegt, wie ich meine, kein Grund vor, erschenit
das doch schon H.-S. selbst bedenklich, da er in seinem Index
alphabetico-synonymicus bei Nephele den Fingal Hbst. 270
j^o. 1—3 mit ? citirt. Auch die Dia lapponica Espers, die, wie
Suppl. pag. 81 geschrieben steht: „Herr Quensel in den lapp-
ländischen Gebirgen entdeckte^'- und die er Tab. 108 Fig. 5 ab-
bildete, stellt weder Nephele noch Fingal typisch dar, sondern
scheint nur irgend eine vielleicht anders wohin gehörige Aberration
zu sein, wie schon die absonderlichen, theils zusammengeflossenen,
theils lang gezogenen Flecke der Oberseite und das Fehlen des
der Etiphrosyne-Selene-ijvu\)\)e charakteristischen sehw arzen, gelb
umzogenen Fleckes unten in der Mittelzelle der Hinterflügel
erkennen lassen. Da nun die großen lichten Stücke der Euphvo-
sijne, wie sie in Mitteleuropa vorkommen, für die Stammart und
die kleineren, mehr oder weniger angerußtsn aus dem hohen
Norden, als Fingal gelten, so wäre Nephele. die nicht nur durch
Zeichnung und Färbung, sondern auch geographisch — als Be-
wohnerin Estlands — in der Mitte zwischen beiden steht, hier
als Varietät einzuschieben.

Stett. eDtomol. Zeit. 1901.

156

3. Tapinostola viir. fluxa Ti-.
Im y. Kunde st'int'v ,,S(hm('ltcrlinG(' A'<»n KiirojJti"' s;iiit
'riritsdike Ahlli. 2 ])ag. 313. nachdem er Fluxa mil den Worten:
„aus anlieis lusco-rufeseentihns, aloniis rcnisqne niurieantibn.s'-'*,
knrz nnd treÜ'end diagnostieirt hai, Fulra Hb. sii „noeli immer
ein nnliekanntcs GesthöpF nnd ,.Oehseidieimer wolKe ohne
Zweifel Fulva und Fhixa vereiniucn/' Ferner heißt es ebenda-
selbst, Bd. X, 2, pag. 95: ..ich ]ial)e jetzt beide Namen, nach
meiner l'iüheren Yermnthunü zusammengezogen.'*' Der Ansieht,
daß die nlehrer^vähnten Namen mu- verschiedene Erscheinungs-
iormeu einer Art bezeichnen, hat sich später auch Dr. Stau-
dinger angeschlossen, der in seinem Catalog von 1871 die
Fulva Hb. — allerdings mit der Frage ,.an sp. div.?" — als die
Stammart und Fluxa Tr. als A])erration anflührt. Es geh(iren
also ^^•(lhl lieide zweifellos zusammen, doch genügen die'im
Catalog Staudinger beigefügten Diagnosen, M'ie mir scheint, nicht
zur Auseinanderhaltung JK'ider Formen und die der Fluxa Tr.
Iieigegebene scheint mir durch das \V(n-t ..pallidior'-' sogar in
direktem Widerspruch zu Treitschke 1. c. zu stehen, unter dessen
Fliixa wir uns doch wohl dunkle Stü( ke zu denken haben. Auch
ist diese letztere Foim nicht mir Aberration, sondi'rn hier in
Estland eine gute Lokalvarität. denn in mehr als 40 Jahren, wo
unzählige Exemplare durch meine Hände gingen, ist mir noch
keine einzige hiesige Fulra vorgekommen, sondern immer nur
die dunkle Varietät T/</j*« Tr. nnd unter ihr eine schöne Aberration,
die im Nachfolgendem beschrieben werden soll. Wenn ^ir
Staudingers Aufstellung I)eibehalten, so hätten M'ir die Stammart
zu erkennen in der Form:

Fulra, zu welcher er Herrich-Schätfer's etwas zu grell roth
gerathenes Bild von Fluxa-^ lig. 335 zieht nnd die er durch die
Diagnose: ,,forma al. ant. totis fulvis''' kennzeichnet. Es ist das
vielmehr die bleichere Form mit gar keiner odm- nur geringer
schwärzlicher Bestäubtmg dvv Biitpen (h'r Yorderllügel, die Freyer
n. B. Tb. 5(»1, lig. 1 abbildet und von \v elcher er pag. 32 sagt:

Etclt. ciitOHiol. Zfif. 1901.

157

„.V. fulra li;it giiiiz die Farbe von Sparganii.'-'- — Auch Tr.
]. c. ci-kläit: „Was rür Fulca gilt und empfangen wurde, sind
Weiher der jetzigen Fliixa-'-, also bleiche Stücke.

var. Vluxa Tr. wird von H.-S. untei* dem Nauien Exlrema
vorlren'iieh ahgehil(h't auf Tah. 65 fig. 332 ,^ und 333 $. Des-
selben iig. 339, IlcIhtHinni-^, die Stdgr. mit ? auch bei Fhtxa
aiiriihrl, halte ich. sowohl wegen des Flügelschniltes, als auch
der Färbung wegen, niclit hit'rher gehörig. Ferner wäre die
Treitschke'sche Diagnose: alis anticis fusco-rufescentibus, atomis
reius(]ui> nigiicantibus", als für das ,^ absolut zutreffend, bei-
zubehalten und nur hinsichtlich des sehr bleichen Weibchens
noch hiiizuzutügen: $ multo p;illidior. — Wie bereits erwähnt,
ist Fliixa, die in Estland noch dunkler als II.-S. iig. 332 vor-
kommende Form, deren ,^q Ende August und Anfang September
a. St., auf fhu heu Sumpfwiesen, kurz vor und nach dem Sonnen-
untergange, ein paar Fuß über dem Erdboden, rasch umher-
fliegen. Das $ ist schwel- zu linden. Unter den ,^,^ trifft man,
nicht gerade selten, eine sehr aullallende Aberration, deri'u He-
schreilnnig ich hier folgen lasse.

ab. Nigropicta, Schon im Jahre 1882 sandte ich einige
Stücke ilerselben Dr. Staudinger zur J>egutachtung und obwohl
derselbe mir damals mittheilte: „nicht beschrieben, kann eigenen
Namen als aberr. eihalten", so ist das doch bisher unterblieben.
Die Form j\iyropic(a. die bereits unter diesem Namen in den
Handel gekommen ist, unterscheicb't sich von der hiesigen Hiixa
(hircii zwei vollständige schwaize Qiierlinien auf den Yorder-
Ihigeln, von denen die hintere sich aiuh bei maiuhen Stücken
(k'r Stanunform bisw(Mlen (hu( h stärkere o(U'r sihwächere schwarze
Striche auf den Ki])peii angi'dcutet liiidel. Sowohl die vordere
als die hintere (^)u(M-linie der \"<»r(lerlhiii(l ents])ringen in (k'r
Mitte des Tnnenran<les, imlie liei einander, oft sogar zusannnen
aus einem Punkte. Die vordere läuft in ziendich gerader liich-
tung, auf Rippe 1 und au der iMiltelrippe nur ein wenig geknickt,
bei Vy in den ^'(lr(k'land aus, wiihiend die hinti-re, auf ik'U

Stott. oiitoniol. Zeit. l'JÜl.

158

Ril)pen schwarze Striche zahiiartig sauiiiwärts sendend, in weitem,
saumwärts convexem Bogen, um die Stelle der Nierenmakel
herum und f^icli von hier stark wurzeh\ärts Mendend, l»ei ^l-j in
den Vorderrand ausläuft.

4. Scopelosoma satellitia L.
Den Grundsalz: ,,gleiehes Recht für Alle'-', UKichle ich, trotz
der niordlustigen Raupe, auch auf diese Eule angewandt Avissen,
die in den meisten Handbüchern und Verzeichnissen unter dem
Namen y^Satellitia L." in der Gattung Scopelononia Curt. ein
einsames Dasein fi-istet, obwohl sie dodi ein gutes Recht hätle,
eine hübsch ausge})rägte Aberration an ihrer Seite angeführt zu
sehen; denn wenn der Hydroeria nictitans ]>kh., wegen rother
Nierenmakel, die aberr. erythrostigma Hw. zugestanden Avorden,
so ist nicht einzusehen, Marum Avir der Satellitia nicht etAva
eine ab. trabanta, — um liei den Himmelskör])ern zu bleiben
(cfr. Esper IV. Rd, IL, pag. G21) — beigesellen sollen und
zAAar in der Form mit AAcißer Nierenmakel. Da nun Linne
S. Nat. XII. Tom. I. pag. 85.5, in seiner Diagnose sagt: „puncto
fhiAM)-' imd Fabi'icius Entom, syst. T. III. pag. 87 ebenfalls das
„anticis puucta ihiva-' betfud, so haben Avir in der Form mit
rothgelber Nierenniakel oil'enbar nur Satellitia allein zu er-
kennen, die Esper Tal). 169 flg. ß abbildet, A^ ährcnd der Form
mit Aveißer Nieremnakel, die ich ab. trabanta zu nennen vor-
schlage, Aveder bei Linne noch bei Fabricius p]rAvähnung geschieht.
Zu dieser letzteren geluirt Es])ers Figur Tab. 169, 7. Gleich
Esper vereinigte auch Tr. V. 2. 414 beide Formen unter dem
einen Namen Satellitia L., Avas jedoch den obigen Diagnosen
nicht enls])richl.

5. Abiaxes grossulaiiata L. ab. flavofasciata.
Daß diese gemeine Ali bald heller, bald dunkler, d. h. mit
mehr oder Aveniger intensiv scliAvaizen Tupfen vorkommt, findet
sich vielfach erA\ ahnt, doch finde ich in dei' mir zugänglichen

Stt-tt. Ol toniol. Zeit. 1901.

159

Literatur inigeiidw o eine Form orwüluil, die hoelisi juitVallead
gezeiehnet, liier unter der Stunniiart inelirfaeh gefangen wurde.
Diese Stiieke sind meist groß und nur äußerst spärlich schwarz
gefleckt. Die Yorderflügel haben oben große, die Hinterflügel
nur kleine .Mittelpunkte. Die Fleckenreihe des Saumes besteht
aus kleinen Flecken in den Zellen und treten erstere nicht in
die Fraiizen liiuau.'^, wie das stets bei der Stammart der Fall
ist. Es sind die Franzen daher ungefleckt, rein weiß. Das
Wurzelfeld der Vorderflügel ist bis an die Stelle der vorderen
Quei'linie dottergelb. An der Wurzel stehen am Vorderrande,
Innenrande und zMisehen beiden je ein kleiner schwarzer Fleck.
Die vordere Quevliuie ist blos durch drei kleine schwarze Flecke
vom Vorderrande tdtwärts angedeutet und dann folgt ein
schwarzer ^^'is^h in der ]\Iitte des Vorderrandes. Die hintere
Querlinie erscheint als breites dottergelbes Band, am Vorderrande
begrenzt durch zwei schwarze Flecke, saumwärts in jeder Zelle
durch je einen länglichen, ^^'urzelwärrt.^ durch einen dicken
schwarzen Bügel, der A^om Innenrande bis an das Ende der
Mittelzelle — Idsweilen auf Rippe 2 unterbrochen — reicht.
Die Hinterllügel sind bis auf den Mittelpunkt, die kleinen Sauni-
puukte und die bei einzelnen Stücken durch schwarze Tippelchen
angedeutete mittlere Fleckenreihe, a\ eiß. Außer den Mittelflecken
sind auch auf der Unterseite — der Oberseite entsprechend —
nur sehr wenige kleine schwarze Flecke vorhanden. Stücke, (He
in der Mitte zwischen der Slamniart und dieser Aberration stehen,
sind mii' wiedeiholt vorgekommen, sowie Uebergangsformen, bei
denen der eine oder der andere Tvpus mehr ausgeprägt ist.

Lechts in Estland, im Novcnd»er 19<l0.

Stctt. ontomol. ZtH. 1901.

160

Beitrag" zur JVTacrolepidopteren-Fauna
der Insel Usedom

Min A. Kiesiien.

^Väll^cll(l i'iiK'8 22jähri<ion Aufcutlialtes in den Provinzen
O.'^l- nnd Wi'slpvenßen luitie ich Gekgcnlu'it die östliclicn Sec-
sti;ind(tile l)eitts( hlands, wie Silnvr.izort, Ros.siilen, C'i-.uiz,
Kusehnen, Neukuluen, Rauschen, Warnieken, Neuhäu^er, Pilkui,
Kahlberg und Zo})pot, in k^])i(k)pteris( her Hinsicht zu untersuchen,
so daß ich dazu angeregt wurde, auch die westhchen Sirandorte
der Ostsee nach dieser Richtung näher kennen zu kernen. Ich
wählte zunächst wegen ihres Waklreichlhunis die Insel Usedom
und als Slandtjuartier den Seebadeoit Zinnowilz, in dessen JUni-
gebung ich vom 9. Juli l»is 13. August v. Js. sammelte, ^^'enu
es auch gewagt erscheint, auf Giund einer Sammelthätigkeit von
fünf Wochen, von denen noch 2 Tage zu Ausflügen nach Rügen
in Abrechnung zu bringen sind, einen Beitrag zu liefern, so mag
als entschuldigend angeführt werden, daß mir über die Fauna
der Insel Avenig bekannt geworden und weil ich glaube in der
Lage zu sein, über Einiges berichten zu köiuien, was von all-
gemeinem Interesse ist.

Das durchforschte Gebiet mit Zinnowitz im C'entrum er-
streckt sich westlich bis Karlshagen, östlich bis Koserow. Der
Wald an der Strandkü.ste sich hinziehend, isl MiscliMald. Iiaupl-
^üclilicli aus Buchen und Kiefern bestehend, dazwischen einzelne
alte Eichen, Ttinuen, Ebereschen, Birken und Erlen und au den
Straßen die bekaimten Baumarlcni Norddeutschlands. Die vor-
handenen \\'iesen halte ich leider nicht genügend beachtet, da-
gegen die Schonungen sorgfältig untersucht. Auch die früher"'-')
beschi-iebenen Mciorschoüen Udunle ich zur Anwendung brini>en,

*) Stell, enl. Zeit. 1889 S. 5.
Stutt. ottüiiiol. Zoit. 1901.

&

lÖl

wcini aueli mit geringerehi Erfolge als l)i'i Cvanz. Da im All-
oelueiiH-ii der Juli seliv heiß iiiul Iroeken und in den ersten 12
Tao-en meiner Anwesenheit in Zinno^itz kein Tropfen Regen
oefalkMi war. so konnte während dieser Zeit an iJaumstiinnnen,
Zäunen etc., sowie am Strande unter den Schollen fast nichts
gefunden werden.

Zunächst werde ich die beobachteten Arten namentlich
aulViihren, dann einige derselben besprechen und scliHeßlich die
Fauna von Usedom mit der der östlichen Strandorte vergleichen:

Pieris brassicae, rapac. Leiicophasia sinapis, lihodocem
rhamni, Pohjoiiimatus rirgaiireae. ukiphron, phlaeas, Lycuena
argus. icarus. semiargus. arion, Limemtis sibijUa, Vanessa
c-albiüu, pulychloros, vrticae. io, antiopa. ahdanta, Melitaea
athalia, var.") nacarina, var. albicaits. Argiinnis euphrosyne.
niobe. paphia, var. valesina, Satyrus scmele. Pararge megaera.
aegeria. Epinephele lycaon. Janira, hypcranfhus, Coenonympha
iphis. arcania. pamphilus, tiphon. llcsprna üneula, sylraniis.

Sphinx pinastri, Deilephila elpcnor, Mocroglossa stelJa-
taruni, Ino pruni, Zygaena pilosellae, trifolii.

Ilylophila bicolorana, Stniaria miindana. Ccdligenia rosea,
Setina irrorella, mesomella, Lithonia griseola. complana.
lutarcUa. Eniydia cribum (häutig), Semeophila rnssnia. Spilo-
soma hibricipeda. menthastri. Hepialns hecta, Orgyia antiqua.
Dasychira pudibunda, Leucoma Salicis. Psihira monacha. var.
eremita. Lasiocampa potatoria (Raupe), Lophopteryx ramelina.
Phalera biicephala, Gonophora dcrasa. Thyaiiva batis. Cynia-
tophora or. dnjüaris.

Acronycta aceris, tridens_, rnmicis. Monm urion (häufig).
Agrotis Signum, pronvba. var. innuba. comes. triangulum, baja.
stigmatica (häutig), xanthographa. brunnea. festii-a. sinndans.
putris, nigricans., tritici, ypsilon. restigialis, prasina. orcdta.

*) Ich erkenne nur Stammformen und (k-rc-n VariHäton au uu.l U'
zeichne^letztere mit „var."

11

Stett. entomol. Zeit. 1901,

162

Charaeas graminis; Mamestra tincla. dissiinUis, brassicae,
oleracea,. ti'ifolii, reticulata; Dianthoecia cuciihali, Luperina
maiitva; Uadcna lateritia, monoglypha. \x\y. acthiops. gc/iiina.
didyma. var. nictUans. slrigilis. hicoloria. IHpterygia scabrius-
ciila. Trarhea utriplicis, Eiiplexia h/ripara. Ih'lotvopha Jenen-
sfigina. var. /ibrosa. Hydroecia /liclitam^. Tapiiioslala elymi
(häufig), Lencania impura, pallens, conigera. albipuncta,
Caradrina alsines. umbigva, linsina fenebrosa. AinpJiipyra
iragppoginis. Calymnia trapezina, Dyschorhta siispecla. Ciindlia
artemisiae. Phisia clirysilis. piilchrina (r. anreinn). var. ypsilon,
gamma, Agrophila Irabealis. Caiocala sponsa, Aventia flexula
(liäulig), Boletobia fidiginaria, lurmolocha fonth (gemein);

Memoria slrigata, Thalera (imbrialis, Acidalia muricata.
bisefata, aversata, var. spoUata, fnmaia, strigaria, strigillaria,
Zonosoma lincaria. Timandra amafa. lihypavia nielarnrna,
Abraxas grossidariaia, adustala. Mrtrocatnpa murgaritaria.
Eugonia quercinaria, Crocallis elinguavia, Ifapferyx sam-
bncaria (liäufig), Epione advenaria. Macaria nofata, signaria.
lilurata, Synopshi sociaria, Boarmia roboraria, lichenarla,
Emaiurga atomai'ia, Bvpahis piniarins (gemein), llalia nanaria,
brunneata, Phasiane clathrata. LytJiria ptirpnraria. Ortholitha
plumbaria. limitata (gemein), }linoa muvinaia. Anaiiis paliidaia.
Eiwosmia imdidavia. Lygris pniiiala. populaia, Cidaria ocellata,
bicolorafa, truncata. fuctiiala. didymata. j'pvnigaia. cucidlaia,
üociafa, albicillala. alclieniillata. oblilerala, bUincala (gemein).
rabidata, comitaia. Eupilhocia scabiosafa?

Pieris brassicae L.

Die Gewaltige, von der einst Dr. C. A. Dolirn über die
Folgen der Raupen Wanderungen in dieser Zeitung"') beriehtete,
scheint an ihrer Fruchtbarkeit bis heute noch keine Einbuße
erhtten zu haben, denn ein so massenhaftes Auftreten des Thieres,
wie es Anfangs August v. J. am Seestrande bei Zinnowitz zu

*) Stett. eilt. Zeit. 1876 .S. 108.
Stett. PTitomoi. Zeit. 1901.

163

bcobacliicii ^^■al^ ist Diir -während meiner 24jälirigen Sanimcl-
Ihätigkeit noch nieht vor Augen gekommen. Die l'hiere schienen
der Windriehhmg entsprechend von Nordwesten nach Südosten
zu ziehen, also von der Greifswakler Oie zu kommen und be-
deckten Avährend mehrerer Tage nach unlVeiwilhgem Bade den
Strand östlich von Zinnowit/^ mit Hall)ertruukeuen, aber nur
wenigen Lfichen. Ueber ein ähnliches Yorkomnmiß habe ich
bereits früher"') Mittheilung gemacht und handelte es sich in
diesem Falle um einen Streifzug der (xonopkria ruhricollis bei
Cranz. Daß hier nur ein Drittel der Spinner lebend angetroil'en
wurde, erklärt sich wohl aus dem geringeren Flugvermögen der
nihrlroUh im Vergleich zu dem der hrassicae.

In großer Menge trat bei Zinnowitz, sowohl östlich wie
westlich des Ortes, auch

Limenitis sibylla L.
auf. In Ost- und Westpreußen so^ie in der Mark Brandenburg
habe ich sibylla stets vereinzelt vorgefunden. Sie hielt sich dort
nieisl über Manneshöhe an den unteren Zweigen der Laubbäume
auf u!ul glückte es nicht, immer des Thieres habhalt zu werden.
Wie anders hier. Es wimmelte im Walde an otVenen Stellen
von SibjlliMi, hoch und niedrig;, sie setzten sit-li auf den Boden
der Waldwege, mit Vorliebe aber auf die Blüthen der Dolden-
gewächse in Gemeinschaft mit jxiphia und konnten mit den
Fingern weggenommen werden. Dr. Seitz's Ausspruch, daß um
so weniger scheu die Falter einer Art sich zeigen, je zalUreicher
sie auftreten, kann ich in diesem Falle bestätigen. Die Zinnowilzir
Exemplare sind meist groß und kräftig, die ost])reußischen und
branden) »uraischendaoegen die reinen ^\'aisenknabeu und -Mädchen.

Melitaea athalia Rott., var. navarina S. L.
und var. albicans Riesen.
Nächst P. brciidiicae war alhalia die am zahhcich^len ver-
tretene Art bei Zinnowitz. Die Usedomer Exemplare sind stall-

*) Stett. cut. Zeit. 1891 S. 359.
Stett. entomol. Zeit. 1901. 11*

164

liehe Thiere, den ostpreußischen -ein Große nicht nachstehend.
Nur zwei Varietäten sind mir voi-gekonimen, die var. ncwarina
und eine interessante Albinisnms-Form. Die letztere mit weißen
statt mit rothgelben Flecken auf der Oberseite ist zwar kleiner
als die Stammform, entspricht aber hinsichtlich der Anordnung
der Bänder und Flecke, sowohl ol)er- Avie unterseits, genau der-
selben. Die Grundfarbe der Unterseite der Vorderflügel ist blaß-
gelb, die Mondflecke braun umsäumt; auf der Unterseite der
Hinterflügel sind die bei der Stammform hellgelben Flecke, sowie
die Mondtleeke am Außenrandc, weiß und die bei dieser roth-
gelben Flecke hellgelb, alle Flecke mit feiner dunkelbraunen
Umsäumung. Das Thier ist grtjßer als .1/. aurclia und da es
die var. onentalis Men. — subt. macul. albis, an aureiia var.
— Avelche in Ostsibirien vorkommt, nicht ist, so habe ich es
mit var. albicans bezeichnet. Ich möchte bei dieser Gelegenheit
noch erwähnen, daß die von mir als var. samonica beschriebene
Varietät*) ungefähr der Abbildung entspricht, welche die zweite
Auflage (1894) des Hofmann'schen SchmetterHngswerkes auf
Tafel 55 unter der Bezeichnung „ Ue/i/aeo" enthält,

Psilura monacha Z, und var. eremita 0.
Außer vielen Exemplaren der Stammform und mehreren
Uebergangsformen zu dieser sind mir auf Usedom 3 ,^ von
eremita zu Gesicht gekommen. In Ost- und Westpreußen da-
gegen habe ich niemals das Glück gehabt, eine eremita zu finden
und nur einige Uebergänge gelangten in melneni Besitz. Noch
anders, wie auf Usedom, verhält es sich aber in der Provinz
Brandenburg mit diesem Spinner. Hier scheinen Uebergangsformen
und Stammart gleich stark vertreten zu sein inid ist eremita
darunter gar nicht selten anzutreffen. Die Neigung zur Ver-
dunkelung der Färbung nimmt also zu mit dem Vordi'ingen des
Spinners von Osten nach Westen. Aber auch die Gestalt des
w^eiblichen Falters verändert sich mit der Zunahme der sch^^•äl■z-

•') Stett. eilt. Zeit. 1891 »S. 357.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

1

16 5

liehen Färbung. Man vergleiche den dicken rothen Leib eines
ostpreußischen monacha-^ mit dem schmächtigen schwarzen
Körper einer brandenburgischeii weiblichen eremUa\ selbst die
Flügelforni der letzteren scheint sich verändert zu haben: sie
ist, der Körperform angepaßt, schlanker, die Vorderflügelspitze
mehr ausgezogen. Die Uebergangslorinen des weibhehen Ge-
schlechts halten, was die Leibesdicke anbetrifft, die Mitte zwischen
Stammart und eremiia. Ich kann nicht glauben, daß ein bnmden-
burgisches eremita-^ dieselbe Anzahl Eier legen sollte, wie eine
ostpreußisehe monacha und selbst wenn dies der Fall sein sollte,
so werden die Eier kleiner ausfallen und ein zarteres, schwäch-
licheres Geschlecht hervorbringen, als die einer ostpreußischen
Stammmutter. Die Art degenerirt und nach tausenden von
Jahren wird vielleicht eremita Gestalt und Gewohnheiten eines
Spanners angenommen haben und mit Amphidasys var, doiihle-
dayaria'^) Mill. in Concurrenz treten.*'"-')

Hadena monoglypha Hufn. var. obscura (vur. aethiops Stgr.).
Ich fing var. obscura unter Hunderten der Stammform bei
Zinnowitz am Köder. Weshalb man dieser Varietät, welche
auch bei Berlin vorkommt, das Präfix einer Lokalvarietät bei-
gelegt, ist mir unerfindHch. Herr Stieber***) erzog die schwarze

*) Ein r^ der doulledayaria brachte mein Öulin von Rügen mit,
das er am 19. Juli v. ,J. am Herthasee bei Stubbenkammer gefunden
liatte. Ich erwähne dies als Beweis für das weitere Vorschreiten dieser
schwarzen Varietät von Westen nach Osten. Vergleiche die Abhandlung
von August Hofmann „Die Lepidopteren-Fauna der Moorgebiete des
Oberharzes", Stett. ent. Zeit. 1888 S. 169 Anm.

*'") Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch eines Kuriosums Er-
wähnung thun. In der Berliner entomologischen Gesellschaft wird z. Z.
die Biologie sämmtlicher in der Umgegend von Berlin vorkommender
Makrolepidopteren bearbeitet und hat die Feststellung der Natur-
geschichte sogar der seltenereu Arten bisher wenig Schwierigkeiten
gemacht. Als aber die Reihe an eine der gemeinsten der Gemeinheiten,
an Psilura monacha^ kam, da wußte keiner der Herren aus eigner Er-
fahrung zu sagen, ob das Thier als Ei oder als Raupe überwintert.

**'") Ehrenmitglied der Berl. entomologischen Gesellschaft, hat sich
durch die Erforschung der biologisclien Verhältnisse der in der Umgebung
von Berlin vorkommenden Macrolepidopteren sehr verdient gemacht.
Stett. entomol. Zeit. 1901.

166

monoglifpha aus einer Raupe, welche ev mit vier anderen an ein
und derselben Stelle bei Copenick an Graswurzeln gesammelt
hatte. Von den Raupen, die sich durch nichts unterschieden,
ergaben vier die Stammform und eine jene Varietät. Ueber den
Werth oder vielmehr Unwerth der Präfixe habe ich genügsam
an anderer Stelle'') mich ausgesprochen. Zu Staudinger's Ent-
gegnung""''") auf den bezüglichen Artikel, speziell zu den Wen-
dungen „das — nämhch die Noth'\\endigkeit der verschiedenen
Präfixe - — würde Herr Riesen auch vollständig einsehen, wenn
er 'J — 2000 Jahre später geboren wäre'S muß ich liervorhcbeu,
daß meine, stellenweise allerdings etwas unsanft, doch sine ira
et studio ausgefallene Replik, welche sofort erfolgte, in Folge;
Machtsprnches des damaligen, leider noch viel zu früh ver-
storbenen hochverehrten Redakteurs in dieser Zeitung keine Auf-
nahme fand, „M eil er befürchte, die qu. Angelegenheit werde
sieh wie ein Bandwurm durch die Zeitung ziehen.''^ Ich bemerke
dies ausdrücklich, damit es nicht den Anschein erwecke, als sei
ich durch Staudingers Entgegnung sammt Motivirung eines Besseren
belehrt worden. Daß ich 2000, oder vielmehr jetzt nur noch
1991 Jahre zu früh geboren bin, dafür kann ich niclit, ich bin
aber inzwischen 9 Jahre älter ge^A'ordeu und bin nach wie vor
davon überzeugt, daß die Präfix-Klauberei ein nonsens. ist.

Plusia pulchrina Hw. (v-aureum Gn.), var. ypsüon Riesen.
Bekanntlich ist man über die Frage, ob pulchrina specifisch
von jota zu trennen, verschiedener Meinung und es wird hollent-
lich die mit Sehnsucht erwartete neue Auflage des Staudinger-
schen Katalogs Klarheit über dieselbe bringen. Ein von Usedom
mitgebrachtes Exemplar — Vorder- und Hinterflügel o))er- und
unterseits der pnlchrina ähnlich, jedoch mit dem y-Zeichen der
gan/nia — gab mir Veranlassung, dasselbe mit den jota-piilchrina-
Formen, welche sich im Besitz mehrerer Mitglieder der Berliner

I

*) Stctt. eilt. Zeit. 1891 S. 17.
•'^•■') SteU. eilt. Zeit. 1891 8. 230.

Stott. entouiol. Zeit. 1901.

167

eulomologischcn Gesellschaft, des köiiigl. Museums i'ür Natur-
kunde und in meinem Besitz befinden, zu ve.iglciehen. Die Form
percontationis — signo argenteo eonlluente in lillcram y —
kam nieht in Betracht, weil das V-Zeichen bei jola fast unterm
rechten Winkel zum Silberj)unkt steht, daher l)eim Zusammen-
Iluß des Punktes mit V die liegende Figur von J oder y nicht
erreicht wird. Da bei meinem Stück das y-Zeichen von voll-
kommener Gestalt, wie aus einem Guß ist und Vorder- und
Hinterflügcl der pulchrina gleichen, \\enn auch die der lelzleren
weniger lebhaft gefärbt erscheinen, als die meines Exemplares,
so betrachte ich es als eine Varietät der pulchrina und bezeichne
es mit var. ypsilon. Ein ähnhches Stück befindet sich in der
Sammlung des königl. Museums unter den 5 oder G der vor-
handenen V aiireum-Fonnen. Die Varietäten der jota sind be-
sonders benannt, weshalb also nicht die der pulchrina, denn das
vollkommene y-Zeichen bleibt doch immer Seltenheit unter den
Exemplaren der letzteren.

Synopsia sociaria Hb.

Nach Staudingers Katalog soll das Thier im Südosten und
Nordwesten von Deutschland vorkommen. Ich fing 2 ,^ Ende
Juli vergangenen Jahres im Grunewald bei Berlin und hat sich
inzwischen herausgestellt, daß der Spanner für die dortige Fauna
neu war. Von den in diesem Jahre gesamnu'lten 7 Exemplaren
derselben Art stammen 4 ,^ 1 $ aus der Umgebung von Zinno-
witz und 1^1$ von Rügen, letzteres auf Stubbenkammer am
Köder gefangen. V^^'as die geographische Lage der Fundorte
betritTt, so kann man weder die Mark Brandenburg als süd-
östhches, noch Usedom oder Rügen als westliches Deutschland
bezeichnen.

Bei einem Vergleich, soweit ein solcher mit Rücksicht
darauf, daß ich von den auf Usedom im Juli und in der ersten
Hälfte des August fliegenden Macrolepidopteren >\ahrscheinhch

6tett. entomol. Zeit. 1901.

168

kaum zwei Drittel beobachten konnte, überhaupt möglich ist,
mit der Fauna der Strandorte Ost- und Westpreußens zu der-
selben Juhreszeit- so fällt, auch abgesehen von den ostpreußischen
Spezialitäten, wie Arg. laodice. Cat. pacta etc. im Allgemeinen
die Nichtbeobachtung der gemeinen Van. prorsa auf, an deren
Stelle Van. in um so zahlreicher sich bemerkbar machte. Daß
ich A^on den sogenannten Strandeulen, wie Ayr. ripae und
ciirsoria kein Exemplar zu sehen bekam, erklärt sich bei der
ei-steren Art dui-ch das zu späte Erscheinen meinerseits, für die
letztere linde ich aber keine Begründung, da die, wie bei Cranz,
auf dem Strande östlich von Zinnowitz ausgelegten Moorschollen
zwar eine Menge von Mam. trifolii, doch keine cursoria lieferten.
Uebrigens ist das Vorkommen beider Arten auf Usedom zweifel-
los, da sie nach Professor Hering'") bei Misdro}- zu Hause sind.
Ich vermißte ferner am Köder Ägr. dahlii, die bei Cranz gemein
ist und auch bei Berlin gefangen wird.-''") Dagegen habe ich
von den von Usedom stammenden Thieren in den (istlichen
Strandorten nicht gefunden: Epin. li/caon, Bomb. ca)^fren.siü,
Had. monoglypha, var. ohscura. Cuc. artcmisiae, Pins, pnlchrina,
var. ypsilon, Zon. linearia, Metroc. margaritaria, Syn. sociaria
und Cid. rnhidata.

Diese wenige Arten mögen genügen, um festzustellen, daß
die Fauna der Insel Usedom von der der Strandorte Ost- und
Westpreußens nicht unwesentlieh verschieden ist.

Schöneberg, im October 1900.

*) Die Pümmer8cheii Öplüiigiden, Bombyciden und Noctuiuen von
Professor Dr. Hering, ötett. ent. Zeit. 1881 8. 345.

*'0 Es ist \A0hl aiizuuelmien, daß die von Rügen mitgebracliten
Arten, als Staur. f'agi. Amph. doubl edayaria und Cifl phala auch auf Usedom
vorkommen.

Stett. eutomol. Zoit. 1901.

169

Erotylldae, EndomycWdae and Coccinellidae

of Sumatra

by AI. S. Ciorltani.

The f()ll(j^\iiii;- is au account of Ihe Erotylldae, Endomy-
chidae and Coccinellidae colk-etod by Dr. H. Duhrn in Sumatra,
chiefly at Soekaranda in 1894, aud now in Uie Stettin Museum^
I have addcd the deseriptiou of two or ilirec from Borneo, and
of one or two from Ceylon, Mhich m ere necessary to illustrale
ihe new genus Triplacidea.

Fain. Erotylidae.

Subfani. Laiiguriides.

The Languriides contained in this colleetion as regards
some species are numerous in examplcs, and by means of them
I have been able to assign many of the speeies described by
Harold and Crotch to their geuera. At tlie time of writing
I have also, in my hands the colleetion made by Croteh, noA\'
the property of Cambridge University; The large eoUections of
Eastern Languriides, made by Beccari, E. Modigliani, D. Lans-
berg, Lorin and others in Sumatra, Java. New-Guinea, the Island
of Mentawei, and other parts, belonging to the Royal Museum
at Genoa; together with many of Baron von Harold's types
also the property of that Museum, M-hich have b}- the kindhess
of Dr. R. Oestro been placed in my hands for determination.
These latter have enabled me to collate typical examples, and
clear points in synonymy whicli would not have been possible
otherwise. The genera proposed by me may seem in some
cases founded on trivial characters; but as divisions they will
be found necessary for the elucidation of species Avhich are
extremely alike. Very little usc hath hitherto been made of the
coarseness or fineness of the faeettes of the eycs. It is however

Stett. entomol. Zeit. 1901.

170

herc as in llic whole of <lie Erotylidae. u cuiislani and niost
valnable chavacter. The poslcoxal, or as they arc sonietimes
called abdominal lines (wliich arc Iho rudimenis of ilic „plates",
or forsoüc'S for ihe fomora to lie in), ave also of high importancc,
as also ihe form of Ihc apex of the elytra; whether cxeised,
Iruncale. dentieulate, mueronate or simple. For further infor-
malion on these points I mar refer to my notes on the gencra
P. Z. S. London 1887, p. 361, Biologia Cent. Am. Vol. VII.
1887, and Ann. Mus. Civ. di Gen. Vol. XVI. 189G. In
the latter i)ublieation tVn- the past year (1901, ]). 354) will
be found an aceount of ihe speeies alludcd io ubove l'rom ihe
Genoa Museum.

Pachylanguria.

PttclujUmgurkh Orot eh, Gorh. P. Z. S. 1887, p. 361.

Pachylanguria metasternalis Croteh, Cist. Eni. 1876,
p. 378.

Hab. Soekaranda.

The males have the thorax more ample, and the front legs
longer; a beautiful series of eight examples, one with blaek
elyira. These Sumatran examples MÜh steel-blue elytra, should
aecording io Kraatz be referred to L. potaturia Wiedeni. Zool.
Mag. II. 1825 p. 45 (ef. Kraatz in Deuts. E. Z. 1899, Heft 11,
p. 345). I think in iliat cavse Crotch's name must sink as a
synonym, and also Hrn. Kraatz's P. speyri. The colour of the
metasternum is very liable to Variation.

Tetialanguria.

Tetralangnria Croteh, Gorh. P. Z. S. 1887, ik 361. Ann.
Mus. Civ. Gen. 1896 i». 258.

Tetralanguria elongata Fab. Gorh. Ann. Mus. Civ. Gen.
1896 p. 259.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

A fine series of more than a hundred examples conürni

Stelt. eutoinol. Zeit. 190).

171

Üic Itdit'f lliaf tlic luimcroiis foniis of Ihis iusoct, v.irviiiv cnor-
iiKnisly in sizc and cdlüiu- i('|)it'Sciii diily oiu' Viirialilc, spccics.

In Ulis colleclion aro sc'\cral cxaiiipli'S (all IV Sdckai-anda)

(»f large size, and widc at llic sliouldcrs, \vith ihcii- lh<tracc8
onlively brassy or coppcn and vcry .^hining, in sonie dl' Iht-sc
however the red oolour (»r llie lliorax sliov. s, Ihcrc avc ulhcrs
similarly colouvcd hui narroMcr in foi-ni, sonie of these are IVoni
Liangagas. In the Genoa ]\Iiiseuni are eonie, having Ihe Ihurax
Avith a hrassy vilta, and ol' niedimn f^ize froin IMentawei. These
at first sight look specilieally dilTei-enl. Iml in all essentiid jxiints
are Ihe same.

Callilanguria.

Callilditf/firia Cn.ich, Cisl. p]nl. 1876, p. 381. Gorh.
r. Z. S. JS87, p. 8GL

Callilanguria Dohrni n. sj).

Elongata, postiee attenuata, nigra, nitida. Gapite magno,
vix i)iinetato, latere sinistro dilatato, anteunis nigris, elavo distinete
qiuidriartieulato; prothorace su))quadrato, angulis anticis quadratis
deflexis, lateribus sinuatis ad basin angiistatis, niargine basali
reflexo, striolis duabus brevibus, bcne impressis. Elylris sub-
viridibus, seriebus punotoruni ])arvul(trüm leviter impressis,
apieibus truneatis. Corpore subtus nigro; abdominis j)rocessu
vcntrali rugosc punctato, segmentis tribiis penultimis ad latera
impressis et fortiter punctatis, apieali opaeo, pubescente.

Long. 15 mill. $.

Hai). Soekaranda.

This spccics is Avholly blaek, ^vith the exeei)ii()n »if ihe
elylia \\ lüch are dark greenish.

'J'he unique example is a lenuile wWh the left cheek enlarged
as in r. luzonica. The autennae have the seeond to the sixih
Joint snbequal, fusiform; the seveuth Joint is slüning and Ihoiigh
a liitle more triangulär, elearly does not form part of Ihe opaque
olub. The tliorax is extremely finely, yet closel}' and distinctly

Stett. cutoino). Zeit. 1901.

172

punctured ; its basc is deeply impressed, so as to appear reflexed,
and the two distiuct striolae are slightly divaricating. The elytra
are impressed with rows of elongate pimctures not sunk in
Striae, 'l'he apices are fruncate in the way peculiar to this
genus: i. e. sinuately with an acute sutural angle.

There is only one example.

Obs. ('. Wallacii Crotch from Sumatra is still unique in
his coUection.

Lacertobelus.

LacerfoheiHS Gorham, Ann. Mus. Civ. Gen. XX. 1900,
]). 358. A remarkable and interesting new genus, having the
front legs very long indeed, and toothed on the inner sides, in
the male.

Lacertobelus dentipes Gorh. loc. cit. p. 368 — 9.

Hab. Sumatra; Soekaranda and Liangagas (DoKrn),
Si-Rambc (Modigliani), Mus. Genoa.

Lacertobelus longimanus Gorh. loc. cit. p. 360.
Hab. Sumatra (Wallaee), Soekaranda (Dohrn), J. Men-
tawei (Modigliani), Borneo (Doherty).

Lauguriosoma.

Lanyuriosoma Crotch, Cist. Ent. 1876, p. 379; Gorh.
r. Z. S. 1887, p. 361; Ann. Mus. Civ. Gen. 1896 p. 265.

The genus is well characterized by the fine eyes, long
anterior legs with the femora roughened inside in the males,
amj)lc Ihorax and fine parallel post-coxal lines.

Languriosoma Brookei Crotch, 1. e. p. 379.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

Coenolanguria.

Coenolanyuria Gt)i-ham, P. Z. S. Lond. 1887, \). 361.
Ann. Mus. Civ. Gen. 1896. p. 265.

The smaller species of Languriides from Ihe East have
for the most ])art been thrown togethcr under Ihe indefinite term

Stett. entomol. Zeit. 1901.

173

Languria. Tlie great majoi-iij of tliese havo. red heads and
thoraces with blue or black eljtra; some have black heads, and
some few have the thoraces also black or brassy-blaek.

The present seems to be a natural geuus, thc coarse eyes,
long and rather convex eljtra, absence of post-coxal lines, and
quite simple apices of the eljtra being common to a gronp of
hearly allied species, of which L. coarctata Crotch is the type.
Some species which I place in Stenodastus, have the eyes rather
coarsely facetted; they however are generally to be separated
by the short divaricating post-coxal lines characteristic of that
genus.

Coenolanguria coarctata Crotcli, Cist. Ent. 1879, p. 69.
Languria pacida Harold, Mittheil, der Münch. Ent. Ver. 1876,
p. 387, Gorh. Ann. Mus. Civ. Gen. 1896, p. 265.

Soekaranda.

This is a very common species in Sumatra and the Moluccas;
the type of L. pavida Har. is before me from New-Guinea and
is to be referred to this species. L. assamensis FoA^ler, from
India, Burma, Tenasserim and other mainland localities is very
close indeed, and is perhaps not distinct.

Coenolanguria violaceipennis Harold, loc. cit. p. 68.

Soekaranda.

The type of this is from New-Guinea. It is to be distinguished
from C. coarctata hy its large size, larger thorax more widened
in front, Avith the basal striolae linear, and approaching each
other towards the base (in L. coarctata they are almost puncti-
form). There are several examples of lliis in the Genoa Museum
from New-Guinea, Fly River.

Anadastus.

Anadastiis Gorhum. P. Z. S. Lond. 1887, j). 361. Ann.
Mus. Civ. Gen. 1896, p. 270.

The Anadasti are for Ihu most purt small or middlesized
species, and are easily separated by their finely facetted eyes,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

174

distinct and neat, parallel post-coxal lines, and ti-inicatc elyti-a.
The latter arc sometimes slightly mucronatc on either or botli
.sides of the truneation.

Scction A. Head and Ihorax red, abdomen red. a. Thorax
niore or less qnath'ale, Ihickh- and oi'len eoarsely })uuc-lured.

Anadastus nigrinus Wiedeni. (roih. Ann. IMns. Civ. Gen.
1896 p. 270.

Soekaranda and Liangaga.s.

The type and the varietj' with brow nish-red elytra oeenrred
in both locahties.

Anadastus gratus Gorh. Ann. Mns. Civ. Gen. 189G, p. 274.

A Single exaniple from Soekaranda absolutely agrees with
thi.s Burmese species, It resembles a small Ä. nigriniiis, but
the body beneath is much less eoarsely and less thiekl}^ punctured,
and the post-coxal lines are long and distinct (in H. nigrmus
they are not Aery distinct, being partl}" effaced by the rugose
jumctnation ol' the ventral process of the abdomen). I have seen
a specimen from ,,Menado" Celebes in the collection of the
Genoa Museum. The elytra are distinctly trunc-.ite wilh a short
inucro on each side.

Anadastus melanosternus.

Langurla ntchtnoslcnia Harold, Mittheil, der Münch. Ent.
Verein. 1879, p. 82. Gorh. Ann. Mus. Civ. Gen. 1890, \u 270.

Soekaranda and Liangagas.

The retlexed sides of the pronotum, the mesosternum and
metasternal epimera are eoarsely punctate. l'he meso- and
metasterna and the basc of the abdomen are nearly bhu-k, on
the metasternnm and basal Segment of the abdomen are numerous
ver}' large punctui'cs, the rest of the abdomen is red but cloudcd.
The antennae and legs are entirely black. The series of punctures
on the elytra are rather large and strongly impressed, nearly
dose together and elongate. The apices are simple. Specimcns_
from Sumatra agree very closely "Nvith those from the Philij)pine Isles.

Stelt. ciitomol. Zeit. 1901.

175

Anadastus distinguendus n. sp.

Ä. mdanosterni similitudiiie et stutura affinis, rufotestaceus
antenuis (basi excepta) geiiiculisque nigris, tarsis fuscis; eljtvis
nitidis fere iiigris, tenuiter pimetato-striatis, punctis minutis leviter
iiiipvessis; protlioracis latcribus inflexis et mesosterni epiineris
minus fortiter parum punetatis. Long. 5 millim.

Hab. Soekaranda, Sinabong (Dohrn), Meutawei Island
(Mus. Genoa, Sipora).

At first sight very Hke A. melanosternus, but ampl}^
distinguished from it by the wholly red body ' beneath, the
antennae having one or two joints at the base reddish, also by
the much less coarse and less deuse punetuation of the reflexed
sides of the prothorax. and of the breast; and also immediately
by the hues of punctures on the elytra being much snialler,
and by the nearly wholly red legs, the knees and tarsi only
being infuscate. The elytra are also more narrowed towards
the apex and hence appear wider at their bases. Three examples.

Obs. Anadastus (Langvria) riificeps Croteh from Japan
has the bind body black, besides other differences. It is by an
error that Harold states that the underside is wholly red, the
type is before me.

Section B. Head and thorax red, abdomen black.
Anadastus propinquus.

Languria propitiqua Crotch. Cist. Ent. 1876, p. 388.

Sumatra (Wallace), Soekaranda and Liangagas (Dohrn).

A small species, five to seven millimetres in length, too
briefly described by Crotch. The head and thorax are lightly
(the former more strongly) punctured, the basal striolae very
Short. The reflexed sides of the Ihorax, the metasternum and
episterna are coarsely punctate. The scutellum metasternum and
abdomen are black. The post-coxal lines long reaching across
the Segment.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

176

Anadastus menadensts.

Languria menadensis Crotc-h. C'ist. Ent, 187G, j). 387.

Soekaranda and Liangagas.

Crotc'irs type is iinique in liis collection; a fine series of
aboiil Iwenty exain]»]es are contained in Herr Dolirn's eollection.

The liead and thorax, tlie bod)- beneatli, llie base of tlie
anlennae and legs excepting the knees and llie tarsi are elear
orange-red. The head and thorax are very finely and obsoletely
puncturod, the head (as usual in the whole genus) being niore
thicklj and distinetly so. The thorax is wider than long and
conyex, the basal striolae are short. The eljtra are steelbhie,
widest at the base and tapering to the extremity, ihcir apiees
are simple (ditl'ering in this respect from most of the Anadastt).
The post-coxal lines are clear, parallel extending nearly across
the Segment, I have an example of an Anadastus from Saraj^Aak
(Wallace) Mhieh appears to be this sjiecies, biit agrees nearly
as well Ayilh L. nitidior Crotch^ I am not satisfied that the
latter is distinot. L. ceoloides Cr. searcely difiVrs except in
colour, having the thorax vittate.

Seetion C. Head black.

Anadastus cuneiformis Crotch, Cist. Ent. 1876, p. 889.

Soekaranda.

This Ayas also deseribed by Crotch from a single exani])]e
M hieh is rather larger in size than the average of some tifteen
examples sent b}- Herr Dohrn. Sometimes the thorax is elouded
in the cenire, so as almost to form a spot. In one sj)ecimen
from Sal•aA^'ak in my eollection the thorax is certainly smaller
and is of a very pale yellow colour, bat I think is not specitically
different.

Paracladoxena.

ParacJadoxcna Fowler, Trans. Ent. Soc. Lond. 1886, p. 810.
Type: Lanyuria trifoliata Harold. Mitlh. der Mü ach. Ent. Verein
1876, p. 78.

Stütt. eiitomol. Zeit. 1901.

.177

The associatiou of this gemi.s willi the Langiiriides is
somewlrat doubtful. Crotch's ThalliseJla malasiae is bejond
doubl congeneric with the i.. Irifoliafa of Haiold, and the
difference between it und (ladoxcna is not very elear, but the
eyes ai-e what I terni „coarsely granulate" although TIarold
States those of L. trif'oiiata to be „fein granulivt^'^ the fact is
they are granulate as to the faeets in this genus and that
they ai-e finely facetted inerely in the species of Cladoxena
as e. g. (\ macnlata. The foot appears to be Ibuvjointed ; so
few exaniples are in niy collection as yet, that 1 cannot. say if
a fifth nodal Joint is present. The antennae are thin with a
simple cliib of three serial joints loosely artieulaled. The genus
on the whole does not seeui very much dissociated from some
Endomychidae- genera as Rhonis and Phyinaphora.

Paracladoxena sangiunalis n. sj».

Sangiuneo-rufa, perminute punctata, lere glabra, antennis
capitis prothoracisque longitudine, ai-ticulo basali subgloboso,
secundo brevi, tertio elongato, his eonjunetini ae(|uali. quarto ad
octavum longioribus quam latis, nono et decimo obtriangularibus
fere transversis, ultimo sul)quadrato. Prothorax subcordato-
Iransversus, antice posticeque truneatus, angulis anticis acutis
dei)ressis, basi transversim impressu. striolis duabus brevibus,
quam margo anticus pauUo latiore. Elytris nigris, levissime punctato-
striatis. Corpore subtus sanguineo fere laevi, antennaruin clava
pedibusque piceis, his femoribus basi cum corpore concoloribus.
Long. 5 millim.

Hab. Soekaranda.

Nearly allied to P. (ThalliaelhO iiialasiar Croteh, but differs
in the form of the Ihorax. Avhich is not so short, and alsc» by
the elvtra not having a red faseia belnu(L Thei'e are no i)ost-
eoxal hnes.

A Single specimen.

Stett. entomol. Zeit. 1901. 12

178

Sul)fam. Erotylides.

Encaustes cruenta Mac Leay, Ann. Jav. p. 42, Lacord.
jSlon. Erotjl. p. 38.

Hab. Soekaranda, Liangagas. Five oxamples.

Encaustes malayana Guerin. Rev. Zool. 1841 p. 157,
Lacord. Mon. Erotyl. p. 36.

Hab. Soekaranda. Two examples.

Encaustes dispar Lacord. Mon. Erotyl. p. 39.

Hab. Soekaranda. Two examples.

Megalodacne simillima Crotch. Rev. Erotyl. 1876 (Cist.
Ent. XHL) p. 417.

Hab. Soekaranda. Two examples.

Mas. prosterno distincte punctato, tibiis posticis medio
leviter dentatis.

Hab. Borne o, Sarawak (Wallace).

Crotch described this species from a female. '

Micrencaustes sexpustulata n. sp.

Nigra, nitida, capite obsolete parce punctato, prothorace
laevi, transverso, antice parum angustato; eljtris sublaevibus,
maculis diiabus subhumeralibus (interiore majore, basin attingente)
alteraqiie magna rotundata, ante apicem sanguineis. Long.
16 millim.

Hab. Soekaranda.

A little larger and rather more elongate thaii M. orfo-
pustulata Gorh. This insect is at once distinguished from il by
the absence of the thoracic yellow spots; there is however no other
species at present knoMn to me which has two red .spots near
the Shoulder. The head is very sparsely impressed with small
points, -vvhich are thicker and coarser upon the epistome; the
antennae have their third Joint as long as the two basal ones,
and half as long again as the fourth, the 4"' to the 1^^ are
equal in length, longer than broad and fusiform, the 8*^ is a
little shorter, the club is pubescent and oblong, its basal Joint

Stett. ontomol. Zeit. 1901.

17Ö

triangulär. Tlie thorax is at the base half as wide again as
long, its surface is almost glabrous, onlj the minutcst poinls
oan be seen undcr a strong glass, i(s sides begin to narrow
towards the front at about a third Ibcir longth froni the base,
they are verv faintl^y curved, and Ihc front angles are not so
acute as in E. octopustulata, its inai-gin is reflexed aiid a little
thiekened^ the base is bisinuate, with a few punctures along
the extreme edge. They are faintly verv obsoletely sulcate, with
A'erv faint indications of punctured striae in the sulci : this is
jiardly notieeable except near the raiddle I)elovv the eallus, The
Iwo basal red spots are oldong-ovate. the inner one large and
on the base, the outer one smaller, placed obliquelv a httle
further back on the margin, but leaving the limb itself l)lack,
the subai)ical red spot is verv large, rather irregularly round,
not reaehing the suture, and leaving Ihe reflexed margin black.
The nnderside is black, and verv sniootb, Ihe prosternuni com-
])ressed, terminating in front in a Idunt mucro, and excavated
at its broad basal process. The legs are sinooth, their femora
not much thickened, the tibiae neurly straight, the coxae are
piceous. Two specimens were obtained hy Herr H. Dohrn.

Micrencaustes lunulata Mae Leay, Ann. Jav. j). 42. Lacord.
Mon. Eroivl. p. 42, Crotch Rev. Erotyl. 1876, p. 478.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

This is a variable species liolh in size and in the markings,
cspecially tliose of the thorax. When the anterior humeral ring
becomes broken and angular, it is Ihen Ihe Encaustes sinuata
of Lacordaire; in some examples the thorax is fulvous MÜh seven
black spots. A very small race occurred to Herr Dohrn Ixilh
at Soekaranda and at Liangagas. I have recorded this froni
N. East Sumatra before, (Notes froni Leyden Mus.)

Micrencaustes liturata Mac Leay, Ann. Jav. p. 42 var.?
M. plagiata Gorham, Proc. Zool. Soc. 1883. p. 76.
Hab. Soekaranda.

Stett. entomol. Zeit, 1901. 12'*

180

The view of a second example, agreeing very nearly with
the tvpe of mx clc.scri])tion of M. playiata does not lead to ;inv
satisfrtctory conclusion. The sanie diftVrcnces preseiit themselves,
the width of the thorax, the ^hnpe of its hlood-red siguature,
the sub-marginal stripe oii the clytra and thcir hasal ilidefined
red patch are j-epeated, on the othcr haiid the scrial piinetuving
of the elytra is as in .)/. Hfuratd. It is therefore at least a loeal
race. I hnve not secn 1/. lifinrita of the type form froni Sumatra.

Micrencaustes torquata Gorliam, Proc. Zool. Soe. 1883,
p. 76 (Tab. XVIII. f. 5) var.?

Niger, nitidus, capilc proth(ii'ace<]iie crchre distinete punetatis.
pl'othorace macuhs scptt'm (trihus auterioribus, (piatuor jiOf^terioribus)
sanguineis, haud bene discretis, elytris annulo humerum sub-
cingente, ramos duo retrorsmn emittente, lunulaque subapieali
fulvis. Elytris distinctius punctato-striatis.

Long. 14—18 milhm. rj. $.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

Thi,s iasect is so eyidently nearly alhed to Ihe Single
example described bj nie as .}/. lorquafa, that I should hardly
have hesitated to unite them bat foi- the differenee in the localities.
The insect described as from West-Afriea, Mas placed and
labelled as from Old C'alabar in the late Mr. Andrew Murray's
collection. I am no^y inehned to think, there ^yas some error
in the attribntioji. Bat beyond this there are some striking
ditferences in one Sumatra insect. The t\yo exam})les from
Soekaranda are male and female, a])i)arently taken in copula.
They are rather larger than .1/. forqnata. The thorax is ditlerently
markcd, liaying several very indistinct dei'j» red spots, more or
less United; it is also very mach more dif^tinctly |unictured than
that of J/. forquald. The elytra- markings near the Shoulder
are thinncr; there is a i'ulvons line running along the third
interstice on both these specimens. They are also distinctly
punctate-striate. The posterior lunule is mach the same, but is
more dentate externally. Ihe Nmaller examples are one IVoni

.Stett. eiitoniol. Zeit. l'JOl.

. 181

Soekarauda aud one from Liangagas and obviously represent
the same species, but have the markings of the elytra rather
more distinct, but not so wide and diffused as in '/. torqvata
type. My opinion is Ihat all the spccimens represent one species,
but that the type is from some olhcr Eastern locahty and is
not an African insect.

Episcapha quadrimacula Wiedem. Zool. Mag. 11. 132.
Lacord. Monogr. Erot^l. p. 53.

Hab. Soekaranda.

Episcapha glabra Wiedem. 1, c. Lacord. Mon. Erotyl, p. 52.

Hab. Soekaranda.

Mr. Crotch's opinion that this is confined to Java proves
to be incorrect. It is in the Leyden Museum from Sumatra;
I have an example from Borneo, also one which puiports to be
from „Carohne Ins.'-'- The thorax and elytra are not glabrous,
Ihe former is covered with small points, and the latter are also
punctured all over with minute, but not serial punctuation. The
prosternum is not compressed nor mucronate in front.

Episcaphula Dohrni n. sp.

Oblonga, nigra, nitida : supra perobsolete minute (elytris
seriatim), j)unctata, his maculis duabus magnis fuh'is (fere ut
in Episcapha c/Iabra}. Long. 13 millim.

Hab. Liangagas.

Oblong, rather smaller and narrower than E. glabra. which
it very much resembles, but from ^^-hich the rather elongated
third Joint of the antennae, the prosternum. com])ressed and
elevated int(» a bluut mucn» in front aud the distinetly but very
liuely puiictate-striate elytra at once distinguish it.

The head is minutely punctured, the jjoints rather few;
tlie eyes are a little more coarsely granulated than those of
E. (/labra : the antennae have their third Joint nearly as long
;is the two basal ones united. and sonjewhat eurved, the Iburth
1(» the eighth kaiger than brtjad and a little thickeued at the
Stett. eiitoniol. Zeit. 1901.

182

.apical end, so as to be pynform^ iheir cliib is iniieh yhoitcr and
not so dull as Ihat of E. ylabra. The four spots on the eljtra
are plaeed as in E. glahra^ bat are further apart, so that the
black fascia in the middle is wider; thej" do not touch the
margitt any\^'here, but at the base the black inargin is very
narrow. The punctures in the series eease to be iinpressed
points beyond the middle, bnt they are visible as fuscons dots
through the posteriore red sjiot. Underncath (he nietasternum
and abdomen are pnnctured thickly, but are nevertheless shining.
In E. ylabra the episterna and epimera of both meso- and
meta^'terna are- obsoletely punctured. They are not so here
but are quite sniooth.

Compared with E. crnciafa. this species is very much
larger^ twice as large in bulk, the red spots do not approaeh
so elose at the suture, and the punctured Striae will separate
it, besides numerous other points of difTerence. Two examples.

Episcaphula philippinarum Laeord., Mon. Erotyl. p. 55.

Hab. Soekaranda.

Occurs at Penang, Malacca and Sarawak aceording (o
Crotch.

Episcaphula Duvivieri n. sp.

Oblonga, subparallela, })icea, capite prothoraceque parcius
distincte puuctatis, elytris nigris, obsolete punctato-striatis, iuter-
stitiis obsoletissime perminute punctatis, fasciis duabus utrinque
dentatis, una humerali, una subapicali tiurantiacis.

Long. 6.5 — 7 millim.

Hab. India (Duvivier); Sumatra, Soekaranda (Dohrn).

Eyes coarsely granulated, antennae not long, wWh. the
third to the eighth joints subequal, and scarcely longer than
wide, the third a very little longer than Ihe second or fourlh,
the club with transverse joints loosely articulated. The thorax
subquadrate, rather wider than long and narrower in front than
at the base, the base bisinuate and impressed on each side, but

Stett. ectomol, Zei{. 1901.

183

not fossulate. The pimcturing is sparse and Stella te aiid flic
coloiir is generallv piceous. The elytra are often piceous, but
in fully developed examples as black as usual in this geaus,
the anterior yellow fascia is straight and parallel to the base,
with a tooth on each side of the iisual pattern, nearly the same
as in E. andamanensls Gorh., but although the markings of this
insect are so siniilar to those of a great rnany other spccies,
I do not know any small Episcapliiila (Vom India oi- Sunmtra
with which it could be confoinitled. From E. elongata it is
in every war distinct. The very &h(»rt third Joint of the an-
tennae and the coarse eyes separate it fVoin nearly all and it
is smaller and more parallel than my E. andamanensis.
There are eight examples in Herr H. Dohrns coUeetion and
about half a dozen were sent me by the late A. Dnvivier as
from „Ind. Gr.*-', but I think they may have been from Sumatra.

Tetrathrallis carminea Crotch, Rev. Erotyl. 1876, p. 403.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

This insect originally described from Sarawak, has also
been met with by Doherty at Martapura, S. E. Borneo; but
the examples from there are of a variety" with the head and
thorax black.

Triplatoma Macleayi Lacord., Mon. Erotyl. p. 47.

Hab. Soekaranda.

Triplatoma Gestroi Bedel, Ann. Mus. Civ. Genova. 1882,
p. 440. Gorh. Proc. Zool. Soc. 1883; p. 80. T. XVHI. f. 1.

Hab. Soekaranda.

Triplatoma varia Gorh., Proc. Zool. Soc. 1889, p. 613.

Hab . Soekaranda .

Described from Penang (Wallace). Three specimens.

Triplatoma attenuata Crolch, Rev. Erotyl. p. 405.

Hab. Soekaranda.

Triplatoma bizonata Ciotch, Rev. Erotyl. p. 406. Gorh.
Notes from Leyden.

Hab. Soekaranda.
Stett. entomol. Zeit. 1901.

184

Aulacochilus Doriae Bedel, Ann. Soc. Ent. Fr. 1872, p. 27.^,

Hui). Soek.iranda. Liangagas.

Aulacochilus luniferus Guerin, Rev. Zool. 1841, p. 1.56.
Lacord., Mon. Erolyl. p. 249. Bedel, Ann. Soc. Ent. Tran. 1871;

Hab. Soekaranda.

I do not remember to htive seeu this froni Sumatra before;
it is recorded froin Java and Borneo, I have an examplc frorn
Penang (AA'allace) and one N. W. P. India? (God\Yin-Austen).

Aulacochilus binnanicus Bedel, loc. cit. p. 280 (nee. Gorh.
Notes IVom Leyden Mus. X. 1888, ]). 133.

Hai). Soekaranda.

I bave before remarked upon the wide di^tribution of
specics of this genus, but I now think the speeies from Arn and
Cerain, l'ormei'ly referred by nie to this name, is a difi'erent
insect (which I aceordingly now characterize as ^4. tnoensicus^.
I have (Ann. Mus. Civ. Geu. XVI. 1896, p. 280) referred an
insect coUected b}' Herr Fea at Bhamo, to A. birmanicus, and
I think correctly, and I cannot separate the Sumatra insect from
it, although it is smaller and has the „flancs" of the prothorax
very smooth, it is Hke the Bhamo speeies black and has the
head and ])rnthorax very distinctly and closely punetured. Tlie
form of the prosternal elevation and the oblique impressed linc
on the nietasternum and those on the basal segment of the
abdomen are so similar in these allied speeies, that I cannot
use them for distinction. There are two Sumatran examples
before me.

Aulacochilus Moensicus n. sp.

^1. birmanictis Gorh., Notes from Leyden Mus. X. 1888,
p. 133 (nee Bedel).

A. birmanico simihs et aflinis, magis ovatus, nitidissimus,
nigro-caeruleus ; corpore subtus et })edibus rufo-piceis, eapiie
prothoraeeque sat, crebre sed ])areius dislincte i)imctatis, elytris
conjunctim anindinn rufum praebenti|)iis, maculam quadratam

Stett. OBtomol. Zeit. 1901.

185

iiigro-caeriileam ineliuU'iiiibus, (li.stincte puuctato-striatis, interstitiis
vix punctiilatis, fere glabris. Long. 7 millim.
Hab. Ceram, Wahaai (Moens).

This insect, forinerly referred by nie to .4. hivmanicus
Bede], appears to diftbr IVoni it in tlie following respeets. It is
a littlc larger, more attenuated in front and beliind, it is much
morc shining, and the liead, thorax and elyti-a are distinctly
steel-blue. The punctuation of these parts is perhaps a little
more sparse. The elytra have about six series of largc and
distinct punctures, whieh are continued to very near the apex;
inlerslitial punctuation is not visible tili ihat point and is llien
of the tinest Order and hardly to be discerncd. The red niai-k
is more ditfiised and docs not have a black cross, bat a rather
irregulär black square placed diagonally, whicli like the M'hole
of the elytra shows a steely blue tint. The Avhole of the under-
side ^vith the legs, the antennae and the base of the head is
of a rieh red-brown colour; this would probably be deeper and
perhaps black in very mature examples, as one specimen of
A. birmanica from Sumatra is also brown beneath. As the
example from Ceru, m hieh was considered by me to be identical
with this, is now in the Leyden Museum, I cannot of coiirse,
be sure, whether it is so or not. I dedicate it as a tardy uct of
justice to its captor.

Aulacochilus crucis-melittae Gorham, Notes from Leyden
Mus. X, 1888, p. 150.
Hab. Soekaranda.

Aulacochilus tetraphacus Eedel, Ann. Soc. Ent. Fran.
1872, p. 278. Gorh., Notes from Leyden Mus. 1888, p. 138.
Hab. Soekaranda, Liangagas.

One specimen from each loeality. This insect is rare in
co]lecti(ms, perhaps it is overlooked as an Episcapha or as
a Dioperia.

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

186

Aulacochilus sericeus Bedel, Aim. Soc. Ent. Fian. 1872,
p. 282.

Hab. Soekaranda. Several examples.

Aulacochilus Dohrni n. sp.

Oblonge - ovatus, postice paullo angustalus, f^upra nigro-
caerulcus. ca])ite parce, prothorace pavcius, ad latera crebre
distinctc jxinctalo (punctis stoUatis), elvtris nitidioribus, punctaio-
striatis; curi)(>rc subtus cum pedibus nigro, sublaevi, unguibus
rufis. Long. 5 millim.

Hab. Liangagas, Soekaranda.

Oblong-ovate, very little navrowed towards the apex, blue-
black above, almost black beneath, the legs blaek with the claM's
red. The head is spariuglj' but deeplj punetured, smooth and
shining: the antennae are black, the basal Joint alone inchning
to be pitchy; tlieir Ihird Joint as long as the two siicceeding i(^
Ihe club elongate, its joints being not so wide as in A. violaceus
or A. capcnsis Lac. The maxillary palpi are red. The thorax
is at its base twice as wide as long, narrowed in front much
as in A. molacens, thickly punetured, but less thickly than in
A. capensis; the punctures, irregulär in size and also in shape,
being stellate, the base is very faintly bisinuate, the middle lobe
being not }>rouounced. The elytra are very finely punctate-
striate, the punctures are linear and often confluent, but very
obsoletely impressed; the interstices are smooth. Underneath the
punctuation is mueh less coarsely inipressed, than in its allies;
this is espccially noticeable on the nietasterna and epimera and
also on the basal segnient of Ihe abdomen, which in both
A. violaceiis and A. capcnsis has Ihe ])ortion representing the
}>ost-coxal fossa with a group of very strong flat-bottomed
])unctiires, but which here has only a series, very little larger
than those of Ihe rest of the abdomen^ the latter is thickly and
distinctly punetured. The apex of the claw-joint and the claws
themselves are blood-red.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

187

A. Dolirni, is Ihc smnllest I have secn (»f thc lilue speeit'S
of (he gvmis, being ralher sinalhü- Uiaii inv c'.\iiiii[)k'S of A. capensh,
which it radier nearly reseiiihli's. Tliree examples are belore
me, (»ne of which is from Suekaraiula.

Cyrtomorphus histeroides n. sp.

Laie ovatiis, nigerriiiuis, nitidus, siilitililcr erehre |)uiielaius,
capitis basi, palpis maxillaribus, elytnjnmi niaculis duabiLs, uiia
basihiri rotundata, altera majore mediana transversa epipleurisf(iM',
siinguineis. Long. 8—10, lat. 5—6,5 millim.

Hab. Soekaranda.

The krger speeimens of this insect ure smaller than
(\ panfheriniis and broader in )>ro])orliun; shining black above
and beneath, the head and prothorax tinely, closely and dislinctlv
punctured, the prosternum a little compressed in front, the process
broad and niargined, angiüarly exeavate behind, meso-, meta-
sternum and abdomen thickh'^ and finely punctured and sliining,
the margins of the Segments smooth. The elytra have the inter-
stices so thickly punctured, as to be almost confused with the
Striae, these horower are apparent under a strong lens. The red
markings are very distinct, they are a basal round spot, touching
the scutellum and a broad transverse one in the middle, con-
traeted a little on each side; so as to look like two united spots.
Legs quite black. This quite unlike any other Cyrtomorphus
in coloration.

Five examples.

Pseudotritoma Gorham, Notes from Leiden Mus. X. 1888;
p. 147.

The following four species bclong to the genus proi)Osed

by me for Tritomidea nigrocruciata Crotch. Ou so few examples

I cannot now give au}- further characters, espccially as the type

is not now ^^■ith me, but is at Cambridge. AVith Tritomidea

Mobs., of which the ty])e is T. traiislucida Mots. a small Indian

insect, they have absolutely nothing to do.
Stett. entomol. Zeit. 1901.

188

• I lu^^■e indieated them foi- refcrencc by thc iiunibers in
the eollection, under wliich thcy were sent to me by Herr
H. Dohrn.

286. Pseudotritoma chrysospila Ciotch, Rev. Erotyl. p. 469
(Tritotnideä).

Hab. Soekaranda.

I examined the type in thc Cambridge Museum; it is not
al all like Motschoulsky's genus, and from memory the present
insect must be the same or very close to it.

287. Pseudotritoma nigrocruciata? Crotch, bc. cit. (Tri-
tomideci).

Hab. Liangagas.

The example whieh I think is probably a representive of
Croteh's Tritomidea mgrocritciata. agrees with bis description,
but I think they represent but one speeies. There being only
one specimen of eaeh, it is clearly impossible to arrive at any
certain conclusion.

315. Pseudotritoma sp.?
Hab. Liangagas.

ClearJy distinct from, but very hke C. chrysospila. The

])unctuation is exeeedingl}' close and fine, but the eljtra have

a number of large scattered punctures on the black median fascia.
One specimen.

316. Pseudotritoma sp.?
Hab. Soekaranda.

Larger and differently punctured from C chrysospila. with
the head and body blackish, the abdomen pitchy. One example.

Cyrtotriplax (Crutch) Gorham, Ann. Mus. Civ. Gen. 1896.
p. 286.

1 propose to retain this name for numerous speeies from
the East, M-bich are not Tritomas nor Triplaces in the accepted
sense of those palaearctic genera (see Biologia Cent. Am. Vol. \ll.

Stett. cntomol. Zoit. 1901.

189

p. 79). Some interesting species are uiifortimiith re])]-eseiiie(l
in D]-. H. Dohrns collectioii hy siiigle specimens only. It is
ver}' unadvisuble to describe tliese, it being necessary, more or
less, to dissect and mutilate specimens in ordcr to veallv ascertain
their true position. I will tlierefore only indicate these by the
nunil)ers they bear.

297. Cyrtotriplax ? sp.? Head Ihorax and body Avith the
legs orange-yellow, a broad vitta on the thorax and the elytra
black (the parts not namcd not being able to be examined).

Hab. Soekaranda.

I have a specinien, possibh" identical from „Inde Or.^
(Duvivier). In the absence of more precise lucality I refraiu
from eivinc, it a na nie.

284. Cyrtotriplax? sp.? A yellow species, which at present
seems identical with the insect from Senegal, described by Crotch
Rev. p. 461, as Cyrtotriplax senegalensis, and which is according
to my onc Observation identical with the Amhlyopus senegalensis
and testacens of Lacordaire. 1 am not able at present to clear
this np. cf. Gorh. Ann. Soc. Ent. France, 1891, p. 399.

291. Cyrtotriplax arridens n. sj).

Late ovatns, aurantiaco-tlavus, prothorace elytrisque nigris,
illo punctis tribus, his pnnctis quinque in singulis laete am'antiacis;
capite prothoraceque erebre subtiliter, elytris striato-punctatis,
interstitiis fere laevigatis. Long. 5 — 5,25 millim.

Hab. Soekaranda.

Broadly ovate, a httle cordate. Head and body with the
legs of a fine blood-red, inchning to be orange-red. Antennae
yellow, excepting the last four or iive joints. which are fuscous;
short, the third Joint elongate, the club elongate and rather laxly
articulated; the apical Joint of the maxiUary palpi not very wide
biit hatchet-shaped. Thorax forming a continuons outline with
the elytra. the sides slightly curved, narrowing in front, more
tban twice as wide as long at the base, thickly and iinely

Stett. entomol. Zeit. 1901.

190

]»uiic-lurcd, llie surface finely aliitaceous, Ihe front angles acute,
lüiider angles nearly riglit, basy stronglj lobed. There are three
briglit yellow spots, one on each side at the bind angles and
a smaller one in the middle, the front angles are also just touched
MÜb yelloM-. The elytra have eaeh five bright yellow round
sjtols placed, 2 — 2 und 1 near the apex^ the exlernal spots
just meet the margin, bul leave it dark, the interior ones are
placed transverselj' in a straight line A\illi these, Ihe posterior
jKiir are a little closer together than the anterior, the apical
spot actually is on the apex. These spots are niueh brighter
yellow than the body. The Striae are little impressed. but fornied
of points sniall and close in the rows, the interstitial punctuation
is ver}' fme, searceh- visible at the sides, but more distinct and
ver}- thick near the suture. The punctuation underneath is close
and distinct on the metasternum and the middle of the ventral
Segments. Coxal lines not quite reaching the epimera or bind
margin of the segment, are distinct on the metasternum and
bind-l)ody. Two specimens.

292. Cyrtotriplax sp. Body blood-red, elytra each MÜb
three yellow spots.

Hab. Soekaranda.

295. Cyrtotriplax? sp.? A wholly yellow insect, very nearly
allied to 284, C, senegalensis? There are two specimens, but
these perplexing yellow species can only be satisfactorily classitied
by comparing allied species, wlien more material is available
and when the generic characters can l)e studied, \\hich is
impossible upon one or two exa^iiples.

Hab. Soekaranda.

Amblyopus vittatus Oliv., Lacord. Mon. Erotyl. p. 198.
Hab. Soekaranda.

Amblyopus rusticus Lacord., Mon. Erotyl. }). 200. Var. ?
Major et latior, niger, prothorace rufo-piceo, disco usque ad

Stott. entomol. Zeit. 1901.

191

angulos posticos elytrisque nigris, liis iiiavgine laterali ad apicem
rufo-margiuato.

Hab. Soekaranda.

Triplacidea genus novum.
Amoiig the Eastern Triplacid- forins are species aaIhcIi froni
their resembkmce lo Üie Palaearctic species of Triplax and to
the Nearctic Trilomae, are veiy perplcxing to deal witb. Tbey
are more ovate thau the true Triplaces, but have (hke some
of them) an extremely wide apieal Joint of the maxillary palpi,
that Joint being T-shaped. In this respect, as well as by the
very faintly widened tibiae, and the more slenderly built antennae,
with a more laxly jointed club of three joints, they diverge
from the Tritomae as well as from Cyrtotriplax (as restricted
by me to the Eastern species with C. Leirisi Crotch for type,
that being the oidy species described hx him, when he proposed
the name, although he intended it as a Substitute for Tritomci).
It will be convenient to take for the type of these insects, which
I propose to group under the name Triplacidea, a species met
with by Mr. Lewis in Ceylon and which I belicve to bc that
discribed by Motschoulsky, Etudes Ent. 1859, p. 107, as ^JripUix
melanocephala'-'-, but für which Mr. Crotch in the Revision of
the Erotylidae (Cist. Ent. 1876, p. 468) proposed the name of
T. Motschulskyi, it having nothing to do with Triplax mehi-
nocephala Latr.

I will therefore here attcmpt the anaiv sis of such of these
species as are before me, as far as I am able at this moment
to refer them to their proper genera.

Triplacidea new name — Type Triplax Motschulskyi Crotch.
Corpus ovatum, fere ellipticum, modice convexum. Antennae
graciles, articulo tertio elono-ato, elava triarticulata, oblonga,
articulo octavo brevi, haud transvcrso. Oculi subtihter granulati.
Palpis maxillaribus articulo ultimo valde transverso, lato. Pro-
sternum haud comprcssum, apice nnitico. Lincae inetasternales
perbreves abdominales, ad segmenti marginem iere provectae.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

192

Tibiae vix ad apicem dilatatae. Tar.si breves, articulo tertio
bilobo-lainiiiato, articulo apicali praecedentibus subaequali.

Triplacidea Motschulskyi Bedel, Ann. Fr. Ent. Soc. 1872,
j). 408. Crotelu Rev. Erotvl. p. 468.

Triplax melanocephala Mots., Etud. Ent. 1859, p. 107,
ncc Tritoma melcmocephcüa Latr. Hist. Nat. XII. p. 39 (1804),
nee Triplax melanocephala Bedel, Abeille V. p. 23.

Oblongo-ovata, modice convexa, creberrime subliliter punc-
tata, lutea; capite auteunarum elava, Ihoracis macula in margine
antico, alteraque dupliei baseos, seutello, epimeris et episternis
elj-trisque nigris. Long. 4.5 — 5 millim.

Hab. Ceylon.

The underside of the head, with the mouth and palpi and
the antennae, excepting the last four joints, are yellow, the latter
are rather thin, their third Joint equal to the two basal ones in
length, the club i'ather feeble and laxl}' articulate; the apical
Joint of the palpi very wide and «tronglj' transverse. The thorax
is twice as Avide as long, with acute and prominent front angles,
its surface closely and fmely punetured; on the niiddle of the
base is a double spot, not very distinct, and on the front niargin
a niore distinct transverse spot. The whole of the underside
and legs are yellow ^\•ith the exception of the epimera and
episterna <if l»()th Ihe meso- and metasterna, the latter a\ ilh its
epimera is distinctly and rather coarsel}' but sparsely punetured.
The elytra and the scutellum are black, the fornier tinely puuctate-
slriate, the epipleurae somewhat fossulate and punetured. The
ventral, eoxal lines are present, but finc, reaching nearly aeross
the basal seginent. Many specimens of this insect were taken
by Mr. G. Lewis in Ceylon.

Triplacidea cingalensis n. sp.

Breviter ovata, creberrime subtilissime punctata, lutea, anten-
narum clava fusea, seutello elytrisque nigris, his subtiliter punetalo-
striatis, interstitiis distincte minute pun«tatis. Long. 4 milUm.

Hab. Ceylon (Gr. Lewis).

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

193

Tlie form of tliis speeies is niove evenly elliptieal and
less oblong tlum that of 7'. motschuhkyi It is also at ouce to
be distinguished by tbe red bcad and by the absenco of the
spots on the thorax and by Ihe red epimera. and opisterna. The
• scutelknii is evidently punctured and is red in some exaniples.
Tlie punetuation of the metasternum and of the whole ander-
side is nnich closer and tiner. The tarsi of both tlie.se insects
are rather short and the joints preceeding the claw -Joint are
widened and spongy beneath, a charaeter which at once separates
them from typical Europaean Triplaces. The tibiae are very
feebly widened toward their apex and are rather deeply received
into the grooved femora. Many exaniples of this were also
taken by Mr. G. Le^Ais in Ceylon.

Triplacidea sumatrensis n. sp.

Breviter ovata, creberrinie subtilissinie punctata, lutea, an-
tennarum clava fusca, mesosterno plus minusve infuscato, meta-
sterni lateribus epinierisque punctatis, elytris et scutello nigris,
pinictato-striatis, interstitiis fere laevibus. Long. 4.5 niillini.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

Extremely like T. singalensis. bat to be distinguished from
it by the almost smooth interstices of the elytra. The scutellum
is quite smooth, whereas in T. singalensis a few puiictures are
to be Seen. The puncturing nioreover of the sides of the meta-
sternum with its epimera is coarser. The antennae are also
stouter with more liead-like. intermediate joints and their elub
is not so laxly jointed. The coxal lines are distinct but short
and the mesosternum is iufuseate at least in one example, but
is usually yellow and the elytral epipleurae are inclined to be
yellowish, especially in the less matured individuals.

Triplacidea haemorrhoa n. sp.
Oblongo-ovata, creberrime subtiliter punctata, ferruginca,
nitida, antennarum clava, pectore al)domineque in medio infuscatis.

Stett. entomol. Zeit. 1901. 13

194

eljtris nigris, apice rufis, tenuiter punetato-striatis, interstitiis fere
laevibus. Long. 4—4 — 5 millim.

Hub. S. E. Borneo, Marlapura (Doherty).

Rather hroadly ovate, ferrugiiious, very tinel}- and ob-
soletelj' puuctured. The chib nf tht' anleniiae, the mcso- and
metasterna, and the abdomen in the niiddle are infnscate inclining
to be pitchj. The middle of the body is very tinelv punctata,
the epimera more coarsely so. The metasternal hnes are curved,
reaehing halfwaj across, the ventral Hnes are sinuate, vanishing
before the margin of the segment. The antennae are thin, ^dtli
the third Joint as long as the two basal, the extreme tip of
the apical Joint reddish, the head and thorax are both very
finely punctured, the latter is more than twice as wide as long.
The scutellum is black and smooth; the elytra black with the
tips red, the inteistices hardly visibly punctured. Two examples.

Farn. Eiidoinychidae.

Amphisternus hamatus Guerin, Icon. Regne Anim. p. 316,

t. .50 f. 7. V; Areh. Ent. 1. p. 2.58, ,^. $. (Eiimorphns).

Amphisternus hamatus Gerst. Wieg. Arch. f. Natuvg. XXIII. 1.
l). 216. Monogr. Endoni. p. 49.

Hab. Soekaranda (7 ex. ,j. $).

Amphisternus mucronatus Gei-st. Monogr. Endoni. j). .51.

Hab. Soekaranda (3 ex. V).

Amphisternus aculeatus Gerst. Monogr. Endom. ]). 54.

Hab- Soekaranda (6 ex. j. if).

Amphisternus bellicosus Gorst. JMonogr. Kn(l(»ni. p. 57.

Hab. Soekaranda (4 ex. ^? $)•

Gerstarcker dcscribcd Ibis IVoni two examples only- one
froni Sumatra, one IVom renauu. Althoui-li I eanuot Ceel certain,
1 am inclined to tliiulv liotli \yvvv lemales. and MJIh the description
I can very well idenlily lemal<'s iVom Soekaranda; there is in
addition a sjx'cimen, m hieb l ihink to be the male; in this
examjile the IVont angles uf the thorax are very nuieh longer

SlcU. oiitonio). Znit. lüol.

195

Üiau in tho lemule^ they vise ini<» a laminatc thovn-likr point,
converging and turning a lillle liackv ar«l : vi('^\od sideAvays
Uiev appear like liunis. 'Jlu' apox of tlic elytia is (.bli(iuel.v
Inincalt' aiid at tlie oulei- angk- uf Ihc tniiicaliou obtuselj
nuicronate, hut not distinctly ur sharply so, as in A. papulatus :
Ihe piincturing is (»bsoletely nigo.sc, eoriaceous and the purtace
opaqiu'. The two hinder spiuos arc ckise together at their
bases and there is not rooni hotwceu theni lor vows tif puuctures,
as may he seen in ihe exampk-s, I refer lo .1. h i/sf ricosus Gerf^i.

Amphisternus papulatus sp. n.

Niger, opacus, thorace obsolete eanaheuUito, angulis auticis
aciitis, prodnctis- elytris disperse fortiter, inter spinas postieas
subseriatini punctatis, apice valde niueroinito, spinis duabns vaUdis
arniatis. tubereulis duol)us uno liasali aUero ante ajjicem in niacuk
transversa sanguineis; spinae ad basin et huineri nonnunquam
sanguineo-notati. Long. 7 — 8 niilhni. ,^. ¥•

Hab. Soekaranda, Liangagas (6 ex. l- $)•

Mas, tibiis antieis ante apicem, dente parvo interne armatis.

Yar. Pedibus piceis.

I have not seen any examples of AmphistentHS Injsfricosus
Gerst., l»ut this species mnst be ver} near 'to it and it will
he snfficient, to point out those ebaraeters in which it difters
from the deseriptirai of that speeies. The male eharacter of
a tooth on the front tibiae is not usual in this seetion ot the
genus; it may he that all the examples of A. hysirirostis were
females: at least Gerstaecker had seen no males similar to oiirs.
A. papulatus is qtnte hlack, there is no a])pearanee (»f hlue.
Ihough parts may be pitehy. The presenee nf a sinall red
pimple on the humeral carina and of a blood-red bat indistinet
mark on the basal side of the root of the spines are not ulkided
to under A. htjslricosus. The ajjieal red iubeieule is not
double, as deseribed by Gerstaeeker. bat is in one species
a Single shining pimple rising from a transverse, sliglitly areuate

Stett. entomol. Zeit. 1901. 13*

19ß

(iiiU s])(it. This s])ot (\\]\h ihe exception of Ihe ]iiiiij>k') 18
])uncliiiT(l und nigose, und this is alikc in ;ill ilie exiuiiplcs.

Of t^ix exampleP beforo inc iwo arc iiialcs and h\() are
(if Ihe vai'iety willi pitchy-ved Icgs, in llip otlicrs llic legs ave
lilack and in oiic or Iwo of Uiese tlic hnnici-al cailus is blaclv
aiid llic 8|)ots on ihe spines are al>seiit or nitli diflloiiltv discorned,

It is not. iTnpi-ol)ab]o, Ihat Ibis is tbe .s])ecies alludcd (o by
Jannes Frivaldszky Ternias. Fnzetck VoL VI. 1S82, ji. 4. as
A. hyatrirosna Gorst, var. hornecHsis l'roni a singk' foinale
examplo witli pilchy-brown feniora. As having sccn botb sexes
of our insect and iVoni tbe otber (blVcrcnces notcd. I fecl con-
vincrd ol' its being a dislinct spicios. 1 Ibiuk it m ill bc botter
to-adopt a ncM" specific name in any casc.

Amphisternus eruptus sp. n.

Niger, sul)opacus. elytris ovatis, })avnni nitidis- ]>rothorace
transverso, obsolete eanalicnlato, latcribus siiuiatis. angnbs anlieis
acntiuscnbs, panlnluni })romin('ntil)ns, elytris vage, ad suturani
Serie punctatis, hunieris carinatis, tuberculis sex, duoluis ])rope
basin parvis, duobus ante medium elevatioribns. dunl)ns ante
apicem flavis. Lcmg. 9 — 9.5 millini. ,j. ^.

Hab. Soekaranda.

Mas, tibiis anticis dente lato iniVa medium armatis.

Var.? Elytris carinula nigra proj)e )>asin et tuberculis
duobus ut in .1. rn/jito tantum mnnitis.

Hab. Tavoy. Mus. Calcutta (Atkinson).

Allied to .1. tiibercidattts Germar and })erbaps only to be
regarded as a local variety of that species. Of three specimens
before nif all boMc\ci- are quitc black, -with the exception of
tbe tubercules and in tbe one, from Tavoy. tbe basal tubereule
(which is usually cariniform) is black also; there is bowever
a snmll difference in the form of the humeral carina. In a $
example of Ä. tnherculafiis now before me, this carina ends
posteriorly in a small tubeicule, sharply raised like a small

Stett. entomol. Zoit. 1901.

197

tooth; tliis is uot ßo in either of thc three now dcBcribed. The
thorax in niy single female A. tuhercuJalus is niori' ample in
front, more contraeted behind. tlian in fcmale A. eni])(tis. Both
the species are vcry rare at present and I do . not tliink it
possible to unite Herr Dohrns Sumatra insect with A. tvherculatns,
which is from Java, without evidence <hat is not likelv to be
forthcoming for a long time.

Amphisternus cultratus sp. n.

Niger, opacus, prothorace transverso, lateribus parum in-
crassatis, sinuatis, angulis anticis prominulis, vix aeutis; elytris
opacis, disperse fortiter punctatis, spina subhumerali cultroque
mediano. humeris carinato-elevatis, carina basali parva, niG;ris,
tuberculo parvo subapicali rulb. Long. 8 millirn. ,^.

Mas, tibiis anticis denticulo aegre observato ante apiceni
niunitis; elytrorum apice mutieo.

Hab. Borneo, ad montem Penrissen (Sheldon).

Very closely resembling A. heUicosiis (of which the male
is not certainly known), but to be distinguished from it by the
more prominent almost tubercular Shoulders and the small carini-
form tubercule near the scutellum being black, by the form of
%e second spine, or pyramidal elevation, which is similar to
fhat of A. vomeratiis -$ and by the simple apices of the elytra,
which are in no way truncate nor mucronate. One example,
taken by Mr. Sheldon, of the Sarawak Museum.

Amphisternus vomeratus sp. u.

Niger, oj)acus, prothorace transverso, niarginibus lateralibus
incrassatis et reflexis, angulis anticis obtusis, parum prominentibus;
elytris opacis, obsolete punetatis; cultra grossa mediana (aeque-
punctata) longitudinaliter compressa et singulis maculis tribus
sanguineis, una basali, una subhumerali tuberculifornii, nna sub-
apicali transversa in medio constricta sanguineis.

Mas? CuUra, mediano inagis elevato, aj)ic(' rccurvata.

Hab. Soekaranda.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

198

Verv siihilar in form and general appeavance to A. hellicüsns
Oerst. The antennae are aboiit half as long again as the hoad
and ihorax, the latter is nearly square (if the front angles are
taken into the leugth); these angles are produced but broadly
i-()ini(l tho niargins, widel}- but not stronglj retlexed, the sides
in sonu^ are nearly parallel, but in one narrow to the base.
The basal Hulci are short, united by a distinct submarginal
impressed line, the basal angles are nearh* right angles, a little acute.

The elytra are subopaque, eovered with large stellate
[>unelur<'s, which are in series near the suture, the space betwcen
being flnely aciculate, the large punctui-es eover the large
jtvraniidal elevation, which is placed a little before the middle;
Ihe liumerus is carinate, a Httle elevated; immediately behind
ilie carina is a red tubercule, rising from a dull blood-red ol)liqiie
spot. In the exam2)le I think to be a male, this tubercule is
much more raised and forms a mucro; there is a red spot near
the seutellum, precisely as in A. mvcvonatus and before llie
apex a transverse one, looking as if formed of t^ o irregulär
s])ots united transversely. The apex is not mucronate in eilhcr
of the specimens, and the large punctures are not distinct in
the male?, but this is perhaps owing to their being obscured by
somc accretion. The breast, femora and abdomen are shining,
Ihe basal segment of the latter being strongly even coarsely,
punctured in the middle.

A. Komeratus is rather closely allied to A. mncronatua
Herst. The presence of a red tubercule in place of the
subhumeral spine and the form of the cultriform middle
elevation, especially of the h>pothetical male; in this example
it is nnuli eompressed at its apex in the longitudinal direction,
and hooks baekwards, but is not sharj); the anterior subhumeral
)-ed jdmple is prolonged in a mucrolike way; the apex of tlie
elytra is in no way mucronate nor truncate.

There are four examples, three being apj)arenl]y females,
one of which is immature and therefore brown.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

199

Amphisternus spinosus sp. ii.

A. armafo Gorh. similis et affinis, niger opaciis, obsolete,
elytris disperse punctatis, prothoracis angulis anlicis longe et
acute i>i-oductis, spinifovmibus: elylionim spiiiis diiahus loijgis.
iina posthumerali, iiua postmediaiia, et apieibii.s aute ungultiin
suturalem aculeatis, tuberculisque duobus iit in .1. spinicolii
munitis. Long. 8 inillim.

Hab. Soekaianda, Liangagas.

Opaque, the head and tborax having verv obsolete, shallrtM',
stellate punctuation: the tborax is trausveise wiÜx the IV« ml
angles prodiiced in the plane of its disk into a long acute s])inr.
not round and vertical as in .1. spinicollis. but llatteued horizou-
taliy as in A. armalvs Gorh.. Init longei-. The iiasal sulci are
Short and linear, united by ;i finc subiuurgina] liiie: the basal
margin itself is thickened. The elytra are obsoletely punctate.
the punctures form irregulär series near the suture; the Shoulders
are finely carinate, the carina having near the base of the post-
humeral spiue a small red ])imj)le, the spines are both long and
acute. There is a blood-red tubercide near the base and another
about one quarter from the apex, this latter arising from au
obscure red spot. The basal side of (he second spine is carinate
in the middle and that ])ortion is reddish. The two middle
spines when viewed from behind are seen to divaricate, so as
almost (but not quite) to form a right angle. The apices of
the elytra are armed with a long acute spine, placed at a little
distance from the sutural angle (as in I. spinicollis}. — This
species is allied to .1. armatus Gorh. I>\ the structure of the.
front angles of the thorax, more than it is to A. spinicoliis.
It is larger than that species, There are however i\\v speciniens
ouly, in" which no indication of sex is to be seen.

Amphisternus spinicollis Gerst. Monogr. Endom. p. 59.
Hab. Soekaranda. Liangagas.

Spathomeles anaglyptus Gerst. Monogr. Endom. }i. 62.
Hab. Soekaranda.

Stett. eutomol. Zeit. l'JOl.

200

Eugonius sexguttatus Gorst. Monogr. Endom. p. 70.
Hab. Liangagas (1 ex. ,_J).

Eugonius Klugi Gerst. Monogr. Endom. j). 71.
Hab. Sockaranda (1 (?x, $).

Eumorphus marginatus Fab.

Hab. Soekaranda.

Eumorphus turritus Gerst. Monogr. End(»in. j). 9r>.

Hab. Liangagas, Soekaranda.

Eumorphus insignis bp. n.

Niger, obscure-cyaneseens, elytris ovatis, valde, ])raesertim
ad ai)ieem marginatis, maculis duabus permagnis, quasi quadratis,
aurantiacis. Long. 17 — 18 millim.

Mas, tibiis anticis infra mediam dente haud inullo di.slanle,
extiiH tenue laniinatis, infra medium sulcatip, thoracic angulis
posticis acutiusculis, intermediis valde curyatis.

Hab. Sumatra, Sinabong.

Head a little nigose, impressed between the antennae, the
latt erlonger, the chib wider than in E. quadrinotatus. Disk f»f
the thorax glabrous^ the basal sulci scarcely impressed, basal
snbmarginal line distinct, not carned beyond the point representing
the sulci, hinder angles almost as in E. i-notatns, in one male
a little more produced. Elytra very oblong-ovate, rather ])ointed
towards the extremities and ^idely expanded, but the margin
narrowed at the Shoulders, and Meidest at the apex, so that the
whole outline is elongate-ovatc. The two large yellow spots
are placed as in E. quadrinotalua. and are squarish, just as in
that speeies, the basal one on tlie base and humeral callus, the
subapical one rounder, both very nearly touching the suture and
unexpanded margin of the disk. The eolour of the spots is
darker, more orange than that (»f E. quadrinotatvs. In the
male the front tibiae have a twisted appearance, from the deej)
groove on the outer side (for the reception of the tarsus), being
continued behind a narrow raised carina hke that off. Fryamis Gorh.

Stett entomol. Zeit. 1901.

201

but not high. The toodi on the inner side is i)lciced neaver
to the tip, than in E. quadrinotatus und is more ol)hquely
directed forward and so Stands, oxxi loss. The centre of the
apical margin of the fifth abdominal segment is a httle excised
and the segment is a Httle carinate and raised at the excision.
The centre of the elytral disk is not raised at all into a; point,
therefore this grand new species is more related to E. cyanescens
and E. Fryanus, than to E. qnadrinotatus, with which however
in general appearanee it maj be eompared.

Two males and one female examples were obtained by
Herr H. Dohrn at Sinabong.

Eumorphus politus Gerst. Monogr. Endom. j). 08.

Hab. Soekaranda, ,^. $.

Gerstaeker has alluded to the grcat siniibirily oi' Ibis sjjceics
to E. tnrritus and has given Ihe distinctions of the males, whieh
was the only sex known to him. Females of both species
were collected by Herr H. Dohrn and I may observe, that those
which appear to belong to E. polihix. are smoother and quite
Avithout the sliglitly raised sutnre and oblique costa, which
starting froin the humeral callus runs Ihrough the lirst \ello\v
spot to be observed in females of E. tnrritus.

Eumorphus opalinus sp. n.

Oblongus, elytris ovatis, ad apicem acuminatis, marginibus
modicc ad apicem latius expansis, piceus nitidissimus, elytris caeruleo-
micantibus, punctis duobus flavis. Long. 10 — 12 millim. ,^. $.

Mas, tibiis anticis distortis, dente aciito valde distante
infra medium, intermediis ciirvatis, thoracis angulis posticis acule
j)roductis.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

In this species the proportion of the joinis and lenglli of
Ihe antc'iHiae is nnich as in E. politi/s and olhcr s|)eeies, u itli
which it may be eompared. It is perhaps most nearly aiiied (o
E. tetraspilotHs Hope; it is however much less robustly built,

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

202

ihan Ihc largor examples of that insect. The tibiae are leps
disloitod in the male aud the el} tra are more expanded, especially
at their aj)ex5 they are miich more shining, beiug brilliant with
a blue opaline reflexion. The general colour is pitchy-brown.
The thorax is wider thau long, in the male with long acutely
produced hind augles; in the femule these angles are aeiite but
not produced. The elytra are very shining, the expanded margin
is very wide at the apex, and appears there lighter pitchy
brown, beiug semilransparent as in E. eburahis and E. tetraspilottts;
the four spots are placed as in the latter, a little tumid and
of the same size, as in that species. I have, I think. seen this
species froin l'enang, named E. politus, from which it difTers
altogether ])y its much longer form, with elongate oval eljtra.
Many examples were foimd chieflj at Soekaranda.

Eumorphus tetraspilotus Hope, Gerst. Monogr. Endom.
p. 103.

Hab. Soekaranda, Liangagas, Bekantiang. Many examples.

Eumorphus quadriguttatus 111. Gerst. Monogr. Endom.
p. HO.

Hab. Liangagas, Soekaranda.

Abundant at the first named Station.

Eumorphus Guörini Gorh. Endom. Reo. 1873, p. 33.

Hab. Soekaranda. q. $.

Has occured at Singapore and Borneo, Kina Balu.

Eumorphus Fryanus Gorh. Trans. Ent. Soc. 1875.

Hab. Soekaranda. (1 ex. J).

Eumorphus Westwoodi.

Eumorphus Westwooclii Gorh. Endom. Reo. 1873, p. 36.

Hab. Liangagas, Soekaranda.

This species, of \a hich I have noAA' recorded several examples,
may be generally known by the large spots on the convex
elytra and by the short antennae.

Occiirs at Penang and Perak (Doherty).

Stett. entomol. Zeit. 1901.

203

Eiimorphus subguttatus (!ci>l. IMonour. Kndoni. p. 122.

Iliib. Sockiininda.

1 havc i-ccorded tliis in^'d hclniT: IVoiii .lava, l'ciiang^
Borneo, Tenasserim (Fea) aiid 8iimai)()rc.

Pedanus Gerstaeckeri (iorh. Kudnm. lue. IS73, |». 37, I. f. ;>.

Hab. Soekaraada (2 J, 1 V )•

This is also in tlic Lcjdcii Museum IVoiii Sumaira aiid
has occurred ai Singaporc and PtM-ak.

The male luifi a vtTV sliolitlv raisrd dcuiicidar pn.jcciiun
on ilu' inner sidc of the iVonl and middlo lilnae, a lliird hefurc
ihe apcx, and ihv tiftli ventral ^v.ixuwni is impresM-.! in tju-
middle and sliglilh eut oul.

Encyraon violaceus Gei-sl.

Halt. Soekaranda, 1 ex.

Tlds bcanÜful insect seeras allways rare, bnt is widely

dispersed.

Encymon resinatus Oorh. Endom. Ree. p. 4<> (1873).

Hab. Soekaranda, 1 ex.

The elyira in Ihe Single exami)le iVom Sinnalra are of a
tine violet blue. The short transverse thorax. M-iiich is more or
]fss piteh.y broM n, will distingnish this s])ecie.s. I have recorded
it iVoni Pcrak (Doherty).

Encymon ferialis Gorh., Trans. Eni. Soc. 1875, p. 312.
Hai). Soekaranda, 1 ex.

Uislingnished from E. immacvlattts by ils (piile bla(-k eol.Hir,
excepting the elytra, Avhich are dark l)hie.

Occurs in Borneo, Cochin - China and New - Gninea
(D. Albertis).

Indalmiis angusticollis Gerst. Monogr. End(.m. p. 187.
Hab. Soekaranda j^, Liangagas, $.

The middle tibiae have not ihe long thin proeess, bnt
are denticnlate; it may probably be broken of, as otherwise
Ihe Single male example agrees with those from Hurma and
Tenasserim (Fea).

SteU. entoniol. Zeit. 1901.

204

Ancylopus melanocephalus Oliv. Eutom. VI. p. 1073, t. 1.
f. 3, ? (Eumorphinf'), Costa, Faun. rcgn. Nap. p. 14. Tab. VIII.
f. 3, ,^.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

Very common, very widelv dispersed and very variable.
Two of the three examples from Sumatra are of the variety
described as Eumorplins pictiis Wiedem.

Mycetina erubescens sp. n.

Oblonga. elytris breviter avatis, amplis, nigi-o-pieea nitida,
protliorace transverso, sanguinco, mcdio nigro-vittato, elytris
singulis plaga magno, oblongo-ovata, discoidali sanguinea, dorso
pnncfato-striato, striis irregulariter pimctatis, ad basin et apicem
obliterati.s, capitis basi et tarsorum articulo secundo subtus rufis,
corpore subtus rufo-piceo. Long. 6 millim.

Hab. S. E. Borneo, Martapura (Doberty).

Var. elytris })onc medium macula subrotundata sanguinea.
Long. 5.5 millim.

Hab. Sumatra, Soekaranda (Dolirn).

Antennae black, only the bases of the tirst two or three
Joinis ])itehy. The head is black, only the gular portion i-ed,
and therefore not to be seen unless exposed. Tlie thorax very
smooth, the middle distinctly punctured, the sides smooth, the
lateral margins a little thickened, slightly sinuate; basal striolae
distinct and clearly marked. The elytra are nearly twice as
Avide as the thorax, very evenly ovate, the greatest width is at
the middle. The deep blood-red pateli does not touch the margin
nor the suture and is separated from the base, by one fifth of
their length, irom the apex ratlier more widely. There are iivc
Striae or rows of punetures, bat Ihe fifth is much shortened,
consisting of only about six jjunctures from the humeral callus.
with a few more distant scattered ones of that series, the other
four including one sutural, vanish at about a third of the elytral
length from the apex.

Stett. cutomol. Zeit. 1901.

205

The legs are bluck with the exceptioii ol' the soles of the
■wideued joiiiLs of the iarsi and that the bilobed second jdiiit is
yellowiyh red. The base of the inetasteniuni is raised and
tliickened; its apex and the base of the abdomen are deeply
punctured.

Two examples \vei-e obtained by nie froni Dohertys 1891-
colleetion. The Snniatran insect is so very similar, that it can
^carcely be separated on two examples. Bat the elytra seeni
a little more convex and „gibbous" and the red niarking is
niore hmited and approaehes more to the apex.

Mycetina brivicollis sp. n.

■]!. africanae Gorh. simihs et affmis, breviter oblonga,
castanea, nitida, antennis nigris, articidis duobus primis apiceque
summa ferrugineis; articuhs 3 — 8 subquadratis, quinque ultimis
gradatim crassioribus. 9 — 10 transversis. Prothorace transverso,
sulcis basahbus brevibus, ad basin fossas trianguläres pi-aebentibus,
elytris crebre, distincte, leviter punctatis. Long. 3.5 millini.

Hab. Borneo, Martapura (Doherty).

The colour of this Mycetina is deep chestnut-red, in one
example of the two (taken at the same place and time) a little
paler at the humeral callus and the angles and sides of the
thorax, the antennae being black ^ith the two basal joints and
the compressed tip of the apical Joint red. The antennae are
stoutformed as in all the typical Mycetinae, i. e. : the second
Joint very small, the third not longer than the fourtli or
succeeding joints and the- club formed l)y the gradual widening
of the last four or tive joints. The thorax is transverse, very
smooth and impunctate, its margins o\\\y a very little reflexed;
the basal striolae are deeply impressed at the base, as fossae
terminating in linear striolae before the middle, m hieb curve very
little inwards; they are joined by the usual submarginal stria.
The elytra are a httle wider, than the thorax. tlie humerus
distinctly raised, the disk thickly and very distinctly punctured,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

20G

tlic punclures not serial any^^'here. It Is notieeable that in
ctne, tho slightl^' larger of two exaniples, the thorax is not quite
so sliort and ti little sqiiarer; llic eljtra though as thickly, are
yet niore liiu'ly ])uneture(l and the colour a veiy little move
dilute as incntioned. I think it probable that this is (he female.

This species is veiy like .1/. afrlcana, though from so
remote a part of the world. The antennae are much stouter
and the colour more uniform. Ample small differences exist,
but as I liave only seen two examples of each, and the localities
are so for apart, it is not necessar}^ to compare theni further.

This and M. Doriae Gorh. are with M. orubescens the
only Mycetinae I have y^i seen from Borneo.

Mycetina sp.?

Hab. Soekaranda.

A Single example of an insect, probably a Mycetina Avith
blue eljtra, Avhich I think I have seen examples of in Ihe British
Museum, but which I could not describe on an unique speeimen.

Saula? sp.?

Hab. Liangagas (Dohrn).

A Single example of an insect, ver}' closely resembling
S. ferruginea, but haviug the antennae formed as in the males
of Oediarllinis — the ninth Joint enlarged. I have nOAv seen
several examples of the insect, formerly described b}' nie as
Heliobletus servilis, which this insect very closely resembles;
but in none of them were the antennae formed as in Oediarthriis
(now referred to Dainie). It would be worse than useless to
describe this insect upon a singie example. It may l)e tlie
male of my H. servUis, which may alter all not be the same
as Gerstaeckers Saula ferruginea.

Meilichius nigricollis Gerst. Monogr. Endom. p. 362.

Hab. Sinabong (1 ex. $?).

Of this very rare beetle I have previously to this, only
seen one example. Four species of Meilichius are now known:

Stett. eiitoniol. Zeit. 1901.

207

M. I'errugineus Frivaldsky, Boriieo, — M. expetitus Gorh.
Sumatra, and Ihe receiilly ileseribed .)/. fasciatus Heller, Celebes.
All are verj' rare.

Stenotarsoides Csiki, Ternies Fuzetek, XXIII, p. 401, nota.

Stenotarsus paulalis Gerst. Mon. Endoni. p. 336.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

Eight examples. Ocours at Singaporc and Penaiig. I liave
recorded it before from Sumatra.

Stenotarsus pantherinus Gorh., Trans. Ent. Soe. 187.5, p. 19.

Three oxam])les, Hab. Soekaranda, Liangagas.

Stenotarsus plagiatus Gorham, Ann. Mus. Civ. di Gen. 11,
1885, p. 525.

Hab. Soekaranda.

Several examples, varying a littlo in tlie extent of tlie
black plagia. Has oecurred at Tenasserini.

Obs. These three Stenotarsi fall into the genus Stenotar-
soides, proposed by Csiki cf. Catal. Endomych. Budapest, 1901,
p. 40.

Panomoea sumatrensis Gorham, Notes IVom Leyden Mus.

Hab. Soekaranda (1 ex. Dohrn).

Described from East Sumatra. I have sinee seen one from
Merang (in Mus. Fry), and have one from Sinkap Island. The
thorax is slightly infuscate, and the mIioIc body beueath, with
the legs and antennae, is dark, almost black.

Farn. Cocciuellidae.

Coccinella arcuata Fab.

Coccinella fasciato -punctata Fakl., Meni. Pet. 11. p. 455
(1835).

Adalia fasciato-punctata Crotch, Rev. Coecin. p. 101.

Coccinella 8-maculata Fab. Spec. Ins. i. p. 97, Lewis, Ann.
and Mag. N. H. 1896, p. 26.

Coccinella arcuata Fab. Manl. Ins. 1. p. 55 (1787); Crotch,
Rev. Coecin. (1876) p. 110.

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

208

Mr. G. Lewis adopis Ihe nanie (\ 8-macnIafa fov tlils
\videly dispevsed and well known insect, but Fabricius ai^pears
to liave changed it to arcuata^ beeause it is not C. 8 mactilata
dl' 'Jliunberg, Nov. spee. ins, p. 13, f. 15, i)iiblished the sanie
yeav and which is an Epilachiui.

Hab. Sookaranda.

Coccinella repanda Tbimb., Nov. spcc. ins. p. 18. f. 25^
Muls. Ch-otch, Kcv. Coccin. p. 117.

Hab. Soekaranda.

Coelophora Faivrii Muls.

Carla Faivrii Muls., Monogr. Coccin. p. 173 (1866).

Anisolemnia Faivrii Crotch, Rev. Coccin. p. 147.

Hab. Sinabong.

Five exaniples appear to me to agree with those from
Celebes in tlic coHection of the Bi-itish Museum. liiere are
lioM-ever in one example differences with Mulsants descriplion,
Ihe colour of the sides and narrow front of the thorax is white;
llie suture is narrowly black as well as the margin and
scutelkim; Ihe })unetua(ion of the elytra is not M'hat 1 should
nnderstand Ci-otch to mean by „unequal"^, minute poinis being
very evenly disliibuhd over the elytia, ihe reilexed margin
having a fe-w unevenly imj)ressed and obsolete larger impressions.

Thea cincta Fab., Crotch.

Coccinella cincta Fab. Supp. Ent. Syst. p. 77 (1798).

Psyllobora cincta Muls., Spec. Col. Trini. seear. j». 167.

Hab. Sinabong, 1 ex.

Coelophora inaequalis Fab. Muls. Crotch.
var. C. 9-punctata F.

Hab. Soekaranda, Liangagas.
var. C. psi Thunb.

Hab. Soekaranda.

var. C. partita Muls.

Hab. Soekaranda.

Stett. CDtoniol. Zeit. 1901.

209

A long scries, avüIi nr.niy variflios, somc (»f llicni inter-
iiiodialc and euvious.

Coelophora bisellata Miils. ("nilcli.

Hab. Öoc'karaada.

Synonycha grandis Tluni. Mids. t'ioU-li.

Hall. Soekavanda. 1 ex.

Caiia dilatata Fab. Muls. Ciotcli.

Hab. Sockarauda, Liangagas. 4 ex.

Coelophora.

Hab. Sinabong.

Cyphocaria Duvanceli.

Carla Duvancelii Muls., Spee. Cd. Trini. sei-ur. \k 233.

Leis javana Mids., Spee. Col. 'J^-ini. secuv. ].. 24.">.

Coelophora placens MuIh., Op. 111, p. 54.

Hab. Soekavanda, Liangagas.

Verania discolor Fab. Mids. Cioleh.

Hab. Soekaianda. Liangagas.

Verania lineata Thun. Muls, GroUh.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

Chilomenes sex-maculata Fub. Muls. Ciotch.

Hab. Soekavanda.

Two of llie twelve speeiniens ave of a vevv liandsonie
vaviety Avitli the space between tbe Im o i\isciae enlively blaek.

Chilocoius nigiitus Fabv. Mids. Cvotdi.

Hab. Liangagas.

Chilocorus sp.?

Hab. Soekavanda.

Two examples of a, piain yellmv sp.ecies unkuoNvu io me.

Scymnus (Pullus) sumatrensis (toibanu N<»l( s lV..iu Lrvdcu

Mus. 1884, p. 126.

Hab. Soekavanda, Liangagas. Seven t'xanipies.

Scymnus (Pullus) bilunulatus (Jovliani. l..«-. eü- p- 12(5.

Hab. Soekavanda, Liangagas.

14

Ett'tt. entomol. Zeit. 1901.

210

The malos have red lietids nnd Ihe large diseoidal spiit
passes inio a l»road vellcnv liniulc, oecujniug the Avhole a})ex,
The posterior aeetabula are jfarlly formed bv llie base ol' Ihe
metasternum and are open externally.

Scymnus (PuUus) subtinctus ii. sji.

Breviter ovatus, eonvexus, iiiger, })ube grisea vestitiis; ore,
pedibiis abdominisque lateribus saturale nifo-i)ieei8; niaris eapite,
anguhs anticis prothoraeis maeulaque elvtroriim pone medium
aegre distinetum, rutis, feminae ea})ite elvtrisqiie nigris. Long.
2 milHm.

;Mas, variat eljtris totis nigris.

Hab. Liaugagas, var. Soekaranda.

Ortalia Maeklini Mids., Oi)use. Eut. 111, p. 130. Cioteh,
Rev. Coccin. p. 276.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

Ortalia Dohrni n. sp.

Ovata, ])alHde teetacea, ereberrime subtilissime punctata,
])aree et brevissime pubescens; elytris ad basin pauUo distinetius
punctatis, infra humerum maeula transversa nigra notatis; meta-
sterno abdominisque basi in niedio nigris. Long. 3 milhm.

Hab. Soekaranda, Liangagas (Dohrn).

Smaller and longer than 0. i-punctata Gorh., about the
size and form of an inseet, I refer to 0. fareola. The punetuation
of the thorax is very close and Ihie, that of the elytra is less
close and coarser. The head is yelloAv or whitish. The ^hole
of the underside, with the exeeption of the entire metasternum
and the middle of the basal three segments of the abdomen
("which are blaek), is pale yellow and the legs are of the same
colour. The spot on the elytra is a little irregulai- and varies
in size; it is often a httle indented on the apical side and is placed
just behind the callus, not covering it. The metasternal episterna
and epimera are vellow, thrugh sometime touched ^\ ith blaek.

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

211

Six examples of this iiiteresting novelty are before mo,
most of them froni Liangaü;as.

Rodolia rubea MuIp., Spec. col. Trim. seciir. p. 903.
Crotch, Rev. Coccin. p. 280.

Rodolia carneipellis MuIh., Opusc 111, p. 131.

Hab. Soekavanda.

Crotch has confused the species of liodolia uiul VcdaUce:
— The type of Bodolia is the .speeies I reoord here IL rubea.
a nearly hemispherical, entirely red iusect, Avith red hiiir. The
post-coxal fossettes (abdominal plates) only reach the middle of
the first abdominal segment. In Nocins Croteh states, they are
eomplete, i. e. reach the hind margin of that segment. That
genus therefore differs more. than as he states, onh' by the
8-Jointed antennae.

Herr Weise has very completely elucidated these genera,
Ann. Soc. Ent. Belg. 1895. p. 147, but I still think, the Japanese
species referred b}- him to Rodolia should be retained in a separate
genus, for which the name he proposed formerly, Macronovius,
can be nsed.

Rodolia rufo-pilosa Muls., Spec. col. Trim. secur. p. 903;
Crotch, Rev. Coccin. p. 281; Weise, Ann. Soc. Ent. Belg.
1895, p. 148.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

Crotch referred a Rodolia from Penang to this species,
and ahhough Mulsant's species was from Hong-kong, there is
nothing in his too brief description, but what is ec|ually applicable
to the Sumatran insect, I can scarcely find any diß'erence on
comparison in the Sumatran species with others from China or
from India (Belgaum). The punctuation of the Sumatran insect
is scarcely visible, the base of the thorax is sinuate, so that the
ante-scutellar lobe is rather pronounced and is truncate, to tit
the base of- the scutellum; the whole insect is perhaps rather
more depressed, than Chinese R. rufo-pilosa and the colour is
not so bright. It seems to me to agree better with R. rufo-pilosa

8tett. entomol. Zeit. 1901. 14'

212

than \vilh />. fiimkla. and I Ihink it. represents one widcly sprcud
species. Six cxamples.

Epilachna 28 -punctata.

('occinella 28-puiicfafa Fab. Svst. Ent. p. 34: Muls., Spet-.
Col. Trim. secur. p. 836; Crotch, Rev. Coccin. j). 87.

Hab. Soekaranda, Liang-agas, Sinabong.

Tbc cxamples froni an}- one loealitj' often agree verv nearlv,
bul Oll Üie olher band we have examples from Soekaranda,
whieli var\ in size and apparentlv in ibe lengib of ouUine, and
some of wbieb bave tbe two post-sentellar spots eeparated, sonie
lonebing obbque bnt not fresed, otbers in wbieb tbey ave IVesed
into <me eonimon spot. Soine bave tbe posterior pair of sniural
spots qnite separate, and from tbat of all degrees of Separation
and Union, to a common spot, when if of sbort form, we ^et
E. pj/tho Muls. : but what shall we do witb tbe intermcdiate
fornis? A very great nnmber of examples were taken bv Herr
Dohrn; in iiearly all tbese tbe iborax is spotless. I give tbe
deeidedly recognized forms under the uames, most of tbem I l)elieve
to be distinct, bnt I doubt a great many. Tbey require
studying wbilc in life and b}' careful Separation of tbose examples
taken actually in copulation, by a competent specialist, wbo is
acquainted witb tbe species described and the ditferences, on
wbicb tbe> bave bcen founded.

Epilachna Weismanni Muls., Spec. Col. Trirn. secur.
p. 832.

Hab. Soekaranda. Liangagas.

Tbe examples, six from Soekaranda, one from Liangagas
agree in tbe large size, broad cordate form witb tbose in niy
collection from Cclebcs, and in baving a small marginal sub-
humeral sjiol : tbey bave bowever a spot dose to tbe aj)ex,
Avbicb niv Celeb<\s oncs bave not. Tbe breast is suflused: but tbcse
cbaractccs bave in niy opinion no specific value.

Stett. eutomol. Zoit. 1901.

213

Epilachna euneasficta Muls., Sjiec. Col. Trini. hociiv. p. 760.

Hill). Soekaranda, Sinabong.

Our examples agree perfectly. in the oblong OA^ate form,
narrowing from the second marginal spot, in the eoarse punc-
fuation and somewhat arcuate sub-apical spot, witli examples
from Java. The meso- and metasterna and four sogments of the
abdonien are nsuahv sufViised a\ ilh black, l)ut often red in the
middle. The second marginal spot is jxisterior to the discoidal
one, M'ilh whieh it frequcntiv nniles, forniing an angulated fascia,
Avhich does not toueh the sutnre.

The fiflh segment in the sex l ]tresiime is ilic ni-.ilc. is
decply eilt out, the exeision is round and deprcssed and eiliat<'d
Avilh golden hair. and Ihe sixih scgmenl is earinalc ihe,
carina often dark or even blaek. This seems jo me imc of llie
most distinet speeies of the group.

Epilachna taeniafa Muls., Spec. Col. Trim. seciir. p. 771.

Hab. Soekaranda, 1 ex.

It is a smaller and shorter lorm, (han E. rnneaalicfa. and
Uie subapical spot is not arcuate.

Epilachna pytho Muls., Spec. Col. Trim. seciu-. )>. 777.

Hab. Soekaranda, Liangagas.

I ])0ssess examples from the Andaman Isles, with A\hich
these agree in the short orbicular form, with the subscutellar and
posterior sutural spots common, and cpnte fresed; in some the
sixth segment is neatly carinate, the fifth bciug entire.

Epilachna favicollis, Thun. Nov. ins. spec. i. p. 18. f. 2(5.

Epilachna incauta. Muls., Spec. Col. Trim. secur. \). 803.,
Crolch. Rev. Coccin. p. 82.

Epilachna Dumerili, Muls. Spec. Col. Trim. secur. j). 801.

Hab. Soekaranda, Bekantiang, Liangagas.

These three speeies are, it seems to me, to be united. As
Crolch observes, those that come from the mainland: China, India,
Cochin-ehina, Tenasserim, Burma and other places, have the

Stett. entomol. Zeit. 1901.

214

]mnctiiniig moro iincven ön the elylra and eoarscr and iiioro
distinet bcneatli, oii the metaslernum and basal segment of the
abdomen.

' The Spot on the thorax is found in both these forms, viz.
finelv punctiired from Ceylon; coarsely pimetured from Hiie; the
latter being very black beneath, is of the vaiiety named in canta.
The fact is, the degree of suffusion, or coloiir, or greater or less
pubescence de])ends on the degree of maturity and probably on
season and a variety of external conditions.

Var. ? elytris ])unefu eommiini ])Ost-scutellari, et duobus ad
siiturani b<'ne approximatis pone mcdiinn; tribiis marginalibus iit
in fkicicoUi^ elytris subtiliter aeque punetatis.

Hab. Sinabong, 1 ex. (H. Dohrn); series of examples col-
lecled by Herr H. Dohrn; examples presenting every degree of
nnion of these sutural spots, from quite separate to just touching,
yet being separate, tili the}' linall}' form one connnon spot. The
form also gradually alters becoming more cordate and this takes
}daee in exam])les from both Soekaranda and Liangagas and also
from Sinabong; in fact the examples from the latter may be as-
signed to E. 28 punclafa or to E. pylhu, as more or less weight
is a,iven to this or that character.

Michel Edmond de Selys-Longchamps f.

Wir erfüllen hiermit die traurige Pllieht, das Hinseheiden
unseres Ehrenmitgliedes Michel Edmond Baron de Selys-Long-
champs dem Vereine mitzutheilen.

Geboren am 25. Mai 1813 in Paris, gestorben am 11. üe-
zember 1900 in Lüttieh. ward ihm ein L(fben reich an Jahren
zu theil, ^^'ie selten einem Menschen, der seine Zeit ernster
Arbeit widmet.

Ein freuntlliches Geschick verlieh ihm die Güter des Lebens
und die Freuden innigen Famihenglückes. Und wenn ihm auch
seine Lebensgefährtin seit 31 Jahren fehlte, so blühte um ihn

Stett. entomol. Zeit. 1901.

215

eine zi^hlreiche Nuelikonuneu.scliari, und er nah sein Glück in
lündern, Enkeln und Großenkeln beständig um sieh.

Er genoß die reinsten Freuden des Geistes in einer fast
sein ganzes Leben gepflegten Besehäl'tigung mit den Naturwissen-
schaften. Er war von früher Jugend an Ornithologe und beob-
achtete und bearbeitete das Leben und besonders die Wanderungen
der Vögel seiner engsten Heimath. Kurz vor seinem Tode noch
nahm er am Ornithologen-Congreß in Paris Iheil.

Die Beobachtung des Thierlebens führte ihn ebenfalls schon
in früher Jugend zur Entomologie; und hier fand er das Gebiet,
auf dem er die reichste Thäii"keit entfaltete.

Beginnend mit der Fauna seiner engeren Heimath wandte
er sich bald ausschheßlich dem Studium der Odonaten zu. Ohne
Uebertreibung kann mau sagen, daß er dieses Gebiet der Ento-
mologie systematisch von den unbedeutendsten Anfängen an auf-
und ausgebaut hat. Die Geschichte der Odonatenkunde ist die
Geschichte seines Lebenswerkes.

Während Linne nur 1 Gattung: Libellula mit 21 Arten,
Fabricius 3 Gattungen mit 75 Arten: Libelhda, Aeschna. Agrion
kannten, schuf er hiei-aus mit sicherem Blick die großen Odonaten-
familien, die er nach den Gattungen Burmeisters resp. Leachs iii
6 Unterfamilien theilte. Neben Burmeister war Rambur (30 Gat-
tungen mit ca. 350 Arten) sein größter Vorgänger auf diesem
Gebiet und zwar besonders durch seine für jene Zeit ausführlichen
Besehreibungen. Rambur's Sammlung lieferte ihm später viel
Material zu seinen eigenen Arbeiten.

Im Jahre 1837 begann er mit einem Catalog der belgischen
Odonaten. Von allen Seiten strömte ihm neues Material zu,
und so folgte bald (1840) seine Monographie der Libellen Europas.
Nachdem er 1841 das ErstUngswerk Hagens, die Synonvmia
Libellularum europaearum, erhalten und voll gewürdigt hatte,
scliloß er 1843 mit diesem deutschen Forscher einen Freund-
schaftsbund, der bis zum Tode Hagens (9. März 1893) dauerte.
Das Resultat dieses Bundes war ein gemeinschaftliches Arbeiten

Stett. eutoniol. Zeit. 1901.

216

bcidor, zunächst an der Revue der Odonaten Euro])as (1850),
dann an der Synopsis der Calopteryginen, Gomphinen, Agrioninen,
Cordulinen, besonders aber an den Monographieen der Calo-
pteryginen und Gomphinen. Neidlos gab jeder, was er konnte^
(»It Mohl ist das geistige Eigenthum des einen von dem des
andern überhaupt nicht mehr zu trennen.

In seinen- Arbeiten baute Selys die Classification der Unter-
l'aniilien mehr und mehr aus und schuf im Laufe der Zeit das
System und beschrieb den größten Theil (über 1000) der jetzt
bekannten Arten. In seinen exakten, ausführlichen Beschreibungen
legte er mit Recht den größten Werth auf das Flügelgeäder,
womit er werthvolle Fingerzeige für die Entwicklung des Geäders
der Insekten und für die Entwicklung der Insekten in früheren
geologischen Perioden gegeben hat.

Das System der Aeschninen entwarf er nur in großen
Zügen, worin ihm später Karsch mit glücklicher Hand ein Nach-
folger und Verbesserer wurde. Nur die echten Libellen blieben
in Betreff ihrer systematischen Bearbeitung ganz und gar anderen
Forschern, Brauer und Karsch, vorbehalten.

Die reichen Ausbeuten von Sammlern der verschiedensten
Gegenden M'urden von Selys zusammen mit seinem eigenen
Material im ehrenvollen Auftrage entomologischer Gesellschaften
txler Museen zu Lokalfaunen (besonders von Japan, China, Birnia,
Sumatra, Philippinen, Neu-Guinea etc., Nord- und Kleinasien,
Algier) verarbeitet.

Ueberhaupt wurde er nicht müde, in allen seinen Arbeiten
Irellliche Ueberblicke über die geogra})hisclie Verbreitung der
Odonaten zu geben. Im Verein mit Hagen widmete er auch der
Biologie der heimischen Odonaten große Ausdauer und Sorgfalt.

Seine Sammlung von Odonaten ist die bedeutendste; er
selber schätzte sie 1896 auf 1550 Arten. Die Zahl aller jetzt
bekannten Arten beträgt gegen 2000.

Selys wviv mit allen bedeutenden Odonatenforschern bekannt.
Manche standen ihm sehr nahe, besonders außer Hagen und

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

217

Uviiuer sein lauüjüliriger Ficiiud Mac Lachlaii. ^ (Ui ucticivii
iit'uiR' icli Karsch. Calveil, His iiiid Förster; alle wissen ihn mit
scIk'uu'ii \\'()it«'ii als Fn'und und Lehrer /,u rüliiiieii. Auch icli
erlVcule mich seines Wohlwollens, nnd innige Freude em|)iand
ich lieini Lesen seines ersten Briefes an mich. Er vertblgte
nu'ine Odonalen-Stndien mit \\armem Interesse.

Selys war Ehrenmitglied last aller grcißeren eiilDmologischen
inid vieler aiidei'en Gesellscliarteii.

Zu dem Stediner entomologischen Verein stand er seit
langer Zeit in tVeundhchem Verhält niß. Es war ihm eine Freude,
sich au dem Besuch unseres verstorbenen Präsidenten V. A. Dohrn
und seiner Sr)hne in Lütlich in vergangenen Jahren erinnern zu
kt'tnnen. Tiul dies um so melir, da hiei-mit zugleich die Er-
innerung au seinen Freund Hagen verknüpft way. V. A. Dohrn
vermittelte vor Hagens L^ebersiedelimg nach Amerika während
dessen laugjährigen Zusammenarheitens mit Selys die Ueber-
sendung der Kästeheu mit Odonaten von Hagen an Selys. So
hegte <'r nach seineu eigenen Worten große Sympathie für Stettin
und dessen Bewohner.

Wir beklagen mit allen Entomologen und eutiunoloüischen
Gesellschaften sein Hinscheiden.

Leopold Krüger.

Vereins- Angelegenheiten.

Seit Ausgabe des letzten Heftes w urden als Mitglieder auf-
genommen die Herren:

1. Hagedorn, Kciuigliclier Landrath in Ue<dvermünde i. P.

2. Ferd. Petersen, Kaufmann in Stettin.

3. ^^^ l!()ttiier, Architekt in KasseL

4. ^I. (lillmei', Dozent in Cöthen i. A.

.^). Dr. Max Bernhauer, Stockerau in Oesterreich.
(>. Emil Pöschmann, Weberei-Director. Bjalystock in
Rußland.

Stetf. eiitoniol. Zeit. 1901.

218

Unser langjähriges Veveinsmitglied, Herr Friedrieh Frei-
heri- von Ho yningcn Huenc hittet, seine Adresse ,,Leihts,
Station Lechts der Baltischen Eisenbahn. Kiißhuul" in Erinnerung
zu l)ringen.

Durch i\vn Tod verlur di-r A'erein im April d. J. in seinem
83. Lel)ensjahre den C'nleojtterologen Alexander Becker
in Sarepta.

Inlialts-Verzeichniss.

Neue Cassiden ans Sumatra, gesammelt von Dr. H. Dehrn,
von Dr. Franz Sj)aeth. S. 3. — Uehersicht der Sumati'a-
Pyralidae, zusammengestellt von Major Ed. Heiing, S. 13. —
Neue Geometriden der Genera Acidalia und Eupithecia ans
Sicilien, von Pfarrer A. Fuchs in Bornich. S. 119. — Neue
Formen deutscher Macrole])idopteren, von demselben. S. 126.
— Hemi})iera Siimatrana collecta a dorn, lleniico Dohrn. enunierata
et descripta a Gustavo Breddin. Pars IT. S. 138. — Neue
Pe[isis-Arten aus dem königl. Museum für Naturkunde zu Berlin
von Dr. Günther Enderlein. S. 145. — Hvmenopterolo-
gische Berichtigungen jjetreßend die Familie der Pom])iliden von
demselben. S. 1.51. — Einige neue und verkannte Formen est-
ländischer Lei)idopteren, niitgcthcilt von Fried r. Freiherrn
von Hucne. S. 154. — Beitrag zur Macrolejtidoptcren-Fauna
der Insel Usedom von A. Riesen. S. IßO. — Erotvhdae,
Endomychidae and Coccinellidae of Sumatra l)y H. S. Gorham.
S. 169. — Michel Edmond de Selys-Longcham]ts y von Leojxild
Krüger. S. 214. — Vereins-xAngelegenheiten. S. 217. —
Tnhalts-Verzeichniß. S. 218.

Ausgegeben im Mai 1901,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

Entomologische ZeiliiDg

herausgegeben von dem

entomologischen Vereine

zu ^teUiEfe.

Redaction: Dr. Heinrich Dohrn, Vorsitzender.
In Commission bei der Buchhandlung R. Friedländer & Sohn in Berlin.

No. 7-12. • 62. Jahrgang, iii. lY. Heft 1901.

TJebersicht

der

Sumatra-Pyralidae,

ziisaniniengestellt von Major Ed. Hering.

IL

(Fortsetziing von S. 118, Heft I — 11 dieses Jahrgangs).
Pagyda Walk. XVII. p. 487; Hamps. M. J. lY. p. 270.:
Id. P. Z. S. 1898 p. 634.
Herr Siiellen sagt (Tr. 1890 ]). 615) von dieser Gattung:
„The genus Pagyda is not a very distinct one and it form.s a link
between Botys and Glyphodes'-'- . Nach der neueren Systematik
giebt es mehrere vermittelnde Glieder zwischen beiden, zumal
da Bofys (= Pyrattsta') als Gattungsbegriff bei ihr immer weniger
konkreten Inhalt behält. So glaube ich denn auch, unsere
Gattung hier anschließen zu dürfen. Mr. Hampson stellt sie
liinter Deamia und Aefholix und vor Ercfa und Cnaphalocrocis,
verbunden mit Synclera Led. (als Sect. IL).

129. salvalis Walk. XYII. p. 487.
Die weitverbreitete Art scheint in Sumatra häufig zu sein;
wir besitzen sie zahlreich ebenso M-ie auroralis Moore dorther
aus verschiedenen Jahreszeiten, sonst aus IVordCelebes, Toli-Toli

Btett. entomol. Zeit. 1901. 15

220

(Fvuhstorfer) sowie von Darjoeling. Sie wechselt in der Größe
mehr als in sonstigen Beziehungen, derart, daß die größten
Exemplare doppelt so groß sind, als die kleinsten, ist aber in
sich sehr constaut, so daß ich nicht gut einsehen kann, Avie
Pag. arhiter IhiU. aus Japan, die nach Snell. Tr. 1890
p. Gl 5 auch in Sikkini vorkommen soll, dazu als S^nouvm hat
t'inbezogen werden können. Ich habe momentan 14 Exemplare
salvalis aus den angegebenen Ländern und drei arbiler, diese
nur von Yokohama (Stichel) zum Vergleich vor Augen. Salralis
h;il die Dnrchsehuittsgröße von Pag. (liscolor Swinli., arhiter
die von aniphisalis "VYalk. (qiiadrilineafa IJutl,}, erstere also
ca. 16 — 18, letztere 22 — 24 mm, salralis eine prächtig glän-
zende, ins Orange spielende (Irundlarbe, letztere ein viel ge-
sättigteres, dunkleres und malteres, allerdings auch glänzendes
Ledero-elb. Bei arhiter sind ferner die zweite, stark ausiic-
schwungene Transversallinie der A'oi'derflügel und mehr noch die
sie fortsetzende zweite Querlinie der Hintertlügel bedeutend
breiter und kräftiger, hellchokoladenbraun und vor dem Außen-
winkel, an der Mündung von R. 1 c sich tleckartig verbreiternd,
was bei salvalis nur andeutungsweise bei einzelnen Exemplaren
der Fall ist. Sehr unterseheidbar sind dann auch Färbung und
Zeichnung des Abdomens der ,j,_J. Das von salralis hat stets
auf dem vorletzten Segment einen feinen schwarzen Läugs.strich,
zu welchem sich als Band dieses Segments ein schneeweißer
Slricli querstellt, so daß ersterei' rechtwinklig auf ihm steht. Bei
arhiter lindet sich derselbe weiße Querstrich, aber über ihm und
seitlich ihn noch einfassend zwei kürzere punktartige Längs-
striche, zwischen denen die braune Grundfarbe hervortritt.

Anm. Amphisalis Walk., die weitverbreitet zu sein scheint,
da u. A. Mr. Mevrick sie (Tr. 1894 p. 467) auch von Pulo Laut
anführt, erhielt das Mus. Stellin in großer Zahl (ca. 80 Exem-
plare) von Yokohama (Stichel) sowie von Assam (S\\inhoe).
Herrn Snellen war sie 1895 unbekannl. Ich glaube nach unserin
zahlreichen Mairrial daß Vagijda qtmdrilineaia Butl. (Tr. 1894

Stott. entomol. Zeit. 1901.

221

p. 586) doch nur eine unerhebliche Varietät von amphisalis ist,
deren ganzer Unterschied darin besteht, daß die verloschene
Basallinie von amphisalis, -welche etwa in der Mitte zwischen
Flügclbasis und der A\irklichen ersten QuerHnie steht und, schräger
als diese, dem Dorsalrande zu mit ihr convergirt, bei qvadri-
lineata garnicht vorhanden ist oder in Folge äußerer Verletzung
verschwand. Diese rechnet dann als fünfte, ich möchte aber
sagen „unechte^' Querlinie.

130. paeasalis Walk. XVIII. p. 717. Swinh. Cat. East. Heteroc.
1900 p. 460 PI. 7 f. 24.

Diese Art, von welcher das Mus. Stettin 1 (5^, Unicum,
F. 1/1895, D., besitzt, hatte ich vor dem Erscheinen des
Swinhoe'schen Werks als neue Art unter dem Namen metaUifera
beschrieben. Die gut kennthche Abbildung 1. c. ermöghchte es
mir dann aber, in ihr die von Walker nach ihren wesentlichsten
Merkmalen, namentlich dem metallischen Glanz, kennthch be-
schriebene Art zu erkennen. Ich halte es jedoch nicht für über-
flüssig, die s. Z. von mir aufgenommene ausführlichere Be-
schreibung hier wieder zugeben:

Eine zweifellose Pagyda, aber durch ihren starken Metall-
glanz sofort von allen mir bekannten Arten unterschieden. Herr
Snellen sah das Exemplar 1895 und bemerkte dazu: y^Pagyda
nov. spec. — Ich habe sie nicht. Vielleicht ÄngtiHfascia
(Orthospila^ Hamps. 111. VIII., die dann eine Pagyda wäre." —
Daß es nun letztere Art nicht ist, geht aus dem unter No. 99,
Sylepta pyrrholis-angulifascia Hamps. Gesagten hervor.

20 mm Flügelspannung und damit etwas kleiner als a?)i-
phisalis. schmalflügliger und gestreckter, noch mehr als die kleinere
discolor Swinh., welcher sie von den mir bekannten Arten am
Nächsten kommt. Discolor hat im Ganzen eine metallisch (silber-
bronce-) glänzende Grundfarbe und nur vor dem Analwinkel
der Hinterflügel einen deutlich markirten feinen Silberstrich, wäh-
rend bei paeasalis die Grundfarbe im Allgemeinen ein getrübtes

. Stett. cntomol. Zeit. 1901. 15*

222

Strohgelb ist, auf welchem die Zeichnungen sich ziemlich ver-
schwommen hellgelbbraun abheben. Dagegen zeigt sich auf ihr
ein größerer Diskocellularfleck von unbestimmter Form sowie der
Außenrand beider Flügel fleckartig mit glänzender metallischer,
nudtrosa ii-isirender Beschuppung, welche auf den Hiaterflügeln
auch die erste luid zweite Querlinie nach außen ziemlich breit
f<äumt, — Der Costalrand und die I>asis der Yorderflügel heljen
sich dunkler, in der Farbe der Zeichnungen, von der Gruudlarbe
ab. Die erste Querlinie, auf gut ein Drittel der Flügellänge,
beginnt mit einem leichten, nach außen gebogenen Haken,
dann in fast geradem Verlauf senkrecht in den Dorsalrand
mündend. Sie ist etwas schmaler als die zweite, welche auf fast
drei Viertel des Costalrandes beginnt, um den metalliechen Zellen-
fleck sich mit einem stufenartigen Absatz herumschwingt und,
im letzten Ende leicht convex gebogen, kurz hinter der MHte
den Dorsalrand erreicht. Ein am Costalrand ^'or der Spitze
auf beiden Flügeln breit beginnendes und allniählig sj>itz zulaufen-
des Marginalband ist, namentlieh an den Flügelspitzen, schmutzig
dunkelgelbbraun, bei seitlichem Licht jedoch durch die Metall-
s(]iu])pen bedeutend hefler glänzend. Der Hinterflügel hat außer
dem Marginalband zwei verhältnißmäßig breite und fast gerade,
unter einander parallele, aber schräg laufende Querlinien, ziemlich
so wie disrolor. deren innere am Anah\inkel niiindet A\{ilircnd
die äußere bei R. 8 in das Marginalband verläuft. Der Flügcl-
saum zeigt eine feine, braune Saumlinie, am Hinterflügel nur
bis K. 3, dahinter eine etwas breitere gelbe innere Franzeidinie,
die Franzen selbst hellgelb, an den Spitzen weißlieh. Die Vorder-
beine haben nur einen bi'citen braunen Ring am '^i'arseneinsatz,
nicht auch gefleckte (wie bei (Ihcolor)^ sondern einfarbig weiße
Tarsen. Das Analsegment des Abdomens hat an seinem Einsatz
einen schmalen weißen Ring; ein schwarzer Punkt ist kurz vor
dem Anfang des Analschopfs mir eben angedeutet.

Nach SM'inli. 1. c. Mar die Art bisher nur von Nord-
Rorneo, Sarawak, bekannt.

Stutt. entoiiiol. Zeit. 1901.

223

131. botydalis Siicll. Tijd. 23 p. 69; Id. Midd. Smn. IV. p. 69
VI o r. 9. Hamps. M. J. lY. p. 271; Id. P. Z. S. 1898 p. 63o.
— Payyila uuraniialis Hamps. 111. IX. p. 1G9 PI. 173 f. 17.

Eine der wenigen, von Sumatra hekamiten Arien, welche
das Mus. Stettin dorther nicht erhalten hat und auch anders-
woher hisher nicht besitzt. Sie kommt sonst nocli in Nord-
Indien, auf Ceylon und Borneo (Hamps. 1. c.) vor.

132. auroralis Moore. Lep. Alk. p. 21.^ PI. 7 f. 17. Hamps.
M. J. IV. p. 270; Id. P. Z. S. 1898 p. 635. — ruhri-

cataiis Swinh. Tr. 1890 p. 282.

In größerer Zahl, meist F. 12/1894 und 1|1895, D., aber
vielfach slaik verlet/t erhalten. Die sehr ausgezeichnete Art,
welche auch in Nord-Indien und Burma vorkommt, besitzen wir
in merklich größeren E\em[)laren noch von Khasis (Heyne).
Diese weichen auch sonst von den Sumatranern dadurch nicht
unerlu'blich ab, daß die Zeichnungen im Ganzen sehr viel breiter,
an den Rändei'n verschwiinmender, dunkelrotlibraiui aufgetragen
erseheinen. Dies zeigt sich namentlich auf den Hinterflügeln,
welche fast ganz bis auf den Marginaltheil, rothbraun tiberlaufen
sind. Die Moore'sche Abbildung (1. c.) macht die Art in dieser
Form kenntlich, nur ist die Grundfarbe nicht lebhaft genug und
die Zeichnungen zu scharf a))gesetzt, nicht verschwimmend genug
an dvn Rändern; auch glaube ich nicht, chiß das Marginalband
der Vorderflügel Jemals so scharf dunkel gefärbt ist, mIc auf
dieser Abj)ildung.

Für Sumatra meines Wissens bisher nicht bekannt.

Meroctena Led. !>. 392. Hamps. M. J. IV. p. 376; Id. P. Z. S.

1899 p. 177.

133. tuUalis Walk. XVIII. p. 649. Hamps. III. IX. PI. 172
f. 11 (?}. Id. M. J. IV. p. 376. Id. P. Z. S. 1899 p. 178. —
Sia'nüonii Led. (nee Slaintoni, cfr. Hamps. 1. c.) p. 392 PI. 13

f. 4. Ly<ii-oph sino.raiUhci Meyr. Tr. 1886 p. 262.
2 ,S 1 V, F. 12/1894, D. und F. 7—9/1897, Held.

Stott. entomol. Zeit. 1901.

224

Wir besitzen diese weitverbreitete ansehnliche Art sonst
noch von Nias (Thiemc), Darjeeling (Moewcs), Tasmania (Watkins)
und Fidji (Ribbe).

In den P. Z. S. 1. c. trennt Mr. Hampson Mer. Stain-
tonii Led. als besondere Art ab, während dies in den 111. IX.
p. 44 und M. J. IV 1. c. nicht geschieht, vielleicht deswegen,
A\eil nur die eine Form in Indien vorkommt. Ich vermag den
Grimd nicht einzusehen, um so weniger, als die Led. 'sehe Ab-
bildung (eine Beschreibung fehlt) durchaus die hellgelbe Form
kennzeichnet, wie wir sie von Sumatra und Sikkim besitzen,
nicht aber die dunkelorangegelbe, welche sich wohl nur hier-
durch als die mehr südliche, malayisch-australische Form von
der hellgelben nördheheren unterscheidet. Es muß aber bemerkt
werden, daß tullalis nicht blos hierin, sondern auch in der Zeich-
nung stark variirt. So haben wir als extremste Form ein-,^
von Nias, bei welchem die Hinterflügel statt des gewöhnlichen
„rufous apical patch'-' (Hamps. M. J., 1. c.) ein gleichfarbiges,
sehr breites bis über den After-sAinkel hiuausreichendes und nur
sehr allmählig an Breite abnehmendes, innen wenig gezacktes
Marginalband zeigt. Das Exemplar ähnelt dadurch sehr der
Botyodes asialis, welche ebenfalls eine lebhaft gelbe und eine
dunkelorange Form (letztere namentlich von Fidji) besitzt. Das
erwähnte Exemplar gehört beiläufig, trotzdem es von Nias
stammt, der orangegefärbten Form und sogar als unser dunkelstes
Exemplar davon an. Nach der Beschreibung M. J. IV. 1. c.
und der Meyrick'schen von sirioxantha 1. c. vermuthe ich, finde
es aber nirgendwo ausgesprochen, daß ttdlalis die hellere, Stain-
tonii dagegen die dunklere orangefarbene Form bezeichnen sollen,
was denn nach dem Gesagten nicht stichhaltig wäre. Mr. Swinhoe
Cat. East. Heteroc. 1900 p. 519 trennt sirioxantha Meyr. als
besondere Art mit dem Synonym Staintoni Hamps. (part.)
P. Z. S. 1899 p, 178 von tiilMis Walk, und giebt für erstere
als Fundgegenden die Fidji-Inseln und Sumatra an. Er bemerkt
dabei: „I do not know, where the type of Staintoni Led,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

225

is depositcd '"•') : biil Lcdci'fi'*'s figuros urc vcry good, and his
figiirc of Stainfoni doos not resemble sirioxantha.'-'' Nach dem
von mir über die Variabilität der Art Gesagten kann ich die
Gleichwerthigkeit beider F(»rmen als besonderer Arten auch nach
diesem Vorgang nicht gelten lassen.

Für Sumatra scheint die Art bisher nicht bekannt gewesen
zu sein. Dr. Pagenstecher (Jahrb. Nassau, 38 p. 58) erwähnt
sie als mehrfach erhalten von Nias, nicht auch — in seiner
Tabelle ■ — von Sumatra.

Botyodes Gn. p. 320. Led. p. 394; Hamps. M. J. IV. p. 325;
Id. r. Z. S. 1898 p. 709.

Die Gattung umfaßt die Riesen der Pyraustinen, so nament-
lich ihre \Aeit verbreitete typische Form, B. asialis Gn., von
welcher hier wohl bemerkt zu werden verdient, daß wir sie von
Sumatra niemals erhielten, während sie nach Hampson 1. c. in
Borneo vorkommt, von wo sie auch Dr. Pagenstecher, Jahrb.
Nassau 43 p. 105 erwähnt, soAvie sonst von Amboina, ibid. 41
p. 189, Celebes (Snellen) ibid. 37 p. 314. Wir besitzen sie
von Java, Pengalengan (Fruhstorfer), Fidji (Ribbe), Darjeeling
(Moewes, Fruhstorfer), sowie von Südost-Afrika, Delagoabai.

134. principalis Leech, Entom. XXII. p. 69 PI. 3 f. 9.
maculüHs Swinh. A. M. N. H. (6) XIV. p. 198.

1 ,^, F. 4—6/1898, Held. Das Mus. Stettin besitzt nur
dies eine Exemplar dorther. Die allein schon durch ihre schwefel-
gelbe Grundfarbe leicht kenntliche, ansehnliche Art (sie erreicht
fast die Größe der ihr ähnlichen B. cmalis) ist durch die Ab-
bildung 1. c. gut kenntlich gemacht. Sie war bisher nur von
Japan und Assam bekannt.

*) Lcdercr gieht aV)or p. 392 ausdriicklich die Notiz „(Mus.
Felder)", wonach sein typisclies ,^ jetzt in Tring sein müßte.

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

226

Endocrossis Meyr. Tr. 1889 p. 515. Hamps. M. J. IV. p. 326 ^
1(1. P. Z. S. 1898 p. 710 (unter Botyodes, Sect. II, A).
Ich glaube mit Herrn Snellen in Uebereinstimmung zu
sein, wenn ich Endocrossis hier als eigene Gattung autlühre,
deren i)lastische Unterscheidungen Mr. Hampson 1. c. sehr treffend
wiedergegeben hat. Die Gattung erinnert im Habitus an gewisse
Arten von Glyphodes Gn. (sensu proprio), z. B. Wester-
manni Snell., caesalis Walk, und selbst in Färbung und Zeich-
nunii an eine im Mus. Stettin in 1 -^ aus Columbien vorhandene,
noch unbenannte fragliche Glyphodes. welche sogar zwischen
R. 11» und Ic eine ähnliche Behaarung aufweist, wia Endocrossis.
Auch Mr. Swinhoe, Cat. East. Heteroc. 1900 p. 487 läßt
Endocrossis Meyr. als besondere Gattung bestehen.

13.^. flavibasalis Moore, P. Z. S. 1867 p. 96. F. et R. Nov.
PI. 135 f. 41. Hamps. M. J. IV. p. 826^ Id. P. Z. S. 1^98
p. 710 (Botyodes^.
Mehrere, meist ganz frische Exemplare, F. 7|1894,
15|2— 15/4 97, D. und 4— 6| 1898, Held, der prachtvollen Art,
welche Mr. Ham])s()n 1. c. schon aus Sumatra autführt. Unsere
Sumatra-Exemplare sind erheblich größer, als solche von Assam,
während die Darjeeling-Exemplare fast durchweg die Größe der
Sumatraner haben. Die Felder-Rogenhofer'sche Abbildung ist
augenscheinlich nach einem stark geflogenen Exemplar gefertigt ;
sie läßt die besondere Schönheit der Art kaum ahnen.

Aphytoceros Meyr. Tr. 1884 p. 320.
Mr. Hampson hat diese Gattung sowie Pachynoa Led. mit
Polygrammodes Gn. unter letzterem Namen verbunden (P. Z. S.
1899 p. 196). Nach dem Verlauf der Rippen allein mag das
berechtigt erscheinen. Die plastischen Merkmale der einzelnen
Gattungen jedoch widersprechen dem so sehr, daß zum mindesten
Pachynoa meines Erachtens wird bestehen bleiben müssen, wenn
das Ganze nicht eine zu heterogene Gruj)pe werden soll. Freilich
dürfte das Gleiche auch noch von mehreren anderen, neuerdings

Stett. entomol. Zeit. 1901.

227

vereinigten Gattungen gelten. Von den großen und robusten
Pachynoa- Avti^n (^thoosalis Walk., purpumlis Walk., spiloso-
moides Moore, pectinicornalis Gn.), welche das Mus. Stettin
meist von Java besitzt, scheint in Sumatra noch keine auf-
gefunden worden zu sein.

136. tapsusalis Walk. XVIII. p. 697. Hamps. P. Z. S. 1899
p. 198. Swinh. Cat. East. Heteroc. 1900 p. 524 PL 8 f. 33. —
? effusalis Snell. (nee Walk.) Tr. 1890 p. .577.
1 ?, Unicum, F. 1|1895, D. — Das Exemplar erhielt von
Herrn Snellen, der es 1895 sah, folgende Bemerkung: „Es ist
nach dem Brit. Mus. Botys e([nsalis Walk., die aber vielleicht
ein nov. gen. bilden muß. Vorläufig zu Conogethes zu stellen.^'
— Ein zweites hierher gehöriges $ von Dcirjeeling verdankte
das Stett. Mus. kürzlich der Liberalität des Herrn v. Hedemann
und trägt von ihm die Bemerkung: y^Conogethes effvsalis Walk.,
det. Coli. Atkins". — Mr. Hampson, welcher das Sumatra-^
dann Anf. 1899 sah, versah es mit der kurzen Bemerkung:
^^Pohjgrammodes tapsusalis Walk. — Botys elfusalis Snell.
nun wird von Mr. Hampson in den M. J. IV. p. 425 unter
Pionea Fentoni Butl. als Synonym wie folgt aufgeführt: Botys
effusalis Snell. Trans. Ent. Soc. 1890 p. 577 (nee Wlk.)". An
letztgenannter Stelle aber wird die Art von Herrn Snellen nur
mit Namen, also ohne Beschreibung, und mit dem Zusatz von
Mr. Elwes aufgeführt: „[The type from Java. — H. J. E.].^'
Schwerhch kann nach der Beschreibung von P. Fentoni, M. J., 1. c.
unser Thier mit dieser identisch sein. Bei Botys effusalis citirt
Herr Snellen ausdrücklich: „Walk. Cat. 34 p. 1445.« Die
Walker'sche Beschreibung aber ist mit der hier in Frage kom-
menden Art viel eher vereinbar als die von Pionea Fentoni in
den M. J. IV., auch in der Größenangabe des Thiers; unstimmig
ist u. A. freihch die Angabc: „abdomen alas posticas longe
superans^', da Walker bekannthch auf die Längenmessungen der
Körper einen ganz wunderlichen Werth legt. Keiuenfalls bietet

StoU. cutoniol. Zeit. 1901.

228

•aber die Walker^sclic Beschreibung von tapsifsalis 1. c. an und
für sieh, d. li. ohne Typenvergleieh, mehr Anhalt dafür, daß
unser Thier ihr zugehört, denn von den Flügeln des letzteren
kann schwerlich gellen, daß sie „semihyahne, iridescent, partly
chalj'beous or purplish brown^' seien, während zutreffend die
Bemerkung erscheint: „Forc wings with the dark part occu})jing
<he whole basal sm-face, excepling the costa, and extending
Ihence to the interior angle." — In den Lep. Aik. habe ich
eine zufällige Erwähnung des Namens eß'nsalis Walk, auf die
Hedemann'sche Notiz hin vergeblich gesucht; sie bringen be-
kanntlich nur Neubeschreibungen indischer Arten. Ich belasse
es für den Zweck dieser Zusammenstellung denn bei dem von
Mr. Hampson gegebenen Namen, auch in der Annahme, daß
Walker vielleicht noch eine andere B. efptisalis als die Cat. XXXIV.
p. 144.5 an anderer Stelle beschrieben haben könnte, Mas bei
ihm sonst nicht beispiellos wäre. Die Swinhoe'sche Abbildung
giebt die Art so wenig kenntlich nieder, daß es danach be-
rechtigt erscheint, an der Identität von effnsaJis Snell. mit
tapsnsalis Walk, zu zweifeln, trotzdem Mr. Hami)Son, wie be-
merkt, unser Sumatra-Exemplar als tapsusalis identifizirt hat.
Ich vermag aber nicht anzugeben, wo nun der event. Irrthum
zu suchen sein wird. — Für Sumatra wird die Art wohl als
ein Zuwachs gelten.

Tyspanodes Warr. A. M. N. H. (6) VII. p. 425. Hamps.

M. J. IV. p. 298; Id. P. Z. S. 1898 p. 672.
137. exathesalis Walk. XIX. p. 978. Swinh. Cat. East. Heteroc.
1900 p. 474 PL 6 f. 16. flavolimhalis Snell. Tijd. 38 p. 127.
2 ,^,^. F. 15/2—15/4, 1897, D. (von denen das eine ^
typisches Exemplar für die Snellen'sche Beschreibung ist) und
4—6/1898, Held; 1 $ 4—6/1898, Held. Wir besitzen sonst
noch 2 ^^ von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer) und von
Nias (Thieme), sowie 1 (^ von Kina Balu, Nord-Borneo (Rolle).
Herr Snellen beschrieb die Art nach dem ersteren $ unseres

Stett. entomol. Zeit. 1901.

229

Museums und 1 $ von Java (coli, van de Poll). Mi: Hainpson
erwähnt die Art unter diesem Namen als ihm unbekannt 1898
p. 674 unter „Auctorum'-'. — Es ist sehr zu bedauern, daß
Herr Snellen augenscheinlich Tyxp. flainventer Warr., A. M.
N. H. (6) VII. p. 426, welche 1891 beschrieben worden ist, s. Z.
nicht gekannt hat, da er sie 1895 in seiner Beschreibung unsrer
Art garniclit er\\ ahnt. Tfjsp. favicenter wird allerdings in
Snell. Tr. 1890 p. 604, jedoch nur als Ms.-Name in Klam-
mern, also von Mr. Elwes erwähnt mit dem Zusatz: „A specimen
in the British Museum from Darjeeliug, ex coli. Lidderdale. —
H. J. E." — Nun ist aber faciventer Warr. nach 1 ^, welches
wir von Khasis (Swinhoe) besitzen, so nahe mit flatolimhalis
verwandt, daß ich versucht bin, beide für identisch zu halten.
Ich sehe nur folgende Unterschiede: Bei flavolimbalis ist die
Grundfarbe der Vorderilügel getrübter, gelblicher grau als bei
flaviventer, wo sie reiner grau mit einem grünlichen Anflug
erscheint. Die ganz conformen Zeichnungen markiren sich auf
ihr bei flacicenter tiefer schwarz, bei flatolimhalis matter
schwarzbraun. Ein wesentlicherer Unterschied liegt in der Fär-
bung der Flügelinnenseite der Hinterflügel. Bei unserem einen
Exemplar von faviventer ist der Hinterflügel bis über seine
Hälfte nach außen zu, hier schräg abschneidend, intensiv orange-
gelb gefärbt, bei flavolimbalis aber, wie dieser Name besagt,
nur sein Innens.^um bis wenig über den Analwinkel hinaus. Ich
würde diesem Unterschied mehr Werth beilegen, wenn nicht
unser Nias-Exemplar diesen Rand bedeutend schmaler als die
übrigen gesäumt zeigte und wenn er nicht bei dem einen, stark ge-
flogenen Sumatra-,^ an der Flügelbasis hin sich merklich verbreiterte
und bei allen vorhandenen Exemplaren in der Breite wechselte,
allerdings ohne auch entfernt nur so breit zu werden, wie bei
flavivent^r. Eine größere Anzahl Vergleichs-Exemplare würde
nöthig sein, namentlich nordindischer, um hierüber volle Klarheit
zu gewähren. Bei flaviventer ist dann noch der Analbusch
tiefschwarz, bei flavolimbalis, soweit vorhanden, nur mehr oder

Stctt. entomol. Zoit. 1901.

230

weniger hellgrau. Die beiden Reihen „zwart grijse vlekken",
welche Snellen nur beim $ erwähnt, sind auch ]»ei unsern q,_^
auf der Unterseite des Abdomen vorhanden, bei dem einen sogar
an den letzten Segmenten zu einer schwarzgrauen Färbung des
oberseits orangegelben Leibes zusammen geschlossen. Die letztere
Färbungsform besitzt auch das Exemplar von flaviventer. Erst
neuerdings, nachdem ich das Vorstehende längst geschrieben
hatte, kam mir die Swinhoe'sche Abbildung zu Gesicht und ich
glaube, danach den Walker\sclien Namen dem Snellen'schen
substituiren zu müssen, trotzdem die Walker'sche Beschreibung
allein die Art wohl schwerlich für Irgendwen kenntlich macht.

Peribona Snell. Tijd. 38 p, 14.^. Hamps. M. J. IV. 290;
h\. P. Z. S. 1898 p. 672 (unter Tyspanodes Warr.).
138. veno-a Butt. 111. VIL p. 98 PI. 135 f. 10. — Snell. Tijd^38
p. 145.- — Hamps. 1. c.
1 ,J^, Nias (Thieme). Die Art ist sonst bekannt von Java,
Sikkim, Dharmsala. -^ Herr Snellen setzt 1. c. ausführlich aus-
einander, warum er für sie, nachdem Butl. sie 1. c. als Hetcro-
cnephes beschrieben hatte, die neue Gattung Peribona bildet,
welche er zu llopez-a Z., Led. stellt. Ich lasse sie aus ])i'ak-
tischen Gründen an dieser Stelle, wohin Mr. Hampson sie in
seiner Revision der Pyraustinae rangirt. Von Sumatra selbst
besitzt das Mus. Stettin sie nicht.

Rehimena Walk. XXXIV. p. 1492. Hamps. M. J. IV. p. 261
fig. 1.^7; Id. P. Z. S. 1898 p. 622.

139. striolalis Snell. Tr. 1890 p. 604 iFilodes?).
Hamps. M. J. IV. p. 261; Id. P. Z. S. 1898 p. 623.
1 $ (?, Abdomen fehlt), F. 12/1894, D., sonst, noch von
Assam (Swinhoe) im Mus. Stettin. — Die Art muß auch in
Sumati-a selten sein, wie Mr. Elwes dies für Sikkim bemerkt,
von wo Herr Snellen 1. c. sie nach einem geringen $ beschrieb.
Die Abbildung in M. J. IV. fig. 157 macht dieselbe gut kennthch.

Stctt. culomol. Zeit. 1901.

1?A

140. pallidicostalis Warr. A. M. N. H. (6) XVII. p. 138.
Hamps. M. J. IV. p. 201 (siih: striolalis Snell., S3'non.).
1 ,^, F. 8/1894, 1). — IleiTii Snolleu war das Thier,
Avelches er 1898 zur Determination erhielt, ganz unbekannt.
Herr Hanipson erklärte es später für Bchimena striolalis Snell.
var. pallhiicoafaHs Warr. Das Exemplar ist merklich (um ein
Drittel) kleiner als unsre striolalis und auch sonst so verschieden,
daß ich es vorläufig als besondere Art aufluhre. Leider bin ich
nicht in der Lage, die Warren'schc Originalbeschreibung zu ver-
gleichen. Ich kann deshalb auch nicht angeben, von woher
pallidicostalis beschrieben ist, welche übrigens an imserm Exemplar
im Gegensatz zu der durch den Namen angedeuteten Färbung
die Costa an der Fliigelbasis und dann, nach einem hellen Zwischen-
raum, von der Flügehnilte an, mit einem größeren, schwarzen
Fleck beginnend, bis zur Flügelspitze merklieh verdunkelt zeigt,
mehr als bei striolalis, m o sie durchweg hellledergell» gefärbt
ist. — Jedenfalls weicht diese Form mehr von der Grundform
striolalis ab, als farinervis Swinh., wiewohl auch diese an-
scheinend konstante Form — das Mus. Stett. besitzt da\ou
3 Exemplare von Kbasis (Heyne) und Assam (Swiuhoe) —
durch ihre braun überlaufenen Voi'derflügel, unter deren ver-
dunkelter Färbung die längsgestrichelte Zeichnung von striolalis
sanz verschwindet, einen sehr fremdartio-en Eindruck macht.

141.-phrynealis Walk. XVllT. ].. 630. Moore, Lep. Cevl. HL
p. 290, PI. 181 f. 5. — Hamps. M. J. IV. p. 2()1. Id. P. Z. S.
1898 p. (;22. — Botys iiifandibulaUs Snell. Midd. Sum.

]). 04 PI. 5 f.
In Mehrzahl von Sumatra, meist F. 1/1895, D., von wo
Herr Snellen die Mcitverbreitete Art auch beschrieb. Außer den
von Mr. Hampson P. Z. S. 1. e. aulgeführten (»egenden kami
ich nach dem iM. Sl. udcli aiil'iilircu : West-.Iava, Pengalengan
(Fruhstorfer) und l'asmania (A\'alkins). Ww Exemplare von
Tasmanien sind merklich kleiner als die übrigen, mit \'iel helleren

Stett. entomol. Zeit. 1901.

232

Hinterflügeln als jene und mit gelben Franzen an diesen statt
der sonst einfarbig grauen. Mr. Hampson sagt nicht, warum er
in seinem Citat der Snellen'schen Besehreibung die Abb. .^a
und 5b ausdrücklich ausscheidet, vermuthlich aber doch als nicht
zu dieser Art gehörig. Da dieselbe aber sehr erheblich variirt
und M ir von Sumati-a beide Formen, 5 und 5a besitzen, so kann
ich einen Grund dafür nicht einsehen. In den Snellen'schen
Abbildungen treten die adernartigen Längsstrichc zu scharf
hervor, im Uebrigen aber machen sie die Art viel Itesser
kenntlich, als das sehr plumpe Moore'sche Bild in den Lop.
Ceyl. III. 1. c.

Filodes Gn. p. 317. Led. p. 390. Snell. Tr. 1890 p. G02.
Hampson M. J. IV. p. 296; Id. P. Z. S. 1898 p. 671.

Auxomitia Led. j). 391.

Pinacia Hb. (nom. non descr.) Swinh. Cat. East. Heteroc.
1900 p. 473.

Herr Snellen macht schon 1. c. auf die von Led. began-
genen Irrthümer aufmerksam, wonach er in seinen Gattunss-
diagnosen aus einer Stammart und deren Varietät zwei besondere
Gattungen gemacht hat. Es wäre nur noch zu bemerken, daß
Led. unter Filodes auch einen Gattungscharakter, vermuthlich
weil sein Einzel-Exemplar auch hier verletzt war, ganz unbe-
rücksichtigt ließ, den er bei Aiixomifia richtig, kennzeichnet, näm-
lich die „flossenartige" Behaarung der Vorderbeine fast bis an
das Ende der Tarsen, welche allerdings bei der afrikanischen
Art costivitralis Gn. sich weitaus weniger bemerkheh macht,
als bei den asiatischen. — F. xanthiaUs Hamps. P. Z. S. 1898
p. 672, welche diese Behaarung garnicht hat, dafür aber statt
des fehlenden äußeren Mittelsporns jener einen kleineren von Vr.
der Länge des inneren, scheint auch sonst ebenso Avie deco-
loralis Snell., wenn auch aus anderen Gründen, eine eigene
Gattung zu verdienen.

Stett. OTitoniol. Zeit. 1901.

233

142. fulvidorsalis Hb. Exot. IV. 4 p. 15;^ fig. G43— 44. Led.
PI. 12 f. 17. Moore Lep. Cejl. III. PI. 182 f. 2, 2a. — Suell.
Tijd. 1890 p. 602. Hiuiips. M. J. IV. p. 297. Id. P. Z. S.

1898 p. G72.

patruelia Moore, Lop. Atk. p. 218.

var. AuxoniUia tiiirificalis Led. p. 391 PI. 13 f. 1. Suell.
Tr. 1890 p. G02.

In Mehrzahl von Sumatra, ineist F. 1/1895, 1).; in der
Größe sehr verschieden; das Mus. Stett. besitzt Exemplare von
Java, Pengalengan (Fruhstoi-fer) und Sikkim (Fruhstorler), welche
kaum Zweidrittel der Größe solcher von Sumatra, Lombok Sapit
(Fruhstorfer) und Celebes, Patumiang (Fruhstorfer) und aus Nord-
Borneo, Kina Balu (Rolle) erreichen. Die Uebergangsform patrueiis
Moore ist im Mus. Stett. durch 2 Exemplare von Singapore
(F. 22|1 92, Dr. Seitz) vertreten, die var. mirificalis Led. durch
solche von Assam (S\\ inhoe) und Darjeeling (Fruhstorfer), sowie
aus Nord-Borneo von Kina Balu (Rolle).

Anm. F. costüntvalis Gn., in 2 ^,^ von Mauritius iui
Mus. Stettin vorhanden, bin ich nicht im Stande, von F. pro-
ductalis Hamps. P. Z. S. 1898 p. G71, PI. 50 f. 14 zu unter-
scheiden. Wir haben von letzterer ein ,^ aus Deutsch-Ost-Afrika,
Kilwa (Reimer), welches sich nur durch dunkler braune Grund-
farbe von den beiden Mauritius-,j^,^ unterscheidet. Letztere aber,
bedeutend älter, können verblaßt, oder, A\'enn auch fiisch so
gefärbt, eine lokale Form sein. Mr. Hampson hat 1. c. statt
des Guenee'schen den Walker'schen Namen Euglyphis cocytusalis
(in d. P. Z. S. 1. c. verdruckt in eocijlusalh) angenommen.
Die Walker'sche Beschreibung (XVIII. p. 540) ist so indiilerent,
wie sie flu- diese markante Art nur irgend sein kann. Wo er
„Wings with two indistinct oblique black lines'-' gesehen haben
will, ist mir ebenso unerfindhch, Avie — im Vergleich mit der
unmittelbar davor charakterisirlen fnhidorsalis — das Ueber-
sehen des „largc hyaline space below vein G'^ (Hamps. 1. c.
p. 671, Filodes, Sect. I).

stett. entomol. Zeit. 1901.

234

143. decoloralis Snell. Tijd. 42 p. 6ß PI. 3 f. 7, ,^.

Herr Snellen beschreibt 1. c. nach (.'iuem r^ von Sumalra
(Snelleman) diese neue Art, die das Mus. Stettin nicht besitzt
und ^Y eiche er wegen einiger Abweichungen vorläufig zu Filodes
stellt. Letztere bestehen namentlich in dem völligen Fehlen der
Beschuppung der Vorderbeine sowie des ersten Sporenpaars der
Hinterschienen, der deuthch vorhandenen R. 8 der Hiutertlügel
und darin, daß die Stirn ganz flach ist. Aeußerlich erimiert das
Thier nach der Abbildung an Coiachena histricaUs Walk, und
an die in der gleichen No. der Tijd. p. 74 beschriebene Hefero-
oiephes incisalis Snell.

Nevrina Gn. p. 313. Led. p. 395. Hamps. M. J. lY. p. 300
flg. 178; Id. P. Z. S. 1898 p. 675.

144. procopia Cram. PI. 368 f. E. etc. (efr. Nevrina^.

Die weitvei'breitete und wohl überall sehr constante Art
scheint in Sumatra verhältnißmäßig selten zu sein; wir erhielten
nur einige Exemplare und zwar nur aus dem Höhengebiet des
Sinabong dorther; ebenso sind unsre zahlreichen Exemplare von
Java, Pengalengan (Fruhstorfer) 4000 Fuß hoch gefangen, die
von Lombok, Sapit (Fruhstorfer), 2000 Fuß hoch; sehr groß
sind 1 f^ 1 $ von Fergusson Island (Meek), also aus dem Neu-
Guinea-Gebiet. — Dr. Pagenstecher, Jahrb. Nassau, 38 p. 58,
erwäbnt sie auch a^ou den Philip})inen.

Lepyrodes Gn. p. 277. Led. p. 445. — Hamps. M. J. lY. p. 367;
Id. P. Z. S. 1898 p. 753.

Lederer kannte diese Gattung in natura nicht und stellte
sie mit Phalangiodes Gn. (Phalangodes bei Led.) zwischen
Sjnclera und Spanista. Mr. Hampson vereinigt sie mit der
letzteren und stellt sie zu Polyihlipia Led., a\ clcbe auch Lederer
in Nähe von Filodes Gn. hat.

Stett. entoniol. Zeit. 1901.

.S35

145. geometralis Gn. p. 378 PI. 8 f. 6. Hanips. M. J. lY.
]). 368; Id. P. Z. S. 1898 p. 754. — geometricalis Loci.

(nee Gn.) p. 445.
1 .^, 1 9, F. 12/1894, D. Wir besitzen sie sonst nur
von Natul, Weenen (Heyne), trotzdem die Art nach -Hampfi. 1. c.
ungemein wv'ü (von China bis Australien, Formosa bis West-
Afrika) verbreitet ist. Für Sumatra habe ich sie sonst noch
nicht er^^'ähnt gefunden.

Phalangiodes Gn. p. 278 (Phalcmgodes Led. p. 445).

Hamps. M. J. IV. p. 367; Id. P. Z. S. 1898 p. 753

(sub: Lepyrodes Gn.).

146. pueritia Gram. III. p. 128. PI. 264 f. E. (nee F.). — Hamps.
P. Z. S. 1898 p. 754. neptis auctor. — neptisalis Gn. p. 279.

— perspectata Fr. S. E. III, p. 640.
Mr. Hampson hat zweifellos Recht, wenn er die Art um-
benennt (pueritia statt neptis Cram.), denn Gramer sagt p. 128
unter Fig. E, pneritia ausdrücklich: „Heeft de vleugelen aan
beide zijden eveneens gekleurd met een parlemoeragtigen weerschijn.
De sprieten zijn draadvormig, de zuiger gekruld, en de pooten
ongemeen lang. ZiJ behoord onder de zogenaamde Phal. Pyralis
en woont op de kust von Coromandel.'-' Das Alles trifft auf
unsre Art zu. Bei Fig. F^ neptis aber heißt es: „Behoort
wegens de dradvormige sprieten en gekrulden zuiger onder de
Phal. Noct. — De onderzijde der vleugelen is geelagtig graau-\v
van kleur. Men vindtze (sie!) in Surinamen.'-' Die Buchstaben
E und F sind daher auf der Tafel verdruckt. — Mr. Hampson
hat es P. Z. S. 1. c. unterlassen, unter den Synonymen die
irrthümlichen Citate seit Guenee aufzuführen, so daß man nicht
sofort weiß, was er mit pueritia Cram. meint. Mr. Swinhoe,
Cat. East. Heteroc. 1900 p. 515 läßt die Hampson'sche Namens-
änderung unberücksichtigt und citirt nur unter Nausinoe neptis
an letzter Stelle Lepyrodes puerifa (sie !) Hamps., allerdings mit
dem Zusatz: „(part)", wonach es den Anschein gewinnt, als

Stett. ontomol. Zeit. 1901. 16

236

habe Hanipson unter pveritia Cram. melirere Arten vereinigt;
es fehlt dann aber jeder Hinweis darauf, mit welelier Art das
geschehen sein könne.

Wir besitzen 1 $ F. 1/1895 von Sumatra, alle übrigen
Exemplare stamnu-n aus andern Gegenden, namentlieh von Dar-
jeeling (Fruhstorfer), Austrahen (Idem) und von Fergussou (Meek).

147. euroalis Swinli. Tr. 1889 p. 420 PI. 44 f. 12. Hamps.
M. J. IV. j). 367; Id. V. Z. S. 1898 p. 7.53 (PolythUpta?^.
rwvlalis Snell. Tr. 1890 p. 637 PI. 20 f. 1.
Das Mus. Stettin hat diese Art mw in mehreren Exemplaren
von Darjeeling (Fruhstorfer), nicht auch von Sumatra, von wo
aber Mr. Hampson 1. c. sie beide Male auiVülut und sie zu
Polythiipfa rechnet, während Herr Snell. 1. e. sie als Phalangiodes
beschrieben hat, worin ich ihm hier folge.

Polythlipta Led. p. 389. Hamps. M. J. IV. p. 364; Id. P. Z. Ö.

1898 p. 752.
148. ossealis Led. 1863 p. 389 PI. 12 f. 18.
1 ^, Nias (Thieme); im Mus. Stettin nicht auch xon
Sumatra, von wo aber ^^'ieder Mr. Hampson 1. c. sie citirt.
Wir besitzen die Art sonst von W^est-Java, Peiigalengan (Fruh-
storfer). — Dr. Pagenstecher, Nassau 41 p. 188 führt von
Amboina außer ossealis Led. iu)ch inacralis^ Led. an-, die auf
Sumatra bisher nicht gefunden ^\ urde.

Pi-ooedema Hami)s. M. J. lY. p. 406. Id. P. Z. S.

1898 p. 207.

149. incisalis Walk. XXXIV. p. 1410. Moore L. C. III.

PI. 181 f. 1. Hamps. 1. c. f. 220.

Die Art war mir besonders interessant als Beweis für die

in gewissem Sinne entniuthigende Unerschöpflichkeit eines engeren

Faunengebiets wie des unsrigen. Während wir sie früher nur

von Khasis (Heyne) besaßen, lieferte die eine Ausbeute von

15/2 15/4 1897 uns die Art von Soekaranda gleich in Mehrzahl,

.Stttt. cntomol. Zeit. l'JOl.

237

kam spälev aber gar nicht Aviodev mit. Nacli Hainps. 1. c.
ist sie weitverbreitet von Nord-Indien bis nach Australien. —
Für Sumatra war sie bis daliin wohl unbekannt. Ein $ erhielt
das Mus. Stettin neuerdings auch von den Salomons-Iusehi,
Tulagi (Heyne).

Calamochrous Led. p. 386. Hamps. M. J. IV. p. 419; Id. P. Z. S.

p. 227. Sricrncona Meyr. Tr. 1890 p. 445. Notaspis Warr.

A. M. N. H. (6) IX. p. 297.

1.50. tranquillalis Led. iBotys} p. 371, 466, PI. 9 f. 16. Snell.
Tr. 1890 p. 575. — Hamps. M. J. IV. p. 420 (Calamochrous)
f. 232. Id. P. Z. S. p. 228.
1 ,^, F. 10/1894, D., 1 $, Nias (Thieme). Das Mus. Stett.
l)esitzt sie sonst von Darjeeling (Fruhstorfer), Khasis (Heyne),
sowie von Fergusson und St. Aignau (Meek). Herr Snellen stellt
die Art 1890 1. c. noch wie Lederer zu Botys. trotzdem er
später dichroma Moore als Calamochrous aufführt und dazu als
neue Art breripalpis beschreibt, welche letztere nach Hampson
P. Z. S. p. 228 = dichroma Moore sein soll. TranquillaUs
gehört nach Hampson 1. c. in die Sect. II, A QNotaspis Warr.),
deren typische Form ich nicht vergleichen kann ; die Lederer'sche
Abbildung 1. c. giebt nur einen sehr mäßigen und farblosen Ein-
druck der Art; sie ist nach einem stark verletzten oder ölig
gewordenen alten Exemplar gemacht, wie der Autor selbst an-
giebt. Er sagt: „Im Saumfelde die Grundfarbe am reinsten.''
Dasselbe gilt aber auch von dem Basalfeld und zwischen beiden
liegt, nach der Basis zu meist wesentlich schärfer abgegrenzt als
auf der Lederer'schen Abbildung und auch der Hampson\schen
Zeichnung, das breite lebhaft dunkelrothbraune Querband, dessen
Ausläufer sich, wie in Lederer's Abbildung angedeutet, vor dem
Costalrande wischartig und hier heller rothbraun bis zur Flügel-
spitze erstreckt. — Lederer erwähnt auch nichts von der chai-ak-
teristisehen Färbung und Zeichnung des Abdomen, welche ähnlich
der von Ihjalobathra placeiis Walk. (No. 123 h. Cat.) erscheint.

stett. entomol. Zeit. 1901. 16*

238

Hampsoii 1. c. weist hierauf in seiner Artenbeschreibung mit den
"NA'orten hin: ,, Abdomen suflfused Avith dark brown, Ihe latter
with hileral wliite basal patches; a dorsal white patcli on 2nd
Segment'''. Die seiflichen weißen Flecke gelitiren schon zur
Färbung der Abdomenuntei-seite, welche ebenso wie die Miltel-
und Hinierbeiue durcli\\ eg schneeweiß erscheint. Dem giiißereu
Dorsalfleck des zweiten Segments folgt meist noch auf den beiden
nächsten Segmenten j(? ein kleinerer. — Die Fühlei- sind beim
,^ stärker und fast bis zur Spitze, beim $ fein und weniger
weit, abei- immerhin noch bewinijjei-t. Auch verdient die bei
gut erhaltenen Exemplaren deutlich hervortretende, dunkler gelb
als der Flügel selbst gefärbte oljerst'itige Behaarung des Hinter-
flügels zwischen R. in und Ic hcrvorgehobmi zu werden.

Hoplisa Su<H- '1 ijd. 42 ]>. G8. — Oedcmal arrha S^inh. C'at.
Fast. Heteroc. ]90() p. 47t;.

151. xiptaresaliff Walk. XVIII. p. G87. Swinh. 1. c. j.. 47(5.

ri. VIII. f. 30. soricalis Snell. 1. c. PI. 3 f. 8—10.

1 ,^, F. 1892, D., 2 $, das eine von Nias (Thieme), das
andere, F. 22/1 1892, von Singapoi-e (Dr. Seitz). Herr Snellen
hat das neue, eigenartige Genus 1899 nach mehreren ,^
und $, von W^est-Java, Buitenzorg aufgestellt; er erAAähid in der
Beschreibung nicht, daß er schon 1897 dem Mus. Stettin die
beiden erstgenannten Exem]>lare mit o]»igem Namen versah, füh-
rend ich das sehr geringe und stark gequetschte eine $ bis
dahin zu Fyransila eriopisalis Walk, gesteckt hatte, mit aa- elcher
es eine frappirende Aehnliehkeit zeigt, A\ährend das ,^ gänzlich
davon abweicht. — Höchst beachtenswerth ist jedenfalls, Avas
der erfahrene Forscher in der Gattungsdiagnose über die Kelation
zwischen Merkmalen von q und $ für die Aufstellung eines
Systems der Pyraliden sagt.

Unser nicht besoiiders rein erhaltenes ,^ zeigt vielleicht
desAA'cgen den Costalrand des Vorderflügels genau so stark aus-
gebuchtet, Avie die schematische Zeichnung No. 9 1. c. also

Stett. entomol. Zeit. 1901.

239

wdlaus sUirkcr als Al.l.ildimg 8, wclclu- sousl sehr ivatui-geircu
uusoefallen ist. — In der Bcschivibunt-' wird p. 69 gesagt:
„rootcii lang, dun, gcwoüii gcvormd eil gespoovd, de voorsclieenen
misschien jels dikker beliaard dan de andere.^' Letzteres ist
richtig; sie zeigen sogar unterseits kurz vor dem Tarseneinsatz
einen büschelartigen Haarsehoj)!'. Hinzuliigen möchte ich aber
noch, daß auch die Mittelschicnen bei unserm ^ an ihrer Unter-
seite der ganzen Länge nach stark bdiaart sind, wodurch sie
wie stark verdiekt aussehen. Auch zeigt sich am Beineinsatz,
ähnhch Avie bei Pleuroptya. ein schopfartiger Büschel an der
Thoraxunterseite. — Nachdem ich das Swinlioe'sche Werk habe
vergleichen können, nehme ich keinen Anstand, die Snellen'schc
Art mit der Walker'schen xipharesalis zu vereinigen, während
8eine Gattung die Pi-iorität behalten nuiß. Die Snellen sehe sowohl
wie die kurze Swinhoe^che Diagnose lassen die Gattung gut
erkennen, ebenso ist die Art durch beide citirte Abbildungen
gut wieder gegeben. Nach beiden Autoren ist letztere bisher
nur von Java und Borneo (Sarawak) bekannt.

Macaretaera Meyr. Tr. 1886 p. 255. Hamps. M. J. IV. p. 295 5
Id. r. Z. S. 1898 p. 669.

152. hesperis Meyr. 1. c, Hamps. 1. c.
1 ,^, V. 1512— 15|4 97, D. — Bisher nur von Khasis
und Fidji l)ekannt ; ein Exemplar aus ersterer Gegend (Swinhoc)
unseres Museums stelltt« für mich die Zugeluh-igkeit des Thiers
außer allen Zweifel. Für Sumatra jedenfalls eine Neuheit.

Caprinia Walk. XVIII. p. 543. Led. p. 401.
Mr. Ilanii)son eitirt hier M. J. IV. p. 294 noch als Gatlungs-
synonym Cydalima Led., weil er selbst beide Gattungen unter dem
Walker\schen Namen vereinigt. Er trennt dann seine Caprinia
(^mii CydalinnO in den l\ Z. S. 1898 p. 667 ziemlich weit von
der Gattungsgruppe, welche er, ibid. p. 731 unter dem Namen

StoU. eutomol. Zeit. 1901. "

240

GJyphodes Gn. zusammenfaßt. Letztere enthält bei ihm von sonst
bisher geltenden selbststiindigen namentlich folgende Gattungen:
Maryaronia (Hb.) Walk., Emlioptis Hb. (Fhakellura Poey), GUj-
phodes Gn., Hotorodes Gn., Paradosis Z. (= Sarofhronota Led.),
Dysallacta hcd., Stemorrhages Led., Pachyarches Led., Enchocne-
midia Led., ('ryptoyraphis'Led., Morocosma Led., Chloaiiges Led.,
Noikenia SnelL, Sestia Snell., Pitama Moore, C enocnemis Warr.
Vergleicht man imn die beiden Diagnosen Hampson's in
Betreff des Flügelgeaders, so stimmen dieselben Zeile 'für Zeile
wörtlich überein. Die Unterscheidung seiner beiden Gattungen
liegt danach nur in den Untergattungen bez. Abtheilungen und
in deren abweichenden plastischen Merkmalen, namenthch der
Fühler und Beine. — Es mag dem Systematiker überlassen
bleiben, über die Stichhaltigkeit obigen Verfahrens zu entscheiden.
Füi- den Zweck dieser Zusammenstellung möchte ich es nicht
für angebracht ansehen, die bisher selbstständigen Gattungen ein-
zuziehen^

153. Felden Led. p. 401 PL J3 f. 18. Hamps. M. J. IV.

p. 294.

Nur 1 V, F. 4— 6|98, Held, bestätigt das Indigenat des
schönen Thiers für Sumatra, das im Mus. Stettin sonst von West-
Java, Pengalengan (Frubstorfer), von St. Aignan (Meek) und
Fei'gusson J. (Meek) zahlreicher vertreten ist.

Cydalima Led. p. 397,

1.54. laticostalis Gn. p. 303. Moore Lep. Ceyl. Hl.
PI. 182 f. 4.

Die weitverbreitete Art erhielt das ^Ins. Stettin in ^Mehr-
zahl alljährlich von Sumatra. Ich habe mich vergebens bemüht,
nach dem auch aus anderen Gegenden bei uns zahlreich vor-
handenen Material eine stichhaltige Unterscheidung dieser Art
von conchylalia Gn. zu erreichen. Das ist mir auch an der

Hand der mir zu Theil gewordenen Determinationen und der

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

241

vchandoiRM. Litciulur nicht gelungen. M.m.iv, L. C lll. p. 325
,uul 320 unterK'hoi.lel coiwlnjlalh im ^YeHenHiclu"n ebenso wie
(Jnenee nur .laran, daß das dunkle Costulband sich nicht über
di,. Subcostale nach <!.•.• FUigelmitte zu ausdehnt, während es
bei laticostalh sich halb über die Zelle ausdehnen soll. Seine
sonstigen Uuterscheid.uigsmerkmale sind indilVerent und gerade
dieses" angegebene beim Vergleich eines zahlreichen Materials
Hiebt k-ni^^tanl. Gucnee-s Abbildung (? ohne Beine^ ist sehr
schematiseh, m enig charakteristisch, namentlich in der Dar-
stellung des Innenrandes des Costalbandes. welches überdies noch
rosa abgetr.nt erscheint. - Bei Hamps. M. J. IV. heißt es bei
Caj^rinia, Sect. 111. irydalima} conchylaUs: „Anlennae of male
wilh the basal joinl dilaled, the basal part of shaft thickened
^vilh .cales and e,M.bnt<Ml^ bei Glyphodes, Sect. 11. Olarrjarodes)
lallcostalh Gn.: „Antennae of male with the basal Joint dilated;
Ihe base of shaft somewhat thickened and then contorted^' -
also: Jhiek.M.ed-' .u.d ^nomewhat thickened^^ ist bei völliger Gleich-
heit der Gallungsn.erkmale der Unterschied beider Arten in dieser
Hinsichl, und auch dieser Unterschied verschwindet meines Er-
achtens in Wirklichkeit beim Vergleich einer größeren Zahl
von 3S. - - Aehidich ist es mit den Unterschieden der Ab-
dominalse^menle. Wir haben 1 3 von Sumatra mit kräftig
entwickeltem, schwarzbraunem Analbusch, mehrere mit mehr
oder weniger entwickeltem oder feiner zugespitztem schneeweißem
Busch bei der gleichen Färbung des ganzen Abdomens, dazwischen
Uebergängv, bei welchen der Ansatz des Busehes dunkel, seine
Spitz.^ schneeweiß erscheint^ endlich solche, bei denen der ganze
Leib, namentlich an den Enden der Segmentringe querüber fein
dunkler schallirl isl und dann das v(n-letzte Segment einen intensiv
metalhschen dunkelbraunen, nach hinten heller abgebinien Ring
trägt, Mährend das Analsegment metaUisch broncefarben, an der
äußersten Spitze dunkler braun ist.

leh sehe deswegen zunächst laficosfalis Gn. und concUii-

lalis Gn. für identisch an.

Stelt. entoniol. Zeit. 1901.

242

155. diaphanalis Walk. XXXIV. p. 1365. Hamps. M. J. IV.
p. 294; Id. r. Z. S. 1898 p. 668 {Caprinia, Sect. II). Mar-
yaronia phmifera Butl. A. M. N. H. 1882 p. 236. — Botys
fnscinerralis Snell. Tijd. 38 p. 123; Id. Tijd. 41 p. 192

(^('ydaliniä).

1 ,^ 3 $, F. 1/1895, 15/2—15/4 97, D., und 4—6/98,
Held. Wir besitzen die Art sonst noch von Nord - Celebes,
Toli-Toli (Fvuhstorfer), West- Java, Pengnlengan (ders.) und
Lombok, Sapit (ders.). Auch nach Hanipson 1. c. muß sie
weitverbreitet sein, von Burma bis Australien.

Herr Snellen hatte mir die Art schon 1894 als seine Botys
fuscinervalis (damals nom. i. lit.) bestimmt. Nach der sehr
guten Hampson'schen Beschreibung, M. J. IV. 1. c. glaube ich
nicht irre zu gehen, wenn ich die Snellen'sche Art mit der
Walker'schen vereinige. Entscheidend sind für mich auch die
plastischen Merkmale: „Antennae of male ^\'ith the base of shaft
excised; fore wing with costal fold enclosiug an expansible tuft
of long hair." Sie treten namentlich bei unserm besterhaltenen
(^ von 1898, welches Herr Snellen nicht sah, sehr deutlich
hervor. Dieses charakterisirt sich auch sonst sehr scharf durch
die deutlich bemerkbare Beringung der Tarsen aller Bein-
paare, den namentlich auf den Vorderflügeln scharf hervortreten-
den Diskocellularfleck, die sehr stark braun gefärbten Adern und
Marginalflecke der Vorderflügel, A\'ährend die Hinterflügel bis
R. 2 nicht eine Reihe von Marginalflecken (cfr. Hampson) son-
dern eine breite, continuirliche, nach innen zu heller abgetönte
Marginallinie zeigen.

156. cirrhalis Swinh. A. M. N. H. (6) XIX. p. 170. Hamps.

P. Z. S. 1898 p. 668 {Caprinia).

1 ,^, F. 11/1894, D., Unicum. — Herr Snellen, welcher

die Art sah, war geneigt, sie für die ihm unbekannte Sisyrophora

Pfeifferae Led. zu halten. Mr. Hampson versah das Exemplar

mit dem obigen Namen, und da ich ihm die Snellen'sche Ansicht

Stett. entoniol. Zeit. 1901.

243

mitgethcilt hatte, fügte er hinzu: „Does not agree wilh Lederei-'s
flg. uf j)feifrerae„ whereas eh\'esialis does; we have pfeitl'erae
froni Bali and Queensland." — Hie Swinhoe'sclie Original-
beschreibung kann ich nicht vergleichen; dagegen stimmt unser
Exemplar durchaus zu dem was Hampsou 1. e. in der Gattungs-
diagnose unter „Sect. I." sagt: „Antennae of male with two
teeth on base of shaft with a siiuis between thcm; fore wins,-
with a costal fold enclosing a tuft of hair".

Die Art scheint bisher recht selten und wenig bekannt zu
sein; als Vaterland M^ar nur Süd-Borneo angegeben.

157. Pfeifferae Led. p. 399, PI. 13 f. 13. — Hamps. M. J. IV.

p. 346; Id. P. Z. S. 1898 p. 732 (Sect. I. B. Sisyrophora

von Glyphodes Gn.). — Cydalima Elwesialis Snell. Tr. 1890

p. 607 PI. 19 f. 1, la.

In Mehrzahl aus allen Jahren von Sumatra voi'handen, wo
sie anscheinend häutig ist. Wir besitzen sie sonst noch von
Malacca, Perak und von Assani (Swinhoe), sowie von Darjeeling
(Fruhstorfer).

Ich habe kein Bedenken, die Art nach dem Vorgang des
vielerfahrenen holländischen Forschers ebenso wie die nächst-
folgenden zu Cydalima Led. zu stellen, gleichviel ob man dabei
die Lederer'sche Gattungsbezeichnung für sie beibehalten will
oder nicht, aber in der Meinung, daß alle Arten der Gattung
Cydalima unter sich durch ihre plastischen Merkmale, nament-
lich den Bau des Fühleransatzes und die Beschaffenheit der Beine
stark von einander abweichen. Dagegen glaube ich, mich im
Gegensatz zu Herrn Snellen der Ansicht der englischen Autoren
anschließen zu müssen, welche Sis. Pfeifferae Led. und Cyd.
Elwesialis Snell. für identisch ansehen. Meines Erachtens wider-
spricht dem weder die Lederer'sche Gattuugsdiagnose (welche
zugleich die Art charakterisirt), noch seine Abbildung. Alle in
der ersteren angeführten Merkmale lassen sich nach unserm
Material gut mit der Snellen''schcn Art vereinigen, keines ^^■ider-

Stett. entomol. Zeit. 1901.

244

ppricht dem; so namentlich „die dichte 2)elzige Behaarung
(PI. 3 f. 7); der wolHge Büschel an der Unterseite des ersten
Hinterleibssegments; der Afterhaarbuseh, die Fühlerbasis (PI. 5 f. 8),
die Pali)en.

Lederer kaniile das $ seiner Art niehl; auch Snellen be-
schreibt die seiiiige nach 3 ,^,^ ; ebenso erwähnt Hampson
M. .1. IV. 1, c. nur das ,^. Das $ muß auch sehr selten sein;
wir besitzen nur eines, bezeichnet: F. 7|1894, D., welches stark
von den in sich durchaus conformen .^,^ abweicht. Auch Herr
Snellen, welcher dasselbe 1895 sah, erklärte es ohne Vorbehalt
für ('. Eliresialis-^. Es hat, sogar j)otenzirt, den gedrungenen,
breitflügeligen Bau des ,^ mit starker Rundung der Flügelspitze
und des Außenrandes d(;r Vorderfliigel, während an den Hinter-
flügeln die Spitze und der Außenrand noch merklich gerundeter
erscheinen als beim >^. Das ganze Tliier macht einen wesentlich
blasseren, weißeren Eindruck als das ,^, wozu namentlich bei-
trägt, daß der Costalrand nicht so )»reit wie beim .j und statt
kupferig schwarzbraun mit violettem Metallglanz, fast hellbrami
mit reinei'cm Goldglanz gefärbt ist. Dem e])enfalls viel helleren
Außenrand beider Flügel fehlt die dunkelbraune breite Ab-
schattirung und die scharf gezeichnete schwarze Flügelsaumlinie
ganz; er hat nur die breite fast rein goldene, auf den Hinter-
flügeln* wie beim ,^ bis R. 2 sich ausdehnende Marginaliinie,
hinter welcher sich die aulfallend helleren Franzen ohne jene
Saumlinie, matt goldgelb, aber ohne den Metallglanz des ,^, an
den S])itzen fast rein weiß, anschließen. Der Zellenfleck beider
Flügel ist viel verloschener als beim ,j^, der Kopf imd vordere
Tlioraxansatz so hell gefärbt wie die Vordertlügel-Costa, ebenso
die Oberseite der Palpen, das Tibieneiide der Vorderbeine, welches
aber einen dunkleren Ring trägt, während lieim J die ganzen
Tibien kuj)ferviolett erseheinen, die Tarsen reiner weiß als beim ,J*,
an den Spitzen nicht so deutlich gebräunt. Der Hinterleib des $
ist fast rein weiß, seine Ringenden kaum andeutungsweise matt-
gelblich umrändert, beim ^ dagegen dunkler und metallisch

Stott. entomol. Zeit. 1901.

245

glänzend umrändcrl. Die Analb])ilzc des $ erscheint leiehi g(!-
bräunt, die Hinlerbeine weiß, die mili leren hellbraun, beide Hein-
paare (»hne Auszeichnung, während das J^, was ich in der
Snellen'schen Beschreibung nicht angegeben linde, wohl aber in
der Hampson'schen Diagnose von Glyphodes, Sect. I, B, an der
Außenseite der hinteren Tibien eine starke rauhe schwarzbraune
Behaarung besitzt.

Der vortreffhchen Snellen'schen Abbildung, Tr. 1890 ]. e.
fehlt jede Andeutung des starken Metallglanzes beider Flügel,
die Lederer'sche ist minder gut, doch immerhin ebenso kenntlich
wie die Mehrzahl der gleichen Tafel.

Anm. Ein Unicum, ,^, F. 1893, West- Java, Pengalengan
(Fruhstorfer) von sehr ähnlichem schlanken Flügelschnilt, im
Allgemeinen der laticostalis Gn, nächstverwandt und von deren
Ausmaaß (39 mm), aber mit lebhafter violettem Glanz der trüber
weißen Grundfarbe, schmalerem, fast ungezacktem und viel hellerem,
schmutzig braunem Costalband ohne violettpurpurnen Glanz, wurde
von Herrn Snellen ebenfalls für eine Cydalima nov. spec. erklärt.
Ich möchte darin jedoch die von Mr. Mejrick (Tr. 1886 p. 223)
nach mehreren Exemplaren von den Neu-Hebriden beschriebene
Cyd. mysteris erkennen. Die Beschreibung weicht nur darin von
unserm Exemplar ab, daß sie den Costaistreif breit nennt, was
bei ihm nicht zutrifft, wenigstens im Vergleich mit der Mehr-
zahl unserer /aiicos^a/«s -Exemplare. Auch bemerke ich den
„small projecting tooth, preceded by a similar small indentation^'
nur als äußerst rudimentär. In der Hampson'schen Classifikation,
P. Z. S. 1898 kann ich diese Art nicht auffinden.

158. ophiceralis Walk. XXXIV. p. 1440; Hamps. M. .1. IV.
p. 347; Id. P. Z. S. 1898 p. 732 (Glypftodes, Sect. III).
2 .^.S^ F. 1/1894 und 1/1895, D. — s(mst 1 ^ v<m
Assam (Swinhoe) und 1 $, West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer)
vorhanden. — Herr Snellen, welcher das Javaner-!^ 1894 als
unser damals einziges Exemplar sah, erklärte es für ihm unbe-

ßtett. eutomol. Zelt. 1901.

246

kannt, „wahrscheinlich (NB. $!) Cydalima^'-. Die inischeinbar
metallisch glänzende graue Art wird in ihren eigenartigen
])lastischen Merkmalen der Fühler und Hinterbeine des ,^ sehr gut
durch die Hampson'sche Diagnose von Sect, 111. und die sehr
kurze Artbeschreibung (M. J. 1. c.) gekennzeichnet. Das $ macht
durch das Fehlen jener Mei'kmale einen verhältnißmäßig in-
differenten Eindruck. — Die Art ist nach Hampson 1. c. von
Assam, Burma und Java bekannt, für Sumatra also neu.

159. Violalis mihi nov. spec. (Taf. I. lig. 22).

2 $$, F. 1894 und 15/2—15/4 1897, D. — Trotzdem
von dieser neuen Art nur Weibchen vorhanden sind und mit
Wahrscheinlichkeit vermuthet werden darf, daß das j analog
dem von opliiceralis in seinen plastischen Formen erheblich ab-
weichen wird, glaube ich doch, die Art danach charakterisiren
zu düi-fen. ■ — Nachdem das ältere und geringere Exemplar,
welchem namentlich ein Fühler ganz, der andere zur Hälfte
fehlte, bisher in der Sammlung des Mus. Stettin als fragliches $
von Füelocera violalis Led. (PI. 16 fig. 15) jahrelang gesteckt
hatte und mir nach dem vorhandenen Fühlerstumpf und d(!m
Adernvei-lauf doch Zweifel über seine Zugehörigkeit zu dieser
Art entstanden waren, erklärte Herr Snellen es 1898 für eine
fraghche var. von Botys {Bhagoha) üctomaculalis Mooi-e. —
Da wir aber Bhagoha octomacnlaUs inzwischen von Herrn
Swinhoe und später noch 1 r^ von Herrn Fruhstorfer erhalten
hatten, erschien mir diese Auskunft trotz der erheblichen Variabilität
und des sexuellen Dimorphismus derselben fraglich und ich
schickte das besser erhaltene Exemplar an Herrn Hampson,
welcher es mit der Bemerkung versah: ^^Glypliodes spec. I think
a $ and perhaps near opliiceralis Wlk. — quite dißerenl fioui
ocfomacylalis Moore."

Größe und Flügelsclniitt von ophiceralis, die A'orderilügel
etwas mehr zugespitzt, also weniger abgerundet, als bei dieser.
Beide Flügel ganz zeichnungslos, die Basis beider Flügel, der

Stott. cntomol. Zeit. 1901.

247

Costalraiid des Vorder-, der Iiiiienrand des Iliiilerflügels einfarbig
und last <i,lanzlos tief t^eln\ arzbrauu, an (]t:'n dunkelsten Stellen
rein seliM arz, der ganze übrige 'i'lieil der beiden Flügel, nanient-
lieli naeli den AuBenrändern zu, bei geAvisser seitlicher Beleuchtung
aber auch die ganzen Flügel dunkelviolelt mif Purpurglanz schil-
lernd. Die Franzen einfarbig schwarz, fast ohne Glanz, die
Flügelsaumhnie sehr fein, heller grau als die F' ranzen; der Saum
des Vorderdügels und die vordere Hälfte des Hintcrilügels mit
kaum bemerkbaren, sehr kleinen schwarzen Reihenpunkten be-
setzt. Kopl", Stirn und Halskragen dunkel braungrau, die Stirn
stai'k gewölbt, in ihrem untern Theil stahlblau, metallisch glän-
zend, beiderseits vor den Augen mit feinem reißen senkrechten
Strich. Palpen oberseils von der F'arbc; der Stirn, ihre Unter-
seite und die Kehle lebhafl ockergelb. Thorax, Patagien und
Abdomen glanzlos seliwarzliraim (dnie Abzeichen. Vorderbeine
verhältnißmäßig lang und schlank, hellockergelb nnt breitem
braunen Ring am Reginn der Tarsen, dieser Ring nach unten
zu schopfartig verlängert. Mittel- und Hinterbeine, oberseits
merklich dunkler, im Ganzen gelbgrau ohne Zeichnung. F'ühler
schlank, dunkelbraun, nach der Spitze zu lu'ller, mit knotigem
Ansatz, sonst ohne Auszeichnung.

Pachyarches Lcd. i>. 398. Snell. Tr. 189(1 p. ()08;
Id. Tijd. 38 p. 13.. — Hamps. M. J. IV. p. 347; Id. P. Z. S.

1898 p. 733.

160. marinata F. E. S. 111, 2 j). 209. Hamps. P. Z. S. 1898

p. 733, — piiHfaralh Hb. Exot. f. .523—24. Gn. p. 308.

Mr. Hampson hat erst neuerdings den Fabricius'schen Namen

fiii- diese als psitfacaUs Hb. bekannte, sehr weit verbreitete Art

in den P. Z. S. 1. c. aufgenommen. Daß sie in der Größe stark

wechselt, bestätigt seine Angabe in den M. J. l\. 1. c. (24 — 32 mm).

V\'\v besitzen sie in Mehrzahl \-on Sumati-a, zum Theil noch

kleiner als 24 min, nämlich niil 21 — 22 mm F'lügelspaunung,

namentlich die $$, aber auch ebendaher j^j mit 34 mm. —

Stett. entomoi. Zeit. 1901.

248

Das ?, ohne die plastischen Merkmale des ^^ ist der Margaronia
fallacialis Snell. $ zum Verwechseln ähnlich, so daß os schwer
liält, sie mit Sicherheit zu unterscheiden, ^^•ährend es bei den ,^r^
allein schon durch die verschiedene Beschaflenheit der Füliler-
basis keine Schwierigkeit hat. Herr Snellen erwähnt die Art
schon in Midd. Suni. IV. p. 6G als in einem Exemplar von
Datar, Sumatra erhalten.

Ich möchte hier noch erwähnen, daß das Mus. Stettin eine
in die unmittelbare Nähe von marinata-psittacalis gehörige Form
in Mehrzahl besitzt, Avelche ihm namenthch von Fergusson (Meek),
St. Aignan (Meek), aber auch von Australien, Queensland (Heyne)
und von Neu-Guinea, Stephansort (v. Hagen) zugekommen ist.
Die Meek'scheu Exemplare erhielten ^^•ir von Mr. Watkins als
rertvmnalis Gn. bezettelt. Diese Form ist durchweg viel größer
und robuster als die Sumatraner und sonstigen psittacalis, die
Grundfarbe gesättigter gelbgrün, ziemlich so wie die von
Cenocnemis marginata Hamps. Die schwarzen Zellenpunkte
beider Flügel sind entweder ganz verloschen oder kaum noch,
auf den Hinterflügeln mehr als auf den vorderen, angedeutet.
Auch erscheinen die Flügel im Ganzen breiter und weniger ge-
streckt als bei der Mehrzahl der psittacolis aus den nördlicheren
Gebieten. Dagegen haben die Palpen die gleiche Färbung, die
Fühler den gleichen Ansatz und dieselbe Färbung wie die von
psitfacalis, so daß sie vielleicht nur als eine austral-malayische
Form von dieser werden gelten können. Sollte sie sich als neu
erweisen, so m()chte ich sie Pach. advena mihi benennen.

Enchocnemidia Led. p. 399.
Hamps. M. J. IV. p. 349; Id. P. Z. S. 1898 p. 735 sub:
Glyphoiles, Sect. XI, B. a.
Die Lederer'sche Gattung wurde von ihm 1863 p. 399
errichtet für die Guenee'sche Art squamopedalis (Gn. p. 309)
und danach benannt, daß die Hinterschienen beim Manne „säbel-
artig gekrümmt, an der Außenseite zottig behaart (so abgebildet

Stett. entonjol. Zeit. 1901.

249

PI. 5 f. 30) sein sollten. Als fernere Unterscheidung bietet er
dann ebenda die uuC dvv ünter.st'ile der Hinierflii^el zwischen
Kij)j)e Ib nnd 1c sowie längs des luneiiraudes belludliehe ab-
stehende pelzige Behaarung (PI. 3 i". G). Ich linde bei keinem
unserer Autoren erwähnt, daß die ersterwähnte Auszeichnung
weder nach dem Wortlaut, noch nach der Abbildung so bei
squamopedalls Gn. vorhanden ist, so wamig wie in der Gueneescheu
Originalbeschreibung. Alit Hecht hat dann auch Mr. Ilampson
P. Z. -S. 1898 p. 735 unter B. a sie abgeändert in: „Uind tibiae
of male with large thiek tul'ts of black hair on outer side at
middle and extremit y .*•' Schon G uenee beschreibt diesen Behang noch
prägnanter bei squamopedalis als: „Jambes posterieures garnies de
deux larges crcMes e tage es de jxiils serres, recourbes en coquille,
noirs en dessus et pales en dessous.'-' — Keinenfalls also bildet
der IVagliche Behang Iiei sqtiamopedalis Gn., wie die Lederer^sche
Beschreibung und Abbildung vernuithen lassen, eine continuirliche
zottige Behaarung, sondern zwei deutlich von einander abgesetzte,
fast scheibenförmige Schuj)penhäufchen. Auch ist kein Grund
vorhanden, die Hinterschienen „säbelartig gekrümmt'' zu nennen.

161. squamopedalis Gn. p. 309. — Led. PI. 13 f. 12. Snell.
Tr. 1890 p. 611. 'rrerttrnnntlis Gn. j). 309 et auctor. ? phry-
neumlis Walk. XYIII. p. 531. Moore L. C. III. p. 328

PI. 182 f. 12.
Nach dem Vorgang von Mr. Hampson, M. .J. IV. p. 349
\\ ird die Art neuerdings von englischen Autoren rertiaunalis Gn.
benannt und phryneuKcilis Walk, als Synonym dazu gerechnet,
wtihrend Mr. Swinhoe wieder in Gat. Käst. Heteroc. 1900 p. 501
sqiianwpoilcdis (tu. als besondere Art ausscheidet, zu welcher
er theilweise die HampsonVche iierhnnfKdiii (B. M. IV. p. 349
und I*. Z. S. 1898 ji. 735) richnet und zu rcrlininidlis (in. die
W^alker'sche phrfjit('iis(dis und deren fünf \\'alker'si'he I)op|)eI-
gäuger, sowii' namcnllieh die Snellen'sche (Tr. 1S90 j». 61 Ij
Encli. sijuantopcdaliit mit dem Zusatz: „(nee Gui-n. nee Lt-d.)" stellt.

Stett. entoniol. Zi-it. 1901.

250

Verttimnalis Gn. p. 309 ist nach nur einem $ aus Central-
Indien kurz beschrieben; sie wird dort mit psitiacalis. als dieser
sehr nahe stehend, aber etwas weniger groß verglichen; dann
sollen die Palpen „notablement plus courts, ei du mOme vert
(jue le Corps, tiu lieu detre ferrugineux" sein. — Wie wenig
diese Artbeschreibung, auch in ihrem weiteren Umfang von
lünl' Zeilen, nach nur einem Weibchen, die Art sicher stellen
kann, beweist u. A. die Swinhoe'sche Bemerkung unter Cenocnemis
maryinata (Cat. etc. p. 503): „superliciall}- only distinguishabk»
from Enchocnemidia verUtmnalis by the difference in the
colouration of the cilia of the wings, being fuscous tipped w\\\\
grey, and has no basal pale line to the cilia, whicli is very
pronounced in phryneusalis (sie!)".

Ich muß nun bekennen, daß ich die letzteren feinen Unter-
scheidungen zu machen außer Stande bin, sowie ferner, daß ich
die bei uns vorhandenen, aus den gleichen Sendungen mit zweifel-
losen squamopedalis Grn. ,^,^ stannnenden $$ nicht mit der
Guenee'schen Beschreibung von verttimnalis, von allem Uebrigen
abgesehen, allein schon ihrer Größe wegen in Einklang bringeu
kann. Die Guenee'sche Beschreibung giebt vortrelflich kenntlich
diejenige Art wieder, welche wir in großer Zahl aus Sumatra
und von Darjeeling besitzen und welche mir von Herrn Snellen
als squamopedalis bestimmt wurde. Daß auf die Guenee'sche
Vaterlandsangabe „Cap de Bonne-Esperance" kein besonderes
Gewicht zu legen ist, wie Mr. Swinhoe es zu thun scheint,
o-laube ich nach einiffen ähnlichen Irrthümern desselben Autors
behaupten zu dürfen. Dasselbe gilt für mich von relativen Größen-
angaben, wenn Swinh. p. 502 sagt: „Lederer's squamopedalis
is a much larger insect — nä,m\ich ah vertumnalis-jjhryneusalisl
— Wir besitzen das, was er unter letzterer Art versteht und
was ich mit Snellen für die Guenee'sche Art halte — aus der
gleichen Gegend, nämlich von Lombok, in sehr großen und sehr
kleinen Exemplaren, letztere kaum mehr als halb so groß, wie
die ersteren. Unser Thier aber kann unmöglich identisch sein

Stett. entomol. Zeit. 1901.

251

mit di-ni, was Lederer nach seiner Gattuiigsdiagnose und Art-
besclireibung für squamopedaUs Gn. angesehen hat. — Die
Walker'sehe Beschreibung p. 531, nach einem $ aus Nord-
Hindostan gefertigt, soM'ie die Moore'sche Beschreibung und Ab-
bildung von pliryneiisaJis und seiner nach den enghschen Autoren
damit identischen tibialis von den Andamanen haUe ich für
völHg werthlos. Was endhch Mr. Swinhoe, Cat. East. Het. 1900
p. 501 unter sqnamopedalis Gn. versteht, im Gegensatz zur
Hampson'schen vertutnnalis und zur Snellen'schen squamo-
pedaUs Gn., kann ich trotz unserm reicheii VergJeichsmaterial
aus verschiedenen Gegenden nicht enträthsehi. Die Wallace'schen
Typen seiner squamopedaUs von Mjsol, Ceram und Neu-Guinea
befinden sich im Mus. Oxford, wo er sie vergHchen haben wird;
seine Beschreibung aber stimmt keinenfalls mit derjenigen von
Guenee überein, da er sagt: „in the male it has a tuft of long
hairs on the bind tibiae, and a tuft of long hairs on the inner
area of hind-wings'-'. Er fügt noch hinzu, daß Snellen sich im
Irrthum befinde, da seine squamopedaUs (Trans. 1890 p. 91 Ij
aus der Coli. Elwes männliche vertvmnalis seien. Lederer's
squamopedaUs sei ein viel größeres Thier mit größerem (larger)
blaß röthhch-braun gefärbten, nicht schwarzbraunen Haarschopf
an den Hinterbeinen, wie ihn das indische Insekt besitze.

Die letztere Bemerkung läßt für mich die Vermuthung zu,
daß er als seine squamopedaUs das nächstfolgende von mir als
neu beschriebene Thier vor Augen gehabt habe, welches weder
im B. M. vorhanden war noch Herrn Snellen bekannt, nur daß
er dann die für dieses besonders charakteristische pelzige Be-
haarung auf der Hinterflügelunterseite mit den Worten „a tuft
of long hairs on the inner area of bind wings^' überaus dürftig
und obenhin abgefertigt hätte, ebenso wie die Form und Aus-
dehnung des Behangs der Hinterbeine.

Neuerdings bemerkt Herr Snellen in der Besprechung der
Lepidopteren des Bismarck-Archipels von Dr. Arnold Pagen-
stecher (Tijd. 43, 1900 p. 260) ganz kurz bei Ghjplwdcs mar-

Stett. entomol. Zeit. 1901. 17

ginata Hamps. : „Ts Enchocnemidia phrynensalis Moore". Ich
weiß aber nicht, welche Art Herr Snellen als phryneusalis Moore
verstanden wissen will und bin der Ansicht, daß 1. der Name
veriiimncüis Gn. nls zu unsicher fallen gelassen werden muß zur
Bezeichnung irgendwelcher Art, einschließlich Cenocnemis mar-
ginata Hamps. $. 2. daß Guenee als sqtmmopedalis-,^ gut
kenntlich das beschrieben hat, was Herrn Snellen und mir dafür
gilt und was Mr. Hampson anscbcinond tils i^crtumnalis Gn.
{phryneitsalis Walk.) bezeichnet. 3. daß schon Lederer mit
seiner Gattungsbeschreibung und Abbildung Verwirrung hervor-
gerufen hat, da er aul' PI. 3 1'. 6 eine Darstellung giebt, die
keinenfalls zu der echten Guenec-Snel]en''schen itqiiamopedalis,
vielleicht auch nicht zu der Swinhoe'schen gehört, während seine
Abbildung des Falters PI. 13 f. 12 — diese jedoch ohne Bein-
darstellung und im Ganzen sein- M-enig charakteristisch, aus-
genommen die Wiedergabe der wolligen Schuppenbuschel auf
der Hinterflügelunterseite — sehr wohl mit der echten squanw-
pedolis vei-einbar ist.

162. bmcata mihi nov. spec. (Taf. I. fig. 23, 23a, 23b).

3 ,^, F. 1/1895, D., davon eines im B. M. — Das $ fehlt.

Eine sehr ausgezeichnete und in dem allein vorbandenen
männlichen Geschlecht leicht kenntliche Art von der ansehnlichen
Größe der Ench. squamopedalis Gn. (38 mm Flügelspannung).
Herr Snellen bemerkte dazu: ^^Enchocnemidia, aber doch mit
mancherlei Abweichungen; weder squamopedalis noch phryneu-
salis: neu!" - — Mr. Hamj)son ferner: ^^Clyphodes sj)ec., near
'certiimnalis Gn., not in B. M." Das besterhaltene der drei ,j,j,
welchem aber eine Flügelspitze feblt, blieb dann im B. M. —
Nach der Snelleirscbcn Bemerkung müßte phryneusalis Walk,
sich von squamopedalis Gn. unterscheiden lassen. Was Mr. Hampson,
M. J. IV. p, 349 darüber schreibt, ist so unbestimmt, daß es
keinen Anhalt bietet, da es nur die Grüße beider Formen
„irrespcctive of localitj" betrifft. Letzteres trifft auch bei unserm

Stott. ciitomol. Zeit. 1901.

Materitil zu, d;i unsere größten sowohl wie kleinsten squatnopedalis-
Exemplare l)eidt'r Geschlechter von Lombok stunimen und ebenso
kleine ausnahmsweise auch von Darjeeling, während sonst fast
ausnahmslos alle Darjeeling-Falter grüßer zu sein pflegen als die
der glcMchen Arten vom Sunda-Archipel. — Die nachfolgende
Beschreibung 'v'\ui'de von mir gemacht, ehe ich Swinhoe^s Part. II.
Cat. East. Heteroc. 1900 gesehen hatte. Ich beziehe mich hier
nun aul' das iinler sqnamopedalis Erörterte und möchte nur
hervorheben, daß Mr. Hampson, da er mir hracata mit der
obenerwähnten Bemerkung versah, sie wohl schwerlich so, wie
Mr. Swinhoe annimmt, mit seiner vertumnalis vermengt haben kann.
Bracata unterscheidet sich von sqnamopedalis bei gleicher
Flügelgrundfarbe und gleicher Beschaffenheit der Fühler und
Palpen 1. durch etwas breitere Vorderflügel, deren Spitze mehr
vorgezogen ist bei etwas steilerem Außenrand; 2. durch merkhch
geschM' elftere Form der Hinterflügel, deren bogenförmig gerundete
Spitze vorgezogen ist, während zwischen R. 4 und R. Ic der
Flügelrand nach einwärts geschweift ist, Avobei dann der Anal-
winkel wieder schärfer hervortritt. Bei squamopedalis hat der
Hinterflügel eine im Ganzen gleichmäßigere Rundung ohne die
erwähnte Einbuchtung; 3. der Innenrand des Hinterflügels ist
vom Analwinkel an pelzig graubraun behaart, während er ohne
diese besondere Behaarung bei squamopedalis heflgelbgrün er-
scheint; 4. die Innenfläche des Hinterflügels ist bei hracata ober-
seits bis R. 2 faltig kraus, vielleicht als Folge der außerordentlich
starken unterseitigen pelzartigen Behaarung; 5. der ZeUenfleck
beider Flügel ist bei squamopedalis feiner, punktartig, schwarz;
bei bracata. namentlich auf den Hinterflügeln größer, verschM-om-
mener und dunkelgraubrau; 6. die Franzen, l)esonders die der
Hinterflügel sind bei bracata bedeutend breiter flaumartig- woflig
ohne eine Spur des bei frischen Exemplaren von squamopedalis
vorhandenen metallischen Glanzes. Letztere hat ferner zwischen
R. 3 und R. Ib am Flügelsaum drei verschieden große Marginai-
punkte, die bei bracata sich an der gleichen Stelle als eine

Slett. eutomol. Zeit. 1901. 17*

2a4

contiimirliche und breitere Verdunkelung der Fliigebaumlinie
markiren; 7. hei hracata ist die ganze hintere Fläche der Hinter-
llügelunterseite von R. 3 an in drei schindelnartig übereinander
liegenden Reihen sehr stark pelzig dunkelgraubraun behaart; diese
Behaarung ist bei squamopedalis viel kleiner, kreisförmig zwischen
\i. 2 und R. Ib lokalisirt mit einem Ausläufer nach der Flügel-
Murzel zu; sie erreicht keinenfalls wie l)ei jener den Flügel-
innenrand; 8. Statt des charakteristischen, an zwei Stellen
gruppirtcn oberseits tief schwarzbraunen Behanges der metallisch-
glänzenden Hinterbeine von squamopedalis hat hracata vom
Knie ab einen ZAvischen den beiden Sporenpaaren nach unten,
im Uebrigen mehr nach innen, auf den Tarsen selbst jedoch
nach oben gerichteten und bis zur Spitze der Tarsen
reichenden langen, flauniartigen in seiner Länge nach hinten
schnell zu- und allmählig abnehmenden dunkelgraubraunen, hosen-
artigen Besatz, nach welchem dem Thier der Name gegeben
wurde. Die Contourcu des Beins verschwinden in demselben,
von oben betrachtet, völlig. — Unter den zahlreich im Mus.
Stettin vorhandenen möglicher Weise hierher gehörigen $$ ver-
mag ich doch keines als zu hracata gehörig auszuscheiden
und möchte auch annehmen, daß wir überhaupt keine er-
halten haben.

Margaronia (Hb.). Walk. XVHI. p. 518. Moore L. C. HI. p. 324.
Snellen Tr. 1890 p. 609.
Herr Snellen sagt 1. c, schon, da der Name Margarodes Gn.
})ei den Hemipteren vergeben sei, daß er dafür den Hübner^schen
(ohne eine Beschreibung) annehme. Es wird dann aber wohl
Nichts übrig bleiben, als Walker resp. Moore für "Autoren des-
selben anzusehen und so auch zu schreiben.

163. nilgirica Hamps. M. J. IV. p. 350. Id. P. Z. S.
1898 p. 741.
1 o, F. 11. 1894, D., sonst noch in einigen Exemplaren
von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer) und Lombok, Sapit

Stctt. ontomol. Zoit. 1901.

255

Clden.) im Mus. Stetliu vorhanden. Nach der sehr kurzen
Hampson'schen Beschreibung, M. J. W . l c"- glaube ich doch
die bei uns vorhandenen Exemplare zu seiner Art rechnen zu
ain-fen, ftir Melehe er Süd-Indien als Ileimuth ungiebt. Es wider-
spricht dem M-enigstens Nichts, so namenthch die sehr sehmal
oraubraune Costa, welehe u. A. die Zugehörigkeit zu pomonalis Gn.
(welche wir nicht besitzen) aussehließt. Als charakteristisch für '
unsere Exemplare möchte ich außer der sehr lebhaft grünen
Grundfarbe (heller als bei den voraufgeführten Arten) hervor-
heben, daß der Zellenihnd. der Hinterflügel sich bedeutend größer
•vis derjenige der Vorderüügel und zwar intensiv schwarz mar-
kirt. Auch die Größe unsrer Exemplare (3G-38 mm) stimmt
mit der 1. e. angegebenen überein. Fü)- Sumatra jedenfalls eine.
Neuheit.

164. glauculalis Gn. p. 306. Mocn-e L. C III. Tl. 181 f. 2, 2a.
Hamps. M. J. IV. p. 350, Id. P. Z. S. 1898 p. 141 (Gl yphode,).
Margarodes ncrcis Meyr. Tr. 1887 p. 271.
In Mehrzahl von Sumatra im Mus. Stettin vorhanden, von
wo auch Mr. Hamps. M. J. IV. 1. c. sie citirt; als Vaterland
nicht ausdrücklich erwähnt sind bei ihm nachstehende Gegenden,
von wo wir sie besitzen: Süd-Celebes, Patunuang (Fruhstorfer),
Lombok, Sapit (Fruhstorfer), Singapore (Dr. Seitz). Sehr häufig
scheint die Art auf Java und Borneo zu sein. - Margaroma
„unihesivsalis Walk. XVIII. p. 531 scheint nur eine sehr un-
bedeutend abweichende Form zu sein, für welche Uebergänge m
Form und Größe vorkommen. Allerdings bemerkt Swinhoe
East. Cat. p. 504 im Gegensatz zu Hampson 1. c, welcher
beide Formen vereinigt, bei marthesiusalis : „quite distinet from
the green glanculalis'^ : doch fehlt jede weitere Begründung.
165. amphitritalis (In. p. 307. Led. p. 398. Snell. Tijd. 38, 1895
p i31. - Hamps. M. J. IV. p. 350; Id. P. Z. S. 1898 p. 741.
Nur einige Exemplare von Sumatra, F. 1|1895 und
15j2-15|4 1897, D., im Mus. Stettin, zalilreieher von Java,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

256

Lombok und Assam. Hevr Snellen macht 1. c. darauf aufmerksam,
daß amphitrifalis eine echte Margaronia, nicht, wie Led. 1. c.
durch seine Bemerkung: „Ich habe (^^' ausdrücklich anzudeuten
scheint, eine Pachyarches sei, zu welcher Gattung er sie denn
auch thatsächlich gestellt hat. — Ich glaube auch nicht, daß es
eine Pachyarches im indomala3'ischen Gebiet giebt, .welche mit
der leicht kenntUchen Guenee'schen Margaronia verwechselt
M- erden könnte. Ebenda weist derselbe Forscher auf den Unter-
schied in der Färbung des Analbusches von ,^ und $ hin, welchen
Mr. Hampson M. J. 1. c. ,.pale fulvous at extremity^' nennt.
Das trifft nur beim $ zu. wo ich ihn aber eher „bright fulvous"
nennen würde, wie Herr Snellen ihn auch „licht bruin'' nennt.
Unsere sämmtlichen 6 ,'^,^ haben einen schwarzen Analbusch,
der aber nicht immer, wie Herr Snellen will „bijeen gestreeken'S
sondern bei dreien derselben breit entfaltet ist, wobei dann die
Mitte des Busches hellgelbgrau gefärbt ist, während seine äußere
Umhüllung wie bei den nicht entfalteten tief schwarz erscheint.
Beiläufig bemerkt ist die Form und Färbung des männhchen
Analbusches bei vielen in diese Gruppe gehörigen Arten durch-
aus kein unterscheidendes Merkmal, weil es bei der gleichen Art
in beiden Beziehungen stark variabel sein kann.

166. annulata F. E. S. III., 2 p. 214. Hamps. P. Z. S. 1898
p. 740. — celsalis Walk. XVIII. p. 6.54. Hamps. M. J. IV.
p. 3.52. — Botys partialis Led. p. 465 PI. 9 f. 8. — Botys
ardealis F. et R. PI. 134 f. 31. — Margaronia inusitata Butl.
A. M. N. H. (5) IV. p. 454.
1 $, F. 1/1895, D. — Die Lederer'sche Abbildung 1. c.
macht die Art, abgesehen von den anscheinend als gekämmt
gezeichneten Fühlern, gut kenntlich, was von der Felder-Rogen-
hofer'sehen nicht in dem gleichen Maaße gilt. Das Mus. Stettin
hat die Art auch von Japan, Yokohama (Stichel), West-Java,
Pengalengan (Fruhstorfer) und Nord - Australien (Watkins). Sic
ist also viel weiter verbreitet, als bei Hampson 1. c. angegeben,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

257

WtirrcHalis Swiuli. A. M. N. H. (G) XIY. p. 148^ llaiups.
]\1. J. IV. p. 352, die iiiii autudala F. iiäflisivt'rwaudt ist, be-
sitzt das Mus. Stettin außer von Assain (Svvinlioe) noch in zwei
siehern Exemplaren von West- Java, Pengalengau (Friihstorfer),
nicht aber auch von Sumatra. Ebenso haben wir dorther nicht
die sonst weitvei-brcitelc Unionalis Hb., die u. A. auch von
Java (Grelak) vorliaiulea ist.

1(>7. fraterna ]\I(Mu-e, Lej). Atk. ji. 217. Ilanips. M. J. IV.

p. 352.

2 $$, F. 1894, I)., und F. 4—6/98, Held. — Sonst von
Assain (Swinhoe) vorhanden. Das ältere und geringen^ .^ sah
Herr Snellen 1894 l'ür eine fragliche annidataF. (ardealis F. et R.)
an. Die Zugehörigkeit zu obiger Art m urde mir durch den
späteren Zuwachs und (\i.'\\ Vergleich mit Assam-Excmplaren
unzweifelhaft. Die Sumatraner sind in der Zeichnung nicht so
dunkelbraun gefärbt, wie die .von Assam, auch ist ihre Vorder-
flügelspitze nicht so ausgedehnt verdunkelt, wie bei ihnen; sie
erreichen auch nicht voll deren Größe.

ie>^. picticostalis Hamps. M. J. IV. p. 351. Id. P. Z. S. 1898.
1 geringeres $, F. 1|1895, ein besseres von West- Java,
Pengalengan (Fruhstorfer). Herrn Snellen war die Art 1894
(die Beschreibung 1. c. ist von 1896) erklärlicher Weise ganz
unbekannt; er fand meinen nom. i. lit. „V-nigrum" sehr treffend.
Mr. Hampson sagt in seiner kurzen Besehreibung nur „both
wings wüh black discocellular lunule^'. Dieser Fleck hat aber
auf beiden Flügeln die sehr charakteristische Form eines liegen-
den, nach dem P'lügelaußenrand zu geöffneten lateinischen V. —
Er unterläßt ferner zu erwähnen, (hiß die Oberseite beider Flügel
ein breites, allerdings nur matt hervortretendes, immerhin aber
deutlich erkennbai-es schwarzgraues Marginalband vor der „fme
marginal line" trägt, sowie in der Mitte des Dorsalrandes des

Vorderllügels eine ebenso gefärbte, wolkige Verdunkelung von
Stett. entomol. Zeit. 1901.

2.^8

unbestimmtem Umriß. Sehr charakteristisch ist auch der von
Ham})son tretfend bezeichnete, vorn fein schwarz gesäumte lebhaft
orungeo-clbe Costah-and des Vorderflügels.

NächstverNvandt mit picticostalis ist .1/. bonjongalis Plötz,
Stett. e. Z. 1880 p. 305, wovon das Mus. Stettin ein von Herrn
Snellen anei-kanntes ,j von Capland, Bethel, soM'ie neuerdings
zwei sehr frische und reine ,^r^ aus Kamerun, Barombi (L. Con-
radt) besitzt. Beide Arten sind nahe verwandt, jedoch gut
unterschieden.

Arthroschista Hamps. 111. IX. p. 47 et 168 (non descr.).
Id. IM. J. IV. p. 348, Sect. IV, B. Id. P. Z. S. 1898 p. 733,

Sect. V, A.
Mr. Hampson giebt nirgendwo ausdrückhch an, daß der
Name Arthroschista für diese Untergattung ein Warren'scher
Ms. -Name sei^ sie wird von ihm in den M. J. IV. 1. c. zuerst
charakterisirt, und da ich sie danach für gleichberechtigt mit
Pachyarches Led. ansehe, habe ich kein Bedenken, sie hier ge-
sondert aufzuführen, wie auch Herr Snellen, Midd. Sum. IV. p. 66,
dies für angezeigt hält.

169. hilaralis Walk. XVIII. p. 532. Hamps. 111. IX. PI. 173
f. 21. — Id. M. J. IV. p. 348; Id. P. Z. S. 1898 p. 733. —
Margaronia aquosalis Snell. Midd. Sum. IV. p. 66 PI. 5, f. 6, 6a.
Die Art scheint in Sumatra besonders häufig zu sein 5 wir
erhielten sie mit jeder Sendung dorther zahlreich, jedoch nur
auffallend wenige $• Die Herkunftsangaben in den P. Z. S. 1. c.
kann ich noch vermehren mit: West- Java, Pengalengan (Fruh-
storfer), Süd-Borneo (Fruhstorfer), St. Aignan (Meek). Herr
Snellen erwähnt außerdem noch Celebes. Aehnlich wie bei
)larg. amphifritalis Gn. hat das $ eine fein zugespitzte orange-
gelbe Afterspitze, der .^ einen bisweilen glatt ausgestrichenen,
meist jedoch buschigen, schwarzen, in der Mitte graumelirten
Afterbusch. Mr. Hampson erwähnt in seiner Beschreibung nicht,

stett. entomol. Zeit. 1901.

259

wie dies Herr Snellcn 1. c. Ihut, die lebhaft, orangegelbe Fleckeiir
Zeichnung auf dem Rücken des seegrünen Abdomens, die keine
der nächstverwandten Arten hat,

Chloauges Led. p. 405. Hamps. M. J. IV. p. 349^ Id. P. Z. S.

1898 p. 738.

Mr. Hampson stellt diese Gattung Lederer\s als letzte Unter-
abtheilung hinter Endioptis Hb. (Phakellwa Pocy), wo sie sich
sehr fremdartig ausnimmt.

170. suralis Led. p. 40.5 PI. 14 f. 7.
\ ^^^ F. 4_6|1898, Held, merklich größer als unsere
sonstigen Exemplare von Queensland, Fidji, Fergusson, Woodlark,
St. Aignan (Meek), Teoor, Ceram Laut (Rolle) und den Salomons-
Inseln, Tulagi (Heine); auch in der Randzeichnung beider Flügel
von ihnen einigermaßen abweichend, mit sehr kräftig entwickeltem
Analbusch. Bisher war die Art vorwiegend aus dem austrahschen
Faunengebiet, jedoch auch von Amboina und den Nicobaren
bekannt, so daß ihr Vorkommen in Sumatra nicht ungewöhnlich
erscheint.

Endioptis Hb. Verz. p. 359. Led. p. 400 (Nota). Warr. Tr.

1889 p. 264. Phakellura Poey, Lep. Cuba (non descr.). Snell.

Tijd. 18 p. 224. Hamps. P. Z. S. 1898 p. 731. Phacellura Gn.

p. 294. Led. p. 400. Hamps. M. J. IV. p. 360.

Mit der Benennung dieser Gattung, ob Endioptis Hb., ob
Phakellura Poey bez. Phacellura Gn., Led. etc., scheint es ähn-
lich bestellt zu sein, wie mit Margaronia und Margarodes. Ich
schheße mich den Autoren an, welche dem Hübner'schen Namen
den Vorzug lassen, da Phakellura nach Hamps. M. J. IV.
p. 345 als Gattungsname ohne eine Beschreibung der letzteren
figurirt.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

200

171. indicaSaund. Tr. 2, 1851 p. 1fi3 IM. 12 f. .5-7. Kamps.

M. J. IV. p. 360; 1(1. P. Z. S. 1898 p. 738.

Die ungemein verbreitete Art, als anseheinend einzige Re-
]näsentantin der im neotroj)isehen Gebiet in zalilreiehen Arten — •
das Mu.s. Stettin besitzt dorther mehr als 20 — vertretenen
Gattung muß in unserm Gebiet reeht selten sein, du wir nur
sehr M enige Exemplare dorther erhielten,

Glyphodes Gn. j). 292; Led. p. 401. Hami»s. M. J. IV. p. 34.5;
Id. r. Z. S. 1898 p. 731 (ex parte).

172. actorionalis Walk. XVII. j). 498. Moore I.. C. III. IM. 180
f. 1. Hamps. M. .1. IV. p. 359; Id. W Z. S. 1898 ]>. 742.
Glyph. Zelleri Led. p. 478 PI. 14 f. 3. Gluph. ronclusalis WalU.

XXXIV. p. 1354, Hamps. 111. VIII. PI. 156 f. 12.

Mehrere Exemplare F. 12|1894, 1)., aber auch noch späier
dorther in sehr eonstanier Größe und Zeiehnungsanlage e]-halien.
Die Art variirt in letzterer nicht unerheblieh. Mit unsevn
Sumatra -Exemplaren kommen die von West-Java, Pengalengan
(Fruhstorfer), Lombok, Sapit (Idem), Süd-Celebes, Patunuang
(Idem) und Borneo (Staudinger) gut überein; die von St. Aignan
(Meek) und Fergusson (Idem) und Teoor Isl. (Rolle) haben einen
starken violetten Schimmer der Meißen Grundfarbe, die schwarze
Zeichnung nimmt einen größeren Raum ein, namentlich erscheint
das schwarze, zum Analwinkel sich verschmälernde Marginal-
band der Hinterflügel bi'eiter als bei den übrigen. Bei einzelnen
Exemplaren ist die weiße, fleckartig an der Costa beginnende
Submarginallinie der Vorderflügel vollkommen bis zum Dorsal-
rand ausge])rägt, bei der Mehrzahl jedoch nui- schwach ange-
deutet oder nur ihr Anfang und Ende vorhanden.

Trotzdem Mr. Hampson selbst concliisalis AValk. bei dieser Art
citirl, will es mir scheinen, als ob seine Abbildung, 111. VIII. 1. c,
eher zu den größten Exemplaren von bicolor Swains. gehört,
als zu actorionalis. Ich glaube, dies deswegen vermuthen zu

Stett. cntomol. Zeit. 1901.

261

diii-fcn, weil die Abbildung vor dem ovalen, nicht (wie es bei
actorionalis sein müßte) schräg gestelHen, sondern senkrechten
und sehr kleinen Fleck noch einen kleineren am Costalrande
aufweist, für welchen dort bei actorionalis gar kein Platz vor-
handen wäre^ er steht aber bei bicolor genau so, wie in der
Abbildung, während bei bicolor der mehr nach der Flügelspitze
zu vorgerückte Fleck, als Anfang der obenerwähnten Sub-
marginallinie fehlt, den denn auch jene Abbildung nicht zeigt.
Fei-ner ist in letzterer das Marginalband der Hinterflügel viel
breiter als bei actorionalis, während es gerade so und noch
breiter bei bicolor vorkommt.

Als conclusalis Walk, erhielten wir 1897 1 ,^ aus Assam
von Mr. Swinhoe, Avelches aber ebenso wie 1 ,^ 1 $ von Dar-
jeeling zweifellos zu calliz-ona Meyr. Tr. 1894 p. 5 gehört,
welche, wenn auch nächstverwandt, bei den ,^,^ leicht an dem
trüborangefarbenen Hinterleibsende sowie in beiden Geschlechtern
an der mattgrauen Mittellinie des breiten schwarzbraunen Mar-
ginalbandes der Hinterflügel sowie an den sehr augenfällig bunter
gescheckten Franzen beider Flügel kenntlich ist.

Uubenannt erhielten wir ferner von Sikkim, Kumaon (Heine)
1 $ von Glyph. orbiferalis Hamps. M. J. IV. p. 360 = prin-
cipalis Mevr. (nee Walk.) Tr. 1894 p. 456, welche freilich der
Gl. prothymalis Swinh. näher verwandt ist.

173. principalis Walk. XXXIV. p. 1358; Hamps. P. Z. S.

1898 p. 742.
Walker hat 1. c. diese Art als von Sumatra stammend
beschrieben; Mr. Hampson giebt auch Pulo Laut als ihr Vaterland
an. Nach der alleinigen Walker'schen Beschreibung vermag ich
nicht, sie zu unterscheiden. Ich halte für mögUch, daß wir Exemplare
davon ununterschieden unter prothymalis Swinh. besitzen. Keinen-
falls halte ich principalis für identisch mit svbnaralis Snell.
(Tijd. 38 p. 137), welche nach einem ,^ des Mus. Stettin von
West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer) beschrieben wurde. Trotz-
Stott. ontomol. Zeit. 1901.

262 ■

dorn mir NaroUs F. t't R. (PI. 136 f. 38) in natura noch un-
bekannt, ist, halte ich svhnaraJis Snell. doeh nach unserm
typischen Unicum für eine bestimmt von ihr Acrschicdenc eigene
Art, deren Unterschiede von dem holländischen Forscher 1. c.
treffend charakterisirt sind. Das Original der Walker'schen
Pnncipa/is - Beschreibung befindet sich als von Wallace her-
rührend, nach Swinh. Cat. Fast. Het. 1900 p. 508 im Mus. Oxford.

174. conjunctalis Walk. XXXIV. p. 1357. — Meyr. Tr. 1887

p. 210. — Hamps. P. Z. S. 1898 p. 741.

aclorionalis Led. O^ec Walk.) p. 402, PI. 14 f. 4. Pagensi.

Nassau. 37 p. 273.

Diese leicht kenntliche und von Lederer als aclorionalis
sehr gut al>gel)ildete Art besitzen wir a'Ou Tasmania (Watkins)
und in Mehrzahl von Misol (Rolle), doch trägt ihr Etikett in
der Sammlung des Mus. Stettin u. A. auch den ausdrücklichen
Vaterlandsvermerk „Sumatra!" — Es ist möglich, daß wir sie
dorther unter Determinanden erhielten^ in der Literatur finde
ich keine bestätigende Angabe über ihr Sumatraner Indigenat.

175. bicolor Swains. Zool. M. (I) II. PI. 77 f. 2. Hamps.

M. J. IV. p. 358; Id. P. Z. S. 1898 p. 742.
Eudioptis perspicillalis Z, CafFr. p. 53.
Glyph. diurnalis Gn. p. 294. PI. 3 f. 11.
Mehrere ^ und $, meist F. 12/1894, D., und durchschnitt-
lich kleiner als solche von Sikkim, Java, Misol und St. Aignan.
Mr. Hamps. hebt M. J. IV. 1. c. sehr tretfend ein Charakteristikum
dieser Art hervor, welches außer ihr aber auch die nächst-
folgende, A\iewohl nicht so deutlich ausgeprägt besitzt, nämlich
den schmalen schwarzen Streif am Hintei'flügelinnenrand, welcher
bei einzelnen Exemplaren an der Flügelbasis, beij andern erst
auf der Mitte des Innenrandes beginnt, stets aber kurz vor dem
Analwinkel aufhört, ohne sich dort mit dem breiten Marginal-
band zu verbinden.

Stctt. ontomol. Zeit. 1901.

263

176. ernalis Swinh. A. M. K. H. (6) XIV. p. 148. Hamps.

M. J. IV. p. 359; Id. P. Z. S. 1898 p. 742.
Glyph. proximalis Snell. Tijd. 42, 1899 p. 72 PI. 3 f. 13.

1 fj, F. 1894, 1)., sonst in zwei von Swinhoe beglaubigten
<3ö «'US Assani im Mus. Stettin vorliandcn. — Ich i<ann nach
der voi-treiriichen Beschreibung und Abbildung der proximalis
von Herrn Snelleu 1. c. kein Bedenken tragen, beide Arten zu
vereinigen. Er citirt in seiner Beschreibung die Swinhoe'sche
Art zwar nach den M. J, IV., augenscheinhch, ohne ihre Identität
mit der seinigen zu vermuthen, was aber thatsächlich dei-
Fall sein dürfte. Ilanipson 1. c. kennt sie nur von Assani
und Burnui.

177. prothymalis Swinh. Tr. 1892 p. 19 PL 1 1'. 15. Hamps.

M. J. IV. p. 359; Id. P. Z. S. 1898 p. 742.
pandectalis Snell. Tijd. 38 p. 137.

1 ,j^, 2 $ von Sumatra, D., 1 ,_^, West-Java, Pengalengau
(Fruhstorfer), 1 J, Assam (Swinhoe), im Mus. Stettin vorhanden,
letzteres als prothymalis erhalten. — Herr Snellen hebt in seiner
Beschreibung mit Recht hervor, daß bei prothymalis Swinh. der
dritte weiße Fleck der Vordertlügel dreikantig sei': das ist auch
bei unserm Assam-Exemplar der Fall, während bei den übrigen
die Form desselben verschieden ausfallt, theils breiter, Iheils
schmaler, mehr rundlich oder viereckig. Aehnlich variirt aber
auch in Form und i-elativer Breite der vierte, marginale weiße
Fleck, ähnlich ferner in Breite und Form die ganze schwarze
Zeichnung beider Flügel, etwa wie bei actorionalis Walk.,
quadrimaculalis Brem., callizona Meyr. — Ich kann deswegen,
ohne viele Exemplare statt der vorhandenen fünf, namentlich
auch von Assam, verglichen zu haben, diesem einen Fleck und
seiner Form nicht soviel Bedeutung zusprechen, um darauf eine
besondere Art auszuscheiden. Freilich mag es, wie schon er\\ ahnt,
mit principalis Walk., die unsrer Art sehr nahe kommen muß,

Slett. entomol. Zeit. 1901.

264

ähnlich bestellt sein, nämlich daß sie mit prothymalis und pan-
dectalis die gleiche Art ist.

178. Westermanni Sncll. Tijd. 20 p. 77 PI. 6 f. 3.

2 <^, 1 V, F. 15/2— 15|4 97, I)., l.ez. F. 111894, D.,
sonst noch 1 ,^, West-Java, Pengalengan (Fruhstorlev) im Mus.
Stettin vorhanden.

Mit dieser Art beginnt die Gru})pe der farbenprächtigen,
für die Unterscheidung aber theilweise recht diflicilen Glyphodcs-
Arten, zu denen neuerdings noch eine größere Zahl neuer hinzu-
getreten ist, die Mr. Hampson in den P. Z. S. 1898 p. 743 sqq.
beschreibt. — Westermanni Snell. bringt er ebenda p. 742 als
Synonym zu GUjph. excelsalis Walk. XXXIV. p. 1360, einer
Art, M'Clche nach der Walker'schen Beschreibung allein ohne
Commentar wohl nicht zu entziffern ist. Ich nehme mit Herrn
Snellen (Tijd. 37 p. 177) an, daß es diejenige ist, welche
Mr. Mejrick Tr. 1884 p. 298 aus Australien unter dem Walker-
schen Namen beschrieben hat.

Westermanni Snell. ist dann aber eine gute eigene Art,
kennthch allein schon durch die sehr scharf hervortretende
schwarze Punktreihe am Saum beider Flügel, welche auch die
Abbildung 1. c. sehr gut wiedergiebt; letztere zeigt nur das
schmale metallische Band beider Flügel in deren Außentheil zu
intensiv blau mit lebhaftem rosa Metallglanz, statt metallisch-
silbergrau. Excelsalis Meyr. steht im Ganzen der Ch/ph. itysalis
Walk, näher als unsrer Westermanni, hat mit letzterer als
Unterscheidung von den Nächstverwandten den hellen Außen-
rand beider Flügel gemein, welcher der 67. itysalis^ auch nach
der im Ganzen nur mäßigen Abbildung Moore, L. C. III. PI. 180
f. 4 fehlt. Diesem hellen Außenrand fehlt bei excelsalis aber
die erwähnte Punktreihe am Saum, welche Westermanni besitzt.
Im Ganzen macht Westermanni sodann einen mehr matten,
weniger farbenprächtigen Eindruck als excelsalis, welche letztere
das Mus. Stettin nur von Queensland, Brisbane (Hejne) in 5
sehr schönen Exemplaren besitzt.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

265

179. itysaUs Walk. XVII. p. 501. Moore Lep. Cevl. IIF.
PI. 180 f. 4. Ilamps. M. J. IV. p. 354. Id. P. Z. S. 1898
1». 143. Piepersialiü Siiell. M. S. lY. p. GS; Id. Tijd. 2G
p. 143 PI. 8 p. 11. malayanaUnil P. Z. S. 1880 p. 684.
Die vortrell'liche Siiolleirschc Bescliveibung in Midd. Suni.
läßt es sehr bedauerlich erscheinen, daß sie nicht die Priorität
vor der Walker'schen, in einer so difficilen Gruppe mehr als
unzulänglichen hat. Die kürzere Hampson'sche, M. J. lY., giebt
die Hauptmerkmale der Art gut Avieder. Sehr gut, nur m ie mir
scheint im Yergleich mit dem Durchschnitt der mir vorliegencten
Exemplare, etwas zu dunkel und zu lebhaft gefärbt ist die Ab-
bildung, Tijd. 26, während nach der Moore'schen 1. c. die Art
mit Sicherheit nicht erkannt werden kann. — Nirgendwo finde
ich ein plastisches Charakterislikum derselben erwähnt, welches
unter den mir bekannten Käch^tverwandtcn (jaculalis Snell.
kenne ich in na Iura nicht) nur noch die nächstfolgende besitzt,
nämhch zwei seitliche dornartige Schuppenansätze am Ende des
vorletzten Abdominalsegments der q ^ , • welche einigermaßen an
die von Morocosma erinnern, aber weitaus nicht so stark Avie
dort entwickelt sind.

180. Hageni mihi nov. spec. (Taf. T. fig. 24).

Diese wie ich glaube neue Art steht der vorigen so nahe,
daß es zu ihrer Beschreibung nur nöthig sein wird, die wesent-
lichsten Unterschiede hervorzuheben.

Das Mus. Stettin besitzt davon 1 ,j;, F. 15/2—15/4, 97, D.,
ferner 1 ,^ von Nias (Thieme), 2 ,j von St. Aignan (Meek),
1 Q von Neu-Guinea, Stephansort (v. Hagen) und 2 ,_J,j von
den Salomons-Inseln, Tulagi (Heyne), dagegen kein $. Ich be-
nenne dieselbe nach dem früh verstorbenen, auf Neu-Guinea von
Eingeborenen ermordeten Herrn Curt v. Hagen, dem das Mus.
Stettin eine größere Zahl schöngehaltener Neu-Guinea-Faller ver-
dankt. Sic ist im Durchschnitt mirklicli größer (25- 29 mm
Flügelspannung) als die in der Größe allerdings wechselnde

Stftt. CDloniol. Zeit. 1901.

2GG

Gl. itysalis Walk., welche sie auch durch lieferen lebhafteren
Farbeuglanzder im allgemeinen kupferigviolett schillernden schwarz-
braunen Zeichnung auf schneeweißem, röthlich opalisirenden
Untergrund übertrilft, während bei itysalis der letztere namentlich
aul" den Hinterflügeln mehr perlmutterartig weißgrau mit einem
Stich ins schmutzig-gelbliche und die Zeichnung vorAviegend
dunkel gelblichbraun mit wesentlich schwächerem Metallglanz
erscheint. Die Zeichnungsanlage beider Arten ist fast die
gleiche. Bei Hageni ist der schräge Keilfleck vor der Flügel-
mitte an seiner Basis am Costalrand deutlich breiter und daher
schärfer zugespitzt als bei itysalis. Der schneeweiße, bis über
die Flügelmitte hinausreichende Dorsalrand des Vorderflügels hebt
sich schärfer als bei itysalis und in relativ größerer Breite von
dem gerade hier tief sammetartig schM^arzbraun gefärbten Basal-
feld ab. Die auf letzterem bei beiden Arten befindhche feine,
bei itysalis in der Mitte oft unterbrochene und bis an den weißen
Dorsalrand reichende Schräglinie verhert sieh bei Hageni schon
auf der Flügelmitte ganz in jener dunkleren Färbung. Wesentlich
verschieden ist sodann der zweite, größere und an der Basis
breitere Keilfleck (auf ca. ^/^ des Costalrandes befindlich) bei
beiden Arten gestaltet und liegt hierin der augenfälligste Unter-
schied beider. Bei itysalis (ebenso wie bei excelsalis und am
meisten wohl, nach der Abbildung, bei jacidalis) hat dersell>e
etwa in seiner Mitte nach dem Außenrande des Flügels zu eine,
auch in allen Beschreibungen erwähnte spitzige Ausladung, welche
bis in die feine und bei dieser Art fast geradhnige, nach außen
zu schwarzbraun gesäumte Submarginaflinie reicht und sich ferner
bei itysalis am Costalrand entlang bis zur Vorderflügelspitze um-
biegt (S. die Snellen'sche Abbildung). Bei Hageni dagegen fehlt
dem im Ganzen breiteren zweiten Keilfleck diese spitzige Aus-
ladung ganz 5 sie wird nur angedeutet durch die mehr geschwun-
gene Führung des Keilfleckaußenrandes, während dessen Innen-
rand ähnlich aber stärker als bei itysalis convex nach außen
gebogen ist. — Die erwähnte Submarginaflinie ist bei Hageni

Stett. ontoniol. Zeit. 1901. i

267

merklich gcseliwungen, vei-liert sich aber, ohne den Costah-and
zu erreichen, schon zwischen R. G und R. 7 in der breiten
scJnvarzbraunen Randlarbung, welche den Keillleck außen säumt.
Das Flügelaußenfeld ist dann ähnlich wie bei itysalis geliieilt
in den inneren violett-metallisch schimmernden und den äußeren
sammetartig schwarzbraunen Theil, was sich ähnlich auf dem
Hinterllügel wiederholt. Die Franzen beider Flügel sind bei Ijeiden
Arten an den gleichen Stellen durch dunklere Färbung getrübt.
Das Imienfeld des Hinterflügels ist bei Hageni gleichmäßiger als
bei itijsalis perlmutterglänzend weiß; die bei guterhaltenen
Exemplaren von itysalis stets vorhandene dunkle Beschuppung
des Wurzeltlieils von R.'^^2, welche sich fast bis an den Flügel-
saum erkennen läßt und auf ihrer Innenseite von einer feinen
schneeweißen Linie begleitet wird, fehlt bei Hageni ganz. —
Sehr unterschieden ist auch bei beiden Arten die Färbung der
Körpertheile: was bei itysalis hellgelbbraun gefärbt ist, erscheint
bei Hageni tief schwarzbraun: so namentlich der Rücken des
Abdomens und die Thoraxmitte, gegen welche die fast schnee-
weißen Patagien und die Abdominalseiten (bei ifi/saiis hellocker-
gelb) sehr lebhaft abstechen. Entsprechend sind auch die Palpen
und Fühler bei Hageni viel dunkler gefärbt, dagegen die Tarsen
der Vorderbeine meist schneeweiß, bei iti/salis dagegen auf
gleichem Untergrund stets lebhaft ockergell) beringt.

181. zelimalis Walk. XVII. p. 502. Moore L. C. III. PI. 215

f. (). — Hamps. M. J. IV. p. 355; Id. P. Z. S. 1898 p. 743.

Glyph. nyciealis Snell. M. S. IV. p. 68, PI. 5 f. 7.

Die leicht kenntliche Art (ausgenommen nach der Moore"schen
Abbildung 1. c. welche unkenntlich ist), erhielten wir erst mit
den letzten Sendungen (F. 1897 und 1898, Held) in Mehizabl
von Soekaranda, wo sie auch wesentlich seltner sein nniß, als
z. B. itysalis. Sie kommt dorther ganz mit Kxeniplari'ii \on
Darjeeling (v. Hedemann) überein.

Stett. ei.toniol. Zeit. 1901. 18

268

182. bivitralis Gn. p. 293. Moore L. C. III. P]. 180 f. 2.
Hanips. M. J. lY. p. 35.5; Id. P. Z. S. 1898 p. 743.

In Meliizalil aus allen Jahren vorliaHden und iu Sumatra
anscheinend ebenso luiufig, wie in Sikkini. Ich linde nirgendwo
er^\ähn(, daß die Ar( reehl erhchlieli vaiiiil, nanicntlich in dem
mehr (■i]vv niiiidri' .'-larken \ i'rdiiinglw erden der Iclihart viidetl-
sehimnicniden a\ eißen Gruiidfarhe (hireli die ltis\\ciicn 1h ilhraiinc,
meist aller selnväizlich ehokoladc id>ranne Farbe der Zeichnung.
Wir Iraben Kxem])lari'. bei m eichen die beiden großen Spiegel-
tlecke der Vorderflügel last ganz, verschwinden und wobei dann
auch das j\rai'ginall)and der Iliiiierfliigel sieh last bis y.nv ]\liüe
des Flügels nach Innen zu verbrcilel. Die Foi-m Jener Spiegel-
Hecke ändert ebenialls sehr al».

183. pyloalis Walk. XIX. j). 973. — Moore L. 0. 111.
PI. 180 f. 3. — Hamps. M. J. IV. j). 357. — Id. P. Z. S.

1898 p. 740.

2 Q, 2 $, F. 1|189.5, D., xon S<»t'karaiida und niii' dorlher
im Mus. Stettin vorhanden. Ich kaini mich nicht da\'on über-
zeugen, daß diese südliche, uns von Herrn Snellcn bcglauliigle
F(n'm mit der nördlicheren sjjlpliaris I>utl. III. 11. p. 57 PI. 39
r. 2 identisch sei. A\'ir besitzen letztere in Meliizahl von Dar-
Jeeling (Fruhstorfer, v. Hedemanu) und von Japan, Yok(diama
(Stichel), sow ie iK'uerdings auch ans AVestalVika von Fernando Po
(L. Conradt), nicht auch v(ui Sumatra. - - Die Jajianer und Nord-
Indier sind unter sieh zieudicii conf(UMn, ohne Mcseutlieh zu
variiren, die Sumatraner dagegen \ ("dlig übereinstiunnt'nd. Frstere
haben eine rein^\t'iß^^ leicht violetllich schillernde (irundrarbe.
nur den C'oslalrand <ler A'oi-derllügel rein (ickergelb, ilie übrige
Zeichnung aber duid\ler ockerl'arben tnul diese stark (buch reich-
lieh eingestreute ^ehw arzbi'aune Sehu|)|)en und Sehattirungeu
so\\ ie (blieb breitere 1 iiirauduug der einzelnen Paithien getrübt.
Die Sumatraner, welche ich liir (clite pijlodfh ansehe, zeigen

eine mattere, viel gelblichere, pei linutterglän/,ende C'ruudi'arbe,
SU'tt. eiitomol. Zeit. 1!)0I.

269

oleichmäßigev helle Zcichiuiug mit weniger breiter Raiuleinraj^sung;
der Flügeli-tnim ist auf beiden Flügeln ausgesproclien nielallii-ch-
silbevglänzend uiul ebenso die Franken, während bei(U's bei
sylpharis rein weiß, ohne den Metallglanz ist. Der Tol-aleindniek
von piiloalis ist dadurch ein ausgesprochen gelbhcher, matter,
aber metalhsch glänzender^ der von sylpharis ein rein Meißer
mit lebhaft gefärbter Zeichnung und stark prävalirendem Weiß. —
Wesenllieh unterschieden sind beide sodann durch die Form des
Margiualbandes der Hinterflügel. Dasselbe ist bei sylpharis ver-
hällnißniäßig schmal, aber von gleichmäßiger Breite, mit nach
außen gebogenen inneren Rand, der sich in seiner Form so der
Form des Flügelaußenrandes anschließt. Bei pyloalis dagegen
hat es in seinem Anfang fast die dopi)elte Breite, einen gerad-
linigen Innenrand, welcher auf ziemlich Zweidrittel der Yorder-
randslänge beginnend kurz vor dem Analwinkel mit einer leichten
Biegung endigt; es hat eine keilförmige, nach hinten zuge-
spil/.te Gestalt mit gebogenem Außentheil. Endlieh hat der Hinter-
lUigel von pyloalis einen sehr deuthchen Öchrägtleck in der Zelle,
welcher bei sylpharis ganz fehlt. Auch in diu Det-ails der
Zeichnung unterscheiden sich beide Formen wesentlich, doch
^^ürde deren Erörierung hier zu weit fidiren. Die MooreVche
Abbildung ist sehr wenig charakterislisch, luunentlich in den
Hinterlhigeln, scheint aber doch sylpharis und nicht pyloafis
darslehen zu sollen.

184. agathalis Walk. XYII. p. 384. {Mcgaphysan — Hamps.
P. Z. S. 1898 p. 744 (Glyphodcs l)ei naralis F. et K.).
Diese nur von Sumatrti slanmieude Art mag deswegen
\nvv erwähnt sein. Nach der von ihr aliein vorjaunh'nen
Waiker'sehen Besehreilnuig war es mir unnioglieb, sie zu
idciiliiiziren. Da sie in der Ilampson'schen Arbeit mit einem v
versehen ist, so belindet sicli die Type der Beselnvibung
im B. M.

270

185. caesalis Walk. XVII. p. 490. Moore L. C. III. PL 183
f. 7. Öncll. Tr. 1890 p. Gl 4. Hami)8. M. ,J. IV. p. 35G;
Id. P. Z. S. 1898 p. 747. CrameraJis Snell. J\lidd. Smn. IV.
p. G9 PI. 5 f. 8; Id. Tijd. 2G j). 143.
In Mclirzuld aus allen .Talircn von SocUaranda im ^Ins.
Stettin vorhaufk-n :^ Mr. Ilanips. hat das BncllcnVclic C'ilat von
(ramcralis garnielil el•^välnll. Die SnellcMTsche Abbildung- ist
inivergleiclilicli besser als die Moore"selie, Jedoch ist die Zugehörig-
keit der GiüBenbezeichnung bei ihr dureh deren Anbringung auf
der Tal'el nicht ganz zweifellos. Mr. Hani))Son giel)t als Vater-
land nur Indien, Ceylon, Burma und Andamancn, Herr Sncllcn,
Tijd. 2G, außer Sumatra noch JaA^a und Celebes. \\'ir haben
sie sonst noch von Nord-Borneo, Lawas (Everett), am zahl-
]'eichsten von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer). Unsere
Sikkim-Exemplare (Frühst oi-fer) sind mir wenig über halb so
groß, als die übrigen, von matt fahlgelber Grundfarbe und mit
verhältnißmäßig dunkler und i'i iner Zeichnung, wodurch sie einen
ziendieh fremdartigen Eindruck machen. — Vieheicht repi-äsen-
tiren sie aber auch dort nur i'ine Saisonform.

18G. dysallactalis Hamj.s. M. J. IV. p. 3.^3; Id. P. Z. S. 1898
p. 744. SnclL Tijd. 42 p. 74.
2 ,^,^, F. 1/1895 mid 15/2-15/4 1897, I)., Soekaranda.
Mr. Hanipson kennt die Art nur von Burma. Wie schon Herr
Snellen 1. c. angiebt, besitzt das Mus. Stettin (ehemals Pommer-
■sches Museum) sie auch, und z\\ar 1 ,j, 1 i> von ^^ est-Java,
l'engalengan (Fruhstorfer). Er spricht dort ferner aus, daß
dysallactalis das ,j zu der nächsj folgenden Art sei. Dieser An-
sicht kann ich nicht beitreten, weil wir ein Ivpisches djisaflac-
/f///.s-4, wie eben erwiilmt,- von Java besitzen und ebenso ,j
und V von piilventletiUüis, die gleichfalls unter einander über-
einkommen. Herr Snellen hat nach meinen Notizen 1894 aus
unsrer Samndung 1 j 1 -9, letzteres von Hainan (Dr. Seitz), von
■putccndcnlaHs g( sehen und hielt diese damals erklärlicher Weise
Stott. cutoiTioI. Zeit. 1901.

271

für eine imh'Ii iicitc All bei atolalis Gn. (die HampsoirFche Be-
sc'lireilnmL!, ist von l<SOß dulirl). 180.^ sah er dami wieder
ein (^ der gleichen Art, dagegen kein Exenijdar ihr ili/saUactalis,
welche ich erst späler nach der guten Hampson'schen Beschreibung
unteri-chieden habe. Di/sallartalis fehlt, da sie in der Hanijison-
sehen Arbeit einen ■'•' trägt, dem B. M.

IST. piilverulentalis llamj)s. M. .1. IV. p. 35:3: Id. V. Z. S.
J898 p. 744. Snell. Tijd. 42 p. 74.
3 ,^,^, F. 12/1894 und F. J/ 189,5, I)., von Soekaranda,
sonst 1 ,^, F. 10/(1 91 von SiUl-China, Ningpo (Dr. Seitz) 1 $,
F. 6/1891, Hainan ( IiienO. Die v(n-handenen Exemplare sind
unter sieh eltenso conforni, m ie die von dysallactalis : keines
von ihnen hat den für letztere Art besonders charakteristischen
„large black patch above inner margin" (Hamps. 1. c.) der
Yorderfliigel. Für ebenso charakteristisch sehe ich auch am
Hintertlügel den geradlinigen Verlauf der Submarginalbinde bei
dysallacfalis an, \velche schräger verläuft, als die mehr gezackte
und senkrechter gestellte bei pulverulenfalis, ganz abgesehen
davon, daß letztere viel lebhafter gefärbt und gezeichnet ist als
jene, mit besonders hervorstechendem Gelb und sehr viel bunter
.geschecktem Abdomen.

188. zangisalis Walk. X\I1I. p. 504. Hamps. M. J. lY. p. 348;
Id. P. Z. S. 1898 p. 734.
2 ,^, F. 12/1894 und F. 1/1895, D., sonst nirgendweher
im Mus. Stettin. — jMr. llampson giebt als Vaterland Assam,
Borneo und Celebes an und stellt die Art wecen ihrer sehr eiaen-
artigen Fühler unter Sect. Vll. ziemlich an den Anfang seiner
Gattung (lUjphodes. In der Beschreibung derselben vermisse ich
den ausgesprochen metalHschen, silbervioletten Glanz der Zeieh-
nungssäume, der Isierennnikel inid der Franzen. Sie spricht nur
von „some ])urpk' scales'-' am Iimenthiil des Submarginalbandes.
— Herrn Snellea war die Art 1894 unbekannt; sie \\urdi' uns
von Mr. Hampson identitizirt. Swinhoe, Cat. Fast. Ileteroc,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

272

■J900 p. 501, errichtet für diese Art wegen der erwähnten Fühler-
bildims,- eine eigene neue Gattimg Tanyla und bildet sie gut
kenntlich PI. VIII. f. 11 ab. Ich meine aber, daß dieses Merk-
mal allein nicht dazu berechtigt, so zu verfahren, da eonst noch
Glypho des -Alien durch andere Merkmale zu weiteren Zersplitte-
rungen Veranlassung bieten würden, z. K. die neotropische
sibillalis Walk. (Balesi F. et R.) durch die schopfartige Be-
haarung auf dem oberen Theil der Hinterbein-Tibien an deren
Einsatz in die Schenkel bei starker Verdickung der Tibien.

189. Stolalis Gn. p. 293, PI. 3 f. 11. Hamps. M. J. IV. p. 354^
Id. P. Z. S. 1898 p.

In Mt_lirzahl aus den verschiedenen Jahren von Soekaranda
im Mus. Stettin vorhanden. Die Art variirt meines Fjrachtens
so bedeutend, daß man versucht sein kann, sie in mehrere zu
trennen, wie denn neuerdings auch Herr Snellen, Tijd. 42 ]). 73
PI. 4 f. 1, svbstolalis als besondere Art ausgeschieden hat. Die
extremsten Formen unseres Museums sind die von Sumatra und
diejenige von den Fidji-Inseln (Ribbe). Erstere ist g-anz be-
sonders farbenmatt, ohne allen opalisirenden Glanz, letztere die
dunkelste und am lebhaftesten gefärbte, die auch intensiv violett
schimmert. Letztere hat ferner auf beiden Flügeln einen sehr
breiten, dunklen Marginaltheil, in welchem die Zeichnung fast
ganz verschwindet^ während bei den Sumatranern ein solches
Marginalband nicht einmal angedeutet ist und dafür die Zeich-
nung hier um so lebhafter hervortritt. Da aber die Java- und
Borneo-Exemplare sehr allmälige Uebergänge vermitteln, kann
hier, anders als bei svbstolalis,. wohl nur von stark aberranten
Lokalformen die Rede sein. Die Fidji-Form nähert sich in ihrem
Gesammthabitus und in der Größe dei- Ghjph. cosmarcha Meyr.
(Tr. E. S. L. 1887 p. 212), wovon das Mus. Stettin ein Pärchen
von Brisbane (Heyne) besitzt. Doch ist letztere artlich sonst
gut von ihr zu trennen.

Stott. cntomol. Zeit. 1901.

273

100. canthusalis \Y;.lk. XVll. p. 505. Hi.mp.s. M. J. lY. p. 357;
1(1. P. Z. S. ISOS p. 747. — lucifcraih Walk. XXXIV. p. 1412.
Meyr. Tr. 1889 j). 511. — spectandalia Siidl. Tijd. 38 p. 138

ri. 6 f. 1.
Li Mrhizuhl, nameuUich au.s 1897, D., und 1898, Held,
Vdii Sockaranda und sonst von den Philippinen (Watkins) sowie
Neu-Güinea. Sle})hans(»]t (C. v. Hagen) und den Salomons-Inseln,
Tulagi (Heyne), im Mus. Stellin voi banden. Die Art variirt
nicht unerheMieh, naniönilicli in der Größe der glänzend silher-
A\eiBL'n Flecke. Spcctandalis Saell. kann ich danach auch nur
"als eine dieser Formen ansehen. Wir besilzen davon, durch
Herrn Snellen beglaubigt, 1 ,^ von Luzon.

Talanga Moore Lep. Ce.yl. 111. p. 300. Hnell. TiJd. 38 p. 139. —
Hamps. M. J. IV. p. 221; Id. Tr. 1897 p. 185.
Mr. Hampson hat diese Gattung 1. c. zu den H} drocampinen
gestellt und giebt dafür Tr. 1897 p. 128 seine Motive an. Ich
vermag jedoch nicht, diese als zMingend anzusehen und folge
der Snellen','- eben, Tijd. 38 1. c, ausgesprochenen Meinung,
wonach die Galtung von Gh/phodes Gn. kaum zu trennen sei.

191. sexpunctalis Moore, V. Z. S. 1877 j). ni(> PL 00 f. 12;
Id. L. C. 111. p. 300 PI. 181 f. 13. — Snell. {Uyphodes} Tr.
1890 p. (514. — Gliiphodi's lomaspilalis Snell. Tijd. 23 p. 223;
Id. 20 p. 144 PL 8 f. 12. Galacliisla nijnrplia Bull. P. Z. S.

1880 p. 083.
In Mehrzahl uns verschiedenen Jahren von Sumatra. D.,
im Mus. Stettin und sonst von Darjeeling (v. Hedemann), Celebes,
Toli Toli (Fruhstorfer), aus Queensland, Brisbane (Heine) und
von Neu-(niinea, Stephansort (v. Hagen). — Die ,^ zeigen iUm
kräftig entwickelten Analbusch, zum Tbeil auseinander gebreitet,
zum Tbeil nicht entfallet, wie die Mehrzahl der Glyphodes ; er
ist schwarzbraun, in der Mitte grau melirt. Das Analsegment
der $$ ist rein gelblichweiß ohne jede Auszeichnung.

Stett. eutoxuol. Zeit. 1901.

274

192. sabacusalis Walk. XVII. p. 503. — Hamps. P. Z. S.
1898 ]). 743. — Swinh. Cat. Easl. Hc-t. 1900 p. r)07. —
dUectaUs Snell. Tijd. 38 p. 139 PI. fi f. 2 (Takinya).
1 ,^, F. 4—6/1898, Held. — Auf die Autoi-ität hin von
Mr. Hampson und Swinhoe 1. c. führe ich diese Art hier nnler
dem ^Yalkel•"schen Namen auf, irofzdem Walker's Beschreibung
.sie kaum erkennen und namentlich von der nächstverwandten
adcenalis Snell. (Tijd. 38 p. 140, PI. 6 f. 4) unterpcheiden läßt.
Die Snellen'sche Art wird von beiden Autoren fälschlich als
delectaUs statt dilectalis citirt. Herr Snellen hat sie nach nur
einem Exemplar ohne Geschlechtsangabe von Java beschrieben.
Da er aber den Hinterleib „unsauber weiß" nennt, nehme ich
an, daß dies ein $ war: denn bei unserm ,^ zeigt sich deutlich
ein schwarzbrauner, zusammengehaltener Analbusch, ziemlich so,
wie ihn die (^,^ von T. sexpiincfalis im nichtentfaKeten Zustund
besitzen. Die Snellen'sche Abbildung giebt die Art gut nieder,
nur ist unser Unicum weitaus nicht so lebhaft in der Färbung
der Zeichnungen, namentlich auch der beiden nur grünlich
schimmernden metallischen Marginalstreifen sowie der beiden
convergirenden braunen Streifen. Das Exemplar macht dadurch
einen noch wesentlich zarteren, durchsichtigeren Eindruck als
die viel lebhafter gefärbten und gezeichneten sexpiincfalis. Nach
den englischen Autoren ist die Art von Borneo, Sarawak und
Java bekannt.

Autocharis Swinh. A. M. N. H. (6) XIV. p. 149. Hami>s.
M. J. lA'. p. 414-(sub: Soorda Walk. XIX. p. 978). Id. P. Z. S.

1899 li. 220.
Mr. Hampson läßt die Swinhoe'sche Gattung in seiner
Revision of Motlis, P. Z. S. 1899 1. c. nicht bestehen, sondern
führt mir ihren Namen unter Sect. II. von Noorda Walk., letztei'c
mit blitealis Walk, als Type, unter f'essalis Swinh.^ bei deren
vermeinthchem Svnonym ainethystina Swinh. auf. Ich kann die
Swinhoe'sche Gattungsdiagnose nicht vergleichen, doch glaube

Stett. cntomol. Zeit. 1901.

275

ich, da wir Xoorila hUlealis Walk, ia Mehrzahl, narncnllich
aus Dculsch-Ostafrika, Kilwa (IvciiiRM-) bcsilzcii, daR die Ali-
Ircniumg von Secl. II. unter dem Namen Aiilorhariü Swinli.
wohl bereehiigi wäre. Auch scheinen mir Noorda und Autocharis
ebenso wie Dausara Walk, besser in Nähe von Clyphodes On.
und PUania Moore })lacir( zu sein als in Nähe von Pfjrau.sla u. s. w.

19:3. amethystina Swinh. A. M. N. H. (6) >^1V. p. 140.
1 J, F. 15/2— 15|4 1897, D. — Wir besitzen die Art
sonst iioeli von Assani (Swiidioe) und erhiell<'n sie mit dem
Zusatz: „not :^ fessaJis Swiidi.", dazu ein leider nur i>criniies
Vergleichsexemplar (h'r letzteren von Karachi (Swinhoe). Ich
bin gleichfalls der Meinung, daß beide verschiedene Arten sind,
f'rssalia viel schmalflügliger mit stark abgerundetem Außenraud
der Vorderflügel, und in Beidem der Noorda hliteidu näher
stehend, als der amethystina^ welche nach unsei'u uidcr sich
durchaus conlormen Plxemplaren breitflügliger ist mit steilerem,
mehr geraden und dadurch am Innenwinkel mehr rechtwinkligen
Außenrand. Ganz verschieden sind sodann Färbung und Zeich-
nung. — Mr. Hampson nennt die Färbung „vcrv pale lemon-
colour, almost white.''' Ersteres würde auf fessalis, letzteres nur
auf amethystina zntrefien, welche bei gewisser Beleuchtung glän-
zend schneeA^•eiß mit gelblichem Glanz erscheint, während fessalis,
die durch die Swinhoe'sche Abbildung, P. Z. S. 1886 PI. 41
f. 13, recht kenntlich wiedergegeben wird, ein mattes, AAcnig
glänzendes Citronengelb als Grundfarbe hat; auch zeigt fessalis
keine Spur von den in der Beschreibung erwähnten vier Punkten,
welche unsre «»^e//??/s^<««-Exem}>lare eut\\eder sämmtlich oder
doch zum Theil, je nach ihrer individuellen Qualität l)e-
sitzen. — Die outer area des Vorderflügels sodann wird als
pink, piukish brown or blackish bezeichnet: sie ist bei unsern
sämmthchcn amethystina rein rosa mit violettem Schimmer, bei
fessalis, Mie in der Abbildung 1. c, röthlich braun mit wenig
violettem Schimmer. Ihr Abschluß nach innen zu ist nur bei
amethystina „a slightly sinuous black line, dentate on vein 3",

Stett. outomol. Zeit. 1901.

276

bei fessalis {»linc den Zahn nach außen und nicht f;ew('llt, son-
(Ici-n in einem gleichniäßig convcxcn Bogen geführt. Dieser
Unterfchied fällt ganz besonders als constant in die Augen. —
Durchaus verschieden ist auch die Färbung der out er area des
Hinterflügels, von welcher Swinhoe für fessalis 1. c. i reffend
sagt: ..Avith an ouier border slightly ])aler llian that on tlu; iure
wings, and wliich bccomcs graduallj atteiuialed to the anal
angle". Letzteres trifft nur bei fessalis zu, Mie nur für
afnelht/stina die Hampson'sche Beschreiltung: ,,hind Ming with
marginal ])ink band from apex to vein 2, narmwing and wilh
fouscous sutfiision inside it towards apex". Nach der Hamj)son-
^chen Bef-chreibung des $ ^^ ürde er fessalis für die Aveibliche,
amelhysfina für die männliche Form ansehen. Wir })esilzen aber
ein amelhyslina-'^^ welches durchaus den ,^,^ conform ist.

Anm. Das Mus. Stettin besitzt zwei hierher gehörige
Arten, beide von Nord-Celebes, Toli Toli (Fruhstorfer) mit dem
Y<'rmerk: F. 11 — 12 189.5, von denen die eine durch Mr. Hanipson,
P. Z. S. 1890 p. 222 als Noonia trigropiinctalis von Berak
und Gunong Ijan sehr kurz, aber doch kenntlich beschrieben
ist, Mährend die andere neu sein dürfte. Unsere drei Exemplare
der ersteren, 2 ,^,^ und eines ohne Leib, weichen nur in Fol-
gendem von der Beschreibung ab: Die braunen Pal])en sind unter-
seits ebenso wu-, die Kehle schnee\\'eiR, Thorax und Palagien
lebhaft schwefelgelb, die Vorderflügel imd das Mittelfeld dei-
hinteren dunkler und matter gelb, etwa wie fessalis Swinh.
Der Innenrand des bri'iten Marginalbandes hat einen ähnlichen
Verlauf wie bei amethystina, doch ist die Ausbuchtung auf
K. n weniger scharf und tief. Die Franzen beider Flügel, die
der Hintertlügel alier lun- bis R. 3, sind sclnx arzbraun und, wie.
der Flügelsaum da^'OI^ lebhaft violett schimniei-nd; der Rest der
Ilinterflügelfranzen, anfangs leicht abgetönt, von der Flügi-lgrund-
farbe. Das Hinterflügelmittelfeld wird ebenso wie bei ametliystina
durch eine verstärkte Behaarung auf R. 3 ihrer ganzen Länge
nach, dem Analwinkel zu, von dem dann heller und durcli-

SJloU. cntomol. Zeit. J9U1.

277

sichliiici' crschriiicndcii Flüucliiinciiraiul ahücgrcii/.l. Sehr hc-
nierkcnswerlh sind an letzterem imcli zwit-clien FliijiC'lljasis und
Innenrandmitte zwei bojiciilVinnige Auspclniilte des Innenraiidos,
die vielleicht n\ir beim luäiinlichen Gefrchleeht vorhanden sein
mögen. Die Tibien der Vorderbeine sind vor dem Knie tief-
eelnvarz mit einem schneeweißen Schiäglkck auf der Außenseite,
die Tarsen schneeweiß, die Tibien der Mittelbeine oberseils
schwarzbraun, sonst ebenso wie die ganzen Hinterbeine Mciß
und ohne Zeichnung. ■ — Die zweite, etwas größere Art, wovon
1 ,^ und 1 Exemplar ohne Leib vorhanden sind, ist unwesent-
lich größer (20 mm) als Hiyrnptinctalis (18 mm), von ähnlicher
Zeichnungsanlage wie diese, aber im Ganzen auf beiden Flügeln
trüb olivengraubraun mit Seidenglanz' der wesentlich schmalere
Marginaltiieil. namentlieh der Yorderilügel hebt sich dagegen niu"
wenig als dunkelbraun mit schwachem violetten Kupferglanz al>.
Die innere Grenzlinie ist sehr ähnlich wie bei niyropiincfalis,
aber weniger tief geschwungen, auf den Hinterflügeln merklicher
gezahnt als auf den vorderen, und hier ebenfalls nur bis R. 3
nach hinten reichend. Die Franzen sind mit dem Flügelaußen-
theil gleichgefärbt, weniger lebhaft als bei nigropiiucfalis glän-
zend. Der Costalrand der Vorderflügel ist nicht wesentlich
dunkler als die Flügelfläche. Ein Zelleufleck der Vorderflügel
ist erkennbar, fehlt dagegen wie liei den ültiigen Arten auf den
Hinterflügeln. Der Kopf (\erletzt) scheint einen hellbraunen, in
der Mitte rölhlich weißen Kragen und dunkelbraune Schulter-
ansätze zu haben. Die fein und lang zugespitzten Palpen sind
dunkelbraun, unten weiß, ebenso die Kehle. Das Abdomen hat
die trübe Grundfarbe der Flügel, die Endglieder etwas dunkler,
den Analschopf aber wieder heller. Die Tibien der Vc»rdeibeine
sind schwarzbraun, die Tarsen schneeweiß. Ich nenne die Art:
Autocharis egenula mihi nov. spec.

Dausara Walk. XVII. p. .^^07. Ilamps. M. J. IV. j). 41.^>.

U\. V. Z. S. 1899 p. 222. , Eniiorera Snell. M. S. IV. p. 67.

JNlr. Ilamj)s<)n erwähnt an beiden Stellen nicbt das Snellen'selu;

Cilat von Enyocera, einer Gattung, die, weiui es nach der

Stelt. cutomol. Zoti. 1001.

278

Qualität ilirei- Beschvoibmig ginge, unbedingt der Walker'pchen
vorgezogen werden müßte.

104. talliusalis Walk. WII. p. TiOV. Hami)s. 1\I. ,1. IV. p. 41().
Enyocera Idfilinihalis Snell. M. S. IV. j). 07. (iii/phodea mar-

(jinaiis Moore P. Z. S. 1S77 p. CAS IM. 60 f. 1.^^».

In TMelirzahl von Soekaranda aus den verschiedenen Jahren
vorlianden, jedoch inn- ein, nocli dazu geringeres $, das an-
scheinend also sehr viel seltner sein ^vird. — In den beiden
ena-Iischen Keschreibuntien bleibt die nierkwürdit'e, pelzartiue
Behaarung der Vorderschienen uuerwiihnl, welche Herr Snellen
1. c. hervorhebt. Sie fehlt dem $ ebenso wie die Verdickung
der Fühler. Die Moore'sche Abbildung ist sehr geringwertliig
und namentlich die hellbläuliche Grundfarbe geradezu unnatürlich.

Hemiscopis Warr. A. M. N. H. (6) VI. p. 47.^. Hamps. M. J.-IV.
p. 416; Id. P. Z. S. 1890 p. 223.
Die Gattung Hemiscopis scheint mir eine gutbegründete zu
zu sein und nächstverwandt mit Noorda bez. Ätitocharis, weiters
also auch mit Glyphodes.

10.5. sufFusalis AValk. XXXIV. p. 1471. Hamps. 111. IX. PI. 173
flg. 18. Id. M. J. IV. p. 416 flg. 229. Botijs Snellemani Snell.
Midd. Sum. IV. p. 61 PI. 4 f. 14.
Mehrere Exemplare F. 15/2— 15/4 1897, D., sowie 4—6
1898, Held. Zu den Vaterlandsangaben P. Z. S. 1899 p. 223
kann ich nach dem Mus. Stettin noch hinzufügen: Nord-Celebes,
Toli Toli (Fruhstorfer), Australia, Queensland CHcyne, Watkins),
Tasmania (Watkins), St. Aignan (Meek). Die Art variirt nicht
unerhelblich und, wie es scheint, lokal. Die Sumatraner Falter
sind wesentlich heller, schärfer gezeichnet als die von Celebes
und aus dem australischen Gebiet, welche theilweise tiefviolett-
]uirpui-n und mit kaum hervortretender Zeichnung erscheinen.
Namentlich die Hinterflügel sind bei manchen der Sumatraner-
Exemplarc in der costalen Hälfte und am Innenrand auffallend

Stctt. outomol. Zeit. lüOl.

279

liellgelhgruii, ■während ein/A-liiL' au.s dein australischen Gebiet die
Färbung der Yorderflügel einfarbig, also ein tiefviolettes Purpur
mit starkem Metallglanz zeigen. Auch die Gniße wechselt bei
unsern Exemplaren von 14 mm bis zu 22 mm Flügelspannung
und zwar unabhängig vom Gesehleebt. Nicht erwähnt finde ich
in den lieschreibungeu die deuUieh hervortretende starke Be-
haarung von II. 2 der Hinterlhigel beider Geschlechter bis zur
Mitte derselben.

Heterocnephes Le<]. p. 402. Hamps. M. J. IV. p. 205;
Id. P. Z. Ö. J898 p. 027.

Ueber den Umfang des Gattungsbegritls von Heterocnephes
gehen die Ansichten der Herren Snellen und Hampson stark aus-
einander. Lederer halte I. c. seine Gattung nur auf die eine
Art scapiilalis Led. von Amboina errichtet, Herr Snellen dann,
Tijd. 23 p. 224 und Midd. Suui. 1\'. seine beiden neuen Arten
stranyulaUs bez. ricinalh und Tr. E. S. L. 1890, renifentlis
dazu gerechnet, während Moore für acca/itasalh A\ alk. =r stran-
gnlalis SnelL, Lep. Cejl. III. p. 317 die neue Gattung Chahula
errichtete. Mr. Hampson nun stellte M. J. lY. p. 281 bez. 284
und P. Z. S. 1898 p. 049 die Moore"sche Gattung lediglich als
Synonym zu seiner bez. Moore's Gattung Eocchoris (Moore Lep.
Ceyl. HI. p. 271), Melche Moore 1. e. nur für Aediodes insper-
S(dis Z. errichtet halte. Herr Snellen bespricht dann noch,
Tijd. 38 p. 14.5 unter Heterocnephes venosa Putl.. für welche
er das neue Genus Peribona Sneil. ei-iiebtel, das C'haraklei-islisehe
der Lederer'schen Gattung.

Mir A\ iil es so scheinen, als ob die Hamjtson'sche Gattung
Bocchoris eine Anzahl zum Tlieil recht divergenter Formen ver-
eiingt und daß andererseits die erwähnten Snellen'schen Arten
wieder nicht völlig mit dem Lederer'schen Gattungstvpus zu
vereinigen sind, welcher aber, wie schon Lcdi-rer sagt und Snellen
in Seinem lelztaufgeführten Citat bestätigt, im Flügelgcäder durch-
aus mit 67///j//Of/p.s" (Jn. übereiukoHunt, dagegen sich (bireli plastische
Stett. ontoniol. Zeit. 1901.

280 • -

Mei-kmale uiid ,.(k'n A-ovf^cliiedenou Totalciudnick" (Lcd.) iintcr-
selieidet. Letzteres ist aber aiicli in filciclicin jMaaße liei acraina-
salis Walk, und scapukiUs Led. der Fall und ich ziehe es des-
Avegeii vor, i'ür erslere tnid ihn^ Nächst verwandten den Namen
ihahuJa Moore heizMlieliaKeu, stall sie nach Hauij)son /u
liocHiorh Moore zu rechnen, (il)\\(hl Herr Suellen Tr. ]<S9()
p. (11(5 saut: „The licnns ( habula Moiui- mav Ik' united lo
lleterocncplics : Ihere are no jjciceplihle dilVerencrs."

196. scapulalis Lc(L ]>. 4()2 Tl. 14 f. .5. llanips. P. Z. S. USUS
p. fi27. Ujmphatalh ^^^m\\. P. Z. S. 1889 p. 420 PI. 44 1. 7.
Hanips. M. J. lY. ].. 2(55 f. 161. - Id. P. Z. S. 1898 j). (527.
Einige ^ ""d $, F. 1. 189.'5, D., und 4 — 6. 1898, Held.
Mr. Hampson trennt I. c. scapulalis Led. und UjDiphafaUs Swinh.
als verschiedene Arten. Bei der nicht unerhelilichen Variabilität
der Lederer'f eben Art kann ich mich dieser Ansicht nicht anschließen.
Mr. Hanii)S(in seheint daraul' (»ewielit zu legen (direkt aus-
gesj)rochen wird es von ihm nicht), daß bei lijniphataJis der
Hinti'rflügelmittelthck nach außrn hin gezähnt ist. Das alier
gerade scheint mir varial)el zu sein, ^ie denn auch die Lederer'sche
Abbildung diesen Fleck in einer ganz besonderen Form zeigt und
seine Beschreibung (in (kr (iatlungsdiagnose) ihn garnicht erwähnt,
(hiliir aber die MiKclhinde (h'r Vorch-rdügel ,^■\^'eiß, o])alisirend''^
nennt, Mas \\ e(h'r auf seiner Abbikiung noch in AN'irkliehkeit
der Fall ist. W'w besitzen von Öoekai'a)i(la Exemjtlare, bei
welchen <bi' Fcnni des llinicrilügellhcks ganz der M. J. W . 1'. 1(51
abgebildelen enlsprieht und andere, namentlich $$ (abi'i- auch
1 ,^}, |)ei denen der Fleck sehr schmal, ganz ungezahnt, in eine
lange Spitze auslänll. w iiln-end <'benso auch die Millelbinck' (h'r
Yor(k'rth'igei (■chnialer mid ganz ungezackt sein kann. Bei einem
sehr großen und s( hr dunkel geiarbten ,^ von PVrgusson Island
(Meek) ist der llinterllügelik ck last bis zimi A^'rschw inden
schmal, daliir sehr krallig schwarz umrahinl, die \ Orderllügel-
binde zu einem kleinen Dreieck zusannnengeschrumjtri, welches

Stett. culoiiiol, Zeit. I'.lUl.

281

ktium bis zur FJügelniittc veichl und ebenso kräftig sehwarz
iiinr.ibiiif ist, Avährend der Apikullb ek bier verbältnißinüßig sehr
gvol) iiiid elliptisch lang ausgezogen ist. Das 'Jbier niuebt da-
(bireb einen äußerst düstern, nn'lanisti.'-elien Kindriiek.

Chabula IMoore Lej). Ceyl. III. p. 317.

197. accamasalis W alk. XIX. p. 970. Moore L. C. 111. p. 317
(Ikabulci). Snell. Tr. 1890 p. G16. — Hamps. M. J. IV. p. 284
{Bocchorh); Id. 1'. Z. 8. 1898 [). 0.51. ^- Ih'icvontvpiws

sfrangidalis Snell. Tijd. 23 p. 222. Id. Tljd. 27 PI. 3 f. 1.

1 ?, F. 1.5[2^15/4 1897, I). Wir besitzen die Art sonst
noch außer \(h\ Dai-Jeeling (Frubstorler), von China, Kuulun
(Di: Seitz), letzteres Exeni})lar mit dem Vermerk F. 3|2 1891.
Die Art scheint in sich sehr constant zu sein.

198. telphusalis Walk. XIX. [). 974. Hamps. M. J. IV. p. 284;
l{]. P. Z. Ö. 1898 p. 0.51. — Ihtet'ocnephea ricinalis Snell.
M. S. IV. j). 70; Id. Tijd. 42 p. 74 (sub: reniferaJis Snell.).

Llyphoilcs ifuriiiaJia Pagenst. Nasstui 37 p. 120 PI. 7 f. 0.

In Mehrzahl F. 12. 1894 inid 1.5/2 1.5|4 1897, D.. von
Soekaranda; sonst von Nias (Sliebel) nn<l \(»n Assam (Swinhoe).

Herr Snellen niaelil Tijd. 42.1. e. dai-atil' aurmerksani, dati
seine Helcrocn. rniifcrdlis nicbl. \\\v Mi-. Hamiison 1. e. will,
ein Svnonyni zu felpluisdiis. sondern gute Alt sei, dagegen geb(tre
aber seine ririnalis zu der Walker'schen Art. Mr. Hampson
l'rdnt ririiuilis Sni'll. biiiler IlcfcrdCNcplics unter ,, Auetoi'iun-
als ihm indtckaind auf, was liiermieb also zu beriebligen wiire.

199. reniferalis Snell. Tr. 1890 p. OK).

1 ^, F. 15/2 1.5/4 1897, 1)., Unieum. Das Kxemplar

stinind duiebaiis mit der \ orli-etVIieben SneUenVeben l>i'sehreibimg

iiberein uud somit wäre für diese Art eine sicbere neue (ieticnd

festgestellt, da das llamjisonVebc \'aterlands-('ilat in Folge tler

Verwechslung mit ririitaUs keine (lülligkcil bat.
Stett. entoniol. Zeit. 1901.

282

200. sphenocosma Mejr. Tr. 1894 p. 45G. Hani])». M. J. lY.
j). 284; Id. P. Z. S. 1898 p. 652. Chabula vedrualis Swinh.

A. M. N. H. (6) XIV. p. 197.
1 ,j, 1 $, ^i;»s (Tliieme) licstimnile Herr Siicllcn uns
1897 iiiii der IJeincrlaiiiü-: ^^sedoftalis (sie!) Swiidi. — oh nur
in lil.'? -- Hid)e ich auch v<iu Assani und Sinualra." - — \\'ir
hcwiizcn die der vori<i,cn nächstvcrwandU' Art glciel)l"alls von
Assani (SxAinhoc) und es kann A\-ohl kein Z\M'ih'l sein, daß der
erwäluilen Snehen'fcclien Naniens.sehreihunu'. scdonalis statt
rednialis ein Schreihfehler zu Grunde liegen muß.

201. appensalis Snell. Tijd. 27 p. 41 PI. 3 f. 12, 12u {Enteplirki?}.
Hanips. M. J. IV. ]). 294; Id. P. Z. S. 1898 p. GG.'S (H/f//-

cidoplcra, Seet. V, B).
1 ,^, F. 12. 1894, I)., wurde uns 1895 von Herrn Snelk'n
mit der Bemerkung hestinnnt: .^Entephria (hesser Heferocnephes)
appensalis Sneh."-^. Die Zugehörigkeit der Art zu Clialri-
dopicra BulL will mir nicht eiideuehten. Allerdings stimmen die
Palpen (hei Snell. 1. c. f. 12a gut ahgehildet) auch nicht zu
denen der hislier aufgeführten CJi ah tda- Arten.

202. castoralis Walk. XVIII. p. 093. — Hamps. M. J. IV.
p. 42(5; Id. P. Z. S. 1899 p. 247 (Pionca'). — Samca pur-
piiraxcciis Moore P. Z. S. 1877 p. 015. — Heierornephes

incisalis Snell. Tijd. 42 ]>. 74 PI. 4 f. 2, 3.
In Mehrzahl, wenn auch verhältnißmäßig selten, F. 12. 1894
und 1. 1895, I)., und im Mus. Stettin nur vOn Soekaranda vor-
handen. Herr Snellcu, welcher die Art erst neuerdings ht sehrieh,
hcsilzt sie auch von Diinier Island (Neu-Guinea). Mi-. Ham})son,
dem sie ehenlalls /jir Beslinnnung vorlag, henannte sie als Pionca
mit ohigeni Walker'sehen Namen. Nach seinen Angahen in den
P. Z. S. 1. c. kommt sie auch in Süd-Indien, auf den Andamanen
und Borneo vor. Die Snellen'sche Ahbildung gieht die Art recht
gut wieder, mir könnte der dreizähnige Kannn an der Vorder-
sten, outüuiol. Zeit. 1001.

283

flügelspitze sich etwas größer und lebhafter markiren. Die Zu-
gehörigkeit zu Pionea, einer Gattung, die freilieh aueh sonst
luanehe lu'terogene Elemente in der Hampson-schen Revision
enthält, wird aueh dureli die SneUen'sehen Bemerkungen mittel-
bar in Frage gestellt.

Heoitia Led. p. 4fi2. Hamps. M. J. IV. p. 3G;}. Kl. P. Z. S.
1898 p. 7.51. Tyspana Moore Lep. Ceyl. HI- p- 256-

203. vitessoides Moore Lep. Ceyl. HI. p. 25G PL 178 f. 3, 3a.
Ham])s. M. J. IV. p. 363 fig. 103.
2 ,^. 2 ?, F. 1.5/2— 15|4 1897, D. — Sonst noch von
Indien, Pahang cFruhslorfer} und Lombok, Sapit, F. (>. 1896
(klein) im Mus. Stettin vorhanden. — Die Art kann wieder als
ein Beleg für die UnersehöptUebkeit selbst eines relativ ein-
gesehiänkteii Gebiets gelten. \\\v erhielten sie nur das eine
Mal (L.rther, damals abei in Mehrzahl, z. l'h. in stark verletzten
Exemplaren. Die ,^,^ haben nieht den zusannnengestrichenen
After-HaarbuK-h, wie ihn Lederer p. 402 in der Gattungs-
diagnose für dominaJis Led. als eharakteristiseh anführt (Taf. 5
f. 39). Die Al^terklappen sind glatt und in der Färbung von
den beiden letzten Segmenten nieht unterschieden. Mr. Hampson
giebt 1. e. Ceylon als südlieh^tes Gebiet für das Vorkommen der
Art an.

Anm. Das Mus. Stettin besitzt 1 ,^, Unicum, von Nord-
Celebes, Toll Toli (Fruhstorfer) einer Heortia-Avi, welche so
wesentlich von der Al)bildung der IL dominalh Led. abweicht
(eine Befchreibung derselben fehlt bei ihm k^der ganz), dab ich
sie als neue Alt charakterisiren würde, wenn das Exemplar
besser erhalten wäre. Mr. Hampson führt P. Z. S. 1898 p. 751
bei dominalh Led. zxvci \\^alker'sehe Synonyme auf, von denen
Etefa scxfasciala ^^•alk. XXI. p. 221 nach der sehr kurzen
Beschreibuno- völlig mit //. domuialis Led. übereinstimmt.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

19

284

Lomotropa Led. p. 404. Hamps. M. J. IV. p. 362; Id. P. Z. S.
1898 1). 749 (sab: Pngoapila Gn.).

204. costiflexalis Gn. ]>. 313. Led. p. 404 PI. 14 ('. 8. Han.ps.

M. J. IV. ]). 3(32 fig. 192.

2 ,^. F. 12/1894, D. — Wie os i-cheint. ist diese Art
nach Süden zu weiter verbreitet, als die ilir (iberlläclilicb äiin<'lnde
Pygospila ti/res Crani., welche meines Wissens auf Sumatra noch
nicht gefunden AAurde, so A^•cni^• als die neuerdings von ihr unter-
schiedene cyprealis Swinh. (= eranidalis Snell.), während sie
u. A. in Nord-Indien, speziell in Darjeeling sehr häutig sein
nndi (cfr. Snell. Tr. 1890 p. 017, nota). Es ist dies auch des-
wegen auffallend, weil P. tijres (was Hamps. P. Z. S. 1898
p. 750 nicht eiMähnt) nach dem im Mus. Stellin v(uhan(leneu
Material sonst noch in Australien, Queensland (Kdlle) und Tas-
manien (Watkins) vorkommt. Snellen liihil für roslifciuilh
Tijd. 27 p. 3.5 auch Celebes als Heiniatli an, von wo wii- sie
ebenfalls l)esitzen, desgleichen von PaUu\an (Doheitv).

ITlopeza Z. Ca (fr. j). .58.

205. idyalis Walk. XIX. p. 990. Moore L. C. 111. p. PI. 183
f. 5 iAtiaJtes). - Snell. Tr. 1890 ]». 018 (Anallcs^. Hamps.
M. J. IV. p. 287 {l lopez-fO, Stet. II. PacinlaiiaUhcs Warr.)^
Id. P. Z. S. 1898 p. CGI C Jopezü, Sect. II. Psoudatiallcs (sie!).

3 S: 1 ?, ^^- 12/1894 und 15/2—15/4 1897, D. —
Mr. Hampson stellt die Art zu ilapeza Z., deren ly])ische Form
ATin Südwest-Afrika {rofiifjcralh Z.) ^ir nicht b« sitzen, und
zwar iu Stet. II. unter dem A\'arren'schen Namen PartKlaHaUlicx.
Herr Snellen 1. c. rechnet sie zu Aiuilllics Led., deren Ivpii-clie
Form {snnilrUalis Led.) Mr. Hampson nieder als S(cf. II. ('.
{Analtes} zu NosapJwra Led. stellt. Es verdient bemerkt zu
M-erden daß die richlige Schreibung des Namens AnaJthcs mit
,,th'-' statt mit ,,t-^ wohl endlich in ihr Heclit treten miil'.te.
Lederer schreibt IVt ilich j). 407 bei Aufstellung seiner Gattung

Pfott. cntoiDol. Zeit. 1901.

285

füli-olilioli Aitalfrs. Irolzdcm ev in der Fußnote die Abk'itini2:
von ^lua.ÄOi'j'; bietel. Es MJi'd aber von den Autoren, welche
(huiiieh ausdnieklieh immer das t beibehalten, ganz übersehen,
duB Ledercr selbst auf ]>. 502 unter „Berichtigungen"* sagt:
,.Seite 407 Zeile 1(5 v. u.: statt Aiialfes lies AnaUhcs'-'. — Die
nicht unerheblich ^arürende Art -wird in der Moorc'schen Ab-
bildung nur wenig kenntlich wiedergegeben. Namentlich zeigen
die Hinlerllügel in ihrem costalen Thcil eine viel zu starke AuC-
hellung, wie sie w(dil nur bei dem $ auftritt, während die
Dorsalhälfte des Vorderflügels viel zu hell gehalten ist, wodurch
die P^kckcn/.eichnung am Vorderrand sich nicht genügend abhebt.

Nosopho-a Led. p. 407. Hamps. M. .1. IV. p. 2.SS; Id. P. Z. S.

1898 p. or.j.

2(J(;. scotaula Mevr. Tr. 1894 p. 459. Hamps. M. J. lY. p. 291.

1 ,^, Nias, 1895 (Dr. Thieme), 1 $• 1^^ 15/2—15/4, 1897, D.
Daß die Art eine aa eitere Verl)reitung hat, bcMeist die
Hampson'sche Angabe, wonach sie in Burma, Singapore und Pulo
Laut gefunden \\ urde. Für Sumatra ist sie ^^■ohl neu.

207. tiiguttalis Wair. A. M. N. H. (0) XVIll. p. 173. Hamps.
ls\. ,]. IV. p. 289.

2 9, F. 1/1895 und 15/2—15/4 1897, D., sonst noch
1 -9, West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer), aber kein ,j^ vor-
handen. Herrn SneHen war die Art unbekannt und auch
Mr. Hampson sagt von einem ihm von uns eingesandten Exem])lar:
^^Mosopliora triguitalis Warr. ?, var. I tliink. We have a $
fi(!m jMalacca exnctly like it, except tbat Ihe spdt on hindwing
is larger and round. I cannot teil for ceitain witliout seeing
a ,j ; may be $ of olbigulldlh Swinli.^'

Gegen die Beschreibung von triguilalis W'ai-r. in ^I. J. I^ .
1. c. (die Originalbeschreibung kann ich nicht veigleiclii'nj,
■weichen unsere Exenii)lare sehr wesentlich dadurch ab, daß

Stett. entomol. Zeit. 1901. 19*

286

ihnen die „white spots near bnse and in cell**' ganz fehlen,
■während der „lai'ge white spot bejond eell-\ von dessen Farbe
und Form weiter Nichts erwähnt wird, ausgesprochen nieren-
förmio' mit starker Einbiegung am oberen Außentheil ersclieint
und lebhalt perhnultei'glänzend n)i( nialtvosa Anflug ist. —
Der Hinterilügelileek seheint, nach unscrn drei Exemj)laren zu
uvtheilen (eines verblieb im B. M.), in Gniße und Form uieht
unerhebhch zu variiren; er ist jed<ieh stt'ts kleiner als der der
Yorderilügel und im Allgemeinen von rundlicher Foini. — '
^osophora aMgnitaUs Swinh., Tr. l.S9() ]>. 273 IM. S f. 10
(im Text irrlhümlich: i". 14!), Melehe ganz uugetkekte. cinrarliig
schwarze Ilint(M Hügel hat, kann meines Fraehtens scIhmi des-
wegen auBt'i- lietracht gestellt werden, weil sie, nach der Ab-
bildimg zu urtheilen, gleichfalls nur nach l + aufgesldlt \\urde,
was freilich im Text unerwähnt bleibt. Sosopitora quctdvi-
signala Moore (L. C. III. p. 320 IM. 183 f. (5) ^^ alllwalis Walk.
XVIII. )). ()1)7, welche Mr. SMiiihoe I. e. vcrglciebswcisc crwälmt,
hat nach der Abbildung eine ganz andere gi üidiehgelbe Grund-
farbe und außer tien bei unsrer Ait vorhandenen beiden nech
einen kk'inen weißen Fleck auf dem Oberllügel in der Zelli', \()r
dem sehr großen, stark nierenförmig gekei-blen.

Unsere Art bleibt wohl, so lange nicht ein j davon vor-
handen, ist, eine zweifelhafte, veiniuthlich ganz neue.

Anm. Die vorstehenden Bemerkungen waren geschrieben,
ehe ich Swinhoe's Cat. East. Heter. lJ)0(r eingesehen Initte. Es
ist mir nun kaum nccb zweifelhaft, daß unsre Sunuitra-Exem-
pkne zu Ao.s*. rhiroiialis Walk, (nee Led.) geluiren, welche 1. c.
PI. 8 f. 20 abgebildet ist mit der Heimathsangabe: 8arawak,
Borneo (Wallace) und Singa])ore (Horsley), während die bisher
als chironalis Walk, benannte und von Led. Fl. 14 f. 43 ab-
gebildete Art, welche das Mus. Stettin von Herrn v. Hedeniaim
unter diesem Namen aus Darjeeling stannneiul erhielt, als i\()s.
conjitnrialiü Walk. XXXH. p. 1483 zu gelten hat.

Stett. eiatomol. Zeit. 1901.

287

Chalcidoptera Butl. A. M. N. H. (5) XX. p. 1 19. Hamps. M. J. IV.
p. 291: 1(1. P. Z. S. 1S9S p. Ktilhalanlha 8nell. Tijd. 38 p. 144.
208. emissalis ^^':^lk. XXXIV. [). 1421. Hamps. M. J. IV. p. 293
i". 173. Id. P. Z. S. 1898 p. 6()5. — Analthes cW/»j)es F. et R.
PI. i;}4 f. 43. _ Snell. TiJ.I. 38 p. 143 (Eullialantha).
1 ^, 15/2—15/4, 1897. I). — Wir l.esilwn die weitver-
breitete Alt sonst nur noch in 1 j \oi\ West-Java, Pengalent>HH
(Frnbstorfer). Ihre sehr eharakleristischen plastischen Merk-
male sind in der Hampson'sehen und Siiellenschen Beschreiliun^
sowie in den Altbildungen M. .J. 1\'. f. 173 vortrelHich
wiedergegeben. Nach der Hampson"schen Keschreibung des 41
muß dieses sehr unterschieden sein und außerdem noch stark
variiren.

Phycidicera Snell. M. S. IV. p. 71.
Die Gattung Phycidicera wurde von Herrn Suellen 1880
1. c. ^ür seine neue Art manicalis errichtet und in der Tijd. 23
p. 228 Itei der Beschreibung von salebrialis Snell. diese Art
dazu gestellt. Mr. Hampsou substituirt ^1. J. IV. p. 323 als
älteren (\vn Namen Deha Walk, für die (nittung und rechnet
dazu die zweite Snellen'sche Art unter Walkers Namen surrec-
talis. In den P. Z. S. 1898 p. 708 kommt als. Sect. II. unter
dem Namen althealis Walk. XVII. p. 361 Snellen's manicalis
dazu. In den P. Z. S. 1885 beschreibt Mr. Swinhoe p. 875
eine PI. 57 f. 2 abgebildete Art als Deha milrinalis von Poona
und Bombay, welche Moore, Lep. C. III. p. 344 als Lotanga
mihinalis kurz eharakterisirt und IM. (83 f. 11 abbildet. Von
Lolanya sagt er hier: ..Allied lo Deha". u.nd bei Deha wird
Phficidicera Snell., jedoch nur nnt dessen jüngerer Art. also
nicht mit der sog. typischen als Synonym angeführt. Ferner
llgurirt hier als Lotanija auch luieh decinsa!is \^'alk.. liir welche
Hamps. M. ,1. IV. p. 304 die neue (nittung Oliyoceiifris auf-
gestellt hat. — Moore's und die Swinhoe'sche Abbildung sind
ziemlich gleich werthig, mit einander wohl vereinbar und stellen
Stett. eutoiuol. Zeit. 1901.

288

meines Erachteiis, nicht so gut wie Snellen M. S. IV. PI. 5 f. 10, 10a,-
die Snellen'sche manicalis in weiblichen Exemplaren dar. Beide
erwähnen jedoch die außerordentlich weit verlängerten Schöpfe
garnicht, während bei Deha von Moore darüber gesagt wird:
„Thorax with long lax tegulae'-'. Miivinaüs Swiidi. aber führt
Mr, Hampson M. J. IV, j). 313 wicdt-r unter einem Walker-
schen Namen barcaUs Cat. XIX. p. 1001 als iSacoleia, Sect. I,
B, a, a' auf und bemerkt hier ausdrücklich imter „a" : ,,Patagia
of male with a tuft of scales extending be^ond metathorax'-'.
Ich kenne Nacoleia harcalis Walk, in natura nicht; soweit aber
die bez. Beschreibungen und Abbildungen einen Anhalt gewähren,
möchte ich vermuthen, daß harcalis, milcinalis, allhealis, letztere
mit ihrem Cometenschwanz von Synonymen: cydipeialis Walk.
XVIII.. 694 (non 6494, cfr. Hamps. P. Z. S. 1. c.) und
tisiasalis V^'-dlk. XVIII. p.' 696 alle zu dei»- gleichen, von Snellen
absolut sicher beschriebenen manicalis gehören. Ehe mir hier-
über Klarheit geboten ist, nenne ich die Art denn auch so.

209. manicalis Snell. M. S. IV. p. 72 PI. 5 f. 10, 10a.
In Mehrzahl, F. 10—12 1894, und 1/1895 von Sumatra
vorhanden, die ,j,^ stark überwiegend, sonst noch von West-
Java, Pengalengan (Fruhstorfer) und Süd-Celebes, Patunuang
(Idem). Die l)ei Snellen 1. c. sehr gut abgebildete Form der
Fühler, welche von derjenigen der Dcba snrrecfalis Walk, sehr
bedeutend abweicht, sowie die ganz ungemein langen, wollig
gekräuselten, über den Rücken bis zu drei Viertel der Leibes-
länge hinüberreichenden Schöpfe, welche nach Herrn Snellens
Bezeichnung aus der Mitte des Halskragens entspringen, lassen
es wohl gerechtfertigt erscheinen, daß für manicalis der Snellen'sche
Gattungsname neben Deba für snrrectalis beibehalten werde.
Es darf dann noch bemerkt werden, daß auch die sehr eigen-
thümliche, in der Mitte gescheitelte, wollige Behaarung der
mittleren Abdominalsegmente von manicalis, %velche bei svrrectalis
ganz zu fehlen scheint (unsere Exemplare der letzteren sind nur

Stett. entoniol. Zeit. 1901.

289

inäßiu' crlKilIcii) v\nv ins (U'w ich! lallciuK' plaslischc Uiitcr-
f-clu'icliiiiu,- l)il(k't. Auch die Palpen beider Arten, iiainciitlich
(leren ivsp. KndLilieder, diHerii-en nicht unei-hehhch. Kndlicli
zeiiit ?naiiicali!i /wischen (k'u Fühlern an der oberen Kante der
Stirn eine hurnartiue Proluberanz mi( kuueli<>' cerundeter S[)itze,
welche (b'r surrcctalis l'ehll und in den Ijcschreibunu-en nicht
ausdrücklich, soweit ich übersehen kann, erwähnt wird.

Snrrocl(tlis. welche von Aseaui, Ceylon, Java und Celebcs
bekannt ist, \\ urde auf Huuuitra bisher noch nicht gefunden.

Pilociocis Led. j). 4:30. Hauips. P. Z. S. 1898 j). 655.

210. Dohrnialis mihi no\. .s])ec. (Tat". I. f. 26).
1 ,^, Unicum, F. 15/2—15/4 1897, I). — Herr Snellen,
der das Thier sah, versah es nur mit der kurzen Notiz: „Mir
unbekainit", während Mr. Hanipson, auf dessen Aut(n-itiit hin
ich es hierher stehe, dazu vermerkte: .^Pilocrocis aear acutan-
(jnla Hanips." — Aculangula Ham[)S. nun, in den P. Z. S.
1898 p. 659 von Borneo (Pryer) neu besclirieben, gehört nach
der Hampsou'schen Classifikation in Sect. VII, C, c, b', bei
•welcher die Antennen des j^, die Beine, die Vordertlügel und
die Patagien ,,nornuil-' sind, witbei freilich von der Lederer'schen
Gattiingsdetinition als charakteristisch Nichts übrig bleibt: also:
„kein Umschlag am Vorden-and der Vorderllügel, Fühler ohne
Schuppenwulst, nicht pln cideenartig gekiümmt und nicht rauh-
schuppig.'-'

Flügels[»ainiung: 20 nun. (^rinidfarbe l)eider Flügel, von
Kopf, Tlun-ax, Hinterleib und lleinen hellgelb mit fi-inen ein-
gestreuten Schuppen; Farbe i\vv Zeichnung dunkelbraun, sepia-
furben, autVällig stumpf, d. h. ohne Glanz. Vordertlügel an der
Basis verhältnißmäßig schmal, nach dem AidV'iirand zu sich
stark verbreiternd, die Flügelspitze deutlich vorgezogen, der
Aul'K'iirand in der Milte convex. llinterllügelspitze deutlich breit
gerundet, der Aubenrand in der Mitte eingezogen, der Anal-
winkel danach wieder nu'hr vorspringend. Der Costalrand der
Stett. entomol. Zeit. 1901.

290

Vorderflügel fein dunkelbraun gesäumt, nach der Sjjitze zu etwas
breiter, in der Spitze selbst ein feiner schwarzbrauner Punkt.
Fast in der Flügehnitte ein halbmondförmiger, nach der Costa
hin geöffneter, in seiner Mitte die Grundfarbe freilassender bis
über Zweidrittel der Flügelbreite hinüberreichender Fleck, dessen
äußerer Schenkel längs der. Costa sich bis auf Dreiviertel der
Flügellänge fein ausspitzt, ohne die Costa zu erreichen. An den
tiefsten Punkt der Rundung des Flecks schließt sich eine feine,
über den Flügel bis zum Dorsalrand reichende Zuspitzung an.
Eine stark ausgebuchtete, feine braune Außenlinie beginnt auf
Dreiviertel der Flügellänge, wendet sich hinter der Ausl)uchtung
auf R. 3 nach rückwärts nnd endigt schräglaufend auf Zwei-
drittel des Dorsalrandes. Am Außenwinkel eine fleckartige Ver-
dunkelung, welche den vorspringenden Winkel der Außenhnie
fast erreicht.

Hinterflügel mit schart markirtem, langgezogenem Zellen-
fleck und als Fortsetzung derjenigen des Vorderflügels einer
zwischen R. 5 und R. 3 weit ausgebuchteten, in der Buchtung
zweimal gewinkelten Wellenhnie, welche auf Zweidrittel des
Innenrandes vor dem Analwinkel endigt, ohne den Saum zu*
erreichen. Beide Flügel mit feiner dunkelbrauner Saumlinie,
hellgelber Franzenlinie, hinter welcher die Franzen mit einer
zweiten braunen Linie und sich braunmelirt abtönend ansetzen.
Auf den Hinterflügeln noch zwischen R. 3 und R. Ib vor der
Flügelsaumlinie eine an Breite allmählig zu- und \^'ieder spitzig
abnehmende braune Verdunkelung, welche den ganzen Flügel-
schnitt noch mehr geschweift erscheinen läßt, als es in Wirk-
lichkeit der FaU ist.

Omiodes Gn. p. 355, Led. p. 409.

Mr. Hampsou, P. Z. S. 1898 p. 677, vereinigt diese

Guenee'sche Gattung mit mehreren andern bisher als gleich-

werthig geltenden unter dem Namen Phryganodes Gn. ^mit

plicatalis Gn. als typische Art. Gattungen, wie Cirrhonephala Led.,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

291

Spargefa Lech, Coenostola Lfd., MicrotJnjrls Led. und Phosfria Hb.
machen aber den Eindruck, als sei ihnen damit Gewalt angethan
und ich belasse es für den Zweck dieser Zusammenstelluno bei
der bisher gütigen Lederer"schen Eintheilung.

211. analis Snell. Tijd. 23 p. 227; Id. 27 p. 37 PI. 3 f. 5, 5a.

Hamps. M. J. IV. p. 304; Id. P. Z. S. 1898 p. 684 O'liryga-

nodes). Umiodes hiracia Meyr. Tr. 1894 p. 457.

In Mehrzabl von SS. »^er nur 1 V, F. 12. 1894 und
1. 1895, D., im Mus. Stettin und nur von Soekaranda vor-
handen. Nach Snell. 1. c. auch von Java und Celebes, nach
Hamps. 1. c. v(.n Nord-Indien, Pulo Laut und Duke of York.

var. albociliata Moore (Charertia) Lep. Atk. p. 219 er-
hielten wir ebendaher und in den gleichen Sendungen, aber auch
1 $ von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer). Herr Snellen
bezeichnete dieselben als ihm unbekannt, während Mr. Hampson
dazu bemerkte: ^.Phryganodes analis Snell., it agrees exactly
with the type of alhocUlaia Moore^^. Unsere meist verletzten
Exemplare unterscheiden sieh von der Stammform hauptsächlich
durch bedeutend geringere Größe. Die sonstigen Unterschiede
scheinen nicht constant zu sein.

212. crithonalis Walk. XVIII. p. 682. - Hamps. M. J. IV.
p. 304: Id. P. Z. S. 1898 p. 682. Polijthlipfa caradrinaUs Snell.
Tijd. 35 p. 162 PI. 10 f. 7.
1 sehr geringes ^, F. 1|1895, D., stimmt durchaus mit
einem Assam-Exemplar (Swinhoe) überein. Wir besitzen die
Art sonst noch von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer),
darunter ein als fraglich hierher gehöriges $, ferner von Japan,
Yokohama (Stichel) und Süd-Borneo (Fruhstorfer), von wo auch
Hampson 1. c. die Art erwähnt, ferner von Amboina und Java
(Snell. 1. c.) — Die Snellen^sche Abbildung giel)t die unschein-
bare Art recht gut wieder.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

292

213. schediusalis Walk. XVIII. p. 683. Hamps. M. J. IV. p. 301;
1(1. P. Z. S. 1898 p. 686 {Phniganodes'). Charema car-

bonalis Swinh. A. M. N. H. (6) XIV. p. 683.
1 ,j, F. 12/1894, I>., stimmt \\ied('r gut übeiein mit
1 J von Assam (Swiiihoc) und Mtirck' so auch von Mv. Hampson
bestätigt, während das Thier Herrn Snellen nicht liekannt war
Für Sumatra also wieder ein Zuwachs, sonst noch von den
Andamanen und Borneo bekannt.

Coenostola Led. p. 409. Snell. Tijd. 23 p. 225. Subgen.
Eporidia Walk. XVIII. p. 541. Hamps. P. Z. S. 1898 p. 684.
Mr. Swinhoe, Cat. p:ast. Heteroc. 1900 p. 477, stellt
Walkers Eporidia im Gegensatz zu Mr. Hampson als selbst-
ständige Gattung auf, rechnet dazu aber außer den beiden nächst-
folgenden Arten auch Phryganodes nnifalis Gn. und deren von
Hampson mit ihr vereinigte Nächstverwandte.

214. maculicostalis Hamps. 111. IX. p. 171 PI. 172 f. 12
(CoenostokO. Id. M. J. IV. p. 302 (Phnjganodesy, Id. P. Z. S.

1898 p. 685 iPhri/ganodes, b^, Eporidia Walk.).
1 J, F. 1/1895, D., von Herrn Snellen bestätigt, erweitert
das Verbreitungsgebiet dieser bisher nur aus Nord-Indien und
Ceylon bekannten Art. In der Hampson"schen Abbildung hat
dieselbe ein merklich hellei'es Colorit und duhei schärfer hervor-
tretende Zeichnungslinien, als in unsenn mehr schwarzbraunen,
auf den Hinterflügeln fast schwarzen Exemplar. Die Abbildung
läßt eine deutliche Abgrenzung der Farben in dvn Franzen beider
Flügel vermissen, welche für diese Art ebenso ^^■ie für die nächst-
folgenden charakteristisch ist.

215. dispilotalis Walk. XXXIV. ]>. 1487. Hamps. P. Z. S.
1898 p. 685. Coenostola (nee ilmiodes cfr. Hamps. \. c.)
pallicostalis Snell. Tijd. 23 p. 226; Id. 27 p. 36 PI. 3 f. 3, 3a.

Conogethes liclor Meyi-. Tr. 1887 p. 227.
1 ,^, 2 ?, F. 1/1895 und 1512—15/4 1897, D. — Die

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

293

Snelleiri-che Beschroibimg und Abbildung machen die Art gut
kenntlich; in der Abbildung ist nach unsiTii Exemplaren der
C()s(ale Fleck zu hell gei'athen:, er ist bei diesen ausgesprochen
gelb, so wie der Costalrand bis an diesen Fleck. Wir besitzen
Exemplare Aon Woodlark (Meek) und St. Aignan (Idem), bei
welchen der Fleck sogar lebhaft orangegelb und die Grundfarbe
bedeutend dunkler braun ist, als bei den Sumatrauern und solchen
von West- Java, Pengalengan (Fruhstorfer) und Süd-Celebes,
Patunuang (Idem).

216. palliventralis Snell. (Coenoslola), Tijd. 23 p. 225; Id. 27

p. .36 PI. 3 f. 2, 2a.
1 ,^, 1 $, F. 15/2-1.5/4 1897, D., bez. 1898, Held, von
Soekaranda, sonst noch 1 $ von St. Aignan (A. S. Meek) im
Mus. Stettin vorhanden. — • Ich finde diese Art in der Hampson-
schen Revision nicht ermähnt, auch nicht unter ..Auctorum'^.
Phryganodes (No. 43) palii centralis Suell. Tr. 1890 p. 620,
von Snellen 1. c. als Omiodes und als verwandt mit (im.
noctescens Moore und hiinieralts Gn. publizirt, ist eine durch-
aus verschiedene Art, die mit dieser Coenostola Nichts zu thun
hat und in Hampson'schem Sinne hätte einen neuen Namen er-
■ halten müssen, w^enn beide als Ph n/ganodes-Ariea gelten sollten.
Die Snellen'sche Coenostola nun ist äußerlich der ovigoalis AValk.
(bei Hamps. P. Z. S. 1898 p. 679 unter Sect. Ml, B, a als
Phosfria Hb. vor tedea Cram. aufgeführt) sehr ähnlich, nur
etM'as kleiner und heller gelbbraun, nicht dunkelbraun gefärbt;
sie unterscheidet sich von ihr durch etwas andere Form der
Palpen und vermuthlich auch durch andere, weniger starke Be-
haarung der Mittel- und Hintersehienen des ,^, wie sie auch
origoalis-Q besitzt.

217. origoalis Walk. XVlIl. p. 681. Hamps. 1'. Z. S. 1898
p. 679 {Phryganodrs Sfct. \'ll, B, a, Pliostria). Omiodes fiigris-

eripta A\'arr. A. M. N. H. (6) XVII. p. 132.
In Mehrzahl, namentlich F. 1/1895 und 5-9 1897, !>.,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

294

von Soekaianda vorhanden, jedoch nur 2 $$, sonst noch 1 S
von Hahiiahera (P'i-uhstorfer) und I j^ von St. Aignan (Meek),
■ — HeiT Snellen bemerkte 1895 dazu: „Scheint mir eine neue
Coenostola bei paUiventj'ciIis Snell. zu sein. — Mr. Hampson
erklärte sie später i'ür die ^^'alker■!-che Art, welche bisher als
wenig verbreitet (Borneo, Celebes) bekannt Mar.

Condega Moore L. C 111. p. 344.
Die von Moore 1. c. gut charakterisirte Gattung scheint
mir die gleiche Berechtigung zu l)esitzen, wie etwa Pli;iri-
dicera Snell. — Mr. Hampson stellt sie, P. Z. S. 1898 p. 678
als Sect. I zu seiner Phnjganodes,

218. obscurata Moore L. C. 111. p. 345 PI. 183 f. 12.
1 ^, Unicum, F. 1/1895, D. — Sonst noch 1 S von
St. Aignan (Meek) vorhanden, beide stark verletzt, aber ixoch
gut kenntlich. Die Art war 1894 Herrn Snellen unbekannt;
Mr. Hampson bestimmte 1899 das Sumatraner Exemplar als die
Moore'sche Art. Sehr augenfällig ist bei ihr der sehr große
halbkreisIVirmige Ausschnitt am Schaft der männlichen Fühler,
über welchem sich dieselben dann liakenförmig verdicken, im
Uebrigen aber verhältnißmäßig sehr fein zuspitzen. Eigenthümlich
ist auch der buschige, nach oben zu wie zusammengekänimt
erscheinende vordere Ansatz der den Thorax merklich über-
ragenden Patagien. Die derben und rauhljeschuppten Schenkel
der Mittel- und Hinterbeine scheinen in einer wolhgen Behaarung
der Thoraxunterseite (bei beiden Exemplaren mehr oder weniger
verletzt) zu ruhen.

Prorodes Swinh. A. M. N. H. (6) XIV. p. 205. Hamps. M. .1. IV.

p. 328; Id. P. Z. S. 1898 p. 711.

219. mimica Swinh. A. M. N. H. (6) XIV. p. 205. Hamps.

M. J. IV. p. 328; Id. P. Z. S. 1898 p. 711. ? Coptobosis

deßciens Moore L. C. III. p. 556 PI. 215 f. 12.

Zahlreich in beiden Geschlechtern, namentlich F. 1. 1895. D.,

Stett. cntomol. Zeit. 1901.

295

sonst aucli von Nias (Stichel), Bonieo. Lawas (Everett), West-
Java, Pengalengan (FruhstovleT), Dai-jeeling (Mewes) und l.enannt
aus Assani (Swiuhoe). Herr Snellcii, m eleher zu verschiedenen
Malen ,^ und $ dei- All von uns sah. bestimmte sie als Copfob.
dcßciens Moore, einni-.d auch uiil dem Citat: „Snelien. 'rrails.
E. S. L. 18i)0 1». G2(k- i)a unsere Sunuilraner niil di'u als
Prorodes mimica von Mr. Swinhoe erhaltenen Exemplaren vcillig
ühereinsiimmcn, müßte nach Herrn Hnellen's Ansieht Coptah.
deficiens Moore mit Prorodes niimica Swinli. identisch sein.
Das Mus. Stettin besitzt beglaubigte Exemplar^' der ersleren Art
nicht; die IMoore'sche Beschreibung ge\\ährt keine genügende
Sicherheit über sie, seine Abbildung sehe ich für wi-rlhlos an.-
In den Tr. 1<S90 sagt Snell. 1. c. von di'licieiis nar: „Tiic |»ali>i
in Ibis species are very long; still I beiieve Ihal it nuiy very
Avrll !)(• considered as a Coptobasis. It behuigs to Lederer's
Section A of the genus.''' Da abi'r Mr. Hampson M. J. lY.
)>. 337 Copfob. deßcieus Moore (als Sylepla) neben Prorodes
mimica.^ ibid. p. 328 als eigene Art beschreibt, ihr auch ent-
sprtchend der Mnore'sclien AbbilduuL!,' i'ine bc(h'ub'iid geringere
Grobe (Exp. 2t) nun) vindizirt, als der Pror. miiuira ( Exj). 34 mm),
so erscheint es mir nicht sicher, dab beide Arten identisch seien;
dagegen spricht schon der sehr augenfällige Unterschied in den
Palpen der ^o, welcher haui)tsäcldich die Aufstellung der
Swinhoe'schen Gattung veranlaßt zu haben scheint.

Coptobasis Led. \^. 429. Hamps. M. J. IV. p. 232; Id. Tr. E. S. L.

1897 p. 202.
Mr. Hampson scheidet 1. c. die Walker'sche Art sulcialis
mit noch zwei anderen {^inesopseetrcüis Ham])S. und mono-
chromalh Walk.) als Copfobasis Led. aus und stellt diese
(nittung zu den I-lydrocampinen, während die bisher uU Coptobasis
sonst gelten<len Arten von ihm, zum Tlieil als Sect. I\ , Pra-
madea Moore, in sein buntes Genus Stflepta Hb. gebracht werden.
Es erscheint mir auch hier zweckmäßig, wenn ich die Gattung

Stett. entomol. Zeit. 19t)l.

296

im Sinne Ledercr's bez. Snellen's belasse. — Beiläufig sei noch
el•^vähnt, daß in den Tr. E. S. L. 1897 p. 203 für Sect. I.
und Sect. II. von Copiobasis je eine Art: mesopsecircüis Hamps.
und snlcialis Walk, als typische ausgezeichnet werden, was
doch A\t)hl auf einem Druckfehler beruht.

220. sulcialis Walk. XVIII. p. 684. Led. p. 429. Hamps.
M. J. IV. p. 232, flg. 136.
1 $, F. 11/1894, D., von Herrn Snellen anerkannt, sichert
der Art für Sumatia das Heimathrecht. Die Hampson'sehe Ab-
bildung 1. c. giebt die Art recht kenntlich wieder. AA'ir besitzen
sie sonst nur von Süd-Celebes, Patunuang (Fruhstorfer).

221. mesopsectralis Hamps. Tr. E. S. L. 1897 j). 203.
2 ,^, F. 11/1894, D. und 4—6 1898, Held, 1 $ 15/2—15/4
1897, D., von Soekarandn, sonst noch im Mus. Stettin 1 ,^ von
Süd-Borneo (Fruhstorfer), 1 $ Süd-Celebes, Patunuang (Idem),
1 r^ Fergusson Island (Meek), 1 $ St. Aignan (Idem).
Mr. Hampson, welcher uns seine Art selbst bestimmte, giebt als
Heimath an: Pulo Laut, Amboina und Natuna Island. Nach
unserm Material zu urtheilen, variirt die Art in Größe, Färbung
und Deuthchkeit der freilich stets sehr verschwommenen Zeich-
nung nicht unerheblich. Die Exem})larc von Celebes, St. Aignan
und Fergusson Island sind merklich größer als die von Sumatra
und Borneo, zeigen mehr violetten Purpurschimmer und kaum
angedeutete Zeichnung. Sie kommen darin wie auch in dem
(mit sidcialis verglichen) viel schlankeren Bau der Copf. mono-
chromalis Walk, recht n.ihe, von welcher das Mus. Stettin ein
o von Süd-Celebes, Patmuuing (Fruhstorfer) besitzt. Letztere
unterscheidet sich aber sofort durch schärfere, längere und luehr
aufsteigende Palpen, sinders gestalteten Fühleransatz, durch die
fehlende Verdickung des mittleren Fühlertheils der c^J und durch
viel intensiveren violetten Pur])urschimmer der wesentlich dunkleren
und gtniz zeichnungsloseu Flügel. — Herr Snelien, welcher unser

Stett. entomol. Zeit. 1901.

297

Bornco-Exemplar clor mesopucrlralis Hamps. 1897 sah, bemerkte
dazu: „Habe ich aiicli von IJorneo; ' iiov. gen. et spee. bei
Pilocrocis, (\n'ai()claxis.'-'- — Der Hinweis auf letztere beide
Gattungen erklärt sich mir u. A. aus der Beschadenheit der
Fühler', auf welche hin Hampson 1. e. seine Sect. I. „Antennae
üf male with Ihe medial i)art serrate^' aufstellt, während es
ebenda für Sect. U. (sulrialis und monochromaHs} heißt: „An-
tennae (if male eilialed throughout.^^

222. fraterna Moore L. C. 111. p. 2i)2 PI. 181 f. 8. Hamps.
M. J. IV. p. Xld; Id. P. Z. S. 1898 p. 714.

In beiden (ieschlechtern mehriaeh vorhanden, meist F. 10 — 12,
1894 und 1/1895, D., sonst nur von West-Java, Pengalengan
(Fruhstorfer). Zwei Exemplare wurden von Herrn Snellen be-
stätigt. Die jMoore'sche Abbildung ist so schematisch und roh,
daß es nach ihr in dieser Gruppe von meist recht älmlichen
Thieren unuKiglifh \\;ire, seine Art mit Sicherheit zu erkennen.
Nach Hampson 1. c. bisher nur aus Süd-Indien und Crvlon
bekannt.

223. ridopalis Swinh. Tr. E. S. L. 1892 p. 18. Hamps. M. J. IV.
p. 339; Id. P. Z. S. 1898 p. 714.
Gleichfalls in mehreren Exemplaren beider Geschlechter und
mit den gleichen Zeitangaben wie die vorige von Soekaranda
im Mus. Stettin vorhanden, sonst noch 1 $ von West-Java,
Pengalengan (Fruhslorfer), 1 ,S von Darjeeling (Idem) und,
benannt erhalten, von Assam (Swinhoe). Herr Snellen tu zeich-
nete 1894 die Art als ilnn unlickannt; sie unterscheidet sich
von den Kächstvcrwaudlen gut duich die grau und weiß ge-
scheckten Fr;inzen der Hinterllügel, Melche auch Hampson
M. J. IV. I. c. besonders hervorhebt. Nach Hampson 1. c.
bisher nur xon Assiun und Burnui bekannt.

etctt. entomol. Zeit. lilOl.

298

224. cohaesalis Walk. XXXIV. p. 1418; Hanips. M. J. IV.
p. 338; Id. P. Z. S. 1898 p. — Notarcha halurga Meyr. Tr.
1886 p. 259. — ? Coptobasis suhaenescens Wair. A. M. N. H. (6)

XVII. p. 133. — Coptobasis biocellata Warr. A. M. N. H. (6)

XV 111. p. 171.

Auch diese, durch ein benannt erlialienes Exemplar von
Assam (SM-inlioe) sichergestellte Art erhielt das Mus. Stettin
in beiden Geschlechtern mit der Bezeichnung F. 11, 12/1894
und 1/1895, D., von Soekaranda, sowie sonst von Nias (Thieme)
und Süd-Celebes, Patunuang (Fruhstorfer). Herr SneUen bestimmte
dieselbe 1895 als ^^Copiobasis fractiliiicalis Snell. i. Ht.^'
Publizirl wurde sie meines Wissens von ihm als solche seither
noch nicht.

Nahe verwandt scheint nacli unsern Exemplaren von
Assam (Swinhoe) und Süd-Porneo (Fruhstorfer) auch cro-
tonalis (Walk). XIX. p. 997 zu sein, >\ eiche wir von Sumatra
nicht besitzen. Das Citat von Copt. svbaenesci'ns Warr. habe
ich mit einem ? aufgenommen, weil Mr. Ham])Son es in den
M. J. I. c. aullührt, in den P. Z. S. 1. c. dagegen fortgelassen hat.

225. lunalis Gn. p. 352; Snell. Tr. 1890 p. (526. Hamj.s. M. J. IV.
p. 339; Id. P. Z. S. 1898 p. 714. Bofijs lliyasaJis Walk.

XVIII. p. 734. Coptobasis incrassata Warr. A. M. N. H. (6)

XVIII. p. 171.
Die weitverbreitete und anscheinend überall nicht seltene
Art erhielten wir mit den vorigen zusammen in Mehrzahl von
Soekaranda, und auch aus dem Höhengebiet (5000 Fuß hoch)
des Sinabong, sonst von Nias (Stichel), Lombok, Sapit (Fruh-
storfer), sowie zahlreich von Darjeeling (Mewes, Fruhstorfer).
Sie scheint je nach den Lokalitäten in der Grundfarbe recht
erheblich zu variiren und entsprechend auch in dem mehr oder
minder starken Hervortreten der Zeichnung auf ihr. Namentlich
zeigen einzelne Exemplare intensiv violetten Purpurglanz, welcher
der Mehrzahl der übrigen ganz fehlt.

Stett. cntomo]. Zeit. 1901.

299

226. ogoalis Walk. XVIII. p. 089. Ilamps. M. J. lY. p. 336.
Id. P. Z. S. 1898 p. 743. — Copfobcii^is colomboensis Moore

L. C. III. j). 556 PI. 215 f. 13.
4 ,^, 1 $, F. 12/1894 und 1/1895, 1)., sonst n.-ch von
Nias (Tliicnie). Die unsclicinbart', ziemlich matt gofärlile und
verloschen gezeichnete Art m echselt in der Größe naeli dem
vorhandenen Material nicht unerheblich. Die q<^ zeichnen sich
durch den hellen, last weißen Analbusch aus. Ihre Stellung
wäre vielleicht besser bei fraterna Moore, nnt welcher sie sich
am Besten vergleicht. Herr Snellen bezeichnete sie auch 1895
als IVaglich zu dieser gehörig. Die nicht sonderliche Moore'sche
Abbildung 1. c. läßt die Art inniierhin besser erkennen, als die
indilVerente Beschreibung [). 556. Bisher nur von Ceylon und
Borneo bekannt.

227. textalis Led. p. 482 PI. 16 f. 9. Snell. Tr. 1890 p. 626.
Hamps. M. J. IV. p. 340. Id. P. Z. S. 1898 p. 714. Copfobasis

aencalis Swiidi. P. Z. S. 1885 p. 867.
2 ,^, 2 $, F. 1/1895 und 15/2—15/4, 1897, D., sonst
nur von Daijeeling (Mewes). Die Bemerkung Önellen's I. c.
trillt auch auf die bei uns vorhandenen Exemplare zu: die zweite
Linie der Vordertlügel ist bei ihnen nur durch den L'ostaltleck
angedeutet. Die LedererVche Abbildung erweckt die Yermuthung,
als ob sie eher zu einer S[)eziellen Form der anscheinend erhebhch
variirenden hicliiosalia Gn. gehörte. Unsere von ihr abweichen-
den Exemplare wurden jedoch als zu fexlulix gehörig auch von
Herrn Snellen anerkannt.

228. adductalis Walk. XVIII. p. 669. — Hamjjs. M. J. lY.
p. 339. 1(1. P. Z. S. 1898 p. 714. Coplobasis Itiminalh Led.

p. 483 PI. 1() r. 10.

■ 1 ,^, F. 15/2-15/4, 1897, D., und zwar aus dem Ibdien-

gebiet (5000 Fuß) des Sinabong. Wir besitztMi die Art sonst

nur noch in Mehrzahl und zwar eltenl'alls mit dem A'eimerk

„4000 Fuß" von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer). Unsere

Stett. CEtomol. Zeit. 1901. 20

300 .

sämmtlichen, zum Theil von Herrn Snollen anerkannten Exemjjlare
weichen von der Lederer'schen Ahliildinig außer durch ihre
hellere und mattere, nur sehr m enig \ iolett 8chimmernde Grund-
farbe namentlich dadurch ab, daß sie auf den Hintertlügeln eine
mehr oder weniger kohärente, meist in der Mitte unterbrochene
Querhnie besitzen, welche bei Lederer nur auf der Abbildung
der Flügelunterseite als Costalfleck angedeutet ist. Bei zwei
Java-$5 erscheint dieselbe jedoch ganz zusammenhängend, etwa
wie die auf der Abbildung f. 11 vcni (\>pt. opisalis (= orctalis Gn.).

229. luctuosalis Gn. p. 290. Hamps. M. J. IV. p 340. Id. P. Z. S.
1898 p. 715. — Botys oemealis Walk. XYllI. p. G71. Snell.
Tr. 1890 j). 627. Ebulea Zelleri Brem. Ost Sib. p. 70 PI. G i\ 12.
Coptobasis andamanalis Moore P. Z. S. 1877 p. G15 PI. GO f. 14.

— Eymenia erebina Butl. 111. II. p. 57 PI. 39 f. 1.

3 ,^, 2 ?, F. 1/1895, D. — Herr Sneileu bestimmte das
eine q 1898 als Coptob. luctuosalis, während er ein anderes
ebendaher und von diesem einigernn.ßen abweichend 1894 mit
der Bemerkung versehen hatte: ^^('optcbasis bei hirh/osaiis Gn.,
wohl neu. Ich kenne keine Alt, bei welcher die helle Quer-
binde der Hinter Hügel so im Analwinkel ausläuft." — Das Mus.
Stettin besitzt luctuosalis Gn. in Meliizahl vcm Amur (Stdgr.),
aus Japan, Yokohama (Stichel) und von Darjeeling (Mewes),
M- eiche alle je nach der Herkunft unter sich ziendich eonform,
vorwiegend in der mehr oder minder intensiven gelben Färbung
der Fleckenzeichnung variiien. Von ihnen unterscheiden sich
die lünl Sumatraner Exemplare sofoit sehr weseutlich durch viel
kleinere, nicht bindenaitig gestellte Fkcke der Vordeiflügel, be-
sonders aber daduich, daß der Hinteitlügel nur eine verhältniß-
mäßig sehmal beginnende und allniählig sich zuspitzende stark
gezackte, nicht in Fkcke aufgelöste Mittelbinde aul'\Aeist, m eiche
weit vor dem Innenrand auf etwa Zweidrittel seiner Länge auf-
hört. Die Thiere erscheinen dadurch wesentlich dunkler gefärbt
und weniger gezeichnet als alle übrigen. Ocialis Walk. Hamps.

Stett. t'Dtomol. Zeit. 1901.

301

M. J, IV. p. 340 scheint nach der kurzen Hampson'schen
Charakterislik dieser Sumatraform am Nächsten zu stehen, wäh-
rend die "Walker'sche Originalbeschreibung sehr wesentHch davon
abweicht. Ich belasse dieselben denn auch unter dem Guenee-
schen Namen, möchte aber die Möglichkeit nicht ausschließen,
daß die Sumatraner eine eigene Art repräsentireu.

Hedylepta Led. p. 409. Hamps. M. J. IV. p. 312; Id. P. Z. S.
1898 p. 693 (sub: Nacoleia Walk.).
Die Gattung Hedylepta Led. hat mit Pachyzancla Meyr.
insofern eine unliebsame Vergleichbarkeit, als jede von ihnen
eine Art enthält, die vermöge der Unmenge ihrer Synonyme zu
einem wahren Rattenkönig herausgewachsen ist, weil die ver-
schiedenen Autoren je nach ihrer persönlichen Ansicht und dem
Umfang des von ihnen beurtheilten Materials einen größeren oder
geringeren Theil dieser Synonyme als gute Arten gelten lassen
oder entgegengesetzt nur die eine von allen dafür ansehen.
Für Pachyzancla ist dies P. aegrotalis (bei Mr. Hampson M. J. IV.
p. 405 mit 10 Synonymen) für Hedylepta aber poeonalis Walk,
(mit ebenda p. 313 deren 9), zu Avelchen beide Male Walker
das Hauptkontingtnt liefert. — Wenn ich im Nachstehenden ver-
suche, von poeonalis einzelne, nach meinem Dafürhalten unter-
scheidbare Formen abzutrennen, so geschieht dies doch nur mit
der Einschränkung und Voraussetzung, daß uns hier eine volle
Klarheit wohl erst erreichbar sein kann, wenn die Zucht und
die sich bei ihr herausstellenden biologischen Differenzen eine
vollwerthige Unterlage geboten haben werden, analog denjenigen
Verhältnissen, welche in der paläarktischen Fauna in gewissen
besonders schwierigen Gruppen einen Vergleich nahe legen,
z. B. bei den Eupithecien, den Coleophoren u. dergl. — Daß
die Ansichten über die poeonalis -Gruppe noch sehr wenig stabile
geworden sind, bew^eist mir u. A. der Umstand, daß Mr. Hampson
die Form dairalis Walk, in den M. J. IV. \). 313 ledigHch als
Synonym bei jener CoUektivform aufführt, während er sie in

Stett. entomol. Zeit. 1901, 20*

302

den P. Z. S. 1898 p. 079 niclit imr als eiocno Art odtvn läßt,
sondern aiidi unter Merotonia Mevr. (Secl. YS\ 1>, o, a') als
Repräsentant einer benannten eigenen Gru])pc. — JMr. Swiiduie
im Cat. East. Helevoc. 1900 j). 483 sqq. trägt insofirn nur
wenig zur Klärung der hier obwaltenden Unsicherheit i)ei. ;ils
er naeh ^labgabe des Ai teiibestundes des Mus. Oxlbril nur eiuiue
wenige Arten bciiaudelt und seine Nonieiiklatui-, soleru sie von
der Hani})son"selien ab'\\ei(lit, unlxgvüudet läCit. So z^\ eigt er
u. A. von der Hanipson'schen Colleklivarl poeonalis noch hal-
musalh Walk, und minoniJis Walk, als eigene Aitt-n ab, wäh-
rend er bei indicata F. und (licmcnalis Gn. ■\erniuthen läl'l,
daß unter beiden Namen mehrere Arten zusanunengelalil seien.

230. poeonalis Walk. XYUI. p. 639. Hami)s. M. J. IV. ]>. 313;
Id. P. Z. S. 1898 p. 698. '^practerifalis Walk. XXXIV. j). 1405;

Hanips. 111. IX. p. 165, PI. 173 f. 3 iArliaraita). "
Als die Walker'sche (jrundloini üilt mir hier ein Thii'r,
welches Mr. Hampson selbst uns 1(S99 als poronalh Ixstinnnt
hat. Das Mus. Stettin besitzt da\on noch 3 ,j^, 2 4, alle
F. i|l895, 1)., und nur zum l'hi'il gut erhalten. Sie stimmt
auch mit di'r kurzen Be.'chreibung von Iled. (Arltarana) praeteri-
talia ^^'alk., 111. IX. j). 165 übeiein, weniger mit der dazu ge-
hörigen Abbildung. Ein ,j dav(ui verblieb im B. M. — Herr
Snellen hatte 1 ,j 1 $ dieser Form 1S9S -als ihm unbi^kannt
bezeichnet. Sie ist verhältnißniäßig klein, sdir düster gelaibt
mit leidit violettem Schimmer; die Zeichnung tiitt auf dem fast
schwarzen Untergiund namentlich der üinterflügel sehr ver-
IdschciK zum Theil kaum angedeutet hervor. Die Franzcn, so-
weit ncch voihanden, sind aul' beiden Flüiieln K'ln\ aizgrau, die
■Saundinie tiefer seln\aiz, die ,j,j zeigen eini'U hi'llen, wtißlichen
Analbusdi und ebenso gefäibt die Hauchseite des AbdouK'us.

231. annubilata Swinh. A. M. N. H. (6) XIY. ]>. 203. Hamj.s.

M. J. -IV. ].. 314.
Die Art scheint in den P. Z. S. 1898, auch nach dem

Stett. entoniol. Zeit. 1901.

303

ulplmlx'lisc'hen R"<>i8(<.'r, aiusoelui^.soii zu ^ein. Wir besitzen ein
l)eiiaiiiit erhaltenes Assuni-E.xeniiilaf (Swinhoe) derselben, welelies
bieh t>iit vei'einiul mit zahb'eiehen Soekaraiida-Exempltiren, von
denen iVeilieli nur ein kleiner Theil ganz wohl erhalten i.st. Die
Hanipson'sehe Hesehreiljung 1. c. eharakterisirt dieselbe recht gut,
80 daß ich glaid»e, iU)er sie im Klaren zu sein. Die Art if-t im
Ganzen etwas gnißi'r, als unsere poronaUs, von etwas hellerer,
immerhin aber mich recht dimklei- und dabei ftmnpi'ei-, schieler-
artiger Grundlarbe, ohne Spur \ini violettem Cilauz. Die Zeich-
nungen niarkiren sich darauf deutlicher als bei jener; die Franzen
I)eider Flügel sind wie bei ihr dunkeltarbig. Deutlich tritt auf
beiden Flügeln die .^marginal serie^^ of dark specks'' (Hamps.)
hervor. Dagegen ist das Abdomen nicht wie bei poeoitalis ober-
seits gleichfarbig, sondern scharf wi-iß beiüngt. auf der Bauch-
seite nicht heller, sondern schwarzgrau.

• Anm. Von Lombok, Sapit (Fruhstorfer) erhielt das Mus.

Stettin zwei ^^ einer Art, M-elche nächstverwandt mit annubi'
lata Öwinh. sowie nut der nächstfolgenden ist, von beiden aber
sich sofort dadurch unterscheidet, daß der Flinterleib, welcher
im Uebrigen die tief schwarzgraue Grundfarbe der Flügel zeigt,
auf dem dritten, dem vorletzten und dem Analsegment (^die
beiden letzteren sind ganz besonders dunkel gefärbt) oberseits
einen scharfen, schneeweißen Querstrich hat, wie keine der
nächstverwandten Arten; die Unterseite des Abdomens ist wie
bei unsern pocoiiafis fast schneeweiß; ebenso gefärbt sind die
Franzen der Voi-derllügel am Außenwinkel und die <ler Hinter-
flügel bis kurz vor dem Analwinkel, während sie auf den Vorder-
flügeln sonst die dunkle schwarzgraue (Jrundfarbe der Vorder-
flügel zeigen und sieh am Analwinkel der Hinterflügel ebenfalls
verdunkeln. Ich neuiu- diese Art : Hedylepta trizonalis mihi
nov. spee.

232. ti-istrialis J^rem. Ost Sib. p. (nS PI. (i f. 7. Hamps. M. ,1. IV.
p. 313; Id. P. Z. S. 1808 p. 098.
1 V: ^- -i — 6/98, Held, stinnnt vt'tllig mit Exemplaren aus
Stott. entomol. Zeit. 1901. ' ' .

304

Japan, Tokio (Dr. Seitz), Yokohama (Dr. Seitz und Stichel)
und Assam (Swinhoe) überein.

Die Art kommt meines Erachtens der etwas größeren
anniibilata am Nächsten, ist aber stets heller gefärbt mit noch
schärfer hervortretenden Zeichnungen, hellgrauen, fast weißen
Franzen der Hinterflügel, ohne die marginal specks, dafür mit
doppelter, inn(rer und äußerer, geschlossener Saumlinie, schwärz-
lichem Analbusch der ,^^^, der bei annubilata hellweißgrau, nur
in der Mitte dunkel getheilt, erscheint. Die Franzen der Vorder-
flügel sind gleichfarbig mit den Flügeln, also nicht heller, wie
die der Hinterflügel. Auch dürfte tristrialis durchschnittlich
im Ganzen schmalflügliger sein, als jene.

233. ochrifuscalis Warr. A. M. N. H. (6) XVH. p. 98.

1 ,^, F. 1/1895, D., sonst in Mehrzahl von West-Java,
Pengalengan (Fruhstorfer), 1 $ Süd-Celebes, Patunuang (Fruh-
storfer), Mindanao (Hej^ne)^ 1 ,^, benannt erhalten als ochri-
fusalis (sie!) Warren von Khasis (Swinhoe) und sonst von
Darjeeling (Mewes).

Herr Snellen bestimmte 1894 zwei Java-rJ,;^ als Hedyl.
praetei'italis Hamps. — Nach Hamps. M. J. IV. p. 313 soll
ochrifuscalis Warr. nur Synonym zu tristrialis Brem. sein,
von welcher aber unsre Exemplare wesentlich verschieden sind,
so sehr, daß ich sie eher für nächstverwandt mit Pyrausta
coornmba Hamps. (No. 62 h. Cat.) sowie Ivgvhralis Leech, auch
wegen ihrer sehr kurzen, von den übrigen Hedylepta abweichen-
den Patagien gehalten hatte. Ich führe sie jedoch hier auf,
weil sie in der Hampson'schen Revision zu tristrialis gestellt
wird. — Das als ochrifusalis erhaltene sowie einzelne Java-
Exemplare zeigen auf den Vorderflügeln eine viel hellere, braune
Grundfarbe, als die übrigen, bei denen sie schwarzgrau ist. Auch
fehlt bei den meisten Exemplaren jede Spur von Zeichnung auf
den durchweg etwas dunkler als die Vorderflügel gefärbten
Hinterflügeln; diu Franzen der letzteren sind dafür stets heUer
als die der Vorderflügel, welche sich kaum von der Grund-
farbe abheben.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

305

234. KorndörfFeri SncU. M. S. IV. p. 62 ^Botys).
Id. Tijd. 26 p. 127.
In Mehrzahl F. I2| 1894 und 1|1895, D., aber ebenso wie
annuhilata meist in stark verletzten Stücken vorhanden. Wir
erhielten die Art auch inehriach von Darjeeling (Fruhstorfer),
sowie ein benanntes Assam-Exeinplar(Swinhoe) als decisalisW&lk.
(XXXIV. p. 1351). Letzteren Namen liilirt Mr. Hampson ebenso
wie Korndörfferi Snell. (ialschHch Kovndorfferi geschrieben)
P. Z. S. 1898 p. 698 als Synonyme unter poeonalis Walk. auf.
Ich glaube jedoch, daß Korndörfferi Snell., welche uns von dem
Autor selbst beglaubigt wurde, eine gute eigene Art sei; ob aber
identisch mit decisalis Walk., wage ich nach der Walker"schen
Beschreibung nicht zu sagen und ziehe daher vor, sie unter dem
sicheren, durch eine gute Beschreibung garantirten Snellen'schen
Namen hier zu er\\ ahnen. — Sie unterscheidet sich von den
verwandten Alten namentlich durch die mehr bräunhche, nicht
schwärzliche Grundfarbe beider Fhigel, sodann durch den von
Snellen 1. c. besonders hervorgehobenen lehmgelben Costalrand
der Vorderflügel, welcher sich allmählig nach der Flügelmitte
hin dunkler abgetönt und sehr merkhch von der dunkleren Grund-
farbe am Dorsalrande abhebt. Die Saumlinie der Vorderflügel
ist stets in Punkte aufgelöst, die der Hinterflügel nur ausnahms-
weise; meist erscheint sie hier zusammenhängend. — Zu der
Snellen'schen nach 1 $ aufgestellten Beschreibung bleibt noch zu
bemerken, daß nur bei dem $ die ,.staartspits zwartgrijs^', beim
^ jedoch der zum Theil stark geöffnete Afterbusch helllehmgelb
ist, — Die Art kommt nach Snellen 1. c. auch auf Celebes vor,
von wo wir sie nicht erhielten.

23.5. diemenalis Gn. p. 203. Hanips. M. .1. IV. p. 316. Id. P. Z. S.
1898 p. 699. Pyrausta abshlalis Walk. XVII. p. 311. Swinh-
Cat. East. Heteroc. 1900 p. 484. Holys Kstalis Led. p. 471
PI. 10 f. 14. Hedylepta pyraustalis Snell. M. 8. IV. p. 71.
Mehrere ,^ und !^, F. 1/1895 und 15/2—15/4, 1897, D.
Das Mus. Stettin besitzt auch 1 -V, F. 4/9 1891 von China,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

306

Kaulun, Dr. Seilz), woher die Art nach dein Hampson'schen
Yerzeichniß nicht bekannt war, sowie von Malacca, Perak (Friih-
storfer). Unsere Sumatra-Exemplare sind verlüiltnißmäßig sehr
dunkel gefärbt mit wenig gelber Fleckenzeichnung, während
entgegengesetzt bei den Exemplaren von Australien, Queensland
(Rolle) und Fidji (Ribbe) das Gelb überwiegt.

236. indicata F. E. S. III, 2 p. 218. — v. Hedem. Stett. e. Z.
1894 p. 291; Hamps. P. Z. S. 1898 p. 699. rvigalis Gn.
p. 202 PI. 6 f. 8. Swinh. Cat. East. Heteroc. 1900 p. 483.
1 Q, 1 $, F. 1894, D. — Die ungemein weitverbreitete
Art variirt dementsprechend recht erhebUch; in Sumatra scheint
sie seltener zu sein und ist ebenso geläi-bt -wie Exemplare von
China, Kaulun (Dr. Seitz) und Süd-Japan (Stichel), sowie solche
von Madagascar, Nossibe, viel trüber jedenfalls, als die durch-
schnittlichen Exemplare des neotropischen Gebiets: Brasilien,
Espiritu Santo (Fruhstorfer), Demerara (Watkins), Jamaica (Idem):
doch besitzen wir von letzterer Insel auch Exemplare von lebhaft
ockergelber Grundfarbe, während andere dorther stärker noch
als die paläotropischen schwarzbraun überlaufen erscheinen,
namentlich im costalen und im Außentheil beider Flügel. Ich
möchte jedoch bei dieser Art sowenig wie bei der vorigen daran
denken, nach ihren verschiedenen, Avohl durch die Oertlichkeiten
und die Jahreszeit bedingten Formen mehrere Arten zu unter-
scheiden, wie es Mr. Swinhoe nach dem unter dem Gattungs-
namen Erwähnten zu thun scheint.

Tylostega Mevr. Tr. 1894 p. 457. Hamps. M. J. IV. p. 312;
Id. P. Z. S. 1898 p. 694 (sub: Nacoleia).
Die Gattung wurde von Mr. Mejrick 1. c. für drei neue
Arten von Pulo Laut und Borneo begründet, dann von Mr. Hampson
M. J. IV. 1. c. als Nacoleia, Sect, I, B, a, b' für die nord-
indische Tyl. ralrata Warr. übernommen und in die P. Z. S.
als Sect. IV, B, b, 1. c. mit den erwähnten vier Arten über-

Stett. entomol. Zeit. 1901.

307

tragen. Mr. Mevrick hielt 1. e. Tylostega für iiäohstvcrwandt

mit Aripana Moore, \\el(lie Mr. Hanipsoii wieder nicht als eigene

Gattung, sondern niu- als Seit. 11. (^I. -T. IV. p. 258) zu
Ptjcnarmon Led. stellt.

237. chrysanthes Meyr. Tr. 1894 p. 458.
1 S, F. 12/1894 und 1 $, F. 15/2—15/4, 1897, D.,
glaube ieh naeh der Meyrick'.sehen Besehreibung I. e. zu dieser
Art stellen zu müssen, da sie mit derselben gut übereinkommen,
nur daß sie etwas größer sind; Mr. Meyriek, welcher die Art
nach nur einem Pärchen beschreibt, giebt die Flügelspannung
mit 17 — 19 mm an, während unser j 21, das $ 23 mm mißt.
Auch möchte ich die Gruudfarl)e nicht mit „Orange^' bezeichnen,
sondern eher als helUedergeli», ziemlich so wie die der Hinter-
flügel von Till, valcata Warr., von Melcher das Mus. Stettin
ein (^ von Khasis (Swinhoe) benannt erhielt. Zu bemerken wäre
auch noch, daß der für die Gattung charakteristische „tuft of
large f^cales in cell above'' bei unserm ,j-Unicum, vielleicht in
Folge des Präparireus, nicht so augenfällig wird, wie bei
dem calcata-o^ während auf der Vorderflügelunterseite der
„very large fan of seales in cell'-' (H'amps.) bei ihm sieh ebenso
deutlich markirt, wie bei calcata. Unser $ ist im Abdomen,
das bi'iin ,^ besonders schlank erscheint und sehr bunt gefärbt
ist, viel rcibuster und in den letzten Segmenten fast einfarbig
ledergelb; auch sind seine Flügel, namentlich die vorderen,
merklich weniger verdunkelt als bei dem q.

Anm. Das Mus. Stettin besitzt noch ein Tijlosfega-^ von
nur 19 mm Flügelspannung, bezeichnet: F. 4 — 6, 1898, Held,
Soekaranda, welches entweder als Aberration zu clirijsanthes
oder al»er zu einer neuen Art gehört, jedenfalls nicht zu einer
der von Mi: Meyriek 1. c. sonst noch beschriebenen Arten:
mesodora und pliotlaa. Bei dem geringen vorhandenen Ver-
gleichsmaterial und -weil es sich um ein $-Unicum handelt, ziehe
ich es vor. dasselbe hier nur zu erwähnen.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

308

Chobera Moore Lep. Atk. p. 219. Snell. Tijd. 42 p. 87. —

Hamps. M. J. IV. p. 387; Id. P. Z. S. 1899 p. 191 (sab:

Crocidophora Led.).

Herr Snellen hat sich 1. c. über den Werlh von Chobera
als selbstständige Gattung ausführlich ausgesprochen; ich schließe
mich seiner Meinung an und möchte sie namentlich nicht, wie
Mr. Hampson will, als eine Stenophyes im Lederer"schen Sinne
ansehen.

238. pallida Moore 1. c. p. 220. Hamps. M. J. IV. p. 388;
Id. P. Z. S. 1899 p. 193 iCrocidophora bez. Stenophyes). —

Snell. 1. c, PI. 4 f. 14 (,^).

2 ^,^, F. 12/1894 und F. 1/1895, D. Wir besitzen sie
sonst nur von Assani (Swinhoe), von wo Hampson 1. c. sie
allein kennt, während Snell. 1. c. auch noch Java als Heimath
angiebt. Vermuthlich weicht das mir unbekannte $ im Habitus
wesentlich von dem ^ ^b.

Crocidophora Led. p. 386. Hamps. M. J. IV. p. 387; Id. P. Z. S.

1899 p. 191.

239. ptyophora Hamps. M. J. IV. p. 389 fig. 210. Id. P. Z. S.

1899 p. 192. ?var. glaucomixtaUs Snell. i. htt.

2 ,^, F. 12/1894, D., das eine frisch, aber verletzt, das
andere stärker geflogen; sie wurden uns von Herrn Snellen
1895, also vor Publikation der M. J. IV. (1096) mit seinem
nom. i. litt, und dem Zusatz: „Habe ich auch von Java^' be-
stimmt. Wir erhielten später 2 ,^ von Khasis (Heyne), benannt
als ptyophora Hamps., welche beide erheblich größer (25 und
27 mm) als unsere Sumatraner (21 rnm), sonst äußerlich nur da-
durch unterschieden zu sein scheinen, daß der „fan of leaden-coloured
scales" (Hamps.) bei den Khasis-Exemplareu der Flügelbasis
näher steht, als bei den Sumatranern, wo sie fast in der Flügel-
mitte und dadurch der kleineren Pustel am Zellenschluß näher

Stett. entomol. Zeit. 1901.

309

gerückt erscheinen; doch sind unsre beiden Exemplare hier ver-
letzt, so daß ein genauerer Vergleich dadurch unmöglich wird.
Ich habe deswegen auch den Snellen'schen Namen mit einem ?
aufgenommen.

240. griseifusa Swinh. Tr. 1891 p. 1.53. — Hamps. M. .1. IV.
p. 437 iPyrausta); Id. P. Z. S. 1899 p. 2.59 (No. 87).

2 S^ F. 12/1894, D. und 4—6/1898, Held, ersteres stark
verletzt und, wohl deswegen mit, von Herrn Snellen 1895 als
ihm unbekannt bezeichnet 5 das zweite wohlerhaltene Exemplar
stimmt völlig mit einem von Mr. Swinhoe benannt als Croci-
dophora griseifusa Swinh. erhaltenen Assam-,^ überein. Beide
sind einfarbig, glänzend lehmfarben mit mattem Schimmer von
Violett und leichter Verdunkelung der Vorderflügel-Costa vmd
des Außentheils beider Flügel, sonst ohne erkennbare Zeichnung,
W'ie sie Hamps. M. J., 1. c. erwähnt wird.

Mr. Hampson 1. c. stellt die Art zu Pyrausfa, was ich
nach dem deutlichen, von ihm nicht erwähnten Vorhandensein
der charakteristischen Merkmale von (VocerfopAor«: des „fan*^ und
der Pustel am Zellenschluß, nicht für gerechtfertigt halten kann.

Maruca Walk. XVHI. p. 540. Hamps. M. J. IV. p. 393.

Id. P. Z. S. 1899 p. 194. Crochiphora Hb. Exot. (1838) IV.

p. 12 (non descr.). Swinh. Cat. East. Heteroc. 1900 p. 522.

Siriocauta Lcd. p. 424.

241. testulalis Hb. Ztr. f. 629 — 30. Hydrocampa aqi/ahVes Boisd.,

Guer. Men. Je. PI. 90 f. 9.

Die in der ganzen tropischen Zone verbreitete und wohl
überall häufige Art erhielten wir mit allen Sendungen auch zahl-
reich von Soekaranda, wie sonst aus den verschiedensten Ge-
bieten, am weitesten nördlich von Yokohama (Stichel), am
weitesten südHch von Neu-Guinea, Stephansort (C. v. Hagen)
und Fidji (Ribbe). Sie variirt in Anbetracht der sehr weiten

Stett. entomol. Zeit. 1901.

310

Verbreitung verhältnißinäßig Avenig; nameutlich zeigen unsere
Exemplare ans Brasilien, Santos (Dr. Seitz) und von Jamaiea
(Watkins) •weniger Untersehiede aou der ly])ischen Form, als
solche von den Fidji-Inseln. Besonders kkin sind solche aus
Venezuela und Ecuador, sonst al)er niclit merklich von den
übrigen verschieden.

242. amboinalis F. et R. PI. 135 f. 24. Ilamps. M. .1. IV.
p. 394; Id. P. Z. S. 1899 p. 194. Siriocauta similalis Snell.

M. S. IV. p. 73. Id. Tijd. 27 p. 39 PI. 3 f. 9, 9a, 9b.

Auch diese Art erhielt das Mus. Stettin in Mehrzahl, Mcnn
auch wesentlich weniger zahlreich, von Soekaranda, sowie sonst
von Borneo (Stdgr.), West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer),
Lonibok, Sapit (Idem) und Darjeehng (Fruhstorfer).

Tetridia Warr. A. M. N. H. (6) VI. p. 477. Hamps. M. J. IV.
p. 39.5; Id. P. Z. S. 1899 p. 195.

243. caletoialis Walk. Cat. XVIII. p. 651. Hamps. 1. c. Bolys
vinacealis Moore P. Z. S. 1877 j). ßl9. Poh/Ihlipla albicau-
dalis Snell. Tijd. 23 p. 221; Id. l'ijd. 26 p. 137, PI. 8

f. 7, 7a, 7b, 7c.

Mehrere Exemplare. F. 1/1895 und 15/2—15/4, 1897, D.
Das $ scheint erheblich seltner zu sein als der ,J^, dessen charak-
teristische Merkmale sehr gnt in (\rn Snellen'schen Abbikhingen
und den beiden Beschreibungen wieder gegeben sind. Dem Autor
war das $ s. Z. nc»ch unbekannt; er vermuthete aber richtig,
daß ihm die plastischen Merkmale üv^ ,j fehlen a\ iirdeu. Es
ist thatsächlich stark abweichend durch kürzere Fühlei-, breitere
und weniger zuges])itzte Flügel, robusten und kurzen, keinenfalls
schlaidven Leib und kürzere ^Mittel- und lliidcrbeine ohne deren
Auszeichnungen.

Die Art muB in Darjeeling ganz besonders häutig sein,

Stctt. eutomol. Zeit. 1901.

311

von wo das TMus. Stell in sie \vi( derlioll in Mdirzalil erhielt.
S\\ inlioe, Cat. East. lleliToe. 1900 p. 523 unlei scheidet hier
als zwei besondere Arten T. riiKK-calis Moore, ^vozu er albi-
ccmdalis Sncll. als S\ lumvni stellt nnd ('(ticlordlls ^^'alk., welche
beide in Indien vorkommen sollen. ISaehdem ich daranfhin
ca. lö oo ^"'<' "^ ?? fl^'-'' ^''^ii^''- Stettin ans \erschiedenen
Gegenden wiederholt vergliehen habe (Snniatra, West-Java,
Woodlark, St. Aignan, Darjeehng), vermag- ich an ihnen keine
Merkmale zn entdecdven, welche diese Trennnng re(ditfertigen
k(innten. Der Antor sidlist erwähnt dergleichen gleiciirails
nicht. Ich nniti es daher bei der l>isher gi'henden Nomenklatur
belassen.

Omphisa Moore, Lep. Ce.yl. 111. p. 317. Hanips. M. J. IV. ]). 382^
Id. V. Z. S. I<S!)9 p. 183.

244. anastomosalis (in. p. 373. Hanqis. 1. c. Botys iliisalis Walk,
XVIII. ]). ()53. Led. PI. J) r. 12. Moore L. C. III. IM. IS3 1". 4.

In Mehrzahl, F. 12/1894 und 1/189.5, l)., von Soekaranda,
s(nist im Mns. Stettin nur \(ni W'cst-Java, Pengalengan (Frnh-
stort'er) vorhanden. — Mr. Hanii)Son giebt in der (laltungs-
diagnose als eines ihrer Merkmale an, daß das AbdonuMi „large
lateral tutts on the last live Segments^' besitzt. Ich möchte diese
nach unsern Exemplaren nicht als ,.large'' bezeichnen; sie sind
im (ugeulheil weniger aull'allig als die beiden zangenarligen.
seillidien Anhänge des Analsegmenis, w ehlie bi-i anastomosalis
das ,^ sofort kenntlich machen, während sie bei unserin ,j von
repetHalia Snell. (von praxifeles Druce besitzt das Mus. Stettin
nur ein V) nicht fo bemerkbar sind, vielleicht deswegen, weil
sein Leib etwas ölig gi'w<trden ist.

Auch hier nnteisc heidet Swinlnte, Cat. East. Lep. Heteioc. IL
1900 p. 520 (iii(isl(iHH>s((lis (ni. und illisdiis Walk, als zwei
Arten, ohne anzugeben, wie und wodurch sie sich nnlerscheidi n
sollen. Ich veimag nach d( ni zahlrt-ichen IMalerial das Mus.

Stett. eiitomol. Zeit. 1901.

312

Stettin von Soekaranda und West-Java einen Unterschied nicht
zu entdecken, trotzdem Mr. Swinhoe von anastomosalis sagt:
„Quite distinct from ilhsahs,''' Nach demselben Gewährsmann
hat auch Mr. Hampson beide Arten nicht unterschieden.

Terastia Gn. p. 211. Led. p. 415. Hamps. M. J. lY. p. 380;
Id. P. Z. S. 1899 p. 181.

245. egialealis Walk. XVII. p. 383. Hamps. 1. c. proceralis Led.

p. 416, 480. Snell. Tijd. 20 p. 78.

1 ,^, F. 1/1895, D. — Herr Snellen erwähnt 1. c. die
Art ebenfalls von Sumatra (Atchin). Wir besitzen sie sonst
von Süd-Borneo (Früh stör fer), West-Java, Pengalengan (Idem)
und zahlreicher in erheblich größeren, zum Theil riesigen Stücken
von Darjeeling (Mewes) und Khasis (He^ne).

246. meticulosalis Gn. p. 212. Hamps. M. J. IV. p. 381;
Id. P. Z. S. 1899 p. 182. svbjectalis Led. p. 480.

Nur 2 (J, F. 1/1895, D., sonst von West- Java (Pen-
galengan (Fruhstorfer) und in großer Zahl aus dem neotropischen
Gebiet von Mexico (Fruhstorfer) und Venezuela (Idem), sowie
aus Ecuador im Mus. Stettin vorhanden.

Daß die Teras^m-Raupen, wie Mr. Hampson bei dieser Art
bemerkt, in jungen Stämmen von Erythrina leben, dokumentirt
sich auch darin, daß die Falter wie die Cossiden, Cryptophasa
und deren Ver^vandte, ganz ungemein zum Oehgwerden neigen.
Sie haben ferner eine besondere Eigenschaft, welche auch die
Angehörigen der nächstfolgenden Gattung besitzen, nämhch diese,
daß sie einen penetranten, süßlichen, an den von Mehlotus alba
erinnernden, aber unangenehmeren Geruch ausströmen, welcher,
unabhängig vom Oehgwerden, auf das Vorhandensein eines Duft-
apparts schließen läßt.

Meticulosalis scheint auf Sumatra früher noch nicht ge-
funden zu sein.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

313

Agathodes Gn. p. 207. Hamps. M. J. IV. p. 344; Id. P. Z.
S. 1898 p. "530. Stenurges Led. p. 416.
Mr. Hampsoa trennt diese Gattung in seiner Revision weit
von der vorhergehenden, wozu ich keine Veranlassung sehe.

247. Ostensalis Hb. Ztr. f. 833-34. Led. p. 417. Hamps. M.
J. IV. 1. e.; Id. P. Z. S. 1898 1. c. {ostentaHs\
Die Verbesserung des Namens ostensalis in ostenfalis fällt
in die gleiehe Kategorie von Sisyphus-Versuchen,. die vielen
Namensmonstra Walkers regelreeht zu latinisiren. Meines Er-
achtens konnte das mit einem Anreeht auf Giltigkeit nur dureh
den Autor selbst und nur dami gesehehen, wenn wie z. B. bei
Analthes Led. ein Druckfehler vorliegt; sonst wird es damit nur
auf eine vermehrte Belastung mit Synonymen hinauslaufen.

Wir erhielten ostensalis zahlreich in den verschiedeneu
Sendungen von Soekaranda und auch aus dem Höhengebiet von
Sinabong(5000'), die letztgenannten Exemplare lebhafter gefärbt
und gezeichnet als solche aus dem niederen Gebiet und darin
conform mit denen welche wir von Queensland (Heyne) und
St. Aignan (MeekJ besitzen.

Eine kleinere und viel blassere Form von Sumatra, West-
Java, Pengaleugan (Fruhstorfer) und Lombok, Sapit (Idem), bei
welcher namentlich auch die Hinterflügel einfarbig matt weißgelb,
also ohne die dunklere Färbung des Flügelaußentheils erscheinen,
möchte ich für eine dry seasou-Form ansehen. Ich habe sie in
der Museumssammlung bezeichnet als var. pallidior mihi.

248. modicalis Gn. p. 211. Hamps. M. J. IV. p. 345; Id. P.
Z. S. 1898 p. 731.
Ebenfalls in Mehrzahl F. 12/1894 und 1/1895, D. von
Soekaranda erhalten; das Mus. Stettin besitzt die Art sonst von
West- Java, Pengalengan (Fruhstorfer), Süd-Borneo (Idem) und
Darjeehng (Mewes, Fruhstorfer); aus letzterer Gegend füineu

Stett. entomol. Zeit. 1901.

314

weder Huin])s. ]. c, nocli Siiell. Tv. 1890 sie an. AYir besitzen
dorther u. A. ein ,^, welches Herr Snellen 1894 geneigt war,
für eine neue Art anzusehen. Da aber auch unsere Borneo-
Exeniplare nicht unerhebheh von der typischen Form, wenn
auch in anderer AA'^eise, abweichen, so gknibe ich von einer
speziellen Charakterisirung der Abweicluing beider Abstand
nehmen zu müssen.

249. caliginosalis Snell. Tijd. 20 i>. '78 (nomen tantuni);
Jd. 'J'ijd. 38 p. 147; Id. Tijl. 42 p. 76.

Mehrere Fxemplare F. 1/1895, D. und 5 — 9. 1897, Held.,
sonst zahlreicher im Mus. Stettin von West-Java, Pengalengan
(Fruhstorfer) und namentlich von Lombok, Sapit (Ideni), wo die
Art keine Beltenheit zu sein scheint. — Herr Snellen erA\ähnt
die Art, Tijd. 20, schon als von Sumatra stammend, beschreibt
sie jedoch l'ijd. o8 1. c. als nur von Java erhalten. In Tijd. 42,
1. c. bietet er eine interessante biologische Beobachtung des
Dr. J. C Koningsberger in Buitenzorg, wonach das Thier einen
Avilden Sj)liiiigiden-Fliig hat, etwas was man bei Pyraliden
weuig sieht; in der Ruhe sei der Leib nach ölten gerichtet,
also etwa \\ ie bei der Allerwelts-Py7Y///.s farinalis L., die bei-
läufig auch einen ähnlich buntgefärbteu Leib hat, wie die Aga-
//<0(/es-Arten.

Mr. Ham]ison fidnt ralifjinosaJis in seiner Revision, P. Z.
S. 1898 p. 731 als ihm unbekannt und nicht im'B. M. vor-
handen unter „Auctorum^' an.

Herr Snellen hebt in seiner Artbeschreibung sehr treffend
als iur diese Art charakteristisch die sehr dunkel gefärbten
Hinterflügel hervor. Als ein anderes Charakteristikum derselben
möchte ich noch die besonders starke Einbuchtung des Hinter-
flügelaußenrandes, vor dem daim scharf hervorspringenden Anal-
winkel ansehen, wie ihn keine der mir sonst bekannten Arten
(am meisten noch nwdicalis Gn.) in solchem Maaße besitzt.

etett. enloniol. Zeit. 1901.

315

Diasemia Gu. p. 233. Lfd. p. 418. Hainp.s. M. J. IV. p. 410;
Id. P. Z. S. 1899 p. 213.

250. accalis Walk. XIX. p. 1015. Hamps. M. J. IV. p. 411;

Id. P. Z. S. 1899 p. 213. spilonotalis Snoll. M. S. IV. p. 73.

?grammalis Meyr. Tr. 1894 p. 9 (uec Doubl.).

Herr Sncllen hosclivicb seine spilonotalis 1. c. nach einem
Suniatra-Exemplar und verwies dabei auf deren Abbildung,
welche aber meines Wissens nicht erschienen ist. Wir besitz.en
ein ganz geringes Stück, F. 1|1895, D., von Soekaranda, ferner
einige Exemplare Von West-Java, Pengalengan (Fruhstoi-f'er), und
verdanken neuerdings mehrere Exemplare aus Darjeeling Herrn
W. V. Hedemann, welcher mich gleichzeitig darauf aufmerksam
machte, daß er die gleiche Art früher von mir aus West-Java
als grammalis Doubl, erhalten habe, während er sie nach der
Snellen'schen Besclireibung für spilonotalis bez. accalis Walk,
halten müsse. Ich schließe mich hierin seiner Ansicht an, trotz-
dem mir Herr Snellen 1894 ein (^ aus West-Java mit der Be-
merkung versah: ^grammalis Dbld. (^spilonotalis Snell. und itu-
pnlsalis Moore); habe ich auch von Neu-Seeland und Java.*-^
Die Dbld. 'sehe Originalbeschreibung kann ich nicht vergleichen,
bin aber überzeugt, daß unsere Java-Exemplare identisch mit
denen von Darjeeling und dann accalis Walk. ^^ spilonotalis Snell.
sind. ■ — Dagegen halte ich ein gleichfalls 1894 von Herrn Snellen
gesehenes $ aus Japan für eine andere Art, welche vielleicht
grammalis Dbld. sein könnte. — Es bleibt noch zu ■l>emerken,
daß Herr Snellen auch in der Tijd. 42 p. 79 bemerkt, daß er
seine spilonotalis für Sj'nonym zu grammalis Doubld. ^= impul-
salis Moore hält, während Hampson P. Z. S. 1899 p. 213
impulsalis Walk. (Moore, Snell.) als Synonym zu lifcrafa Scop.
stellt mu] gramtnalis Dbld. als besondere Art neben accalis Walk.
(i= spilonotalis Snell.) bestehen läßt. Hier sind also Differenzen in
der Synonymie voilianden, die noch von der lÜMinlniß typischer
grammalis aus zu erklären bleiben.

Stett. entomol. Zeit. 1901. 21

316

251. Earaburialis Dup. VIII. p. 343 PJ. 233. FR. p. 281 PI. 93.
Moore Lep. C. III. PI. 179 f. 5. Hamps. M. J. IV. p. 411

f. 222; Id. P. Z. S. 1899 p. 213.

Ein sehr geringes Exemplar, F. 1/1895, D., bestätigt diese
ungemein weit verbreitete paläarktieche Art auch für Sumatra.
Wir haben sie aus dem paläotro]>iscli(_'u Gebiet sonst noch von
West-Java, Pengalengan (Fruhstorfei-) und zwar in merklich
kleineren als den südeuropäisehen Exemplaren; sie kommen darin
der var. miitimalis Möschl. nahe, die das Mus. Stettin von
Jamaica (Watkius) besitzt.

Blepharcmastix Led. p. 422; Hamps. M. J. IV. p. 312 (sub:

Nacoleia Walk.); Id. P. Z. S. p. 693 (sub: Nacoleia}; Blepha-

romastyx Hamps. P. Z. S. p, 700.

Die letztere Schreibweise halte ich lediglicli für einen
Druckfehler, da Lederer 1. c. ausdrücklich die richtige Ableitung
von fiÖMtLi giebt und Hampson auch sonst den Namen richtig
schreibt. Auch sehe ich die Lederer'sche Gattung als eine gut-
begründete an, deren Vereinigung mit Nacoleia Walk. bez.
Hedylepta Led. und noch anderen Gattungen mir nicht zulässig
erscheint.

252. tampiusalis Walk. XVIII. p. 704. — Hamps. M. J. IV.
p. 318; Id. P. Z. S. 1898 p. 702. Botys omicroualh Snell.
M. S. IV. p. 63. Aplomasiix mimula Hamps. 111. VIll. p. 138.

Id. Aplomastyx (sie!) PI. 155 f. 23.

Mehrfach in beiden Geschlechtern im IMus. Sli'tlin von
Soekaranda, F. 12/1894 und 1/1895, D., vorhanden und von
Herrn Snellen als seine onricronaHs anerkannt; ferner als tam-
piusalis Walk, aus Assam von Mr. Swinhoe erhalten, dann
auch von Darjeeling (Fruhstorfer). Mr. Hampson hat die Snellen-
sche Art augenscheinheh nicht erkannt, da er sie P. Z. S. 1899
p. 271 unter ,. Auctorum'' aullührt. Dagegen vereinigt er P. Z. S.

Stett. cütoniol. Zeit. 1901.

317

1898 1. e. mit lanipiunalia Wulk. als Sjnouvin Mefasia Hlli-
pMis önell. Tijd. 23 ,.. 220, kl. Tijd. 27 p. 39 IM. :>. W 8,
einer Art, die mit iampiiisalh Ixz. omirroinilis k.'iueiiralls iden-
tisch ist. Wir besit/Aui dieselbe, von Herrn Sneilen beglaubigt,
aus Süd-Celebes, l't.lunuang (Fruhstorfer) und West-Java, Pen-
galengan (Tdem). Sie ist aueh nach Herrn Suellen's Liste, Tijd. 42
p. 77 eine echte Metasia Gn. — Die Sjnonymie wäre hiernach
zu berichtigen.

Unsere omicronalh Snell. von Sumatra stimmen völlig mit
dem von Mr. Swinhoe als tampimalis Walk, aus Assam er-
haltenen Exemplar überein und da auch die allerdings gering-
werlhige Abbildung von Aplomastyx mimnla Hamps. sowie deren
Beschreibung (1. c. p. 138) ihrer Vereinigung mit iampiusalis
nicht widersprechen, so glaube ich, die Synonjmie so, wie oben
geschehen, aufstellen zu dürfen. Neuerdings freilich giebt
Mr. Swinhoe, Cat. East. Heteroc. 1900 p. 485 sqq. mir dadurch
zu Bedenken Veranlassung, daß er die Hampson'sche tampiusalis
für ein Avtenconglomerat erklärt, von welchem er als eigene
Arten Bleph. üusalis Walk. XVHI. p. 705 und dasyclu-
salis Walk, XIX. p. 1003 ausscheidet. Da aber seine Abbildung,
PI. 8 f. 13, von der angeblich w^ahren tampiusalis Walk, nicht
geeignet ist, über ihre Unterschiede Klarheit zu gewahren, eine
Besdireibungganz fehlt und auch die Walker'schen Beschreibungen
ohne Vergleich ihrer Originale das gleiche Resultat ergeben, so
halte ich es für das Zweckmäßigste, wenn die Art einstweilen
lediglich als omicronalis Snell. bezeichnet würde.

Steniodes Snell. Tijd. 18 p. 244: Id. 42 p. 77.
Die Galtung wurde von Herrn Sneilen 1875 für .'ine
an.erikanische Art, h<tralis Snell. errichtet und später cosli-
pvnctalis Snell. (Tijd. 42 1. c.) da/u gestellt. In der Han.pson-
sehen Revision linde ich Steniodes nicht •■rwähnt. die nach-
folgende Art dagegen unter i^acoleia Walk.

Ol»

Stett. cntoniol. Zeit. 1901.

318

253. marionalis Walk. XIX. p. 930. Hamps. M. J. IV. p. 321
(Nacoleht:); Id. P. Z. S. 1898 p. 695; — Danaga hiformh Butl.

111. VII. p. 94 PI. 135 f. 2, 3.
1 S-, F. 4—6, 1898, Held, von Soekaranda. Ich habe
dies Exemplar erst als zu obiger Art gt-hörig unterschieden,
nachdem das Mus. Stettin v(»n Herrn v. Hedemann 1 i^ von
Darjeeling erhalten hat, welches die Bezeichnung Nacoleia
bifortnis Butl. und darüber eine andere, verniuthlieh von einer
Snellen'schen Determination herrührend trägt: ^^Steniodes hifor-
mis Butl.''' Da das Mus. Stettin von der Sien, costipnnctalis Snell.
(Tijd. 42 p. 77 PL 4 f. 4, 5) ein ,^ von West-Java, Pen-
galengan (Fi'uhstorfer) besitzt, das mit marionalis in den
Gattungsmerkmalen Snellen's 1. c. gut übereinstimmt, hege ich
um so weniger Bedenken, auch marionalis liier unter Steniodes
aufzuführen, als die erwähnte Etikettirung gleichfalls darauf hin-
weist. Für Sumatra ist die Art wohl neu.

Synclera Led. p. 444. Hamps. M. J. IV. p. 272 (sub : Pagyda Walk.).
Id. P. Z. S. 1898 p. 636 (Pacjyda, Sect. II).

254. traducalis Z. L. Caffr. p. 54. Moore L. C. III. PI. 182 f. 9.
Zahlreich von Soekaranda, meist F. 12/1894 und 1/1895, D.,

und noch in späteren Sendungen dorther erhalten. Ein hierher
gehöriges Sumatra-^ bezeichnete Herr Snellen 1894 als „s?/&-
tesselalis Walk, nach dem B. M.^' — Ich kann jedoch au dem-
selben keinen Unterschied sehen von unsern neotropisehen und.
ostafrikanischen traducalis, während ein später mir zur Be-
stimmung übersandtcs Darjeeling- Exemplar (v. Hedemann), welches
sich sehr wesentlich, auch in der Größe von unsern traducalis
unterschied, nach der Hampson'schen Beschreibung (M. J. IV.
p. 273) zweifellos zu siibtesselalis gehörte. Wir besitzen tra-
ducalis aber auch zahlreich von Darjeeling (Fruhstorfer), wäh-
rend wir von Sumatra immer nur traducalis in ganz conformen
Stücken erhielten, welche auch mit denen von Darjeeling über-
einkommen. Stthtesselalis kommt danach neben traducalis in

Stott. entomol. Zeit. 1901.

319

Nord-Indit'ii vor, aber wohl nicht auch in Sumatra. — Die
neotropischen iiiid afVikani.schcii Stücke erscheinen nach iniserni
Material (8 ExerMj)Iare von Brasihen, Haiti, Jamuica) im All-
gemeinen kleiner, erstere auch gestreckter im Bau und schmal-
flügliger und mit stärkerem Seidenglanz der Flügel, als die
])aliiotro])ischen, variiren aber unter sich nicht unerheblich.

Aetholix Led. p. 437. Ha)n])s. M. J. IV. p. 268; Id. P. Z. S.

1898 p. 633.

255. flavibasalis Gn. p. 193. Led. PI. 17 f. 6. Hamps. M. .1. IV.
p. 269; Id. P. Z. S. 1. c. Aetholix cingalesa Hamps. 111. IX.

p. 173 PI. 174 f. 18.
1 ,^, 1 ?, F. 12/1894, D., nur dieses Pärchen von Sumatra
im Mus. Stettin und auch sonst nirgendwoher, trotzdem die Art
nach Hampson 1. c. weitverbreitet sein muß.

Agrotera Schrank F. B. II, 2 p. 163. Led. p. 439. Hamps.
M. J. IV. p. 266; Id. P. Z. S. 1898 p. 627.

256. eflfertalis Walk. XVII. p. 348. Hamps. 111. IX. PI. 174
f. 19. Id. M. J. IV. p. 266; Id. P. Z. S. 1898 p. 628.
?discmotafa Swinh. A. M. N. H. (6) XIV. p. 207; Hamps.
M. J. IV. p. 266. — griseola Warr. A. M. N. H. (6) XVII.

p. 139.
In Mehrzahl ,^ und $, meist F. 12|1894 und 15/2—15/4
1897, D., aber auch F. 5—9, 1897, Held, von Soekaranda er-
halten. Wir besitzen ferner ein Pärchen davon aus Süd-Japan,
Hiogo, sowie Exemplare aus Assam (Heyne) und 1 (^, als
griseola Warr. benamit erhalten, von Khasis (Swinhoc). Herr
SneUen sah drei unserer Exemplare und erklärte sie für obige
Art mit dem Zusatz, daß discinotata Swinh. wohl dieselbe Art
sei. Ich vermag gleichfalls nach den Beschreibungen in den
M. J. IV. 1. c. keinen durchgreifenden Unterschied zu entdecken.
Unsre Exemplare variiren erheblich in der Größe; die dunklere

Stett. entomol. Zeit. 1901.

320

Färbung des Abdomenendes bei einzelnen Exemplaren halte ich
nicht für konstant und für entscheidend, sowenig wie die variable
Färbung der Franzen: ob mehr gelbHch oder mehr weiß.

Nistra Walk. XVII. p. 488. Moore L. C. III. p. 295. Hamps.
M. J. IV. p. 266 (sub: Agrotera); Id. P. Z. S. 1898 p. 627.
Mr. riampson stellt Nistra Moore als Sect. II, B. 7m
Agrotera Schrank, Led. und auch Herr Snellen will sich neuer-
dings (Tijd. 43 p. 270) nicht entschließen, sie als Gattung gelten
zu lassen, wie ich es hier thue.

2.^7. barcealis Walk. XIX. p. 942. Hamps. M. J. IV. p. 268.
Id. P. Z. 8. 1898 p. 630. Leucinodes opalina Moore L. C. III.
p. 289 PI. 179 f. 10.
,^ und $ in Mehrzahl, F. 1/1894; 12/1894, 1/189.5 und
15/2—15/4 1897, D., von Soekaranda im Mus. Stettin, sonst
von Nias (Thieme), Lombok, Sapit (Fruhstorfer) und West-Java,
Pengalengan (Idem), Auch Mr. Hampson erwähnt die Art aus-
drückhch von Sumatra und bestimmte ein im B. M. verbliebenes
(^ als barcealis Walk, Die Moore'sche Abbildung läßt die Art
zur Noth erkennen, waewohl sie sehr roh und schematisch ist
und die Vorderflügelspitze so vorgezogen erscheinen läßt, wie
bei der PI. 179 f. 11 als nächste abgebildeten Cymoriza poritialis.
Gut wiedergegeben sind in fig. 10 die Verschwommenheit der
Zeichnung auf beiden Flügeln und die punktförmigen Zellenflecke
beider. Barcealis hat durchaus mehr den gerundeten Vorder-
flügelaußenrand ohne vortretende Spitze wie nach unsern Exem-
plaren Nistra caelatalis und leucostola ihn zeigen.

258. caelatalis Walk. XVII. p. 488. Moore L. C. III. p. 295

PL 182 f. 10; Hamps. M. J. IV. p. 267; Id. P. Z. S. 1898

p. 630. Bolijs chalgbaealis Snell. T\}d. 35 p. 160 PI. 10 f. 5, 6.

Id. Tijd. 43 p. 269.

Wieder in Mehrzahl, meist F. 1/1895, D., von Soekaranda

Stett. etitoiuoj. Zeit. 1901.

321

im Mus. Stettill, sonst von Lninbok, Suitit f Fruhstorfer) und von
Wost-.lava, Pengiilriigiui (Ideni), von wo auoli Snell. I. c. sie
beschiicb. Einzelne ,^,^ zeigen einen aiin'allend langen und ge-
streckten Hinterleib mit starkem, sehwarzgrauem Analbusch,
welcher letztere bei andern kanni angedeutet ist. Die Art scheint
verhältnißmäßig -wenig zu variiren, ist aber bei ihren außer-
ordi'iillich dünnen Flügeln sehr zart und leicht verletzHch. —
Für Sumatra tinde ich sie bisher nicht erwähnt.

Eurrhyparodes Snell. Tijd. 23 p. 215. Hamps. M. J. IV. p. 263:
Id. r. Z. S. 1898 p. 625. Molybdanlha Meyr. Tr. 1884 p. 309.

259. bracteolalis Z. CadV. \^. 30. Hamp. M. J. IV. p. 264
flg. 160; Id. P. Z. S. 1898 p. 625. hopterijx accessalis Walk.
XVII. p. 405. Moore L. C. III. PI. 179 f. 6. Eurrhyparodes
stibiaUs Snell. Tijd. 23 ]>. 216; Id. Tijd, 26 p. 134 PI. 8

f. 3, 3a, 3b.

^ und $ in nur wenigen Exemplaren, F. 12/1894, D.,
von Soekaranda, sonst namentlich von Java, Celebes, St. Aignan,
aber auch von Mittel- und Süd-Japan im Mus. Stettin. Bei
letzteren scheint das Gelb zu überwiegen, während die Exemplare
von St. Aignan und Java viel dunkler gefärbt sind.

260. tricoloralis Z. CatFr. p. 31. — Hamps. M. J. IV. p. 264
(Sect. I, Moliibdantha); Id. P. Z. S. 1898 p. 626. — hopterijx
abnegafalis Walk. XVII. p. 404. Moore L. C. III. PI. 179 f. 7.

Zahlreicher als die vorige, meist F. 1/1895, D., von

Soekaranda vorhanden. Auch diese Art ist weit verbreitet und

von der vorigen im männUchen Geschlecht, abgesehen von der

viel helleren Färbung mit vorwiegendem, viel lebhafterem Gelb,

sofort durch das Fehlen der blasenartigen Anschwellinig hinter

der Mitte des Vordeiflügels am Costalrand zu unterscheiden.

Die Moore'schen Abbildungen beider Arten sind, auch in dem

zu breiten Flügelschnitt, recht roh gerathen, geben aber im
Stett. eutomol. Zeit. 1901.

322

Ganzen ihre Unterschiede kenntlich wieder. Sehr gut ist dagegen
die- Snellen'sche Abbildung der vorigen Art als stibialis Snell.

Tabidia Snell. Tijd. 23 p. 219. Hamps. M. J. IV. p. 263;
Id. P. Z. S. 1898 p. 024.

261. insanalis Snell. Tijd. 23 p. 220; Id. 26 p. 136 PI. 8
f. 6, 6a. Hamps. P. Z. S. 1898 p. 624.

In sehr großer Zahl (mehrere Hundert Exemj)lare) erhielten
wir als F. 1/1895, D., von Soekaranda eine Tabidia, welche
Herr Suellen mir als seine insanalis bestimmte. Nachträglich
machte mich Herr v. Hedemann darauf aufmerksam, daß unsere
Thiere, wovon er einige Exemj)lare von mir erhalten hatte, ihm
nach der Hami)son''schen Unterscheidung (P. Z. S. 1. c.) insofern
nicht zu insanalis Snell. passen wollten, als bei ihnen Ader 2
der Vorderflügel nicht, wie bei Hampson für insanalis an-
gegeben, nahe der Wurzel der Medianader, sondei'n so wie er bei
aculealis Walk, hervorhebt, aus der Mitte derselben entspringe
und daß danach unsere Thiere, wie auch nach der Hampson-
schen Abbildung (M. J. IV. p. 263 f. 159) und Beschreibung,
nicht insanalis Snell., sondern aculealis Walk, sein müsse. Ich
kann nach mehreren von unsern, durch mich verglichenen Exem-
plaren die Hedemann\sche Beobachtung bestätigen. Allerdings
lagern noch die Mehrzahl aller erhaltenen Exemplare uni)rä-
parirt, wodurch deren genauerer Vergleich unmöglich gemacht
ist. Es könnte daher wohl sein, daß sich unter ihnen auch
Stücke befinden, bei denen Ader 2 nahe der Basis der Median-
ader entspringt.

In der Tijd. 42 (1899) j). 62 sagt Hci-r Snellen, daß er
Tabidia acvlealis Hamps. M. J. IV. p. 263 f. 159 für identisch
mit seiner insanalis ansehe, sowie weiter: „Ob sie auch dieselbe
ist, wie trisignata Moore L. C. III. p. 306, die Hampson bei
seiner acvlealis anführt, kann ich nicht bestimmen und noch
weniger, ob es die aculealis Walk. XXXIV. p. 1427 ist." —
Herr Snellen hatte hiernach also kein Bedenken, auf Grund der

Ktott. outomo). Zeit. 190].

323

Angaben in den M. J. 1. e. seine Art für identiscli mit. der
Hampson'schen anzusehen, trol/.dciii dort die riatliingsdiagnose
mit der Bemerkung siddießi : ,,In llic lvj)i("il species (i. e. in-
sanalis Snell.) vein 2 (»f thc forcwing arises near base of median
nervure.^' — Da er aber vermuthlich die genauere Unterscheidung
von Sect. I. und Sect. II. der Galtimg, wie Mr. Hampsnn sie
erst in den P. Z. S. 1808 p. 624 bietet, noch nicht v(.r Augen
hatte, als er jene Bemerkung schrieb, so lassi- ich liier die Frage
für eine spätere Entscheidung diiicii llcn-n Snellen offen, ob er
auch nach dieser Unterscheidung bei seiner Ansicht bleibt, möchte
jedoch mit Herrn v. Hedemann vermuthen, daß unsere insanalis,
soweit ich sie vergleichen konnte, mit acidealis Hamps. identisch
seien. Daß acnlealis Hamps. mit der Walker'schen aculealis
übereinkommt, glaulie ich, wie in allen aiinb'chen Fällen, des-
wegen annehmen zu dürfen, weil Mr. Hampson die ihm zweifel-
haften Walker'schen Beschreibungen ausscheidet, wenn deren
Typen verloren gegangen sind, was also hier nicht der Fall
sein muß.

262. craterodes Meyr. Tr. 1894 p. 467. — Hamps. P. Z. S.
1898 p. 624. — Snell. Tijd, 42 (1899) p. 61.
Außer den von Herrn Snellen 1. c. erwähnten Exemplaren
besitzt das Mus. Stettin noch mehrere r^ imd $ derselben von
Soekaranda, meist wieder F. 12/1894 und 1/189.5, aber auch
4 — 6, 1898, Held, liire Unterscheidung von der vorigen Art
ist nach der vorti-ell'liehen Snellen'schen Beschreibung wie auch
an sich nicht schwer; craterodes ist stets größer, dunkler ge-
färbt, namentlich auf den Hinterflügeln, die Zeichnungen er-
scheinen breiter und verschwommener auf dem mehr gelben
Untergrund, als di(^ schmaleren und schärferen von insanalis auf
deren mehr weißlichen, theih\ eise sogar rein weißen Untergrund.
Das Mus. Stettin besitzt diese Art nur von Sumatra, während
sie nach Hampson 1. c. auf Pulo Laut und Celcbes gefunden
wurde.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

324

Zinkenia Z. Cafn-. p. 55. Led. p. 436. Hamps. M. J. IV. p. 262;

Id. P. Z. S. 1898 p. 023. Hymenia Hb. Verz. p. 360 (nou descr.).

Spoladea Gn. p. 224.

263. perspectalis Hb. Pvr. f. 101.
F. 15^2—15/4, 1897, D., und 4—6, 1898, Hold. Einige
Exemplare von Siinmiia im Mus. Stettin voiluuiden, während'
es die Art zahlreieh aus dem neotropischen Gebiet und aus Texas
besitzt. Da sie nach Maßgabe ihrer sehr weiten Verbreitung
stark variirt, ist ihre sichere Unterscheidung von der nächst-
folgenden, noch weiter verbreiteten und gleichfalls staik variiren-
den Art nicht so leicht, wie es nach einzelnen typischen Exem-
plaren beider den Anschein lialicn könnte. Ihre Unterschiede
sind recht gut in den M. J. IV. p. 262 wiedergegeben. Nicht
ganz sicher ist von diesen das Vorhandensein oder Fehlen der
„curved white antemedial line'^', welche bei rectirralis ajler-
dings innner fehlt, bei perspectalis aber auch bis zum Verloschen-
sein unkenntlich sein kann. Sicherer ist jedoch für rccnrvalis
das Vorhandensein des „medial black edged white band" und
namentlich dessen keilförmiger Zahn an der Außenseite auf R. 2.
Auch das breitere, regelmäßiger geformte Band der Hintertlügel
bei recurvalis giel)t eine gute und konstante Unterscheidung. Von
Sumatra finde ich die Art I)islier noch nicht erwähnt, dagegen
von Celebes und Java (Snell. Tijd. 27 p. 43).

264. recurvalis F. E. S. p. 237. Gn. j). 225 PI. 8 f. 5. Led.
p. 437. _ Snell. M. S. IV. p. 75. Id. Tijd. 43 p. 259.
fascialis Cram. IV. PI. 398 f. 0. — Hamps. M. J. IV. p. 262;
Id. P. Z. S. 1898 p. 623. albifascialis Boisd. Madag. j). 119

PI. 16 f. 1.
Herr Snellen bemerkt über die Namenspriorität, Tijd. 43
p. 259: „De oudste naam voor deze soort is toch wel zeker
Recurvalis Fabr. Syst. Ent. 407 (1775)." — Der in England
neuerdings als angebli* h älterer Name angenommene Ci-amer'sche
ist nach demselben Gewährsmann erst 1782 pubhzirt.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

325

Ziihln'iclier als die vorige Art, narnentlieh suis den .Taliren
1894 und 1895 im Mus. Stettin von Soekiinind:» vorliiinden,
darunter eine iihAveieliende Form in 2 sehr großen <^,^ mit aus-
gesprochen bräunliehem, helleren Grundton, gelbüberlaufenen Zeich-
nimgen und l»esonders starker sehwarzer (Umrandung der letzteren.
Sie heben sieh dadurch sehr nierklieli v(in allen sonst vorhandenen
Exenipiiiren iius anderen (icgcndcn ab. Ddch linden sich iiiicli
ganz typische Stücke unter den Snmatiiinern.

Ercta Walk. XVII. p. 425. Hamps. M. ,1. IV. |,. 273; UL P. Z. S.

1898 p. f)37. Spanista Led. \). 445 (nom. praeoee.). Snell.

Tijd. 23 p. 239. Ili/driris Mevr. Tr. 1885 p. 445 (non 1863,

efr. Hamps. P. Z. S. 1898 1. e.j.

265. ornatalis Duj). VIII. p. 207 PI. 223 f. 8. H.-S. IV. p. 10
iig. 52. Hamps. M. J. IV. p. 274: Id. P. Z. S. 1898 p. 637.

Die ungemein weit verbreitete, auch dem paläarktischen
Faunengebiet angehörige Art erhielt das Mus. Stettin zahlreicher
aus allen Jahren, freilich meist mehr oder weniger verflogen,
von Soekaranda. Herr Snellen erwähnt sie in M. S. IV. noch
nicht von Sumatra, dagegen Tijd. 27 p. 46 von Celebes und
Java sowie Afrika, aus welchen Gegenden auch wir sie besitzen,
ferner hat das Mus. Stettin sie von St. Aignau (Meek) und von
Jamaica (Watkins). Einzelne Exemplare, namentlich $$, sind
fast doppelt so groß als die Mehrzahl, besonders der ,^,^. Die
Variabilität scheint bei ihr sonst nur gering zu sein.

266. elutalis Walk. XVII. p. 448. Hamps. M. J. IV. p. 274;
Id. P. Z. S. 1898 p. 637. — Bohjs bornealh F. et R. PI. 135
f. 27. — Spanista pretiosalis Snell. Tijd. 23 p. 239; Id. 27

p. 47 PI. 4 f. 9, 9a.

In Mehrzahl, namentlich F. 15/2—15/4, 1897, 0., und

4 — 6, 1898, Held, von Soekaranda und bisher auch nur dorther

im Mus. Stettin, während sie nach Hampson 1. c. sonst im iudo-

mala vischen Gebiet weiter verbreitet ist. Die Snellen'sche Ab-

ßtett. entomol. Zeit. 1901.

326

bihiung ist. vortrefflich; auch die im Novara-Werk läßt kaum
Zweifel über die Zugehörigkeit.

Leucinodes Gl), p. 221. Led. p. 440. Hamps. M. J. IV. p. 370;
Id. P. Z. S. 1898 p. 7.^).5.

267. orbonalis r4ii. p. 223. Snell. M. S. IV. p. 7.5. Moore
L. C. III. PI. 179 f. 9. Hamps. M. J. IV. p. 370; Id. P. Z. S.

1898 p. 756.

1 ^, 2 $, F. 12/1894 uüd 1/1895, D. — Herr Snellen
führt die Art schon 1. c. mit 1 Exemplar von Silago, Sumatra
auf; sie ist weit verbreitet und eine der nicht zahh-eichen Arten,
von denen die Naturgeschichte bekannt ist. Daß sie, wie ver-
muthhch alle Leucinodes^, welche sich unter einander sehr ähn-
lich sind, keine freilebende Raupe hat, wird dadurch bestätigt,
daß viele Exemplare, namentlich die $$, zum OeligAverden neigen.
Nach Hampson 1. c. lebt die Raupe in den Früchten von Solanum
melongela.

Syngamia Gn. p. 187. Led. p. 434. Hamps. M. J. IV. p. 279.
Id. P. Z. S. 1898 p. Aethaloessa Led. p. 435.

Mr. Hampson giebt 1. c. der Guenee'schen Gattung einen
bedeutend größeren Umfang, als Guenee und Lederer, da er
Salbia Gn. und Platamonia Led. außer der anscheinend nicht halt-
baren Lederer'schen Gattung Aethaloessa sowie Bacotoma Moore
und Orphanoslif/ma VV^arr. in seinen Gattungsbegriff einbezieht.
Ich schließe mich auch hier der Snellen'schen Auffassung an,
wonach u. A. ahrvptaUs Walk. (cfr. No. 47 h. Cat.) zu
Pijraitsla Schrank rechnet, ebenso Bacotoma ahjungalis Walk.
(No. 90 h. Cat.). Auch von falsidicalis Walk., einer Art, die
bisher auf Sumatra noch nicht gefunden wurde und latimargi-
nalis Walk, (wohl schAverhch = jncmidalis Led. p. 463 PI. 8
f. 17) glaube ich, daß sie besser zu Pyrausta als zu Syngamia
zu stellen sind.

Stelt. outomol. Zeit. 1901.

327

268. floridalis Z. CatW. j). GO. Lcd. PL 17 f. 2. 7io<«/^-
r?7irt;is F. et H. IM. 135 f. 8.
Die weit verbreiletf Art ("rliicllcn wir in Mehrzahl auch
von Soekarai)(hi, nameutHch F. 12/1894, D. — Ein Fidji-Fxnni.lar
des Mus. Stettin sowie nielirere von St. Aignan (Meek) haben
genau die dunklere und trübere Grundfarbe der Abbildung im
Novara-Werk, während unsere Exein])lare von Sumatra, West-
Java, Pengalengan e Frühst orler), Sikkini (Mewes), West-Afrika,
Fernando Po (L. C'oinadt) merklich lebhafter gefärbt sind.

Bocchoris Moore Lep. Ceyl. IH. p. 271. Hamps. M. J. IV. p. 281
(ex parte). Id. P. Z. S. 1898 p. G49.
Unter Heterocnephes Led. bez. Ckabida Moore habe ich
erwähnt, daß die Gattung Borrhoris, von Moore 1. c. nur für
inspersalis Z. aufgestellt, in den beiden Hampson'schen Arbeiten
eine bedeutende Erweiterung ihres Umfanges erfahren hat,
uamentlieh in der Revision der Pyraustinen. Ich lasse es dahin-
gestellt sein, wie weit diese Auffassung des Gattungsbegriffs sich
Geltung verschallen \\ ird und sehe einstweilen als zu Bocchoris
p-ehöria- die Zeller\sehc Art an, glaube jedoch nicht, daß die
Hinzurechnung der hier uächstfolgenden idanalis Hamps.) Bestand
liaben wird.

269. inspersalis Z. Caffr. p. 33. Hamps. M. J. IV. p. 284;
Id. P. Z. S. 1898 p. 654. Desmia afßictaUs Gn. p. 190

PI. 5 f. 4.
1 (^, F. 12/1894, D., welches sich nur durch geringere
Größe von unsern West-Java- (Fruhstorfer) und Japan- (Dr. Seitz)
Exemplaren unterscheidet und darin uiit solchen aus Deutsch-
Ostafrika, Kilwa (Reimer) und Fernando Po übereinkonnnt.

270. danalis Hamps. 111. IX. p. 169, PI. 172 f. 25. Id. M. J. IV.

p. 282; Id. P. Z. S. 1898 p. 651.
In Mehrzahl beide Geschlechter F. 12/1894 um\ 1/1895,
D., von Soekaranda und nur dorther im Mus. Stettin vorhanden.

Stett. enlomol. Zeit. 1901.

328

Herr Snellt'ii, uelchev die Art von uns sah, bemerkte dazu, daß
er sie aiiili vdu Java besitze tiiid daf5 dieHell»e wolil eine eigne
Gattuiio- aiisiiiaelien dürfte. Bislier Mar sie nur von Ceylon
bekannt.

Bavanoa Moore L. C. III. p. 284. Hamps, M. J. IV. p. 260;
Id. P. Z. S. 1898 p. 621.

271. xiphialis Walk. XVII. p. 483. Hamps. M. J. IV. p. 260
f. 156. Zchnxiia bilineolalis W-dlk. XXXIV. p. 1350. Moore
L. C. 111. p. 284 PI. 180 f. 9. Pteryyisus calligraphalis Snell.
Tijd. 35 p. 175 PI. 10 f. 13.
Mehrere ,^ und $, meist F. 1/1895, D., von Soekaranda,
sonst nur noch von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer) im
Mus. Stettin. — ■ 1 o wurde uns von Herrn Snellen als seine
calliyraphalis bestimmt, welche Mr. Hampson nach der -Be-
schreibung und Abbildung 1. e. nicht erkannt haben muß, da er
sie in seiner Revision p. 704 unter „Auctorum^' bei Nacolcia
am Schluß aufführt. Herr Snellen andererseits muß die Moore'sche
Beschreibung und Abbildung (1884 — 87) nicht als hierher gehörig
haben gelten lassen, da er sie bei seiner Neubeschreibung 1892
unerwähnt ließ. Meines Ei-achteus beziehen sich aber alle drei
Namen auf die gleiche Art, welche Hamps. 1. c. f. 156 in natür-
licher Größe unter dem ältesten Namen xrphialis Walk, in Holz-
schnitt gut kenntlich gemacht hat, während die Moore'sche und
Snellen'sche Abbildung sie farbig inid vergrößert wiedergel»en. —
Sumatra ist als Heimath für die Art nach den Hampson'schen
Angaben P. Z. S. p. 622 neu.

Conchylodes Gn. ]>. 288. Led. ]). 442 (ex parte). Hamps. P. Z. S.
1898 p. 674. — Spilontela Gn. ((Jroupe II. p. 281, ex parte).
— Ledereria Snell. Tijd. 18 p. 256 (nom. praeocc). —
lehronui Snell. (nee Hamps.) Tr. E. S. L. 1890 p. 631.
In den Tr. E. S. L. 1890 erwähnt Herr Snellen unter
Pycnarmon j). 630, Zcbronia p. 631, Bavanoa p. 633 und

Stett. eutuuiol. Zeit. 1901.

329

Conchylodes. ibid. die ScliwiL'ritikcilcn, wulclic .sicli für die
Trennung der niiehslfolgeiiden Gtitdmgen von einander darbieten.
Er hatte frülier, Tijd. 1?^ 1. e, für einen Theil der Arten eine
neue Gattung LeiJereria erriclitet, deren Name aber schon ver-
geben war. In den Tr. I89(j p. 631 substituirt er deswegen
diesem Namen den damals vakanten Hübner"sclien Zcbronia,
während er für cabcralis Gn. und deren Verwandte p. G33 die
Vereinigung unter dem Moore*'schen Namen Aripana (Moore
L. C. III. p. 312, l'vpe: raheralis} vor-sehlägt, Conrhylode^ Gn.
dagegen für diphthcnilis III». und hebraealis Gn. reservirt \\ issen
möchte, Letzteres jedoch unter \ Orbehalt, da ihm beide Arten
in natura unbekannt waren. Er beschreibt dann auch 1. c.
p. 631 die hier zunächst in Frage kommende Art, rigidalis als
Zebroiiia SnelL (^- Ledereria Siiell. olim.), und führt ferner
unter dem gleichen Gattungsnamen z-cbralh Moore auf, während
er virgatalis Moore p. 633 zu Baraiioa Moore stellt und dazu
bemerkt — \\ as ich jedoch nach unsern Exemplaren dieser Art
nicht bestätigen kann — daß r^irgatalU-o einfache Antennen
besitzt. Ich sehe letztens ähnlich so geformt Avie die von
Pycnaniton (diraxalis Walk., für welche Swinhoe, Cat. East.
Het. 1900 }). 4.53 die Gattung Etifrirhotiü neu aufstellt, und
stelle sie denn mit Swinhoe auch dorthin.

AVesentlich abweichend von dieser Gruppirung ist nun die
von Mr. Hanipson in den M. J. IV. und, im weitern Ausbau,
in d( n Tr. 1897 bez. den P. Z. S. 1898. Er scheidet zunächst
unter dem Hübner'sehen Namen, aber als Hydr(icanij)inen-Gattung,
Zcbronia mit der einzigen afrikanischen Art phenire Gram. =^ poda-
liriatis (»n. au«, faßt unter Coiichylndes Gn. mit diphtheralis Hl),
als typischer Art nur die neuweltlichen, von Herrn Snellen im All-
gemeinen als Ledereria charaklerisirt ge\Aesenen Art(>n zusammen,
während er rigidalis Snell. und zrbralis Moore in seine Galtung
nirliocroris bringt. Baranoa Moore läßt er nin- für xiphialis
Walk, bestellen. — Der Rest der in Frage konunenden Arten
wird in den M. J. W. p. 256 unter Pycnarmon Led. in zwei

Stett. entomol. Zeit. i'JÜI.

330

Sectionen vereinigt: Sect. I. Pycnarmön, Sect. IL Aripana Moore.
— In den P. Z. S. 1898 p. 618 dagegen wird dem Namen
Pycnarmön der gleichfalls Lederer'f-ehe Entcphria substihiirt und
als Sect. I. Pycnarmön Led., als Secl. II. Entephria.. letz-
tere = Aripana inel. Entephria Led. eingeführt.

Es erscheint mir zweilelhaft, ob diese erneute Aenderung,
verglichen mit der in den M. J., eine glückliehe genannt werden
dail", wie ich andererseits auch nicht einsehen kann, warum
Entephria vor Pycnarmön die Priorität haben soll, nur weil
etwa ersterer Name in der gleichen Lederer' sehen Arbeit und
in dem gleichen Heft der Monatsschrift um einige Seiten früher
gedruckt worden ist. Entephria Led. sehe ich nach dem im
Mus. Stettin neuerdings vorhandenen Material von praernptalisLed.,
4 Exemplare von Misol (Rolle), für eine selbstständige Gattung
an, verwandt mit Syntotnodora Meyr. Ich folge in dieser Zu-
sammenstellung im Allgemeinen den Eingangs citirten Snellen-
schen Ausfüliruneen bez. Andeutunoen und deren -weiteren Aus-
bau in den M. J., soweit er damit übereinkommt, unter Bei-
behalt von Aripana Moore für die caberalia-Gruppe, also ohne
Berücksichtigung von Entephria praeruptalis Led. Freilieh kann
ich hierbei nicht den Zweifel unterdrücken, daß nach den
mancherlei Capriccio's, welche diese Gruppe bisher erlebt hat,
auch in den nächsten Jahrzehnten nach Maßgabe der dann muth-
maßlich herrschenden Anschauungen auf phylogenetischem Gebiet
diese besonders unsichere Faltergruppe noch unberechenbare
Aenderungen in ihrer systematischen Gruppirung erfahren wird.

272. rigidalis Snell. Tr. 1890 p. 631. Hamps. M. J. IV. p. 310^
Id. E. Z. S. 1898 p. 002 iDichocrocis).
Wieder in Mehrzahl, meist F. 12/1894 und 1/189.5 von
Soekaranda und mir dorther im Mus. Stettin vorhanden. Die
Art schließt sich meines Erachtens am Nächsten an die Central-
und südamerikanische striginaUs Gn. an, welche wir in guten
Exem})laren von Dcmerara (Watkins) besitzen. Sie hat aber

Btett. entumol. Zeit. 1901.

einen weniger .scliliu.kcn, -..Im. nidir robusten Kiirperbau. Unsere
Exemplare wurden von Herrn Bnellen und Mr. Hanipson un-
erkannt. Da l.-tzlerer sie in cU-n 1'. Z. Ö. 1. c. außer v<Ui Nord-
Indien auch von lUnn.a und l'ulo Laut auflührt, .so hat ihr Vor-
kommen in Sumatra nichts Befremdendes.

Pycnarmon Led. p. 442. Ilamps. M. J. IV. p. 256. Id. P. Z. S.

1898 p. 618 (sub: Enlephria Led.).
273. jaguaralisGn.p.283. Led. PI. 17 f. 11. Hamps.M. J. IV. f. 155.
Zahlreich aus allen Jahren von Soekaranda erhalten, wo
die Art häutig sein muß. Die ??, ohne die charakteristische
Form der männlichen Fühler, wie sie in der Hampson'schen
Abbildung gut wiedergegeben ist, müssen dort wesentlich seltner
sein als die ,^,^, da wir im Ganzen nur zwei erhielten, mehr
dagegen von Londjok, öapit (Fruhstorfer). Ein Pärchen von
St. Aignan (Meek), sowie 2 ,^,^ von Fergusson Island (Idem)
unseres Museums sind merklich größer als die übrigen, auch die-
jenigen von Darjeeling (Fruhstorfer) einbegriffen. Sie haben
außerdem am Analwinkel der Hinterflügel einen orangen Fleck,
ähnhch wie Conchyl. stricßnalis Gn. und rifjidalis Sncai.,
welcher bei unsern sonstigen Exemplaren nicht einmal andeutungs-
weise vorhanden ist. Einzelne 3S zeigen einen stark entAxickelten
Afterbusch, welcher bei der Mehrzahl aber geschlossener und
kürzer erscheint.

Von Sumatra habe ich die Art bisher nicht erwähnt gefunden,
während sie nach Hampson 1. c. eine sehr weite Verbreitung hat.

Aripana M,..ne Lep. Ceyl. III. p. 312. Hamps. M. J. IV. p. 258
(Sect. II sub: Pycnarmon Led.). EiHephria Hamps. P. Z. S.

)). 619 (Sect. II.)

274. lactiferalis Walk. XVII. p. 418. Hamps. lU. IX. PI. 178

f. 28- Id. M. J. IV. p. 259. Icbronia anjuria Butl. IH. HL

p. 76 PI. 59 f. 9. Conchtjlodes paiicipvnctalh Snell. Tr. 1890

p. 633 PI. 19 f. 2.

1 ,^, F. 1/1895, D.; 1 $, 4-6, 1898, Held, das 3 von

Stett. entoniol. Zeit. 1901. '^'^

332

Herrn Siiollcn s. Z. als seine paucipnnctalis anerkannt. Die
Art scheint nicht imerhebUeh zu variiren, nanienthch in der
Deutlichkeit und Breite sowie mehr oder minder lehaften Fär-
bung der gelben Querbänder und des Marginalbandes beider
Flügel. Die stark vergrößerte, vortretriiehe Suellen-sche Abbil-
dung 1. c. giebt diese Bänder so lebhaft orangefarben und scharf
abgegrenzt, wie sie keines von unsern Exemplaren, auch nicht
das sehr frische $, zeigt. Bei einem Süd-Java-,^ (Fruhstorfer)
sind dieselben besonders schmal und matt, während sie bei
solchen von Darjeeling (v. Hedemann) wieder stärker hervor-
treten. — Die Abbildung in den 111. IX, 1. c. hat die Quer-
bänder nicht hellgelb, sondern dunkelgraubraun und namentlich
den Apikaltheil des Vorderflügels mehr verdunkelt, als alle unsere
Exemplare.

Von Sumatra war die, Art bisher nicht erwähnt.

275. glaucias Meyr. Tr. E. S. L. 1894 p. 459.

1 ,^, F. 1/1895, 1 V, 12/1894, D.; sonst nicht wieder
erhalten. Herr Snellen, welcher das ^ dieser Art 1895 sah,
war geneigt, es für einen sehr großen, stai'k gezeichneten ,^
seiner paucipunctalis anzusehen. — Da beide Exemplare völlig
mit der Mejrick'schen Beschreibung seiner glaucias überein-
stimmen, so trage ich kein Bedenken, sie zu dieser Art zu
rechnen, welche nach einem einzelnen q von Pulo Laut be-
schrieben wurde. Auch die Größe unsrer Falter (,^ 27 mm,
$ 25 mm) kommt der dort angegebenen sehr nahe; in Größe
und Flügelschnitt stehen sie der, sonst jedoch viel bunter ge-
fleckten diaphana Gram, am Nächsten, welche das Mus. Stettin
von West-Afrika, Sierra Leone (Heyne) besitzt. Letztere gehört
aber im Uebrigen mehr in die Verwandtschaft der cribrata-
/e^iwirt-Gruppe.

Sehr charakteristisch für unsere Art sind das sehr breite,
nicht wie bei lactiferalis in zwei Theile zerrissene, sondern
schräg über den Vorderflügel geschlossen verlaufende und in

Stett. euloniol. Zeit. 1001.

333

gleicher Breite auf dein Hinterflügel f^ieli elx'ufalls oeschlosseii
fortsetzende Submargiim]|)imd, der breite ebenso gefärbte Mar-
ginalsaum beider Flügel und die verhältnißmäßig dunkelgefärbten
Franzen beider Flügel, sowie der von der Basis bis auf Zwei-
drittel der Vordertlügellänge intensiv graugelb gefärbte Costal-
rand derselben, endlich die Forin der beiden ringförmigen, weiß-
gekernten Punkte auf der Costa am Beginn des Spitzendrittels.
Die Art muß verhältnißmäßig selten sein, da sie in keiner
der späteren, meist sehr umfangreichen Sammelausbeutcu \\ie(h'r
vorhanden war.

276. aeriferalis Moore P. Z. S. 1877 p. 618. Snell. Tr. 1890
p. 635. Hamps. M. J. IV. p. 259; Id. P. Z. S. 1898 p. 621.

1 $, F. 12/1894, D., abgeblaßt und woiil stark getlogen
aber doch noch erkennbar, wurde uns s. Z. von Herrn Suellcn
bestimmt als ^ConchyJodes^ nov. spec. bei pavcijnincfalis ; die
Grundfarbe ist gelb, die Querlinien viel feiner. '' Nachdem wir
aeriferalis inzwischen in Mehrzahl von Assam (Swinhoe) und
Darjeeling (Fruhstorfer, v. Hedemann) erhalten haben, hege ich
kein Bedenken, unser Sumatra -$ dazu zu stellen. Die ge-
ringeren Darjeeling -Exemplare unterscheiden sich in Nichts
von jenem.

Es sei hier noch bemerkt, daß Mr. Hampson in den
P. Z. S. 1. c. nur die Andamanen als Heimath dieser Art auf-
führt, während in den M. J. 1. c. auch Sikkim angegeben ist
und Herr Snellen 1. c. sie ebenfalls dorther aufluhrt. Für Sumatra
ist sie wiederum neu.

277. marginalis Snell. Tr. 1890 p. 635; Hamps. M. J. IV

j). 259; Id. P. Z. S. 1898 p. 620.

1 ^, F. 1/1894, D., mäßig erhalten, wurde von Herrn

Snellen ausdrücklich für seine Art erklärt, nachdem ich deswegen

Zweifel ausgesi)rochen hatte, da beide Flügel des Thiers keine

Spur des für marginalis so cbarakteristischen, dunkelbraunen

Stett. entomol. Zeit. 1901. 22*

334

Randes aufwieson und auch die Querliiiien beidei- Flügel nur
mehr oder minder verloschen erkennbar Avaren. Später erhaltene
Exemplare von Sikkim, Kumaon (Heyne) und Assam (Swinhoe)
ließen dann durch ihre Variabilität auch niii- keinen Zweifel
über die Zugehörigkeit.

Nach Hampson P. Z. S. 1. e. muß die Art, da er sie aueh
von Sierra Leone und Malacea anführt, weitverbreitet sein. —
Sie kommt im Habitus am Näehsten der Arip. argenti-
cincfa Hamps. (P. Z. S. 1898 j). G20), welche wir in einigen
Exemplaren von Süd-Celebes, Patunuang (Fruhstorfer), sowie
von St. Aignan (Meek) und Fergusson Island (Ideni) besitzen.
Letztere Art war Herrn Snellen, als ich ihm 1898 ein V von
Celebes zur Bestinniiung einsandte, erklärlicher Weise noch un-
bekannt.

278. cribiata F. E. S. HI, 2 p. 215. Hamps. P. Z. S. l'898
p. G19 {Entephria). — caheralis Gn. p. 284. Snell. Tijd. 23
p. 237. Hamps. M. J. IV. p. 258. — abdicaUa Walk. XVII
p. 480. — Led. PI. 17 f. 12. — cory Cialis Snell. Tijd. 23 p. 238:
Id. 27 PI. 4 f. 6.

In Mehrzahl, aber doch spärhcher als die nächstfolgende
Art, meist F. 12/1894, D., von Soekaranda im Mus. Stettin,
sonst zahlreicher von Lonibok, Sapit (Fruhstorfer), West-Java
(Idem), Nord-Bornco (Everetf), Darjeeling (Fruhstorfer) vorhanden.

Einige unsrer Exemplare wurden von Herrn Snellen als
caheralis, andere als seine corycialis bestimmt. Da ich außer
Stande bin, nach der Snellen'schen Tabelle, Tijd. 23 j». 237
beide Arten aus einander zu halten, weil die dort gegebenen
Merkmale sich mir bei einer Anzahl unsrer Thiere als nicht
constant erwiesen, so folge ich dem Hampson'sehen Vorgang in
Betreff der Sj^nonymie. Unsere Darjeeling- Exem])lare zeigen
einen merklieh gelberen Farbenton, namentlich in dem Außen-
drittel beider Flügel, als die übrigen. Der Außenrand des Vorder-
flügels ist in seiner mehr oder weniger dunklen Färbung variabel,

Stctt. entomol. Zeit. 1901. '

335

je nach der Frische der Individiuin fider vielleicht in Folge
lokalen Varürens. Auch die Größe der Falter v/echselt nicht
unerheblich; unsere größten sind die von Darjeeling. Die
Snellen''sche Abbildung Tijd. 27 1. c. giebt die Art sehr gut
wieder.

279. mentalis Walk. XVll. p. 479. Su.U. Tr. E. S. L. 1890
p. 634. — Humps. M. J. IV. p. 259; Id. P. Z. S. 1898 p. 620.
-^ plexippnsalis Walk. XVII. p. 485. — bapfalis Snell. Tijd. 23
p. 238; Id. 27 PI. 4 f. 7.
Bedeutend zahlreicher als die vorige Art und gleichzeitig
mit ihr von Soekaranda ei-halten; sie variirt ebenfalls nicht un-
erheblich und deswegen möchte ich plexippnsalis Walk., welche
wir von Mr. Swinhoe aus Assam, ausdrüekheh als gute Art
bezeichnet, erhielten, nur l'ür eine mit mehr hervoitretendcr Zeich-
nung versehene Form ansehen. Herr Snellen hat seine bapfalis \. c.
als identisch mit mentalis aufgeführt; seine Abbildung, Tijd. 27 1. c,
giebt auch diese Art sehr gut wieder.

Rhimphalea Led. p. 410. Hamps. M. J. IV. p. 278; Id. P. Z. S.
1898 p. 640. — Spilomela Snell. Tijd. 23 p. 235; Id. Tr.

1890 p. 631.
Bei dei- Beschreibung seiner ommatalis stellte Herr Snellen,
Tijd. 23 p. 235, diese Art mit dem Bemerken zu Spilomela Grn.,
daß sie sich von deren typischer Form, striyialis Stoll. durch
das Fehlen des verdickten Umschlages am Vorderflügelvorder-
rand unterscheide. Auch in den Tr. 1890 1. c. behielt er diese
Gattung für die dort wieder aufgeführte ommatalis bei. —
Mr. Hampson dagegen vereinigt 1. c. ommatalis und die ihr
nächstverwandten sehr ähnlichen Arten unter dem Lederer'schen
Namen mit dessen sceletaiis (bei Hamps. P. Z. S. L c, scelatalis
geschrieben) und einigen dieser verwandten Arten. Es ist nicht
zu verkennen, daß die Snellen-sche Ansicht ihre Berechtigung
hat; ich lasse es aber dahingestellt, welche der beiden Meinungen

Stett. entomol. Zeit. 1901.

336

die zutreffende ist und schließe mich aus rein praktischen
Gründen in dieser ZusamniensteHung der Hampson'schen an.

280. ommatalis SneJl. Tijd. 23 p. 235; Id. 27 PI. 4 f. 5, 5a.
? Pinacia ocularis F. et U. PI. 136 f. 20.
1 ,^, 1 $, F. 1/1805, D., welche Herr Snellen mit der
Bemerkung versah: „Ist ommaküis, aber der runde schwarze
Fleck der Vorderflügrl sehr groß und die erste Querlinie nicht
abgebrochen." — Wir erhielten später ganz conforme Exemplare
in Mehrzahl von Nias (Stichel und Dr. 'rhieme), bei denen beide
Bemerkungen noch mehr als bei den Sumatranern zutreden;
namentlich ist bei einem Theil derselben der breite, sam met-
schwarze und fast kreisrunde Augenrand noch größer und das
submarginale Band sowie der Marginalrand noch breiter dunkel-
gefärbt und schärfer abgesetzt als bei jenen. Immerhin zweifle
ich nicht an ihrer Zusammengehörigkeit und an der Zugehörig-
keit zu der SneHen'schen Art. Dagegen glaube ich nicht, daß
trogumlis Walk. (XVIII. p. 711, wie Mr. Hamps. M. .1. IV.
]). 278 und P. Z. S. 1898 p. 640 will, mit ommatalis Snell.
identisch sei, sondern daß sie eine besondere Art ausmacht,
wenigstens nach dem mir zu Gebote stehenden Vergleichsmaterial
von 6 ,^ 6 !^ von Darjeehng (Mewes und v. Hedemann) und
1 ,^ von Assam (Swinhoe). Trogusalis ist danach u. A. merk-
lich größer, von viel hellerer, fast weißer Grundfarbe, mit viel
schmaleren, schärfer gezackten Zeichnungen und verhältnißmäßig
kleinerem nicht kreisrunden, sondern nach der Flügelbasis hin
zugespitzten Augenfleck, welcher ähnlich, aber nicht voll so
deutlich wie bei ochalis Walk, (strabonalis Snell.) in seinem
dem Costalrande zugekehrten Theil geöffnet erscheint, während
er bei ommatalis den kleinen weißen Kern rings umschließt.
Dies sind nur die wesentlichsten Unterschiede beider Arten.
Trogusalis W^ilk. ist in dem Holzschnitt flg. 168, M. J. IV.
p. 278 und dessen Copie, P. Z. S. 1. c. gut wiedergegeben.
Die Snellen'schc Abbildung, Tijd. 27 1. c, läßt das Zutreffendq

Stett. ciitomol. Zeit. 1901,

337

der obigen Bemerkung des Autors deullieh erkennen^ sie giebt
seine Art. merklich heller wieder, als unsere Exemplare aussehen,
welche beiläufig — was die Beschreibung nicht erwähnt — die
dunkle Zeichnung der Flügel mit ku])frigviolettem Glanz zeigen,
den unsre trugusaiis nicht besitzen, während unsere ochalis Walk.,
zahlreich von West-Java, Pengalengan (Fruhstorfer) und nur
dorthi'r im Mus. Stettin vorhanden, die ganzen Flügel mit Perl-
mutterglanz zeigen.

Die Abbildung im "N(»vara-Werk mit ihrem ausgesprochen
gelben Grundton, der einfarbig verdunkelten Vorderflügelbasis,
dem fast ungezackten Submarginalband beider Flügel und dem
sehr breiten dunklen Hinterflügelsaum, endlich dem besonders
großen, kreisrunden und gelb umränderten Augenfleck möchte
ich eher auf eine mir unbekannte besondere Art von Manila
deuten, als auf eine der drei mir bekannten und speziell auf
ommatalis Snell., wie Hamps. P. Z. S. 1898 p. 640 will, zumal
da auch diese drei sich unter einander so sehr ähneln. Die An-
gaben über die Verbreitung der Snellen"'schen Art können nach
dem Gesagten nur mit Vorbehalt gelten. Mir will es nach einer
größeren Zahl bei uns noch unpräparirt lagernder und daher nicht
genauer verglichener Exemplare fast so scheinen, als ob omma-
talis Snefl. neben trogusalis Walk, in Darjeeling vorkäme.

Von Celebes, woher die SneUen'sche Art 1. c. beschrieben
wurde, besitzen wir dieselbe nicht.

281. heranialis Walk. XVIII. p. 714. Hamps. P. Z. S. 1898

p. 641.
1 $, Unicum, F. 12/1894, D. Der Falter war Herrn
Snellen ebenso wie mir unbekannt und seine Zugehörigkeit als $
für uns nicht erkennbar. Mr. Hampson bestimmte sie dann
nach dem Material des B. M. unter obigem Namen. Die Art
ist augenscheinlich eine echte Rhimphalea im Lederer'schen
Sinne und erinnert denn auch an sceletalis Led., PI. 15 f. 3
(papvalis F. et R. PI. 136 f. 22) bez. fastidialis Snell. Tijd. 27

Stett. entomol. Zeit. 1901.

338

PI. 3 f. 7, 7a. Erstere erhielt das Mus. Stettin neuerdings zahl-
reich von Teoor Island (Rolle).

Lepidoneura Hamps. M. .1. IV. p. 411. Id. P. Z. S. 1899 p. 214.

282. longipalpis Swinh. A. M. N. H. (fi) XIV. p. 208. Hamps.
M. J. IV. p. 412, iio. 223; Id. P. Z. S. 1. c.

1 ^, F. 12|1894, D., wurde mir von Herrn Snellcn 189.^
als diese Art mit dem Remerken l)t'stimmi : „KciiiL- Enclasta.
sondern lorif/ipalpis S\a inh. i. lit., die ich zum Genus Evnjcreon
bringe und die auch in Assam und auf Celebes fliegt.''' —
Mr. Ham])son stellt die von ihm auf diese Art begründete Gyltung
zwischen Diascmia und Antigastra, alle drei aber, wesentlich
anders, als es nach der Lederer'schen Tabelle dann geboten
wäre, und zwar ähnlich so wie es die Snellen''sche Bemerkung
andeutet, hinter Phlyctaenodes Gn., welche Gattung im All-
gemeinen der Lederer'schen Eurycreon ents])richt. Mir will es
so scheinen, als ob meine Aufführung derselben an dieser Stelle
nicht unangemessen sei, wenngleich die Form der Palpen von
der der Enclasta wesentlich abweicht, mit denen sie sonst aber
im Flügelgeäder gut übereinkommt. Beiläufig ist keine der be-
kannten Angehörigen der letzteren Gattung bisher auf Sumatra
festgestellt. Lep. lonyipalpis war nach den Hampson'schen An-
gaben, 1. c, bisher nur von Assam bekannt. Ihr Vorkommen
auf Celebes ergiebt sich aus obiger Snellen'scher Notiz. Es
sei hier noch erwähnt, daß das Mus. Stettin auch die neuer-
dings von Hamps. (Tr. E. S. L. 1900 p. 391 PI. 3 f. 24)
beschriebene und abgebildete Lepidon. griseaUs in einem gut
erhaltenen $ aus Turkestan (Thiele) besitzt. Das Exemplar
wurde uns 1895 von Herrn Snellen als ihm unbekannt bezeichnet
und vorläufig zu Eucijcreon gestellt, also ganz im Sinne seiner
Eingangs angeführten Bemerkung. (iriseali^ i-'^t ebenso wie
longipalpis sehr ausgezeichnet durch die langen und ftnnen
Palpen.

Stctt. outoinol. Zeit. 1901.

339

Cnaphalocrocis Led. p. 384. Hamps. M. J. IV. p. 27.^. Id. P. Z. S.

1898 p. 637.

283. medinalis Gn. p. 201. Hamps. M. J. IV. fig. 166.
iolealh Walk. XVIII. p. 666; Snell. M. S. IV. p. 65. jolinalis Led.

IM. 12 r. 7.
Zahlreicli in allen Sendungen von Soekaranda vorhanden,
wie denn die Art im ganzen ostasischen und au.stralisehen Gebiet
verbreitet und überall häufig zu sein scheint. Sie variirt sowohl
lokal, d. h. an den gleichen Oi-ten, wie territorial mehr oder
weniger. Die in der Lederer'schen Abbildung gut wiedergegebene
Stammform erscheint so, nach unserm sclir umfangreichen Material,
in Japan, China, Indien, dem Simdagebiel; von Sumalra und
Nord-Celebes, Toli Toli (Fruhslorfer) f»esitzen wir neben ihr eine
dunkelbraun überhauchte Form, bei welcher die Zeichnungen
in diesem Fariieufon fast verschwinden. Nordausf rali^che Flxem-
plare wieder (Walkins) zeigen die Querstreifen beider Flügel
besonders breit und scharf auf verhältnißmäßig hellgelber Grund-
farbe. Besonders stark wechselt auch die Breite der costalcn
Verdunkelung und der Flügelsaumbinde beider Flügel.

Marasmia Led. p. 385. — Hamps. M. J. IV. p. 275. Id. P. Z. S.
1898 p. 638. DolichosHcha Meyr. Tr. 1884 p. 304. Snell.

Tijd. 38 j). 124. Epiminia Meyr. Tr. 1886 p. 235.

Mr. Hampson unterscheidet die hierher gehörigen Arten je
nach dem Vorhandensein oder Felden des aufgerichteten Schuppen-
busches auf der Oberseite des Vorderflügels in Sect. I. Maras-
mia Led. und Epimima Meyr. — Dolichosticha Meyr. entspricht
dabei d(;r Hampson'schen Sect. I. Marasmia Led.

284. venilialis Walk. XVII. p. 373. Hamps. M. J. IV. p. 276;
Id. P. Z. S. 1898 p. 638. cicatricosa Led. p. 386 PI. 12 f. 8.

Ebenfalls in Mehrzahl, meist F. 12/1894 und 1/1895, D.,
von Soekaranda im Mus. Stettin vorhanden. Die Art scheint in
Größe sowohl wie Zeichnung nicht unerheblich zu variiren.

Stett. entoiuol. Zeit. 1901.

340

Einzelne unsrev Exemplare voif besonderer Größe zeigen nament-
lich das Marginalbaud der Hinterflügel sehr breit, fast bis zur
Flügelhälfte sich ausdehnend und in der Mitte tief eingebuchtet.
Diese ^^•urden uns 8. Z. von Herrn Sncllen als fragliche lafi-
marginalis Hamps. (111. VHI. p. 138 Tl. 155 f. 15) bezeichnet,
welche Art ihm in natura unbekannt war. Die Abbildung dieser
Art zeigt allerdings den Innenrand des Marginalbandes der Hinter-
flügel ohne die erwähnte Einbuchtung, doch bin ich nicht sicher,
ob diese Einbuchtung überhaupt ein konstantes Merkmal sei, da
sie zweifellos bei den einzelnen Exemplaren variirt. Herr Snellen
stellte gleichzeitig in Frage, ob die lafimarginalis Moore, L. C. IH.
PI. 178 f. 16 mit der Hampson'schen identisch sei. Letztere
ist thatsächlich eine durchaus andere Art und wird von Mr. Hampson
P. Z. S. p. 645 neben falsidicalis Walk., wie schon unter
Syngamia (p. 326) erwähnt wurde, zu seiner Gattung Syngamia
gestellt, unter Einbeziehung von Botys j^tcundalis Led. (p. 463
PI. 8 f. 17) als synonym dazu. Ich glaube freilich, daß jucun-
dalis Led. eine besondere andere Art ist und daß sie ebenso
wie falsidicalis und latimarginalis besser zur Gattung Pyrausta
in die Gruppe von haemorrhoidalis Gn. - abruptalis Walk,
gehört. Um mir über unsere fragliche latimarginalis Hamps.
Klarheit zu verschaffen, sandte ich sie an Mr. Hampson zur An-
sicht und erhielt darauf den Bescheid, daß es nur venilialis Walk,
sei. Danach ist die wirkliche latimarginalis Hamps. bisher noch
nicht auf Sumatra gefunden worden. In den Beschreibungen von
venilialis finde ich ein Charakteristikum der Art nicht erwähnt,
welches in gleicher Weise keine andere Marasmia besitzt, näm-
lich die pelzige Beschuppung der kostalen Außenhälfte des Hinter-
flügels vor der Hinterflügelspitze und um diese herum auf dem
breiten dunklen Marginalbaud.

285. rectistrigosa Snell. Tijd 15 p. 93 PI. 7 fig. 11, 12. —
Id. M. S. IV. p. 65.

Wir besitzen 2 S3 dieser Art, F. 1/1894, D., welche von

Herrn Snellen selbst als seine Art anerkannt wurden, sowie sonst

Stett. eutomol. Zeit. 1901.

341

noch einige o"^ ebenaalu-r und 1 1,, F. 12| 1894, D., ferner
1 ,^ von Darjeeling (Mewes), 2 $? von St. Aignan (Mcek), 1 -^
von Deulsch-Opt- Afrika (Reimer) inul zahlreieh aus West-Afrika
von Fernando P(» (L. Conradt).

Soweit ich übersehen kann, fnidet sieh recthlnyosa in
den beiden in Frage kommenden Hampson'schen Arbeiten (M. J. IV.
und P. Z. S. 1898) überhaupt niclit erwähnl. Nach unserm
Material unterseheidet sie sich von der ibr sebr nahe kommen-
den und recht variablen venilialis hauptsächlich durch ihre ge-
ringere Größe, namentlich bei den ,^^^ ferner durch das wesent-
lich schmalere Marginalband beider Flügel, besonders der Hinter-
flügel und durch die viel weniger scharfe Einbuchtung des letzteren
auf der Mitte des Bandes. Auch fehlt den 33 di^^ bei venilialis
erwähnte starke, pelzartige Besebuppung der Hiniertlügel in ihrem

apikalen Theil ganz.

Nach Snell. l c. muß die Art weitverbreitet sein, da er
Nord-Amerika, Afrika, Sumatra, Java und Celebes als Heimath
anführt. Die Beschreibung wurde nach westafrikanischen Exem-
plaren (Nieder-Guinea) gemacht.

286. trebiusalis Walk. XVHI. p. 718. Hamps. M. J. IV. p. 276;
Id. F. Z. S. p. 639. Epimima stereogona Meyr. Tr. 1886 p. 236.
1 ,^, F. 1211894, D., Unicum, war Herrn Snellen 1895
unbekannt; er vermuthete damals, daß es Dolich. perinephes Meyr.
sein könne, was aber ohne Abbildung nicht zu entscheiden sei.
Wir erhielten die Art später benannt von Assam (Swinhoe)
sowie von Darjeehng (Fruhstorfer). Das ^ ist von der ihr nahe-
stehenden venilialis Walk, leicht durch das Fehlen der costalen
Schuppenwulst der Vorderflügel (Sect. II, Epimima bei Hamps.)
zu unterscheiden. In Sumatra muß die Art bedeutend seltner
sein als die vorige, da wir sie nur in dem einen Exemplar neben
zabb-eitheu venilialis erhielten.

IMichosticha perinephes Meyr. Tr. 1887 p. 219, welche
wir nur in einem Pärchen von Fidji (Ribbc) besitzen, stellt

Stett. eutoniol. Zeit. 1901.

342

Mr. Hampson P. Z. S. 1. c. unter No. 7 als Sjnonym mit der
Bezeichnung „subsp.'-' — wie ich glaube mit vollem Recht —
zu Marasmia frapezialis Gn. (= bifvrralis Snell.)- Wir be-
sitzen letztere zahlreich von Darjeehng (Fruhstorler) und von
Deutsch -OstalVika, Kil^a (Reimer). Damit verglichen unter-
scheidet sieh perinephes im Wesentlichen nur durch geringere
Größe und trübere Grundfarbe mit entsprechend verloschnerer
Zeichnung.

287. bilinealis Hamps. 111. VIII. p. 139 PI. 155 f. 25. Id. M. ,J. IV.

p. 276^ Id. P. Z. S. 1808 p. 689.

Mehrere (5*, ?, F. 1|1895, D., von Soekaranda, sonst noch
von Java, Pengalengan (Fruhstorfer), Celebes, Toli Toli (Idem)
und Süd-Borneo (Idem) im Mus. Stettin vorhanden.

1 $ wiirde uns 1895 von Herrn Snellen als ^^Marasmia^
Avohl nov. sj)ee." bestimmt. Der Vergleich mit den Hampson-
schen Beschreibungen zeigte mir dann später, daß es seine Art
sei, deren Abbildung 1. c. freilich nicht sonderlich, namentlich
viel zu düster gefärbt ist. Sie hat in Wirkhchkeit, wie auch
die Originalbeschreibung bestätigt, ziemlich die helle Grundfarbe
der ihr auch sonst recht ähnlichen Cnaphal. medinalis, unter-
scheidet sich aber sofort durch den gestrichelten Costalrand, die
scharf gebrochene äußere Querlinie der Vorderflügel, welche bei
medinalis ungebrochen und fast geradlinig veHäuft sowie durch
die ganz andei's gestellten Querhnien der Hinterflügel, ganz ab-
gesehen davon, daß das ,^ von bilinealis als Epimima nicht den
„erect triangulär tuft of hair on uj)perside from subcostal and
median nervures at middle of cell" (Hamps. 1. c. p. 637) besitzt.

288. sanitalis Snell. M. S. IV. p. 65; Hamps. P. Z. S. 1898

p. 639 (sab: Auctorum).

Einige Exemplare, F. 12/1894 und 1/1895, D., von

Soekaranda, im Mus. Stettin. Wir besitzen sie sonst noch von

Süd-Celebes, Patunuang (Fruhstorfer), sowie von Süd-Borneo

(Fruhstorfer). Es ist dies die kleinste aller Marasmia- Arten,

Stott. ontomol. Zeit. 1901.

343

kleiner als die eei.lral- und südanicvikauisclie porspersalis Mösehl.
und leicht k.-nntlieh au .l.ii gmulliniorn, parallelen, hei eiu/eh.en
Exemplaren sogar nach den. Analwiukel /,u divergirenden Quer-
liuien der Hinterflügel, soxvie an der bis an den Dorsalrand der
VorderfUigel reichend(> Verdunkelung ihres Mittelfeldeb.

Sufetula Walk. XIX. p. 946; Hamps. M. J. IV. p. 252. Id. P. Z. S.
j,, 013. — Pseiidorhoreiiles Hnell. Tijd. 23 p. 202.
Herr Snellen stellte seine Gattung 1. e. unter Vergleichung
derselben mit DiciimoUmia und Conhjlopeza Z. in die Nähe
von Endotricha und vor Scoparia Haw., und beläßt sie auch
in der Tijd. 41 p. 17.5, wo er zwei neue Arten beschrieb, an
dieser Stelle, Avähr.nd sie bei Mr. Hamp.son ziendich an dem
Anfang der Pyraustinen steht, also, entsprechend der von mir
hier "beobachteten Reihenfolge, deren Beschluß bilden muß.
Mr. Hamps.n, lührt als typische Art der Gattung sunidesalh Walk,
auf, ^velche er mit chorevtalis Snell. identiiizirt. Dies ist nach
Herrn Snellen-s Ausführungen Tijd. 41 1. c. unrichtig und danach
beides gute, von eina.uler verschiedene Arten. Wir besitzen
choretdllis Hnell., von dem Autor selbst anerkannt, nur in einem
$ von Nord-Celebes, Toli' Toh eFruhstorfer), sinridemlh Walk,
jedoch nicht.

289. melanophthalma mihi nov. spec. (Taf. I f. 2/).
1 ,^, 1 ?, F. 1/1894 und 10/1894, D. — Ein noch vor-
handenes, sehr verletztes 3 von West-Java, Tjikorai (Fruhstorfer)
kann ich ^egen seiner geringen Qualität ni.bt n.it Sicherheit
hierher rechnen. Die beiden Sumatra-Exemplare wurden uns
von Herrn Snellen als nova spee. von PsemhrhornitPs bezeichnet.
Sie sind merklieh kleiner (3 »:i '""'^ ^ ^^ '""^ Flügelspannung)
als unser $-Unieum von choreutalis Snell., welches 18 mm
mißt, dabei schlanker, seh mal Hügliger und von bedeutend hellerer
Grundfarbe (etwa wie dulcinalis Snell. Tijd. 41 p. 17G PI. 8
f. 6), auf welcher sich, namentlich beim 3 die beiden schwarzen

Stett. eiitoiDol. Zeit. 1901.

•J44

typischen Flecke auf Vorder- uiid Hinterflügel sowie der dunkel-
gefärbte Costalrand der erstereu besonders scharf abheben.

Der Kopf, beim q leider slark conlusionirt und herunter-
gequetscht, erscheint oberseits schwarz, die Pulpen, nicht so
schlank und scluul' aufw ärls gTl)ogeu wie in fig. 8a der Snellen-
sehen Al)bi]dung (Tijd. 2G I'l. 6), 8clnvarzl)i-aun, an der Basis
des Mittel- und Endgliedes hell weißgrau beringt, das schwarze
Endglied noch in der Mitte mit einem hellen Ring. Die Neben-
palpen auch hier sehr lang und deutlich erkennbar, dunkelgrau
und schwarz geringelt. Von den Fühlern des ,^ ist nur der eine
zur Hälfte erhalten und deutlieh dunkel geringelt. Beim $ sind
Kopf und Palpen merklieh heller gefärbt, die Fühler sehr dünn
und ebenfalls geringelt. Thorax hellgrau mit eingestreuten
schwarzen Schuppen, ebenso die Patagien, diese an der Wurzel
schwarz. Hinterleib beim ,^ lang und schlank mit deutlich er-
kennbarem Analbuseh, hellgraugelb, das 2. und 3. sowie das
5. Segment mit schwarzgrauen Querbändern. Beine sehr kräftig,
schmutzig gelbgrau, die sehr langen Sporen schwarzbraun, die
Tarsen dunkelgrau, heller genngelt. Der Leib des $ ist viel
kürzer und stumpfer als l)eim $, ähnlieh gefärbt, der Legestachel
weit vorstehend.

Vorderflüge] hellgelbgrau mit eingestreuten scln^arzen
Schuppen, die sich an der Flügelbasis fleckartig verdichten. Der
ganze Costalrand bis zur zweiten Querbinde, allmählig schmaler
werdend, schwarzbraun mit leicht violettem Glanz, nach der
Flügelmitte zu in dieser Färbung allmählig sich heller abtönend.
Auf ein Drittel der Flügellänge ein kaum erkennbares, unregel-
mäßig gezacktes helleres Querband, auf drei Viertel ein zweites,
ähnlich geformt wie das von choreutalis, mit welcher die Art
in der Zeichnungsanlage übei'luuipt viel Aehnliehkeit hat. Da-
zwischen liegt der besonders deutlich hervortretende große, fast
kreisförmige Diskocellularfleck, welchem ein ähnlicher auf dem
Hintertlügrl entspricht. Am Costalrande zeigen sich, ähnlich wie
bei hemiophthalma Meyr. zwei, am Costalrande selbst geöffnete,

Stett. eutüiuol. Zeit. 1901.

345

mit einem schwarzen Punkt gekernte Ilalhaugen. Das zweite
Querband ist nach innen zu lein schwarz gesäumt, während der
Flügel nach außen sich venhuikell, am liel'slen im Flügelspitzen-
theil. Diese zweite Linie verläuft in ihrem hinteren Ende weniger
stark geschwungen, also mehr geradlinig als bei choreiitalis.
Die schwarze Saumlinie ist entsprechend der Form des Flügel-
saums mit zwei deutlichen Einbiegungen versehen, deren hintere,
vor dem Flügelaußenw iiikel, bei choroutalis ganz fehlt. Die
Franzen, mit deulHeher Theilungsliuie, sind bis zu dieser an der
Wurzel graubraun, im Außentheil jenseits derselben hellgrau.

Die Hintertlügel, von der gleichen hellen Grundfarbe wie
die vorderen, zeigen im Allgemeinen die gleiche Zeichnungsanlage
wie bei choreutalis, nur daß die dunklen Zeichnungen sich hier viel
deutlicher als bei jener abheben, so namentHch das dunkle Mar-
ginalband hinter der Flügelspitze, welches sich aber schon bei
R. 4 abtönt. Außerdem aber ist der Flügelaußenrand merklich
schärfer gezackt, als bei ihr; namentlich ist die Einbuchtung-
unter der Hinterflügelspitze bedeutend tiefer. Die Saumlinie und
Franzenzeichnung entspricht der der Vorderflügel. Das minder
gut erhaltene $ hat im Ganzen einen trüberen und mehr gelb-
braunen Grundtou als das ,^, wobei denn auch die Zeichnungen
verloschener erscheinen. Es ähnelt in beidem der kleineren
hetniophtJiolma Meyr., welche das Mus. Stettin in 3 $$ von
Fidji (Ribbe) besitzt.

Teratauxta Hamps. (nom. i. lit.).
290. paradoxa mihi nov. spec. (Taf. I iig. 28).
1 ^, Unicum, F. 12/1894, D. — Ein höchst merk-
würdiges Thier, das ich hier trotz seines etwas defekten
Zustandes beschreiben möchte, in der Erwartung, daß früher
oder später einmal ein umfangreicheres Material an besser
erhaltenen Stücken eine Vervollständigung der Besehreibung ge-
statten mag. Herr Snellen, m elcher das Thier 1895 sah, be-
merkte dazu kurz: „Nov. genus und nova species bei Caiaclysta.^

Stett. entomol. Zeit. 1901.

346 •

— Mr. Hampson, der es ebciifall.s sah, sagt ausführlicher: Nov.
geiius. 1 thiuk allied lo a ucw genus Teratauxta Ihat I am
describing l'ntm the Khasis, allied to Lineodes, Stennpti/cha etc.

— The eihae oi' hind wing are uiost curious.''- — Da die
Hanipsoirsche Be.schreihuiig von TeraiauxUi meines Wissens
bisher noch nicht erscliienen ist und mir dalu'r Cur den Ver-
gleich unsrer Art fehlt, j^o unterlasse ich hier eine detaillirte
Charakteristik und begnüge mich damit, diese Art einstweilen
unter deren Namen aufzuführen. Das Thier hat thatsächlieh,
wie Herr Snellen bemerkt, eine gewisse hal>iliiell(> Aehnlich-
keit mit Cafaclysla bez. mit den Hvdr(tcam]>inen- Gattungen
Anibia Walk., Musotima Meyr. und Cymorrhiza (ju.^ unlerscheidet
sich aber sofort durch die blasige Auftreibung unter der Sub-
eostale in der Zelle der Vorderflügel, der enlsj)rtchend der
Costalrand derselben in seinem mittleren Theil eine bis auf Zwei-
drittel der Vorderflügellänge sich erstreckende starke Ausbuchtung
zeigt, hinter welcher dann die Flügelcontur zwischen ihr und
der Flügelspitze sich wieder leicht nach innen biegt und wobei
der ganze Flügel eine sehr breite und eckige Form erhält. Der
Flügelaußenrand ist auffallend steil und geradlinig mit einei" stumpf-
winkligen Ausbuchtung zwischen R. 6 und 5, sein Innenrand
dagegen gleichmäßig convex ohne sonstige Auszeichnung. Der
Hinterflügel erscheint vcrhältnißmäßig kurz und breit, dabei aber
ziendich scharf zugespitzt, am Analwinkel ohne sonstige merk-
liche Kuchtung bogenförmig gerundet. Eine sehr bemerkens-
werthe Auszeichnung bilden sodann die HinterflügellVanzen, welche,
von der Flügelspitze bis R. 2 auf hellen) weißgrauen Unter-
grunde sägenförniige, nach lück^\■ärts gerichtete schwaizbrauue,
über den Rand der eigentlichen Franzen hinausragende Spitzen
zeigen, ähnlich denen, wie sie nach der Abbildung die Gattung
Thysanoiilma Hamjis. (M. J. IV. f. 120) haben muß, welche
mir in luitura unbekannt ist. Der übrige Theil der Hinterflügel-
franzen bis zum Analwinki'l und um diesen herum ist dann ein-
farbig schM arzbraun mit erkennbarer dunkler Theihnigslinie. Sehr

Stett. entoinol. Zeit. ]901.

347

abnorm sind sodann auch die Extrcmitäton unsrcr Art gestaltet.
Die Fühler, von denen nur einer vorhanden war, jedoch heim
Versenden abgebrochen wui-de, hatten mindestens die 4 — Sfache
Länge der Vorderflügel, etwa wie die Tineinen-Gattungen Nemotois
oder Nemophora; sie waren nach meiner Erinnerung kräClig,
scharf gegliedert und gelbbraun gefärbt. Entsprechend lang und
fein sind auch je ein noch vorhandenes Mittel- und Hinterbein,
etwa doppelt so lang als der schlanke, fein zugespitzte Hinter-
leib, welcher den Hinterflügelhinterraud um gut die Hälfte seiner
Gesammtlänge überragt. Namentlich sind die Tarsen im Ver-
hältniß zu den Tibien sehr lang, der äußere Sporn beider Sporen-
paare nur halb so lang als der innere, die ganzen Beine ein-
farbig hellgrau, Schenkel und Schienen des Mittelbeins dunkler
graubraun bestäubt.

Die Palpen sind verhältnißmäßig lang und schlank, mäßig
nach aufwärts sebooen, das Basal- und Mittelalied merklich rauh
beschuppt, hellgrau, an ihren Enden auf der Außenseite ringartig-
schwarz bestäubt, das Endglied nur halb so lang als das mittlere,
fein zugespitzt, hellgrau mit dunkler Spitze, Nebenpalpen nicht
erkennbar. — • Stirn und Vorhaupt, letzteres schopfartig, rauh
beschuppt; Thorax breit und rund gewölbt, Schulterdeeken nur
von Zweidrittel der Thoiaxlänge, glatt anliegend. Die Fühler,
soweit noch erkennbar, knotig angesetzt. Der oberseits dunkel-
braun melirte, unten heller gefärbte Leib läßt an den Segment-
enden seitlich, am vorletzten Segment auch nach unten Rudi-
mente von abstehenden borstigen Schuppen erkennen.

Die Vorderflügel sind auf ockergelber bis zur Außenbinde,
an der kostalen Ausbuchtung und auf der Mitte des Dorsal-
theiles mehr hervortretender Grundfarbe in unregelmäßig flecken-
artiger ^ crtlieilung dunkelbrandbraun bestäubt, auf welcher Be-
stäubunü' eine innere Querbinde auf ein Drittel der Flüo:dläno;e
nur angedeutet erkennbar wird, während die blasige Auftreibung
sich als hyaliner, hellgrauer Fleck markirt, nach der Flügelaußen-
seite zu von zwei klappenartig aufgerichteten braunen Schuj)pen-

Stett. entoniol. Zeit. 1901. 23

348

büscheln eingefaßt. Die auf ihrer Innenseite schwarz begrenzte,
mit einem breiteren weißlichgelben Fleck am Costalrande be-
ginnende Außenbinde ist in der Mitte mit einer stumpfen Buch-
tung nach innen gerichtet, in beiden Enden fast gleichmäßig
bogenförmig nach außen geschwungen; sie wird in ihrer dorsalen
Hälfte auf dem sonst ockergelben Untergrund des Flügelaußen-
theils von einem, dem Außenwinkel zu sich verbreiternden brand-
braunen Schatten begleitet. In der Flügelspitze zeigt sich ein
fast schneeweißer, dreieckiger Fleck, an welchen sich ein noch
reiner weißer größerer, anfangs rundhcher, dann schmaler werden-
der und auf der Flügelmitte mit einer hakenförmigen Spitze nach
außen gewandter, hier beiderseits dunkelbraun gesäumter, auf
Zweidrittel der Flügelbreite zugespitzt verschwindender Keilfleck
anschließt. Die Flügelsaumlinie ist fein schneeweiß, beiderseits
noch feiner, namenthch nach innen zu, schwarz gesäumt, die
Franzen hell ockergelb, dunkelgrau melirt, unter der stumpf-
winkligen Brechung des Flügelaußenrandes anscheinend auf eine
kurze Distance weiß unterbrochen. Die im ganzen dunkler als
die Yorderflügel, rauchschwarz gefärbten Hinterflügcl hellen sich
nur um die Flügelspitze am Vorder- und Außenrandtheil trüb
ockergelb auf, während der dunklere Innentheil eine unregel-
mäßig hellgrau gegittei-te Fleckenzeichnung aufweist, in welcher
sich auf der Flügelmitte und weiters mehr dem Flügelinnenrand
zu zwei große, hellumrandete, ziemlich kreisförmige, fast rein
schwarze Flecke markiren. Am Analwinkel zeigt sich dann
noch ein kleiner, trüb ockerfarbener Fleck in Mitten der schAvarz-
braunen Farbe. Keinenfulls lassen die Hinterflügel eine binden-
artige Zciclnumg nach Analogie der vorderen erkennen.

Ich vermuthe, daß dem $ mehrere der plastischen Aus-
zeichnungen des r^ fehlen werden.

(Schluß und Tafel I im nächsten Jahrgang.)

Stett. ontomol. Zeit. 1901.

349

[Revision der Heterosterniden.

Von Dr. Fr. Olinusi, Hamburg.

Die echten Ruteliden im Sinne Biunieistcrs und Lacordaires
sind in der alten Welt nur duich wenige Gattungen vertreten,
sind aber mit geringen Ausnahmen durch aufFallende, nur dem
einen Geschlecht zukommende Merkmale ausgezeichnet und diese
sogenannten sccundären sexuellen Merkmale finden sich an allen
Körpertheilen. Einen Gegensatz hierzu bilden die echten Ruteliden
der neuen Welt, die zwar an Zahl der Galtungen und Arten
denen der alten Welt weit überlegen sind, aber an Ausbreitung
und vor Allem an Mannigfaltigkeit der sec. sexuellen Merkmale
erheblich hinter ihnen zurückbleiben; mit Ausnahme einiger Arten
in den Gattungen Anatista und Spoilochlamys — wenn Avir
diese, aa as immei-hin fraglich, noch zu den echten Ruteliden
rechnen wollen — ist hier der ganze sexuelle Dimorphismus auf
eine stärkere Entwicklung der hinteren Extremitäten im männ-
lichen Geschlecht beschränkt. Von ganz geringen Anfängen bei
gewissen Pelidnoten läßt sich diese stärkere Entwicklung der
hinteren Hüften, Schenkel, Schienen und Tarsen verfolgen bis zu
jenen abnormen Graden, die diese Organe in den Gattungen
Chrysina, Maci'opoiiles und Heterostcrm/s erreichen. Aber
überall, wo eine größere Reihe von Individuen einer Art vor-
liegen, läßt sich auch die Beobachtung machen, daß dieser sexuelle
Dimorphismus individuellen Schwankungen unterliegt, daß neben
starken ,^ auch schwache vorkommen, bei denen die Entwicklung
der Hinterbeine nur wenig die der $ übertrifft.

Leider liegt nicht eine einzige Beobachtung darüber vor,
Melchen Gebrauch das ,^ von seinen so stark entwickelten
hinteren Extremitäten macht. Herr E. Gounelle, der Pclklnoia
Bvrmeisteri und cyanifarsis im südlichen Bahia auf blühenden
Mimosen häufig fing, schreibt mir, daß er die Thiere nie in

Stett. entomol. Zeit. 1901. 23*

350

Copula beobachtet; 'ebenso wenig gelang dies Herrn R. Becker,
der Ckrysina pruhescens auf niedrigen Eichenbüschen in der
Sierra Madre de Durango in großer Zahl sammelte. Es gebt
daraus hervor, daß die Tliiere trotz ihrer stark verdickten Vordcr-
klauen nicht die Gewohnheil haben, wie Pelidnota aeniyinosa,
Phyllopertha. Macrodactylvs und Caina, sich von den $ stunden-
lang in Copulastelhmg herumschleppen zu lassen — wenigstens
nicht am Tage, während sie ihrer Nahrung nachgehen. Vielleicht
findet die Copula in den Verstecken statt, welche die Thiere
gewöhnlich während der Nacht aui'suchen; so lange es aber an
Beobachtungen des Verhaltens bei dieser fehlt, bleibt auch stets
die Frage otl'eu, ob die verdickten Hinterbeine überhaupt eine
RoHe hierbei spielen.

Ihren höchsten Grad erreicht die Hypertrophie der hinteren
Hüften und Schenkel bei Macropoides Mniszechi, wo einem
Längenniaaß von 29,5 mm ein Verlicaldurcbmesser über den
Hinterhüften von 16,5 mm entspricht; auf die Hinterhüften, die
sich für oewr»bnlich sar nicht über das Niveau des Hinterleibes
erheben, konnnt hier eine Erhebung von 6 mm in senkrechter
Richtung. Absolut größer, wenn auch relativ geringer ist dei
Verlicaldurcbmesser der Hinterhüften bei Eeterosfermis — die
betr. Maaße sind bei ht/preatoidcs 57 zu 25, bei Bodngiiezi
47 zu 24 mm, die verticale Erhebung der Hinterhüften bei beiden
9,5 nnn — und um so augenfälliger, als sich hier auch die
Schienen an dieser Hyi)ertrophie betheiligen. Es ist nun recht
aulValU'ud, daß sich in der Gruppe der Heterosterniden neben
den beiden Gattungen Ilclerosteninit und Macropoides mit so
scharl' ausgtsprccbencm sexuellem Dimorphismus der hinteren
Extremitäten zwei Gattungen finden, habituell und morphologisch
aufs engste mit ihnen verbunden, hei denen die hinteren Extre-
mitäten in beiden Geschkchtern vollkommen gleich gebildet sind.
Die eine dieser Gatlnngen ist Parisolea mit der einen Art
pallida Candeze (alba Balesj, mit der Gattung Macropoides u. A.
in dem gänzlichen Mangel einer Furche am Hinterrand des

Stett. entomol. Zoti. 1901.

351

Thorax übeiciustimmeiul, die !.u<lci-e Homoiostermis m. mit der
einen Art Beckeri m., die mit lleterosternus eine Randfurche
am Hinterra.Ml d.-s Thorax gemein luit^ und so groß ist die
hal)itiielle Vcrwandlsi-liari zwischen <len beiden letztgenannten
Gattungen, (h.B die erstere, trcizdem beide Geschlechter seit
Jahren in mehreren Sammlungen steckten, bisher immer für das
$ einer neuen llHeroüenius-kvi gehalten wurde.

Im Mai 18S7 fand Juan Flores, ein Sammler des Herrn
Richard Becker, in der Sieria <iel Navar, einem Theil der Sierra
Madie de Durango im nordwesthchen Mexico, der etwas südUch
von Ciudad in W. S. W.-Richtung von der Stadt Durango auf
dem Wege nach Mazatlan liegt, beim Spalten einer Eiche in
einer Höhe von 8—9000 Fuß 5 lebende Exemplare eines Eetero-
s^er/iws-ähnlichen Käfers, die er mit Mulm zusammen in sein
Schnupftuch band und nach Wochen in ganz defektem Zustand
— fast aUe Tarsen und Antennen waren verloren — Herrn
Becker übergab. Ein weiteres, todtes Stück fand Herr Becker
selbst bei einem Jagdausflug in derselben Gegend im Oktober
1888 in einer hohlen Eiche, aber alles Suchen nach weiteren
Stücken, selbst das Aussetzen einer Geldprämie an die Sammler
und HolzfäUer blieb vergelbhch. Von diesen 6 Stücken gelangten
zwei in die Sammlunar des Herrn J. Flohr (jetzt im BerUner
Museum), eines in die des Herrn H. W. Bates (jetzt im Besitz
des Herrn Rene Oberthür)^ von den dreien, die ihm verblieben,
überließ mir Herr Becker eines mit der Bitte, es zu beschreiben.
Ein siebentes, vorzüglich erhaltenes Stück fand ich unter den
Dynastiden des Tring Museums, die Herr A. Speyer kaufte und
erwarb es für meine Sammlung; es trägt die Etikette: „La Cumbra,
Jalpa, Jalisco, Dr: BuUer. Auch ich hielt die Thiere zuerst
für $ einer von lioilri(juez-i verschiedenen Heterostcnius-AH;

*) Dieses verschiedenartige Verhalten der Randrurehe des Hals-
schildes in einer so klein.-n und wohlcharakierisivten Orupi'O, wie es die
Heterusterniden sind, ist ein neuer Beweis dafür, daß .he.rs Äh-rlunal
nicht zur UiltUnn^- großer Orupiien geeignet ist..
Stett. entomol. Zeit. 1901.

352

t'i-st als ich sie genauer nntersiichte, fiel mir bei (ietn von Herrn
Becker stammenden Stück die eigentliümliche Bildung des Anal-
segmentes unten auf. ich untersuchte das Abdomen und fand den
Forcei)s. Der Güte der Herren R. Beckei-, Prof. Kolbe und
K. Oberthür verdanke ich e's, daß ich alle sieben bekannten
Stücke bei der Beschreibung benutzen konnte;; es sind 4 .^ und
3 $. Leider haben alle <J die Vordertarsen verloren, so daß
sich nicht angeben läßt, ob sie ähnlich wie bei Heterostenius,
verdickte Vordertarsen haben; es bleibt zur Unterscheidung der
beiden Geschlechter nur die Untersuchung der Ventralplatte des
Analsegments, die beim ,^ vor der AfteröfFnung ausgebuchtet
und beiderseits an den Winkeln derselben am breitesten, beim V
gerade in der Mitte der Afteröffnung am breitesten imd beider-
seits gleichmäßig verschmälert ist.

Homoiosternus, gen. nov. Rutelidarum.
Körper eiförmig, über den Hinterhüften am breitesten,
mäßig gewölbt. Kopf mäßig groß, flach, das Kopfschild pai-abo-
lisch, der Rand ringsum, besonders vorn aufgeworfen; die Stirn-
naht ist eine wenig vorspringende glatte Linie, die beiderseits
von den Augenkielen schief nach vorn innen etwas vorspringt
und ganz schwach nach hinten gebogen von einer Seite zur
anderen verläuft. Die Oberlippe springt scharf nach vorn und
unten vor; ihre Vorderkante verläuft ganz gerade, ihre Unter-
seite ist in der Mitte breit ausgehöhlt und beiderseits mit nach
innen convergirenden Büscheln starrer rothbrauner Borsten besetzt.
Die Oberkiefer sind sehr kräftig gebaut, der Spitzenzahn ist
verlängert und scharf nach außen und oben zurückgebogen, die
Innenkante oder Schneide trägt über einander 3 kräftige Zähne,
an der Basis sitzt ein l)reiter Mahlzahn, rechts convex, links
concav, der nach vorn und unten von starken fuchsrothen Borsten-
büscheln umgeben ist. Die Unterkiefer haben am Helm 6 kräftige
Zähne in der Reihenfolge 2, 2, 2, Movon die apioalen die
stärksten sind; von den Tastergliedern ist das vierte das grr)ßte,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

353

elliptisch uiul mit einer von der Basis bis -über die Mitte reichen-
den Furche auf der Oberkante versehen. Die Unterhppe ist auf
ihrer Außenseite tief gespalten, auf der Innenseite tief ausgehöhlt
und glatt, an den Seiten dicht mit convergirenden rothbraunen
Borsten besetzt, von den Lippentastern ist das mittlere Glied
kahnförmig, das nur wenig gr()ßere dritte Glied entspringt von
der Mitte des mittleren. Das Kinn ist vorn fast doppelt so breit
als die Unterlippe, auf der Außenseite tief grubig punktirt und
der Länge nach gefurcht. Dii' Fühler sind in beiden Geschlechtern
gleich lang, die Keule etwas kürzer als die Geißel. Das Hals-
schild ist fast doppelt so breit als lang, an der Basis am
breitesten, der Seitenrand in der Mitte etwas verbreitert, die
stumpfen Vorderecken ebenso wie die rechtwinkligen Hinterecken
wenig vorspringend und nicht gerundet, der Hinterrand vor dem
Schildchen vorgezogen und beiderseits schwach ausgebuchtet, die
Seitenfurche geht auf den Hinterrand über, ist aber sehr fein
und nur bei starker Vergrößerung sichtbar, beim $ vor dem
Schildchen fehlend. Das Schildchen ist 31/2 mm breit, 2^/2 mm
lang. Die Flügeldecken sind oben etwas abgeflacht, am Rande
niedergebogen und verdecken für gewöhnlich die Seiten und die
Afterdeeke vollständig. Die Letztere ist stumpf dreieckig, beim
(J senkrecht gestellt, beim $ an der Spitze etwas vorgezogen.
Die Hinterhüften und Beine sind geformt etwa wie bei Areoda
Banksi und bieten nichts Besonderes dar ; das Mesosternum trägt
einen kurzen Höcker, der von der Seite gesehen die Mittelhüften
nicht überragt; das Prosternum hat den gewöhnlichen hinten
plattenförmigen Zapfen zwischen den Vorderhüften. Die Vorder-
schieuen sind dreizähnig, der mittlere und apicale Zahn einander
genähert. Den (^ fehlen alle Tarsen, bei dem einzigen nicht
defekten $ sind die vorderen gleich lang, die mittleren und
hinteren länger als die Schienen, an den Vorderbeinen ist die
innere, an den INIittel- und Hinterbeinen die äußere Klaue tief
gabelig gespalten, der obere Zahn länger als der untere.

H. Beckeri nov. spec. Suj)ra rufo-flavus capite et scutello

Stett. entouiol. Zeit. 1901.

354

paullo rufioribus. marginibus omnibus et sutura frontali anguste
castancis, subtiis rufo-castancus, abdorniiie certo visu tienescenti
gulaque soliim flava, pvgidio et pectore sat deiise et longo, ab-
(iomine et pedibus sparsim flavo-hirsutis, aiiteiaiii^ rufo-c-astanei.s.
Caj)iit t'iini cljpeo discrctc punctatum. Thorax luteribus denst'
vi (Onfluentcr, disco et postice diserete juinctatus, i)imcti8 omnibus
umbilitatis, linea discali abbreviata glabra. Scutellurn punctis
p(,u-j)aucis parvis instructum. Elvtra ])08t scutellurn pauliö laevigata
dense irregulariter ])UDt'tata, punetis sat parvis umbilicatis mini-
misque intermixtis, costis priniaviis 2a ad 5am indistincte
clt'vatis. Prop3^gidium pieeo-nigrum opae-um disperse punefulatum;
pygidium subnitidum dense subtiliter acicu-lato-rugulosum ; ab-
dominis segmenta medio diserete ad latera dense et confluenter
ucic'ulato-punctata; pectus undique dense at non confluenter
])unctatum. Femora praesertim parte posteriore grosse punctata,
punetis plerumque setis rufis sat longis instructis; tibiae omnes
dense et grosse foveolatae, foveolis setis brevibus eastaneis
instructis, tibiae mediae et postieae bicalcaratae.

Long. ,^ 33—35, lat. max. 18^2—1972 "^"i: ^^nfi-
$ 341/2—35, lat. max. 19 mm.

Mexico, Sierra Madre de Durango (R. Becker) und Jalpa,
Jalisco (Dr. BuUer).

Die Oberseite der gründlich entfetteten Thiere ist schön
röthlich gelb wie frisches Rindsleder, Kopf und Schildchen etw as
mehr röthlich, alle Ränder schmal schwarzbraun, die Unterseite
rothbraun, auf Brust und Bauch mit schwach grünlichem Schim-
mer. Der reichliche Gehalt des Abdomens an harten bröcklicheu
Fettmassen sowie die Reste von gelbhchem Holz zwischen den
kräftigen Zähnen sprechen dafür, daß die Thiere auch als aus-
gebildete Käfer von dem alten Holz leben, in dem sie gefunden
wurden. Wie schon bemerkt, fehlt den J des Ho. Beckeri ganz
und gar die den (^ der Hcterosfcrniis-AYten eigne mächtige
Entwicklung der hinteren Hüften und Beine. Beide Geschlechter
haben bei Ho. Becken vollkommen gleich gebildete Hüften und

Stett. entomol. Zeit. 1901.

355

Hiüterbeine; die ersteren erheben sich durchaus nicht über das
Niveau des Hinterleibs und die lelzb-ren sind, abj^esehen von den
vielen tiefen mit kurzen Slaehela verseheneu Gruben, die die
ganze Oberfläche der Schienen bedecken, ebenso gebaut wie die
der meisten großen Ruteliden- Arten. Von den $ der Hel&ro-
st er Ulis -Aviiin unterscheidet sich Un. Becken in beiden Ge-
schlechtern durch relativ kleineren, besonders schmäleren Kopt^
längeres Halsschild, größeres, besonders längeres Schildchen, durch
größere Breite über den Hinterhüften und vor Allem dui-ch
feinere Punktirung der ganzen Oberseite. Auch die l>e-
haarung giebt ein gutes Merkmal zur Unterscheidung; bei
Ho. Decken ist die Brust, bei dem einzigen gut erhaltenen $
auch die Afterdeckc dicht mit kurzen seidenartigen goldgelben
feinen Haaren bekleidet, während bei den Heterostemus-^ die
Behaarung auf der Brust viel weitläufiger und spärlicher, mehr
graugelb ist und auf der Afterdecke fast gänzlich fehlt.

Heterosternus Dupont.
Dank der außerordentlichen Liebenswürdigkeit der Herren
R. Oberthür und Dr. H. Dohrn, die mir ihr ganzes Material
an Heterosternen anvertrauten, bin ich in der Lage, die Gattungs-
beschreibung von Burmeister und Lacordaire in einigen wesent-
lichen Punkten zu verbessern und zu erweitern. Beide Autoren
legten ihrer Schilderung der Gattung das einzige bekannte
Exemplar, das q von Heterosternus hvprestoides Dupont zu
Grunde und kamen dadurch, daß .^ie z. B. die Mundtheile gar
nicht oder nur unvollkommen (in situ) untersuchten, zu falschen
Ergebnissen über ihre systematische Stellung. Im Bau der Mund-
theile stimmen die drei mir vorliegenden Heterosternus- Arien
mit den übrigen Heterosterniden {Homoiostermis, Macropoides
und Farisolea) vollständig überein; die Oberlippe ist an iiirer
Vorderkante gerade abgestutzt und auf der Unterseite ausgehöhlt
(bei Chrysophura vorn tief ausgeschnitten); die Oberkiefer haben
einen sehr kräftigen Spitzenzahn, der nahezu rechtwinklig nach

Stett. entomol. Zeit. 1901.

356

oben zurtickgebogen ist (bei Chrysophora fehJt der Spitzenzahn,
der ganze Vorderrand ist schwach umgebogen), zwischen Spitzen-
zahn und basalem Mahlzahn stehen in einer schief von vorn
unten nach hinten oben verlaufenden Reihe 3 sehr kräftige
Zähne (bei Chrysophora tritt die ganze Kante zwischen Spitze
und Mahlzahn schneidenartig vor), die basalen Mahlzähne sind
sehr kräftig, mit derben Kauleisten und rothbrauuen Borsten ver-
sehen, der rechte convex, der linke concav. Die Unterkiefer
tragen am Helm 6 getrennte, kräftige und lange Zähne in der
Reihenfolge 2, 2, 2 (bei Chrysophora sind die 2 Zähne einer
jeden Reihe liis nahe an die Spitze mit einander verwachsen,
bei Chrysima zeigt sich in der basalen Reihe die Andeutung
von 3 Zähnen). Die Unterlippe ist an ihrem Vorderrand seicht
ausgebuchtet (bei Chrysophora außerdem in der Mitte der Aus-
buchtung scharfwinldig eingeschnitten, bei Chrysima die Ecken
dieses Einschnittes zahnartig vorspringend); das Kinn ist vorn
abgeflacht und seicht ausgehöhlt. Von einem Zahn am oberen
Rand des Kaustücks (der inneren Lade), den Burmeister erwähnt,
habe ich absolut nichts finden können. Das Kopfschild ist
parabolisch, der Rand ringsum aufgeworfen; die Stirnnaht ist
eine feine, wenig erhabene, nahezu gerade Linie zwischen den
Vorderrändern der beiden Augen. Das Halssehild ist an der
Basis in der Mitte etwas vorgezogen und beiderseits schwach
ausgebuchtet, der Seitenrand bei der Mitte etwas verbreitert,
nach vorn stärker als nach hinten verschmälert, die Ecken
scharfwinklig (nie abgerundet, A^ic Burmeister angiebt), die
vorderen zuweilen vorgezogen. Schildchen klein, stets breiter
als lang, mit abgerundeten Seiten. Die Flügendecken sind ge-
wölbt, hinter dem etAvas vorspringenden Spitzenbuckel und an
den Seiten abfallend und dadurch das Prop3'gidium, zuweilen
auch den voi'deren Theil der Afterdecke und die Seiten der
ßauchringe verdeckend; ihr Seitenrand ist etwas vor der Mitte
der Hinterhüften winklig nach unten vorgezogen, der umge-
schlagene Seitenrand der Flügeldecken, die Epipleuren, von da

Stett. entomol. Zeit. 1901.

357

nach der Basis zu allmähliG; hrcitcr werdend; bei den $ aller
drei Arien und dem ,^ von liodrigiiezi sind sie hinten breit
zugerundet, bei dem ,^ von byprestoides in einen Zij)fel aus-
gezogen. Die Afterdeeke ist in beiden Geschlechtern verschieden
gebildet; beim $ ist sie oben gewölbt, dreiseitig mit etwas vor-
gezogener Spitze, an den Seiten spärlich behaart; bei dem r^ von
bnprestoides ist sie lang ausgezogen, kegelförmig mit breit ge-
rundeter Spitze, beim ,^ von Rodriguezi nahezu halbkreisförmig,
beide oben ganz flach und haarlos. Die Bauchringe tragen auf
der Unterseite parallel dem Seitenrand vom ersten bis zum vor-
letzten eine eingedrückte Linie, bei den i^ scharf ausgeprägt,
bei den $ weniger deutlich. Der Mesosternalfortsatz ist kurz
und gerundet, die Mittelhüften nicht überragend. Das Meta-
sternum tritt bei den ,^ steil nach unten vor, die Hüften sind,
von den Seiten nach der Mitte zunehmend, mächtig verdickt,
der Hüftring hinten beiderseits in einen Zapfen ausgezogen, von
denen gewöhnlich der linke etwas höher liegt und über den
rechten hinübergreift; bei 2 ,^ von Rodriguezi greift umgekehrt
der rechte über den linken hinüber; beim $ sind Hinterbrust
und Hinterhüften normal oder nur wenig (bei Rodrigvezi) vor-
tretend. Die Trochanteren sind beim ,^ vergrößert, aber nicht
verlängert. Die Schenkel sind beim ,^ stark vergrößert und bei
Rodriguezi nahe dem Knie mit einem nach hinten gerichteten
hackenartigen Fortsatz versehen. Die Schienen sind vorn drei-
zähnig, die mittleren und hinteren beim ,^ glatt resp. mit wenigen
seichten Punkten und sehr lang; die hinteren sind an der Spitze
statt der Sporen mit einem Fortsatz versehen, der mit einem
dichten Büschel rother Haare besetzt ist; bei bvprestoides sind
sie gerade, bei Rodriguezi gekrümmt und auf der ganzen Innen-
seite roth behaart, bei den $ sind sie mit tiefen grubigen Punkten
auf Außen- und Unterseite bedeckt, in denen kurze, kräftige
Stacheln sitzen. Die Tarsen sind bei den ^ kürzer als die
Schienen, bei den $ etwa gleich lang; von den Klauen sind an
den Vorderbeinen die inneren, an den Mittel- und Hinterbeinen

Stett. entomol. Zeit. 1901.

358

die äußeren in beiden Geschlechtern tief gespalten, die beiden
Zähne beim ,^ gleich lang, beim $ der obei-e Zahn länger als
der untere; beim .^ sind an den Vorderbeinen die Tarsen und
innei'en Klauen verdickt.

Die Färbung ist bei den 3 mir vorliegenden Arten ober-
seits die gleiche in beiden Geschlechtern, ein glänzendes, helles
Scherbengelb, die Ränder des Kopfes und die Stirnnaht breit,
Hillsschild, Schildchen und Flügeldecken schmal schwarzbraun
gesäumt; die Unterseite ist rothbraun oder pechschwarz, die
Mitte von Brust und Bauch zuweilen mit schwachem Erzschimmer.
Eine gleichmäßig rothbraune Färbung der ganzen Oberseite oder
der Mitte des Halsschildes allein, wie sie einige Stücke zeigen,
düi-fte wohl auf Fäulniß oder fettige Entartung der inneren Organe
zurückzuführen sein.

H. buprestoides Dupont.

Das mir vorliegende Pärchen entstammt der Oberthür'schen
Sammlung; das ,^ ist dasselbe Stück, welches Burmeister und
Lacordaire vorlag; das $ w^ar bisher noch unbekannt und ist
meines Wissens das einzige Stück, welches in den Sammlungen
existirt. Wegen der allgemeinen Körperform verweise ich auf
die Abbildung; auf die Körperform des $ komme ich bei einer
Vergleichung der $ der 3 Arten später zurück.

In beiden Geschlechtern ist das Kopfschild schwach ge-
wölbt, mäßig dicht mit einfachen Punkten bedeckt, die Stirnnaht
in der Mitte ein wenig, aber doch scharfwinklig nach hinten
gebogen, die Stirn flach eingedrückt und wäe der Scheitel weit-
läufiger und feiner als das Kopfschild punktirt. Das Halsschild
ist in der Mitte, besonders beim Vorderrand, hochgewölbt und
hier nach den Seiten stark abfallend, von oben gesehen an der
Basis am breitesten, bis zur Mitte wenig, dann stärker ver-
schmälert, die Vorderecken spitzwinklig und voi'gezogen, die
basale Randfurche scharf ausgeprägt, beim q vollständig, beim
$ in der Mitte unterbrochen, auf der Scheibe mit feineu, an den

Stett. entomol. Zeit. 1901.

359^

Seiten mit größeren kreisrunden, aber flachen und nicht genabelten
oder umwallten Punkten l»edeckt. Das Schildchen ist beim ,^
41/2 mm breit, 2'/2 "nn lang, beim $ 3 nmi breit, 2 nnn lang.
Die Flügeldecken haben einen glasartigen Glanz und lassen die
Tracheenstämme der IT. — V. prim. Rippe deutlich durchscheinen;
die sie begrenzenden Punkte allein sind in ziemlich regelmäßige
Reihen angeordnet, die Punkte in den Intcrstitien aber ganz
unregelmäßig; auf der Scheibe sind die Punkte klein und llach,
an den Seiten größer und tiefer, aber alle einfach, mir an den
Seiten beim ,^ hie und da genabelt und mit dunklem Grunde.
Die Afterdecke ist beim ,^ stark glänzend, sehr fein qnerrunzelig,
in der Mitte der Länge nach gewölbt und an den Seiten ein-,
gedrückt; beim $ weniger glänzend, mit groben, quer verlaufen-
den Nadelrissen, an den Seiten mit kurzen röthlichen Borsten-
haaren. Die Unterseite ist rothbraun, die Tarsen und Fühler
schwarzbraun, die Brust und Schenkel der Mittelbeine mit kurzen
feinen rothgelben Haaren spärlich besetzt.

^ Long. 57, lat. hum. 20, lat. nnxx. 231/2 »im; ? long.
341/2, lat. hum. 151/2, lat. max. 19 mm. Mexico.

Das tjj)ische Stück wurde, wie Blanchard Herrn J. Flohr
mittheilte, bei Zongohca (südlich von Orizaba in der Provinz
Vera-Cruz) gefunden; ein \Aeiteres Stück wurde nach Herrn Flohr
an einem Agnacatillo-Baum zwischen Huatusco und Mirador
(etwas nördlich von Orizaba in derselben Provinz) gefunden;
ein drittes Stück, jetzt im Philadelphia-Museum, wurde au
Sumichrast gefunden, der Fundort ist unbekannt.

H. Rodriguezi Candeze.
Von dieser Art, die Candeze nach einem einzelnen (^ aus
Guatemala beschrieb, liegen mir 4 ,j* und 5 $ aus Quezaltenango
in (hiatemaia aus der Sammlung des Herrn Dr. H. Dohrn vor,
ein Q$ v<in (U niselben Fundort aus meiner Sanunlung und ein
einzelnes ,j aus Guatemala aus der Sammlung des Herrn Ober-
Ihür; meine Stücke verglich ich gelegentlieh eines Besuches bei

Stett. ontomol. Zeit. 1901.

360

Herrn Dr. Candeze mit dessen Type und stellte dabei ihre Zu-
gehörigkeit zu dieser Art fest. In der Größe variiren von den
6 (J 5 nur wenig, von 43 — 47 mm, in der Breite etwas mehr,
nämlich von 21 — 29^/2 mm; nur 1 ,_J ist im Ganzen schwächer,
35 mm lang, I81/2 breit und bleibt damit noch hinter den
Maaßen des größten $ zurück. Die 6 $ variiren in der Länge
von 32 — 361/2, in der Breite von 17 — 20 mm. Die Farbe ist
oberseits bei einigen ein helles Schaalgelb, bei andej-en ein mehr
röthhches Gelb, bei dem kleinen ,^ und 2 $ hell braunroih,
Kopf und Stirnnaht breit, Halsschild, Schild eben und Flügeldecken
schmal schwarzbraun gesäumt; die Unterseite ist bei allen dunkel
pechbraun, auf der Mitte des Leibes und den Schenkeln mit
grünlichem Erzschimmer. Kopfschild, Stirn und Scheitel sind
nahezu eben oder gleichmäßig ganz schwach gewölbt, die Stirn-
naht meist eine gerade Linie, Stirn und Scheitel fein und weit-
läufig, das Kopfschild etwas kräftiger punktirt. Das Halsschild
ist relativ viel kürzer als bei der vorigen Art, an der Basis am
breitesten, zuerst wenig, dann stark verschmälert, die spitz-
winkligen Vorderecken scharf vorgezogen, die Basalfurche nur
bei 2 (^ vollständig, bei den übrigen und allen $ vor dem
Schildchen unterbrochen; die Scheibe, die zuweilen eine seicht
eingedrückte Längslinie zeigt, ist weitläufig mit feinen, die Seiten
dicht mit kräftigen, kreisrunden Punkten besetzt, die scharfrandig
und im Grunde genabelt sind. Das Sehildchen ist relativ sehr
klein, beim größten ,^ S^/2 mm breit, 2 mm lang, beim kleinsten
$ 21/2 mm breit, I1/2 lang und zeigt stets einen Längseindruck
oder ein Grübchen in der Mitte. Die Flügeldecken sind hinter
dem Schildchen etwas abgeflacht und hier auch schwächer
punktirt, mäßig gewölbt und mit groben tiefen Punkten bedeckt,
die vielfach in gewundene Querfurehen zusammenfließen und
nirgends eine Anordnung in Längsreihen erkennen lassen; die $
sind meist, aber nicht immer, schwächer punktirt als die ,^.
Die Afterdecke ist beim ,^ nahezu halbkreisförmig, ihr Yorderrand
in der Mitte nach vorn gebogen, seidenartig glänzend und fein

gtott. ontomol. Zeit. 1901.

361

querrunzelig; beim ? dreiseitig, mäßig gewölbt und wie beim ^
seidenartig glänzend und fein querrunzelig, an den Seiten und
auf der Oberfläche spärlich behaart. Die Bauchringe sind in der
Mitte weniger, an den Seiten dicht querrunzelig punktirt, seiden-
artig glänzend und tragen eine Querreihe (auch in der Mitte)
kurzer, rother Borstenhaare, die beim $ gewöhnlich dichter
stehen als beim ,^. Die Form der Hinterbrust, der hinteren
Hüften und Beine ergiebt sich aus der Abbildung; die Hinter-
brust steigt hier aber auch beim $ etwas herab, und die hinteren
Hüften und Schenkel sind relativ kräftiger als bei den $ der
beiden anderen Arten der Gattung. Die Brust ist in der Mitte
glatt, glänzend, an den Seiten dicht runzelig und kurz gelbgrau
behaart. Die Fühler sind beim ^ fast ein Drittel länger als
beim $.

H. Oberthüri Ohaus.
Unter den Heterosternen, welche mir Herr Oberthür zu-
schickte, befand sich auch das ^ aus Chiriqui, das H. W. Bates
asp ui Biologia Centrah-Americana als das $ von Rodriguezi
beschrieb. Es unterscheidet sich aber von den $ dieser Art aus
Guatemala so wesentlich, daß es fraglos als neue Art zu be-
trachten ist. Ein weiteres $ dieser neuen Art, ebenfalls aus
Chiriqui und in der Färbung besser erhalten, sandte mir Herr
E. Gounelle in Paris; ein drittes ? der Oberthür'schen Sammlung
aus Cartago, Costa-Rica, im Oktober 94 von P. Biolley gesam-
melt, weicht zwar in Größe und Färbung etwas von den beiden
Chiriqui-Stücken ab, stimmt aber dafür im Habitus und in der
Sculptur, spec. der Flügeldecken so sehr mit ihnen überein, daß
ich es — vorläufig wenigstens — zur selben Art rechne. Das
,^ ist noch unbekannt. Ihre Diagnose lautet:

Convoxus, nitidus, supra flavus seu rufo-flavus, capitis
marginibus et sutura frontali sat latc, thorace scutello elytrisque
anguste fusco-marginatis, subtus rufo-brunneus abdominis medio
et femoribus rufioribus, pectore, tibüs tarsisque fuscis aeneo-

Stett. entomol. Zeit. 1901.

3^2

niicantibus, anteniiis nifis. Clypous margine alte elevatus cum
fronte et vertice planis subtiliter ad latera hie illic confluenter
punctatus, Thorax alte couvexus niedio paiillo dilatatus antice
sat angustatus, angulis anticis siibrcctis non produetis, posticis
subrcetis nullo modo rotuudatis, foveola laterali iuterdum fusca
praeditus, sulcido basali panim interrupto, disco disperse et sub-
tiliter, ad latei-a densius et grossius punctatus, punctis ad latera
solum circularibus et umbilicatis. Scutellum trianguläre im-
punetatum long. 2, lat. 3 mm. Elytra sat dense punctata,
punctis circularibus argute circumvallalis et umbilicatis fundo
fuscis, in disco et ad latera punctis costas primarias delimitantibus
in series longitudinales coordinatis, serie suturali tota regulari,
costis nullo modo elevatis, lateribus post epipleura angulatini
dilatatis. Pjgidium seu totum rufo-castaneum, seu margine
infuscatum, subnitidum trausversim rugulosum margine sparsim
flavo-pilosum. Abdominis segmenta nitida lateribus rugulosa linea
flavo-piligera duplici vel triplici instructa. Metasternum vix vel
non descendens medio disperse, ad latera dense confluenter
punctatum breviter flavo-griseo-hirsutum. Processus mesosternalis
brevis, coxas medias non superans. Femora praecipue ad mar-
ginem posteriorem punctis piligeris instructa, tibiae subtus punctis
grossis setigeris instructae.

Long. 331/2, lat. lium. I61/2, l«t. max. I81/2 mm. $.
Chiriqui.

Das $ aus Cartago ist 38^/2 mm la"g, die Schulterbreite
beträgt 18, die größte Breite am Ende der Epii)leuren 20^/2 mm;
seine Färbung ist oben hellgelb, wie beim Chiriqui-Stüek des Herrn
Gounelle, die Scheibe des Thorax braungelb, unten ist es dunkel
rothbraun mit grünem Eizschimmer, die vorderen und uiillieren
Schenkel sowie das vorletzte Segment sind heller rothbrauii. In
der hochgewölbten Körpeiform, eigenartigen Punklirung der
Flügeldecken und ^a inkligen Ausbuchtung des Flügeldecken-
seitenrandes stimmt es jedoch ganz mit den Chiriqui-Stücken
überein.

Stett. ontomol. Zeit. 1901.

363

Aus dem mir vorliegenden Material habe ich je ein $ der
'S Arten ausgesucht, das den beiden anderen an Färbung und
Größe möglichst nahe kommt (bvprestoides und Bodriguezi 841/2?
Cherthüri SS^/a nim Länge), habe sie neben einander gesteckt
und finde kurz folgende Unterscheidungsmerkmale. Am stärksten
gewölbt ist Oberthtiri, am flachsten Rodriguezi'; beiden gemein-
sam ist eine mehr elliptische Körperform, bei welcher die größte
Breite in der Mitte der Flügeldecken liegt, während sich
buprestoides durch eiförmige Körperform, deren größte Breite
bei den Hinterhüften liegt, auszeichnet. Für sie ist außerdem
charakteristisch die winklige Ausbuchtung des Flügeldeckenseiten-
randes am Ende der Epipleuren, wohl zur Aufnahme der stark
verdickten Vorderklauen des ,^ bei der Paarung dienend, für
Rodriguezi die pechschwarze Färbung der ganzen Unterseite,
selbst bei den hellsten Stücken, für buprestoides endlich der
glasartige Glanz der Flügeldecken (in beiden Geschlechtern), der
die Tracheen in den Adei-n deutlich erkennen läßt. Am schärfsten
sind die Unterschiede in der Sculptur der Flügeldecken: Bei
buprestoides sind die primären Punktreihen (welche die aus dem
Verlauf der Tracheen erkennbaren, abei' wenig couvexen prim.
Rippen begrenzen) im Großen und Ganzen regelmäßig, die Punkte
in den ZMischeniäumen (zwiechen den Rippen) unregelmäßig
und alle Punkte relativ flach und — mit Ausnahme einiger feiner
Pünktchen hinter dem Schildchen — nirgends genabelt oder im
Grunde braun gefärbt. Bei Rodriguezi sind die Punkte auf den
Flügeldecken nirgends in Reihen angeordnet, alle Punkte scharf
eingestochen, im Grunde braun gefärbt und wenigstens an den
Seiten genabelt. Bei Oberthtiri sind die Punkte der prim. Punkt-
reihen vielfach in kuize Reihen angeoidnet (die Ripj)en selbst
aber nicht convex), in den Zwischen! äumen unregelmäßig, die
Punkte im Grunde mit einem feinen braunen Nabel und einem
scbiirf umrissenen Kreiswall versehen, der nur an den Seilen
zuweilen Hufeisenf(irm annimmt (das Hufeisen nach hinten ollen).
Die Gru])pe der Heterosterniden läßt sich kurz durcb

Stott. enfon Ol. Zeit. 1901. 24

364

folgende Merkmale charakterisiren : Es sind Phjllophagen mit
ungleichen Fußkrallen, von denen an allen Füßen die größere,
an den Vorderbeine;^ die innere, an den Mittel- und Hinter-
beinen die äußere in beiden Geschlechtern tief' gespalten ist.
Die Fühler f^ind zehngliedrig, die Flügeldecken ohne häutigen
Randsaum, Oberlippe und Unterlippe nicht durch schnabelförmige
Fortsätze mit einander verbunden, der Helm des Unterkiefers
hat 6 kräftige getrennte Zähne. Das Kopfschild ist von der
Stirn durch eine scharf ausgeprägte Stirnnaht getrennt, wodurch
sieh die Gruppe der der Areodiden nähert, von der sie jedoch
durch die Form der Mundtheile, vor Allem durch den kräftiaen
zurückgebogenen Spitzenzahn und die Reihe von 3 scharfen
Zähnen an den Oberkiefern sich genügend unterscheidet. Ihre
systematische Stellung dürfte darum wohl am besten bei dieser
Gruppe sein, obwohl die scharf ausgeprägte Stirnnaht nicht
allen Areodiden eigen zu sein scheint und andererseits einem
großen Theil der Heterosterniden die basale Randfiirche des
Thorax gänzlich fehlt.

Die bis jetzt bekannten Mitglieder der Gruppe der Hetero-
sterniden, meist recht seltene Thiere, lassen sieh am besten nach
folgendem Schema unterscheiden:

A. Das Halsschild ohne l)asiile Randfurche.

1. Beide Geschlechter in der Bildung der Hinterbeine über-
einstimmend; die Flügeldecken tief und regelmäßig punk-

tirt-gestreift Parisolca Bates

mit der einen Art pallida Candeze (alba Bates) Mexico.

II. Beim q die hinteren Hüften und Beine erheblich s^tärker

als beim !^ ; die P'lügeldeeken ganz glatt oder mit seichten

Punktreihen Macropoidrs Gneriu.

«. Ti-ochanteren beim ,^ nicht verlängert, Schenkel mit

einem langen spitzen Fortsatz beim Ansatz an die

Trochanteren .... ili. Nietoi Guerin, Mexico.

b. Trochanteren beim ,3 in eine lange Spitze ausgezogen, die

Schenkel beim Knie mit einem hakenförmigen Fortsatz.

Stett. eBtomol. Zeit. 1901.

365^

1. Köi-pei-farbe gelb . . M. crassipes Hörn, Honduras.

2. Körperfarbe lauchgrün M.Mniszechi Salle,S.-Mexico.
B. Das Halsscliikl mit einer basalen Randfurche, die beim $

stets, beim ,j häufig vor dem Schildchen unterbrochen ist.
I. Beide Geschlechter ohne sexuellen Dimorphismus der
Hinterbeine; die Flügeldecken dicht und fein unregel-
mäßig punktirt Homoiosternns Ohaus

mit der einen Art P.echcri Ohaus aus N. -Mexico,
n. Die hinteren Hüiten und Heine beim ,^ mächtig ver-
dickt und verlängert; die Flügeldecken tief und kräftig
punktiit '. Heterostermis Dupont.

a. Die Punkte auf den Flügeldecken genabelt und fein

ringförmig oder hufeisenförmig umwallt

He. Oberthüri Ohaus, Chiriqui.

b. Die Punkte der Flügeldecken nicht umwallt.

1. Die Hinterschienen beim ,^ gerade und nur an
der Spitze mit einem rothen Haarbüschel; beim $
die Körperform eiförmig, gewölbt, die Punkte der
Flügeldecken seicht und an den Seiten nicht ge-
nabelt . . . He. huprestoides Dupont, Mexico.

2. Die Hinterschienen beim ,^ gekrümmt und auf der
ganzen Innenseite roth behaart; beim $ die Körper-
form mehr elliptisch, abgeflacht, die Punkte
der Flügeldecken tief und an den Seiten ge-
nabelt . . He. Rodrignezi Candeze, Guatemala.

Ueber die Lebensweise der Heterosterniden ist bis jetzt
nocii recht wenig bekannt; die Arten, welche in größerer An-
zahl vorhanden sind, wie Parisolea paUida, Macropoides Nietoi
und Mniszechi, Hojiioiostenms Beckeri., wurden in alten Baum-
stämmen gefunden. Daß auch die ausgebildeten Käfer haupt-
sächlich von altem Holz leben, dafür sprechen die kräftigen
Kauwerkzeuge und der hohe Gehalt des Abdomens an briick-
hchen, harten- Fettmasscn; daß sie -abi-r iiieht so aussehli<l'lich
in alten Stänmien leben, wie z. P>. die Passaliden. und Pliiicuren,

Stett. entomol. Zeit. 1901. 24*

366

scheinen mir die recht kräftigen Unterflügel zu beweisen. Hefero-
sternns Rodriynezi kam in größerer Anzahl nach dem elek-
trischen Licht geflogen, während man Passaliden und Phileuren
immer nur vereinzelt außerhalb alter Baumstrünke findet. Hoffent-
lich gelingt es recht bald, die Biologie dieser interessanten Gruppe
zu erforschen imd damit auch eine Erklärung für ihren eigen-
artigen sexuellen Dimorphismus zu linden.

Neue exotische Arten der Gattung Aleochara Gravh.

von
Dr. ITax ]ternlia«er in 8tockerau.

Anläßlich der Bearbeitung der Staphyliniden - Gattung
Aleochara Gravh. habe ich auch die exotischen Vertreter dieser
Gattung, soweit mir zugänglich, in den Bereich meines Studiums
einbezogen. Es sind mir hierbei einige Arten unter die Hände
gekommen, welche von Fauvel zwar mit Artnamen benannt,
aber von demselben nicht beschrieben Mordeu sind.

Ich gebe im Nachfolgenden Beschreibungen dieser i. 1. be-
muniten Arten unter Beibehaltung der Fauverschen Benennungen.

1. Aleochara colorata Fvl. i. 1. n. sp.

Durch die Färbung und die Punktirung des Halsschildes
sehr ausgezeichnet.

Pechschwaiz, die Flügeldecken braunroth, ein Fleck in den
Hinterecken schwärzlich, das achte und fust das ganze siebente
Dorsalsegment hell gelbroth, die Fühler braun, bei vollkommen
ausgereilten Stücken an der Wurzel schwarz, bei unreiferen
braunidlli l>is gelbrolh, Kiefertaster braunroth Itis rölhliehgelb,
Beine lölhliehgelb. Bei nicht aanz entwickelten Stücken ist auch
das Halsschild rothbraun durchseheinend.

Kopf glänzend, glatt, kiältig und weitläufig punktirt, Fühler
kurz, gegen die Spitze sehr &tark verdickt, das dritte Ghed

Stett. entomol. Zeit. 1901.

367

etwas länger als das zweite, das vierte schwach, die folgenden
sehr stark quer, fast dreimal so breit als lang, die vorletztea
etwas weniger quer, das Endglied ziemlich kurz, kürzer als die
zwei vorhergehenden zusammengenommen.

Halsschild doppelt so breit als der Kopf, etwas schmäler
als das Halsschild, um die Hälfte breiter als lang, oben ziemlich
gewölbt, an den Seiten gerundet, nach vorne mehr verengt als
nach rückwärts, die Vordereckeu stark herabgebogen, Hintereckeo
breit gerundet, nicht angedeutet, auf der Oberseite glänzend glatt,
mit kräftigen Punkten weitläufig besetzt und spärlich behaart.

Flüyeldecken kürzer als das Halsschild, am Hiuterrande
innerhalb der äußeren Hiuterwinkel nicht ausgebuchtet, fast etwas
weniger "kräftig, aber deutlich rauh und ziemlich dicht punktirt.
Hinterleib nach rückwärts deutlich verengt, am Grunde der drei
ersten freiliegenden Dorsalsegmente quer eingedrückt, überall
weitläufig und ziemhch kräftig, hinten etwas stärker punktirt.
Länge 3,5 — 5,5 mm.

Beim ,^ ist das achte Dorsalsegment sanft ausgebuchtet

und deutlich dicht gezähnt.

Gaboon, westhches Afrika, gesammelt von Mocquerys.

2. Aleochara fortepunctata Fauv. i. 1. n. sp.
Ganz vom Aussehen der Aleochara lata Gravh., aber durch
die grobe, weitläufige Punktirung des Halsschildes leicht zu unter-
scheiden. In der Punktirung des Halsschildes wird die Art der
colorata ähnlich, unterscheidet sich aber von dieser außer der
Färbung durch noch stärkere Punktirung des Halsschildes und
deuthch dichtere Punktirung des Hinterleibes.

Einfarbig tiefschwarz glänzend, die Mundtheile und die
Beine pechbraun, die Knie und Tarsen sowie meistens die
Vorderschenkel röthlich.

Kopf schmäler als das halbe Halsschild, glänzend glatt,
grob und weitläufig punktirt. Fühler fast ganz so wie bei
colorata.. doch scheint das dritte Ghed etwas länger zu sein.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

3f58

Halsschild wenig schmäler uls die Flügeldecken, stark quer, mehr
als um die Hälfte breiter als lang, mäßig gewölbt, nach vorne
stärker als nach hinten verengt, sehr grob und sehr weitläufig
punktirt, spärlich behaart. Flügeldecken etwas kürzer als das
Halsschild, am Hinterrande vor dem Hinterwinkel nicht aus-
gerandet, etwas irisirend, weniger kräftig als das Halsschild,
mäßig dicht punktirt und mäßig dicht schwärzlich })ubescent.
Hinterleib nach rückwärts deutlich verengt, an der Basis der
drei ersten freiliegenden Dorsalsegmente quer eingedrückt, vorne
fein und ziemlich weitläufig, hinten viel kräftiger und dichter
punktirt. Länge 6 mm.

Beim rj ist das achte Dorsalsegment bogenförmig aus-
geschnitten, der Rand in der Mitte glatt, jederseits der Mitte
befinden sich drei bis fünf kräftige, weitläufig stehende, scharf-
spitzige Zähnchen.

Vom selben Fundorte wie colorata (Libreville).

3. Aleochara funesta Fauv. i. 1. n. sp.

Unter den Arten des Subgenus Aleochara s. str. durch das
sehr breite Halsschild und die dichte Punktirung des Hinter-
leibes sehr ausgezeichnet, auch durch die Färbung leicht kenntlich.

Tiefschwai-z, mäßig glänzend, die Beine röthlichgelb, die
Vorderhüften, die Taster und die zwei ersten Fühlerglieder blaß-
-gelb, das dritte Fühlerglied braunroth, die folgenden schwarz-
braun. Kopf ziemlich breit, fast breiter als das halbe Halsschild,
stark glänzend, längs der Mittellinie fast unpunktirt, zu beiden
Seiten derselben sehr grob und ziemlich dicht punktirt. Fühler
schwächer als bei den vorigen Arten, das dritte Glied kürzer
als das zweite, das vierte schwach, die folgenden stärker quer,
die vorletzten nicht viel mehr als um die Hälfte breiter als lang,
das EndgHed so lang als die zwei vorhergehenden zusammen-
genommen. Halsschild sehr stark quer, doppelt so breit als
lang, kaum schmäler als die Flügeldecken, sanft gewölbt, an den
Seiten gerundet, nach vorne stark verengt, die Hinter\Ninkel ver-

Stett. entoniol. Zeit. 1901.

369

rundet, mäßig stark und ziemlich dicht punktirt, mäßig glänzend.
Flügeldecken kürzer als das Halsschild, am Hinterrande innerhalb
der Hinterwinkel nicht ausgehuchtet, ebenso stark wie das Hals-
schild, ab^r viel dichter punktirt. Hinterleib nach rückwärts
nur wenig verengt, an der Basis des dritten bis fünften (ersten
bis dritten vollkommen freiliegenden) Dorsalsegmentes deutlich
quer eingedrückt, kräftig und dicht, hinten weitläufiger punktirt.
Länge .5 — 5,5 mm.

Nur zwei Stücke in der Eppelsheim'schen Sammlung aus
Gaboon.

4. Aleochara opacula Fauv. i. 1. n. sp.

In die Banjodma-Grui^^e gehörig, von intricata Mannh.
durch die Färbung und schlankere Fühler hinlänglich verschieden.

Pechschwarz, wenig glänzend, die Flügeldecken gelblich-
braun, die Seiten des Halsschildes hinten bräunlich, die Hinter-
ränder der Abdominalsegmeute röthlich, die Hinterleibsspitze, die
Wurzel der rostbraunen Fühler, ' die Taster und Beine röthlichgelb.

Kopf halb so breit als das Halsschild, mäßig stark und
dicht punktirt, dicht gelblich behaart, wenig glänzend. Die
Fühler schlank, gegen die Spitze wenig verdickt, das dritte
Fühlerglied etwas länger als das zweite, die folgenden nicht, die
vorletzten nur sehr schwach quer, das Endglied so lang als die
zwei vorhergehenden zusammengenommen, sanft zugespitzt. Die
Kiefertaster lang und schlank, ihr drittes Glied langgestreckt,
gegen die Spitze kaum verdickt, das vierte sehr sehmal stiftförmig.
Halsschild quer, fast um die Hälfte breiter als lang, deutlich,
aber nur wenig schmäler als die Flügeldecken, sanft gewölbt,
vorne gerade abgestutzt, am Hinterraude sanft bogig nach
hinten gezogen, an den Seiten gerundet, nach vorne etwas mehr
als nach rückwärts verengt, oben überall fein und sehr dicht
punktirt und sehr dicht gelblich pubescent, daher nur wenig
glänzend. Flügeldecken deutlich kürzer als das Halsschild, am
Hinterrande innerhalb der Außenwinkel nicht ausgeschweift,
Stett. entomol. Zeit. 1901.

370

ebenso dicht, aber stärker als das Halssehild, deutlich rauh
punktirt und dicht pubeseent. Hinterleib nach rückwärts ver-
engt, mäßig fein, vorne sehr dicht, hinten viel weitläufiger
punktirt, glänzender als der Vorderkörper. Länge 4,5 mm.

Beim t^ ist das achte Dorsalsegment stumpfwinklig aus-
geschnitten.

Die mir vorliegenden Stücke stammen aus dem Gebiete
des Amazonenstromes in Südamerika.

5. Aleochara angusticollis Fvl. i. 1. n. sp.

Ebenfalls in die ßat'yodma-Grruppe gehörig, durch das in
dieser Gruppe verhältnißmäßig schmälere Halsschild sehr aus-
gezeichnet.

Pechschwarz, wenig glänzend, die äußerste Hinterleibsspitze
schwach röthlich, die zwei ersten Fühlerglieder und die Taster
gelbroth, die Beine bräunlichroth, die Schenkel und bisweilen
auch die Schienen dunkler.

Kopf beiläufig um ein Drittel schmäler als das Halsschild,
ziemlich fein und mäßig dicht, in der Mitte der Scheibe fast
unpunktirt, fein gelblich behaart. Fühler ziemlich schlank, gegen
die Spitze deutlich verdickt, das dritte Ghed kaum länger als
das zweite, das vierte schwach quer, die folgenden an Breite
allmählich zunehmend, die vorletzten quer, etAva um die Hälfte
breiter als laug, das Endglied etwas länger als die zwei vorher-
gehenden Glieder zusammengenommen. Halsschild quer, etwas
weniger als um die Hälfte breiter als lang, flach gewölbt, hinten
sanft bogig vorgezogen, an den Seiten ziemlich gleichmäßig ge-
rundet, nach vorne nur wenig mehr als nach rückwärts verengt,
ziemlich fein und ziemlich dicht, schwach rauhrunzelig punktirt
und sehr fein und mäßig dicht gelblich behaart. Flügeldecken
nicht kürzer als das Halsschild, bisweilen bräunlich, am Hinter-
rande, innerhalb der äußeren Hinterwinkel nicht ausgerandet,
stärker und viel dichter als das Halsschild, von gewisser Seite
aus deutlich rauhruuzelig punktirt. Hinterleib nach rückwärts

Stett. entomol. Zeit. 1901.

371

ziemlich geradlinig verengt, an der Basis der drei ersten frei-
liegenden Dorsalsegmente quer eingedrückt, vorne ebenso stark
als die Flügeldecken und sehr dicht, hinten weitläufiger und
kräftiger, überall etwas ineinanderfließend punktirt. Länge 3 mm.

Beim ,^ ist das achte Dorsalsegment hinten flach bogig
ausgerandet, am Hinterrande deutlich gezähnelt.

Von Mocqudrjs bei Libreville, Gaboon in Westafrika, auf-
gefunden.

6. Aleochara speculicollis n. sp.

In die Polychara-Grn\)i)a gehörig, durch die etwas an
Aleochara macnlata Bris, erinnernde Punktirung des Hinterleibes
imd das stark glänzende, spiegelglatte, äußerst fein und spärlich
punktirte, deuthch bronceschimmernde Halsschild sehr aus-
gezeichnet.

Glänzend, schwarz, Kopf und Halsschild mit schwachem
aber deutlichem Bronceschimmer, Flügeldecken dunkel carmin-
roth, einfarbig, die Hinterränder der ßauchringe röthlich, die
Wurzel der schwarzen Fühler wenig heller, Taster und Beine
pechroth, die Schenkel etwas dunkler.

Kopf halb so breit als das Halsschild, sehr stark glänzend,
sj)iegelglatt, äußerst fein und sehr spärlich punktirt, Augen wenig
vorragend. Fühler mäßig kurz, ihr drittes Glied nur wenig
länger als das zweite, das vierte schwach, die folgenden stärker
quer. Halsschild wenig schmäler als die Flügeldecken, um die
Hälfte breiter als lang, ziemlich gewölbt, an den Seiten sehr
wenig gerundet, von hinten fast geradlinig nach vorne verengt,
nach hinten ziemlich stark vorgezogen, sehr stark glänzend,
spiegelglatt, mit äußerst feinen zerstreuten Pünktchen sehr spär-
lich besetzt, sehr spärlich behaart. Flügeldecken fast länger als
das HalSvSchild, am Hinterrunde innerhalb der äußeren Hinter-
winkel deutlich ausgeschweift, ziemlich kräftig und mäßig dicht,
einfach eingestochen punktirt. Hinterleib nach rückwärts nicht
verengt, am Grunde der diei ersten freiliegenden Dorsalsegmente

Stett. entomol. Zeit. 1901.

372

quer eingedrückt, ziemlich liräftig, innerhalb der Querfurchen
dicht, sonst weitläufig punktirt, in der Mitte der Dorüalsegniente
stellenweise ganz unpunktirt, glänzend glatt, spärhch behaart.
Länge 5 mm.

Beim q ist die Platte des achten Dorsalsegmentes hinten
sanft gerundet ausgeschnitten und äußerst fein crenulirt.

Ein einziges von Staudinger und Bang-Haas erhaltenes ,^
von Texas in Nordamerika.

7. Aleochara gracilicornis Fvl. i. 1. n. sp.

In der Färbung und ■ Fühlerbildung der Aleocha7^a tenui-
cornis Kr. sehr ähnlich, von kürzerer Gestalt, mit nicht gerad-
linig verengtem Hinterleib, durch viel glänzenderen Vorderkörper
und namentlich die viel feinere und viel weitläufigere Punktirung
des Halsschildes leicht zu unterscheiden.

Schwarz, glänzend, Flügeldecken lebhaft gelbroth mit
schwärzlichen Seiten, die Hinterränder der Abdominalsegmente
röthlich, die Spitze des Hinterleibes, die Wurzel der schwarz-
braunen Fühler, die Taster und Beine röthlichgelb.

Kopf schmal, halb so breit als das Halsschild, stark glänzend,
mäßig fein und sehr weitläufig punktirt, FiÜiler schlank und lang,
das dritte Glied dem zweiten an Länge ziemUch gleich, die
folgenden nicht, die vorletzten nur sehr schwach quer. Das
Endglied so lang als die zwei vorhergehenden zusammengenommen.
Halsschild et^^'as schmäler als die Flügeldecken, um die Hälfte
breit(!r als lang, von AI. tenuicornis Kr. in der Gestalt kaum
verschieden, aber nur sehr fein und ziemlich weitläufig punktirt,
fein und wenig dicht behaart, stark glänzend. Flügeldecken so
lang als das Halsschild, am Hinterrande innerhalb der äußeren
Hinterecken nicht ausgebuchtei, viel stärker und dichter, aber
weniger kräftig und weniger dicht als bei tenmcornis Kr.
punktirt. Hinterleib nach rückwärts etwas verengt, stark glän-
zend, ziemlich kräftig und weitläufig, vorne etwas dichter punk-
tirt. Länge 3,5 — 4 mm.

tjtett. entomol. Zeit. 1901.

373

Die mir vorliogcndon Stücke .^tummc-n aus Nord-Amerika
(Massachusetts).

8. Aleochara trisulcata Weise.
Diese Art weicht von allen mir bekannten Arten durch
das nach hinten eingezogene, fast her/iörmige Halsschild und die
kräftige Mittelfurche des Halsschildes ab. besitzt außerdem kurze,

kräftige Beine.

Ich habe die Mundtheile dieser Art untersucht und die
Zugehörigkeit zum Genus Aleochara bestätigt gefunden.

Mit Rücksicht auf die obigen, sehr auffallenden Merkmale
begründe ich für diese Art die neue Untergattung: Triochara.

Sechs neue Greometriden- Formen

von Pfarrer A. FueliS- in Bornich.

dAcidatia deversaria H.-S. ab. lanreata. - Gnophos caele-

baria H.-S. var. senilaria et var. jugicolaria. — Lißhria

purpurariah. ab. ahstinentaria. - Cidariaqnadrifasciariah.

var. contrastaria. - Enpithecia mtyrata Hb. ab. Strandi).

1. Acidalia deversaria H.-S.
(Herrich-Schäffer, System. Bearb. III. 2. Abth. Tab. 50.
Fig. 305—308.)
ab. laureata (ef. H^S. 1. c. Tab. 51. Fig. 314). Die
Wellenlinie wurzelwärts sehwarzgrau angelegt, auf den Hinter-
flügeln oft beiderseits.

Von gewöhnlichen Decersaria durch die schwarzgraue Be-
K'hattun- der Wellenlinie verschieden, wodurch diese selbst mit
ihren Zacken viel schärfer hervortritt. Auf den Y..rderllügeln
ist di,; Beschattung wurzelwärts am stärksten, siunnwärts
schwächer, auf den lliHlerllügeln tritt sir zuweilen beiderseits in
gleicher Stärke auf.

l\ St9tt. entomol. Z«it. 1901.

374

Herrich-Schäffer hat diese Aberration, zu welcher schon die
Figur 307 auf Tafel 50 einen Uebergang bildet, auf Tafel 51
Figur 314 als Deversaria'e var. ohne Namen kenntlich abgebildet.
Diffuata (Mann) H.-S. neue Schmetterfinge, 2. Heft Fig. 138
ist eine andere Art, die in der Beschreibung (p. 28) von ihm
mit Bisetata verglichen wird und sich von der Deversaria-
Aberration nach den gegebenen bildlichen Darstellungen durch
folgende Merkmale unterscheidet: 1. Di/fhiata hat kürzere und
breitere Flügel. 2. Ihre Färbung ist lebhafter. 3. Der Mittel-
schatten, den Herrich-Schälfer als zweite Querlinie ansieht, fehlt
ihi-. 4. Der Hauptunterschied liegt aber in der Ausdehnung des
schwarzen Bandes. Dieses reicht bei Diß'luata Murzelwärts bis
zur dritten Querfinie, die in die Verdunkelung mit einbezogen
und von ihr ganz verschlungen wird. Bei ab. laureata dagegen
geht die Verdunkelung wurzelwärts nicht soweit zurück, sondern
die Querlinie bleibt getrennt und steht vor ihr, so daß erstere
deutlich zu erkennen ist. Die Figur 314 zeigt diesen zweifellos
wichtigsten Unterschied allerdings nicht, sondern das schwarz-
graue Band ist bei ihr so breit, daß es die dritte Querlinie ein-
begreift^ also so breit wie bei Difjluata. Aber bei meinen
Exemplaren der ab. laureata reicht dasselbe nie soweit zurück,
sondern die dritte Querlinie ist immer getrennt, also vorhanden*;
und da Herrich-Schäffer in seiner Beschreibung der Diffluata
p. 28 auf diese Beschaffenheit des schwären Feldes eingeht, um
ihie speeifische Verschiedenheit von der nach Herrich-Schäffer
nächstverwandten, aber kleineren Bisetata zu begründen, so muß das
breite Band jener Art immer eigenthümlich sein, während dies bei
der 7) erersana- Aberration, wie meine Exemplare zeigen, nicht der
Fall ist. Man muß also Herrich-Schäffer's Figur 314 in diesem
Stücke für ungenau halten. Die Verschiedenheit im Mittelpunkte
der Figuren 314 und n. Schm. 138 fällt nicht ins Gewicht (der
Figur 314 fehlt er), da meine laureata ihn auch haben.

Unsere gebänderten Exemplare sind ohne Frage keine
Diffluata. sondern eine hübsche Aberration der Deversaria.

Stett. ontomol. Zeit. 1901.

375

Aus den Rheinbergen bei Bornich (Lennig) und von den
südlieh geneigten Abhängen des oberen Wisperthaies um Gerold-
stein, von Herrn Sei bei auch bei St. Goarshauseu gefangen,
also eine gute AberraHon, die in unserer Gegend verbreitet ist
und, wie Herrich-Schäffer's Bild beweist, auch anderwärts vor- '
kommt, aber stets selten.*}

2. Gnophos caelebaria H.-S.

(H.-S. Syst. Bearb. Band III. 2. Abth. Taf. 83. Fig. 507 (^).

Fig. 421 C$). — Hein. I. p. 685.)

var. senilaria (^): Kleiner, sehr licht bläulich aschgrau,
greis, fein braun bestäubt, mit rundlichem graubraunem Mittel-
fleck der Vorderflügel und zwei in der Regel nur schattenhaft und
zerrissen fleckartig angedeuteten Querstreifen, die Hinterflügel
mit breitem, weißlichem Bogenstreif über die Mitte, die kolbigen
Fühlerzähue des ,^ noch kürzer. 15 mm.

Von Herrn Postsekretär Maus zu Wiesbaden in einer
Reihe zum Theil sehr schöner männlicher Exemplare vom Nebel-
horn mitgebracht, wohl die Lokalform des oberbaierischen Hoch-
gebirges. Viel kleiner als meine Exemplare der Caelebat'ia und
ihrer var. spurcaria vom Stilfser Joch: 15 mm Vorderflügel-
länge gegen 18 mm der beiden anderen Formen, ein Größen-
unterschied, der schon recht in die Augen fällt; auch erscheinen
die männlichen Fühlerzähne noch kürzer. Von der gelben
Caelebaria, an welche var. senilaria durch ihre Verarmung an
einer Zeichnung der Oberseite, speciell durch die gewöhnlich
nur schattenhaft und zerrissen fleckartig angedeuteten Querstreifen
erinnert, außerdem unterschieden durch ihre greisenhafte Färbung;

*) Herrich-SchälTer bildet, beiläufig bemerkt, 1. c. Fig. 339 als
Degeneraiia eine zweifellose Bilinearia in ihrer charakteristischen Aus-
prägung iil) — eine gute Art, die schon viel Unglück gehabt hat, denn
sie wird noch immer verkannt. Auch die Beschreilning p. 15 muß auf
Bilineaiia bezogen werden, da von dorn dunklen Mittelfelde, welches liir
Degeneraiia charakteribtisch ist, nichts gesagt wird. Hübner, der den
Namen Degeneraiia geschatTen, kann ich im Augenblicke nicht vergleichen,

Bttitt. entomol. Zeit. 1901.

376

Spurcaria ist dunkler und hat die Querlinien, namentlich die
äußern, immer braun und deutlich.

Die Färbung ähnlich wie bei Operaria, doch mehr bläuhch-
greis, eintöniger, da die braune Bestäubung feiner und gleich-
mäßig vertheilt ist, durch die Fuhlerzähiielung des ,^ so^vie durch
das Fehlen jeder Andeutung einer Wellenlinie mit Bestimmtheit
als zu Caeleharia gehörig erwiesen. Der rundliche Mitteltleck
der Vorderflügel ist fast stets vorhanden, selten nur schattenhaft
angedeutet und nur bei einem meiner 5 Exemplare mit etwas
wie einem lichten Kerne versehen, ohne daß man darum bei
diesem Stücke von einem Mittelringe reden könnte. Die Quer-
linien der Vorderflügel hängen nur bei einem ,^ zusammen, bei
den übrigen sind sie rudimentär und schattenhaft vorhanden, auf
den Hinterflügeln führen alle jenseits der Stelle, wo der braune
Streif stehe» sollte, einen breiten, verschwommen weißlichen Bogen-
streif. Saumlinie sehr fein, die Franzen hellgrau, ihre Wurzel
etwas dunkler, mit einer wenig deutlichen Theilungslinie, die
Spitze lichter. Unten sind die Flügel sehr hell, bis auf den auf
allen 4 Flügeln vorhandenen Mitteltleck zeichnungslos, also von
derselben Beschaffenheit wie bei den beiden anderen Formen, nur
noch heller und eintöniger, entsprechend dem Charakter der auch
helleren und eintönigeren Oberseite.

Herrich-Schäffer's Bild der Caeleharia IIF. 2. Fig. 507 (.^)
stimmt mit seiner Beschreibung VI. p. ^2 nicht überein. Nach
letzterer soll der hintere Querstreif auf den Vorderflügeln „sehr
undeutlich" sein; die Abbildung zeigt ihn dagegen ebenso
deuthch wie den ersten Streif. Auch die Färbung des Bildes
kann man nicht n)it den Worten der Bcf-chreibung im Vergleich
zu derjenigen der nächstverwandten Operaria „reiner asch-
grau" nennen, w^enn man die letztere als „blaugrau" (III. 1.
p. 73) bezeichnet, was sie gewiß nicht ist. Das Bild 507 ist
jm Gegentheil viel mehr blaugrau als bei meinen Üperaria-Q^
deren Farbe sieh eher staubgrau nniucii läßt. Es bleibt (hiher
ungewiß, Mclehe der Caelebaria-Voruwu Ht'irich-Sehätlers citirtes

ßtett. entoniol. Zeit. 1901.

377-

Bild eigentlich darstellen soll, zumal sich auch meine Exemplare
vom Stilfser Joch — die Bestimmung ist von Dr. Settari, der
sie mir unter dem Namen Caeleharia sandte — Avegen ihres
entschieden gelblichen Farbentones (^vie Glaiicinaria) mit dem
gegebeneu Bilde nicht vereinigen lassen, trotzdem ihnen die äußere
Querhnie fehlt, worin sie also der Herrich-Schäffer'schen Be-
schreibung schon eher entsprechen; das Original zu dem Bilde
(oder zu der Beschreibung? cf. VI. p. 72) war aus Tyrol. Die
var. senUaria bezeichnet es gewiß nicht, da diese kleiner ist.
In der Größe ist das Bild meinen Caeleharia und Spurcaria
vom Stilfser Joch vollkommen gleich, denn es hat wie diese
18 mm Vorderflügellänge gegen nur 15 der var. senilariar)
3. Lythria purpuraria L.
ab. abstinentaria (cf. H.-S. 1. c. III. 2. Tab. 78. fig. 484):
Vorderflügel schwärzlich- olivengrün (gen. I.) oder grünhch-oliven-
gelb (gen. II), zeichnungslos, mit rothen Franzen.

~"^)l^chträglich wird mir aus einer der beiden St. Goarshausener
Sammlungen eiue ^on Eppelsheim mitgetheille männliche Caeleharta
vor-clegt, die in 2200 M. Höhe gefangen ist und sich, was die Quer-
.tretl-en anlangt, vielleicht mit dem Herrich-Schäirer'schen Bilde ver-
einigen läßt, wenn sie auch nicht den bläulichen Farbenton desselben
luit " Es geht aber doch nicht an, Herrich-SchätVers Figur nur zu knti-
sii-en- sie muß aiich etwas Positives bedeuten-, und zwar bedeutet sie,
mit dem von Eppelsheim mitgetheilten Exemplar zusammen gehalten,
daß die von Herrich-Schäffer gemeinte CaeieZa/ia Querstreilen hat, deren
äußerer auf den Vorderflügeln wenig undeutlicher ist als der innere
ferste) was im Ganzen auch von dem in Rede stehenden S g^t- Daraus
folgt, daß meine Caeleharia vom Stilfser Joch, wie ich, seitdem mich
diese Frage beschäftigt, allerdings schon länger vermuthete, keine Caele-
lara im Herrich-Schäffer-schen Sinne sein können, weil ihnen die Quei-
streilcn -anz fehlen; sondern sie müssen als eine ausgezeichnete Lokal-
i-onn angesehen werden, die durch zwei Momente charakterisirt wird:
1 durch das Fehlen der Querstreifen, worin sie mit var. semlarm ubei-
einstimmt: 2. durch die sie von allen andern C'«./cÄarifl-Formen unter-
scheidende, auftauend gelbliche Farbenmischung, so daß sie aus diesem
Grunde als var. jugicolaria bezeichnet werden können. Die Diagnose

ist demnach: ,

var. jugicolaria: Sehwefelgelb. reichlich braun punktirt und
gemischt, ohne Querstreifen nnd Wellenlinie, aber mit deutlichem Mittel-
fleck, namentlich der Vordertlügel : die k..lbigeu Fühlerzähne des o ^'"6^^.
Stett. entomol. Zeit. 1901.

378

Herrich-Schäffers citirtes Bild, ohne Namen als Pvrpvrariae
var. bezeichnet, stellt diese Aberration im Gewände der Frühjahrs-
generation dar. In dem der Nassauischen Landesbibliolhek ge-
hörenden Exemplar des Herrich-Schäffer'sehen Werkes, Melches
mir vorliegt, ist am Fuße der Tafel 78 die Bezeichnung var. mit
Bleistift durchstrichen und von der Hand Roesslers, der dieses
Exemplar bei seinen Arbeiten benutzte und oft Jahre lang im
Hause hatte, ebenfalls mit Blei die Bemerkung beigefügt: Mai-
generation. Aber dies ist insofern ungenau, als die Maigeneration
(hier g■e^^•öhnlich um diese Zeit schon verflogen) nicht in)mer
zeichnungslos auftiitt; sondern in der Regel mit den bei
der Sommergeneration üblichen Purpurstreifen versehen ist, die
nur etwas getrübt sind. Das Bild ist also eine Aberration
der ersten Generation, wie ich sie auch hier fing. Die Dar-
stellung ist gut: von den Pui-purstreifen ist der äußere kaum
mehr zu erkennen; nur ein schwacher rüthlicher Anflug zeigt
die Stelle, wo er hätte stehen sollen. Die 6 anderen Bilder der
Tab. 78 sind als Sangvinaria bezeichnet.

Zeichnungslose Exemplare, nur durch die rothen Franzen
ausgezeichnet, finden sieh ab und zu auch unter der z^^•eiten
Generation, natürlich als Seltenheit; aber die Grundfarbe der
Vorderflügel ist bei ihnen, entsprechend der sommerliclien Jahres-
zeit, in der sie fliegen, grünheh-olivengelb.

In den Rheinbergen bei Bornich, die ausgebildete Aberration
selten, Uebergänge (mit nahezu ausgetilgten Streifen) öfter.*')

4. Cidaria quadrifasciaria L.
var. contrastaria : Yorderflügel mit auirallendem Contrasie
der drei Felder; das Wurzelfeld licht veilgrau, gelblich getönt.

*) Eben sehe ich, daß luciiie Aspilales güvaria ab. sullalnria Nass.
Jahrbücher 19Ü0 p. 56 von Ilerrich-SchälVcr, Band III. Abth. 2. Tab. 79.
Fig. 487 bereits abgebildet ist, aber ebenfalls ohne Namen. Das Bild
nniß also bei meiner Beschreibung citirt werden. Es stimmt mit meinen
Exemplaren gut überein. Also auch dies ist eine gute Al)erralion, wie-
wohl keine neue mehr, sondern in Süd- und Mitteldeutschland wohl
überall, wo Güvaria fliegt, als Seltenheit zu linden.
Stett. entomol. Zeit. 1901.

379

Mittelfeld tJchwarz, das Saumfeld nach einem lichten üoppelstreif
eintönig vostbräunlich, ohne Wellenlinie.

Ein Stück von Krassnojarsk weicht von erzogenen hiesigen
so sehr ah, daß es auf eine ostsibirische oder vielleicht nur
Krassnojarsker Lokalvarietät hinzuweisen scheint. Der Farben-
contrast zwischen den 3 Feldern der Voiderlliigel ist sehr auf-
fallend, d-dü AVurzelfeld bedeutend hellei' als bei . den in diesem
Betracht hellsten hiesigen, das Mittelfeld schwarz wie gewöhnUch,
aber das Saumfeld ist wieder viel heller, mehr roströthlich,
so daß das Mittelfeld sich aus den beiden vorderen scharf her-
aushebt. Die Wellenlinie ist nur unterhalb des Vovderrandes
schwach angedeutet, sonst fehlt sie; keine Beschattung wurzel-
wärts, wodurch das Saumfeld, abgesehen von dem lichten Doppel-
streif, mit dem es beginnt, — also jenseits desselben — viel
eintöniger roströthlich erscheint. Auch die Hinterflügel sind heller:
weißgrau, gelblich getönt. Ein breiter weißlicher Streif, der eine
gegen den Saum gerichtete Ecke hat, führt über die Mitte und
wird wurzelwärts durch eine graue Linie abgegrenzt. Vor dem
Saume noch ein verwaschener lichter Bogenstreif.

Ob hier nur eine Lokalform von Krassnojarsk vorliegt, oder
ob var. contrastaria die in Sibirien ausschließlich vorkommende
Form ist, müssen weitere Beobachtungen lehren.

5. Eupithecia satyrata Hb.

ab. Strandi: Groß, schmutzig bleich graubräunlich, weißlich
bereift, mit zAvei dunkler graubraunen Schattenstreifen als Be-
grenzung des Mittelfeld(s nach beiden Seiten, weißlichem, un-
deutlich getheiltem Doppelstreif hinter dem zweiten, lichter über
dem Hinterwinkel der Vordertlügel fleckig erweiterter Wellen-
linie und sehr feinem Mittelpunkte aller Flügd. 12 mm.

Eine ausgezeichnete, dem hohen Norden angehörende Form,
die noch unbeschrieben ist und mir von dem Entdeckc;r, dem
norwegischen Entomologen Herrn Strand in Christiania zur Be-
schreibung anvertraut wurde. Sie fällt durch ihre Größe auf,

StGtt. ontomol. Zeit. 1901. 25

380

welche diejenige einer mäßigen Verafraria en-eicht: 12 mm
Vorderflügellänge gegen 11 meines grüßten ScUyrota-'^. Ihr
Charakter wird durch zwei Momente bestimmt: 1. Die weiß-
liche Punktirnng der llij)pen, welche von Heinemunn mit zu den
Eigenthümlichkeiten der Satyrata zählt, tritt bei ab. Straiidi
zurück und wird durch eine über die Flügel gleichmäßiger ver-
theilte weißliche Bereifung ersetzt, wodurch die Färbung eine
andere, hchtere wird und, wenn man den graubräunlichen Grundton
hinzunimmt, schmutzig erscheint — also in diesem Betracht vom
Charakter der ebenfalls hochnordischen var. callunana'"')^ aber
heller und schmutziger, nicht so eintönig. 2. Das bei gewöhn-
lichen Satyrata nicht ausgezeichnete Mittelfeld wird hier durch
zwei am Vorderrande der Vordeiflügel verstärkte graubraune
Schattenstreifen deuthch abgegrenzt; in ihm steht der äußerst
feine, kaum als schwarzes Atom erkennbare Mittelpunkt. Dureii
dieses 2. Merkmul von var. caihniaria verschieden.

Ein lichter, stark weißlich genuschter Doppelstreif, welcher
undeutlich durch eine graubraune Querlinie getheilt wird, jenseits
des Mittelfeldes, dann folgen zwei dunklere braune Doppelstreifen,
die in ihrer Mitte undeutlich licht, aber nicht gerade weißlich
sind; hieran schließt sieh die Wellenlinie, welche viel mehr
.zusammenhängt, also deutlicher ist, als deutsche Satyrata sie
haben; über dem Hinterwiidul der Vorderflügel ist sie weiß-
fleckig erweitert. Die schwtuzen Punkte, welche Satyrata. ab-
wechselnd mit weißen, auf den Ripi)en führt, sind bei ab. Strandi
äußerst fein und nur spärhc h vorlnuiden : am deutlichsten noch
werden sie auf der oberen Miltebippe des Wurzelfeldc s, Spuren
zeigen sich auch in dem zweiten (also das Mittelfeld sauuiwärts
abgrenzenden) Schattenstreif. Dir sehwiiizen Scunnjtunkte fein,
der bräunliehe Saum davor wird v- u den lichten Ri])pen durch-
brochen, die Franzen grau, dunkler gefleckt.

*) Mein i'iir/A'lncs von Biuig-IIjuiri orhüllciics ^ ist aiis dem nörd-
lichen Finnland.

SfcU. entomol. ZpH. lüOI.

381

Die Iliutorllüocl vcrluiltnißinäßig lieht, die beiden Schatten-
sti-eifen sind auf ihnen lortgesetzt, in ihrem Innern führen sie
ein schwarzes Atem als Mitteli)unkl. Jenseits des äußeren
Schattens ein liehter Bogenstreif, welcher von den Vordertlügehi
her die Fortsetzung des weißen Doppelstreifs bildet, aber hier
nicht getheilt ist; die Zeichnung des Saumfeldes nur verwaschen.

Unten ist die Färbung sehr licht und die Zeichnung greller
als diejenige anderer .S'a^y/Y//«. wodurch die Unterseite ein bunteres
Aussehen gewinnt im ehavakteristischen Gegensatz zu deutschen

Satyraia.

Ich benenne die Form zu Ehren ihres verdienten Entdeckers,
dessen Güte ich ein am 4. JuU 1899 bei Klavimoen, Vefsen,
in Norwegen gefangenes schönes i^ verdanke.*)

'>) Unter vier gleichzeitig? mit erhaltenen männlichen Cidaiia
trifasciala, die sämmtlich um ein Bedeutendes kleiner «ind als die hiesigen
Stücke dieser Art - denn sie hal.en nur 12 mm Vorderflügellänge gegen
15-16 mm meiner inländischen Trifasciala - befand sich nicht blos die
charakteristische ab. conslricta Sivaud, sondern auch ein noch namenloses
Stück, welches innerhalb der Grenzen .1er Species Trifasciata den Charakter
der bekannten nordischen SorrftV/afa- Aberration Fusco^mclata Sidgr nach-
bildet; seine Vordertlügel führen 4 rostrothe Qnerstreifen, beziehungs-
weise streifartige Mischungen: ein deutlicher breiter rostrother Streu
steht jenseits des hellen Mittelfeldes, so daß dasselbe saumwärts .lurch
ihn begrenzt wird, ein zweiter vor dem Saume, zwischen diesem und
der Wellenlinie, als deren äußere Begrenzung er sich giebf, dieser Streit,
der von den schwärzlichen Rippen durchbrochen wird, ist unterhalb des
Yorderrandes am deutlichsten, um gegen den Hinterrand hm an Starke
abzunehmen. Endlich führt das zweite Feld der Vorderflügel, also das
dunkle Feld, beiderseits, sowohl würzet- wie saumwärts, an seinen Grenzen
eine rostrothe Mischung, die sich aber nicht zu deutlichen Streifen aus-
gebildet hat. Diese hübsche Form, die sich in ihrer nordischen Heimath
öfter linden dürfte, verdient aus ihren Species-Genossinnen als ab. fulvo-
uiidata herausgehoben zu werden.

Stett. ontomol. Zoit. litOl. '^'^

382

Vier neue Kleinfalter der europäischen Fauna

von Plarro)- A. Pli(*llili in B(.n'nicli.

1. Grapholitha dorsana F.

var. Strandiana; Kleiner, tiel' schwäizlich-olivenbrann, am
Vorderrancle gegen die Spitze lüthlich getönt, mit schmalem und
schrägerem, auf dem Hinterrande eingeschnürtem weißem Innen-
randsmonde, die Hintertlügel auch beim ,^ ganz braun. G mm.

Diese schöne nordische Form, von der mir Herr Strand
ein prächtiges Pärchen als Dorsana F. sandte, macht durch ihre
fast schwärzliche Färbung einen von hiesigen Dorsana so aut-
fallend verschiedenen Eindruck, daß ich zuerst an eine andere
Art dachte^ aber eine genaue Unlersuchung ergab die Richtig-
keit der Bestimmung. — Var. Strandiana ist von unserer Dorsana
durch folgende Merkmale verschieden: 1. Ihre Größe bleibt weit
hinter hiesigen zurück (6 mm Vorderflügellänge gegen 8 nnn
meiner Bornicher Sammlungs-Exemplare). 2. Die Färbung ist
ein tiefes schwärzliches Olivenbraun, welches gegen die Spitze
etwas lichter wird und hier l)eim ,^ röthlich schimmert. 3. Der
weiße Innenrandsmond steht schräger, ist sehr schmal und auf
dem Innenrande eingeschnürt. 4. Die Hintertlügel sind auch beim
(^ ganz braun, an der Wuizel nur unbedeutend lichter grau,
nicht weißlich.

Die F'ärbung fast schwarzbraun, so dunkel wie bei hiesigen
Leguminana Z. Gelbliche Schuppen, wie sie Dorsana bisweilen
reichUch führt, finden sich nur wenige nach der Spitze zu. Der
Innenrandsmond ist auch bei Dorsana nicht eben breit, aber nie
so auffallend schmal, steht "auch nicht so schräg Avie bei var.
Strandiana und die Einschnürung auf dem Hinterrande ist nur
manchmal bei jener angedeutet. Die Vorderrandshäkchen heben
sich von der braunschwarzen Grundfarbe schwarz ab; diese ist

St(U. euton.ol. Zeit. IflOl

383

beim S hi^^^- etwas lichter und röthlich angellogeii. Die Saum-
iVauzeii dev Vorderilügel viel dunkler als bei der deutschen
Dorsana au ihrer Wurzel mit einer Längsreihe schwarzer
Schuppen dicht l.elegt (n.eine nor.a>,a haben diese schwarze
Linie nicht), .iann eine weißliehe Linie, nachher wieder dunkel-
orau mit weniu' lichterer Spitze.

Von Krania und Ulifos in Norwegen, die Lokaltbru. des

europäischen Nordens.

2. Lita atriplicella F.-R.
var. infumatella: Sehwar.ln-ann. nur spärlich mit hchteren
Sehuppeu in der Flügelfalte und gegen die Spitze untermischt
„ad nnt dunkelgrauen, unbezeichneten Franzens die Hmterflugel
dunkel« rau mit wenig lichteren Franzen..

Diese Form, von der ich ein tadelloses Stück als Atripli-
cella erhielt, ist otlenbar ebentalls die Lokalform des europäischen
Nordens und auch von den dunkelsten deutschen Atriplicella,
die immer noeh lichter braungrau sind und viel reichhcher en.-
...mengte rostbräunliche Schuppen in Form einer Zeichnung
führen, recht verschieden: ganz schwarzbraun, fast eintönig, nur
wenio- Stellen mit rostbräunUchen Schuppen in der Falte und
oeoen die Spitze hin, die aber keine Zeichnung bilden. Auch
nd^ einzelnen grauen Schuppen bestreut, ohne daß dadurch der
trübe Charakter des Ganzen geändert würde. Die Saumfranzen
dunkelorau, ohne die so ^ntVallende Franzenzeichnnng deutscher
AtripiLlla, nur an der Spitze der Vorderflügel ein wenig hchter.
Die Hinterflügel ndt ihren Franzen viel durdder grau als bei

deutschen Atriplicella.

Von Krania in Norwegen, durch Herrn Strand erhalten.

3. Butalis Schütze! n. sp.
Klein, die Flügel gestreckt, in beiden Geschlechtern fast
Oleich lanir, die Vorderflügel rein dunkelgrau, fast schwärzlich,
ohne anders getönten Anflug, oft mit einer kurzen und feinen

Stett. entomol. Zeit. 1901.

384

Längslinie gelblit-her Schuppen in der Falte, die Hintevllügel lang
zugespitzt, etwas heller grau, die Palpen kurz und gerade, der
Hinterleib des rj kurz und dünn, mit kürzerem und dünnerem,
seitlich nicht beigestrichenem Afterbusch, derjenige des $ kurz
und breit, unten am Ende gelbgrau. Fast 6 mm.

Herr K. T. Schütze in Rachlau erzog in diesem Sommer
(1901) aus Raupen, die er auf einer sumpligen Wiese im Moos
gefunden hatte, eine Bvtalis-Art, die mit keiner der bekannten
deuischen Arten vereinigt werden kann. Svccisae RössL, um
welche ich befragt wurde, ist es nicht; sie gehört vielmehr einer
andern Verwandtschaft an und muß zwischen Panllella H.-S.
und PalusfriK Z. eingereiht werden. Beiden Arten steht sie
nahe, jener \ielleieht näher als dieser. Von Palustris unter-
scheidet sie sieh leicht durch die zwar gestreckten, aber schon
von der Wurzel an etwas breiteren, nicht grünlieh getauten
Vorderflügel, die in beiden Geschlechtern fast gleich lang sind
(^Palvstris-^ hat viel kürzere Vorderflügel als das ,^, cf. Hein,
p. 4.52), und durch die geraden Palpen. Ist sie in letzterer
Hinsicht der Panllella verwandt, so trennt sie sich doch von
dieser durch die gestreckteren, rein dunkelgrauen Vorderflügel,
den kürzeren und dünneren, nicht gleichmäßig gerundeten After-
busch des männlichen Hinterleibs und durch den am Ende auf-
gehellten, gelbgrauen Bauch des $.

Die Vorderüügel gcsti-eckt, in l)eiden Geschlechtern gleieli
lang, rein dunkelgrau, fast schwärzlich, beim $ oft mit einer
kurzen und feinen, aber deutlichen eelbeu Faltenlinie. Die Hinter-
flügel lang zugespitzt, etwas heller grau. Die Palpen kurz und
gerade, von Palustris sehr abweichend,""') die Schuppenspitze des

*) Heinemann sagt p. 452 von Palustris: „Die Palpen kurz, auf-
geboyon." Von den 4 Exemplaren dieser Art, die ich in meiner Samm-
lung führe (2 (^ 1 § von Hofmann-Rcgcnslnirg, 1 $ von Eppelsheim),
zeigen die beiden ^ dieses Merkmal deutlich, während die Palpen der
^ gerade sind. Also vielleicht nur eine Eigenthümlichkeit des männ-
lichen Geschlechts? Der genainitc Autor bringt übrigens, nachdem er
in der r)iagn(jse PalKslris-^ richtig charaktcrisirt hat, im Verlaufe seiner

Stett. ontomol. Zeit. 1901.

385

zweiten Gliedes aböteliind, liinger und dicl\er, auch das Endglied
länger als bei dieser Art, an der Wurzel eingeschnürt und da-
durch abgesetzt, dann anschwellend, die Spitze länger und schärfer,
unten am Ende etwas abstehend beschuppt. Gesicht, Fühler,
Thorax und Hinterleib schwärzlich grau, dunkel, der letztere
unten wenig heller, kurz und beim ,^ dünn, den Analwinkel
wenig überragend, beim ,^ mit kürzerem und dünnerem, seitlich
nicht bei gestrichenem Afterbusch, hierin von Pavllella, die einen
längeren und gleichmäßig gerundeten Afterbusch hat, verschieden,
der Hinterleib des $ kegelförmig, die letzten Ringe unten auf-
üehellt, eelblicharau.

Ueber die Beschaffenheit der Raupe und ihre Lebensweise
giebt Herr Schütze folgende Auskunft: „9 mm lang, spindel- ■
förmig, glanzlos; Ko])f, Halssohild und Afterklappe sind schwarz,
tnatt glänzend, mit langen und kurzen Härchen besetzt; das
Afterschild ist nicht rund, sondern hat 4 Vorsprünge, von denen
der obere und untere breitei' und abgerundet, die seitlichen kleiner
und zugespitzt sind. Das Gebiß ist heller. Die Farbe des Körpers
ist in der Jugend dunkel, später heller olivenbraun, auf dem
Rücken immer etwas dunkler. Ueber die Rückenmitte läuft eine
wenig deutliche lichte Längslinie, auf beiden Rückenseiten ist
ein rothbrauner, an den Seiten zerrissener Längsstreif. Unter
scharfer Lupe erscheint der Rücken heller und dunkler mar-
morirt. Die licht umzogenen Wärzchen sind schwarz und tragen
lange und kurze Härchen. Die Brustfüße sind schwarz, in den
Gelenken hell geringt. Die Puppe ist kurz und dick, rothgelb,
auf dem Rücken mit drei dunklen Längsstreifen. Sie ruht in

weiteren Ausführungen das Kunststück fertig zu erklären: „Das $ noch
unbekannt!" Nach Zeller's l)rieflicher Mittheilung ist Paluslris-S^ von
Büttner bei Grabow a. 0. entdeckt, also von Zeller, der Büttnern an
der Hand hatte, zweil'ellos eingesehen und als zu seiner Art gehörig
anerkannt worden. Von ihm unterscheidet sich, die l'altenlinie der
Vorderflügel außer Betracht gelassen, das sonst gleiche $ der But. Schützei
durch die das ^ fast erreichenden längeren Vorderflügel, worin bei
But, palustris die beiden Geschlechter sehr verschieden sind.
Stett. entomol. Zeit. 1901.

386

weißem, wenig dichtem Gespinnst. Der Falter tliegt Ende Mai
und im Jinii. Die Raupen fand ich bis Anfang Juni auf einer
sumpfigen Wiese in lockeren seidenen Röiiren zwischen Moos,
liauptsiiclilich Hypnum (Hjlocomium) squarrosum, welches sie
auch in der Gefangenschaft am liebsten nahmen ''.

4. Ornix Eppelsheimi n. sp.

Größer und eintöniger, die Vorderllügel gell)lichgri;iubryun,
mit weißlichgelben Vorderrandsstrichen und wenig lichterem Innen-
lande, die Franzen hellgrau mit bis um die Spitze gehender
Endlinie, die Kopfhaare gelblich, vorn (hnikler gemischt, die
Palpen weißlich mit breitem, grauem Ring am Endgliede.
51/2 — 6 mm.

Die von hier aus geäußerte Vermuthung, daß an Acer
platanoides eine Ornix - Art leben möge, gab dem Ober-
amtsrichter Epj)elsheim in Grünstadt Veranlassung, der ver-
mutheten Art im Heidesheimer Park nachzusj)üren. Das Resultat
war ein befriedigendes: hatte er 1898 nur ein einzelnes Stück
erzogen — 2 in der bekannten Weise der ()rnix-GYup\)Q an-
gelegte Puppengespinste waren ihm, als er sie auf einige Stunden
der frischen Luft aussetzte, durch den Wind entführt worden —
so konnte er ein Jahr darauf 4 weitere Exemplare beifügen, die
er mir sämmtlich zur Besehreibung überließ. Ich übergebe also
im Folgenden das letzte Vermächtniß des inzwischen verstorbenen
verdienten Forschers der Oeffentlichkeit.

Die neue Art steht der Anf/licrUa Stt. zunächst, ist aber
ein wenig größer und die Färbung der Vorderflügel eintöniger
gelblichgraubraun, so daß sie vor Anglicella, unmittelbar nach
den Arten der Faf/iwora-Gruppe, eingereiht werden muß, nicht
zwischen Anglicella und Finitimella Z. Der Hauptunterschied
von Anglicella liegt, wenn man von der bedeutenderen Größe und
eintönigeren, mehr gelbli<'hgraubraunen Färbung der neuen Art
absieht, in der dritten Linie der Vorderflügelfranzen, die nicht
wie bei Anglicella an der Spitze endet, sondern deutlich um

Stett. enlomol. Zeil. 1901.

387

die Spitze lierumläuft, so daß also du.s Eiidtiieil der Franzeu
an dieser Stelle nicht rein weiß bleibt.

Die Vorderflügel graubraun, mit gell)lichen Vorderrands-
strichen, sonst wonig mit Weiß und Gell) gemischt, ziemlich ein-
tönig, namenthch der Hinterrand ist niemals so licht weiß, wie
bei Anglicella meistens, sondern hier nur mit wenig weißlicher
und gelblicher Mischung. Die 3 Linien der Franzen sind vor-
handen, die Endhnie geht deutlich um die Sjdtze und reicht,
zuweilen mit der zweiten vereinigt, bis an oder kurz vor das
letzte Vorderrandsstrichelchen, so daß die Franzens,)itzen an
dieser Stelle nicht rein weiß sind, sondern immer mit einzelnen
mehr oder weniger zusammenhängenden Schuppen belegt. Die
Palpen wie bei Anglicella, der Ring des letzten Gliedes, vielleicht
etwas weniger ausgeprägt und heller, auch die Kopfhaare scheinen
heller, vorn braun gemischt, aber nicht so reichlich.

5 Exemplare aus dem Heidesheimer Park, aus Puppen er-
zogen, die an Acer platanoides gefunden waren, bis jetzt nur
in erster Generation.

Inhalts - Verzeichniss.

Uebersicht der Sumatra -Pyralidae, II. Zusammengestellt
von Major Ed. Hering. S. 219. - Revision der Heteroster-
niden von Dr. Fr. Oh aus. S. 349. - Neue exotische Arten der
Gattung Aleochara Gravh. von Dr. Max Bernhauer. S. 366.
— Sechs neue Geometriden-Formen von Pfarrer A. Fuchs.
g. 373. _ Vier neue Kleinfalter der europäischen Fauna von
demselben. S. 382. - Inhalts-Verzeichniß. S. 387. - Inhalt
des 62. Jahrgangs der Stettiner entomologischen Zeitung 1901.
S. 388. - Druckfehler-Berichtigung. S. 388. - Alphabetisches
Register. S. 389.

Stott. ODtomol. Zeit. 1901.

388

Inhalt des (i2. Jahrganges

der Stelliner enlomologiselien Zeitung 1901

faljjhabotisch geordnet).

Seite
Alpbabetieches Register 389

Dr. M. Bernlinuer, Neue exotifrche Arlea der Gattung

Aleochara Gravh 366

G. Breddin, Hemiptera Sumatrana 138

Dr. G. Enderlein, Neue Pepsis- Arten 145

Derselbe, Hymenopterologische Berichtigungen . . . .151
A. Fuehs, Neue Geometriden aus Sicilien 119

Derselbe, Neue Formen deutscher Mucrolepidopteren . 126

Derselbe, Sechs neue Geometriden-Formeu .... 373

■ Dei-selbe, Vier neue Kleinfalter 382

H. S. Gorhani, Erotjhdae, Endomychidae and Coecinellidae

of Sumatra 169

Ed. Hering, Uebersicht der Sumatra-Pyralidae, I. , . . 13

Derselbe, dasselbe, II 219

Fr. V. Huene. einige estländisehe Lepidopteren-Formen . 154
L. Krüger, Michel Edmond de Seljs-Longehamps . . .214

Dr. Fr. Oh aus. Revision der Heterosterniden 349

Dr. F. Spaeth, Neue Cassiden aus Sumatra 3

Vereins- Angelegenheiten 217

Druckfehler-Berichtigung.

Seite 169 muß es heißen: „Loria" statt: „Lorin'-S Zeile 19 von oben.
T l'^O .. „ „ ^.speyeri"- „ ,^speyri^', ,, 24 „ „
•• l'^S ., ,, ,. ,,1876« „ „1879", ,, 12 „ „
176 .. ,. .. ^^aeoloides'-'- statt: ,.ceoIoides"-, Zeile 18
von oben.
„ 177 ,, „ .. yXcmc/uinalis'-'- statt: ^^sangivnalis'-'-, „ 15
von oben.

Stett. entoniül. Zeit. 1901.

389

Zeile 185
„ 185
„ 189
„ 193

„ 197

„ 197

„. 19"^
„ 205

. 207

„ 209

211

.. 212

muß es heißen: „Ceram^' statt: „Ceru«, Zeile 20 von oben.
„ „ „ ^üiaperis'' „ ^Dioperia'-'' „ 32 ,, .,

,own'

,one'-

17

y^cinyalensis'-'- statt: ^^singaJensis'-'-, Zeile

20 und 22 von oben.

„Peurissen (Shellbrd)" statt: „Penrissen

(Sheldon)", Zeile 16 von oben.

„eultro grosso mediano'-' statt: ,,eultra

grossa media ua'-^ Zeile 28 von oben.

„eultro" statt: „eultra", Zeile 31 von oben.

^^bi'emcoUis'-'' statt: .^hricicoUh''''-, Zeile 11

von oben.

^pardalis'-'- statt: ^^paulalis''-, Zeile 5

von oben.

^JJiiPavceli^ statt: ^^Diwaiiceli"-, Zeile 11

und 12 von oben.

y^Vendalia'-'- statt: ^^Vendalice'^, Zeile 7

von oben.

„fused" statt: „fresed", Zeile 11 von oben.

Alpliabetisclies Register.

Abraxes gnissulariata al).
flavofasciata 158

A c i d a 1 i a accretata 124, amoe-
natal21,coiisauguiiiarial23.
contiguaria ab. dirutaria
131, dctcrminata 123,dever-
saria 122, ab. lauvcata 373,
Faillata 120, geministrigata

122, immiitata 123, incanata
124, inornata 121. margiue-
punctata 123, var. raadoiiiata

123, nitidata 120, ochrata
119, perochraria 119, remu-
tata ab.cxsüri)atal33, sulTu-
sata 121, virgularia 124,
var. Cantcneraria 124

Stett. entomol. Zeit. 1001.

Aescliiiics hucculatus .... 144

Aetholix cingalcsa 319,
llavibasalis 319

A g a t li 0 d e s caligiuosalis 314,
modicalis 313, ostensalis
313, ostentalis 313, var.
pallidior 313

Agrotera disciiiotata 319.
elYertalis 319, griscola 319

A 1 c 0 c h a ra 36G, aiigiisticollis
370, colorata 366, fortc-
pnrictata 367, funesta 368,
gracilicornis 372, iutricata
3(59, lata 367, opacula 369,
si)eculicül.liö 371, tenuicor-
uiy 372, trisulcata 373

390

Amblyopus rusticus 190,

vittatus 190

Amphidasys var. Double-

duyaria 1(15

A m p h i s t e r n u s acii 1 eal us
194, armatiis 199, hellicosiis
194, cultratus 197, eruptus
196, hamatus 194, hystri-
rosus 195, mucronatus 194,
papulatus 195, spinicollis
199, spinosus 199, tiibcr-
culatus 196, vomeratus . . . 197
Aiiadastus cuneiformis 176,
distinjiuendtts 175, gratus
174, nR'lanosteniiis 174, me-
nadtMiais 176, nigrinus 174,
propinquus 175, ruficeps.. 175

Analt, lies criiiipes 287

A na rt u 1 a melanopliia 19

A n c y 1 0 p u s melaiioceplialiis 204

An tilo chus liicolor 140

A p h y t o c e r o s 226, effusal is

227, tapsusalis 227

Aplomastix mimula 316

Aporophyla aethiops 128,

nigra var. Seileri 128

Archernis puliescens 48

Arctia purpurea var. atro-
maculata 127, var. Beroli-
nensis 126, var. Immaculata 126
A r gyn n is euphrosyne 155,

fingal 155, nephele 155

Aripana abdicalis 334, aeri-
feralis 333, baptalis 335,
caberalis 334, corycialis
334, cribrata 334, glaucias
332, lactiferalis 331, levinia
331, marginaiis 333, meri-
talis 335, plexippusalis . . . 335
Arthroschista 258, aqno-

salis 258, hilaralis 258

Aulacochilus birmanicus
184, crucis-melittae 185,
Dohrni 186, Doriae 184,
lunifcrus 184, Moensicus
184,sericeiis<186,tc'traphacusl85
Stett. entomol. Zeit. 1901.

Autocharis 274, amethy-
stina 275, egenüla 277,
fessalis 276, nigropunctalis 276

Auxomitia 232, mirilicalis 233

B e 1 L' n 0 p h u 1 i ö striata 25

B 1 e p h a r o m a s t i X 316, dasy-
cliisalis 317, ilusalis 317,
tampiusaJis 317

Bo^cclioris 327. danalis 327,
inspersalis 327

Bostra eogenalis 42, l'oliata
43, marginata 42, salmo 43,
vibicalis ; . . 43

Butyodes 225, asialis 225,
maciilalis 225, principalis. 225

B o t y s ardealis 256. hornealis
325, chalybaealis 320, l'usci-
nervalis 242, illisalis 311,
infundil)ula]is 231, oemealis
300, oinicrnnalis 316, par- "
tialis 256, Snellemanni 278,
thyasalis 298, ustalis 305,
vinacealis 310, vitialis.... 327

Butalis palustris 384, paul-
lella 384, Schützei 383,
succisae 384

C a 1 a m o c h r o u s brevipalpis
237, dichroma 237, tran-
quillalis 237

C a 11 i 1 a n g u r i a Dolirni 171,
luzonica 171, Wallacii .... 172

Cangetta albocarnea 46,
Hartoglnalis 47, tenellalis. 46

Ca ni p s a pyraliata 26, siispen-
salis 27

Caprinia 239, Felderi .... 240

Carla dilatata 209, Duvau-
celii 209, Faivrii 208

Cassida interstitialis 12,
nigro-gibbosa 10

C li a 1) u 1 a accamasalis 281,
appensalis 282, castoralis
282, reniferalis 281, spheno-
cosma 282, vedrualis 282,
vicinalis 281

391

Chalcidoptera cinissaliö . 287

Charema carbonalis 2.92.

C h i 1 o c o r u s nigritus 2Ü9

eil i 1 o m e 11 e s sexmaculata . 209
(] h 1 () a n y; L- s 251), suralis . . . 259

Chobera 308, pallida 308

Cidaria molluginata var.

poccilata 135, quadritas-

ciaria 378, var. contrastaria 378
C u a \) li a 1 o c r o 0 i s iolealiri

339, joliiialiri 339, medinalis 339
C o c c i u e 1 1 a areuat a 207,

ciiicta208, 8-maculata 208,

repaiida ~^°

Coelophora bisellata 209,

Faivrii 208, iuaequalis 208,

var. 9-punctata 208, var. psi

208, var. partita 208, placens 209

C o e 11 o 1 a 11 g u r i a 172, coarc-

tata 173, viulaccipeiiuis. . . 173
C 0 e n ü ö t o 1 a 292, dispilotal is
292, maculicostalis 292,
origoaliö 293, palliveiitralis 293
Conchylodes 328, paiici-
punctalis 331, rigidalis ... 330

C 0 n d e g a ubscurata 294

Conogethes evaxalis 96,
. punctilVraliö 97, semistri-

galis

Coptobasis 295, a(bUictaliö
299, aeiiealis 299, andaiaa-
nalis 300, biocellala 298,
cohaesalis298, cob)mbueiisis
299, iVaterna 297, iiicrassata
298, luctuosalis 300, lumi-
nalis 299, hinalis 298,
laesopseclraliö 296, luoiio-
chromaliö 295, ogoalis 299,
ovialis 300, ridopaliö 297,
subafucöcens 298, sulcialis

296, textalis 2.^'^

C 0 ta ch 0 n a 47, hitAtricalis 48, 234
Craueophora Ficki 25,

haraldusalis 25, siunatraiia 25
C r o c i (1 o 1 () in ia 99, biiiotalis
99, conialitf 99. incinuiilis 99
Stott. cDtoniol. Zeit. l'JUl.

96

C r ü c i d () p h o r a » laucomix-
lalis 308, grisfifuria 309,

|)ty()phi)ra '^'^^

C 11 r f 11 a externalis 35

C y d a 1 i 111 a cirrbalis 242,
cuiichylaliö 240, diaphanaliö

242, Elwesialis 243, lau- '■
costalis 240, mysteris 245,
uphiceralis 245, Pfeifferae

243, Violalis '•^46

üyphocaria Duvaiiceli ... 209
C y r t ü ui () r n h u s historoidcs

187, pautheriuus 18^

Cyrtotriplax arrideiis 189,
senegalensis 1°^

D a 11 a g a biformis 318

Dausara 277, talliusalis . . . 278

D e b a milvinalis 287

1) i a s e 111 i a accalis 3l5, graiu-
maliö 315, impulsalis 315,
Rainbariali« 316, spilo-

iiotaliö 315

Dicliocrociö bicudula 94,
bilinealis 95, freualalis 95,
iuöcilinibria 95, grossepunc-
lalis 96, uigruiimbrialiö 96,

pandauialiö -^^

Dindymus albicuruiö 144,
Debyi 145, rubiginosus 145,

Tlmnbergi 1*^

Dolichuöticha perineplies 341
Dy ödere US cingulatus 145,
poeciluö l**^

Ebulea Zelleri 300

Ectatops aduritus 141, uer-
vosuö 141, uböcurus 140,
rubiacouö var. ophthalnneus

140, specukun 1*^

Einaturga atomaria ab.

krassnojaröCL'iisis 135, ab.

orientaria 135, ab. unico-

lararia 135, ab. ustaria... 135

Encaustes crnenta 178,

(li,<par 178, malayaiia 178

En< ymou fcrialiö 203, an-

392

maculatus 203, resinatus
203, violaccus 203

Eiichocnemidia 248, bru-
cata 252, phryneusalis 249,
«quaiaopeclalis249, vertuin-
iialiö 249

E n d () c r o ö ri i s 22(5, IIa v i-
basaliö 226

Eiid o t ri clia uniiiitaliö 45,
aintroximalis 45, sondaicalis 45

Entephria praeruptalia . . . 330

Enj'oeora latilimbatis . . . . 278

Epilachna Duniorili 213,
eiiiieasticta 213, flavioollis
213, incauta213, pytho 213,
taeniata 213, vigintiucto-
puiictata 212, Weiöinaiiiii . 212

Epiinima stereogoiia 314

E p i s c a p h a g lal >ra 181, ([iia-
drimaciüa 181

Episcaphula Dohrni 181,
Duvivieri 182, philippi-
iiaruiu 182

Ercta elutalis 325, onia-
taliö 325

E u d i ü p t i s 259, indica .... 260

Eugonius klugi 200, sex-
guttatus 200

E 11 111 () r p h u s cyancscci).s201,
F r y a 1 1 11 s 200, 202, Gl iieri u i
202, inaignis 200, iiiargi-
natus 200, opaliiius 201,
piilitiiw 201, ((iiadi-inotatiis
201, 202, siibguttahiö 203,
tetraspilütus 201, 202, tiir-
ritus 201, Westwocxli 202

Eupithecia grati()«ata var.
lavata 124, pusillata 125,
satyrata 379, ali. Straiidi
379, var. callunari.a 379,
laiitillaria 12ß, Todaldiata
125, veratraria 380

E u r rh y p a r o d c s liracteo-
lalis 321, stibialis 321, tri-
cobiralis 321

Eurycreon l)ilidalis 98,

Stett. entomol. Zeit 1901.

evaiiidalis 98, massalis 98,

oculifcra 98

EuscMipiLs iiarviceps 142,
öcaiitii 143

Fi ludet; 232. c-ostivitraliy
233, dccMdoraliö 234, l'ulvi-
dursaliö 233, patruclid 233,
pi'uductalis 233

G 1 y p b u d 0 s 260, actori( >-
iialic; 260, agatbalis 269,
hirolor 260. 262, bivitralis
268, caesaliö270, caiitbusaliö
273, couclusalis 260, coii-
Jiiiu'talis 262, Crameralis

270, diurnalis 262, dysallac-
taliö270, criialiö263, excel-
salis 264, Hageiii 265, ity-
aaliö 265, luuiaspilalis 272,
Jucileraliti 273, malayaiia
265, naralis 269, iiyctealis-
267, orljü'eraiiri 261, paiidcc-
laliö 263, pcrspicillaliö 262,
Piepersialiö 265, principalis
261, prütbymalis 261, 263,
proximalis 263, pulvcru-
leiitaliö 271, pyloalis 268,
(|uadrimacukiliö 263, spec-
taiidalis 273, stolalis 272,
Wcstenuaiirii 264, zangisalis

271, zelimaliö 267, Zellevi 260
G 11 o p b u s . caelebaria 375,

var. senilaria 375, var. spiir-
caria 375, var. Üavomi.Ktaria
377, operaria 376

Orapbülitba dorsana var.
Strandiaua 382

(i y p 1 i t i a goiiialis 64, ocbra-
cealiy 64

Ha de na luonoglj'pba var.

übscura 165

Hapalia denticulosa 64

Hedylepta absistalis 305,
ariiiubilata 302, coiituber-
nalis 115, decisalis 305,
diemcnalis 305, iudicata

393

306, KorndörlTori 305, ochvi-
fuscalis 304, poeonalis 302,
praeteiitalis 302, pyrau-
slalis 305, tristrialis 303,
trizonalis 303. vulgalis . . . 30(j

Hellula muhilis 49

Hemiscopiö 278, sulVussalis 278
Heort"ia domiualis 283, vi-

tessoides 283

Herculia bnictealis 38, l'iil-
Yocilialis 36, fuscii-oätnlis
35, Hampsouialis 37, iyni-
flualiö 37, japonica 36. iiiar-
thalis 38, nigrivitla 35,
iiitidicilialis 36. placciis 36,

productalis 38

Heterocneplies 279, lym-

phatalis 280, scapulalis 280,

strangulalis 281, vicinalis . 281

Heterocrasa expaiisaliri .. 39

Heterosternus 355, buprc-

stoides 358, Obertliiiri 361,

Rodriguezi 359

H o m 0 i o s t e r 11 u s 352, Becker! 365
Hoplisa soricalis 238, xipha-

resalis 238

Hyalobathra 110, albofini-
brialis 117, archeleuca 111,
breviaÜH 116, canarialis
111, coonoistohilis 115, coii-
tubcrnalis 115, divisaliöll6,
lilalis 112, b(ih>xanthalis

111, illeclalis 116, miuio-
salis 112, nissoralis 116,
ubliiiuata 116, opholtosalis
115, pactoliiia IKi, placens

112, niveicilialis 117. rhodu-
]>bilalis 111, nibrioetiilis
118, udeoides 116

H y dm c anipa a(|uatilis ... 309

H y m e n i a crebina 300

Hypsopygia mauritialis .. 34

Iiidaliuns aiigu.sticollis. . . . 203
löopteryx abnogatali.s 321,
accessalis 321

Stett. entoniol. Zeit. 190).

Lac t' r t übe 1 u s ileiitii)e.s 172,

liingiiuami.s 172

La 111 ac ha biliue(data 39, tur-

ti-ioali.s 38

Langu ri usoina HrooUei . . 172

L e d e r e r i a 328

L e i s javana 209

L e p i d () u 0 u r a grisealis 338,

loiigipaliti.s 338

L e p y r 0 d e s 234, gconiel raus

235, geumetricalis 235

Leucinodes npalina 325,

orlioualis 326

Limeiiitis sibylla 163

Lita atriplieella var. infu-

luatella 383

L u h i t a graiidis var. suinatraua 138
L o in o l r o p a custitlexalis . . . 284

Lu r y ma recusata 44

L y g r (( [) i a sirioxantha 223

Ly t h r i a purpuraria 377, var.

abstuieiitaria 377

M n c a 1 1 i\ e.xrui'et.cciis 20, lat i-
viita 19, margarita 19

M a c a r e t a e r a hesperi.'^ .... 239

Mac na 17, platychoralis ... 18

M a c r () p o i d e s 364, crassipes
365, Mniszechi 365, Nietoi 364

Mara.'^uiia 339, bil'urcalis
342, biliuealis 342, cicatri-
cosa 339, latimarginalis 340,
rectistrigosa 340, sanitalis
342, treliiu.^alis 341, veiii-
lialis 339

jMa i-garuuia 254, amiilii-
tritalis 255. auuiüata 256,
büiijoiigalis 258, celsalis
256, fraterna 257, glau-
ciilalis 255, inusilata 256,
niarthosiusalis 255, nereis
255, nilgirica 254, picti-
costalis 257, phimifera 242,
Warreiialis 257

Maruca 309, amboiiialis 310,
t^iinilalis 310, tcstulalis . . . 309

394

M e g a 1 o d a c n e simillima . . . 178
M e i 1 i c h i u s oxpetitus 207,

lasciatu« 207, ferrugineuö

207, nigricülliö 206

M e 1 a in p u s laber 144

Melitaea athalia var. iiava-

riiia 163, var. albicans . . . 163
Jl c ro cte na »Staiiitonii 223,

tullalis 223

Metasia liliipntalis . 317

Mieren cau st OS liturata 179,

lunnlala 179, soxpustulata

178, (nr(|uata 180

M i m () r i s t a 109, milto-

chriytalis 110

Mnesictena pactulina 116

M y c et i na ai'ricana 205, brevi-

collis 205, erubescens .... 204

Nacoleia barcalis 288

Nevrina pi'ucupia 234

Nistra 320, barcealis 320,

caelatalis 320

N osophu ra albiguttalis285,
althealis 286, chironalis286,
conjunctalis 286, scotaula

285, triguttali« 285

N Uta r c ha halurga 298

O H g o c e n t r i s deciusalis . . 100

Omiudes 290, analis 291,
critlioualis 291, hiracia 291,
schediusalis 292

0 m p h i s a anastoniusalis .... 311

Or ni X anglicella 386, Eppels-
heimi 386, lagivora 386,
linitimelia 386

Ürrhodia ligiila var. cun-
spadicea 130, vaccinii var.
glabroides 131

0 r t a 1 i a Dolirni 210, llavoola
210, Maecldini 210, (]uadri-
punctata 210

Orthaga icaruf;alis 29

Pachyarchcs advcna 248,
mariiiata 247, i).sittacalis
247, verlumnalis 248

Stott. oiitonioi. 7AHt. 1901.

Pachylanguria nietaster-
iialis 170

Fach y noa pectinicornaiis
227, purpuralis 227, spiloau-
uiüides 227, thoasalis 227

P a c li y z a n c 1 a 102, aegro-
talis 106, basalis 106, bi-
punctalls 107, cynaralis 107,
defloralis 105, detritalisl07,
dorcalis 106, ilorsipunctalis
106, inanitalis 106, licari-
salis 102, marginaliy 106,
mimeticalis 108, inutualis
106, uireusalis 103, i)hae-
opteralis 102, philealis 105,
serotinaliö 102, stultalis 104,
subalbescens 105, subden-
lalis 108, Iridentalis 102

Pag y da 219, ampliisalis 220,
arbiter 220, aurantialis 223,
aururaliö 223, botydalis 223,
discolor 221, paeasalis 221,
quadrilineata 220, rubri-
catalis 223, saivalii!; 219

Pauiiucha fumida 32, sub-

basalis 30

P a n o m 0 e a sumatrensis .... 207
P a r a cl a d o X e u a nialasiae

177, sangiiinalis 177

Parisolea 364, pallida . . . . 364
Patania concatenalis 100,
lloceosa 100, ningpoalis . . 100

Pedanuö Gerstaeckeri 203

P e p s i ö altitarsus 147, auru-
zonata 147, cerasies 147,
cornuta 147, crassicurnis
147, diselene 152, i'ormtjsa
147, lumata 149, lativalvis
147, Pertyi 147, sphinx 147.

iStandingeri 146

P e r i b o n a venosa 230

P h a 1 a n g i 0 d e s euroalis 236,
neptis 235, ncptisali« 235,
perspectata 235, pucritia. . 235
Phycidicera 287, manicalis
288, surrectalis 287

395

Physopelta albofasciata
139, gutta 139, limhata 138,

pilosa 140, villosa 139

Pieris lirassicae Iß2

Pilocro eis acntangula 289,

Dohrnialis 2.89

P i n a c i a ocularis 336

Plusia pulchrina var. ypsilon Ißfi
Polyommatus virgaureae
var. estonica 154, al». apice-
punctata 154, ab. albo-

punctata l^'*

Polythlipta albicaudalis
310, caradrinalis 291, ma-

cralis 236, ossealis 236

Pompilus petiolaris 151,

Radoszkowskyi 1^^

Prioptera Maerkeli 4, puncti-
pennis 4, quadriiinpressa 4,

rugosipennis 3

Proboscidophora tritoiialis 33

Prooedema incisalis 236

Prorodes mimica 294

Pseudotritoma chrysospila

188, nigrocriiciata 188

Psilura monacha 164, var.

eremita 164

Psyllobora ciiicta 208

Pterygisus calligraphalis . 328
Pycnarmon jaguaralis .... 331

Pygospila tyres 284

Pyralis gerontesalis35,mani-

hotalis 35, pictalis 34, regalis 35
Pyrausta 49, abdicatrix 57,
ablactalis 62, abruptalis 49,
amboinalis 60, aureolalis
51, ausonialis 62, byrrlialis

58, ceadesalis 62, celatalis
53, cinifcralis 63, coclesalis
56, concolor 63. coorumba

59, cruoralis 50, doduclalis
62, egenalis 57, eriopisalis
61, erratalis 61, fcrrifusalis
53, fracidalis 50, fusci-
costalis 56, liaemorrhoidalis
50, lugultralis 59, machoe-
ralis 56, occultilinea 60,

Stett. entomol. Zeit. 1901.

ochrealis 51, 52, praepan-
dalis 51, profusalis 58, qua-
drigalis 53, ravalis 59, reto-
stalis 54, sulicroccalis 53,
vitellinalis ^1

Ravanoa xiphialis 328

R. e h i m e n a pal lidicostalis 231,
phrynealis 231, striolalis.. 230

Rhimphalea 335, faslidialis
337, heranialis 337, ochalis
336, ommatalis 336, tro-
gusalis 336, socletalis 337,
strabonalis 336

Rodolia carneipellis211,fumi-
da211, rubea 211, rufopilosa 211

Sacada 39, decora 40, dis-
cinota 41, flexuosa 40, in-

flammealis 40, pusilla 41

Saldoides 141, ornatulus 142

Samea dives Hl

Sameodes cancellalis 109,
pipleisalis 109, trithyralis

109, vespertinalis 109

8 c 0 p e 1 0 s o m a sat ellitia ab .

trabanta 1^"

Scopocera variegata 25

Scymniis bilunulatus 209,
subtinctus 210, sumatrensis 209

Spanista pretiosalis 325

Spathomeles anaglyptus . 199
S t e n i 0 d e s 317, biformis 318,
costipunctalis 317. lutealis

317, marionalis 318

S t e n 0 1 a r s 0 i d e s 207

Stenotarsus pantherinus

207, paiilali.s 207, plagiatus 207
Stericta ambilaria 22, aso-
pialis 22, carneotincta 27,
divitalis 20, Duhrni 27,

sectilis 21

S u f e t u 1 a 343. choreutalis 343,
hemiophthalma 344, mela-
nophthalma 343, sunidesalis 343

Sybrida inflammcalis 40

Sylepta 65, alijungalis 84,
aenigmatica 85, amyntusalis

396

85, attemptalis 77, auran-
tiacalis 77, aurea 77, l)al-
teata 77, botydalis 83,
chlorophanta 77, clathralis

83, consimilalis 66, crocalis
91, derogata 70, dissipatalis

84, distinguenda 77, fabiii-
salis 67, fatualis 63, fau-
stalis 89, fraterna 65, im-
becilis 68, imbutalis 73,
iopasalis 80, ieopardalis 83,
megillaiis 79, mnemusalis
67, multilinealis 70, mysi-
salis 74, uelusalis 74, nigri-
linealis 90, nilusalis 74,
orol)enaliö 82, phalaiigio-
dalis 93, plutiisalis 91,
pyranthes 88, pyrrhalis 90,
quaternalis 89, recurrens
89, renidata 74, ruralis 73,
ruricolalis 71, sabinusalis
71, sanguiflualis 67, satanas
69, scinisalis 65, sellalis 66,
semifascialis 80, setifera 69,
sordidalis 79, subjunctalis
80, sublituralis 73, siiru-
salis 80, testudinalis 85,
ultircalis 70, unitalis 68,
verecunda 65, verticalis 73,
violata 84, xuthusalis .... 79

8ynclcra subtesselalis 318,

traducalis 318

Syngamia 326, floridalis . . 327

Synonycha grandis 209

Synopsia sociaria 167

T a b i d i a aculealis 322, crate-
rodes 323, insanalis 322,
t risiguata 322

Talanga 273, dilectalis 274,
sabacusalis 274, sexpunctalis 273

Tapinostola fulva var.
fluxa 156, ab. nigropicta
157, llellmanni 157

Tauba venosella 44

Terastia egialealis 312,
metieulosalis 312, proce-
ralis 312, subjectalis .'.... 312
Terataiixta paradoxa .... 345
Teratomorpha darabitalis 18
Tetralangiiria elongata . . 170
Tet rathrallis carmiriea .. 183

Tetridia caletoralis 310

Thea cincta 208

T h 1 a s p i d a cribrosa 5, tristis 5
Thlaspidosoma 4, Dohrni

5, fallaciosa 7

Thlaspidula 9, fimbriata. 9
Toccolosida subolivalis . . 39

Triochara 373

Triplacidea cingalensis 192,
hf^emorrhoa 192, raelano-
cephala 192, Motschulskyi

192, siimatrensis 193

Triplatcma attenuata 183,
bizonata 183, Gestroi 183,

Macleayi 183, varia 183

Trip lax Motschulskyi 191

Tritomidea nigrocruciata

187, translucida 187

Tylostega 306, chrysanthes
307, mesodora 307, pliotias

307, valvata 307

Tyspanodes exathesalis 228,
IIa V iveiitor 229, flavol imi lal iy 228

U 1 o p e z a conigeralis 284,
itlyalis 284

V V r a 11 i a discolor 209, liner-ta 209

Zcbronia 328, argyria 331,
biliiieolalis 328

Zinkenia albifascialis 324,
i'asciaiis 324, perspectalis
324, recurvalis 324

Z o n o s o ma linearia ab. nigro-
sparsaria 136, var. strabo-
uaria 1^7

Ausgegeben im October 1901.

Stett. entomol. Zeit. 1901.

Erklärung der Tafel IL

1. Ilrlerostrnnis biiprestoides Diip. $.

2. 3. ,, „ V o, von f)heii und von der Seite.

4. ,, Bodriguezi Cand. $.

5. 6. ,, ,. ,, Q, von oben und von der Seite.
7. Kleines ,j derselben Art .mit schwach enlAvickelten hinteren Ex-
tremitäten.

<S. Heterosternus Oberthüri Ohaus $ von Carthago, Costa-Rica.
9. .. „ „ „ von Chiriqui,

10. Homoiosfenms Beckerl Ohaus ^ von Jalisco, Mexico.

11. ,, ,, „ i^ von der Serra del Navar, Mexico.

Stett. cntomol. Zeit. 1901.

Taffl 11.

10.

^

/6"^ rf-i-

Stettincr

Entomologische Zeitung.

O*^. Jalir^aiig'.

No. 1 — 6.

STETTIN 1901.

Druck von R. Grass uui im.

^

Stcltiiicr

Entomologische Zeitung.

C;^. •¥ alir^aiig:.

No. 7 — 12.

STETTIN 1901.

Druck von R. Grass mau II.

/7<^'i^^-

^24 3»?'