£^C

O 5

''V:;

■K

ESSAIS

DE

'ESSAIS "

+.10

Sû/li '

PALEOCONCHOLOGIE

COMPARÉE

Par M. COSSMANN

LAURÉAT DE l'INSTITUT

DIXIÈME LIVRAISON

Ouvragé couronné par l’Académie des ËcienCeâ

(Prix Fontannes, 1911)

PARIS

CHEZ L’AUTEUR

110, Faubourg Poissonnière (X*)

PREFACE

J’ai, en principe, la plus vive répulsion pour la polémique,
surtout en matière scientifique, car j’estime que cet échange de
(c horions » représente une perte de temps très regrettable, sans
aucun profit pour les lecteurs. Néanmoins, comme j’ai récem-
ment été pris à partie par de jeunes et très savants contradicteurs,
au sujet des dernières livraisons de mes Essais de Paléonconcho-
logie comparée, comme j’ai été taxé de « fautes de raisonnement,
erreurs de méthode, contradictions, choix arbitraire et artificiel
de critériums, etc... », il importe que je rappelle brièvement
le but de mon ouvrage, tel qu’il a été défini dès le début de la
première livraison qui a probablement passé inaperçue de ceux
qui en dénigrent la suite.

Comme l’indique le titre <( Paléoconchologie comparée », je
prends comme point de départ les Genres actuellement existants et
connus, et je descends l’échelle des couches stratigraphiques pour
essayer de rechercher l’origine fossile de ces êtres et de trouver
comment ceux qui sont maintenant éteints peuvent s’allier avec
ceux qui ont survécu jusqu’à présent. M’appuyant sur le postu-
latum de Cuvier « à toute modification de l’animal doit corres-
pondre une modification de son ossature ou de son test », je n’ai
— pour les Gastropodes que j’étudie — d’autre ressource que
d’avoir recours aux caractères de l’ouverture, c’est-à-dire de la
partie du test par laquelle se manifeste la vie de l’animal, la secré-
tion de son test, et d’attacher une importance capitale — mais non

ESSAIS DE

unique — à ces critériums de rouverture, laissant au second plan
ceux de roruemeutatioii, de la protocouque, de raccélération dans
la croissance de la coquille, etc... qui paraissent en corrélation
moins directe — ou, eu tous cas, moins connue — avec la biologie
de cette Classe de Mollusques.

Mais le choix à faire entre ces critériums, la prépondérance à
accorder aux uns ou aux autres suivant le cas, ne sont jamais pour
moi le résultat d’une décision arbitraire ou artificielle ; si le lecteur
})ouvait voir les brouillons des tableaux dans lesquels est résumée
la classification de chacune des Familles étudiées, il se rendrait
compte — par le nombre des ratures — que la forme définitive de
ces tableaux qui peuvent paraître synthétiques, n’est que le résultat
d’une série de tâtonnements et d’a})proximations successives qui
constitueut une lente analyse, exclusivement fondée sur des considé-
rations pbylétiques, sur rencbaînement de ces Genres à travers
les époques géologiques ; car je n’établis ces tableaux de classifi-
cation que bien après avoir rédigé les diagnoses, justifié les rap-
ports et différences des Genres entre eux, enfin et surtout échelonné
l’énumération des espèces qui les représentent dans des différents
terrains.

La jeune Ecole, je le sais, procède tout autrement : elle admet
a priori un certain nombre de « lois », elle distingue entre les
critériums ceux qu elle qualifie d’évolutifs ou de statifs, elle sup-
pose une sorte de parallélisme ou de symétrie entre l’ontogénie et
la phylogénie de chaque groupe, et elle aboutit ainsi à se faire
une image — je devrais plutôt dire une fiction — de la classi-
cation réelle des fossiles. Tant qu’il s’agit de formes éteintes,
comme les Ammonites par exemple, il n’y a là aucun malacolo-
giste pour la contredire, le cas échéant ; mais le point de vue
change nécessairement lorsqu’il s’agit de coquilles qui sont encore
représentées dans les mers actuelles, de sorte que dans beaucoup
de cas, les conceptions — qui réunissent des Groupes dont les
animaux sont aujourd’hui bien distincts, ou ([ni séparent ceux que

PALÉOCONCTIOLOGIE COMPAREE

3

les malacolo^istes iic sauraient pas dilTérencier — se heurtent à
une impossibilité qui prouve le danger des formules en matière
d’histoire naturelle.

J’ai surtout protesté — et ])articTdièrement ici dans ces livrai-
sons — contre la tendance qui consiste à traiter les êtres organisés
d’après les méthodes qui conviennent seulement aux sciences
exactes : l’adaptation de leur vie aux milieux si divers dans lesquels
ils se développent ne peut s’accommoder de la rigueur d’une
loi générale, la multiplicité des facteurs ([ui concoureut à l’exis-
tence exige, au contraire, une soiq)lesse incompatible avec une
telle méthode. On dit, en général, que toute loi comporte des
exceptions ; or, en histoire naturelle, ce serait pres([ue l’exception
qui remplacerait la règle, de sorte ([iie celui qui condamne — au
nom des principes — la classification de son voisin, s’expose à
s’écarter encore davantage de la réalité. Je le démontrerai par
quelques exemples, dans l’annexe finale de la présente livraison.

C’est pourquoi j’ai cru nécessaire de prévenir mes lecteurs que
je n’ai pas l’intention de renoncer — pour poursuivre des chimères
— à la méthode pratique qui m’a réussi jusqu’à présent dans
l’exposé de l’histoire des Gastrojiodes. D’ailleurs, il ne s’agit pas
de faire table rase des classifications existantes : dans mon entre-
prise, je me trouve en présence de travaux antérieurs que je ne
puis éliminer sans discussion, fût-ce même au nom des formules.
Enfin, je ne dois pas perdre de vue mon but initial qui se réduit,
en définitive, à indiquer comment on doit nommer génériquement
un fossile quand on le ramasse et de quelle coquille vivante on
peut raisonnablement le rapprocher, cela sans enfreindre les règles
admises pour la nomenclature. Cette conception n’atteint peut-être
pas le niveau supérieur des hautes spéculations jusqu’où s’élèvent
les savants, mais elle est du moins en conformité avec mes apti-
tudes qui ont subi — durant ma jeunesse à l’Ecole, ensuite pen-
dant l’âge mûr par le fait de mes occupations professionnelles —
l’influence d’une préparation aux solutions utilitaires, à celles

ESSAIS DE

/|

qui aboutissent à des résultats d’une application pratique. Que
ceux qui s’intéressent à la récolte des fossiles me disent si j’ai
réussi dans cette beaucoup plus modeste entreprise !

Juillet 1914.

CÉNACLE UTTOIUNACEA

. Cossm. igiS

Sous ce uom je réunis et je vais passer eu revue les eoquilles
j)lus ou moins turbinées et rarement subturriculées qui ont une
ouverture réellement holostome, plus ou moins arrondie, un labre
en général oblique, une columelle toujours ealleuse, des tours
convexes, lisses ou sillonnés, mais très exeeptionnellement costulés
dans le sens axial. Quant à l’ombilic, il est largement ouvert chez
les premiers représentants de ee Génaele qui ne se distinguent pas
faeilement des Euomphalacea, ayant (comme on le verra ci-après)
la même origine que ces derniers, e’est-à-dire un Capulidæ enroulé
en spirale et cessant d’avoir des circoncolutions disjointes. Dans
ces eonditions, on s’ex])lique qu’il m’est dinicile de préciser davan-
tage les critériums d’un groiq)e dont t’évolution se poursuit de
l’une à l’autre des Familles dont il se com})ose en passant par une
transformation aussi eomplète.

Cependant, malgré cette définition un peu vague, les Lütorinacea
se distinguent sans j)eine des Loxoneniatacea , non seulement par
leur galbe beaueoup moins turrieulé, mais surtout par l’inclinaison
toute différente, presque jamais sinueuse de leur labre et — par
suite — de leurs stries d’accroissement. Par (|uelques-uns de ses
membres, ee Cénacle montre plutôt des affinités avec certains
Neriiacea paléozoïipies et j’ai même hésité, par exemple pour Del-
phiniilopsh ou Fo^sariopsis, à les éliminer des Litiorinacea ; toute-
fois, après un examen attentif des caractères extérieurs, à défaut

6

ESSAIS DE

de la résorption interne que je n’ai pn contrôler, j’ai fini par cons-
tater que leur columelle présentait bien le critérium constant des
Neritacea, c’est-à-dire — comme on le verra quand je les étudierai
à leur tour — le raccordement symétriquement anguleux de l’arête
columellaire à ses deux extrémités avec le contour du péristome,
au lieu d’une implantation normale sur la région pariétale et d’une
jonction en courbe avec le plafond de l’ouverture, critériums pro-
pres aux Liiiorinacca. Du côté des Trochidæ et surtout des Turbi-
nidæ, la distinction est beaucoup moins aisée ; si le labre des Tro-
chinæ a une inclinaison bien plus forte que celle de Littorina, il
n’en est pas toujours de même des GibbuUiræ que les malacologistes
actuels classent dans la Famille Trochidæ; quant aux Turbo qui
n’apparaissent réellement qu’à dater de Miocène, ce n’est que par
l’absence d’un opercule calcaiic trouvé en place — qu’on a pu,
jusqu’à présent, s’abstenir de réunir à <?e Genre néogénique ou
actuel des formes paléozoïques ou mésozoï([ues qui en ont complè-
tement l’aspect comme on le verra ci-après, formes qui descendent
évidemment des premiers Littorinacca et qui se perpétuent jusque
dans le Crétacé, de sorte que, pour les relier aux vrais Turbo, il
suffirait qu’on en recueillît ultérieurement dans FEocène et l’Oli-
gocène où l’on n’en a jamais encore trouvé, lacune peu étendue
relativement à l’ancienneté du phylum ! Il reste la question de
la concile de nacre qui distingue les Turbinidæ et qu’on n’observe
jamais chez leurs jirédécesseurs des systèmes paléozoïijue et méso-
zoï(jue, sauf peut-être chez quelques Eucyclus ; mais là encore, ce
critérium négatif ne pourrait être ])ris comme base d’une conclu-
sion certaine que s’il était prouvé (fue la fossilisation n’a eu aucun
effet destructif sur la nacre ; or, c’est le contraire qui paraît plutôt
})robable.

En présence de ces incertitudes, j’ai dû me bornei’ à comprendre
dans le Cénacle LiHoriuacea ley coquilles turbin iformes dont on
n’a jamais trouvé l’opercule en place, et à réserver pour l’exposé
du Cénacle Turbinacca celles (jui sont authentiquement munies

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

7

(ruii ü])crculc calcaire, ainsi que Lindstrom en a déconvert dans
le Gothlandien. On trouvera peut-être que cette distinction est
fragile et bien empirique, mais je n’en vois pas d’autre. En tous
cas, elle ne me dispensera pas de signaler — qTiand elles se présen-
teront — les affinités étroites que présentent certains membres des
deux phylums en ipiestion, quoiqu’ils aboutissent, dans la nature
actuelle, à des Gastropodes aussi distincts et systématiquement écar-
tés dans la classification — que le sont Littorina et Turbo.

Ges réserves préalablement faites, je passe à la division en Famil-
les de ce Cénacle Liltorinacea, et cette fois — pour éviter le reproche
immérité de m’être laissé guider par des considérations arbitraires,
— je vais montrer que c’est uniquement en me fondant sur l’évo-
lution stratigraphique cpie j’y suis arrivé.

Déjà dans le Cambrien et dès le Silurien, on voit quelques Capn-
lidæ, bien représentés dans le Cambrien, s’enrouler avec une cer-
taine régularité (Genres StraparoUina Billings, Dyeria et Biica-
nosp)ira lllricb), de manière à donner naissance à une coquille
dont la dernière circonvolution finit elle-même par adhérer aux
précédentes ; il en résulte, une forme de Gastropode turbiné ou
solarioïde, selon que la spire initiale fait ou ne fait ])as saillie et que
le dernier tour est en retrait ou au même niveau ([ue les précédents ;
chacun de ces types constitue un phylum qui — peu distinct au
début — ne tarde pas à se caractériser par l’épaisseur qu’acquiert
la columelle — au voisinage de l’ombilic, dès le premier phylum —
tandis qu’elle reste mince dans le second phylum. Le premier
phylum possède un axe d’abord perforé ou imperforé, mais
constituant un pilier réel ; c’est à ce premier phylum que j’ai
attribué le nom Littorinacea ; le second phylum constitue pour
moi la souche des Euomphalacea dont l’axe reste fictif au centre
d’un large entonnoir, de sorte ([lie les tours juxtaposés ou superpo-
sés n’ont jamais entre eux la même cohésion (pie chez les Littori-
iiacea dont la forme turbinée et condensée exige la présence d’un

8

ESSAIS DE

axe solide. L’ombilic des Litlorinacca, d’abord largement ouvert,
se rétrécit bientôt et la cohimelle se réfléchit au-dessus de lui, sans
le recouvrir complètement ; tout ce groupe qui se rattache aux pre-
miers Trochonema largement ombiliqués et à cohimelle cependant
c'alleuse, forme une Famille homogène à laquelle a été attribué
— depuis 20 ans — le nom Trochonematidæ.

Ensuite, mais déjà dans l’Ordovicien supérieur, le bord colu-
mellaire recouvre totalement l’ombilic, il se creuse d’un sillon plus
ou moins profond, qui peut meme se transformer en un faux om-
bilic ; ce groupe — dont Cyclonema est le plus net représentant —
constitue la Famille Cyclonematîdæ.

Quand le bord columellaire arrive à s’étaler davantage sur la
base, et que l’arête columellaire est, en outre, parfois munie d’ex-
croissances dentiformes, on peut suivre le développement d’un
autre phylum sans opercule calcaire, qui rappelle complètement les
Turbo des mers actuelles, et auquel, par suite, il convient d’attri-
buer le nom familial Paraturbinidæ.

Des Trochonematidæ ci-dessus définis, se détache directement la
Famille Littorinidæ (à laquelle je rattache évidemment Eucyclidæ
Koken) caractérisée par sa columelle peu excavée ou presque recti-
ligne au milieu, quelquefois dentée, par son ombilic clos, sans que
le bord columellaire recouvre cependant une partie de la base ;
ce phylum est le plus riche et le plus persistant puisqu’on en suit
la trace continue depuis le Carboniférien jusqu’à l’époque actuelle.

A cette Famille se rattache celle, beaucoup moins ancienne, que
les malacologistes désignent sous le nom Fossaridæ, où l’ombilic
reparaît, quoique la columelle conserve son apparence littorinoïde.

D’autre part, dans la descendance des Cyclonematidæ muniS'
d’un faux ombilic, on rencontre, au Trias, des formes qui ont
évidemment précédé les Laciina de rEocène, mais qui en sont
séparées par toute l’étendue de la période mésozoïque (Jurassique
et Crétacé) pendant laquelle on en perd la trace, peut-être pas suite
de l’impossibilité où l’on est d’y recueillir de très petites coquilles

/

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

9

en bon état. Ce pliylnm — qui se complétera peut-être ultérieu-
rement — représente la Famille Lacunidæ chez laquelle le limbe
ombilical est constant, mais quelquefois tellement restreint qu’on
ne l’aperçoit pour ainsi dire plus, et chez laquelle le contour supé-
rieur de l’ouverture est plus ou moins modifié par l’aboutissement
de ce limbe.

TROCHO]\EMATlDÆ Zittel, 1895;
V. aussi Ulrich et Scofîeld, 1897 (').

Coquille turbinée, plus ou moins largement ombiliquée ; tours
plus ou moins étagés, généralement ornés de carènes spirales et de
stries d’accroissement obliques, formant parfois un treillis régu-
lier quand l’ornementation spirale diminue de grosseur ; il n’existe
pas de bande ni de sinus. Ouverture holostome, à péristome con-
tinu, arrondi ou polygonal ; labre incliné, généralement mince ;
columelle calleuse, à bord externe plus ou moins réfléchi au-dessus
de la cavité ou de la perforation ombilicale, sans que celle-ci soit
complètement masquée.

J’ai restreint la diagnose originale qui comprend aussi des coquilles imper-
forées, telles que Cyclonema ; or, j’ai expliqué ci-dessus pour quels motifs
il me semble nécessaire de séparer ces derniers dans une Famille différente.
Sous cette réserve, je suis complètement d’accord avec les auteurs précités
qui ont meme eu le soin de nous indiquer (p. io44) en fondant les deux
Genres Dyeria et Bucanospira, qu’ils considèrent bien Trochonema comme un
Capulidæ enroidé ; on retrouvera d’ailleurs ces deux Genres à demi déroulés
et à columelle mince, l’un la fin des Trochonematidæ, et raiitre dans
nos EuompJialacea, Cénacle auquel il me paraît plutôt appartenir qu’aux Litto-
rinacea à spire complètement turbinée.

Ainsi limitée, la Famille des Trochonertmlidæ s’étend exclusivement du

(1) Goolooy of Mimiesola, vol. ÎII, part 11 ; palæonlology, p. lo.Ab

lO

ESSAIS DE

Silurien moyen au Permien inférieur, ce qui constitue déjà une longévité assez
grande.

Pour la division de cette Famille en Genres, je procéderai de même que pour
la division du Cénacle en Familles : l'évolution de la columelle est le point de
départ des modifications qui affectent principalement la coquille, le rétrécis-
sement de l’ombilic n’en est que l;i conséquence dans nne certaine mesure,
et quant à l’ornementation, elle n’a aucune allure évolutive, elle ne varie
que par le nombre, la saillie ou la disparition des carènes sj)irales, les lignes
d’accroissement restant constaides ; la columelle est donc le critérium géné-
rique, l’ombilic vient ensuite pour distinguer les Sous-Genres, et l’ornemen-
tation ne peut nous guider, le cas échéant, que pour maintenir séparées
comme Sections les subdivisions antérieurement proposées par d’autres
ardeurs qui ont négligé les deux premiers critériums et qui ont attaché une
importance troj) prépondérante aux ornements spiraux.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

BUCANOSPIRA

(Spire seiiii-déroulée)

1

THOCHONEMA

(Columelle calleuse, non lordue)

STROPHOSTYLUS

(Columelle calleuse, loidiie
pic un renflement)

I

HOLOPEA

(Columelle peu excavée,
peu calleuse)

Bucanospira

(Perisiome réfléchi)

1

Trochonema

(Rord columellaire non réfléclii
ombilic très ou ver I)

I

Eunema

(Rord columellaire fortement
réfléchi sur l’ombilic)

Trachyspira
(Bord columellaire réfléchi,
perfo alion étroite)

I

PORTLOCKIA
(Bord columellaire réfléchi
et mince ;

ombilic à peu prés clos)

I

Strophosiylus

(Bord columellaire étroit,
léllécbi; fi-nle ombilicale)

I

Holopea

(Rord columellaire réfléchi,
perforation ombilicale
presque close)

Bucanospira

(Fin treillis)

Trochonema

(Ca ènes spirales
plus ou moins nombreuses)

Eunema

(Carènes peu nombreuses)

Trachyspira

(Tnbercules en quinconce)

Porllockia

(Carènes spiiales, tuberculeuses
vers la suture)

St) ophosLylus

(Fin treillis de lignes spirales
et obli(|ues)

Holopea

(Plis d'accroissemimt,
souvent (asciculés)

Twhina

(Surface lisse)

TKOCllONEMA Salter, 1859.

Coquille turbinée, cüiii({iie, largement üml)ili(|uée, à tours angu-
leux, ornés de plis d’accroissement ; ouyerture oblique, à péristome
continu ; bord columellaire plus ou moins épais, non réfléchi.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

1 1

Trochonenia

Trochonema s. stricto. G. -T. : Pleiirotomaria umbilicata Hall, Silur.

(= Trochonemopsis Meek, 1876 ; = Gyronema Ulrich, 1897)

Test assez épais. Taille moyenne ; forme pleiirotomarioïde, à
galbe conique, habituellement aussi large que haute ; spire peu
allongée, étagée par une rampe spirale ; tours étroits, anguleux,
ornés de plis d’accroissement plus ou moins serrés, obliques sur
la rampe inférieure, à peu près verticaux sur la région antérieure
et cylindrique de chaque tour, mais ne faisant àucun sinus ni
crochet rétrocurrent sur Tangle caréné ([ui divise les tours en deux
régions. Dernier tour supérieur à la moitié de la hauteur totale,
tricaréné, excavé entre les carènes ; l’antérieure circonscrit la base
qui est déclive et étroite, jusqu’à l’angle périphérique et souvent
émoussé qui entoure un large entonnoir ombilical ; des plis d’ac-
croissement très obliques garnissent les parois de cet ombilic ainsi
que la zone basale. Ouverture arrondie
dans sa partie libre, à péristome extérieu-
rement polygonal, épais et continu, ne
reposant sur la zone basale que par une
faible partie de son eontour ; labre lisse à
l’intérieur, vertical au milieu, antécurrent
vers la suture ; columelle excavée, lisse,
calleuse, à bord peu ou point réfléchi au-
dessus de la cavité ombilicale.

Diagnose refaite d’après le génotype du Silurien inférieur des Etats-Unis,
à l’état de moule (ma coll.) ; et d’après un plésiogénotype du Tennessee :
T. excentriciim Ulrich (Pal. of Minnesota, Gastr., p. io45, pl. LXXVII,
flg. 17-18). Reproduction [Fig. 1] de l’une de ces deux dernières figures.

Rapp. et différ. — L’origine de ce Genre est évidente : il dérive des Capii-
Udæ par l’intermédiaire de Dyeria ou de Bucanospira Ulrich, qu’on retrouvera
ci-après, soit dans la même Famille, soit dans le Cénacle EiiomphaJacea . Mais,
tandis que ces deux Genres à peine enrovdés se sont perpétués sous la forme
de deux phylums, l’un où l’ouverture, bordée à l’extérieur, s’est épanouie,

1 autre où l’ombilic est toujours resté ouvert et où les tours ne se sont guère
superposés, le phylum Trochonematîdæ s’est rapidement transformé en
coquilles à spire adhérente, dont 1 ombilic s’est peu à peu resserré. Il y a

Flg. 1. — Trochonema excen-
tricum Ulr. Silurien.

12

ESSAIS DE

Trochottema

cc'pendant encore des T rochon ema dont le dernier tour se disjoint pins on
moins (T. vagcins U. et S., T. heloitense Whitf.), ce qui rappelle encore les
tendances ancestrales. Mais ce qui caractérise nettement Trochonema, c’est
l’épaississement du péristome et particidièrement de la colnmelle qui — sans
être réfléchie et rectiligne, avec nn sillon longitudinal, comme chez Eiinema
— est du moins heaucoup plus calleuse que dans l’antre phylnm, tout en
conservant encore le même galbe excavé.

M. Ulrich a séparé un Sons-Genre Gyronenia (G. pulchellum Ulrich)
({ui ne diffère de Trochonema s. sfr. que par ses carènes plus nom
brenses et par son omibilic déjà plus resserré ; je n’en aperçois pas bien
rutilité, car ces différences paraissent plutôt spécifiques. Quant à Tro-
chonernopsis Meek, qui a été séparé par ce dernier antenr sous le pré-
texte que le péristome est discontinu, M. Ulrich est d’avis que -t cette
distinction est douteuse ; il s’agit, d’ailleurs, de moules internes, d’une
détermination peu certaine, dont on ne peut observer la continuité du péris-
tome, de sorte que Meek a pu être induit en erreur à ce sujet. C’est pourquoi
j'ai pris le parti de faire passer ces deux dénominations dans la synonymie
de Trochonema.

Répart, stratigr.

Silurien. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessns signalés,
nombreuses espèces on variétés aux divers niveaux, dans les Etats-Unis ;
T. Beachi, beloltense Whitf., PJeurotom. nioia Hall, T. vagans, rugosum,
bcllulum, fragile, suberassum , retrorsiim, madisonense, alturn Ulrich,
d’après la Monographie précitée de ce dernier auteur ; en outre, dans
h's groupes de Black River et de Stone River, Minnesota : Gyroneina
pulchellum, duplicatum, liralinyï Ulrich, et Cyclonema semicarinalum
Salter (ibid.). Dans le Gothlandien de Manitoba ; Gyron. DowUngi Whi-
teaves (Ganadian Pal., vol. III, part. IV, p. 269, pl. XXIX, fig. 2-4).
Dans le Gothlandien de la Baltique ; Turbo carinatus Sow., var. gla-
brum et multicarinatum Lindstrôm (Trochonema), Gy cl. nodulosum
Lindstr. (Sil. Gastr. Gothl., pl. XVIII, fig. 28-35) ; deux autres espèces
miuriquées, appartenant peut-être à des Genres différents ( .^), dans
les mêmes gisements : Troch. turritum, muricatiim Lindstr. (ibid.,
pl. XXI, fig. i5-i9 ; et pl. XVIII, fig. 52-53). Dans l’Ordovicien de la
Bohême : Turbo excavatus Barr. ; et dans le Gothlandien de la même
région, des Gyronernia mnlticarénés : Trochus dives, Turbo pauper,
peregrinus, filosus Barr., Trochonema Hesione Berner (Gastr. Silur.
Bohême, pl. II, pp. 218 et sniv.).

Devonien. — Dans l’Eifélien du Wisconsin : Trochonema Monroei Gleland
(1911, Foss. middle devonic Wisc., p. 127, pl. XXVIII, fig. ii et i4-if)).
Le génotype de Trochonemojysis, aux Etats-Unis ; T. f ricarinalum Meek.
Dans le Goblentzien, le Givétien et le Frasnien de l’Etat de New-York,
plusieurs espèces ombiliquées, à colnmelle non sillonnée : Cyclonema
multili rahun, Hamiltoniæ, obsolelum, cojicinnum Hall (Pal. of. N. Y.,
vol. V, 1879, p. 35, pl. XIl) ; dans les calcaires gédinniens de la Grande-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

l3

Troclionema

Grève (N. Y.) une espèce vue du côlé de la spire seulement (?) Trocho-
nema Lescarboti Clarke (Early Devonic liistory, t. I, 1908, p. iSa,
pl. XVI, fig. 5). Dans le Coblentzien de la Baltique : T. Panderi Koken
(Leitfoss., p. 399).

Eunema Salter iSSg (^). G. -T. : E. strigilhitum Salter, Siliir.

Taille au-dessous de la moyenne ; forme assez élevée, conique ;
spire étagée, plus haute que large ; tours anguleux
en avant, avec une forte rampe très déclive en
arrière, ornés de plis d’accroissements obliques.

Dernier tour anguleux, à base déclive et étroite-
ment perforée au centre, mais l’ombilic n’est
pas circonscrit par une carène. Ouverture poly-
gonale, à péristome continu et assez épais ; colu-
melle peu excavée, fortement réfléchie sur l’om-
bilic qu’elle masque partiellement.

Diagnose refaite d’après un plésiogénotype du groupe de Trenton dans
le Minnesota : Trochonema Salteri Ulrich. Reproduction [Fig. 2] d’une des.
figures originales (Pl. LXXVII, fig. 42-43).

Rapp. et dïffér. — Salter a créé simultanément les deux Genres- Trochonema
et Eunema ; mais M. Ulrich a fait observer avec raison que le second peut
tout au plus être considéré comme un Sous-Genre du premier, et à l’appui
de cette opinion, il a proposé une troisième division, le Sous-Genre Gyronerna
que je viens de réunir à Trochonema parce qu’il n’en diffère que par son
ornementation qui a une tendance vers celle de Cyclonema. Toutefois, si
je conserve Eunema qui, par le galbe de sa spire, ressemble beaucoup plus <à
celle de Trochonema, c’est par le motif que l’ouverture et la base s’en écar-
tent davantage ; au lieu d’un ombilic vaste et découvert, il y a ici seulemenl
une perforation assez étroite, en partie recouverte par le bord columellaire
qui est beaucoup plus réfléchi que celui de Trochonema, c’est-à-dire que la
callosité de la columelle s’étale déjà davantage vers la base.

Répart, stratigr.

SiLUR. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus signalés, cinq
autres espèces dans le groupe de Trenton et dans le groupe Utica (Ordo-
vicien moyen) du Minnesota : E. nitidum, Robbinsi, simile, arctatum,
Ulrich. Dans le Gothlandien de la Bohême : Turbo fraternus, Lyelli
Barr. (in Berner, loc. cit. pp. 2i4-2i5, pl. LXVIII, fig. i2-i5 ; pl. LXXI,
fig. 5-6).

Fig. 2.— Eunema Sal-
teri Ull’. SlLURIKN.

(i) Geol. Surv. Canada, Gan. Org. rem., Déc. 1, p. 2(), pl. VI, fig. 4.

l/l

ESSAIS DE

Troclionema

Devonien. — Dans le Golhlandien de la Baltique : E. riipestre et var.
sulciferum Eichw. sp. (Koken, Leitfoss., p. 399).

Trachyspira Gemmellaro 1887 (’).

G. T. : T. delphimiloîdes Gemm. Perm.

Taille moyenne : forme tiirbinée, ventrue ; spire proéminente,
à galbe extra-conique, à sommet styliforme ; les premiers tours
croissent rapidement, puis ils deviennent plus étroits et sont garnis
d’une carène dentelée ; leur ornementation (^) consiste en rangées
obliques en quinconce de petits tubercules décou-
pés par des stries d’accroissement obliques et ser-
rées sur des plis en (( croix de St-André ». Dernier
tour supérieur aux trois quarts de la hauteur to-
tale, généralement muni de trois carènes spirales
et dentelées, outre l’ornementation guillochée de
la spire, qui se prolonge sur la base arrondie
excavée au centre, avec une étroite perforation
ombilicale. Ouverture très grande, dilatée en
avant, rétrécie en arrière où il existe une étroite gouttière ; labre
assez mince, oblique, légèrement plissé à l’intérieur ; columelle
arquée, non plissée, à bord réfléchi sur l’ombilic.

Diagnose complétée d’après mes spécimens de Palazzo Adriano (PI. I,
fig. 1-2), et d’après les figures du génotype. Reproduction [Fig. 3] de
l’ime d’elles (/. c., fig. i4).

Rapp. et dïffér. — L’auteur explique que son nouveau Genre, par son
ouverture et à sa base, se rattache intimement à Eunema, dont il se distingue
complètement toutefois par son ornementation ; il y a en effet des Trocho-
nema dont les carènes tendent à devenir noduleuses et dont l’ornementation
axiale est marquée comme chez Eucyclas ; cependant le galbe extra-conique
de la spire de Trachyspira, et surtout ses rangées de tubercules alignées en
croix avec les accroissements, lui donnent un faciès tout à fait spécial. Tl
paraît évident que cette coquille a précédé les premiers Eucyclus du Trias

(1) Cale, a Fustü. fiiime Sosio, p. i/jg, pl. XIII, fig. i4 à iG.

(2) Il existe une ornementation à peu près identique chez les Platychiliis Gemm., du
même gisement ; mais ces derniers ont un bord columellaire rectiligne et étalé sür toute
la base, sans ombilic, comme les Nerilidæ !

Fig. 3. — Trachyspi-
ra delphinuloides
Gemm. Perm.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

10

Trocliouenia

auxquels elle ressemble plus que Cyclonema dont le phylum comprend plutôt
des formes à columelle sillonnée et à ombilic fermé. Grâce aux échanlillons
du génotype que m’a envoyés M. Di Siefano, j’ai pu me convaincre que
Trachyspira n’est pas un Platychilus à bord coluniellaire détruit comme
pourrait le faire croire la similitude complète de l’ornementation.

Répart, stratigr.

Permien. — Trois espèces, y compris le génotype, dans les calcaires à
Fnsulines du lleuve Sosio, en Sicile : T. delphiniüoides, miUegrnnuin,
acanthica Gemm. [L c., pl. XIV, fîg. i5-t6 ; pl. XIX, fig. i4 et 24).

PoRTLOCKiA de Koninck em. t88i (').

G. -T. : Turbo siibpygmæus d’Orb. Carb.

(= Antitrochiis Wliidb. 1891).

Taille petite ; forme turbinée, à peu près aussi haute que large ;
spire assez courte, à galbe conique, à protoconque non déprimée ;
cinq ou six tours de spire convexes, assez étroits, sé[)arés par un
sillon suturai ; ornementation consistant en cinq ou six petites
carènes spirales, assez serrées, une plus saillaute — eu avant de cha-
que tour — borde en-dessus la suture ; eu outre, les lignes (T accrois-
sement obliques découpent de fines crénel tires sur les dernières
carènes du bas. Dernier tour supérieur aux deux tiers de la hauteur
totale, arrondi à la périphérie qui est marquée par deux carènes
nn peu plus proéminentes ; base convexe, ornée comme le dernier
tour jus(|iTau centre qui est subperforé, à peu près dépourvue de
cou en avant. Ouverture grande, circulaire, à péristome presipic
continu, mais très aminci sur la région pariétale ; laine ol)li([ue et
peu épais ; columelle excavée, peu calleuse, à bord assez mince
mais rélléclii sur la cavité ombilicale qu’il recouvre à peu près
complètement.

Diagnose refaite d’après le néogénotype des calschistes de Tournai (Pl. i,
fig. 1.5 -16) ma coll.

Rapp. et différ. — Les deux premières espèces {Biicc. parallehi Pliill. el
Troclius Lacordninanus de Kon.) décrites par de Koninck dans ce Genre
étant des Cyclonema bien caractérisés par leur columelle largement calleuse

(i) Faune cale. carb. Belg., IIP partie, p. 81.

i6

ESSAIS DE

Trochonema

et longitudinalement sillonnée, qui recouvre totalement l’ombilic, ;j’ai dû
prendre pour génotype Turbo pyyniæus (corrigé par d’Orb. pour rectifier un
double emploi de nomenclature) et modifier un peu en conséquence la
diagnose, en respectant toutefois ce qui y caractérise Pojilockia a columelle
mince et non calleuse ; point d’ombilic ». La perforation ombilicale — déjà
très étroite par elle-même — est presque totalement masquée par le réflé-
chissement du bord columellaire qui n’est pas aplati comme celui de Cyclo-
nema et qui ne montre aucune trace de sillon longitudinal. Faute d’avoir
observé ce critérium différentiel, de Koninck a écrit, dans ses Rapp. et diff.
(f qu’il est voisin du Genre Cyclonema Hall, dont il est assez difîlcile de tracer
exactement les limites et dont quelques espèces seraient peut-être avantageu-
sement placées dans le Genre Portlockia » ; il en résulte que ce Genre est
hétérogène et en conséquence il était nécessaire de le restreindre comme Je
viens de le faire. Les espèces qui y restent classées sont bien homogènes et elles
s’écartent d'Eunema par leur ouverture non polygonale, par leur galbe et
leur ornementation, tandis qu’elles s’en rapprochent par leur ombilic presque
clos et par leur bord columellaire réfléchi. Il en est de même dans la compa-
raison à faire avec Trachyspira ; toutes ces subdivisions se rattachent en
définitive beaucoup plus à Trochonema qu’à Cyclonema, puisqu’elles mar-
quent la transition de l’nn à l’autre, et je ne leur attribue que la valeur
de Sous-Genres du premier. Je réunis à Portlockia le Genre Antitrochus
])roposé par Whidborne pour Pleurotornaria antitorquala PhilL, espèce sénestre
et turbinée dont la figure renversée et la diagnose reproduisent à peu près
l’image et les critériums essentiels du Sous-Genre de de Koninck.

Répart, stratigr.

Devonien. — D’après de Koninck, deux espèces du Harz : Turbo mu-
iabilis, T. exsertus, F. Rœmer. Une espèce sénestre dans le Devonshire,
génotype d’ Antitrochus : Pleurotornaria antitorciuata Philips, d’après
les figures publiées par Whidborne (DeV. Fauna of South England,
p. 235, pl. XXIII, fig. ii-i3).

Carboniferien. — Outre le génotype ci-dessus figuré, plusieurs espèces
dans le Dinantien supérieur de Visé ; P. elegans, semicancellata,
amœna, minor, nana de Koninck (/. c., pl. IX, fig. 32-33 et 62-68 ;
pl. X, fig. 11-12 et 27-29).

Permien. — Dans l’Artinskien de la Sicile : Portlockia decorata Gemmcll.'
(Fauna cale. Fusul. fiume Sosio, p. i/i8, pl. VI, fig. 10-12).

STROPHOSTYLliS Hall, 1859 (^).

Coquille cyclostomoïde, à columelle tordue ; tours convexes, fine-
ment cancellés ; ombilic à peu près clos.

(1) Pal. of N. Y., vol. III, p. 3o3.

PAI.KOCONCnOLOGIE COMPAREE

17

Stropliostylus

Strophostylus sensu stricto G. -T. : S. etegcms Hall, Sikir.

(= Cyclonemina Perner, 1907)

Test peu épais ; taille au-dessous de la moyenne ; forme turbinée
ou subglobuleuse, très variable eu défiuitive, à galbe à peu près

conique ou parfois presque sigarétiforme ; spire médiocremeut éle-
vée, souvent très courte, composée de cinq à six tours très arrondis.

séparés par de profondes sutures, élégamment ornés
d’un fin treillis de lignes spirales et d’accroissements
très obliques, un peu sinueux. Dernier tour élevé ar-
rondi jusque sur la base qui est à peu près imperforée
au centre et complètement dépourvue de cou en
avant. Ouverture circulaire, à labre mince et obli-
que, à péristome presque continu ; columelle peu
calleuse, tordue au milieu par un renflement subca-
naliculé plutôt que par un pli qui s’atténue beaucoup

Fi?. 4. — Stropho-
styhis textilis

Ulr. SiLUBIËN.

à l’état adulte

et qu’on n’aperçoit souvent que sur
les individus mutilés ; elle se raccorde
par un angle arrondi avec le contour
supérieur de rouverture ; bord colu-
mellaire assez étroit, quoique réfléchi
au-dessus de la fente ombilicale qu’il

masque prescpie complètement.

Diagnose complétée d’après les figures ~ Slrophoslylus transversus

d’nn plésiogénotype dn Silurien supé-
rieur du Minnesota : S. textilis Ulrich (Pal. Minnesota, Gast., p. io64,
pl. LXXXII, fîg. 49-54). Reproduction [Fig. 4] de l’une d’elles. Repro-
duction de la figure de S. transversus Hall [Fig. 5], d’après Oheru
(Geol. Surv. Maryland, pl. LXXXVI, fig. 6).

Rapp. et différ. — En y regardant de près, la columelle plissôe de
Strophostylus n’est qu’une faible exagération dn rentlement que l’on constate
chez Cyclonema, et à ce point de vue, les deux Genres sont excessivement
voisins l’un de l’autre, pins éloignés au contraire des autres Trochone-
nintidæ ombiliqués, Slrophoslylus se distingue cependant de Cycloîiema, par
son ornementation, par son galbe de Cyclosloma, par son ombilic moins
hermétiquement clos, par son ouverture plus circulaire.

2

i8

ESSAIS DE

StropliosA^lus

])aiis le T. II (]). 2o5) fies ('«astroi)0(les siluriens (!(' la Roliême, Perner a
flisting'ué de (/ycïonema, sous le nom CycJonemina, nn certain nonil)re d’es-
peces élé^oammen 1 cancellées et polygyrées qui se séi)arent, ])ar leur Lord
columellaire étroit et par L'iir tcmte ondfilicale ; il reconnaît (pie ce sont
celles qu’UlricIi et Scofield ont classées dans le Genre Strophostylus, mais
il ne dit nulle part pourquoi il n’a i)as adopté cette solution qui ])araît
cependant la plus rationnelle : car il faudrait casser tous les spécimens de
CyclonemiDd pour prouver que la columelle ne présente pas de torsion, les
antres caractères étant identiquc's à ceux de SI rof)Jwstylus.

Répart, stratigr.

Silurien. — Le génotype et le idésiogénotype ci-dessns signalés, aux
Etats-Unis. Peut-etre y a-t-il lieu d’y rapporter aussi Cydonema gracile
et C. limahun Ulrich, du groiqie Lorraine (Ordovicien supérieur) de
Cincinnati, Ohio, dont le galhe et la columelle resscmihlent heaucoiq)
pins à SI rophosi ylas qii’ià Cyclonema ou à Holopea. Dans le Gothlandien
de la Baltique : Cyclonema delicnlulum Lindstrom, espèce abondante
à ornemeidation caractf'ristiqne, dont la columelle ne paraît pas tordue
en apparence, mais elle l’est en réalité (i884; Silur. gastropod. p. 174,
pl. XV, tig. -28 à 44 et partie. 82, 34, 38 jiour la torsion columellaire) ;
C. ajâcalum Lindsh'. vu de dos senlement (ibid., pl. XVIII, lîg. 36) ;
C. cancellai um Lindstr. (ibid., fig. 26-27) ; espèces plus douteuses des
mêmes gisenieids ; G. dislans, adsl riclurn Lindstrom (ibid., pl. XV,
lig. 49 ; et ])1. XVIII, lig. 47), (d une espèce sénestre C. perversum
Lindstr. {ibid, pl. XXI, fig. 55-56). Dans le Gothlandien de la Bohême,
la pliqiart des espèces ci-dessns de la Baltifpie, plus Turbo ananas,
timidus, cives, infreaiaens, Barr. {in Perner Cyclonemina, p. 210 et suiv,,
pl. 57, 63, 120...) ; le gisement de Karlstein a fourni en abondance une
espèce très variable ; Turbo karlsleinensis Barr., parfois même déroulée
axialement comme un ]'ermelus (Perner, L e., j). 206, lig. 193). Dans
le Golhlandien de Manitolia : Sir. ainplus, infhdus, filieinctus Whi-
teaves (Pal. foss. Canada, vol. III, fasc. TV, p. 262, pl. XXX, fig. 1-6).

Devonien. — Whidborne (Dev. fauna, p. 197) a cité — sans la nommer —
une esi)èce qui a plutê)t le galbe d’un Plat ysl orna et dont le test n’est
pas conservé. Dans le Coblentzien de l’Etat de New-York : N. iinicus,
varians Hall (Pal. of N. Y., vol. V,i879, ])p. 3o-3i, pl. XI, fig. i4-3i).
Dans le Gédinnien de la même région : Holopea Enjelrani Clarke,
et var. corrtigala Clarke (Larly devonic History, ^909, p. 21, pl. I,
fig. 17- J 9) ; dans les giès du Bassin de la Grande Grève : S. expansus
Hall (in Clarke, ibid., 1908, j>. i5o, pl. XV, üg. i5-i6, vues de dos
seulement). Dans le Gédinnien du Maryland (Helderberg inférieur) :
SIrojdiosI ylus I ransversus, Malheri, Andreivsi Hall (Geol. Surv. Maryland,
pl. LXXXVI).

Carboniferien. — Dans les « Salem Linestones » de UIndiana : Nalica
Carteyana Hall {in Cnmings 1906, Ann. report geol. Indiana, ]). i34o,
])1. XXV, ])]L 26-27). Dans le Dinantien du lowa ; Strophostylus bivolvis

PALÉOCONCnOLOGIE COMPARÉE I9

StrophostylUiS

Stuart Weller (Kindcrliook t'aiiiial stiidies, TI, 1900, }). 108, pl. V,
tig. 4-r)). Dans le Stéplianicn du Colorado : Plulyosioma nanuin Meek et
Wortlien, Naticopsis siihovata Worthen, Nalicopsis reinex Wliite, d’après
Cirty (CarlD. fauna of Colorado, p. 462-403, pl. X, fig. 3-5).

HOLOPEA Hall, 1847 C)-

(= Cyr/om Hall, i845 ; = Litioj)sis F. Edw. 1866 ; sec. Fischer)

Coquille imperforée ou subperforée ; globuleuse, uaticoïde ; spire
courte, à tours lisses ou ornés d’accroissements peu marqués ;
ouverture ovale, à bords désunis ; bord columellaire réfléchi, labre
mince.

Holopea sensu stricto. G. -T. : H. patiuliniformis Hall, Silur.

Test assez mince, rarement conservé. Taille parfois assez grande ;
forme naticoïde ou ampullinoïde, peu fréquemment paludinoïde ;
spire courte, généralement peu proéminente ; tours très convexes,
à sutures profondes, plus ou moins étroits selon ({iie la spire est
moins ou plus élevée ; leur ornementation
consiste en plis d’accroissement un peu
obliques, non sinueux, souvent fasciculés en
costules assez régulières i Dernier tour em-
brassant parfois toute la coquille, presque
toujours supérieur aux deux tiers de la hau-
teur totale, arrondi à la base qui est très
convexe, puis excavée au ceutre où il existe — Hoiopea insignisvh'.

Silurien.

une perforation ombilicale presque complè-
tement masquée par le bord columellaire, quand le test existe.
Ouverture grande, irrégulièrement arrondie, presque toujours plus
haute que large, à péristome continu, à labre peu incliné par rap-

(i) Pal. of N. Y., vol. 1, p. 169.

20

ESSAIS DE

Holopea

port à Taxe vertical ; columelle peu excavée, peu calleuse, quoique
réflécliie sur l’ombilic.

Diagnose refaite d’ainès celles de la Monographie d’Ulrich et Scofield.
Heprodiiclion [Fig. 6] d’iin moule cVHoL insignis Ulrich (/. c., pl. LXXIX,
fig. 3-5). Plésiogénotypc du Cohlentzien de Néhon : Nalica costentina
d’Orh. (Pl. IT, fig. S), coll. de l’Ecole des Mines (\).

Rapp. et différ. — Ce Genre s’écarte des précédents par la forme de son
ornementation et par son galhe général ; ici, l’ornementation spirale semble
avoir complètement disparu ; mais la colnmelle présente encore quelque
analogie avec celle de SIropJiostylus et de Cycloiierna, tandis que la hase
conserve une faible perforation ombilicale, comme chez Eunema.

L’interprétation (VHoJopea a heaucoup varié selon les auteurs ; mais il faut
la restreindre ainsi que l’ont fait Fischer et Ulrich : ces deux auteurs l’ont
classé, le premier dans les Lillorinidæ, le second dans les Troclionematidæ
qui ont jcrécédé, dans les temps paléozoïques, les véritables Littorinidæ
mésozoïques. Mais, en tenaid compte des passages que l’on observe d’un
groupe à l’autre, il paraît bien évident actuellement que toutes les formes
sont dinméme Cénacle Littorinacea.

Répart, stratigr.

SiLUR. — Outre le génotype et le j)lésiogénotype ci-dessus signalés, plu-
sieurs espèces dans les groupes de Trenton (Ordovicien moyen), de
Stones River et de Black River, aux Etats-Unis et au Canada : H. apprcssa
ainjda, similis, rotunda, concinnuJa, excelsn, parvuJa, supraplana Ulrich;
Hol. pyrene Billings, U. obliqua Hall. Dans le Gothlandien de la Bal-
tique : H. nux Lindstrom, H. Iransversa, applannla, nitidissima Linds-
trôm (i88lU Silur. Gastr. Goth., pl. XV, fig. 46-/17, 5o-5i, 62) ;

H. perforala L. {ibid., pl. XVllI, fig. 45) est plus douteux.

Devonien. — Une espèce douteuse et incomplète, dans le Devonshire ;
Turbo inamieius Whidhorne (Dev. Fauna of South England, T. I,
1). 274, pl. XXVlï, fig. i). Daus les Groupes Hamilton et Ghemung
(Givétien et Frasnien) de l’Etat de New-York : Macrocheilus HamiUoniæ,
HoJopea macrosloma Hall (Pal. of N, Y., vol. Y, 1879, p. 33, pl. Xll,
fig. 8-18). Un moule interne et douteux, dans le Gédinnien de l’Etat
de New-York ; liolopea Beushauseni Clarke (1909. Early devonic his-
tory, p. TOI, 1)1. XXlll, fig. 20-22) ; dans le Bassin de Gaspé : H. Gas-
])esia, Wnkebami Clarke, H. cf. antiqua Vanuxem (1908, ibid., pp. 227-
228, pl. XV, fig. 1-7 et 9-i4). Dans le Famennien du Maryland ;
EL Rowei, marylandica, humilis Clarke et Swartz (Geol. Surv. Maryl.,
p. 679, pl. LXIX).

Carboniferien. — Une espèce douteuse et conique, dans les « Salem
Limestone » de l’Indiana : Holopea Proutana Hall {in Gumings, 1906,
Ann. report geol. Indiana, p. i342, pl. XXV, fig. 33-34).

(i) Prod. Pal., t. 1, p. 04, 2' ét. 11° 2G6,

PALÉOCONCITOLOGIE COMPAREE

21

llolopca

Turbina de Koniiick, 18(87 (’)• G. -T. : T. mininia de Koninck, Carb.

Test mince et fragile. Taille méctioere ; forme turbinée, nati-
coïde ; spire im peu proéminente, quoique relativement courte,
à galbe conique : <( cinq à bnit tours très convexes,
à surface lisse », séparés par de profodes sutures.

Dernier tour dépassant les deux tiers de la hauteur
totale, arrondi jusque sur la base qui est lisse et con-
vexe, très étroitement perforée au centre ])ar un om-
bilic <( parfois pres(|ue eomplètement nul )), tout-à-
fait dépourvue de cou en avard. Ouverture grande,
arrondie, à péristome minee, diseoutiuu ; labre
incliné, non sinueux ; columelle un peu calleuse, excavée.

Diagnose complétée d’après les figures du génotype q. c., pl. X, fig. 2b
2O). Reproduction [Fig. 7] de la vue de face.

Rapp. et différ. — L’auteur explique que, malgré les rapports très grands
(lui relient cette coquille à Holopea, il a cru nécessaire de séparer un nouveau
Genre parce que celui-ci diffère d’Holopea par l’alisence du sinus que porte
le bord externe de celle-ci près de la base ; j'ai vainement cherché ce crité-
rium dans les diagnoses et les figures des formes siluriennes ci-dessus cata-
loguées, nulle part il n’y a de sinus ; niias, d’au Ire part, il est certain que
Turbina peut, à la rigueur, se distinguer d'HoIopea par sa forme générale,
])ar son ouverture plus arrondie, ])ar sa coliimelle ])lus inclinée vers le plafond
de rouverture, surtout par son ])éristome moins continu. 11 est vrai qu’on
ne peut en juger que ]iar les figures — peut-être peu exactes — de l’atlas de
Koninck, et, qu’en outre, sur les quatre espèces, la première avec le test et
au plus la seconde, à l’état de moule, sont seules bien caractérisées. Dans ces
conditions, je conserve provisoirement Turbina h titre de simple Section
d 'Holopea.

Répart, stratigr.

Garboniferien. — Outre le génotype des Caleliistes de Tournai, trois es])è-
ces dans le Dinantien siq)érieur de Visé : Turbo deornalus, Turbina
conica, et nalicoidea de Koninck (/. c., ])1. XX, fig. 2G-27 ; pl. Vil,
fig. 34-35 ; pl. IX, fig. 23-25).

Fig. 7. — Turbina
minima de Ko-
ninck,Carbonik.

ob! iquement

(i) Faune cale, carb. Belg., 111° partie, p. 69.

22

ESSAIS DE

BUCANOSPIRA Ulrich, 1897 (^).

Coquille incomplètement enroulée, a spire un peu turbinée,
treillissée, à péristome épanoui et réfléehi.

Bucanospira s. stricto. G. -T. ; B. expansa Ulrich, Silur.

Taille petite ; forme de Biicania dissymétrique et à dernier tour
disjoint ; spire convoU^ée avec un petit nucléus
embryonnaire, composée de tours convexes et
striés, séparés par de profondes sutures qui s’élar-
gissent rapidement et disjoignent déjà l’avant der-
nier tour ; celui-ci, pour embrasser la spire, l’en-

. 0 . . *1 . PigS. — Bucafiospira

toure avec un assez tort recouvrement; il est ar- expav sa moch, si-

rondi, orné de plis d’accroissement verticaux, (jue
croisent des lignes spirales de plus en plus obsolètes ; base
convexe, largement ombiliquée et obtusément striée en spirale.
Ouverture subcirculaire, à péristome détaché, épanoui et réfléchi
comme l’embouchure d’une trompette, mais non dans un même
plan, il se réfléchit davantage vers l’intérieur et marque une ten-
dance à s’appliquer sur le tour précédent ; extérieurement, les lignes
spirales s’y prolongent en divergeant.

Diagnose complétée d'après le génotype. Reprodnciion [Fig. 8] de l’ime
des figures orginales.

Rapp. et différ. — Ulrich a décrit ce Genre à côté de Dyeria, et les a
placés tons deux dans la Famille Trochonematldæ. Or, on verra après que
Dyeria est im ancêtre eVEuornphalus à cause de Fenroulement de la spire
dans un même plan, tandis que Bucanospira, qui a une spire saillante et
qui n’a commencé à se montrer que dans le Gothlandien des Etats-Unis,
est à classer auprès de Trochonema, et doit relier peut-être Bucania. à Cras-
pedostoma. On doit donc le considérer comme étant à la limite des Trochone-
jnatidæ, dont il s’écarte par son l)ord columellaire non calleux mais forte-
ment épanoui. C’est un phylum tout à fait à part, auquel il faudra proba-
blement faire remonter l’origine de Crossosloma, et par suite des Liofidæ.

(O Pal. of Minnesota, p. io44, fig. 9.

PALÉOCONCnOLOGIE COMPARÉE

23

Bucauos|tii*a

Je lie J’iiiscrll (loue ici ({ue coiiiiiie le point de ^nelïe d’un rame;in dont ji'
reprendrai ulléricurement l 'histoire.

Répart, stratigr.

Silurien. — Le génotype dans le Gotlilandien moyen (Niagara groiip)
du Tennessee.

CYCLOlXKMATll>Æ A^od. Fanu

C.ü({iiille turliiiiée et parfois très déprimée, toujours imperforée,
à columelle peu excavée, très calleuse, sillonnée et quelquefois
deutée sur sou arête libre ; bord columéllaire recouvrant la région
ombilicale et parfois même dédonblée, avec un faux ombilic.

J’ai précédemment indiqué par quels motifs il me semblait
nécessaire de trancher une ligne de démarcation très nette entre les
formes ombiliifiiées à bord columeilaire plus ou moins réfléclii,
et celles dont la callosité columeilaire aplatie ou sillonnée recouvre
la région ombilicale, jnéjiarant ainsi la transition aux Familles
suivantes ; dans cette nouvelle Famille, l’aspect de la co({uille est
déjà très différent de celui des CapuUdæ ancestraux, l’ouverture
a évolué définitivement vers le stade où elle se maintiendra —
presque sans modifications — dans tout le cénacle Liitorinacea,
jusqu’à l’époque actuelle. 11 semble donc bien justifié de marquer
cette importante étajie par la création d’une nouvelle Famille qui
s’étend du Silurien au Tiias. Mais, comme Fapjiareuce de la colu-
melle varie dans d’assez lai'ges limites, c’est encoi'e à ses vaiiations
que je m’attacherai pour classer les Genres que mes prédécesseurs
ont instinctivement séparés, mais qu’ils ii’ont ])as coordonnés
comme je le fais ici ; ({uoicpie vaiiant peu, le gai lie géuéial de la
coquille peut, à la rigueur, être jiris eu considération, mais en

24

ESSAIS DE

seconde ligne, comme critérium sous-générique, s’appliquant à
des subdivisions du Dévonien ou du Carboniférien qui peuvent
ultérieurement être désignées comme le (( point de greffe )> de
rameaux divergents dont il sera question plus tard ; enfin l’orne-
mentation — qui est moins variée que chez les Trochonematidæ —
ne vient qu’en troisième ligne pour caractériser le galbe, et
nulle part, elle ne oous a servi à distinguer des Sections dans un
même Sous-Genre.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

CYCLONEMA

(Colunielle iminie d’un sillon
longitudinal)

TURBINILOPSIS

(Bord columellaire dédoublé,
avec un faux ombilic)

I

RHABDOPLEURA

(Columelle tronquée en avant)

I

PLAGIOTHYRA

(Columelle fortement dentée
au milieu)

Cyclonema

(Galbe turbiné ou subconique)

I

Turbonitella
(Galbe naticoïde)

I

Turbinilopsis
(Galbe subdiscoïdal)

Rhabdopleura

(Galbe turbiné, à spire courte)

I

Plagiothyra

(Galbe ovoïdo-conique)

Cyclonema

(Funicules spiraux
et lignes obliques)

Turhonilla

(Plis d’accroissement
seulement)

Turbinilopsis

(Surface tisse)

Rhabdopleura

(Funicules spiraux)

Plagiothyra
(Côtes spirales noduleuses
et plis obliques)

CYCLONEMA Hall, 1862 (^).

(( Coquille turbinée ou conique, assez épaisse, composée de tours
plus ou moins nombreux et plus ou moins ventrus ; pas d’om-
bilic ; ornementation consistant en nombreuses lignes ou petites
carènes spirales, croisées obliquement par de fines lignes d’accrois-
sement ; ouverture oblique, arrondie ou subquadrangulaire ; colu-
melle plus ou moins épaissie, réfléchie, parfois excavée ». [Ulrich
et Scofield, Pal. of Minnesota, vol. III, part. 2, p. io56 ; jamais
d’opercule trouvé en place] f).

(1) Pal. of N. Y , vol. Il, p. 89. \

(2) Quant aux opercules figurés par Lindstrôm (Silur. Gastr. Gothl., pl. XV, fig. 45 à
67), ils sont isolés et rien n’indique d’une manière probante qu’ils appartiennent plutôt à
Cyclonema qu’à lIoriosLoma où l’on en a elTeclivement trouvé en place dans l’ouverture.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

2 5

Cyeloneiiia

Cyglonema sensu stricto. G. -T. : Pteurotomaria hitix Conrad, Siliir.

Test assez épais. Taille moyenne ou assez grande ; forme tur-
binée, plus ou moins conique ; spire peu allongée, à protoconque
lisse (sec. Ulrich) ; tours plus ou moins convexes, croissant plus
ou moins rapidement, séparés par des sutures profondes, parfois
accompagnées d’une rampe spirale ; ornementation composée de
funicules spiraux, plus ou moins serrés, plus ou moins carénés,
et de fines lignes d’accroissement très obli([ues, peu ou point
sinueuses. Dernier tour généralement supérieur aux deux tiers de
la hauteur totale, anguleux ou même subcaréné à la pbéri-
phérie de la base qui est déprimée, ornée comme la spire, imper-
forée au centre, complètement dépourvue de toute trace de cou en
avant. Ouverture grande, située dans un plan très oblique,
à péristome presque discontinu ; sa forme générale est arron-
die ou subquadi;angulaire ; labre peu épais, ol)liquement incliné
à oo*" vers le milieu, mais très antécurrent en arrière, de sorte qu’il
aboutit à la suture sous un angle de i5® à peine ; contour supérieur
du plafond non sinueux, mais très découvert ; columelle peu
excavée, même presque rectiligne chez le génotype, se raccordant
par des angles arrondis à son point d’implantation sur la base et
avec le plafond en avant ; elle est extérieurement bordée par une
carène plus ou moins émoussée, et la lèvre calleuse — comprise
entre cette carène et l’arête columellaire — forme une surface assez
large excavée par une sorte de sillon })eu profond (fui occupe toute
l’étendue du bord columellaire ; (fuebjues échantillons (Ulrich et
Scofield, pl. LXXVIII, fig. 3o) montrent même un léger renflement
de l’arête columellaire, presque une dent.

])iagnose refaite d’après des spécimens du génoly])e, ])rovenanl de l’Ohio
(Pl. T, fig. 3-4), coll. de Verneiril à l’Ecole des Mines.

Rapp. et différ. — Cette coffirille est bien effectivement l’ancêtre des Lillo-
vinidæ mésozoïques, tertiaires et actuelles ; on en suit la filiation, ])ar Turbo-
nifella et Rhahctoplcura dii Carl)onif(''rien, jusqu’aux prcmiiers hJucyclu.^
triasiques. Malgré son ombilic clos, elle appartient bien à la Famille Trocho-

26

ESSAIS DE

Cyclouema

ncmatidæ qui dorive elle-même — comme on l’a vu plus haut — des CapuUdæ
enroulés ; en effet, chez Trochonema, la columelle montre déjà une tendance
bien marquée à un épaississement labial qui est l’origine du sillon carac-
téristique de Cycïojieîna et de Tiu'honitella. L’évohdion se poursuit donc,
d’une manière très saisissante, par la clôture graduelle de l’ombilic produit
par l’enroulement spiral de tours à peine superposés au début ; le bord
columellaire se rélléchit sur lui de plus en plus, jusqu’à ce qu’il arrive à
le clore complètement, et à partir de là, l’ombilic reste invariablement et
définitivement clos chez tons les vrais LiUorinidæ.

Répart, stratigr.

Silurien. — Outre le génotype dans le « Richmond group » de l’Indiana,
de rOhio, du Minnesota, avec la var. fluctiudum Ulr., nombreuses
espèces du <( Lorraine group » et du a Cincinnati group » (Ordovicien
Slip.) : C. mediale Ulr., C. lyyramidatuin James, C. inflatum, liurne-
rosuin, simulons, siiblæve, iiruisversiim Ulr., d’après la Monographie
})i'écitée (pl. LXXVIII et LXXXII) ; C. varicosum Hall, coll. de l’Ecole
des Mines. Dans l’Ordovicien de la Rallique : C. Uneatum Koken (Leit-
foss., p. 398). Dans le Gotblandien de la Baltique, plusieurs espèces
douteuses (la columelle non conservée laisse croire qu’il existe un
ombilic) : C. coTiceUatum, zonaliun Lindstr. (Sil. gastr. GothU, pl. _XV,
fig. 25-27 i pl- fig. 43-44L Dans le Gotblandien de la Bohême :

Turbo consepuUus, convergens, trépidons Barr. d’après Perner (Gastr.
Sil. Bob., t. I, p. 2o3, pl. LXXII, fig. 28, 35 ; et pl. LXX, fig. 27-28).

Devonien. — Dans l’Eifélien de Paffrath (Allemagne), une espèce bien
caractérisée au point de vue de la columelle, mais ornée de tubercules
sur les carènes : Turbo orniolus Goldf. (Pl. I, fig. 5-io), coll. de l’Ecole
des Mines ; une espèce voisine à Wilmar : T. squomifer de Vern., même
coll. Dans le Goblentzien de la Mayenne et de la Bohême ; Turbo
GuiUieri OEblert, 'ma coll. (1881. M. 8’. G. F., pl. T, fig. 4 ; et un
fragment douteux (Cirrus loudobilis Barr.) d’après Perner (loc. cil.,
pl. LXIV, fig. 2 2-23). En Angleterre ; Littorino devonico Whidb. (Dev.
faiina, t. I, p. 186, pl. XÏX, fig. 5) ; rantre espèce est plus douteuse,
Liftor. Vssheri Whidb. (ibid., fig. 6-7). Dans le Goblentzien de l’Etat
de New-York ; Cycl Boris Hall (Pal. of N. Y., f. V, p. 34, pl. XIU. Dans
UEifélien du Wisconsin : Cycl ? subglobosum Cleland (1911. Loc. cil.,
p. 126, pl. XXVHI, fig. 7-10). Dans le Givétien du Maryland : Cycl.
7norylonde7}se Presser (Mar. geol. Surv., t. V, pl. XXXVI, fig. 10).

(iARBOMFERiEN. — Deux espècus dans le Dinantien siq). de Visé : Buccin.
po7’allela Phill., d’après l’interprétation de de Koninck, Ti-ochus Locor-
doi/io7nis de Kon. (loc. cit., fig. ii-i/i), coll. de l’Ecole des Mines. Dans le
(( Salem limestone » de l’Indiana : Pieu rolornoiia Lcovenwo/ibono,
subo77gulolo Hall (ûi Gumings, iQot). Ann. rep. Geol. Indiana, p. t34/i,
pl. XXV, fig. 29-32).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

27

Cycloneitia

Turbonitella de IvoRinck, 1881 (^).

G. -T. : Turbo biserialis Phill. Carb.

Taille généralement petite ; forme naticoïdé ou turbinoïde ; spire
très courte, à tours convexes et ordinairement déprimés vers leur
partie inférieure au-dessus des sutures (pii sont bordées ; la surface
est lisse, mais les accroissements se transforment souvent en
plis rugueux que le recouvrement des tours masque parfois. Der-
nier tour formant la plus grande partie de la cociuille, arrondi
à la base (jui est imperforée et déprimée au centre. Ouverture ovale,
non versante en avant, à péristome assez épais et continu ; labre
obliquement antécurrent, à profil un peu excavé, appliqué tangen-
tiellement sur l’avant dernier tour, contre une gouttière plus ou
moins profonde ; columelle très calleuse, obliquement rectiligne
sur sa plus grande longueur, seulement excavée vers le haut où
elle se raccorde par un arc à faible rayon avec la surface du pla-
fond ; bord columellaire large et épais sur toute la région parié-
tale, divisé longitudinalement par une dépression ou par un sillon
peu profond.

Diagnose complétée d’après des spécimens du génotype provenant des
calcaires supér. de Visé (PI. I, fig. *«6-29), coll. de l’Ecole des Mines ; et
d’après un plésiogénotype des calschistes de Tournai : Tiirbônit. globosa de
Koninck (PL I. fîg. 3o-34), même coll.

Rapp. et différ. — Si on compare ce Sous-Genre à Cyclonema, on se rend
compte qu'il n’en diffère que par son galbe et par son ornementation ; la
columelle se ressemble étroitement dans les deux Genres, et dans ces condi-
tions, il m’est impossible de ne pas rattacher le Genre plus récent, qu'a
proposé de Koninck, à son ancêtre silurien, comme Sous-Genre seidement
de celui-ci. On le distingue de Littorinn, moins par l’absence d’ornemen-
tation spirale que par la disposition toute particulière de sa columelle moins
excavée, par son labre pins obliquement antécurrent vers la suture ; la
callosité du bord columellaire est, en outre, marquée ici d’une dépression
ou d’une rigole obsolète qu'on n’a pas signalée chez les Littorines. Quoi
qu’il en soit de ces différences — qui suffisent pour justifier la séparation
faite par de Koninck — elles n/infirment nidlement ses conclusions en ce

(i) Faune cale. carb. Belg., IIP partie, p,

72.

28

ESSAIS DE

Cyclonema

([iii concerne le classement de TurbonHella dans la Famille Littoriiiidæ, en
raison de la largi nr et de l’aplatissement de la callosité columellaire, ainsi
que par le contour supérieur de l’onvertiire qui ne présente aucune sinuosité
lorsqu’on l’examine en plan, le rayon visuel dans le prolongement de l’axe
de la coquille.

Répart, stratigr.

Devonien.-. — Une espèce inédite dans le Gobentzien de Néhou (Manche) ;
T. VernenilJi Gossm. (v. l’annexe finale, PL I, fig. 23-25). Plusieurs
espèces dans le Dévonien moyen et supérieur d’Allemagne : T. püigera
[Sandb.], T. infata, inicroiric1}a [liœmer], d’après Koken (Leitfossilien,
p. 5i2). Dans le Goblentzien (f) de Konjeprus : Turbo riisticus Barr.,
ma coll.

Carboniferien. — (.'otre le génotype et le plésiogénolyjie ci-dessus figurés,
une troisième es] èce dans les calcaires de Dréliance (assise ITD : T. cJc-
(janlula de Kon., coll. de l'Ecole des Mines.

Trias. — Une espèci' très douteuse, dans le Dinarien des Alpes carniques :
TarboiiHcJIa graci lima J. Bœlini, d’après Kittl (1899. Gastr. Esinokalke,
p. 82, pl. I, fig. :-.i).

TLiPlilNILOPSIS de Koninck, 1881 (^).

<( Coquille petite, siibdiscoïdale ; tours ein eloppauts, lisses, très
convexes ; vOmbilic étroit ; percé dans une callosité médiane ; ouver-
ture transverse, ovale ; péristome interrompu ; labre aigu ; bord
columellaire 1 irgement épaissi » | Fischer, Man. Conch., p. 836].

Turbinilopsis SCI su stricto G. -T. : T. inconspicua de Kon. Carb.

Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne ; forme semilen-
ticulaire, beaucoup plus large que haute ; spire déprimée ou peu
proéminente, à ])rotooon([ue obtuse, composée d’un petit nombre
de tours étroits, couver es, lisses, séparés par des sutures linéaires
et non bordées. Dernier tour formant environ les quatre cinquiè-
mes de la hauteur de la cotpiille (jii’il enveloppe en grande partie ;
il est arqué à la périjdiérie de la base qui est médiocrement con-
vexe, excavée vers la légi )n ombilicale (jiii est jiresque eomplé-

(i) Faune cari). Hcig., part. III, p. ; (|.

PALFOCONCIIOT.OGIE COMPARÉE

29

Turliinilopsis

temeiit remplie par un limbe perforé crim faux ombilic ; à sou
extrémité antérieure, ce limbe se raccorde avec la partie supérieure
de la columelle sous un angle aigu, mais sans en modifier sensi-
blement le contour tranchant et sans y former d’auricule. Ouver-
ture ovale-arrondie, un peu moins haute que large, à péristome
discontinu sur la région pariétale ; labre mince et tranchant, à
profil un peu arqué et très obliquement antécurrent vers la suture ;
columelle excavée, calleuse, à bord externe réfléchi sur le faux
ombilic.

Diagnose complétée d’après le génotype (PI. I, fig. 17) du Dinanlien
inférieur de Tournai, ma coll. ; et d’après un plésiogénotype à perforation
plus close : Turbo Hœninghausianus de Kon. (PI. I, fig. 21-22), du Dinan-
tien de Visé, ma coll.

Rapp. et différ. — Malgré son aspect rotelliforme d’après lequel Fischer
le rapproche cVUmbonium, ce Genre ne me semble pas s’éloigner beaucoup
des Cyclonema et de Turbonitella ; son galbe et son taux ombilic ne sont
— en réalité — que l’exagération du sillon columellaire des formes précé-
dentes ; dans ces conditions, on peut considérer que le limbe fait partie du
bord columellaire et que sa soudure avec lui se fait hors de la portée de
notre vue au fond d’uiie cavité imperforée qui n’est pas un véritable ombilic ;
ce qui tendrait à confirmer cette hypothèse, c’est que — chez quelques-unes des
espèces de TurbinUopsis — le limbe se détache un peu de la base et découvre
une fente qui représente l’ombilic réel. De Koninck indique dans sa diagnose
(( axe perforé », mais il ne précise pas si ce critérum a été établi d’après
la coupe d’un spécimen scié suivant Taxe ; ce n’est que quand cette vérifica-
tion aura été faite qu’on saura exactement si l’ombilic est à l’intérieur ou
à l’extérieur du limbe : dans le premier cas, le rapprochement que j’ai fait
ne serait plus défendable, il serait confirmé au contraire dans le second cas.
Peut-être est-ce ici le point de greffe d’où se sont détachés les groiq^es qu’on
s’accorde à classer dans les Umboniidæ et qui cependant ne se sont nulle pari
confondus avec les autres Littorinacea .î'

Répart, stratigr.

Garboniferien. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus figurés :
T. vütaliis de Kon., des calschistes de Tournai, ma coll. ; dans le Dinan-
tien supérieur de Visé ; T. planulnlus de Kon. (/oc. cit., p. 91, pl. IX,
fig. 17-20).

Permien. — Dans l’Artinskien de la Sicile : T. planorbiforrnis Gemmellaro
(Fauna cale. Fusul. Fiuine Sosio, p. i46, pl. XX, fig. 1-2).

3o

ESSATS DE

RHABDOPLEURA de Koninck, i88i

Coquille turbinée, solide, imperforée, à tours striés ; ouverture
subcirculaire, columelle très calleuse, tronquée ou écliancrée en
avant.

Ritabdopleura s. sbicto. G. -T. : Monodonta solida de Kou. Carb.

Test solide. Taille moyenne ; forme de Monodonta, plus large
que haute ; spire assez courte, à protoconque lisse et déprimée ;
tours convexes, séparés j)ar de très profondes sutures et ornés de
funicules spiraux. Dernier tour formant la plus grande partie de
la coquille, arrondi à la périphérie de la base sur laquelle se pro-
longe plus ou moins finement rornementation de la spire, et qui
est médiocrement convexe, creusée mais imperforée au centre.
Ouverture grande, subcirculaire dans son ensemble, à péristome
presque continu ; labre assez mince et tranchant, obliquement
incliné et antécurrent vers la suture ; au milieu, son obliquité
est de 8o® environ, mais vers la suture, Eangle est à peine de 45° ;
columelle très épaisse, peu arquée, recouverte dTme callosité aplatie
qui s’étend sur la région ombilicale, mais qui s’amincit sur la
région pariétale ; en avant, elle est obliquement tronquée et elle
est séparés du contour interne du plafond par une sorte d’échan-
crure à lacjuelle ne correspond aucun sillon ni aucune oreillette sur
le bord columellaire ; la callosité ombilicale est seulement com-
j)rise entre deux rainures qui l’isolent. Tune de la columelle, l’autre
de la base. ^

Diagnose refaite d’après les types de la première diagnose de LiÜorina
solida (i843), dont ronvertnrc a été postérienrement vidée (PI. T, tîg.
19-20), coll. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et différ. — La diagnose ci-dessus diffère essentiellement de celle de
l’auteur par les détails de l’ouverture ; de Koninck avait bien observé primiti-
vement que la columelle était tronquée, puisqu’il avait d’abord désigné le
génotype sous le nom générique Monodojita ; mais, quand il a ultérieurement

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

3l

Rhabdopleura

créé le G. Rhabdopleura, c’est (ra|)rès d’autres exemplaires de la même espèce
dont la colimielle n’étail pas siiffisammcid dé^^igée, de sorte qu’il a passé sous
silence tout ce qui concerne réchancrure très intéressanle qui sépare l’extré-
mité tronquée de la columelle et le plafond de l’onveTlure. Cependant, malgré
cette sorte de dent, Rhabdopleura s’écarte complètement de Monodonta par
sa columelle calleuse et surtout par rcnracinement de cette columelle sur la
base. De Koninck a donc été bien inspiré en rapprochant plutôt ce fossile des
Littorines, écartant complètemenl riiypothèse des Turbinidæ, à cause de
l’absence de nacre et d’opercule ; il est vrai que ce sont là des limites bien
fugitives chez les fossiles.

Répart, stratigr,

Devonien. — Une espèce dans ces calcaires de Willmar (Nassau), d’après
de Koninck : Macrochilus subclathratus Sandb.

Carboniferien. — Le génotype ci-dessus figuré dans l’assise VI des calcaires
de Visé (Belgique).

PLAGIOTHYRA Whidborne, 1892 (^).

Coquille ovoïclo-conique, à croissance rapide, plus ou moins
noduleuse ; base imperforée ; ouverture très oblique, semilunaire,
avec une columelle calleuse, fortement dentée au milieu, dont le
bord s’étale largement sur la base.

Plaoiothyra s. stricto.

G. -T. : Monodonta pnirpurca d’Areb. et de Yern. Dév.

Test épais. Taille moyenne ; forme de CJancnhis, troebo-néri-
toïde ; spire courte, à galbe subconoïdal ; tours peu nombreux,
croissant très rapidement, séparés par des sutures linéaires, quoique
un peu enfoncées ; ils sont assez convexes, ornés de côtes spirales,
plus ou moins obsolètes, (pii jiortent des nodules peu proéminents,
formés à Tintersection de plis d’accroissement extrêmement obli-
ques et très serrés, de sorte (fue plusieurs plis correspondent à un
seul nodule. Dernier tour formant presque toute la coquille, à
flancs peu bombés et couoïdaux, ar([ué ou subanguleux, (juoicfue

(i) Devonian fauna of South England, t. f, p. sG/i, ]il. XXV, fig. i/|.

32

ESSAIS DE

Plagiothyra

arrondi à la périphérie de la base (jui est très peu convexe, à peu
près lisse, iniperforée au centre, presque dépourvue de cou en
avant. Ouverture grande, à péristome continu et situé dans un plan
extrêmement incliné par rapport à l’axe de la coquille ; l’ensemble
est presque circulaire, mais l’ouverture libre n’occupe guère que
la moitié du péristome total, soit l’espace semilunaire situé à gau-
che de la columelle ; labre un peu épais, obliquement antécurrent
à 45° vers la suture, à profil à peu près rectiligne ; columelle peu
arquée, munie — vers les deux tiers de sa hauteur et vers le bas —
d’une forte saillie dentiforme, trigone, qui se prolonge en spirale
à l’intérieur ; le bord columellaire, largement aplati et muni d’un
faible sillon le long de la dent, s’étale sur toute la région ombili-
cale qu’il recouvre hermétiquement et rejoint l’extrémité inférieure
du labre par-dessus la région pariétale, ainsi que le contour anté-
rieur, en formant un limbe anguleux et à peine distinct du côté
interne.

Diagnose refaite d’après le génotype de l’Eifélien de Paffrath (PI. T,
Pig. i8) spécimen type de d’Archiac, coll. de l’Ecole des Mines (Geol. trans.,
dec. 2, vol. VI, part. 2, p. 358, pl. XXXII, fig. i5).

Rapp. et différ. — Si l’on compare cette coquille à Rliabdopleiira solida
de Kon., on s’aperçoit qn’il y a la pins grande analogie dans la forme générale
et la callosité basale ; l’ornementation de la spire, et surtout l’emplacement
de la dent, différent cependant assez pour justifier la séparation de deux
Genres synchrones ; en outre, l’obliquité du labre est ici pins grande, de smte
que 1 ’onvertnre est beaucoup plus découverte que celle de Rhahdopleura.
Quant aux Genres Cdancuhis et Monodonta dont on serait tenté de rapprocher
Plagiothyra, ils s’en écartent absolument par rimplantation de leur columelle
au fond d’nn faux ombilic doid il n’existe ici pas la moindre trace.

Répart, stratigr.

Devonien. — Le génotype ci-dessus figuré, en Allemagne et dans le
Devonshire d’après Whidborne (Dev. faima of South England, p. 265,
pl. XXV, fîg. 1/4) ; une seconde espèce en Angleterre : Monod. Archon
Whidb. {ibid., pl. XXVI, fig. 7).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

33

PARATUR15I1\IDÆ Fam.

(= T rochoturbinidæ Ko]^en, ex parte).

Coquille épaisse, turbinée ou quelquefois trochoïde, carénée, im-
perforée, à base recouverte d’une callosité columellaire plus ou
moins étendue ; columelle lisse, excavée ; labre oblique. Pas d’oper-
cule calcaire, selon toute probabilité.

Les coquilles de cette Famille ont apparu presque en même temps
que les Cyclonematidæ, de sorte qu’on ne* peut réellement les en
faire descendre ; d’ailleurs, ni par leur galbe, ni par l’extension
. calleuse de leur bord columellaire, ni enfin par leur ornementation
noduleuse ou par leurs carènes périphériques, elles ne peuvent y
être rattachées ; c’est donc un phylum parallèle, issu d’une sou-
che commune. Ainsi que je l’ai fait ressortir plus haut, elles sem-
blent constituer l’amorce ancestrale des Turbinidæ, à part l’absence
d’opercule (^) ; leur labre est peu ou point sinueux, beaucoup
moins incliné que celui des Trochidæ, de sorte que l’ouverture est
beaucoup moins découverte que celle de ces derniers ; en outre,
leur columelle, plus excavée que celle des Littorinidæ, ne se redresse
pas dans un plan différent de celui du labre, comme cela a lieu
chez la plupart des Troques.

En présence de ces différences, je n’ai pas pu adopter pour cette
Famille très limitée la dénomination Trocho-turbinidæ que
Koken C) a proposée et dans laquelle il a réuni, sans distinction,
tout ce qu’il ne pouvait classer ailleurs parmi les coquilles paléo-

(1) Il est assez singulier de constater que les premiers opercules calcaires ont été trouvés
en place sur des coquilles largement ombiliquées et plutôt voisines du Cénacle Solarium !

(2) 1896. Die Gastr. der Trias von Hallstadt (.lahrb. kk. Geol. Reichs., Bd. 46, pp. 62 et
88); cette Famille fait partie d’nn s. -Ordre Trochomorphi qui comprend également Stomatia,
Phasianella, Cyclostoma et les antiques Trochonematidæ ! L’assemblage est manifestement
hybride.

3

l'ISSAlS DK

3/|

zoï([vies ayaDt cxtérieiireinent l’aspect des l'rochus ou des Turbo;
il en résidte que cet asseml)la^e livbride — on Ton trouve les formes
les pins hétérogènes an ])oint de vue des critériums essentiels de
roiivertiire — ne pent être d’anenne ntilité darïs ime elassification
systématique, et j’ai été oblifjé de renoncer à y avoir recours.

Les pins aindens leprésentants de cette l'amille ont nn ^■all)e tro-
ehiforme et nn labié assez oblicpie, l’aspect turbiné ne s’est mani-
festé ([ne ])lns tard : c’est done nn bon eritérinm oénéricpie que le
o’albe ; l’asjieet de la surface extérieure' ne vient ([n’en seconde
analyse et [lermet de distin^ner les *Sons-Genres. Je n’ai pas en,
jus(|ii’à présent, à faire état de critériums seetionncis dans ce
o-ronpe peu riche en subdivisions.

Tableau des Genres et Sous-Genres

FA L.EOTROC II US

(Galbe trecliifonne)

FAHATURIU)

(Galbe luibiniluime)

1

CRARTRONIELLA
(Galbe tecliloi nie)

PAL.r:OTROCHUS

(Plis obliques, subnoiliilciix)

!

l’URBOCHILUS

(Stries peu obli(|nos, un peu incurvée^)

!

Paraturbo

(Fortes noilosilés axiales)

1

(ai A RT BONI ELLA
(Slries spirales)

PAL EOTROCHUS Hall, 1879 (0.

« Coquille eoni([ue, troebilorme ; s[)ire élevée ; tours modérément
('onvexes ; ouverture transverse ; eolnmelle (.i^) )o

P AT. EO rnociTTTs !>ensu stricto

G. -T. : Pteurotomaria Kearueyi Hall, D('v.
i? = Pseuftophorus Meek, 1873).

Test épais. Taille assez grande ; forme troeboïde, conique ; spire
teeti forme, à ]n'otocon([iie obtuse ; ([uatre on eln([ tours, nn peu
convexes en arrière, (lé[)rimés on excavés vers la sut tire antérieure,

(i) Pal. of N. Y., vol. V, p. i33.

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

35

Palæotroclius

qui est bordée en dessous par une carène, obsolète ; leur surface
dépourvue d’oruements spiraux est seulement marquée par des plis
d’accroissement plus ou moins réguliers, devenant (|uel([uefois
noduleux sur la convexité médiane de cba(]ue tour ; ces plis sont très
obi i(| lies et un peu sinueux en arrière. Der-
nier tour embrassant presque toute la co-
quille, caréné à la périphérie de la base ([ui
est peu convexe, totalement imperforée et
dépourvue de cou en avant, recouverte d’une
substance calleuse et lisse. Ouverture très
oblique, arrondie, à péristome continu et
subpentagonal ; labre sinueux et un peu excavé au milieu, faisant
vis-à-vis de la carène un coude à sa jonction
avec le plafond de rouvertiire, qui est très
découvert, pres([ue écliancré ; columelle exca-
vée, très calleuse, faiblement creusée eu avant
par un sillon obsolète qui divise l’énorme
callus recouAU'ant la base et la région parié-
tale jusqu’au labre.

Diagnose originale reproduite entre guillemets,
complétée d’après les figures du génotype. Reproduction [Fig. 9] et inter-
prétée d’après nn plésiogénotype plus complet ; Turbo Sliumardi de Ver-
nenil (in Hall, J. c., p. i35, pl. XXIX, fig. i-fi) ; reproduction de l’une de
ces figures [Fig. 10].

Rapp. et différ. — Par son faible sillon columellaire, ce Genre se rattache
évidemment à CycJonema, mais sa callosité s’étend sur toute la base et sa
carène périphérique lui donne un galbe tout particulier qui m’avait d’abord
conduit à le rejeter près des Onustidæ, tant que Je n’en connaissais pas l’ou-
verture ; en effet, le génotype n’est connu que du côté du dos, mais Hall a
figuré un parfait échantillon de Turbo Shumurdl signalé par de Verneuil dans
le B. S. G. F., et que je ne puis réellement séparer de Palæotrochus à cause,
(le son faciès extérieur toiit à fait pareil ; c’est d’après ce plésiogénotype que
j’ai pu compléter la diagnose et trouver le lien })hylétique qui unit Cydonema
à Paraiurbo, c’est-à-dire les formes siluriennes à celles du Crétacé qui ont
|)eut-être jirécédé les Turbinidæ. H est meme surprenant que l’auteur du
Genre Palæot rochus n’ait pas songé à réunir ces deux formes dans le même
groupe ; il s’est borné à en signaler la ressemblance extérieure (/. c., p. iSti).

LU lu EN.

Fig. 9. — Palæotrochus Kear-
neiji Hall, SiLuiuEN.

ESSAIS DE

Pala'otroehua

Mcc'k a (lécril, cii 1S73 (Geol. Siirv. Ohio, vol. I, ]>. 222), un Gcjiro Piicudo-
])J)orus (G.-T. ; Xejuqdiora (inliqua Meek) qui so rapproche Ix'aucoiip de
Palæoi roclius, mais dont l;i surface ne paraît pas agglntinante comme celle
des Xenophora, ni nodiil('iis(' coinnu' cell(' d(' PaJæot rochiis. Il m’est impossi-
hle de dontu'r pins d(' r('ns('igneme7ds <à ce snjel.

Répart, stratigr.

Devomen. — Le génotype (d l(' plésiogénot ype ci-dessus figurés, dans le
Go])lent/ien (U[)per Heldfulx'rg) (h'S scliist('s de l’Ohio. Dans les conches
moy('nn('s du lac Winnipeg : Pseiido])hons I ecl ifnnuis \Vhiteav('s( Can.
])al., vol. I, part. TU, p. 33o, pl. \L1V, fi g. T).

Garkonteeiuex. — Dik' ('spèc(' très i)rol)a])h' à Bolland (Angleterre) : Turbo
iinru Sow, d’après la figure' ])ul)liée par Idiilipps (/. c., pl. XITT, p. g).!

TuRDOETrn.iTs PoriH'r i()()7 (‘). (Î.-T. Turbo jnimaijtrus Barr. Silur.'

(( (^ocfinlle (‘oniejiio, hasso, ou hioii suhleiiticiilaire, possédant iin
test épais et des tours à eroissauee (‘ourte,
eenx-ci montrent nue seetiou transveust' sub-

eircnlaire et sont séparés ])ar des sulures peu
profondes et en foriiK' de rainures ; le tour
initial est planospiral. Oinbilie ])rofond et
large, entièremeut oceujié par une matière

ealleiise. Bonebe semi-eireulaire située ])res-

(pie yertiealement, lèvre iiderue fortemeut Fig- - ï’‘(eèom/Ms innaa-

' Dt/aes ( ilaiT.I, SiLüitiEiN.

épaissie, légèremeut repoussée et jirolongée

un peu vers le bas. Ornements consistant en stries transverses pres-
(pie verticales, ou bien en stries stransverses faiblement convexes ».
Diagnose et figure originales (/. c., j). 202) reproduites [Fig. 11] d’après
le génotype de la hande c 2 de Bohème.

Rapp. et différ. — Berner a comparé son nouvc'au (îenre à Pycnon^plialus
qui est font à fait umlioni forme et dont la hase est Ix'aucou]) moins calleuse ;
mais, à mon Oj)inion, Turhoc}}ilus ('sl Ix'aucoup plus voisin de Palæotrochus
]iar la forme de son ouverture qui est peut-être un peu moins découverte
que celle de la coquille américaine ('t qui devait jnohahlement se rapprocher
davantage de celle d(' (/ycloncina, ce qui s’explique puisque Turhochilus a
précédé PaJæol rochus. D’ailleurs, le génotype figuré n’est pas intact, et il faut
tenir compte d(' ce qu’il lui manque tout le côté du lahre. Nous retrouverons

(i) Sil. Bohème, Gastr., vol. 2, p. 2.00 ; non Turbochcilns, car e; fait i en latin.

PALÉOCONCROLOGIE COMPAREE

37

Palivotroclius

la d('scc]i(lniic(' (!(' cos foriiios <'i oml)ilic callovix, dans nno aulio livraison où
s('ra éiiidio le phylniii Uniboniacca ] iwwv l'iiistanl, je nie liorne à snivre ce
rameau de Trochenialiclæ qui a engendré aussi les Paraturbiiiidæ.

Répart, stratigr.

Silurien. — Outre le géuolype, une aulre espèce gotlilandienne (bande e^)
en bohème ; Turbo placidus bair. {in berner, /oc. cit., pl. 08, lig. 1-2 ;
et fig. 221 de la page 2 53).

PAliATlJllBO Cossmaim, 1907 (^).

Coquille solide, gn'aiide, polygonale ou tectit'orme, avec de fortes
nodosités axiales ; base impertorée, munie d’une })rotul)érance cal-
leuse ou noduleuse qui se relie au l'oidour siqiérieur ; columelle
lisse, excavée.

Paraturro .s. stricto. G. -T. : Turtx) heptcujoniatus Cossm. Barr
(= Turl)oidea (P) Seeley, 1861).

Test épais. Taille assez grande ; rorme turbinét', [lolygonale, à
galbe jiyramidal ; spire courte, à tours imbritjués, lisses ou funi-
culés en travers des nodosités axiales, jilus ou moins nombreuses, ^
qui font saillie sur leur région antérieure surtout^ Dernier tour
supérieur aux deux tiers de la hauteur- totale, garni d’une couronne
de tubercules ])lus on moins arrondis, parfois tranebants ([uand la
périphérie est anguleuse ; base jkui convexig généralement déclive,
calleuse et imperforée au C(uitre (pii forme une dépression en eidou-
noir, limitée })ar une pi'ütnbérance on nue rangée de nodules, cons-
tituant un éjiais liourielet qui aboutit au contour snpérienr sans y
former nne véritable oreillette. Onvertnre arrondie, à |)éristome
continu et très é[)ais ; labre non sinneux, obliipiement aidécurieid
à 45° vers la sntni-e, lisse à l’intéiienr, se redressard en avant pour
se raccoi'der avec le contour siq)érienr et non écbancié ; colnmelle

(i) Le barremien supérieur de brou/el-les-Alais (Méin, Soc. Géol. Fr, Pcd. 11” 37), p. 20,
pl. IV, Hg. i4-i5.

38

ESSAIS DE

Paraturbo

lisse, excavée ; liord coliimellaire largement a])lati et étalé, séparé
de la protubérance basale par une région nn pen excavée.

Diagnose complétée d’après le génotype de Bronzet-lès-Alais (PI. II fig. i)»
coll. de Brun ; et d’après un plésiogénotype aniLerléi forme du Rauracien
de St-Miliiel ; P. CavaJlieri (PI. I, fig. 35-36) ma coll. (v. la diagnose à
l’annexe finale).

Rapp. et différ. — Ainsi que je l’ai indiqué, eu 1907, ce Genre — qui des-
cend de ligne directe de Palæol roclius — a Beaucoup d'atliuités avec Turbo,
mais il s’en distingue par l’absence de nacre et (ropercule calcaire ; en
outre, la protubérance calleuse de la base — qui ressemble à celle de certains
Turbo actuels — n’aboutit pas à une oreillette comme cela a lieu chez ces
derniers. Paraturbo a aussi des affinités avec Amberleya et ne s’en distingue
guère que par sa base plus calleuse, par son ouverture plus circulaire. Du côté
ancestral, on peut le comparer cà RhabclopJeura, à cause de son galbe, mais son
ornementation et sa columelle sont très différentes. Quant <à ChartroîiieJJa,
qui n’a pas de nodosités axiales, sa base est très différente.

Dans le vol. 7 de Ann. and Mag. nat. Hist. (p. 188, pl. XI, fig. i/l) Seeley a
décrit, en 1861, un fossile du Gaidt de Cambridge auquel il a donné le nom
Turboidea nodosa n. g. n. sp. Extérieurement, cette coquille a une réelle ana-
logie avec Paraturbo Pîctetianus dont je fais figurer ci-dessous un bon échan-
tillon bien typique. Toutefois, il m’i'st impossible de remplacer Paraturbo par
le nom antérieur Turboidea, parce que la figure publiée par Seeley représente
un individu ombiliqué, résultat évident d’une décortication accidentelle, et
que la diagnose a fait mention de cet ombilic.

Répart, stratigr.

Lias. — Une espèce dans le Sinémurien de la Sicile : Tiu'bo Amarii
Gemm., ma coll. (Pl. I, fig. 37).

Bathonien. — Une espèce bien caractérisée, dans le Fuller’s Earth du
Pas-de-Calais, peut-être aussi du Var ( ?) : Turbo cotumettaris Rig. et
Sauv., Musée de Boulogne.

Rauracien. — Le plésiogénotype ci-dessus désigné, dans l’oolillie coral-
lienne de St-Mibiel.

Kimmeridgien. — Une espèce voisine du génotype, dans les couches cora-
ligènes de Yalfin : Turbo crispicans de Lor. (p. 173, pl. XIX, fig. 5).
P0RTLANDIEN. — Plusieurs espèces tout à fait typiques, dans le Tithonique
des Carpathes : Turbo stephanophorus gtoriosus, Waageni Zittel, d’après
les figures de la Monogr. de Stramberg (pl. 48, fig. i-3). Une forme
très voisine, moins ornée toutefôis, dans les calcaires de l’Echaillon,
coll. de l’Ecole des Mines.

Barremien. - — Le génotype dans les couches urgoniformes de Broiizet-
lès-Alais (le type primitif a été incendié, à Louvain, par les Allemands,
en même tem[)s que la iirécieuse bibliothèque de l’Université et que
les collections palGiontologiques ; il faisait, en effet, partie de la coll.
Pellat, achetée par M. de Dorlodot ]ionr celte Université).

PALÉOCOÎVCHOLOGIE COMPAREE

39

I*araturlio

ApriEJV., — Dans \v Vauclnzc ; Turbo Murlinianus crDib. (Pal. lï., lerr. crét,
t. II, p. 218, pl. 184, fig'- 4-7).

Albien. — Une espèce biangulense, dans les g'^ès verts de SaxoïK'l ; Turbo
Faucignyanus Pictel et Konx, d’après la Monogr. de ces antenrs (1847,
p. 195, pl. 19, Ilg. 3) ; à Bellegarde ; Turbo iudecisus P. et R. ma coll. ;
à Clansayes : Turbo Picl eliai}us d’Orb. (Pl. IV, fig. 5i), coll. de l’Ecole
des Mines.

CiENOMANTEN. — Uiic cspècc ])rol)al)le dans le Jallais du Mans : Turbo
bicuU rul us d'Orb. (Pal. t'r., t. ciét., 1. Il, p. 22G, pl. 18G bis, lig. 3-4).

Se.nonten. — Un monle interne, très douteux, dans la craie supérieure du
Brésil : Turbo ])orlcTifus Wbite (p. 197, ])1. X, tig. 9).

(^ïlAIVTKONlELLA ('ossmaiin, 1902 (').

(= Chaiironia Cossm. 1902, non Biickmaii, 189(8)

Petite cü(|iiille tioehilorme, à tours anguleux et striés, le dernier
hianguleux à la périphérie ; hase iinperfoiée, garnie au centre d’une
épaisse callosité ; labre ol)li([ue ; eolumelle aplatie, lisse.

CuARTHONiELT.A .S. striclo G. -T. ! (Ugonicita Cossm. îlett.

Test épais. Taille moyenne ; forme trochoïde, prescpie aussi haute
([lie large ; spire courte, tectiformc, à piotocoïKjue obtuse ; tours ])cu
nombreux, anguleux en avant, excavés au milieu et garnis d’un
renFlement postéiieur (jui forme un bouri'elet au-dessus de la suture
subcanaliculée ; ornementation consistant en stries spirales, ])lus ou
moins marquées. Deinier tour formant les trois ([uarts de la cocjuille,
muni de deux angles ])éiiphéri(|ues entre les(|uels le protil est un
peu concave ; hase im[)erforée au centre, un [leu convexe ou déclive
vers l’angle périphéri([ue, ornée de lins Blets conceidriijues ])lus ou
moins visililes, bombée par une callosité ombilicale et liien distincte
de la lèvre columellaire. Ouverture circulaire, à péristome continu
et obliijuement découvert ; labre peu é})als, à pioBl à peu ])rès recti-

(i) Revue erit. de Paléozool., p. ai.'l ; corr. de nonioncl. à la |»laco di^ ( :ha rironi a Cos9,\o,
(1902, Infral. Vendée, p. 199),

4o

ESSAIS DE

Chartroniella

li^ne, incliné à 45° sur la suture*; columelle épaisse, lisse, trau-
chaute sur le contour de la cavité aperturale, se raccordant par un
arc régulier avec rintérieur du plafond ; lèvre columellaire très
large, aplatie ou un peu creusée, extérieurement bordée par une
arete qui la sépare de la callosité basale et dont le prolongement se
raccorde sans discontinuité avec le contour supérieur.

Diagnose originale iin peu développée d/après le génotype, de l’infralias

de Simon-la-Vinense (PI. I, fig. 35-36)7 ma coll.

Rapp. et différ. — Ce groupe a été classé près des Troc]}idæ on des Turhi-
nidæ, à cause de son galbe extérieur, de meme qu’ Ataphrus dont il se dis-
tingue par l’absence d’un sillon columellaire et par sa callosité basale, bien
séparée de la lèvre columellaire. Je l’ai aussi comparé à DiUwyneUa qui a
le même dédoublement calleux, mais qui est une coquille subnacrée. Après
un nouvel examen, je reporte CJiarl ronieJla auprès des LiUorinidæ à cause
de sa columelle aplatie dont le bord est extérieurement caréné. Je le rap-
proche d’ailleurs de RotlipletzeUa qui s’en écarte par son bord columellaire
moins incliné, en discordance avec l'obliquité du labre, par l’absence de
callosité basale, enfin par son galbe plus conique, non biangulcux.

Répart, stratigr.

Trias. — Une espèce bien caractérisée., dans le Tyrolien de Saint-Gassian :
Turbo subcarinatus Munster, ma coll.

Lias. — Le génotype dans la Vendée, les Deux-Sèvres et la Meuse, ma coll.
Une autre espèce dans le Sinémiirien du Yorksbire ; Trochus Deslong-
chanipsi Moore, d’après la figure.

Bajocien. — Une espèce à peu près certaine, dans l’Oolite inférieure d’An-
gleterre : Trochus dimidiatus Sow., d’après la figure publiée par Hudles-
ton (Gastr. inf. ooL, p. 379, pi. XXXI, fig. 8).

Bathonien. — Une espèce à columelle et à callosité basale bien caractéris-
tique, quoique le galbe soit assez conique, commune dans le Vésiilien
du Bois d’Eparcy : Trochus spiratus cVArclTioc, ma coll. (PL II, fig. 5) ;
une espèce plus déprimée, comme le génotype, dans le Boulonnais :
Trochus obtusus Rig. et Sauv. coll. du Musée de Boulogne (v. Gossm.
Gontrib. Bath., p. 199, pi. VUI, fig. 3-4). Dans les couches à MontU-
vaultia de la Sarthe : Trochus Zetes d'OrhT^ (ibi cl., pl. X, fig. 25-26).

Gallovien. — Une espèce assez élevée (confondue à tort avec Trochus ejua-
dricostatus Goldf. du Toarcien') dans les argiles de Dives : CJjartr. Ras-
paili nov. sp. (Pl. II, fig. t3), coll. de l’Ecole des Mines.

P0RTLANDIEN. — Une espèce incértaine, dans les environs d’Auxerre :
Turbo Durui de Loriol (1868. Portl. Yonne, p. 484, pL III, fig. 10).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

4l

LITTORI^IDÆ Gray, i8/,o.

Coquille turbiiiée, plus ou moins ornée, holostome, généralement
imperforée ; ouverture ovale, arrondie, à péristome presque toujours
continu ; labre plus ou moins oblique, peu ou point sinueux ; colii-
melle toujours épaisse, peu ou point arquée, souvent aplatie, à
bord calleux, reeouvrant plus ou moins herméti([uement la région
ombilicale.

L’analogie de quelques Genres de cette Famille avec les Cyclonc-
matidæ est si évidente que beaucoup de naturalistes ont l’habitude
de les réunir ensemble, tandis cpie d’autres 07it placé Cydonema
auprès des Tnrbinidæ, avouant ainsi l’embarras qu’on éprouve à
séparer systématiquement tous ces fossiles, quand on ne peut se
fonder avec certitude ni sur la présence de la nacre dans leur test,
ni sur rexistence d’un opercule calcaire trouvé en place. C’est donc
ailleurs que j’ai dû chercher un critérium à peu près inflexible qui
me permît de caractériser, à première vue ])our ainsi dire, les
Littorinidæ proprement dites. Or, si l’on examine la columelle de
la plupart des Genres de cette nombreuse Famille, on s’aperçoit
qu’en général, outre l’épaisseur calleuse qu’elle comporte, elle a
une inclinaison biaise et peu excavée, on ([u’elle est même prescfue
rectiligne comme celle des Néritacés, sans toutefois cesser de s’enra-
ciner en deçà de la région ])ariétale, tandis ciue les Nérites ont un
bord columellaire ([ui se relie directement au labre. Chez Cyclo-
nema, au contraire, le bord columellaire, outre (fii’il est souvent
sillonné, présente une courbure à ]7eu près constante (pii justifie
la séparation que j’ai faite.

Dans la diagnose ci-dessus, nécessairement un peu vague, je n’ai
pu faire entrer en ligne l’absence de la nacre, attendu (fue dans
tout un groujie de eoipiilles fossiles des terrains secondaires et même

42

ESSAIS DE

(lu terraiu tertiaiie {Eiicyclus) ou a constaté, sur certains exem-
plaires, (les traces irrécusables de test nacré ; comme les vraies
Littoriues en sont absolument dépourvues, j’en ai conclu la sépa-
ration (rime sons-Famille distincte Eucyclinæ (jui correspond assez
exactement aux Eucyclidæ Koken (1896. Gastr. Trias Hallstadt,
p. 60) ; mais, en l’absence de renseignements certains an sujet de la
contexture et de la forme de l’opercide, je ne crois pas qu’on pense
l’admettre comme une Famille distincte. L’antre sons-Famille com-
prendrait les Littorininæ ([ni soid moins anciens et très laro-ement
représentés dans les mers actuelles.

A. défaut des traces de nacre (pi’il est rare de poinoir observc'r
chez les Eucyclinæ, leur ornementation axiale — beaiicou}) pins
dévelopjiée ([ue celle des Littoriuinæ — est un bon critérium empi-
ri([ue pour les distinguer : les lamelles d’accroissement sont ])res([nc
toujours muricjnées, et à 1 ’inteisection des ornements Sj)iranx elles
forment des aspérités creuses, plus ou moins tubulées;on en ])ressent
déjà l’apparition chez ([ueLpies Cycloncmatiflæ, ])ar exemple Turbo
aruiatji^ Goldf. D’antre part, cette uniformité, [iréciense an point de
vue du gronjiement familial, ne laisse jias (|ue d’être embarrassante
([liant au choix des critériums oéiiéri([ues. Toutefois, en me guidant
d’après la disposition de la columelle, je remar([ne ([ue l’évolution
commence déjà à se produire dès le (àirboniférien on la combiire de
la columelle (si ar([uée encore chez Cvc/oAîcma) s’attén ue rapidement
chez Microdonius, puis dans le Trias, chez les [iremiers A mhericyd,
tandis que cette courlmie jiersiste davantage sur le [ibylnm Tra~
chysjnra-Euneniopsis, néanmoins pour aboutir chez Eucyclus an
même aspect que chez Microdomus-Am hc ri cya : il semblerait donc
(pie le pliylnm à columelle arquée correspond à une ornemevitation
[)lus nodnlense, tandis ([ne le pliylnm à columelle [n'es([ue rectiligne
com[)ren(l ])lnt(it les formes ])lus mnri(|nées. Or, on verra ])lus loin
([u’Eucyclus est certainement au moins aussi ancien ([u'Aiuhcrlcya
et (|u’il a duré beaucou]) plus louptemjis, en donnant lui-même
uaissance à des C()([nilles (Oolilicia) ([ui [ireiinent [)en à [leu complè-

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

43

tement l’as})ect des Litlorininæ, qiioi(|iie avec iiiie iiiiportaiite modi-
fication de la coliimelle munie en arrière (rime dent tordue comme
chez EimoJiiopsis. Il n’y a donc pas réellement convergence des deux
phylums, mais seidement extinction du premier et c’est pourquoi
c’est d’après la colnmelle, plnt()t (^fiie d’après rornementation ([u’il
faut SC guider pour séjmrer les Genres de cette Famille.

L’épaisseur du test, si caractéristique cliez Littorinn, doit égale-
ment (^tre prise en considération ; mais, comme la plupart des
EacycJinæ secondaires ont, an contraire, le test asez mince, tandis
(pic Microdomiis ci Rothpletzella sont plus épais, on ne doit attacher
à ce critérinin qu’une valeur sous-généri(|ue ; enfin l’inclinaison
du labre m’a guidé, dans ([iiehpies cas, ])our distinguer certaines
Sections.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections
^ EUCYCLINÆ Test nacré (conslant??) ; orneinenlalion axiale.

Michodoaius

(Tesl assez épais ; côtes spirales,
crenelées)

MICRODOMüS

(Colunielle peu arquée ;
galbe conique)

I

ROTHPLETZELLA

(Columelle excavée ;
galbe trocliiforme)

I

AMBERLEYA

(Columelle excavée; galbe
lunilo-tu rbiné)

EUCYCLUS

(Columelle presque rectiligne;
galbe turbiné et étagé)

I

OOLITICIA

(Columelle peu excavée, avec
une callosité spirale en bas)

I

LITÏÜRINOPSIS

(Columelle rectiligne;
galbe élancé)

ONCOSPIRA

(Columelle presque rectiligne;
galbe élancé)

Roïhpletzella
(Test épais ; carène
périphérique)

I

Amberleya

(Test peu épais ; nodosités
axiales, arrondies)

EUiXEMOPSIS

(Test peu épais; deux rangées
de tubercules reliés)

I

Eucyclus

(Test mince; carènes épineuses
ou muriquées)

OOLITICIA

(Test peu épais; cordons
granuleux)

!

Littorinopsis

(Test peu épais, non nacré,
sans ornements axiaux)

Oncospira

(Spire variqueuse, en partie
treillisséo)

Microdorntis

(Labre oblique; plafond arqué)

Hothpletzella

(Labre à 45°; périslome
jhoraboïdal)

Arnheiieya

(Labre à profil biisé; ouvci ture
anguleuse en arrière)

Ilammina

(Labre oblique; enroulement
séneslre)

Euneinopsis

(Labre à 45°, peu arqué)

Eucyclus

(Labre oblique, un peu incurvé;
ouverture un peu virsaiite)

Ooliticia

(Labre à piofil brisé; ouverture
suLau riculee)

lAllorinopsis
(Labre à 50°; ouverture
sublrigone)

Touzinia

(Labre à 75°; ouvei ture
subquadrangulaire)

Oncospira

(f.abre à 70° ; ou v( rture
en pavillon)

44

ESSAIS DE

LITTORINA

Liïtorina

(Columelle aplatie en biseau) (Test épais; columelle lisse)

* LITTOIUNINÆ Test non nacré, épais; ornementation spirale, non constante.

lÀltorina

(Labre à 50 ou 60° ; forme
globuleuse)

Melaraphe

(Labre oblique ; forme
néritoïde)

Pi osthenodon

(Labre à 45°; forme phasianoïde)

PUOSTHENODON
(Test assez épais ; dent
antérieure à la columelle)

GOUETINA

(Columelle un peu arquée,
rugueuse)

1

TECTARIUM

Gouetina

(Test peu épais; fines stries)

Gouetina

(Labre à 45°; forme pupoïdale)

Tectarium

Tectarium

(Columelle presque verticale, (Test épais; tubercule denliforme (Labre à 45°, < plissé ; galbe
peu arquée) à la columelle) conique)

I I ' Echinellopsis

1 I (Labre strie; galbe pyramidal)

DUMASELLA Üumasella Duinasella

(Columelle tordue en arrière, (lest assez épais; bec antérieur) (Labre incurvé, antécurrent
infléchie in avant) j en arrière)

I I

RISELLA Risella

(Columelle t ès courte, un peu (Test peu épais ; périphérie

arquée, à bord évasé)

carénée)

I

Riselloidea

lîisella

(Labre à 30° ; galbe trochoïde)

Riselloidea

(Test un peu épais; périphérie (Labre oblique; ornements

bicarénée)

? PALEUNEMA

(Columelle excavée, peu
calleuse)

NINA

(Columelle excavée, mince;
perforation)

I

? SPiRONEMA

(Columelle non calleuse :
perforation)

Tanaliopsis

(Test épais; périphérie
subépineuse)

I

Paleunema
(Test assez épais; bande
périphérique de tunulures)

I

Tectospira

(Bande périphérique ; galbe
irochi forme)

I

Nina

( l'est mince; galbe turbiné)

S PI B ON EM A

axiaux)

Tanaliopsis

(Labre presque droit ;
ptlis épineux)

Paleunema

(Labre oblique et échancré)

Tecto^'pira

(l.abre peu oblique et échancré)

Nina

(Labre à 50°; tu hercules épineux)

Spironema

Test peu épais; galbe turbiné) (Labre à 50°; funicules spiraux)

Genres à éliminer

Gonionema. Sellinema, Ploconema (Kokeii; Penier, l. c., t. Il, p. 24). Nous les
retrouverons plus loin.

PAT.ÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

45

MICIAODOMl s Meek et Wortlien 1866 (').

(= Microdorna, (juod est sotecismus !)

« Coquille petite, conifjup, imperl'orée, tours aplatis, le dernier «\
pourtour anguleux ; surface ornée de cordons noduleux, spiraux,
croisés par des stries rayonnantes ; columelle mince, non tordue,
légèremeid rélléclnc' à la base )> iFischcT-, Man. Conehyl., p. 8i5].

Microdomus sensu stricto.

G. -T. ; M. conica Meek et Wortlien, Carb.

Taille petite ; forme conique, assez élancée ; spire turriculée,
pointue au sommet, à galbe parfois un peu extra-conique; tours
assez nombreux, assez élevés, légèrement excavés, imbriqués en
avant, séparés par de profondes sutures ; leur ornementation se
compose d’un petit nombre de cotes spirales, inégalement distri-
buées, plutôt réunies vers le bas, et sur lesquelles des lignes d’ac-
croissement plus ou moins obliquement divergentes découpent des
crénelures margaritiformes, tandis (jue — dans les intervalles beau-
coiq) plus larges — elles forment des lames axiales. Dernier tour a
peu près égal à la moitié de la hauteur totale, ordinairement garni
d’une carène périphérique et crénelée, à base néanmoins assez con-
vexe, ornée de lames rayoo liantes que traversent quelques cordons
concentri([ues, imperforée au centre, complètement dépourvue de
cou en avant. Ouverture trapézoïdale ou subovale ; péristome conti-
nu ; labre oblique, plafond ar({ué ; columelle mince, non tordue, peu
arquée ou pres(]ue rectiligne ; bord columellaire étroit, appli([ué
sur la base.

Diagnose coni})l(Hée d’après les figures de Plenrolomaria biserrata Phill.,
in de Konirick (/. c., pi. X, fig. 33-35) et d’après des spécimens de Visé
(PI. II, -fig. 2-/1 ; et PI. VIII, fig. 8, i5 et 26), cotl. de PPcole des Mines.

(i) Proc. Acad. Nat. Sc. Philad., p. 2C9.

ESSAIS DE

/|6

Microclomus

Rapp. et différ. — Voilà le vérilable prédécesseur d’AmherJeya ou d’Eucy-
cliis, ])ar riiitermédiaire d’Eunemopsis, c’est-à-dire de tous les Littorinidæ
à base imperforée et à spire uu peu turricidée, jusqu’à LilJorinopsis actuel.
Microdonuis a une parenté évidente avec Trachyspira, quoique son galbe et
son ornementation soient assez différents et que son ombilic soit complè-
tement clos ; la columellc est beaucoup moins calleuse que celle de Cycloneryia
et ce n’est déjà plus le même rameau de Trochonematidæ ; la divergence
s’accenluera encore davantage un peu plus tard, entre Cdiarlroîiiella ou Para-
turbo d'une part, et EucycJus ou OoJilicia d’autre part.

Tandis (jue Meek et Worthen Oîit ra})i)roclié Microdomus des Lüiorinidæ
et même de Tectarius, de Koninck indique Eorskalia comme très voisin par
sa forme et il en conclut (jue le (lerue carboniférien esl un Trochîdæ ; seule,
la connaissance de l’opercule — (]ui n’a i)u se conserver à l’état fossile —
j)e'i‘me tirait de Iranclier la (juestion, tovdefois Fischer — avec plus de raison
à mon avis — s’est borné à faire de Microdomus un Sous-Genre d’Amhei-leya.
Quant à moi, je considère que c’est un Genre ancestral et bien distinct, à
cause de sa columellc peu calleuse.

Répart, stratigr.

Silurien. — Une espèce à carèiu' tubulée, dans le Gothlandien de la
Baltique : Trochus asi raliiformis Lindstrôm (Sil. Gastr. GolhU, p. j53,
pl. XIV, fig. 54-58).

Devonien. — Plusieurs espèces canadiennes aux environs du lac Manitoba ;
Eanema S])eciosum, brevispi ra, subsjdnosuin, cJathratulum ( ?) Whitea-
ves (1892, Ganad. jiaU, part. IV, p. 820, pl. XLII, fig. 8-9 ; et pl. XLV,
fig. 5). Les trois premières surtout ont toiit-à-fait l’aspect extérieur
d’Ambeiieya, avec l’ouverture de Microdomus.

Garboniferien. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus signa-
lés, plusieurs espèces dans le Dinantien supérieur de Visé : M. brevis
de Kon., PJeurol omaria serriliiriba Pliill., M. quadriserrnta de Kon.

Forme trochoïde, carénée à la périphérie de la base, dépourvue

d’ombilic ; oiivertiire circulaire à columelle très épaisse ; labre assez
incliné.

Rottipletzella .s. stricto. G. -T. : R. Bichthofeni J. Bobm, Trias.

Test épais et solide. Taille moyenne ; spire courte et conique, peu
ornée, à sutures profondes ; dernier tour très dévelo])pé, muni dTme
carène généralement dentelée, à la périphérie de la base qui est assez

PAr.KOCONflTTOr.OGrE f;OMPARÉE

/|7

Itotliplefxella

convexe, eoneentri(jiiement ornée, im])er[orée an eentre, ])res(|ne dé-
])ourviie de cou en avant.

Onvertiire snbcircidaire an
tond, à péristome assez épais
et continu, dont le coidonr
externe est snbrhoml)Oïdal,

(]noi({ne non situé dans nn
meme plan ; labre incliné à /id®, à })en près rectiligne ; coliimelle
excavée, lisse et eallense, pins redressée que le labre ; bord coin-
mellaire bien applicpié sur la dépression ombilicale qiri est nn ]^en
excentrée.

Diagnose refaite d’après les fignres du génoty])e (Gastr. Marm., p. 229,
])1. TX, tig. 24) reprodiiiles ci-contre [Fig. 12] ; et d’après nn plésio-
génotype dn Barréinien dn Gard : R. barremica Cossin. (PL TI, fig. 11-12),
coll. de Brun.

Rapp. et différ. — Les coquilles de ce Genre sont, avec Microdomus, les
pins trocliiforines des LU I oriiiidæ ; cependant je n’iiésite pas à les jilaci'r
dans celte Famille, malgré l’inclinaison déjà grande dn labre, à cause de la
torine excavéi' et de l’tqiaissenr calleuse de leur colinnelle qui u’a auciiue
analogie avec celle d’nii Trochus ou même d’nn Calliosloma : même cIkv,
les groupes de Trorbidæ (jui n’ont pas de tubercule à la jonction de la
columelle et du contour snpérieui-, et dont la liase est à peu près inperforécy
par exemple cbez quelques Gibhidinæ, la columelle conserve loujonrs une
obliquité qu’on n’observe pas au même degré chez Roi lipletzella, tandis que'
la largeur et 1 ’aplatissemeut de son bord columellaire rappellent complè-
tement celles de Liltorina. Il y a lien d’ajouler d’ailleurs que certains LHlo-
rinidæ actuels sont siibcarénés à la base, et que quebpies Eucycïus à spire
courte ont tellement l’aspect de RoUiplelzeUa (pie — pour décider dans lequel
des deux Genres il y a lieu de les placer — on doit se retérer à l’obliquité
du labre et à la courbure de la columelle qui sont plus grandes cbes Rolb-
pletzella (jue chez Eucycïus.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génolyiu' dans b' Dinarieu du Tyrol. Kitll ideidifie cette
espèce avec celb' (pi’il a anlérieurcment décrite, du même gisement,
sous le nom Cœloccnl rus infraccirin<d us (Gastr. Mann., ]). 117, pi. T,
fig. 23) et qui est un Echinocirrus ; il rapporte également au G. Aslra-
liiun : Cirrus flslula Stoppani, du Dinarien dolomitique d’Esino, qui
ressemlile plutôt à Ecbinocirrus.

Lias. — Une espèce probable, rpioique élancée, dans le Gliarmouthien de
la Vendée : (Edliosfoma Icffuliforme Gossm. (]i. 17, ])L I, fig. 18-19),
ma coll.

ESSAIS DE

48

Rotlipletzella

JUjocien. — Une espèce nii peu élancée, clans UGolite inférieure cUAngle-
terre ; TrocJius cf. Duryunus cUOrl)., d'après la IVlonop^raphie cUHudles-
ton (pl. XXXI, fig. T y).

Bathomien. — l^lne espèce lur binée dans le Vésnlien du Boulonnais ;
Monodonta LyceUi Wliiteaves, ma coll. Une espèce moins typiciuc et
plus conique dans le Pas-de-Calais et le Calvados : Trochus Zangis
d’Orb., coll. Legay ; l’antre espèce, T. Bellona d’Orb., est moins bien
caractérisée. Le véritable T. Duryanus d’Orb. n’existe que dans l’Oolite
inférieure de Bayeux (Pal. fr., pl. 3i4).

C.4LLOVIEN. — Une esi)èce incertaine, dans les couches de Montreuil-
Bellay : Trochus Pietlei Héb. et Desl. (/. c., p. 03, pl. Il, fig. 5 ; et
pl. IX, fig. 7-8).

Bauracien. — Une espèce bien typique dans les couches coralligènes de
la Meuse et du Jura bernois : Tr. acuticarina Buv., d’après les figures
])ublich's par de Loriot (1890. Moll, cor., p. i3r, pl. XY, fig. iS-ig). En
Allemagne, Turbo ieguJalus Munst., d’après la figure publiée par de
Loriol (Sécp Tonnerre, pl. V, fig. S).

PoRTLANDiEN. — Uiie espèce bien caractérisée, dans le Tithonique de
Stramberg. ; Trochus Geinmellaroi Zittel (Gastr. Stramb. Sch., pl. 48).

Barremien. — Le jilésiogénotype ci-dessns figuré dans les couches urgo-
niformes de Brouzet-les-Alais.

AMBERLEYA Morris et Lycett, i85i.

Test peu épais. Forme tiirrito-tiirbinée ; spire pointue au sommet,
à tours plus ou moins imbriqués, ornés de nodosités et d’épines,
mais jamais muriqués ; base imperforée ; ouverture ovale, arrondie
et non écliancrée en avant, anguleuse en arrière ; labre mince, tran-
chant, à profil incliné suivant une ligne brisée, antécurrent vers la
suture ; columelle aplatie, 'assez calleuse, non tordue.

Amberleya s. stricto. G. -T. : Terebra nodosa Biickm. Batli.

Tours imbriqués, ornés de nodosités ou de carènes épineuses, por-
tant parfois des cordons spiraux, mais non muriqués. Dernier tour
très élevé, à base convexe, à peu près imperforée, parfois cerclée ;
Ouverture ovale à tout âge ; columelle excavée, épaissie, se raccor-
dant sans faire d’angle avec le contour supérieur.

PALÉOCONCTIOLOGIE COMPAREE

^9

Amlierleya

Diagnose établie d’apiès ini ])on spécimen dn génotype dn Bathonien
d’Hidreqnent (PI. Il, üg. 16-17), coll. Legay ; et d’après un plésiogénotype
dn Yésulien de Gourmes : A. cusindala Gossm. (PI. Il, fig. 18), ma coll.

Rapp. et différ. — La défin il ion exacte de ce Genre présen te dcc réelles
dilïicnltés, ainsi que l’a déjà remaiapié Hndleston (Gastr. inferior Ool., p. 277),
non seulement parce que la diagnose originale a été établie snr des échan-
tillons médiocres, mal figurés, an. point que Lycett a crn nécessaire d’en
donner nne nouvelle figure (Suppl, gr. Ool., i8G3, pl. XLI, fig. 3), mais
encore parce que l’on a tonjonrs confondu avec les véritables Amberleya
d’autres formes — très voisines il est vrai — qui doivent, à mon avis, en
être séparées pour éviter des cojifnsions inextricables. Hndleston avait observé
un très grand nombre de spécimens de tout âge, du Bajocien d’Angleterre ;
mais mallienreusement il n'existe dans le nombre aucune véritable Amhev-
leya, de sorte qu’en les confondant avec celles-ci, il a nécessairement dû
élargir sa diagnose générique à tel point qu’il n’a pu préciser les véritables
limites eidre Eucydiis et Amberleya, ni du côté de Liltorina et même de
Purpurina. Le dessinateur des ])lanclies de son ouvrage a, d’ailleurs, été son
complice à cet égard. G’est en restreignant au contraire Amberleya comme je
viens de le faire ci-dessus, qu’il est seulement possible de trouver une sépara-
tion bien tranchée entie ces deux coupes, et comme Amberleya est aussi ancien
qn’Eucyclas, il faut admettre que ce sont deux rameaux détachés à l’époque
d’un ancêtre commun (Microdomus).

Répart, stratigr.

Trias. — Une série d’espèces du Tyrolien de Saint-Gassian, improprement
dénommées Scalaria pour la plupart par Kittl. ; Monodonta siipranodosa,
Klipst., Turbo elegans M. Trochus binodosus, Seal, spinulosa Lauhe,
Turriiella spinosa KliiDst., Turritella ornedaM., Seal. Damesi Kittl., Turbo
bisertus M., Trochus Bedtzeri Klipst. (Gastr. Saint-Gassian, pp. iio-ii5,
pl. VIIL fig. 25-46). Dans les couches tyroliennes de Predazzo : Eucy-
closcala Rombergi Hæberle (Pal. unt. triad. Gastr., p. 322, pl. II, fig. 18).
Une espèce probable, quoique tectiforme, dans les couches des environs
du lac Balaton : Eucycloscola margariteda Kittl (Trias Bakony., p. 21,
n° 25, pl. i) ; cette coquille n’a aucune analogie avec Eucycloscala, à
ouverture ronde et bordée.

Lias. — • Deux espèces dans le Sinémurien de la Sicile : A. Deslong champ si
et mediterranea Gemni., ma coll. Une troisième (peut-être le jeune âge
de cette dernière), dans les mêmes gisements : TuiRo leptus Gemm.,
ma coll. (^).

Batiioxien. — Le génotype et le plésiogénotype ci-dessus figurés, dans
la grande Oolite d’Angleterre, du Pas-de-Calais, des Ardennes, de la
Meurthe et des Alpes maritimes. Plusieurs autres espèces à base aplatie,
dans l’Aisne ; Litfor. nodifera .PleUc, coll. de l’Ecole des Mines, Amb.

(i) L’espèce décrite par Mœricke (Lias du Chili, p. 29, pl, IV, fig. 8) sous le nom Ainb.
americana 11. sp. est très probablement plutôt un Purpuroidea.

4

KSSATS DE

5 O

Aiiiliei'leya

Piettei (]ossin. fPI. IT, fifr. r'i-i5), Trochn^ })1ic<ilnf< d’Arch.. ma coll.,
Turbo pyrauiidalis d’Arcli., d’a[ir('s la fî^’'iiro (Dose. ^ool. Aisiio, pl. XXIX,
7.)- ^

J\Ai.:i5AC.ii*:iN. — l'iio os|)èco pTohablc' dans les eoiielies coialli^àmes de
l’Yoiine, de la iNFcaise et du Jura bernois : Trochus Peliu d’Orb., d’après
les ljj;iur('s de la Monographie de ÎNI. fie Loriol (p. t35, pl. X\l, fl". i-Y),
el d’a])rès un s]iéeim('n d(' boeln'-snr-Vbnmon (Hanb'-Saone), coll. Maire
(PI. TI, fio-, 3l).

IIamvsina Gemmellaro, (^(i.

G. -T. : Turbo Herthelofi d’Oi'l). Trias.

Taille ^rainle ; enroulement sénestre ; forme eoni({iie, élevée ;
spire longue, pointue ; tours nodiileux on tnberenleux, à sutures
obliques, linéaires, bordées en-dessons par une earène S])irale.
Dernier tour é^alaid environ la moitié de la bautenr totale, earéné
à la ])éripbérie de la base (pii est ])eu eonvexe, impeiforée au
eentre, ravaannée ])ar les ])lis d’aefooissement. Ouverture eireulaire,
à péristome ('oïdinu ; labre minee et obli(|ne ; eolumelle |)en
a]‘(|uée, très ealleuse, à bord rélléehi sur la région ombilicale.

l)iaj.i'nos(' eompléliM' d’a])rès !(' ^énoly])!', du d’oarci('n d(' la Yerpillière

(Pl. Il, fig'. 19, 20 ('t 2()), coll. de rPcole des INFinf's.

Rapp. et différ. — Celle Section a général emenl été caractf'risée ])ar ces
seuls mots a ce sont des Ambcrlcya séneslres » ; or, si l’on se rapporte à la
diagnose originale, on y constale que Cemmellaio a fort Irien indi(iné d’antres
dilTérences, nolnmment dans la forme el la disiiosilion de l’onverlnre qui esl
arrondie et eneronlée. La séjfOîalion avait déj.'i été pressenlie par Sloliczka
(Pal. indica, vol. IL ]i. 203).

(7n ne pent confondre IPtinu^inu avec Scævoln Cenim., antre forme sénestre
qni est ombiliquée et dont l'onvertnre est l)ordé(' extérieurement, de smd('
qu’on s'accorde à la ra]q)rocber des Liolinæ ; ni avec Cirrbus ([ui ap])artienl
à une Famille dilTérf'nte, voisiiK' d('S PAioinpJialidæ par son ombilic, et carac-
téi'isée ])ar le dimorphisme de la Si)bx' ([ui commence par être tnrricnlée el
(]ui finit par élie |)lanoi'bnlair(' au fb'rnier lonr.

Répart, stratigr.

Lias. — Le génotyjie dans le Toarcien d(' la vallée du Uhône, ma coll. Deux
espèces dans le Sinémnrien de la Sicib' ; IL Dmnesi et Zignoi Gemm.
(/oc. cit., ])p. 338-339, pl. XXYI, fig. 39 (à /iOL Dans FHellangifm ; Tro-
c]}us Des}}aycsl Ferquem, coll. de l’Ecole des iNfines, el une espèce non

(i) Soi foss. del Cale, crist. nella prov. di Palermo (M^ del Casale)^ p. 387.

PAT.KOCONGHOT.OGIE COMPAREE

Auiberlcya

(iéiiomniée, dans lo Lnxo'inhour^' bel^’c (Joly, 190S. Et. ^^ool. .iur. inf.
Nord-Esl. Paloont., ]). 807, pi. TU, fig. i). Dans le Cliili, Mœricbe a cilr et
figuré H. Damcsi (1894, p. 29, j)l. Y, fig. 3) d’après ini si)écimen très
iiiipaifail qni n’appartient ])rol)at)lenient pas à la même espèe(', tii
pent-elre an même Genre que la coquille ci-dessns de la Sicile.
fiA-TociEN. — Deux espèces dans rOolite inférieure dn Yorksliire : Turbo
oppeJensis Lycetl, U. babylonicu Hndieston, d’après cet antenr (/. c.,
p. 3o4, ])1. XXTV). Eragmeads d’ime antre espèce non nommée, dans le
Mont d’Or lyonnais (liiclie, 190/i, p. ri4, pl. TT, Tig. 27).

Etiinemopsis Kitt], 1891 (\). G. -T. : Turbo Epaphus Laulte, Trias.

Taille petite ; lorme élancée, deux lois plus haute que large ;
spire subimhriquée eu avant, couronnée de tubercules de cbatfue
côté de la suture : des costules axiales relieut oblic|uemeut ces tuber-
cides sur les tours un peu excavés et relativemeut étroits. Dernier
tour inférieur ou au plus égal à la moitié de la
banteur totale, sultanguleux à la périphérie de la
Itase (|ui est peu convexe, sillonnée, munie d’un
faux ombilic au centre, et dépourvue de cou en
avant ; une rangée de dentelures circonscrit la ré-
gion ombilicale et imperforée. Ouverture sub([ua-
draugidaire, à coins arrondis, à péristome discon-
tinu ; labre obli(jue à 4o°' environ, peu épais et peu arqué ; colu-
melie courte et excavée, munie très en arrière d’un renllement
deidiforme, plus ou moins saillant, mais constant.

Diagimsc complétée d'après la figure du génotype (/. c., pl. YTT, fig. 28^ ;
reproduction [Fig 13] de cette figure.

Rapp. et différ. — Cette coquille semble, à première vue, être la miniature
d’une Amberleya jurassique ; mais la disposition de la base, avec son faux
ombilic, et surtout la dent columellaire — cpii occu})e à peu près le même
emplacement que celle ^'OoUticin — distinguent le Sous-Genre ]AjncTt\oi>sis
(V Amberleya et d’Eucyclus, tandis qu’il s’écarte d’Ooliticia par son orne-
mentation et par sa base. Eocalisé dans le Trias, ce groupe de coquilles
paraît avoir donné naissance dès le Lias aux deux ])liylums Encyc/f/.s et Oolilicia
(prus Liliorma), le premier dans lequel la dent columellaire se sérail atlénuée
pour disparaître de suite com})lètemen l, le second dans lequel celte dent aurait

Fig. 13. — Eune-
mopsisEpaphus
Laube, Tbias.

(i) Gastr. St-Cassian {Ann. Natar. Hof-Mas. Wien), p. 96.

52

ESSAIS DE

Aiiilierleya

résislo pour ne s’aitcuuc'r ([u'à la fiu de' la {)orio(l(' crotaciqiic ci disparaître
seidcment à l’cpoque terliaire. Il paraît, d’antre pari, très probable qu'Eiwe-
mopsis descend Ini-mêine de Microdomus du Carbonirérien, comme Amhcrleya.

Répart, stratigr.

Trias. — Ordre le jj^énotype, une autre es])èce dans le Tyrolien des Alpes
carniqnes ; E. dol omit ica Kit 11. Dans le Dinarien de Marmolata : lE præ-
currens Kitll Oaslr. Maiin., p. i]8, pl. T, fin-, ^5). Dans le Ladinien

des environs d’Hallstadt, deux es])èces dont, le rennement colnmellaire
n’a |)u elre ideidifié ; Turcicuia costcHata, i nbercuhün Koken (1897.
Gastr. HailstadI, p. 07, pl. XIX, fi^'. tt-tS).

I

El ('YCIJJS Deslon^’champs, 1860. ^

EucYcrais ,s. si ri cto. G. -T. : Turbo ornntus Sow. Baj.

Ornemeiitatioîi miiri(|iié(' ; ouvert in c légèrement versante en
avant; eolnmelle prescjne rectiligne, a fiord caréné à l’extérieur.
^Test nacré et assez mince. Forme pins on moins tiirliinée, rarement
troclioïde spire élancée, à sommet aigu, jilus ou moins étagée ou
sul)imî)ri([uée ; tours ornés de carènes épineuses, liuemeut déeussées
par des ])lis d ’accroissemeut lamelleux ifiii s’innéebisseut en pas-
sant sur les carènes pour y produire des épines souvent tubulées..
Dernier tour généralement supérieur à la moitié de la bauteur
totale, à base couvexe et cerclée de carènes ou de cordons plus
serrés que sur la spire, ({ue croisent des plis rayonnants en avant ;
laine mince, parfois lacinié sur sou contour ipri est oblifpiement
antécurrent et un ])eu incurvé, non brisé ; columelîe très éjiaisse,
lisse, rectiligne dans le jeune âge, très ])eu excavée à l’état adulte,
se raccordant par un arc à petit rayon avec l’intérieur du plafond ;
bord colnmellaire large, caréné â l’extérieur, faisant un angle avec
le contour su])érieur à l'état népioni([ue, presque un bec qui s’atté-
nue à mesure ipie la cotfuille vieillit. ’

Diagnose l'aitc d’après les figures du géuotyjie et d’après un plésiogéno-
type du Bajocieu de May : Pur])urij^a Bathis d’Orb.,(Pl. III, fig. i), ma coll.
Rapp. et différ. — C'est moins par son ornementation et son galbe général
que par les caraclèrt's de son onverlnre que le Genre Eucyclus se distingue

PA lÆOCONCnOLOGlE COAIPARER

53

Eiioyclus

d'Amberleya : non senleinent le labï'C n’a pas tout à fait le même profil
])risé, quoique son inclinaison moyenne soit à pen près la meme, mais encore
et surfont la columclle conserve — même' à tout âge — une rectitude que n’a
jamais Aniberleya ; il en résnlte, aux i)oints de raccordement avec le plafond
à l’intérieur et avec le contour supérieur à l’extérieur, un faciès sid)anguleux
qui présente — par rapport à Aniberleya la meme différence qu’on observe
entre MeJaraphe et Lilforina. bugène Deslongcliamps (Notes paléont. 18G9,
]). 70) a indiqué — à l’appni de la séparation des deux grouj)es, rin critérium
qui n’est pas très exact ainsi <jue l’a observé Hudleston ; c’est l’existence d’une
fente ombilicale qu’il avait attribué à Aniberleya dont la l)ase est, en réalité,
aussi peu perforée que celle d’Eueyclus.

Quant aux traces de nacre qu’on a, parait-il, observé chez certains s])écimens
dlAicyclus jurassiques des environs de Moscou, il n’est })as prouvé (jue ce
soit de la nacre interne, comme chez les Tu rbinidæ ; bcaucorq:) de ces coquilles
de Russie ont, en effet, le test décortiqué et il reste une couche argentée qui
n’est peut-être pas véritablement de la nacre. Cependant on peut observer
des traces évidentes de nacre sur une espèce tertiaire (Turbo i>uIcheJh(S Dli.)
qui est un Eucyclus bien caractérisé. E71 résumé, la question — sans être posi-
tivement résolue — paraît plutôt pencher éai faveur de l’existence d’une couche
de nacre chez Eueyclus. Il y a lieu d’observer, d’autre part, que M. H. Douvillé
a — dans ses Etudes Sur la morphologie des Pélécypodes — posé en ])rincicjue
que l’existence de la nacre est un caractère non régressif, c’est-(à-dire que,
si on le constate chez des coquilles tertiaires, il est (à présumer que tout le
phylum présente le même critérium. Il faudrait alors en conclure que la
nacre ne résiste pas à la fossilisation, hormis dans certains sables siliceux (Q.

Ainsi délimité, le G. Eueyclus se présente avec une homogénéité et nue
longévité qui justifient, dans une certaine mesure, la séparation qu’en a
faite Eugène Deslongcham])s, avec son expérience consommée des Gastropodes
jurassiques. De même qu’AniberJeya, ITucyclus descend évidemment de Micro--
donius, mais avec une persistance — dans son ornementation muriquée —
qu’on n’ohserve ni chez l’un, ïii chez l’autre de ces deux Genres voisins.
Répart, stratigr.

Trias. — Dans le Tyrolien de Hallstadt (fide Kokenl : E. egregius, striaius
Koken (1896, Gastr. Hallsladt, p. Go ; 1897, p. 78). Les espèces de Saint-
Gassian (in KittE), se ra])portent plutôt à A niberJeya ; cependant, dans
la Bakonye, il existe nue espèce mnriquée : Aslraliuni lurriiuni Kitll
(Trias Gastr. Bak., p. 19, pl. TT, tig. 7).

Lias. — Deux espèces cà peu [irès certaines, dans l’Hettangien de la Vendée
et dans le Sinémurien de la Côte d’Gr : E. ieciiformis Cossm., Pu rpurina
iricarinatn Martin, ma eoll. et d’après ma « Note sur l’infralias de la
Vendée (p. 194-195, pl. TV ; une autre dans rHettangien de l^roven-

(i) Les Trigonies du gisément de sables siticeux de Glos ont l’intéricnr des valves par-
faitement nacré, tandis qu’on n’en constate aucune trace dans la plupart des j^isements
calcaires ou marneux du Mésozoïque. Au contraire, la nacre rc])araît citez tes Trigonies
tertiaires de l’Australie du Sud,

54

ESSAIS DE

chères : E. Lamberfi Gossm., ma coll. Quelques espèces hlen caracté-
risées, dans le Gliarmoiilhieu de la Noiaiiaudie : Turbo JuJia d'Orh.,
ma coll., Eucychis obcliscus Desl., coll. de l'Instilitt catlioli([ue, à Paris ;
dans le Toarcien do l’Est et de l’Isère ; Turbo c(i])it(incus Mimst., Purpu-
riiia Plïiliasus d'Ürb., ma coll. Trois es])èces ])eu épineuses, dans le
Gharmoiilhien de la Vendée : E. polytæniatus Gossm., ma coll., Trochus
Eniyliiis, Mysis d’Orb. (1908, pp. i3-i/i, pl. II. fi^u i-d) ; dans l’Auxois,
Turbo Nicias d’Orb., ma coll. ; dans b' Gard, une race voisine de
T. capiianeus M. ; E. Brurii Gossm. (Pl. X, fig. ao-aS), coll. de brun.
Dans le Sinémiirien dn Bassin du Bbôm', deux t'ragnu'uts incerLains :
Turbo lri])licatus Atartin, Turbo P>crt]}au(li Dumort. (Eludes Pal., t. I,
pj). i32-]34, pE XX, bg. 9 et 5). Dans le Siuémurien d’Angleterre :
TroePus iinbrical us Sow., Turbo cf. clcgans (‘) Munst., ma coll., d;ms
le Gbarmoutbic'u du Yorksbire : IPicyclus conspersus Tatc', ma coll.,
E. ci lujendus Tate (Vorksb. Lias, p. 348, ])1. X, fig. 15). Dans le Luxem-
bourg : TrocJjus acuniTnalus Gbapuis et l)ewal(|ue, coll. de l’Ecole des
iMiiies, T, jamoifpiacus Terq., Tr. (Piapuisi Teiai., Tr intermedius Gb. et
r)('w. (?/i Terq. et Piett(', Lias de l’Est, pl. II, lig. 18-27) ; dans la même
légion et dans la Souabe ; Turbo atavus Gba]). et Duv., Turbo chupuis (Q
Goldf. //? Brôsanilen, 1909, p. aad, pl. XX, fig. 5-7). Dans le Gbar-
moulbic'u de Erancojiie : "Turbo veuusius, Dunkeri iNIunst., Trocltus
bilinc(dus (bienstedt, d’après v. Amnion, 1891, p. 12).

Bajoctcn. — Nombreuses espèces dans les enviions de Baveux : PurpuriiKr
Pidbis, Bianor, Bixu, Beliu d’Orb., Turbo oriiulus Sow., AmberJeya dcri-
sinodosu Hudlest., Eucyclus goniatus Desl., ma coll. ; autres espèees ou
variétés localisées dans EOolile inférieure du 5orksbire ; Amb. Iwrridu,
(dybas Orbiguydiin Hudl., ma coll., A. juigodifornùs oborncijsis Hudl.,
Trochus biscrius Philk, Amb. gemmutu Lyc., Turbo Milleri Wright,
d’après la IMonograpble précitée de Hudleston. Dans le Mont d’Or lyon-
nais, outre Turbo Murchisoi^i Munst. in Goldf., Amb. subeiongata Riche
(1904. Zone à Lioc. conc., p. ii3, j)!. II, fig. 26). En Allemagne : Turbo
generedis, anaglyplicus, Murchisoni Munst., d'après les figures publiées
par Goldfuss (Petr. Germ., pl. GXGIV) et d’ajirès cidles de la Mono-
grapbie de Hudleston qui signab' les memes ('spèces en Angleterre.
Dans la Souabe : Turbo subungulai us Munst., d’après Brôsanilen (1909,
]). 258, pl. XX, fig. 10). Aux environs de Bêde : Turbo ædidis IMnnst.,
d’après la Monograiihie de Grciipin (1898, p. 44, pl- V, fig. 2).

B.vrHONiEN. — Deux espèces dans le Vésulien de la Normandii' ; Turbo
Castor, Camdlus d’Orb., ma coll. ; dans l'/Visne et le Boulonnais ; Amb.
angusfa, jrygmæa Gossm. (Gontrib. ét. Batb. i885, j)l. VU, fig. 55 ;
pl. V, fig. 59-()o), Amb. armigera, monilifera Eyceil., colï. Legay. Plu-
sieurs espèces probalilcs, dans la Grande Oolite d’Angleterre ; Amb.

(i) Ce n’est pas Ànihcrlcya clcgans (M.) ci-dessus signalée dans le 'I rias : il est donc à peu
près certain cpie c’est une nouvelle espèce inédite dans cliaipie gisement.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

55

lAicyolus

Jurassi, (irmi<icr<i, Iriciiicld Lyc., d’apros l('s (if^ures (Siij)|)l. (ji'.
(3ol. j8G3, pl. XLl). UiH' ('sp('C(' coiifoiKliio avec Turbo Ihilhis d’Orl).,
dans l(' Vasnlic'iî dos !)onx-Sovros o{ dos Alpos mari I inu's, ma coli. Dans
l('S OTivirons d(' Motz : Trochus Irispidus Toiapami (Hath. Mos., 1870,/
pl. II, a4-a5). Dans lo (( Fnlloi’s Earlli » do la Polo^^no ; Turbo
Meyendorfji d'OrI)., ma coll.

C.\i.lovii<:n. — Uno osj)èco lypi(pi(‘ dans !(' gisomont do Mon 1 1 (Mii l-IE’l lay ;
IL caUovict^sis HéL. ol Dosl. (i8(io ; p. ù!\, |)1. IX, lig‘. 4). Dans la Sonabo ;
Turbo I rijugatus, bijugalus, lævijug(d us (huMisl ., E. ferrai us, luniidus,
brôsamlon (/. c., ])p. aOo ol sniv., |)1. \\).

OxFORDiEN. — UiR' ospèco dans la zono G do rOxI'ord-clay do Scail)orongh :
Turbo clavalus Boan, d'aj)ros Hndloslon ((ioolog-ical Mag. T(S84, j). 247.
pl. YIII, ügn 8). Dans le Jura ])0]nois (Oxf. inl.) à Dotal do moidos ;
Turbo Rollieri, Kobyi d(‘ Lor. (1899 ; j). 189, ])l. IX, lig. 29-80) ; (OxD
snjn) avoc lo lesi : Aiuberleya Kobyi do Lor. (J901 ; [). '\3, l»!- DI, fig- 17) ;
si cotte dcniiioro est dilToroido do Turbo Kobyi, comme les figures ])arais-
senl le pronv('r, t'ile doit cliangoi' do nom, (d j(' pro|)Oso on conséqaenco,
])onr oll(' : E. Lorioli nob.

llAFRACir;x. — Dno osj)èco j)rol)al)l(', dans k' « (Joj'al-iag » do Saint-lMiliiol
(d d'zVyton : Turbo Ruvifjuieri d’Orb., d’apros la Pal. fr. (pl. 885,
tlg'. G-8) ; iiîio anti'O ospèco ly})i(pK‘, dans k' (( (Goial-rag » de bramptoii :
Anib. St richiütidi Hndl. (1880. (!eol. Mag., p. 53G, pl. X3 II, tig. jn).
Une espèce Fèpandm' d'n Allemagne, en kdance ('t en Ang-lelene, peut-
ètr(' avec des races on des mnlalions conl'ondnes sons lo' meme nom :
Turbo princeps Itcemer (i83G. Norai. (dol., p. i58, })1. XI, figr. L).
Sfouanien. — Une es])èce incertaine, flans les gisc'menls de Tonnena' :
Turbo R(dhieriünus d’Oib., d’kj)rès la Pal. i'i'. (pl. 888, tig-. 1-8). Dans
le (( .Dira blanc [î » d(' la Sonabe ; Turbo (puid rinodus Qnensl., RucycL
. si rigilbd us Ibosamk'n (/. c., j). 2G3, pl. XX, tig-. iQ-aob Une mutation
de T. princeps (bues U.Astarlien (à faciès coialligène dn Boulonnais, coll.
Legniy.

Ktmaifrîdifin. — Dans k' te .Dira blanc ; » d(' la Souabi' ; Turbo lon(pn(pius
On., IT caïudis Ibosaml. (/. c., p. 2GU pl. XX, tig-. 24)- An cap de la
Ilève ; LU for. juilclierrijua Dollfns-Ansset (pl. XI tig'. 8-G).

PoRTLANDiFX. — Daiis k' (( .Dira hlanc ‘C » d(' la Souabi' : T. liiuosus
On., in Ifros. (ibid., p. 2()5, pl. XX, tig-. 20).

Xfocomikx. — Plusieurs espèces probaliles, dans 1 ’Hanlerivii'n ('t le Xalan-
gden de UVonm', d(' UAnlx' el dn .Iiira m'iifcliAli'lois : Turbo Desvoidyi
d'Oj-b., T. maroUinus Ja'ym., T. rrdangiensis, Sanclæ-drucis Pict. ('I
(iamp., d’ajnès k's figures do la Pal. franç. et de* la Monognapliie d('
Sainte-Croix (t. Il, pl. LXXXIU. Une ('S])èc(' ceilaino sut- les côtes dn
Pacifkpie : Ainbeiieya Dilleri Stanlon (1898. Knoxville Ix'ds, |). G8,
])l. XI], lig-. 7-9) ; nue antie (à lonrs plus arrondis, comme Oolilicia,
mais opinerise ])lnlôt que g-rannk'iisf' ; Turbo inorganensis Slant. (ibid..
PU XD, lig-. r3) ; ipianl à T. Iiinnerosus Slant., d(' la môiiK' région, il

56

ESSAIS DE

Eucyclws

ressemblerait plutôt à tiu Purpurina, avec ses stries arquées, mais il
n’est figuré que du côté du doa et très mutilé. Plusieurs espèces
dans la (( Uitenhage sérié » de l’Afrique australe : Turbo Alljerstojii
Sharpe, T. Rogersi, ininutuJus Kitchin (1908. Ann. S. Afr. Mus., t. VIT,
p. i64, pl. VU).

Barremien. — Une espèce subépineuse, dans l’Urgonien de Morteau :
Turbo Jaccardi Pict. et Camp. (Sainte-Croix, t. II, p. 474, pP LXXXIII,
fig. i). Dans le Brunswick ; Trochus Kloosi Wollemann (1900. Biv. und
Gastr. deutscb. Neoc. , p. iGo, pl. VII, fig. G-8).

Aptien. ■ — Dans les gisements inférieurs de Sainte-Croix : Turbo Langi
Pict. et Camp. (/. c., t. II, pl. LXXXIV, fig. G). Dans les calcaires supra-
urgoniens d’Orgon : Amberleya Cureli Cossni. (.4. F. A. S., 1900, p. 9,
pl. I, fig. 24), coll. Curet.

Albien. — Ûne espèce probable, dans le Gault de Cosne et dans la
Sartbc (^) ; Turbo Octavius d’Orb., d’après la figure publiée par de
Loriol dans sa Monographie (pl. IV, fig. i5U Une espèce bien carac-
térisée, dans les grès verts de Saxonet : Turbo Saxoneti Pict. et Boux
(pl. IX, fig. 5). Dans le (( Nanaimo group )> de Vancouver ; JTuncrna
cretaceum Wliiteavcs (189,5. Can. Pal., p. 12G, pl. III, fig. 3).

Cenom.\nien. — Plusieurs espèces probables, dans le (( Tourtia » de Tour-
nay ; Turbo Augelofi d’Archiac (pl. XXIII, fig. 4', Olivia bijugata, Do-
loris de Ryckb. , ma coll. ; la pix'inière et la sèconde sont probablement
synonymes, la troisième n'est peut-être que Turbo Mulleti d’Arcli.
quoique la figure représente le labre muni d’un bourrelet ; en tout
cas, ce «ont les dénominations de d’Arcliiac qui doivent être préférées,
les deux publications étant datées de la même année 1847, mais la
présentation de son Mémoire à la Soc. géol. de Fr. est antérieure.

Turonien. — Dans le Santonien de l’Aude : Trochus Laj)eirousei d’Ar-
cliiac, ma coll. Dans les couches de Strehlen ; Turbo Steinlai Gcinitz,
d’après la figuration de Deninger (Gastr. Sachs. Kreideforni., 1906,
p. 25, pl. I, fig. 12).

Senonien. — Plusieurs espèces probables dans les couches inférieures du
Brunswick : Turbo Nilssoi^i Munst., Turbo Frilschi, Astralium Bcr-
nhardi Muller (1898. Moll, untersen. Braimscliw., pl. XII, fig. 5 et 18-19).
Une espèce probable dans les argiles de Leiboden (Alpes orientales) :
Trochus trilix ,1. Bœhm (1909. Senon bild. Schweizeralpen, pl. I, fig. 17).

^ Eocene. — Une espèce absolument typique, comme aspect extérieur et
comme columelle, mais authentiquemeut nacrée, dans le Lutécien des
environs de Paris ; Turbo pulchellus Desh., d’apiès le type conservé à
l’Ecole des Mines; une antre, plu« littoriniforme, dans la Loire-infé-
rieure : Eucyclus Bure, oui Gossm., ma coll. Enfin, une espèce comité
et presque conique, mais également muriquée et imperforée, dans le
Bartonien du Guépelle ; F. Bezançoni Gossm., coll. Bezauçon.

(i) Pérou l’a citée en Algérie, Pervinqnière en Tunisie .3 D’api'ès ta figure de la Pal. franç.,
elle est Iricarénée, avec des rides obliques.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

5?

Kueyelus

Olioogene. - — Une espèce très pro])al)le dans le Latdorfien de l’Allemagne
du Nord ; Trochus bundensis von Kœnen (Nord-dentsch. Unterolig.,
t. IV, p. 885, pl. LVI, fig. 11-12). Dans le Stampien dn bassin de
Mayence : Turbo alternidososiis Sandb., ma coll.

OOLITIGIA Cossmanii, 1893.

OoLiTiciA sensu stricto. G. -T. : Turbo Phittipsi Morr. et Lyc. Baj.

Cordons plutôt granuleux (jiie muriqués ; eoiumelle peu excavée,
tordue en arrière par un renflement spiral. Test épais. Taille
moyenne ; forme plus ou moins turbinéc,
leuse comme Littorina ; spire peu élancée, géné-
ralement ornée de cordons granuleux et de lignes
d’accroissement obliques. Ouverture arrondie,
subauriculée en avant, à Textrémité du bord
columellaire ; labre médiocrement épais, peu
incliné en avant, très antécurrent au contraire en
arrière, vers la suture ; eoiumelle calleuse, pres-
que verticale en avant, un peu excavée au milieu,
renflée en arrière par une sorte de callosité spi-
rale, très visible au-dessus de Tenracinement, surtout quand l’oii-
verture est un peu mutilée ; bord columellaire largement étalé,
caréné à rextérieur, ou son contour fait un angle plus ou moins
net à sa jonction avec le contour supérieur.

Diagnose èta])]ie d’après les figures dvi génotype (Hndleston, 1892,
pl. XXITI, fig. iG) ; reprodnction de rime d’eVIe [Fig. 15] ; et d’après nn
plésiogénolype dn Gallovien de Montrenil-Bellay ; Turbo spinulosus Goldf.
(Pl. II, fig. 2/1-25), ma coll.

Rapp. et différ. — En analysant dans l’Annuaire géol. universel (T. IX,
P- 7G7) la Monographie d’Hudleston, j’ai séparé d’EucycJus ce groupe (pii
s’en distingue surtout par le renllement postérieur de sa eoiumelle, presque
au point d’insertion sur la base du dernier tour. Hudleston avait très bien
observé et signalé ce carctère, mais il n’y allacbait ])as une giaiide importanciy
et d’autre part il en signalai! à tort l’analogie avec la dent antérieure de
Tectarium, lacpielle n’a pas le moindre ra])port avec ce renllement posté-
rieur. Il est très probable que ce. renllement tuberculitorme exisle chez la

souvent globu-

Fi?. 14. — Ooiilicia Fhil-
lipsi [Moir. el Lyc.]
Bajoc.

58

ESSAIS DE

OoliUcia

})litpart (les Liltoiines secondaires, niais on ne l’a AanificT' ([ne snr nn Irè'S
pelil noinine d’('nlre ('lies, c’est-à-dire snr celles dont on a ])u vider l’on-
veilnre ; or, il n’y a rien de semldahle chez Eucyclus, ([uoi({ne l’orneinen-
talion (]'OoUlici(i se rapprocln' parfois beancoii}) de celle de ce dernier. On
Aoil [)ar là coinliien il est difficile de classer ces Gastropodes en general mal
conserv('s ; ainsi h' pK'siogénoty[)e — snr leqiK'l j’ai conslaté l’existence du
renllement dont il s’agit — a nne forme nn p('n ('lanc(^e ([ni le rapproche
|)hdôt (l'Eucyclus, ([noirpi ’avec une ornementation plutôt granidense ([iré[)i-
nense, mais cette différence (ras[)ect eyté'rienr est hien fugitive. En Ions
cas, il y a un fait à peu près avéré, c’est ([ue h' renllement colnmellaitc'
d’OoUUcia, h\Qn visible snr les [iremieis re[)résen tan (s, dans le Jurassi([ne
inférieur, tend à disparaître (hqà dans le Callovi('n, et très certainement dans
le Crétaci([ue, autant qu’on [)eul l’ohserver.

Répart, stratigr.

Lias. — Dans l’Hettangii'ii du Bassin du lihône, un fragnu'id : Turbo
Pcrryi Dumort. (t. I, [>. i35, [)1. XIX, tig. 0). Ouehpies es[)èces don-
leuses, dans le Charmoulhien (!(' la Xormandic ou (h' Saôn('-('t-Loire ;
Turbo Léo, Ilys, Nircus d’Orh., d’ajirès les figures de la Baléont. franc.
Dans le (ihaiinouthien du Bassin ^dn lihonc'" : Turbo braunoviensis
Dumorlier (t- ITT) P- 343, pl. XXVIIl, tig. i/|). Dans la Vendée, LUI.
Chu rl roui Cossm. (Pl. Il, tig. 5-0), coll. Chartron. Une espèce [irohahle
dans le Lias de la Souahe : Turbo .seiiiiornal u.^ M. (Brosamien, 1909,
[). 202, [)l. XIX, tig. 47-4>^)-, Dans le Charmouthi('n du Northani[)-

toushire : Ainbcrlcya cullipyujc Wilson (Bril. liass. Gastr., p. S, [>1. \\
fig. 7) ; ('t dans le Charmouthien du \orkshire : LUI. clevclancUcu Tate
iloc. cil., p. 34^1, [)L X, tig. T7).

Basocicx. — Plnsi('urs es[)èces ty[)iqnes dans l’Ooliti' inférieure d’Angle-
terre, outre le génoty[)(' ; Lilloriiia j)olylimcla Plndl., LUI. ILc/r/on/.s-
Hndl., LUI. (•/. .^ulculu lléh. el D('sl., Aiuberleyu cf. Turbo Mcriani
(’.oldf..., (ra[)rès la àlonogr. |)récilé(' (pl. XXlll). thie es[)èc(' douteuse,
aux environs de BAle ; LUI. Hu(llc.‘^l ont Gi'e[)[)in (139S. Loss. Ool. inf..
[). 47, [)!• V, tig. 2). Dans h' Mont d’Or lyonnais, outre deux es[)èc('S
anglais('s, LiUorinu cou zoncn.‘>i.s Ivicln' (1904. Zône à Lioc, conc., [). ht,
pl. II, tig. 24).

pATiiOiN'iEx. — Une es[)èc(' à forb' (h'id coinmellaire en arrière, dans le
Vésniien du Galvados el 1 ’Anglet('rr(' : Turbo oblusu.^ Sow. (= subob-
lusu.s d’Ort).) coll. Deslongch. Une rac(' voisine d(' la [irécédeidi' dans
le Boulonnais : Monodoula Leguyi Cossm., coll. Legay. Une autre pins
étroile en Angh'lerTi' et dans le 'Calvados : Moi^odonla cxigua Lycelt,
coll. Schlnml)., à la Sorbonne. Une autre, à (h'id moins proihuinen te,
dans U' (ioinbrash du Boulonnais ; Moiïod. Wooduvardi Kig. et Sauv.,
coll. Li'gay. Plusieurs es[)èc('s [Trohabh's,;, mais dont la columelle n’a
[ni ('lr(' étn(lié(', sauf [loiir la [)r('mière, dans la ^jartlu' ('t le Calvados :
Turbo Lclus, T. Cufi.siopc, T. (Uxuicus d’tJrh., d’a[)rès la Pal. fr. et
dans ma coll. (Indre et Var). Une es[)èce hien caractérisée, dans la

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

59

Ooliticia

Moselle : Turbo prælor Golclf. (PI. TL, lig. 22), coll. de riîcole des Mines.
Une esi)èce coiiroiidiie par Qiiensl. av(‘e Turbo onuilus Spw., dans le
(( .Tura hnni 0 )> de la Sonabe (Brosandc'ii, 1909, ]). a53, ])l. XTX, Tig. /19,
])!. XX, fig. I).

Callovien. — Une espèce certaine, dans les conciles de \ illers : Turbo
Mcriani Munst., vérification faite sur les individus de ma colleclion,
t|noi(|iie le renllement soit peu proéminent, visible surtout quand
Uonvertnre est mutilée. Une espèce voisine de la ])récédente, avec le
[)lésiogéuotype', dans le gisement d(' Montrcnil-Bel lay ; Litlorina sul-
vula Héb. et T3esl. (i8(io, p. 55, pl. ITT, lig. 3). Dans le « ,lura lirnu 0 » d('
la Soiiabe ; Lifi. elougala Brosamlen (/oc. ciL, p. ^55, pl. XX, tig. 3).

OxFouDiEiN. — Dans le ,hira bernois ; LUI. inoiitancyensis de Lor. (1901,
p. pb ITT, tig- 20-21') ; eu Allemagne et en Suisse ; Turbo o.rfor-
dicnsis d’Ürb. (— T. Mcriani Goldt e.T jxirle) d’après de Loriol (189(1,
p. /i9, pl. YIIT, fig. 2).

Arcovien. — Une espèce liien caractérisée, dans le gisi'iiK'id d’HonlIerorI
(Pas-de-Calais) : Turbo viriatus de Loi'., spécimm eucycloïde (Pl. tt,
tig. 23), coll. Legay. Une autre, très voisine, plus littoriniforuie : Tro-
clius HcUscus Sauv. et Big., coll. Legay.

IvAniACiEN. — IJeux espèces probables dans les couclies corallig. du Jura
liernois ; Littor. g ranicosta Bnv., d’ajirès les figures publiées par de
Loriol (1890, p. 121, pl. XV, tig. i ; et pl. TV, fig. 11-12) ; Turbo
ursicinensis de Loriol, dans les enviions de Cray, colLCMaire.

KiMiMERTDTEN. — luie esjièce plus ou moins élancée', dans les coucTu's
coraljigènes de Valfiu ; Turbo Duina.sius Cuir, et Ogérii'n, d’après l('s
figures publiées par de Loriol (loc. cil., ]>.' 77, ]il. XIX, fig. 8-1 1).

i'oRTLANDiEN. — Uaus le Titliouiquc des (Aupatties ; Turbo cf. Eryx d’Crb.,
d’a|)rès les figures d(' Ziftel dans sa Monogr. de Sti'amberg (])1. /i8,
tig. 8-10) ; dans les couclies de Crodisebt, à la limite du Crétacé ; Lillo-
riua diclyophora Asclier ((fastr. grod. scb., 1908, p. n, {)!. T, fig. 8).

Xi':ocoMiEN. — l^lusie'iu's es])èces inceitaines, dans l’Hauli'Tivien de l’Aulx'
et du Jura Xeufcbrdi'lois : Lillorhut eleguiis Desb. (= Turbo Adon/.s
d’Orb.), Turbo valdcnsis l^icfel et Caui]). (Sainte-Croix, l. II, p. B'9,
pl. I^XXXTT, fig. 7-8). Dans UYoniu' ; T. Gra.sidiiu.'^ CoUeau, d’a[)rès
la Monogra])liie de I^eron (Et. pal. Yonne', 1900, j). 89, pl. ITT tig. 5).
Utie espèce probable', sur les cejles du Pacifique : Turbo pu.skeitbu’n.'^i^^
Stanton (1895, Knoxville beds, p. (iU, ])1. XTT, fig. 5-()), T. irilbu-
rensis et co/o.socu.s/.s Stanton, rren sont pe'iit-edre epie' de's variétés
(ibid, pl. XTT, fig. i4-i5).

Barremiex. — Une espèce probable', élans UUrgonii'n eUOrgon ; LU lor.
urgonensis Cossm., coll. Curef {A. F. .1. S., 1899, j). 7, jil. 11, tig. U-'

yVpTiEN. — Une esjièce à Uétat ele moule' jiioblémal ie[ue', élans le'S grès
verls du Yal-Tr ave'rs ; Turbo jleu ricrieu.'^i.^ l^icl. e't Cauq). i l. c., I. TT,
])l. TAXXTV, tig. 8 ('1 9). Une autre' e'S|)e''ce! plus probalile', <à la Pefloule'
(Yar) : Turbo Mich(d(di Cossm. (1. F. t. N. i89(), |). 22, pl. T. üg. 21-22'!

6o

ESSAIS DE

Oolitieia

Albien. — Dans le Ganit de Saint-Croix : Turbo Bruuneri Pict. et Camp.
(L c., t. II, p. 486-87, pl. LXXXV, fig. 1-3). Dans le Ganit de Gosne
2 plis colnm. .^) Raulinia gaullina de Loriol (1882, p. 3o, pl. I\ ,
ng. S-ii) ; celle espèce a nn peu le galbe de Prosthenodon, la déter-
mination générique est cà revoir d’après de meilleurs matérianx.

CENOMANIEN. — Une espèce nn pen allongée, dans la craie glanconiense de-
îxoïien : Turbo rlwtomagensis d’Orb., ma coll. ; dans la craie d’Allancli,
près Marseille : Trochus fuibcyclosiornus Matlieron (Catal. p. 235, pl. IX,
lig. 8-9) ; dans le Jallais du Mans : Turbo cretaceus d’Orb., d’après
la Paléont. franc. Plusieurs espèces dans le Tonrtia de Tournai ; Litlor.
Roissyi, Turbo Roissyi, d’Arcli. (pl. XXIIl, fig. 3, 5 et G). Dans la Prusse
orientale : Turbo cf. scobinosus Geinitz, d’après Nœtling (i885, Geno-
man-gescliiebe, }). 37, pl. VU, fig. 4). Deux espèces dans l’Ootaloor
gronp de l’Inde : LUI. ailenuaRt et sirenna Stoliczka (Gret. Gastr.
South India, ]). 2G7, pl. XX, Iig. 8 et 12).

Turonien. — Deux espèces lisses et probablement d’nn antre groupe (^)
dans l’Arrialooi-gronp de l’Inde méridionale ; LUI. undata et crassitcsia
Slol. (/. c. pp. 264-65, pl. XX, fig. Il, 16 et 17). Une espèce probable,
dans les conciles inférieures de Gosau ; Turbo decoratus Zekeli, d’après
la figure (pl. IX, fig. 5) ; toutefois Stoliczka (Revis. Gastr. Gosan, p. i56)
identifie cette espèce avec T. nreiiosus Sow. qu’il rapproclie de Lioiia
à cause de son onveiture bordée ; dans ce cas, il serait pen probable
que ce soit un Oolilicia.

Senonien. — Deux espèces très prolialiles, dans le Trichinopoly-Group de
rinde : Lift, inconslans (6 ncicuhiris Stol. (J. c., p]). 265-66, pl. XX,
fig. 9-10 et i3-t5). Turbo arenosus Soiv. se retrouverait au Beausset
(Var), d’après nn spécimen de la coll. Miclialet (Cossm. 1896, A. F. A. S.,
}). 21, ])1. II, fig. 23-24)- Une espèce très douteuse et élancée dans le Séno-
nien infér. de Brunswick : Turbo inæqujco.‘ifatuf> Kannbowcn, d’après la
Monogr. de Millier (1898. Moll. Untersc'u. Braunscliw., ])1. XII, fig. 22).
Une antre, aussi incertaim', dans les couches de Korycany, en Bobéme ;
Turbo Korykaneusis Weinzettl (igio, Gastrop., pl. II, fig. 23). En Galifor-
nie : Litt. compacta Gabb. (Pal. Galif., Gret., I, p. 3i, pl. XX, fîg. 89).

Maestriciitien. — ETne espèce à pen près certaine, h colnmelle dentée et
à spire bien réticulée, dans les sables de Vaals : Turbo retifer J. Bôhm.,
d’après la Monographie de Holzapfel (j). 169, pl. XYII, fîg- i-4)- Deux
aidres espèces, à la Montagne Saint-Pierre (Maëstricbt) ; Lift. Dewal-
quci Bosrpiet, d’après Kannhowen (Gastr. 1898, pt. 67) ; Turbo propin-
(luus Kannhowen (ibicL, p. 29, pl. II, fig. 7-8). Quatre espèces dans
les couches du Lonristan (Perse) ; Litt. Morgani, percoslata, persica,
anceps H. Doiivillé (pl. XLVIII, fig. ii à 25), mais les deux premières
seules nous paraissent typiques, les deux dernières se rapprochent
plutôt de Tectariiim.

(i) 11 est jiossible que ce soient des prccnrseurs des Littorinopsis pAeocéniques cPaprès cités.

PALÉOCONCITOLOGIE COMPAREE

6î

LTTTORINOPSTS Beck (fidc Môrcli, 1876).

Coc[iiille dépourvue (roruemeiitatiou axiale, à test mince, non
nacré ; colnmelle rectiligne ; labre obrujiie, non incurvé.

Littot^tnopsis .s. slricio. G. -T. : Lilt. (mcjulifera Lamk. Viv. (\).

Test relativement mince. Taille parfois assez grande ; forme
élancée ; spire ])oiutue au sommet, à ^albe coni([ue, à tours sou-
vent subimbriqués, généralement ornés dans le seus spiral. Dernier
tour f^rand, pres(jue toujours anguleux ou même caréné à la
périphérie de la base qui est peu convexe, déclive, imperforée au
centre, a peu près dépoVirvue de cou en avant. Ouverture grande,
subtri^oue, à ])éristome })eu éjiais ; labre mince, oldiquemeid anté-
current vers la suture, à prolil incliné à 00° sur celle-ci et à peu
près rectiligne ; columelle calleuse, oblicpie et rectiligne, se raccor-
dant par un angle arrondi avec riidérieur du plafond ; bord
columellaire assez large et a{)lati, se prolongeant par un enduit très
mince sur la région pariétale, caréné à rextérienr où j1 se raecorde
par un arc de eirconféreuce, sans sinuosité aucune, avee le con-
tour supérieur dont le tracé — vu en plan — est un peu excavé.

Diagnose ctal)lje d’après des spécimens du génotype, provenant des îles
Philippines (PI. lit, fig. 2-3), ma colt Plésiogénolypc inédit, dans les
marnes de Sainl-.lean de Maisacq ; LUI. Tournoueri Gossm. (PI. TU,
fig. 4-5), coll. Tonrnoncr, <5 l’Institut catholique de Paris.

Rapp. et différ. — Tl y a — entre la forme générale ainsi que la columelle
(]'Eucyclus et de LU lorinopsis — les plus étroites alUnités ; seule, l’orne-
mentation diffère, et peut-être aussi le profit du lahre ; ces deux Genres se
rapprochent également j-tar la minceur de leur test qui s’écarte évidemment
de celui de Littorina. D’aidre part, la disposition aplatie de la columelle.
l’opercule de LiUorinopsis, sont bien les mêmes que chez les Littorines, à ce
point que Fischer a classé Littorinopsis comme Section de Lillorina, sans
même lui faire riionncur d’une diagnose distincte ; en relisant celle que
j’ai établie ci-dessus, 011 se rend compte que* Liflorinopsis doit être placé,

(i) La 1^1 U part des concliyliologistes s’accordent pour considérer cette espèce comme une
simple variété de Litt. scabra Lamk,

KSSAIS DE

par les crilcriiiius de- l 'otivc'i't iirc' ('1 par la ininc(Mir de son test, à la liinile
entre le pliyliini Ainbcrlcyd et le phylnm Lilloriiia, tandis (jii'an point de
vue de rornenKoilalioii, TJI lonno[>sis ('sl cerlaineiueni pins voisin du second.
Répart, stratigr.

P.\r,eocENK. — ttne espèce' coni([n(' (>1 doulensi', dans le Saratovien de
Russie' : Turbo volgensis Arclianoelslvy (T90/I, p. i35, pl. X, lig. 17).

EoceiNE. — IMiisie'ins espèce's IneTi caraclérise'es, dans le Rartoiiien et le
. Leile''cie'7i ele's environs el(' Paris : L. .snedez/ye/e/Zede De'sli., L. dcnscHi riala
(lossiii., L. Iricosldlis De'sli., nia coll. ; celle de'rnière avec ejnelejnes
antres flans le' (lotentin e'I le Bassin de Nantes : L. (joniata, peridesmia
Cossiii., L. (innoricensis Vass., ma coll. (celle eleiiiière mésalii forme).
Dans le' Lnle'cien eles Corbières, niie e'spèce confondue avec L. suban-
(juUdu, ma coll. A. Postale' ; P/jf/.s/Vn? c//f/ ])osl(!lcnsis de Greg'..

(ra]irès l;i figure, classée comme' TTillorind par M. Oi)j)enheim (iSgO,
Postale, J). t8o, j)l. XYTIt, tig. b-^) ; e'ile a font à fait le galbe de
Pro.s/7nmor/o/î, mais anenne' ele'iit n’est indie{née à bi coll.

Oetcocene. — lue e'spèce élans le bassin de Mayence : .L. nodaUjera

Bep’llg., ma coll. ; de'iix aidres, bie'ii caraclérise'es, <à Monle-Grnmi

(Yicenlin) ; LUI. (}rinnii e'I L. Montiuni 0|)])enh., ma coll. (don ele

l’auteur).

Miocene. — Le plésiogénoly [)e ci-elessus figuré, dans le Tortonien eles
Landes et dans le Rureligalien, coll. de l'Inst. catboL (v. 'l'annexe finale
pour la eliagnose de l'espèce ejin e'st nouvelle).

EpoeytTE ACTUELLE. — Oedre' le génotype, e'n OceNanie, LUI. meldno.^lomd
Gray ; et à (Saigon), ma coll., etc...

TorzJMA noD. ^eetîo. G. -T. : Littorina Prevostina Bast. Mioc.

Test ])eii é])ais. Taille petite oti au-dessous de la moyeuue ;
lorme eouiejue, uii peu turriculée ; spire allongée, subulée, à tours
eoujoiuts, à peu près ]daus, ([uelejuefois variqueux, géuéralemeni
lisses ou à jteine striés. Dernier tour élevé, angideux à la péri-
])hérie de la base qui est déclive, impertorée au eetdre, avec un
cou })eu dégagé en avant. Ouverture sulxpiadrangulaire, à eoius
très arrondis, à péristome mince, epioicfue eordinu et parfois meme
un .])eu détaché ; labre quelejnelois bordé j)ar une fad)le varice
externe, incliné à 70° environ sur la suture et peu obli({uement
antéeurretd ; eoutour su])érieur très légëremput excavé ; eolumelle
calleuse, lisse, peu arefuée et peu inclinée, s’ami neissaid à son extré-
mité antérieure, sans qu’elle soit réellement tronquée et sans qu’elle

PATj'oCONClTOI.Or.TE COMPAREE

63

I^îKoriuopsis

forme im bec a|)])réciable en se rac'cordaRt avec' b' plaloml de
] ’oiivertiire ; bord eolnmellaire étroit, bien appii(jué sur la base (d
formaid nn enduit un peu calleux sni' la région pariétale.

Dia^ïiioso élahlio d’apcos (i('S spociineiis du ^(diol^' p(', dn t’ind i<^'al icTi d(‘
, Costas (PI. ITT, 7-1 a), ma coli.

Rapp. et différ. — (adh' coquille s’écart(' des vraic's UlloriiK's j)ar le peu
d'épaisseiu- d(' sou lesl, ainsi (fuc par la disposilion de sa columelle ; à C('
doTd)le ])oinl d(^ vue, ('ll(' se tallacTie plutôt aux Ainherleya et particulièremenl
<à LU I ori nopsis. Tl y a ce])eDdapT des différences qui ne permettent pas de
les confondre ensembP' : !(> labre s(' lapproclie davanla^a' de la verticale, la
coluni('ll(' ne se raccorde ])as de la nienn' nianièia' avec le plafoiid de T’ouvei-
tnre, le bord col uinel lair(' est |)lus étioit (d ca'jx’iidant [dns calb'ux sur l.:i
région pariétale, (l’est donc rnu' Section disliucb', dont le rameau s’est déta-
cTié — à répocpie miocénicpie — d(' la braucb(' issiu' des lAicycItis secondaires.
Répart, stratigr.

i\[tocexe. — Oldre b' <^énolyp(' ci-d('ssus figuré, une espèce très voisine
et |)lus variqiKMise, dans l’A(fnilani('n et le Ibirdigalien du Bordelais
et des Landes : LUI. varicosa (irat., ma coll. I^a mutation helvétienne
de la Touraine ])araîl un peu différente, ma coll.

PLIOCENE. — Une ('spèce mésaliiforme, dans le (]rag sVijiérieur (Polderlieu)
d’Anvers : LifL terhellald Nyst, ma coll. (PI. ITT, Tig. ii-is). En Uali-
Tornie ; LUI. Bemoinli Uabb (Pal. Ualif. t. TT, Tert, p. i4, pL 11, fig. 28).

ONC^OSPIMA (') Zittel, 1876 (cm. pro Onhospira) .

Forme et ornementation d\Eucyc1ns, spire variffueuse, ouver-
ture en jtavillon.

OxcosPTRA .S. .^trîclo. G. -T. ; Turbo raocllatirs Quenst. Ranr.

Gotpiille élancée, à tours convexes et à sutures profondes ; orne-
mentation composée de cordons spiraux et sidicarénés, croisés —
surtout en arrière — ])ar des ])lis d’aecroissemeid oblicjnes ; nne
ou parfois deux séries diamétrales de -varices arrondies, s’alignent
obliquement avec nn peu de retrait d’un tour à l’aiiti’e. Ouverture

(i) Etymologie ; 07-/.0;, varice ':î"^[pa, spire. Dans la latinisation, on ne peut admettre
le k comme l’a fait Fauteur.

64

ESSAIS DE

Oucospira

arrondie, à péristome discontinu, mais épais, extérieurement bordé
])ar la dernière varice ; labre obliquement antécurrent à 70° par
rap})ort à la suture ; bord columellaire assez large,
caréné à l’extérienr, faisant un angle arrondi à sa
jonction avec le contour supérieur de rouver-
ture ; columelle calleuse, presque rectiligne.

IJiagnosc originale complétée d’après les figures
d’un ])lésiogénotype du Portlandien de Straniherg
(Gasir. Strainb. Scli., p. 3ti, pl. 4^, fig- 16-17) •

O. (jracitis Ziitel ; reproduites [Fig, 15].

Rapp. et différ, — Zittel a classé ce nouveau Genre
dans les Liüorinidæ à cause de son analogie avec Faicj-
cJus ; il s’en écarle cependant par son ouverture plus
épaisse et par ses séries de vaiices sur la spire, quoiqu’il
s’en rapproche, d’aidre part, par l’obliquité de ses lamelles d’accroissement
qru deviennent plus pliciformes vers la suture inférieure. A propos de cette
diagnose, Zittel revient sur la queslion controversée des traces de nacre
observées sur quelques Eucyclus jurassitpies des environs de Moscou, qui
existent dans la collection du Musée de Munich ; j’ai déjà insisté ci-dessus
sur rinanité de ce critérium bien fugitif chez les Gastropodes fossiles : il
est évident que si la distinction à faire entre les Trochidæ et les Littorinidæ
ne reposait que sur l’existence ou l’absence de ces traces, on concevrait l’em-
barras du paléontologiste ; mais en réalité, c’est ailleurs qu’il faut chercher
le diagnostic, c’est-à-dire dans l’inclinaison du labre et dans l’obliquité de
la columelle, ainsi ({iie j’ai eu l’occasion de la faire ressortir dans les obser-
vations sur la Famille Littorinidæ. Par conséquent, la solution adoptée par
Fischer (Man. Goncli., p. 819), qui place Oncosjnra près (VElenchiis, est abso-
lument à rejeter.

Répart, stratigr.

Seqi’.4Nien. — Dans le Corallien de Hoheneggelsen : Turbo punctato-
sulcatus Mnnst., d’après Zittel (/. c.).

Kimauridien. — Outre le génotype, Turbo anchurus Munst. dans le Coral-
lien de Nattbeim, d’après Zittel (/. c.) ; dans le (( Jura blanc s », d’après
Brôsamlen (/. c., p. 205, pl. XX, fig. 2G-28).

Portlandien. — Deux espèces dans le titbonique des Carpathes : O. mutti-
cingiihda et gracitis Zittel (/. c.).

Barremien. — Des deux espèces citées par Zittel comme appartenant à
ce Genre, Turbo dubisiensis et michaittensis Pict. et Camp. (Sainte-
Croix, t. Il, pl. LXXXItl, fig. 2-4), la première est peut-être la seule,
qui puisse s’y rapporter à cause de son labre bordé ; mais l’autre est
])olygonale et aurait six rangées de côtes varicfueuscs.

I..\ INDIEN.

PALKOCONCnOLOGIE COMPAREE

65

LITTORIN/V Féi ‘iissac, 1821.

Coquille épaisse, tiirbinée, plus ou moins élancée, imperforée ;
protoconque ol)tuse, déprimée quelquefois mucronée ; ornemen-
tation variable, plutôt spirale; ouverture arrondie, à péristome
assez épais, discontinu sur la région pariétale, peu ou point versant
en avant ; labre tranchant, obliquement incliné à 5o ou 60° sur
l’axe, et antécurrent vers la suture ; columelle largement aplatie,
plus ou moins excavée, toujours lisse ; bord columellaire vernissé,
mais non calleux, hermétiquement appliqué sur la base. Opercule
corné, paucispiré, à nucléus plus ou moins excentré.

Littorina s. stricto. G. -T. : Turbo littoreiis Linné, Viv.

Forme globuleuse ; spire peu allongée, à tours convexes, soit
ornés de cordonnets spiraux, soit à peu près lisses. Dernier tour
arrondi, dépassant toujours la moitié de la hauteur totale. Ouver-
ture circulaire, munie d’une gouttière superfîcielle dans l’angle
inférieur du labre ; vu en plan, son contour supérieur est recti-
ligne, et il se relie par une courbe continue avec la carène qui
limite extérieurement le bord columellaire ; intérieurement, au
contraire, l’arête émoussée qui représente la columelle se prolonge
en courbe — à la distance du contour extérieur — jusque sous le
plafond de l’ouverture, de sorte qu’entre les deux contours, il
existe une assez large zone en entonnoir qui précède la cavité beau-
coup plus réduite de l’ouverture ; du côté du labre toutefois, le
biseau est généralement plus étroit, moins marqué, lisse en tous
cas comme le bord opposé.

Diagnose établie d’après des spécimens méditerranéens du génotype
(PI. III, fig. i3-t4) ; et d’après dos spécimens du Grag anglais, rapportés k
la même espèce (PI. III, fig. ma coll. Plésiogénolype du Lutécien

de Fresville : LUI. miicronata Cossm. et Piss. (PI. III, fig. 19) type de
l’espèce, ma coll.

5

ESSAIS DE

66

I^ittorina

Rapp. et différ. — J’ai suflisammeid ÎDsislo, à propos do Liitoiinopsis,
sur rimporlaiico (pi’il y a lieu d'attacher à l'opaissoiir du lest et à la courbe
columcllairc de Lilloriiia, pour justifier la sépaiatiou complèle à faire cidre
ces deux g^ioiipes (ju'ou a — juscpi'à ju'éseut — ■ rajiprochés ou meme cpu-
foudus eiisemlile. Néanmoins, ce u’esl là qu’un critérium ^ohiérique, l'épais-
seur et raplatissemeiit du bord coliimellaire placent ces deux Genres distincts
dans la même Famille LU lorinidæ. Ni l'un ni l'autre u'out encore été sig-ualés
au-dessous du Faléocèue ; toutefois LU lorinop^^is se rapprocbaul davantage
(]' Iducychis médozobiiK', doit probablemeiil élr(' plus aiicieu ([ue Litlorina
et que sa Section MeJaraplie dont le représentant paléocéiiique est d’ailleurs
plus conique (pi(' LUI. liilorcd. L'('ucbaïu('m('ul de ce pbylum pcid donc être
suivi avec facilité ; taudis qxLl'hicycJus u’a pas dépassé l’Oligoêène, Litlori-
noi>s(s, Litlorina, Metaraphc sont eiicoie très largement représentés dans
les mers actiK'IU'S, sur le liltoral comnip riudi(|U(' d’ailleurs l 'étymologie' du
nom générieiue.

Répart, stratigr.

Eocene. — Oidre k' plésiogéuotype ci-dessus figuré, une espèce Irochi-
forme, dans le Lulécieu des environs de Paris : L. ?uz//.s‘ Desb., LilL
Deshaye.^i Cossiii., ma coll. Une autre espèce voisine de L. mucronata,
dans 1(' Bassin de Naules : L. Diuuasi Cossm., ma coll. Une espèce très
douteuse, dans le Priabouieu de (iolli Berici : L. zovencedensis Oppenh.,
d’après la lig. (p. (Ij, pl. HT, tig. 2). Un spécimen très douteux, à
Monte-Postak' ; LUI. Silenas Oppeub., (iSpO, àtoide-J^ostale, p. 179,
pl. XVIII, tig. 4).

OiJGOCENE. — Une esiièce inédite, dans les environs de Bordeaux, ma coll.
Une autre bien ty])ique, dans le Bassin de Mayence ; Lilt. mogunlina
Braun, ma coll. Une ('spèce bien tyi)i(pie, globuleuse et lisse, dans les
conciles à Cérites de Yilbel : L. lumicîa Bœltger, d'après la figure (p. (ig,
Tert. foiin. Hesseu, [>. 2(1, pl. T bis, fig. 17).

Miocene. — Une es])èce à columelle liien excavée, mais à base suban-
guleuse, dans !(' Burcddalieu inférieur de Dax : Litl. Gral eloupi Desb.,
ma coll. Une ('spèce i)liasiauelliforme, dans le Tortonien de la Hongrie :
Lillorina obsob’bi Bœtlger (Pl. XI, fig. <^-9), coll. du Senkeubergisebes
Muséum de Fraucfoit. Dans la Caroline du Sud et du Nord : Litt.
caroliiieii.ds (ionrad, coufoudue avec Turbo irroralus Say, de l’Atlan-
tique, d’après M. Dali (^^J'eit. fdor., p. 820).

PLIOCENE. — Le géuoly[)(' dans le Crag d’Angleterre, ma coll. Dans le
Messinien de Sl.Ariès ; ïj'll. ariesensis Fontannes (Pl. ITT, fig. G), coll.
de l'Ecole des Mim's. Dans iek couches de Navidad (Chili) : Litt sutcosa
Pbil. (^Tert. ()uart. Cbiles, p. 81, pl. VIII, fig. 20F

Pleistocene. — Une espèce actuelle, un peu allongée, sur la côte de
Californie ; L. scalulata Gould, ma coll. ; dans les roches de l’Orégon :
LUI. petricola Dali (1409. Mioc. Astoria, p. 80, pl. IV, fig. 9).

Epoqite .\ci’eelle. — Nombreus('s ('spèces dans toutes les mers.

PALEOCONCTTOLOGIE COMPAREE

67

LUtorina

Melaraphe V. Mühlfeld, 182S.

G. -T. : Turbo neritoides Linné, Viv.

Forme néritoïde on eoni([ne ; s})ire courte ; oiiverture semilii-
naire ; eolnmelle oblique, rectiligne, dans le prolongement de la
région pariétale, se raccordant en avant avec le plafond par iiir
are à petit rayon ; bord colnmellaire très large et tout à fait plan.

Diagnose étal)lie d’après nn spécimen quaternaire du génotype, prove-
nant de Païenne (PI. III, fig. 28-24), nia coll.

Rapp. et différ. — La séparation de ce groupe est tout à fait Justifiée : il
s’écarte de Littorina s. str. à cause de sa coluinelle rectiligne et néritiqne, qui
se raccorde aux deux extrémités par des angles arrondis ou tout an moins par
des arcs qui n’ont aucune analogie avec la courbe continue qu’on observe
chez L. Uitorea par exemple. Cependant la plnpait des autres caractères géné-
riques sont les mêmes, et l’on conçoit que, dans ces conditions, Melaraphe
ne puisse être admis que comme Section de Liltorina ; Fischer ne l’indique
aussi qu’à titre de Section, sans en ])réciser les différences comme je viens
de le faire.

Répart, stratigr.

Paluocene. — Une espèce conique, dans les sables thanétiens de la Vesle :
Lût. Mausseneti Gossm., ma coll.

Eocene. — Une espèce bien caractérisée, dans le Bartonien des environs de
Paris : Lût. levaia. Desli., ma coll. Une antre pins conique, au même
niveau ; L. Bernayi Gossm., ma coll.

OLIGOCENE. — Une espèce conique dans le Stampien des Bassins de
Mayence et d’Etampes ; Lût. obiusangala Sandb., ma coll.

Miocene. — Une espèce bien caractérisée dans l’Helvétien du Béarn :
Litt. Balgiüerei Degr. Tonz., ma coll. Lilt. zibîniea, dans le Tortonien,
d’après M. Sacco.

PLIOCENE. — Une espèce conique et anguleuse à la périphérie de la base,
dans le Grag d’Angleterre et de Belgique ; Litt. .suboperta Sow., ma coll.

Pleïstocene. — Le génotype ci-dessus figuré, dans le Silicien.

Epoque actltelle. — Outre le génotyjie, Litt. ienuis, luau ritiatia, Fra.^eri,
d’après M. Sacco.

Prostiienodon Gossm. 1908 (^).

G. -T. : Littorina monodonta Desh. Eoc.

Test assez épais. Tailie petite ; forme littorinoïde ou plutôt plia-
siauoïde, ovale, un peu aeuminée ; spire médiocrement allongée,
à galbe légèrement conoïdal ; tours convexes, séparés par des

(i) Catal. ill. coq. foss. foc. Paris, t. Ilf p. 2G1.

68

ESSAIS BE

Litrorisia

sutures ])rol‘üiules, ornés de stries spirales, assez réfiiilièremeiit
éeartées, eroisées par (l’im])ereejitibles lignes (raeeroissemeut obli-
([ues. Dernier tour sii])érieLir aux trois (fuarts de la baiiteur totale,
(îuaud ou le mesuie de taee, ré^ulièremeut ovale jus(ju à l’extré-
mité antérieure de la base qui est imperiorée H dé])ourYue de cou
en avant. Ouverture très élevée, semilutiain', à ])éristome à peu
près diseontiivu, à contour supérieur réj^ulièrement eireulaire ;
labre peu épais, à profil ])res(jue r('etili^4’ne, incliné à /lo® en
moyenne, mais ])lus obliquement antéeuiuent vers la suture ; eolu-
melle largement aplatie, assez ealleuse, peu ('xeavée, munie en
avant d’un renflement denti l'orme ({ui l'oiine une saillie triangu-
laire sur le bord tranchant de la columelle, et eelle-ei se raccorde
au delà — ])ar un are très ('ourt, non véritablement éelvaneré —
avec rintéi'ieur du plafond de rouverture ; bord eolumellairc bien
appliqué sur la région ombilicale ; enduit pariétal extra-mince.

Diagnose rotai h' d’apros nn spocinK'ii du ^'onolypo, provcnanl du Lulé-
cieu de Sainl-Luhiu do la tlaio, ])ros Houdaii (El. TII, fig. 20), coll. Giraux.

Rapp. et différ. — t)('sliayos avait liosilo <à séparer ce Sous-Gc'ure des véri-
taldos Litloriuos ; il ('st vrai (fu’il coiupnuiait dans ce dernier Genre — trop
laroemenl iulo7])réto — une séiie d(' toruK'S aijorniales de TEocène qui appar-
tiennent actuellenu'nt à d(' tout autres q^roujH's ; quant à moi, je n’ai pas
imité cette réserve, et dès 1S88, j’avais pi’ojjosé mu' Section Profil heiiodon que
j’admets actiK'llemeid comme un Sous-(tenre bien distinct, caractérisé non seu-
lement par cette saillie dentiforme sur la partie antérieure de la columelle,
mais encore par so7i galbe ovale qui 710 ressemble ni à la forme plus a7T077die
des vraies Litto7'i77es (.s. sir.), 7ii a la fo7'777(' a7îgui('use et 771 ultis]7i7ée d(' JJIIo-
rinopsis.

D’aidre pa7i, 071 veiia ci-ap7’ès q7ie cluv. Tcclariain — qui a aussi la colu-
7nelle de7dée e7i avant — la sailli(' se 7'éfluit à un re7d1c7nent tube7-C7i]eux
appliqué sur la surface 11701110 de la columelb', comme une larme de ciie
figée, tandis qu’ici c’est sur le bord même (d au profil (pi’il existe une
saillie tiiangidaire, séparée du conloui- S7q)érieur par nue petite anse •sem-
blable à une échancrure. Cette sailliu ressemble plutôt <'i la troncature de
Hhabdopleura, quoique chez ce dernier Genre, le gradin soit plus nettement
ti'onqué que chez Proslhenodoji .

Répart, stratigr.

Eocene. — Le génotype dans b' Lutécien des enviions de Paris, oii il est
toujours extrêmement laxe ; le type de la coll. Desliaycs est à l’Ecole
des Mines.

PAIÆOCONCITOLOGIE COIMPAREE

69

GOUETINA nov. geri.

(A)(|iiillc pupoüiale, fluenieiit striée, imperlorée ; 05i\ crime dé-
couverte, légèrement versante sur son contour su|)érieur, labre
mince et très oblique, colnmelle calleuse, aiapiée, intérieurement
cariée, mais non plissée.

Goue'iina .s. dricto. G. -T. ; Liftorina inumîola Gossm. Eoc.

Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne ; forme pupoïde ;
spire un |)eu allongée, à galbe conoïdal ; tours conjoints, à peine
convexes et peu élevés ; sutures fines et linéaires, bordées en-des-
sous par une faible saillie du tour précédent ; surface ornée de
très fines stries s})irales ; lignes d’accroissement obli([ues à .
Dernier tour un peu supérieur à la moitié de la liauteur totale,
ovoïde à la l)ase dont la ])ériphéric n’est indiquée Cfue par un
angle peu distinct, et (pii est ornée comme la spire jusqu’au centre
imperfoié. Ouvertuie ovale, tromjuée en arrière par la saillie (^le
la région pariétale, avec une gouttière anguleuse contre l’insertion
du labre, légèrement \ersante en avant sur son contour siqiérieur
dont Téchancrure sinueuse pcrmel d’apercevoir l’enroulement
interne de la S|)ire ; péristome continu ; labre mince, oblicpiement
antécurrent à 4b® vers la suture, plus redressé (60®) vers son raccor-
dement avec le contour épaissi du plafond de l’ouvertuie ; colu-
melle un ]ieu ar(juée, calleuse, non plissée, mais portant intéiieure-
ment des rugosités cariées et peu proéminentes ou une sorte de
bombement (fu’on ne distingue guère (pie si l'ouverture est muti-
lée ; bord columellaire assez étroit, peu bombé, ])lut(yt a])lati en
avant, mais convexe et plus éfiais sur la région pariétale, s’éten-
dant en aii’ière jus<[u’à sa soudure avec le labre.

l)ia^nos(' d’ajaes l('s spocimoiis ty])('s du ^'■éiioiyjx' (PI. 111.

fifj:. ra-iS), du LutécÛMi sujadacMir (ou Aiivc'rsien lies inférieuî-) dc'S ouvi-
Tous de Naules, ma coll.

ESSAIS DE

Gouetiua

Rapp. et différ. — Cette intéressante petite es])èce, localisée jusqu’à pré-
sent an Bois-Coiiët, rappelle un peu — par quelques-uns des caractèn's de
ronverture — TrajaueJla amphora d’Orl)., coquille Lien plus grosse de ïrironic'u
d’Uclianx ; mais ce dernier est lisse et son Lord colnmellaire s’étale davantage
sur la région onil)ilicale, par une callosité distincte de la coluinelle ; en oidre, la
dépression versante de TrajaneUa est située plus à droite, parce que la colnmelle
s'inllécliit davantage que cliez Gouclina dont le contour supérieur est seul ver-
sant; enfin rinllexion du laine est Lien diltereide chczTrajancUa dont la région
pariélale ni la colnmelle ne présentent de traces des LoniLemenls anormaux,
ci-dessiis constatés. Il n’y a d'ailleurs entre ces deux Genres, très écartés
stratigrapliiqucmeid, aucun lien qui puisse pc'rmetlre de leconsti tuer un pliy-
lum continu. C’est pourquoi, laissant provisoirement Trajanelld auprès des
Loxonemalnccn (v. Essais Pal. coni})., livr. VITI, p. 107), j(' me décide à
lapprocLer plutôt Gouclina des Liltorinidæ avec lesquelles ses atfinités sont
plus proLaLlcs.

Répart, st. atigr,

Eocene. — Le génotype, dans ta Loire iiderienre, au Bois Gouët, ma coll.

TECTARIUM Yaleiic. cm. i8fi3 {Tcclarius)

{= Pagodus Gray, 1889 ; = Pagodclla Swainsoii, i84o).

(( Coquille impcrforéc, turbiuée, siibconique, tuberculeuse ou
épineuse ; spire aiguë ; ouverture ovale, entière ; coluinelle cal-
leuse, subdentée à la base ; labre aigu, strié intérieurement. Oper-
cide subcirculaire, paucispiré. » [Fischer, Man. Concb., p. 709].

Tectarium s. stricto. G. -T. : Trochus pagodus Linné, Viv.

Test épais. Taille moyenne ; forme conique, trocbo-turbinée ;
spire pointue au sommet, à tours conjoints, ornés de tubercules
plus ou moins épineux, en rangées spirales ; dernier tour grand,
généralement angideux et dentelé à la périphérie de la base qui est
peu convexe, imperforée et treillissée. Ouv^erture subcirculaire, à
péristome assez épais et presque continu ; labi'e obliffue à 45°, tran-
chant et lacinié sur son contour, muni de plis internes à quelque
distance du bord ; columelle calleuse, ])eii ar([née, prescfue A^erti-
cale, portant en avant une sorte de dent en forme de larme, an

f

^ PArÆOCOXCnOLOGIE COMPARÉE 7I

Tectarium

delà de la([uel]e la courbe eoliimellaire se raccorde avec l’iutérieur
du plafond ; bord coluincllairc élargi vers le liant et formant
presque une oreillette un peu distincte de la laime dentiforme ;
enduit pariétal mince et vernissé.

Diagnose' coinpléléo d'ajii-ès iin ])l(''siog'énoly])e des mers acliielles :

T. hullaliun i\tart. (PI. Ht, tig. 3o), nia coll.

Rapp. et différ. — Bien distinct de LUiorina, non senleinent par son gallie
et son ornementation, m;ns snrtont ]jar le inhercide dentiforme de sa coln-
nieile, ce Genre — (jiii dift'ère d' hJcliinelIa, non seulement par son galbe et
])ar son ornementation, mais encore ])ar son opeicnle — n’a été signalé à
l’état fossile que dans le Miocène de Hongrie.

L’espèce dont il s’agit n’avait jias été figurée, et si !(' Senckenbergisch. Mus.
de Francfort, dans l’année qui a ])récédé la guerre, ne m’avait communiqué le
type de l’espèçe, pour le faire figuier, je n’aurais pas pu afïiinier que c’est bien
un Teclariinn ; or, j’ai vérifié sur la columelle, à l’extrémité antérieure du sil-
lon columellaire, un très faible renflement occupant exactement remplacement
du petit tubercule de T. baJIatum ; comme, d’autre part, l’ornementation
de ce jilésiogénotype est bien identique à celle du génotype, il est bien avéré
que ce Genre a une origine tertiaire.

Répart, stratigr.

MiocEiXn. — Dans le Tortonien de Hongrie. LiHorina [Tecl.) kosiejensis
Bœttger (PL XI, fig. 12-1 3), coll. Bœttger au Musée de Francfort-sur-
le-Main.

Ecuinellopsis Kovereto (') 1899.

G. -T. : Moiiodonta corouaria Lamk. Viv.

(= Echhiella Svvaiuson, 18/10 ; non Acbar. Pol., t8o3).

(( (/oipiille imjierforée, grauideiise, é])aisse ; spire élevée, pyra-
midale ; ouverture striée à riutérieur ; liase de la columelle munie
d’une dent. Opercule polygyré, à nucléus central. »

Diagnose repioduite d’après le Man. de Fischer, p. 709.

Rapp. et différ. — A ])art la différence du galbe ('t de l’opetcule, il n’y a
pas de motif jiour séparer en un Genre distinct /^c/u'/?c//o/rs/.s de Tcclariuiii.
D’autre part, je uk' demande comment tisclier a pu y rapjiojter, à titre de
Section, le G. Nina Gi'ay dont le génotype {N. Caniingi Pbil.) est une coquilb'
mince, perforée, dépouiviie de d('nt à la columelle, dont l’apparence épineuse
est la seule r('ss('ml)lauc(' a^('c Teclariinn. Ou la letTOuvera ici, classée dans
un tout antre gronpe.

(1) Ricli. syii. (corr. de nomeaef.).

72

ESSAIS DE

DUMASELLA Cossm. 1902 (^).

P('tite (‘0({uille laciiniforme et très fiiiemciit striée, imperforée ;
ouverture holostome, mais munie eu avant d’une sorte de bec
olisolète, columelle tordue eu arrière par un pli s})iral et peu visi-
])le, épaissie à sou extrémité antérieure par un reuflemeut longitu-
dinal qui borde le bec.

Dumasella .S-. stricto. G. -T. : D. pretiosa Gossm. Eoc.

Test assez épais. Taille très petite ; forme ovoïdo-eonique, un peu
plus haute que large ; spire courte, à galbe subconoïdal, à proto-
couqiie obtuse dont le nucléus est a peine mamillé ; (piatre ou ciruj
tours convexes, deux fois plus larges que hauts, séparés par des
sutures finement rainurées et bordées en-dessus par un faible ren-
flement ; surface brillante, quoique ornée de stries excessivement
fines, qu’on n’aperçoit qu’au microscope. Dernier tour presque égal
aux trois quarts de la hauteur totale, ovale, obtusément anguleux à
la périphérie de la base ([ui est déclive et médiocrement convexe,
avec un filet médian qui se distingue des quelques stries concentri-
(pies dont elle est munie sur la région ombilicale complètement im-
perforée ; en outre, un très faible bourrelet se confond dans le l)ord
columellaire. Ouverture ovale, entière, terminée en aAant par une
sorte de bec imparfaitement formé auquel ne correspond, quand on
l’examine en-dessus, qu’une sinuosité du contour à peine marquée ;
labre peu épais, presque vertical en avant, jilus incurvé et oblique-
ment antécurrent en arrière ; columelle calleuse, bombée en arrière
par un renflement spiral que produit l’enroulement ou le bour-
relet basal sous le bord columellaire, puis infléchie en avant par un
renflement longitudinal qui limite le pseudo-bec de l’extrémité

(j) Moll. Eoc. Loirc-lnfér., l. 11, p, kjG, pl. XVII, 11g. 2/1-25.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

73

Dumasella

antérieure, de sorte que la columelle ue se raccorde pas avec l’ inté-
rieur du platbud, taudis que le bord externe, confondu avec l’extré-
inité du bourrelet basal, rejoint — par un arc asez court — le con-
tour supérieur ; la région pariétale, recouverte par un enduit très
mince, fait un angle ouvert avec le pli columellaire qui tient lieu
d’enracinement de la columelle.

Diagnose complétée d’après l’espèce génotype, dn Lntécien snpérienr de
Bois Gonët (PI. ITI, fîg. 3i-32), ma coll.

Rapp. et différ. — DurnaseUa se rapproche des Littorines par répaissenr
de son test et par sa base impertorée ; en parti en lier, sa columelle présente
une certaine analogie avec celle de Teciariunh, et le^ pli inférieur rappelle
complètement celui d’OoIiticia. Lorsque j’ai établi ce Genre, je l’ai classé
auprès de Lacuna et de Laciinodon à cause de l’apparence snbrostréc de,
rextrémité antérieure de l’ouverture et à cause des stries de la Ijase ; toutefois,
il convient de l'emarquer que le léger bourrelet qui bordo à l’extérieur le
contour dn bord columellaire n’est pas vérita])lement un limbe de Lacuna,
il ne sort pas d’un ombilic et il semble plutôt s’enrouler sur la columelle
})Our y former le renflement pliciforme dont elle est munie à l’arrière. Dans
ces conditions, il me parait actuellement que Duniase]]a se rattacbe plus aux
Lütorinidæ qu’aux Lacunidæ, c’est une forme de transition entre ces deux
Familles voisines.

Répart, stratigr.

Eocene. — Le génotype, dans le Bassin de Nantes, avec une autre espèce
très voisine, mais plus ventrue et i)lus anguleuse à la base ; Lillorina
(jymna Gossm., du même gisement (PL III, fig. 33-34), coll. Gossmann.

RISELLA Gray, i84o.

(= Bemhiciuin Pbil. i846).

« Coquille imperforée, trochiforme, concave à la base, carénée
ou anguleuse à la périphérie ; tours aplatis ; ouverture oblicjue,
déprimée, rhombique ; labre aigu. Opercule ovale, })aucispiré, à
nucléus excentri([ue. » [Fisch. Man. Gonch., p. 709].

Risella 8. stricto. G. -T. : Trochiis nietanostoma Gm. Yiv.

Test médiocrement éjtais. Taille moyenne ou petite ; forme tro-
choïde ou presque solarioïde, à sj)ire conique ou un ]teu conoïdale.

74

ESSAIS DE

Kisella

à i)vütücoD(|ue déprimée ; tours aplatis, o-énéralemciit siibimbricjués
en avant, striés dans le sens spiral, plissés ou subnodiileux dans le
sens axial. Dernier tour ordinairement égal à la moitié de la hau-
teur totale, garni à la périphérie d’un angle dentelé, ou parfois
d’uue carène tranchante, souvent festonnée ; base aplatie, puis
excavée vers le centre dont la cavité ombilicale est étroitement
recouverte par une callosité détachée du l)ord columellaire. Ouver-
ture très obliquement découverte, plus large ([iie haute, subrhom-
boïdale, à péristome plutôt mince, assez largement échancré sur
son contour supérjeur ; labre tranchant, a profd rectiligne, obli-
(piemeut incliné à 3o° sur la suture ; columelle très comte, faible-
ment ai‘(|uée, faisant un angle pins ou moins net, par suite d’une
sorte de troncature, à sou iioint de raccordement avec le contour
supérieur ; eu arrière, elle s'implante obli(piement saiis se raccor-
der avec renduit jiariétal ; bord columellaire calleux, pres(|ue
aussi large que haut, débordant comme une lèvre vernissée sur la
région ombilicale cpi’il mas(pie entièrement.

Diagnose refaite d'après des spécimens acinels du génotype et de
R. ])lnn<i ()noy et G. ; et d’a])rès des spécimens l)artoniens d’nn plésio-
génoty])e : Trochus miiwlns Desli. (PI. ITT, fig. de Monneville,

ma coll.

Rapp. et différ. — C'est un Genre a])Solnment distinct de Liflorina, non
seidement par son aspect trocliiforme et jvar son opercnte, mais surtout par
son ouverture surbaissée, découverte comme celle d'AsI ralium, avec une colu-
nielle réduite à une simple callosité large, subtronquée <'i sa jonctio7i avec !e
contour supérieur, an lieu d’être raccordée par une courbe continue avec
rintéricnr du plafond ; l’obliquité du labre est comparable à celle de la
l>lu})aii des Trochus, aussi ^-t-on souvent désigné les RiseUfi . sous le nom
Trochus dans l’ancienne malacologie, quoique le test ne présente aucune
apparence de nacre et (fue l’opercule soit radicalement différent. A l’état
fossile, où la nacre a généralement été détruite chez les vrais Trochidæ, la
distinction de Risella est encore pins dilïicile, d’autant plus qu’il y a certains
CAtUiosI oina dont la columelle est sid)lronquée en avant et dont la callosité
columellaire masque l’ombilic. G’est donc surtout par des caractères empi-
riques, tirés de ras|)ect de la spire oi de la base, qu’on peut se guider pour
j'econnaître les RiseRa fossiles. D’ailleurs je n’eu connais encore (pie dans
l’Eocène, et elles présentent — dans leur galbe — ^ ({uebfiies petites diftnrences
avec le type vivant.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE.

75

Hisella

Répart, stratigr.

Eoccni:. — L(' |)1ésiog'OTio(y])C' ci-dcssiis figure, dans le Baiioiiien des
cuviroiis de Paris, et dans le Lufécicn du Goteuliu, ma eoll. Une espèce
conique, dans le Balconil)ien do Victoria ; R. alia Talc (iSgS. Uurecord.
g('nera old. tert., p. i84, pP XI, fi g. 4).

Epoque acitielle. Quelques cs])èces d’Ocèanie, d’ajuès Fischer.

UlSELLOIDEA CoSSIll. I909 (') .

G. -T. : Biselloi)sis snJxlisiuncta (]ossin. Lias.

(= Riselloi)sis Cossm. 1908, non Kest. 1902).

Taille assez petite ; forme troelioïde, à galbe à peu près eonique ;
S})ire imltriquée, à tours presque disjoints, séparés par des sutures
largemeiit et profondément eanaliculées ; ornementation axiale con-
sistant en plis obliques et obsolètes (jui relient des nodosités eoti-
lluentes, situées sur les deux carènes encadrant la suture. Derider
tour supérieur à la moitié de la hauteur totale, garni en avant
d’une double carène péripbéricpie ; celle qui circonscrit la base
ii’est pas noduleuse comme celle qui termine la spire ; elles sont
assez écartées, et leur intervalle est orné de plis d’accroissement
filiformes et obliques (pii se i)rolongent en arc de cercle rayon-
nants sur la base cerclée en outre
par ([uatre cordonnets é({iddis-
tants ; le centre est imperforé
et excavé. Ouverture arrondie,
échaucrée eu arc sur le plafond ;
labre obliipie ; columelle lisse,
incurvée, extérieurement bordée ])ar une callosité aplatie ([ui s’étale
jus(|u’au dernier cordon concentricjue de base.

Diagnose originale et reproduction de la figure originale [Fig. 16J du
génotype de la coll. Ghartron.

Rapp. et différ. — Gette intéressante coquille ne paraît pas appartenir aux
Trochidæ, malgré l’apparence générale de sa spire et l’obliquité très grande
de son labre ; sa base et son ouverture ra|)pellent complètemeid certaiiu's

(i) Revue crû. paléoz., X“ i, ]). 27 ; corr. de nomencl. à la place de Risellopsis Cossm. (non
Keslcven, 1902), Charm, de Sl-Cyr, p. i.â.

Fig. 16. — Riselloidca sahdisjuncta Cossm. Lias.

ESSAIS DE

7

6

Rii^ella

Risella, tandis (jiie ccs accroissements ont de l’analogie avec les fines lamelles
ol)li(ines d('s Rucychis ; niais les larges rainures qui séparent les toin’s de
spire s’écartent complèta'ineid de ce qu’on oLserve habituellement chez les
]JI lorinidæ ; les nodosités axiaU's ressemblent vaguement à celles des Am-
beiieya.

Aussi, eu raison de l’asix'ct de la hase et de la forme découvei te de l’ouver-
ture, je rattache Uiserioidea <à Hiselhi, comme Soiis-Cleure ancestral, malgré
l'énorme distance' slraligtaphiei ik' qui les sépare' ; on eu ])erd, eu effet, com-
plètement la trace durant toid le' système crétaciejue.

Répart, stratigr.

Trias. — Trois esjeèce'S très [)rol)ahles, élans le Tyrolien de Saiut-Cassiaii :
Trocluis iihsoUliJS Kli])steiu, Pacliypoina Daman Lauhe. P. IPuicri
Kittl. (Gastr. Saiut-C^assiau, part. I, p. 78-80, pl. VI, tig. 6-17).

Lias. — Le génotype', élans le' Gharmouthie'u de la Yenelée'. Une e'sieèce
voisine, connue seule'menl à l’état de moule, dans le Gharmouthien du
Cher, d’après la tiguie de la Pal. fr-aiu;aise el à Nancy, ma coll. : 7\irbo
Midns el'Orl). Dans le 'l’oincien ele' Norlhamjitonshire : Trochas nor-
I iHimpI onensis AVilson (Geol. Mag. 1887, ]). 6, ]>!. Y, fig. 5). Une
esjièce un ])en elouh'use', dans le' Sine'inurie'n eh' Sicile (la hase n'est
])as cerclée) ; (Udcar ]\ <ia<icni Ge'inmellaro, ma coll. Dans le . Siné-
murien du Leicestershire : Trochus dnlbicnsis Wilson (1887. Brit. liass.
Gastr., ]i. /|, ])1. Y, hg. U.

Bajociex. — Une es])èce bien caractérisée, élans les environs ele Baie ;
Trochus Lorioli Greppin (1898. Foss. Ool. inf-, ]). 48, ])L Y, fig. 6).
Une e'spèce confondue <à tort avec T. biaiinal us IM., dans la Nièvre :
P. bajocica uov. l'iom. (PL TIT, fig. aà-aè), ma coll. [v. l’annexe finale].
Dans la Granele Oolithe d’Angleterre ; Troebus allrochus Lluell. (/. c.,
p. 390, ])L \XIX, fig. ili).

Batiioxiex. — Une e's])èce lypiepie dans le Vésulie'u élu Boulonnais, élans
le Bradfordien élu Var e'I de' la Sarthe ; Trochus Sau rap c i Coss,m. i885.
Contrih. ét. Bath., ]). 294, pL XITT, fig. 3.2 ; et pl. XV, fig. 35-31)) ; une;
race voisine de la pre''céele'nte, dans l’Aisne : Trochus rupans Pielte' {ibid.,
pl. XYII, fig. 19-21).

C.mLoviEN. — Dans le Jura hi iin de la Soiiahe' ; Trochus biarnudiis Munst.
ejui a été cité de|)uis le Bajocien probablement ]iar suite de elétermi-
nations erronées ; forme typiepie in Brësamlen (/. c., p. 214, pL XYIII,

rig. 4-7).

OxFORDiEiX. — Dans h' Jura bernois (Oxf. moyen) ; Ziziphinus <ds<dicus
Andre'æ, d’aiirès h's figuie'S de la Monogr. ele Loeiol (1901. p. 48, pl. Ilf,
fig. 22-23).

UAimAeuEiX. — Denis le Jura bernois, une esjièce bien caraeJérisée (l.a dent
ante'i'. signalée j);u' de' Loriot n’est qu’une mutilation de l’extrémité
de la colume'lle) Monodoidu Andrca'î ele Lor. (1894, p. i3, ])L II, fig. 5).
Seqi'axien. — Une' e'spèce élagée jiar une' ceirène elenlelée', dans les cale,
de Tonne'i'ie' ; Troclius Lclleroni eh' Lor. (1893, p. (ié, pl. Y, bg. 4).

PALROCOi\CHOLO( .f E COM PAR EF.

77

Riisella

Nkogomien. — Tilie espèce à peu près eeil^iiie dans les couches super.
d’Hildeslieim ; Tfochiis SliJJei Wollemauu (1908. Jahrb. p. js^eol. Laudes
ans!., p. 17/1, ])1. Xn, fip. 3, pl. XITI, 2).

Tanaltopsis noiK sui)(jeu. G. -T. : Tufbo spiuiger Zokeli, Tiir.

Test é()ais. Taille moyernie ; forme pyramiclale, plus haute ([iie
lar^e ; spire réjoui ièremeut eoni(pie, angle apical environ 00° ;
tours plans ou peu convexes, subimbriqués, séparés par des sutures
très profondes, ornés de 8 à jo côtes axiales, droites, peu obli-
ques, qui se succèdent à peu près d’mi tour à Tautre ; elles sont
croisées ])ar des cordons spiraux ([ui y forment des crénelures sul)é-
pineuses, surtout le cordon antérieur et ])lus saillant. Dernier tour
égal aux deux tiers de la b auteur totale, orné comme les précé-
dents, garni à la péripbérie d’une seule couronne de nodules épi-
neux au delà des(|uels les côtes se re])lient sur la base peu convexe
et imperforée, sans se ])rolonger toutefois jusqu’au centre ; la
surface est faiblement ornée dans leur intervalle. Ouverture sul)cir-
ciilaire, à péristome continu, subéchancréc sur le plafond ; laine
presque droit, lacinié mais non sinueux vis-à-vis de la péripbérie
de la base ; columelle excavée, lisse, vCourte et calleuse, dont le
bord caréné à l'extcrieur, s’étale un peu sur la région ombilicale.

Diagnose éiablie d’a])7ès des spécimens du génotype (Pl. TIT, fîg. 38-39),
ma col].

Rapp. et différ. — C(' nonv('au Sous-Genre vieid se placer dans le voisinage
de Risclloiclea et se rattaclie ainsi an G. Risella par sa columelle ; mais son
labre est l)eaucoi]p ])lns relevé et son ornementation, ([ni rap])elle celle de
Tanalia est tout à fait ditïérente de celle de RiseUoîdc.a. Il est à peine besoin,
de faire remarqiK'r qiK' le raj)})rochemen t superficiel fait par Stoliczka (Uev.
Gnstr. G'osan) avec les vrais Tdnalid (S. -Genre de Pahidoiyjiis) ne supporte
l)as l’exanK'n : rouverinre n'a anciine aiïinité. La S('conde espèce de Gosaii
(pie cet auteur a aussi détermim'e Tatialia (Turbo ncinosus Zek.) n’est ni rm
Tancdin ni un Tanaliopsis. Du reste Stoliczka avouait lui-méme (pi’il ne con-
naissait pas l’ouv('rture d(' Turbo s])juiger !

Répart, stratigr.

TrnoNiEV. — Le génotype ci-dessus figuré, dans la Craie de Gosau, ma
coll.

ESSAIS DE

78

PALEUNEMA Kittl, 1891 C).

Cor|nillc semblable à celle d’Eimenia, avec im labre muni d’une
simiosité latérale dont les accroissements forment des tnlndnres
ali^’uées sur une bande spirale.

Paeeunema s. stricto. G. -T. : Pleurotomaria nodosa Mnnst. Trias.

Taille an-dessons de la moyenne ; forme ovoïdo- conique, assez
allongée ; Spire probablement poly^yrée, à sutures jvrofondes, h
tours imbri([nés en avant ; ornementation snbmnriqnée, composée
de eostnles obli([nes en arrière, bifiir([nées an milieu de chaque
tour an-dessons dTine bande saillante sur laquelle elles font un
crocliet (pii jirodnit une série de tnbnlnres emboîtées ; la rampe
((ni sépare — en avant de cha(|ne tour — cette ca-
rène de la suture antérieure, est garnie de tins jilis
d’accroissement. Dernier tour an moins égal à la
moitié de la bantenr totale, aiafiié à la périphérie
de la base ({iii est ornée de cinq carènes spirales
jns(|n’an ceidre imperforé, et qui est complète-
ment dépourvue de cou en avant. Ouverture oVale,
à labre oblique et finement écliancré Ais-à-vis de la carène mnri-
(piée ; colnmelle lisse, excavée, à bord externe étroit et peu calleux.

])iagiiose complétée d’après la figirre du génotype, du Tyrolien de Sainl-
Gassian. Reproduction [Fig. 17].

Rapp. et différ. — L’auteur de ce Genre assez étrange l’a comparé à Mur-
cliisonia à cause de la rangée de tubulures muriquées que laisse sur la spire
le petit siïius du labre ; toutefois ce sinus est beaucorqA moins profondément
écliancré (pie celui des Pleurotomarincea ; il n’interrompt pas l’obliquité
générale des stries d’accroissements. D’ailleurs, par tous les autres caractères
de l’ouverture, P(deu?iemü se ra})proclie beaucoup plus des Litlorinacea,
l’ornementation ressemble un peu à celle de Biselloidea ou de Nina; aussi
je crois que sa place est aiqirès de ces derniers groupes dont il se distinguerait

Fi«. il. — J’aleiniema
nodosum Munst.
Trias.

(i) Gastr. St-Cassian, part. 1, p. 8o, pl. VI, fig. i8.

PALÉOCONCITOr.OGIE COMPARÉE

79

l*aleunciua

siirlout i)ar soji ^alho iVEucyclus, par sa ])asc' iniperJ'oroe, cl j[)rincipalcmeiit
])ar sa pcliie c'chancniro latoialo. C’est donc un raniean accidcnlel de Littori-
nacca, (pii ne jionvait pas avoir en de 1ong('vit(' ni de postérit(v L’échantillon
tigiiré i)ar Kiltl est d’ailleurs incomplet ; il est surprenaïvt que, sur une dizaine
d’exemplaires dont il signale l’existence au total, il n’ait ])n trouver les
éli'inents d’une figuration plus complète.

Répart, stratigr.

Trias. ■ — Le génoty])(' dans le Tyiolien des Alpes carniqncs.

Tectospira Ihcard, tgod (\). G. -T. : T. Chopi Picard, Trias.

Taille moyenne ; iorme trochoïde, un peu pins hante, que large ;
S])ire tectilbrme, iinbriipiée en avant par une large bande faible-
ment excavée, sur laquelle les accroissements écartés forment iin
petit crochet à peine rétrocurrent ; ces plis sont obliquement incur-
vés sur la rampe inférieure et déclive, et
traversés par de fines stries spirales. Der-
nier tour égal aux deux tiers de la hantenr
totale, biangiilenx à la périphérie de la
base (fiii est déclive et aplatie, imperforée
an centre, ornée de trois carènes concen-
triques, et com})lètement dépourvue de cou
en avant. Ouverture siibcircnlaire, ])Uis
large que haute, munie d’une sorte
d'échancrure (juadrangulaire (jui correspond — à la partie anté-
rieure du labre — à la sinuosité rectangulaire des accroissements ;
columelle lisse, excavée, à bord mince.

Diagnose refaite d’après le génotype, du Mnschelkalk de Sondersliansen.
heprodnefion [Fig. 18] de la figure originale.

Rapp. et différ. — L’auteur indique que son Genre doit être rapproché
d ’.lm5c/7cya on de Cirrus, même de PJatyacra v. Ainmon. Autant que je puis
en juger sur une figure dessinée d’après un moulage d’une espèce dépourvue
de son test, la columelle n’a aucune analogie avec celle d’AniberJeya, ni même
de Cbarf roniella ; elle ressemhle, au contraire, cà celle de BiselJa et de Pahui-
nema notamment, qui a aussi une sinuosilé latérale dont les accroissements

Fi». 18. — Tectospira Chopi
Picard, Tiua?.

(i) Glossopli. mittel deiitscli. Trias, p. /17g, pl. X, lig. 8.

8c

ESSAIS DE

Paleuueiua

rornient, de même (jiie chez Tectospira, ime bande saillaide on les tours de
spire. C’est même ce dernier crdériimi qni me décide à n’admeltre Tectospira
que comme nn Sons-Genre de PaJeunenva. L.’état tiès imparfait de ces géno-
types laisse d'ailleins planer sur le classement de Ions ces fossiles un doute
qui ne se dissii)era (pie (jnand on disposera de meilleurs écliaidillons.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans le IMusclielkalk de l’Allemagne centrale. Une
autre es])êce dans le Muschelkalk inférieur de l’Himalaya : T. (jracilis
Blasclike (in Diener, 1907, Pal. indica, ser. AV, vol. Y, n® 2, p. iS,
pl. I, fig. i5).

NINA Gray, i85o.

Coquille épineuse, perforée, à test peu épais ; ouverture circu-
laire, eolumelle mince.

Nina s. stricto. G. -T. : Id^ochus (s. Littorina) Cuminçji Phil. \iv.

Test assez mince. Taille moyenne ou plutôt petite ; forme tro-
('hoïde ou subturbiuée, à galbe couifjue ; spire peu allongée, subé-
tagée, à protoconque lisse et obtuse ; tours convexes ou suban-
guleux au milieu, ornés de rangées spirales de tubercules épineux,
jiarfois meme muriqués. Dernier tour très grand, bi-ou triangu-
leux, à base peu convexe et sillonnée concentriquement, jusqu’à
un bourrelet plissé qui s’enroule en spirale autour d’un ombilic
étroit et profond. Ouverture circulaire, à péristome mince et pres-
(pie continu ; labre peu épais, lisse à Tintérieur, à profil à peu près
rectiligne et incliné à 5o ou sur la suture ; eolumelle excavée,
Irès mince, lisse, à bord non calleux et à peine réfléchi sur la per-
foration dont le bourrelet jiériphéricpie rejoint en avant le contour
supérieur, tandis ([ue la eolumelle se raccorde circulairement avec
Tintérieur du plafond, de sorte (jiie Tombilic est creusé, en réalité,
dans une callosité dépendant du bord columellaire plutôt que dans
le test meme de la base ; enduit pariétal très mince, raccordé avec
la partie inférieure de la eolumelle.

PALEOCONCnOI.OGIE COMPAREE

8i

IVina

j)iagiiüsc rclailo d’après les spécimens du géiioty])e, des îles Philippines

(PL III, fig. 35-36), ma colL

Rapp. et différ. — J’ai cru qu’il serait utile de reprendre complètement la
définilion de ce Genre qui a été égaré par Fischer auprès d'Ecliinella, tandis
qu’il s’en écarte complètement par la minceur de son test et par son ombilic,
ainsi que par sa cohimelle peu calleuse et dépourvue de dent antérieure.
D'autre part, ce n’est pas un Trochidæ, non seulement à cause de l’absence
de nacre, mais encore à cause de son lal)re peu incliné, ni un Tu rbinidæ
à cause de l’opercule non calcaire. Il me semble plus naturel de le laisser
dans la Fam. LUtorinidæ, à la limite de la Fam. Fossaridæ qui comporte des
coquilles ombiliquées. D’ailleurs l’ombilic de Nina est — poip; ainsi dire —
un taux ombilic, creuse dans l’épaisseur d’une callosité blanchrdre, dislinclc
du test de la base et se rattachant direclemeid au bord columellaire, comme
cela se produit chez la phipart des Lacunidæ qu’on s’accorde à rap})rocber
des LilAorinidæ.

Répart, stratigr.

Eocene. — Une espèce très probable, quoique ])lus allongée que le géno-
type et moins ornée ; Lillorina coislincnsis Gossm. (PI. IIT, fig. 37),
dans le Lulécieïi siq)érietrr de la Loite in(eri('ure, ma coll.

Epoque ACTUEr.LE. — - Le génotype dans les meis d’Auslralasie.

SPIRONEMA Meek, 1876 (^),

Coquille turbinée, mince, perforée ; tours cou vexes, à sutures
caualiculées ; ouverture ovale, pérlstome continu, labre mince ;
columelle peu calleuse, non réfléchie.

SriRONEMA s. stricto.

G. -T. : Turbo tcninlîucatus Meek et Hayden, Crét.

Test peu épais. Taille moyenne ; forme turbinée, un peu plus
haute que large ; spire médiocrement élevée, à galbe conique ;
cim[ ou six tours convexes, dont la hauteur égale la moitié de la
largeur, séparés par des sutures canaliculées ; ornementation con-
sistant en fimicnles spiraux, assez serrés, que croisent de fines
ligues d’accroissement obliques. Dentier tour supérieur aux deux

(i) învert. cret. upper Missouri, p. 34i.

6

82

ESSAIS DE

Splronenia

tiers (le la hauteur totale, arrondi à la base, et
— ainsi (jn’à la péripliérie — de trois ou (fuatre
rubans plus larges cpii jiersistent sur la con-
vexité de la base, jus(fue sur la paroi de l’étroite
cavité ombilicale ([ui occupe le centre ; cou un
|)eu dégagé eu avant. Ouverture ovale, jilus haute
(jue large, un peu jilus rétrécie eu arrière (pi'eu
avant ; péristome continu et mince ; lahre peu
arcpié, oblicpie à do"' jiar rapport à la suture vers
la([uelle il est autécurreut ; columelle non calleuse, à bord étroit,
non rélléchi à l’extérieur.

Dia^nioso coiirplrUa' (l'apios h's 'fi^nitos du (/. c., pl. XXXTI,

tig. 9). Hepioduclioii [Fig. 19] do I'uik' d’ollos.

Rapp. et diifér. — a classé son nonvoan (îoTu-o dans la Famille Lillo-

riuicJæ malgré le p('n d ’épaisscMir du t('st ('t siirtoid do la columollo, qnoi([n('
les sulnros soicml canalicnlées, ('iifin sans dissimnlor (yno Foxisionce d’nno
perforation omhilicalo éoarU' Feancoii]) Sj)i roneina do Liltori7}a. 11 est vrai
(jn'il ajonto — (pK'dpu's ligiu's pins has - ([no son fossile rappelle aussi
beanconp l'ossarus j)ar FornenK'ntation et par la ])erforalion oml)ilicale. En
résumé, je me d('mande si Faliribnlion de SjyironenKi à ce Cénacle esl bien
justifiée, altendn (|n(' la co(|nille a ])bdôt Fas])ect de Tuba, f(noi([ne son bord
cotnmellaire 71e soit pas rédéclii snr l’ombilic (^). Dans Félat de coiiser-
servation oi'i se tionve le génotype, il est biei7 dillicile de se faire une opinion
exacte au sujet de la ])Osition à bn attribnei'. ,îe ne le mentioiiiie donc ici
(jii’à litre tord à fail j)rovisoir('. ('n attendant d(' nonvcanx renseignements.
Répart, stratigr.

Crétacé st per. — Le génotype' ei-dessns signalé, dans- le groupe Fox Hilî
Xelnasba, anx Ftals-Uids.

garni eu avant

Fig. 19. — Spiroaema
t e n U i l i ne. at u ni
|lMe(ai et Ilayden],
CuÉT. srp.

(i) C’est également de Tuba qne se rapproche le Conre Calloncina Conrad (1873) qne ^teek
a cité avec nn point d'interrogation comme synonyme de Spironema.

P AL EOC ONC nor A)G IL COMPAREE

83

FOS8ARIOÆ Fischer, i885.

(( Coquille tiirl)inée, assez solide, blanche, ornée de silllons ou
de c(Mes spirales ; ouverture entière ; labre simple, ondrdé ; colu-
melle presque droite. Opercide corné, subcoucentrique ou suhspi-
ral, à sommet excentrique. )> [Fischer, Man. Conch., p. 71 1].

Quoique Fanimal (|ui habite la coquille de Fossariis soit très voi-
sin de celui de Littorina, la séparation de la Famille Fossa-
ridæ^ faite par les malacolo^istes, doit a fortiori, être admise par les
paléoconcholo^istes, car le test diffère beaucoup plus encore que
Fanimal dans ces deux groupes de Mollusques : l’apparition d’un
ombilic (fui s’élargit (fuekjuefois d’une manière tout à fait anormale,
et d’un limbe (fui sort de cet ombilic, comme chez les Lacunidæ,
l’ornementation treillissée, l’obliffuité du labre (fui est parfois exca-
vé, sont des critériums justificatifs et distinctifs d’une grande impor-
tance. La columelle est rectiligne comme celle des Littorinidæ les
plus caractérisés ; mais chez les Fossaridæ tri ashf lies, elle est, en
outre, creusée d’un sillon longitudinal qui rappelle beaucoup celui
de CycJonema et de TurboniteUa ; par conséquent, ces deux Genres
pourraient être considérés comme l’origine d’un phylum Palæo-
narica-Fossarus dans leifuel le sillon, bien évident chez le premier,
s’est atténué chez le second, de sorte qu’il constitue un bon crité-
rium générique. Il n’y a, d’ailleurs, que peu de subdivisions à
faire, surtout chez les fossiles, dans cette petite Famille, de sorte
que le classement de ces subdivisions ni le choix des critériums ne
donnent lieu à aucune hésitation. Il est vrai, d’autre part, (fu’entre
le Trias et l’Eocène, on ne connaît encore aucun Fossaridæ, et que
l’avenir nous réserve ])eut-(dre de réelles surprises, à cet égard.

84

ESSAIS DE

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

PALÆONAUICA

(Columelle sillonnée;
fente ombilicale)

Palæonarica

(Lèvi-e dédoublée; labre oblique)

Palæonarica

(Forme turbinée)

FOSSARUS

(Columelle non sillonnée ;

Fossarus ^

(Pas de pli interne; labre arqué)

P^ossaras

(Forme globuleuse)

Phasianema

(Forme turbinée)

ombilic variable)

1S4PI3

(Pli spiral interne; labre

Isapis

(Forme phasianoïde)

rectiligne)

Genres non représentés à l’état fossile

Gouthouyja a. Adams, t8(}o. — Fente ombilicale profonde ; spire acn-
minée ; onverlnrc semi-ovale, bord colnmellaire droit. Le génotype (C. decus-
saia. A. Adams), dn Jajion, se rapproche étroitement de Phasianema.

Goni\adia a. Adams, 1860 (G. -T. : C. cinguJifera A. Adams, Japon). —
Goqnille ombiliquée ; spire un peu élancée ; tours convexes, ornés de côtes
spirales ; ouverture arrondie ; colnmelle non dentée ; labre crénelé ; ombilic
bordé par une côte spirale. Ge n’est probablement eitcore qu’une Section de
Fossarus.

Gottoina a. Adams, i8()3 (G. -T. : G. sulcijera A. Adams, Japon). — Goqnille
im perforée, solide, ornée de côtes spirales. Glassement douteux d’après Fischer.

Genres à éliminer de la Famille

Uaulinia Mayer, t8G4 (G. -T. ; Odonlosfornia alligata Desh. Olig.). — Fischer
a rapproché ce Genre d'Isajûs à cause de son pli colnmellaire ; mais j’ai
vérifié sur le génotype que la proloconque est bien celle d'Odontoslomia, et
que la columelle excavée n’a aucun rapport avec celle des Fossaridæ.

Tuba Lea, i833 (G. -T. ; T. allernala Lea, roc.). — Ainsi que je l’ai indiqué
dans la IX® livraison, ce Genre est à rajiprocher de Mathildia à cause de son
ouverture et de sa protoconque ; il n’a aucune analogie avec Fossarus.

Delphixulopsis Lanbe, 1869 (G. -T. ; D. arielina Lanbe). — Ges coquilles
triasiques ont la columelle rectiligne ; mais, au lieu de s’implanter sur la
région pariétale, elle va rejoindre le labre exactement comme chez les
Neritidæ ; en outre, le bord colnmellaire forme une large plaque qui n’a
aucune analogie avec le limbe de Fossarus, de sorte que, malgré qu’il y ait
une sorte de fente oml)ilicale entre cette placjue et le reste de la base, je suis
d’avis que Deljdiin ulopsis est un Neritaeca et non pas un Littorinacea.

En ce qui concerne Fossariopsis Laid)e (1869), Kittl a fait remarquer que
le génotype (Naticclhi rugoso-carinafa Klipst.) est une sorte de Purpurine
peu près indéterminable qui ne ressemble que très vaguement à un Fossa-
ridæ et encore moins à Delphinulopsis comme Koken l’a suggéré ; dans ces
coiîditions, c’est une dénomination à rayer provisoirement de la nomen-
clature.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

85

PALÆONARICA Kittl, 1892 C).

' Coquille fossaroïde, faiblement ombiliquée, carénée en spirale et
décussée par des accroissements un peu obliques ; bord columel-
laire dédoublé par un limbe ombilical.

Pal/EOnarica s. stricto C).

G.-T. : Naticella pyriilæformis Klipstein, Trias.

(— Parapalæonarica Blaschke, 1904).

Test assez épais en apparence. Taille moyenne ; forme turbinée
de Fossarus ; spire courte, à nucléus un peu proéminent au-dessus
d’un aplatissement formé par la rampe inférieure du dernier tour
qui embrasse à peu près toute la hauteur de la coquille. Ornemen-
tation consistant en carènes spirales dont les intervalles sont fine-
ment décussés par des lignes d’accroissement un peu obliques, non
-sinxieuses. Le galbe du dernier tour est arrondi jusque sur la base
qui est assez étroitement ombiliquée au centre et dépourvue de cou
en avant ; l’ornementation s’y prolonge sans discontinuité et la
dernière carène concentrique circonscrit l’ombilic. Ouverture très
grande, semilunaire, à péristome continu, à labre
oblique et peu épais ; columelle. oblique, lisse, pres-
que rectiligne, rejoignant en arrière la callosité pa-
riétale qui est séparée dujabre par une large et peu
profonde gouttière ; en avant, la columelle se rac-
corde par un arc assez large avec l’intérieur du pla-
fond de l’ouverture ; le bord columellaire est large et
calleux, mais il se dédouble assez haut et la partie
externe se sépare de la columelle pour former une sorte de limbe

Fig. 20. — Palæo-
narica pyrulæ-
f or mis
Trias.

(i) Die Gastr. der schichten v. St-Cassian, part. If, p. io5, pl. IX, lig. i à i8.

(.2) L’auteur n’a pas désigné de génotype ; la première espèce décrite est P. constricta n.
sp. qui est très mutilée ; je préfère donc — usant de mon droit — choisir la troisième
•espèce qui est en parfait état d’après la figure non restaurée.

86

ESSAIS DE

Palæonarica-

qui s’enfonce dans la cavité ombilicale ; toutefois, au lieu de
s’appliquer contre la paroi, près de la carène périphérique, ce
limbe se rapproche plutôt de la columelle dont il reste séparé
par une large rainure, de sorte qu’il y a, en réalité, un ombilic
extérieur et un faux-ombilic intérieur.

Diagnose refaite d’après les figures du génotype (/. c., fig, i6); repro-
duction de la vue de face [Fig. 20].

Rapp. et différ. — Ainsi que l’a indiqué Kittl, il y a beaucoup d’analogie
entre ce Genre triasique et Fossariis tertiaire ou récent, tant à cause de l’orne-
mentation que du galbe général de la coquille ; même, la région ombilicale
et la columelle présentent quelque ressemblance, si l’on en excepte le dédou-
blement du bord columellaire qu’on n’observe pas chez Fossarus, ni chez
Phasianema, ni chez Isapis. Il est inconstestable que Palæonarica est beau-
coup plus l’ancêtre des Fossaridæ que des Naricidæ, comme pourrait le faire
penser le choix de la dénomination générique ; Narica n’a pas du tout la
même columelle ni la même ornementation, son test est plus mince, et
surtout sa protoconque est bien différente, parfois styliforme.

Dans son Etude sur les Gastropodes triasiques des tufs à Pachycardia
de Seiser Alp, M. Blaschke a proposé le nouveau Sous-Genre Parapalæonarica
pour une espèce nouvelle (P. Kittli) qui ne s’écarte du génotype que par
l’existence de quelques tubercules à l’intersection des carènes et des plis
d’accroissement. Je ne crois pas qu’une aussi faible différence d’ornemen-
tation, à l’exclusion de tout autre critérium distinctif dans l’ouverture, puisse
justifier un tel émiettement de la nomenclature générique.

Répart, stratigr.

Permien. — Dans 1 ’Artinskien de la Sicile, deux espèces confondues à tort
avec Fossariopsis qui est d’une autre Famille (voir Delphinulopsis)

F. antiqua, cosmoconcha Gemmellaro (cale. FiisiiUna Fiume Sosio,.
XI. 129, jil. XYII, fig. i3-i6 ; et pl. XVIII, fig. 29-80).

Trias. — Outre le génotype, trois autres espèces dans le Tyrolien de
Saint-Gassian ; P. constricta, cancellata Kittl, Naticella concentrica
Munst. (v. Kittl, loc. cit.). La cinquième espèce {Naticella rugosocari-
nata Klixist.), que Laube a prise comme génotype de Fossariopsis,
s’écarte de Palæonarica non seulement par son ornementation tuber-
culeuse, mais x^robablement aussi par sa columelle arquée, non dédou-
blée. Dans le tuf à Pachycardia de Seiser Alp ; P. hologyriformis
Blaschke (190/j. Farina Pachycard., x^- 24, x^l- 2, fig. 20) ; et le génotype-
de Parapalæonarica : P. Kittli Blaschke {ibid., p. 26, pl. I, fig. 21).

PALÉOCONCHOI.OGIE COMPAREE

87

FOSSAUUS Plul. 18/11 (■).

(= Manwignia Aradas et Ma^g. 18/11 ;

= Carinorhis (/onrad, i863, scc. Dali).

(( ()o({uil!e pertorée, subtilohiiknise, ornée de stries et (le certes
spirales ; spire jieu élevée ; dernier tour grand ; ouvertnre entière,
semi-circulaire ; boid eolnmellai re presepie droit ; labre ar([né,
onduleux. Opercule corné, orné de sillons coneentri(|ues. » [Fis-
clier. Alan. Coneb., j). 711].

1A)SSArus .s. stricto.

G. -T. : Natica fossar Adanson (=^ Hélix ambigua L.), \iv.

Test assez épais. Taille jietite ; tonne globuleuse, néritopsidoïde,
à spire très courte, à protoeompie déprimée ; trois ou quatre tours
en gradins ])cu élevés, anguleux au-dessus d’une rampe supra-
turale ; ornementation (‘omposée de carènes spirales, entremêlées
de fines stries onduleuses, })artois cloisonnées par des accroisse-
ments obli(pies. Dernier tour eminassant presejne toute la eo(]uille,
ventru, tricaréné ; une (juatrième carène (‘irconscrit la base ([ui
est peu convexe, striée concentricpiemetit, très étroitemeid pertorée
au centre tant (pie la co(piille n’est pas adulte ; un limbe très étroit
sort de la pertoratioM et la mas([ue même complètement quand la
croissanee est terminée. Ouverture supérieure a la moitié de la
hauteur, semilunaiTe, à ])éiistome continu ; labre assez mince, la-
ci nié par les carènes, mais non plissé à l’intérieur ; son prolil est
excavé, oblirpie, très antéerirrent vers la suture oi'r il borde une
gouttière superlicieile ; columelle ('alleuse, lisse, obli(fue et ])r‘es(pie
rectiligne, raccordée ])ar un arc très court avec l’intérieur du ])la-
tond ; extérieuremerd, le bord coluniellairc s’élai'git, se'joint au
limbe caréné (pii se prolonge jusrpi’au (‘ontour supérieur ; enduit
jrariétal vernissé, mais ])eu épais.

(1) Ardi. 1, Xat. Gesclj,, I, j). l\2,

88

ESSAIS DE

•Fossarus

Diaj^nose rofailo d'api-às dos spociiiK'iis |)l('islocoiiiquos du g^éiiotype, de
Gheloba (PI. TTT, fio-. h-/, 2^, ma coll.

Rapp. et différ. — Fossarus a presque la columelle d'im Melaraphc, ioulefois
le limbe sortant de la perforation ombilicale établil déjà une différence, con-
firmée par la disposition déprimée de la protoconqne, par le profil excavé du
labre, par le galbe et rornementatlon de la si)ire, sans parler des critériums
(pie les malacologisles ont constatés snr ranimai et qui ont motivé même
rétaldissement (Puni' Famille distincte. On remarquera que — si Fou s’eu
ti'uait simpbmient aux caractères de la coquille — les pab'ontologistes pour-
laient à peine justifier la séparation d’un Genre distinct de Litlorina ; je n’in-
sisle sur ce point (jue ])Our démontrer une fois de plus combien il faut faire
attention aux petiles différences que ]iréscnte l’ouverture de certains fossiles,
et avoir quebpicfois recours à des crilériums empiriques tels (pie ceux de Fas-
jiect cxteruc de la spire, pour mettre 'la classi tien lion paléontologique en har-
monie avec celle des coquilles actuelles.

D’après M. Dali, Maraviguia a (Hé établi sur un spécimen monstriK'ux ou
défoi'iné du g(Hiotyi)e de Fossarus, et, en oulre, la (pieslion de ])riorilé esl con-
testable ; dans ces conditions, il est préférable de s’('n tenir à la dénomination
proposée par Pliilippi et adoptée par tous les auteurs subsé(pients.

Répart, stratigr.

Eoccve. — Ibie es])èce turbim'e, dans le Falcombii'ii de Tasmanie ; F. rc-
fracius Tate, d’après la figur(' (1897. Old. tert. fauna Austr., ]). .'100,

. pl. XIX, fig. 9).

ÜLKiocKXK. — XJue espèce très jirobable (F, dans le liant Bassin du Mara-
non, au Brésil : Lacuna (Fhoi'a) bella Conrad, d’ajirès b'S figures publi(''es
])ar Bcettger (1878. Tert. Fauna v. BcHias, p. 10, pl. Xîïl, fig. 2 et 3F
Miocexc. — Deux espèces dans le Tortonien de la Hongrie ; Fofis. {Mdravi-
(jiiid) proambigiiü!^, pibl ricoshü us IFettger, types non encore figurés
(Pl. Xï, b g. 1/1-17), coll. du Senckenb. Mus. de Francfort.

Pleistocicm-:. — Le génotype dans les plagi's soub'vées de la Tunisie.

Epoip !•: Ac/n ELLE. — Le génotypi' sur les côtes du Sénégal, d’après Adanson
(le Fossar) ; F. Jainellosus Montrouzier, à la Nouvelle-Calédonie, d’après
Tate.

Phasianema s. Wood, 1842 (“). G..-T. : P. sulcaliis S. Wood, Yiv.

(= Clallirena, Reeluz, i864, fide Fisclier).

Test épais. Taille petite ; forme turbinée, plus haute tfue large ;
spire courte, à protocouque lisse et subpapilleuse ; trois ou f[uatre

(1) Il est — tin tout cas — bien certain que l’espèce en question, malgré son écliancrure à la

base et son petit ombilic, n’est pas une Lacuna ; son ornementation et son ouverture res-
semblent bien à celles de Fossarus s. stricto. Quant à la dénomination Ebora, elle est syno-
nyme de Pseudocirsope. ^

(2) Ann. and Mag. Nat. Hist., t. IX.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

Sg

Fossarus

tours convexes, étalés, croissant rapidement, trqillissés par des
funicules spiraux, plus étroits (pie leurs intervalles cjiii sont cloi-
sonnés par des jilis obliifiies, partois muricpiés à rintersection des
iuidcules. Dernier tour formant pres(jue tonte la coiinille, ovale
jusipie sur la base à peu près dépourvue de cou en avant ; l’orne-
mcntation de la spire persiste jus([u’à la lente ombilicale qui n’est
jamais complètement close, meme à l’â^e adulte, surtout ([uand
les tours sont complètement disjoints et (|ue la cof|uille tend à se
dérouler ; limbe omliilical réduit à une très fine arete jnxta])osée
au contour du l)ord columellairc. Ouverture grande, auriiorme,
ovale, a jiéristome continu et un jieii épais ; labre lacinié, à proli!
un })eu excavé, oblicjiie, antéciirrent vers la suture où il se raccorde,
presipie sans gouttière, avec l’enduit jiariétal ; columelle lisse, très
peu excavée, calleuse et anguleuse dans le sens de la lon^eur pour
l’appui de l’opercule; bord coliimellaire assez lar^e, à contour
externe en li^ne droite depuis le labre juscju’à sa jonction avec le
limbe.

Diagnose refailc d’apiès la figine du génotype, et d’après un spécimen
du plésiogénotype hien connu ; Turbo coslalus Brocchi (PI. III, fig.

(d PI. IV, fig. 49-00) de l’Astezan, ma coll.

Rapp. et différ. — On peut, à la rigueur, admeltre cette Section de l'ossurus
et y classer les formes Ireillissées et sididisjointes, dont le limbe est j)r('S(pié
atroi)liié et dont la protoconqne est certainement moins déprimé(' (pie c(‘lle
du Fossar. Quelques antres petits critériums différentiels, (Fim])ortance très
secondaire, achèvent de justifier cette sé])aration et me- permettent de ne pas
snpprimer a priori la création de Wood, comme Fa fait Oray (t85o).

Répart, stratigr.

Miocene. — Le plésiogénotype ci-dessns figuré, on des variétés non dénom-
mées, dans l’Aqnitanien et le Bnrdigalien dn Snd-Onest d(' la Pdance,
dans l’Helvétien du Béarn et de la Touraine, ma coll. Une cs})èce <à ouver-
ture pins réduite, dans le Tortonien de la Hongrie : Foss. inicrosloinu
Bœltger, ma coll. Daiis FHelvétien de Colli Torinesi ; Pbasiunema iauro-
clegnns Sacco, d’après l’auteur. Dans la Virginie et la Caroline du Nord ;
Delpbinula lyra Conrad, d’après la fignn' prd)lié(' ])ar M. Dali. (leil.
Flor., p. 322, pl. XVIII, fig. 3 a).

PLIOCENE. — Le mêmeq)lésiogénoty])(', dans le Plaisancien de la Toscam' el
des environs de Bologne, ma coll. ; daiis le Messinien de la vallée dn
Rhône, ma coll.

90

ESSAIS DE

^ Foisisariis

Epoque actuelle. — Le génotype clans la Mcclilcrranée, d’après Fisclier ;
Ph. japonicum Ad., d’après M. Sacco.

IsAPis H. et A. Adams, i854. G. -T. : /. anoniala G. B. Adams, Yîy.

Taille petite ; forme phasianoïde, ovoïdo-c'üiiique ; spire un peu
élevée, à galbe couoïdal ; tours convexes, eaucellés par des rubans
spiraux et par des plis obli([iies dans les sillons qui séparent les
rubans ; sutures linéaires, mais profondes. Dernier tour souvent
su})érieur aux trois (juarts de la liauteur totale, ovale jusque sur
la base, convexe et dépourvue de cou en avant ; Tornementatiou
})ersiste jusqu’aux abords de la fente ombilicale où s’enfonce une
petite arête dédoublée du contour antérieur du bord columellaire.
Ouverture ovale, à ])eu près égale à la moitié de la liauteur totale,
à péristome subdiscoidiuu sur la région pariétale où il n’existe
(ju’un très mince enduit vernissé ; labre peu épais, lacinié, oblic[ue
et rectiligne jus(]u’à la suture, un peu sinueux en avant vers son
raccordement avec le contour su]iérieur ; columelle oblique, k
])eine excavée, peu calleuse, portaid eu arrière un petit renflement
dentiforme et spiral ({ui n’est guère visible quand la coquille n’est
})as mutilée, parce (pi'il s’arrête sans atteindre la face externe de
la columelle ; bord columellaire très étroit, plus élargi en avant où
il reçoit l’adjonction du limbe ombilical ; en arrière et au-dessous
de la dent, la columelle se raccorde jiar un angle ouvert avec l’en-
duit pariétal.

Diagiioso refaite' d’après la dia^niosc' et la fi^nire originales et d’après un
])lésiogc'notype du Pleistocèru' d(' la Californie : /. feiiesf rata Car]). fPl. ITT,
tig. 43-45), ma coll.

Rapp. et différ. — T^’exislenta' d’nn pli spiral sur la colnmelle, le ])rofi!
rectiligne du lahre incliné <4 55° jnsf[n’à la sntnre, jnslifient î’étahlissernent
et le maintien de c(' Sons-Cenn' de Fossarus. Ici, la perforation omhilicale,
(fnoicfne très élroile, esl constaida' ; cdle n’est pas due à la disjoncfioji des toms
fjnl croissent moins ra])idemenl cfue cliez PJiæsiancjna.^

Répart, stratigr. '■

Eocene. — Plne esi)èce à ])rotocon(ine déviée, dans le Balcombien de ACc-
loria : fsapis eoihino^ Taie (PT. TTI, fig. 4o) ; (i^gS. Old. tert, farina,,

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

91

FAssarus

p. 182, pl. X, fîg. Il) ; l’autre espèce, de Muddy Greek, I. clatus Tate, est
plus douteuse, imperforée et très étroite.

OLIGOCENE. — Une espèce très probable, dans les marnes de Chipola (Flo-
ride) : /. Myttonis Maury (Bull. Amer. Pal., 1910, p. i46, pl. VII, fig. 4).
Miocene. — Une espèce confondue avec le génotype, mais à pli peu mar-
qué : Dolium octocostatum Emmons, dans la Caroline du Nord (v. Dali,
Tert. Flor., p. 822, pl. IX, fig. 10).

PLIOCENE. — Une espèce dans les marnes de la Géorgie : /. obsoleta Dali
(1918. Proc. U. S. N. M., vol. 46).

Pleistocene. — Le plésiogénotype ci-dessus figuré, à San Pedro, ma coll.
Epoque actuelle. — Le génotype aux Antilles, d’après Fischer.

LACUi\IDÆ Gray, 1867 C).

Coquille fragile, de petite taille, lisse ou striée, plus ou moins
perforée, munie d’un limbe qui garnit la paroi de la fente ombi-
licale et qui aboutit au contour supérieur échancré ou auriculé de
l’ouverture; labre souvent sinueux, oblique; columelle lisse ou
plissée, à bord externe séparé du limbe par la fente ombilicale.

La plupart des auteurs ont confondu le Genre Laciina avec les
Littorinidæ sans tenir compte des différences très importantes qui
caractérisent l’ouverture et la base de ce Genre ainsi que des formes
affines : outre le limbe qui est toujours plus ou moins visible,
l’ombilic est circonscrit par un renflement spiral, quelquefois
même par un gros bourrelet dont l’extrémité aboutit au plafond
de l’ouverture, au bout de la columelle, en produisant sur le con-
tour supérieur une dénivellation subéchancrée ou tout au moins
un bec dont il n’existe jamais la trace chez aucun Littorinidæ ;
la columelle est aplatie, mais non rectiligne sur son bord interne,
et elle porte parfois un renflement pliciforme qui rappelle celui

(t) Guide, p. 9? (sec. Stoliczka, Cret. Gastr. india, t. II, p. 269).

92 ESSAIS DE

d’Ooliticia. Par conséquent, si l’on sépare la Famille Lacunidæ,
ou tout au moins une S. -Famille Lacuninæ, comme s’est borné à
le proposer Stoliczka, il faut la rapprocher des Littorinidæ parce
que les caractères anatomiques de l’animal de Lacuna ressemblent
étroitement à ceux de Littorina, indépendamment des analogies
qu’on constate dans la coquille (obliquité du labre, aplatissement
calleux de la columelle, protoconque obtuse, etc...)- On remarquera
d’ailleurs que, déjà chez les Fossaridæ, intermédiaires entre Litto-
rinîdæ et Lacunidæ, un limbe columellaire commence à apparaître.

Abusés par l’apparence subéchancrée de l’ouverture de certaines
formes de Lacunidæ, beaucoup de conchologistes (en particulier
Stoliczka) ont classé dans la même Famille Modiilus que d’autres
ont laissé dans les Trochidæ. J’ai déjà eu l’occasion, dans la VIP li-
vraison de ces « Essais », de formuler mes conclusions à cet égard :
Modulus est un Siphonostome bien caractérisé, dont la place est
auprès de Planaxis, ou des Cerithiacea tels que Benoistia ; tandis que
les Lacunes — même fortement échancrées — sont encore holosto-
mes, l’échancrure n’étant nullement motivée par le passage des
siphons ; elle est seulement — quand elle existe — le résultat de la
terminaison du bourrelet circa-ombilical, et comme elle n’est pas
constante, pas plus que le bec subcanaliculé qui la remplace quel-
quefois, il ne faut pas y attacher l’importance d’un critérium,
familial.

En suivant l’ordre chronologique d’apparition des membres de
cette Famille — qui a débuté dès la période triasique (quoiqu’il
n’y en ait aucun de signalé durant le système mésozoïque, peut-être
à cause de la petitesse et de la fragilité du test de ces rares Mollus-
ques) — on constate que la modification du contour antérieur de
l’ouverture (bec ou échancrure) est un caractère très ancien, tandis
que le limbe dédoublé du bord columellaire est un critérium plus
récent, de même que l’apparition d’un renflement pliciforme sur
la columelle ; la sinuosité du labre ne semble pas, d’autre part,-
avoir la moindre qualité évolutive. Nous avons donc là un point de

PALKOCONCTTOLOr.IE EOMPAPKE Q.l

départ pour la distirictioii des Genres, des Sous-Genres et des Sec-
tions.

Tableau des Geo res, Sous-Genres et Sections

LACUNINA

(Côle périphérique ;
bec antérieur)

I

HALLSTADTIA

(Carène périphérique ; périslonie
anguleux en avant)

I

HETEROSPIRA

(Ni bourrelet ni bec; angle
obsolète au péristome)

I

LA GENA

(Bourrelet basal ; saillie
subauriciilée)

PSEUDOLACUNA

(Renllement basal; échanrrare)

MEDORIOPSIS

(Renllement circa-ombilical ;
plafond écbancré)

SUBLACUNA

(Bourrelet basal ; bec
et large sinuosité)

1

DISSOCHILUS

Bourrelet basal ; bec
sans sinuosité)

Lacunina

(Pas de limbe; columelle lisse
non réfléchie)

1

Hallstadtia

(Pas de limbe; vaste ombilic)

Heterospira

(Pas de limbe; columelle
dédoublée)

I

Lacuna

(Limbe vernissé; columelle
réfléchie)

I

PSEUDOCtRSOPE
(Limbe peu visible; columelle
coudée en arrière)

I

CiRSOPB

(Faux ombilic; columelle
excavée au milieu)

I

Epheria

(Limbe vernissé ; columelle
excavée un peu réfléchie)

I

Lacunella

(Limbe très large; columelle
plissée en anûère)

1

Pseudolacuna
(Faux ombilic; columelle
dentée)

I

Medoriopsis

(Pas de limbe visible; columelle
lisse réfléchie)

Sublacuna

/ (Faux ombilic; columelle
plissée en avant)

I

Dissochilus

(Pas d’ombilic ; columelle
plissée en arrière)

Lacwiina

(Labre un peu sinueux)

Hallstadtia

(Labre non sinueux)

ïleterospira

(Labre non sinueux)

Lacuna

(Labre très oblique et excavé)

Pseudocirsope

(Labre oblique et sinueux
en avant).

Cirsope

(Labre peu oblique,
bordé en' dehors)

Epheria

(Labre peu oblique, arqué)

Lacunella

(Labre peu oblique, réfléchi
en dehors)

Pseudolacuna

(Labre sinueux en arrière)

Medoriopsis

(Labre peu obliciue,
non sinueux)

Entoniope

(Labre excavé, antécurrent
en arrière)

Sublacuna

(Labre arqué, sinueux en avant)

Dissochilus

(Labre rectiligne, bordé)

Genres non représentés à Pétat fossile

Temanella Roverelo, jSgg (— Medoria Leacli in Gray, 1847, Rob. Desv.
i83o), — G. -T, : Turbo crassior Mtgu.

94

ESSAIS DE

Ersilia, Monlerosalo, 1872. — G. -T. : Lacana inedilerranca Moiiteros.

CiTHMA A. Adams, i8G3 (= Hehi Jeffreys, 1870. — Ex. Lac IcneJJa Jeffreys. —
(^0(iuille om])iliquéc, niinca, turbinoc, <à sommet troiiqué ou aplati ; tours
coTivexcs, lisses ; ouverture ovale, un peu anguleuse en avant, à hords inter-
rompus ; l)ord columellaire arqué ; labre aigu ; ombilic limité en dehors par
une carène.

CREiMiNOHATus Blantoi'd, i8()3 (= Cremnocouc]}us Blanf. 1869, sec. Fischer).
— G. -3’. ; Fr. syclraheiisis Blant;. (Coquille perforée globuleuse, trirbinée, ornée
de côtes spirales ; base aplati(', finement sillonnée, perforée d’un étroit ombi-
lic, (f’où sort un limbe très étroit, mais distinclement séparé du bord colu-
mellaire, (pii se raccorde avec lui en avant sans modifier le contour du pla-
fond ; ouverture semi lunaire à peuisfome continu ; labre à juofil aiajué à
45° ; colunielle épaisse, calleuse, large et aplatie, à l)ord presque rectiligne,
recouverte ainsi que la callosité ])a7iétale — d’un enduit subnacré plutôt
(jue vernissé (spécimeïis typiques de la coll. de l’Ecole des Mines).

Stoliczka a classé cette co(fuille auprès des Lacunidæ ; Fischer Fa rapproclRG
])lutôt de Litloritia h cause de son opeicule (]ui — avance-t-il — j)eut devenir
(pieh[nefois calcaire ( ;'). D’après la hase, j(' crois que Stoliczka est plus près
de la vérité, mais je suis très embarrassé par la couche de nacre, les Lacunidæ
ayant un test porcelané. En résumé, c’est une forme amhiguë, qui a un ])en
(Fanalogi(' avec notre Gcun c' liasi(pi(' (duiri ronicUa (Fam. Parai urhinidæ) .

Genre: à éliminer de la Famille

Lactjnaria Conrad, 188G (G. -T. ; Nafica alahainiensis Whitf. Eoc.). — Tl
résulte des recherches (pie j’ai faites, ('u 1888, à jiropos du (( Catalogue illuslré
des coquilles fossiles de FEocame des environs de Paris )>, que ce Genre
malgré l’existence d’im limbe ombilical — doit être rapproché des Naricîdæ
à cause de la protoconque styliforme qui n’a aucune analogie avec la proto-
conque ohtuse des Lacunidæ. Nous le retrouverons donc ultérieurement.

Stenotis a. Adams, i8G3 (G. -T. : 8’. laxaia A. Adams. Viv.) Coquille
auriforme que Stoliczka a placée — on ne sait ])Ourquoi — aupiès des
Lacunidæ, tandis que Fischer l’a classée dans la Famille Adeorbidæ, à cause
de son large omhilic, à bord anguleux.

J.ACUNfNA Tvittl, 1891 C).

Co({iii]le ovale, ombiliquée ; oiiverture munie crun petit bec
correspondant à la côte périphérique de l’ombilic ; labre légère-
ment sinueux, mince.

(i) Gastr. St-Gassian, part, f, p. 92-98, fig. 9811.

PAI.F.OCONCllOLOnTE COMPAREE

9f)

f^aeuuina

Lacunina 8. slricU).

G. -T. : Tiirfx) Broiini Wissmami, Trias,

Taille ])etite ; forme naticoïde otr' ovoïdo-eonique ; spire aiguë,
à galbe régulièrement coniques tours convexes, à sutures peu
profondes, ([uoicjue faiblement étagées ; ornementation consistant
. eu plis d’accroissemerd un peu aiapiés ou sinueux au milieu, par-
fois en ligues spirales (|ui prédominent sur les ornements axiaux.
Dernier tour formant les qleiix tiers de la hauteur totale, arrondi
à la périphérie de la hase qui est déclive, ])eu convexe, sillonnée,
perforée au centre d’un ombilic médiocrement ouvert, complète-
ment dépourvue de cou en avant ; l’ombilic est
garni à rextérieur d’une côte plus ou moins proé-
minente c[ui aboutit au contour su})érieur en y pro-
duisaid, une sorte de bec très court et snbanguleux.

Ouverture ovale dans son enseml)[e, munie en
avant d’un bec constant ; labre j)eu épais, non in-
cliné, légèrement sinueux au milieu de sa hauteur ;
columelle mince, lisse, très excavée en arrière, infléchie en avaid
vers le bec ; bord columellaire très étroit, non ré fléchi au-dessus de

Fi». 21. — Lacuniiia
Bronni [Mnnsl ],
Trias.

l’ ombilic.

Diagnose compliMéo d’après le génotyiie (/. c., fig. cj-io). Reproduction de
rnne de ces figures [Fig. 21], et d’nn exemplaire de ma collection (PI. TV,

9.0

Rapp. et différ. — Dans la diagnose ci-dessus, je n’ai pas fait entrer l’exis-
tence d’une couche nacrée que Ivoken a cru a])erceyoir sur le test du génotype',
ce qui l’a induit <à classer Turbo Tlronni dans les Trochidæ, tandis qu('
I.anbe en a fait une Lacunn. Ivittl met en doide l’existence de la nacre et
ajoute qu’il est bien ditbcilc de la conslater dans l’état de calcite où est
transformé le test des coquilles triasiques. Le nom qu’il a donné à son nou-
veau Genre indique d’ailleurs la ressemblance qu’il lui trouve, de meme (pie
Daube, avec les Luciinidæ. C’est aussi mon opinion, non sc'ulement à caus('
du bec de l’ouverture, mais même en présence de la sinuosité ('t de l’absence
d’obliquité du labre qui ue ressemble aiicuuemeid à celui des Troebidæ, ni
même des Turbinidæ.

Laciiniua s’écarte toutefois des groujv's tertiaires de Lacuna par l’absence
de limbe et d’écbancrurc antérieure. En outre, il y a lieu de tenir com])te de ce
que" les terrains mésozoïques ne nous ont, jusqu’à présent, fourni aucune

ESSAIS DE

96

Lacunina

trace de rcxistcnce de ce Genre, pour relier les formes ci-dessus décrites
à celles qui ne commencent guère à apparaître que dans le Paléocène. On a
l)ien cité des Lacunes dans le Jurassique : notamment, M. Sclmiidt (Oheren
Jnra in Pomern, 1905, p. i85, pl. IX, fig. 1G-19) a décrit Lacuna {J}) Jævius-
cuJa, de l’Oxfordien snpérienr de Poméranie. Mais, à l’inspection des figures
jn'écitées, il me paraît évident que ce sont phdôt de petites CœlostyJina. Par
conséquent, le rattachement de Lacimina anx véritables Lacunidæ me semble
à lous égards, encore très problématique.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans le Tyrolien de Saint-Gassian, ma coll.

HETEROSPTRA Koken, 1896 C).

('oqiiille palurlini forme, à spire dimorphe, les premiers tours
étagés en gradins, les suivants convexes ; fente ombilicale peu on
point bordée ; ouverture arrondie, un peu anguleuse à Eextrémité
du bord columellaire qui est dédoublé.

IIeterospira s. stricto. G. -T. : H. turhinata Koken, Trias.

Taille moyenne ; forme de Patudina ou d’Euspira, à galbe a
peu près conique ; spire assez élevée, dimorphe, les premiers tours
étagés en gradins anguleux et aplatis sur leur face inférieure, cylin-
driques au-dessus de l’angle; vers le troisième tour avant le der-
nier, l’angle disparaît et les tours deviennent régulièrement con-
vexes avec de profondes sutures ; ils sont trois fois plus larges que
hauts, lisses ou marqués* de stries d ’accroissement
obliques. Dernier tour égal aux deux tiers de la
hauteur totale, arrondi jusque sur la base qui est
lisse, déclive ou légèrement excavée vers le cou
très court ; au centre, une fente ombilicale assez
étroite, non bordée, est simjilement limitée par

F\".22. — flcterospira

un angle obtus. Ouverture ellipticfue, à péristome turhinata Koken,

continu et dédoublé sur tout le bord columellaire,

qui est excavé, lisse, non rénécbi, et à l’extrémité duquel il existe

(1) Gastr. Hallstadt, p. 76, fig. 29 et 1897, p. 34, fig'. 24.

PAJ.É()GC)iNCnOLOC;iE COMPARÉE

97

Heterospira

iiji coude très faiblement anguleux, au point où aboutit l’angle
• périphérique de l’ombilic.

Diagnose étaljlie d’après la figure du génotype, reproduite [Fig. 22],
Rapp. et différ. — On distingne ce Genre de Lacunina par son ouverture
beaucoup plus arrondie et par sa cohimelle moins excavée en arrière, dédon-
])lée, sans que ce soif réellement un limbe s’enfonçant dans l’ombilic ;
l’absence d’ornementation est aussi un critérium distinctif très importanl.
Néanmoins, je classe ces deux formes si dissemblables dans la même Famille
Laciinidæ, parce qu’elles me semblent présenter l’une et l’autre des carac-
tères ancestraux qui s’en rapprochent, le bec de Lacunina, remplacé ici par
nn coude très obsolète, le dédoid^lement columellaire de la seconde, qui repré-
sente peut-être le rudiment d’un limbe, l’ombilic plus ou moins bien limité
par nn angle, rappellent certaines formes de Lacunes tertiaires. Mais il reste
à suivre le phylum qui se perd x>endant tout le système mésozoïque.

Répart, stratigr.

Trias. ■ — Outre le génotype à Feuerkogel, une autre esi^èce non figurée
dans le même gisement : IL tnrbiniforniis Koken. Une autre esjièce ])ro-
bable à Saint-Gassian ; Laciina Karreri Kittl (Gastr. Saint-Gassian, p. i6o,
1)1. XI, fig. 32.

HALLSTADÏIA nov. gen.

Coquille téguli forme, à tours carénés, lisses, sauf les accroisse-
merits ; large, omltilic garni d’une carène ([ni aboutit à un angle
aigu sur le péristome.

Hallstadtia .s. stricto. G. -T. : Trochonema Mojsvari Koken, Trias.

Taille au-dessous de la moyenne; forme téguloïde, })lus hante
([lie large, à galbe conique ; spire étagée, assez éle-
vée ; tours assez étroits, carénés en avant, décliAes
sous la carène, un peu excavée en avant, seulement
ornés de lignes d’accroissement un peu oblitiues
et rectilignes. Dernier tour supérieur aux deux
tiers de la hauteur totale, bianguleux à la péri- "stadtia Mosjvad

. [Koken], Trias.

pherie de la base ([ui est uu peu excavée contre

la carène du pourtour de l’ombilic ; les stries d’accroissement se

7

KSSAIS DE

Hallstadtia

redressent avee nn léger sinus sur la seeonde carène et rayonnent
en courbe vers la carène eirca-ombilicale ; à rintérieur de la paroi,
elles sont rectilignes. Ouverture subpolygonale, avec un angle
aigu à la jonction de la carène circa-ombilicale ; columelle P

Diagnose établie d’après les fignres du génotype (1897. ttastr. Hallsladl,
]). Go, pi. XT, fig. 12). Reproduction [Fig. 22 bis] de l’une d’elles.

Rapp. et différ. — Cette coquille ressemble è Tiii-binopsis Hilgardi du Cré-
tacé d’Amérique ; mais, en tons cas, elle n’a aucun des caractères de Tro-
(’honema, tandis qu’elle rappelle un peu cerlains Lacunidæ ou Fossaridæ
])ar le bec (pie (orme en avaid son péristonie : ce n’est pas un canal de
Siphonostome, mais seulement la trace des accroissements de la carène péri-
phérique, comme chez Lacuuina ; seulement ici, le galbe de la spire est tovd
à fait différent, et rornemeidation n'est pas la même. Le coude sinueux que
])résenteid les lignes d’accroissement à la périphérie de la base, rappelle,
d’autre part, ce que l’on observe chez un certain nombre d(3 membres de
la Famille Lacunidæ. .le crois donc, en (h^finitive, ne pas m’écarter beaucoup
de la Y('rité en adoptant C(' classi'ineid.

Répart, stratigr.

Trias. — Le gcmotyiie dans le Tyrolien des Alpes carni([ues, Koken le
compare à son Trochus Panderi du Silurien, qui a le ])éristome non
anguleux en avant et qui n'a])partient évidemment pas à cetle Famille.

LAIUJNA Turton, 1827.

(= Terni na Leacb, fide Gray, 1847).

%

Petite eo([uille mince, épidermée, plus on moins globuleuse, à
protoeoïui Lie olituse ; tours convexes, généralement ornés de fines
stries spirales ; base ombiliquée, avec un bourrelet ou un limbe
(pii rejoint le contour supérieur du bord columellaire ; ouverture
ovale, à péristome presque discontinu ; lalire olilique et arcpié ;
columelle lisse, aplatie, à bord dédoublé. Opercule paucispiré, à
nucléus submarginal.

Lacuna s. stricto. ^

G. -T. : Hélix tacuna Montagu (= L. puteolus Tiirt.), Yiv.

* ’i

Test peu épais, souvent translucide, (pioicpie assez massif. Taille
petite (rarement i centimètre, L. pcdJidula da Costa) ; forme globu-

PALÉOCONCIIOLOGIE COMPAREE

99

Lacuna

leiise, naticoïde ; spire courte, à protocoiujue peu sailllante dont
le nucléus est obtus ; tours peu nombreux, convexes, croissant rapi-
dement, séparés par des sutures enfoncées, ornés de fines stries spi-
rales, parfois très peu visibles, et de lignes d’accroissement obli-
ques. Dernier tour très grand, arrondi, à base peu convexe, large-
ment perforée au eeutre ; ombilic profond, extérienrement bordé
par un renllement qui se transforme vers le haut en une carène
aboutissant au contour externe du bord columellaire ; paroi ombi-
licala vernissée, constituant une sorte de limbe qui vient se
fondre avec l’élargissement antérieur du bord columellaire, eu
meme temps qu’il est bordé par la carène précitée. Ouverture dila-
tée, auriforme, à péristome presque discontinu sur la région parié-
tale où l’enduit est très mince ; labre peu épais, trancliant sur son
contour, à profil oblique et excavé, de sorte qu’il est très anté-
current et incliné à i5 ou 20® seulement sur la suture, avec une
gouttière très superficielle dans l’angle de^ raccordement ; contour
supérieur non sinueux ni échancré, quand on le regarde en plan ;
eolumelle assez largement aplatie, lisse, plus ou moins arquée,
se raccordant en avant — par un arc très court — avec l’intérieur
du plafond, et en arrière par une courbe plus étendue avec la région
pariétale ; bord columellaire réfléchi au-dessus de l’ombilic, puis se
fondant avec le limbe vernissé et formant aussitôt une sorte d’oreil-
lette à peine développée, bordée par la carène extérieure qui est
dans le prolongement direct du contour supérieur.

Diagnose refaite d’après des spécimens du génotype (PI. IV, fîg. 1-2), dn
Groisic, ma colt. ; et d’après une espèce voisine L. paJUdula da Costa, de
Saint-Lunaire ; plésiogénoiype quaternaire de Californie : L. compacta
Garp. (PI. IV, fig. 3-4), ma coll.

Rapp. et différ. — Caractérisé par son onvertnre complètement holostome
et par son limLe bordé d’une carène en avant, tandis qu’il n’y a en arrière,
autour de l’ombilic, (lu’un simple bombement de la base, ce Genre a été
évidemment précédé par des formes — qu’on retrouvera ci-après comme Sec-
tions distinctes — et dont l’ombilic est plus nettement bordé par un funicnle
spiral ; vers la fin du Pliocène, le funicnle s’est effacé et la sinuosité ou le bec
antérieur — qu’il produisait en alioutissant sur le contour de l’ouverture —

1 oo

ESSAIS DE

* r.aeuna

0 disparn, ne laissaril qii'nn élar^isscineTil aviriforme du hord columellaire,
sans la moindre déviation dn conionr.

La co(niille lisse et perforée que de Loiiol a décrile sons le nom Lacuna
Pellali, dans le Sé(inanien du Boulonnais, esl vraisemldaiyiemenl un Cœlos-
lylinn : les vérilaBles Laeunes ne soûl rmrnues (ju’.à daler dn Tertiaire.

Répart, stratigr.

Pletstookne. — (Julie 1(' plésios'énohqx'- ci-dessns figuré, une espèce très
voisine dans le meme gisement de Saîda-Barbara (Cal if. ; : L. porrerta
Carp., ma coll.

Kpootte ACTEEEiai. — PlusiiMus ('S])èc('S dans TAtlaidique.

PsEiJDOCiRSOPE ILx'ttger, rqoL (’).

G. -T. : Lacurid galeodina Hæilf!:. IVIioc.

{Lacuna (Atssm. iS88, in (iat. ill., p. 263 ; non s. sir. ;

= El)ora G.onrad, 1871, non Walk, 1867, Hémiptères).

Test assez épais. Taille très ptTite ; forme uatieoïde ou turbinée,
presxpie aussi large (pie liante ; spire courte, à galbe conique, à
protoconque petite et obtuse. Quatre à six tours convexes, parfois
subangideux, séjtarés par (ies sutures linéaires et souvent bordées
en-dessus ; surface brillante, (pioiipie très linement ornée de stries
spirales (pi on n’a]ierçoit ([u’avei' un fort grossissement. Dernier
tour très grand, dilaté, ovale,, arrondi jusque sur la base oii les
stries sont jilus profondes et jilus écartées aux abords d’un bour-
relet étroit et bien limité (fui circonscrit l’ombilic et (pii vient
aboutir à la partie antérieure du contour de rouverture, en y pro-
duisant pres(|ue toujours une saillie échancrée ou une sorte de
bec étroitement canaliculé, qui — cbez certaines esjièces — s’atté-
nue beaucou}) ou se réduit à un impercejitible épaississement du
bord siqiérieur ; la paroi de l’ombilic est plus ou moins gonllée
jiar un deuxième funiculc, tantôt visilile, tantôt recouvert par le
bord réllécbi de la columeîle. Oipverture ovale, souvent assez large,
a péristome continu, par suite de l’épaisseur de l’enduit calleux
(jui recouvre la région pariétale ; labre oblixjue, à profil un peu

(i) Mioc. Koslej, part. III, p. 524 (non fig. j)ar raulem’).

PALÉOCONCHOLOGIE COIMPARÉE

lOï

Laciiiia

convexe en arrière, et, au contraire, entaillé en avant, — eiv deçà
du bec — par une fai])]e sinuosité qui devient ({uelquefois une
échancrure très visible ; eolumelle excavée en arrière, où elle est
(inelquefois presque coudée avant de se raccorder avec l’enduit
pariétal ; en avant, elle s’innéchit plus ou moins, selon (ju’il existe
un bec bien formé on un simiVle épaississement du bord.

Diagnose élal)lie d’après le génotype du Miocène moyen de Hongrie
(PI. IV, f]g. 52), coll. du Senckenl). IMus. à Francfort ; et d’après un plésio-
génotype de l’Oligocène du Bassin de Mayence, spécimen de Waldl)ocl\el-
lieini : Lacuna ebiirnsejormis Sandh. (PI. TV, fig. t2-t3), ma coll.; plésiogé-
notype presque dé[)ourvu de hcc ; L. nalicella Vass. (PI. IV, fig. io-tt), de
FEocène moyen du Bois (touët, ma coll. ; autie espèce à tunicule étroit,
no modifiant i)as le contour supérieur cpii est à. peine versant ; L. subef-
fiisa Sandh. (PI. IV, fig. 7-S) de l’Oligocène de Waldhockelheim, ma cot!.

Rapp. et différ. — Je sépare actuellement dans ce S. -Genre antérieurement
étahti, les coquilles fossiles que j’ai autrefois désignées sous le nom Lacuna
s. sfricto, moins à cause de l’existence d’un hec qui n’est pas constaid, sur le
contour supérieur, que par siute de l’existence invariahle d’un hourrelet hasal
ou funicule étroitement limité qui cisconscrit l’oinhilic et qui remplace à
la fois le rennement hasal et la carène juxta-columellaire des véritahles Lacunes
actuelles. Au fur et à mesure que ce hourrelet s’atténue, le hec caractéristique
de l’espèce génotype tend à s’effacer et <'i disj)araitrc, de sorte que le contour
supérieur de l’ouverture se rap])roche de la continuité qu’on observe chez
Lacuna s. stricio. Il y a meme, dans le Plaisancien d’Algérie, une espèce inédite
dont le- hourrelet est moins l)ien limité, (le solde qu’elle pourrait, à la rigueur,
faire la transition entre les deux- groupes.

Toutefois, il y a un ’autre critérium différentii'l à noter, dans le profil
du lahre, c’i'st l’existence d’une sinuosité, assez profonde chez une espèce de
FEocène inférieur, hien visible encore chez les formes de FEôcène supérieur
et de l’OligoçèiK', et inèiiK' encore dans le Miocène ; elle marque le raccorde-
ment du labre avec le jilafond vers le hec antérieur, et elle manque chez
Lacuna ])uleo]us dont le labre est uniformément excavé jusque vers le bas.
n est évident (pi’il y a là encore un caiactère distinctif de Pseudocirsopc,
qni évolue stratigraphiipiemenl de meme (pi(' la grosseur du hourrelet, mais
(jui disparaît com])lètement, tandis qu’à la'i)lace du houriadet, il subsiste
encore un rendement chez Lacuna. s. siriclo.

Enfin, le limhe n’est pas nettement formé chez Pseiidocirsope dont la ])a7-oi
ombilicale n’est pas vernissée, tandis que — cliez Lacuna puteolus et L. j)aUi-
duhi — c’est un véritable dédouhleineid du bord columellaire, caréné à l’exté-
lieur, indépendamnierd du ï-ondement circa-omhilical.

Il y a li('u de com|)r('n(h‘e (ex parle), dans la synonymie de ce Sous-Genie
le Sous-G(^jir(" J<]bora Gonrad, (pu paraît avoir échappé à Ions h's aut(Mn'S d('

102

ESSAIS DE

Lacuna

Manuels et de Réi)erloires ; en effet, cette dénomination a été appliquée à une
espèce de Lacuna tertiaire qui — d’après la figure pnhliée par Bœttger, en
1878 — est génériquement identique à Pseiidosirsope ; d’ailleurs le nom Ebora
n’aurait pu être conservé, ayant été préemployé pour un Insecte.

Répart, stratigr.

PALEOGENE. — Une espèce bien caractérisée, dans les couches de Gopenha-
gne : L. ovalis v. Kœnen (i885, p. 70, pl. II, fig. 16).

Eocene. — Une espèce très sinueOse, à bec mince et large, dans le Gni-
sien de Saint-Gobain ; L. anomala Gossm., type de ma coll. Une espèce-
bien caractérisée dans les lignites du Soissonnais : L. WaleJeti, coll.
Dollfiis. Le plésiogénotype ci-dessus figuré, dans le Lntécien de la
Loire inférieure,, ma coll. Une espèce dans le Lntécien des environs
de Paris : L. circiimvallata Gossm., d’après le Gatal. illnsfré de l’Eocène
(t. III, p. 264). Deux espèce dans le Bartonien de l’Oise : L. rnacrom-
pbalus Morlet, L. craspedompbalufi Gossm., ma coll. Dans le Lntécien
de la Manche : L. hifunis Gossm. et Piss., ma coll.

OLIGOCENE. — Les deux plésiogénotype ci-dessns figurés, dans le Stam-
pien du Bassin de Mayence et du Bassin d’Etampes, ma coll. Une esjièce
voisine, à AValdbockelheim ; L. confusa Bœttger, ma coll. Une es])èce
bien caractérisée, dans le Tongrien de Latdorf ; Lacuna pusîUa v.
Kœnen (Norddentsch. Unterolig., t. IA", ]). 85i, pl. LVI, fig. i/|).
An Brésil : Lacuna. (Ebora) ci'assilabris Gonrad (in Bœtlger, Tert. Lanna
V. Pebas, p. 10, pl. XIII, fig. i).

Miocene. — Outre le génotype ci-dessns figuré, deux espèces dans le
Tortonien de Kostej (^), l’nne à bec visible — mais non échancré —
l’autre à bec bien formé : Lacuna Hærnesi, L. banafica Bœttger (Kostej,
part. II et IIU.

PLIOCENE. — Une espèce inédite, à bonrretet épais, à bec peu marqué,
dans le Plaisancien de Sidi-Monssa (Algérie), ma coll.

Nota. — Des deux espèces naficiformes du Trias de Saint-Gassian, que
feu Killl (Ann. Hofmnsenm, Bd. A"I, p. 97, pl. XI, fig. 32-33) a rapportées au
Genre Laciuia : L. Karreri. L ( P) incrassata Kittl, aucune ne me paraît être
l’ancêtre de ce Genre ; en effet, elles ont bien l’ombilic bordé d’un limbe,
mais ce limbe — en aboutissant au contour supérieur — ne produit aucune
sinuosité sur le plafond de ronvertnre qui, d’après les figures, conserve nn
contour régulièrement ovale comme celui des Ampulllnidæ ; de jiliis, la
première au moins de ces deux espèces a des stries d’accroissement sinuensi's
en S n’indiquent nullement un labre arqué ou sinueux en S, comme celui
de Lacuna (c’est précisément le sens inverse!), et la seconde a nn bord
columellaire assez calleux, comme celui de la plupart des AnipuUospira secon-
daires : j’ai classé la première dans le (jenre Heterospira ; quant à la seconde,

(i) Bœttoer n’ayant donné qne les diagnoses sans fignres^de ces deux espèces,’ je saisis
cette occasion de légitimer ses espèces en publiant leurs ligures d’après des spécimens de
ma collection, déterminés et offerts par lui. (Pl. IV, fig. 5 et û).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

io3

Lacuna

c’esl plnlôt à lii Faniilk' AnipaUinidæ (lu’il coiivioiidrait do la rallaclKM- ;
elles 7i’a])parlieiiiieiil donc i)as au même Genre, ce dont l'aulenr lui-même
ne paraissait pas bien sur. La conclusion est qu’il tant encore attendre avant
de prendiV un ])arli défînitit an sujet des échantillons incertains.

CiRSüPE Cossm. 1888 C). G. -T. : Laciuia niarginata Desh., Eoc.

Test un peu épais. Taille très petite ; forme ovoï(lo-eoui([ue, plus
haute (tue large ; spire courte, à galbe couoïdal, à ])rotocouque
obtuse et lisse, dont le uucléus forme un petit bouton ])eu saillant ;
eliviron ([uatre tours très eouvexes, séjtarés par des sutures linéai-
res, ornés de stries spiiales régidières et pouetuées ; leur surface
est néanmoius brillante et les stries disparaissent chez quelques
espèces, ou du moins elles sont lellemeut-seTrées qu’on ne les aper-
çoit qu’au microscope. Dernier tour’ siq)érieur aux trois quarts de
la hauteur totale, ovale jns({ue sur la l)ase ; celle-ci est étroitement
excavée au centre par un faux ombilic — non réellement perforé
chez la plu])art des espèces — (fui est bordé à rextérieur ])ar un
gros bourrelet circonscrit, du C(')té de la base, })ar ([uelques stries
conccntricpies pins profondes et plus écartées (fue les autres ; ce
bourrelet — })arfois très saillant ou meme subcaréné — aboutit exté-
rieurement à celui dord est garni le péristome, et leur jouetiou se
tait sans produire aucune échancrure sur son contom'. Ouverture
grande et bordée — sur la moitié libre de son développement —
})ar une énorme varice lisse, plus saillante qu’elle n’est é])aisse, qui
porte une sorte de ligature au point où viennent aboutir le bourrelet
ombilical et l’extrémité antérieure de la 'columelle ; labre à profil
rectiligne, peu oblique ])ar ï’ap})ort à Taxe vertical (10 à d'écarl
environ), épaissi par le bourrelet, lisse à l’intérieur ; colunK'lb’
excavée au milieu, infléchie en avant vers le |)oiT)t de jonction du
bourrelet et de la varice ; enduit ])ariétal assez calleux, séparé du
labre ])aT’ une étroite gouttière.

(i) Catal. ill, coq. foss. Eoc. Paris, t. 111, p. 276.

ESSAIS DE

io4

Laciina

Diaiînosc conii)l{'‘l(’e d'apivs dos spociiuens du ypo, du Cnisien d'IIé-

loiival (PI. TV, fig:. :i4-i5) ma coll. ; cl d'après im plèsiogènolype do l'Oli-
iiocèno de Waldbockcllioim ; L. hibidla Sandl). (PT. IV, fig'. 10-17), ma coll. ;
autre jilosiogénotypc, du Lutocicii du Bois-('«ouël : Lac. GcsJini Vasseur
(PI. IV, fig. 19-20), ma coll.).

Rapp. et différ. — On distingue — à première vue — ce Sous-Genre de
I\'<cu(1ocirsopc — quoi(pu'il ait aussi un bourrelel funiculé sur la base — iioit
seidemeid par son gros bourndet variqueux au bdire, laissaid (j uolquel'ois sur
la spire dos haces d’arrêt de son accroissement, mais encore par la disparition
à peu près complète' du bec antérie'ur (chez les speViniens adultes, bien
enb'udu), remplacé par une ligature des deux liourrelets ])Iutüt que par un
xéritable aurierde. L’obturation de la perforation ombilicale n’est pas c 'nslaiite'.
Répart, stratigr.

lèvLEOOKNi-:. — line espèce', nal ici forme, <à faux ombilic énoi nie, à labre
bie'n borelé ; L. Slaadli Gossm.. ma coll.

ImcoNi^;. — Le génotype ebms le' Ceusien e'I aussi élans le* Lutécie’n des
enviions de Paris, ma coll. Dans le* Barton ion de Se'ine-et-Oise ;
L. lUynryi Gossm., ma coll. Le plésiogénolype ci-dessus figuré, dans
le' Bassin de' Nantes, ma coll. Dans le Gotentin ; L. Afo/v/e/u’ Gossm. e't
Piss., coll. de Morgan (Faune eMc. Got., t. TT, p. leei, jil. NTX, fig. 11 ;
e t pi. NVTT, bg. 3).

Oligocom-:. — l.e plésiogénotype* e'i-ele'ssiis figiué, élans le' Stampien élu
TTassin de Mayence, ma coll. ; aux environs el’Etampes (fidc Idcsli.).

Epderia Lcacli iv Gray, ^^^47 (0-

G. -T. : Tiu‘h() xniicins Moiilag’ii, Yiv.

Test asst'z miiiee'. Taille très jietite ; forme suligloLiilense ou ovale
et ^etltrue ; sjiire ('ourte, à galbe eouoïdal, à proToeouque lisse, dont
ie luieléiis est obtus ; ([uatre ou cinq tours convexes, à sutures
profondes ; surface régadièrement et i^lus ou moi.ns finement striée.
Dernier tour embrassant la pins grande partie de cotinille, arrondi
a la liase ([ui est convexe, complètement dépourvue de cou en
avant, et munie au centre dTme excavation obtusément boi'déc,
dans laquelle s'enfonce un limbe vernissé et assez étroit qui ('sl
lui-même creusé d’un faux omliilic incomplètement perforé ; du
côté extérieur, le limbe rejoint le contour du bord columeHaii'C et y
})roduit une légère saillie, plus visible chez les spécimens népioni-

(i) Ann. and. Alag. of. nat. llist., t. XX. Le nom était maninscrit jnscpi'à la date 18/17
il a été régulièrement publié.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

io5

L.acuua

qiies, mais atltMiuce avec ràf’C. Ouvertin'c ^rando, (lélachéo, à péris-
lome continu, (juoi(fue renduit pariétal soit très mince ; labre
mince, arqué, peu obli(jue, non réfléchi à rextérieur ; columelle
peu calleuse, excavée, un peu réfléchie sur le faux ombilic, inflé-
chie à ^»'auche vers son extrémité antérieure où elle est elïilée en
pointe au même point que le limbe.

Diagnose refaite d’après mi p]ésiogérioty])e du Lutécien de l’Oise : L. i)ii-

rabilis Desh. (PL IV, fig. i8.), rna col].

Rapp. et différ. — En conservant l ’interinétation que j’ai faite, en i888,
dn S.-Geiire Epberia mal défini au début, on pent y classer les coquilles
ininc('S qui sont déponrvnes de bourrelet basal et qui se distinguent, en
oidre, par l’existence d’un limbe vernissé, formant — au centre de la base ■ —
une sorte de cornet en entonnoir imperforé qui tient lien d’ombilic ; c('
limbe n’est pas développé chez Lacuna s. sir. ou il se réduit à une simple
carène adhérente au bord colnmellaire et située en deçà de l’ombilic, tandis
que — chez Epheria — il englobe an contraire le faux ombilic. D’anlr('
[lart, Pseudocirsope et CArsope ont un bourrelet basal liien limité et ne jios-
sèflent pas de limbe comme celui (VEphevia, de sorte (]n’on peut séparer toutes
ces srdidivisions par le seul examen de la région ombilicale.

11 n’y a pas identité complète entre ces Epheria tertiaires et L. divaricaia
Eal)r. que M. Sacco cite comme exemple de ce Sons-Genre dans les mers
actuelles ; l’espèce vivante est plus conique (ma coll.), ses stries sont tellemeid
fines qu’on les aperçoit à peine et son ouverture moins grande, au ])lns
égale à la moitié de la hauteur de la coquille, n'est nrdlement modifiée par
l’aboutissement du limbe ; mais les caractères de la base, de la columelle,
du limbe et du labre, sont bien les memes.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Une es})èce très ])îobal)le dans L' Tbanétien de la Vesie ;

L. sigaretiiia Desb., ma coll.

Eocene. — Outre le plésiogénotype ci-dessus figuré, plusieurs antres
espèces dans le Lutécien : L. Lousia.iü Desb., L. nitens Desb., L. puJ-
cliella Desb., E. Duteinplei Desb., L. globulosa Desh., d’après les bgnres
de l’ouvrage de Deshayes ; dans le Partonien ; L. Langlassei de Raine.,
ma coll. ; dans le Gnisien : L. eurydictyum Gossm., ma coll.

OLIGOCENE. — Dans le ,Stftmpien de Pierrefite ; L. Sandbergeri Mayer, ma
coll. Dans le Toïigrien de L’Allemagne du Nord : Lacuna, oralina von
Ivœnen (L c., p. 862, pi. LV, fig. lOL

Miocene. — D’après M. Sacco, L. Hourgeoisi Tourn. représenterait ce pby-
tum dans l’Helvétien de la Touraine (Jonrn. Goncbyl. 187/1, *•
p. 288, pi. IN, fig. 2) ; la figure originale est toutefois médiocre'.

PLIOCENE. — D’après M. Sacco, L. llasterol inu, de' l’Astien, serait bien une'
Epheria.

Epoqtte actuelle, — Plusieurs e'spèces dans l’AtlanI iepie.

io6

ESSAIS DE

Lacuna

Lacunella Deshayes, i86i (\). G. -T. : Lacnna deprcssa Dcsli. Eoc.

(= Lacuiiodon Gossm. 1888).

Test mince et fragile. Taille très petite ; forme ovoïde, déprimée
dans le sens transversal ; spire assez courte, à galbe conoïdal, à
})rotoconque obtuse ; quatre on cinq tours convexes, séparés par
des sutures linéaires, mais profondes, plus ou moins sillonnés, mais
toujours au-dessus des sutures et sur le centre de la base. Dernier
tour très grand, ovale jusque sur la base qui est dépourvue de cou
en avant, et qui est perforée d’un faux omlûlic garni par un limbe
vernissé plus ou moins large. Ouverture dilatée latéralement, ovale
dans son ensemble, anguleuse en arrière, arrondie sans sinuosité
et sans bec sur son eoidour su])érieur où le limbe rejoint le bord
colurnellaire sans eu modilier la courbure ; labre peu oblique par
rai)j)ort à l’axe vertical, à peu près rectiligne, lisse à l’intérieur,
réfléchi en pavillon à l’extérieur, (pioique non bordé d’un véritable
bourrelet ; le reploiement externe de son contour s’arrête précisé-
ment au point de jonction du limbe ; enduit pariétal un peu calleux,
formant avec le labre une gouttière angideuse ; columelle concave,
munie — en arrière et très au fond — d’un renflement pliciforme,
j)eu visible quand l’ouverture n’est pas mutilée ; puis elle se
redresse en avant et s’infléchit ])Our s’effiler vers le contour du
jdafond.

Diagnose refaite d’apïès le génotype (on nne espèce très voisine) du Gni-
sien d’Aizy : L. coînpressa Gossm. (PI. IV, fig. 21-22), ma coll. ; antre
plésiogénotype dn Gnisien d 'Héronval : Lacunodon repexilahrum. Gossm.
(PI. IV, fig. 23-2 5), ma coll.

Rapp. et différ. — Très voisin, ^01^ liml)e et son faux ombilic, des
vérilables EpJieria, ce Sons-Genre mérite cependant d’être distingué, non
senlement à cause de son labre rélléchi et de ses deux diamètres inégaux,
conséquence de la compression constante de la coquille, mais encore et sur-
tout à cause du renllement dentiforme de la columelle qn’on n’avait pas
observé jnsqn’.'i présent sur le génotype de Lacunella, mais qui existe néaTi-
moins sur des toTines tout (à fait voisines par tons les antres caractères ; c’est"

(i) Desc. ail, ss. vert. Paris, t. 1. Légende de la PJ . XVIII,

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

107

Lacuna

poiirffiioi jo réunis ;'i Lücunella le Goure Lacanodon ([uo j’avois établi (’^) sur
ce seul criiériuin (G. -T. : Laciuiodon Bcniayi Gossm.).

La forme rétlécliie du lal)re à rextérieur ue présenle, d’ailleurs, aiicuive
analogie avec le gros bourrelet marginal de Cirsope ; el, en outre, ce dernier
Sous-Genre n’a pas de limbe comme LacuneUa, tandis (ju’il porte un boui-
relet basal dont il n’y a aucune trace chez LacuneUa où la base n’esi meme
l)as bombée autour du limbe, comme elle l’est autour de la carène de
Laciina s. str.

Répart, stratigr.

Eocene. — Outre le génotyjje du Lutécien et les d('u\ plésiogénotypes
cuisiens ci-dessus figurés ; L. b/dc/).s Gossm., L. huli]noidc!> Desh., dans
le Guisien ; L. Bcniayi Gossm.,. daiis le Bartonien ; ma colt. |)om' la
l)lupart.

Epoque actuelle. — 11 existe, sur les côtes d’Amérique, uu LacuncJlit
reflcxa Dali, mais Eischer a indi(]ué, dans son Manuel, qu’il ne s’agil
])as du même groupe que celui de Deshayes ; je n’ai pu vérifier cette
assertion.

PSElll)OL.'VCMNA. Bœltg-er, t(S78 C).

Co({iii]le petite, lisse, a spire eoni(|ue ; base imperforée ; faux
ombilic circonscrit par nu bourrelet aboutissant à une ])ro-
foucle écbaucrure de rextrémité antérieure de rouverturc ; labre
sinueux eu arrière, columelle trausversalemeut imiplissée.

PsEUDOLACUNA .S. stricfo. G. -T. : Ps. macroptern Bœttg-. 01 ig.

Test peu épais. Taille petite ; forme turbin ée, trapue ; spire mé-
diocrement allongée, à gallte conique sous un angle apical de 55
à 60° ; protoconque obtuse, à nucléus très déjudmé ; tours convexes,
dont la hauteur dépasse un peu le tiers de la largeur moyenne,
sé})arés par des sutures linéaires ; surface entièrement lisse et biil-
lante. Dernier tour disproportionné et meme ])art’ois un peu dévié,
égalant à j^eu ])rès les trois cinquièmes de la liauteur totale, arrondi
jusque sur la base (|ui est infundil)nliforme au centre, quoique

(1) Cat. ill. coq. foss. Eoc. Paris, t. Ill, p. 278,

(2) Jalirb, K, K. Geol. Reichsanst., 28 BJ., Ifert, p. 'cjB, pl. Xlll, iig. i4-i5.

io8

ESSAIS DE

Pseuclolacuua

absolument imperforée ; la cavité de ce faux ombilic est cireous-
erite par un l)ourrelet proéminent, quoique non limité du côté de
ta l)asc, son existence y est simplement décelée jiar une faible sinuo-
sité des stries d’accroissement ([iii — très convexes sur tout le
j)Ourtour de la base — font sur le bourrelet un petit crochet corres-
pondant-aux accroissements de l’écliancrure terminale ; du côté du
iaux ombilic, le bourrelet est lieaucorq) mieux limité par une dé
pression du sillon maiajué de (juebpies stries concentricpies (jui
s’effacent j)eu à peu sur les parois de la cavité garnies d’une callo-
sité vers le l)ord colnmellaire. Ouvertiue très irrégulière, à péris-
tome Tion bordé, ('ontinu et pres(|ue détaclié, avec une étroite gout-
tière dans l’angle inférieur du labre, et une profonde échancrure
à rextrémité antérieure ; labre mince, très proéminent et convexe
sur sa partie médiane, très profondément sinueux au-dessus de la
suture, ayant sou raccordement avec la gouttière, rétrociirrent en
avant vers l’écîiaucrure basale ; columelle courte et verticale au
milieu, avec un fort pli dentiforme (pii s'atténue à l’intérienr sur
les spécimens mutilés ; bord colnmellaire ])eu calleux, assez large-
ment réfléchi sur le* faux omliilic, re])lié en avant où il se raccorde
avec le contour (le récliancrnre basale.

Diagnose refaile d’apiès les cotypes du génoly])e (PI. XTt, fig. 27-80), col!,
du Seiickeid)erg. IMuseuin, à Francl'ort, (ui eoniniunication.

Rapp. et différ. — Ainsi ([ne Ta indique, avec raison, l'antenr (Tert. Fanna
V, Pehas, pp. ii et :r2 dn tir. à part), ce (lenie singnlier se rattaclie aux
Ldcunidæ par son écliancruix' et son bourrelet basal ; sa jirotoconcpie aussi
y ressemble ; mais il n’y a pas de limbe, et le laine non bordé jrorte une
sinnosité située beanconp plus bas cpie celle (pi 'on pbserve chez certaines
Lacuna ; enfin il s’agit de couches saumatres voisines dn fleuves des Ama-
zones, au Brésil, dont l’âge exact n’a pu être évalué que par approximation ;
Bœttger a écrit « Oligocène ou peut-être Eocène supérieur ». En se raportard
<à la classification ci-dessus adoptée, Pseudohiciina s’intercale erdre Epheria
(d Mcdoriopsis (Entoinope) , montrant quelques analogies avec Sublncuna dont
i! s’écarte par l’absence de bec et par l’écbancrure inférieure du lalire.

Répart, stratigr.-.

Oi-iGOCEXE. — L’esjrèce génolype, seule conniK', dans le Bassin du Maranon,
cours su|)érieur des Amazones.

rALÉocoNCirorAxai-] comparée

J 09

MEDORTOPSTS Cossm. i;8(S8 (’).

Coquille mince, ovale, allongée, à prolocouque obtuse, à tours
striés ; base éti'oitement ])erl‘orée, mais dépourvue de limbe ombi-
lical, la fente étant simplement bordée d’un renriement spiral dont
Eabontissement au contour supérieur de rouverture est maiajué par
une échancrure sinueuse, non par un bec ; colnmelle lisse, excavée,
étroitemeid réfléchie sur la fente oml)ilicale.

Medoriopsis s. si ri cio C.-T. : Laciina efjjisa Desb. Eoc.

Test mince. Taille parfois assez grande ; forme ovoïdo-conic[ue,
souvent peu ventrue ; spire un peu allongée, à galbe subconoïdal,
à protoconque lisse et déprimée, avec un petit bouton embryon-
naire qui . forme un nucléus à peine saillant ; tours convexes, sépa-
rés par des sutures profondes ou meme sul)canaliculées, ornés de
stries spirales souvent assez profondes, quoi({ne très serrées. Der-
nier tonr grand ej^i général, dépassant (j[uelquefois les trois quarts
de la hauteur totale, ovale à la base f[ui est dépourvue de cou en
avant et qui est perforée au centre par une étroite ferde ombilicale,
non obturée, circonscrite à rextérieur par un renflement spiral,
plus ou moins proéminent, toujours arrondi ; au point du contour
supérieur — ou plafond de l’ouverture — où aboutit ce bombe-
ment basal, il existe invariablement - — au lieu d’un bec saillant —
une échancrure ou sinuosité qui est peu visible de face, mais bien
perceptible en plan. Ouverture plus ou moins grande, ovale, tou-
jours aTvguleuse en arrière et arrondie en avant où elle est subé-
chancrée comme il est explicpié ci-dessus ; péristome continu ;
labre mince, à peine oblique ; columelle lisse, peu calleuse, exca-
vée, dont le bord assez étroit se réfléchit sur l’ombilic, sans qu’il

(i) Catal. ill., coq., foss. Eoc. Paris, t. il, p. 270.

:i ïO

ESSAIS DE

Meiloriopsis

y ait aucune trace de rexistence d’un limbe vernissé entre lui et
le reiinemeut circa-ombilical.

Diagnose refaile d’après respèce génotype dn Lutécien de Grignon, et
d’après un plésiogénotype mieux conservé, du Gui sien : Lacuna ciüsensis
Cossm. (PI. IV, fig. 2G-28), ma coll. Plésiogénotype à fente ombilicale
])]'esqne close : Lacuna aniiqua Desli. (PI. IV, fig. 29-80), dn Tlianétien
de Jonchery, ma coll.

Rapp. et différ. — La disparition du limbe — que j’avais primitevement
indicpié comme étard seulement masqué par le bord cobmiellaire réfléchi —
justifie la séparation d’un Genre distinct de Lacuna et de la plupart de ses
subdivisions ; le bombement basal ressemble un peu à celui de Lacuna s. str.
et il est même ])liis proéminent que celui de Lacunella qui n’en a pas,
])onr ainsi dire. Mais le second critérium, non moins important, consiste
dans la sinuosité que produit le renllement sur le contour du plafond, sans
la moindre analogie avec le bec pins on moins écliancré de Pseuclocirsope ni
avec la saillie de Cirsopc ou d’Ephcria ; par contre, le labre ne nionlre
aucune trace de la sinuosité latérale qu’on constate cliez Pseudocirsopc,
et il aboutit — pres({ne en ligne droite — à la sinuosité du contour supé-
rieur.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Outre le plésiogénotype ci-dessiis figuré, dans le Thanétien
de la Vesle, une antre espèce plus ventrue ; L. fracjilis Desb. Une espèce
douteuse, allongée comme DissocJiiJus et largement ombiliquée, daiis le
Montien de la Belgique : Lacuna lineaia Briart et Cornet (1887. Foss. du
cale. gr. de Mous, p. 6, pl. XIX, fig. 2).

Focene. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus cités, assez
nombreuses espèces aux environs de Paris, dans le Sparnacien ; S. mi-
croscopica Staadt (Pl. IV, fig. 34-35) coll. Staadt (\) ; dans le Gnisien :
L. paludinæfonnis Desli., L. sulcilcra, L. grandis, ChevaUieri, cochlca-
reila Gossm., ma coll.; dans le Lutécien ; L. niiniitissima Desh., ma coll. ;
dans le Bartonien, L. aciæonoides BilJiardi, aratuhi Gossm., coll. de
l’Ecole des Mines. Dans le Gotentin : M. altavillensis Cossni; et Piss
(/. c., t. Il, p. io5, pl. XIX, fig. 4-6).

Oligocène. ■ — Une espèce inédite dans le Stampien de Gaudéran, près
Bordeaux. M. Sacyi nov. sp. (PL IV, fig. 3i-33), ma coll. [voir la desc.
à l’annexe finale]. Dans le Tongiien de Sallingen : Lacuna Deshayesi
Speyer (1864. Tert. Sollingen, }). 36, pl. II, fig. 6). Une autre dans*
le Stampien de Jeiires : L. stilpna Gossm., ma coll. ; et dans le gise-
ment de Pierrefitte ; L. translucida Gossm., et Lamb., coll. Lambert.
Dans le Stampien de l’Allemagne du Nord : L. sfriaiula, v. Kœnen
(1867. Mittelolig., p. 61, pl. Il, fig. 10).

(i) L’espèce n’a pu être ligurée dans l’app. V. du Gat. ill. (p. iSg). Je répare ici cette
omission.

I T I

PALEOCONCTTOLOGIE COMPAREE

Ilfe«lorioi>!Sis

Miocene. — Une espèce inédite et assez grande, dans le Burdigalien infé-
rieur de Dax, ma coll. Une espèce décrite à tort comme Eploinope.
dans le Tortonien de Kostej (Hongrie) ; Laciina delrila Bcettger (PI. XI,
fig- 7)- '

Entomope (^ossm. t888 (/). G. -T. ; Litiopa Klipstcini Gossm. Eoc.

Test peu épais. Taille très petite ; forme ovoïclo-coniqiie, odontos-
tomoïde ; spire^ un peu allongée, à protocoiupie obtuse, avec un
petit nucléus formant un bouton peu proéminent ; cinq tours con-
vexes, brillants, séparés par des sutures linéaires, et ornés de stries
très fines, écartées. T)ernier tour atteignant au plus les deux tiers
de la hauteur totale, ovale-arrondi jus({ue sur la base dont le cou
est assez dégagé ; les stries y persistent jusque sur un bombement
central — ou bourrelet très obsolète et peu proéminent — ([ui
circonscrit une étroite fente ombilicale. Ouverture assez grande,
ovale, anguleuse en arrière, élargie en avant où son contour siq^é-
rieur forme — dans un plan horizontal — une échancrure en arc
de cercle qui correspond au Iioiirrelet basal ; labre peu épais,
sinueux en profil, c’est-à-dire excavé et un peu oblique en arrière,
plutôt convexe en avant, où il se raccorde avec la sinuosité du
plafond de l’ouvertiire ; columelle médiocrement excavée, lisse,
peu calleuse, rénéchie sur la fente ombilicale, terminée en avant
par une petite expansion auriculaire et aiguë qui est limitée à
gauche par la sinuosité précitée ; enduit pariétal peu calleux, con-
tinuant néanmoins le bord coliimellaire jusqu’à la gouttière située
dans l’angle du labre.

Diagnose complétée d’après le spécimen du génotype, de Villiers (PI. TV,
fig. 38-/io), ma coll.

Rapp. et différ. — Cette Section n’a aucun rapport avec LUiopa qui est
d’une tout autre Famille ; elle se rattache, au contraire, aux Laciuiidæ — (d
en particulier à Medoriopsis — par son bourrelet, par son échancrure, par-
la disparition du limbe basal. Il y a même peu de différences enlre ces deux-
groupes ; seule, l’existence d’une expansion auriculaire, jointe .à la coiir-

(i) Cat. ill. Coq. foss. Eoc. Paris, t. 111, p. 27.8.

J 12

ESSAIS DE

IVIe«loriopsis

bure du profil du labre, justifie — à la rigueur — la séparation d’une Section
distincte de Medoriopsis. Ce sont là deux critériums constants chez les espèces
d'Eijlomope que j’ai étudiées.

Répart, stratigr.

Eocene. — Outre le génotype ci-dessus figuré, dans le Lutécien des envi-
rons de Paris, deux autres espèces : Lacuiia Loveni Bayan, ma coll.,
L. buUmopsis Desb. d’après le Gatal. illustré. Plusieurs autres espèces
probables, dans le Guisien ; Lac. dialyla, L. Pezanli Gossm., d’après le
Gatal. illustré. 11 existe, en outre, dans le gisemerd lutécien de Thioii-
ville-sur-Octon, près de Houdau, une petite race dish'ncte de L. Klips-
teini : Entomope Boiineti n. sp., ma coll. (voir l’annexe finale).

Oligocène. — Une espèce à peu près certaine, dans les Marnes de Gliipola
(Floride) : Litiopa palæasargastina Maury (Brdl. amer. Pal.., 1910, p. i/ib,
pl. fig. fi). ■ ‘ .e '

Miocene. - — Une esi)èce non encore figurée (PI. XI, fig. lo-ii), dans le
Yortonien de Koslej ; Lacuna (Enloinope) Cossnianni Bœttger, d’après
la diagnose (Mioc. Kostej, igoG, lïl, p. làa), et d’après le type com-
muniqué par le Senckenberg. Muséum de Francfort-sur-le-Main.

SUBLA(U!NA Gossm. 1899 Q).

{= Streblorhamphjiïi Tate et Gossm. 1898, 7/0/1 Gab. t86o,

Petite coquille j/eu éptaisse, ovale, étroitemeut perforée, munie
(]\ui bourrelet (pui aboutit à un bec plissé et adjaeeut à une large
sinuosité du contour supérieur ; columelle tordue contre le l/ec.

SuBLACUNA s. stricto. G. -T. : Slreblorharnphiii> miriilus T. et G. Eoc.

Test assez mince et un peu translucide. Taille petite ; forme
OYOïdale, peu ventrue ; spire courte, à protoconque obtuse, dont
le nucléus ne fait presque aucune saillie ; cinc| tours peu convexes,
croissant ra|3idement, séparés par des sutures linéaires et peu pro-
fondes ; surface lisse et brillante, sans aucune trace de stries spi-
rales, même sous l’objectif du microscope. ïdernier tour dépassant
les trois quarts de la hauteur totale, ovale jus/pi’à la base (pii est

(i) Bevue crit. paléoz., t. III, p. 45., corr. de nomenclature.

PALKOCONCIIOLOGIE COMPAREE

Il3

' Sublacuua

lisse comme le spire, presque dépourvue de cou en avant, munie
au centre d’un assez gros bourrelet (|ui circonscrit un faux ombilic
étroit et obturé malgré son apparence perforée ; ce bourrelet abou-
tit — à l’extrémité antérieure — à un bec étroit et subcanaliculé,
plissé par la torsion de l’extrémité de la coliimelle. Ouverture
grande, ovale, anguleuse en arrière, échancrée sur son contour
supérieur à gauche du bec précité ; labre mince, arqué et convexe
en arrière, écliancré et sinueux vers le plafond dont le contour
aboutit au bec ; columelle étroite, excavée, peu réfléchie sur le
faux ombilic, munie en avant d’un pli tordu et presque vertical,
qui contribue à limiter le bec et à tron([uer la columelle ; enduit
pariétal un peu calleux, sans aucune trace de pli.

Diagnose originale un peu complétée d’après des topotypes de l’espèce
génotype, provenant de Mnddy Greek (PI. IV, fig. 44-46), ma coll.

Rapp. et différ. — Au premier coup d’œil, il semblerait que cette étrange
coquille est mutilée, à cause de la profonde sinuosité qui écliancre son con-
tour supérieur et qui fait ressortir la saillie du bec tordu auquel aboutit le
bourrelet. Ce qui distingue essentiellement le G. Suhlacuna de Medoriopsis,
c’est que précisément le bourrelet — d’ailleurs beaucoiq) plus étroit et plus
proéminent qu'un simple bombement — n’aboutit pas à la situosité, parce
que celle-ci dépend du labre qui est convexe en arrière au lieu d’être excavé
vers la suture comme celui (VEntomope : il y a là une différence capitale,
indépendamment du pli tordu qui se détaclie de l’extrémité de la colu-
melle pour longer le côté droit du bec. D’autre part, il n’y a pas de limbe
comme chez la plupart des véritables Lacuiia, et la sinuosité du labre n’a
aucun rapport avec le profil du bord libre de Pseiidocirsope. Chez Eniomopc,
la sinuosité est, au contraire, formée par le bombement de la base et l’auri-
cule — qui n’est pas nn véritalde bec — est le produit de l’expansion d’une
columelle non tordne. La légitimité de cette création est donc bien justifiée,
sous la réserve de corriger le doidde emploi de nomenclature qui avait
échappé à Tate.

Répart, stratigr.

Eocene. — Le génotype dans le Balcombien de Victoria, ma colL, avec une
seconde espèce à tonrs plus convi'xes ; SIreblorhamplius obesus Tate
(uSgy. Second Sup])L old. Tert. Anstr., p. /i(vi,N pi. XIX, üg. 8).

KSSAIS DE

ti4

Petite coquille siibcylindracée, à sommet aplati et vernissé ; tours
sillonnés ; base imperforée, avec im bourrelet saillant ; onvertnre
ovale, à péristome rénéchi, bord coliimellaire excavé, tronqué en
avant, avec nn pli pariétal en arrière.

DISSObHlLT'S Cossm. 1888 C).

Dissocitilus ,s‘. .sb'/c/o.

G. -T. : Quoyia heteroçjena Desh. Eoc.

Test un peu épais. Taille très petite ; forme allongée, étroite, J

siibcylindraeée ; s])ire tnrricnlée, ([noi([ne dimorphe ; protoconque ^
lisse, déprimée en goutte de suif, à nncléiis non saillant ; elle forme _ g
une calotte initiale à la suite de laquelle le (juatrième tour devient î

subitemeid convexe ef presque deux fois aussi haut ({lie les trois v

})remiers réunis ; la havdeur des deux tours suivants s’élève gra- 1

duellement jus([u’à ce ([u’elle égale presque la largeur moyenne q

sur l’avaid-derider ; sutures linéaires, nn peu obliquement ascen- j

dantes ; surface ornée de stries spirales, fines et nombreuses sur 1

les deux premiers tours, effacées au milieu de l’avant dernier où i

elles ne persistent ((ue vers les sutures. Dernier tour un ])eu supé- 1

rieur à la moitié de la hauteur totale, ovale à la base qui est presque |

dépourvue de cou en avaid, imperforée an centre et ornée d’assez |

profonds sillons iusqu’au bourrelet ombilical ; celui-ci est mince i

et saillant, plissé par des accroissements obliques, et presque I

'■ ;ï

contigu au bord colnmellaire ; il rejoint en haut le contour supé- ^

rieur de rouverture sans y produire aucune entaille, mais en y for-
mant une petite saillie triangulaire, plus visible en plan que de |

face. Ouverture ovale, anguleuse en arrière, quasi-pincée en avant ' ' î
vis-à-vis de la jonction du bourrelet ; péristome un peu épaissi, |

continu; labre réfléchi à rextérieur, lisse à rintérienr, à profd

(1) Cat. ill., coq. foss. Eoc. Paris, t. 111, p. 276.

PALÉOCONCnOLOCIE COMPARÉE

Il5

Dissochilus

rectiligne et peu oblique par rapport à Taxe vertical; columelle
excavée, lisse, étroitement calleuse, effilée eu pointe contre la rigole
pincée qui coïncide avec le point de jonction du bourrelet basal ;
en arrière, elle ne se confond pas avec la callosité pariétale et elle
forme un pli distinct et qui s’enfonce à l’intérieur de l’ouverture ;
une étroite rainure imperforée sé})are le bord columellaire du
bourrelet ombilical.

Diagnose complétée d’apïTS vin spécimen du génotype du Cuisien (PL IV,
fig. 35-37), coll. ^

Rapp. et différ. — Ainsi que le l’ai précédemment indiqué, cette coquille
ne peut rester classée dans le Genre Quoyla, Famille Planaxidæ, puisqu’elle
n’a pas l’ouverture échancrée, mais seulement une rigole contiguë à l’extré-
mité de la colinnelle ; c’est, au contraire, un Lacunidæ Lien avéré, à cause
de son bourrelet ombilical, elle a le labre réfléchi et le pli inférieur de
LacuneUa, mais elle se distingue _de la plupart des autres groupes de cette
Famille, non seulement par son galbe élancé et sidjcylindracé, mais surtout
par sa spire dimorphe dont la calotte embryonnaire a quelque analogie avec
celle de Nystia et de CheimUievia, dans les BUhiuüdæ ou Rissoidæ. C’est donc
un Genre bien distinct (pri est à jdacer à la suite (VEntomope et de Slre-
hJoi'hamphus.

Répart, stratigr.

Eocene-. — Outre le génotype, dans le Cuisien des environs do Paris,
une autre espèce un peu ])lns conique, dans le Bartonien : Quoyia
conica Cossm., coll. Chevallier, à l’Ecole des Mines. Une vs])èce douteuse
dans le Balcombien de Victoria ; D. eburneus Tate (1897. Old. Tert. of
Austr., p. 4o2, pl. XX, fig. G).

Miocene. — Une esj)èce dépourvue de plis columellaiiTS ( .^) dans le
Kalimnien de Victoria : 7). vHreus ’l’ate (1897. Old. Tert. of Austr.,
p. 4o2, ])1. XX, fig. 5).

ESSAIS DE

Il6

I

CE N. A CLE

EUOMPHALACEA cossm

I 9 I D .

(= Eolomacea Ulrich, 1897 ex parle).

Les coquilles de ee Cénacle ont pour caractères communs leur
forme discoïdale, à spire généralement peu élevée (quand elle n’est
pas plane ou meme concave), et leur ombilic plus ou moins large-
ment ouvert, tantôt en entonnoir, tantôt avec un bord anguleux
ou caréné ; leur enroulement est souvent sénestre, et même chez un
certain nombre de Genres dextres, la sinistrorsité initiale est encore
indiquée par une prdtoconque bétérostropbe.

Dans son Etude magistrale sur la Paléontologie de Minnesota
(vol. III, part. II, 1897, p. 9^0) Ulricli a proposé un Sons-Ordre
Eolomacea dans le(|iiel il comprend noô serdement les Eiiompha-
lidæ, mais aussi les Raphistomidœ , les Pleurolomariidæ et même
les Trochidæ ! Le jioint de départ de cette classification est l’exis-
tence d’une entaille latérale (so, cvroy-r,) sur le bord externe de
l’ouverture, les stries d’accroissement faisant un crocbet rétrocur-
rent plus ou moins profond. Dans ces conditions, il faudrait com-
prendre aussi dans ce Sous-Ordre les Bellerophonlidæ symétrique-
ment enroulés, les PJeurolomîdæ à spire élancée et à canal sipbo-
nal, les Machirilidæ cpii ont un opercule de Nerila, et en exclure
au contraire les Trochidæ (|ui ne montrent jamais la moindre trace
de sinus. En réalité, cet assemblage est hybride, parce qu’il repose
sur une confusion entre la sinuosité et l’entaille ; j’ai déjà eu l’oc-
casion de faire cette distinction à propos des Loxonema et des Tur-
rilella par rapport aux vrais Murchisoniidæ, el j’ai fait ressortir

PALÉOGONCHOLOGIE COMPAREE II7

que, dans le sinus, la courbure des stries d’accroissement est con-
tinue tout en changeant de sens, tandis que
dans l’entaille, le changement de courbure
est — de part et d’autre de l’en taille —
séparé par un élément rectiligrie et bori- ~ comparatif

^ ^ ^ u’un sinus simple et d’.ine

zontal (c’est-à-dire perpendiculaire au plan ^ eniaiiie avec bande,
de l’ouverture) de sorte que les stries d’accroissement se su])er-
posent les unes aux autres sur une largeur égale à celle de cet
élément rectiligne, et qu’elle produisent ainsi les deux lignes
saillantes ou carènes qui encadrent une bande spirale dont
le fond est constitué par des crocbets concaves d’accroissements
tandis qu’au-dessus et au-dessous de la bande^ les stries rétrocur-
rentes et convexes aboutissent tangentiellement aux deux carènes
de la bande [fié* 23].

La même distinction peut d’ailleurs être faite dès le Cambrien
entre les Bellerophoniidæ avec ou sans carène dorsale, et c’est
d’après leur enroulement symétrique qu’on les réunit dans un
même Cénacle. Par conséquent, c’est plutôt ici — comme je l’ai
fait pour les Littorinacea — par l’euroulement et par la disposition
du bord columellaire que je distingue le Cénacle Euoniphalacea,
ce qui en exclut nécessairemeid. les Plevirotojnariidæ et les Tro-
chidæ, à spire ])arfaitement constituée. Or, il se trouve précisément
que le Cénacle ainsi restreint ne comporte guère ([ue des formes à
sinus plus ou moins l)ien formé, mais sans entaille ni bande, de
sorte (|ue ta dénomination Eotomacen peut — à la rigueur — être
conservée pour désigner les Gastropodes spirés, à entaille et à
bande, qui sont d’ailleurs au moins aussi anciens que les Eiiom-
phcdacea.

Cette définition étant })osée, les Familles ([ui doivent prendre
place dans le nouveau Cénacle peuvent être distinguées en deux
grou])es :

Eiioinphalidæ et Solariidæ n’ayant pas de véritables sinus ;

Raphistomidæ et Eiioînplialopteridæ ayant un sinus péri})hérique ;

i

ii8

ESSAIS DE

Raphislomidæ et Euomphaloptcridæ ayant un sinus périphé-
rique ;

On trouvera d’ailleurs ci-après, dans les observations faites au
sujet de chacune de ces Familles, la justification complémentaire
de cette subdivision. Je me borne seulement à faire remarquer ici
(|uc l’on ne peut suivre exactement, dans l’exposition de ces quatre
Familles, l’ordre d’apparition stratigraphiqiie sans risquer de rom-
pre l’encbaînement pbylétique qui relie manifestement la première
à la seconde, puis la troisième à la quatrième ; car il faudrait alors
les décrire dans l’ordre suivant : Raphistomidæ, Euomphalidæ,
E i lom pliai opte rid æ , »S o 1 a ri idæ.

Enfin je ne puis séparer les Cirridæ des Euoni pliai acea ; leur
spire commence — il est vrai — à l’instar des Liüorinacca, mais
l’accroissement des derniers tours se fait par juxtaposition, et il y
a même des Cirrus complètement discoïdes comme Eiiornphalus,
dont la spire seule est un peu proéminente. Fischer a classé Cirrus
dans la Fam. Delphiiiulidæ ; il y a certainement des rapports entre
ces co([uillcs, mais leur accroissement ne se fait pas de la même
manière, les Daupbinules ayant, au contraire, le sommet discoïdal
et caréné à la périphérie, les premiers tours embrassants, etc... Il
m’a donc paru plus lojiique de séparer comjdètement les Cirridæ
et de les considérer comme des Littoriuacea esquissant — dans leur
développement ontopénique — une régression vers le stade trocho-
nématoïde et de là, vers la souche originelle et euomphaliqiie.v
Toutefois, ces conclusions m’entraînent à comprendre encore les
Dclphinulidæ dans le même Cénacle, tandis que les Liotidæ seront
examinées dans une livraison suivante, avec les Turbinidæ et avec
les Trocliacea.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

II9

EUOMPHALIDÆ de Kouluck, 1881 (^)

(Coquille discoïclale, à tours tantôt déroulés, tantôt dissymétrûjue-
meiit enrovdés, par juxtaposition ou par siiper|)osition, mais tou-
jours avec un ombilic large et profond, peu ou point circonscrit ;
ouverture à péristome continu, arrondi ou polygonal, selon que
les tours sont convexes ou anguleux ; labre peu épais, généralement
sinueux ou entaillé sur rangle, mais sans qu’il en résulte ime
bande continue sur la périphérie du dernier tour ; axe d’enrou-
lement fictif, le bord eolumellaire, non calleux ni réfléchi, servant
de paroi à l’ombilic.

En créant cette Famille, avec un aperçu historique très déve-
loppé, précieux à consulter, de Koninck en a indiqué les princi-
paux caractères, et il a insisté sur l’un d’eux d’une manière toute
particulière : le cloisonnement des premiers tours qui portent des
diaphragmes transverses ; je n’ai pas fait état de ce critérium, non
seulement parce qu’il est généralement d’une vérification impra-
ticable, mais surtout parce ([ne — comme l’a fait remarquer Fis-
cher — cette obturation progressive de la spire, par la formation
de chambres (|ue l’animal aliandonne successivement, n’est pas
spéciale anx Euomphalidæ et ([u’on la retrouve chez les Enirito-
niiun par exemple. De Koninck a ajouté que l’ouverture a géné-'
râlement son labre garni de un, deux ou même trois sinus plus
ou moins larges, dont la présence est indicfiiée par des bandes ou
carènes plus ou moins aigries.

Koken (^) a beaucoup restreint cette diagnose, et en particulier
il a séparé des vrais Ejiornphalidæ toutes les formes ([ui ont une
véritable bande ])éri])héri([ue comme Eiumiphalopierui^ et Ophilela

(1) Faune carbon. Belg., j^art. 1I[, p. loG.

(2) Leitfoss., p. 1G2 ; emend. in Gastr. balt, Untersil., 1897, P-

120

ESSAIS DE

{Euomphalopteridæ et Ophilelinæ Kokeii), comme Raphistorna
(Raphisloniidæ IJlricli et Scotield) ou encore Maclurca (Machiritidæ
Lllricli et Scofield. Il ne reste plus alors dans les Euornphalidæ que
les formes qui n’out pas de sinus ou celles dont l’angle périphé-
rique ne correspond qu’à un simple coude non sinueux des stries
d’accroissement.

Cette méthode — C[ui se ressent manifestement des idées hypo-
thétiques exprimées par Stoliczka ((net. Gastr. S. India, t. II, p. 253)
— me paraît moins sûre que celle suivie par Idrich (^) qui s’est
plutôt guidé d’après un critérium phylogénétique, reuroulement
de la spire. En effet, les prédécesseurs des Euomphalus ou des
StraparoUus avaient la spire lâche, dérivant eux-mêmes — comme
les Trochonematidæ — de Capulidæ enroulés avec une certaine
régularité : la pauvreté de la faune des Gastropodes du Cambrien
ne me permet pas d’être absolument affirmatif à ce sujet ; mais,
comme je l’ai expliqué déjà ci-dessus, c’est un enchaînement très
probable et plus satisfaisant que l’hypothèse consistant à appa-
renter les Euornphalidæ à de^ PI eiirotomariidæ dont le sinus et la
bande auraient peu à peu dégénéré.

Or, quand on examine les coquille paléozoïques à spire lâche,
on constate qu’elles se groupent en deux phylums distincts : chez
le premier, l’enroulement se fait dans le même plan horizontal et
quand les tours se resserrent en contact, ils sont juxtaposés ;
chez le second phylum, au contraire, l’enroulement est — dès le
principe — hélicoïdal, de sorte que les tours viennent en contact
par superposition. Le phylum à tours juxtaposés constitue,
d’après moi, la S. -Famille Euomphalinæ, et le second, la S. -Famille
Strapar'ollinæ.

Quant à l’enchaînement de tous les Genres qui ont un véritable
sinus, sans posséder pourtant une bande entourée de deux carènes
comme Pleur otom aida, il semble — en se fondant sur l’aspect

(i) Palieoat. of Minnesota, Gastr., p. /laS.

I2I

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

général — qu’il faut en faire remonter l’origine à Maclurea ; mais
on se heiirte alors à une autre ineonnue, la question de l’opercule .
Maclurea possédait un opercule calcaire qu’on a trouvé en ])lace
el dont la forme ressemble même à celle de ropercule de Nerita,
à tel ])oint (jne Fischer a placé la Famille MachiriUdæ (le seul Genre
Macluritcs = Maclurea) entre les Neritidæ et les Neritopsidæ^ à tort
d’après moi ; mais les Familles RapHistomidæ et Euomphalopteridæ,
(pd ont nue apparence de sinus comme Maclurea, n’ont jamais été
troiivés munies d’un opercule, de sorte qu’à moins d’admettre que
c’est là un caractère régressif, il est bien difficile de faire descendre
ces deux dernières Familles des Macluritidæ.

D’autre part, l’analogie des Solariidæ avec les EuoniphaUdæ est
bien évidente : on verra ci-après qu’on passe des seconds aux pre-
miers, par ordre stratigrapliique, en suivant une métamorphose
lente et régulière qui plaide en faveur de cette descendance ; et
cependant, là encore, il existe un gros point d’interrogation : la
disposition de la protoconque ffui paraît être normale chez les prin-
cipaux types d’Eiiompjhalidæ, autant qu’on peut l’affirmer par
l’examen de bons échantillons paléozoïques et mésozoïques, tandis
que les Solarium tertiaires ont une protoconque hétérostrophe dont
on ne voit pas le nucléus du côté de la spire, alors qu’on peuti
généralement l’apercevoir au fond de l’ombilic.

En second lieu, si l’on compare les stries d’accroissement chez
les Eiiompjhalidæ et les Solariidæ, on constate que ces derniers n’ont
jamais le labre sinueux, mais que les plis rayonnants de la base
sont généralement presque également incurvés chez les membres
de ces deux Familles.

Il ne reste donc, pour distinguer les vérital)les Solariidæ tertiaires
et actuels, même de leurs prédécesseurs crétaciqiies, que la dispo-
sition de leur bord col umell aire qui porte des rainures internes
en corrélation avec la saillie des cordons |)ériphériques de la cavité
om])ilicale, ce qui n’existe pas chez les EiiomphaJidæ.

Les conclusions de cette discussion comparative m’amènent : i° à

122

ESSAIS DE

accepter, en (léfinitive, la restrietion faite par Koken, et à éliminer
des Eiiomphalidæ, pour les grouper à part : Maclurea, Baphistoina,
Euoiuphalopterus, etc... qui ont un sinus ou une petite échancrure
latérale ; 2° à comprendre dans les Euomphalidæ les Solarium cré-
taciques qui n’ont pas le bord columellaire rainuré, en réservant
le nom Solariidæ pour les formes dont la spécialisation a abouti,
à partir de la fin du Crétacé, à cette disjiosition beaucoup plus
récente de la columelle.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

^ EUOMPIIALINÆ (Tours juxtaposés; stries d’accroissement sinueuses)

ECCVLfOMPHALUS

Tours disjoinls)

EUOMPHALUS

(Tours coiijoinls, lisses)

DISCOHELIX

( Toui s coujoinls ; stries spirales)

NUMMOCALCAR

(Tours tuberculeux et treillissés)

PSEUDOMALAXIS

(Tours plans et striés)

Eccyliompualus

(Section ovoïclo-trigone)

1

Ophiletina
(Section hexagonale)

I

Dyeria

(Section ovale)

I

Lytospira

(Section arrondie)

I

Euomphalus
(Carène spirale inférieure)

I

Phymatifer

(Couronnes de tubercules)

SCHIZOSTOMA

(Deux carènes périphériques)

I

Discohelix

(Deux carènes tuberculeuses)

Brochidium

(Ouvertures bordées)

I

Nummocalcar
(Périphérie carénée et épineuse)

Pseudomal AXIS

(Périphérie bicarénée)

Eccyliompkalus

(Accroissements obliques,
sinueux en dessus)

Ophiletina

(Accroissements déviés sur
Pangle supérieur)

Dijeria

(Stries spirales)

Lytospira

(Accroissements fibreux,
sinueux inférieurement)

Euomphalus

(Accroissements rectilignes,
coudés sur Pangle)

Phymatifer

(Accroissements rectilignes, non
sinueux)

W'ôhrmannia

(Ombilic plissé)

Schizosloma

(.Yccroissements un peu sinueux,
convexes entre les carènes)

Discohelix

(.Accroissements concaves entre
les carènes)

Colpomphalus

(Ombilic plissé)

Brochidium

(Accroissements variqueux)

Nummocalcar

(Accroissements flexueux sur
la base)

Platybasis

(.Accroissements sinueux entre
les carènes périphériques)

Pseudomalaxis

(.Accroissements orthogonaux)

123

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

STRAPAIIOLLINÆ (Tours superposés ou embrassants ;
stries d’accroissement peu sinueuses)

SERPULOSPIRA Serpulospira

(Tours disjoints en hélice) (Ouverture circulaire)

Serpulospira

(Surfasse lisse)

STRAPAROLLÜS

(Tours conjoints; large ombilic)

ROTELLOlMPHALUS

(Tours embrassants;
ombilic étroit)

STRAPAROLLINA

(Spire turbinée; ombilic étroit)

I

VIVIANA

(Spire tectiforme, large ombilic)

Tubomphalus

(Ouverture ellipticjue)

I

Straparollus

(Ouverture circulaire)

!

UiMBOSPIRA

(Ouverture subtriangulaire)

I -

Phyloxene
(Ouverture subdélachée)

i

COELODISGUS
(Ouverture ovale)

1

Rotellomphalus

(Angle périphérique)

1

Umbotropis

(Ouverture ovale, aplatid)

i

Angyomphalus

(Angle inférieur)

I

STRAPAROLLINA
(Overture subcirculaire)

I

ViVIANA

(Carène périphérique dentelée)

Tubomphalus

(Accroissements fibreux,
obliques)

Straparollus
(Accroissements peu obliques,
rares lignes spirales)

Umbospira

(Accroissements peu courbés)

Phyloxene

(Accroissements un peu sinueux)

Cœlodiscus

(Accroissements sinueux)

Rot ilomphalus

(Accroissements fibreux,
obliques)

Umbotropis

(Accroissements fibreux,
très obliques)

Anyyomphaîus

(Plis droits rayonnant au-dessus
des sutures)

Straparollina

(Treillis oblique)

Viciana

(Plis obliques, c énelés)

SEMISOLARIUM Semisolarium Semisolarium

(Spiretrochiforrae ; large ombilic (Ouverture subquadrangu’aire) (Plis obliques, cordons perlés)
crénelé) j

^ IIOMALAXINÆ (Périslome bisiniieux avec une languette proémincute)

PLATYSCHISMA

(Spire turbinée)

I

HOMALAXIS

(Spire discoïdale)

PLATYSCHISMA
(Ombilic non limité)

I

Homalaxis

(Ombilic caréné)

Platyschisma

(Languette supérieure
sur le plafond)

Homalaxis

(Languette latérale sur le labre)

Incertæ sedis?

Fluxina Dali, i88i. — G. -T. : F. hrunnea Dali, Antilles. Coquille porcel-
lanée, conique, déprimée, ombiliquée, fortement carénée ; ombilic liordé par
une carène ; bord basal flexueux, écliancré ; labre également écliancré au-
dessous de la carène qui forme un rostre. La plupart des auteurs ont classé
cette coquille dans les Hotarlidæ à cause de son galbe général ; mais on n’en
connaît ni l’opercule, ni la protoconque ; d’autre part, sa double écliancrure
ressemble singulièrement h celle (V Homalaxis.

124

ESSAIS DE

ECGYLIOMPHALUS Portlock ein. i843

(( Co([iijllc spirale, serpiiliformc, à tours déroulés, aplatis à leur
partie supérieure, convexes eu dessous ; ouverture arrondie ; labre
simple, sans échancrure Y. [Fisch. Man. Conch., p. 716].

Eccyliomphalus .s. stricto. G. -T. : E. BucktancU Portlock, Silur.

Taille moyenne ; forme de crosse, à spire déroulée et relâchée ;
surface du test marquée de stries d’accroisse-
ment plus ou moins obliques par rapport à
l’axe longitudinal ; section de la coquille
ovoïdo-trigoue ; une face est aplatie, c’est le
le côté apical ; l’autre est convexe, c’est le

A

côté ombilical (.scc. Ulrich). Ouverture à pé-
ristome mince, non sinueux latéralement,
mais un peu échancré sur la face ombilicale
(scc. Ulrich). Un sillon interne se voit sur le

moule tout le long de la spire (scc. Ulrich) ; extérieurement, le
moule montre une série ou rangée régulière de cicatrices (scc.

Fig. 24. — Eccyliomphalus
augulatus Hall, Silurien.

Ulrich.

Diagnose étahlie à l’aide de la description et de la figuration d’un plésio-
génotype dn Silnrien dn Minnesota : E. undu-
latus Hall ; reproduction [Fig. 24] de la figure
pnhliée par Ulrich (Pal. Minnesota, p. io36,
pl. LXXV, fig. 19-23) ; reproduction dn géno-
type d’après Woodward [Fig. 25].

Rapp. et différ. — On ne peut comparer ce type ~ Eccylwmphilns

primitif qn aux Capulidæ dont d dérivé en ligne

directe ; une tendance à l’enroulement régulier s’y manifeste déjà ; mais
les tours sont complètement disjoints d’une extrémité à l’antre ; en admet-
tant qu’il s’agisse Lien d’une forme-^dextre — et non sénestre — la face*
correspondant à la spire des coquilles enroulées est celle qui est tonjonrs

pins aplatie, quoique non carénée à la périphérie ; an contraire, le côté

■'i

(i) Geol, l'ep, fond. p. /|ii. L’auteur a écrit alors EccuUomphalus,

l

l

PAIÆOCONCITOLOGIE COMPAREE

125

Eccylioiuplialus

convexe et, nii peu échancré de ce tube arqué est assimilable à J a base
circa-ombilicale d’un Euomphaïus. C’est loni ce que l’on peut dire pour
caractériser ce Gastropode rudimentaire qui a très cerlainement ])récédé les
Eiiomphalidæ enroidée, puisqu’on en a recueilli tà la limite du Cambrien
cl de rOrdovicien inlerieur. Dès qu’on remonte daus le Gollilandien ou le
Dévonien, on ïic trouve plus que des formes déjà plus enroulées, à ])remiers
tours contigus, pour lesquelles des Sous-Genres ont été proposés.

Répart, stratigr. (en partie reproduite d’a[)rès Ulrich et Scof., Pal. of Minne-
sota, t. II, p. 1020).

SiLURiËN. — Dans les Calscliistcs de Québec ; Ecc. intortiis, dislans, ccma-
densis Billings, E. liluHifomiis Wliilf., Straparollus qiiebecensis Bil-
lings. Dans le Gollilandien de Suède : E. gotlilaiidiciis Lindstrom (Gaslr.
Sil. Gothl., pl. XIII, fig. ig-Si). Dans le groupe (Ord. moyen) de Stones
Hiver et le Trenton, Wisconsin et JMinnesola : E. undül(dus Hall,
U. subrotondüs Ulr. et Scof. (/. c., p. loS'G, pl. LXXV).

Devonien. — Un fragment non dénommé, dans les couches moyennes
du lac Winnipeg, au Canada (Whiteaves, Can. pal. foss., p. Saà,
pl. XLIII, fig. 3). Dans le Wisconsin : Phaneroliîius exigaus Kindle
(in Cleland, Foss. of Middie Devonic of Wisc., p. 120, pl. XXVII, fig. 81.

Ophiletina Lllr. et Scot. 1(897 ( )• : O. siiblaxa V. et S. Siliir.

Taille petite ; enroulement des premiers tours daus le meme plan,
avec uu uucléiis lisse et plus ou moins proé-
minent ; section à peu près liexagonale, à faces
externes plus développées que celles du côté
interne ; sur les six angles, les plus carénés
sont à l’extérieur et sur la face inférieure (côté
spire) ; à rintérieur, le sixième angle est tout
à fait obtus et arrondi. Lignes d’accroissement
serrées, étroites, quelquefois imbriquées, légè-
ment déviées sur l’angle périphérique.

Diagnose en partie traduite d’après la descrijrtion originale. Repro-
duction de Fune des figures [Fig. 26],

Rapp. et différ. — L’apparition de carènes spirales et l’en roulement Join-
tif des premiers tours avec ime véritable protoconque, sépare nellement ce
Sous-Genre d’Eccyliomphalus et le désigne comme un acheminement de
transition à Eiiomphaliis s. sLriclo, qu’il piécède slratigraphiquement tandis

Fig. 26. — Ophiletina snb-
laxa Ulr. et Scof. Silu-
rien.

(i) Pal. of Minnesota, t. Il, p. 102g.

ESSAIS DE

I 26

Ecc) liomphalus

qu’il succède bien nettement à Eccyliomphalus. Tl n’a pas vécu beanconp plus
longtemps que ce dernier.

Répart, stratigr.

Silurien. — Dans les groupes « Slones River et Black River » de l’Ordo-
vicien moyen, le génotype et O. anguJaris U. et S. l^ans le Gotlilandien
de Gothland : Euompl. triqueter Lindstr. (PI. XITI, fig. 32-35).

Dyeria Ulrich, 1897 (0. G. -T. : Cyrtolites costatus James, Silur.

Forme à demi enroulée ; les premiers tours contigus ne tardent
pas à se disjoindre, et remboucliiire
est celle d’im Capulidæ ; la portion de
spire conservée est ornée de stries spi-
rales très fines et très serrées, qui ces-
sent on s’atténuent iiresque complète-
ment dans la portion déroulée, seule-
ment marquée de plis d’accroissement
assez sinueux latéralement, sur le contour de labre et sur le plafond

du péristome dont les bords ne sont pas dn tout dans le même plan
la projection du prolll de rouverture forme une lemniscate » (8),
tandis c[ue vue de face, elle est sensiblement ovale en hauteur.

Diagnose faite d’après les figures du génotype ; reproduction [Fig. 27].

Rapp. et différ. — M. Ulrich — qui a très nettement indiqué la pliylogénie
de cette singulière coquille — ne me semble pas l’avoir classée à sa véritable
])lace, parmi les Trochonematidæ, sous le prétexte qu’elle porte quelques
stries spirales. Son enroulement, le peu d’épaisseur de son bord coliimellaire,
la large sinuosité de son labre ressemblent beaucoup plus aux critériums des
Eiiomphalidæ qu’à ceux de Trochonema : c’est évidemment un phylum diffé-
rent quoique l’origine capuloïde soit la même. Je rapporte donc Dyeria,
comme OphUeiina, à Eccylionipholus, et comme le génotype provient du
« Group Lorraine )> de Cincinnati (Ohio), ou de l’Ordovicien supérieur, j’en
conclus qu’on ne peut considérer ce Sous-Genre Qpmme un ancêtre d’Euoiii-
])}iaJus qui existe déjà dès l’Ordovicien moyen, mais plutôt de Discohelix qui
a la même excavation au lalire et dont les tours sont presqpe toujours striés
dans le sens spiral.

Répart, stratigr.

Silurien. — Le génotype dans l’Ordovicien supér. Dans le Gotlilandien
de la Bohême : Eccyiiomph. hohejiiicus, scveriis Barr., Euomph. vermes

(i) Pal. Minnesota, p lotik. tîg. 8.

/

PALKOCONCnOLOGIE COMPAREE

127

Eccylioiiiphalus

Barr. (Cycloi roiûs ex parte in Berner, (îastér. Sil. Boliênie, t. IT, p. 194,
pl. LXXIV) ; une autre espèce plus globuleuse ; E. carens Barr. (Ibid,
pi. LYI, fig. 19-22). Dans l’île de Gothlaud : E. tuba Liiidstrôm (.Gastr.
Sil. Gotlil., p. i/iô, pl. XVIIÎ, fig. ()-8).

Lytospira Ivokeii, 1896 (^).

G. -T. : Euomphalus Angelinî Lindstr. Siliir.

Forme déroulée presciiie dans le même plan, du moins au début,
le dernier tour quelquefois uu peu dévié ;
stries d’accroissement fibreuses, convexes
sur la face externe, rétrocurrentes avec un
faible sinus sur une arête inférieure, cor-
respondant à peu près à l’emplacement de la
carène d’Euomphalus. Ouverture arrondie
dans son ensemble, un peu anguleuse vis-à-
vis du sinus.

Diagnose couiplctée d’après les figures du gé-
notype (Gastr. Sil. Gothl., pl. Xllt, fig. 30-38).

Reprodiictiou [Fig. 28] de Dune d’elles.

Rapp. et différ. — Kokeu a séparé sous ce uoiu certains Eccyliomphatus
qui ont les stries sinueuses et qui portent une carène inférieure annonçant
déjà celle d’Euomphatus ; ce groiqie a apparu dès l’Ordovicien inférieur d('
la Scandinavie, peu avant Euomphatus, mais il a persisté moins longtemps
que ce dernier. L’enroulement commence dans le même plan, et, par consé-
quent, on ne peut rapprocher Lytospira de Serpiitospira qui a, dès le début,
un enroulement héliçoïdal, aboutissant — quand les tours se resserrent — ,
à un recouvrement jiartiel, tel que celui de Straparotlus : ce n’est donc pas
le meme pliylum.

Répart, stratigr.

Silurien. — Oidre le génotype, dans les cale, gris à Orthocères de la
Baltique : L. potens Koken ; dans l’Ürdovicien moyen de la même région :
L. tubicina Koken ; dans l’Ordovicien supérieur : L. evotveris, anguina
Koken (Unter Sil. Bail. 1897, p. 178). Dans le Gotlilandien de la Bohême;
L., subiitoidea Barr., et var. rigida, arcuata Perner, L. fangens Barr.
(l. II, p. i43, pl. LXXIII).

Fig. 28. — Lytospira Artgelini
[Lindstr.], Sii.uriiîn.

(i) Leitfoss., p. 3g8.

128

ESSAIS DE

EUOMPHALUS Sow. i8i4 (^).

Coquille discoïde, à spire plane ou concave, rarement subétag-ée ;
tours juxtaposés avec une carène spirale inférieure et parfois avec
une seconde carène périphérique à la base ; ouverture subpolygo-
nale, en partie arrondie ; péristome mince ; labre légèrement si-
nueux vis-à-vis de la carène.

Euomphalus s. stricto. G. -T. : E. pcntangulatus Sow. Garb.

Test médiocrement éjiais. Taille assez grande ; forme discoïdale,
deux ou trois fois plus large que haute ; spire le plus souvent
concave, quelquefois plane, ou plus rarement étagée ; protoconque
déprimée, à nucléus peu proéminent, mais visible du côté de la
spire et non du côté de l’ombilic ; tours étroit, à sutures subcana-
liculées, anguleux dès le début par suite de l’existence d’un étroit
bourrelet spiral sur lequel les stries d’accroissement, d’ailleurs peu
visibles et rectilignes, font un léger crochet. Dernier tour embras-
sant toute la coquille, avec une rampe inférieure subexcavée ou
aplatie au-dessous de la carène, arrondi sur son profil médian et
à la périphérie de la base dont le vaste entonnoir laisse apercevoir
tout l’euroulement interne ; les parois portent quelquefois des tra-
ces de stries spirales. Ouverture presque circulaire, sauf vis-à-vis
de la carène, contiguë à Tavant-dernier tour sur une faible portion
de son contour ; péristome peu épais ; labre à peine incliné sur
l’axe, à profil légèrement sinueux, avec une entaille imperceptible
au droit de la carène

Diagnose complétée d’après des spécimens dn génotype, des calschisles de
Tournai (PI. V, fig. i-3), ma coll^

Rapp. et différ. — D’après l’opinion de de Koninck — qui avait soignen-
sement étudié les EnomphuJidæ ])aléo7.oïqnes, il y a lien de restreindre la
signification dn Genre de Sowerhy, trop largement interprété par certains

(i) Min. Conch., t. I, p. 97.

PAr.KOCONCnOT.OGIF. COMPAREE

139

Euomiibalus

auteurs, et de n’y faire entrer que des coquilles dont la spire n’est que rare-
ment étagée, surtout caractérisées par l’existence d’une seule carène à
laquelle correspond un très faible sinus du labre. Ce sinus n’existe pas chez
Dyeria qui est un CapiiUdæ incomplètement spiré et qui est cependant l’an-
cétre évident des EuompJiaUdæ ; mais on trouvera ci-après d’autres Genres
— à spire plus élevée il est vrai — ; qui ont la meme origine et chez lesquels
il n’existe ni carène, ni sinus.

Répart, stratigr.

Cambrien. — Dans l’Australie du Sud : Ophileta sabangulaia Tate (The
Gambr. foss. S. A., 1892, p. 184, ph II, fig. 8).

SiLiuuEN. — Dans les couches ordoviciennes des environs de Reval :
E. devexus Eichvvald, d’après Koken (Leitfoss., p. 898). Dans l’IJrdo-
vicien de New-A"ork : E. uniangulatiis Hall, d’après sa Monogr. (1847,
t. I, J)- 9, pl- IH, fig. i). Dans l’Ordovicien de la Baltique : E. kirni-
nosus, ^dimidiatiis, gradatas helicoides, respondens, carini fer Koken,
E. ohtiisanguliis Lindstr. (Bàlt. iinter Sil. 1897, P- 182). Dans le Gothlan-
dien de la Baltique : E. præcursor, Walrnsledti LindstrÔm (Gastr. sil.
Gothk, p. i4o, pl. XVIII, fig. 9-i4) ; et de la Podolie : E. Orinini Ven-
jukow (Silur. ablag, Pod., p. 189, pl. V, fig. iS).

Devonien. — Dans l’Eifélien de Pattrath (Allemagne ; E. Verneuili, trigo-
u(dis Goldf., coll. de l’Ecole des Mines ; E. discus, Bronni, Wahlenbergi
Goldfuss, d’après l’atlas de cet auteur (pl. GLXXXIX). En Angleterre ;
E. circularis Phill. (et var. gemmuUfer Whidborne (Dev. fauna of Engl,
t. I, pp. 219-260, j)l. XXIV, fig. 9-11).

Garboniferien. — Outre le génotype, plusieurs autres espèces dans le
Dinantien de la Belgique, d’Angleterre et d’Irlande : Cirrus acutus Sow.,
C. pentagoufdis Phill., E. crotolosioina M’ Goy, siibpen tagonaJis , gra-
dahis deliquus, amariis elegans, aniœniis de Koninck, E. laïus Hall,
cntiJliformis, mitis, lætus, de Koninck {loc. cit.), d’après les figures et
quelques-unes de ma collection. Dans le Dinantien de Burlington
(lowal ; EuomphaJus obtusus Hall (StraparoUus in Stuart VEeller, Kin-
derhook fauna, III, p. 191, Pl. XVII, fig. 6-8), mais les tours sont juNla-
])osés et non superposés. Dans le Stéphanien du Colorado : Euoinpha-
lus caiiUoides Conrad, d’après Girty (Garb. fauna of Golor., p. /i65V
Dans le Guadalupien du Texas ; E. sulcifer et var. nngulalus Girty
(Guadalupian fauna, 1908, p. 482, pl. XVI, fig. 28-24). Dans le Cam-
bodge ; E. rectanguhis Mansuy (Faunes cale, à Prodiictiis, 1918, j). 124,
pl. XIH, fig. 18).

Trias. — Dans le Tyrolien de Saint-Gassian : Delphinuhi lincala Kli|)sl.,
Euornphalus Telleri Kiltl. (1891, Gastr. Saint-Gassian, pp. 69-61, pl. IV,
fig. t8-i6).

(i) Déüominâtioii préemployée par de Koninck, à remplacer par E. Kokeni nobis.

9

ESSAIS DE

t3o

Euomplialus

Phymatifer fie Koninck, kSSt (^).

G. -T. : P. inberosus de Kon. Garb.

Taille moyenne ; forme discoïdale, beaucoup plus large que
haute ; spire presque toujours un peu étagée, quoique peu élevée ;
tours étroits, contigus, séparés par des sutures profondément cana-
liculées, ornés d’une rangée spirale de tubercules plus ou moins
obsolètes, alignés sur une carène très obtuse, à laquelle ne corres-
pond aucune déviation des stries (Taceroissement. Dernier tour
embrassant pres(|ue toute la coquille, arrondi sur les flancs et à la
péripliéric de Tentonnoir ombilical (pii est presque toujours garni
d’une seconde rangée spirale de tubercules encore plus obsolètes
que ceux de la rangée inférieure ; l’ombilic extrêmement profond,
à parois arrondies, laisse apercevoir tout renroulement interne de
la spire. Ouverture arrondie, (pioiipie un peu plus large que haute
et faiblement anguleuse vis-à-vis de la rangée inlerieure de tuber-
cules ; labre à prolil à })eine convexe ; liord columellaire n’ayant
qu’un très court contact avec la base de l’avant-dernier' tour.

Diagnose rei'aile (l'a])jès U; géiiolype (PI. Y, :(ig. /i-d), du Dinanlien de
Tournai, nia coll.

Rapp. et différ. — Phymal ifer ne s’écarte d’Euoniphal us ([ue par ses ran-
gées de mhercules, et aussi par la disparition de la sinnosité des stries d’ac-
croissement vis-à-vis de la carène inférieure ; le dessinateur de l’atlas des
planches de Koninck a cependant indiqué une très faible déviation de ces
stries entre les tnbercides ; mais j’ai constalé sur mes spécimens du génotype
(jue ces stries ne cessent d’(^dre orthogonales par rapport à renroulement
spiral, d’mie extrémité à l’autre. L’auleiir a d’ailleurs reconnu lui-même que
Phymatifer pourrait ne constituer qu'une Section (VEuompliaTus ; quant à
moi, je suis d’avis que l’apparition d’une rangée de tuheicules, à la place
d’une carène lisse, constitue une spécialisation plus tardive an point de
vue stratigraphique, et que ce critérium a, par conséquent, une importance
sous-générique.

Répart, stratigr. ^

Devonien. — Dans rEifélien d’Ai l('magrie : Euoi^iph. Labadyei, spinosiis
Goldfuss, coll. de l’Ecole des Mines. Dans le Gohlentzien de Néliou :
Euompholus prætuberculatus OEhlert (M. S. G. F. [3], t. II, p. Go, pl. I,
hg. 6).

(i) Faune cale. carb. ïielg., P partie, p. i/|fj.

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

l3l

Eiioiuplialuis

Carboniferien. — Outre le génotype ci-dessus figuré : Delphinula iiiber-
ciilata Fleming, EuompJialus hifrons PhilL, Phymatifer coronifer de
Kon., E. piigilis Pliill., soit en Belgique, soit en Ecosse, soit en Irlande,
d’après la Monogr. précitée de de Koninck. Les mêmes, on des formes
voisines, dans les xklpes carniques (Vinassa de Regny et Gortani,
PP- 578-79, pl. XV, fig. 19-20).

'I’rias. — Dans le Tyrolien de Saint-Gassian : Schizostoma denlaiiim
Munst., Delphinula biarmafa Klipst., d’après la Monogr. précitée de
Kittl. (pl. IV, fig. i4-22).

Il 'ÔHBMANNIA J. Bohm , 1890. G. -T. : Enomphaliis Bôhmi Kittl.

(= E. cirridioires J. Bohm, non Kittl), Trias.

Taille petite ; forme discoïdale, à spire peu proéminente ; tours
aplatis, séparés par des sutures canalieulées ; le
dernier pourvu d’une carène inférieure dentelée
et les deux autres angles périphériques moins sail-
lants ; base arrondie, aA^ec un très large ombilic
dont la paroi^est ornée de plis grossiers. Ouverture
subpentagonale.

Diagnose établie d’après les figures du génotype (J.

Bohm, Gastr. Marniol., p. 22G, pl. IX, fig. 22). Repro-
duction [Fig. 29] de ces figures.

Rapp. et différ. — Aucun des auteurs qui ont cité ce
Genre n’a songé à le rapprocher de Phymatifer dont il
ne forme, à mon avis, qu’une Section très peu distincte:
ses sutures canalieulées, ses tours aplatis, ses stries un peu plus obliques
ses plis circa-omhilicauv, justifient seuls la séparation dont il s’agit.

Répart, stratigr.

Devonien. — Une espèce du Devonshire fortement plissée sur la spire : E
fenestralis Whidborne (Dev. faima Engl., 1892, p. 254, pE XXV, fig. i-3)
Trias. — Outre le génotype dans le Dinarien des Alpes lombardes, E. arie
tinus Schl., du Aluschelkalk de Silésie

Fig. 29. — Wührman-
nia Bôkmi [Kiltl.].
Trias.

Schizostoma Broun. i835 (^). G. -T. : Helicites catillus Martin, Garb.
(= Ophileta Vanuxem, 18/1.2 ; = Pleiironotiis Hall, 1879).

Taille parfois très grande ; forme discoïdale, beaucoup plus large
ijue haute ; spire plane ou concave, jamais saillante ni étagée ;

(i) Leth. Geogn., t. I, ]3. gS.

KSSAIS DK

102

Euoiuphalus»

tours contigus, séparés par des sutures eaiialiculées, munis d’une
carène médiane, excavés en dessous de cette carène, un peu cou
vexes au-dessus, simplement ornés de lignes d’accroissement qui
sont incurvées sur la rampe inférieure, (pu s’iu nécliissent sur la
carène et qui sont un peu convexes sur la région antérieure. Der-
nier tour embrassant toute la coquille, muni d’une seconde carène
péripliéri(|ue (jui circonscrit directement la face ombilicale de la
coquille, constituant ainsi toute la base excavée ; les stries d’ac-
croissement y apparaissent un peu sinueuses, surtout vis-à-vis
d’uue légère dé])ression spirale qui existe souvent à peu de dis-
tance de la carène périphérique. Ouverture sid)peidagonale, u’adhé-
raid à l’avant-dernier tour cpie par une très faible portion de son
contour, près de la carène périphérique.

Diagnose coiiiplétéc' (l’a[)rès Jes’tigiires (In génolype, ('t d’après nn plésio-
génotype ; 6’. cralerifonne de Kon. (Id. IX, lig. i-3). du Dinantien de
Tonrnai, coU. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et différ. — La sé})aralion de ce Sons-Genre n’a (Me originelleinenl
l'ondée (pie sur l’existence d’une seconde carène péripliériqne (pii réduit la
base à se contondre avec la cavité ombilicale ; loiitefois, si l('s formes de
l'atlas de de Koninck sont fidèlement dessinées, les stries d’arc roi ssement sont
beanconp ])lus sinueuses ici (pie chez Euopiphalus et surtout cIk'z Phynin-
lifer ; au lieu d’un crochet vis-à-vis de la carène inférieure, elles font une
inllexion subite cpii correspond à leur passage de concavité à convexité, de
im'^nie sur la face ombilicale o» elles présentent parfois une double intlexion.
Schizossloma a été mal interprcMé par Goldfuss cpri a rapporté des Pleurofo-
marüdæ.

D’après de Koninck, il n’y a aucune différence générique entre les esjjèces
rajqiortées au Genre Ophîleta par Saltcr et Billings, et Scliizostoma. Il en
serait de meme de Pleuronofiis d’après Fischer. Gi^qiendant Ulrich et Scofield
— (pii n’ont meme pas mentionné Schizostoma — ont admis les deux Gen-
res Ophileta et Pleuronoius comme très Aoisins d’/hiom/i/ie/ns. Si, comme
je le pense, il y a réellement identité entre les caractères généricjues de ces
trois groupes, c’est le plus ancien en date {Schizo^loma) qui doit seul ('''tre
retenu.

Répart, stratigr.

Silurien. — Dans l’Ordovicien de New- York : üphilelu levata, compta-
nota Hall (18/17, N. -Y., t. I, ]). ii, pl. III, fig. /,-(i).

Devonien. — Dans l’EibMien d’Allemagne : EaomjPi. radiatus Goldf.,
E. Schnuri d’Arch. et Yern., d’après l’atlas de Goldfuss (pb GLXXXIX).

PALÉOCONGHOLOGIE COMPAREE

l33

E!uoiii|iltalus

En Anglel('n'(‘ ; pcnl-Otrc Euoniph. rola Savid]) P. Dans I ’Hc'ldf'rborg'iej!
snpérietii; do l’Oliio : Pleiii'ojwtus Decewi Hall (Pal. N. -Y., vol. Y, part. Il,
p. 55 et i37, [)1. XXIX, fig. 7).

Garhoniferien. — Ontro le génolype en Angleterre, en Belgique et en
France : E. calyx Pliill., N. de Koii., 5''. craleri forme de Kon.

(= F. labulaliis de Kon. non PliilL, ma coll.). En Ecosse ; E. carbo-
narius Elem., ma coll.

Trias. — Dans le Tyrolien de Sainl-Cassian : Euomphalus cassianiis
KoEen (= SchizosL (jracile H.), d’après Kiltl (7. c., |). Ga, pl. lY, fig. 28).

DISCOHELIX Duuker, i848 (^).

«

Coquille (liscoïdale, presque toujours séuestre, à tours juxta-
j)Osés, à spire plane ou coneaAe, bicarénée à la péripliérie, à carènes
généralement tul)erculeuses ; ouverture (piadrangulairc ; lal)re
excavé entre les carènes, antécurrent vers la suture et vers le pla-
fond.

Disgohelix ,s. stricto.

G. -T. : Euomphalus pygmæus, vel Ptanortas tiasinus Dimker, Lias.

Test peu épais. Taille moyenne ; forme discoïde, beaucoup pins
large cpie haute ; spire généralement sénestre, souvent presque
aussi concave (pie la face ombilicale, on parfois meme plane, rare-
ment un peu saillante ; protocon({ue à nucléus rétus, mais non
liétérostropbe ; tours étroits, juxtaposés, plans ou légèrement exca-
vés, séparés par des sutures peu profondes ipie borde un bourrelet
plus ou moins visible, avec des tubercules })lus ou moins écartés ;
des stries d’accroissement obli({uement sinueuses — souvent croi-
sées par des blets s])iraux — constituent rornementation de cba({ue
tour. Dernier tour embrassant toute la co([uille sans aucuu recou-
vrement sur le tour précédent, muni de deux carènes tuberculeuses,
a la péri])hérie de (duicnm' des fac'cs ; base exclusivement réduite

(i) PaD'ontogr., t. I, .S, p. 1.S3,

i34

ESSAIS DE

Discohelix

à rentoniioir omlnlical qui ne porte sur ses parois que des ligues
d’accroissement un peu sinueuses. Ouverture quadrangulaire, à
bord columellaire moins élevé que le labre, qui est mince, excavé
en profil, antécurrent à 6o° vers 'la suture inférieure, antécurrent
également sur le plafond.

Diagnose complétée d’après la figore du génotype (Palæontogr. I, p. 107,
pl. XIII, fîg. 20) et d’après nn plésiogénotype du Bajocien de May (Cal-
vados) : StraparoUus suhæquaUs d’Orh. (Pl. V, fîg. i3-i4) ma coll. ; Sir.
slnister d’Orb., du Gharmoutliien de Fontaine Etoupefour (Pl. V, fig. 11 ■
12), ma coll., et de Gurçy (Pl. V, fig. 7-10) coll. de l'Ecole des Mines.

Rapp. et différ. — Ge Genre se distingue (VEuoniphnlus ou de PJiymalifer
par son labre excavé entre les deux_carènes, et antécurrent sur les deux facc's ;
ce critérium a été parfaitement indiqué par Stoliczka (Gret. Gastr., t. Il, p. 25 1
« on wbicli tlic striæ of growtli are insinuated backwards )>) qui a insisté avec
raison sur la nécessité de séparer Discohelix de StraparoUus ; toutefois il n’est
pas inutile de rappeler que cet auteur interprétait à tort StraparoUus comme
d’Orbigny, tandis que de Koninck lui a rendu avec raison sa véritable significa-
tion, celle d’une coquille à tours se recouvrant. G’est donc plutôt à EuompliaJus
qu’il convient de comparer Di.9co/ic//a;. Même, Discohelix a tout-à-fait le galbe
de Schizostonia ; seulement le profil du labre est concave au lieu qu’il est
convexe cliez Schizostoma, et, à ce point de vue, Discohelix descend bien de
Dje?'/«, ■ comme je l’ai indiqué plus haut. Gefte solution me paraît moins
hasardée que celle consistant à le faire descendre (VOmphalocirrus, Genre
paléozoïque que Fischer (Man. Goncli., p. 829) a identifié avec Cœloceut rus et
qui est caractérisé 'par ses épines tubulées. En tous cas, après avoir succédé,
dans le système mésozoïque, aux EiiomphaUclæ paléozoïques, Discohetix a
— comme on le verra ci-après — donné naissance à une série de formes qui
se sont enchaînées jusqu’à l’époque tertiaire, c’est un phyliim absolument
distinct du rameau StraparoUinæ avec lequel on l’a souvent confondu bien à
tort.

Le choix du génotype est d’ailleurs très ambigu : la première espèce
décrite jiar Diinker, dans le Lias d’Halberstadt, est Planorhis liasinus (1847)
coquille lisse et non carénée ; en créant son nouveau Genre l’année suivante,
dans le même Recueil, l’auteur n’a-t-il pas plutôt voulu désigner Euom-
phaliis pygmæus qui répond plus exactement à la diagnose et qui a été figuré
(pl. XXV, fîg. i5-i6 et 20) avec beaucoup plus d’exactitude
Répart, stratigr.

Trias. — Dans le Muschelkalk inférieur de l’Allemagne centrale : Euoin-
pha.lus exiguiis Phil. et mut. arietma Schl., d'après Picard (Gloss, mitl.
deutsch. Tr., p. 474, pl. X, fig. 5-6). On a vu ci-dessu,s que c’est plutôt
une Wôhrmannia. Dans le Tyrolien de Saini-Gassian ; StraparoUus
iiltimus Kittl (1891, J. c., p. 63, pl. IV, fig. 24).

/

PALÉOCONCIIOLOGIE COMPAREE

l35

Discolielix

lUiETiEN. — Dans les calcaires de Hochfcller (Alpes havaroises) : Euom-
phalus ferox Gnembel, d’après von Ammon (Gastr. Hochf. Kalkes,
p. 175, fig. 3).

Lias. — Outre le génotype et le i)lésiogénot\pe ci-dessus figurés, dans le
Sinémurien de la Côte d’Or et de l’Est : Disc. OppeJi Martin (1860,
p. 74, pl. I, fig. 89-43) ; Solarium clepressum Terq. et Piette (= Sol.
striatum Piette). Dans le Gharmouthien de Saint-Bonnet : Sirapar.
enci'inus Dumort. (Déj). jur. Rhône, partie 111, p. 245, pl. XXVIII, fig. i5-
18) ; dans la zône ojxilinus du Gard ; Disc, alhinatiensis Dumort. (ibicl.,
t. IV, p. 284, pl. LIX, fig. 3-5), coll. de Brun ; à Limonest (Rhône) :
Disc. Dunkeri Moore, iilésiogénotypc de Dumortier, coll. de l’Ecole des
Mines ; une autre espèce à tours plus nomhreux, dans le Toarcien de
Yeyras (Ardèche), coll. de l’Ecole des Mines. Dans le Sinémurien et le
Charmoutliien de la Souahe : Solarium infralia.sicum Qu., Discohcli,r
exigua (Q, nucleata Brôsamlen (ScliAvrd). .Dira, p. 201, pl. X.Vll, fig. 3-6),
Straparolhis euomphalus Qu., ma coll., Discohelix caJculiformis Dunker
[fide Koken, Leitfoss., p. 684). Dans les calcaires cristallins de la mon-
tagne de Casale (Sicile) : Bifroniia Scacchii Gemmell., ma coll. Dans le
Sinémurien d’Angleterre : StraparoJlus hclluhis Taie (Yorkshire Lias,
p. 34i).

Rajocien. — Dans les Deux-Sèvres et la Vendée' : StraparoJlus subæqualis
d’Orh. (Pal. fr., t. j., t. Il, p. 3it, pl. CGCXXII, fig. 8-it. Dans l’Oolite
inférieure d’Angleterre ; Solarium Cotlesivohliæ Lyc., Straparolhis
spinosus Wright, S. dunflriensis Tawney, S. pulchrior, dexter, exsertus
Hudleston, d’après la Monographie de cet auteur (pp. 3i5-32o, pl. XXV
et XXVI) ; la seconde de ces esiièces dans l’Oolite hrune de Rayeux,
coll. Deslongcham])S ; une espèce voisine de la troisième, dans le
minerai de fer de la Lorraine, coll. Tliiéry. Dans le .Dira hrun de
Franconie : Discohelix Giiembeli v. y\mmon (/. c., p. 2i5, fig. 89).

Bathonien. — Dans le Bradfordien de l’Oine, du Calvados et d’Angle-
terre : Solarium balhonicum Lycelt, (in Gossm., Gontrih. étage Bath.,
p. 338, pl. XI, fig. 21-23). Dans la Sarthe, une espèce cà gros plis
(intermédiaire avec Colpomphalus) : Solarium abruptum Gossm. (ibid.,
p. 337, pl. XV®fig. 39-4 t). Dans le Fuller’s Earth de l’Aisne : Eiiom-
phaliis tuberculosus Thorent (Pal. fv., t. j., t. 11, p. 812, pl. GCGXXII,
fig. 12-16).

Gallovien. — Dans le .lura lirun de Ralin : Solarium Hærnesi Lauhe
(Gast. hraun. .Dira Ralin, p. 16, pl. 111, fig. 7). Une espèce inédite dans
le massif Djehel Moghara (Arahie septenti ionalcQ communiquée par
M. H. Douvillé.

OxFORDTEN. — Daus les cale, de Trouvifle ; Si rajiarollus Sappho d’Orh.
Pal. fr. t. j., t. 11, p. 3t5, pl. GGGXXllI, fig. 9-1.8).

(i) Dénomination préemployée par Philippi pour une espèce triasiqne; celle-ci, du Lias,
prendra le nom ; D. Brœsamleni noè/s,

i36

ESSAIS DE

Discohelix

Neocomien. — Une espèce à varices écartées et à spire nn peu exserte,
dans J TIanlerivien de rAn])e : SI ntparollus Du pinianui^ d’Orb., coll.
de UEcol(' des IMiiu's. Dans te Yalan^dnic'n d('s ('iivirons d’Aix ; Disc.
Curetl Cossm. (A. F. A. S. 1898, p.- 5, ])1. TT, fig". 9 et T2-i3b

Barremien. — Une espèce à varices écartées, dans les ('nvirons d'Escra-
£;roltes : SI raparoUus Moiitonianus d'Orb. (Piod., l. TT, p. to4) ; une
autre à l’état de moule dans les calcaires blancs de Gliiilillon : Slrapa-
rolhis inichaiilensis Pict. et Camp. (Crél. Sainte-Croix, t. TT, j). aôG,
pl. LXXXVTIT, fig. i3).

Alivien. — Une esjièce bien caiactérisée dans le Gault d’Escragnolh's ;
Sirop. Morlinianus d'Orb., coll. d(' l'Ecole des Mines. Dans l'tipijer
Greensand de Gcimbridge : Solarium ])lanum Seeley (18G1:, Ann. INJag.
nat. Hist., p. 287, pl. X, fig. ii).

Cekomanien. ■ — Dans le tourtia de Tournai : Delphinula Bonnardi d’Aidi.
(j). 33/i, pl. XXTI, fig. G). Dans l’Ootalooc group de T'Tnde méridionale :
'SI raparoUus indiens Stoliczka (Gret. Gasl. Soutli India, t. TT, p. i58,
pl. XX, fig. 7).

Sbnoxien. ■ — Dans la ciaie du Texas, une espèce à spire un ])(mi leclitorme :
SIrapar. lens Gabb. (Geol. Surv. Galif., t. T, p. 120, pl. XX, tig. 17).

CoLPOMPiiALUS iiov. sect. G. -T. : Straparollu^i altus d’Orb. Batli.

Taille petite ; forme solarioïde, plus large que liante, mais à
spire toujours un peu élevée, préseutaut un galbe à peu près coni-
que ; protocouque lisse, déprimée ; ciiu[ ou six tours subétagés,
excavés entre deux rangées inégales de petits tidtercules qui enca-
(irent la suture ; Tornementation spirale est régulière et assez fine.
Dernier tour déjiassant généralement la moitié de la hauteur totale,
excavé en arrière au-dessous de la couionne périphérique de créue-
1 lires i[ui se prolongent souvent sous la forme de costules jusifu’à la
suture, ; au-dessus de cette couronne, le profil est arrondi meme
sur la base qui porte de fins fdets spiraux, croisés ])ar des lignes
(Taccroissement très incurvées, jusqu’au pourtour de l’ombilic
assez rétréci et garni d’un nombre^ variable de grosses crénelures
prolongées sur les qiarois déclives, ainsi q ue les stries concentri-
(fues. Ouverture pentagonale, à péristome continu ; labre obli(pie,
un peu antéenrrent vers la siitnre ; plafond subécliancré ; l)ord
columellaire légèrement épaissi vis-à-vis des ])Iis de rombilic.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

i37

Discoliclix

Diagnose refaite d’après nue foTiiie très voisine du génotype : Strapa-
roUiis coroiialas ’rer([. et Joiirdy (PI. VI, fig. 7-9), coll. d(' l’Ecole des Mines,
et d'a})rès nn ])lésiogénotype du Bajocien d’Amance ; Solariain polyyo-
iioides Hnd feston (PL AI, fig. i3-i5), coVi. Thiéry.

Rapp. et différ. — Je suis encore dans la nécessité de sépaicr celte Section
qui comprend des formes très différentes de Discohclix par leur spire sola-
rioïde et par leur ombilic plissé, les stries d’accioisseim'nt sont égaPmient
plus sinueuses et au meme emplacement. Il y a cependant des inlernié-
diaires (mtrc DiscoheJix et ColpoinpliaJus, inditpianl (jiK* le passage de l’uu
à rautfc a duré pendant une période piolongée.

Répart, stratigr. ^

Lias. — Une espèce inédite du Toarcien de la Lorraine ; Colp. Tlüeryi
n. sp., nia coll. [v. , l’annexe finale]. Dans le Toarcien de la Verpillière :
Solariuin Helenæ Dumortier (Dép. jur. Bassin llliôiu', t. IV, p. 5/1 r,
pi. XXXVL, fig. 1-3), la meme dans le Calvados, coll. Deslongchamps,
comm. par M. Bigot. Dans le Sinémurien de la Sicile : Turbo Pahnicriî
Gemmellaro, ma coll.

Ba.iocien. — Outre le plésiogénotype ci-dessus figuré, dans l’Oolite irder.

. d’Angleterre ; Solar. diadeuia Lycett, Sol. plsoliticum, subvaricosuni
Hndleston (/oc. cit., pi. XXVI).

Batiionien. — Outre le génotyiie rare dans le Calvados (jeune si)éc. de
ma coll.). Sir. cororudus T. et J. (= Sol. Tcrqiicinï Cosstn., corr. inutile
puisque l’espèce n’est pas nn Solarium), S. forinosum T. el S. serpen-
liiium T. et S., coll. de l’Ecole des Mines, S. lurbiniforme Lycett, coll.
Rigaux.

fbiocniDiuM Koken, 1889 (^).

G. -T. : CeraUies ctugulatus Munst. (dein Idorcidiiü), Trias.

Taille petite ; forme discoïdale, un peu plus large (fue liante,
(juoiipie assez éjiaisse eu général, à spire rarement proéminente,
plutôt également concave sur ses deux faces ; tours convexes, peu
nombreux, croissant assez rapidement par juxtaposition, sans se
recouvrir les nus les autres ; sutures profondes, mais non canali-
ciilées ; ornementation comjiosée de varices axiales, sublamelleuses,
plus ou moins rapprochées, représentant les arrêts de Taccroisse-
ment ou la trace des péristomes. Idernier tour embrassant toute la
coffuille, cingnlé par des lames comme un radiatmir, jns([ue sur

(i) Ncncs Jalub. f. Miner., Bd. VI, p. VLL (ig.. \l\.

i38

ESSAIS DE

la l’ace ombilicale qui est à peu près symétrique
à peine plus profondément creusée. Ouverture
ovale en hauteur, à peine oblique, à péristome
continu extérieurement bordé d’une varice apla-
tie sur sa face antérieure.

Diagnose complétée d’après le génotype (Kittl,

Gastr. Saint-Gassian, part. T, p. 67., pl. TV, fig. 28-29),
reproduction [Fig. 30] de la première ; et d’a])rès
un plésiogénotype du Cliarmoutliien des environs de Metz ; Si raparolhis
jyietensis Friren (Pl. V, fig. 10-17),

Rapp. et différ. — L’auteur de ce Genre l’a d’abord rapproché des Sca-
Udæ, puis des Lioliidæ, à cause de son ouverture bordée, tandis qaie Kitll
— avec beaucoup plus de probabilité — l’a placé parmi les Euomjdyfdidæ
remarquant qu’il rappelle complètement Plianervtinus. A mon opinioTi, il
est encore i)liis voisin de Discohelix })ar la juxtaposition de ses tours, quoique
ses varices ne soient nullemeTit sinueuses. Il résxdte de cette comparaison que
c'est un Genre bien distinct de la meme Famille ; la spire est tantôt concave,
tantôt plane, tantôt légèrement proéminente, parfois enroxilée à gauche, exac-
tement comme chez Discohelix.

Répart, stratigr.

Trtas. — Plusieurs espèces, outre le génotype, dans le Tyrolien de Saint-
Cassian ; Euomphalus contrariiis Braun. IL arics Laube, P>roc pusla-
losuin, omatiim Koken, d’après la Monographie précitée de Kitll (v.
aussi Koken, 1889, EnUvicklung Gastr., p. 434, pL XIV). Dans les cou-
ches tyroliennes de Predazzo : Proch. Snlomoni Hæbeile (Pal. unt. triad.
Gastr. Pred., p. 817, pl. II, fig. 12).

Lias. — Le plésiogénotype ci-dessus signalé, dans les environs de Metz,
don de l'abbé Friren qui a découvert cette esiiècc (Mél. pal.. Bull. Soc.
llisl. nui. Melz, 1876, no?i fig.).

NlîMMOCALCAR Cossm. 1896 (^).

(Coquille disco'idale, à spire à peine l)oml)ée ; tours ornés de côtes
tidiercLilenses on épineuses, avec d’antres ornements pins lins dans
les intervalles ; périphérie carénée et armée de pointes ; base assez
laroement ombiliijnée ; ouverture tlexnense, découverte sur la Itase
])ar nue sinuosité échancrée sur le ])lafond. \

(i) Observ, qq. Coq. crét. {A. F. À, S,, CongTcs de Carlliaoe), p. 1-.

Discohelix

à l’autre face ou

*Fig. 30. — Uvochidium
cingulaîuni [Munst.],
Trias.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

iSg

IVuuiuiocalcar

Nuimimücalcar ,s. stricto. G. -T. : Sotcuiiini potyçjoninm crArcli. Batli.

Taille au-dessous de la moyeuue ; forme extrêmement aplatie
(jiiand la coquille est adulte, beaucoup plus large cfue haute ; spire
plus ou moins plane au début, à protoconque lisse, avec un nucléus
déprimé, mais non hétérostropbe ; tours étroits, assez u ombreux,
conjoints, séparés par dés sutures linéaires et ondulées ; ils sont
ornés de costules rayonnantes et écartées, qui se terminent par
une saillie épineuse sur la suture antérieure ; dans leurs intervalles,
il t'xiste un treillis élégant de funicules spiraux et de ])lis d’accrois-
sement qui forment souvent des granulations à leur intersection.
Dernier tour embrassant toute la coquille, ({uoique superposé sans
recouvrement au tour précédent ; il porte à la périphérie une carène
saillante, armée de pointes souvent rostrées ou même de tubulures
creuses, qui correspondent aux costules précitées ; base générale-
ment déprimée au l)ord de la carène périphérique, un peu convexe
au milieu où se dessinent des plis rayonnants et incurvés, traversés
par des fdets spiraux et serrés, jus([u’au pourtour de rentouuoir
ombilical, plus ou moins évasé, qui laisse apercevoir sur ses parois
l’étagemeut interne des tours de spire. Ouverture déprimée, angu-
leuse à la périphérie, flexueuse et écliaucrée sur le plafond ; labre
à profd convexe entre la suture inférieure et la carène péri])lié-
ri(jue.

Diagnose complétée d’après des spécimens dn génotype, dn Vésnlien du
])ois d’Eparcy (PI. V, fig. ai-aS), ma coll.

Rapp. et différ. — NunimocaJcar a nn galbe comptètcmeiU différent de
celui de DiscoJieUx ; cependant il convient de rapprocher ces deux Genres à
cause de la sinuosité des stries d’accroissemenl ; an lien que réchancrure se
ti'onvc sur le ])rofil du labre entre les deux carènes, ici elle est reportée sur
le plafond, dn côté de la base, exactement comme si la 2^ carène périphérique
était descendue vers l’ombilic, l’nniqne carène épineuse remplaçant l’infé-
rienre de Discohelix. D’anlre part, il esl bic'U évident que, par une transfor-
mation analogue, Nurumocalcar s’est peu à ])eu dirigé vers les véritables
Solariidæ à. tours se recouvrant successivement, Déjà leur superposition est
moins nette chez Nummocal car que chez les premiers Eaomplïalidæ.

D’autre part, Koken a décrit, et classé dans les Pleuroloinarildæ un Geaire,

ESSAIS DE

i4o

IVnmmocalcai'

Schizogoriium qui paraîl ton! cl’al)or(T cxliriiieiiiLMil voisin de noire Niuiirno-
calcar ; mais sa carène périplieriqne porte, parail-il, une bande formée par
un vérilable sinus bdéral, dont il n'existe aucnnc trace sur Numinocalcar?
Je laisse donc ])rovisoirement la question en suspens, pour la reprendre
ultérieurement, à ]jro])OS des Eolomacca.

Répart, stratigr.

Bajocien. — Une espèce h épines assez rai)procliées, à ombilic crénelé,
dans les Deux-Sèvres : SoJar. Bmigieri d’Orb. (Pal. fr., t. j., 1. II, p. 807,
•])1. (XGXXI, fig. i3-iG).

Batj IONIEN. — Le génotype dans le Vésulien de la France ; une autre
• es])èce <à calotte jilus bombée, dans le Vésulien de l’Orne : SoJar. Iicmis-
phæricuni Gossm., coll. Deslongcliamps (Gonlrib. étage balli., ]). 333,
])1. XIII, lig. 5-7). Dans la grande Oolite d’Angleterre et de l’Aisne
SoJar. varicosum Morr. et Lyc. , moins épineux que le génolyiie.

Galloyien. — Une esjièce probable (moule peu neU, dans la Sarllie :
SoJar. sarJhaccn.^ic d’Orb. (Pal. tr., Ibid. 17-ao).

jN'eocomien. — Dans les environs de Brunswick : SoJar. denJaJocarinaJuui
Woriemann (Deutscli. lioll. neoc., p. 161, pl. VIII, fig. 3-4).

Bauremien. — Une espèce dans les Basses-Alpes : SoJar. piiJcheJJnm
d’Orb. (^) (Prob., 1. II, p. to4).

Aptien. — Une espèce bien caractérisée dans la zone à BeJ. .seinicarudi-
cuJatiis de la Bédoule : N.' pusinJosnm Gossm., ma coll.

Albien. — Deux espèces épineuses dans le GaiiH des Basses- Alpes, de
l’Aube et d(' la Porte du Rbône ; SoJar. denfaJurn, granosum d’Orl).
(^Pal. tr. lerr. crét.). Peut-être aussi SoJar. siil^ornaJum d’Orb. et Tro~
chLi,s cirroides Brongn., moules carénés de la Perte du Bhôiie, qui
portaient peut-être des épines sur le lest De même l'ii ce qui concerne
SoJ. Tingryanum , fripJcx Pict. et Roux (Moll, grès verlsU

Genom.anten. — En Tunisie : N. BerJJ}oni Pervinquière (Et. ])al. tunis.,
]). 59, iR-

Senonten. — Dans les Argiles grises de la Hongrie : SoJarium cycJospiriiin
Petbô (Hypersenon Peterward. igoG, p. 182, pl. VIII, fig. ii).

Plaeybasis nov. Sect. G. -T. : Strapai^olhis pu] chellus d’Orh. Bath.

Taille moyenne ; forme discoïdale, à sjiire ])laiie 011 très ]ien sail-
laide ; protocomjne lisse, dé]n'imée ; tours assez nombreux, séparés
par des sutures linéaires, déprimés en arrière, couronnés vers la
suture antérieure par une rangée de crénelnres, obtnsément ornés
de stries spirales. Dernier tour embrassant tonte la coquille, jiixta-

(0 Doul)lc emploi avec Straparollas pulcJieJJas qui est aussi im Narnmocalcar d'une autre
Section; l’espèce d’EscraguolIes prendra le nom N. Guebhardi noJjJs,

PAI.ÉOCONCIIOr.OGlTî COMPAREE

t4i

rVuiuiuocaloar

})osé an précédeiit, portant en arrière iin(' eonronne rie j^rosses (‘lè-
nelures non épinenses, et en avant une seconde earène |)èripliéri(jiie
plus finerneut crénelée ; l’espace compris entre les deux est excavé
et les stries craccroissements y fout uu très profond crochet rétro-
current ; base formant une zone plane et lisse, sauf les accroisse-
ments peu incurvés et peu obli(]ues ; la })aroi de la large cavité
ombilicale est un peu déclive et limitée par un angle très obsolète,
finement plissé par les accroissements. Ouverture (piadrangulaire,
à péristome ol)lir{ue et découvert sur le ])lafond ; labre très échancré
latéralemeut, autécurrent vers la couronne inférieure, puis légère-
ment sinueux sur la rampe jusqu’à la suture.

Diagnose établie (ra])rès des sx)écimens du génotyx)e (PI. YI, üg. i-3), de
Gonlie, coll. de l’Ecole des Mines. ^

Rapp. et différ. — On distingue cette Section de Numinocahar, non seide-
inent i)ar la substitution de crénelures aux é[)ines i)érijDliériqnes, mais sur-
tout par l’aplatissement caracléristi([ue de la base, dû à ce qu’il existe une
seconde carène supérieure ; il en résulte que la sinuosité des accroissements
de Niiinmocalcar est ici divisée i)ar cette deuxième carène et qu’elle est surtout
marquée entre les 2 conronnes, beaucou[) moins marquée au contraiie sur la
base. Ce dédoublement a donc ])Our effet de modifier complètement le profil
du labre et de nécessiter la séq)aration d’un groupe distiuct, d’ailleurs très
localisé et très éiûiémère.

Répart, stratigr.

Bathonien. — Le génotyiic dans le Bradfordien de la Sarthe, de l’Orne,
de l’Aisne et du Boulonnais (Gossin. Gontrib. étage batli., p. 34o). Une
es})èce très voisine dans le Gorn brasli du Boulonnais, mais à sxiire
un peu ])lus saillante ; S. p uJ ch ell aides Big. et Sauv., ma coll. Une
autre espèce i)lus aplatie dans la Grande Oolitlic du Galvados : SIrap.
depressus d’Orb. (Pal. fr., t. p, t. Il, j). 3t3, pl. GGGXXÎII, fig. 5-8).

PSEUDOMAL AXIS Fisc lier,

(= OrJ)is Lca i883, non Lacép. 1799)

Coquille discoïdale, bicaréuée, à spire plane, à face ombilicale
peu profoudémenl creuse ; protocoiique hétérostrophe ; tours striés
spiralement ; stries d’accroissement ortbogonales entre les carènes.

ESSAIS DE

* Pseudoiualaxis

antéciirrentes vers la suture, uu peu iucurvées sur la base, ouver-
ture mince, quadrangulaire. Opercule mince, multispiré, siib-
concave

Pseudomalaxis s. stricto G. -T. : DiscoheUx Zanctca Phil. Yiv.

Test assez mince et fragile. Taille moyenne ou petite ; forme dis-
coïde, beaucoup plus large que haute ; spire enroulée dans le meme
]ilau, à protocompie lisse dont le nucléus est liétérostrophe, c’est-à-
dire que le bouton initial est visible du coté de la face ombilicale ;
tours assez nombreux, étroits, très peu bombés, séparés par des
sutures linéaires que borde en dessous un bourrelet caréné et très
üncment crénelé ; ornementation composée de stries spirales, plus
ou moins profondes, très serrées ; les lignes d’accroissement sont
antéciirrentes à 6o° vers la suture, ])eu sinueuses et peu régulières.
Dernier tour embrassant toute la coquille par juxtaposition et sans
aucun recouvrement d u tour précédent ; il est bicaréné et son profil
est un peu excavé entre les deux carènes très finement créne-
lées ; les stries d’accroissement sont rectilignes et orthogondes
]iar rapport aux carènes. Base ,ayant un diamètre à peu près
égal à celui de la spire, et laissant apercevoir renroulement interne
des tours convexes jusqu’à la protoconque ; cet entonnoir est large,
très peu profondément creusé, orné de filets spiraux, séparés des
sillons un peu plus larges que les filets, et de petits plis d’accrois-
sement incurvés, beaucoup plus serrés, ayant leur concavité orien-
tée vers T ouverture qui est mince et rectangulaire, juxtaposée à
l’avant-dernier tour.

Diagnose établie d’après un plésiogénotype, de bEocène du Bois Gonët ;

DiscoheUx Dixoni Vasseur (PI. VI, fig. 34-36), ma coll.

Rapp. et différ. — Je n’ai pu conserver le nom proposé par Lea (mais
préemployé) pour O. rotella qui est génériquement identique à notre fossile
d’Europe, et qui s’écarte de DiscoheUx, très voisin en apparence, par deux
critériums esseidiels : l’absence de sinuosité des' stries d’accroissement, et,
})ar suite, du labre ; d’autre part, l’existence d’une protoconque nettement
hétérostropbe, tandis que chez les EuoinphalUlæ primitifs, le bouton em-

PAT.KOCONCTIOLOGTE COMPARÉE

l/,3

Pseudonialaxiis

])ryonnairc esl visn)le du côté de la spire, ce (Rii iiidi(j[ue bien (pi’il est orthos-
troplie. Par ces deux critériums, Pseiidomaïaxis rapproche plutôt des Sola-
riidæ. Toutefois, il s’en écarte par son galbe discoïdal, à tours juxtaposés,
par son ombilic non étagé et par son ouverture quadrangulaire, de sorte
que c’est ])ien en définitive un Euornplialidæ qui descend des DiscoheUx jjar
atténuation de certains de leurs critériums, et avec une inversion des tours
ffe spire, la sinuosité sénestre n’ayant pas persisté apres la protoconqne.
Répart, stratigr.

Senonien. — Dans la craie de Californie, forme douteuse : Discohelix
Leana Gabb. (Geol. Snrv. Galif, t. I., p. 119, pl. XX, fig. yô).

Maestrtchtien. — Aux environs d’Aix-la-Ghapelle : Discohelix simplex
Holzapfel (Moll. Aacbener Kreide, p. 1G7, pl. XIX, fig. 2).

Eocene. — L’espèce plésiogénotype dans le Lntécien de la Loire inférieure
et des environs de Paris, ma coll. Une espèce analogue à Selsey (Angle-
terre) : Orhis pateUatiis Sow., ma coll. Dans les environs de Siout,
en Egypte : Discohelix lyhicus Oppenb. (Altert. Fannen Egypt., p. 281,
pl. XXII, lig. 3).

Gligocene. — Dans le Priabonien de Zovencedo : Discohelix Beyrichi
Oppenb. (1896. Alttert. Golli Berici, p. G3, pl. III, fig. i).

Miocene. — : Dans l’Xquilanien de la Ligurie ; Discohelix itcdica Sacco, et
var. supralævis (Moll. tert. Piem., part. XII, p. 78, pl. II, fig. GG-G7. Deux
espèces non figurées, i)lus on moins crénelées à la périphérie, dans le
Tortonien de la Hongrie ; Ps. corniciilam, ccdculiformis (^) Bœttger
pl. XII, fig. 19-21 et 22-24), types du Senck. Mus. (Kostej, part. II, p. iiG,
et III, p. i38). La troisième espèce a les tours complètement disjoints
en hélice ; Ps. exiraclrix Bœttger (PL XII, fig. 25-2G). ihid. (Koslej,
partie III, p. i38).

PLIOCENE. — Dans le Plaisancien et l’Astien d’Italie : Bifrontia Rochettina
Midi, Solarium Aldrovandii Foresti et var. Uxjnitica' Saccp (/oc. cil.,
fig. G5).

Epoque actuelle. — Dans la Méditerranée et à iMadère, le génotype. Une.
antre espèce operculée, dans la l)aie de Gbesa])eeke : Ornalaxis nobilis
Verrill, d’après le Manuel de Tryon. Quant <à Om. peruambueeu.sis Wal-
son, c’est une petite coquille à tours contigus et meme disjoints, cos-
tnlés comme ceux de Brochidium.

(i) Dénomination préemployée par Dnnker ; j’y substitue P. Bœttgeri nobis,

i44

ESSAIS DE

SERPULOSPIKA nom. mut.

(= Serpularia Rœmer, i843 ; non Münst, i8/|0, nec Fries, 1829,

SCC. Herrmannsen)

Coc|uille épaisse, tiibuleiise, siibcylindrique, à tours enroulés eu
spirale, uou dans un même plan, plus ou moins disjoints. (( Ce sont
des Siraparollus dont les tours sout disjoints. » [d’Orb. Prod., t. I,

J). 60],

ft

Serpttlosptra .s. stricto G. -T. : Serpularia centrijuga Rœmer, Dév.

Taille moyenne ; forme hélicoïdale, à circonvolutions disjointes
d’une extrémité à l’autre ; spire généralemeid peu élevée ; tours
arrondis, sans carènes id ornements spiraux ; stries ou plis d’ac-
croissement peu ou point sinueux ; ouverture circulaire à péris-
tome })eu épais.

Diagnose rei'aile d’après le génotype (PI. VI, fig. 19) du Hartz, coll. de
l’Ecole des Mines et d’après nn plésiogénotype ; Euomphnlus iicrfmhi
de Koninck (PI. VI, lîg. 4-0), dn Dinantien de Tournai, ma coll.

Rapp, et différ. — Contrairement à l’indication tonrnie dans le Mannel de
Fisclier (p. 83o), ce Cenre — dont le nom préemployc ne peid être maintenn —
n’a pas la spire dêronlée dans le même plan, aussi, c’est bien comme ancêtre
de StraparoUus dont les tours cordigus se recouvrent, et non auprès d'yO/om-
pl^alus et d’EccyUoinphaJus dont l’bnroulenient se fait dans le même plan,
(pi’il faut classer Serpulospira. Dérive-t-il directement des Capulidæ, on par
rintermédiaire d’CJccylioniphalus c’est ce qu’il est ditïicile de préciser,
cependant la première descendanpe me paraît plus i)robable que la seconde.
En tous cas, dès le Dévonien, les tours se sont rapprochés et ont adhéré les
uns aux autres en se recouvraid, ce qui a produit StraparoUus qui a com-
mencé à apparaître peu après Serpulospira. De Koninck a cru apercevoir — '
sur tes formes carbonifériennes — des rainures longitudinales d’apT-ès les-
(pielles ce Genre de Rœmer devrait être classé comme Plianerotiuus dans les
Pleurotornai'iidæ ; je ne crois pas que cette hypothèse soit soidenabh', car
il n’y a aucun sinus.

Répart, stratigr.

Devonien. — Cintre le génotype du Coblentziçn, une espèce cà tours encore
moins relâchés, dans l’Eifélien d’Allemagne : Eiioinph. circinalis Goldf.
(fide d’Orb., /. c.). En Angleterie : Phanerotinus rnilitaris Whidborne
(loc. cit., p. 269, pl. XXV, fig. 9-1 1).

PALÉOCONCITOLOGIE COMPAREE

i45

Serpulospira

CARBONirERfEN. — Ôiiire le ])lésiog'énoly pe ci-dessus figuré, Euomjjhal as
angysioma de Kou. (augiostomas solec.), du Diuanlicn do Visé (ftde
d’Orl). /. c., p. i2t),

Turompttaltts Perfier, t9o3 ('). G. -T. : Gapjilus crcnislria Barr. Dév.

(( Coquille plate, discoïde, ombiliquée, à tours serrés et croissant
rapidement ; sutures capillaires. Bouche pré-
sentant la forme d’une ellipse large, sans
épaississement, pourvue d’une faible échan-
crure située sur la lèAU'e externe. Ombilic
sans callosité, entouré d’un bord obtus. Orne-
ments transverses, tranchants, dirigés faiblement vers l’arrière. »
Diagnose originale et textuelle ; reproduction [Fig. 31] de rune des

figures du génotype (/. c., part. I, pl. XLII, fig. /13).

Rapp. et différ. — Peiner a comparé son Genre à Pycnomphalus qui est
une coquille à callosité basale épaisse, tandis que TubomphaJiis, à peine
enroulé et largement ombiliqué, procède évidemment de Serpulospira et
forme la transition avec Straparollus. Un le distingue des deux, non senle-
ment par son galbe, mais par la légère sinuosité . que forment les accroisse-
ments, à la jonction du labre et du plafond de l’ouverture ; celle-ci est parti-
culièrement ovale, projetée en avant par le détacbement d’une partie du
dernier tour.

Répart, stratigr.

Silurien. — Dans le Gotblandien de la Bohême : Rofclla inpata Barr.
(in Perner, l. c., p. 267, pl. 242, fig. t4-j()).

Devonien. — Dans le Goblentzien de Konjeprus (Bohême), oidré le géno-
type : Turbo elaius, Roiella emergens Barr. (ibid. p. 250, pl. LXXII,
fig. 8-i8).‘

Fig. 31. — Tubomphalus creni-
stria [Barr.], Dévonien.

STRAPABOLLUS Aîontfort, 1810 -

Coquille discoïde, très largement ombiliquée, à spire peu sail-
lante et rarement turbin ée ; tours convexes, lisses ou simplement
striés par les accroissements, et rarement munis de quelques lignes
spirales, se recouvrant néanmoins un peu dans leur enroulement.

(1) Gastr. sil. Bohême, T. IV, part. 11, p. 255.

(2) Conch. System., t.'II, p. 17^.

10

ESSAIS DE

T 46

Straparollus

Ouverture ovale, un peu ol)li(|ue ; labre laililement siriueiix ; bord
eolumellaire mince, non réfléchi.

Straparollus .se7Rsn stricto. G. -T. : 8. Dionysii Montfort. Carb.

Test solide, épais. Taille grande ; forme tiirbinée, un peu dis-
coïdale, toujours plus large que haute ; spire plus ou moins proé-
minente, à gallie conique ; tours nombreux, convexes, assez étroits,
séparés par de profondes sutures ; ils se reeouvrerd néanmoins un
peu dans leur euroulemeut et ils ne sont pas simplement contigus ;
leur surface est généralement lisse, ou du moins elle ne laisse appa-
raître (pie (piehjues raren lignes sjiirales, non constantes et des stries
(Taccroissement, faiblement oblicjues, non sinueuses. Dernier tour
au moins égal aux deux tiers de la hauteur totale, nVmbrassant la
spire ([lie chez ({uehjues espèces tout à fait déjirimées ; sou galbe
est régulièrement arrondi à la jiériphérie, juscjne sur la base f[ui
forme un très large entonnoir omliilieal, à parois convexes, laissant
ajiercevoir renroulement interne des tours. Ouverture à peu près
circulaire, à péristome mince, continu, attenant à Tavant-dernier
tour ])ar une jietite jiortiou de son contour ; labre oblique ; bord
eolumellaire non réfléchi, ni calleux.

Diagnose complétée d’après un spécimen dn génotype de l’assise YI de
Visé (Pt. IX, fig. 4), ma colt. ; plésiogénolype discoïdal : Porcellin tævtfjata
Léveillé (Pt. VI, fig. iG-i8), des calschistes de Tournai, ma colt.

Rapp. et différ. — La séparation de ce Genre est tout à fait justifiée par
le recouvrement des tours (jni ne sont pins aussi contigus (pie chez Eiiom-
pJiahis, ce qui dénote déjà un écartement pins complet de la souche initiale,
dans laquelle les tours de spire sont disjoints, mais non superposés. Dans sa
diagnose, de Koninck a signalé l’existence d’nn sinus existant à la partie infé-
rieure du lahre, mais je n’ai pu en constater l’existence dans le voisinage de
la suture ; aucune iullexion des stries d’accroissement n’est d’ailleurs indi-
(piée à cette i)1ac(' sur les figures du génotype, dans l’atlas de cet auteur : il
est donc jiossihle cju’il se soit laissé innuencer par une déformation acci-
denlelle. Fischer a classé Straparollus dans les Delphinulidæ, tandis ([u’il a
laissé Euojiiplialus auprès des Solarium ; il y a làv ime anomalie de classe-
ment qui me })araît peu explicahle ; les véritahles Dauphinules ont, il est
vrai, les tours très peu recouverts dans leur enroulement, mais elles débutent
par une protoconque ornée, puis par des tours calcariformes ; or ces deux

PAT.I'OCONCTTOLOGTE COMPAREE

T 47

Straparollus

criléi'iuins iruxislciil pas chez SI raixirolhts dowi tonies h'S aninilés se reli(nii

à l^uonipluihis.

Répart, stratigr.

Devonien. — En Angleterre, nne espèce (I’al30rd confonclne par Whid-
])orne avec le génoty])e, mais plus glohnlense, avec nne antre forme
agglutinante : P}}orufi philosophus Whidl). (Devon. fanna of England,
]). 238, pl. XXTIT, fig. i/i-17). En Allemagne, <'i Palîratli : EuompJi.
annulatiis PhilE, colL de l’Ecole des Mines. Aux Etats-Unis, dans le
groupe Hamilton (Givétlen, E. HecaJe Hall (Pal. N. -Ah, pl. XVI, fig.
io-i4). Dans le Famennien du Maryland ; S. maryJandicus Glaike et
Swartz (Mar. Geol. Snrv. t. VI, p. (>58, pl. LXVII,'^ fig. 23-25).

Carboniferien. — Nombreuses espèces aux différenls niveaux, en Belgi-
que, en France, en Angleterre, en Irlande, en Allemagne et en Russie,
oulre le génotype et le i)lésiogénotype ci-dessus figurés : S. exallatu^,
incpius, IrcmsieTis, allus (^), convoluLus, placidus, explanalus, grandis,
minufus, pJanorbifonnis, de Koninck, Euoinphalus serus de K., Cirrus
piJcopsideus Phillips, Planorbis æqualis Sow., S. manmiula, helicifor-
mis, bJuomphaJus faUax de Koninck, Plaiyschisma Jamesi M’Goy,
A. cœlatus de Koninck, d’après la Alonographie précitée de cet auteur
(1881. Gale. cari). Belg., IIP partie, pp. 119 et suiv., pl. XI, XIII, XIV,
XVIII, XXI) ; Cirrus rotundalus Sow., du Staffordshire, coll. de l’Ecole
des Mines. Dans le Mississipien de l’Indiana (Salem limestone) :
Euomph. spergenensis Hall, et var. planispira, quadrivolvis Hall (d’api-ès
Gumings et Beede (Fanna of Salem Limestone, p. i337, pl. XXV , •
fig. ili-ig'). Dans le Dinanfien de l’Iowa ; N. macronipJiahis AVinchell,
S. arnmon VVhite et VVincliell, S. angularis Stuart Weller (Kinderhook
farinai sludien, ])art. H, 1900, ]). 209, pl. VI).

Permien. — En Russie ; 8. permianus King, et var. rossicus Netschajew
(189U Lac cil., ]). 35t, pl. XH, fig. 12, i5, 21-22).

Umeospira Perner 1908 (“). G.-T. : Rolella nigrîgans Barr. Siliir.

(( Goijuille discoïde, larg-emenl otïil)ili(|iiée, dépourvue de callo-
sité et possédant nn test mince.

Tours séparés par des siitnres étroi-
tes et sans profondeur, anguleux

Fig 32. — Umbospira nigricans [Barr.],
sur leur coté inférieur ; périphérie silukien.

arrondie. Bouche sidMriaugulaire, sans lèvre épaissie. Orneraeids

transverses ])eu distincts, médiocremeid. courbés. »

(1) Dénomination préemployée par d’Orbigny pour une espèce bathonienne qui est un
Colpomphahis : la coquille carboniférienne doit donc prendre le nom S. Konicki nobis.

(2) Gastr. Sil. Bohême, t. IV, part. H,p. 257.

ESSAIS DE

T 48

Straparollus

Diagnose originale lexlnelle. KeiJi'odnclion [Fi^. 32] de l’iine des figures
(/. c., pl.* 242, fig. 7-11).

Rapp. et différ. — Voisin de Tubomphalus, mais complètement enronlé,
ce Genre se distingue de SlraparoUus par son galbe plus discoïdal et par
l’arête snbangnleiise (pii existe à la jonction du plafond de l’onvertiire et dn
bord colnmellaire ; il en résulte une modification de l’onverture qui est
subtriangnlaire au lien d’êlre arrondie. C'est une très petite coquille dont
les caractères auraient besoin d’être étudiés plus comjilètement.

Répart, stratigr.

Silurien. — Le génolype dans le Golhlandien de la Bohême.

PniLoxEPiE Kayser, 1889 C).

G. -T. : Enoniphafus lævis d’Arcli. et de Vern. Dév.

Taille moyenne ; forme discoïdale, à spire ])en proéminente ;
tours arrondis on légèrement , déprimés, lisses, se recouvrant très
peu par superposition plutiat (pie par embrassement sutures très
profondes ; surfaci' simjilement maiapiée de stries (raecroissement
peu visibles, convexes latéralement, et un peu sinueuses inférieu-
rement. Dernier tour formant les trois quarts de Tépaisseur de la
coquille, arrondi à la jiéripliérie de la base (pui est largement
ouverte sur les parois arrondies de la face ombilicale ; les stries
d’accroissement y sont complètement orthogonales par rappiort à
l’axe de la cocjuille. Ouverture arrondie, à péristome continu, ne
reposant sur l’avant-dernier tour que par une faible portion de son
contour ; labre à profil un peu convexe, comme les stries d’accrois-
sement ; bord coliimellaire non réfléchi.

Diagnose refaite d'après les spécimens type de l'espèce génotype (PI. VI,
fig. 20-21), colt, de l’Ecole des Mines.

Rapp. et différ. — Le classement de cette coquille, soit auprès d’Ewom-
phalus, soit auprès de SlraparoUus, m’a d’abord embarrassé, parce que ses
tours se recouvrent très peu et semlileut presque juxtaposés, comme chez le
])remier de ces deux Genres ; mais, en tenant compte de leur galbe arrondi,
et surtout de l’absence complète de carène inférieure, comme aussi de la
direction désalignés d’accroissement, j’ai pris le parti de faire de Philoxene
un S. -Genre de SlraparoUus dont il se distingue par ses tours plus contigus
({(l’embrassants.

(i) Zeitscli. d. «•. Ges., p. 292, pl. Xlll, tîg. 5.

PAr.ÉOCONCITOLOGIE COMPAMEE

i/iy

Straparollus

Kayscr a ota])li son Genre et l’a nommé ainsi ( Çsvo; ) parce qu’il a

cru remarquer {[ne certains (>cliantillons étaient agglutinants comme PJioriis ;
en tous cas, E. lævis n’a aucun rapport avec les OniislifJæ qui ont des accrois-
sements très obliques et qui sont carénés comme leur ancêtre EiiompJja-
lopierus ; l’agglntination n’est qn’nn fait accidentel qui se retrouve chez
Sh’aparoUus et ne peut avoir aucune intluence sur le classement familial.
Les tyi)es im'mes de l’espèce génotype n’en montrent d’ailleurs aucune trace ;
leurs stries sont d’une netteté (jui prouve jusqu’à l’évidence qu’aucun corps
étranger n’y adhérait.

Répart, stratigr. v.

Dcvonien. — Le génotype dans l’Eifélien de Paffrath. En Angleterre :■
Euomph. serpens PhilL, d’après Whidl)orne (Dcv. fauna Engl., p. 2/11,
pl. XXIV, fig. 1-5).

CüELODiscus Brôsamlen, 1909 (^).

G. -T. : Euomphalns minulus Schübl. Lias.

Taille petite ; forme cliscoïdale, im peu plus large que haute ;
spire peu proémiueute au sommet, même uu peu excavée à la péri-
phérie ; tours uomltreux, étroits, convexes, se recouvrant les uns
les autres, séparés par des sutures linéaires au fond d’une étroite
dépression spirale ; ornementation composée de plis incurvés, un
peu écartés, peu saillants. Dernier tour embrassant tonte la coquille
et à peu près aussi élevé qu’elle ; son galbe est arrondi en profil,
sauf la dépression suturale : il est orné de plis sinueux, dont Tin-
llexion et la courbure changent sur la croupe qui limite la dépres-
sion sntnrale ; ils se prolongent jusque sur la base qui est égale-
ment convexe et perforée au centre d’un large en-
tonnoir ombilical non bordé ; les plis sinueux
cessent un peu avant d’atteindre le bord de
l’ombilic, mais ils réapparaissent, plus serrés,
sur ses parois. Ouvei'ture ovale, arrondie, pins
étroite en avant qu’en arrière ; péristome con-
tinu, non bordé; labre à profil siiuieux eu ^ ; bord columellaire
peu épais, non réfléchi.

(i) Beitr, Z. Keniitn. Gastr, schwàb, Jura, p. 202, pl. XVll, tlg. y-n.

Fig. 33. — Cœlodiscus
aratus [TaleJ, Lias.

i5o

ESSAIS DE

Straparollus

Diagfiiose refaite d’après les figures du génotype et d’un plésiogéhotype ;

StroparoUus araliis Tate ; reproducliou [Fig. 33] de l’une d’elles.

Rapp. et différ. — C’est Lien auprès de SI raparolhis, à cause de ses lours
embrassants — el non auprès cV]^]uonip]}ülus ou de Jlrochidiuni, à tours
juxtaposés — qu’il convient de classer ce Sous-Genre, surtout caractérisé par
sou ornemeutatiou, mieux conservée sur le plésiogéuotype que sur le géno-
type ; d'ailleurs l’ouverture ne paraît pas être bordée comme celle de Broclii-
diuin, et rornementalion consiste en plis sinueux au lieu d(' lamelles droites.
Le gallie et rornenienlation suffisent amplement pour justifier la séparation
d'un Sous-Genre de Slrapnrolliis qui n’a (jue de faibles stries d'accroissement,
non sinueuses.

Répart, stratigr.

Lias. — Outre le génotyjie dans le Sinémurien de la Souabe, et le jilésio-
génotype dans le Cbarmoutbien du Yorkshire et de la Souabe : Dis-
colielix semlchiasiis Tate (Yorksli. Lias, p. OlYi, pl. IX, fig. i4).

ROTELLOMPHALUS Pemer, 190.3 (^).

Coquille rotelli forme, à tours embrassauts, à surfaee lisse, sauf
des accroissemeuts fil)reuN: et oml)ili([ués ; ombilic médiocrement
oinert, non caréné ; péristome un })cu épaissi vers l’ombilic.

Roteli.ompiialijs .s. stricto.

G. -T. : Rotella tarda Rarr. Silur.

« Co(|uille discoïde, largement ombiliquée, sans callosité, mais
possédant un test épais. Tours carénés
sur la périphérie, plus fortement bombés
en bas que sur le côté supérieur, mais
dépourvus d’arête à la partie inférieure.

La lèvre interne est calleuse et, quant à
sa conformation, elle est semblable à
celle d’Uînbotropis. Fine ornementation transverse. ))

Diagnose originale textuelle ; reproduction [Fig. 34] de l’une des tigurc-s
originales (/oc. cil., pl. 2/12).

Fij;. 34.

- Uotellomphalus tardas
[Barr.l, Silurien.

(i) Gastr. Situr. Bohème, l. IV, part. II, p. 268.

PAIjÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

l5l

RoteIloiii|»liaIus

Rapp. et différ. — Deux critériums m’oul (Iccidé à scparci' complètement
ce Genre (h^ SI raparoUiis : d’une part, l’omhilic est plus étroit, d’autre part,
le bord coluniellaire s’épaissit un ])eu et n’est pas mince comme celui des
Euonrplialiâæ qui le précèdent dans l'ordrc' que j’ai adopté pour l’exposition
de cette Famille. En outre, Rolcllomphalus s. sir. est caractérisé ])ar son an^de
péri])hérique, non dentelé comme celui de Ninnmocdlcnr, bearrconp plus tran-
chant et moins inférieur (lue celui d'EiioinpIta] us ; les accroissements sont
obliques et fibrenx et ne révèlent ancune sinuosité. Il s’agit d’aillenrs d’une
corpiille dont le diamètre n’atteint pas deux centimètres, mais elle présente
un réel intérêt, car il semble Irien ([u’elh' est le jroint de greffe d’un rameau
(pii a irroduit Helicocryptus et sur lequel nous aurons à revenir ultérieu-
rement.

Répart, stratigr.

SiLunrEN. — Le génotype dans le Gollilandic'n de la Bohême.

rviBOTRoPis Penier, 1900 (\). (j.-T. : RolcUa albicans Barr. Dêv.

« exiguë, étroitenieut onil)ili(|uée, plate eu haut, forte-

meut cou vexe eu bas, à itéripliérie
arrondie, à sutures étroites et en
bourrelet. Tours, déjtourvus d’arête
sur le côté inféiieur. Lèvre interue
calleuse. Ornements consistant en
stries transverses fibrenses, fortement dirigées vers l’arrière. »

Diagnose originale et textuelle ; reproduction [Fig. 35] de l’une d’elles
(L c., pl. 242, fig. 1-4).

Rapp. et différ. — Perner a signalé (jue ce Sous-Genre se distingue d’Uni-
bospira ])ar son ombilic étroit, par ses accroissements plus obliques et par
l’absence d’arête sur la face omlrilicale. Il se rattacbe évidemment à Rolel-
lomphaliis — qui paraît l’avoir jrrécédé — par ses stries fibreuses, par son
petit ombilic et [)ar son bord coluniellaire un peu calleux ; mais il s’en
écarte jrar sa irérijdiér ie non carénée, par sa spire jrhis airlatie, par l’oblirpiité
plus grande de ses stries d’accroissement, ainsi (luc })ar son ombilic encore
plus resserré. L’absence de callosité basale l’éloigne des Uinboniida^. pahkizoï-
([ucs, tels que Pycnon^phaliis ou RoteUiiia. C’est une corpiillc encore plus
petite (pie la ])récédente, ])uis(jue son diamètre ne dépasse })as 7 niill.
Répart, stratigr,

Devonien. — Le génotype dans le Goblenlzii'ii de Konjeprusz.

Fig. 3.'). — Umboîropis albicans [Barr.],
Df.vomen.

(i) Gastr. Siliir, Boli('me, p. 269,

i52

ESSAIS DE

Rotelloniphalus

Aagyompiialus nov. siib-gen.

G. -T. : Baphistonia radians a\c Ivoiiinck, Carb.

Taille moyenne ; forme troclioïde, à spire très pen bombée, teeti-
forme ; tours pen nombreux, séparés par des sutures subeanali-
cnlées, autour desquelles rayonnent des plis orthogonaux qui ne
persistent pas sur la région antérieure de cliacfiie tour où Ton ne
distingue pas les stries d’aecroissements. Dernier tour embrassant
tonte la coquille, muni d’un angle périphéricpie qui divise la hau-
teur de la coquille en deux parties presque égales et aplaties en
biseau contre cet angle ; jiase convexe, perforée au centre par un
ombilic étroit, non bordé, mais a parois abruptes, et circonscrit
par un très faible sillon concentrique. Ouverture lenticulaire, à
péristome continu.

Diagnose étal)lie d’après des spécimens du génotype, des calscliistes de
Tournai (PI. VI, fig. 22-25), coll. de l’Ecole des INIines.

Rapp. et différ. — On distingue ce Sous-Genre de Roi cUornphahis s. str.
par la position de son angle périphérique ('1 par ses |)Iis rayonnants. Il s’écarte
des FAwmplidJus par ses tours embrassards, par son ombilic étroit et par la
position de son angle périphérique. Quant à Unibotrochus, c’est une coquille
dépourvue d’angles à stries fibreuses et obliques. C’est à tort que de Koninck
a confondu ce grorq)e de coquille avec le Genre silurien Rapliistonia, qui
possède un sinus sur l’angle, tandis qu’il n’en existe ici aucune trace.
Répart, stratigr.

Garboniferien. — Outre le génoty])e, une espèce très voisine dans le
Dinantien du même gisement ; Raphist. jiinius de Koninck (Faune cale,
cari). Belg., part. III ; la 3® espèce, R. giganteum est probablement un
Euompljcdus) .

VIVIAN A. Koken, 1896 (A.

Coquille tectiforme, largemeut ombiliquée, ornée de plis cré-
nelés et oltliqnes ; spire déprimée an sommet, à nucléus épais [pa-
raissant inverse sec. Koken].

\'

(i) Gastr. Trias Hallstadt, p. Gt, fig. 19; quant à Acrosolariiirn Koken, décrit à la suite
du précédent, on le retrouvera avec Cœlocentrus dans les DelphUmlidæ .

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

l53

Viviana

ViviANA S. striclo. G. -T. : V. oniala Kokcn, Trias.

Taille petite ; forme solarioïde, à galbe tégiiloïde, s})ire déprimée
au sommet, avec une })etitc protoconqiie épaissie en « goutte de
suif )), mais u’ayant pas réellement racpect
queut liétérostrophe, ainsi que Koken avait
cru l’apercevoir ; tours excavés de cliaque
côté d’un angle médian et crénelé à l’ inter-
section de plis sublameTleiix qui sont otdi-
quement incurvés de chaque côté de cet
angle et parfois fasciculés vis-à-vis des créne-
Inres snbmnriquées. Dernier tour embrassant
une partie de la spire, portant une troi-
sième carène dentelée ou plissée à la péri-
phérie de la base qui est peu convexe, per-
forée au centre par un large entonnoir
ombilical que circonscrit une carène également plissée. Ouver-
ture...

Diagnose complclée d’après la figuie du génolype, reproduite [Fig. 36] .

Rapp. et différ. — Koken a établi ce Genre pour une coquille incomplè-
tement dégagée, du Tyrolien de Hallstadt, et il l’a comparée à Solarium
CaiUaiidianiim qui est un Onuslidæ, tandis fpi’il l’a placée dans les SoJa-
riidæ dont elle se rapproche beaucorq) il est vrai, mais (m admettant — ce
qui ne paraît nidlement exact — que son nucléus embryonnaire est béléros-
troplie. En fait, par ses stries d’accroissement, Viviaria n’a aucun ra])j)ort
avec les vrais So/a/'üdæ ; il est même probaldv que, si l’on en cormaissait
l’ouverture, on trouverait qu’elle se rapproche beaucoup de celle de Nummo-
calcar ou de Colpomphalus ; mais ici, les tours sc recouvrent comme cIk'/
Sira.parolliis, de sorte que c’est vers EuompJial opte rus ou Prosolarium, du
Silurien, qu’il faut chercher l’origine phylétique de ce Genre qui précède
évidemment SemisoJarium, plutôt que vers Discohelix qui — par ses tours
juxtaposés — procède, au contraire, des vrais Euomphalidæ.

Répart, stratigr.

Tnjy^s. — Outre le génolype, une espèce voisine — quoique jalus finement
plissée, dans les mêmes gisements : Solarium gradatum Koken (ibid.,
fîg. 20, il est inconcevable que — <à une page de distance — l’auteTir
place ces deux races d’un même type dans des Genres différents !)

tordu, ni, par consé-

Fig. 3G. — Viviana oriiata Koken,
Tuias.

i54

ESSAIS DE

STRAPAROLLINA Rillings, 1895.

Coquille à spire un peu élevée el couoïde, a ombilic rétréci ;
tours treil lissés.

SruAPAROLLiNA .S. stncfo. G. -T. : S. af^peroi^tridla Rillings, Silur.

Taille assez petite ; tonne turbiuée, un ])eu })lus haute que large ;
spire élevée, à galbe couoïdal ; tours
nombreux, convexes, étroits, sépa-
rés ])ar (le profondes sutures, ornés
de fines lignes spirales (jue croisent
de nombreux plis d’accroissemeut
obliques et flexueux par suite (Time
sinuosité existant vers la suture au- si. — straparoilina obtusa BïWm^s,

Silurien.

térieure. Dernier tour occupant la

moitié de la hauteur totale, arrondi à la base ([ui est largement
ombili([uée et convexe ; la cavité (unbilicale iTest ])as limitée.
O U V erture subcircul ai re .

tliagnose reprodiiilc' d’après celle d'un plésiogénotype du Dévonien du
Canada : 8. ohhisa Billings (in Wliileaves, Dev. foss. ManiloBa, p. 828,
])l. XLIT, fig. 12-18). Heprodnetion [Fig. 37] de l’une des figures.

Rapp. et différ. — D’après Fischer (p. 829), ce Cenre très ancien ne se
distingue de SI ra])aroIi ns rpie par sou sinus ; j’ajoute ipie le galbe de la spire
est bien dilt'éreid et ijiie l’ornementation suHit aussi jiour justifier une séiia-
ration sous-généri(|ue ; l’omliilic est beaucoup plus rétréci fjue chez la plupart
des vrais SIraparoJlus. Aussi n’esl-il pas surpreuant ipie Koken (Entwickel.
Castr. 1889) ait émis l’ojiinion (jue Straparollina serait mieux à sa place,
auprès des Trocfwnemniidæ. Cependant il n’y a ici aucun épaississement du
bord columellaire au-dessus de la cavité ombilicale ; je conserve donc le
cl assemen t or i gi n el .

Répart, stratigr.

Cambrien inferieer. — Dans les couches à OJenellus de Terre-Neuve :
S. remol a Billings.

Silurien. — Dans le groupe de (tuébec : S. pelagica Billings ; dans 1 ’Cr-
dovicien : 8. asperosiriala, Circe, FAtrydicè Billings.

Devonien. — Outre le plésiogénotyjie ci-dessus figuré, 8. Daphné Billings,
d’après Wbiteaves [Joe. oit.).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

l55

SEMISOLARIUM nov. gen.

Coquille trocliifoniie, à spire plus ou moins élevée, conique,
à tours élégamment crénelés ou treillissés ; base peu couvexe, large-
ment j)eïi‘orée par un ombilic plus ou moins crénelé à sa i)éri-
|)liérie ; ouverture sub(piadrangulaire, à ])éristome continu, non
silonné ni plissé à rintérieur.

Semisoearium s. stricto. G. -T. : Solarium monilifcrimm Midi. Mb.

¥

Test peu épais. Taille moyenne ; tonne trocboïde, à galbe coni-
que ; S])ire plus ou moins élevée, à protoconque lisse et déiiriniée,
non hétérostrophe ; tonrs étroits, se recouvrant un peu dans leur
enroulement, généralement séparés par des sutures canalicnlées ([ue
surmonte une rangée de crénelures ; leur surface concavo-convexe,
souvent divisée par un angle médian, est ornée de fins coixlons
spiraux et perlés à Tintersectiou de stries (Taccroissement assez
oliliipies. Dernier tour presque toujours supérieur à la moitié de la
hauteur totale, muni d’une couronne de plis crénelés au-dessus de
la suture, plus ou moins bicaréné à la péripliérie et orné comme
la spire ; sa base est aiTondie au pourtour, ]^eu convexe, ornée de
fins cordons concentriques et perlés à Tintersection de plis d’ac-
croissement incurvés ; le cou est à ])eu ])rès nul ; au centre, un large
entonnoir ombilical est extérieurement limité par un angle })lus ou
moins obtus, garni de perles ou de crénelures (piî s’effacent chez
certaines espèces ; les parois de cet ombilic sont assez abrujites,
({iioique ])eu orthogonales, et décussées par des ])lis droits, plus
écartés que les filets spiraux. Ouverture subcfuadrangulaire, à coins
arrondis ; péristome peu épais et continu, dépourvu de plis ou de
lainures à Tintérieur ; bord columellaire légèrement excavé, non
calleux ni rénéclii.

i56

ESSAIS DE

Semiisolarium

Diagriosc ctaljlie d’après des spccimeiis du génotype, de Saint-Florenlin

(PI. YI, fîg. 28-29) l’Ecole des Mines.

Rapp. et différ. — Les coquilles que je classe dans ce nouveau Genre
ont tonjonrs été désignées, jnsqu’.à présent, sons le nom Solarium (s. lalo) ;
si je les en sépare — tout en marquant par le prétîxe semi leur affinité avec
les vrais Solarium — ce n’est pas uniquement parce qu’elles les ont précédés
dans l’ordre stratigrapliique, ni parce que l’ornementation est assez difté-
rerde ; mais parce qu’elles ne paraissent pas avoir la prolocoirque hétéros-
trophe, et, en outre, parce que leur ouverture ne présente aucune trace des
rainures internes ni des plis qu’on observe chez la plupart des Solarium.
tertiaires ou vivants ; enfin l’inclinaison du labre est beaucoup plus forte
par rapport à l’axe vertical.

Meek a décrit, en 1860, un Genre MargariteUa auquel on rapporte parfois
certaines espèces de Semisolarium ; mais cet auteur a formellement indiqué
l’existence de la nacre sur le génotype discoïde {Sol. flexistriatum) de ce Genre
MargariteUa, confondu à tort avec SolaricUa par Stoliczka. Il en résulte que
nos espèces crétaciqnes dépourvues de nacre ne sont certainement pas des
MargariteUa.

On peut rapprocher ce Genre de Co/pom/dn/h/s ])ar son galbe et son orne-
mentation ; mais les stries d'accroissement n’ont pas la même direction et
les tours se recouvrent davantage, comme chez les vrais Siraparollus. C’est
donc plutôt par rintermédiaire de Viviana qu’il faut chercher la descen-
dance de ce phyluin, comme je l’ai ci-dessus déjà indiqué.

Répart, stratigr.

Neocomien. — Dans l’Hauterivien de l’Aube . Sol. neocomiense d’Orb. ;
dans les Basses-Alpes : Solar. alpinum d’Orb. (Pal. fr., terr. crét.). Dans
les environs de Brunswick : Solar. primoplanum Wollemann (Dentsch.
holl. Neoc., p. 162, pl. VIII, fig. t).

Aptien. — Dans les marnes bleues de Cassis ; Solar. carcilauense Math.
(Catalogue, p. 234, pE XXXIX, fig. 3-5).

Albien. ■ — Outre le génotype, Solar. Astierianum, S. -alhense d’Orbigny
(Pal. fr., t. crét.). Dans le Barrois, Sol harrense Bnv., et à Sainte-Croix,
S. Hugianum Pict. et Roux ; à la perte du Rhône, Sol. Tollotianum
Pict. et Roux (Moll, grès verts). Dans l’Upper greensand de Cambridge :
Solar. Carteri Seeley (1861. Ann. Mag. nat. Hist., p. 228, pl. XI, fîg. 12).

Cenomanten. — Dans le Jallais du Mans : Delph. scalaris Guér., coll. de.
l’Ecole des Mines. Dans le Tonrtia de Tournay : Solarium ThiiTianum
d’Arch. (p. 334, pl. XXII, fig. 7). En Algérie et en Tunisie ; Sol. Vaton-
nei Goquand (Constant., p. 182, pl. IV, fîg. 7-9). Dans le Pondoland
(Afrique australe) : Solar. BaileAî Gabb. (Woods, 1906. Gret. farina Pon-
doE, p. 3i5, pl. XXXVIII, fig. 4-5).

Turonien. — Dans la zône à Bel. plenus de la Marne et du Boulonnais :
Solarium Gosseleti Barrois et de Guerne {Anji. Soc. géol. Nord, 1878,
p. 57, pl. II, fig. 8).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE 167

l^eiiiisolariuiu

Senonien. — Dans Je groupe Arrialorr de l’Inde niéridion. : Soi. kavapaii-
diense (^). syJapaadiense Stoliczlca (Gret. Gasir. S. India, L II, p. 256-67,
pl. XX, fig. 1-6). Dans la craie de Californie : Architecionica Veatchi
Gal)l). (Geol. Snrv. Calif., t. I, pl. 116, })1. XIX, lig. 71)., Dans le Gam-
panien du Znluland : ArchiLectonlca Kossmati Newton (1909, p. 28,
pl. VIII, fîg. 11-12. L’autre espèce, A. africana N. me semble plus dou-
teuse à cause de son sillon basal circonscrivant une callosité qui réduit
. l’ombilic à nue étroite perforation (?}.

iMæstrichtien. — Une espèce inédite, en Catalogne ; Semisolar. Vidnli
n, sp. (v. l’annexe finale, pl. VI, fig. 26-27), coll. de l’Ecole des Mines,
don de M. Vidal.

PLATYSCHISMA M’Coy, i844 O-

Coquille turbinée, étroitement mais profondément ombiliquée ;
spire peu proéminente, lisse ; ouverture subcirculaire, à péristome
continu et bisinueux, avec une lang-uette })roéminente au plafond ;
columelle excavée, lisse.

Platyschisma s. stricto. G. -T. : Anipullaria helicoides Sow. Garb.

Test un peu épais. Taille assez grande ; forme turl)inée, sola-
rioïde, plus large que haute ; spire peu élevée, bélicoïde, à proto-
conque déprimée ; tours nombreux, étroits, lisses, séparés par de
profondes sutures. Dernier tour formant environ les trois quarts
de la hauteur totale, quoique peu embrassant, c’est-à-dire ne recou-
vrant guère l’avant-dernier ; il est arrondi jusque sur la base qui
est peu convexe, percée au centre par un étroit entonnoir ombilical
dont le pourtour n’est pas limité par un angle, mais seulement
marqué de quelques minces filets spiraux qui s’enroulent sur la
])aroi interne ; cou peu développé en avant. Ouverture à peu près
circulaire quand on la voit de face ; péristome continu, peu épais,

(1) Sur plusieurs spccimens de cette espèce, de Karapaudy, que je possède dans ma
collection, j’ai pu A^érifier que l’embryon n’est nullement hétérostroplie, avec un nucléus
peu saillant mais visible du côté de la spire : ce sont donc bien des Semisolarium.

(2) Syn. Carb. Ireland. p. 38.

KSSAIS DE

T 58

Platyschisnia

]ie reposant sur la région j)ariétale (|ue par une portion assez étroite
(le son contour (jui est très sinueux : le labre se rlétaclie ortbogo-
nalement de la suture et se recourbe en ([uart de cercle rétrocur-
rent, en formant latéralement un assez lar^e sinus médian, (pii ne
laisse aucune trace d’une bande sur le dernier tour ni sur la spire ;
puis il se redresse et se raccorde avec le plafond (pii forme une
languette nn peu i)lus épaisse et assez proémineide en plan ; au con-
traire la columelle, lisse et peu calleuse, est excavée, non seulement
de face mais en profil, de sorte ([ue la sinuosité de la languette pré-
citée paraît encore ])lus saillante ; le bord columellaire est très
légèrement réflécbi, non ])as sur rombilic, mais j)lut(5t sur sa paroi
verticale.

Diagiios(' lefailo d’ajirès un spécimen d’un plésiogénotyix.' l)ien carac-
lérisé : P. heliconiorpha de Koninck (PI. V, fig. 18-20), des calscliisles de
Tournai, ma coll.

Rapp. et différ. — Au premier abord, on est tenté de rapprocher ce Genre
|)lulôl de Murchisoi}ia — on de Pleiirolomaria — que des Euornplialidæ, à
cause de son sinus assez profond ; mais, comme ]’a fait observer de Koninck.
ce sinus ne laisse aucune liande, indiquant — par la trace de ses accroisse-
ments — (pie des stries se superposent horizontalement. D’autre part, sa
languette au plafond lui est tout à fait spéciale, et sa columelle diffère légè-
lement de celle de Straparollus ; enfin, son ombilic est beaucoup plus étroit
que celui de la phqiart des espèces de ce dernier Genre. Pbi résumé, le clas-
sement de PJalyschisma dans la Fam. Eiwrnphalidæ, conformément à l'opi-
nion de la plupart des auteurs, est peu certain, et, en tous cas, il y occupe une
])lace tout à fait <à part, avec HomaJaxis qui est également muni d’une lan-
guelle. Si l’on trouvait ultérieurement, dans les terrains mésozoïijnes, des
formes susceptibles de relier stratigraphiquement Platyscliisma paléozoïque
à Homalaxis de l’Eocène inférieur, il y aurait évidemment lieu de créer pour
ce pbyluni une nouvelle Sous-Famille caractérisée jiar l’exisl('nce de cette
languette du péristome.

Répart, stratigr.

Silurien. — Deux espèces très douteuses en Angleterre et en Russie (fide
de Koninck) ; Pleuroiomaria iindala Sowerby, Ncdica am])uUacea Eicbw.
Une espèce probable dans le Gotblandien de la Robéme • Platyscliisma
iîifimurn Barr. {Turbo) d’a])rès Pc'rner (Joe cil., p. i/i4, pl- L\II, fig.
27-80 et fig. 184 texte).

Devonien. — Deux es])èces probables dans les cale. d’Elbersreuth (Alle-
magne) : Euompli. heliciformis, helicmiis Munst., d’après de Koninck
{loc. cit., part. III, p. ii4).

PALFOCONCnOLOGlE COMPAREE

159

Platy.«$cliisiiia

Carbonifeuien. — Outfo Jo géliotypo ol le plÉsiogéiiolyix' ci-dossiis figuré :
Pleiirotoinaria glabrata Phill., PL ovoidea Phill., Platyschisma inopi-
jiatum de Konirick, eu Angleterre et en Belgique. Dans le Dinanlien
du Missouri : P. rnissoniiense Stnart-Weller (Kind('rhoolv f'aunal SPu-
dies, part. I, p. 42, pl. IV, fig. t-4) ; el dans l’Iowa : P. depressnm
Stuart Weller (ib.. pari. TI, 1900, p. rii, pl. VI, fig. 19-21).

Permien. — En Anglelerre, Euoinph. peniiianri.^ Eing, d’après de Koninck
(ibid.).

H 0 M Â L V X 1 S De s h . r (S 3 o (e m . in F is c h e r) .

(= Omaiaxh Desh. ; ^ Bifrontia Desh. 1882)

(( Co([iiille profondément et larg-ement ombiliquée, discoïdale,
aplatie on légèrement concave à sa partie supérieure ; nucléus a]>i-
cal saillant, papilleux (^) ; dernier tour embrassant, bicaréné [ou
(pielqnefois arrondi, (quelquefois imicaréné] ; ouverture subtrigone
|à péristome très sinueux] ; labre aigu, très arcqué ; bord suqtérieur
écbaucré ; Itord columellaire augideux à sa jonction sur le labre ;
carène (Ombilicale lacérée ; dernier tour q)arfois disjoint ». [Man.
Ooncb., qo. 710].

lIoMAEAXis sensu stricto G. -T. : Sotarinm bifrons Desb. Eoc.

Test fragile. Taille au-dessous de la moyenne ; forme discoïde,
qtarfois q)eu régulière, mais qoresque toujours qtlus large (que haute ;
spire le qolus souvent aqolatie, (qnebqnefois excavée au centre, rare-
merd subconvexe, assez fré(quemment contournée qoar nue crois-
sance anormale (qui lui donne Eaqoqoarence sénestre qoar suite de la
saillie de la face (ombilicale et du creusement de la face aqoicale ;
qtrotocoïKque ortbostroqobe, à nucléus formé d’un bouton saillant
et sidoqtaqoilleux ; tours aqolatis ou à qteine convexes, séqoarés qoar des
sutures linéaires et qnebjnefois dentelées qoar des arrêts de l’accrois-

(i) C’est à tort que Koken (i88g, EntMick. Gastr., fig. 12) a comparé le micléus em-
bryonnaire à celui de Solarium; il ne se tord nullement pour reparaître à l’opposé, du
côté de l’ombilic, et il apparaît au contraire très nettement au sommet de la spiie comnae
une « goutte de suif ».

ESSAIS DE

ï6o

Honialaxis

sement ; siiriace généralement lisse. Dernier tour embrassant toute
la coquille, juxtaposé à ravant-dernier et quelquefois meme dis-
joint ; il est caréné ou subanguleux, mais émoussé à la périphérie
de la face apicale, son galbe est arrondi jusque sur la base qui est
déprimée et garnie d’une carène dentelée au pourtour de la cavité
ombilicale, profondément perforée jusqu’au sommet, et dont les
parois sont étagés à pic. Ouverture juxtaposée ou détachée, à péris-
tome continu, peu régulier, toujours très sinueux ; labre mince, à
profd très proéminent, formant une languette dont la saillie est
accentuée par un large et profond sinus sur toute la face apicale du
dernier tour, puis le contour est ensuite antécurrent tangentielle-
ment à la suture ; vers le plafond, le labre se raccorde par une
courbe rétrocurrente à l’échancrure étroite qui coïncide — au ])la-
fond — avec la carène circa-ombilicale ; bord col umell aire peu
calleux, adhérent par une portion de son contour ([uand l’ouver-
türe n’est pas disjointe, séjiaré du labre par une gouttière angu-
leuse, mais peu profonde, alioutissant ol)li([uement en avant à
l’échancrure du plafond.

Diagnose coni])l('tée d’après le génotype et d’après nn plésiogénotype du
Cnisien de Saint-Gobain : Solar. Jaudaneiise Detr. (PI. YI, fig. 3o-33),
ma coll.

Rapp. et différ. — Par sa protoconqne, ce Genre — étrange et localisé (fans
PEocène — SC rattache évidemment aux Euomphalidæ et meme il rappelle,
par son péristome sinueux, le Genre paléozoïque Platyschisma, quoique la
sinuosité ne se trouve pas écliancréc au même emplacement ; mais il s’en
écarte par ses tours juxtaposés ou ne se recouvrant (j[ue très taiblement. Il
est rare de trouver des spécimens intacts et le péristome est généralement
mutilé : c’est pour ce motif que je fais figurer un plésiogénotype de préfé-
rence au type dont on ne recueille guère que des fragments dépourvus de
leur ouverture et surtout de leur fragile languette.

Répart, stratigr.

Eocene. — Outre le génotype et le. plésiogénotype déjà signalés ci-dessus,
dans le Bassin de Paris : ■Bifroniia serraia, ammonoides, marginata
Desli., Sol. disiunctiim Lamk., Bifroniia Deshayesi Michaud (dextre,
({uoique l’aspect soit celui d’une coquille sébestre), Bifroniia cresiiensis
Morlet, B. conoidea Gossm., ma coll. Dans le Cotentin, H. heiieoides
Cossm. et Piss., ma coll.

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

t6 i

SOLARIIOÆ

Coquille généralement épaisse, aplatie ou turbin ée, plus ou moins
largement ombiliquée ; protoconque immergée, le nucléus hété-
rostrophe n’apparaissant que du côté de la face ombilicale ; ouver-
ture un peu variable selon le galbe de la coquille, à labre peu ou
point sinueux ; bord columellaire presque toujours rainuré et par-
fois denté, vis-à-vis des carènes ou sillons de la paroi ombilicale.
Opercule corné, presque toujours muni — sur l’une au moins de
ses deux faces — de saillies qui prennent souvent l’aspect de gra-
dins en spirale.

iàinsi que je l’ai précédemment indiqué à propos des Eiiompha-
lacea, cette Famille est principalement caractérisée par son nucléus
embryonnaire hétérostroj3lie et immergé, qui n’apparaît pas au
sommet apical de la spire ; l’ouverture présente également un cri-
térium bien particulier, consistant en rainures — et parfois en sail-
lies spirales — sur le bord columellaire ; les unes et les autres sont
la trace des carènes et des sillons qui ornent généralement la paroi
ombilicale. La plus constante de ces rainures est celle de l’extrémité
antérieure de l’ouverture, correspondant à la carène plus ou moins
dentelée qui circonscrit toujours l’ombilic. C’est ce qui distingue
essentiellement (outre l’embryon) les vrais Solarium par exemple
des Semisolarium qui les ont précédés dans le Crétacique, ou
encore des Solariella et Margaritella. quand la couebe de nacre de
celles-ci a disparii par la fossilisation. On doit donc y attacher une
importance générique, et attribuer, d’autre part, la valeur d’un
eritérium sous-générique à la forme de l’opercule (juand on peut
l’observer ; eivnn, le galbe et le nombre des rainures columellaires
permettent de séparer les Sections.

i62

ESSAIS DE

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

SOLARIUM

(Rainures columellaires)

i

i

TORINIA

(Bord columellaire lacinié
ou presque lisse)

I

Solarium

(Opercule à processus
tuberculeux)

Philippia

(Opercule à processus caleaiie,
subs pi ré)

I

Torinia

(Opercule à processus spirales
sur les deux faces)

I

Gyriscus

(Opercule circulaire,
à nucléus central)

I

Cllmacopoma
(Opercule à processus calcaire,
en gradin spiral)

I

Archytæa

(Opercule pel lucide, à spire
peu élevee)

Solarium

(Galbe en dôme caréné; deux
rainures et un pli spiral)

Pseudotorinia

(Galbe déprimé, obtus;
deux rainures)

Nip ter axis

(Galbe aplati, bicaréné;
deux rainures)

Stellaxis

(Galbe conique caréné;
une rainure faible)

Solariaxis

(Galbe conique, caréné ;
trois rainures)

Disculus

(Galbe trocliodiscoïde ;
rainure et gros pli)

(A) Philippia

(Galbe trocliodiscoïde;
deux rainures)

Torinia

(Galbe turbiné; trois rainures
faibles)

Gyriscus

(Galbe lurriculé)

Climacopoma

(Galbe en calotte sphérique
caréné; pas de rainures)

(B) Archytæa

(Galbe planorbiforme ;
pas de rainures)

Sous-Genres non connus à l’état fossile

(A) Philippia Gray, i84o. — G. -T. : Solarium lutea Lamk. Coquille assez
élevée, à peu près lisse, étroitement ombiliquée à la base ; le pourtour de
l’ombilic est garni d’un ruban crénelé ; bord columellaire fortement réllécbi
sur l’ombilic et muni de deux rainures peu profondes ; le cordon périphé-
rique de la base s’enfonce à l’intérieur de l’ouverture (Méditerranée). On a
souvent rapproché Disculus de ce Sous-Genre à cause de son galbe presque
lisse ; toutefois la dent spirale du bord columellaire est plus proéminente
chez ce dernier, et en outre, rien ne prouve que l’opercule soit identique.

(B) Archytæa O. Costa, 189G. — G. -T. : Torinia Archiiæ O. Costa. C’est un
Solarium à tours convexes et granuleux, à opercule différent.

PALÉOCONCIIOLOGIE COMPAREE

163

SOLARIUM Lamk. 1799 C).

{— Archiiectonica Bolten in Herrmannsen, 1847).

Coquille solide, largement ombiliquée, à spire formant un dôme
peu élevé ; protoconque lisse, à nucléus hétérostrophe ; tours lisses,
rainurés ou crénelés, le dernier muni d’une carène périphérique ;
base peu bombée, rayonnée par les accroissements, munie d’une
carène crénelée au pourtour de l’ombilic; ouverture subquadran-
gulaire, à péristome discontinu et peu épais ; labre non sinueux,
plafond presque rectiligne, bord columellaire vertical. Opercidc
corné, spiral, avec un processus tuberculeux à sa face interne.

Solarium sensu stricto. G. -T. : Trochiis perspectiviis Linn. Viv,

Test assez épais. Taille parfois grande ; forme conoïdale, très sur-
baissée ; spire semblable à une calotte subconique, mais non pas
à un segment sphérique ; protoeonque vermiforme, composée d’une
circonvolution lisse, dont le nucléus hétérostrophe n’est pas appa-
rent du côté de la spire ; tours nombreux, conjoints, à peine con-
vexes, séparés par des sutures souvent peu distinctes, ornés de rai-
nures spirales que séparent des rubans de largeur variable ; les sil-
lons d’accroissement obliques et incurvés découpent sur ces rubans
des crénel lires plus ou moins apparentes, mais très régulières. Der-
nier tour presque toujours supérieur à la moitié de la hauteur
totale, superposé au précédent et très faiblement embrassant, muni
d’une carène périnhérique qui n’est pas visiblement crénelée ; base
peu convexe, cerclée par un second cordon périphérique, ornée de
rubans concentriques que croisent des plis rayonnants et peu incur-
vés, découpant des crénelures sur les derniers cordons dans le voi-
sinage du j)ourtour de l’ombilic ; celui-ci est assez grand, toujours

(i) Prod., p. 74.

J<:SSAIS Ï)E

] 64

Solarium

étagé et gariii d’une ('arène saillante (d erénelée, an-dessons de
laquelle la paroi est en retrait. Onvertnre snbtrapézoïdale, à péris-
tome peu épais, discontinn sur la région pariétale on il n’existe
qn’nne très mince callosité ; labre antécnrrent à 66'' vers la sntnrc,
lacinié an droit de la carène ])éri])béri(|nc ; ])lafond pen on point
sinueux ; bord colnmellaire à pen près v(‘rtical, non callenx, rai-
nnré en avant par nn petit sinus corres])ondant à la carène circa-
ombilicale, muni en arrière d’nn pli s])iral cd obsolète qui est limité
Ini-méme en dessus par une faible rainure ; enfin, les deux cordons
|)éripbéri(pies de la base s’('nl‘oncerd à rintéri('nr de la région parié-
tale et y soid séparés du labre par un profond sillon sjriral.

Diarniosc' lad'ailc d’ajavs l(.' ^^rnolyjx' de rOccNafi T7idi('ii, ma coll. ; et
d’après un plésiogénol yfx' du T()rloui(‘ii d(' Saidxij^iies (Laudes) : N. Gra-
icloiipl d’Oid). (Id. yt, 'lO-Zi.a), ('otl. Üiinias.

Rapp. et diîfér. — Eu (dimiuaul comme je l'ai iail ci-d('ssiis — le [d’is
^rand uomLre des toriiK's m('‘SOzoïq ues (|ui n’ont via i sembla 1)1 ('ment pas de
])rolocon(pie ludérostroplie, ni de rainures à t ’iul(''ri('ur du peristome, il se
trouve que te Genre Soh-irluiii se restreint pres(iue ('xcl usivc'meid aux . tonnes
tertiaires et actuelles à rexce[)tiou (le (inel(|ues ('si)èces supraci élaci(pies ({ui
paraissent bien avéï-ées. On l'a d'ailleurs divis('' ('u groupes ass('z nombreux,
principalenienl tond(''s sur l’asjx'cl de rornemeidalion ; il ('st vrai (jne celle-ci
('St assez géiKnalemen l en corirlalion avec les varialions de rouvertnre, de
sorte que — sans m’(''carler des crilériums nalrn'els — j’ai pu conserver, en
grande parti(', ces subdivisions. Sularimn (sensu slriclo) doit (jlie réservé aux
espèces ([ui, comme le génolypi', ont une toile lainnre <à l’extrémité anté-
rienre (le la columelie, correspondanl a la carène plissée qui circonscrit l’om-
liilic ; nue antre rainure existe en bas et elle est séparée de renracinement
de la columelie [lar nu reutlenieut spiral ; ces espèces ont généralement le
faciès (( solarioïde ,)) c’est-à-dii e une spire en dôme peu élevé, o.rnée de rangées
de crénel lires rectangulaires, (l(''coijpées sur des rubans spiraux, par des
sillons d’accroissement pi'u obliifiies et non incurvés ; il en est de même sur
la base, snrtoul aux aliords de rombilic oii il y a invariablement une on ])hi-
sienrs rangées ])éripb('ri(pies de créiielures plates, et ces rangées sont séparées
au moins jiar nn sillon concentrique très profondément rainnré. C'est la der-
nière rangée ciui est creuse et ([ui jiroduit la rainure antérieure de la coln-
melle ; sur les parois de l’ombilic, il n’y a pas de cordon intermédiaire, et,
par conséquent, ])as de rainure interne, à mi-hauteur sur la columelie ; un
sillon spiral exisle au-dessus de la sitture inlerue des tours dans l’ombilic,
c’est à lui que corri'spond le renllemcmt situé au bas de la columelie.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

l65

Solarium

Répart, stratigr.

Eocene. — Dans le Bassin de Paris, on ik' pont signaler avec certitude
que : Solar. bisi riatam Desln, du Guisic'u, nia coll. ; S. Piclefi Desh.,
le type à l’Ecole des Mines.

Oligocène. — Dans le PriaEonien du Yicentin ; S. uinbrosiun Brongn.
iMiocene. — Le plésiogénotype ci-dessns liguré, dans le Tortonien des
Landes, loules les coll. Dans LAquitanien de la Ligurie : Sol. noâosuni
Borson, À’, apenninicuni Sacco, -S'. Hœrnesi, insigne, expansinn Micli^^
et nombreuses variétés que M. Sacco a fait descendre de S. iimbrosinn.
Dans l’Helvétien du Piémont : S. pyramidalum Sacco, S. carocollai uni
Laink. et var. seinilypicuin, obUlesuleahun, etc. Sacco (Moll. terz.
Piem., part. AU, p. 4o et suiv.,q)l. 1). Dans le Tortonien du Piémont ;
S. simplex, S. Lyelli M/c/dÿ Sol. rugiilodepressiini Sacco (ibid.). Plu-
sieurs espèces dans le Miocène inférieur et moyen des Etats-Unis :
S. granulatum Laink., S. nuperiim Conrad, -S. amphilermum Dali
(Tert. Flor., jip. oaS-SSo, pi. AXlî, fig. iG).

PLIOCENE. — : Outre S'. Simplex Bronn o\ ses var. : L. neglectum Micldy
8. irilineatum Sacco. Trochus pseudoperspecfiviis Brocclii, Sol. complu-
nnlum Defr., Sol. semisipiamosiim /Broun., 8. Brocchianum Sacco,
8. submonilijerum (‘) d’Orb., Sol. depressomonifernum Sacco (ibid).
Dans les dépôts supérieurs de Karikal et à .lava : Sol. maximum PliilL,
ma coll., 8. Sedanense Mai'tin (Tert. .lava, p. a4S, pl. XXXVV, fig. Goo).
Dans les couches infér. de l’isthme de Tehuantepec ; Solar. Villarelloi
Bose (Sobre alg, faunâs terc. de Mexico, i9oG, p. 3o, pl. 111, fig. /l-n).
Epoql^e ACTiTELLE. — Plusieuis esjièces, outre le génotype, dans l’Océan
Indien, la Polynésie, d’a])rès le Manuel de 'bryon.

PsEUDüTüRiNiA Saccu, iBgs (“). G. -T. ; Soi. obtus;nin Broun, Plioc.

Forme peu carénée, à péripliérie plutôt obtuse ; spiie déprimée,
à g-altie couoïdal, ornée de plis courbés et of)li([ues que treillisseiit
plus ou moins les sillons spiraux ; base ornée de rubans plus ou
moins larges, décussés par des plis rayonuauts qui y découperd de
véritables crénelures aux abords de l’ombilic médiocrement ouvert
et étagé. Ouverture arrondie, tortemeut raiuurée eu liant de la colu-
melle, et un ])eu plus faiiilemeut eu bas ; jilusieurs cordons s]airaux
s’eufoucéRt en sjiirale sur la région ])ariétale.

(0 Siibinoniliferiun — moniliferurn Bronn (i83G), non Midi. (i833), corr. dn Brod., t. IK,
aG ét., 11“ 733. '

(2) (Moli. terz. Piem., part. XIl, p. GG),

i66

ESSAIS DE

Solarium

Diagnose établie d’après nn plésiogénotype du Bartonieii des environs de

Paris : Sol. pUcatuhun Desli. (PI. VIT, fig. ii-i4) ma coll.

Rapp. et différ. — Extrêmement voisine de Solarium s. str., cette Section
n'était justifiée que parce que M. Sacco a rapporté au Genre Torinia des for-
mes fossiles qui, en réalité, sont plutôt voisines de Philippia. L’ouverture ne
diffère guère de celle de Solarium perspeclivinn, mais elle est moins trigone,
parce que la péripliérie est moins nettement carénée. Les véritables Torinia
sont des coquilles à spire beaucoup plus conique, à tours un peu convexes, à
ouverture circulaire, dont le bord columellaire est plutôt lacinié que rainuré.
Répart, stratigr.

Paleocene. — Dans le Thanétien de la Vesle : Solar. Siaadti Gossm., ma
coll.

Locene. — Outre le plésiogônotyj)e ci-dessus figuré : S. marginatum, such-
soniense, himarginalum Desli., dans le Guisic'u ; S. dameriacense Desb.,
dans le Lirtécien ; dans le Rartonien ; S. hifidum Desli., ma coll. Dans
le Glailiornien des Etats-Unis : 8. cœlaturum Conrad, ma coll.- ; dans le
.Tacksonien : S. b(dlistrialum Conrad, ma coll. ; 5. newtoTiense Dali,
S. lexlilinum Dali (Tert. Llor., p. 828, pl. XXTl, fig. i-3). Dans l’Oré-
gon : Architcctonica blanda Dali (1909. Mioc. x\storia, p. 80, pl. ITT,
fig. 4-5). Dans le Balcombien de VMoria : Torinia ivannonensis T.-
Woods, ma coll.

OLIGOCENE. — Dans le Tongrien de Belgique ; S. Dumonti Nyst, ma coll. ;
dans le Latdorfien de l’Allemagne du Nord Ewaldi von Kœnen,

ma coll. ; S. orbital um v. Kœn. (Nord-deutscli. Unterolig., t. IV, p. 843,
pl. LTI, fig. i5). Dans le Vicksburgien des Etats-Unis : -S. vicksburgense
Dali. (Tert. Flor., p. 827, pl. XXII, fig. 4)-

IMiocene. — Dans l’Aquitanien de la Ligurie : Sol. radial um Borson, var.
postplicatiim, depressulinum, plicatoides Sacco {ibid., p. 66, pl. II,
fig. 4o-44)- Dans l'Helvétien du Piémont ; Torinia Fauslæ, taurotran-
siens, Albertinæ et var. nombreuses, Sacco (ibid., fig. 56-64). Dans le
Tortonien : T. dertonensis Sacco, Sol. subvariegalum d’Orb. (ibid.). Dans
l’Helvétien de la Touraine ; *8. miserum Duj., ma coll. Lbie espèce non
encore figurée, dans le Tortonien de la Hongrie : Torinia, Berthæ
Bœttger (Pl. XII, fig. 7-9), d’après le type du Senckenb. Mus. (Kostej,
part. II, p. Il 5).

PLIOCENE. — Outre le génotype,' Torinia cingulellata, depressecingulala,
simplicojuvenis etc... Sacco (ibid.). Dans le Messinien de Vaucluse :
Solar. fallaciosum Tiberi, d’après Fontaimes (Plioc. Rhône, t. I, p. 189,
pl. VIH, fig. 6-7). Dans les couches de Navidad, au Chili : Sol. australe
Phill. (Tert. Quart. Ghiles, p. 81, pl. IX, fig. 12).

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces confondues Torinia par Tryon :
S. stramineum Gmelin, N. bisulcafum d’Orb., aux Philippines et aux
Indes occidentales. ^

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

167

Solarium

Nipteraxis nov. sect. (^). G. -T. : Solar. pUcaium Lamk. Eoc.

Forme surbaissée, siibbicaréiiée à la périphérie ; ornementation
formée de crénelnres plutôt sul)granuleuses qu’a})laties ; sutures
canaliculées ; au dernier tour il existe une carène périphérique un
peu plus saillante que les deux qui rentourent, mais celle du côté
de la base est parfois presque aussi proéminente. Base excavée en
cuvette plus ou moins déclive, ornée de rubans élégamment décus-
sés par les stries rayonnantes ; vers la périphérie de^ l’ombilic, ces
rubans sont ])lus proéminents, séparés par de plus larges rainures
et les crénelures y apparaissent plus écartées, plus étroites ; l’om-
bilic a ses parois très excaA^ées, finement plissées par les accroisse-
ments. Ouverture subpentagonale, rainurée à l’intérieur comme
celle de Solarium.

Diagnose établie d’après les spécimens du génotype, Lntécicn de Villiers

(PI. VII, fig. 21,-23) ma coll.

Rapp. et différ. — Dès rinstant qn’on admet la Section qui jirécède, on est
dans la nécessité de créer une nonvelle coupe pour les formes qui s’écartent
complètement de Solarium (s. str.) par leur ornementation, par leur carène
plus obtuse, parfois dédoublée et par leur base plus, déclive, ayant souvent
l’aspect d’une cuvette déclive, ce qui fait que la carène périphérique de l’om-
bilic est — elle aussi — dédoublée à distance, et que la rainure n’a plus le
même emplaceipent que chez Solarium pcrspeclivum on chez Pseudoforinia
ohtusa. En définitive, si ces critériums sont un peu empiriques, il est certain
cependant qn’on sépare facilement, an premier coup d’œil, les espèces de ces
trois groupes, s
Répart, stratigr.

Eocene. — Nombreuses espèces dans les trois niveaux du Bassin de Paris,
S. plicatum Lamk., S. Bon.neli Gossm., N. Langlassei, Goossensi Morlet,
S. ammonites Lamk., ma coll. Dans le Bassin de la Loire inférieure
et dans le Cotentin ; S. Lennieri, Douvillei, Diibusi, plesiomorplnim
Gossm. et Piss., L. Lebescontei Vasseur, ma coll. Dans le Bartonien des
environs de Pau : N. Pomeli Rouault, coll. de l’Ecole des Mines. Dans
le Sind : Solar. affine Sow. (in d’Arcli. Nuinni. Inde, p. 288, jd. XXVI,
fig. i3). Dans le Glaibornien du Mississipi ; Sol. Hargeri Meyer (188G.
GeoL Snrv. Alab., j). 67, pi. II, fig. 23).

Oeigocene. — Dans le Bassin de Mayence : S. bimoniliferum Sandb., ma

(i) vt7îTr,p, cuvette,

i68

ESSAIS DE

Ss»larium

coll. Dans lo Priabonion de Via d('i Oiii ; S. Iiicidum, subpli catiilum
Oi)peiili. (Priab., pp. 183-187, pl- Da^is le VieksJ)iirgien des Elats-

Unis : .8. triUratinn Conrad, ma coll.

IMiocene. — Dans le Burdigalien du Snd-Onest et dans l’Helvétien de la
Touraine, une espèce très voisine de S. ajyimonites Lamk : 8'. plamüatuni
Grat., ma coll. Dans le Tortonien de la Hongrie, une espèce non encore
figurée : Sol. Marthæ Bœttger (PI. XII, fig. i3-i5), d’après le' type du
Senckenb. Mus. (Kostej, part. II, p. ii5).

Pltocene. — Une espèce très probable, dans la Floride : Discohelix retiferu
Dali (Tert. Flor., p. 332, pl. XIX, fig. i) ; l’auteur insiste sur sa ressem-
blance avec Solarium ammonites Lk., ci-dessus cité dans l’Eocène.

Stellaxis Dali, 1892 (^). G. -T. : Solarinni alveatum Conrad, Eoc.

Forme conique, peu élevée ; tours nombreux, séparés par des
sutures linéaires qui sont bordées en dessous par deux sillons spi-
raux ; le reste de la surface est lisse, on n’y distinoue que ({uelques
stries d’accroissement à peine visibles. Dernier tour occupant à peu
près la moitié de la hauteur totale, muni d’une carène lisse à la
périphérie de la Itase qui est aplatie, lisse sauf un fdet périphérique
séparé de la carène par une rainure concentrique ; ombilic assez
f>rand, à parois orthogonales, muni au pourtour d’une rangée de
crénelures saillantes et déchiquetées : elles se prolongent sons la
forme de nodosités sur la paroi interne qui porte, en outre, un
cordon médian et finement perlé ou plissé. Ouverture rhomhoïdale,
très déprimée, anguleuse à la périphérie, peu on point découverte
^ur le plafond, à l’intérieur, il y a deux filets pariétaux près de
l’intersection du labre ; columelle rectiligne, nn peu oblique, à
peu près dépourvue de rainures et de renflements spiraux.

Diagnose établie fl’après des spécimens du génolype, de Glail)orne
(Pl. VI, fig. 8-ip), ma coll.

Rapp. et différ. — On peut, à la rigueur, admettre cette Section, non seule-
ment à cause du galbe plus conique de sa spire, de sa surface presque lisse
et de son contour déchiqueté, mais surtout à cause de son ouverture plus
déprimée, presque totalement dépourvue de rainures internes, et à cause de
sa columelle plus oblique. Quoique ces distinctions soient assez subtiles, elles

(i) Tert. Flor., t. 1, p. .US.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

169

Solarium

paraissent cependant plus Jnstiliécs — on tont an moins aussi valables —
que celles sur lesquelles est fondée la sé^Jaration de Pseudoforinia par exemple
et de Solarium ; seidement elles exigent rexamen altentif d’échanlillons en
l)on état, ayant rouverture intacte, car l’aspect de la spire ressemble beau-
coup à celui de Solarium (s. stricto), tandis que l’absence de rainures colu-
mellaires ne peut être vérifiée sur des spécimens mutilés.

Répart, stratigr.

PALEOGENE. — Uiie GSpèce voisine du génotype, dans le (( Midway stage »
des Etats-Unis : Solar. texanum Gabb, ma coll.

Eocene. — Le génotype dans le Claibornien des Etats-Unis, ma coll.

SOLARIAXIS Dali, 1892 (^).

G. -T. : Solarium elaboratnni (]oiiratl, Eoc.

(= Granosolarium Sacco, Juin' 1892)

Test peu épais. Taille moyenne ; forme conique, généralement
assez élevée ; spire à galbe légèrement conoïdal, à protoconque lisse
avec un nucléus invisible, bétérostrophe, reparaissant sur la face
o|)posée ; tours nombreux, à peu près plans, séparés par des sutures
canaliculées, finement ornés de rangées spirales et inégales de gra-
nulations très serrées qui sont reliées par des |)lis d’accroissement
filtreux et assez obliques. Dernier tour égal aux deux tiers environ
de la hauteur totale, muni d’une carène péripbéri{|ue plissée, un
peu plus proéminente que les précédentes ; base aplatie, cerclée par
des cordons concentriques et écartés, sur les([uels des plis d’accrois-
sement presque rectilignes découpent des granulations de plus en
plus fortes à mesure qu’elles se rapprocbent de l’ombilic ; celui-ci
est largement ouvert et étagé, limité par une rangée saillante de
nodosités articulées ; sur sa paroi interne, une autre carène spirale
apparaît au milieu, les intervalles excavés sord, en outre, finement
décussés. Ouverture pentagonale, à pans arrondis ; labre oblique,
peu lacinié à la périphérie ; columelle tonnée d’une ligne brisée
par l’existence d’une rainure médiane, outre celles qui existent à
ses deux extrémités.

(i) Tert. Flor., t. i, j). ,323.

170

ESSAIS DE

Solarium

Diagnose refaite d’après le génotype, dans le Glaibornicn des Etats-Unis

(PI. YII, fig. 18-20), nia coll. ; et d’après un plésiogénotype dn Lntécien :

Solariinn canalicuJntum. Lamk. (PI. VI, fig. Sy-Sg), ma colt.

Rapp. et différ. — Cette Section se distingue facilement, à première vue, à
cause de ses trois rainures columellaires, de son système d’ornementation
radicalement différent de celui des vrai Solarium, aussi bien sur la spire que
sur la base, et enfin à cause de son labre plus oblique. La dénomination
G ran O solarium Sacco (G. -T. ; S. millegranum Lamk.) est complètement syno-
nyme de Solariaxis, et postérieiire d’un mois ou deux seulement.

La Sect. Shlariaxis est d’origine jilus ancienne que les précédentes, mais
— sauf une espèce douteuse — elle paraît s’étre éteinte dans le Pliocène ; sa
longévité est — en tous cas — beaucoup plus grande que celle de Slcllaxis
et de Nipteraxis, un peu supérieure d’autre part a celle de Pseudoforinia.
Répart, stratigr.

Crétacé supérieur. — Un fragment dans la Craie du Brésil ; Solarium
inlraornalum Wbite (p. 191, pi. X, fig. 21-22). Dans la Craie de Libye :
Sol. daclielense Wanner (p. 124, pL XVIII, fig. ii).

Paleocene. — Dans les sables tlianétiens de la vallée de la Vesle : Sol.
subgraniilatum d’Orb., ma coll. Dans le Montien de la Belgique : Sol.
montense Br. et Corn. (Cale. gr. Mous, part. IV, p. 4, pL I, fig. i).

Eocene. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus figurés ; Sol.
Gaudryi Mortet, S. crenulare Desh., du Bartonien des environs de
Paris, ma coll. ; X. calvimontense Desli., du Lutécien inférieur de
Cbaumont-en-Vexin, ma coll. Dans le Bassin de Nantes, une espèce
un peu ambiguë : X. Arthuri Vasseur, ma coll. Dans les environs de
Pau : S. planoconcavum Bouault (Eoc. Pau, p. 20, pl. XV, fig. 12).
Dans le Lutécien moyen des Corbières (Aude) ; S. pergranulosum Don-
cieux (t. II, p. 2i4, pL XII, fig. 3). En Angleterre, S. pulchrum Sow.,
ma coll. Dans le Jacksonien des Etats-Unis ; 5. acutum Conrad, S. del-
jdrinoides Heilpr., ma coll. Dans les environs du Caire : 8. cf. cana-
liculatum Lk. (Oppenli. Alt. Tert. Aeg., p. 281, pl. XX, fig. i3). Dans
le Sind (Inde septentrionale) : .S", euomphaloides d’Achiac (Numm. Inde,
p. 289, pl. XXVI, fig. i5).

Oligocène. — Dans le Priabonien de Via degli Orti : S. hortense Oppenb.
(/. c., p. i85, pl. XX, fig. II). Dans le Latdorfien de l’x\llemagne du
Nord, une espèce confondue <à tort avec S", canaliculatum et X. filosum
V. Koenen (Nord-deutseb. Unterolig., t. IV, p. 834, pL LII, fig. i3).

jMiocene. — Aux environs de Turin (Helvétien), Sol. Deshayesi ArichePÿ
Grauosolar. millegranoscpiamosum, taurinense, pro-Emiliæ Sacco ; Tor-
tonien), X. Emiliæ Semper, SA miocscmicum, cxpausicarinatum Sacco
(/oc. cil., jiart. XII, pp. 00-63, pl. II). Dans le Tortonien de la Hongrie,
deux espèces non encore figurées : Grauosolar. kosteiense Bœttger cm.
(PL XII, fig. 10-12) ; et Sol. (Torinia) criticum Bœttger (PL XII, fig.
J G- 18), d’a jcrès les types communiqués par le Senckenberg. M uséum
(Mioc. Koslej, part. III, pj). r35-i37).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

171

Solarium

PLIOCENE. — Dans le Plaisancicn (l’Italie : S. inillegraninn Larnk., ma
coll., avec les \ari(Ht% eJalocoiiicuin, Jalecreiiulaluiu Sacco (ibid.).

Epoque actuelle. — A Pile de la Réunion, S. dllcclüin Desli., d’après la
figure du Manuel de Tryon (.î^).

Disculus Desh. 1862.

G. -T. : 8. disculus Dcsli. (= obolus Bayait), Eoc.

Taille petite ; forme trochodiscoïde, à gallie conique ; spire tecti-
forme, peu élevée ; tours cou joints, à peu près lisses, séparés par
des sutures linéaires que borde une seule strie spirale. Dernier tour
égal aux deux tiers au moins de la hauteur totale, subanguleux à
la périphérie de la base qui est peu convexe et assez étroitement
perforée au centre ; un second cordon périphérique circonscrit une
zone centrale, rayonnée par des plis obsolètes et incurvés ([ui se
replient sur le reliord arrondi et saillant de la cavité ombilicale ;
les parois de celle-ci sont très profondément excavés au-dessous
de ce bourrelet périphérique. Ouverture subquadrangulaire, à coins
très arrondis ; labre très oblique, peu épais ; plafond curviligne,
sous lequel s’enfonce une profonde rainure entaillée dans le bour-
relet périphérique de l’ombilic ; columelle verticale, courte, tron-
quée en avant par un énorme pli spiral qui borde la rainure pré-
citée ; au-dessous de ce pli, la columelle est creusée assez largement,
puis elle s’insère sur la région pariétale qui porte un gros cordon
spiral s’enfonçant à l’intérieur de l’ouverture.

Diagnose refaite d’après nn spécimen dn génotype, de l’Aiiversien

(PI. VII, fig. 15-17), ma coll.

Rapp. et différ. — La séparation de cette Section est amplement jnstifna',
non senlement par son aspect gémirai, mais par la saillie, tonte particulière
dn pli colnmellaire qui limite la rainure caractéristique des Solarium. Co
petit groupe eocéniqne n'a pas en une grande longévité et il ne semlile pas
qu’il ait en une descendance dans les terrains m'Ogéniqnes. Du côté ancestral,
on pourrait citer des SemisoJarium crétaciqncs qui ont avec Disculus une
réelle analogie extérieure ; mais il n’en est point qui soient aussi étroitement
jierforés et dont la rainure soit aussi fortement ]irojet('e sur une Lèvre exterm',
attenant an bourrelet de l’ombilic. Il est vrai que l’état de conscuvalion des
Gastropodes dn Crétacé n’est que rarement assez satisfaisant pour qu’on
puisse observer ces critériums.

172

ESSAIS DE

Solarium

Répart, stratigr.

Eogene. — Outre le génolype, dans le Barlonien du Bassin de Paris, une
espèce très voisine ])ar son ornenienlalion, dans 1e Barlonien des Basses-
Alpes ; S. alpiiiuini (^) Boussac (Nnmm. alpin, p. SSy, pl. XX, fig. 6
et 12).

TORINIA. Gray, i84o.

Cu(jui1lc trcx'lioïde, à sjiirc élevée et ornée de l’imicules g-ranii-
lenx ; oiiiliilic protond, médiocrenierd ouvert ; ouvertiire^circulaire,
a j)éristomc continu, à peu près vertical ; bord colnmcllaire éjiaissi,
plutôt lacinié (|ue véritablemerd rainuré.

Touinia .s. stricto. G. -T. : Sotar. iHuicgatnni Lamk. Viv.

Opercule corné, extérieuremeid s])iral, élevé, conicpie, intérieu-
reinerd lisse et marginé, avec un a])pe]idice médian, obliquement
tordu en s})irale oblique.

Diagnose com])lélée d’après le génolype et d’après nn jdésiogénolype des
Antilles : PJiilippid Ileherti Desli. (Pl. XT, fig. 18-19), coll. de l’Ecole des
Mines, type de l’espèce mal déterminé génériquemenl. >

Rapp. et différ. — Ce Genre se distingue complèlemenl de Solarium, non
seulement par son galBe 1 rocliifoïine et par son ouverture peu rainurée, mais
surtout par son opercule ; il en résulte qu’il est Lien dilticile de le recon-
naîlre à l’état fossile. M. Sacco y a rapporté un certain noinlne d’espèces
néogénicpies (jui sont, en réalité, des Piieudotorinia, ne s’écartant guère de
Solarium, comme on l’a vu ci-dessus. La question reste donc, jusqu’à })résent,
sans solution. Tryon a classé comme' Torinia. uïi certain nombre de formes
^ivantes qui paraissent aj)])artenir à des groupes très différents.

Gvriscus Tiberi, t86(S, G. -T. : G. Jeffreysinnns Tiberi, Viv.

Co(|uille coidque, tuiriculée, étroitemerd oml)iliquéc ; ouverture
circidaire, épanouie. Opercide citcidaire, multispiré, à nucléus cen-
tral ; lace inteiue munie d’un processus styliforme. O Sous-Genre
méditerranéen ne paraît pas avoir été signalé à l’état fossile.

(i) Dcnominalion préemployce par d’Orbigiiy pour une espèce néocoinienne ; celle du
Nummulitique est à remplacer par ; Disculus Boussaci nobi$.

PAi;i^()(10NCir()L()(^l i’- nOMPAHKE

Ï7'

Iiicerlæ sedis?

Torinia

Episgynta Mojcli, 1875. — G. -T. : Solartuin inorndl uni d’Urb., Antilles.
Coquille mince, lisse, planorbiiormc, subangnlense à la péripliéric ; ombilic
médiocre, Ibse ; onverlme ovale, à péi islome disconliim ; labre obliquement
anlécurrent veis la suinta' ; colnmelle excavée, lisse. Le classement de celle
coquille dans les SoJariidæ me semble des plus douteux, à cause de sa faible
épaisseur et de son ouverture oblitine ; on n’en connaît ni la proloconque
ni ropercule, et dans ces conditioiis, il est plus prudent de suspendre provi-
soirement tout avis définitif. -

Chimacopoaia Fischer, t885 C).

G.-T. : Solarium jadulum Lamk. Eoc.
(i^— Patulaxis Dali, 1892).

Test peu épais. Taille irioyeuue ; forme de calotte ou segment
s])hérique, au moins deux fois aussi large (pie haute ; spire dé])rimée
au sommet, à protoconque formée d’une circonvolution assez con-
vexe dont le nucléus hétérostrophe est involvé ; tours conjoints,
légèrement excavés, séjiarés par des sutures linéaires que borde en
dessous un bourrelet jiarfois liuement perlé ; le reste de leur surface
est lisse et l’on n’y distingue ([ue des stries d’accroissement extrê-
mement ohlicpies, peu régulières et peu jirofondes. Dernier tour au
moins égal aux deux tiers de la hauteur totale, superposé au précé-
dent (pi’il ne recouvre ])res([ue pas, muni d’une carène périphé-
ri({ue et très linemeut plissée ; base lisse, un peu excavée contre
la carène, puis un peu plus bombée vers le large eutounoir oml)i-
lical qui est garni d’un cordon linement dcnticulé et dont les
])arois — lisses ou très liuement striées en spirale (comme la base
d’ailleurs) — ne soid jias étagées. Ouverture subrectangulaire, à
péristome oblicjue, à ])eu jirès discoutinu, la callosité pariétale étant
très mince ; labre peu épais, à prolil rectiligne, obli([uemeid anté-
current à 45'' vers la suture,, nou sinueux ni lacinié sur la carène ;
plafond à peu près rectiligne ; bord columellaire lisse, un peu
excavé, se raccordant par des angles arrondis ?i ses deux extrémités.

(i) Manuel de Conch. p. 714. Etym. yXvj.a.’q étage; "waa opercule.

17/1

ESSAIS DE

Torinia

Diagnose établie d’après le génotype, dn Lntécien de Parnes (PL VII,
fîg 1-4), ma coll.

Rapp. et différ. — Ce sons-Genre — qui est le plus ancien des Solariidæ

— a été séparé, à titre dubitatif, par Fischer pour le cas où l’on trouvera
en place un opercule térébroïde (PL VII, üg. 6-7), rappelant celui des Tori-
iiia (\) el; que Desliayes attribuait — peut-être arbitrairement — à Sol patii-
luin ; en fait, jamais le corps singulier n’a été trouvé dans l’ouverture de la
coquille en question, il n’en a pas la forme et l’on ne conçoit pas bien
comment il s’y adaiderait pour la clore. Quoi qu’il en soit, la séparation

— faite pour ce motif peid-être inexact — doit être maintenue parce que le
test de Climacopoina présente d’autres critériums distinctifs qui permettent
de la distinguer immédiatement de Solariiun s. str. : d’abord, son aspect
lisse et son galbe moins conique ; ensuite et surtout, l’obtiquité plus grande
du labre non lacinié, la forme plus régulièrement excavée du bord colu-
mellaire qui ne présente ni sinns, ni rainure, ni pli supérieur.

Je cite dubitativement en référence synonymique le Sons-Genre Palulaxis
Dali, qui a été proposé (Tert. Flor., t. I, p. 323) pour Solar. scrohiculatuni
Conrad, espèce claibornienne dont je ne connais que la figure originale qui
ressemble complètement à Solar. patiilum : le nom antérieur de Fischer doit
donc être seul maintenu, jusqu’à plus ample informé an sujet de l’opercide et
de l’identité des deux formes.

Répart, stratigr.

Turonien. — Dans le groupe Arrialoor de l’Inde méridionale : Sol. arco-
lense Stol. (Gret. Gastr. S. India, t. II, p. 255, pi. XIX, fig. 29).
Senonien. — Une espèce inédite dans le Bartonien inférieur de l’Aude ;

CAim. Grossouvreî n. sp., ma coll. (v. l’annexe finale).

Paleocene. — Une mufation thanéfienne du génotype dans la vallée de
la Veste : S. infraeocæiiiciun Cossm., ma coll.

Eocene. — Dans le Lntécien supér. de la Loire infér. : Sol. Du fou ri Vas-
seur, ma coll. Une espèce probable, dans l’Aude ; S. simplex Leym (^)
d’après la Alonogr. de M. Doncieux (t. I, p. 59, pi. II, fig. 7). Dans
le Lidécien de Mokattam, en Egypte ; Sol. suhpatiilum Opph. (Alt.
Tert. Aegypt., p. 229, pL XX, fig. i4-i6). Dans le Glaibornien des Etats-
Unis, S. scrobiculatiun Conrad (génotype de Palulaxis et encore dou-
teux comme classement générique, puisque je n’en ai pu étudier de
spécimen). Dans les couches du Sind : S. Vredendurgi Cossm. et Piss.
(Moll. Ranikot, p. 63, pi. XII, fig. 3/;-36).

(1) La similitude n’est pas si grande que Dpsliayes fatïirmait, on remarquera, en effet,
qu’au lieu d’un processus tuberculeux à la face externe, celle-ci est renforcée d’un enton-
noir ombilical.

(2) La dénomination de Leymerie étant préemployée par Brown (i83i), l’espèce des Cor
bières devra changer de nom : je propose, en conséquence, Glim. Doncieuxi nobis.

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

175

RAPHISTOMIDÆ Ulrich, 1897

Coquille discoïdale, à spire plate ou peu tectiforme, étroitement
ombiliquée sur la base en entonnoir infundibuliforme, carénée à
la périphérie ; stries d’accroissement presque orthogonales à la
suture intérieure, un peu sinueuses sur la face de la spire, rétrocur-
rentes vers la carène périphérique ; sur la face ombilicale, elles sont
convexes au milieu, obliques vers l’ombilic, très rétrocurrentes vers
la carène périphérique où elles forment un sinus étroit, sans entaille
ni bande. Ouverture subtrigone ; columelle excavée, plus ou moins
réfléchie sur l’entonnoir ombilical.

J’ai suffisamment insisté , à propos des Euoniphalidæ, sur la dis-
tinction à faire entre le coude que font parfois leurs stries d’accrois-
sement sur la carène périphérique et le véritable sinus rétrocurrent
que ces stries dessinent sur le test de Raphistoma ; j’ai également
montré, à propos des Eiiomphalacea, qu’il ne faut pas confondre
ce simple sinus dépourvu de bande avec l’entaille des Eotomacea ;
je me dispense. donc de détailler davantage ici ces critériums dis-
tinctifs.

Je n’ai pas cru nécessaire de séparer, dans une Famille distincte
{Euoinphalopteridæ Koken) les coquilles munies d’une arête péri-
phérique foliacée et d’un faible sinus sur cette crête ; elles formenl
une transition naturelle entre Raphistoma et les Phoridæ. Les modi-
fications que présentent les stries d’accroissement — sur la base
de coquilles de cette Famille — constituent de bons critériums pour
distinguer entre elles ces coquilles siluriennes qui paraissent écloses
presque à la même époque, de sorte que leur enchaînement phylé-
tique ne peut nous guider pour leur classification. J’ajoute d’ail-
leurs que les bons matériaux m’ont fait défaut et que je n’ai pu

ESSAIS DE

176

avoir recours qu’à des figures plus ou moins exactes : l’arrange-
ment que je propose n’est doue (jue })roYisoire.

Tableau des Genres et Sous-Genres

HAPinSTOMA

(Stries arquées, obliques
sur la base)

HELICOTOMA

(Stries excavées sur le plafond)

EUOMPHALOPTERUS

(Stries peu rélrocurrentes
sui- la crête,
excavees sur le plafond)

I

ASTRALITES

(Stries peu llex rieuses
sur le plafond)

Kaphistoma

(Sinus sur la carène)

I

Raphistomina

(Sinus au-dessus de la carène)

I

Heligotoma
(Sinus sur la carène)

Euomphâlopterus
(Crête foliacée à la périphérie)

Astralites

(Série de lobes périphériques)

Uaphistoma

(Spire aplatie ; ombilic peu large)

Raphistomina

(Spire tectiforrae: ombilic étroit)

Helicoto^na

(Spire planorbiforme ;
large ombilic)

Tropidostropha

(Spire imbriquée; large ombilic)

Euomphalopterus

(Spire tectiforrae)

Eccyliopterus '

(Tours disjoints)

Astralites

(Spire conique, subnoduleuse)

Genres à éliminer de la Famille ; '

Scalites Conrad, j842. — G. -T. : N. angiilalus Emmons, Silurien. Ainsi que
je l’ai déjà inditiné (VIP livr., p. 20/1), le classement de ce Genre ambigu
reslera Très incertain jusqu’à ce que l'on ait pu vérifier s’il existe réellement
une hande spirale sur la carène ; s’il n’y a qu’un simple sinus, au lieu d’une
véritable entaille, il est possible que la place de Scalites soit — au con-
traire — dans la Famille Raphistomidæ (v. Ulrich. Pal. Minn., p. gSS, fig. /|b

Omospira. — Ulrich, 1897. — G. -T. : O. laticincta. Ulr. Silurien (U. Coquille
étagée, subturriculée, la rampe inférieure de chaque tour porte une sorte de
Itande spirale, correspondaiit à l’existence d’une véritable entaille. Par con-
sétjuent, contrairement à l’opinion ele Fauteur, je suis d’avis que le G. Omos-
pira appartient plutôt aux Murchisoiiüdæ qu’aux Raphistomidæ.

Pleuromphalus Perner, 1907. — G. -T. : Euomphalus seductor Barrande, Silu-
rien. Fondé sur un scid échantillon dont le test n’est que partiellement con-
servé, ce Genre me semble d’un classement très incertain ; l’auteur (/. c.,
}). i53) l’a rapproché (VEuom])halopierus parce que la bande périphérique
du dernier tour (PI. LXXVII, t. 18) est un peu saillante et que l’état de
conservation du test lie permet d’y apercevoir aucune trace de crochels
sinueux entre les stries orthogonales qui garnissent le dernier tour et la
base. Je suis persuadé que c’est un Pleurotomariidæ et non ])as un Raphis-
tomidæ ; mais il faut attendre la confirmation dé cette opinion ou de celle

(i) Pal. Minnesota, Vol. lit, part. II, p. 182, jil. LXX, tîg. 64-65,

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

177

de M. Peiner, jusqu’à ce que la récolte de meilleurs matériaux permette de
trancher ce différend.

Phanerotinus Sow. i844- — G.-T. ; P. cristatus Phill. An premier abord,
on pourrait confondre cette coquille carboniférienne avec un Eiiompha-
lopterus déroulé, à cause du développement des appendices foliacés et trian-
"idaires qui garnissent la côte convexe de ses tours disjoints ; mais, d’après le
àlannel de Fischer, de Koninck y aurait découvert deux sillons déenrrents,
assimilables à la bande d’un véritable sinus avec entaille, de sorte que Plia-
nerolinus représenterait plutôt un Pleiirotomariidæ à tours déroulés ?

RAPHISTOMA Hall, 1847 O-

Coquille sublenticiilaire ou plan-convexe ; carène périphérique
vers laquelle les stries d’accroissement des deux faces sont rétro-
currentes ; ombilic variable, non bordé ; ouverture anguleuse laté-
ralement, à péristome discontinu ; bord columellaire excavé, non
calleux.

Rapitistoma sensu stricto.

G.-T. : B. staminciun Hall, Silur

Taille médiocre ; forme aplatie sur la face de la spire, assez con-
vexe — au contraire — sur la face oi)posée ;
tours à peu près plans, séparés par des su-
tures linéaires, parfois plissés par les accrois-
sements qui aboutissent orthogonalement à
la suture inférieure ; les stries d’accroisse-
ment sont ensuite sinueuses, et leur inflexion
est quelquefois marquée — au milieu de cha-
que tour — par une ligne spirale. Dernier
tour embrassant toute la coquille, très angu-
leux à la périphérie de la base qui est assez
convexe et sur laquelle les stries d’accrois-
sement sont fortement arquées, rétrocurren-
tes vers la périphérie, un peu obliques vers
l’ombilic qui n’est pas très largement ouvert et dont les parois ne

Fig. 38. — Raphistomapera-
cutum Ulrich, Sîlurien.

(i) Pal. of New-York, vol. I, p. 28.

12

178

ESSAIS DE

Raphistoma

sont pas limitées par im rebord anguleux ni par mie carène. Ouver-
tnre siibtrigone, en général étroite ; labre peu épais, anguleux sur
la carène ; plafond convexe ; liord colnmellaire mince, non réfléchi
sur r ombilic.

Diag-nose complclce d'après nii plésiogénotype de rOrdovicieii des Etats-
Unis ; R. peraculmn Ulrich (loc. cü., p. 984, pl- LWTTT, fig. i-O). Repro-
duction [Fig. 38] dos croquis de Uantenr de l’espèce.

Rapp. et différ. - — Le Genre de Hall, très bien défini dès le principe, a
été dénaturé pai- la ])lupait des auteurs sid3sé(iuents qui, au tien de se référer
au génotype, ont élargi la diagnose originale de manièie à y coniprendre nn
grand nomlire de foinies qui sont de vrais Plearotoinariidæ. Conformément
à l’interprétation, beancouj) plus exacle, de M. Ulrich, dans la Paléontologie
du Silurien du MiniK'Sota, il doit êti-e ('utendu ([ue Raphisloina ne s’appli-
que qu’aux espèces (pii n’ont pas une viuitahle bande périphéri(|ue, produite
]3ar les accroissc'ineuls d’une (udaille <à bords parallèles, mais qui possèdent
néanmoins nn petit sinus foinié par la rétrocurrence incurvée des accrois-
sements en dessus et en dessous de la carène péiiphérique, tandis qu’/écom-
])1}aJus n’a pas la moindre trace d’nn sinus, ses stries faisant simplement
nn coude aiapié sur la carène péri j)béri(jue ; cette distinction capitale subit
pour justifier la sé})aration de Raphisloina et cVRiioiniihalus (pri appartien-
nent ainsi cà deux Familles bien différentes, de mémo que Raphistoma
s’écarte complètement des Picurol oinariidæ ou Murchisoniidæ à entaille latérale.

Raphisloina est cxtrémemeut ancien ; mais, s’il est alioudard dès la base
du Silurien, il est rare dans b' Gotblandien et je n’en connais (ju’nne espèce
certaine dans le Dévonien ; quant aux formes carbonileriennes (jne de
Koninck y avait rapjiortées, on a vu ci-dessus que ce sont plulôt des Strapa-
rollinæ (S. -G. Angyoïnphahis) . Enfin, l’espèce des calcaires dinariens d’Esino
(pie Kittl a dénommée Raph? cruciana est incertaine, puisque l’auteur dé-
clare lui-même qu’il n’en connaît pas les stries d’accroissement ; peut-être
est-ce nn RaphistomcUa avec* sinus, par conséquent un membre de la Famille
Pleurotoinariidæ.

Répart, stratigr.

SiLXTRiEN. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus signalés
dans l’Ordovicien des Etats-Unis : R. richinondense Ulrich, dans le
(( Richmond gronp » de l’Indiana. Dans l’Ordovicien inférieur du
Canada ; Pleuroiomaria. calyx, Crcvieri Billings (fide Ulrich, loc. cil.,
p. gdo). Une espèce douteuse, dans l’Ordovicien moyen de la Bohême :
R. inchoans Barrande, d’après Peiner (Gastr. silnr. Bob., t. II, ]). lèO,
pl. LXI, fig. 16-21). Une espèce probable, dans l’Ordovicien de la
Baltique : Eiioniphalus Qualterianus Schl. (in Goldf. Pe'^.sf. Genn.,
pl. GLXXXIX, fig. 3), coll. de l’Ecole des Mines. Dans le Gotblandien
de la Baltique : Pleurofomaria obvallada Wàhl., d’après la figure pu-
bliée par Lindstrom (Gastr. sil. Gotb., p. 108, fig. 17-18).

PALKOCONCnOLOGIE COMPAREE

179

Raphistoiua

]Je\oinien. — Une espèce In'eii caractérisée, dans le Frasnien de Dawson
])ay (Canada) : RapJüst. TyrreUi Whileaves (1892. Ganadian Pal., vol. I,
part. IV ; Devon. foss. of Marri loba, p. 3i4, pU XLI, fig. 5-6).

Raphisi’omina Ulricli, 1897 (^).

G. -T. : Raphistoma lapicida Salter, Silur.

Taille moyenne ; forme lenticulaire, à spire im peu tectiforme,
carénée à la périphérie, convexe sur la face ombilicale qui est assez
étroitement perforée an centre ; les sutures
sont profondes et même quelquefois les tours
sont imbriqués en avant sous la suture, con-
caves sous cette carène, convexes an-dessus de
la suture inférieure ; leurs stries d’accroisse-
ment sont peu flexiieuses, avec une courbure
convexe en arrière, nn peu concave en avant
vers la carène, l’ensemble est assez obli(|ue
par rapport à Taxe ; sur la base, au contraire,
les stries sont très peu sigmoïdes et pres(pie
pas obli(jues, non rétrocurrentes vers la carène, de sorte que le
sinus est plutôt constitué ])ar l’obliquité des stries au-dessous de la
carène. Ouverture subrbomboïdale ; lal)re aigu sur la carène ; bord
columellaire peu épais, excavé, assez largement réfléclii sur l’om-
bilic.

Fig. 39. — Raphistoma lapi-
cida Saller, Silurien.

Diagnose conipléltV" d’après les figures du génotype dans la Monographie
précitée de M. Ulrich (p. 984) ; reprodnclion [Fig. 39] de ces croipiis.

Rapp. et différ. — C’est surtout d’après le galhc de la cocpiille et la forme
de l’ouverture que M. Ulrich s’est guidé pour séparer son nouveau Genre ;
mais, comme il existe de vrais Raphistoma dont la spire est un peu tecti-
foi'ine, j’ai attaché moins d’importance à ces critériums qu’à la modification
du tracé des stries d’accroissement qui sont moins flexueuses et moins rétro-
currentes sur la hase, de sorte que le sinus est plutôt constitué ])ar le
crochet qu’elles font sur la rampe du côté de la spire. Cependant, ({uoique
])lus atténué que chez Raphistoma s. str., ce sinus est encore bien visible.
En tous cas, je considère que c’est seidement un Sous-Genre de Rapliistoma.

(i) Pal. Minnesota, vol. Itl, part. 11, p. 982.

t8o

ESSAIS DE

Rapliistoiiia

Répart, stratigr.

Silurien. — Outre le génotype dans rOrdovicien des Etats-Unis, R. den-
iicuhiluiï], jnodesluin, rugntum Ulricli, dans UOrd^^vitien moyen du
Minnesota et dn Kentucky. An Canada : Pleurotomaria Laurentina Bil-
lings {fuie Ulrich).

HKLICOTOMA Salter, 1869 O-

Cioqiiille siibdiscoïdaie, à spire jteii proéminerde, mais étagée,
assez largement omhiliipiée ; sinus bien maiaiim sur la carène infé-
rieure ; stries d’accroissement convexes à la périphérie, un peu
excavées vers le plafond.

Helicotoma .s. .s/n‘c/o. G. -T. : H. planulcda Salter, Silur.

(Lcsneiirclla Koken, 1897)

Taille moyenne ; forme planorbiipie, bien plus large que hante ;
S])ire peu proéminente, à tours plans, étagés par une carène ; stries
d’accroissement sinueuses, rétrocnrrentes vers la carène. Dernier
tour embrassant toute la coipiille, caréné à la partie inférieure,
convexe sur les flancs et
jusque sur la base ipn est
assez largement ombili-
quée ; les stries d’accroisse-
ment sont obliques au-des-
sus de la carène et antécur-
rentes, avec une convexité bien marquée à la périphérie qui porte
parfois quelcjues stries spirales ; sur le plafond, les stries d’accrois-
sement sont, au contraire, un peu excavées. Ouverture arrondie,
sauf à la partie inférieure où elle est rectiligne ; labre un peu proé-
minent ; bord columellaire peu épais, arqué, réfléchi sur l’ombilic.

Diagnose établie d’après le génotype ; reproduction [Fig. 40] d’après les
figures publiées par Ulrich et vScofîeld (Pal. Minn., vol. III, part. II,
]d. LXXIV).

Fig. 40. — llelicotor.ui plaiiulata Salter, Silurien.

(i) Caii. organ. Rem., Dec. i,p. i3.

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

l8l

Ilelicotouia

Rapp. et différ. - La plupart des auteurs oui coufoudu Hclicolonia avec
les Picurol ornariidæ, fpioiqu’il n’y ait pas de ])ande si)irale ; M. Ulrich l’a
classé entre les Eiiomjdialidæ et les Machirilidæ. Néanmoins, c’est dans le
voisinage de Raphistoma qn’il faut le placer : il y ressemhle étroitement
])ar son galbe et par son sinus, et il ne s’en écarte qoe par la direction des
stries d’accroissement qui commencent à être sinueuses sur le plafond.

Je ne puis séparer génériquement d’Ilelicoloma les coquilles pour les-
(luelles Koken a proposé le nom LesueureJIa (nude orlhogr. LesuercUa)
et dont le génotype est Maclurea infundibuhim Koken ; les empreintes indi-
quent seidement une spire un peu concave, ([uoique étagée.

Répart, stratigr.

Silurien. — Outre le génotype dans l’Ordovicien moyen des Etats-Unis,
nombreuses espèces dans le Minnesota, le Kentucky, le Wisconsin et
l’Illinois : H. rohusta, plannUdoides, subqiuidrala, umbîlicala, verli-
calis, granosa, rnargineda Ulrich, H. decUvis, tejiesseensis Sabord,
d’après la Monogr. précitée d’Ulricli et Scofield (pp. io33-io36). Dans
l’Ordovicien de la Bohème : Euonrphalus prinius, orîens Barr., que
M. Peiner a rap]iortés au Genre Lrscueu relia, synonyme d’Elelicoloma
(Perner /. c., p. i56, j)!. LXXllI, fig. 17-20) ; en outre, le génotyjie de
Lesiieiirella : Maclurea infiindibuliini Koken, dans l’Ordovicien de la
Baltique, avec Raphisloma scaUire, nmtaus Koken (Gastr. Silur. Bail.
1897, pp. 16(5-167). ^

Tropidostropha Loligstaiï, 1912.

G. -T. : Plcurotojiiaria Grijfjtthi M’Coy, Garb.

Forme de Pleurotomai'ia ou de ]\I(nirlouiaj à spire tectilorme et

Fis:. 4i. — Tropidostropha GrifJUlii M’Coy, Carbonifér.

imbricjuée vers la suture antérieure ; tours aplatis ou à peine con-
vexe, ornés de lignes d’accroissement minces et irrégulières taisant
un sinus sur l’angle supérieur, souvent croisées par des stries spira-

i82

ESSAIS DE

Helicotoma

les qui y découpent des granulatious ; dernier tour très grand,
muni d’une carène péri|)liérique sur laquelle ou remarque le sinus
des accroissements ; base assez convexe, ornée de lignes d’accroisse-
ment comme la spire. Ouverture subquadrangulaire ; columelle
non dégagée.

.Diagnose un pen complétée d'après celle de ranteur (Quart. Journ.
Geol. Soc., vol. LXVITT, p. agS). Itejn'oduclion [Fig. 51] du géuolype {ibicL,
pl. XXVIT, fig. I a).

Rapp. et différ. — Gonformémeid aux indications de LongstalT, je j)lace
TropidosI rophd dans la Fain. Raphisloiuidæ, et même il me semble, d’après
les critériums, que ce n’esl qu’une Section d'Heliçol orna, dont le rapprochent
son omhilic et sa spire étagée, mais dont récartent son ornemenlation spirale
et snrtout la faible convexité de ses stries d’accroissement, non excavées vers
le plafond. C’est un descendant bien caractérisé de ces formes extra-paléo-
zoïques qui ne sont guère connues que dans le Silurien. D’autre paît, la
bande i)éripbérique n’est pas du tout conforme <'i celle des PleiiroloniarUdæ ;
il y a bien effectivement un sinus et non pas un entaille.

Répart, stratigr.

Garbontferien. — Outre' le génotype ci-dessus reproduit, une autre espèce
dans le Dinantien d’Irlande : Tropidost. piinclaia Longst. (ibid., p. 29g,
pl. XXVIII, fig. 1-2).

EUOMPHALOPTERÜS Rœmer, e?77. 1876 C).

Coquille discoïdale, à crête périphérique foliacée ; large ombi-
lic lion bordé ; ouverture circulaire, à péristome mince et continu,
excepté au niveau de la crête où l’on voit une faible écliancrure ;
plafond échancré.

EuoMPHAmPTERUs S. stripfo.

G. -T. : Pleurotomaria alrda Wableuberg, Silur.

Taille parfois assez grande ; forme discoïdale, un peu trochoïde
ou tectiforme ; tours concavo-convexes, à sutures bordées ; stries
d’accroissement peu flexueuses et peu obliques, à peine rétrocur-

(i) Lelh. geogn., Ed. !t, part. I, pl. XIV, fig. 9 (Rœmer a orthographié à tort Evomphalop»
tenus).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

i83

Fuoiuplialopterus

rentes vers la suture antérieure. Dernier tour embrassant presciue
toute la coquille, muni à la périphérie d’une crête foliacée qui est
divisée en lo^es creuses, d’où se détachent quelquefois des crans
indiquant les arrêts d’accroissement ; base excavée aux abords de la
carène, convexe, au contraire, vers le cen-
tre, autour de la cavité ombilicale (pii
n’est pas très large et dont les parois ne
sont pas bordées ni limitées î)ar un angle ;
sur toute cette face supérieure, les stries
d’accroissement sont ol)liqnement nexiieu-
ses ; très peu rétrocurrentes vers la carène,
elles s’innécbissent prolmulément par une
courbe excavée sur toute la j)artie du pla-
fond qui avoisine la‘ paroi ombilicale. Ou-
verture circulaire, représentant exactement
la section interne des tours de spire ; mais
son péristome mince et continu se jiro-
longe au. niveau de la crête (fui coïncide avec une petite échancrure
du contour, sans aucune bande externe ; columelle non calleuse,
peu ou point rénéchie sur romliilic, exactement en arc de eercle.

Diagnose compliHée (ra])rps le g('notype ; re])rodncllon [Fig. î2] des figu-
res d’une variétf'' de PTudiana ; S. ohsoletus Ulrich (l. c., p. gS/i, fig. g-i)-
Rapp. et différ. — Cou form (huent à l’opinion de M. Ulrich, je rapproche
EaompJialojdertis des Raj/fiislomidæ, (fiioiqne le sinus s’y réduise à une bien
faible échancrure et que la saillie aliforme de la carène constitue une parti-
crdarité remar(pial)le (pii a meme motivé la création d’une Famille distincte
par Koken. Le crilériiim distinctif ne réside pas, d’apiùs moi, dans l’existence
de cette carène qui dérive évidemment, par exagération, de celle des RapJiis-
tomidæ plus anciens; c’est sur la direction des stries d ’accaoissemcnt qu’il
faut fonder la séparation de ce Genre qui ])Ossède — sur le plafond — une
échancrure précisément située an point où Raphisl orna et Rapliislomina ont
leurs stries convexes on à peu près rectilignes. Il y a Ih un fait analogue à
celui (pii m’a précédemment conduit <à séparer Platyschisma et Hoinalaxls
des vrais StraparoJI us^ IRjomjdialoitleras n’ap])araît (pue dans le Gothlandien
et n’a ])as en une grand(', long('''vité ; mais il a donné naissance <'i d’antres
formes moins paléozoïques,

Fig. 42. — Euoinphalopterus ala-
tus Wahl., var. obsoletus Ulr.
Silurien.

i84

ESSAIS DE

Euoniphalopterus

Répart, stratigr.

Silurien. — Dans le Gotlilaiidicn de la Bohème : le génotype avec les
var. subcarinala, oj)posiia Lindstrôm ; Turbo aligcr Barrande, d'après
Peiner (Gastr. sil. Bohème, t. Il, p. i5i, pl. LXV, fig. i4-iS, pl. LXXYIII,
lig. i4-i7, et text. fig. i8G) ; et dans le Gothlandien de la Baltique :
Pleurotomaria prætexta, limata, iogata, frenata, MarkUni, ciiTosa Linds-
trôm (Gastr. sil. Gotlil., pp. 119-121, pl. XI, fig. 1-29, iil. XII, fig. i-3).
Dans le Gothlandien des -Etats-Unis, le génotype ci-dessns signalé. En
outre, dans EOrdoviclen dn Canada ; Pleurotomaria VaJeria Billings,
Pl. velaris Whiteaves (Pal. foss. Canada, vol. III, part II, p. 72, pl. XI).
Devonien. — Une espèce non carénée et agglutinante dans* le Frasnien du
Boulonnais : Phorus Bouchardi Eiig. Desl. (i8()2. Bull. Soc. linn. Norm.,
vol. VI, p. 8, pl. VIII) ; elle n’a ancune analogie avec les viais Xcnophora
dont l’ouverture est découverte.

Eccyliopterus Remélé, 1888 (')•' G. -T. : E. regularis Rem. Siliir.

Tours disjoints, avec une carène ailée à la partie inférieure, du
côté de la spire ; la face du côté de
l’ombilic est subanguleuse ; stries
d’accroissement rétrocurrentes de part
et d’autre de la carène ailée, mais or-
thogonales sur les deux faces de l’aile.

Diagnose étahlie d’après les figures d’nn
plésiogénotype dn Gothlandien : Pleur 0-
lomaria l'eplieaia Lindstrôm, reproduc-
tion [Fig. 43] de la figure originale (Silnr.

Gastr. GothL, pl. XIII, fig. 89).

Rapp. et différ. — Ce groupe — qui a
précédé les AU'ais Euomj)halopterus et qui s’y
raiiporte par sa carène ailée à la périphérie
— s’en distingue par la position de cette carène qui circonscrit la spire au
lieu d’ètre an pourtour de la face ombilicale. En outre, ses tours sont encore
disjoints comme chez Eceyliornphalus.

Répart, stratigr.

Silurien. — Outre le génotype de l’Ordovicien moyen, trois autres es])èces
en Esthonie ; E. centrifigus, Tolli Koken, el Euomphalus increseens
Eichw. (= Eee. princeps Rem., = Euomp. seplifer Scliin.). Dans l’Or-
dovicien moyen des Etats-Unis ; Oplülela Oweneana Meek et Worth.,
Ecc. beloifensis Ulrich et Scofield, d’après ces auteurs (Pal. Minnesota,
vol. HT, part. II).

Fig. 43. — Eccyliopterus replicatus
[Lindfetr.], Silurien.

(i) Zeitscli. d. Geol. Ges., Bd. XL.

PALÉOCONGHOLOGIE COMPARÉE

i85

ASTIIALITES Whiteaves, 1892.

Coquille coui({iic, imperforée, aplatie à la hase, à périphérie
suban^uleuse et garnie de lobes saillants ; colninelle intérieurement
garnie d’un pli spiral ; stries d’accroissement peu sinncnses.

Astralites s. stricto.

G. -T. : .1. fimbriatas Whiteaves, Dév,

Taille an-dessons de la moyenne ; tonne coni({nc, astralioïde ;
spire courte ; tours peu convexes, séparés par
des sutures bordées d’une crête en dessous, ornés
de lignes spirales, ondulées par des côtes larges
et noduleuses. Dernier toîir muni, à la périphé-
rie, d’une série de lobes çochléariformes ; base
excavée et imperforée, sur laquelle les stries d’ac-
croissement forment des ^sinuosités obli([ues et
peu excavées ; ouverture découverte, ({iioique
peu écliancrée sur le plafond ; labre obli(fue ;
columelle munie d’un pli in^terne dont on trouve
la trace sur le moule de la coquille.

Fig, 44. — AstraWes
funbriatus Whileaves,
Dévonien .

Diagnose refaite d’après, celle de rantenr (Dev. foss. Manitoba, p.

})1. XLII, fig. lo-ii). Reproduction [Fig. M] de deux de ces figures.

Rapp. et différ. — L’antenr a comparé ce Genre cà AstraUum ; il est possilde
qu'il en soit rancêtre, mais par la plupart de ses caractères, il se rapproche
davantage d’EuompJiaJojAerus on des Xenophoridæ. Toutefois, les stries d’ac-
croissement sur le plafond étant peu flexueuscs, il ])araît peu probable qu’As-
tratües soit un membre de la Famille Xenophoridæ, et je crois plutôt qu’il
appartient encore aux formes ancestrales de cette Famille, que j’ai classées
— avec Euomphalopterus — dans les Raphlstoniidæ. ; on l’en distingue par
ses stries presque rectilignes qui ne pnraissei'it pas former de sinus à la
périphérie.

Répart, stratigr.

Devonien. — Outre le génotype dans le Frasnien du Canada, Whiteaves
cite comme a])partenant à son nouveau Genre : Onuslas (HaUphœbas)
alatuf; Koken, du Dévonien de l’yVllemagne centrale.

i86

ESSAIS DE

XElXOPHORinÆ Desh., i86/,.

(= Oiuii^lidæ Ad. 18;")! ; = Phoridæ Gray, i8/|o).

(( (a)(| aille ])cu épaisse, eoriicjue, spirale, troeliiforme, earéiiée ;
oüAerture ol)li(pie, à bords non eontinus et régal ièremeat arcjaés ;
labre simple. Opercide eoraé, non spiral, orné de stries eoneeii-
tricpies à naeléas latéral, souvent eadnc. » [Fiseb. Man. (Aineli.,
p. 179]. Stries d’accroissement obliques, non rétroenrrentes sur la
carène, antéc a r rentes vers la suture ; ])lal‘ond toujours échancré,
découvrant ronverture ; bord colnmellaire souvent épaissi vers
l’ombilic.

Contrairement à mon opinion première et conformément à
l’art. 5 des règles fixées an Congrès de Monaco, j’ai repris pour
cette Famille le nom le moins ancien en date, mais em])rnnté au
Genre principal de la Famille ; toutefois, je persiste à penser que
ce n’est pas un motif su (lisant pour créer un nonvean nom familial
([Liand on s’aperçoit (pie le nom de Genre ne peut être maintenu.

La Famille Xenophoriclæ jiroeède évidemment des Enompha-
lopteridæ dont la carène ailée se serait atténnée avec la même éclian-
criirc sur le plafond, mais aA^ec* cette différence capitale ([u’il n’y
a pas de sinus sur la carène périphérique, c’est-à-dire cpie les stries
d’accroissement — non rétroenrrentes sur la carène — ont une
oliliffuité constante et antéenrrente à partir de 1 ’écliancrnre du
})lafond. L’ombilic n’est pas constant, ])as pins (fue la propriété
agglutinante dn test de certain des mbmbres de cette Famille ; il
est souvent rec'onvert et complètement obturé par la callosité du
bord colnmellaire. En ce (jiii concerne les corps étrangers (frag-
ments de roebes ou de coquilles) (|ue lieauboup de Xenophoridæ
lixent après leur test, par agglutination, jiour le consolider, ce cri-
térium a guidé Fischer })Our la séparation de simples Sections du

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

187

G. Xenophora ; la présence ou ral)seuee (run omlulic — beaucoup
j)lus étroit, eu ^^énéral, que celui des Eiioniphalopteridæ — peut
servir à caractériser les S. -Genres, mais n/est pas un critérium
évolutif, car les formes mésozoïques sont tantôt ombiliquées, tantôt
excavées, mais non perforées. Enfin, c’est dans les caractères de
l’ouverture qu’il faut, s’il y a lieu, chercher, comme toujours, les
tlifléreuces des Genres : car elle ressemble d’abord, puis de moins eu
moins, à celle d’Eiiomphaloptenis, ancêtre de la Famille, de sorte
que c’est le caractère évolutif par excellence.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

JURASSIPHORUS

(Ouverture suhcirculaire; boid
coluiiiellaire excavé, mince)

I

LAMELLIPHORUS

(Ouverliire subrhoinboïdale ;
bord colum. rectiligne, épaissi)

1

XENOPHORA

(Echancrure basale profonde ;
bord colum. réflécbi)

TUGURIUM

(Pas d’échancrure basale ;
accroissements bisinueux)

I

ENDOPTYGMA

(Plis internes, paiiélaux)

JURASSIPHORUS
(Large ombilic crénelé)

Lamelliphorus

(Faux ombilic calleux)

Xenophora
(Ombilic clos)

i

Trocuotugurium
(Ombilic plus ou moins ouvert)

Tugurium

(Ombilic découvert)

Endoptygma

(Ombilic)

Jurassiphoru!^

(Non agglutinant ;.plis noduleux,
peu obliques)

Lamelliphorus

(Non agglutinant; lamelles
obliques)

Xenophora

(Partout agglutinant;
irrégulièrement Ireil lissé)

Trochotugurium
(Agglutinant aux sutures;
surface ridée)

Haiiphœbus

(Non agglutinant; presque lisse)

(A) Tugurium

(Peu ou point agglutinant;
rides divariquees)

Endoptygma

(xVgglutinanl)

Genre non signalé à l’état fossile

A. Tt GURiTTM Fischer, 1880. — G. -T. : Trochas indicus Gmoliii. Coquille calyp'
Iréiforme, à siihires généralement dentelées, à tours se recotivrant et ornés
de rides divariquées en courbe qui croisent des stries d’accroissement très
obliquement antécurrentes ; carène périphérique plus ou moins festonnée' ;
base assez largement perforée par un omitilic infnndibuliforme qui laisse
apeicevoir rem'oulement interne. Ouverture peu découverte, peu élevée;
plafond non écbancré, bisinnenx ; les stries d’accroissement sont antécur-
rentes vers la carène, un peu convexes au milieu de la base, ])uis un ])eu
excavées aux altords de la cavité ombilicale sur laquelle le bord columellaire
mince ne se rénéebit pas ; région pariétale non calleuse. La modification
complète des critéi'iums de la base me décide i\ séparer complètement ce

i88

ESSAIS DE

Genre de Xenophora ; les espèces fossiles — que j’y ai précédemment rap-
portées — s’en écartent absolument par leur plafond profondément échancré
et par leur ombilic partiellement masqué par le bord columellaire épais
et réfléchi.

Genres à éliminer de la Famille

Autodetus Lindstrom, t884 (G. -T. : Capulus calypfralus Schrenk. — Celte
coquille sénestre et fixée par le sommet est tout à fait calyptréiforme, c'est-à-
dire que le plafond présente une double sinuosité an lien d’ime échancrure
simple ; nous la retrouverons donc ultérieurement.

Glisospira Billings, i8G5 (G. -T. ; C. cariosa Billings). — La cavité occupée
par l’animal semble non enroulée, mais droite et centrale, tandis que le test
est spiralement cnroidé au voisinage du soinmet. Il est probable que c’est un
CapiiUdæ silurien. orr6)^ /^73

PiÆUROPHORUs Meek (= LucieUa de Koninck, i88i). Ces formes dévo-
niennes {Pleuroiomaria Uinbala d’Arch. et Vcrn.) et carbonifériennes, sont —
comme je l’ai déjà indiqué à propos des Eiioinphcdoptcridæ — munies d'une
bande de sinus qui les jGace tuqnès des Pleurotomariidæ, malgré deur afïinité
extérieure avec les Familb's (ui (piestion. D'ailleurs Pleuroi)horLis était préem-
l)loyé, dès 1842.

Jl R VSSTiniORUS iwv. gen.

Co([iiille trochiforme, pourvue — à la périphérie — d’une carène
très saillante et plus ou moins crénelée ; base excavée, ombiliquée
ou munie d’un taux-ombilic calleux. Ouverture à plafond large-
ment mais peu jirofondément écbancré ; bord columellaire plus
ou moins excavé, subtronqué et épaissi en avant.

JuHASSIPTTORUS 8. .S/rtCfO.

G. -T. : Solarûwi CailUmdianiwi d’Orb. Call.

Test mince. Taille au-dessous de la moyenne ; forme solarioïde,
à galbe conoïdal, beaucoup ])lus large cpie liante ; spire un peu étagée
par des couronnes de crénelures à la partie inférieure de cbaf[ue tour,
tandis que la région antérieure est excavée par un large sillon spiral
sur le([uel les plis d’accroissement sont fasciciilés, en nombre supé-
rieur à celui des crénelures. Dernier tour égal aux trois quarts de
la hauteur totale, muni en avant d’nne carène aliforme, sur laquelle

PAI.ÉOCONCIIOLOGIE COMPAREE

189

«J 11 l’a s si P II or U s

les accroissements ne forment aiiciin sinus ; ils spnt meme plutôt
un peu antécurrents sur la face plané inlerieure de la carène, au
lieu de prolonger l’obliquité des stries de la base ({ui est profon-
dément excavée et peu écliancrée sur la première région ;• mais à
partir d’une rangée de plis crénelés qui borde le large entonnoir
ombilical, les accroissements font un coude et deviennent légère-
ment sinueux sur la paroi de cet entonnoir. Ouverture subcircu-
laire, faiblement inclinée et peu découverte sur le plafond ; son
péristome subcontinu se prolonge vis-à-vis de la carène par une
saillie creuse et aiguë qui ne modifie pas le contour interne et
circulaire ; bord columellaire excavé et assez mince, non réfléchi
au-dessus de l’ombilic.

Diagnose établie d’après le génotype, du Cad. de Montreiiil-Bellay (PI.

YII, tig. 24-20), ma colt.

Rapp. et différ. — Quoique cette co({uille ait t)eaucoup l’aspect d’Euom-
phalopterus et qu’on l’en ait toujours rapprochée (v. Koken, 1889 et 1896),
elle appartient à une Famille distincte à cause de l’absence d’un sinus à la
périphérie ; ses stries d’accroissement ne sont pas sinueuses ni obliques,
comme celles d’E. aJai us. En outre, son ornementation est très différente,
son ouverture est beaucoup moins découverte ; mais le bombement circa-
ombilical de la base, quoique crénelé, a beaucoup d’analogie avec celui d’Euom-
phaJopterus.

Répart, stratigr.

Callovien. — Le génotype ci-dessus figuré, dans le ]\faine-et-Loire.

LAMELLIPHORUS nov. gen.

Coquille trocliiforme, carénée à la pérpihérie, à base excavée au
centre par un faux-ombilic imperforé ; ouAutrture découverte, sub-
quadrangulaire, à plafond peu échancré ; labre très oblique ; colu-
melle calleuse, oblique, presque rectiligne.

Lameliuphorus s. stricto. G. -T. : Trochus ornatissimiis d’Orb. Baj.

Test médiocrement épais. Taille moyenne ; forme trochoïde, à
galbe toujours extra-conique ; spire élevée, pointue au sommet,

190

ESSAIS DE

Lamellipliorus

non étagée, dont l’angle apical croît avec l’cige, de 3o° à 76^ ;
tours conjoints, plans on légèrement excavés, imbriqués en avant,
séparés par des sutures ondulées on denticnlées par l’ornementa-
tion axiale ; leur hauteur finit par n’atteindre que le quart de
leur largeur moyenne ; ils sont munis de lamelles axiales, peu
obliques, quelquefois sinueuses en ^ ; dans leurs intervalles pins
on moins larges, on distingue des ornements spiraux, consistant
en rides (|ni se relèvent sur la face antérieure de chaque lamelle.
Dernier tour égal à la moitié environ de la hauteur totale, orné
comme les jirécédents jusqu’à la carène périphérique qui est plus
on moins denticnlée et à laquelle les stries on plis d’accroissement
aboutissent orthogonalement ; hase aplatie ou im peu excavée contre
la carène, jus([u’à un bourrelet peu proéminent qui circonscrit le
faux-ombilic ; rornemeqtation se compose de stries d’accroisse-
ment un peu sinueuses et excavées au milieu, très obliques, anté-
curreides contre la carène ; en outre, sur le gonllement périphé-
ri([iie de la cavité ombilicale, il y a souvent plusieurs filets concen-
triques ; le faux-ombilic n’est pas perforé quand la coquille est
intacte et adulte ; ses parois sont lisses, mais non recouvertes d’im
enduit calleux, et les plis obliques d’accroissement y reparaissent.
Ouverture snbquadrangnlaire, à péristome discontinu, situé dans
un plan très oblique par rapport à l’axe ; elle est découverte sur ce
plafond par une échancrure large et peu profonde ; labre mince,
oblique, à contour brisé, ne coïncidant nullement avec l’incli-
naison tonte différente des lamelles axiales ; columelle peu excavée,
très calleuse, inclinée à gauche et subtronquée à sa jonction avec
le plafond, au point où aboutit le bourrelet circa-ombilical qui y
produit un faible épaississement siibcariculé ; en arrière, la colu-
melle s’empâte et s’implante dans le faux-ombilic, presque comme
chez Trochotoma ; bord columellaire calleux, assez largement étalé
sur l’entrée du faux-ombilic.

PALEOCONCriOI.OGIE COMPAREE

I9I

Lanielliphoru^i

Diagnose étal^lic d’après le génotype, du Bajocieii de Snlly (IM. YII, fig.

29-82), ma C0II. ; el d’après nn plésiogénotype du Batlionien de Langrnne :

TrocJiiis Tilyriis d’Orl). (PI. Vil, fig. 27-28), ma coll.

Rapp. et différ. — C’est moins par le gall)e et par l’ornementation qu’on
distingue ce Genre de Jurassipliorus, que par la l'orme de l’ouverture et de
la colnmelle, ainsi que par rohturation de roml)i1ic. Il procède cependant de
la même origine Euoinplialopfcridæ, quoique les stries d’accroissement ïie
dessinent aucun sinus sur la carène qu’elles francliissent en se coudant
simplement dans la meme direction ol)lique ; on peut le constater sur les
dentelures, (piand il en existe, elles ne soid pas rétrocurrentes et lubulées
comme chez Euojnpliüloplcrus. La longévité de ce Genre est d’ailleurs hean-
coiq) moins limitée (jùe celle de Jurassipliorus, mais sa filiation jusqu’à
Xenophora, n’esf pas ' encore bien établie à travers le système crétaciqne.
D’aidre part, il y a une lacune dans le pliylum, entre le Silurien et le Lias.
Répart, stratigr.

Silurien. — Dans le Gotblandien de la Baltique : J'rochiis Stiixbergi
Lindstrom (/. c., p. 1/17, pL XIV, fig. Sg-GgL Trochus profundus Lindstr.
{ihid., pi. XYI, fig. ii-i3).

Lias. — Dans le Toarcien de Tlionars : Trochus Heliacus d’Orb. Dans le
Somerset : Ouusius spinosus Moore, synonyme douteux du précédent
selon Hndleston et Wilson (1892. Brit. Jur. Gastr., p. gè).

Bajocien.'^ — Outre le génotype, nue espèce différeide dans le Calvados :
Trochus hiineJlosus d’Orb. Dans l’Oolite inférieure d’iàngleterre : Tro-
chus pyramidoius PliilL, Oniistus acuminntus, opalinus Hudleslon (/oc.
cit., pp. 826-330, pL XXVII).

Batiionien. — Dans la Grande Oolite du Calvados, outre le plésiogénotype
ci-dessns figuré : Onustus exsiil Eug. Desl. Dans la Grande Oolite d’An-
gleterre et des Ardennes : Onustus hurtonensis Lycett Trochus cosia-
tiis Piette, d’après Gossm. (Conlrib. étage Balh., i885, p. 3o3, pi. X,
fig. 44-45).

Callovien. — Dans le Jura brun de Balin : Onustus Heberti Lanbe (Gastr.
fr. 7., V. B., p. i4, pi. III, fig. 5). A Montreuil Bellay, Onustus papyra-
ccus Héb. et Desl.

XENOPHORA FisGhêr y. WakI., 1807.

(= Onustus Humphrey 1797, in Gray 1847 ; = Phorus Mont!’. 1810).

Coquille trochiforme, carénée, agglutinante ; Itase aplatie, très
fortement échancrée, tantôt imperforée, tantôt ombiliquée ; ouver-
ture grande, découverte, à bord colnmellaire concave et calleux.

192

ESSAIS DE .

Xenopbora

Xenophoiaa .s. stricto. G. -T. : Trochus coiichytiophorns Boni, Viv.

Test assez épais et massif. Taille parfois très grande ; forme tro-
ehoïde, à galbe coni(|iie ; spire élevée, à protoeon([iie lisse avec un
nucléus déprimé ; tours aplatis ou peu convexes, à sutures pro-
fondes, irrégulièrement bosselés ou excavés par l’empreinte de
corps sous-marins qui y restent généralement agglutinés ; Torne-
mentatiou consiste, dans les parties restées libres, en rides incur-
vées et très obliques, croisées par des éléments de stries spirales,
souvent ondulées par les rides. Dernier tour au moins égal à la
moitié de la banteur totale, muni d’iine carène périphérique et
onduleuse dont la régularité est dérangée par les fragments de
coquilles 011 de roches (pii y ont adhéré ; base excavée, imperforée
an centre, ornée de stries d’accroissement excessivement sinueuses,
très excavées vers la région ombilicale, obliques et presque tan-
gentes à la carène périphérique ; elles sont généralement croisées
par une ornementation spirale, jilus ou moins régulière, parfois
très fine et obliquement déviée par les accroissements. Ouverture
subquadrangulaire, très découverte en plan, par suite de l’extrême
obliquité du labre (pii est incliné à 26° sur la suture, et de l’échan-
crure profonde du plafond, surtout sur le point plus A^oisin du
centre où aboutit le bord columellaire ; col um elle excavée, réduite
a une courte inflexion calleuse, qui s’étale en arrière sur la région
pariétale et vernissée, en masquant complètement l’ombilic, et cpii
s’amincit en avant, dans le prolongement de Téchancrure du pla-
fond.

Diagnose complétée d’pcirés un plésiogénotype du Lnlécien de Gliaiissy :
Xen. coiifusa Desli. (Fl. VII, fig. 39-40). ma coll. ; et d'après une autre
espèce bartonienne de Ghéry-Chartreuve : Trochus ciuiiulans Brongn.
(PI. VII, fig. 33-35), ma coll.

Rapp. et différ! — Ge Genre se distingue aisément des premiers Phoridæ
du .1 massique, non seulement par la faculté qu'il possède d'agglutiner les
corps sur toute la surface de sa spire, mais surtout par la profondeur et la
situation presque centrale de réchancrure du plafond de son ouverture ;
l'absence d’ombilic et de faux-ombilic, la brièveté de la columelle, l'extrême
obliquité du labre sont également des caractères différentiels qui séparent

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

193

Xenopliora

complètement Xcrwphora des formes précitées, quoiqu’il en dérive évidem-
ment. Xenophora a succédé, à partir du Crétacé siq)érieur, aux formes Juras-
si(iues : il reste encore à trouver des repiésentanls de ce phylum à la base et à
la partie moyenne du Crétacé.

Répart, çtratigr.

Crétacé supérieur. — Dans la Craie de Gosau ; Phorus pïicatus Zekeli,
non oml)i1i([uée sec, Stoliczka (Revis. Gastr. Gosau). Dans la Craie de
l’Alabama : Trochus leprosus Morton (i834. Syn. cret., p. 46, . pl. XV,
tig‘. 6). Une espèce assez haute, dans l’Arrialoor group de l’Inde :
X. cnrnatica Stoliczka (Cret. Gastr. S. India, t. II, p. 247, pb XIX,
flg. 24).

Maestrichtien. — Dans la Craie de Suède : Trochus oniistiis Nilsson (1827.
Petref. Suec., p. 12, pl. III, flg. 4). Dans la Craie de Lemberg ; Phorus
insignis Kner (i85o. Haiding. Abliandb, t. III, p. 17, pl. III, flg. 10).

Danien. — Une espèce inédite, à l’état de moule, mais génériquement
certaine, dans les cale, pisolitbiques de Port Brehay, ma coll.

Eocene. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus figurés, dans
le Bassin de Paris et dans le Cotentin, X. Tatei Cossm., dans le Bal-
combien de^Victoria, ma coll. ; X. reclusa Conrad, dans le Jacksonien
du Mississipi, ma coll. Dans le Mokattamien inférieur d’Egypte :
X. ægyptiaca Oppenli. (Alttert. Aeg., p. 268, pl. XXI, flg. 10). Peut-être
est-ce la même espèce que d’Archiac a provisoirement rapporté à Tr. cu-
niulans d’après des inoides internes provenant de la chaîne d’Hala, dans
le Sind.f^

Oligocène. — Dans le Priabonien du Vicentin, Trochus ciunulans
Brongn., ma coll. Dans le Latdorflen de l’Allemagne du Nord : X petro-
phora V. Kœnen (Norddeutscli. Unteroligocæn, t. IV, p. 847, pl- LUI,
flg. 3-5). Dans le Bassin de Mayence, une espèce à ombilic fermé lors-
qu’elle devient adulte : X. LyeUiana Bosquet, ma coll.

Miocene. — Dans le Burdigalien de l’Aquitaine et dans 1 ’Helvétien du
Piémont ; X. Deshayesi Miclielotti, ma coll.

PLIOCENE. — Une espèce confondue avec le génotype, dans la Floride, ma
coll. M. Sacco indique X. Deshayesi jusque dans l’Astien.

Epoque actuelle. — Outre le génotype aux Indes occidentales, deux espè-
ces imperforées, sur les côtes du Jajon : X. corrugata, pallidula Reeve,
d’après les figures du Manuel de Tryon.

Trochotugurium Sacco, 1896. G. -T. : Phorus Borsoni Bell. Mioc.

Taille parfois assez grande ; forme solarioïde, beaucoup plus
large que haute, spire tectiforme, peu élevée, à galbe un peu conoï-
dal ; tours agglutinants aux abords des sutures, irrégiilièrement
ornés — sur les parties non recouvertes de corps étrangers — de

ESSAIS DE

194

Xenophora

plis obliques, croisés par des rides serrées. Dernier tour embrassant
presque toute la coquille, caréné à la périphérie de la base ; celle-ci
est convexe au delà vers le centre qui est étroitement — mais inva-
riablement perforé par un ombilic profond, non bordé, garni de plis
rayonnants ; en outre, toute la surface basale est linement ornée de
stries, on même de filets eoncentri([ues, ])arfois plus marciiiés et plus
écartés aux abords de l’ombilic. Ouverture complètement découverte,
largement écbanerée en demi-cercle sur tout le plafond ; le labre,
mince et tranchant, s’étend longuement avant de se souder à la
carène de l’avant-dernier tour, de sorte (|ue la région pariétale et
vernissée occupe presque la moitié de la face inférieure de la
coquille ; columelle calleuse, courte, excavée, formant un pilier
court et rapidement infléchi vers réchancrure du plafond ; en
arrière, renracinement de la columelle se fait autour de la paroi de
l’ombilic au-dessus duquel le bord est faiblement réfléchi.

Diagnose établie d’après les figures du génotype et d’après un plésiogéno-
type du Lutécien de Cbarissy : TrocJius nggiatinans Lanik. (PI. VII,
fig. 36-38), rua coll.

Rapp. et différ. — Ou distingue ce Sous-Genre de Xenophora s. str., non
seulement parce que les tours ne sont que iiartielleinent agglutinants aux
abords des sutures, et parce que son ombilic n’est pas recouvert par le bord
coliimellaire, mais aussi par réchancrure du xilafond (jui est en demi-cercle
au lieu d’être en arc de jiarabole à courbure maximum vers le centre ; en
outre le labre est plus longuement développé avant de se rattacher à la suture,
de sorte que rouverture est beaucoui) plus découverte.

On a généralement confondu Trochuguriiim avec Tugiiriiuyi Fischer,
<à cause de son ombilic ; mais M. Sacco a fait observer, avec raison, que cel
ombilic est partiellement masqué x:)ar le renversement du bord columellaire,
et que le galbe de la coquille est plus trochiforme, moins calyptréiforme que
celui de Tugurium indicum ; toutefois, notre éminent confrère a omis d’in-
diquer le principal critérium différentiel, d’inn)ortance générique : non seule-
ment T. indiciun a un ombilic complètement découvert, le bord columellaire
ne se réfléchissant pas sur lui, mais surtout le plafond est bisinueux au lieu
d’être largement échancré, de sorte que ce n’est i)liis un vrai Xenophora l
Répart, stratigr.

Crétacé. — Une espèce iDetite, à base ijeu déprimée, dans les Grès h
Piignellus du Colorado ; X. Shnpsoni Stanton (Color. Form., 1893, p. i33,
1)1. XXrX, fig. 4-6). Dans la province de Para : Phorus brasiliensis
White (p. 169, pl. X, fig. i3-i4).

PALÉOCONCnOLOGIE COMPARÉE

igS

Xeuophora

Eocene. — Outre le plésiogénotype ci-dessus figuré, dans le Bassin de
Paris, dans le Bassin de Nantes et en Belgique, deux autres espèces
cuisiennes : Xenophora niimînuUtifera Desli., Phorus Gravesianus
d’Orb., ma coll. Une forme voisine du plésiogénotype, dans les couches
de Mokattam, en Egypte, d’après Oppenheim {l. c., p. 258), et peut-être
aussi dans l’Inde, d’après d’Archiac (Numm. Inde, p. 355) ? Dans le
Bartonien d’Angleterre ; T. extensus Sow. (Min. Gonch., t. III, p. i/lo,
pl. 278, fig. 2 et 3).

Olic.ocene. — Dans le Latdorfîen de rAllemagne du Nord : X. soJida
Y. Kœn., PJiorus suhextensus d’Orb. (iNord-deutscIi. Unterolig., t. IV,
pp: 844-85o, pl. LUI, fig. 1-2). fine espèce ombiliquée, dans le Bassin de
Gassel et dans le Stampien des environs de Paris : X. scriitaiia PliilL,
coll. Bezançon, à l’Ecole des Mines.

Miogene. — Outre le génotype, dans l’Helvétien du Piémont : Tiigurium
oligostriatum, postextensiim Sacco, dans UAquitanien de la Ligurie, ce
dernier remonte jusque dans le Tortonien de Stazzano d’après M. Sacco
(Moll. terz. Piein., part. XX, p. 26, pl. III-IV).

PLIOCENE. — Une espèce séparée avec raison de X. extensa, dans le Plai-
sancien d’Italie et dans le Scaldisien d’Anvers ; Tiigiirium plioxtensiim
Sacco (Pl. XI, fig. 20-21), ma colE ; Trochiis iîifimdihiilum Br., à Sidi-
Moussa, ma coll., T. ptioitalicum. Sacco, dans le Plaisancier! de la Haute-
Italie (/oc. cit., p. 25, pl. III, fig. 7) ; dans le Plaisancien et l’Astien
d’Italie et des Alpes maritimes ; Phorus testiger Bronn., P. crispiis
Kônig, ma coll.

Pleistocene. — Une espèce très voisine de X. crispa ; X. Trinacriæ Fis-
cher, dans les environs de Païenne, ma coll. X. catculifera Reeve, a été
citée par moi à Karikal.

Epoque actuelle. — Plusieurs espèces dans l’Océan Indien et les mers de
Gbine ; A', ccdcutifera Reeve, X. caperata Pbil. ; au Sénégal : X. senega-
Icnsis Fischer ; d’après le Manuel de Tryon. Dans la Méditerranée :
X. mediterranea Tiberi, d’après M. Sacco (loc. cit., p. 22).

Haliphoebus Fischer, 1880. G. -T. : Trochus Solaris Linné, Viv.

Taille moyenne ou petite ; forme solarioïde, beaucoup plus large
que haute; spire tectiforme, à tours non agglutinants, presque
lisses ; sutures peu profondes, ondulées. Dernier tour embrassant
en grande partie la coquille, égal aux. trois quarts de la hauteur
totale, muni d’une carène périphérique tranchante et non dentée,
parfois seulement ondulée ; base excavée près de la carène, un peu
conv^exe vers l’ombilic, munie au centre d’une étroite perforation
très profonde ; outre les plis incurvés d’accroissement, elle est

ESSAIS DE

196

Xeuophora

ornée de rides concentri(|iies, plus visibles près de l’ombilic qu’à la
périphérie. Ouverture sulxjuadran^ulaire, très découverte, profon-
dément échancrée au milieu sur le plafond ; labre extrêmement
oblique à 10° sur la suture ; columelle excavée, calleuse, à bord
externe réfléchi sur l’ombilic, largement enracinée sur la région
pariétale qui est vernissée et creusée d’un sillon superficiel, s’en-
fonçant en spirale à l’intérieur de l’ouverture.

Diagnose établie d’a|)rès nu ])lésiogénoly pe du Baidonieii de Vendrest :
Xenopliora palcJlala Desh. (PI. VIII, lig. t-3), ma coll ; et d’après une
antre petite espère à carène sinueuse, du Lntécien supérieur de Bois
Gouët : Xen. rliylida Cossm. çPI. VII, lig. ma coll

Rapp. et différ. — A part la pro|)riélé agglniinantc qui manque chez
Hnlipliœhus, il n'y a pres(pi(' poiid de difterriices (udre cette Section (d Troclius
higiiriiun ; récliancrure (tu platbnd est pt('S(iue la même et l’ouverture est
aussi largement découverte ; la base est identicpie, toutefois le limbe caréné
de la périphérie du dernier tour est peu on poiid denté, simplement onduleux
on régulièrement circulaire. Ces dilférences n’ont qu’une importance section-
nelle ; d’ailleurs, au ])oint de vue straligraphi(]ue, HalipJiœbiis est un groupe
jusqu’à présent cantonné dans rEocèiic pajvisien.

Répart, stratigr.

Eocene. — Outre les deux plésiogénotypcîs ci-dessus figurés : Xenoph.

Bouryi Cossm., dans le Lidécien des environs de Paris, ma coll.

ENDOPTYGMA Ga()b, 1877 (0-

(( Coquille agglutinante, ombiliquée, à bord basal muni d’im
on deux plis internes, spiraux, (pii laissent leur
empreinte sur les moules. » JFiscb. , Alan. Gonch.,
p. 760].

/

Endoptyoma s. stricto.

G. -T. : Phorus iimbilicatus Tuomey 0, Grét.

Obser. — Je n’ai pas d’autres renseignements sur cette
coquille de l’Alabama dont on ne connaît que des pioules
internes ; dans ces conditions, il serait prématuré de lui attribuer un classe-

(1) Proc. Acad. Nat. Sc. Pliil. (1876), p. 3o2, pl. XVII, fig. 8-9.

(2) i855. Proc. Acad. Nat. Sc. Pliil, vol. 7, p. 1G9.

Fig. 45. — Endoptyma
umbilicatum [Tuo-
mey], Crétacé.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

197

Enfloptygiiia

meriL défini tif ; sa plaça dans la Famille PJioridæ n’esl donc ([iic provisoire.
Il est possible que cette plication ne soit que la tiace d’nne côte spirale corres-
pondant à une callosité basale qui n’anrait rien de commun avec les Phoridæ.
Cependant, d’après la ligure que je fais reproduire ici [Fig, 45] et qui est'
eni])rnntée <à la Pal. de JNew-Jersey, par Stuart Weller (}). 692, pl. LXXVIll,
fig. 4-0), il semble bien (pie le test est agglutinant.

Répart, stratigr.

Senonien. — Outre le génotype dans la Craie supérieure des Etats-Unis,
en Europe, une espèce de la Craie de Koyan, également connue h l’état
de moule : Pîwrus caïudicidatus d’Orb. (Pal. franç., t. 11, p. i3o, pl.
GLXXVI, fig. i3-i4).

noih Fam.

Coquille sénestre, rarement clextre, ombiliquée à tout âge, à som-
met trochiforme ou meme turriculé ; tours convexes, jorués de côtes
spirales, subuoduleuses ; derniers tours se juxtaposant progressive-
ment — au lieu de se superposer — aux ]nTcédents, de sorte que
la face ombilicale est largement ouverte comme chez les Eaompha-
(acea ; ouverliire arrondie, à péristome continu, peu incliné obli-
([uement par rapport à Taxe.

Je suis obligé se séparer complètement dans une Famille nou-
velle les coquilles de Cirrus et voisines de ce Genre, qui sont eu
général dimorphes ; elles commenceut comme des Litlorinacea
telles qu'Arnberleya ou Hamiisina , même Encyclus, mais elles finis-
sent en général comme Discohelix parce que les derniers tours ces-
sent de s’élever au-dessus des précédents et viennent s’y juxtaposer
latéralement comme chez les Eiioinphalacea ; l’omhilic s’élargit
alors et ou ne distingue guère la base — chez lès deux groupes —
que par la direction des stries d’accroissement.

Fischer a classé Cirrus aiqirès de Delphiuula, (^|uoi(fue ce dernier

ESSAIS DE

Genre se reconnaisse toujours à ce que le sommet de la spire est
aplati, calcariforme et que les derniers tours se superposent au
contraire. Il en résulte que DeJphinnla présente un cas de dimor-
phisme exactement inverse de celui de Cirrus et qu’on ne peut
rationnellement réunir les deux formes dans une même Famille,
quoiqu’elles appartiennent toutes deux au même Cénacle Euom-
phalacea. En résumé, les deux Familles Cirriclæ, Delphinulidæ
forment chacune un intermédiaire entre les Litiorinacea et les
Euomphalacea, par leur dimorphis^ne procédant exactement en
sens inverse.

Le nombre des subdivisions génériques de cette nouvelle Famille
Cirridæ est d’ailleurs extrêmement restreint ; ils restent conllnés
à la base du système jurassique et c’est un rameau qui, après s’être
détaché des Littorinacea, présente un cas singulier de régression
vers l’enroulement euompbalique et vers l’élargissement de l’om-
bilic, sans aucune tendance à l’épaississement de la columclle.
C’est ce f[ui explique pourquoi les Cirridæ sont encore de véritables
Euomphalacea, malgré leur apparence spirée au début : ici l’onto-
génèse n’est encore d’aucun secours ])our le classement familial des
fossiles, elle nous ferait faire fausse route si nous ne nous guidions
pas exclusivement d’après les caractères de l’âge adulte.

Tableau des Genres, Sous-Genres et Sections

CIRRUS

(Spire diinorplie)

EUCYCLOMPHALUS

(Spire non dimorpîie)

Cirrus

(Accroissements non obliques;
vaste ombilic)

Spirocirrus

(Accroissements obliques;
petit ombilic)

I

Eucyclomphalus

(Accroissements obliques;
ombilic assez large)

Cirrus

(Spire plus ou moins saillante)

DiscocArrus

(Spii'e rétuse)

Spirocirrus
(Spire peu dimorphe)

Eucyclomphalus

(Spire unique et régulière)

\

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

199

CIRRUS SoAY. -iSif) (^).

Go(fuille sénestre et variable, toujours ombiliquée, polygyrée,
mais tantôt couique du sommet à rouyerture, tantôt à spire extra-
couique au début et euom[)iialique à sou dernier tour, tantôt dis-
coïde presque dès le jeune âge ; ornementation treillissée ou subno-
duleuse ; ouverture circulaire, à péristome continu et |)eu oblique.

Cirrus s. stricto G. -T. : Cirrus nodosus Sow. Raj.

Test médiocremeut épais. Taille assez grande ; enroulement séues-
tre ; forme discoïdale, surmontée d/uue spire styliforme et extra-
conique, dont la liauteur égale même ([uebpiefois la largeur ; tours
d’abord superposés, convexes ou anguleux, dont la hauteur n’at-
teint guère que la moitié ou le tiers de la largeur maximum ; puis,

«

les tours se juxtaposent peu à peu, leurs sutures — d’abord linéai-
res — deviennent progressivement plus profondes, et au lieu de
s’élever, la spire s’élargit à la fin presque dans le même plan dis-
coïdal, de sorte (pie le dernier tour embrasse les derniers qui le
précèdent ; ornementation composée de c(âtes variqueuses, ])eu au
point obli(|ues, semblables à des ligatures, croisées par quelques
cordons écartés (fui forment — à leur intersection avec les ciites —
des crénelures saillantes, quoique non épineuses, jamais muriquées.
Rase du dernier tour, plus ou moins circonscrite ])ar une couronne
de crénelures, largement infiiudibidiforme, à parois internes arron-
dies ou non aluiiptes, ornées de rangées concentriques d’aspérités
plus ou moins persistantes, et, en tous cas, de plis d’accroissement
peu obliques. Ouverture circulaire, à péristome coutinu, peu épais
et juxtaposé sur une faible portion de son jiérimètre ; bord colu-
mellaire non calleux, non rénéclii.

(i) Min. Goncli., pl. GCXIX; Férussac a eîcrit Cirrlms comme si l’étymologie était grecque
(nuage); mais Fischer a maintenu Cirrus sans h, avec l’étymologie latine (( boucle de
soulier » ; cette dernière est plus vraisemblable.

200

ESSAIS DE

Cirriifs

Diagnose complélée d’après des spécimens dn génotype dn Bajocien de
]\Iay (PL VTII, fig. 4-7), colt. Deslongchamps à Caen, comm. par M. Bigot ;
plésiogénotype à sommet styliforme : C. Leac/?/ Sow., var. Moorei Gossm,,
dn Toarcien de Fontaine-Etonpefonr (PL VIIT, fig. 10-12), même coll.

Rapp. et différ. — Il convient de réserver le nom Cirrus s. str. aux formes
(|ni, comme le génotype, montrent im dimorphisme Bien caractérisé dans
l’accroissement de leur spire : la coquille ressemble alors à nn EuomphaUis
on à lin DiscoheUx en cire dont on aurait réussi à étirer la spire pins on moins
longuement, grâce à la malléabilité de la cire ; mais il n’est pas possible
d’admettre que cette comparaison soit l’expression de la réalité, attendu que
— ni par l’ornementation an regard d’EuompJjn] us — ni par la courbure des
stries d’accroissement en ce qui concerne DiscoheUx — Cirrus ne ressemble
ancnnement à ces deux Genres. Ce sont d’ailleurs des coquilles constamment
sénestres, tandis que DiscoheUx ne l’est ])as lonjonrs et qu’EuojnphaUis ne
1 ’est que bien rarement.

Cirrus n’a qn’nne longévité très limitée et c’est vraisemblablement dans
le Trias on h la base dn Lias qn’à dn se greffer ce raniean sur nn des derniers
JUiomphalus, peuX-êlrc ])ar l’intermédiaire de la Section Discocirrus.

Répart, stratigr.

Lias. — Le plésiogénotype ci-dessus figuré, dans le Toarcien du Somerset et
dn Calvados. En Sicile ; Scævola husainhrensis Gemm. (F. ginr., p. 3/ir,
pi. XXVIII, fig. 1-2). Dans la A^allée du Ubône ; Cirrus Fourneii Dnmor-
tier (/. c., p. IV, p. i40, pi. XXXVI, fig. 9).

Bajocien. — Plnsienrs espèces, outre le génotype, dans l’Oolite inférieure
d’Angleterre et la Malière du Calvados : Cirrus pyramidaUs Tawney,
C. Leachi Sow., C. intermedius Bnckman.

Discocirrus v. Ammon, 1892 (').

G. -T. : Porcellia iriccninaia v. Giiembel, Lias.

Cette Section ne diffère de CArrus — f[ii’elle précède stratigra-
phiquement — que par le manque de saillie de
la spire qui reste peu proéminente au fond du
cirque formé par rcuroulement des tours juxta-
posés ; il y a cependant des exemplaires dont les
derniers tours dévient un ])eu ; rorncmentatiou

Fig. 46. — IHscocirrus

est la même sur la spire, mais il semble (tue la tncar mat us [v.Güm-

bel], Lias.

face du côté de la base est plus lisse. En tous cas,

on ne peut confondre cette coquille avec DiscoheUx à cause des

(i) Gastr. Iloclifellen Ivalkes, p. 171, fi. 8.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

201

• Cirrus

stries craccroissement non convexes sur le ])roril, mais plutôt léj;(è-
rement obliques.

Répart, stratigr.

Lias. — Outre le goiiotyiie reproduit ci-cou tre [Fig. 56] dans \v Siuénui-
rieu de la Bavière, une espece signalée i)ar von yVinmou comme voisine :
SIraparolliis circiuncostal us Ganavari, dans le Sinémnrien de rApennin.

Spirocirrus 7I0P. subçjen, G. -T. : TurJ)o Calislo d’Orb. Batb.

Taille moyenne ; forme coniipne, tnrricnlée ; tours assez nom-
breux, non styliformes, dont la hauteur reste constante, environ le
tiers de la largeur ; sutures profondes et ondulées par les côtes
axiales qui sont épaisses et nodnlenses, croisées ])ar de nombreux
filets sj)iranx ; stries d’accroissement très fines, assez obliques sur
la rampe inférienre au-dessous de la couronne de nodosités, redres-
sées sur la région antérieure de chatfne tour. Dernier tour égal à
la moitié de la hantenr totale, généralement biangnlenx et orné
comme la sjtire ; liase faiblement convexe, converte de sillons s])i-‘
ranx, qui séparent des fdets un peu pins larges, et rensemble
est finement déenssé, on même granulé, par des lignes d’accroisse-
ment rayonnantes et incurvées ; ombilic étroit, non bordé, sillonné
en spirale et axialement plissé. Onvertnre circulaire, à ])éristome
lin peu épaissi et continu, ne re])osant sur ravant-dernier tour que
jiar une jietite portion de son jiérimètre ; labre peu épais, antéenr-
rent en arrière à 5o° vers la suture, peu oblif[ne an milieu ; ])lafond
non écliancré ; bord coliimellaire peu calleux, légèrement réfléclii
sur la cavité ombilicale.

Diagnose élahtie d’après des spécimens du génotype, du Vésniien de Luc
(PL VITT, fig. 16-17). coll. de l’Ecole des Mines ; et du Vésniien de l’Indre
(PL Vin, fig. 18-19), ma coll.

Rapp. et différ. — Ce Sons-Genre se distingue de Cirrus s. str. non seule-
ment par son galbe conicfue et par son ornementation on les éléments spiraux
dominent, mais encore par l’inclinaison de son labre sur la ram])e inférienre
(jui n’existe — pour ainsi dire — jias dans l’antre groii])e. L'ombilic est bc'an-
conp plus resserré, ce (pii s’explique précisémient parce (pie les derniers tours
de spire continuent à se superposer au lieu de se juxtaposer. En d’autres ter-

202

ESSAIS DE

Cirrus

mes, c’est im Cirrus doTit le stade initial a persisté jusqu’à l’âge adulte,
tandis que Discocirrus dcAient très rapidement cuomplialiquc dès l’état uépio-
niquc. Pour ces différents motifs, et en tenant compte de l’importance relative
des critériums, j’ai admis Spirocirriis comme Sous-Genre de Cirrus, tandis
que Discocirrus — qui s’en rapproche beaucoup plus — n’en est qu’une
Section. On les distingue sans peine ô’Hainusina qui n’a pas d’ombilic et dont
la columellc est calleuse, rectiligne comme celle (VAmherleya.

Répart, stratigr.

Lias. — Dans les marnes toarciennes de Feuguerolles, une espèce inédite,
confondue à tort avec C. Leachi : C. {Spirocirrus) Bigoti Cossm. (PI. Vllt,
fig. i3-i/i, voir l’annexe finale).

B.ajocien. — Dans la Grande Oolite d’Angleterre : Turbo Etheridgci Lycett,
C. reUciilatus, gradatus, varicosus Hudleston (Gastr. infer. Ool., pp. 807-
3i3, pl. XXIV-V), avec une mutation de C. Calisio, à laquelle je suis
d’avis de donner le nom C. Hudlestoni n. s]). (/. c., pl. XXV, fig. i).

Bathonien. — Le génotype dans la Grande Oolite de France, ma colt.
Une autre espèce dans le Vésulien de la Lombardie : Cirrus Meneghcnii
dal Piaz, ma coll.

ETICYCLOMPHALUS yod Ammoi», 1892 (^).

Coc[uille dextre, scmblalile à Eucyclus, mais imicaréiiée et large-
ment ombili(|née ; labre très oblique en arrière, eoudé à la earène ;
plafoncf non écbaneré ; bord eolumellaire presifiie vertical.

Eucyclompiialus ,s. stricto. G. -T. : Trochns Ciipido d’Orb. Lias.

Taille assez grande ; forme turbinée, conique, généralement deux
fois plus haute que large ; spire élevée, pointue au sommet, à galbe
régulièrement conique, angle apical variant de 3o° à Bo"" ; tours
plans, imliriqués et carénés en avant, plus ou moins hauts, séparés
par de profondes sutures, ornés de plis obliques et serrés sur toute
la rampe comprise entre la carène antérieure et la suture infé-
rieure ; la carène est plus ou moins dentelée, quelquefois dédoublée.
Dernier tour au plus égal à la moitié de la hauteur totale, muni

(i) Gastr. lloclifellen Kalkes, p. 1C9,

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

2o3

Eiicyeloiui»lialus

d’une caiène périphérique ; hase assez couvexe, cerclée par des:
cordons concentriques et finement décnssés, jusqu’au bord arrondi
de la cavité ombilicale (pii est largement ouverte en entonnoir au
centre et dont les parois sont lisses. Ouverture
suhquadran gui aire, à péristome discontinu ; la-
bre mince, obliquement antéciirrent à 45° vers
la suture, puis coudé et redressé vis-à-vis de la
carène, se raccordant sans sinuosité avec le pla-
tond (jiii n’est pas écbancré bord columellaire
mince, lisse, rectiligne, non rélléchi sur l’ombilic,
se terminant en pointe (?) en avant on il fait un
angle arrondi (.f^) contre le contour du plafond.

Diagnose refaite d’après les figures [Fig. il, reproduite] du génotype
(Pal. fr., t. j., II, pl. Sog, fig. 5-8) ; et d’après un spéciuieu de la colb Des-
lougclianips (Pl. YIII, fig. 20-21) ; plésiogénotype du Gliarmoutliieu de
Foulaine-Etoupefour : Turbo Nesea d’Ürh. (PI. X, fig. 23-25), ma coll.

Rapp. et différ. — Ainsi que l’a indiqué l’antenr de ce Genre, on le clis-
tingiie essentiellement d’Eucyclus par son large omhilic ; J’ajoute que l’orne-
nientation est moins mnriqnée et qu’il n’y a jamais qu’une carène antérieure.
D’aidre part, en ce qui concerne siiécialement l’ouverture, le labre est pins
nettement coudé, le bord colnmellaire n’est jamais calleux et il est beaucoup
plus redressé, qnoifjne l’angle soit moins aigu que ne l’indique la fîgnrt' de la
Paléontologie française. Même Turbo Nesea — qui ajipartient au même Genre
— a été rectifié avec une base imperforée (Pl. 826, tig. 4) ; mais cette errenr
a été signalée par Eng. Deslongchamps (B. S. L. N., )8()o, pl. X, fig. 2) qui a
tiguré cette espèce sons le nom Niso Nesea. .le n’ai pas besoin de dire que ce
n’est évidemment pas un Niso ni un Palæoniso, à cause de la direction des.
slries d’accroissements et de l’ornementation, de sorte que la séparation
faite par von Aininon est tout-à-fait justifiée. Si je rattache ce Genre aux Cîr-
rliidæ, quoique l’enroidement soit dextre et que la spire n’ait aucune len-
dance au dimorphisme, c’est à cause de son large omhilic et de ses stries obli-
([ues qui rappellent Syrirocirriis.

Répart, stratigr.

Lias. — Outre le génotype et le plésiogénoly])e ci-dessus figurés, une
espèce des couches de Hierlatz, décrite par Stoliczka sous le nom Tr. Cu-
pido, et (pie von Ammon a cm nécessaire de séparer sous le nom
E. hierlatzensis (l. c., p. 169).

Fig ^l.—Eucyclompha
tus Cupido [d'Oib.],
Lias.

2o4

ESSAIS DE

Eucyclouiplialus

Raiblia nom. mut. G. -T. : G. gracUis Wolirmanii, Trias,

(= Wôhrmannîa (^ossm. 1896 C), non Bohni, 1890 ;

= D/p/oc/^z’/n.s 4YohrmaDiV, 1 8 ; non Diplochila J^rullé, j835).

« (Coquille tectiforme, avec des tours étagés, séparés par de
})rot‘ondes sutures et ornés de deux carènes spi-
rales ; ])ase pen convexe. Ouverture large, à boid
columellaire mince )>, stries d’aceroissemeid lihreu-
ses et obliques ; ombilic tiès médio(“re. Ouverture
snbcinadrangnlaire.

. ' Fig. 48. — Raiblia

Diagnose traduile et coiii})létée (ra|)rès le génotype bistriata [Munsl.j,
(Uaibler Scliicliten, ]). ()(>, pl. XTTI, üg. 8) vu de dos. Tkias.
Ueprodnction [Fig. 4<8 ] de FJemingia bislriaia ]\[. in Kittl (Saint-Cassian,
pl. VIT, fig. i4).

Rapp. et différ. — Les renseignements concernanl, DiplochiJus sont très
incomplets ; mais, aidant ({lie je puis en juger, il ne diffère d’Eucyclornphdlus
([lie ])ar son ornementation et ne peut en cdre séparé qn’à titre de Section
tout au plus. J’ai cliangé le nom d’ailleurs, pour corriger un double emploi
de nomenclalnre qni avait échappé à l’autenr d’abord et à moi ensuite, à une
année de date près.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre le génotype, plusienrs espèces classées comme Fleiningia
par Kittl, dans le Tyrolien de Saint-Cassian ; Trochus histriatus Munst.,
Tr. hicarinatus Klipst., Flerningia grannlnfa Kittl, Trochus acuticari-
naliis KL, Tr. laticoslatus M., d’a[)rès Wôlirm. (/. c., p. 66). Une espèce
douteuse et incomplète dans la Bakonye : EucycJoscata scrnicanceUala
Kittl (Trias Gaslr. Bakonyerw., p. 21, pl. Il, fig. 8),; dans les tufs à'
Pachy cardia de Seiser Alp. ; Pleurolomaria calcar Munst. (in Broili, 1907,
Pacbycard. Seiser, p. 85, pl. VII, fig. i4).

(1) Jonrn. Conch., revue bibliogr. pour 1895.

PAI.ÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

2o5

DELPHI]\IJLII>Æ

Coquille généralement dextre, rarement sénestre, ombiliquée à
tout âge, à sommet parfois aplati, à spire turbinée ou trochiforme,
I)resque toujours ornée de cordons muriqués ; ouverture circu-
laire, à péristome continu et ordinairement un peu épaissi à l’extré-
mité du bord columellaire.

Si ron l'estreint cette Famille comme je viens de le faire, en
éliminant notamment les Liotidæ qui ont le péristome variqueux,
il se tro'uve (ju’elle est caractérisée, d’une manière à peu près cons-
tante, par le dimorphisme de sa spire, au moins vers le sommet
qui est aplati et composé de tours dentelés dont la persistance se
prolonge parfois jusqu’au dernier. Ce critérium m’a déjà servi pour
distinguer plusieurs membres des précédentes Familles ; mais ses
variations ontogéniques peuvent nous guider dans la séparation
des Sous-Genres de DelphinuUdæ. Le critérium générique réside
ici encore dans l’ouverture ; l’ombilic et le galbe de la coquille
peuvent, d’autre part, être invoqués comme critériums sectionnels.

La plupart des Genres de DelphinuUdæ ont leur origine dans le
Trias où ils se sont évidemment détachés de quebiues Eiiompha-
lacea déjà ornés. Mais dans ce rameaip l’ornementation s’est géné-
ralement accentuée, les lamelles d’accroissement formant des tubu-
lures muriquées, en se relevant sur les cordons spiraux.

Tableau des Genres, Sous- Genres et Sections.

PLAT Y AG RA

Ouverture subcirculaire)

Plaïyacra

(Carène tuberculeuse,
persistante)

Lepidotrochus

(Carène tranchante, persistante)

IHalijacra

(Turr'iculée ; accroissemenis
obliques)

Asperilla

(Discoïdale; accroissements
sinueux)

Lepidotrochus

(Tecliforme; cordons muriqués)

2o6

HYPERACANTHUS

(Pérlslome très oblique)

I

ACPOSOLARIÜM

(Ouverture inconnue,
quadrangulaire ?)

i

COELOCENTRUS

(Ouverture quadrangulaire
ou pentagonale)

DELPHINULA

(Ouverture circulaire,
non auriculée)

CALLIOMPHALUS

(Ouverture circulaii'e,
auriculee)

NODODELPHINULA

(Ouverture subpenlagonale,
non auriculée)

ESSAIS DE

Hyperacanthus
(Carène non persistante)

I

Acrosolarium
(Carène médiane dentelée)

COELOCENTRUS

(Carène lubulée, persistante)

Delphinula

(Carène dentelée,
plus ou moins persistante)

CALLIOMPHALUS
(Carène dentelée au sommet
seulement)

Metriomphalus
(Carène réduite à l’embryon;
ombilic resserré)

I ,

Nododelphinula
(Angle périphérique noduleux)

Hyperacanthus

(Tectiforme; stries fibreuses,

2 couronnes d’épines)

Acrosola^num

(Scaloïde; accroissements
obliques)

Cœlocentrus

(Tectiforme; stries sinueuses)

Omphalocirrus

(Discoïde, sénestre)

Echinocirrus

(Discoïde; rugosités spirales)

Delphinula

(Turbinée; cordons muriqués)

Pseudoninella

(Globuleuse; cordons muriqués)

Angarma

(Tours disjoints; carène)

Callioniphalus

(Trochiforme ; cordons
muriqués)

Metriomphalus

(Turbinée; cordons muriqués)

Nododelphinula

(Turbinée; non muriquée)

Genres à éliminer de la Famille

Liotia et Tubina se retrouvent ultérieurement catalogués dans une Famille
à part, dont l’origine est silurienne, c’est-à-dire bien antérieure aux premières
Delphinulidæ.

PLATYACRA von Ammon, 1882 (^).

Coquille tiirriculée, sénestre, à sommet aplati au fond d’une
cavité apicale ; tours imbriqués, pourvus d’une carène tubercu-
leuse ; base convexe, finement sillonnée, largement ombiliquée ;
ouverture subeirculaire, à bord columellaire non réfléchi.

(i) Zittel, Handb. Pal., t. II, p. 190, fig. 287. V. aussi von Ammon (1898), Gastr. Hochfellen
Kalkes, j). 169, fig. 7.

PALÉOCONCIIOLOGIE COMPAREE

207

Plalyacra

Platyacra s. stricto. G. -T. : Trocliiis inipressus Scliafh. Rhét.

Taille moyeiyie ; forme d’ Hamiisina , plus haute que large ;
euroulemeut séuestre ; spire dimorphe débutaut par le stade euom-
phalique, c’est-à-dire que les premiers tours sont aplatis et même
enfoncés dans une sorte de cuvette apicale ; puis, à la quatrième
circouvolution, ta spire s’élève subitement en hauteur, les tours
suivants se superposent avec une carène antérieure qui leur donne
l’aspect imbri({ué et qui se charge peu à peu de crénelures nodu-
leuses ; sutures profondes, parfois garnies en dessus d’un bourrelet
noduleux ; sur la rampe inférieure, on ne distingue guère que des
lignes d’accroissement obliques et serrées, parfois aussi des stries
spirales très fines. Dernier tour à peu jirès égal aux deux tiers de
la hauteur totale, muni d’une carène dentelée comme celle des
tours précédents, et quelquefois d’un second angle périphérique,
les stries persistent entre les deux an-
gles et jusque sur la base qui est
assez élevée, (juoique peu convexe, jus-
qu’au pourtour subanguleux de l’en-
tonnoir ombilical ; celui-ci est surtout
plissé par les lignes d’accroissement.

Ouverture subcirculaire ou quadran-
gulaire à coins arrondis ; péristome continu et peu épais ; labre
obliquement antécurrent vers la suture, un peu plus redressé vers
le plafond ; bord columellaire non calleux, peu ou point réfléchi
sur la cavité ombilicale.

Diagnose complétée d’après les figures du génotype. Reproduction do
deux d’entre elles [Fi^. 49] ; et d’après un plésiogénotype de l’Hettangien ;
Trochus sinistrorsus Desli. (PI. IX, fig. 8-9). coll. de l’Ecole des Mines.

Rapp. et différ. — On peut confondre Platyacra soit avec Hamusina, soit
avec Spirocirrus à cause de son galbe sénestre et do sa forme turbinée ; ce])en-
dant il suffît d’un rapide examen pour se convaincre que ce n’est ni un
LiUorinacea ni même un Cirridæ : en effet, la base est largement ombili(]uée
et la colunielle excavée n’est pas calleuse ; d’autre part, la spire débute exacte-
ment comme chez les DelphinuUdæ, par un stade aplati et planorbiforme-

Fig. 49. — Fltilyacraimpressa (Scliaf.),
Rhétien.

2o8

ESSAIS DE

Platyacra

auquel succède bientôt le stade turbiné ; c’est donc un dimorphisme inverse
de celui de Cîitils et de son Sous-Genre Spirocii'rus. Les espèces de ce Genre
ont été parfois classées à tort dans les Pleiirolomarudæ ; von Ainnion a bien
insisté, en 1898, sur ce que le génotype ne présente auclme trace de bande
périphérique, et d’ailleurs les stries d’accroissement ne marquent aucun
sinus sur cette périphérie.

Répart, stratigr.

Rhetien. — Le génotype dans les Alpes bavaroises.

Lias. — Le plésiogénotype ci-dessus figuré, dans rHettangien de la Mo-
selle. Une espèce beaucoup pins surbaissée dans le Gharmouthien de
FontaiiK'-Etoupefonr : CArrus nonnanianus d’Orbigny (PL IX, fig. 5-7),
coll. Deslongchamps, cà Gaen ; coinin. par M. Bigot.

Asperilla Koken, 1896 (\). G. -T. : CArrus calcar d’Orb. Lias.

Taille moyenne ; enronlement sénestre on dextre,* selon les espè-
ees ; forme discoïdale, beaucoup jiliis large que haute ; spire dimor-
phe, à sommet rétns et planorbique ; tours enroulés dans le même
])lan, un peu convexes et noduleux vers les sutures, ornés d’accrois-
sements sinueux et oblitjues ; dernier tour embrassant toute la
coquille, juxtaposé ou faiblement superposé au précédent, pourvu
— à la périphérie inférieure — d’une carène armée d’épines plus
ou moins saillaides, creuses, mais non rétrocurrentes ; base élevée
et arrondie, constituant les flancs du dernier tour jusqu’au j^ourtour
anguleux d’un large entonnoir ombilical ; elle est ornée de quel-
ques cordons spiraux, croisés par des stries orthogonales d’accrois-
sement, de sorte que le plafond de Touverture n’est nullement
échancré ; ces stries sont parfois fasciculées et produisent, sur la
bordure de l’ombilic, des nodules plus ou moins visibles ; les
parois de l’ombilic sont déclives et plissées par les accroissements.
Ouverture subcirculaire, sauf dans la partie plane du dernier tour ;
péristome continu, quelquefois un peu évasé ; bord columellaire'
lisse et excavé ; labre peu incliné.

Diagnose complétée d’après des spécimens du génotype (PL IX, fig.

10-12), coll. Deslongchamps à Gaen, comm. par M. Bigot.

(1) Leilfoss., p. 690.-

PALKOCONCnOLOGIE COMPAREE

209

Platyacra

Rapp. et différ. — Il y a d’élroiles alïinités entre cette Section et Platyacra,
aussi je ne conçois pas que Koken ne les ait pas rapprochées Tune de l’autre ;
il est certain qu’à part le galbe qui est ici plus enomplialique jusqu’à la fin
de la croissance, certains individus de CArrus calcar ressemblent beaucoup à
C. nonnanianus que je considère comme un Platyacra très surbaissé ; les
stries d’accroissement ont presqiie la même direction, et on n’est arrêté dans
la tentation de réunir les deux groupes que par l’impossibilité de confondre
ensemble des extrêmes aussi écartés que PL iinpressa et /isp. calcar. Mais il
est bien certain qu’on pourrait relier run à l’autre par une. série de formes
intermédiaires. Aussi, en résumé, j’estime que celb'-ci n’est qu’une Section
de l’antre.

Répart, stratigr. ^

Trias. — Une espèce à peu près certaine, mais non dénommée, dans le
Tyrolien d’Hallstadt : Delphinula sp. Koken (Gastr. Hallstadt, pl. XXIII,
flg. 17). Peut-être est-ce la même espèce que Picard (Gloss. Mitteld.
Trias, 1908, p. 477, pl- X, fig. 7) a dénommée Delphinula Kokeni, et
qui n’est connue que ])ar la vue du sommet de la spire
Lias. — Le génotype ci-dessns figuré dans le Gharmouthien du Calvados.
Une espèce dextre dans les mêmes gisements ; Pl. (Asperilla) mayensis
71. sp. (Pl. IX, flg. 18-21, V. l’annexe finale).

Lepidotrochus Koken, 1894 (^). G. -T. : L. Bittneri Koken, Trias.

Forme discoïde au début, puis tectiïormc et turbinée à la fin
de la croissance ; carène tranchante, non
épineuse, mais lamelleuse ; rampe inférieure
des tours ornée de cordons finement muri-
qués par des accroissements très obliques.

Dernier tour très grand, à base déclive et
même un peu excavée vers la carène péri-
phérique, finement treillissée et étroitement
perforée au centre. Ouverture inconnue.

Diagnose en partie traduite, et complétée d’après la figure du géno-
type ; reproduction [Fig. 50].

Rapp. et différ. — Koken a proposé ce Sous-Genre pour une coquille dont
il ne connaissait guère que la face dorsale ; autant qu’on peut se guider
d’après des éléments aussi incomplets, il semble bien que ce n’est qu’un
Platyacra dextre et orné comme Eiicyclus, mais avec un ombilic, de sorte que je
place plutôt Lepidotrochus dans les Delphinulidæ en raison de la spire dimor-

(i) Gastr. Sch. mit Arc. Studeri, p. n, fig. 10.

i4

Fig. 5ü. — Lepidotrochus tUtt-*
neri Koken, Thias.

210

ESSAIS DE

Platyacra

l)Jie (iiii dé])iilc' ])ai' iin sladc' plai)orbi([iie. D’ailleins, la carène est quelquefois
subépineiise.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans le Tyrolien de Hallstadt. Une autre espèce dans
les gisements voisins : L. saiidJingensis Koken (Gastr. Hallstadt, p. 62,
pl. XI, fig. 9).

IIYPEKACANTHIJS Tvoken, 1894 (^).

(^oijiiille tectiforme, à sommet aplati ; tours d’abord carénés, puis
parfois arrondis à l’état adulte ; stries d’accroissement fibreuses,
très oblic[ues, produisant — en se fasciculant 2 fois sur chaque
tour — deux couronnes d’épines tubuleuses ; base cerclée et fine-
ment striée par les accroissements ; ombilic étroit, ouverture
arrondie.

IIyperacantitus .s. stricto G. -T. : Cirrjjs superbus Hœrnes, Trias.

Taille moyenne ; forme eucycloïde, à galbe régulièrement coni-
([iie ; spire étagée, dimorphe, d’abord tectiforme, avec un nucléus
aplati, puis scalaroïde, les tours — qui commencent par être caré-
nés — devenant peu à peu convexes ou bianguleux ; ils sont deux
fois plus larges que hauts, séparés ou même disjoints par de très
jirofondes sutures ; l’ornementation consiste en stries d’accroisse-
ment fibreuses, obliques, deux fois fasciculées de manière à pro-
duire — sur chacun des derniers tours — deux rangées spirales
«

d’épines tubulées qui — lorsqu’elles disparaissent par rusure —
laissent des cicatrices muricjuées. Dernier tour supérieur à la moitié
de la hauteur totale, obtusémeid bianguleux et orné comme les
précédents ; sa base est convexe, garnie de (juebjues rangées spirales
d’aspérités muriquées qui s’arrêtent à la périphérie d’un assez large
entonnoir ombilical, simplemeid strié ])ar les^ accroissements ; les

(i) Gast. Sch. mit Arc. Studeri, p. ii ; 189G, Gastr. Trias Hallstadt, p. 58; 1897, id., p, 63,
pl. XI, fig. lo-ii.

PALEOCONCHOLOGTE COMPAREE

2II

HyperacauRius

stries de la base sont obliques, mais non excave
valles (les cordons concentriques. Ouverture cir-
culaire, à péristome continu, peu é})ais et très
oblique, non' écliancré sur le plafond ; bord
columellaire non calleux, non rénécbi sur l’om-
bilic.

Diagnose complétée d’aj^rès les figures dn géno-
type, reproduction [Fig. 51] de la figure originale.

Rapp. et différ. — On distingue ce Genre de Plalya-
cra, non seulement par son ornementation et son en-
roulement dextre, mais surtout par sa spire dimorplie comme celle de Delphî-
nuJa ; toutefois elle est plus élevée que celle de ce dernier Genre et le nombre
des rangées d’épines s’élève ici à deux ; enfin les stries d’accroissement — et
le plan de l’ouverture conséquemment — sont beaucoup plus obliques que
celles de DeJphiniila. A ce point de vue, Hyperacantlius se rapprocherait plu-
tôt de Plaiyacra. Koken, à cause de rornenientation, l’avait d’abord confondu
avec Trachyspira qui cependant n’a pas le sommet aplati, et qui, par suite,
n’ap])artient pas à la même Famille.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génolype dans le Tyrolien des Alpes carniques.

, dans les inter-

Fig. 51. — Hyperacantlius
super bus (Hœrnes),
Trias.

ACROSOLARTUM Koken, 1896 (’).

Coquille étagée en gradins très carénés ; ombilic médiocre et
bordé.

Acrosolarium s. stricto. G. -T. : A. snperbum Koken, Trias.

Taille moyenne : forme scaloïde, à galbe conique ; spire aplatie
au sommet ; tours en gradins très anguleux, dont
la hauteur n’atteint que le quart de la largeur ; la
carène médiane de chaque tour est dentelée par les
accroissement obliejues qui sont un peu excavés
au-dessus de la carène. Dernier tour bianguleux,
à base déclive et médiocrement ombiliquée ; les
stries d’accroissement — excavées entre les deux angles — rayonnent

(i) Ibid.^ p. 98; et 1897, P- fié'-

ken, Trias.

9, 1 9

ESSAIS DE

Acrosiolarium

avec ime très faible sirriiosité sur la base ; l’ombilic |3eii ouvert est
bordé par nue carène dentelée. Onvertnre inconnue...

Diag-nosc lefaite d’après les figures du génotype ; réintroduction [Fig. 52]
de l’une d’entre elles.,

Rapp. et différ. — Ce Genre n’a pas du tout le inêine gatbe que Platyacrn
et qu’Hyperacanfhus ; il est caractérisé par ses tours très étroits, en gradins
tranchants, et surtout par son ombilic peu large, bordé, ce qid est rare chez
les Delpliinulidæ ; il se rattache cependant à cette Famille par son sommet
aplati et pai- la tendance do la carène à se denteler. Koken l’a classé dans
les SoUiriidæ arqjrès de Jlviana ; je le trouve mieux placé dans les DeJphi-
nuUdæ, en ivaison dç sa spire aplatie' au sommet.

Répart, stratigr.

Trias. — Le génotype dans le Tyrolien des Alpes carniques.

(hÆLOCENTKUS Zittel C)-

(]o(]nille dextre on sénestre, tectiforme on discoïde, à sommet
aplati ; ombilic arrondi ; tours à périphérie carénée et armée de
longues tnbnlnres épineuses ; onvertnre arrondie, à ])értstome con-
tinu, sinueux vis-à-vis des épines.

(ioELocENTRUs S. sfricio. G. -T. : CArrus Polyphemas Lanbe, Trias.

Taille moyenne ; forme delphinnloïde, pins large que hante ;
enroulement dextre ; spire tectiforme à som-
met déprimé ; tours d’altord aplatis, jtnis caré-
nés et armés sur cette carène de tnbnlnres sou-
vent assez longues ; stries d’accroissement
sinueuses sur la rampe inférieure, un peu rétro-
cnrrentes sur carène. Dernier tour embrassant
les trois quarts an moins de la coquille, plus
on moins anguleux à la périphérie qui porte les
cicatrices des tnbnlnres droites, qnehjuefois
conservées sur une longueur atteignant presque

Fig. 33. — Cœlocentrus
Volyphemus L Laube | .
Tiras.

la moitié du dia-

(i) Handb. Pal., t. 1, iiart. 2, p. 20G.

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

2i3

Cœloceuti’us

mètre basal ; base convexe, avec des accroissements un peu excavés

sur le platond ; ombilic médiocrement
ouvert, non bordé. Ouverture quadran-
^'ulaire ou ])entagonale, selon les espèces,
à péristome continu, échaTicré sur le jda-
fond, un })eu sinueux vis-à-vis des tubu-
lures épineuses ; columelle peu calleuse,
lisse, courte, ol)li(piement inclinée vers
la gauche, raccoi'dée ])ar iin coude ol)tus
avec le contour du ])lafon(l.

Diagnose complétée d’après le génotyjje
(in Rittl, Gastr. St-G., |). 6/1, pl. IV, fig. 25).

Ueproduction [Fig. 63] de cette figure ; et
d’après im })lésiogéuotype du Tyrolien de Sandling : C. héros Koken
(Gastr. Hallstadt, p. GO, fig. i3). Ueproduction [Fig. 3i] de celte figure
et du plan de la hase (Pl. TX, fig. i/|, ibid).

Rapp. et différ. — Ce Genre se distingue de Plaiyacra par son galbe plus
déprimé, par ses stries d’accroissement ])lns sinneuses, surtout à la périphérie,
})ar son plafond pins écliancré, ])ar son oml)ilic moins large, non plissé,
ni bordé. Il a précédé Deljdnnula dont le ])éristome est très différent et jamais
sinueux; d’ailleurs Cœlocenirus n’a pas d’oinementatipn muriquée, si ce
n’est sa couronne de tubulures. Conformément à l’opinion de Koken et de
KittI, il y a lieu de réserver le nom Cœlocentrus s. slriclo pour les formes
dextres à une rangée de tubulures el non ornés à la base.

Répart, stratigr.

Trias. — Outre le génotype à Saiid-Cassian et le plésiogénotype ci-dessus
figuré, dans le Tyrolien : Delphinula Pichleri Laube, D. speciabilis?
Laube (in Kittl, l. c.).

Omphalocirrus de Ryckliolt, i86o.

G. -T. : Ejiomj)halus Goldfussi d’Arcli. et de Vern. Dév.

Forme discoïdale, liiconcave ; eRroidement sénestre, spire rétiise
ou même ombiliquée, recouuaissal)le par la raugée de tubulures
épineuses qui se dressent sur chaque tour contre la suture anté-
rieure, les premières sont caducpies et généralement remplacées par
des nodosités. Dernier tour embrassant toute la coquille et formant
toute son é})aisseur, ])ortaid — à la ])artie inféideure — unt' rangée

2i4

ESSAIS DE

de cicatrices quand les tiibiilurcs ne sont
stries d’accroissement sont sinnenses vis-
à-vis de cette rangée ; base convexe, sim-
plement obliques, non écliancrées, large-
ment ombiliquée, quoique moins excavée
que l’antre face. Onvertnre subcircnlaire, à
|)lafond échancré.

Diagnose comi)létée d’après les figures du
génotype dans l’atlas de Goldfnss {Pelrcf.

Gcnn., p. GXG, fig. 2). Ueprodnction [Fig. 55] de l’une d’elles.

Rapp. et différ. — Gette Section ancestrale de Cœlocentrus ne se distingue
(pie par son enronlement sénestre, son galbe biconcave et son plafond non
échancré ; l’onverture est aussi plus arrondie, si toutefois les figures sont
exactes. Quoiqu’il en soit, la réunion ô’OmphaJoci rrus et de Cœlocenl rus
— faite i)ar Fischer dans son Manuel (p. 829) — a été contestée par Kitll
(pii connaissait de hons exemplaires des deux formes, et je suis d’accord avec
lui pour conserver simultanément les deux coupes gihiériques, à la condition
([ue l’nne soit simplement une Section de l’autre ; si j’ai pris comme Genre
Cœlocenl rus au lien d'Omphalocirrus qui ('st plus ancien, c’est ])arce que
le premier est mieux connu et que la diagnose peut, en conséquence, être
plus généralisée.

Répart, stratigr.

Silurien. — Une espèce douteuse, qnoiqu’avec de fortes tuhulures, dans le
(( Guefph forni. a d’Ontario : PJeurolomaria EJora Billings (in Whi-
teaves, Pal. foss. Ganada, vol III, part. II, pl. XI, fig. .5-6).

Devonien. — Outre le génotype dans FEitélien d’Allemagne, une espèce
à donhle carène dentelée, dans le Frasnien du lac Manitoba (Ganada) :
O. innnitobensis Whileaves (/. c., p. 827, pl. XLIII, fig. 5-7).

Trias. — Dans le Tyrolien de Saint-Gassian et le tuf de Seiseralp : Cera-
tites venustus Munst. [in Broili, 1907, Pachycard. Seiseralp, p. 83,
pl. VII, fig. 7).

Ecuinocirrus de Kyckliolt, 1860.

G. -T. : Cirrus cir motus de Kon. Carb.

(= Cirridius de Kon. 1881).

Forme discoïdale, beaucoup plus large (^pie haute ; spire dépri-
mée ou peu proéminente, à nueléus aplati ; (fiiatre ou eim] tours
presque juxtaposés, couverts de trois ou quatre rangées spirales
de rugosités pointues ([ui se trausformeut en tubulures plus ou

Cœloceuti'us

pas conservées ; les

Fig. 00 — Omphalocirrus Gold-
fussi [d’Arch. el de Vern.j.

PAIÆOCONCHOLOGIE COMPAREE

2i5

Cæloccnlriis

moins longues. Deriiier tour embrassant toute la coquille, arme
de tubes plus ou moins réj:>iiliers à la périphérie de la base qui
est aplatie et sillouuée, jus-
qu’à un entonnoir ombi-
lical assez lar^e et à parois
lisses. Ouverture augideuse
vis-à-vis de la carène pé-
riphérique, à bord colu-
uiellaire très oblique.

Diagnose originale (in de Koninck), un pen complétée d’après les figures
dn génotype (Gale. cari). Belg., pari. III, p. roi, pl. X, fig. 45-46). Repro-
duction [Fig. 56] de deux d’entre elles.

Rapp. et différ. — Celle Section ne diffère de (iœloccnl rus que ])ar sa spire
encore ])lns surbaissée, par le nombre de ses rangées spirales de tnbidiires, et
par sa base ])lane, sillonnée jusqu’au pourtour de l’ombilic. La saillie de la
spire distingue cette Section (VOnipliuiocirrus c[ni est d’ailleurs lisse et qui n’a
qu’une rangée d’épines.

Répart, stratigr.

Carboniferien. — Oulre le génotype dans le Dinantien de Visé, nue
antre espèce douteuse dans la Russie ; Solarium exile Eichw.

Trias. — Dans le Tyrolien de Saint-Gassian : Turbo pentagonalis Klips-
tein, Cælocenlrus fubifer Kitll (Gastropod. Saint-Gassian, p. 66, })!. tV,
• fig. 27, et texte fig. 7). Dans le Dinarien de Marmolata : Cælocenlrus
infracarinatus Kîttl (Trias. Gastr. Mann., p. 19, pl. I, fig. 28). Dans les
calcaires dinariens d’Esino : Cirrus fistula Sto])pani (d’après Kiltl Astra-
liuin_, Gastr. Esinokalk, ]). 21, pl. I, fig. 20).

DELPlllNl L V Lamarck, i8o3 (^).

(= Àngaria Bolteu in Ilerrm. i846, non Angarius Mart. 1773,,
nec Meuscheu, 1783 ; = Delphinulin^ Moutl’ort, t8io).

Cotiuille d’abord subdiseoïdale, tiirbiuée à l’état géroutique, lar-
gemeut ombiliquée, solide, nacrée ; oruemeutatiou muriquée, éj^i-
ueuse à la ])éri])hérie inférieure ; ouverture circulaire, parfois déta-
chée ; péristome continu, calleux, non auriculé à sa jouctiou avec

Fig. .')6. — Ecliinocirrus annatus (de Koninck), Cahbonif.

()) Ani). Mus., t. IV, p. loç).

2i6

ESSAIS DE

Delphinula

les cordons jiéripliériqiies de l’ombilic. Opercule corné, circulaire,
multispiré, à nucléus central.

Delphinula s. stricto.

G. -T. : Turbo delphiuus Lin. {= D. lacîniata Lk.) Viv.

Test épais et nacré. Taille parfois assez grande ; forme variant
selon Tâge, discoïdale et toujours épineuse an début de la crois-
sance, puis tnrbinée quand la co(piille atteint le stade adulte on
gérontiqne ; spire presque plane on tectiforme jusqu’au cinquième
tour euAdron, s’élevant ensuite assez rapidement avec un galbe
conoïdal ; tours aplatis au-dessous de la carène épineuse qui
rayonne tout d’abord le long des sutures ; ils sont ornés de cor-
dons S})iraux qui portent de nombreuses granulations muriqnées
par des accroissements un peu obliques ; quand les tours commen-
cent à s’élever, il se forme — au-dessus de la carène épineuse —
une région subcylindracée qui porte aussi un, deux on trois cor-
dons mnriqnés, plus écartés. Dernier tour très souvent disjoint du
précédent près de Touverture, perdant peu à peu sa carène épineuse
(jui est remplacée par un cordon muriqné et à peine pins saillant
que les autres, de sorte que son galbe est généralement arrondi, à
la fin de la croissance, jusque sur la base où persiste Tornemen-
tation spirale et muriquée, les accroissements sont presque ortho-
gonaux ; l’ombilic, largement ouvert, est ordinairement circonscrit
par un dernier cordon un peu plus proéminent qui limite la paroi
a peu près lisse de la cavité, et qui aboutit au bord antérieur en y
produisant presque toujours un épaississement, ou même un auri-
cnle tnbulé par la dernière épine muriquée. Ouverture circulaire,
à péristome épais et continu, intérieurement nacré ; labre oblique
à 6o®, à profil presque rectiligne ; plafond peu ou point échancré ;
bord columellaire lisse, excavé, raccordé en avant et en arrière —
par des arcs continus — avec Tintérienr du plafond et avec la
région pariétale, tandis (pue son contour externe est rectiligne le

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

217

Delphiuula

loii" de la paroi ombilicale, et qu’il fait un angle avec le bord
externe de l’onverture, an point où aboutit le dernier cordon circa-
ombilical ; c’est ce qui donne parfois on péristome l’aspect anri-
cnlé.

Diagnose complétée d’après le génotype (^t d’après des plésiogénotypes de
l’Eocène des environs de Paris : D. lima Lamk (PI. TX, fig. i3-i4), dn
Bartonien du GTiépelle, ma coll. ; D. calcar Lamk. (PI. IX, fig^. 15-17), du
Lutécien de Ghaussy, ma coll.

Rapp. et différ. — Quoique ce Genre préserde le meme dimorphisme que
ses ancêtres {Platyacra par ex.), on le distingue essentiellement par l’épais-
sissement que commence à prendre le bord columellaire et qu’on trouvera
encore plus caractérisé chez les Genres ci-après étudiés, ainsi que dans les
Familles à spire non dimorphe. Gomme les accroissements sont finement
crépus, les ornements qu’ils forment — à l’intersection des cordons spiraux —
sont eux-mêmes mnriqués et c’est ce qui caractérise en outre le Genre Delplil-
iiiiJa, par rapport à Platyacra et à Asperilla qui n’ont pas d’aspérités muriquées
sur leurs cordons spiraux ; mais c’est également une atfmité qui rapproche
Delphinula des Eucyclas et surtout des Eiicyclomphalus ombiliqués comme
elle ; de ce côté, le critérium distinctif consiste alors dans raplatissement
initial de la spire et dans son dimorphisme qui est l’inverse de celui des
Cirrhiclæ. On voit donc cohihien cet enchaînemeïd étroit, d’une part, donne
lieu — d’autre part — à un classement méthodique dans le cénacle Euompha-
lacea duquel dépend évidemment encore DeljAiinula.

Répart, stratigr.

Ba.tocien. — Dans l’Oolite infér. d’Angleterre : D. allacanlhica Hudleston
(/. c., p. 363, pL XXX, fig. 9).

Bathonien. — Dans le Vésulien du Boulonnais et de l’Aisne : Turbo
planispira Gossm., ma coll. (= Delph. spinifera Piette) ; Turbo Eischeri
Rig. et Sauv., coll. Legay. Dans le Galvados : Delph. hirsufa Desl. [in
Gossrii. Gontr. ét. Bath., p. 270, pl. X, fig. 42-431.

Rauracien. — Dans l’Oolithe corallienne de la Meuse et du Jura bernois :
D. stellala Buv., ma coll. ; dans le Jura bernois et la Haide-Saône :
Delph. Pellati de Lor., coll. Maire. Dans la Meuse ; Turbo Epulu.s
d’Orh. (= Delph. rugosa, bicarinaia Buv.).

Sequanien. — Dans les cale, de Tonnerre (très voisine de D. slellata) :
D. serrata Buv. (de Lor. Séq. Tonn., p. 63, pl. lY, fig. 12). Dans la
Souahe : D. laxispira Rolle (classée comme Asperilla in Brôsamlen, l. c.,
p. 237, pl. XIX, fig. i5).

Kimmertdgien. — Dans les couches corail, de Vallin : Delph. Ogerieni,
Chantrei de Lor. (7. c., p. 182, pl. XX, fig. /i-()), Turbo Bonjouri Etallon
(forme intermédiaire avec Aletriomphnlus ibid., pl. XIX, fig.
Genomanien. — Dans la Graie chloritée de Rouen : Turbo Alailleanus d’Orh.
Pal. fr., t. créL, t. II, p. 224, pL GLXXXYI, fig. 2-3). Dans le groupe

2i8

ESSAIS DE

Delphinula

Üotcltoor de l’Inde méridionale ; Delph. annularis Stol. (Gret. Gastr.
S. I. t. II, p. 377, pl. XXV, fig. 3).

Turonien. — Dans le Mornasien de Saint-Gyr. ; D. tenuiradula Gossm.,
ma coll. Dans la Graie de Gosan : Delph. jnuiicata, radiata, acuta, acii-
leata Zekeli (Pl. X, fig. 7 et 9-11), la quatrième dans ma coll.

Senonien. — Une espèce très aplatie, dans le Santonien inférieur de l’Aude :
Delph. Gro.ssouvrei Gossm., ma coll. En Hongrie ; AstTalium luidato-
corouaium, Hofnianui Petliô (Hypersenon Peterw., p. ro2-io3, pl. VII,
fig. 4-5).

Mæestrichtien. — Dans les cale, de Maëstricht : Trochus Goldjussi Bin-
kliorst (AstraJiuin in Kannliowen, Gastr. Maëstr. Ki'eide, j). 3o, })1. II,

fîg. lO-Il).

PALEOGENE. — Uiic espècc Bien caractérisée dans le Monticn de la Belgique :
Delph. nodosospirafa Gossm. (1914. Bevis. Scapli. Gastr. Montien, p. 21,
pl. I2-i4)-

Eocene. — Outre les plésiogénotypes ci-dessus figurés ; D. Regleyi Desli.,
D. Bernayi Gossm., D. Reynieri Gossm., D. denUculata Lanik, dans le
Lutécien et le Bartonien des environs de Paris, ma coll. D. calcar et
Regleyi ont aussi été signalées dans la Loire-inférieure, ainsi que dans
le Gotentin, outre une forme spéciale à cette dernière région ; D. gymna
Gossm. et Piss. coll. Dumas, an Muséum de Nantes. Dans le Sind :
Delph. Cordieri d’Arcli., ma coll. Dans le Balcombien de Victoria ;
Delph. aster T. Woods, ma coll.

Oligocène. — Une espèce typique dans le Latdorfien de l’Allemagne du
Nord ; Delph. alata v. Kœncn (Norddeustcli. Unteroligocæn, t. IV, p. 8O9,
pl. LIV, fîg. 7-8U Dans le Stampien de Gaas et le Priabonien de la|
Haute-Italie : Delph. scohina Brongn., ma coll. Dans le calcaire à Asté-
ries des environs de Bordeaux ; D. hurdigcden.sis Grat., coll. de l’Ecole
des Mines.

Miocene. ■ — Une midation de D. scohina, dans l’Aquifanien de la Ligurie
et des Landes : D. subscobina d’Orb. (Goncli. néog. Aquit., t. 111,
pl. IH, fig. 27-29). Une autre mutation helvétienne dans les environs
d’Orthez : D. helvetica, Gossm. et Peyr. {ibid., pl. HI, fig. 18-20).

PLIOCENE. — Un fragment d’une espèce probablement inédite, dans le
Plaisancien d’Algérie, ma coll. Une mutation du génotype dans les
couches de Java : D. fossilis Martin (Tcrt. Java, p. 281, pl. XIH, fig. 4).

Epoque actuele. — Quelques espèces dans l’Océan Indien, les Philippines,
l’Australie, d’après Fischer (Man. Gonch., p. 829).

\

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

219

Delpliinula

PSEUDONINELLA SaCCO, 1896 C).

G. -T. : Delph. iniosolarioidcs Sacco, Mioc.

Taille petite, coquille globuleuse, à spire presque dépourvue de
carèue subépiueuse ; seuls, les deux premiers tours, aplatis au som-
met, out la suture dentelée, les suivants sont arrondis, ornés de
cordons muriqués. Dernier tour très grand, arrondi jusque sur la
base qui est perforée au centre par un ombilic médiocrement large
que limite un ruban plus large et crénelé au lieu d’être muricjué ;
sur la paroi de cet ombilic, on distingue un ou deux petits fimicules
granuleux qui ne modifient pas le péristome. Ouverture circulaire,
à péristome presque détaché, épais, intérieurement creusé d’un sil-
lon annulaire qui ne disparait que sur rétendue très courte du
bord columellaire ; ce dernier ne se réfléchit pas sur l’ombilic.

Diagnose complétée d’après un plésiogénotype de l’Helvétien des Landes •
Delphinula RauUni Cossm. et Peyr. (PL XI, fîg. 22-28), coll. de l’Ecole
des Mines.

Rapp. et différ. — La séparation de cette Section n’a pas été précisée très
nettement par l’antenr qui s’est borné, dans le texte descriptif, à remarquer
que l’espèce en question ressemblait un peu à une Ninella ; or, ce dernier
groupe de Turbo a un faux-ombilic tout à fait différent, un opercule cal-
caire, etc... Bien que le génotype du Piémont soit dans un piètre état de
conservation, j’ai admis la validité de la Section PseudonineUa qui s’écarte
des vraies Daupliinnles, non senlement par son galbe et par son ombilic
pins resserré, encerclé par un rnl)an crénelé, mais encore par la rapide dis-
l)arition de la carène dentelée qii’on distingue encore sur sa protoconqnc
senlement. Il semble très probable que Pseudouinelln est le descendant direct
de Metriomphalus mésozoïque ; cependant, comme le péristome n’est nulle-
ment modifié par les fnnicnles ombilicaux, je le rapproche de DeJpbinula
plutôt que de Callioniphfdiif^ dont Metriojnjdiahis n’est qu’un S. -Genre.
Répart, stratigr.

OLIGOCENE. — Dans le Latdorfien de l’Allemagne du Nord : Delph. P,ronni
Pliil. (v. Kœn., Nord. Unterolig., t. IV, p. 871, pi. LXI, fig. 1).
Miocene. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessns figuré, avec
sa variété planihasis Cossm. et Peyr., une espèce douteuse .et adéorbi-
forme, dans le Tortonien des Landes : Delph. Per ri si Gratcloup, coll.
Benoist, an Musée de Bordeaux (Cossm. et Peyr., Coneb. néog. Aqnit.,
t. II, pi. III, flg. 25-26).

(i) I Moll. terz. Piem., part. XXI, p. 5i, pl. IV, tig. 62.

220

ESSAIS DE

- Delpliinula

Angabina Bayle G. -T. : .4. spinosa Br. et Cornet Q), Patéoc

( = DelphinuJopsis Wright, non Laiibe).

Test nacré. Taille petite ; forme discoïdale, à tours disjoints ;
spire aussi rétnse que la face ombilicale ; enroulement dextre, à
protoconqne sénestre dont le bouton est seulement visible sur la
face basale. Dernier tour un peu détacbé du précédent, muni d’une
carène crénelée à la périphérie inférieure ; les deux faces portent
des cordons spiraux et miiricpiés ; mais il y en a davantage sur la
face l)ase qui est convexe et largement ombiliquée ; en outre, il
existe des cordonnets finement plissés à la périphérie et sur la paroi
de Tombilic. Ouverture circulaire, à péristome continu, presque
juxtaposé, extérieurement digité vis-à-vis de la carène.

Diagnose refaite d’après le génotype cDdessiis désigné dn calcaire gros-
sier de Mons, coll. dn Musée royal de Belgique (-).

Rapp. et différ. — On ne distingue guère cette Section de Delphinula qne
par ses tours disjoints et par sa protocoiiqne liétérostroplie, ou bien par son
enroulement sénestre si l’on adopte la version de Briart el Cornet ; toutefois,
comme la face un peu moins ornée est celle qui porte la couronne d’épines,
je crois que — ])ar analogie avec les autres DeiplünuJidæ — c’est bien la face de
la spire, de sorte que la coquille est dextre ; par suite, le bouton embryon-
naire n’étant visible qu’au fond de l’ombilic de l’autre face a basale », il
en résulte que la protoconque est seule sénestre.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Le génotype dans le Montien de Mous.

GAI LIOMPHALTS Cossm. 1888 C).

Grande cotpiille trochiforme ou turltiuée, largement ombiliquée ;
ornementation muriquée ; ouverture circulaire, à péristome con-
tinu, calleux et nacré intérieurement, muni d’un épaississement

(i) Wright a bien désigné la coquille montienne, mais il a signalé une coquille dextre,
fossile à Sumatra, qui lui paraît appartenir au même Genrè.

( 2) Je n’ai pu figurer cette espèce dont le génotype a été rendu par moi au îMusée et
dont la. planche, non encore publiée au moment de la déclaration de guerre, se trouve
indisponible jusqu’à l’évacuation de Bruxelles.

(3) Catal. ill. coq. foss. Eoc. Paris, t. 111, p. 52,

PALÉOCONCTfOLOGïK COMPAREE

9.21

Callioinphalu!»

SLibaiiriculé à la jonction du cordon oui limiii la ])ojoi de l’oin-
hilic.

/

Gaixiomphalus s. stricto. G. -T. : Turbo sqiiamutosus Lamk. Eoc.

Test épais et solide. Taille grande ; forme troclioïde, à galbe régii-
lièrement conique ; spire élevée, à nucléus lisse et planorbiforme,
mais dépourvu d’épines ; les tours de spire se forment pres([ne
immédiatement après la protoconqiie aplatie — avec leur galbe
aplati et conique et avec leur ornementation spirale, composée de
cordons iniiriqiiés par les accroissements ; sutures profondes et
canaliculées. l^ernier tour supérieur à la moitié de la hauteur totale,
un peu convexe, arrondi ou à peine sidianguleux à la périphérie de
la base dont la limite est plutôt indiquée par la cessation de Torne-
mentation muriquée, les cordons n’étant plus squamuleux sur la
surface médiocrement convexe, jusqu’au pourtour de l’entonnoir
ombilical assez large cfue circonscrit un bourrelet lisse, plus ou
moins proéminent ; au-dessous de ce bourrelet, la paroi de l’om-
bilic est lisse, enduite d’une mince callosité non vernissée, mais
terne, qui s’épaissit vers l’ouverture et qui coidribue à former une
sorte de duplicata du bord columellaire, avec uue lèvre versante
ou subauriculée vers le point où aboutit le bourrelet circa-ombilical.
Ouverture circulaire, à péristome continu, épaissi et nacré à l’inté-
rieur ; labre oblique à 45^" sur la suture, presque rectiligne, se
raccordant en courbe avec Tare excavé du plafond ; bord colu-
mellaire régulièrement arqué, calleux, distinct de la callosité non
nacrée qui correspond aux accroissements de Tenduit ombilical ;
le bord columellaire interne se relie en avant par un coude aminci
avec l’intérieur du plafond, et en arrièrç avec la callosité pariétale
qui s’étend en avant jusqu’à sa jonction avec le labre, sans aucune
apparence de gouttière.

Diagnose refaite d’après le génotype du Lntécien- de Parnes (PI. X,
fig 1-5), ma coll.

222

ESSAIS DE

Calliomphalus

Rapp? et différ. — Quoique CalUoinphalus n’ait pas le môme dimorphisme
que Delplünula, la proloconque seule étant aplatie, il s’y rattache étroitement
par son ornementation muriquée ou squaniuleuse et par la disposition de son
bord columellaire, ou plutôt par la tendance à la formation d’une auricule-
latérale, ou d’une lèvre versante, à la jonction des accroissements de l’enduit
des parois de l’oinhilic. Les stries d’accroissements sont ici plus obliques, et
le plafond est plus arqué ; le péristome s’étend davantage snr la base par
une callosité pariétale dont le contour externe forme — contre l’ombilic ■ —
nn angle de 8o° ou 90^^ avec le bord columellaire et avec son dédoublement.

Il est donc bien certain que c’est un Genre distinct de Delphiniila, -mais
néanmoins atïine, et dont rancienneté est presque aussi grande. On peut y
classer — ou tout au moins dans une sid^division nouvelle — la majeure
partie des Turbo mésozoïques, squameux et ombiliqués, dont l’apex n’est pas
discoïde et épineux comme celui des vrais Daupbinules. Lorsque j’ai proposé ce
Genre pour quebjues coquilles tertiaires, je ne i)révoyais pas qu’il aurait une
aussi grande extension stratigraphique, et cependant aujourd’hui, après 26 ans
écoulés, je le retrouve <à ])oint nommé pour le classement pbylétique d’un
très grand nombre de fossiles q.ui embarrassaient les paléontologistes, à la
condition toutefois d’en détacher de nouvelles subdivisions applicables aux
coquilles mésozo’iques, et d’admettre que CaUioT7iphaIus s. sir. en représente
la descendance éocénique.

Répart, stratigr.

Paleocene. — Deux espèces dans le Montien de la Belgique ; Turbo Firbeti
Br. et Corn., C. ocheiopborus Gossm. (igiL Révis. Scapb. Gastr. Mont.,
p. 22-28, pl. II, fig. 35-42, non encore piddié), ma coll.

Eocene. — Outre le génotype dans le Lutécien dn Bassin parisien : Turbo
trochiforniis Desb., Trochiis creniiUrris Desh., ma coll.

Oligocène. — Dans le Priabonien du Vicentin : Trochus Desbayesî Héb.
et Renevier (in Boussac, Numm. alpin, p. 264, pl. XVI, fig. 38) ; peut-être
la même sous le nom Trocbus Renevieri Fiscb {in Oppenb., Piiab.,
p. T 80, pl. XVIII, fig. T 6).

Metriomphai.us nov sub-gen. G. -T. : Turbo Davousti d’Orb. Batli.

Test épais. Taille au-dessous de la moyenne ; forme globuleuse,
turbinée, généralement aussi haute ([ue large ; spire peu élevée,
à protoconque lisse et déprimée ; tours d’abord solarioïdes, puis
croissant rapidement et très convexes, séparés par des sutures
d’altord linéaires puis très profondes, ornés de cordons spiraux
assez grossiers, serrés et finement muriqués par des lamelles d’ac-
«croissement peu obliques. Dernier tour égal aux 3/4 de la hauteur

PALF-OCONCIIOLOGIE COMPAREE

223

Calliomplialus

totale, souvent presque disjoint de raYant-dernier tour, arrondi
à la périphérie de la base qui est convexe et perforée d’un oml)ilic
médiocre {■j.tTpLoç) rornementation muriquée persiste jusque sur
la paroi de cet ombilic, mais les cordons sont alors plus écartés, plus
carénés, avec des intervalles fortement plissés, et ils se redressent
en spirale dans la cavité ombilicale pour al)outir au péristome dont
le contour est lacinié par eux, même subauriculé en avant. Ouver-
ture circulaire, détacbée ou ne reposant qii’cn contact sur l’avant-
dernier tour ; bords lisses à l’intérieur, non écbancrés en plan.

Diagnose établie d’apcès le génotype dn Batlionlen snpér. de Hyéré (Id. X,
fig. 6-7), ma coll. ; et d’après nn ])lésiogénotypc du Vésnlien de Saint-
V Gauthier : Delph. Benolsli Gossin. (PI. X, fig. i2-i5) ma coll.

Rapp. et différ. Ce Sous-Genre se distingue de CalUomphaJus par son
galbe plus turbiné, par son ornementation muriquée qui persiste jusqu'à
l’intérieur de l’ombilic, par l’absence d’enduit sur la paroi de ce dernier et
d’épaississement dédoublé du bord colnmellaire. Les stries d’accroissement
— qui produisent les écailles sur l’ornementation spirale — sont beancoiq^
moins obliquement inclinées ; le plafond est moins excavé, la colnmelle n’a
pas le bord dédoublé, etc... D’autre part, si on le compare à Delphinula — à
laquelle il ressemble surtout quand la spire est peu élevée et que ronvertiire
est disjointe — , Metriomphahis s’en distingue esseidiellement par la moindre
persistance du stade planorbiqne qui se réduit presque à la protoconqne, an
lien de persister avec des épines périphériques jusqu’au dernier tour ; en
outre, les fimicnles ombilicaux modifient déjà un peu plus le j)éristome qui
est subauriculé, tandis qu’il n’est jamais anricnlé chez Delphinula. C’est ce
qui explique pourquoi je le rattache plutôt à Calliomphaliis qu’il a précédé
dans la série strati graphique.

Répart, stratigr.

Trias. — Dans les tufs à Pachycardia de Seiser Alp ; Turbo texloiius
Broili (Pachycard. Seiser, 1907, p. 85, pl. VIT, fig. 16).

Lias. — Dans le Calvados et la Saôpe-ct-Loire : Turbo Orion d’Orb. (Pal. fr.,
terr. jur., t. Il, p. 33i, pl. 327, fig. i-3).

Bajocien. — Une espèce à peu de cordons et à ])éristonie bien anricnlé,
dans la Malière de May : Delph. rostrala Eug. Desl. (Pl. X, fig. iG-iy),
ma coll. Dans l’Oolithe inférieure d’Angleterre, une espèce danphi-
nuloïde : D. altebicarinala Hndl. (/. c., p. 362, pl. XXX, fig. 8) ; avec
une antre, voisine dn génotype : Turbo lindonensis Hndl. {ibid, fig. O-7).
Batiionien. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus figurés ;
Turbo Calypso d’Orb. (Pal. fr., terr. jur., t. II, pl. 333) ; Turbo jdesio-
morphus Gossm. (Gontr. ét. Bath. p. 269, pl. XVI, fig. 54-55). En Angle-
terre : Turbo hamp)fonensis Morr. et Lyc, d’après la figure.

24

KSSAIS DE

Calliomphalus

Callovien. — Dans les couches de Montreuil-Bellay (et peut-être aussi
dans le Bathouieu) ; Tiu-ho segregatus Héb. et Desl., ma coll.

OxFORDiEN. — Dans le minerai de fer des Ardennes : Turbo cf. Buvignîeri
d’Orb ; mais l’espèce du Ranracien qui porte ce nom est plutôt un
Eucyclus.

lUuRACiEN. — Dans les couches coralligènes de la Meuse, de la Haute-
Saône, etc. : Delph. globata Buviguier, ma coll., coll. Maire ; Turbo
subfLmaius d’Orl)., T. Eudoxus d’Orb. (Pal. fr., terr. jur., t. II, pl. 887-
838). Dans le Goral rag d’Angleterre : Turbo fuuiculatus Phill., d’après
Hndleston (Geol. Mag., 1881, p. 54, pb III, fig. 7).

Sequanien. — Dans les calc. de Tonnerre : Delph. funata Goldf. (fide de
Loi'., Séq. Tonn., p. 62, pl. IV, fig. 11). Dans la Souabe ; Turbo funatoi-
des Qn. (d’après Brôsamlen, /. c., pl. XIX, fig. 8). Une espèce voisine de
Delph. murieala dans le Boulonnais, d’après de Loriol (Mon. jnr. suj).
Boni., p. ii3, pl. IX, fig. 3o-33j.

Kimmeridgien. — Dans les couches corail, de Vallin : Turbo derasus de,
Loriol (/. c., p. 179, pl. XX, fig. i).

PoRTLANDiEN. — Daiis les couches tithoniqiies de Stramberg : Turbo transi-
torius Zittel (Gastr. Stramb. Scb., pl. 48, fig. 4-7)

Neocomien. — Dans le Valanginien de l’Aube ; Turbo ManteUi Leym. (Pal.
fr., terr. crét., t. II, ji- 21 4, pL GLXXXIII, fig. 8-7).

Barremien. — Deux espèces dans les calcaires iirgoniens du Jura ; Turbo
chaliUouensis, urgonensis, Pict. et Gamp. (Grét. Sainte-Groix, p. 477,
pl. LXXXIII, fig. 5 et 7-8).

Albien. — Une espèce probable, dans le Gault du Jura et des Basses-Alpes :
Turbo Coquaiidi Pict. et Gain}). (= T. aJpinus d’Orb .!^), d’après la Mono-
graphie de Sainte-Groix (p. 887, pl. LXXXV, fig. 2-3). Dans les Basses-
Alpes : Turbo Astierianus d’Orb. (Pal. fr., terr. crét., t. II, p. 216, pl. 182,
fig. 18-20). Dans le Jallais du Mans : Turbo Goupilianus d’Orb. (Pal.
fr., t. crét., t. II, p. 222, pl. i85, fig. 7-10). Dans le Tourtia de Tournai :
Turbo LebJanci, Boblayi d’Arch. (/. c., pp. 188-189, pl. XXIII, fig. 5 et 8).

Turonien. — Dans la Graie de Gosaii ; Turbo punctatus, dentatus Zekeli
(/. c., pl. XI, fig. I et 3).

Senonien. — Une espèce peu ombiliquée, mais non imperforée cependant,
dans le Santonien inférieur de l’x\ude : Eucyclus extractus Gossm., ma
coll. Dans le groupe d’Arrialoor de l’Inde méridionale : Gibbula grci-
îiulosa StoL, Euchelus ornalus Stol. (Gret. Gastr. South India, t. II,
p. 870, pl. XXIV, fig. 8-10, pl. XXVIII, fig. i4).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

2 25

NODODELPIIINllLA nov. (jeu.

Coquille moyenne et solide, inrbinée, ombiliquée, à tours angu-
leux et uoduleux ; base peu convexe et perlée surtout au centre ;
oiiverture subcirculaire, à bord columellaire épaissi en avant.

Nododelpttinula s. stricto.

G. -T. : Detphinula Buchniani Morr. et Lyc. Bath.

Test assez épais. Taille moyenne ; forme turbin ée, un peu plus
large que haute ; spire médiocrement élevée, à galbe régulièrement
conique (angle apical 70°), à protoconque déprimée ; environ six
tours d’abord convexes, mais bientôt anguleux au milieu, séparés
par des sutures subcanaliculées, ornés de plis noduleux qui croisent
trois cordonnets spiraux sur la rampe inférieure et un en avant de
celui qui marque l'angle de chaque tour ; de fines stries d’accrois-
sement, assez obliques sur la rampe, complètent l’ornementation.
Dernier tour égal aux deux tiers environ de la hauteur totale, plus
ou moins bianguleux à la périphérie, orné comme les précédents
de plis axiaux épais, qui produisent des crénelures noduleus^s à
Tintersection des cordons spiraux ; base peu convexe, plus finement
ornée que le dernier tour, sauf vers le centre où le pourtour de Tom-
bilic est garni de deux rangées de grosses perles plus espacées, tandis
que les parois de Tentonnoir ombilical sont plissées. Ouverture
subcirculaire, à péristome continu, parfois subpentagonal sur son
contour externe ; labre oblique à 60° vers la suture, redressé en
avant ; plafond non échancré ; bord columellaire lisse et excavé, un
peu épaissi en avant au point où aboutissent les rangées ci rca-
ombilicales.

Diagnose établie d’après des spécimens du génotype, du Vésulien de
Saint-Gaultier (PL X, fig. 1S-19), ma coll.

Rapp. et différ. — Ce Genre s’écarte de DelphinuJa par sa spire non dimor-
phe et par son ornementation non mnriquée, mais nodideiise ; il se rattache
cependant à la meme Famille par son ombilic el son onveiiure. Comparé à
Calliomphalus , il s’en distingue par son galbe anguleux, noduleux, non mûri-

326

F.SSAIS DF

IVoclodelphiuula

que, par sa ])ase plus ornée, niais non s(]uamei!se comme celle de Metriom-
])h(ilus ; l’omlulic est un peu variahle, il tend à se rétrécir dans les terrains
])lus récents. ]3’autre part, ColpomphaJus — (jui y ressemble un peu — a une
spire tectiforme, non noduleuse et un ombilic plus grossièrement plissé, beau- .
coup plus largement ouvert en entonnoir. Ce phylum est représenté par un
petit nombre d’esjièces, presque par unité, à chaque niveau.

Répart, stratigr.

l)AJociEN. — Une espèce voisine du génotype, dans UOolithe inférieure
d’Angleleiae, confondue avec lui par Hudleston, mais distincte par son
ornementation : N. Hudlestoni n. sp.

BathonuvN. — Le génotype dans le Uésulien et le Rradfordien de France
et d’Angleterre, ma coll. Une autre es])èce plus grande et ])lus biangu-
leuse, en Angleterre et dans les Ai-dennes ; Turbo depnuperafus Lyc.

. (Cossm. Cont. ét. Batli., p. 265, ]). XIIT, fîg. 2O-27).

Rauracien. — Une espèce très probable, dans le Jura s de Nattheim ;
DeJph. funatoplicosn Ouenst. (d’après Brôsanilen, I. c., p. 234, pL XIX,
fig. 10).

Kimmeridgien. — Dans les couches corail, de Valfin ; Turbo valfinensis
de Lor. (l. c., pl. XTX). Dans le Yirgulien de Boulogne : DeJph. Beau-
grandi de Lor. (Mon. Jur. snp. Boni., j). ru, j)!. IX, fig. 18-19).

PoRTLANDiEN. — Daiis Ic Tithoriiqiu' de Stramherg : Turbo pJicatocostatus
Zittel (/. c., pl. XXXXVITT). Dans les couches inférieures des environs
de Boulogne : DeJph. vivaiixea Buv. (de Loriol, Mon. Port. Boni., p. 38,
pl. IV, fig. 2).

Neocomien. — Une esjrèce doutroise, dans le Valanginien de l’Aude : Turbo
acumiuatus Desh. (Pal. fr., lerr. crét., t. II, p. 211, ])L CLXXXII,
fig. 9-11).

Barremien. — Dans les couches urgonifornK's de Brouzet : ('MJJioinphaJus
PeJJedi Cossm., ma coll. Dans les cale, urgon. du Jura suisse : Torbo
CriveJJi Pict. et Camp. (L c., p. 479, pL LXXXIII, fig. 9). Dans les
cale, jaunes de Morteau : TroeJius eruciauus Pict. et Camp, (ibid., p. 517,
1)1. LXXXVI, fig. T1-12).

yVpTiEN. — Dans le lowei- greensand d’Angleterre et du .luia : Turbo muui-
ius Forbes (= T. Forbesi d'Orb.,. corr. inutile), T. Thu iinanni Pict. et
Camp. (J. e., p. 4S0-482, pl. LXXXIV, fig. i-5).

Albien. — Une espèce incertaine dans le Cault supér. de Sainte-Croix ;
Turbo TriboJeti Pict. et Camp. (/. c., p. 488, pl. LXXXV, fig. 4-6).

Cénomanien. — Dans le .lallais du Mans : TuiFo Guerangeri d’Orb. (Pal. fr.,
terr. crét., t. I, p. 226, pl. CLXXXVI bis, fig. 1-2).

Turonien. — Dans les grès d’Uchaux : Turbo Renauxiauus d’Ürb., ma coll.

Senonien. — Dans le Santonien de l’Aude : EiieycJus tal^uJatus Cossm.,
ma coll. Dans l’Allemagne du Nord, une espèce voisine de la précé-
dente : DeJpJ). frienrinata Rœmer (in Muller, Untersenon., pl. XII,
fig. 8-12).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

227

ANNEXE

l"" Notes complémentaires relatives aux précédentes

LIVRAISONS.

Première livraison

Gontocylindrttes Meek, i863 (p. 65).

Deux nouvelles espèces poiilandiennes à signaler ; G. 7ioironensis, G. cham-
pvfwscjisis Maire (igiS, Etudes ])al. .Inr. siip. Graylois, p. 7-8, ])1. T, fig. 2-3).

Acera Muller, 1776 (p. io3).

La lacune qui paraissait exister entre le Cénomanien et le Sénonien, est en
réalité comldée par une espèce tnronienne dn Portugal : Doliinn arnesense
Glioffat (1901. Farine crét. Port., p. iiO, pl. YI, fig. i) ; ce fossile, en partie
muni de test, montre bien les stries rétrociirrentes vers la suture, au
sommet de la spire apparente.

SULCOACTÆON CoSSlll. iSqS (p. I08).

Une nouvelle espèce portlandicnne à signaler : S. gi-ayensis iVtaire (ibicL,
p. 12, pl. 1, fig. 4).

Deuxième livraison

PsEUDûNERiNEA de Loriol, 1890 (p. i5).

Une nouvelle, ou plutôt une espèce omise — mais connue — à signaler dans
le Portlandien de Mantoche (Haute-Saône') : P. clioides Elallon (iti iMaire, 1918.
Et. pal. Jur. Slip. Graylois, p. 17, pl. I, fig. 9-1 1).

228

ESSAIS DE

Bêla Leach in Gray, 1847 (P- ^9)-

Il s’est glissé, à pTO})OS de ce Genre, deux erreurs à la p. 90 : d’une part,
il y a lieu d’intervertir les inentioiis Pliocène et Miocene, dans la Répart,
stratigr. des espèces ; d’antre part, Pleurot. nebula Montagn est le génotype
de Ginnania Monterosato, qui est synonyme de Raphiioma ; x:>ar conséquent
P. nebula ne peut-être cité comme exemple pliocénique de Bêla.

BORSONIA Bellardi, i838 (p. 96).

Lictoconcha s. Gregorio, 1880. (G. -T. : Borsonia derelicta de Greg.
Fauna di S. Giov. Ilar., ]). 6r, pl. VIT, fig. 20).

L’auteur en fait une simple Section de Borsonia, caractérisée jiar son pli
unique à la columelle (quoique la figure eu représente trois) et par les fins
cordons spiraux dont son munis ses tours à riutérieur ; or, son génotype est
un fragmerd auquel il manque le canal et dont ronverture est encroûtée
de gangue ; mais rornemientation de cet échantillon est bien celle de no^
P]}yetænia éocéniques, et d’ailleurs, l’auteur rajiiiorte h Licloconeha. deux
espèces bien connues du Bartonien d’Angleterre (Bors. suleala et lineala Edw.)
qiu sont des Cordieria Rouault (18/19), sorte <]ue IJeloeoneha tombe en
synonymie comiilète avec Cordieria.

Nicoeia de Gregorio, 188(3. G. -T. : Borsonia solitaria de Greg. {Ibid.,
p. 62, pl. \ II, fig. 22).

Ce nouveau S. -Genre a été i)roi)Osé pour une Borsonia extérieurement munie
de trois rangées de varices alignées, et dont la columelle porte deux jûis
minces et enfoncés ; en outre, roriumientation , comporte des rides axiales et
sinueuses en arrière, qui produisent de fines crénelures sur le bourrelet supra-
sbtural. Cet ensemble de caractères différentiels justifie la séxDaration propo-
sée. Je ne sacbe jias ({u’on ait jamais rencontré d’autres formes du même
S. -G. dans l’Eocène. La dédicace étant faite à Nicolis, naturaliste à Vérone, la
dénomination devrait être plutôt Nicolisia, mais elle pourrait alors se con-
fondre avec Nieolasia Oppenh. 1895.

Beli.ardiella Fischer, i883 (p. 128).

Cette dénomination — qui est la résultante de trois corrections successives
de nomenclature — ne jDeut, en définitive, être- conservée pour les motifs
suivants : le génotype jirimitif de Bellardi (1847, Heterosfoma) est, en effet,
Murex fjracilis Montg. (= M. emarginaiiTs Donov.) coquille que j’ai moi-même
signalée {ibid., p. is^) comme devant être classée dans le S. -Genre Clathu-

PALÉOCONCHOÏ.OGIE COMPAREE

229

relia, à causo de son ]al)rc épais et j)resqiie vertieal, de sa col unie] le denti-
culée <à la partie inférieure, et de son large sinus ; comme CJatliurcUa Carpen-
ter (1857) est bien antérieur à BeUardlella et ,;i Coinnnnondia Monteros. (1889)
--proposés pour remplacer Defrancia et BeUardia préemployés, il en résulte
(pie c’est le seul vocable a retenir ])onr ce groupe de PJeurotomîdæ.

Rimosodalpiinella noi\ sect. [Staadt iii Utt.].

G. -T. : Murex textilis Br. Plioc.

La diagnose que j’ai précédemment fournie à l’appui de BeUardiella ne
s’appliquant pas — comme on vient de le voir ci-dessus ■ — au génotype qui
est une ClathureUa typique, il reste à dénommer les cocpiilles qui, comme
PI. iextilis, ne sont pas de véritables DapliijeUa, à cause de leur canal plus
tordu et plus court, de leur spire plus allongée, et de leur ouverture plus
rétrécie en avant ; ce groupe s’écarte absolument de CAathureila à cause de
son labre mince, de son sinus très profond, de sa columelle non plissée,
de sorte qu’il n’y a qu’une analogie lointaine dans rornementation. Je reprends
donc pour ce groupe — ^ et à titre de S. -Genre de Daphnella — le nom Riinoso-
daphnella que M. Staadt m’a suggéré dans une lettre où il me signalait l’erreur
commise à propos de BeUardiella. On y classera les espèces que j’ai indiquées
p. 129, à l’exception — bien entendu — de Clath. yraeilîs et emargiiuda. Le
génotype provient du Plaisancien de Biot, Alpes-Maritimes (PL XI, fig. 24-25).

Troisième livraison

Cyppæolina Oriilli-Irelli, 1911 (0.

G. -T. : Margiuella clandestina Br. Plioc,
(Section de Clomi à intercaler }). 98, avant Persîcula) .

Test épais. Taille excessivement j)etite ; forme de Cyj)ræa, très
globnlense an milieu, coniciiiement atténuée aux deux extrémités ;
sjtire eomplètement involvée, non visible ; cou un peu excavé en
deçà du limbe basal tpii est un peu gonflé, mais non limité. Ouver-
ture étroite, à bords ])arallèles, arquée en arrière, à jteine élargde
et peu échancrée en avant ; labre épais, bordé, finement crénelé
à l’intérieur ; columelle peu convexe, munie de ({uatre plis, les

(i) Fauiia matac. 5Iariana, parle cpihita, p. 281, pl. XXXVtlt, lig. 9-1G

23o

ESSAIS DE

deux antérieurs plus obliques, plus saillants et plus épais que les
deux plis inférieurs.

Diagnose établie d’après des spécimens du génotype, du Plaisancien de

Sienne (PI. XII, fig. 3-4), ma coll.

Rapp. et différ. — J’ai classé cette espèce dans le G. Persiciüa ; mais
]M. Gerulli-Irelli a fait observer avec raison que — par ses quatre plis colu-
mellaires — elle se rapproche plutôt de Closia, quoiqu’elle s’en écarte par son
galbe et par son labre bordé. Il a donc proposé la nouvelle Section ci-dessus
décrite pour ce groupe très limité, qui a précédé CJosïa et qui se relie aussi
à Gibberula, c’est-à-dire qu’il dépend du G. Crypf aspira.

Répart, stratigr.

PLIOCENE. — Le génotype ci-dessus figuré, dans le Plaisancien et dans
l’Astien d’Italie.

Pleistocene. — Une espèce moins globuleuse, dans les couches de San
Pedro (Galif.) : Marginella Jewetti Garp., ma coll.

Epoque actuelle. — Le génotype dans la Méditerranée, ma coll.

}*SEUDOCANCiLLA Staadt, igiS C).

G. -T. : Mitra restiferci Staadt, Paléoc.
(Section à intercaler p. i58, après le S. -G. Canciila, dans le G. Mitra).

Taille moyenne ; forme élancée, fusoïde ; spire longue, conique
aiguë, à protoconque lisse et composée de deux tours et demi, à
nucléus obtus ; tours convexes, dont la hauteur égale les deux tiers
de la largeur, séparés par des sutures canal iculées, élégamment
cancellés par des côtes axiales verticales et par des cordons spiraux.
Dernier tour égal aux trois cinquièmes de la hauteur totale, ovale
jusque sur la base qui est excavée sous le cou et ornée comme
la spire, avec un bourrelet antérieur et assez proéminent qui porte
quelques filets obliques. Ouverture longue et étroite, à peine plus
élargie en arrière ; labre peu sinueux ; columelle infléchie à droite
de Taxe, munie de neuf plis presque égaux et équidistants, mais
peu visibles ; bord columellaire étroit, se terminant en pointe effilée
contre le bourrelet qui représente les accroissements de Téchancrure
du canal .

Diagnose extraite de celle du génotype (PL XI, fig. 24-25), du Thané-
tien de Jonchery, coll. Staadt.

(i) In Cossmann : Catal. ill. Coq. éoc. Paris, App. V, p. i8o, pl. I[I, fig. 202-2/1.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

23i

Rapp. et différ. — Cetlc Section se distingue de CancUUi s. sir. par ses plis
coluinellaires pins nomhrenx, plus fins et plus serrés ; raideur a bien insisté
sur ce qnc ce ne sont pas des jirolongements de cordons spiraux snr la base,
car il a constaté — snr nn spécimen mutilé — que ces plis sont pins sail-
lants à l’intérienr, snr l’axe colnmellaire, qn’à l’entrée de l’onvertiire.
Répart, stratigr.

Paleocene. — Outre le génotype dans les environs de Reims, deux es])èces
montiennes ; Mitra Oinaliusi et Dewalquei ]3riart et Cornet, d’^^près les
spécimens du Musée royal de Bruxelles.

Eocene. — Une espèce probable, dans la série de Kanikot (Sind) : Mitra
trachyspira Cossni. et Piss., d’après la Monograjibie di' ces anteiirs.

Quatrième livraison

SiPHONALiA (p. 109).

Ajouter, dans le Pliocène, Murex jjaradoxicus Jenkins, de Java, que j’ai cité,
d’après une figure vue de dos (Martin, Tert. Java, p. i3y, pl. XX, fig. Soi),
comme exemple de Poirrieria (Essais, livr.. Y, p. Si), tandis que M. Martin
m’a ultérieurement écrit qn’après une nouvelle comparaison avec les formes
vivantes les plus voisines, il concluait que cette espèce est un Siphonalia bien
caractérisé.

COMINELLA (p. 149)-

J’ai indiqué — en synonymie de ce Genre — Motopophorus Gabb (1869 .Y,
d'après une figure assez défectnense de cet auteur (t86S, Pal. Calif., p. i56,
jil. XXVT, fig. 3()), représentant le génotype, llullia striata Gabb, de rEocènc
de Tejon ; j’ai d’ailleurs indiqué (p. 201) à propos des Nassiclæ pour quels,
motifs ce Genre ne ])onvait être classé ailleurs. Or, dans un Mémoire pins
récent de M. Dali (Mioc. of Astoria, Oregon, 1909, p. 45, pl. ITT, fig. 8), cet
autenr a décrit et figuré une antre espèce miocéni([ne (Motopophorus Gabbi)
dont j’ai attentivement comparé la figure à des spécimens de ComineUa et
notamment au génotype Buccinuni porcatum Gmelin : le résultat de cet
examen comparatif n’a fait que confirmer ma première manière de voir, il y
a identité générique entre ces deux formes et par conséquent Motopophorus
doit être maintenu comme synonyme de Coininella. qui se trouve ainsi repré-
senté snr le versant ouest des Etats-Unis, h la fois dans UEocène et dans le
Miocène.

l^SEUDOLIVA (p. 192).

J’ai signalé l’existence de ce Genre dans le Sénonien supérieur de la Hon-
giie, d’après une espèce (Ps. Zilleli T^etbo) dont je crois utile de donner ici

232

ESSAIS DE

les figures (PI. XII, fîg. 5-6). Ce représentant — le plus anciennement connu
actuellement — du G. PseudoJiva s. sir. appartient au groupe des formes
ornées : il porte jiartout des cordonnets spiraux, et des costules qui ne per-
sistent pas sur la base.

Nassa (p. 203).

N. pulchra d’Aucona, signalé dans le Pliocène' comme Nassn s. sfr., est une
espèce voisine d'Arcuîaria coarclala Eicliw., et elle doit être, en réalité, classée
dans ce dernier Genre, iiarce que son pli coluniellaire — au lieu d'élre trans-
versal — est redressé en arc vers l’axe d’une manière tout à fait caractéris-
tique.

Cinquième livraison

Urosalpinx (p. 5o).

II y a lieu d’ajouter, dans la réparation stratigrapliique, à i’étage de l’Eo-
cène, trois espèces des environs de Paris : U. cuisejisc Gossm., de l’Eocène
inférieur, U. Bonneti Gossm., U. Baudoni Gossm. {= Bacc. diiatatum Baudon,
jion Quoy et Gaim.) du Lutécien (igiS. Iconogr., t. II, pl. LXV ; et A au

Cat. ilE, pp. 170-171, pl. III et VI).

Trophonopsis (p. 54).

Ge Sous-Genre a vécu dans l’Eocène inférieur : T. auJacophoriis Gossm.
(igiS. Iconogr., t. II, pl. LXV ; et App. V au Gat. ilE, p. 172, pl. III,
fig. 171 ter- 3).

Acantiiina (p. 77).

Il y a lieu d’ajouter, dans la répartition stratigrapliique, à l’étage du
Pliocène ; Purpura tetragona Sow., du Grag d’Angleterre ; en effet, cette-
coquille — que j’ai à tort classée dans le Sous-Genre Polytropalicus (p. 78) —
possède, ainsi que l’a fait observer M. Vincent (1887. Ann. Soc. roy. mal. Belg.),
une dent bien visible à la partie antérieure du labre, de même que Monoceros
monacanthus figuré par moi comme plésiogénotype d’Âcanthina.

CyPRÆIC ASSIS (p. 129).

Ainsi que me l’a fait remarquer M. Staadt, ce S. -Genre a vécu dès l’époque
miocénique où il est représenté par une espèce bien caractérisée : Cassis cypræi-
jormis Borson, de l’Helvétien de Golli Torinesi, coll. Staadt.

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

233

Gaskoinia (p. i5o).

Ainsi que Je l’ai indique, cette Section de Luponia est caractérisée par ses
l)ords édentés et par sa fossette colnmellaire la s|)ire est l)ien visible an
sommet et le labre est bordé à l’extérienr. A part ce dernier critérinm, ce
sont à peu près exactement les caractères altribnés par M. Geiadli-Irelli
(tqii. Faima malac. Mariana, p. 822, pl. XLIII, fîg. i/|) à la Section Globulina
qu’il a proposée pour nne coquille de l’Astien de Monte-Mario, imparfaitement
conservée, à laquelle il a donné le nom Cypr. Infernoi nov. sp. Cette coquille
a le galbe pins ovale que Gask. edentula Sow., et son labre n’est pas bordé
à l’extérieur, mais replié à l’intérienr d’après l’auteur ; toutefois, il fard tenir
compte de ce que le spécimen type est mutilé, précisément il lui manque
toute la partie inférieure du labre qui — chez Gaskoinia comme chez Luponia
— dépasse le bord opposé du côté apical. Dans ces conditions, Je ne puis —
quant à x)réseid du moins — séparer sectionnellement Globulina de Gaskoinia
qui se trouve ainsi représeidé à l’état fossile.

Pagodula Monterosato (p. 192).

Ce S. -Genre de Fusus était déjà signalé dans rbocène ou Paléocène des
Etats-Unis ; il y a lieu d’y ajouter P. colpophoni Gossm. et Pissarro, de l’Eo-
cène de Ranikot, dans le Sind, ma coll.

Sixième livraison

Helicaulax Gabb. (p. 63).

Une nouvelle espèce très ventrue, appartenant à cette Section, a été décrite
par M. G. Lecointre {B. S. G. F., 191/i, p. 353, pl. VI, lig. 7-8) d’après des coidre-
empreintes très adroitement obtenues ; H. Cossinanni Lee., du Turonien de
Montrichard (Pl. XÎI, fîg. 34-36).

Drepanochilus Meek (p. 75).

Dans cette Section d'Arrlioges, je n’ai pas cité une espèce tiironienne {Ros-
teU. NoueUana d’Orb.) qui n’était jusqu’à présent connue que par son moide
interne, de sorte qn’il était impossible d’en fixer le classement exact ; or,
M. G. Lecointre a réussi à obtenir d’excellents moulages des empreintes cor-
respondant au type de la coll. d’Orbigny, au Muséum de Paris, et ainsi que
l’on peut s’en rendre compte par l’inspection des reproductions (PP. XII,
fig. 3i-33) que j’ai fait faire d ’api ès ses clicbés, on constale que cnlte coquilb'
possédait effectivement nne très conrle adhérence de la digitation contre

234

ESSAIS DE

] ’avaiü-dcrTiier tour, c’cst-à-dire préclsémcnl le critérivirn dont je me suis
servi pour ra])proclier ce groupe â’Arrhoges au lieu d’Anchura.

C’est probablement tà la même Section cpi’ou doit rapporter une autre
espèce de grande taille, du Turouieu du Portugal, Cheuopiis oUsiponensis
Chol'fat 1886 (1909. Faune crét. Port., pl. V, fig. 1-2).

Monocyphus Piette (p. 79).

Un de nos collègues, M. Houdard, à Auxerre, m’a communiqué un excellent
spécimen de Rostellaria Dupiniana d’Orl)., du Néocomien iider. de. Betlan-
court, dont l’état de conservation me permet de confirmer le classement de
cette espèce dans le S. -Genre Monocyphus (G. Arrhoges). Elle porte bien la
gibbosité dorsale du dernier tour et la large aile saillante, séparée du rostre
})ar line dénivellation })eu profonde de son contour supérieur, et très écartée
en arrière de la spire à laquelle elle n’adhère que sur une très faible portion
de l’avanl-dernier tour. 11 m’a paru intéressant de faire figurer cet écban-
lillon (Pl. XI„ fig. 4-5).

Septième livraison

CERITHIDÆ

Depuis raunée 1906, époque à laquelle j’ai publié un essai de
classilîcatiou des Cerithidæ munis d’un <( canal cérithial », en les
faisant dériver — eu ligne directe — des Procerithidæ qui repré-
sentent eux-mêmes un rameau issu des Loxonematidæ, il a paru
en 1912, dans les Ahnales Hébert, uue très intéressante Etude <( sur
l’évolution des Cérithidés dans le mésonummulitique du Bassin de
Paris » par M. J. Boussac. Notre jeuue confrère s’est proposé de
recliercher la filiation réelle d’un certain nombre de Cérithes évo-
luant dans l’Eocèue moyen et supérieur de ces environs, dans
le but de découvrir des faits d’évolution et de distinguer des
mutations qui lui permettent ensuite d’établir des parallélismes
précis avec les régions avoisinantes. L’auteur de ce Travail a choisi
les Cérithes parce qu’ils sont assez nombreux et assez bien conser-
vés pour permettre d’étudiër l’ontogénie des espèces, c’est-à-dire

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

235

le développement de rornementation et du labre, qui fournit —
d’après lui — les indications les plus précieuses sur les relations de
parenté des formes entre elles.

Laissant donc de côté le canal cérithial qui est un caractère <( évo-
lutif » c’est-à-dire « d’autant plus marqué que l’espèce est plus évo-
luée ou plus récente » (’), il s’est basé sur les variations dissem-
blables que subit l’ornementation des (jéritlies, suivant l’âge, dans
des rameaux phylétiques dilTérents, même quand elle aboutit chez
l’adulte à un aspect à peu près semblable. « Des rangées de tubcr-
cides, des carènes denticulées, des côtes, des nodosités, ont bien
des manières de se former » et l’auteur s’est précisément appuyé
sur ce postulatum, qualifié par lui de principe, mais non démontré,
que (( l’évolution de ces ornements devait être Ja même dans une
même série de formes ».

En conséquence, M. Boussac s’est attaché à étudier tout d’abord
les éléments de rornementation des Cérithes, et il l’a fait — pour
la première fois — avec un luxe de détails attentivement observés
et méthodiquement groupés, qui font de son livre un précieux
répertoire de documents, même pour ceux qui ne sont pas d’accord
avec lui sur le point de départ de sa méthode.

Toutefois, avant d’entrer en matière, notre confrère avait con-
sacré les liages 5 à 9 de son Introduction à la critique très sévère
de ma classification des Cérithidés, à laquelle il reproche surtout
d’être « irrationnelle )>, semée de » contradictions », fondée sur le

choix arbitraire » des critériums génériques, sous-génériques et
sectionnels. Je reviendrai plus tard sur ces anathèmes dont je mon-
trerai l’inanité, et je n’aurai pas de peine à faire ressortir que —
en ce qui concerne le miniiscide morceau de CcrUhiacea, qu’a étu-
dié M. Boussac, relativement à rimmensité de ce Cénacle — nos
deux méthodes disparates a priori aboutissent presque partout
au même résultat !

V. H. Douvillé : Paris, igoB. Mission scient, en Perse, Palconl., p. 2g5.

236

ESSAIS DE

Deux grands Genres sont seulement admis par M. Boussac ; Cam-
panile Bayle in Fischer C), et Cerithinm Bruguière ; mais j’ai vai-
nement cherché, en feuilletant tout le volume, pourquoi Fauteur
u’en admet que deux ; nulle part, il ne Fexplit[ue nettement ; est-
ce par le motif que l’ontogénèse de l’ornementation diffère chez
ces deux groupes P Alors, quelles sont exactement ces différences
assez capitales pour servir de hase à une séparation aussi tranchée P
Je Me puis croire que c’est à cause de « la grande obliquité du
labre dans la moitié antérieure des tours de Campanile », car on
la retrouve encore plus accentuée chez Cer. iricarinatum qui n’est,
d’après lui, qu’im rameau du second Genre Cerithinm, où il cou-
doie le rameau de Cer. fiUferum dans lequel le labre est à peine
sinueux, presque droit ! Bref, jusqu’à plus ample explication, on
est bien obligé de conclure que ce point de déjiart est essentielle-
ment arbitraire, jiostidatif ou mystérieux.

Passons outre et examinons le chapitre II consacré à Campanile :
tout d’abord, ainsi que je l’avais pressenti en étudiant l’échantillon
très imparfait de Cer. læve Q. et G., appartenant à la coll. de l’Ecole
des Mines, il est inadmissible de soutenir que cette coquille est un
Campanile, car son ouverture n’a aucun des caractères de ce Genre ;
même la sinuosité du labre diffère chez l’adulte ; comparez, en
effet, les figures 8 de la pl. I et 7 de la pl. IX du Mémoire de
M. Boussac, et vous constaterez aussitôt (|ue le sinus de C. læve
est immédiatemeut coutigu à la suture, taudis que — chez C. rari-
noclosnm qui est bien effectivement du même Genre c[ue C. gigan-

(i) La thèse d’après laquelle M. Boussac soutient qu’on doit prendre Cer. læve Q. et G.
comme génotype de Campanile, à la place de Cer. giganteum Lk., repose sur une inexactitude
de fait : Fischer, en 188^1, a simplement désigné, comme il le fait partout, à de très rares
exception près, un exemple vivant d’abord, puis un exemple fossile de Campanile : la dia-
gnose commune aux deux exemples est rédigée de manière qu’il n’existe de contradiction
avec aucun de ces deux exemples, il est donc inexact de conclure que C. læve est le géno-
type parce que le diagnose contient les mots (soulignés par lui) columelle simple et oper-
cule typique. Ce n’est qu’en jSSg, dans le IV volume du Catal. ill. de l’Eocène que j’ai
désigné, d’après la tradition verbale de Bayle, C. giganteum comme génotype de Campanile :
conformément aux règles de nomenclature, cette première désignation est la seule valable.

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

237

teum — récliancriire siiuieuse se place à une certaine distance au-
dessus de la suture, du moins chez l’adulte, seule époque de la
croissance qui i)uisse raisonnal)lement servir de génotype. Con-
fondre ces deux dispositifs revient au meme que si — chez les
Pleurotomidæ — ou persistait à réunir Pleurai onia avec Surcula !
Les autres différences généri({ues entré Cer. læve et C. giganteum
sont : d’une part, rahsence chez le premier de plis columellaires ;
et, d’autre part, la section très nette du canal presque au niveau
du plan tangent au plafond de l’ouverture, ce qui place G. læve
dans la S. -Famille Potamidinæ ; ce dernier critérium — joint à la
forme surhaissée du parallélogramme que représente l’ouverture
vue de face — conlirme tout à fait l’analogie de G. læve avec Teles-
copium. Nous sommes donc extrêmement loin de la descendance
directe, indiquée par M. houssac (p. 20) et très faiblement étayée
par lui un peu plus loin (]). 22) d’a})rès des traces obsolètes d’orne-
mentation ; je laisse de côté l’effacement graduel du pli bordant le
canal, puisque c’est un critérium commun à tous les Cerithiacea
quand ils sont incomplets : on les confond alors souvent avec des
Mélaniens et cela prouve même une fois de plus combien il y a
d’inconvénients à établir des coupes génériques sur des spécimens
qui ne sont pas absolument intacts et adultes, et combien fragile
est la méthode (jui fait exclusivement appel à l’Ontogénèse pour
fonder une classification.

Ces réserves étant faites, je me bâte d’ajouter que tout ce qui
— dans le chapitre des Campanile — concerne la distinction des
rameaux (G. giganteum, G. parisiense, S. corniicopiæ) , est extrê-
mement bien étudié par M. Boussac qui fait dériver (v. tableau,
p. 82) ces trois rameaux de l’ancêtre infralutécien, G. parisiense,
tandis qu’à l’époque auversienue ils sont représentés par trois
mutations (auversiense , Bigoti, rarinodosum) . Il est regrettable que
ce tableau soit si limité, et que l’auteur n’ait pas eu à sa disposition
de bons spécimens du Campanile de Cuise, ni de ceux du Paléo-
cène, ni de ceux du Danien et du Maëstricbtien, afin de pouvoir

/

238

ESSAIS DE

confirmer les hypothèses de filiation stratigraphiqiie que j’ai sug-
gérées dans mon tableau (Essais Pal. comp., t. VII, p. 78) et de
déterminer quel est l’ancêtre commun de tous ces rameaux qui
n’ont pu évidemment être indéfiniment parallèles. Dans l’Oligo-
cène, M. Boussac indique avec certitude C. Charpentieri de Gaas,
que je n’ai pu eiter, n’ayant pas vu de bons spécimens de cette
espèce ; mais il ne mentionne pas — peut-être avec raison — l’es-
pèce de la Ligurie, très incertaine, à la(|uelle M. Saeco a donné le
nom oUgocæiiicum quoiqu’elle soit plutôt, à mon avis, inframio-
céniqiie, c’est-à-dire aquitanienne. De même en ce qui concerne
C. gigas Martin, de Java, qui est dans un état de conservation peu
compatible avec une détermination certaine. Il en résidte encore
que la filiation de Campanile à G. læve, dont j’étais peu partisan
déjà en 1906, se trouve aujourd’hui à peu près définitivement écar-
tée : Campanile s. str. est probablement un Genre éteint, ou tout au
moins remplacé par le Genre saumâtre Telescopium qui aurait eom-
mencé à apparaître dès l’Eocène (T. Boutillieri Gossm.) sous la
forme d’un rameau distinct et continu jusqu’à l’époque actuelle.

Le chapitre III du volume de M. Boussac est consacré au Genre
Cerithinm et à ses dix ou huit rameaux : disons tout de suite ({iie
l’auteur (p. 10) n’admet « qu’un seul grand Genre polyphylétique »
et qu’il se demande « quel avantage il y a à consacrer par des noms
des groupements artificiels et provisoires ». L’avantage pratique
que j’y vois, pour ma part, c’est de remplacer les quatre mots
(( rameau de Cerithinm lamellosiim » par L unique dénomination
Ptychocerithium, et d’ailleurs, même s’il n’y avait pas cette écono-
mie d’écriture, il faut le faire si l’on ne renie pas complètement la
nomenclature linéenne, précisément instituée — il y a plus de
i5o ans — pour substituer un nom de Genre et un nom d’espèce
à des séries de phrases latines. Gela posé, j’aborde successivement
la revue de ces dix-huit pbylums réputés « parallèles » par l’auteur.
Parallèles, ils le sont en appaienee, mais durant le Mésonummu-

PALÉOCONCIIOLOGIE COMPARÉE

289

litique seulement ; pour distinguer s’ils le sont en dessus ou en
dessous on se reportera vraiseinblal^lement, comme rauteur le fait
en maintes circonstances... (^) à la septième livraison de mes « Essais
de Paléoconcliolog’ie comparée ».

I. — Rameau du Cerilhiuni filifcriun Desli. — Des (luatrc espèces, seules
menlioiiuées dans ce jdiyluin, Pune lutécienne et toutes les quatre ariver-
sienues, je n’en ai cité (pie deux dans le S. -Genre Yulgocerithium Gossm. iNgé,
les deux antres races allauillense G. et Piss., Dallagonis Oppenh.' avaient été
omises dans ma Répart, stratigr. (l. c., p. 79). (tuant à G. Ocirrhoe d’Orb., de
rOligocène, je l’ai placé dans la Section Gounnya, à cause de son canal qui
dilTère essentiellement de celui de Vulgocer. vulgalum. .l’ai dit ailleurs ])Our
quels motifs j’attachais une importance prépondérante aux modifications du
canal qui sert à l’addiiction des eaux nutritives, plutôt ([u’à rornementation
qui — dans le cas qui nous occupe — n’est nnllemeid en corrélation avec
le labre, celui-ci étant à peu j)rès aussi ])en sinueux chez G. Ocirrhoe que chez
t. vuigalinn ; pourtaid, il y a une diflérence, le labre est déjà un peu plus
])roéniinent en avant chez Goiiiinya Ocirrhoe (pie chez V algocerithiiim vulga-
tiiîu, tandis que rornementation de la spire est prescjue identique, bien diffé-
rente en tons cas de celle de Vulgocer. fUiferuin ! Pour terminer ce phylnm,
je rappelle que le l’ai suivi depuis le Turouieu jusipi’à l’époque actuelle.

II. — Rameau du Cerilhiuni lainellosuin Rrug., du Lutécien au Ludien,
M. Boussac ne cite que trois mutations, celle du Ludien nouvelle ; G. Œhleiii
Boussac. Laissant de côté le Maëslrichtien où l’on a recueilli, en Perse, une
forme douteuse [Procerilh . duplex H. Douvillé), j’ai suivi ce pliylum depuis le
Paléocène jusiiu’à l’époque actuelle, sous la dénomination Ptychocerithium
Sacco, 1895.

IIP — Groupe du Cerilhiuni striatum Brug. — Pourquoi seulement
(( groupe », au lieu de rameau P parce que (( les espèces (jui le composent
n’évoluent pas, qu’elles ont une extension stratigraphique très grande et
qu’on ne peut voir leurs relations ». Pour ceux que ces raisons ne satisferaient
]jas absolument, je rappellerai (/. c., p. 83) que les espèces appartiennent
— entr’autres — au Genre Rhinoclavis Swainson (i8/io), qu’elles évoluent
singulièrement comme je l’ai indiqué (p. 85) dans mes Rapp. et différ,,
à tel point que M. Vignal y a distingué la Section Pseudovertagus, mais que
leur extension stratigraphique est à peine aussi étendue (p. 86) que celle de
Ptychocerithium, bien inférieure à celle de Vulgocerithium. Le critérium —
('[ui justifie la conservation du Genre de Swainson — réside principalement
dans le recourbement du canal cérithial qui redescend sur le cou plus bas
que chez aucun autre Gérithidé.

IV. — Rameau du Cerithium gouetense Vasseur. — Deux es^ièces seulement,
que je n’ai pas cru utile de séparer du rameau suivant. ,Ie reconnais bien
volontiers que, tant à cause de la forme moins sinueuse du labre que pour

(i) Ici, je constate — non sans une certaine satisfaction — que ma publication, si grave-
ment critiquée, peut encore être uliliséc par les conchyliologistes.

ESSAIS DE

2/10

l’aspect tout à fait différent de l’ornementation, on peut, à la rigueur — bien
que le canal soit sensiblement pareil — admettre une Section distincte pour
Cer. valdancurtense ei Cer. gouetense ; je laisse d’ailleurs à M. Boussac le
soin d’y donner un nom quand il jugera que le moment est enfin venu.

V. — Rameau du CerUJiiiun liara Lanik. — C’est ])res([ue plutôt un groupe
qu’un rameau, d’après l’auteur qui en a déjà exclu le rameau IV et qui reporte
en outre, dans le rameau ci-après Cer. liareUa et Cer. crenatulatum Desh.
que j’ai réunis avec C. Uara et ceux du rameau IV sous l’unique vocable :
Section Tiaracerithium Sacco, 189.5. J’avoue qu’ici le souci de l’évolution de
rornementation a conduit notre confrère à un véritable émiettement, car
l’ouverture reste à peu près identique chez C. tiara et chez C. tiarella. J’ajou-
terai seulement (pie cette Section, dont le génotype a vécu dans l’Helvétien
du Piémont, a une répartition stratigrapliiijue très limitée, de l’Eocène à
l’époque actuelle.

VI. — Rameau du C. I LirritelUilurn Lamk. — C’est dans ce rameau que l’au-
teur place Cer. iiareJla et C. crenalulaUim avec une mutation ludense, dans
lesquels je persiste à ne voir que des Tiaraeeritliium . Quant au gamotype du
rameau, c’est jiar suite d’une mauvaise détermination spécifique que j’ai placé
(/. c., p. 112) C. tiirrileJlaluni dans le S. -Genre Exechestoma ; je ne fais
aucune ditficulté de reconnaitre ici que M. Boussac a raison de ramener cette
jietite espèce parisienne dans 1(' même rameau (iiie C. (larella ; son ouverture
est, en effet, bien celle de Tiaracerithium.

VII. — Rameau du CeriThium serrai um Brug. — Comme le reconnaît lui-
même l’auteur (p. 43), c’est exactement le S. -Genre Serratocerithium Vignal
(1897), localisé dans l’Eocène d’après mon tableau de Répart, stratigr. (/. c.,
p. 75). Aux yeux de M. Boussac, C. Brocchii Desh. n’est qu’une variété de
C. fuberculosLim Lamk. ; j’éprouve d’autant moins de répugnance à me rallier
à cette conclusion que j’ai toujours rencontré la plus grande difficulté à
séparer les échantillons des deux formes quand ils proviennent d’un même
gisement.

VIII. — Rameau du Cerilhiurn deniiculatuin Lamk. — C’est encore, à mon
avis, un simple groupe de Serratocerithium dans lesquels la spire népionique
est lisse au lieu d’être granuleuse; (c l’évolution de l’ornementation est si
particidière (pie les jeunes avaient été décrits comme une espèce distincte
sous le nom Cerith. gracile par Lamarck )>. Toutefois, comme l’ouverture de
C. denticutaium adulte ressemble — en tous points — à celle de C. serratum.,
je ne crois pas c[ue les différences ontogéniques d’ornementation de la spire
justifient même la séparation d’une Section. La seconde espèce de ce rameau
est C. Hericarti Desh. que j’ai classé comme Tyjnpanotonus (L c., p. 120),
abusé par l’examen de spécimens usés dont le canal ne me paraissait pas
s’élever sensiblement au-dessus du plafond de l’ouverture ; M. Boussac a fait
figurer des individus qui ne sont guère meilleurs que les miens, mais sur
lesquels il semble qu’en effet le canal devait se rapprocher plutôt de celui de
C. denticutatum ; j’admets donc, non sans hésitation, qu’il s’agit là d’un
Ceriihinæ plutôt que d’un P otamidiîia^. En tous cas, il convient de noter que
ce ne peut être d’après l’embarras résultant de l’examen de spécimens tou-

PALÉOCONCIIOLOGIE COMPAREE

24t

jotu'S mal cüiiscM'vt'S, ({u’oii peut jusliüer raphoiisme de M. Boussac (^p. 9)
avouant qu’il ira « jamiais pu reconnaître, d’après Je ca7ial, un Gérithe vrai
d’un Potamidc » : (pi’il comj)are des écliaid itions adultes et très trais d’es-
})èces a[)parlenatd autlienliquemen l aux deux (u'jiies, et il seia fixé. La meme
observation s’apj)! i([U(^ <à G. BoneUii que j’ai i)lac(3 dans le Genre TcrehraJia,
tandis (jue notre confrère le rattache au groupe de C. liani. Quant à Cer. mix-
luin (pie j’ai rapporté à Plychopolamides, alors que M. Boussac estime qu’il
dérive direch'meut de C. Iricarinaiiim (Polurnidopsis) , nous sommes d accord
jruisque ces deux Sous-Geures sont des Polümidinæ, la différence ne porte que
sur le pli columellaire.

IX. — Rameau du Cerilhiinn conoideurn Lamarck. — Il y a, dans ce rameau,
un mélange de Ptychopotamides, comme au rameau suivant, et de Tympano-
tonus ; M. Boussac — laissant de côté le pli columellaire et n’indiquant que
l’ornementation — a divisé d’une manière différente les espèces de ces deux
S. -Genre et Genre. Il sulïlt cependant de jeter les yeux sur les figures 3 et 4,
7 à 10, de la pl. XI de ma livraison précitée, pour se rendre compte que le
canal, (juoicpie Inièvemeut marrpié, n’est pas tordu de la menie façon dans
les deux cas ; et c’est ce (jui m’a décidé à séparei- Tyinpauolonus comme un
Genre bien distinct de Polaniides duquel dérive au contraire PI ychopotamides .
.le me borne à rappeler ici que j’ai suivi (p. 120) netlenient l’évolution de
Tyinpanotonus depuis le Turonien jusVpi’à l’époque actuelle.

X. — Rameau du CerH]}imn cinclüni Bruguière [et non Lamarck!]. — Sans
revenir sur ce (pii vient d’étre dit à propos du rameau IX, je fais seulement
remaixpier que le S. -Genre Ptychopotamides a, d’après mes recherches (p. 107),
vécu du Paléocène à l’Eporpie acluelle (fide Sacco).

XL — Rameau du Cerilhium Iricarirmlum Lamarck. — C’est essentiellement
le S. -Genre Potamidopsis Mun. Chalmas (1900), que je n’ai signalé (p. iioi
que dans l’Eocène exclusivement. La seule vdiveigence est relative à Ce/-, mix-
tmn — dont il vient d’être ([uestion ci-dessus — et sur la c'oiumelle duquel
j’avais cru constater l’existence d’un pli columellaire qui l’eût rattaché à
Ptychopotaihides. J’avoue que les figures i.5 à 21 de la pl. XII du Mémoire
de M. Boussac, représentant côte à côte P. mixtiis et P. tricarinatus, me don-
nent <à penser que mon contradicteur est dans le vrai en ce qui concerne
ce petit détail de classement sous-générique : il ne semble pas y avoir plus
de pli à la columelle chez l’une (pie chez l’autre de ces deux espèces. Mais
d’autre part, je maintiens alisolument la s(iparation nécc'ssaire, en principe,
de Plychopotamidef; et de Polainidopsis.

XII. — Rameau du Cer. lapiduin Lamarck. — C’est le Genre Potamides
s. stricto, que Lamarck n’a pas hésité à séparer de Cerithium ; comme cel
illustre Maître l’a institué pour des espèces fossiles, il faut croire qu’il avait
jugé que le test, et en particulier la forme de l’ouverture, présentaient des
différences constantes ; ce sont elles que j’ai cherché à faire ressortir (/. c.,
]). io4), et il s’est trouvé (pie précisément ces critériums, groupés pour la
])remière fois dans le Manuel de Conchyliologie de Fischer, s’ajipliqiumt à
un certain nombre de Genres ou S. -Genres vivant encore acluidlemenl, que
ce dernier auteur a natuiellement rapprochés de Polaniides. Je n’ai donc fait

16

2/12

ESSAIS DE

que suivre son exemple (et frailleurs antérieurement celni de H. et A. Adams,
i854) en séparant la S.-Fani. PoLamidinæ des Cerithinæ ; si l’on vent aujonr-
d’iiiii piétiner — an nom des principes de l’évolidion — sur cette séparation
l)ien consacrée depuis Co ans, je ne crois pas que cela puisse s’apj)eler nn
progrès scientifique !

XIII. — Rameau du Cerilhium scahiroidcs Desliayes. — J’ai classé cette
espèce dans le S. -Genre Exechestoma Cossm. 1889, comme celles du iamean
suivant ; il n’y a, en el'tet, dans la forme de rouv('rlure, anciine différence
assez ini})ortante, en dehors du dévelopjjement géronticjue de celle de C. angu-
losiim, qui ])uisse moliver rélahlissenieid (rune Section distincte pour
C. scedaroides ; les varices de la spire se retrouvent dans les deux groupes
La serde erreur commise par moi consiste dans la détermination générique
de C. ietralænia dont je n’ai eu que des échantillons médiocres, tandis que
la helle série lignrée par M. Roussac, sur sa planche XV, prouve jnsqn’à l’évi-
dence que c’est une mutation hien caractérisée de C. scalaroides ; par consé-
quent, cette es])èce n'est })as un Tercbralid comme je le pensais, mais hien
un Exechestoma.

XIV. — Rameau de Cerilhium iulerrupl u m Laniarck. — C’est dans ce
rameau que sont mentionnés les Excchesloma typiques ; l’esi)èce maéslrich-
tienne de la Perse, que j’ai indiquée (j). tt2), est douteuse, de sorte (pie l’exis-
tence de ce Sous-Genie au-dt'ssous et au-dessus de LEocène n’est pas authen-
tiquement confirmée, juscpi’à préseid du moins, car je n’cm ai jamais vu
dans les riches récoltes d’Aquitanien (j[ui m’ont passé sous les yeux.

XV. — Rameau dtt CerilJüum echinoides Laniarck. — Genre Batillaria
extrêmement ahondant dans LEocène, et dont rextension géographique est
très développée (/. c., p. i34). L’évolution de l’ornementation dans ce rameau
est patiemment étudiée par ^1. Roussac, ainsi que l’ontogénèse des principales
espèces dont les derniers tours tendent <à devenir lisses. Si, à ces critériums, on
ajoute ceux heaucoup plus importants de l’ouverture, notamment le sinus du
labre, dont la callosité inférieure coïncide généralement avec la rangée spirale
de nodules du lest, et surtout le canal iiarticulièrement redressé chez l’adulte,
on se rend compte que le Genre doit être nettement séparé de Potamides
qui n’a pas de canal proprement dit, comme aussi de Cerithium qui a un
canal plus ou moins rejeté en dehors sur le cou. Rien de tout cela ne subsiste
dans le <( rameau » de M. Roussac, de sorte que le lecteur ne se doute pas que
les descendants actuels di' ce rameau sont placés par les malacologistes — qui
ont pu étudier l’animal, son opercule, ses mœurs, etc... — tà une grande
distance horizontale de Ceri thium et même de Potamides. Voihà ce qui advient
quand on traite — au nom des principes théoriques — les coquilles comme
de véritables minéraux, sans paraître soiqiçonner qu’elles ont été, et sont
encore, habitées par des êtres organisés !

XVI. — Rameau du Cerithium Bouei Desh. — On se demande vraiment
pour quelle raison ce rameau est distingué du précédent ; comme l’indiquent
les figures des pl. IX et XIV du IVIémoire de M. Roussac, l’ouverture est à
peu près identique chez G. Bouei et C. rusticum, la saillie épineuse des orne-
ments cIk'z le premier ne justifierait pas même la séparation d’une Sous-

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

243

Section. En definitive, ce sont des BalUlarîa, comme les espèces du rameau XV,
ainsi que je l’avais déjà indiqué (p. iS/iyen dressant la répart, stratigr. de ce
Genre depuis le Maëstriclitien (P) jusqu’à l’époque actuelle.

XVII. — Hameau du Cerithiurn iniperfeciurn Desli. — C’est exactement le
Genre Hemicerithium Gossin. 1898, représenté depuis l’Emmschérien jusqu’à
l’époque actuelle (]). 102), sauf dans le Néogène où on ne l’a pas encore
signalé jusqu’à présent. M. Boussac a remarqué que la coquille prend, dès le
jeune âge, rornenientation de radidte, mais il s’est abstenu de tenir compte de
l’ouverture qui est beaucoup plus voisine de celle des Biltiinæ que des Ceri-
ihinæ ou des Poiamidinæ ; pour lui, c’est encore un de ces « rameaux paral-
lèles )), et le lecteur est ainsi aipené à se poser cette question : à quelle distance
du tronc? Pour moi (p. 102), c’est le descendant direct, mais divergent
des Paracerithinæ et des Metacerithinæ, et c’est à établir cette conviction
que me sert le critérium — si critiqué — du canal.

XYIII. — Rameau du Cerithium Jiiuricoides Lamarck. — Petit Genre Benoistia
localisé entre le Paléocène et l’Oligocène, et dont le canal est bien plus
profondément échancré, la columelle plus tordue, que chez Viilgoceritliium.
A ce point de vue, je l’avais autrefois confondu avec Brachylrema jurassique,
Eamille intermédiaire entre les premières coquilles ailées et les Proceril liidæ.

En résumé, après avoir très vivement attaqué, dans le premier
chapitre de son Mémoire, ma méthode de classification, rauteiir a
abouti — dans le troisième — à la constitution d’une série de
rameaux — plus exactement des (( brindilles )> ou fragments de)
branches cassées — ({ui correspondent, à très peu de chose près,
comme on vient de le voir, à des Genres ou Sous-Genres existant
depuis vingt-cinq ans en moyenne. Les seuls faits controversés —
sur lesquels son analyse ait porté un jet de lumière nécessitant une
rectification — se réduisent à la détermination générique de trois
espèces dont je n’ai pas eu de bons échantillons à ma disposition.
Quant à édifier une classification meilleure que celle à laquelle m’a
conduit ma méthode critiquée, l’auteur ne paraît pas en avoir eu
cure ; il a écrit — dès le début et sans le prouver par la suite —
qu’il n’admettait que les deux Genres Campanile et Cerithiurn dont
il a étudié l’ornementation avec une patience et une exactitude
dignes d’éloges. Mais nulle part (\) il ne nous apprend pourquoi,

(i) Pas même dans le chapitre IV et dernier qui est un savant expose des lois sur l’appa-
rition et révolution intermédiaire des espèces, et où il est plutôt question des théories de
de Vries que du classement générique des Cerithiacés.

ESSAIS DE

an nom de révolutioD de eelie üriieineiitatioii, il a restreint à un
tel point les (‘onjnires généricjues, id à quelle distance les (( rameaux
])aral]èles )> se trompent les uns des autres par rapport au tronc dont
ils oïd |)rol)al)lcment dû se détacher (piel([ue part, je })résume, à
moins (ju’il n’admette pas de tronc commun, })uis(|u’il n’en parle
pas.

Dans ces ('onditions, était-ce ])ien la peine de chercher à saper,
au nom dç certains princijies théoriques, iin édifice qui se présen-
tait avec ra])parence de la vraisemiilauce, et qui, en tous cas,
cadrait assez exactement avec l’architecture conchyliologique
actuelle i' Etait-('e un motit — j)arce (jii’il co?isidérait cette cons-
truction comme l'ondée sur des hasc's aihittaires ou provisoires —
pour n’y substituer que des trayments d’un arrangement incom-
plet, inutilisable par les jialéontolo^istes ([iii ne se bornent pas
à l’étude de rEocèue moyen et sujiérieur, ainsi (|ue })ar les mala-
cologistes (fui y reconnaissent mélangées les t'ormes dont ils ont
pu saisir, de longue date, les dinerences, ou sé])arées celles qu’ils
ne peuvent taire autrement (fue de réunir parce (fue les animaux
(|ui haliitent ces co(|uillcs sont identi([ues P

Poser ces (fuestions, c’est les résoudre ; aussi, sans insister davan-
tage à ce sujet, sulïisamment éjuiisé à mon sens, je ne vois rien
à changer aux conclusions générales de la VIE livraison de mes
(( Essais de Paléoconchologie comparée ». Est-ce à dire pour cela
que je renonce à chercher l’enchainement phyléti(jue de toutes ces
formes de Gastrofiodes dont j’étudie le classement P Loin de là,
car mes lecteurs ont ])u s’apercevoir (jue je ne me fais pas faute
d’indi(fuer l’o'rigine ])T'ol)able de ces (Mies, cha(|ue fois (fue l’occa-
sion s’en présente. E/est ainsi ([ue, jiour les Cerithicicea, de même
(fue pour les Melaniacca et les Scalacca, je crois avoir réussi à faire
ressortir (jue ces Cénacles dérivent tous des Loxoneinatacea ; mais
je n’ai pas encore apporté de conclusions complètes sur l’épanouis-
sement des rameaux en (fuestion, car il faut attendre que l’avance-
ment de mon Travail me jieimette — si je vis assez longtemps pour

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

245

cela — de présenter 1111 tableau d’ensemble de l’évolution des
divers critérinms sur les([uels j’ai fondé ma classilication ; j’ai bien
l’intention de le faire sons la forme grapbi(|iie (|ue j’ai inaugurée
dans une récente étude « snr l’évolution des Trigonies » et (pii

résume synopticjiiemeid les données du j)roblème, d’une manière
iieaucoup ])lns ft'apjiante (pie des dissertations tbéori([ues sur des
lois plus ou moins saisissables : ce sera de la (c phylogénie appli(|uée
prati(piemeid, », telle (pie la comprend nion modeste entendement.

Pour cil (loiiiicr irno idée, je puis déjà iiidiipier ci-après, à titre d’exemple
aidicijié, comment je conçois — pour les rpiatre Cénacles

précités — la rejirésenlation gra})lii(jne de l’évolntion de s,. ^

la sinuosité du labre, ce prétendu « caractère statit » qui \

n’est même pas constant actnellement clie/ d('s (bistro- ’ l""c

podes vivanis appai baiant an meme Genre (jiar ev. Viilgo- L

recitluLun vuhjdtuin et CerUhiiun nodulosuin, dont les y/ ^

animaux sont prescpie/ identicpK's), et qn’on ni' distingne X

génériquement que jiar l’évolidion difféient» d(' leur (

canal.

A cet elïel, je conçois la sinuosité dn latni' coiniiK' nn

tragment déconpé dans nne courbe d’ondulations conll-

unes [Fig. 57] ; chez Loxoïieina, la portion de conrbe est V

à peu ])rès nnitormément comprise entre les traits — . —

(c /), de sorte ipii' la profondeur maximum de l’exca- /

vation dn laine ('sl à ])en près an milieu des lonrs, an tieis fis- -n- — Graphique
peut-être' dn dernii'r tonr vers le lias; elle correspond
sensiblement à la banteiir dn sinus et de sa band(' cIk'z

les Murchisoniidæ, et j’ai été d’anlani pins fondé à exprimer l’idée <[ne
Loxonema est issu de ces dernii'is, ])ar déginiérescence dn sinus, que dans la
VHP livraison de mes « Essais de Pal. comp. » (p. 20) j’ai indicpié le Genre
Rhahdosfrophn Donald, coinim' conslitnant prcicisément l’intermédiaire entie
Murchisoîiid et Loxoîicma, c’est-à-dire la preuve de la Iransformation d’nne
véritalile bande de sinus écbancrée ('ii nne simple sinuosité curviligne (v. ci-
d('ssns, fig. 35). Dès qu’apparaissent les Procerilhidæ, dans l’Infralias on le
Ubétien, la ])ortion de courbe rejirésentant le profil du labre est comprise
entre les traits .... (c d), c’est-à-dire pins liant déjà, de sorte qnc la saillie du
labre ('st ])lns proéminenle, C(' (jui correspond bien à une lendance vers la
t'ormation d’nu canal, conformément à la démonstration fournie par moi à
la pag(' () de la livraison VIT (D ; d’autre part, la portion inférieme de la
sinnosilé dn labre ('st d’autant moins étendue, de sorte qne le contour du labre

(i) A ta page (1 do son Mtuiiôirc, M. lîoiissac,, iiilcrprélant iiiexaclemcnt le sens que j’ai
alli'ihué au mot (c touctioii » me l'ait prétendre que — récipro(]U('ment — roxistcnce d’un
canal comporte celle d’une saillie proéminente du labre : je n’ai jamais écrit cela, et c’est
sur ce malentendu qu’il me reproche une faute de raisonnement!

246

ESSAIS DE

est plus antécurrent vers la suture ; en définitive, la sinuosité s’écarte davan-
tage du plafond et, par suite, du canal. Observons maintenant les Psciido-
melaniidæ et surtout les Melaniacea qui paraissent être un rameau plus récent
des Loxonemcdidæ, nous remarquons que la sinuosité du labre est comprise

entre les traits (o h), le sinus est encore plus près de la suture à

laquelle aboutit presque orthogonalement le contour du labre.

Ainsi, au fur et à mesure que les rameaux détachés du tronc commun
avaient une origine moins ancienne, tout se passe comme si (^) la sinuosité
du labre s’écartait progressivement davantage de la région antérieure, c’est-à-
dire du canal, ou du bec, ou tout au moins de l’échancrure — plus ou moins
marquée — qui en tient lieu sur le contour supérieur. Or, si l’on rapproche
ce fait d’observation des fonctions remplies par le sinus et par le canal chez
les Gastropodes actuels — le premier servant à l’évacuation des matières féca-
les, le second à l’adduction des eaux nutritives, on arriverait donc à cette
conclusion séduisante (mais que je me garderai bien de poser) que le dépla-
cement progressif des traits e f, c d, a h, correspondrait à une spécialisation
croissante, se traduisant par un écartement de plus on plus grand de l’anus
et de la bouche! Mais ce n’est là qu’ime apparence de loi générale et nous
allons voir combien, en histoire naturelle, il faut se méfier de généralisations
aussi rapides, puisque suivant les mêmes phylums, on se heurte bientôt,
dans l’application, à des contradictions dilTicilement explicables, incompa-
tibles avec l’établissement d'une loi générale.

Tout d’abord, dans le Cénacle des Loxonernatacca lui-même, nous trouvons
— dès le Trias — toute une Famille (SpirostyJinidæ, p. 72) chez laquelle le
profil du labre est découpé sur une génératrice tellement peu ondulée qu’il
apparaît presque rectiligne ; et c’est précisément cette Famille qui donne
naissance — vers l’aurore du système crétacique — aux Scalacea dont les
lames ne sont jamais sinueuses et rarement obliques. Dans cette filiation, le
canal cérithial ne s’est absolument pas développé, l’ouverture est demeurée
holostome jusqu’à l’époque actuelle, sans qu’on puisse cependant en conclure
que l’évacuation des matières fécales soit confondue avec l’adduction des ali-
ments ; seulement la séparation de ces deux fonctions essentielles n’apparaît
pas sur le test ; voilà tout ce qu’on peut dire, et ce n’est ni une preuve, ni
un démenti de l’hypothèse ci-dessus.

Poursuivons toutefois et abordons les Cerithiacea : ici, il est incontestable
que la sinuosité postérieure du labre persiste avec plus ou moins d’intensité
durant toute l’existence des Procerilhinæ, et des Paracexithinæ jurassiques,
également — mais avec une obliquité variable — chez les Mefacerithmæ cré-
taciques.

Ce n’est qu’à la partie supérieure du Crétacé qu’on commence à voir appa-
raître des Campanile ayant un sinus comparable à celui des gros Zygopleura,
c’est-à-dire dans la portion ef qui s’applique aux Loxonemafidæ. Au même
moment apparaissent les premiers Vulgocerithium et, un peu plus tard, les
Semivertaguff qui ont le labre presque rectiligne bu à peine incurvé, iion

(i) J’emploie ici à dessein la prudente formule de l’illustre NeAvtou.

l

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

proéminent en avant, à rinstar des Spirostylinidæ dont on perd la trace
dans la partie snpérienre du système jurassique. Admettons toutefois, pour
satisfaire à la condition stative dvi profil dn labre, qne ces hiatus se complètent
et qne nous trouvions ainsi la filiation continue des ancêtres de Cainpanüc
(et, par suite, de Cerifluiim s. sir. qui a aussi le labre sinueux et très proé-
minent) parallèlement cà celle de Vulgocerfthium et de lihinoclavis qui ont le
galbe à peine sinueux, non saillant en avant, il se trouvera que ces deux
])bylums aboutiront dans les mers actuelles à des S. -Genres d’un même Genre,
tandis que Potamides et Cerithium — qui sont de même pbylum'au j^oint de
vue de la sinuosité du labre — ne peuvent être' aujourd'hui confondus dans
la même Sous-Famille.

Il faut avouer ([u’uu caractère préteudu <( statif )> t[ui conduit à de
})areils résidtats, ne ])eut prévaloir sur le caractère dit <( évolutif )>
(pie représente le développement du canal cérithial, attendu que
MOU seulement ce dernier nous permet de séparer — avec la plus
grande facilité — les Procerîthidæ mésozoï([ues des Cerithidæ ter-
tiaires, mais encore et surtout (pie cette classification, d’après le
critérium du canal, s’harmonise com]dètement avec la malacologie
contemporaine. C’est ce que j’avais déjà sidlisamment invoqué dans
les })ages 7 et 8 de ma YIF livraison ; aussi je crains c[ue notre
confrère ait été bien mal ins]iiré en écrivant fp. 8) que « si l’on hase
une classificatioiusur un caractère évolutif, on réunit fatalement
dans nn meme groupe, les formes des dinérerds rameaux qui en
sont au même degré d’évolution, tandis (pi’on sépare dans des
groupes différeids les formes d’un même rameau (fui en sont à des
stades différents ; on méconnaît ainsi les relations de parenté des
formes entre elles et on constitue des gtoupes radicalement hété-
rogènes, des Genres fagots... On ne pourrait dire plus franche-
ment qu’on est décidé à emjiloyer une méthode irrationnelle de
classification. )> Or, c’est précisément le contraire, puisqn’avec sa
méthode, il arrive — ou plut(5t il arriverait, s’il continuait ses phy-
lums parallèles — à des relations de parenté on à des disjonctions
inadmissibles ; donc sa méthode ne tient ])as deliout dans l’applica-
tion : elle doit — en matière de classification, (fuand il ne s’agit
])lus seulement d’étudier l’ontogénèse stratigraphiifue de (fuehfues
espèces de l’Eocène — céder le pas à la méthode des critériums,

248

ESSAIS DE

non pas arbitraires, mais obtenus — comme je viens de le démon-
trer ci-dessus — par une lente analyse des métamorphoses sidiies par
les coquilles au cours de leur existence à travers les âges. Si j’em-
ploie à dessein le pluriel (( les critériums )>, c’est que jamais je ne
me suis basé sur un critérium unique : dans tous mes écrits, j’ai
protesté contre cette erreur, j’ai assez répété (|ue toute classification
fondée sur un senl critérium est vouée a la faillite : mes tableaux
de classement des Genres dans chaque Famille sont une preuve
évidente de la conviction que j’ai toujours professée qu’il faut avoir
recours à plusieurs critériums, (|uitte à attribuer à tel ou tel crité-
rium plus d’importance qu’aux autres, selon les Cénacles on les
Familles, sans exclure même le critérium de l’enroulement (\). Tout
lecteur de bonne foi s’en convaincra, s’il veut bien me lire entiè-
rement au lieu de citer çà et là des extraits de préface !

J’ai terminé cette trop longne digression : par un simple coiq)
d’œil sur le contenu et sur l’ordonnance de cette dixième livraison,
mes lecteurs ])ourront s’assurer (pie je n’ai pas changé de méthode,
mais ils pourront aussi constater (pie j’ai clierché à l’approprier
aux conseils des ])hylogénistes — et en particulier de mon très
affectionné maître, M. H. Doiivillé — en ])résentant cette fois les
tableaux de classement des Genres, Sous-Genres et Sections de
chaque Famille, autant que possible dans l’ordre de leur apparition
stratigraphique pour que le lecteur suive plus facilement chaque
phylum, tandis ipie précédemment j’avais cru bon — traitant des
Cerithidæ par exemple — de commencer par le plus authentique
représentant de cette Famille, le Genre Cerithîiun. Au fond, puis([ue
le résultat classificatif est le même, et (pu’il s’agit seulement d’une
({uestion de forme dans la présentation de conclusions identiques,
je ne pense pas (jue les Malacologistes m’en feront, à leur tour,
un grief P Autrement, il faudrait — comme l’a conseillé notre bon
falniliste — renoncer à « contenter tout le monde et son père )>.

(i) Voir p. 21 pour rornenicntalion, p. 03 et G/i, pour les vai'iccs, critériums scctionnols
des Cerithidæ ; p. i44 pour les Cerithiopsidæ •, p. i88 pour les Trichotropidæ \ p. 196 pour les
Planaxidæ, etc...

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

249

PURPüKOIDEA (livr. Vit, ]>. 212)

Rauracikn. — Aux espèces cilées dans cet étage, il y a lieu (rajouter
Turbo Greppini de Lor. (1895. i®^‘ Su])pl. Raur. Jura bernois, ]). 27,
])1. lY, fig. 9). D’excellents spécimens provenant des conciles coralli-
gènes snpér. de Roclie-sur-Yannon (Haute-Saône), coll. Maire <à Gray,
me permettent de préciser le classement générique de cette espèce,
plus élancée que la plupart des formes massives (ju’on rapporte à ce
Genre ; malgré ce galbe un i)eu différent et malgré rornementation
spirale pins développée, ronverture est coni])lètement typique : labre
antéenrrent à 60° vers la svdiire, sinueux et coudé au milieu, prescyne
verticalement où il se raccorde avec la sinuosité (^chancrée du contour
supérieur ; columelle calleuse, excavée, infléchie à gauche à son extré-
mité antérieure ; bord columellaire herniétiquement applicjué sur la
région ombilicale qui est close et ex#rieutenient garnie d’nn limbe
étroit et lisse, bien distinct du dernier cordonnet noduleux de la base
(PI. X, fig. 8-1 1).

Rostrocerithium Cossnt. 1906 (p. 53).

J’ai signalé ce Genre dans le Tnronien et le Sénonien inféiieur ; il est, en
l'éalité, plus ancien : car M. Ghoffat a décrit — dans les couches à Neolobiles
Vibrayeamis (Génom.), et dans le Tnronien inféri('ur du Portugal — Che-
no])us oiiremensis (1901. Faune crét. Port., t. llï, ]). iiO, pl. Yl, 8-7) (pii ne
diffère du génotype Rostell. pJicala Sow. ([ue ])ar des caractères spécifiepues.

Pyrazus Montfort, 1810 (p. 129).

G’est à partir du Tnronien supérieur du Tyrol et de la Gharente (pie j’ai
précédemment signalé l’ajiparition de ce Genre. Oiy dans la 3® série de ses
(( Etudes sur la faune crétacique du Portugal », M. GhoffaI a dc^crit (p. ttO,
jil. YI, hg. 8-9) Chenopus servesensis d’après deux sjiécimens ])yramidaux veis
le sommet et dont le lahre eu pavillon est conservé, ainsi que le canal r(X'Ourhé,
de sorte qu’il n’y a ])as d’hésitation ])Ossihle sur la détermination générique
de l’espèce : il en résnlte donc que le G. Pyrazus vivait déjà à l’époqiK' céno-
manienne (couches à Neolobifes Vibrayeamis) , non seulement au Portugal,
mais encore en Bohême, ainsi qu’il ressort de la figure publiée j)ar Weinzettl
(1910. Gastrop. Geskeho Kridor., j). 36, pl. VT, tig. 9) pour son GerilJüujn
chiloplerum qui a une embouchnre éqianonie (ui pavillon exlérieiiremen 1 garni
d’une doiizaiiK' di' carènes spirales.

250

ESSAIS DE

^ IIORIZOSTOMA Deninger, 1905.

Taille petite ; forme conique, ventrue ; spire peu allongée, vari-
(jueuse, à tours presque plans et treillissés ou
granuleux. Dernier tour grand, égal à la moitié
de la hauteur totale ; ouverture subdétacliée,
rliomboïdale, à péristome très épais, de sorte
que le passage libre n’atteint guère (jue la moi-
tié de la largeur totale ; labre et columelle armés
de fortes denticulations internes qui réduisent
encore rouverture libre ; g:anal rudimentaire
ou obstrué. G. -T. : Cerith. heteroüoma Gein.

Cénomanien.

Diagnose eiiipriintée à celle de l’autenr (Gaslr. Sæclisiscli. Kreid.,
]). i5, ])l. II, fig. 12, pi. III, fig. 9-10),. Reproduction [Fig. 58] de l’ime
d’elles.

Rapp. et différ. — L’antenr a classé Horizostoina comme Sous-Genre de
CerUhiuni ; en effet, il existe un peu d’analogie entre cette forme et certains
Valgocerithium ou Choiidrocerithium ; mais rornementalion ressemble davan-
tage à celle des PireiieJla, rouverture se rapproche au contraire de celle d('
Terebralia, et le canal étant peu distinct, je crois plutôt qu'Horizosiojna est
un Potainidinæ à ouverture dentée au droit des varices.

Répart, stratigr.

CENOMANIEN. — Le géiiotyiie en Bohême, d’après la Monographie précitée.

Huitième livraison

Fig. 58. — Horizostoma
heterostüma (Geinilz),
CÉiNOM.

ANGIJLARIA Koken, 1892 (p. 3).

Ajouter :

Lias. — Une espèce nouvelle dans le Nivernais ; Angulavia niveniensis
Dar. de la Ghav. (1912. B. S. G. F., /G sér., T.' XII, p. 568, pi. XVI, fig. i)
Cette espèce a hien le galbe de Turbo siibpleurofomarîus M. (génotype
d’AnguIaria) ; sa découverte prolonge, par conséquent, la durée de ce
Genre jusqu’au début de la période jurassique,'

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

25i

Moerkeia J. Bôlim., 1895 (p. 5).

Conna seiilcment dans lo Trias, ce S*-Genre a vécu aussi dans le Rhétien*
de Birmanie : M. hunnensis Healey (1908. Fauna Naping beds, pl. IX,
üg. 5o-52).

TIIETOSPIRA Kokeip 1892 (p. 6).

Ajouter, dans ITnITalias du Nivernais, une nouvelle es[)èce : T. azyensis
Dareste de la Gliav. {ibid., p. SgG, fig. 3-5) ; et dans le Toarcien de la Verpil-
lière : Nalica Pelops d’Orb., d’après le si)cciinen de la coll. de la Faculté libre
à Paris.

CoELosTYLiNA Kittl, ]894- Ajouter, (p. 42) :

Répart, stratigr.

Lias. — Deux espèces dans FInfralias du Nivernais : Plta.^ianella moren-
cyana Piette,^ OmphaJoptycha ventricosa Dar. de la Cbav. (/. c., p. 177,
pl. XVI, fig. 8-9) ; eu égard à leur ouverture peu anguleuse en avant,
je ne crois pas que ce soient des Ojnpludopiycba. Dans le Sinémurien
dn Rhône : Phasian. æduensis Dumortier (Et. pal., t. II, pp. 4i et i85,
pl. XYI, lig. 5-7).

Rauracien. — Une espèce absolument certaine, dans les calcaires de Saint-
Miliiel : Phasianella Buvignieri d’Orb., ma coll. (j’ai vérifié l’existence
d’une très petite fente ombilicale, bordée d'nn lendement snban-
guleux)

Bajocien. — Dans les environs de Bayeux : C. Brasili Gossni. (M. N. G. F.,
1913, p. 217, pl. VIII, fig. 58-59), ma coll.

PALÆONISO Gemm. 1878 (p. 52).

Telleria Kittl. 1894 (p. 54).

Ge Sous-Genre n’avait été signalé que dans le Trias ; or, sa présence dans le
Gharmouthien jiaraît probable d’ajirès mes reclierclies sur les Loxonemalacca
jurassi(jues : T. Jiasina Gossni. (A/. S. G. F., 1913, p. 333, j)l. VI, fig. 9G-101).

252

ESSAIS DE

UNDULARIA Koken, 1892 (p. 62).

PusTULiFER Cossm. 1895 (p. 65).

La. lacune qui existait, i)Oiii' celte Section, cuire le Trias et le Bajocien, se
trouve actuelleineiit coinblée par CeriUi moreiicycunun -Terej. et Piette, du
Siuémurien de LEst, que j’ai classé dans les PastuUfer (M. S. G. F., 1918,
p. 219, fig. 5o).

Pjiütürcula Kittl, 1894 (p. 67).

Ce S. -Genre triasi(|ue s'esl prolongé jusqu’au Bajocieu, ainsi qu'il résulte
de mou Mémoiic sur les Loxoncmalacca jurassiijiies de Fiance ; Tiirrii. rJio-
dema IMarliu, de l’Hettangien ; P. Fisclicri Cossm., dn Cliarmonlhien ; Turrii.
ScliJinnberiieri Desli., du Bajocien (M. S. G. F., 1918, pp. 220-221, fig. 5i,
pl. YllI, fig. 66-70).

TliAJANELLA Popovici-Hatzeg, 1899 (p. 107).

Ajouter, dans le Cénomanien de la Bohême ; Ghemnitzia kicsluxjwdldcnsis
^\hinzelll U910. Gastr. Seskeho Kridor., p. 81, fig. i5-i6), coijuille donl l’ou-
vert me iiaraît identique à celle d'FuIima ainphora, génotype de Trajanella,
mais donl le galbe est beaucoup ])1ns court et plus conique. Quant à Cheinn.
btoJiczli'ai Weinz., c’est également un Trajanella à ouverlure plus trigone.

SUBI LITES Emmons, 1842 (]). ii5).

O^ACocT^ILus LiiHistroni, i884. G. -T. : O. physa Lindstr. SiL

Coquille ovale, ventrue, séuestre, physoïde ; spire courte, à galbe
colloïdal ; dernier tour graiid, un peu con-
tracté, iuiperforé à la base ; Ouverture
étroite, obi i( pie, à labre épaissi et bordé,
à columelle iuvolvée et incurvée, avec une
sorte d’échaucriire à sou point de raccoiA
demeut avec le contour opposé, vers le haut ;
stries (Eaccroisserneut très obliques et très fines.

PALÉOCONCTTOLOGIE COMPARÉE *

Suliiilitesi

Diagïiose complétée d’après la ligure (Sil. (laslr. Gotl., p;. iqC), pl. XV,
lig. 55-58). Ueproduction de deux do ces ligures [Fig. 59].

Rapp. et différ. — Celle étrange cofiuille ressend)le à une coquille lacustre
telle que Physa ; mais sa columelle et son angle STd)écliancré à la partie
antérieure de l’ouverture, la classent, évidemment dans le G. Subulifes, dmd
elle diffère toutefois par son galbe et i)ar son labre bordé.

Répart, stratigr.

Outre le génotype, dans le Silurien de la balti(]ue : O. reiiciilalus Lindstr.
La 3® espèce (O. cochJealus) n’a])])artient certainement pas an meme
groupe, ni à la meme Famille. [

Z Y Gü FLEURA Kokeii, 1892 (p. 2/1).

Ajouter ; Dans Fin frai ias du Nivernais, M. Dareste de la Gbav. (1. c., p. 572,
pl. XVI, fig. 4) <2 décrit une espèce nouvelle (Z. carinifera) cà peu près dépour-
vue de nodosités sur la carène aidérieure ; mais ce n’est peut-être (ju’nne
simple variété de Z. inorencyana [Terq.] qu’on trouve aussi dans le même
gisement.

En outre, il y a lieu de signaler l’existence, jusque dans le Séquanien, de
ce Genre que l’on croyait limité au Gariovien : Z. Colleaui Gossni. (=: Gcr.
Achüles Gott. non d’Orb., in Cc7‘d/?iacca jurass., igiS, p. 789, ])1. IX, fig. 78-79)

Katosira KokeR, 1892 (p. 27).

Dans ma Monographie des Loxoneinaldcea jurassicpies (1913. M. S. G. F.,
]). 190, pl. IX) j’ai ajouté quelques représentants basiques non encore signalés
(Cheinn. poleymiacensis Duniort., Cer. siibcoslieUai ani d’Orb., Cer. iæniatnm
Desb.), Cer. Reboursi Riche, du Bajocien (190/1. Mé^-d’Or. lyon., p. 87, p. 11,
fig. 5), deux espèces bathoniennes {Turitt. Jluens et Cer. flanimuligennn
Piette), qui prolongent dans le .lurassique inférieur la longévité de ce S. -Genre.

Anoptychia Kükeii, 1892 (p. 29).

De même en ce qui concerne ce S. -Genre : Cer. rofundaluni Terq., TiutH .
Glandulæ Dumont., de l’Hettangien ; Cer. elalense Piette, du Sinémurien ;
A. hemicoJpa (iossm., A. Pdgoli Gossm., du Gharmoutbien fie la Haute-Saêvne
et de la Normandie ; Cer. tævigal uni Desb., du Bajocien.

Microptychis LoRgstalT, 1912. G. -T. : M. Wrighii Longst. Garl).

(( Gocj aille allongée, conique ; tours nombreux, à croissance gra-
duelle, déprimés et aplatis vers la suture inférieure, convexes à la
périphérie ; les premiers sont ornés de costales presque parallèles

ESSAIS DE

954

Zy^oi^leura

h l’axe de la coquille, mais les derniers sont dépourxus de cotes
et ne portent qu’une bande antérieure, spirale et
aplatie. Ouverture inconnue. »

Diagnose traduite d’après celle de rauteur (Quart.

Journ. Geol. Soc., vol. LXVIIt, p. 807). Reproducl ion

[Fig. 60] du génotype {ibid., pl. XXX, fig. G a).

Rapp. et différ. — D’après Longstalf, cette coquille
coquille incomj^lète constitue un nouveau Genre qu’elle rap-
l)roclie de Rhabdostropha (voir VHP livr., p. 20) à cause de la
bande spirale, issue de Murchisonia, mais qui ne correspond
])as à une réelle entaille du labre, parce que les stries d’ac-
croissement ne s’y snperposent pas horizontalement. Gomme
les premiers tours de Microptychis sont costidés et que ses
lignes d’accroissement, d’ailleurs peu visibles sur les premiers
tours, ne sont pas sinueuses comme celles de Loxonema,
je crois que c’est simplement une Section d’Anoptychia, de même que Rbah-
dostropJia est une Section de Loxonema ; l’importance de la bande spirale
est tmd au plus sectionnelle, ainsi que je l’ai précédemment fait ressortir.
Répart, stratigr.

Carroniferien. — Le génotype ci-dessus reprodtiit, dans la couche D2
de Lit tic Island (Cork).

Fig. 60. — Micvo-
ptyclds Wrighti
Longslatî, Cab-

BONIF.

HYPSIPLEIJRA Koken, 1892 (p. ,82).

\

Ajouter : dans le Gharmoulhien, un représentant de ce Genre qui n’était
signalé que dans le Trias exclusivement ; Cerith. suhcostuJatum d’Orb. (= Cer.
cosluJatiim Desh.), d’après ma Monographie précitée (p. 202, pl. VI, hg. loG-
107). Quant aux deux espèces crétaciques que M. Stanton (Knoxvillc beds,
1898, p. 70, pl. Xlll, fig. i-i) a dénommées H. gregaria et occidenialis, la
seconde est un MeJaniidæ et la première n’a aucun rapport avec le Genre
Iriasique de Koken.

STEPHANOSGOMIA Gossm., 1896 (p. 34).

Tyrsoeclts Kittl, 1892 (p. 35).

Encore une Section, uniquement connue du Trias, qui s’étend : dans le
Charmouthien, d’après un fragment non dénommé ; dans le Rajocien (T. Ri-
goti Gossm.) ; dans l’Oxfordien {Cer. Rinaldi Etallon) ; dans le Rauracien de
la Haute-Saône SiepJi. {Tyrs.) ararica Gossm. (/oc. cit., pp. 2o3-2o5, pl. VI).

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

2 55

Steplianocoisniia

Goniospira Gossm. iSqS (p. 36).

Ce S. -Genre n’était, jusqu’à présent, signalé que dans le Trias exclusive-
ment : les recherches de M. Dareste de la Chavanne dans l’Infralias du Niver-
nais lui ont fourni im spécimen incomplet d’une espèce qu’il a dénommée
6’. {Goniospira) noduJosa (/. c., p. 276, pl. XVI, fig. 7) ; mais cette détermi-
nation générique me semhle hien douteuse, car — outre que la taille de cet
échantillon est hien supérieure à celle du génotype de Goniospira — les nodo-
sités des tours sont moins- tranchantes et moins épineuses que chez les
formes triasiques.

En outre, dans ma Monographie précitée (p. 2o5, pl. VI) j’ai décrit : Sleph.
(Goniosp.) acanihina, du Gharmonthien ; S. (G.) DeslongcJianipsi, du Bajocien.

RIGAUXIA Gossm. i884 (p- 87).

Ajouter : dans l’Infralias du Nivernais, une nouvelle espèce hicarénée ;
R. gracilis Dar. de la Ghav. (/. c., p. 676, pl. XV, fig. i5). Par la sinuosité de
ses stries d’accroissement, cette coquille se rattache plus à Rigauxia qu’à
Clat}}rohacuJus. En outre, dans ma Monographie précitée : Ger. distortmn
Terq. et Piette, Chenin. Nogiiesi Dnmort., du Sinémurien.

Neuvième livraison

MATHILDIIDÆ

PnOMMUlLDIA Andreæ, 1887 (p. 3).

Ajouter ; dans le Rhétien de Birmanie : P. acedesfa. Healey (1908. Fanna
Naping heds npper Burma, p. 78, fig. ds. le texte). En outre, dans l’Oxfordien
des environs de Moscou : Tiirrit. divisa, bicostata Ilovaisky (igoS. Oxf. et Séq.
de Moscou, pp. 261-262, pl. X).

Teretrina Gossm. 1912 (p. 6).

Ajouter, dans le Lias inférieur de l’Est ; TiirriteUa. grata Terq. et Piette,
d’après les récoltes de M. Dareste de la Ghavanne dans l’Infralias du Niver-
nais (R. S. G. F. /G sér., T. XII, p. 565, pl. XV, fig. 10). Dans le Bajocien :
T. excavaia Gossm., ma coll. {M. S. G F. igiS, p. 288, pl. IX, fig. 87).

ESSAIS DE

9.56

Proinatliîldia

(k^ATHROBACULUS (iOSSIll. I912 (p. 7).

Trois cs])c'ces non encon' citocs, dans riniTalias dn Nivernais : Turrit. chorda
DiiniorL, Promatliildia bicarinata Dareste de la Chav., (/b/d., p. 506, pl. X,
fi^^. i3). Dans le Bajocien de Sully ; (]erith. amœniijyi Desli., d’a])rès mes
recherches sur les Loxonematacen jurassiques (/or cil., p. 280, pl. IX, 28-
27). Enfin, une espèce rhétienne de Birmanie : C. exilis Healey (1908. Fauna
Naping l)eds upj/er Burma, p. yb, pl. TX, fîg. /i8-4b).

SCALIDÆ (p, iG)'

Fitnis Seeley p. 72).

J'ai la très grande satisfaction de })Ouvoir faire figurer ici (Pl. XI, fig. 2-8)
un spécimen français d’une nouvelle espèce de ce S. -Genre que j’ai classé
I)armi les Clalh roscala d’aj/rès les figures pidiliées à l’ajipui des espèces de
rAlhien d’Angleterre. F. Houdardi u. .sp., du Gault de Pargny, a exactement
les tours convexes et l’ouverture du génotype (F. elonfjatus Seeley), mais
on l’en distingue par son ornementation, une douzaine de filets spiraux, <à
peine plus minces que les intervalles qui les séparent ; ceux-ci sont décussés
ou cloisonnés par de nomhreuses lignes d’accroissement, mais pliciformes el
heaucoup plus serrées que celles qui ornent le génotype ; sur la hase déclive,
le Bourrelet adjacent au iiéristome est moins proéminent et plus large que
celui de F. eloiigatus. L’ouverture est malheureusement incomplète sur ce
spécimen, mais on y devine réchancrure caractéristique de F unis. M. Hou-
dard, d’Auxerre, qui a recueilli ce jnécieux individu, a Bien voulu me l’ahau-
donner, et ce type est destiné à l’Ecole des Mines, comme d’ailleurs toute ma
collection.

Eucyci.oscala (dossm. 1898 (p. 75)'.

J’ai émis des doutes (p. 76) sur l’existence de ce Genre dans le Trias ; or.
dans sa Monographie de la faune rhétienne de Birmanie (1908. PaE indica,
])1. IX, fig. 58), M. Healey a décrit une coquille qui s’en rapproche heaucoup :
F. e.xi(jua Healey. Néanmoins, la question ne paraît pas encore définitivement
tranchée, et il faid attendre qu’on ait recueilli des Eucyclosccda authentiques
dans toute la période jurassique où l’on n’en a pas encore signalé.

CoNFUsiscALA de Boiiry (p. 78).

Des (luatre figures ([ue j’ai précédemment prd)liées (pl. III et IV) du géno-
type de ce Genre (S. Dupiniatni d’Orlr) aucune ne représente un spécimen
dans l’état exceptionnel de conservation de l’échantillon que je fais repro-

PALFOCONCnOLOGIE COMPAREE

257

(luire ici (PI. XI, lig. i) et qui provient de l’Albien de Pargny, recueilli
par M. Houdard qui nie l’a généreusement cédé. L’ornenienlation spirale,
composée de filets alternés qui traversent les côtes régulières et leurs inter-
valles, est très finement décussée par des stries d’accroissement excessivement
serrées. Le disque basal sert de limite aux côtes, mais il n’est pas lisse ; outre
les stries d’accroissement sinueuses et très irrégulières qui le garnissent, on
y distingue de très fines stries concentriques, jusqu’au bord columellaire ; le
plafond est légèreiRent excavé, mais l’auricule de l’ouverture n’est pas con-
servée.

PLICISCALA de Boiiry, 1887 (P-

Funiscala de Boiiry, 1891 (p. 86).

C’est par erreur que l’imprimeur a transporté à la Section Torquatiscala
l’indication de Sc. Nincki (pl. IV, fig. i2-i3) (pii est bien un Funiscala, tandis
(pie le génotype de Torcjuatiscahi (Sc. Lainberli Desli.) est indiqué à tort sur
la pl. VI (fig. 28) comme étant Funisc. Nincki.

Cl Avise AL A de Boiiry (p. 92),

M. Houdard, d’Auxerre, a recueilli dans le Néocomien infér. de Ville-sur-
Saulx (Yonne) — et m’a cédé — un spécimen que je crois distinct de ClaviscaJa
canaliculata [d’Orb.] parce qu’il semble beaucoup plus étroit et orné de
costules axiales, beaucoup plus fines et plus rapprochées, un peu sinueuses,
s’étendant d’une suture à l’autre ; elles sont croisées par de très fines stries
spirales, excessivement serrées. Mais ce qui donne surtout à ce spécimen un
intérêt exceptionnel et me décide à le faire reproduire ici (Pl. XI, fig. 6),
c’est que son ouverture est à peu près dégagée, montrant le plafond obli-
quement découvert et l’angle subéchancré qui termine le bord columellaire,
au point où aboutit le bourrelet basal ; à l’extrémité antérieure du labre, il
existe sur le bourrelet périphérique du disque basal, non pas une échancrure,
mais une sid^ite déviation du profil qui fait, par suite, un angle obtus avec
le contour du plafond. Je donne à cette inléressante variété le nom Houdardi.

ACLIS Loven, 18/16 (p. io4).

Graphis Jeffreys, 1867 (p. io5).

Dans le Montien de Belgique : Saclaria formosa Br. et Corn, {in Gossm.
1914, Rév. Scaph. Gastr. Montien (^), p. 60, pl. IV, fig. lè-iG).

(i) Comme je l’ai déjà iiidicpié précédemment, ce Mémoire — imprimé au moment de la
déclaration de guerre — n’a i)u encore être publié.

17

258

ESSAIS DE

TTIRTUTELLÆ Lamk. 1799 (p. iio).

Archimediella

Sacco, 1895 (p. 121).

Une rectification est à faire an sujet du plésiogénotype figuré sons le nom
T. bicarinata Eichw. M. Friedberg, auteur de Mo//, mioc. Poloniæ, me’ fait
observer que le véritable T. hicarinata de Pologne est tout à fait différent, et
il me propose pour la coquille néogénique du bassiu méditerranéen, la déno-
mination Archim. erronea Cossm. que j’ai acceptée (voir livr. IX, pl. YI,

lig. 29-30),

ACLISINA de Koinnck, t88i (^).

Petite cotpiille turrieulée, à tours striés en sjiirale ; ouverture
ovale ; eolumelle un peu arquée, imperforée.

Aclisina s. stricto. G. -T. : Tiirritelta striatiila de Ron. Carb.

Taille petite ; forme étroite et élancée ; spire longue à galbe coui-
(jue ; protocoiique déviée en crosse, de même que
chez les MathilcUidæ ; tours convexes, séparés par de
profondes sutures, ornés de filets spiraux d’inégale
largeur et de très fines stries d’accroissement un
peu sinueuses. Dernier tour peu élevé, arrondi à
la base qui est imperforée ; ouverture ovale-arron-
die, à labre mince, non échancrée et peu oblique,
non sinueux ; eolumelle lisse, faiblement arquée,
légèrement épaissie.

Diagnose complétée d'après les figures du génotype vu de dos seule-
ment [Fig. 61]. Plésiogénotype carboniférien d’Angleterre : A. pulchra
de Kon. ; reproduction [Fig. 62] de la figure publiée par Miss Donald
(On tlie geniis Aclisina, Quart. Journ., vol. 5/i, pl. HT, fig. i).

Fig. 61. — Aclisina
sliialvla (de Ko-
ninck), Car bonif-

(i) Faune carbon. Belg., part. Ill, p. 86.

PAr.ÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

259

Acliisiua

Rapp. et différ. — L’embryon de plusieurs Aclisina a pu être observe :
c’est nue petite crosse déviée, comparable à celle des Pro-
malhUdia ; comme, d’autre part, l’ornementation spirale
rap})elle complètement celle des espèces de cette Famille,
et que les stries d’accroissement — sans être aussi recti-
lignes — sont moins nettement sinueuses cjne celles des
Loxonematidæ, on doit admettre que cet ancêtre des Mathil-
diidæ s’est détaché, dès l’époque carboniférienne de la sou-
che commune à la plupart des coquilles turriculées.

Longstalî (= Miss Donald) a rapproché, au contraire,

Aclisina des Turritellidæ, opinion que je ne puis partager,
attendu que la sinuosité des stries d’accroissement n'a
aucune analogie avec celle de Tiirritella, tandis qu’elle dé-
rive beaucoup plus de celles des Loxonematidæ. L’embran-
cheinent d’ Aclisina sur le tronc commun eçt donc lieaucoup
plus ancien. D’autre part, Aclisina diffère de Promatliildia
par ses stries axiales moins droites et par sa columelle plus
arquée : l’intermédiaire entre Loxoîiema et Mathildia est manifeste.

Répart, stratigr.

Garboniferien. — Outre le génotype et le plésiogénotype ci-dessus figurés,
nombreuses espèces en Angleterre : TurriteUa elongata Flem., A., cos-
latula, similis, attenuata, aciculata, (gra.nl on en sis, cjuadrata, elegantula
piisilla, terehra, parvula Donald (L c., pp. .52-64, pL III à V). Cet auteur
cite, en outre, Turrit. aciis, spiculum Eichw., des calcaires ouraliens,
comme appartenant à ce Genre ; et en Amérique : Aclisina hellilineala.
Miller, Aciis minuta, rohusta Stevens, A. Stevensoni White, Aliirchisonia
minima Swallow, Tiir jût. Stevensana M(^ek et Worthen, Loxonema (j^iiadri-
carinatum Worthen, L.aciitula T)a.wson, iTiirbonilla Swallowiana Geinitz.
l'*ERMiEN. — Une espèce allemande, à protoconque caractéristique, dans le
Zechstein : A. beneventa Dietz (1911, .Tahrb. k. p. Landesanst.).

Rhabdospira Donald, 1898. G. -T. : R. Selkirki Don. Carb.

Taille moyenne ; forme conique ; tours nom-
Itreux et convexes, ornés de carènes spirales et de
lignes d’accroissement incurvés, peu ou point
sigmoïdales. Ouverture et protoconque incon-
nues.

Diagnose originale traduite (Quart. Journ., vol. 54,
p. 65). Reproduction [Fî^. 63] du génotype (/oc. cit.,

pEV, fig. 4).

Rapp. et différ. — L’auteur a séparé ce Sous-Genre
d'Aclisina simplement à cause de ses stries d’accroissement moins sigmoï-

Fig. 63. - Rhabdospira
Selkirki Donald, Car-

BONIF.

Fig. 62. — Aclisina
pulclira (de Ko-
ninck), Carbonif.

ESSAIS DE

31 6o

Aclisina

(laies ; mais il est possible (iiie, lorscfibon récoltera des spécimens pins com-
])lets, on s’aperçoive que cette sinuosité — moins visible sur les tours
intermédiaires — est en réalité plus marquée sur le dernier tour, et que
l’ouverture est semblable à celle d’Aclisina. La distinction de Rliabdospira
est donc très problématique.

Répart, stratigr.

Garbontferien. — Outre le génotype ci-dessus figuré, dans le « Lower
liniestone s(uie (d'^) » une seconde espèce, R. compacUi Don., dans les
(( Yoredale Kocks ((D) », d’après l’auleur (L c., jVl. V, lig. 5).

SPJROGYCLTNA Kittl, 189/1.

C’est probablemenl ici ([u’il y a lieu de placer, à la suite (VAclisiiia, ce
Genre ambigu (pie j’ai (diminé (VHP livr., p. 2o5 des Purpurinidæ, comme
aussi des Geriihiaced. En elfet, rornemental ion et le galbe des tours de spire
ressemblent beaucou]) à ceux d'Aclisina ; mais on n’en connaît ni la proto-
conque ni l’ouvc'rlure intacte ; d’autre part, autant que l’on peut en jugei‘
d’après les figures que j'ai publiées (/. c., pl. XIV, fig. i-4) et qui reprodinsaienl
le génotype, Turrit. cucycJa Laube, la columelle serait peu excavée et le cou
serait bien plus d('gagé (jue chez AcUsina. Il y a donc encore un compbhnent de
recherches <à faire avaid de considérer ce classement comme définitif.

2"" Diagnoses des espèces nouvelles ou inédites

citées et figurées dans la X® liviaison

Tiirbonitella Yemeuili nov. sp. Pl. I, fig. 2,8-25.

Taille moyenne, forme de Natica, globuleuse ; spire courte, à
galbe conoïdal ; quatre tours convexes, séparés par des sutures assez
profondes ; leur surface parait lisse. Dernier tour formant les quatre
cinquièmes au moins de la hauteur totale, arrondi, mais arqué ou
très obtusément subanguleux à la périphérie de la base qui est
médiocrement convexe, imperforée an centre, à peu près dépourvue
de cou en avant. Ouverture grande, arrondie, à péristome continu,
un peu épais, avec une gouttière assez large dans l’angle inférieur

PALÉOCONGHOLOGIE GOMPAREE

261

(lu labre ; sou contour supérieur, vu eu plan, ii’est uullemeut
siu Lieux et se couloud dans iiu plan [lassaut par l’axe de la co(]uille ;
labre obliquemeut autécurreut, incliné à 60° environ sur la suture,
sou profil est à peine incurvé ; columelle peu excavée au milieu, se
raccordant eu avant par une courbe ré^idière avec l’intérieur du
plafond ; bord columellaire large, calleux, bien a})pli(jué sur la
base, faiblement creusé dans toute sa jiartie antérieure.

])iM. — Hauteiir : 17 niill. ; diamètre basal : 12, 5 mi 11.

Kapp. et différ. — - Qiioi([ue cette coquille a])partienne Ijieii évidemment,
par sa columelle, au G. TurbonHella, elle se distingue facilement du génotype,
T. biseriaUs, par l’absence complète d’ornementation, par sa forme moins
élancée et i)ar son ouverture plus arrondie. T. globosa de Kon. est moins
naticoïde et a une rigole plus profonde sur la callosité columellaire.

Loc. — Neliou (iVlancliej, trois sjiécimens recueillis par de Verneuil, coll.
de l’Ecole des Mines.

Paraturbo Cavallieri nov. sp. PI. I, fig. 35-36.

Taille assez grande ; forme élancée, à galbe conique ; spire éta-
gée ; six tours étroits et anguleux en avant, pourvus en arrière d’une
rangée déclive (pii occiqie |)lns de la moitié de leur hauteur et sur
laquelle s’alignent obli(|uement des costnles axiales et nodulenses
qui forment des saillies arrondies sur l’angle antérieur ; on ne dis-
tingue pas d’ornementation spirale'; les sutures sont très profondes,
mais non canaliculées. Dernier tour pres(jue égal aux trois cpiarts
de la hauteur totale, (juaud on le mesure de face à partir de la suture
inférieure, la j)éri})hérie de sa hase est marcpiée par une couronne de
nodosités ({ui s’atténuent un peu vers Touverture ; base déclive et
obli({uenient plissée par des accroissements plus serrés (|ue les costu-
les de la rampe postérieure ; ces plis cessent sur la callosité basale qui
s’étend en avant jus(pi’à la couronne, tandis qu’à droite de l’ouver-
ture, cette callosité se résume en une protubérance arrondie c{ui
contourne la dépression centrale et aboutit an contour supérieur
sans former (Toreillette latérale. Ouverture circulaire, conforme à
la diagnose générique ; la callosité columellaire distincte de la callo-
sité basale, en est sé|)arée ])ar une jietite rainure ombilicale,

202

ESSAIS DE

Dim. — Hauteur : 4o mill. ; diamètre à rouverture : 35 mill. ; diamètre
transversal : 28 mill.

llAPP. ET DiFFÉR. — J’ai Vainement cherché dans l’atlas de Bnvignier et
dans la Paléontologie française, ainsi que dans les Mémoires de de Loriol,
quelque chose qui ressemhlfd de près ou de loin à cette belle coquille : on
n’y trouve que des Delphinula omhilicjuées, épineuses, plus déprimées ; mais
ce Turbo paraît avoir échappé aux investigations de mes prédécesseurs. 11 se
distingue des autres Paraturbo par sa forme qui le rapproche des Arnberleya ;
dans le Sinémurien, P. Amarii a quelque analogie, mais il est moins imhriqué
et plus épineux.

Loc. — Saint-Mihiel, .deux spécimens dans la collection réunie par M. Ga-
vai lier, directeur des forges de Pont-cà-Mousson.

Eucyclus capitaneus [Munst.], race Bruni nov. var. PI. V, fig. 23-25.

Kapp. et DIFFÉR. — Diffère de la forme typique par ses nodules peu épineux,
plus gros et plus écartés, disséminés sur des cordons plus épais et meme
parfois dédoublés ; mais ces cordons spiraux sont au même nombre que chez
A. capiianea et ils ont la même disposition ; sur la hase arrondie, il y en a
cinq, y compris celui qui horde le bourrelet caréné du bord columellairc ;
celui-ci est très largement aplati, et la columelle fait, en avant, un coude
sensible, même à l’âge adulte, en se raccordant au plafond.

Loc. — Aurières, près Alzon (Gard), peu rare, coll. de llrun. — Toarcien.

Littorinopsis Tournoueri n. sp. PI. III, fig. 4.5.

Test {3611 é|3ais. Taille au-dessous de la moyenne ; forme troclio-
turbinée, beaucou}) {3lus haute que large ; S{3ire un |3eu allongée,
à galbe régulièrement conique, à {irotoconque mamillée ; se{3t ou
huit tours un |3eu convexes, dont la hauteur égale les deux cinquiè-
mes de la largeur moyenne, sé}3arés {3ar des sutures finement rai-
nurées ; Tornementation consiste en une dizaine de sillons spiraux,
{)lus {profonds à mesure qu’ils se ra}3[3rochent de la suture infé-
rieure ; les rubans égaux qu’ils séparent sont a{)latis vers le haut
et au milieu de chaque tour, mais les derniers v^ers le bas sont un
])eu funiculés. Dernier tour {)resf{ue égal aux deux tiers de la hau-
teur totale, quand on le mesure de face, subanguleux à la péri-
])hérie de la base im|3erforée, qui est ]3eu bombée et {ilutiM déclive,
et sur laquelle se prolongent les sillons et les rubans concentriques,
jus({u’au centre qui est à {leine dé|3rimé, de sorte (pie le cou est

PALÉOCONCnOLOGIE COMPAREE

263

peu dégag-é en avant. Ouverture à peu près ovale ou seinilunaire,
à péristome mince et pres(pie discontinu ; labre obliquement in-
cliné à 60° ou 65° sur la suture, à profil presque rectiligne, à peine
excavé en avarit où le contour supérieur se projette en plan suivant
un tracé rectiligne ; columelle peu calleuse, peu arquée ou meme
obliquement rectiligne au milieu, puis raccordée en avant par un
arc avec rintérieur du ])lafond ; extérieurement, le bord colu-
mellaire, assez étroit, est limité par une arête bien appliquée sur la
base ; l’euduit très mince de la région pariétale ne se distingue
guère que par la cessation de rornèmentation de la base.

Dim. — Hauteur : to,5 mill. ; diamètre basal : 8, .5 mil!.

Uapp. et différ. — Cette espèce ressemble plutôt h L. anguJifera Lamk.
dont elle est la miniature, quoique avec des tours moins convexes et des su-
tures moins bordées — qu’aux autres LU torinopsis ancestrales qui ont une
ornementation moins fine et ])lus carénée avec un bord columellaire plus
large que celui de L. Tournoueri. Le type jirovient du Torlonien ; il existe
dans le Burdigalien une variété (ou mutatiou) un peu plus étroite, à bord
columellaire un peu plus étagé, mais dont rornementation est identique ;
je lui attribue la dénomination burdigaiica nov. nuit. L’une et l’autre se
distinguent de Litt. GraJeJoupi Dh. — qui a la même ornementation et la
base anguleuse — par leur columelle non excavée qui les placent dans un
autre Genre malgré la similitude de leur aspect extérieur.

Loc. — St-Jean de Marsacq (PL HT, fig. 4) type, coll. Tournouer. — Tortonien.
Léognan, mut Imrdigalica (fig. 5). — Burdigalien, coll. de la Faculté libre,
à Paris.

Rîsella {Riselloidea) bajocica n. sp. PI. III, fig. 25-26.

Tailfe petite ; "forme conique, trocboïde ; spire assez longue, régu-
lière ; sept ou liuit tours plans, séparés par des sutures profondé-
ment canalicvdées ; leur hauteur égale environ les deux cinquièmes
de leur largeur moyenne ; ils sont ornés de deux rangées spirales
de tubercules submuriqués, encadrant les sutures, rime en avant,
l’autre en arrière de chaque tour ; les aspérités de ces rangées sont
obliquement reliées par des ])lis très obliques, souvent effacés au
milieu des tours, parfois bifurqués à la fin de la croissance ; enfin
les intervalles sont très finement chagrinés — sur les parties de
test fraîchement conservées — ])ar des lignes spirales et excessive-

264

ESSAIS DE

ment fines. Dernier tour égal à la moitié de la lianteiir totale, muni
d’un second angle crénelé par les plis, à la périphérie de la base
(lui est peu convexe, imperforée au centre et cpii porte deux cordons
concentriques, décussés par des stries rayonnantes. Ouverture sub-
circulaire, quoique assez déprimée ; labre mince, très oblique à
3o° sur la suture ; eolumelle calleuse au milieu, effilée en arc contre
le bord supérieur.

Dim. — Hauteur : 12, 5 mill. ; diamètre ; 8,5 mill.

Rapp. et différ. — Trochus biarmatus M. est une espèce callovieune que la
])1upart des auteurs ont pu retrouver à tous les niveaux de rOolithe infé-
rieure. Si les spécimens — d’ailleurs variables — que M. Brôsamlen a figurés
dans son Etude sur le Jura brun de la Souabe (pl. XVTIT, lig. 4-7) représentent
bien la forme typique de Munster, notre spi^cimen bajocien de la Nièvre s’en
distingue par ses tubercules plus gros et plus écartés, par son ornementation
très fine entre les plis, par sa colnmelle plus calleuse au milieu. Quant à la
coquille de Montreuil Bellay, figurée sous le nom biarmatus par H. et Desl.,
elle a un angle spiral plus ouvert, presque extra-conique, des plis axiaux
plus persistants et les stries divariquées entre ces plis ; c’est évidemment
une autre race à laquelle je donne le nom Riselloidea Deslongchampsi nob,,
ma coll. Enfin la coquille du Yorksbire, figurée par Hudleston (Gastr. inper.
Ool., p. XXXII, fig. i4) sous le nom T. biarmatus, constitue peut-être une race
distincte de R. DesJongchampsi, remarquable par ses tubercules plus écartées
encore, par sa base très noduleuse : R. Hudlestoîii nobis.

Loc. — Nuars, recueilli par Dom Valette ; tyiie figuré (Pl. III, fig. 26-26),
^ma coll. ; Izenay, Sully, ma coll.

Medoriopsis Sacyi nov. sp. Pl. IV, fig. 3i-33.

Test médiocrement épais. Taille assez petite ; forme élancée, bitbi-
nioïde ; spire allongée, à galbe conique, à protoconque déprimée ;
sept tours convexes, dont la hauteur atteint la moitié de la largeur,
séparés par des sutures linéaires, mais profondes, bordées en dessus
par un impercejitible bourrelet ; ornementation consistant en une
dizaine de stries spirales et serrées, à peu près aussi larges que les
petits filets qu’elles séparent ; quebjues plis variqueux et peu obli-
(jiies, marquant les arrêts de l’accroissement. Dernier tour un ])eu
supérieur à la moitié de la hauteur totale, arrondi jusque vers la
base qui est plut(3t déclive et dont les stries coneentri(|ues devien-
nent plus profondes à mesure tpi’elles se rapprochent du bombe-

PALÉOCONCHOLOCTE COMPAREE

265

ment dont est entouré la fente om])ilicale étroite et profonde. Ou-
verture ovale, arrondie, anguleuse en arrière, échancrée sur le
contour supérieur ; péristome continu, un peu épais ; labre qucl-
(piefois variqueux à rextérieur, peu oblique par rapport à l’axe
vertical, presque rectiligne jusqu’à la sinuosité supérieure ; colu-
melle lisse, excavée dans le prolongement de renduit })ariétal, à
peine réfléchie en avant sur la fente ombilicale, infléchie au point
où elle se raccorde avec l’échancrure du bourrelet.

Dim. — Longueur . 5,5 mill. ; diamètre : 3,5 mill.

Uapp. et différ. — Caractérisée par sa iorme étroite, comme une DUliinie,
et par 'son labre épaissi, cette espèce ne peut se confondre avec aucune de ses
congénères ; son échancrure sinueuse ne permet jias de le rapporter au
S. -Genre Cirsope, malgré son péristome épaissi : il ne s’agit d’ailleurs pas
d’un véritable bourrelet labral, de même que sur la base, d u’y a qu’un
reidlement h peine xaoéminent autour de l'ombilic ; enfin, il n’y a aucune
trace de limbe sur la paroi de l’ombilic.

Loc. — Gaudéran, près Bordeaux ; jieu lare, recueillie par M. de Sacy. ;
typé figuré (PL IV, fig. 3i-33) ma coll.

Medoriopsis (Entomope) Bonnet! noi\ sp. PI. IV, fig. /|i-43.

Test un peu épais. Taille extrêmement petite ; forme de Bithinie,
plus haute que large, mais un peu ventrue ; spire assez courte, à
galbe sid^conoïdal, à protoconque obtuse et lisse, dont le nucléus
est peu proéminent ; cinq tours très convexes, dont la hauteur
dépasse la moitié de la largeur, sépaiés par des sutures linéaires,
mais profondes ; surface terne, ornée de stries spirales excessivement
fines, qu’on ne ])eut apercevoir (pie sous le grossissement du mi-
croscope, et que croisent (pielques lignes, ou même quelques plis
curvilignes d’accroissement peu régulières. Dernier tour égal aux
deux tiers de la hauteur totale, spbéri([uement arrondi jnscjue sur
la liase qui est perforée au centre par une étroite fente ombilicale,
avec un bombement périphérique sur lecpiel se prolongent les stries
concentriques. Ouverture petite, ovale, étroitement anguleuse en
arrière, versante et snbtrom|née en avant par une légère sinuosité
à laipielle aboutit le bombement basal, pres(|ue entièrement dépour-

266

ESSAIS DE

vue d’expansion anriciili forme à droite de cette sinuosité ; labre
assez épais, obli({ne et arqné ; coliimelle lisse, excavée, non prolon-
gée à son extrémité antérieure, étroitement réflécbie sur la fente
ombilicale ; enduit pariétal très mince, quoique continn.

Dim. — Hauteur : 2 mill. ; diamètre ; t,25 mill.

Kapp. et uiffér. — D'abord confondue avec M. Klipsteini Gossm., celte
petite coquille doit en être distinguée à cause de la forme moins conique, de
ses tours plus convexes, de son ornementation beaiicoup plus fine et de son
expansion auriculiforme, beaucoup moins visible ; elle a aussi le labre —
eb en général le test — un peu plus épais, malgré sa très petite taille. On
])eut dont admettre qu’il s’agit La d'une race, et peut-être même d’une espèce
différente, dont 011 a ])u apprécier la constance. Quant à L. biilimopsîs Desh.,
c’est une coquille plus étroite, plus largement écliancrée sur son contour
siqiérieur. L. Loveni Bayan, est une espèce très courte, mais plus conique
encore que L. KUspteini et son auricide est bien formée. Enfin L. ChevaUieri
Gossm., est une espèce bien plus tnrricidée, à tours moins convexes et à colu-
niefle i)lus redressée, avec une fente ombilicale i)resque nulle.

Loc. — Tbionville-sur-Octon, deux exemplaires recueillis par feu Bonnet ;
type figuré (PI. TV, fig. 4i-43), ma colt.

Purpurina {Eucycloidea) Parkeri [Rigaux]. P. IV, fig. 47-48.

1889. — Delphij^iila Parkeri Rigaux. Notice sur le Bas-Boulonnais.

Test épais. Taille moyenne ; forme tnrbinée, plus haute que
large, spire un peu étagée, à galbe conique, angle apical 46° envi-
ron ; six ou sept tours partagés en deux régions par une carène
inférieure couronnée de fines dentelures ; la région antérieure peu
convexe est ornée de trois ou quatre funicules spiraux, granuleux,
ou même submuriqués ; la rampe inférieure, au-dessous de la
carène, est simplement guillocbée par des plis d’accroissement
oblitpies et légèrement incurvés. Dernier tour supérieur à la moitié
de la hauteur totale, arrondi à la périphérie de la base qui est
convexe, jierforée au centre par un ombilic assez étroit, non cir-
conscrit, munie en avant d’un cou très court ; l’ornementatiou,
depuis la carène inférieure du dernier tour, jusqu’à la paroi de l’en-
tonnoir ombilical, comporte 12 à 16 funicules semblables à ceux
des tours de spire, les derniers dans la cavité de l’ombilic sont
])lus esjiacés et jilutot plissés (fue muriqués. Ouverture relativement

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

267

petite, circulaire, non échaiicrée en avant, à peine sinnense sur son
contonr supérieur ; péristome épais, continn, un peu modifié dans
son contonr externe par raboutissement de la carène du dernier
tour qui s’élève jusqu’à la partie antérieure du labre, déviation
peut-être accidentelle et particulière à l’individu dont il s’agit.
Columelle lisse, excavée, à bord calleux, médiocrement rélléchi
au-dessus de la cavité ombilicale.

Dim. — Hauteur : 21 mill. ; diamètre basal ; 16 mill.

Rapp. et différ. — Cette coquille n’est certainement pas une Dauphimde,
malgré son ombilic, parce que la spire ne débute pas par un stade aplati et
calcarifère ; d’ailleurs la perforation ombilicale est beaucoup plus rétréci»'
que chez les véritables Delphinula. Ce n’est pas davantage un Eucyclus à cause
de sa columelle excavée et de son ombilic, .le la classe définitivement dans
le G. Purpurina, quoiqu’elle n’ait qn’nne très légère sinuosité sur le contour
antérieur de l’ouverture, parce que la rampe porte la trace d’une échancrure
su-bsinueuse, comme chez la plupart des espèces de ce Genre ; on remarquera'
d’ailleurs que plusieurs espèces de Purpurines n’ont déjà qu’un bec versant
et très atténué, de sorte que cette évolution — d’un des derniers représentants
de ce S. -Genre que je n’avais encore signalé (Essais Pal. coinp., t. VII, p. 209)
(jue jusqu’au Gallovien — s’explique d’elle-même. Eucycloidea Parkeri a d’ail-
leurs beaucoup d’analogie, sauf le bec, avec E. grnnulata H. et Desl., du Gallo-
vien, figuré comme génotype (/. c., pl. VII, flg. i5-i6) ; l’ornementation et
l’ombilic différencient d’ailleurs les deux espèces ; celle-ci a, en outre, l’ouver-
verture plus arrondie.

Loc. — Houllefort, coll. Legay. — Argovien.

Chartroniella Raspaili nov. sp. ' Pl. Il, lig. i3.

Trochiis quadrico status Raspail, Feuille Jeimes Natur., 1901

(non Goldf.).

Taille grande ; forme trochoïde, conique ; spire élevée, poly-
gyrée ; sept ou huit tours plans, dont la hauteur égale le tiers de
la largeur maximum ; sutures profondes ; quatre’ carènes spirales,
les trois inférieures serrées et peu proéminentes, l’antérieure épaisse
et saillante ; fines stries d’accroissement ohliques découpant des
crénelures très obsolètes et très serrées sur les carènes inférieures.
Dernier tour égal aux deux tiers de la hauteur totale, muni de
deux ou trois rangées inférieures et écartées de perles, puis, en
avant, deux carènes lisses assez éeartées, dont l’intervalle lisse est

268

ESSAIS DE

fiiicmciit strié ; base déclive et à peine bombée, imperforée au cen-
tre, à surface lisse, sauf quebiues rayons d’accroissement incurvés
et peu réguliers ; cou peu développé. Ouverture arrondie, anguleuse
en arrière, à péristome à peu près continu, assez oblique ; labre
peu épais, lacinié par les carènes, à prolil incliné à 45° ; plafond
légèrement excavé ; columelle calleuse, lisse, en arc de cercle ;
bord columellaire large, séparé — par un rebord plus ou moins
net — d’une callosité basale qui recouvre complètement la région
ombilicale et aussi la région pariétale, ([uoique moins épaissie à
cet emplacement.

Dim. — Hauteur : 33 mi 11. ; diamètre t3asal ; 3o mill.

Uapp. et différ. — Quoi([ue celte coquille ait un "alhe plus trocliiforme
(pie le génotype de Chartroniella^ je n’hésite pas à la rapporter à ce Genre,
à cause de son ouverlure moins inclinée que celle de Trochus, de sa double
carène au dernier tour, et surtout .à cause du dédoublement de. la callosité
columellaire rpii s’étend cependant moins largement sur la base que chez
C. digoniata. L’es])èce en question avait été confondue, dans un envoi que m’a
fait M. Rasiiail, avec Tr. quadricosial us Goldf. qui est une espèce toarcienne
moins liante, ornée d’une manière très difCérente et probablement ombiliquée,
si la figure i.t (pl. GLXXIX) de l’atlas de Goldfus est bien exacte.!^

Loc. — Dives, coll. de l’Ecole des Mines. — Callovien.

Nummocalcar (Co/pom/dm/ns) Thieryi nov. sp.

Pl. YI, fig. 10-12 ; et Pl. XI, fîg. 26.

Taille petite ; forme solarioïde, deux fois plus haute que large ;
spire très ])eu élevée, à galbe un peu extra-coniij ne ; cinq on six
tours déprimés en arrière, convexes et crénelés vers la siitnre anté-
rieure, ([iii est linéaire et bordée en dessus par nn petit cordon pins
finement granuleux ; de fines costnles, non constantes, font souvent
la Jonction entre les deux couronnes, et elles sont croisées par de
petits filets spiraux. Dernier tour égal aux deux tiers de la hantenr
totale ; les crénelnres inférieures s’y transforment en plis obliques
et assez écartés qui s’amincissent et deviennent plus obsolètes sur
la base peu convexe, tandis (pie les filets sont, an contraire, pins
saillants, jnscpi’à la ])éri])liérie de l’ombilic assez étroit, on repa-

PALÉOCONCITOLOGIE COMPAREE

269

raissent de gros plis obliquement cannelés, descendant sur les parois
de rombilic. Onverture siibovale, assez découverte sur le plafond ;
labre oblique à 45° latéralement, puis très antécurrent vers la
suture.

Dim. — Hauteur : 4,25 niill. ; diamètre : 8,5 mill.

Uapp. et différ. — Cette espèce rappelle N. suhvaricosum [Hudl.], du Bajo-
cien d’Angleterre, mais on l’en distingue par sa forme plus déprimée, quoique
sa spire soit un peu extraconique, et par les détails de son ornementation ;
l’espèce bajocienne a des crénelures plus écartées et plus proéminentes à la
périphérie du dernier tour, tandis que son ornementation spirale, sur la hase,
est beaucoup plus hue, moins visible, et que ses plis ombilicaux sont plus
minces, moins conlluents. N. Thieryi est, jusqu’à présent, le xilus ancien
représentant du groupe Colpoinphalus et c’est à ce titre qu’il m’a paru inté-
ressant de la signaler.

Loc. — Roncourt (Meurthe-et-Moselle) ; cotype, ma coli. (don de M. Tbiéry).
— Toarcien.

Semisolarium Yidali nov. sp. PI. VI, fig. 26-27.

Test médiocremeiit épais. Taille moyenne ; forme troeboïde, à
galbe im peu extra-conique, l’angle apical étant de 65°, tandis i[iTil
s’élève à 90° environ, si on le mesure entre les tangentes aux deux
derniers tours ; spire snbimbriquée, composée de six tours peu con-
vexes, dont la hauteur s’abaisse au tiers de la largeur, vers la fin de
la croissance ; leurs sutures sont profondément canaliculées ; ils
sont ornés de trois rangées équidistantes de granulations, la rangée
antérieure est la plus saillante, ce qui contribue à imbriquer les
tours contre la suture antérieure, et, en outre, ses aspérités devien-
nent peu à peu muriquées. Dernier tour égal aux deux tiers de la
hauteur totale, portant à la périphérie une quatrième rangée de
tubercules muriqués ; les plis obliques d’accroissement qui relient
ces rangées sont sublamelleux dans leurs intervalles ; base très peu
convexe, élégamment ornée de plis rayonnants, obliques et bifur-
qués, un peu sinueux, qui se soudeid vers le centre de manière à
former de grosses crénelures lisses et ])lates au pourtour de l’om-
bilic qui n’occupe que le tiers du diamètre de la base ; scs parois
sont creusées et les crénelures s’y prolongent, mais on n’y distingue

270

ESSAIS DE

pas d’ornements spiraux. Ouverture oblique, siibcirculaire, à péris-
touie coutiuii et lisse à rintérieur.

Dim. — Hauteur : lo miil. ; diamètre : i5 milt.

Kapp. et différ. — Quoique raspect général de cette coquille ressemble à
celui de S. îiioniJiferuni, elle s’en distingue essentiellement par tous les détails
de son ornementation, et par sa spire extra-conique ; l’ombilic plus rétréci
est garni de jilates crénelures, très larges, qui ne ressemblent aucunement
aux granulations périphériques de l’esiièce albienne. On remarquera aussi
les tubercules muriqués et les accroissements lamelleux qui rapellent l’orne-
mentât ion d’Eiicychis ; mais l’ombilic est ici bien différent et le bord colu-
mellaire n’a aucune analogie avec celui des Littoriniclæ.-

Loc. — Catalogne, sans désignation de localité ; trois spécimens envoyés
par M. Vidal et conservés dans la coll. de l’Ecole des Mines. — Maëstrichtien.

Solarium {CUmacopora) Grossouvrei n. sp. PI. X, flg. 20-22.

Taille petite ; forme discoïdale, fortemeut earéuée à la périphérie
du dernier tour ; spire à peine proéminente, à protocouqiie lisse
et rétuse ; six tours peu couvexes, séparés par des sutures indis-
tinctes, ornés de quatre cordonnets spiraux et granuleux ; la carène
périphérique porte des granulations serrées, mais un peu plus proé-
minentes que celles des tours de spire. Base déclive et ornée de quel-
([ues filets granuleux, jusqu’à la périphérie de Tomhilic étagé qui
occupe les deux tiers de la face basale et qui est limité par une arête
crénelée. Ouverture suhquadrangulaire et déprimée.

Dim. — Hauteur : 3 mi 11. ; diamètre : 8 inill.

Rapp. et différ. — H est possible que ce petit échantillon ne soit pas adulte
et que la coquille aciinière, avec l’âge, une forme plus élevée ; en tous cas, il
représente le S. -Genre CUmacopora à un niveau où il n’avait pas encore été
signalé, puisque S. arcotense — qui en diffère d’ailleurs par son ornemen-
tation — provient du Turonien supérieur.

Loc. — Sougraigne (Aude) ; unique, ma coll. — Santonien inférieur.

Cirrus (Spirocirrus) Biéoti n. sp. PI. VIII, fig. i3-i4.

Taille moyenne. Forme turhinée, conicjne, polygyréù ; spire
régulière, à galbe parfaitement conique, ' enroulée sinistrorsale-
ment ; tours plans, conjoints, séparés par des sutures linéaires et
un peu bordées en dessous ; leur hauteur atteint les deux cinquièmes

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

271

de leur largeur moyenue ; ils sont ornés de côtes axiales, obsolètes
et obliques, un peu plus minces que la largeur de leurs intervalles ;
dans le sens spiral, il y a une dizaine de filets assez serrés, mais
vers le tiers antérieur de ravant-dernier tour, un filet plus proémi-
nent se charge d’aspérités ou crénelures tranchantes à rintersection
des costules. Dernier tour plus dilaté que le précédent, biangulenx
à la périphérie ; les costules y deviennent beaucoup plus obliques,
plus proéminentes et elles s’écartent, tandis que les filets persistent
jusqu’entre les deux carènes qui portent d’assez fortes crénelures
subnoduleuses à l’intersection des costules ; base déclive plutôt
que convexe, ornée seulement d’une dizaine de gros plis droits et
noduleux vers la perforation ombilicale qui est très étroite. Ouver-
ture circulaire, à péristome peu épais et continu ; labre oblique, un
peu variqueux en dehors par la dernière côte axiale ; bord columel-
laire excavé, non calleux, lisse, un peu réfléchi sur la perforation
ombilicale.

Dim. — Longueur probable : 32 mill. ; dianiètre basal, à roiiverture : 20 mill.

Rapp. et différ. — Goufoiidue à tort avec G. Leachi, cette espèce n’appar-
tient pas au même groupe à cause de sou ombilic étroit et de ses côtes obli-
ques. Elle ressemble un peu h C. pyramidalis Tawuey, mais cette espèce bajo-
cienne a des sutures caualiculées et son dernier tour est unicaréué, enfin sou
ombilic est bordé d’une carène et il est beaiicou]i plus ouvert que celui dt^
G. Bigoti. Dans ces conditions, la forme toarcienne que je viens de décrire
est certainement une mutation ancestrale et bien distincte.

Loc. — Feuguerolles, unique, coll. Deslongcbamps à Caen. — Marnes infra-
oolitbique de la partie siqoérieure du Toarcien.

Platyacra {Aspenlla) mayensis n. sp. PI. IX, fig. 18-21.

Test épais. Taille petite ; forme discoïdale, à spire tectiforme en
goutte de suif ; sommet apical aplati, tours presque plans, lisses
ou montrant seulement au début quelques plis obsolètes sur leur
convexité médiane; sutures linéaires, bordées en dessous d’une petite
couronne subépineuse ; à jiartir du 4® tour, cette couronne se déta-
che un peu sous la forme d’une carène qui porte cinq ou six épines
saillantes et tubulées. Dernier tour embrassant toute la coquille,

ESSAIS DE

272

avec une carène périphérique qui est armée de longues épines apla-
ties, antécurrentes, lissurées vers l’ ouverture ; base déclive et peu
convexe, à peu près lisse, sauf les lignes d’accroissement obliques et
légèrement sinueuses ; au centre, un bombement plissé circonscrit
la cavité ombilicale qui est médiociement béante et dont la paroi
déclive est limitée par un sillon spiral obsolète, adjacent au bom-
bement péripbérique. Ouverture eireulaire, à péristome continu et
épais, dans un plan oblique à 60° sur la suture ; une saillie corres-
pond à la carène épineuse, mais il n’y a pas d’auricule vis-à-vis du
bombement circa-ombilical.

Dim. — Hauteur ; 8 mill. ; diamètre max. ; iG mill.

Happ. et difféh. — Par sa surface non muriquée et par l’absence complète
d’auricule à la partie antérieure du péristome, cette coquille se rattache plu-
tôt à AsperiUa qu’à DelpliinuJa, bien que son enrovdement soit dextre. Il y a
lieu de penser que, malgré sa iietite taille, le spécimen type représente l’état
adulte de l’espèce et que les tours ne deviennent pas davantage turbinés.
On peut considérer P. mayensis comme une forme de transition avec les
vraies Daujihinules.

Loc. — May, quatre spécimens, coll. Deslongchamps, à Caen, coinni. par
M. bigot. — Cliarmoutliien.

Eucyclus Philiasus [d’Orb.].

i85o. — Turbo Philiasus d’Orb. Prod., t. I, p. 2/18, 9® ét., n® 82.

1850. — Purpuriua Philiasus d’Orb. Paléont, fr., terr. jur., t. II, pl. 829,
fig. i2-i4.

1908. — Turbo Philiasus Tlievenin. Types Prod., p. 54, pT XIV, fig. 5-0.

1915. — Eucyclus Philiasus Gossm. Essais Pal. coinp., livr. X, p. 54-

Cette espèce a été inexactement interprétée par moi, non seulement dans
la VIP livraison de ces « Essais » (p. 209, pl. VIII, fig. i4), mais encore dans
le Mémoire relatif aux Cerithiacea (M. S. G. F. 1918, p. 170, pl. VII, fig. i5-i0).
L’échantillon figuré sous ce nom, à deux rejorises, par moi, ne correspond
nullement à la figure originale ni à la reproduction du type de la coll. d’Or-
bigny, au Muséum. D’après un spécimen du Toarcien de l’Aveyron — que
m’a communiqué M. de Brun — le test a bien l’ornementation caractéristique
du G. JAicyclus, et nullement la sinuosité des stries .d’accroissement, sur la
rampe inférieure, comme on l’observe cbez les Purpurinidæ. L’ouverture est
généralement mutilée ; mais la courbure de la ^columelle semble bien indi-
quer que le contour supérieur est liolostome, dépourvue de la sinuosité à
laquelle on reconnaît Purpurina on Pseucialaria. Ce spécimen de l’Aveyron
est d’ailleurs identique au type de Besançon, figuré par M. Tlievenin,

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

273

Quant à la coquille de May — que j’ai improprement dénommée Philiasiis,
il y a lieu de lui attribuer une nouvelle dénomination : Pseudalaria Wilsoni
nohis. Ce n’est pas un Eiicycliis à cause du bec que présente le contour anté-
rieur de son ouverture, et aussi à cause de la direction oblique de ses accrois-
sements qui sont légèrement sinueux sur la rampe inférieure de chaque tour.

274

ESSAIS DE

TABLE ALPHABÉTIQUE

DES

FAMILLES, GENRES, SOUS-GENRES, ETC.

Les noms en italiques sont ceux des synonymes

Pages

Pages

Acaiithina

Cirsope

. ... io3

Ebora

Aclis

Cithma

Eccyliomphalus

Aclisina

Clalhrella

88

Eccyliopterus

Acrosolarium

2 1 1

Clathrobaculus

, . . . 256

Echinella

Amberleya

48

Claviscala

Echinellopsis

Angaria

Cœlocentrus .

Ecbinocirrus

Angarina

Climacopoma

, ... 173

Endoptygma

Angularia

Clisospira

. ... 188

Entomope

Anirvoraphal us

162

Colpomphalus

l^otomacea

Anoptychia

, 253

Cominclla

Epheria

Antitrochus

i5

Confusiscala

. . . . 256

Episcynia

Archimediella

Conradia

, . . . 84

Ersilia

Architectonica

Gouthouyia

,-. .. 84

Eucyclinæ

Archytæa

Cremnobates

. . . . 93

Eucyclomplialus

Asperilla

Cremnoconchus

Eucycloscala

Astralites

.. iS5

Cyclonema

.... 24

Eucyclus

Aiitodetus

. . 188

CyCLONEM.NTIDÆ

, ... 23

Eunema

CycLoneinina

17

Eunemopsis

Bêla

. . 22S

Cy clora

19

Euoniplialacen

Bellardiella

Cypræicassis.

282

Euomphalidæ

Bembicitim

.. 73

Cypra^'olina

— 229

Euomphalopteru!^. . . . . .

Bifrontia

• • iSg

Euompbalus

Brocliidium

. . 187

Delpliinula

... 2t5

Bucanospira

Delpiiinülidæ

Fluxina

Delphinulopsis

84

Foss.\ridæ

Calliomplialus

Diplochilus

Fossariopsis

CnlloneinnOrn note)

82

Discocirrus

. - . 2 00

Fossarus

Ccu'inorbis

. . 86

Discohelix

... i33

F unis

Ceriïhid/e

. . 234

Disculus

Funiscala

Char tr onia

.. 39

Dissocliilus

... 4 1 4

Chartroniella

.. 39

Drepanocbilus

. . . 233

Gaskoinia

CiRUIDÆ

• • 197

Dumasella

72

Ginnania

Cirridius. . ,

Dyeria

Globuthia

Cirrus

-• '99

Goniocylindrites

Pages

lOO

124

i84

71

71

2i4

I 96
T I I
iiG

io4

173

9^

43

202

256

62

i3

5i

116

119

1 82
1 28

123

82

84

89

■ 256
267

233

228

233

227

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

\

275

Pages

Goniospira 255

Gottoina 8/j

Gouetina Gg

Granosolarium 169

Gyriscus 172

Gyronema 12

Ilaliphœbus 195

Ilallstadtia 97

Hamusina >- 5o

Ilela 93

Ilelicaulax 233

Ileiicotoma. 180

Ileterospira 9G

llolopea 19

llomalaxis iGg

riorizostoma 2 5o

Ilyperacanthus 210

Hypsiplenra 254

Tsapis 89

Jurassiphorus 188

Katosira 2 53

Lacima 98

Lacunaria 94

Lacixnella loG

Lagunidæ 91

Lacunina 94

Lacanodon loG

Lamelliplîorus 189

Lepidoti'ochus 209

Lictoconchu 228

Litiopsis 19

Littoriiia G5

Littorinacea G

Littorinidæ .... 4 [

Litïorininæ 4 I

Littorinopsis Gi

Lytospira 127

Maravignia 8G

Mathii.diidæ 255

Medoria 93

Medoriopsis 109

Melaraphe G 7

jMetriomphalus 222

Microdomns :... 45

Pages

Microptychis

. 2 53

Mœrkeia

Molopophorus . . .-

Nassa

Nicolia

Nina

Nipteraxis

. 1G7

Nododelpbinula

Nummocalcar.

. i38

0 malaxis ^ .

• iSg

Omospira

. 176

Ompbalocirrus

. 2i3

Oncospira

G3

OXUSTIDÆ

. 186

Onustus

• 191

Onychocbilus

252

Ooliticia

• 57

Ophlleta

. t3i

Opbiletina

. 125

PaqodeUa

70

Pagodula

. 233

Pagodus

70

Palæonarica

. 84

Palæoniso

Palæotrochus

. 34

Païenne ma

• 78

Parapalæonarica

. 85

Paraturrinid.e

. 33

Paraturbo

• 87

Pbanerolinus

• 177

Pbasianema

88

Pbilippia

Philoxene

Phoridæ

. 18G

Phoriis

Pbymatifer

Plagiotbyra

. 3j

Platyacra

2oG

Platybasis .

Platyscbisma

■ 157

Pleuromphalus

. 176

Pleuronotus

. i3i

Pleuropborus

, 188

Pliciscala

Portlockia

i5

Promatbildia . .

. *^2 55

Prostbenodon

G7

Pages

Protorcula . 252

Pseiîdocancilla 23o

Pseudocirsope 100

Pseudolacxina 107

Pseudoliva 23 1

Pseudomalaxis i4i

Pseudonerinea. ....... 227

Pseiidoninclla 219

Pseudophorus i4o

Psexidotorinia iG5

Purpuroidca 249

Pustulifer 252

Pyrazus 249

Raiblia 204

Rapbistoma 177

Raphistomidæ 175

Rapbistomina. . . . 179

Raulinia 84

Rhabdopleura 3o

Rbabdospira 259

Rigauxia, 255

Rimosodaplinella 229

Risella 73

Riselloidea 75

Risellopsis 75

Rostroceritbium 249

Rotellompbalus i5o

Rotbpletzella 4G

SCALIDÆ. 25G

Scalites 17G

Scbizostoma i3i

Semisolariura i55

Serpulospira i44

Siplionalia 23o

Solai iaxis 1G9

SoLARlID./E iGl

Solarium iG3

Spirocirrus 201

Spirocyclina 2G0

Spironema 81

Stellaxis 1G8

Stenotis., 94

Stephanocosmia 254

Straparollina i54

Straiiarollus i45

Streblorhamphas 1 1 2

Strophostylus iG

Sublacuua 112

276

ESSAIS DE

Pages

Siibulites 262

Sulcoactæon 227

Tanaliopsis 77

Tectarium 70

Tectospira 7 g

Telleria 261

Temaiiella g3^

Temina 98

Teretrina 2 55

Torinia 172

Touzinia 62

ïracliyspira i4

Trajanella 252

ïretosj)ira 25 1

Pages

Troclionema 10

Trochonematidæ 9

Tnochonemopsis ........ 12

Trocliotugurium igS

Trociioïurbiinidæ i3o

Trophonopsis 2 32

ïropidostrophiis 181

Tubomphalus 1/45

Tugurium 187

Turljina 21

Turljinilopsis 28

Turliocliilus 30

Jurboidea 37

Turbonitella 27

Tiirritella 2 58

P.lg( s

Tyrsoecus.. 2 54

Umbotropis i5i

Undularia 252

Ürosalpinx 282

Viviana i52

Wôbrmannia i3i

Wôhrmannia 204

Xenophora 19 1

Xeînopiiorïdæ 186

Zyg'opleiira 2 53

PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE

2

77

TABLE ALPIIABETIOUE DES NOMS D’ESPÈCES

CITES DANS LA DIXIEAIE LIVRAISON

Les noms en ilaliques sont ceux des synonyîncs ; te premier nom entre
parenthèses est celui de la Section dans JaqueUe l’espèce est repérée dans cet
ouvrage ; le second nom générique, en ilidiques, est celui sous leciuel l’auteur
a établi l’espèce, quand ce nom diffère du premier. Pour les adjectifs, l’ordre
alphabétique est limité au radical : acut pour acutus, acula, acutum, par ex.,
quelle que soit la désinence.

Terr. Pages

Abbas (Eucycliis) Hudl. Amberleya.. Baj. 54

abrupla (Discohelix) Cossm. Solar.. Balh. 135
acanthica (Tiacbyspira) Geaimellaro. . Pcrm. 15

acanthiiia (Goniospira) Cossmann Charm. 255

acedesta (Promalhildia) Healey Rhél. 255

Achiiles (Zygopleura) Colleau, Cerdli. Séq. 253

acicularis (Oolilicia) Slot. LtPo/’. . . . . . Sén. CO

aciculala (Adisina) Donald Carb. 252

actænoides (Medoi iopsis) Cossm Eoc. 110

aculeala (Delphinula) Zekeli Pur. 218

aciiminaliis (Encyclus) Cb. et Dew.

Trockus Lias. 54

acuminalns (Lamelliptioius) Hiidl.

O nus lus Baj. 191

acuminala (Nododelpbinula) Desli.

Turbo Néoc. 226

acus (Adisina) Eichw. Turrilella Carb. 258

acula (Delphinula) Zekeli Tur. 218

acutus (Euomphalus) Sow. Cirrus Carb. 129

acula (Solariaxis) Cour. Solarium. .. . Eoc. 170

acuticarina (Rolhpletzella) Buv. 'froc/c Baur. 48

aculicarinata (Raiblia) Klipst. Trocll. Ti ias. 204

ac itiila (Adisina) Dawson, Loxou Carb. 259

Adonis (Oalitioia) D’Orb. Turbo Néac. 59

adslriclus (Stropbostylus) Lindslr. Cy-

clonerna Silur. 18

ædilis (Eucyclus) .\lunsl. Turbo Baj. 54

æduensis (Cœloslylina) DurnoiT Chas. Lias. 251

ægypliaca (Xenophoi'a) Oppcnh Eoc. 193

æqualis (Slraparollus) Pbill. Clauorb. Cai b. 147

al'linis (Nipleraxis) Sow. Solar Eoc. 167

africanura (Semisolarium) Ncwlon,

Arcliitectonica Séa. 157

agglutinans (Trodiolugnrium) Lamk.

Trockus Eoc. 1-93

alabamiensis (Lacunaria) Conr. Nat. Eoc. j 94

alalus (Aslralile'^) Kokcn, Ouustus Dév. 185

alala (Delphinula) v. Kœnen Olig. 218

alalus(Euompi)aloplcrus) Wahl. P/cp/-. Silur. 182

albense (Semisolarium D'Orb. Solar..

Alberlinæ (Pseudolorinia) Sacco

alb'cans (ümboiropis) Barr. Botella.
albinatensis (Discoludix) Dura. Strap.
Aldrovandii (Pseudomalaxis) For. Sol.
aligei- (Euomphalopterus) Barr. Turbo.

alpinns (Disculus) Boussac, Solar

alpinum Semisolarium) d ürb. Sol....
alsaiica (Riselloidea) Andr. Zbfdi...
altacanlhica (Delphinula) Hudlesion..
allavillensis (Aledoriopsis) Cossm. et P.
aitebicarinalus (Metrioraphalus) Hudl.

Delphinula

allerninodosus (Eucyclus) Sandberger

Tui'bo

altum (Trochonema) Uliicb

alliis (Colpomphalus) d’Orb. Slravai‘.

alla (Risella) Taie

altum (Trochonema) Ulrich

alveala (Stdlaxis) Conrad, .S'o/an'wP) .
Amaiii (Euomphalus) de Koninck....

amarü (Paraturbo) Genini. Turbo

ambiguus (Fossarus) Linné, llclix....
americana (Purpuroidea ?) Mœricke

Amberleya

Ammon (Slraparollus) Wlvi Le et Whiif.
amraoniles (Nii)tcraxis) Larak. Sol. . .
ammonoides (Homalaxis) Desh. Bifr.
amœnus (Clathrobaculus) Desh. Cerit.
amœnus (Euomphalus) de Koninck...

amœna (Porllockia) de Koninck

amphisternum (Solarium) Dali

ampla (Holopea) Ulrich

amplus (Slrophostylus) Whileaves

ampullaceum (Plalyschisma) Eichwald

Natica

anaglyplicus (Eucylus) Munst. Turbo.
ananas (Strophoslylus) Barr. Turbo..
anceps (Oolilicia) IL Douv. Littor

Terr.

Pages

Alb.

156

iMioc.

166

Dév.

151

Lias.

135

Plioc.

143

Silur.

184

Eoc.

172

Néoc.

156

Oxf.

76

Baj.

217

Eoc.

MO

Baj.

223

Olig.

57

Silur.

12

Balb.

136

Eoc.

75

Silur.

12

Eoc.

168

Carb.

129

Lias.

38

Viv.

87

Lias.

49

Carb.

1 .7

Eoc.

167

Eoc.

160

Baj.

256

Carb.

129

Carb.

16

iMioc.

16.5

Silur.

20

Silur.

18

Silur.

158

Baj.

54

Silur.

18

iVlaésl .

60

278

ESSAIS DE

Terr.

Pages

anchuræ (Oncospira) Munsl. Turbo. . .

Kimm

. 64

Andreæi (Biselloidea) de Lor. Monod.

Baur.

76

Andrewsi (Strophostylus) Hall

Dév.

18

Angelini (Lylospira) Lindst. Euomp..

Silur.

127

Angeloli (Eucylus) d’Arch. Turbo

Cén.

56

anguina (l.ylospira) Koken

Silur.

127

angularis (Ophilelina) Ulr. el Scof —

Silur.

126

angularis (Slraparollos) Weller

Carb.

147

angulalus (Euomphalus) Girty.

Carb.

129

angulifera (Lillorinopsis) Lamk. Litt..

Viv.

61

anguslus (Eucyclus) Cossm. Amberl..

Balh.

54

angysloma (Serpulospira) de Kon.
Euomphalus

Carb.

145

annularis (Delphinula) Sloliczka

Cén.

218

annulalus (Slraparollus) Pliitl. Euoni.

Dév.

147

anomala (Isapis) C. B. Adams

Viv.

89

anomala (Pseudocirsope) Coss. Lac.

Eoc.

102

anliqua (Holopea) Vanuxem

Dév.

20

anliqua (Medoriopsis) Desh. Lacuna..

Paléoc. 110

anliqua (Palæonarica) Gemm. Fossar.

Perm.

86

anlilorquala (Porllockia) Phill. Pleur.

Dév.

16

apenninicum (Solarium) Sacco

Mioc.

165

apicalus (Slrophoslylus) Lindsl. Cycl.

Silur.

18

applanala (Holopea) Lindslrôm

Silur.

20

appressa (Holopea) Ulrich

Silur.

20

araricus (Tyrsoecus) Cossmann

Ban r.

254

aralus (Cœlodiscus) Taie, Strapar...

Lias.

1.50

aralula (Medoriopsis) Cossmann

Eoc.

110

archon (Plagiolhyra) Whid. Monod...

Dév.

31

archytæa (Archytœa) Cosla, Torinia.

Viv.

162

arcolense (Cliniacopoma) Stol. Sol

Tur.

174

arclalum (Eunema) Ulrich

Silur.

13

arcuata (Lylospira) Barrande

Silur.

127

arenosa (Oolilicia) Sow. Turbo

Sén.

60

aries (Brochidium) Laube, Euomp

Trias.

138

ariesensis (Lillorina) Fonlannes'.

Plioc.

66

arielina (Wôhrmannia) Schl. Euomp.

Trias.

131

armalum (Cyclonema) Goldf. Turbo..

Dév.

36

armalus (Echinocirrus) de Koninck
Cirridium

Carb.

214

armigei’ (Eucyclus) Lyc. Amberleya. . .

Bat h.

54

armoricencis (Lillorinopsis) Vass. Litt.

Eoc.

62

arnesensis (Acera) Chotïal, Dolium...

Tur.

227

Arllîuri (Solariaxis) Vasseur, Solar...

Eoc.

170

asperoslriala (Slraparollina) Billings. .

Silur.

154

asler (Delphinula) Tenison Woods

Eoc.

218

Aslierianus (Melriomphalus) d’Orb.
Turbo

Alb.

224

Aslierianum (Semisolarium) d’Orb.
Solarium

Alb.

156

aslraliiformis (Microdomus) Linds-
lrôm, Trochus

Silur.

46

atavus (Eucylus) Chap. el Dew. Turbo.

Lias.

54

Alhersloni (Eucylus) Sharpe, Turbo..

Néoc.

56

allenuata (Aclisina). Donald

Carb.

258

allenuala (Oolilicia) Slol. Liltorina. .

Cén.

60

altrochus (Riselloidea) Hudl. Troch..:
aulacophorus ^Tioplionopsis) Cossm..
aiislralis (Pseudolorinia) Pliil. Sol....
aziensis (Trelospira) Dar. de la Chav..

babylonica (Hamusina) Hudleston

Baileyi (Semisolariiim) Gabb, Solav. . .
Dalguiei-ei (Melaraphe) Degr. T. Litt..
Baltzori (Amberleya) Klipst. Trochiis.
baaalica (Pseudocirsope) Bœltg. Lac..
barremica (Bolhpletzella) Cossmann..

barrense (Semisolariuni) Buv. Sol

Baslerolina (Epheria) Sacco, Lacuna.
Baillis (Eiicyclus) d Orb. Purpurina..

balhonica (Discohelix) Lyc. Solar

Baudoni (Urosalpinx) Cossmann

Baugieri (Nummocalcar) d’Orb. Sol...

Beaclii ( rroclionema) Wliilfleld

Beaugrandi (Nododelphinula) de Loi-.

Delphnnila

Belia (Eucyclus) d Orb. Purpurina. . .

bellus (Fossarus) Coni-ad, Ebora

bellisiriata (Pseudolorinia) Conr. Sol.
Bcllona (Bolbplelzella ?) d’Oi b. Iroch.

bellula (Discohelix) Taie, Slrapar

bellulum (Trochonema) Uliich

beloilensis (Eccylioplerus) Ulr. el ScoC

beloilense (Trochonema) Whilfield

Belus (Oolilicia) d’Oib. Turbo

benevenla (Aclisina) Dielz

Bernayi (Delphinula) Cossmann

Bernayi (Lacunella) Cossm. Lacunod.
Bernayi (Melaraphe) Cossm. Lit or...
Bernaidli (Eucyclus) Muller, Astral..
BeiThæ (Pseudolorinia) Bœllger, Tor.
BeiThaudi (Eucyclus) DumoiT, Turbo.
BeiTheloli (Hamusina) d'Orb. Turbo..

BeiThoni (Nummocalcar) Pervinq

Beushauseni (Holopea) Clarke....

Beyrichi (Pseudomalaxis ) Opph. Disc.

Bezançoni (Eucyclus) Cossmann

Bianor (Eucyclus) d'Orb. Purpurina.
biarmalus (Phymalifer) Klipst. Delpli.
biarmala (Biselloidea) Munsl. Trock.
bicarinata{kvc\ûmedie\\a)nonE\chw.

Turritella

bicarinalus (ClalbrobacuUis) Dareslede

la Chavanne

bicaiinala (Baiblia) Klipsl. Trochus..

bicarinala (Delphinula) Buvignier

bicoslata (Promalhildia) Ilov. Turrit.
biciillralus (Paralurbo) d'Orb. Turbo.
bidens (Lacunella) Cossm. Lacuna...
bifida (Pseudoloiinia) Desh. Solar...
bifrons (Momalaxis) Desh. Bifront...
bifrons (Phymalifer) Phill. Euomph..

Terr.

Pages

Baj.

76

Eoc.

232

Plioc.

166

Lias,

251

Baj.

51

Cén.

156

Mioc.

67

Trias.

49

Mioc.

102

Barr.

47

Alb.

156

Plioc.

105

Baj.

52

Balh.

135

Eoc.

232

Baj.

140

Silur.

12

Kimm

. 226

Büj.

54

Olig.

88

Eoc.

166

Balh.

48

Lias.

135

Silur.

12

Silur.

184

Silur.

12

Balh.

58

Perm.

259

Eoc.

218

Eoc.

107

Eoc.

67

Sén.

56

Mioc.

166

Lias.

54

Lias.

50

Cén.

140

Dev.

20

Olig.

145

Eoc.

56

Baj.

55

Trias.

131

Call.

76

Plioc.

258

Lias.

256

Tiias.

200

Baur.

217

Oxf.

255

Cén.

34

Eoc.

107

Eoc.

166

Eoc.

139

Carb.

131

PALEOCONCHOLOGIF, COMPAREE

279

Terr.

bifunis (Pseuilocirsope) Coss. et Piss.

Lacuna Eoc.

Bigoli ( Anoptychia) Cossmann Lias.

Bigoli (Spii-ociri'us) Cossmann Lias.

Bigoti (Tyrsoecus) Cossmann Baj,

bijagalLis (Eucyclus) Bros. Turbo ("a!l.

bilineatus (Eucyclus) Ouensl. Troch. L as.
bilix (Cyclonema) Coni ad, Vleurot... Siiiir.

Billiardi (Medoriopsis) Coss. l.acuna. Eoc.
biraarginala (Pseudotoi inia) Dh. Tor. Eoc.
bimonilifera (Nipleraxis) Sandb. Sol. Olig.
binodosa (Amberleya) Munst. Troch. Trias,
biserialis (Tnrbonitella) Plüll. Turbo. Carb.

biseriala (Microdomus) Pliill . l'ieur.. Carb.
biserla (Amberleya) MnnsL Turbo... Tiias.
bisertus (Eucyclus) Phill. Troclius... Baj.
bistriala (Baiblia) Alunst. Trochus. . . . Trias.

bistrialum (Solarium) Drshayes Eoc.

bisulcala (Pseudotoi inia) d'Orb. Sol. . . Viv.

Biltneri (Lepidoirochus) Koken Tiias.

bivalvis (Strophoslylus) Weller Carb.

Bixa (Eucyclus) d’Orb. Vurpurina... Baj.
blanda (Pseudolorinia) Dali, Arctiit... Eoc,
Boblayi (Meti iomphalus) û'Avch. Turbo Céu.
Bœhmi (Wôrhmannia) KilLl, Ihiomph. Trias.
Bœltgeri (Pseuclouialaxis) Cossmann.. Mioc.
bobemica (Dyeria) Barr. Eccyliompk. Silur.

Boissyi (Oolilicia) d’Arcb. Turbo Céu.

Bonjouri (Delpbinula) Etall . Turbo... Kimm.
Bonnardi (Discobelix) d’Arcb, Delpli. Call.

Bonneti (Enlomope) Cossmann Eoc.

Bonneli (Nipteraxis) Cossra. Solar... Eoc.

Bonneli (Urosalpinx) Cossmann Eoc.

Borsoni (Trocbotugurium) Bell. Thor. Mioc.

Bourgcoi'i (Epheria) Lacuna Mioc.

Bouryi (Cirsope) Cossm. Lacura, Eoc.

Bouryi (llaliphœbus) Cossm. Xciioph. Eoc.

Boussaci (Disculus) Cossmann Eoc.

brachyspiia (Pseiidocancilla) Cossm.

et Piss. Mitra Iu)c.

brannoviensis (Oolilicia) Dum. Turbo. Lias.

Brasili (Coelostylina) Cossmann Baj.

brasiücuse (Trocholugurium) Wbile,

P ho rus Crét.

brevis (Microdomus) de Koninck Carb.

brevispira (Microdomus) Wliilcavos,

Eun Dèv.

Broccbianum (Solarium) Sacco Plioc.

Broesamleni (Discobelix) Cossmann... Lias.

Bronni (Euomphalus) Goldfu^s Déc.

Bronni (Lacunina) Wissm. Turbo.... Trias.

Bruni (Eucyclus) Co.ssmann Lias

brunnca (Fluxina) Dali Yiv.

Brunncri (Oolilicia) Picl. et C. Turbo .Alb.

Biicbi (Oolilicia) Goldfuss, Turbo Tur.

Bucklandi (Eccyliompbalus) Porllock. Silur.

Terr. Pages

Biickmani (Nododelphinula) M. et Lyc. Balb. 225

bulimoides (Lacunella) Desh. Lacuna. Eoc. 107

bulimopsis (Enlomope) Desb. Lacuna. Eoc. 112

bullalum (Tectarium) Mart Viv. 71

bundensis (Eucyclus) V. Kœnen, ï’roc/t. Olig. 57

burdigalensis (Delpbinula) Gratel Mioc. 218

Bureaui (Eucyclus) Cossmann Eoc. 06

burmensis (Mœrkeia) Healey Rhét. 251

buiTonensis (Lamellipborus) Lyc. On. Balb. 191

busambrensis (Cirrus) Gemm Scæv . . Lias. OOO

Buvignieri (Coeloslylina) d’Orb. Phas. Raur. 224

Buvignieri (Eucyclus) d’Oi'b. Turbo.. Raur. 55

Callliaudianus (Jurassipborus) d Orb.

Solarium.... Call. 188

calcar (Asperilla) d'Orb. CirioiS Lias 20S

calcar (Delpbinula) Lamk Eoc. 217

calcar (Baiblia) .Munst. Ph’urot Trias. 204

câleuliferum (Trocholugurium) Reeve,

Xenophora Viv. 195

calculiformis (Discobelix) Dunker Lias. 135

ca(cu///'or)/i,(s (Discobelix) Boeltger. . . Mioc. 143

Calislo (Spirocirrus) d’Orb. Turbo Balb. 201

calix (Sebizostoma) Pbill. Euomp Carb. 133

callipyge (Oolilicia) Wilson, . Lias. 58

calloviensis (Eucyclus) Héb. et Desl .. . Call. 55

calvimontensis (Solariaxis) Dh. SoC . . Eoc. 170

Calypso (Melriompbalus) d’Orb 7 u?‘Lo. Balb. 223

calyptratus (Aulodelus) Schi enk, Cajo. Sdur. 188

calyx (Bapliîsloma) Billings, ZVeu?’. . . Silur. 133

Camillus (Eucyclus) d Orb. Turbo Balb. 54

canadensis (Eccyliompbalus) Billings. Silur. 125

canalis (Eucyclus) Brôsamien Kimm. 55

canaliculatum (Endoptygma) d’Orb.

Phorus Sén. 197

canaliculala (Solaiiaxis) Lk . Solar... Eoc. 170

cancellalum (Cyclonema) Lindslr Silur. 26

cancellala (Palæonarica) Kiltl Trias. 86

cancellalus (Strophoslylus)^ Lindslr.

Cyclonema Sdur. 18

caperalum (Trocboiugui ium) Pbilippi,

Xenophora Viv. 195

capilaneus (Eucyclus) IMunst. 'Turbo. Lias. 54

carbonarium (Scbizosloma) Fleming,

Euomphalus Carb. 133

carcitanense(Si‘misolarium) iMatberon,

Solarium Apt. 156

carens (Dyei ia) Barr. Eccyl iomphal . . Silur. 127

carinaliuu (Troebom ma) Sow. TlD'bo . Silur. 12

carinifei- (Euomphalus) Koken Silur. 119

caiinifera (Zygopleura) Dar. de la Cb. Lias. 253

CaGeyanus (Slropboslylus) Hall, Xat. Carb. 18

carnatica (Xenopliora) Sioliczka (bét. 193

carocollalum (Solarium) Lamarck ... . Mioc. 165

carolinensis (Lillorina) Conrad Mioc. 66

Carleri (Semifcolarium) Seeley, Sol... Alb. 156

Pages

102

253

202

254

55

54

25

MO

166

167

49

27

45

49

54

204

164

166

209

18

54

166

224

131

113

126

60

. 217

136

112

167

232

193

105

104

196

172

231

58

251

19.1

46

46

165

135

- 129

94

54

123

60

60

124

28o

ESSAIS DE

Terr,

cassiantim (Schizosloma) Kok. Euomp. Trias.

Cassiope (Oolilicia) d’Orb. Tarbo Batli.

Castor (Eucyclus) d’Oi'b. Turbo Baih.

catilliformis (Euomphalus) de Kon. Carb.

calilloides (Euomphalus) Conrad Carb.

calillus (Schizosloma) Martin, Helic. Carb.

Cavallieri (Paralurbo) Cossmann Raur.

cenlrifugus (Eccylioplerus) K' ken Silur.

centrifuga (Serpulospira) Rœm. Serp. Dév.
champvansensis (Goniocylindr.) Maire Port.

Chantrei (Deiphinula) de Loriol Kimm.

Chapuisi (Eucyclus) Terq. Trochus . . . Lias.
Chartroni (Oolilicia) Cossm. Littor... Lias,
chalillonensis (Metriomphalus) Pict.

et Camp. Turbo Barr.

Chevallieri (Medoriopsis) Cossmann... Eoc.
chiloptera (Pyrazus) Weinz. Cerith.,. Cén.

Cliopi (Tectospira) Picard Trias.

chordus (Clalhrobaculus) Dum. Turr. Lias.

cingendus (Eucyclus) Tate Lias.

cingulatum(Brochidium) MunsI.CeraL Trias.

cingulata (Pseudotorinia) Sacco Plioc.

Circe (Slraparollina) Billings Silur.

circinalis (Serpulospira) Gold. Euomp. Dév.

circularis (Euomphalus) Phillips Dév.

circumcoslatus (Discocirrus) Canav.

Straparollus Lias.

circumvallala (Pseudocirsope) Coss.

Lacuna Eoc.

cirridioides (VVôhrmannia) J. Bôhm,

Euomphalus Trias.

cirroides (Nummocalcar) Brong. So/ar. Alb.
cirrosus(Euomphalopterus) Lindstrôm

Fleurotomaria Silur.

cives (Slrophostylus) Barr. Turbo Silur.

clandestina (Cypræolina Br. Marg... Plioc.
clalhratula (Microdomus) Whit. Euii. Dév.

clavalus (Eucyclus) Bean, Turbo Oxf.

clevelandica (Oolilicia) Taie, littor... Lias,
clioides (Pseudonerinea) Elall. Nerin. Porll.
cochlearella (Medoriopsis) Cossmann. . Eoc.
cochlealus (Onycoclîilus) Lindstrôm. Silur.

cœlatus (Straparollus) de Koninck Carb.

cœlatura (Pseudotorinia) Conrad, Sol. Eoc.

Coeneus (Oolilicia) d’Orb. Jiurbo Balh.

coislinensis (Nina) Cossm. littor Eoc.

colpophora (Pagodula) Cossm. et Piss. Eoc.
colusaensis (Oolilicia) d’Orb. Turbo... Balh.

compacta (Lacuna) Carpenler Pleist.

compacta (Oolilicia) Gabb, Littor Séu.

compacta (Bbabdospira) Donald Carb.

complanalum (Schizosloma) Hall, Opii. Silur.

complanalum (Solarium) Défiance Plioc.

compressa (Lacunella) Cossmann Eoc.

concenlrica (Paloeonarica) Munst. Nat. Trias,
conchyliophora (Xenophora) Born, Tr. Viv.

Terr. Pages

concinnum (Trochonema) Hall, CycC . Dév. 12

concinnula (Holopea) Ulrich Silur. 20

confusa (Pseudocirsope) Bœllg. Lac. Olig. 102

confusa (Xenophora) Deshayes Eoc. 192

conicus (Dissochilus) Cossm. Quoyia. Eoc. 114

conica (Microdomus) Meek et W Carb. 45

conica (Turbina) de Koninck Carb. 21

conoidea (Homolaxis) Coss. Difrontia Eoc. 160

consepullum (Cyclonema) Barr. 2’ur(io. Silur. 26

conspersus (Eucyclus) Tate Lias. 54

constricta (Palæonarica) Kiltl Trias. 85

coiilrarium (Brochidium) Braun, Euom. Trias. 138

convexum (Cyclonema) Barr. Jwrfco. . Silur. 26

convolulus (Straparollus) de Koninck. Carb. 147

Coquandi (Metriomphalus) Pict. et C.

Turbo Alb. 134

Cordieri (Deiphinula) d’Archiac. Eoc. 218

corn'culum tPseudomalaxis) Bœtlg.

Discohelix Mioc. 143

coronaria (Echinellopsis) Lk. Monod Viv. 71

coronalus (Colpomphalus)Terq..S7raiJ. Balh. 137

coronifer (Phymatifer) de Koninck. . . Carb. 131

corrugatus(Slrophoslylus)Clarke, Ho/. Dév. I8

corrugala (Xenophora) Reeve Viv. 193

cosmoconcha (Palæonarica) Gemm.

Fossariopsis Perm. 86

Cossmanni (Entomope) Bœtlger Mioc. 112

Cossmanni (Helicaulax) Lecoinlre. . . . Tur. 233

coslata (Dyeria) James, Cyrtolites Silur. 126

costatum (Phasianema) Br. Turbo... Plioc. 89

costatus (Trochus) Pielle [v. Lamell.J Balh. 191

costalula (Aclisina) Donald Carb. 258

costellata (Eunemopsis) Koken, Tur-

cicula Trias. 52

costulata (Hypsfpleura) Desh. Cerith. Lias. 254

cotentina (Holopea) d'Orb. Natica Dév. 20

Colteaui (Zygopleura) Cossmann Séq. 253

Cotleswoldiæ (Discohelix) Lyc. Solar. Baj. 135

couzonensis (Oolilicia) Riche, . Baj. 58

craspedomphalus (Pseudocirsope)

Cossmann, Lacuna Eoc. 102

crassilabris (Pseudocirsope)Conr. E&or. Olig. 102

crassior (Temanella) Monlagu, Turbo Viv. 93

crassilesta (Oolilicia) Stol. Littor Tur. 60

crateriforme (Schizosloma) de Kcninck. Carb. 132

crcnislria (Tubomphalus) Barr. Cap. . Dév. 145

crenularis (Calliomphalus) Desh. 7’roc. Eoc. 222

crenularis (Solariaxis) Desh. No/ar. . . Eoc. 170

cresnensis (Homalaxis) Morlet, Bifr.. Eoc. 160

cretaceus (Eucyclus) Whiteav. Eun.. Alb. 55

cretacea (Oolilicia) d Orb. Turbo Cén. 56

Crevieri (Raphisloma) Bill . Pleurot.. Silur. 178

crispum (Trocholuguriu m) Koenig, P/io. Plioc. 195

crispicans (Paraluibo) de f.or. Turbo. Kimm. 38

crislalus (Phaneiolinus) Phillips Carb. 177

crilica (Solariaxis) Bœllg. Torinia... Mioc. 170

Pages

133

58

54

129

129

131

38

184

144

227

. 217

54

58

224

110

249

79

256

54

137

166

154

144

129

201

102

131

140

184

18

229

46

55

58

227

110

252

147

166

58

81

233

59

. 99

(60

259

132

165

106

86

192

PALEOGONCHOLOGIE COMPAREE

281

Terr.

Crivelli (Nododelpliinula) Pictet et

Campiclie, Turbo Barr.

ci’otalosloma (Euomphalus) M’Coy Caib.

ci’uciana (Nododelpliinula) Piolet et

Campiche, Trochus Barr.

crucianuni (Raphisloma ?) Kiiil Trias.

cuisensis (Medoriopsis) Cossniaim Eoc.

cuisense (ürosalpinx) Jossmann Eoc.

Cumingi (Nina) Philippi, Trochus Viv.

cumulans(Xenophoi a) Brong. Trochus. Olig.
Ciipido(Euc5clotnplialus)d’Oi b. Troch. Lias.

Cureli (Discohelix) Cossmann Néoc.

Cureli (Eucyclus) Cossni. Àuiberl.... Api.

cnriosa (Clisospira) Blllings Siliir.

ciispidata (Amberleya) Cossmann Balli.

cyclospira (Nummocalcar) Pelliu. Sol. Sén.
cypræiformis (Cypræicassis) Borson,
t'assis Mioc.

dachelensis (Solai'iaxis) VVann. Sol... Crét.
dalbiensis (Riselloidea) Wilson, Turbo. Lias,
daineriacensis (Pseudotorinia) Dh. Sol. Eoc.

Damon (Riselloidea) Laube, Vachyp... Trias.

Daniesi (Amberleya) Kiltl, Scalar Trias.

Damesi (Hamusina) Gemmellaro Lias.

Daphné (Siraparollina) Billings Dév.

Davousli (Metriomphalus)d’Orb. l'urbo Balh.
Decewi (Schizostoma) Hall, Fleuron.. Dév.

declivis (Helicotoma) SaHord Silur.

decorala (Oolilicia?) Zekeli, Turbo... Tnr.

decorala (Portlockia) Gemmellaro Perm.

Délia (Amberleya) d'Orb. Trochus Raur.

delicatulus (Strophoslylus) Lindstrôm,

Cyclonema Silur.

deliquus (Euomphalus) de Koninck. . . Carb.
delphinoides (Solariaxis) Heilp. No/-.. Eoc.
delphinuloides (Trachyspira) Gemmel. Perm.
delpliinus (Delphiriula) Lin. Turbo... Viv.
densestriala (Litlorinopsis) Cossmann. Eoc.
densinodosus (Eucyclus) Hiidl. Amb. Baj.
denlatus (Melriompiialus) Zek. Turbo. Tur.
denlatum (Nummocalcar) d’Orb. Sol.. Alb.
dental us (Phymatifer) Munst. Schi:^.. Trias,
dénia locarinalum (Nummocalcar)

Wollemann, Solarium Néoc.

denliculala (Delphinula) Lamarck Eoc.

denticulata (Raphislomina) Ulrich.... Silur.
deornata (Turbina) de Kon. Turbo ... Carb.
depauperata (Nododelpliinula) Lycelt,

Turbo Bath.

depressa (Discohelix) Terq. et P. Sol. Lias,
depressa (Plalybasis) d’Orb. St cap.... Balh.
depressa (Lacunella) Desh. Lacuua.. Eoc.

depressum (Plalyschisma) Weller Carb.

depressecingulala (Pseudotorinia) Sac. Plioc.
depressomoniliferum (Solarium) Sac.. Plioc.

Terr. Pages

depressulina (Pseudolorina) Sac. Sol. Mioc. 166
derasus(Metriompbalus)deLor. ï’mbôo Kimm. 221

dertonensis (Pseudotorinia) Sacco Mioc. 166

derelicta (Cordieria) de Greg. JActoc. Eoc. 228
Deshayesi (Calliomphalus) Héb. et R.

Trochus Oli". 222

Deshayesi (Hamusina) Terq. r?’OC/ut5. Lias. üO
Deshayesi (Homalaxis) Michaud, i/t/r. Eoc. 160

Deshayesi (Littorina) Cossmann Eoc. 66

Deshayesi (Medoriopsis) Speyer, Lac. Eoc. 110
Deshayesi (Solariaxis) MicheT’ No/ar. . Mioc. 170

Deshayesi (Xenophora) Michelolti Mioc. 191!

Deslongchampsi (Amberleya) Gemmel I. Lias. 49
Deslongchampsi (Charlroniella) Moore,

Turbo Lias. 40

Deslongchampsi (Goniospira) Cossm.. Baj. 255

Desvoidyi (Eucyclus) d’Oi b Néoc. 55

devexus (Euomphalus) Eichwald Silur. 129

devonicum (Cyclonema) Whidb. lAtt. Dév. 26

Dewalquei (Oolilicia) Bosq. Littor Maësl. 60

Dewalquei (Pseudocancilla) Br . et Cor.

Mitra Paléoc. 250

diadema (Cülpomphalus) Lyc. Solar.. Baj. 157
dialyla (Entomope) Cossuî. Lacîma. . . Eoc. 112

diclyophora (Oolilicia) Ascher, L///or. Poitl. 50

digoniala (Charlroniella) Cossm Lias. 39

dilatatum [Bucciuum) Baud. [v. Uro-

salpinx] Eoc. 232

dilecta (Solariaxis) Desh. Solariuui.. Viv. 171
Dilleri (Eucyclus) Slanton, Am&er/. . . Néoc. 55

dimidiala (Charlroniella) Sow. Troch.. Baj. 40

dimidiatus (Euomphalus) Koken Silur. 129

Dionysii (Straparollus) Montlort Carb. 146

disculus (Disculus) Desh. Solarium.. Viv. 171

discus (Euomphalus) Goldfuss Dév. 129

disjoncta (Homalaxis) Lamk. Solar.. Eoc. 160

distans (Eccyliompbalus) Billings Silur.* 125

dislans (Sti'ophostylus) Lindst. Cyc/on. Silur. 18

dislorta (Rigauxia) Terq. et P. Cerit. Lias. 255

dkes (Trochonema) Barr. Trochus... Dév. 12

divisa (Promathildia) Hov. Turrit.... Oxf. 255

Dixoni (Pseudomalaxis) Vass. Z)ûco/l Eoc. 142

dolomilica (Eunemopsis) Kiltl Trias. 52

Doloris (Eucyclus) de Ryck. 0//v/a. . . Cén. 56

Doncieuxi (Climacopoma) Cossmann. . Eoc. 174

Douvillei (Nipleraxis) Coss. et P. Sol. Eoc. 167
Dowlingi (Trochonema) Whiteav. Gy/’. Silur. 12
dubisiensis(Oncospiia)Pict.etC Tit/’//o Barr. 61

Dubusi (Nipleraxis) Coss. et Piss. No/. E^oc. 167

Dufouri (Climacopoma) Vass. No/ar. . Éoc. 171

Dumasi (Littorina) Cossmann Eoc. 66

Dumasia (Oolilicia) Guir. et Og. Turbo Kimm. 59

Dumonti (Pseudotorinia) Nyst, Solar. Olig. 166

dundriensis (Discohelix) Hudl. NTr^p. Baj. U 5

Dunkeri (Discohelix) Moore Lias. 51

Dunk'Ti (Eucyclus) Munst. l'urbo Lias. 136

Pages

226

129

226

177

110

232

80

192

202

136

56

188

49

140

232

170

76

166

76

49

50

154

222

133

121

60

16

50

18

129

170

14

216

62

51

224

140

151

140

218

ISO

21

226

135

139

106

158

166

165

282

ESSAIS DE

Tei'r. Pa

Dupiniana (Discohelix) d'Orb. Strap. . Néoc.
duplicalum (Trochonema) Ulrich. Gyr. Silur.
Durui (Charti-oniella) de Lor. Turbo. Porll.
Duryana (Rolhptelzella) d’Orb. Troch. Baj,
Daleraplei (Epheria) Desh. Lacuna... Eoc.

eburnæformis (Pseudocirsopc) Sandb.

Lacuna Olig.

ebiirneus (Dissochilus) Taie Eoc.

edenlula (Gaskoiiiia) Sow. Cypræa... Viv.
elïiisa (Medoriopsis) Desh. Lacuna... Eoc.

egregius (Eucycliis) Koken T. . Trias.

claborala (Solariaxis) Conr. Sular Eoc.

elala (Isapis) Taie Eoc.

elala (Serpulospira) Barr. Turbo Dév.

elaloconica (Solariaxis) Sacco, Sol. . . . Plioc.
elegans (.\mberleya) Munsl. Turbo... Trias,
elegans (Euomphalus) de Koninck. . . . Carb.

elegans (Oolilicia) 'Desh . Littor Néoc.

elegans (Porllockia) de Koninck Carb.

elegans (SIrophoslylus) Hall Silur.

eleganlula (Aciisina) Donald Carb.

eleganlula (Turbonilella) de Koninck Carb.

elongala (Aciisina) Flem. Turrit Carb.

elongala (Oolilicia) Bros. Littor Call.

Elora (Oniphalocirrns) Billings, Vlcur. Silur.
emai-ginala (Clalhurclla) Donov. Mur. Viv.
emergcns (Serpulospiia) Barr. Rot... Dév.

Emiliæ (Solariaxis) Srmper, Sol xMioc.

Einylins (Eucyclns) d’Orb. Trochus.. Lias,
encrinus (Discohelix) Dum. Strapar.. Lias.
Enjelrani (SIrophoslylus) Cl. Holop.. Dév.

eolhinos (Isapis) Taie Eoc.

Epaphus (Eunemopsis) Laube, Turbo. Tr as.
Epulus ( Delphinula) dOrb. Turbo.... Raur.
er on"a ( \rc!ii:ncdiclla) Cossmann. . . . Plioc.

Eryx (O.)lilicia) d’Orb. Turbo Porll.

etalensis (Anoplychia) Pielle, Cerit... I.ias.
Elhrridgei (Spirocirrus) Lyc. Turbo.. Baj.
eiicycia (Spirocyclina) Laube, Turr . . . Trias.
Eiuloxus ( Meirioni plia lus) d’Orb. Tur 60 Raur.
euoinphaluides (Solariaxis) d’Arcliiac

Solarium Eoc.

euomphalus (Discohelix) Ou. .S/rap. . Lias.

Eurydice (Slraparollina) Billings Silur.

eurydiclium (Epheria) Cossm. Lee... Eoc.

evolvens (Lylospii'a) Koken Silur.

Ewaldi (Pseudolorinia) v. Koen. SoL. Olig.
exallalus (Slraparollus) de Koninck .. Cai b.

excavata (rerelrina) Cossmann Baj.

excavalum (Trochonema) Bar;-. Turbo. Dév.

excelsa (Holopea) Ulricli Silur.

excenlricum (rrorhonema) üliich.... Silur.
exigua (Discohelix) Phil. Euomphal . . Trias.

exigua (Discohelix) Brôsamlen Lias.

exiguus(Eccyliomphalus) Kirtdle, Vhan. Dév.

Terr. Pages

exigua (Eucycloscala) Healey Rhél. 2.0(5

exigua (Oolilicia) Lyc. üionofionto. . . Balh. 08

exilis (Clalhrobaculus) Healey Rhéf. 2o5

exilis (Echinocirrus) Eichw. Sol Carb. 215

expansa (Bucanospira) Ulrich Silur. 22

expansum (Solarium) Michelolli Mioc. 1(55

expansus (SIrophoslylus) Hall Dév. LS

expansicaricanata (Solariaxis) Sac Mioc. 170

explanala (Slraparollus) de Koninck. . Carb. I'i7

exseiTa (Discohelix) Hudl . Strap Baj. 135

exserta (PoiTlockia) Rœmer, . . Dév. 16

exsul (Lamelliphorus) Eug. Desl. On.. Balh. 191

exlensum (Trocholugurium) Sow. Trot'. Eoc. 195
exiraclus (Melrioraphalus) Coss. Eue. Sén. 324

fallaciosa (Pseudolorinia) Tiberi, Sol. Plioc. 166

fallax (Slraparollus) de Kon. f'uoni. . . Carb. 147

. Faucignyanus (Paralurbo) Pict. el R.

Turbo Al b. 39

Fauslæ (Pseudotorina) Sacco Mioc. 166

feneslralis (VVôhrmannia) Whid. F(40. Dév. 131

feneslrala (Isapis) Carpenler Pleist. 90

ferox (Discohelix) Gümb. Edoin/o/ï. .. . Rhél. 135

ferralus (Eucyclus) Brœs. Lurbo Call. 55

Ferryi (Oolilicia) Dumorl Turbo Lias. 58

filicinclus (SIrophoslylus) Whileav. . . Silur. 18

lilo«a (Solariaxis) V. Koen. No/a/’ Olig. 170

filosum (Trochonema) Barr. Turbo... Dév. 12

fimbrialus (Aslralilcs) VVhileaves Dév. 185

Firkeli (Calliomphalus) Br. et C. Turb. Paléoc. 222

Fischeri (Delphinula) R’g. el Sauv. . . . Balh. 217

Fischeri (ProlorculaJCossmann Lias. 252

fislula (Ecliinocirrus) Slopp. Cirr.... Trias. 47

flammuligera (Kalosira) Pielle, rc/’/i/i. Balh. 253

lleurieriensis(Oolilicia) Pic.elC.Ta/’//o Apt. 59

ffuctualum (Cyclonema) Ulrich Silur. 26

flueus (Katosira) Pielle, ï’/U’/-/7e//a. . . Balh. 253

For//esi (Nododelphiniila) d’Orb. 7’îi/’//o Api. 226

formosa (Aclis) Br. el Corn. Scalar.. Paléoc. 257

Jormosu i (Colpomphalus) Terq. Sol . . Balh. 137

fossar (Fossarus) xVdams, IS'atica. ...'.. Viv. 86

fossilis (Delphinula) Alarlin Plioc. 218

Foui ncti (Ciri’us) Dumorlicr Lias. 200

fragilis (Medoriopsis) Desh. Lacuna.. Paléoc. 40

fragile (Trochenema) Ulrich Silur. 12

fralernus (Euncmal Barr. Turbo Golhl. 13

frenatus (Euomphaloplei us) Lindslr.

Pleurotomaria Silur. 184

Frilschi (Eucyclus) Al uller, 7'(//’//o Sén. 56

lunalus (Alelriomphalus) Goldf. /Ic/p. Séq. 224

funatoides (Metriomp. ) (^u . Turbo... Séq. 224

f unaloplicosa (Nododelphinula) Quenst.

Turbo Raur. *226

funiculalus (Ale triompha lu s) Phil.7’///7/. Baur . 224

Gabbi (Cominel'a) Dali, Molopophorus _ Alioc. 2C0

galeodina (Pseudocirsope) Bœltg. Lac. Alioc. 100

1res

136

12

40

48

105

101

114

133

109

53

169

90

145

171

49

129

59

16

17

258

28

258

59

214

228

115

170

54

135

18

90

1

217

258

59

253

202

260

224

170

135

154

165

127

166.

147

255

12

20

11

134

135

125

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

283

Gaspesia (Holopea) Clarke

Gaudryi (Solariaxis) Morl. Solar

gaulliaa (Oolilicia?) de Lor. Raui

gemmalus (Eticyclus) Lyc. Arnberl...
Gemaiellaroi (Rolhplezella) Zittel, 3’/‘OC.
geaeralis (Eucyclus) Muast. Turbo...
Gesliai (Cii'sope) Vasseur, Lacuna —
gigaaleiis (Euom[)halus) de K. Rapliist.
glabruai (Troclioaema) Liads. Cyclon
glabratuai (Platyschisnia) Phill. Vlcur.
Glaadulæ (Aaoplycbia) Duniort. Turr.
globalus (Melriomplialus) Buv. Delpli.

globosa (Turboailella) de Koniack

globulosa (Epheria) Desb. Lacuna

gloriosus (Paralurbo) Zillel, Turbo...
Goldfussi (Delpliiaula) Black. Trochus
Goldfussi (Oaiphalociri us) d’Arch. et de

Ver a. Euomplialus

goniatus (Eucyclus) Eug. Desloag

goaiata (Litloriaopsis) Cossaiaaa

Goosseasi (NipLeraxis) Moi let, Sol

Gosseleli (Semisolarium) Harrois, Sol.
gothlaadicus (Eccylioaiphalus) Liadst.
Goupiliaaus (Melriomp.) d Orb. Turbo

gi-acilis (Clalhurella) Mlg. Murex

gracilis (Oncospira) Zittel

gracilis (Rigauxia) Dar. de la Chav ...
gracilis (Slrophostylus) Ulr. Cyclon..

gracilis (Raiblia) Wôhrm. Diploch

gracilis (Tectospira) Blascbke

gracillima ( l'urboaitella) J. Bôliia. . . .
gradalus (Euoraphalus) de Koainck. . .

gradatus (Euoaipbalus) Kokea

gradalus (Spirocirrus) Hudl. Cirrus..

gradala (Viviaaia) Kokea, Solar

graadis (Medoriopsis) Cossraaaa

graadis (Straparollus) de Koaiack

graaicosta (Oolilicia) Huv. Liltorina. .

graaosa (Helicoloaia) Ulrich

graaosuai (Nuraaiocalcar) d'Oib. Sol.

graaleaeasis (Aclisiaa) Doaald

graaulata (Raiblia) Kiltl, Flemingia. .
gi'aaulosus (Me triomphal us) S loi. Gibb.

Grasiaua (Oolilicia) Cctt. Turbo

grata (Terelriaa) Terq. el P. Turrit..

Graleloupi (Lilloriaa) Deshayes

Grale^oupi (Solarium) dOrbigny

Gravesiaaum (Trocboluguriuai) d’Orb,

Phorus

grayeasis (Sulcoaclæoa) Maire

gregaria (Hypsipleura) Slaalon ...

Greppiai (Purpuroidea de Lor. Turbo.
Griflillii (Tropidostropha) M’Coy,

Pleur

Grossou vrci (CliBîacopoma)Cossmaaa.
Grossou vrei (Delpliiaula) Cossaiaaa, ,

ïerr.

Pages

Dév.

20

Eoc.

170

Alb.

60

Baj .

31

Porll.

48

Baj.

31

Eoc.

103

Carb.

129

Silur.

12

Carb.

138

Lias

233

Raur.

221

Carb.

27

Eoc.

105

Porll.

38

Maëst.

218

Dév.

213

Baj.

51

Eoc,

02

Eoc.

167

Alb.

130

Silur .

123

Céa.

224

Viv.

228

Porll.

61

Lias.

253

Silur.

18

Trias.

204

Trias.

80

Trias.

28

Carb.

129

Silur.

129

Baj.

202

Trias.

133

Eoc.

110

Carb.

147

Raur.

39

Silur.

181

Alb.

140

Carb.

238

Trias.

201

Séo.

224

Néoc.

39

Lias.

253

Mioc.

66

Mioc.

104

Eoc.

193

Porll.

227

Néoc.

234

Raur.

249

Carb.

181

Séa .

174

Séa .

218

Gru.nii (Litloriaopsis) Opph. LUI

Guebliardi (Nuiamocalcar) Cossaiaaa.
Gucrangeri (Nododelphin.) d’Orb. Turb.
Guillieri (Cycloaema) OElilert, Turbo.
Gümbeli (Discohelix) voa Amaioa....
gyaiaa (Delpliiaula) Cossai. cl Piss...
gymna (Duaiasella) Cossai. Liltor

llaaiilloaiæ (Halopea) Hall. Macrorh..
Haaiilloniæ (ïrochonema) Hall, Cycl .
hamptoaeasis (Melrioaiphalus) Morr.

et Lycett, Turbo

Haueri (Riselloidea) Killl, Pachyp

Heberli (Laraellipliorus) Laube, Onust.

Heberli (Toriaia) Desh. Philippia

Hecale (Straparollus) Hall, Euornpii..
Helenæ (Colpomphalus) Dum. Solar.
Heliacus (Lamelliphorus) d’Orb. Troc.
heliciforme(Plalyschisma) M.EuompIl.
heliciforaiis (Straparollus) de Koriiack.
heliciauai (Plalyschisma) Muas. Euorn.

heliçoides (Euomplialus) Kokea

heliçoides (Homalaxis) Cossm. et Piss.
heliçoides (Plalyschisma) Sow. Amp.
helicomorpha (Plalyschisma) de Kon.
Heliscus (Oolilicia) Sauv. el Rig. Troc.
helvelica (Delpliiaula) Cossm. et Peyr.

heaiicolpa (Aaoptychia) Cossmaaa

hemisphæricum (Nummoc.) Coss. Sol.
heptagoniatus (Paralurbo) Cossmaaa.

héros (Cœlocealrus) Kokea

Hesioae ('ï'rochoaeaia) Perner

heterogeaus(Dissochilus) Desh. Quoya.
helerostoaia (Horizosloma) Gein. Cer.
hierlalzeasis (Eiicyclomphal.) v. Amai.
hirsuta (Delpliiaula) Eug. Desloagch . .

Hœraesi (Discohelix) Laube, Solar

Hoeraesi (Pseudocirsope) Bœltger, Lac.

Hœraesi (Solarium) Michelolli

Hofmaaai (Delpliiaula) Pelhô, Astr...
hologyriformis (Palæoaarica) Blasch.
horridus (Eucyclus) Hudl. Arnberl...
horteasis (Solariaxis) Opph. Solar...

Houdardi (Claviscala) Cossaiaaa

Houdardi (Fuais) Cissmana

Hudlesloai (Nodoclclphiaula) Co sm..
Hudlesloiii (Oolilicia) Grepp. Litt....
Hudlesloai (Spirocirrus) Cossmaaa. ..
Hugiaaum (Seaiisolar. ) Picl.-el C. Sol.

humerosum (Cycloaema) Ulrich

humerosus (Eucyclus) Staat. Turbo..
humilis (Holopea) Clarke el Swarlz. . .

imhricatus (Eucyclus) Sow. Troch. .. .
imaiaturus (Turbochilus) Barr. Turbo
iaipoleas (Schizosloma) de Koaiack.. .

Terr.

Pages

Olig.

62

Bair.

110

Ceo .

2 26

Dév .

26

Baj .

133

Eoc.

218

Eoc.

73

Dév.

20

Dév.

12

Balli .

223

Trias.

76

Call.

191

Viv.

172

Dév.

147

Lias.

136

Lias.

191

Dév.

138

Carb.,

143

Dév.

138

Silur.

129

Eoc.

160

Carb.

137

' Carb.

138

Arg.

39

Mioc.

218

Lias.

233

Balh .

140

Barr.

37

Trias.

213

Dév.

12

Eoc.

114

Ceo .

230

Lias.

203

Balh.

217

Call.

133

Mioc.

102

Mioc.

163

Séa.

218

Trias.

86

Baj .

34

Eoe.

170

Néoc.

237

Alb.

236

Baj .

226

Baj .

58

Baj.

202

Alb.

136

Si lui-.

26

Néoc.

33

Dév.

20

Lias.

31

Silur.

36

Carb.

133

284

ESSAIS DE

Terr,

Pages

impressa (Platyacra) Schaf. Troch. . . .

Rhét.

207

inæquicoslata (Oolilicia) Kaiin. Turbo

Sén.

60

inaiiiicta (llolopea) Whidi). Turbo....

Dév.

10

inconspicua (Turbinilopsis) de Kon...

Carb.

28

inconslans (Oolilicia) Slol. Littor

Sén .

60

incrassala (Laciina ?) KilU

Trias

102

increscpns(Eccyliopter.) Eicinv. Euom.

Silur .

181

indecisus (Paralnrbo) Pict. et Roux..

Alb.

39

iiidica (Discolielix) Slol. Strapar

Cén .

136

iaeptus (Straparollus) de Koninck

Carb.

146

Jnfernoi (Gaskoinia) C^.r.-Irelli, Glob.

Plioc.

233

infimum (Plalyschisma) Barr. Turbo.

Silui-.

158

innatum (Cyclonema) Ulrich

Silur.

26

înllala (Serpulospira) Barr. Rotel ....

Silur.

115

inllalus (Sirophoslylus) Wbiteaves. . .

Silur.

18

iiîllata (Turbonilella) Rœmer sp

infracarinatus(Ecbinocirrus) Kiltl, Cœ-

Dév.

28

locentrus

Trias.

215

infraeocæiîicum (Climacop.) Coss. Sol.

Paléoc

. 174

infralia-jica (Discobelix) Qu. Solar...

Lias.

135

iiifrequens (Sirophoslylus) Barr. Turbo

Silur.

18

infundibulum (Helicotoina) Kok. Macl.

Silur.

181

infundibulum (Trochotugur.) Br. Troc.

Plioc.

195

iiiopinaluin (Plalyschisma) de Kon . . .

Carb.

158

inoi'iinla (Episcynia) dOrb. Solar.. .

Viv.

173

insiguis (Holopca) Uliûch

Silur.

20

insigne (Solarium) Michelolli

Mi oc.

165

insiguis (Xenophora) Kner, Phorus...

Maëst

. 193

insolita (Riselloidea) Klipsl. Troch...

Trias.

76

inlermedius (Cirrus) Buckman

Baj .

200

inlermedius (Eucyclus) Terq. Trochus.

Lias.

51

inlorlus (Eccyliomplial us) Billings

Silur.

125

inlraornala (Solariaxis) White, So/a/\

Crél.

170

iiToi-ala iLillorina) Say, Turbo

Viv.

66

ilalica (Pseudomalaxi>î) Sacco, Discoh.

Mioc.

143

Iiys (Oolilicia) d'Orbigny, Turbo

Lias.

58

JaccarJi (Eucyclus) Piet, Camp. 'Turbo

Bair.

56

Jame.■^i (Slra[)arollus) M’Cuy, Plaiysch.

Carb.

158

Jamoignacns (Eucyclus) Terq. Trochus

Lias.

54

japonicuin (Phasianema) Adams

Viv.

89

Jeflrcysianus (Gyriscus) Tibcri

Viv.

172

.Tcwelli (Cypræolina) Carp. Margin...

P eist.

230

Julia (Eucyclus) d'Oib. Turbo

Lias .

5 1

junior (Angyomphalus) de Kon. Raph.

Carb.

152

Jurassi (Eucyclus) l^ycell, Amberleija.

Balli .

55

karapaudicnse (Scmisolarium) Slolic.
karh'leinen.sis (Sirophoslylus) Barr.

Sén .

157

'Turbo

Dév.

18

Karreri (Hiderospira) KiLtl, Lacuua . .

Trias.

102

Kcai neyi (Palæolrochus) Hall, Pleur.
kieslingwaldensis (Trajanella) Weinz.

Dév.

34

Ohoiiuit^^ia .

Cén .

252

Killli (Parapalæonarica) Blaschke

Trias .

86

Klipsli ini (Enlomope) Cossm. Litiop'^.

Eoc.

111

Kloosi (Eucyclus) Wollcm. 'Turbo —

Barr.

56

Terr.

Pages

Kobyi (Eucyclus) de Loriol, Turbo...

Oxf,

55

Kokeni (Aspeiilla) Picard, Delphiu...

Trias.

209

Kokeni (Euomphalus) Cossmann

Carb.

129

Konincki (Slraparollus) Cossmann

Carb.

146

korykanensis (Oolilicia) Weinz. Turbo

Sén .

60

Kossmali (Semisolar.) Newlon, Sol..

Sén .

157

koslejense (Teclarium) Bœllger

Mioc.

71

koslejensis (Solariaxis) Bœllger Sol..

Mioc.

170

Labadyei (Phymalifei') Goldf. F.uomp.

Dév.

130

labiala (Cirsope) Sandb. Lacuua

Olig.

103

laciniala (Delphinula) Lamarck

Viv.

216

[.acordairianum (Cyclonema) de K. 7Vo(“.

Cai b.

15

lacuna (Lacuna) Montagu Hélix

Viv.

98

lætus (Euomphalus) de Koninck

Carb.

i29

lævis (Philoxene) d’Arc. el V. Euomp.

Dév.

145

lævigala (Anoplychia) Desl . Ccrith...

Baj .

253

lævijugalus (Eucyclus) Bros. Turbo..

Call.

55

Lamberli (Eucyclus) Cossmann

Lias.

54

Lamberli (Torqualiscala) Desh. Scalar.

Eoc.

257

larnellosus (Fossarus) Monirouzier. . . .

Viv.

88

lamellosus (Lanîelliphorus)d'Orb.7’roc.

Lias.

191

laminosus (Euomphalus) Koken

Silur.

129

Langi (Eucylus) Pict. el Camp. Turbo

Api.

56

Langlassei(Ephcria) deRainc. Lacuna.

Eoc.

105

Langlassei (Nipleraxis) Morlel, ,So/a/‘.

Eoc.

167

Lapeyrousei (Eucyclus) d’Arch. 'Troc.

Tur.

56

lapicida (Raphistomina) Saller

Silur.

179

lalicincta (Omospira) Ulrich

Silur.

176

laïus (Euomphalus) Hall

Carb.

129

lalccosla (Raiblia) Munsl. 'Troch

Trias.

204

lalecrenulala (Solariaxis) Sacco

Ploc.

171

laudabile (Cyclonema) Barr. Cirr

Dév.

26

laudunensis (Homalaxis) Defr. Sol...

Eoc.

160

laurentina (Raphislomina) Bill. PI

Silur.

130

laxala (Slenolis) A. Adams

Viv.

94

laxispira (Delphinula) Rolle

Séq.

217

Leachi (Cirrus) Sowerby

Lias .

200

Leana (Pseudomalaxis) Gabb, Discoli.

Sén .

143

Leavenvvorihanum (Cyclonema) Hall..

Carb.

26

Lebesconlei (Nipteiaxis) Vass . Sol....

Eoc.

167

Leblanc! (Met riom pliai ns) d’Arch.ï’u?'(^.

Cén .

224

Legayi (Oolilicia) Cossmann, Monod.. . .

Bail).

58

Lennieri (Nipleraxis) Cass, el Piss. Sol .

Eoc.

167

lens (Discobelix) Gabb, Strapdr

Sén .

136

leo (Oolilicia) d Orbigny, Turbo

Lias.

58

It'prosa (Xenophora) Morlon, Troch...

Crel.

193

lepta (Amberleya) Gemm. 'Turbo

Lias.

49

Lescarboli (Trochoneraa) Clarke

Dev.

13

Lelleroni (Riselloidea) de Lor. Troch.

Séq.

76

levaia (Melaraphe) Desh. Litlor

Eoc.

67

levalum (Schizostoma) Hall, Ophil....

Silur.

132

liasina (Discobelix) Dunker, Plan

Lias.

133

liasina (Teileria) Cossmann

Lias.

251

ligusiica (Pseudomalaxis) Sacco

Plioc.

143

lima (Delphinula) Lamarck

Eoc.

217

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE 286

Terr. Pages

limalus (Euomphalus) Klips. Delph... Trias. 129

litnaliis (Euomphalopterus) Lindsir. . . Silur. 184

limbatus (Pleurophorus) d Archiac et

de Vern. Pleurotomaria Dév. 188

limosus (Eucyclus) Qu. Turbo Kimni. P5

lindonensis (Metriomph.) Hudl. 7’w7-iyo Baj. 223

linealum (Gyclonema) Koken Silur. 26

lineala (Medoriopsis) Br. et G. Lac... Paléoc. llü

liratum (ïrochonema) Ulr. Giron Silur. 12

littorea (Gittorina) Lin. Turbo Viv. 60

lituitiformis (Eccyliomph.) Wliitf Silur. 125

longinquus (Eucyclus) Qu . Turbo Kimm. 55

Loiioli (Eucyclus) Gossmann Oxf. 55

Lorioli (Riselloidea) Grep. ï’rocA Baj. 76

Louslaui (Epheria) Desh . lacM??a Eoc. 105

Loveni (Enlomope) Bayan, Lac Eoc. 112

lucida (Nipteraxis) Opph. Solar Olig. 168

lulea (Philippia) Lamk. Sol Viv. 162

Lycetti (Rothplelzella) Whitheaves,

Monodonta Batli. 48

Lyelli (Eunema) Barr. Turbo Silur. 13

Lyelli (Solarium) Michelotti Mioc. 165

Lyelli (Xenophora) Bosquet Olig. 193

lyra (Phasianema) Gonr. Delphin Mioc. 89

macrorbphalus (Pseudocirsope) Gossm.

Lacuna Eoc. 1U2

macromphalus (Straparollus) Winch . . Garb. 147

macroplera (Pseudolacuna) Bœllger . . Olig. 107

macrosloma (Holopea) Hall Dév. 20

madisoneuse (Trochonema) Ulrich Silur. 12

Mailleana (Delphinula) dOrb. Turbo. Gén. 217

mammula (Straparollus) de Kon Garb. 147

manitobensis(Omphalocirrus) Whiteav. Dév. 214

Mantelli(Melriomph3lus) Leym. ï’ur&o Néoc. 224

marginata (Girsope) Desh. Lacuna... Eoc. 103

marginala (Helicotoma) Ulrich Silur. 181

marginata (Hoinalaxis) Desh. .. . Eoc. 160
marginata (Pseudotorinia) Desh. S'o/. . Eoc. • 166

Marklini (Euomphalopt.jLinds.P/ewr. Silur. 184

marollinus (Eucyclus) d'Orb. ï’Mrfeo. . Neoc. 55

Marthæ (Nipteraxis) Bœtlg. Solar Mioc. 168

Martiniana (Discohelix) d'Orb. Strap. Alb. 136

Martinianus (Paraturbo) d’Orb. Turbo Apt. 39

marylandense (Gyclonema) Presser .. . Dév. 26

marylandica (Holopea) Glarke et Sw. . Dév, 20

marylandicus (Straparollus) Glarke. . . Dév. 147

Matheri (Strophostylus) Hall Dév. 18

Mausseneti (Melaraphe) Gossm . . Paléoc. 67

maximum (Solarium) Philippi Plioc. 165

mayensis (Asperilla) Gossmann Lias. 209

mediale (Gyclonema) Ulrich Silur. 26

mediterranea (Amberleya) Gemm Lias. 49

inedilerranea (Ersilia) Monteras .Viv. 93

mediterraneum (T. ochotugurium) Ti-
hev\, Xenophora Viv. 195

Terr. Pages

melanostoma (Littorinopsis) Grày

melanostoma (Risella) Gm. Trochus.

Meneghinii (Spirocirrus) dal Piaz, Cir.

Meriani (Ooliticia) Munst. Turbo

metense (Brochidium) Frir. Srapar..

Meyendorffl (Eucyclus) d’ürb. Turbo.
michaillensis(DiscoheL) P. et G. Strap.
michaillensis (Oncospira Piclet et G.

Turbo

Michaleti (Ooliticia) Gossm. Turbo...
michaillensis (Discohel.) P. et C. Strap.
microscopica (Medoriopsis) Staadt^ tac.

microstoma (Phasianema) Bœtt. Fos.
microtricha (Turbonitella) Roemer sp.

Midas (Riselloidea) d'Orb. Turbo

rnililaris (Serpulospira) Whid. Vhane-

rotinus

millegranosquamosa (Solariaxis) Sac.
millegranum (Solariaxis) Lk. Solar.
millegranum (Trachyspira) Gemmell.

Milleri (Eucyclus) Wright, Turbo...
minima (Aclisina) Swallow, Murch..

minima (Turbina) de Koninck

minuta (Aclisina) Stevens, Aclis.

minor (Portlockia) de Koninck

minutus (Goelodiscus) Schübl. Euorn.

minuta (Risella) Desh. Trochus

minutus (Straparollus) de Koninck. . .
minutissima (Medoriopsis) Desh. Lac.
minutulus (Eucyclus) Kitch. Turbo.

miocænica (Solariaxis) Sac. Sol

miosolarioides (Pseudoninella) Sacco,

Delphinula

mirabilis (Epheria) Desh . Lacuna

miiula (Sublacuna) Taie et G. Strebl.

misera (Pseudotorinia) Duj. Sol

missouriense (Platyschisma) Weller. .

mitis (Littorina) Deshayes

mitis (Euomphalus) de Koninck

modesta (Raphislomina) Ulrich

moguntina (Littorina) Braun

Mojsvai-i (Hallstadtia) Kok. Trochon.
monilifer (Eucyclus) Lyc. Ambcrl —
monitiferum (Semisolarium) Midi. Sol.

monilifer um (Solarium) Bronn

monodonta (Prosthenodon) Dh. Littor.

Monroei (Trochonema) Gleland

montensis (Solariaxis) Br. et G. SoL.
montium (Littorinopsis) Opph. Litt..

Moorei (Girrus) Gossmann

morencyana (Gœlostylina) Piette, Vha-

sian

morencyanus (Pustulifei ) Terq. et P.

Cerithium

morganensis (Eucyclus) Stant. Turbo.

Morgan! (Girsope) Gossm. etPiss. Lac.

Viv.

62

Viv.

73

Balh.

• 202

Gall.

58

Lias.

18

Balh .

55

Barr.

136

Barr.

64

Apt.

60

Barr.

136

Eoc.

110

Mioc.

89

Dév.

28

Lias.

76

Dév.

144

Mioc.

170

Phoc.

171

Porm .

15

Baj.

54

Garb.

259

Garb.

21

Garb.

259

Garb.

16

Lias.

149

Eoc.

74

Garb.

47

Eoc

110

Néoc.

56

Mioc.

170

Mioc.

219

Eoc.

105

Eoc.

112

Mioc.

166

Garb.

158

Eoc.

66

Garb.

129

Silur.

180

Olig.

66

Trias.

97

Bath .

54

Alb.

155

Plioc.

165

Eoc.

67

Dév.

12

Paléoc.

170

Dlig.

62

Lias.

200

Lias.

251

Lias.

252

Néoc.

55

Eoc.

104

286

ESSAIS DE

Terr. Pages

Morgani (Oolilicia) H. Douv. ÏAttov... iNIaëst. 60

Mouloniana (Discohelix) dOvb. Strap. Barr. 136

mucronata (Litlorina) Cossmann Eoc. 65

mullicarinatum (Trochonema) Lind-

sli ôm, Cyclouema Silur. 12

niullicingulala (Oncospira) Zillel Portl. 64

mulliliralum (Trochonema) Hall, Cycl. Dév. 12

mumiola (Gouelina) Cossm. Littor Eoc. 60

munila(Nododelphinula) Forb. Apt. 226

Murchisoni (Eucyclus) Munst. Baj. 54

muricata (Delpliinula) Zekeli Tur. 218

muricatum (Trochonema) Lindstrôm. Silur. 12

mulabilis (Porllockia) Rœmer, Turfco. Dév. 16

mutans (Helicüloma) Kok. /îap/(isE . . Silur. 181

Mysis (Eucyclus) d’Orb. Trochus., Lias. 54

Myllonis (Isapis) IMaury Olig. 90

nana (Porllockia) de Koninck Carb. 16

nanus (Stiophoslylus) Meek el Wor-

then, Flatysloma Carb. 19

nalicella (Pseudocirsope) Vass. Lac.. Eoc. 101

naticoidea (Turbina) de Koninck Carb. 21

nebula (Raphiloma) Mont. Pleur Viv. 228

negleclum (Solarium) MiclieloUi Plioc. 165

neocomiense (Semisolar.) d'Orb. Sol.. Neoc. 156

neriloides (Melaraplîi ) Lin. 2'uri^o Viv. 67

Nesea (Eucyclomphalus) d’Oi b. 2wr(>0. Lias. 202

newloniensis (Pseudolorin.) Dali., S'o/. Eoc. 166

Nicias (Eucyclus) dOrb. Turbo Lias 54

nigricans (Omospira) Barr. Rot Silur. 176

Nilssoni (Eucyclus) Munst. Turbo... Sén. 56

Nincki (Funiscala) de Boury, Scalar. Eoc. 257

niotum ( Trochonema) Hall, Pleurot. Silur. 12

Nireus (Oolilicia) d’Orb. 2’m/*6o Sén. 58

n lens (Epheria) Desh. Lacuna Eoc. 105

nilidum (Eunema) Ulrich Silur. 13

nitidissima (Holopea) Lindstrôm Silur. 20

nivernensis (Angularia) Dar. delà Chav. Lias. 250

nobilis (Pseudomalaxis) Verr. Ornai.. Viv. 143

nodifera (Ambei leya) Pielte, LiTf Balh. 49

nodosa (Amberleya) Buckm Ter Balh. 48

nodosus (Cil rus) Sowerby Baj. 199

nodosum (Paleunema) Munst. Pl Trias. 78

nodosum (Solarium) Borson Mioc. 165

nodosa [Turboi'ien) Seeley Apt. 38

nodosospirala (Delphinula) Cossm Paléoc. 218

nodulifera (Lillorinopsis) Bœlt . Li7L . Olig. 62

nodulosa (Goniospira) Dar.de la Chav. Lias. 255

nodulosum (Trochonema) Lindst. Cyc/. Silur.'" 12

Noguesi (Bigauxia) Dumort. 6’en7/L . . Lias. 255

noironensis (Goniocylindrites) Maire. Portl. 227

normaniana (Plalyacra) d'Orb. Ctrr. . . Lias. 208

norlhamplonensis(Riselloidea) Wilson,

Turbo Lias. 76

Noueli (Drepanochilus) d’Orb. 7?05L . . Tur. 233

nucleala (Discohelix) Brôsamlen Lias. 135

Terr. Pages

nummulitiferum (Trochotugurium)

Deshayes, Xenophora Eoc. 193

nuperum (Solarium) Conrad Mioc. 165

nux (Holopea) Lindstrœm Silur. 20

obeliscus (Eucyclus) Eug. Deslongch. Lias. 54

obesa (Sublacuna) Tate, Eoc. 113

obliqua (Holopea) Hall Silur. 20

oblilesulcalum (Solarium) Sacco Mioc. 165

(Disculus) Bayan, ,So/ar Eoc. 171

obornensis (Eucyclus) Hudl. Amb Baj. 54

obsoletus (Euomphalopterus) Ulrich. . Silur. 183

obsoleta (Isapis) Dali Plioc. 90

obsoleta (Littorina) Bœltger Mioc. 66

obsoletrum (Trochonema) Hall, Cycl. Dev. 12
obtusa (Charlroniella) Rigaux et Sauv.

Troc Balh. 40

obtusus (Euomphalus) Hall Carb. 129

obtusa (Ooliticia) Sow. Turbo Bath. 58

obtusa (Pseudolorinia) Broun, Sol Plioc. 165

obtusa (Slraparollina) Billings Dév. 154

obtusangulus (Euomphalus) Koken. . . Silur. 129
ohtusangula (Melaraphe) Bœll. . Olig. 67
obvallatum (Raphistoma) Wahl. P/cîir. Silur. 178

occidenlalis (Hypsipleura) Slanton Néoc. 254

ochetophorus (Calliomphalus) Cossm. Paléoc. 222

Oclavius (Eucyclus) d’Orb. Turbo Alb. 56

oclocoslata (Isapis) Emmons, Doliurn. Mioc. 90

Ogerieni (Delphinula) de Loriol Kimm. 217

oligoslriatum (Trochotugurium) Sac.. Mioc. 193
olisiponensis (Drepanochilus) Chotïat,

Chenopus Tur. 234

Omaliusi (Pseudocancilla) Br.el C, ilD'ïr. Paléoc. 230
onuslus (Xenophora) Nilss. Trochus.. Maëst. 193
opalinus (Lamelliphorus) Hudl. 0/rwsL Baj. 191
oppelensis (Harausina) Lyc. Turbo... Baj. 51

Oppeli (Discohelix) Martin Lias. 135

oppositus (Euomphalopterus) Linds-

IrOm, Pleurotomaria Silur. 184

Orbignyanus (Eucyclus) Hudl . . Baj. 54

orbitala (Pseudolorinia) V. Koen . .SoL . Olig. 166
oriens (Helicoloma) Barr. Euomph... Silur. 181

Orinini (Euomphalus) Venjukotï Silur. 129

Orion (Melriomphalus) d’Orb. Turbo. Lias. 223
ornata (Amberleya) Munst. Turrit... Trias. 49

ornalum (Brochidium) Koken Trias. 139

ornatus (Eucyclus) Sow. Turbo Baj. 52

ornata (Viviana) Koken Trias. 153

ornalissimus (Lamelliphorus) d’Orbi-

gny, Trochus Baj. 189

ouremense (Rostrocerillîium) Chotï.

Chenopus Cén. 249

ovalis (Pseudocirsope) v. Kœn. Lac .. Olig. 102
ovoideum (Plalyschisma) Phill. P/eur. Carb. 158
Oweneanus (Eccyliopterus) Meek,

Ophiletina ' Silur. 184

287

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

Terr. Pages

pagodiformis (Encyclus) Hudl. Amb.. Baj. 54

pagodus (Teclarium) Linné, Iroclius. Viv. 70

palæosargaslina (Enloinope) Maury,

lyitiopa Olig. 112

Palmierii (Colpoinplialus) Gemm. Sol. Lias. 136

pallidula (Lacuna) da Cosla Viv. 03

pallidula (Xenophoi'a) Reeve Viv. 193

paludiniformis (Holopea) Hall Silur. 19

paludiniformis (Medoriopsis)Deshayes,

Lacuna Eoc. 110

Panderi (Trochoneina) Koken Dév. 13

papyraceus (Lamelliphot us) Héb. et

Desl. O nustiis Gall. 191

paradoxica (Sipbonalia) Jenk. Murex. Plioc. 230
parallelum (Cyclonema) Phill. Bucc.. Carb. 15

parvLila (Aclisina) Donald Carb. 258

parvula (Holopea) Ulrich Silur. 20

paskenlaensis (Oolilicia) Stant. Turbo. Nénc. 59
patellalus (Haliphœbus) Desh. Xenop. Eoc. 196

pafellata (Pseudomalaxis) Sow . Orbis. Eoc. 143

-patulura (Climacopoma) Lk. >So/a?‘. . . . Eoc. 173

pauperum (Trocbonema) Barr. ï’wr/>o. Dév. 12

pelagica (Slraparollina) Billings Silur. ' 154

Pellali (Nododelphinula) Cossmann

Calliomphalus Barr. 226

Pellati (Delphinula) de Loriol Raur. 217

Pelops (Tretospira) d’O) b. iVa^ica Lias. 251

ponlagonalis (Echinocirr.) Klip. ï'u?’/?o Trias. 215

pentagonalis (Euomphalus) Phill. CDt. Carb. 129

penlangulalus (Euomphalus) Sowerby. Carb. 128

peracLilum (Raphistoma) Ulrich ... Silur. 178

percoslala (Oolilicia) H. Douv. Lütor. Maësl. 66

peregrinum (ïrochenema) Bai r. Tu/’&o Dév. 12

perforata (Holopea) Lindslrôm Silur. . 20

pergranulosa (Solariaxis) Donc. So/. . . Eoc. 170

peridesmia (Lillorinopsis) Cossmann. . Eoc. 62

pei mianum (Platyschisma) King, Euo. Perra. 158

permianus (Slraparollus) King Perm. 147

pernambucensis (Z^seuûîomaC) Watson Viv. 143

Perrisi (Pseudoninella) Grat. Delph .. Mioc, 219

persica (Oolilicia) H. Douv. Littor Maësl. 60

perspeclivum (Solarium) Lin. 7Voc/m5 Viv. 163

pervcrsus (Sti'ophoslylus) Linds. Ci/cE Silur. 18

petricola (Liltorina) Dali Pleist. 66

pelrophora (Xenophora) V. Kœnen . . . . Olig. 193

Pezanli (Entomope) Cossm. Lacuna.. Eoc. 112

Philiasus (Eucyclus) d’Orb. 'Turbo... Lias. 54

Phillipsi (Oolilicia) Morr. el L. Turbo Baj. 57

philosophus(Slraparollus) Whid. /Vior. Dév. 147

physa (Onycochilus) Lindslrôm Silur. 252

Pichleri (Cœlocealrus) Laube, Delpli. Trias. 213

Picletianus (Paralurbo) d’Orb. Turbo Alb. 39

Pieltei (Amberleya) Cossmann Balh, 49

Piettei (Rolhplelzella ?) Héb. et Desl.

Trochus Call. 48

pileopsideus (Slraparollus) Phill. Cir. Carb. 147

Teri'. Pages

piligera (Turbonitella) Sandb. 'Lurbo . Dév. 28

pisolilicus (Colpomphalus) Hudl . Xo/. Baj. 137

placidus (Slraparollus) de Koninck. . . Carb. 147

placidus (Turbochilus) Barr. 'Turbo.. Silur. 37

plana (Discohelix) Seeley, S'o/a?’ Alb. 136

plana (Risella) Quoy el Gaimard Viv. 74

planibasis(Pseudoninella) Coss.el Pey. Mioc. 219

planispira (Delphinula) Cossm. 'Turbo Balh. 217
planispira (Slraparollus) Hall, Euoto. . Carb. 147

planoconvexa (Solariaxis) Rouault Eoc. 170

planorbif(#mis (Slraparollus) de Kon. Carb. 147

planorbiformis (Turbinilopsis) Gemm . Ferm. 29

planulala (Helicotoma) Saller. Silur. 180

planulata (Nipteraxis) Gral . Solar . . . . Mioc. 168
planulatus (Turbiniiopsis) de Kon.... Caib. 29

planulatoides (Helicotoma) Ulrich Silur. 181

plesiomorphus (Melriomphalus) Coss-
mann, Turbo. Balh. 223

plesiomorpha (Nipteraxis) Cossmann et

Pissarro.... Eoc. 167

plica ta (Amberleya) d’Arch. ïl’oc/l Balh. 49

plicata (Nipteraxis) Lamk. .S’o(a?\ ... . Eoc. 167

plicala (Xenophora) Zek. Fliorus Tur. 195

plicalocoslata (Nododelphinula) Zitlel,

Turbo PoiTI. 226

plicatoides (Pseudolorinia) Sacco Mioc. 166

plicalula (Pseudotorinia) Desh. No/. . . Eoc. 167

plioexlensum(Trocholugurium) Sacco. Plioc. 195

plioiialicum (Trocholugurium) Sacco. Plioc. 195

poleymiacensis (Kalosira) Du mortier,

Chemnitsia Lias. 253

polygonium (Nummocalcar) d’Arch.

, Solarium Bath. 139

polygonoides (Colpomphalus) Hud. So/. Baj. 137

Polypbemus (Coelocentrus) Laube, El/*. Trias. 212

polytæriialus (Eucyclus) Cossmann .. . Lias. 54

polylymeta (Oolilicia) Hudl. lAttor . . . Baj. 58

Pomeli (Nipteraxis) Rouault, No/ai*. . . Eoc.. 167

porcala (Cominella) Gmelin, Buccin., Viv. 230

porrecla (Lacuna) Carpenter Pleist. 100

porlentus (Paraturbo) While, 7îtr5o.. Sén . 39

postalensis (Lillorinopsis) de Gr. E/iax. Eoc. 62

postexlensum (Trocholugurium) Sacco. Mioc. 195

postplicala (Pseudot'^rinia) Sac. No/. . . Mioc. 168

potens (Dyeria) Koken Silur. 127

præcurrens (Eunemopsis) Kitll Tn'as. 52

præcursor (Euomphalus) Lindslrôm.. Silur. 129

prætextus (Euomphaloplerus) Linds.

rieurotornaria Silur. 184

prætor (Oolilicia) Goldfuss, ïti/*//o Bath. 59

prætuberculalus (Phymaliftr) OEhlert,

Euomphalus Dév. 130

pretiosa (Dumasella) Cossmann Eoc. 72

Prevostina (Touzinia) Basl. Littor.... Mioc. 62

prima (Helicotoma) Barr. Euompll... Silur. 181

primoplanum (Semisolar.) Woll. No/. Néoc. 156

288

ESSAIS DE

Terr.

princeps (Eccylioplerus) Remelé Silur.

princpps (Eucyclus) Rœmer, Turbo. . . Raur.

proambi^uus (Fossarus) BœUger Mioc.

pro-Emiliæ (Solariaxis) Sacco, Sol Mioc.

profundus (Lamellipliorus) Lindslrôm,

Trochus Silur.

Proulana (Helopea) Hall Caib.

pugilis (Pliymalifer) Pliill. Euompli.. Carb.

pulchella (Epheria) Desh. Lacuua Eoc.

pulchellus (Eucyclus) Desh. Turbo. . .^Eoc.
pit/c/icZ/rtm (Nummocalcar)d’Orb. So/. Barr.
pulchella (Plalybasis) d’Orb. Strap... Bath.
pulchellum (Trochoneraa) Ulr. Gyr... Silur.
pulchelloides (Plalybasis) Rig. et Sauv.

Solarium Bath.

pulcherrimus (Eucyclus) Dolll. Litt.. Kinim

pulchra (Aclisina) de Koninck Carb.

pulchra (Arcularia) d’Ancona, Nassa. Plioc.
punclalus(Metriomphalus) Zek. Turbo Tur.
punclala (Tropidostropha) Longstalï.. Carb.
punctatosulcala (Oncospira) M. Turbo. Séq.
purpurea (Plagiolhyra) d’Arch. Monod. Dév.

pusilla (Aclisina) Donald Carb.

pusUilosum (Broclîidium) Koken Trias.

pustu!osum(Numniocalcar) Cossmann. Apt.

pygmæa (Discohelix) Dunk. Euom Lias.

pygmæus (Eucyclus) Cossm . Amberl. Balh.
pyramidalis (Amberleya) d’Arch. 7’u/’6o Balh .

pyramidalis (Cirrus) Tawney Baj.

pyramidaluin (Cyclonema) James Silur.

pyramidatus (Lamelliph.) Phill. Troch. Baj.

pyramidalum (Solarium) Sacco Mioc.

pyrene (Holopea) Billings Silur.

pyrulæfoi mis (Palæonarica) Klipstein,
Naticella Trias.

quadrala (Aclisina) Donald Carb.

quadricarinata (Aclisina) Worlh. Lo-

xonema Carb.

quadricostata (Chartroniel.) Gold. Tî’oc. Lias,
quadrinodus (Eucyclus) Qu. Turbo. . . Séq.

quadriserrata (Microdomus) de Kon. Carb.
quadrivolvis (Straparol . ) Hall, Euom. Carb.
Qualterianum (Raphisloma) Schl. Euo. Silur.
quebecensis(Eccyliomphal. BiW. Strap. Silur.

radians (Angyomphal. ) de Kon. liapli. Carb.

radiala (Delphinula) Zekeli Tur.

radiala (Pseudolorinia) Bors. Sol Mioc.

radiatum (Schizostoma) d’Arch. Euom. Dév.

ranellata (Oncospira) Qu. Turbo Raur.

Raspaili (Chai lroniella) Cossmann Call.

Ralhierianus (Eucyclus) d’Orb. Turbo Séq.
Raulini (Pseudoninella) Coss. et Peyr. Mioc.
Reboursi (Kalosira) Riche, Cerithium. Baj.

reclusa (Xenophora) Conrad Eoc.

reclanguliis (Euomphalus) Mansuy. . . Carb.

Terr. Pages

reflexa (Lacunella) Dali Viv. 107

refiexilabrum (Lacunella) Coss. lac. . Eoc. 106

refraclus (Fossarus) Taie Eoc. 88

Regleyi (Delphinula) Deshayes Eoc. 218

regularis (Eccylioplerus) Remelé Silur. 184

remex (Slrophoslylus) While, iVaï/c. . Carb. 19

Remondi (Touzinia) Gabb. Littor Plioc. 63

remola (Straparollina) Billings Camb. 154

Renauxiana (Nododelphinula) d'Orb.

Tiirbo Tur. 226

Ronevieri (Calliomphal.) Fuchs, Troc. Olig. 222

replicatus (Eccyliopter.) Linds. P/ei<r. Silur. 184

respondeus (Euomphalus) Koken Silur. 129

résiliera (Pseudocancilla) Slaadt Paléoc. 230

reliculalus (Onycochilus) Lindslrôm . . Silur. 252

relifera (Nipteraxis) Dali, Discoh Plioc. 168

relifera (Ooliticia) d’Orb. Turbo Maëst. 60

relrorsum (Trochonema) Ulrich Silur. 12

Reynieri (Delphinula) Cossmann Eoc. 218

rhodana (Protorcula) Marlin, . Lias. 252

rhotomagensis (Oolilicia) d’Orb. Twrôo Cén. 60
rhytidus (Haliphœbus) Cossm. Eoc. 196

richmondense (Raphisloma) Ulrich. . . Silur. 178

Richthofeni (Rolhplelzella) J. Bohm. . Trias. 46

rigida (Lytospira) Perner Silur. 127

Rinaldi (Tyrsoecus) Elallon, Uertl/i. . . Oxf. 254

Robbinsi (Eunema) Ulrich Silur. 13

robusla (Aclisina) Stevens, Aclis Carb. 259

robusta (Helicoloma) Ulrich Silur. 181

Rochettina (Pseudomalaxis) Mich./î^■/■r. Plioc. 143

Rœmerianus (Eucyclus) Kiesw. Troch. Cén. 56

Rogersi (Eucyclus) Kilchin, Turbo Néoc. 56

Roissyi (Ooliticia) d’Arch. Littor Cén. 60

Rollieri (Eucyclus) de Lor. Turbo Oxf. 55

Rombergi (Amberleya) Ràberle, Eucy-

closcala Trias. 49

rossicus (Straparollus) Netschaew Perm. 147

rostralus(Metriomphalus)Desh.Z)e/j9/i. Baj. 223

rota (Schizosloma) Sandb. Tiîiomp. . . . Dév. 133

rotunda (Holopea) Ulrich Silur. 20

rotundalus (Slrapai ollus) Sow. Cir... Carb. 147

Rowei (Holopea) Clarke el Swartz Dév. 20

rugans (Riselloidea) Pietle, 2’roc/ii(5. . Balh. 76

rugala (Raphislomina) Ulrich Silur. 180

rug-osa (Delphinula) Buvignier Raur. 217

rugosum (Trochonema) Ulrich Silur. 12

rugosocarinala(Fossariopsis) Klipstein,

Naticella Trias. 84

rugulosodepressurn (Solarium) Sacco. Mioc. 165

rupestre (Eunema) Eichw Silur. 14

rustica (Turbonilella) Barr. Turbo... Dév. 28

Sacyi (Medoriopsis) Cossmann Olig. 110

Salomoni (Brochidium) Hàberle Trias. 139

Salleri (Eunema) Ulrich, Trochon Silur. 13

Sanclæ-Crucis (Eucyclus) Picl. et C.

Turbo Néoc. 55

Pages

184

55

88

170

191

20

131

105

56

140

140

12

141

. 55

258

232

224

182

64

31

258

138

140

133

54

49

200

26

191

165

20

85

258

* 259

40

55

46

147

178

123

152

218

166

132

63

40

55

219

253

193

129

PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE

289

Ter. Pages

Terr. Pages

Sandbergeri (Epheria) Mayer, Lac..,.

Olig.

105

simulons (Cyclonema) Ulrich

Silur.

26

sandlingensis (Lepidotrochus^ Koken..

Trias.

210

sinistrorsa (Platyacra) Desh. Troch..

Lias.

207

Sappho (Discohelix) d’Orb. Strap

Oxf.

135

Solaris (Haliphœbus) Lin. Trochus....

Viv.

195

sarthacense(Nummocalcar)d’Orb. Sol.

Call.

140

solida (Rhabdopleura) de Kon. Monod.

Carb.

30

Sauvagei (Riselloidea) Cossm. Troch. .

Bath.

76

solidum (Trochotugurium) von Kœn.

Saxoneti (Eucyclus) Pict. et R. Turbo

Alb.

56

Xenophora

Olig.

193

scabra (Littorinopsis) Lk. littorina..

Viv.

61

solitaria (Nicolia) de Greg. Borson..

Eoc.

228

Scacchii (Discohelix) Gemni. Bifr

Lias.

135

speciosa (Microdomus) Whiteav. Eu-

scalaris (Helicotoma) Kok. Raphist...
scalare (Semisolarium) Guér. Solar..

Silur.

181

nema

Dév.

46

Cén.

156

spectabilis (Coelocentrus) Laube, üelph

Trias.

213

Schlumbergeri (Protorcula) Desl. ï’urr.

Baj .

252

spergenensis (Straparollus) Hall, Euom

Carb.

147

Schnuri (Schizosloma) d’Arch . et Vern .

spinifer (Eucyclus) Weinzetll, Turbo.

Cén.

56

Euom

Dév.

132

spinieera (Delphinula) Piellp,

Bath .

217

scobina (Delphinula) Rrongniart

Olig.

218

spinigera (Tanaliopsis) Zek. Turbo...

Tur.

77

scobinosa (Oolilicia) Geinilz, Turbo..

Cén.

60

spinosa (Amberleya) Klipst. Turrit..

Trias

49

scrobiculalum (Climacopoma) Conrad,

spinosa (Angarina) Br. et Cornet

Paléoc.

220

Solarium

Eoc.

174

spinosa (Discohelix) Wright, Strap..

Baj .

235

scrularium (ïrocholugiirium) Philippi,

spinosus (Lamelliphorus) Moore, On..

Lias.

191

Xenophora

Olig.

193

spinosus (Phymatiier) Goldf. Euomph.

Dév.

130

scutulata (Littorina) Gould

Pleist.

66

spinulosa (Amberleya) Laube, Scalar.

Trias.

49

sedanense (Solarium) Martin

Plioc.

165

spinulosa (Ooliticia) Goldf. Turbo

Call.

57

seductor(Pleuromphalus)Barr.EMomj3.

Silur.

176

squamiferum (Cyclonema) de Vem.

segregatus (Metriomphalus) Héb. et D.

Turbo

Dév.

26

Turbo

Call.

224

squamulosus (Calliomphaliis)Lk Turbo

Eoc.

221

Selkïrki (Rhabdospira) Donald

Carb.

254

Slaadti (Cirsope) Cossm. Lacuna

Paléoc.

104

semicancellata(Portlockia) de Koninck

Carb.

16

Slaadti (Pseudolorinia) Cossm. Solar.

Paléoc.

166

semicancellata (Raiblia) Kittl, Eucyc..

Trias.

204

stamineum (Raphisloma) Hall

Silur.

177

semicarinatuni (Trochonema) Salter

Steinlai (Eucyclus) Geinilz, Turbo...

Tur.

56

Cyclonema

Silur.

12

stellata (Delphinula) Buvignier

Raur.

217

semiclausus (Cœlodiscus)Tate, Pwco/t.

Lias.

150

stephanophorus(Paralurbo)Zill.2’wr(>o

PortI.

38

semiornata (Ooliticia) Munst. Turbo.

Lias.

58

Stevensana (Aclisina) Meek, Turrit. . .

Carb.

259

senegalense (Trochotugurium) Fischer

Stevensoni (Aclisina) White, Aclis —

Carb.

259

Xenophora.

Viv.

195

Stillei (Riselloidea) Wollem. Troch

Néoc.

77

septifer (Eccyliopterus) Schm. Euom.

Silur.

184

slilpna (Medoriopsis) Cossm. Lacuna.

Olig.

110

serpens (Philoxene) PhWl. Euomph. .

Dév.

145

Stoliczkai (Trajanella) Weinz. Chemn.

Cén.

252

serpentinus (Colpomphalus) Terq. Sol.

Bath.

137

straminea (Pseudolorinia) Gmel. Sol.

Viv.

166

serpula (Serpulospira) de Kon. Euom.

Carb.

144

stremma (Ooliticia) Stol. Littor. .

Cén.

60

serrata (Delphinula) Buvignier

Séq.

217

striatus (Eucyclus) Koken

Trias.

53

serra ta (Homa Iaxis) Desb. Bifrontia.

Eoc.

160

striatum (Solar ium)Pie\.te (V. Discoh.)

Lias.

125

serrilineata (Microdomus) Phill. Pleur.

Carb.

46

striatula (Aclisina) de Kon. Turrit...

Carb.

258

serus (Straparollus) de Koninck

Carb.

147

slriatula (Medoriopsis) von Koenen, La-

servesensis (Pyrazus) Choiïat, Chen.

Cén.

249

cuna

Olig.

llü

severa (Dyeria) Barr. Eccyliomph

Silur.

126

Stricklandi Eucyclus) Hudl. Amb....

Raur.

55

Shumardi (Palæotrochus) de Verneuil,

slrigillalum (Eunema) Salter

Silur.

13

Turbo

Dév.

35

Stuxbergi (Lamelliphorus) Lindstroem,

sigaretina (Epheria) Desh. Lacuna...

Eoc.

105

Trocbus

Silur.

191

sigillatus (Eucyclus) Brôsamlen

Séq.

55

subæqualis (Discohelix) d’Orb. Strap.

Baj.

134

Silenus (Littorina) Oppenheim

Eoc.

66

subangulatum (Cyclonema) Hall,P(ewr

Carb.

26

similis (Aclisina) Donald

Carb.

258

snbangulatus (Eucyclus)Munsl. Turbo

Baj ,

54

simile (Eunema) Ulrich,

Silur.

13

subangulatus (Euomphalus) Tate,

similis (Holopea) Ulrich

Silur.

20

Ophiletina.

Camb.

129

stmpiea: (Climacopoma Leym. Sol

Eoc.

174

subangulata (Littorinopsis) Dh. Litt..

Eoc.

62

simplex (Pseudomalaxis) Holz. Discoh.

Ma est.

143

subcarinala (Chartroniella) Munst.

simplex (Solarium) Bronn

Mioc.

165

Turbo

Trias.

40

simplieojuvenis (Pseudolorinia) Sacco

Plioc.

166

subcarinatus(Euomphaloplerus)LindS‘

Simpsoni (Trochotugurium) Slant.A^en.

Crét.

193

Irôm, Pleurotomaria

Silur.

84

2 go

ESSAIS DE

Terr.

Pages

Terr.

Pages

subclalhrata (Rhabdopléura) Sandb.

tæniata (Katosira) Desl. (krithium . . .

Lias.

253

Macrochilus

Dév.

31

tangens (Lytospira) Barrande

Silur.

127

subcostellata (Katosira) d’Orb. CerHth.

Lias.

253

tardus (Rotellomphalus) Bavv.Rotella.

Silur.

150

subcostulata (Hypsipleura) d’Orb. Ce-

Tatei (Xenophora) Cossmann

Eoc.

193

rithium

Carb .

254

taurinensis (Solariaxis) Sac. Granosol.

Mioc.

170

subcrassum (Trochonema) Ulrich

Silur.

12

taurelegans (Phasianema) Sacco

Mioc.

89

subcyclosloma (Ooliticia) Math.

Cén.

60

taurotransiens (Pseudotorinia) Sacco.

Mioc.

166

subdisjuncta (Riselloidea) Cossmann.

Lias.

75

tectiîormis (Eucyclus) Cossmann

Lias.

53

subelîusa (Pseudocirsope) Sandb. Lac.

Olig.

101

tectiformis (Palæotrochus) Whiteaves,

subelongatus (Eiicyclus) Riche, Âmh.

Baj .

54

Vseudophorus

Dév.

36

subexlensum (Trocholugurium) d’Orb.

tegulata (Rothpletzella) Munst. Turbo

Raur.

48

Vhorus

Olig.

193

teguliformis (Rothpletzella) Cossm.

subiunalus (Melriomphalus) d’Oib.

Calliostoma

Lias.

47

Turbo

Raur.

224

Telleri (Euomphalus) Kittl

Trias.

129

subglobosum (Cyclonema) Cleland...

Carb.

26

tenella (Cithna) Jefireys, Lacuna

Viv.

93

subgranulata (Solariaxis) d'Oib. Sol..

Paléoc,

, 170

tenesseensis (Helicotoma) Satîord

Silur.

181

sublæve (Cyclonema) Ulrich

Silur.

26

tenuilinea (Spironema) Meek, Turbo.

Crét.

81

sublaxa (Ophiletina) Ulrich et Scof...

Silur.

125

tenuiradula (Delphinula) Zekeli

Tur.

218

submoniliferum (Solarium) d'Orhigny.

Plioc.

165

terebellata (Touzinia) Nyst, Littor...

Plioc.

63

subobtusa (Ooliticia) d’Oi b. Turbo

Rat h.

58

lerebra (Aclisina) Donald

Carb.

258

suboperla (Melaraphe) Sow. Littor..

Plioc.

67

Terquemi [Solarium] Cossm. (v. Col-

subornatum(Nummocalcar) d’Orb. Sol.

Alb.

140

pomphalus)

Bath.

137

subovatus (Strophostylus) Worth. Nat.

Carb.

19

testigerum (Trochotugurium) Broun,

subpatulum (Climacopoma) Opph. Sol.

Eoc.

174

Phorus

Plioc.

195

subpentagonalis (Euomphahis) de Kon.

Carb.

129

telragona (Acanthina) Sow. Purpura.

Plioc.

232

subplicatula (Nipteraxis) Opph., So/. . .

Olig.

168

texana (Stellaxis) Gabb, Solarium. . .

Paléoc.

169

subpygmæa (Portlockia) d’Orh. Turbo

Carb.

15

textilis (Rimosodaphn.) Br. Murex ..

Plioc.

229

subquadrata (Helicoloma) Ulrich !

Silur.

181

textilis (Strophostylus) Ulrich

Silur.

17

subrotundus (Eccyliomphalus) Ulrich

textilina (Pseudotorinia) Dali, Solar. .

Eoc.

166

et Scofield

Silur.

125

tex tori U s (Melriomphalus) Broili,

Trias.

223

subscobina (Delphinula) d’Orb. Turbo.

Mioc.

218

Thieryi (Colpomphalus) Cossmann

Lias.

137

subspinosa (Microdomus) Whiteaves,

Thirrianum (Semisolarium)d’Arch..So/.

Cén.

156

Eunema

Dév.

46

Thurmanni (Nododelphin.) Pict. et C.

subtricoslalus (Fossarus) Rœttgcr

Mioc.

88

Turbo

Apt.

226

subuloidea (Lytospira) Barrande

Silur.

127

tiara (Palæotrochus) Sow. Turbo

Carb.

36

subvaricosus (Colpomphalus) HudleS“

limidus (Strophostylus) Barr. Turbo.

Silur.

18

ton, Solarium

Baj.

137

Tingryanum (Nummocalcar) Pict. et

subvariegala (Pseudotorinia) d’Orbi-

R. Solarium

Alb.

140

gny. Solarium

Mioc .

166

Tilyrus (Lamelliphorus) d’Orb. Troch.

Bath.

191

suessoniensis (Pseudotorin.) Dh..So(a?‘

Eoc .

166

togatus (Euomphalopterus) Linds. PI.

Silur.

184

sulcala (Ooliticia) Héb. etD. Littor..

Call.

58

Tolli (Eccyliopterus) Koken

Silur.

184

sulcatum (Phasianema) Wood

Viv.

88

Toi loliauum (Semisolar.) Pict. et R., So/.

Alb.

156

sulciferum (Eunema) Eichw

Silur.

14

Tournoueri (Lillorinopsis) Cossmann.

Mioc.

61

sulciter (Euomphalus) Girty

Carb.

129

Iransiens (Straparollus) de Koninck..

Carb.

147

sulcifera (Medoriopsis) Cossmann

Eoc.

110

transilorius (Melriomphalus) Ziltel,

sulcosa (Litlorina) Philippi

Plioc.

66

Turbo

PoiTl .

224

superbum (Acrosolaiium) Koken

Trias. ^

211

Iranslucida (Medoriopsis) Coss. et L.

superbus (Hyperacanlhus) Hœrn. Cirr.

Trias.

210

Lacuna

Olig.

110

siipralævis (Pseudomalaxis) Sac. Disc.

Mioc.

143

transversum (Cyclonema) Ulrich

Silur.

26

supranodosa (Amberleya) Klipstein,

transversa (Holopea) Lindslrôm

Silur.

20

Monodonta

Trias .

49

Iransversus (Strophostylus) Hall

Dév.

17

supraplana (Holopea) Ulrich

Silur.

20

trepidans (Cyclonema) Barr. Turbo ..

Silur.

26

Swallowiana(Aclisina)Geinitz,7’itr&o/i.

Carb.

259

Triboleli (Nododelphin.) Pict. et C.

sydrahensis (Cremnobates) Blanford .

Viv.

93

Turbo

Alb.

226

sylapaudiense (Semisolar.) Stol. Sol..

Sén.

157

Iricarinatus (Discocirriis) Gtimb. Por-

tabula ta (Nododelphin.) Cossm. Eucycl.

Tur.

226

cellia

Lias.

200

PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE

Terr.

tricarinalus (Eucyclus) Martin, Purp. Lias.
tricarinata(Nododelplnn.)Rœm.i)e/p/î. Sén.

tricarinatum (Trochonema) Meek Dév.

Iricinctus (Eucyclus) Lycelt, Amb Bath.

tricostalis (Lillorinopsis) Desh. Litt.. Eoc.

trigonalis (Euomphalus) Goldfuss Dév.

Irijugalus (Eucyclus) Quenst. Turbo. Call.

trilineatum (Solarium) Sacco Plioc.

trilirala (Nipleraxis) Conr. Solar, Olig.

trilix (Eucyclus) J. Bôhm, Troch Sen.

Trinacriæ (Trocholugurium) Fischer,
Xenophora Viv.

triplicatus (Eucyclus) Terq. Trochus . Bath.
Iriquetra (Ophiletina) Linds. Euornp.. Silur.
Irispidus (Eucyclus) Terq. Trochus. Bath.
trodisformis(Calliomphal.)Desh.ï’wr(>o Eoc.
tuba (Dyeria) Lindstr. Eccyliomph. . . Silur.
tuberculata (Eunemopsis) Koken, Tur-

cicula Trias.

tuberculalus (Euompbalus) Fleming

Deiphinula Carb.

tubercu!osa(Discohelix)Thor. Euomp. Bath.
tuberosus (Phymalifer) de Koninck.. Carb.

tubicina (Lytospira) Koken Silur.

tubifer (Echinocirrus) Killl, Cœ/ocen-

trus Trias.

lumidus (Eucyclus) Brob. Turbo.... Call.

tumida (Liltorina) Bœltger Eoc.

turbinata (Heterospira) Koken Trias.

lurbiniformis (Colpomphalus) Lyc..So(. Bath.
turbiniformis (Heterospira) Koken. . . . Trias.

turritus (Eucyclus) Kittl, Astral • Trias.

turritum (Trochonema) Lindstrôm... Silur.
Tyrrell! (Raphistoma) Whiteaves Dév.

ultima (Discohelix) Kittl, Straparol. Trias,
umbilicatum (Eudoptygma) Tuomey,

Phorus Crét.

umbilicata (Helicoloma) Ulrich Silur.

umbilicatum (Trochonema) Hall,P(eM?‘ Silur.
umbrosum (Solarium) Brongniart. . . . Olig.

undata Ooliticia) Stol. Littorina Tur.

undatum (Plalyschisma) Sow. Pleur.. Silur.
undulatocoronata (Deiphinula) Pelhô,

Astralium Sén.

undulatus (Eccyliomphalus) Hall Silur.

uniangulatus (Euomphalus) Hall Silur.

unicus (Strophostylus) Hall Dév.

urgonensis (Metriomphalus) Pict. et

Camp. Turbo Barr.

ursicinensis (Oolilicia) Cossm. JÂltor. Barr.
Ussheri (Cyclonema) Whidb. Litt Dév

vagans (Trochonema) Ulrich Silur.

valangiensis (Eucyclus) Pict. et Camp.

l'urbo Néoc.

valdensis (Ooliiicia) Pict. et C. Turbo. Néoc.

291

Terr. Pages

Valeria (Euomphalopterus) Bill. Silur. 1S4

Valette! (Riselloidea) Cossmann Baj. 7()

valfinensis (Nododelphin.) de Lor

varians (Strophostylus) Hall Dév. 18

varicosum (Cyclonema) Hall Silur. 26

varicosum (Nummocalcar) Morr.etLyc.

Solarium Bath. 140

varicosa (Touzinia) Gral. Litlor Mioc 63

variegala (Torinia) Lamk. Solar Viv. 172

Vatonnei (Semisolarium) Coq. No/ar. . Cén. 15(1

Veatchi (Semisolarium) Gabb, Trc/uT. Sen. 157

Velaini (Eomphaloplerus) Whiteaves,

Pleurotomaria Silur. 184

ventricosa (Cœloslylina) Dareste de la

Chavanne, Ompbaloptychia Lias. 251

venustus (Eucyclus) Munst. Turbo.. Lias. 54

venustus (Omphalocirrus) Munster,

Ceratiles Trias. 214

venues (Dyeria) Barr. jEuonip/m/ Silur. 126

Verneuili (Euomphalus) Goldfuss Dév. 120

Verneuili (Turbonitella) Cossmann . . . Dév. 27

verticalis (Helicotoma) Ulrich Silur. 181

vicksburgensis (Pseudotorin . ) Dal!,

Solarium Olig. I66

Vidali (Semisolarium) Cossmann Maëst. 157

Villanelloi (Solarium) Bôse Plioc. 165

vincta (Epheria) Monlagu, Tuiiw Viv. 104

viriala (Oolilicia) de Lor. Turbo Arg. 59

vitreus (Dissoehilus) Taie Mioc. 115

vitlalus (Turbinilopsis) de Koninck. . . Carb. 20

Viveauxea (Nododelphin.) Buv. Delph. Porll. 226

volgensis (Lillorinopsis) Al ch. Turbo Paléoc. 62

Vredenburgi (Climacopoma) Coss. et
Piss. Solarium Eoc. 174

Waageni (Paralurbo) Zillel, Turbo... Porll. 38

Waageni (Riselloidea) Gemm. Calcar. Lias 76

Wahlenbergi (Euomphalus) Goldfuss. Dév. 120

Wakehausi (Holopea) Clarke Dév. 20

Walmsledli (Euomphalus) Linditiôm. Silur. 129

Wannonensis (Pseudotprin . ) Woods,

Solar , Eoc. 166

Waleleli (Pseudocirsope) Cossm. Lac. Eoc. 162

Weldonis (Oolilicia) Hudlest. Litt Baj. 58

Wilburensis (Oolilicia) Stanl. Turbo. Néoc. 59

Woodwardi (Oolilicia) Rig et Sauv.

Monodonta Bath. 58

Wrighti (Microplychis) Longslatï Carb. 253

Zanclea (Pseudomalaxis) Phil. Discoh, Viv. 142
Zangis (Rothplelzella) d’Orb. Trochus Bath. 48
Zetes (Chartroniella) d’Orb. Trochus. Bath. 40

Zibinica (Melaraphe) Sacco, Littor .. . Mioc 67

Zignoi (Hamusina) Gemmellaro Lias 50

Zitteli (Pseudoliva) Petbô Sén. 231

zonatum (Cyclonema) Lindstrôm Silur. 26

zovencedensis (Liltorina) Oppenh Eoc. 66

Pages

53

226

12

55

62

129

55

165

168

56

195

54

126

55

222

127

52

131

135

130

127

215

55

66

96

137

97

53

12

179

134

196

181

11

165

-60

158

218

124

129

18

224

59

26

12

55

59

292 ESSAIS DE PALÊOGONCHOLOGIE COMPARÉE

OMISSIONS A LA TABLE DES ESPÈCES

Pages

bajocica (Riselloidea) Cossmann Baj. 76

Benoisli (Metriomphalus) Cossm. Bath. 223

biirdigalica (Liltorinopsis) Cossmann Mioc. 61

detrita (Medoriopsis) Bœllg. Lacuna Mioc. 111

Dupiniana (Confusiscala) d’Orb. Scalaria Néoc. 257

Dupinianus (Monocyphus) d’Orb. Rostell Néoc. 234

exlractrix (Pseudomalaxis) Bœllger Mioc. 143

lævigatus (Slraparollus) Léveillé, VorceUii Carb. 146

Hœninghausianus (Turbinilopsis) de Koninck Carb. 29

Parkeri (Eucycloidea) Rig. et Sauv. Delph Argov. 266

Philiasus (Eucyclus) d’Orb. Turbo Lias. 272

Prevoslina (Touzinia) Basl. liltorina Mioc. 62

sinistra (Discolielix) d’Orb. Straparollus Lias. 134

VVilsoni (Pseudalaria) Cossmann Lias, 273

CHATEAUROUX

IMPRIMERIE LANGLOIS

»; : - .

ti ’
? ■-

:; '

?;■■’ . ’■ : <

i- ; , '

î, - ■ ' '

•/' ■■ '

-J ■ ■ ■'

ï .

PLANCHE I

1-2. Trochonema ( Trac/iyspira) DELPiiiNULOiDES Gemmell.
3-4. Cyclonema bilix [HallJ.

5-10. Cyclonema armatum [Goldl'.].
ii-i4. Cyclonema Lacordairianum de Koniiick.
i5-i6. Trochonema (Porf/oc/cta) subpygmæum [d’Orb.).

17. Turbinilopsis inconspicua de Koninck.

18. Plagiothyra purpurea [d’Arch. et de Vern.].

19-20. Rhabdopleura solida [de Koninck],

21-22. Turbinilopsis Hceningiialsianus [de Koninck|.

28-26. Cyclonema (Tarbonitclla) Verneuili Cossmann.

26-29. Cyclonema (Tarbonitella) biserialis [Phillips].

3o-34. Cyclonema (Tarbonitella) globosa de Koninck.

35-3G. Paraturbo Cavallieri Cossmann.

37. Paraturbo Amarii [Gemmellaro].

Gr. 3/2
Grand, natur.
id.
id.

Gr. 3/1

Gr. 3/1
Grand, natur.
id.

Gr. 3/2
Grand, natur,
id.

Gr. 3/2
Grand, natur.
id.

Pages
Perm. i4

Silur. 26

Dévon. 36

Carb. i5

Carb. t5

Carb. 28

Dévon. 3i

Carb. 3o

Carb. 29

Dévon. 27

Carb. 27

Carb. 27

Ilaur. 38

Lias. 38

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmaiiii (lo® livr.).

PL I.

Clichés Sohier et C*

i

t:

I

PLANCHE II

Pages

I .

Paratubo heptagoniaïus Cossmann.

Grand, natur.

Barr.

37

2-3.

Microdomus biseriata [Phillips].

Gr. 3/2

Carb.

45

5.

Charïroniella «pirata [d’ArchiacJ.

Gr. 3/1

Bath.

4o

6-7.

Chartroniella DiGoiNiATA Cossmanii.

Gr. 3/1

Lias

39

8.

Holopea cotentina [d’Orbigny].

Grand, natur.

Dévon.

20

9-10.

Ctclonema {Turhonitella) biserialis [Phillips],

id.

Carb.

27

I i-i 2 ,

Rothpletzella barremica Cosrnann.

id.

Barr,

47

i3.

Chartroniella Raspaili Cossmann.

id.

Call.

4o

i4-i5.

Amberleya Piettei Cossmann.

id.

Bath.

^9

16-17.

Amberleya nodosa [Buckman].

id.

Bath.

48

18.

Amberleya cuspidata Cossmann.

id.

Bath.

49

J 9-20.

Amrerleya {Hamusina) Bertheloti [d’Orbigny].

id.

Lias.

5o

2 1 .

Amberleya Délia [d’Orbigny].

id.

Raur.

5o

22 .

OOLITICIA PRÆTOR [Goldf IISS}.^

Gr. 3/2

Bath.

39

23.

OoLiTiciA viRiATA [de Loriol].

Grand, natur.

Argov.

39

2/1-26 .

OOLITICIA SPINULOSA [GoldfllSsj.

Gr. 3/2

Call.

37

26.

Amberleya {Haniiisina) Bertheloti [d’Orbigny].

Grand, natur.

Lias.

5o

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmanii (lo*^ livr.).

PI. II.

Clichés Sohier et C‘®

" ^ ' '' J'‘>-^' V ’ . ^

‘^r- ~ ;?mm§

^ t ^ ■ : -^'ïk - • :. J#*

A v^v'; .^.' J'-r^tv -:-■■■

■:> - ^-p

,'t ••'•?/■-,

V

W&-

>-> ' »

R- j^.

■'■ ¥^-y '■ V;,

'' ' ^ . r '.;, :■ ';ïi^|:'. iyy^

‘ '”' " ‘ ^ ^ t^*i. t^v

V n-'" ' ^ -o«a

^ ' -à

!ÉVîél® '-:

i:iiî^îi;Iï'A\\ .S'i L

9?

lÈ. ' A , .

• .' ^ *vr '-v \ , ■; -. ,'

! ; "''à-'' - *'C' --^

■ ;y|

, ._- ^yêm^çry

JSe"*- -^•. '-^ï- .. ' -<.’<'• ^

y-fém-:

i^‘: ■■■U ■

'- ST. “ ,

4-1 ' '''-À$M

.*/■> 's -4

fl" ’l ,'^ '>^’^.V. 'Xl'.*l '

BS B AeSsSSSS^^JSf

T’'

PLANCHE III

I . Eucyclus Bathis [d'Orbigny].

Grand, natur.

Baj.

Pages

52

2-3. Littorikopsis angulifera [Lamarck].

id.

Viv.

61

4. Littorinopsis Tournoueri Cossmann.

Gr. .3/2

Mioc.

61

5. id. mut. BüRDi<4ALiCA Cossmann.

Gr. 3/2

Mioc.

61

6. LiTTORiNA ARiESENSis Fontaiines.

Gr. 3/2

Plioc.

66

7-10. Littorinopsis (Touzinia) Prevostina [lîasterot].

Gr. 3/2

Mioc.

62

11-12. Littorinopsis (Touzinia) terebellata [NystJ.

Grand, natur.

Plioc.

62

i3-i4. Littorina littorea [Linné].

id.

Viv.

65

i5-i8. Gouetina MUMiOLA [Gossman].

Gr. 4/1

Eoc.

60

19. Littorina mucronata Cossm. et Pissarro.

Gr. 2/1

Eoc.

65

20. Littorina (Prosi/ienodon) monodonta Desh.

Gr. 2/1

Eoc.

67

21-22. Littorina littorea [Linné].

Grand, natur,

Plioc.

65

23-24. Littorina (Melaraplie) neritoides [Linné].

Gr. 3/1

Pleist.

67

25-2(5. Risella (Riselloidea) Bxjocicx Cossmann.

Gr. 3/2

Baj.

76

27-29. Risella minuta [Desh.].

Gr. 3/1

Eoc.

74

3o. Tectarium bullatüm [Mart.].

Grand, natur.

Viv.

71

3 1-32. Dumasella pretiosa Cossmann.

qr. 5/1

Eoc.

72

33-34. Dumasella gymna [Cossmann].

Gr. 5/1

Eoc.

73

35-36. Nina Cumingi jPhilippiJ.

Gr. 5/2

Viv.

80

37. Nina coislinensis [Cossmann].

Gr. 3/1

Eoc.

8r

38-39. Risella (Tanaliopsis) spinigera [Zekeli].

Gr. 3/2

Tur.

77

4o. Fossarus (Isapis) eothinos Tate.

Gr. 2/[

Eoc.

90

4 1-42. Fossarus ambiguus [Linnéj.

Gr. 3/1

Pleist.

87

43-45. Fossarus (Isapis) fenestratus Carpenter.

Gr. 3/1

Pleist.

90

46-47. Fossarus (Phasianema) costatus [Brocchi].

Gr. 3/2

Plioc,

89

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (lo" livr.).

PI. III.

Clichés Sohier et C'®

PLANCHE IV

1-2. Lacl’na PUTEOLUs Turton.

Gr. 5/1

Viv.

Pages

3-4. Lacuna compacta Carpenter.

Gr. 3/1

Pleist.

99

5. Lacuna (Pseudocirsope) Koervusi Bœttger.

Gr. 5/1

Mioc.

102

6. Lacuna (Pseudocirsope) tîanatica Bœttger.

Gr. 5/1

Mioc.

102

7*8. Lacuna (Pseudocirsope) subeffusa Sandberger.

Gr. 5/1

Olig.

ÏOI

9. Lacunina Bronni [VYissmann].

Gr. 5/1

Trias.

94

lo-ii. Lacuna (Pseudocirsope) naticella V'asseur.

Gr. 3/1

Eoc.

lOI

12 i3. Lacuna (Pseudocirsope) eburnæformis Sandberger.

Gr. 5/1

Olig.

lOI

i4-i5. Lacuna (Cirsope) marginaïa Deshayes.

Gr. 5/1

Eoc.

io3

16-17. Lacuna (Cirsope) labiata Sandberger.

Gr. 5/1

Olig.

io3

18. Lacuna (Epheria) mirabilis Deshayes.

Gr. 5/1

Eoc.

io5

19-20. Lacuna (Cirsope) Geslini Vasseur.

Gr. 5/1

Eoc.

io3

21-22. Lacuna (Lacunella) compressa Cossmann.

Gr. 5/1

Eoc.

106

23-25. Lacuna (Lacunella) reflexilabrum Cossmann.

Gr. 5/1

Eoc.

106

26-28. Medoriopsis cuisensis [Cossmann j.

Gr. 3/1

Eoc.

1 10

29-30. Medoriopsis antiqua [Deshayes].

Gr. 3/2

Paléoc.

1 10

3i-33. Medoriopsis Sacyi Cossmann.

Gr. 2/1

Olig.

1 10

34. Medoriopsis microscopica [Staadt].

Gr. 5/1

Eoc.

IIO

35-37. Dissochilus HETEROGENES [Deshayes].

Gr. 3/1

Eoc.

ii4

38-4o, Medoriopsis (£^n<omope) Klipsteini [Cossmann].

Gr. 5/1

Eoc.

III

4i-43. Medoriopsis (Entomope) BomETi Cossmann.

Gr. 5/1

Eoc.

1 12

44-46. SuBLAcuNA MiRULA Cossm. et Tate.

Gr. 5/1

Eoc.

1 1 2

47-48. PuRPüRiNA Parkeri [RigauxJ.

Grand, natur.

Argov.

266

49-5o. Fossarus (Phasianema) cosïatus [Brocchi].

Gr. 2/1

Plioc.

89

61. Paraturbo Pictettanus [d’Orbigny].

Grand, natur.

Alb.

89

52. Lacuna (Pseudocirsope) galeodina Bœttger.

Gr. 6/1

Mioc.

100

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmaiin (lo" livr.).

PI. IV.

Clichés Sohier et C'

PLANCHE V

1-3, Euomphalüs pentagulatus Sowerby.

Grand, natnr.

Carb.

Pages

128

6-6. Euomphalüs (Phymatifer) tuberosus de Koninck.

id.

Carb.

1 3o

7-13. DiscoHELix siiNisTRA [d’Orbigny],

Gr. 3/2

Lias,

i34

3-1 4. Discoheux suBÆQUALis [d’Orbigny],

Grand, natur.

Baj.

i34

5-17. Discohelix {Brochidiiim) cingulata

Gr. 5/1

Lias.

i37

8-20. Platyschisma helicomorphum de Koninck.

Grand, natur.

Carb.

i58

t-25. Nummocalcar polygonium [d’Archiac],

Gr. 2/1

Baih.

i39

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (lo*" livr.).

PI. V.

Clicnés Sohier ei C'

iV\

•f;. :

PLANCHE VI

1-3. Nummocàlcar (Platybasis) pulchellum [d'Orbigny].

Grand, natur.

Pages

Bath. i4o

4-6. Serpulospira serpula [de Koninck].

id.

Carb.

i44

7-g. Discohelix (Colpomphalus) coronata [ïerq. et Jourdy].

Gr. 2/1

Bath.

i37

10-12. Discohelix (Colpomphalus) Thieryi Cossmann.

Gr. 2/1

Toarc. 137

i3-i5. Discohelix (Colpomphalns) polygonoides [Hudleston].

Gr. 2/1

Baj.

i37

i6-i8. Straparollus l.evigatus [Léveillé].

Gr. 3/2

Carb.

i46

ig. Serpulospira centrifuga [Rœmer].

Grand, natur.

Dév.

i44

20-2 1. Straparollus (Philoxene) lævis [d’Arcli. et de Vern.].

id.

Dév.

i45

22-25. Rotellomphalus (dn^yomp/iaius) radians [de Koninck].

‘ id.

Carb.

162

26-27. Semisolarium Vidali Cossmann.

id.

Maëst. 167

28-29. Semisolarium moniliferum [Michelin].

id.

Alb.

i55

3o-33. Homalaxis laudunensis [Defrance].

Gr. 3/2

Eoc.

160

34-36. Pseudomalaxis Dixoni [Vasseur].

Grand, natur.

Eoc.

i42

37-39. Solarium (Solariaxis) canaliculatum Lamk.

id.

Eoc.

170

4o-42. Solarium Grateloupi d’Orbigny.

id.

Mioc.

i64

V

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (ic/ livr.).

PL VI.

Clichés Sohier et

PLANCHE VII

1-2. Solarium (Climacopoma) patulum Lamk.

Grand, natur.

Eoc.

Pages

178

5-7 . Opercule de Climacopoma ?

Gr. 8/1

Eoc.

178

8-10. SoLXRivM (S f.ellaxis) alveatum Conrad.

Grand, natur.

Eoc.

168

ii-k'i. Solarium (Pseudotorinia) pliuatulum Deshayes.

id.

Eoc.

167

15-17. Solarium (Discalus) obolus Bayan.

Gr. 2/2

Eoc.

171

18-20. Solarium (Solariaxis) elaboraïum Conrad.

Gr. 8/2

Eoc.

169

21-28. Solarium (Nipteraxis) plicatum Lamarck.

Gr. 8/2

Eoc.

167

24-26. JuRAssiPHORUs Caill.audi.vnus [d’Orbigny].

Gr. 2/1

Call.

00

00

27-28. Lamelliphorus Tityrus |d’Orbigny|.

Grand, natur.

Bath.

I9I

29-82. Lamelliphorus ornatissimus [d’Orbigny |.

id.

Baj.

189

88-85. Xenopiiora cumulans [Brongniart].

id.

Eoc.

192

86-88. Xenophora {Trochotugurium) agglutinans [Lamk.].

id.

Eoc.

198

89-40. Xenophora confusa Deshayes.

id.

Eoc.

192

4i-42. Xenophora (Haliphœbus) rhytida Cossm.

Gr. 8/t

Eoc.

196

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmaiin (lo'^' livr.).

PI. VII.

Clichés Sohier et C‘®

PLANCHE YIII

1-2. Xenophora (Haliphœbus) a. Desh.

Pages

Grand, natur. Eoc. 196

4-7. Cirrus nodosus Sowerby.

id.

Baj. 199

8. Microdomus biseriata [Phillips].

Gr. 3/2

Carb. 45

9. Xenophora (Haliphœbus) rhytida Cossmann.

Gr. 3/1

Eoc. 196

10-12. Cirrus Leachi So'verby.

Grand, natur. Toarc. 200

i3-i4. Cirrus (Spirocirrus) Bigoti Cossmann.

id.

Toarc. 202

i5. Microdomus biseriata [Phillips].

Gr. 3/2

Carb. 45

1G-19. Cirrus (Spirocirrus) Calisto [d’Orbigny].

Grand, natur. Bath. 201

20-22. Eucyglomphalus CupiDO [d’Orbigny].

id. Lias. 202

2 3-2 5. Eucyglomphalus Nesea [d’Orbigny].

Gr. 1/2

Lias. 202

26. Microdomus biseriata [Phillips].

Gr. 3/2

Carb. 45

Essais de Paléoconchologie, M. Cossi-nann (lo*" livr.)

PI. VIII

Clichés Sohier et C‘®

PLANCHE IX

1-3. Euomphalus (Sc/iûos^oma) cRATERiFORMis de Kon.

Grand, natur.

Pages

Carb. i32

k. Straparollus Dionysi Montfort.

id.

Carb.

i46

5-7. Plaïyacra NORMA?iiANA [d’Orbigny].

id.

Charm. 208

8-9. Plaïyacra siNisïRORSA |De?liayes].

id.

Hett.

207

10-12. Peatyacra (/Isperd/a) CALCAR |(rOrbigiiyj.

id.

Charm. 208

Delphinlla lima Lamarck.

• id.

Eoc.

217

15-17. Delpuinula calgar Lamarck.

id.

Eoc. 217

18-21. Platyacra (.4speri7/a) mayensis Cossm.

Gr. 3/2

Charm. 209

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (lo® livr.)

PI. IX.

Clichés Sohier ei C''

PLANCHE X

Pages

1-5. Calliomphalus squamulosus [Lamk.J

Grand, natur.

Eoc.

22 1

6-7. CALLiOMPHkhvs (Metriomphalus) Davousti [d’Orb.J.

id.

Bath.

222

8-1 1. PuRPUROiDEA Greppini [de Loriol].

id.

Raur.

249

i2-i5. Calliomphalus (Metinomphalus) Benoisti Cossm.

id.

Bath.

223

16-17. Calliomphalus (Meb’tomp/iaius) rostratus [Eug. Desl.].

id.

Baj.

223

18-19. Nododelphinula Buckmani [Morr. et LycettJ.

id.

Bath.

225

20-22. Solarium (CUnmcopoma) Grossouvrei Cossmann.

Gr. 2/1

Sén.

ai8

23-25. Eucyclus Bruni Cossmann.

Grand, natur.

ïoarc.

54

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (lo^ livr.).

PI. X

ila

Clichés Sohier et C*'

''-N'-t

K-

PLANCHE XI

1 . CoNFUsiCALA DLPiNiANA [d'Orbifiny].

Grand, natnr.

Alb.

Pages

257

2-3. Fünis Houdardi Cossmann.

id.

Alb.

2 56

/»-5. Arrhoges (Monocjp/i«s) Düpinianis [d'OrbignyJ. .

id.

Néoc.

234

G. Claviscala Houdardi Cossmann.

id.

Néoc.

257

7. Medoriopsis detrita [Bœtlger].

Gr. 4/i

Miocr-

1 1 1

8-9. LiTTORiiNA OBSOLETA Bœttger.

Gr. 6/(

Mioc.

60

lo-ii. Medoriopsis CossMANNi [Bœltgerl.

Gr. 6/1

Mioc.

1 1 2

i2-i3. Tectarium kostejease Bœttger.

Gr. 2/1

Mioc.

71

i,Vi5. Fossarus pro ambiguës Bœttger.

Gr. 8/1

Mioc.

88

16 17. Fossarus subtricostatus Bœttger.

Gr. 8/1

Mioc.

88

18-19. Torinia Heberti Deshayes.

Gr. 4/3

Viv.

172

20-21. Xenophoua {Trochotugurium) plioexte'nsa Sacco.

Grand, natur.

Plioc.

195

22-23. Delpiiiauua (PseudoTiinella) Raulini Cossmann et Peyr.

Gr. 3/1

Mioc.

2 19

24-25. Daphnella (FUmosodaplinella) TEXTiLîs [Brocchi].

Gr. 3/2

Plioc.

229

26. Discohelix (Colpomphalus) Thieryi Cossmann.

Gr. 2/1

Toarc.

137

Essais de Paléoconchologie, M. Cossmann (io'‘ livr.).

PL XL

Clichés Sohier et C''

tpis*'''*""'

'?" -- ■ P'. ■■■:r ; ;;a ,

.'*L?Æii'^'-'' ' .'l:

■ liSS&î '

•‘-r ■

; B ' ,.-h¥yJ

-•' ;'■’" 7,:-'- ; ^l~;é

^'â

'i’ -".

'. ' . • ' V J ' -‘■■'--:t'' '^'-^ X ■■ ■Pfii4SP' ' ':■■'■ w' l' ^

4';,;

^ ' ' ‘ /' - ^‘ÿT ^-v-

V

•* . tv ' ' V O ‘ ' ^

. .. ■. -^- . -, . .

■', - ^rr,. /•,;. ■.■■ ■, -"-. 2/ . r-' :■ v,.^'';' ,■ ■ ‘■..'..•‘■•■Cv'?

■-^r"

'0*' 4

r îfci;' ’Ssî x’î'«4^e^ÿS«» " .^ » ^iSp

'■ - .'-V ■'■■-X,, x' ,'''.^-x,; :;p:. x,'„

■"\ X A' V ; ■ ■ ' .2 ;X-.'P:r-,^2.. 'SyVplîp;^ ' -y- -p

. ,-^- • ,;• vr' :4;f

r '

>V A

ii?iy|ifÿiM4liiiiliP

'4 .A , --4,- - t'/ " J»

' 4 4-4: . -4

:''^î.- 4‘c;;S

S4vr^4 ; ;<*:i;p|ïSMg;>pi2 .'S-Ilili^

445114:: ■ ' ^-p:: 44Æ444|44?'^:^^' 4ii^ÿlâ

■=■-, : ^ ■■■

--■<^'.y 4
-C- -'• 'P

dpa^ê&MPM0PmWm3m&

4^-

"‘A- *

4 .:y. - PpAtj

: ■' :44i4ïSp^S4i4^4#44pl^

'x? '' "TI* ^ ^ ■ r

' ■ 4 , ^ 4- i / 4 ; . :ÿ ^ -- 4 V'4' >. ;

■ '4>4-

S9

PLANCHE XII

1-2. Mitra. (Pseudocancilla) restifer.v. Staadt.

Grand, natur.

Eoc.

Pages

280

3-4. Cryptospira (Cypræolina) clandestina [Brocchi].

Gr. lo/i

Plioc.

22.9

5-G. PsEUDOLIVA ZiTTELI PethÔ.

Red. 1/2

Sén.

281

7-9. Solarium (Pseudotorinia) Berthæ Bœttger.

Gr. 3/1

Mioc.

166

10-12. Solarium (Solariaxis) rostejense Bœltger.

Gr. 3/1

Mioc.

170

i3-i5. Solarium (iV/p^e/’ax/s) Marth.e Bœltger.

Gr. 4/1

Mioc.

168

16-18. Solarium (Solariaxis) criticum Bœltger.

Gr. 4/1

Mioc.

1 70

19-21. PsEUDOMALAYis coRYicuLUM Bœltger.

Gr. 4/1

Mioc.

i43

22-24. PsEUDOMALAXis BoETTGERi Cossmann.

Gr. 4/.

Mioc.

i43

25-26. Pseudomalaxis extragtrix Bœltger.

Gr. 4/1

Mioc.

i43

27-80. PsEUDOLACUXA MACROPTERA Bœltger.

Gr. 4/1

Mioc.

107

3i-33. Drepanochilus Noueli [d’Orbigny].

Grand, natur.

Tur.

233

34-35. Helicaulax Cossmaxni Lecointre.

id.

Tur.

283

Essais de Paléoconchologie , M. Cossmann (lo^ livr.).

PL XII

Clichés Sohier et C''

I

SÜvi.

■if