AA E AGRÍCOLA DE PUERTO RICO. e Agente Especial Encargado. in _ Mayagiles,P. R. O EE (SURE POR« ? ET, a OE KINMAN, 3" , 3 Horticultor. WASHINGTON: | A E ar | IMPRENTA DEL GOBIERNO, D. W. MAY, AO Especial Encargado. Mayaguez, P. R. Boletin Nor d8s.0 00.0 POR C. F. KINMAN, Horticultor. BAJO LA DIRECCIÓN DE LA OFICINA DE ESTACIONES EXPERIMENTALES, DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE LOS ESTADOS UNIDOS. WÁSHINGTON: IMPRENTA DEL GOBIERNO, 1917. ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGRÍCOLA DE PUERTO RICO. [Bajo la dirección de A. C. TrUE, Director de la Oficina de Estaciones Experimentales, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.] WaLrer H. Evans, Jefe de la División de Estaciones Insulares, Oficina de Estaciones: Experimentales. DE LA ESTACIÓN. - PERSONAL ÓN ES "9 D. W. May, Agente Especial Encagaras. S P. L. GuE, Químico. CS G. L. Fawcerr, Patólogo de Plantas. . C. F. KinmMawN, Horticultor. R. H. Van ZwALUWENBURG, Entomólogo. T. B. McOLELLAND, Horticultor Ayudante. J. O. CARRERO, Químico Ayudante. W. E. Hess, Propagador de Plantas. z CO. ALEMAR, Jr., Secretario. CARTA DE TRANSMISIÓN. EsTACcIÓN EXPERIMENTAL AGRÍCOLA DE PuertTO Rico, Mayagúez, P. R., Septiembre 10, 1914. SENOR: Tengo el honor de transmitir, con la presente, un manuscrito por C. F. Kinman sobre experimentos con abonos en árboles del género Citrus en Puerto Rico. Durante los últimos 15 años la industria frutera en Puerto Rico ha recibido un pode- roso desarrollo, pues de pequeños y aislados embarques de fruta silvestre, ha alcanzado ya una exportación por valor de más de $3,000,000, y parece estar llamada, en no lejano día, a sobrepujar con mucho esta cantidad. Algunos problemas en la producción de fruta han sido solucionados; otros, no obstante, están sobre el tapete. Los resultados obtenidos y los métodos aportados en este boletín son de gran valor para nuestros agricultores, y deben ser difundidos todo lo más que sea posible. Recomiendo que este manuscrito sea publicado como Boletín 18 de este estación. Respectuosamente, D. W. Max, Agente Especial Encargado. Dr. A. C. TruE, Director de la Oficina de Estaciones Experimentales, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Wáshington D. C. Recomiendo su publicación. A. O. True, Director, Autorizo su publicación. LIBRARY OF CONGRESS D. F. Houston, "e £ RECEIVED Secretario de Agricultura. “QT 101922 DOGUMENTS PIVISION Ay 00.17, 1922 "rmOd) EXPERIMENTOS CON ABONO EN ÁRBOLES DEL GENERO CITRUS” EN PUERTO RICO. CONTENIDO. Páginas Páginas. ATA A A A A TA 3 | Plantación de toronjas cerca de Manatí...... 27 Extensión del experimento....:..... PARADO 4 | Efecto de los abonos sobre el sabor de la fruta. 30 IA A A A 5 | Epoca en que madura el fruto ............... 31 Plantación “Southern Cross”...... ES E 73 CoOnclUsIOnOS ea a E a ES 31 Huerto de Mr. Leonhardt......oooocoo.o...- A AA PE AAA 1 32 INTRODUCCION, El valor de las frutas citrosas exportadas de Puerto Rico en el año 1906 ascendió a $295,633, y en 1914 a $1,503,949. En este período, durante el cual no sólo la producción del fruto, sino que también la extensión de terreno dedicado al cultivo de chinas y toronjas fueron aumentadas constantemente, los cosecheros hubieron de verse obli- gados a prestar más atención a lo que se relaciona con los abonos que a ninguna otra faz de la industria que nos ocupa. Esto fué exigido por la uniformidad de resultados favorables, hijos de una fertilización concienzuda, en contraposición con los ingresos mezqui- nos de plantíos, donde se usó muy poco o ningún abono; poniéndose de relieve la necesidad que tiene cada frutero de solucionar, por sí propio, los problemas que se le presenten en sus plantaciones. La opinión general en los climas más fríos, de donde procede la mayoría. de los cosecheros de frutas del género Citrus en Puerto Rico, es que en los países tropicales e intertropicales, donde la lluvia cae en abundancia y la temperatura conduce a una vegetación exuberante en todos los meses del año, el terreno es rico en materia vegetal y tiene un depósito inagotable de alimento para las plantas. General- mente los terrenos de Puerto Rico son todo lo contrario. Los análisis de muchas de estas tierras de colinas y vegas, propias para el cultivo de árboles de este género, han demostrado que contienen muy poco humus o materia vegetal y solamente vestigios de los ele- mentos que son necesarios en abundancia. La humedad y el intenso calor del sol aceleran la" putrefacción de todo vegetal inerte, y las fuertes lluvias se llevan en sus arrastres superficiales la mayor parte 1El género Citrus comprende frutales como chinas, toronjas, limones, naranjas, cidras, etc. (3) 4 de la materia vegetal en descomposición, la capa de tierra margosa, 1 la cal diluída, y las substancias minerales que sirven de nutrimento a las plantas, dejando sólo, en muchos lugares, después de siglos de exposición, un barro colorado, ácido y compacto. Si se desea que esta clase de terreno produzca lucrativas cosechas, debe cultivarse con esmero y agregársele humus y abonos. Las constantes exigencias a que se someten estas tierras por la extensa población que ha hecho muy poco para conservar o mejorar su fertilidad, nos demuestran que ellas necesitan una gran cantidad de trabajo experimental, cuyos resultados puedan servir como base en el uso de los abonos y métodos prácticos de cultivo. EXTENSIÓN DEL EXPERIMENTO. Los experimentos a que se contrae este boletín los empezó H. C. Henricksen en 1905, cuando era horticultor de esta estación, con la ayuda de fruteros de la isla. Entre éstos estaban los propietarios de la plantación Southern Cross, Pueblo Viejo, P. R.; H. C. Leon- hardt, Bayamón, P. R.; N. P. Tyler, Manatí, P. R.; y los adminis- tradores del plantío de los Cumminsos, Garrochales, P. KR... Se escogió de cada uno de estos huertos una extensión de terreno, conviniéndose que el horticultor de la estación la atendería, y los dueños de la finca suministrarían la mano de obra que se necesitara.? Mr. Henricksen continuó los ensayos hasta 1906, en cuyo año fué sustituído, como horticultor, por M. J. lorns. El actual horticultor ha estado a cargo del trabajo desde 1909. A no ser por la pronta ayuda suministrada por los que cooperaron a la obra en lo que respecta a abonos, peonaje, y protección de las parcelas de experimento, la Estación Agronómica no hubiera podido llevar acabo esos trabajos y, por lo tanto, a aquellos debemos estar reconocidos por los beneficios que los cosecheros de frutas del Citrus, género en la isla, puedan recibir de los resultados de estos experimentos. Antes de comenzar estos ensayos, no fué posible hallar datos exactos basados en experimentos practicados en huertos de Puerto Rico, relativos a las necesidades físicas y químicas de terrenos que iban a usarse en plantaciones de frutas citrosas. Tampoco se pudieron encontrar resultados de experimentos con abonos llevados a cabo durante un número de años en huertos americanos, los cuales incluyeran un suficiente número de combinaciones de materiales que suministraran datos comprensivos, sobre los cuales pudieran basarse nuestras pruebas. Fué, por lo tanto, necesario elegir arbitraria- mente una fórmula, y determinar la cantidad y la clase de materiales que debían emplearse en las distintas parceles. Se hizo esto, después r l Los experimentos en Garrochales fueron suspendidos en 1908. 2 La estación está reconocida a la “German Kali Works” por haber facilitado los abonos. 5 de considerar cuidadosamente los supuestos efectos de los abonos en tierras portorriqueñas, y las aparentes necesidades de los palos de chinas del país. Fueron excluídos de estas pruebas muchos de los complejos pro- blemas que se presentan en el empleo de los abonos, y sólo se encaminó el trabajo a resolver, si posible fuere, algunas de las cuestiones funda- mentales relacionadas con el uso de fertilizantes en huertos de frutas del género Citrus. Entre estas se hallan: los efectos y probable necesidad de agregar nitrógeno, ácido fosfórico, o potasa a nuestros terrenos de huertos, y el valor comparativo de los elementos derivados de distintas fuentes comunes en el comercio de abonos. - Aunque no fué posible en este ensayo cooperativo observar y anotar detallada- mente todos los efectos de los abonos, se tomó nota del progreso de las distintas parcelas, en lo que se refiere a los puntos de mayor interés para el cosechero; esto es, el crecimiento general y desarrollo del árbol, cantidad y calidad de la fruta producida, y época de su madurez. Cada uno de los huertos escogidos para estas pruebas están ubicados en una importante región frutera de la isla, y en terreno típico de la localidad. Dos de las fincas son de toronjas y dos de chinas. PLAN DEL TRABAJO. Con el fin de determinar los efectos comparativos de los tres com- ponentes de un abono: nitrógeno, ácido fosfórico, y potasa; oO para probar cuál es el factor que limita la producción de fruta en esas tierras, se agregó a cada una de tres parcelas un abono incompleto, esto es, una mixtura compuesta de sólo dos de estos elementos. Cada parcela recibió una de las tres combinaciones posibles. Para com- parar los resultados de mixturas completas e incompletas, y para determinar el valor relativo del nitrato de soda, sulfato de amoniaco, y sangre seca, y del muriato y sulfato de potasa, se preparó un número de parcelas para recibir un abono completo. Los clisés dan en detalle los materiales que se aplicaron individualmente a las parcelas de cada huerto. En diciembre de 1908 se adoptó una nueva fórmula en la que se disminuyó el tanto por ciento de nitrógeno y se aumentó el de potasa, aunque se emplearon los mismos materiales que anteriormente. Al mismo tiempo, por razón de los marcados efectos de los abonos, se dividieron las primitivas parcelas en subparcelas. Notáronse diferen- cias en crecimiento y desarrollo entre las parcelas de los distintos huertos. In las de Pueblo Viejo y Bayamón se obtuvo una evidente variación en el sabor de las chinas, lo cual se supuso era debido a los abonos. Para hacer el estudio de esta condición más concluyente, se dividió cada parcela de 24 árboles en tres subparcelas de 8 árboles cada una. (Véase el Diagrama 1.) Las subparcelas A habían de recibir la fórmula fundamental completa, mientras que, a cada una 6 de las subparcelas B y O, se les agregó la misma cantidad de cada elemento que a la subparcela A, más igual cantidad de uno de los materiales. DiaaramMaA 1.— Mostrando situación de los árboles, parcelas y subparcelas en la plantación “Southern Cross.” Subparcela A. Subparcela B. Subparcela C. Parcela 1 O"'0 00000 XX IM IAS 2 O-2*0:.0 000x500 X 00 XX OI 3 000.00. X-X:X..X 0-00 4 ¡OT OO OO QA A IO IE A 15) OSO DA PO MITA AD IE CIC 6 OO OO IO AI 7 DO DONAR a OS Debido a la corta distancia de parcela a parcela y al pobre desagúe superficial, las raíces se desarrollan extensamente en la capa superior de tierra. Practicóse el cultivo con el fin de evitar toda conexión posible entre las raíces de las hileras y, durante las últimas dosis de abonos, los materiales se colocaron en un sitio poco más adentro del espacio que cubrían las ramas más sobresalientes del árbol, dejando entre los árboles una zona sin fertilizar. Mientras los árboles fueron pequeños, no obstante, la extensión abonada alrededo: de cada arbo- lito cubría un radio un poco mayor que el alcanzado por las ramas. Después de los dos primeros años no se aplicó abono alguno cerca del tronco de los árboles, donde son pocas las raíces capilares. Como- quiera que los árboles de los distintos huertos no recibieron la misma cantidad de abono y había sitios más expuestos al sol que otros, y las condiciones del terreno no eran uniformes, es necesario discutir por separado los resultados obtenidos en las distintas parcelas de experi- mentación. ) Las Tablas 1 y II dan los resultados de los análisis mecánicos y químicos de los terrenos de los distintos huertos. TabLaA 1.—Análisis mecánico de terrenos de huertos de experimentación. Arena | Arena Arena | Alu- Casca- |Arenón,| medi- fina,0.5 bien | vión, Arcilla, Descripción. jillo, 2| 130.5 [ana,0.5|*“2 p'95 |fina,0.1 0.052 (00052 a1mm.| mm, | a0.25 S a 0.05 5 mm. + | mm. | mm, e Por Por Por Por Por Por Por Plantación “Southern Cross,” Pueblo Viejo: | ciento. | ciento. | ciento. | ciento. | ciento. | ciento. | ciento. Capa superficial, primeras 9 pulgadas..... 3.3 17.2 14.3 14.6 11.9 33. Subsuelo) ADADIS aaa 3.4 23.2 ¡hire 10.0 3.2 19.6 29.0 Plantación “Leonhardt,”” Bayamón: Capa superficial, primeras 9 pulgadas..... .4 10.4 13.6 27.8 9.2 14.1 24.6 Subsuelo, 52 54 DiOS ...oooomonocoomomomo-o 7, 7.7 10.2 17.7 7.6 16.4 38.6 NN A A E A 4 FAQ 7 TABLA 11.— Análisis mecánico de tierras de huertos de experimentación. Plantación “South- Huerto de Mr. ern Cross.” Leonhardt. Componentes. Sub- suelo.? Sub- Suelo. 1 suelo.? Alúmina (Al20 Pentoxido de MA RA EA AAA EE ENE REA TOA 0 Nitrógeno (N) : , .1 . 08 ida de rarbono (COgoaiioccoooconsocarcaniocanaaccatónións 00) . 00 . 00 .00 A OA O AAA A (3) (2) (9) (3) 1 Representa el primer pie de tierra. 2 Representa el segundo pie de tierra, 3 Bien ácido. PLANTACIÓN “SOUTHERN CROSS.” , La plantación “Southern Cross,” en la cual se llevaron a cabo experimentos, está radicada en Pueblo Viejo, una de las secciones que primero atrajo la atención de los cosecheros de frutas del género Citrus. Se halla a 3 millas al sudeste de Cataño, a igual distancia del mar, y a 25 pies sobre el nivel del mismo. Topográficamente ha- blando, esta sección es del tipo de terreno ligeramente ondulado, típico de la altiplanicie entre la llanura plana de la costa y las monta- ñas bajas del interior, donde se levantan casi todos los huertos co- merciales de frutas del género Citrus. El lugar preciso donde están situadas las parcelas de experimentación en este huerto, es en terreno ligeramente inclinado hacia el oeste y es típico en contorno y calidad a los terrenos propios para huertos de este distrito. La capa superfi- cial es una marga arenisca y colorada que descansa sobre una arcilla muy arenosa y compacta, siendo uniforme en todas las parcelas. Apenas se encuentra materia vegetal en el terreno, a menos que no sea en las primeras pulgadas de tierra que contienen suficiente can- tidad para darle un color gris. El terreno colorado que le sigue es más firme y está tejido con vetas amarillentas, siendo éstas, aparente- mente, la hendedura de las rocas de que se formó el terreno. Los análisis mecánicos y químicos dan en detalle la calidad del terreno y la cantidad de alimento para la planta que éste contiene. (Véanse las Tablas 1 y 11.) Este terreno es de pobre desagiie. Aunque siempre hay alguna humedad en dicha tierra, se encuentra, sin em- bargo, durante los meses de más fuertes lluvias, una cantidad excesiva de agua en el suelo para el mejor desarrollo de los árboles. Dándole un esmerado cultivo, se conserva una cantidad suficiente de humedad durante varias semanas, aunque no llueva. Los árboles 8 de las parcelas de experimentación jamás han sufrido por la seca. Las condiciones locales del tiempo son típicas de la llanura central de la costa norte. La precipitación de la lluvia y la temperatura, según la Oficina de Señales Meteorológicas de los Estados Unidos, son apróximadamente iguales a las del distrito de Bayamón quese describen en la página 17. SIEMBRA Y ATENCIONES DEL HUERTO. En 1903 se limpió de árboles pequeños y arbusto el sitio elegido para el huerto, arándose luego y sembrándose árboles de víveros. Colocáronse los árboles a 25 pies de distancia en la línea, dejando un espacio entre línea y línea de 124 pies. Por consiguiente, usando un sistema de siembras alternativo, la distancia más corta entre dos árboles cualesquiera era de 17 pies y 8 pulgadas, entrando de ese modo 139 árboles por cuerda. Fuera de las malezas y hierbás que se dejaron crecer algunas se- manas cada año durante la estación de las fuertes lluvias, el huerto se mantuvo bajo esmerado cultivo, empleándose arados, rastrillos. de discos, y azadas. La primera aplicación de abono se hizo en junio de 1906, esto es, a los dos y medio años de trasplantados los árboles. Para este tiempo el desarrollo de los árboles en la copa era vigoroso, y sus troncos a 6 pulgadas de la unión de estos con las raíces, tenían una circunferencia media de 8.57 pulgadas. En la Tabla III, podemos ver el plan primitivo de abono, y los materiales que se emplearon desde junio de 1906 hasta diciembre de 1908. Taza 111.—Abonos aplicados en la plantación ““Southern Cross” desde junio de 1906 hasta diciembre de 1908. Número Canti- | Número Canti- Parcela.| de Abonos. dad por | Parcela. de Abonos. dad por árboles. año. árboles. año. 1 24 arras Acid once 127 Sulfato de amoníaco .. 62 ERAS Sulfato de potasa...... 32 5 24 ¿Fosfatoácido.......... 127 2 94 e de amoníaco... 62 | Muriato de potasa..... 32 RARE Sulfato de potasa...... 32 Nitrato de soda....... 83 3 94 ¡[Sulfato de amoníaco... 62 6 24 (¿Fosfato ácido.........- 127 ALA Fosfato ácido.........- 127 Sulfato de potasa...... 32 Sulfato de amoníaco... 62 Sangre SeCa...ooomooo.. 89 AOS 24 [Eostao Acidos. une 127 7 24 (¿Fosfato ácido.........- 127 Sulfato de potasa.....- 32 Sulfato de potasa...... 32 Según este cuadro había siete parcelas en líneas de 24 árboles cada una, recibiendo cada tres parcelas un abono incompleto, y cuatro uno completo. En las parcelas tratadas con abono completo se emplearon distintos materiales para suplir el nitrógeno y la potasa. La fórmula fundamental o básica fué la que se dió a la parcela 4 y suministró 0.775 de libra de ácido fosfórico, 0.666 de libra de nitrógeno, - 1 Por abono incompleto queremos decir una mixtura que contenga sólo dos de los tres ingredientes: Nitró- geno, ácido fosfórico, y potasa; y el completo incluye estos tres. £ == E E TA A A e AI TS AED AE EIA DATA A A A € 9 y 0.516 de libra de potasa por árbol anualmente. Todos los años se hacían dos aplicaciones de igual cantidad: una en Junio y otra en diciembre, mezclándose los materiales en el mismo huerto y haciendo uso de ellos inmediatamente. La extensión de terreno abonada comprendía aquella parte abarcada por las ramas, pero no la parte entre los árboles, dejando aún en la última aplicación una faja de tierra de varios pies de ancho, de árbol a árbol, sin abonar. La Tabla IV nos indica el plan seguido en la aplicación de los abonos, desde diciembre de 1908, en cuya fecha se aumentó el tanto por ciento de potasa en la fórmula y se disminuyó el nitrógeno. TABLA 1V.—Abonos empleados en las subparcelas de la plantación “Southern Cross” después de 1908. Subparcela A. Subparcela B. Subparcela C, Nú- ¡ao PROS RE: OIE AE Par- | "Go. Canti- Canti- Canti- cela. árboles. Abonos. e Abonos. o Abonos. bea año año, : año. Libras. Libras. Libras, 1 8 ¡Errd ARÍdO: qe 52 | Fosfato ácido........ 52 | Fosfatoácido........ o Sulfato de potasa... 24 | Sulfato de potasa.... 48 | Sulfato de potasa.... 2 2 8 Sulfato de amoníaco. 18 | Sulfato de amoníaco. 36 | Sulfato de amoníaco. 18 IAS Sulfato de potasa... 24 | Sulfato de potasa.... 24 | Sulfato de potasa... 48 3 8 Sulfato de amoníaco. 18 | Sulfato de amoníaco. 18 | Sulfato de amoníaco. 36 y Fosfatoácido........ 52 | Fosfato ácido........ 104 | Fosfato ácido........ 52 Sulfato de amoníaco. 18 | Sulfato de amoníaco. 18 | Sulfato de amoníaco. 36 DAA 8 |¿Fosfatoácido........ 52 | Fosfato ácido........ 104 | Fosfato ácido........ 52 Sulfato de potasa... 24 | Sulíato de potasa.... 48 | Sulfato de potasa. ... 24 Sulfato de amoníaco. 18 | Sulfato de amoníaco. 18 | Sulfato de amoníaco. 36 A 8 |¿Fosfatoácido........ 52 | Fosfato ácido........ 52 | Fosfatoácido........ 52 Muriato de potasa... 24 | Muriato de potasa... 48 | Muriato de potasa... 24 Nitrato de soda..... 24 | Nitrato de soda. .... 24 | Nitrato de soda..... 48 AA 8 |¿Fosfatoácido........ 52 | Fosfato ácido........| 104 | Fosfato ácido........ 52 Sulfato de potasa.... 24 | Sulfato de potasa.... 24 | Sulfato de potasa.... 24 Sangre Seca.......... 24)| Sangre SOClB...ooo.... 244| Sangre SOCA.....oo.... 243 Miss 8 Fosíato ALIADO ada mis 52 | Fosfato ácido........ 104 | Fosfato ácido........ 52 | Sulfato de potasa... 24 | Sulfato de potasa.... 24 | Sulfato de potasa..... 48 La fórmula fundamental para la nueva aplicación fué la que recibió la subparcela 4A, esto es, 113 libras por año, a cada árbol, de una mezcla que contenía 3.6 por ciento de nitrógeno, 8 por ciento de ácido fosfórico, y 12.8 por ciento de potasa, y suple 0.45 de libra de nitrógeno, 0.94 de libra de ácido fosfórico, y 1,5 libras de potasa por árbol, o 62.62 libras de nitrógeno, 131.5 libras de ácido fosfórico, y 209 libras de potasa anualmente por cuerda. A como se cotizan * los abonos actualmente en Puerto Rico, una aplicación anual de estos materiales sin mezclar por cuerda tendría un valor de $29.25. RESULTADOS EN EL HUERTO “SOUTHERN CROSS.” Durante el curso de los experimentos se hicieron observaciones para determinar el efecto de los abonos tanto sobre los árboles como sobre la producción de fruta, tomándose nota de lo concerniente al follaje, circunferencia troncal, y crecimiento y desarrollo general del árbol. 1 Enero de 1914. 75240—17——2 10 Por lo regular, las parcelas que más fruta dieron produjeron también los árboles más fuertes, aunque la influencia de los abonos fué menos pronunciada en el crecimiento de los árboles que en el rendimiento de fruta. | EFECTOS DE LOS ABONOS SOBRE LOS ÁRBOLES. Cada árbol en las parcelas 4, 5, y 6, esto es, las parcelas que recibie- ron un abono completo, hizo un buen desarrollo y todos conservaron un aspecto vigoroso. Los de la parcela 7 eran un poco más pequeños que los de las otras parcelas que recibieron un abono completo, pero su follaje no se desarrolló tan abundantemente. Con muy pocas excep- ciones, los árboles de las tres primeras parcelas, es decir, las tratadas con abono incompleto, no crecieron tan grandes como los de las otras parcelas, ni tampoco echaron tantas hojas como aquellos. La pro- ducción de follaje en la parcela 1 fué mínima, siendo menos en la 2 que en la 3. Estas diferencias, empero, no fueron de consideración, aun cuando las hojas en las parcelas 1 y 2 eran más pequeñas que el tamaño normal en chinos de desarrollo vigoroso, ni tan grandes como en las otras parcelas. En donde se empleó el abono completo, el follaje era casi todo uniforme. En la Lámina Í veremos ilustrado tal cual quedaron los árboles al concluirse los ensayos. Todos los años, desde 1906 hasta 1912, se medía el tronco de los árboles a 6 pulgadas de la tierra, con el fin de averiguar el aumento en circunferencia bajo los distintos tratamientos. En la Tabla V se da la circunferencia media de la primera, cuarta y séptima medidas. Tama V.—Medidas del tronco de los árboles en la plantación “Southern Cross,” que comprenden la circunferencia media a 6 pulgadas de la tierra. A Abe h Banana E AS gosto, ciembre nero, media por | media por | media por Parcela. 1906,5 1908. | 1912. | árbolen | árbolen | árbolen 3 años. 51% años. | 515 años. Pulgadas. | Pulgadas. | Pulgadas. | Pulgadas. | Pulgadas. | Pulgadas. VALS a E A 7.37 12.75 16. 22 3.47 8.85 12.59 18.5 O E 12.72 17.3 A 12.44 15.09 2.65 6.56 27.68 11.56 15.06 e A O E ú 11.75 16.06 E: 30 Dl PA 12.56 15.9 3.34 7.62 11.7 14.37 AN A 11.53 15.09 e A Se 14.06 18.1 4.04 8.38 12.09 15.84 E 12.09 17.78 A A pr E pl e A 13 18.09 5.00 1: ROMAN 28.19 12.56 16. 62 4.06 7.9 12. 94 17,9 E ea 12.75 18. 28 DS IU aa 12.37 16.2 3.83 7.73 11 13.9 A 12.65 17.66 O 1 Posterior a 1908 no se tomó nota de las medidas en las subparcelas B y C. 2 Promedio correspondiente al abono incompleto. 3 Promedio correspondiente al abono completo. Bol. 18, Estación Exptl. Agri. de Puerto Rico. GRABADO |l. LÁMINA 2.—ÁRBOLES TRATADOS CON ABONO COMPLETO. PARCELAS TRATADAS CON ABONO EN LA PLANTACION “SOUTHERN CROSS.” E Nos demuestran estas cifras quel desarrollo del tronco no estaba en armonía con la producción de fruta, por lo menos en el punto donde se tomaron las medidas, aunque la tendencia era en ese sentido. HEx- ceptuando la parcela 1, en donde los árboles se agrandaron más en circunferencia, aquellos que recibieron un abono completo hicieron el mayor aumento. Las diferencias son muy pequeñas para que puedan demostrar la superioridad concluyente de un tratamiento sobre el otro. Durante un corto número de años después del trasplante, pueden hacerse cálculos basados en las medidas tomadas a 6 pulgadas de la tierra sin temor a errar, pues el tronco del árbol en ese punto no es afectado por las raíces principales; pero más luego, cuando estas raíces aumentan considerablemente en diámetro, el tronco a esta altura toma una forma angular y se ensancha mucha más que la por- ción de más arriba. Como esto ocurre en un número de árboles, el probable error en las notas tomadas de la circunferencia puede haber sido aumentado, aunque los árboles que así se desarrollen, sin duda, variarán igualmente en número en las distintas parcelas. Para obtener los datos más exactos sobre el desarrollo del tronco, las medi- das deben tomarse auna altura equidistante de las raíces y de las ramas, pues en árboles que se han capado para que no suban mucho el creci- miento de ambas muy pronto aumenta el diámetro y altera la forma del tronco a varias pulgadas de su unión con éste. PRODUCCIÓN DE FRUTA. En las Tablas VI y VII encontraremos el rendimiento anual en número y peso de fruta de las parcelas y subparcelas individualmente, el cálculo de producción por cuerda, y el costo del abono por árbol de las distintas parcelas. Taba VI.—Número y peso de la fruta de las subparcelas A, peso de cada 100 frutas, y costo del abono por árbol. A Cosecha me- 83 PA E 3 ] 1910-11 Ina dia por árbol. | £ 538 + E E = 23 S 8 a “3 oBA| a .|,2= E Abonos. 213 2 3 2 3 a 48% 3 Ll e . 2 . 3 . 5 +» Lal E 28d 39 2d 38 | 28d 38 fealg 3% e, E EEE ENE A ala 5 A a NN 1A | Fosfato ácido y sulfato de po- Lbs. Lbs. Lbs Lbs. | Cts. AA RR NCAA 8 981 433 836 435 | 113.6 | 54.2| 42.3 |47.7 | 12.7 24 | Sulfato de amoníaco y sulíato AO DObASA oocoocccconn o 8 | 1,417 538 748 | 390 | 135.3 | 58 45.3 |42.9| 15.9 3A | Fosfato ácido y sulfato de amo- A ss ae oe 8 | 2,021 836 | 1,065 514 |192.9| 84.4 | 65.9|43.7 | 13.6 4A | Fosfato ácido, sulfato de amo- níaco y sulfato de potasa.... | 8 | 2,140 979 | 2,052 ¡ 1,071 | 262 128.1 | 100 48.9 | 21.1 5A | Fosfato ácido, sulfato de amo- níaco y muriato de potasa....| 8 | 2,913 | 1,256 | 1,815 | 1,015 | 295.5 | 141.9 | 110.8 | 48 20.4 6A | Fosfato ácido, nitrato de soda, | y sulfato de potasa...........| 8 | 1,585 825. | 1,654 892 | 202.4 | 107.3 | 83.8 | 53 21.7 7A | Fosfato ácido, sangre seca, y sulfato de potasa.............| 8 | 1,965 | 844 | 1,328 706 | 205.8 | 96.9 | 75.6 | 47.1 | 21.9 12 TabLa VII.—Rendimientos comparativos de las parcelas que recibieron abono completo y de las que recibieron abono incompleto. pa Cosecha media por Tanto por 1910-11 1911-12 Arbol clonba de Base de cálculo de ganancia en ¿ ganancia rendimiento. en el peso Número | Peso de | Número | Peso de | Número | Peso de de la de frutas. | la fruta. | de frutas.| la fruta. | defrutas. | la fruta, | cosecha, Promedio de tres parcelas trata- Libras. Libra Libras. |Porciento., das con abono incompleto..... 1,473 602.3 883 446. 3 147.26 60.0 laa sas Promedio de cuatro parcelas tra- tadas con abono completo.....| 2,150.7 976 1, 712 921 241.42 118,9'|. Ganancia por el uso de abonos ñ COMPLETOS Abonos, por | Nú- | poo Ce 9 año. | mero | ¿o1a A e e: El E frutas. fruta, — AA 1 Fosfato ácido EN ia Mb A IA a A | 8 [ee O DOES. moon nooo 24 Y %“l1| 433 o o ES A e 52 B| $ [iBrllato de OMAR, ano cococcnnonononnon 480 10% 087 ' Cc Ea EE A MP AA A 104 E 10 | 8 pd E cos A A 9 1212 989 00 p uliato de AMONÍACO. ...ooooooooomoomooo..- 18 pS 24 8 id E A A 24 1,417 538 1 ALO dO/AMIORÍACO 2. erica a ess 36 e? 2B | 8 Sulfato de A Y II e A Y 24 913 | 365 ; Sulfato de AMONÍACO ..oooomomoroooronoo o 18 y 20 8 o a A o lio den 48 1,920 969 + ; ESOO dan dede aaa seas dea 52 pil 34 | 8 A a EAS CRA 18 [12,021 | 836 A A A 104 Mi 8B.|:8 aa de AMOO. o toonocnncnnconono: 39 per 29£ 99000 osfato ácido....... 52 30 8 lisulfato de amoníaco 36 h 2,654 | 1,062 v Fosfato ácido....... 52 Ue ATA UA Sulfato de amoníaco 18 p. 140 979 E Sulfato de potasa... 24 4 Fosfato ácido....... 104 A ETRE 18 |p2,925 | 1,308 : SUIALO DO POLASAS ¿domini le 48 ESTA CIAO os ds es 52 40 8 SUSO de SMOMÍaCO ==. .ooqatesoso 922 mos 36 p. 256 | 1,138 Ja A 24 ' Ma OA A A 52 > BA | 8 (¡Sulfato de AMONÍACO .ooocconoononcononoos- 18 |f2,913 | 1,256 il MUrato de POLA... ccciccconon circa 24 ; ASILO ADIOS senacade sico naco crap 52 ; BIS Sulfato de AMONÍACO. .....oooooooooooooo=. 18 |;2,798 | 1,191 MTIatO de POLIS. tecoscm=s 2 os posa 48 e INOSIALO/AQIO Lo onconcobanontarna no 52 e 50 ls Sulfato de AMONÍACO ...ooooomooo==rooo--... 36 |+3,232 | 1,586 e MUTNato de DOLaSa.ooocomooocodisanncapanoa 24 y HOSIBtO ÁCIOO: cococoonananconeroiaorca coo s| 52 A. BA | S Nr AAA A 24 |p1,585 825 p AO Y A O 24 ; A A o AA RAE nO CUA E 104 ol Bs A e 24 [|+3,101 | 1,399 As STUALO de POLASaA:..oosiocncaccncana cdas 24 O A O SS e 52 60 ls INMERATLO 08 SOLA iaioc ota ella sie 48 [13,176 | 1,584 AA A A 24 NOS ACIDO 2 nica co aca oca e 52 “Y ZA Í 8 OBP SBCa ua tas dame alamo Es ae 24.5|p1, 965 844 e O A A 24 | : Fosfato ÁCIOO ..ooooooonoorrorernonnn rn. 104 | 4 Bl8 a A 24.5/p2,401 | 1,044 “y Sulfato de potasa 24 | LA Fosfato ácido....- 52 | e 70 | g ¡Sangre seca... - . --- 24.5|+2,848 | 1,359 04 Sulfato de potasa 48 | Aunque hay gran diferencia en el rendimiento de las subparcelas y aunque las persistentes variaciones que resultan del uso de distintas cantidades de todos los elementos no son siempre suficientes para sentar conclusiones definitivas, vése un pronunciado efecto al duplicar la aplicación de nitrógeno en cada una de las subparcelas. Pueden notarse los resultados de duplicar la cantidad de nitrógeno comparando las subparcelas 40, 50, 6C con 4A, 5A, y 6A, siendo la única diferencia 14 entre una y otra serie la de que el abono que se aplicó a la primera partida contiene dos veces la cantidad de nitrógeno que el contenido en la segunda. Cada una de las subparcelas C produjo más que las subparcelas A' de la misma parcela; la producción media de fruta por árbol de la primera fué, pues, 155 libras, y de la segunda 126. Dedúcese de esto que el tanto por ciento de nitrógeno contenido en la fórmula fundamental descrita en la página 11 es muy bajo. Esta conclusión está basada en el rendimiento de la subparcela 4B, en donde, aun con la cantidad de ácido fosfórico y potasa duplicada, no se aumentó la producción. Como por lo que se ve el factor limitante es el nitrógeno, y como el tanto por ciento de dicho elemento en este caso es muy bajo en comparación con el ácido fosfórico y la potasa, no podemos determinar definitivamente por estas cifras, si los tantos por ciento de estos dos elementos están o no en las proporciones más económicas. La discusión de los resultados de un abono incompleto que acompaña la Tabla VI nos da luz sobre este punto. Un punto digno de notarse en la Tabla VIII es que el mayor número o peso de fruta de cualquier subparcela que recibió un abono incompleto, es menos que el menor número o peso de fruta de cualquier subparcela tratada con un abono completo, con sólo una excepción, 1C comparada con 7A, donde la diferencia es mínima. Esto nos prueba el beneficio incontestable que reporta el uso de abonos completos. Las diferencias que resultan de las varias combinaciones de abono completo sobre la producción de fruta son pronunciadas y, aunque en todos los casos no conducen a conclusiones definitivas, aportan datos valiosos con respecto a las fuentes del nitrózeno y de la potasa que se empleen. Los efectos comparativos de aplicar sulfato y muriato de potasa, como podemos verlo por el rendimiento de las subparcelas 4A y 4C, comparadas con aquel de 5A y 5C, secciones en las que la única diferencia en el tratamiento estriba en la forma en que se dió la potasa, indican la economía de emplear muriato como fuente de potasa. En dos años la parcela de muriato produjo 14 por ciento más de fruta, tanto en número como en peso, que la parcela de sulfato. La exigua producción de la 4A y la subida de la 5€, que son mayormente responsables de los resultados arriba menciona- dos, podría decirse se deben a una desigualdad en los sembrados o plantíos, puesto que estas subparcelas varían un poco de otras conti- guas que recibieron un tratamiento parecido; por consiguiente, los valores, según lo indican las cifras, no pueden tomarse muy al pie de la letra. No se encontró distinción aleuna entre los efectos de los dos materiales en lo que se refiere al tamaño, desarrollo o la condición veneral de los árboles, ni tampoco en cuanto al sabor o calidad de la fruta. Debemos tener presente que, además de hacer producir 1 1351] mayores rendimientos el muriato de potasa le cuesta menos al cosechero que el sulfato. Los resultados de usar sangre seca y nitrato de soda podrán apre- ciarse comparando las subparcelas 7A y 7B en la Tabla VIII con las subparcelas 6A y 6B en las cuales la única diferencia en el tratamiento fué la forma de nitrógeno empleada. Nos demuestra esto que en donde se empleó sangre seca para suplir el nitrógeno, el peso de la cosecha fué prácticamente 12 por ciento menos que cuando se utilizó nitrato de soda. La comparación de los efectos del sulfato de amoníaco y nitrato de soda se encuentran en el rendimiento de las subparcelas 4A y 40, 6A y 60. Aquí se nota una diferencia de un 3 por ciento en favor del nitrato de soda, que puede muy bien ser hija de un error causado por la variación en las condiciones del plantío o terreno, aunque si la parcela 6A hubiera dado resultados iguales a otras secciones que recibieron la misma cantidad de nitrógeno mineral en un abono completo, hubiera resultado un aumento muy marcado a - favor del nitrato de soda. Como lo demuestra el rendimiento de la parcela 1 y la subparcela 4B, el nitrógeno es el elemento que limita la producción, pues en la parcela 1 no se empleó nitrógeno y se cosechó menos fruta que de ninguna de las otras parcelas; y en la subparcela 4B las cantidades, tanto de ácido fosfórico como de potasa, de la fórmula básica se duplicaron, continuando inalterable la producción como cuando no se duplicó ninguno de los elementos o se duplicó uno solo. Nótense los totales que se dan de las parcelas 4A, 4B, 5A, y 5B, cuyo rendimiento medio por árbol fué casi 130 libras. Esto nos sugiere que la baja producción de 107 libras por árbol en la subparcela 6A se debe, probablemente, a una variación en las condi- ciones de los plantíos, que no podría apreciarse por observaciones ligeras, o a la variación en la tendencia o inclinación de los árboles a producir, y a la fluctuación normal de la cosecha. HUERTO DE MR. LEONHARDT. Esta plantación de chinas está situada a 33 millas al sudoeste de Bayamón, en la ondulada planicie costanera que se extiende de un extremo a otro de la isla, entre la playa y las montañas bajas del interior. Se halla'a 100 pies de elevación sobre el nivel del mar y a 5 millas de la costa en un distrito donde, en muy pocos años, el cultivo de frutas del género Citrus ha llegado a ser una de las principales industrias. Las condiciones climatológicas de esta vecindad difieren muy poco de otras de elevación parecida a lo largo de la costa norte de la isla. La caída anual de las lluvias durante 206 días que llovió es de 75.47 pulgadas. Agosto es el mes de más lluvias, con 9.32 pulvadas en 20 días que llovió, y febrero el menos lluvioso con 2.53 pulgadas en 14 días de lluvia. La temperatura en este sitio varía muy poco durante el año y se adapta mucho al cultivo de frutas del género Citrus. Tiene una temperatura media de 76.80? F., llegando 16 el mínimo de temperatura media más baja en cualquier mes a 63.10% en enero, y el máximo de temperatura media más alto a 89.45? en septiembre. El huerto tiene una inclinación hacia el nordeste, pero muy gradual- mente para dar lugar a desgastes por efecto de las lluvias o a causar desigualdades en las condiciones generales del terreno. Este se com- pone de una marga arcillosa negrusca, compacta y arenosa en las primeras pulgadas de la capa superficial, a la que por efecto de los cultivos se le ha incorporado materia vegetal. Debajo de esta se encuentra la arcilla profunda, compacta, rojo-amarillenta y algo arenosa, común en esta región. Los análisis mecánicos practicados por el Negociado de Terrenos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y los análisis químicos llevados a cabo por el depar- tamento de química de esta estación, nos presentan un informe exacto en cuanto al carácter del terreno donde han tenido lugar los experi- mentos. (Véanse las Tablas 1 y 11.) Es el suelo típico de esta parte de la isla y, como podemos fácilmente ver por la anterior descripción, no es ideal para el cultivo de frutas del género Citrus, debido a ser muy compacto que no permite el buen drenaje o aereación y porque algunos de los materiales quesirven de alimento noson suficientes para mantener un buen desarrollo en el árbol por un largo período de años. Como el drenaje del terreno es pobre, la mayor parte del sistema de raíces de los árboles citrosos se ve obligado a desarrollarse en las primeras pocas pulgadas de tierra, aunque de vez en cuando se encuentran raíces a una profundidad de 6 pies. PREPARACIÓN Y SIEMBRA DEL HUERTO. Cuando se hizo la selección de este sitio para huerto, la vegetación: se componía de hierbas y de un número de árboles de distintas clases, entre los que se encontraban varias leguminosas, uno que otro árbol de mango, y montes de pomarrosa (Jambosa jambolana), con árboles de unos 10 ó 12 pies de altura. Al hacer el desmonte se sacaron fuera los troncos y ramas más grandes, quemándose en el mismo sitio los ganchos más pequeños y la maleza. Los tocones de mayor tamaño, pero no todos, fueron arrancados y llevados a otra parte. Para la siembra de los árboles se cavaron hoyas de 18 pulgadas cuadradas por 15 pulgadas de profundidad en cuadros a 25 pies distantes unos de otros. Se procedió a la siembra de árboles de viveros de plantíos ve- cinos, incluyéndose en este trabajo los árboles de las hileras 1, 3, 5, 7 y 9 del diagrama que se encuentra en la página 19. Durante los 10 meses siguientes, estos árboles recibieron poca atención, y sólo se les aplicó tres cuartas partes de libra de un abono completo a cada uno. Al cabo de este período, la fuerte vegetación silvestre que había crecido después que se sembraron los árboles, fué destruída y sacada; se araron las fajas o callejones de terreno entre las filas de árboles, y otras hileras de árboles, en donde las plantas fueron colocadas a 25 Ñ A Y 17 pies de separación en su hilera, fueron sembradas entre las filas del anterior plantío. Colocando los árboles de la nueva siembra medio a medio de la distancia que se habían sembrado los otros, se obtuvieron 139 por cuerda. Por consiguiente, el trecho más pequeño de un árbol a otro resultó ser de 17 pies 8 pulgadas. Durante los cinco años siguientes, 0 hasta que las ramas lo impidieron, se le dió al huerto un buen pase de arado una vez al año, seguido éste, a intervalos, durante la seca, por el rastrillo y la cultivatora. Desde entonces el cultivo, debido a que las ramas de una fila de árboles tocaban con las otras de la hilera contigua, se redujo al desyerbo y escarda, y a la incorpora- ción de los abonos con el terreno, labor que se efectuó con azadas. El cultivo que recibieron las parcelas de experimentación fué idéntico al del huerto comercial del cual formaba parte, con la excepción de que no se permitió el desarrollo de plantas leguminosas de abono verde. En estas pruebas la clase de china es del tipo nativo dulce, excep- tuando algunos árboles de chinas de la especie umbilical. Estas últimas dieron su primer verdadero cosecho en la estación de 1910-11, y la fruta se tomó en cuenta con aquella del resto de la parcela. No obstante ser esta una cosecha normal, al siguiente año se notó que estos árboles eran tan inferiores a los demás en tamaño, vigor y rendi- miento, que no se incluyeron en los cálculos de 1911-12. En el dia- grama del huerto están marcados estos árboles. Durante los primeros años de trasplantados sucumbieron algunos, y los que se sembraron en su lugar no fueron tomados en cuenta en los experimentos. El campo de experimentación, representado por el Diagrama 1, con- tiene 9 parcelas. DiIaGrAMA 11.— Mostrando la distribución de árboles en el huerto de Mr. Leonhardt.' A AS A AAA LA LA A AAN O AO O AO RA OS A E E EI IES NE AO COMO O RR EAS AE UN IIE EA EDUIDES! En E TOO OA O AMIA a LI E IE IA NEO E O DA IO IA TAN NEO IA DANA OACI AA NA E IS OM MD O ADE HO OEA OASIS IIA E 0 A OA IOL ACA A ZN O RR E O IE IE DA ODO IO LANA RO O AI. CUE

IES Tama X.—Abonos empleados anualmente después de 1908. El Subparcela A, Subparcela B. y Subparcela C. A Nú- | ezo | Canti- Canti- Canti- f árboles. Abonos. ha Abonos, po Abonos. pto año. año, año. Libras. Libras. Libras. A. [== 5 SETA Y 0 A AO PO PA A a Sa 8 Fosfato ácido........ 89 | Fosfato ácido.......- 89 | Fosfato ácido........ 178 +08 2 ¡Sulfato de potasa.... 40 | Sulfato de potasa.... s0 |' Sulfato de potasa.... 40 g [Nitrato de SOdA..... 40 | Nitrato de soda..... | SO | Nitrato de soda. .... 40 E ¡iSulfato de potasa... - 40 | Sulfato de potasa.... 40 | Sulfato de potasa.... 80 g| LE itrato de soda..... 40 | Nitrato de soda..... 40 | Nitrato de soda..... 0) — Fosfato ácido....... 89 | Fosfato ácido........| 178 | Fosfato ácido........ 89 Nitrato de soda..... 40 | Nitrato de soda..... 40 | Nitrato de soda..... 80 E Ss ¿Fosfato ácido........ 89 | Fosfato ácido........ S9 | Fosfato ácido.....-..- 89 Sulfato de potasa.... 40 | Sulfato de potasa....| s0 | Sulfato de potasa..... 40 |(Nitrato de soda..... 40 | Nitrato de soda..... | 40 | Nitrato de soda..... 80 a 8 'Fosfato ácido.......- 89 | Fosfato ácido........! 89 | Fosfato ácido.......- 89 Muriato de potasa... 40 | Muriato de potasa... 80 | Muriato de potasa... 40 | (Solíato de amoníaco. 30 | Sulfato de amoníaco. 30 | Sulfato de amoníaco. 60 Na Sa 8 ¡Fosfato ácido........ 89 | Fosfato ácido........| 178 | Fosfato ácido....... 89 o Sulfato de potasa... 40 | Sulfato de potasa... 40 | Sulfato de potasa... 40 Nitrato de soda..... 40 | Nitrato de soda..... 40 | Nitrato de soda..... 80 8 Fosfato ácido........ 89 | Fosfato ácido........ 178 | Fosfato ácido.......- 89 OS Sulfato de potasa... 46 | Sulfato de potasa.... 40 | Sulfato de potasa.... 40 CAL bras. PO Eos tec ccao as oa se e nea jos [Saca Su |= > Ea árbol.? 1 Incluye los primeros 4 árboles, 2 Abonada hasta el 1910. DESARROLLO TRONCAL DE LOS ÁRBOLES. La Tabla XI nos da la relación de tres de las medidas anuales que se tomaban de los troncos y también el promedio de aumento en circunferencia, tanto como el aumento comparativo obtenido en las parcelas que recibieron un abono incompleto, y aquellas de abono completo. Aunque el período durante el cual se tomaron las medidas en las subparcelas B y O fué corto, y los aumentos tan discordes, para permitir sentar conclusiones con respecto a la influencia de los abonos sobre el grado de desarrollo, el de la subparcela A duró más de cinco años, arrojando las anotaciones marcadas diferencias en el tipo de crecimiento. Nos demuestran estas cifras, que el desarrollo que se realizó en las parcelas que recibieron un abono completo fué casi igual; que el aumento en circunferencia en cada una fué mayor que en ninguna de las parcelas donde se aplicó un abono incompleto; y que en las parcelas donde se empleó un abono incompleto, el desarrollo fué casi uniforme. El aumento alcanzado por los árboles de abono completo fué de 17.43 pulgadas en circunferencia en los cinco años, que nos da 2.2 pulgadas más que los que sólo recibieron dos elementos, E, y 8.4 pulgadas más, o casi el doble, de los de ningún abono. 1» yA 20 Tara XI.— Medidas del tronco de los árboles en el huerto de Mr. Leonhardt que compren- den la circunferencia a 6 pulgadas del tronco. | Ganancia | Ganancia | Ganancia Pp 1 | Enero, |Diciembre,| Enero, media por | media por | media por di 1907. 1908. 1912 árbolen | árbolen | árbolen r tresaños. |cinco años. | cinco años, Pulgadas. | Pulgadas. | Pulgadas. Pulgadas. Pulgadas. | Pulgadas. ¡EA SE A mA 6.69 11.44 16.75 5.31 9.06 9.06 NN A SS RS 7.25 13.72 22.9 9.18 15.65 Pa IO y a E E EN E 13.22 18.5 AN E PASE E E A 11.9 18.7 68 1d AN A OS A e MU O 7.81 16.1 22.6 6.5 14.79 215.23 A A o OOO SS SS 14.37 20. A AS 6 E AC IRIIT EDS SE: LA Dl a E 14.1 21.2 TAMANO LO A TS ISE AS 7.24 16.5 22.5 6. 15.26 EY A E NE E O AAA O Na 16. 23.9 A A AU E E 13.85 20.5 6.00 |: AA DA o e 7.97 18.87 25.2 6.33 17.23 A E A o e 16.97 22.8 00801 AE A A e A 14.87 23.8 O IA A IAS a el S.4 de 25.9 8.4 arias NAVA > AI Le O TIA 5.72 23.2 TAB 0 AA AIRE RC FO CO 16.25 23.6 AE A 217.43 ENTETE AER EI, E 8.03 | 18.03 26.3 8.27 18.27 NA O Y A O A AS 16.93 24.4 7.47 [a te e E RO IAS EN Y A 15.97 26.6 106 IN A A a A 8.78 17.9 25.5 7.6 16.72 A A O A e 18.15 26.7 A AA o DE E AAA O O E A 16.12 26.2 1008: 202 | ] 1 Posterior a 1908 no se tomó nota de las medidas en las subparcelas B y €. 2 Promedio correspondiente al abono incompleto. 3 Promedio correspondiente al abono completo. RENDIMIENTO DE LOS ÁRBOLES. Cuando se comenzó el experimento, las líneas de árboles a ambos lados de las parcelas abonadas, esto es, la 1 y la 9, se dejaron sin abonar, para servir de comparación; pero a los pocos años, cuando se vió que estas filas iban a ser una pérdida total para los dueños del huerto, sino se abonaban, se suspendieron como parte de las parcelas de experimentación, exceptuando 4 árboles en la parcela 1 que se conservaron para servir de norma. El desarrollo de estos árboles (los de las parcelas de confrontación) era tan poco satisfactorio que se comprendió la necesidad absoluta de abonarlos, si no se deseaba que el huerto resultase un fracaso en los ingresos; y se continuaron las pruebas, para determinar qué combinación de abonos daba los mejores resultados, en vez de comparar las áreas abonadas y no abonadas. Sólo basta notar que el desarrollo de los árboles de confrontación fué lento y poco satisfactorio, porque produjo solamente una cuarta parte de la fruta obtenida en las parcelas que recibieron abono completo. Con anterioridad a la cosecha de 1910-11, que fué la primera de aleuna importancia, estos árboles, aunque crecían lenta- mente y tenían hojas muy pequeñas, conservaron buen color; pero después de esta cosecha y hasta la terminación del ensayo, el desa- rrollo de las hojas dejaba mucho que desear, habiendo entre ellas muchas de un color amarillento. Las ramas apenas crecieron. Era muy aparente el estado de inanición. La materia vegetal en des- 21 - Composición que se incorporó al terreno antes de hacer las siembras en el huerto y durante los primeros años cultivo, y los minerales - solubles en agua existentes en el terreno, era todo suficiente para - sostener un crecimiento normal en las hojas y parte leñosa del - árbol. Un desarrollo rápido de la parte leñosa no debilita mucho el terreno, pero la cosecha adicional de fruta, que una vez en sazón es - sacada del huerto, necesita mayor cantidad de alimento, si los árboles - han de mantenerse vigorosos. El crecimiento rápido de los árboles - ¡Óvenes hace creer a muchos agricultores que sus terrenos son sufi- cientemente ricos para sostener un huerto, y demoran el uso de los abonos hasta que los árboles están seriamente afectados por la -— inanición. Taba XI1.—Número y peso de la fruta de las subparcelas A, peso de cada 100 frutas, y costo del abono aplicado. qe Cosecha me- | Peso 1910-11 A a poro EA tivo de % aco- | Peso E A secha E de < OnOS. . A compa-| cada e jo Nú- Nú- Nú- 213 o Peso Peso | rado | 100 ¡abono.2 Ble o | dela | "5 | dela | “Go” | dela |conla | frutas. SÉ trutas.| Tuta. | fegtas,| Tuta. | frutas, fruta. | sub- 2 par Ea cela 5. n|% Libras. Libras. Libras. Libras. IA NONI UNO e clteccicca poa das 934 508 244 157 | 147.2 | 83 AD 56.4 loco 2A.| 8 | Fosfato ácido y sulfato de o E, A 2,548 | 1,656 | 2,135 | 1,337 | 292.6 | 187 56 63.9 | $1.71 3A.¡28 | Sulfato de potasa y nitrato A A ARA 4,125 | 2,252 | 1,568 | 1,015 | 355.7 | 204,2 | 61.3 | 57.4 2.20 4A.| 8 | Fosfato ácido y nitrato de A A 5,181 | 2,498 | 2,787 | 1,521 | 498 251 75.3 | 50.4 1.91 5A.| 8| Fosfato ácido, nitrato de ; soda, y sulfato de potasa..| 5,533 | 3,150 | 3,234 | 2,188 | 547.9 | 333.6 | 100 -| 60.9 2. 91 -6A.| 8 | Fosfato ácido, nitrato de ¡ soda, y muriato de potasas| 5,907 | 3,096 | 3,120 | 2,002 | 564 318.6 | 95.5 | 56.5 2.80 7A.| 8 | Fosfato ácido, sulfato de amoníaco, y sulfato de ASA A ds e 5,766 | 3,272 | 3,130 | 2,147 | 556 338.6 | 101.5 | 60.9 2.84 SA.| 8 | Fosfato ácido, nitrato de , soda, y sulfato de potasa 3.| 5,455 | 2,793 | 1,806 | 1,146 | 453.7 | 246.2 | 73.8 | 54,2 2.91 1 Valor calculado según el precio de materiales sin mezclar en San Juan, en enero de 1914. 2 Un árbol de esta subparcela murió. Hiciéronse los cálculos según el rendimiento de siete árboles. 3 Se aplicó cal hasta el 1910. La Tabla XIT nos da el rendimiento en libras y el número de frutas en las cinco veces que se hizo la recolección de 1910-11, y de las tres de 1911-12 de las subparcelas A, secciones en las que ningún elemento fué duplicado. Exceptuando la subparcela SA, cuya pequeña cosecha de 1911-12 se achaca a una fluctuación anormal en rendi- | miento de tres árboles que no produjeron casi nada, las conclusiones indicadas por las notas son, es nuestra creencia, bastante bien seguras. - Las pronunciadas diferencias en rendimiento nos demuestran el influjo de los distintos elementos fertilizantes cuyo valor podemos apreciar comparándolos con la parcela 5 que recibió la fórmula básica. Al igual que en el otro huerto, el elemento más necesario 22 para la producción de fruta es el nitrógeno. En la subparcela 2A, en la que sólo se usó ácido fosfórico y potasa, la cantidad de fruta producida fué menor que en cualquier parcela donde se empleó nitrózeno en combinación con otro elemento, y muy poco más de la mitad de la cantidad producida por la parcela que recibió 5 libras de nitrato de soda por árbol, además de los materiales que se aplicaron a la subparcela 24. Le sigue en importancia el ácido fosfórico, como lo prueba el hecho de que los árboles que no recibieron este elemento produjeron únicamente un 61.3 por ciento de lo obtenido en aquellas partes donde se emplearon 11 libras de fosfato ácido por árbol, además de los otros ingredientes usados. La falta de potasa pareció ser mucho menos sentida que la de cualquier de los otros dos ele- mentos, pues la parcela que no recibió potasa, la subparcela 4A, produjo casi más del 23 por ciento que en donde se omitió el ácido fosfórico, y 34 por ciento más que en donde se dejó fuera el nitrógeno, aunque cuando se añadieron 5 libras de sulfato de potasa por árbol en combinación con los otros elementos, el rendimiento fué 33 por ciento mayor que cuando se omitieron. Los importantes resultados que aparecen en este cuadro, nos prueban la necesidad del uso de todos los tres elementos, esto es, un abono completo, y dan una idea de la proporción en que deben usarse los ingredientes para obtener los mejores resultados. Entre las parcelas que recibieron un abono completo las diferencias fueron pequeñas, con excepción hecha de los resultados obtenidos en la subparcela SA, como ya se ha explicado más arriba. En la Tabla XIII encontraremos un resumen del producto medio de las parcelas que recibieron abonos completos e incompletos. Taba XII1.—Rendimientos comparativos de las parcelas que recibieron abono completo y de las que recibieron abono incompleto. | Cosecha Tanto | 1910-11. 1911-12. Cosecha | media por >. ; árbol, ciento Base de cálculo de ganancia en d: 84 rendimiento. es en ¡Núme- Peso |Núme-| Peso |[Núme-| Peso [Núme-| Peso | ro de | dela | ro de | de la | ro de | de la | ro de | de la pe | frutas.| fruta. | frutas.| fruta. | frutas.| fruta. | frutas.| fruta. | fyta ! PO | | | Por Promedio de 3 parcelas a las cuales se | Libras. ¡ Libras. Libras. Libras. ciento. le aplicó un abono incompleto...... | 3,951 | 2,135 | 2,163 | 1,291 | 3,057 | 1,713 | 382.1 | 214.1 |--.---- Promedio de 4 parcelas a las cuales se | le aplicó un abono completo........ | 5.665 | 3,078 | 2,822 | 1,871 | 4,243 | 2,474 | 530.4 | 309.2 |.-.:... Ganancia por el uso de abono com- | | | PRI a pr o os ele 11,714 | 943 659 580 | 1,186 761 | 148.3 | 95.1 44,4. | | ' Nos demuestra esta tabla, que el rendimiento medio de las parcelas que recibieron abonos completos fué 44 por ciento mayor que aquellas de los incompletos, lo cual nos da de ganancia un aumento de más de 13,000 libras de fruta por cuerda. A is A A E 23 Edo En la Tabla XIV encontraremos la producción en libras y n número de frutas correspondientes a las cinco cosechas de 1910-11, y a las tres en 1911-12 de cada subparcela, y un promedio de las dos Eniechas: TABLA XIV.—Rendimiento de fruta de diferentes subparcelas en los ensayos con abono e en el huerto de Mr. Leonhardt. 4 E Cantidad : A 1910-11 1911-12 media por E Canti- AA ¿ls Abonos, pra po TE aceata dd 5 - Nú- ¡| Nú- 218 año. | mero | JOS2 mero | ESE mero | Esso E de de |dela | “ga | dela 3 5 | frutas. | TTUta. | tratas. | fruta ¡fratas. fruta o LEA e ARA II Sa SEA, BE GAS dd : Libras Libras “|Libras. Libras 1 4 e A A IR II 3 ES 508 244 157 | 147.2 83.1 FAA | 8 Henimtodo potasio] $ ja, ss | 1,656 | 2,135 | 1,387 | 292.7 | 187.5 j | 28 | 8 dsultaro do potasa conocio.) 80 (+46 | 1,855 | 1492 | 528246 | 185.2 20 [28 demitato de potasa ocio) 4 07 1 yd Lal dell t ES 34 | 8 (Nitratode soda ooo] 49 [P+125| 2,252 |:1,508 | 1,015 | 355.5 | 204.2 . . SEO A AROS. + AAA TRANS A e EII ES Jje.0s4 | 1,380 | 1787 | s5o7|2s0 | 117.0 20 | S MNitrato decoda na) a |pewo1a | 1,570 | 2825 | 626 |230.9| 137.7 an | 8 iierato dedo ii $3 Jj 1 | 2, | 2,787 | 1,521 [408 | 151.2 4B (95 (Nitrato do soda ooo] 40 (/rr 128 3,268 | 1,281 | 704 [525.6 | 252 tato roda ii llas | 1,72 | 1,327 | vet |207.6| 159.6 AO E a os E ' 89 ¡ 5A |. 8 di ARE. A | 40 j6.50s | 3,150 | 9,204 2,188 | 547.9 | 333.6 DI ds dd Fosfato ácido A Es E 89 5B | 8 ro A e tt ' 2 4,527 | 2,301 (11,768 | 1,243 | 393.4 |- 221.5 IA Is A IA A A EAS A s9 ' 53018 Nitrato de soda AL E O EA O 80 ,594 | 2,739 | 2,977 | 2,026 | 473.2 | 279.8 A A AA O RA A | ' Fosfato ácido.............. 89 | 65 8 nenas - AE Pr 5,907 | 3,096 | 3,120 | 2,002 | 564.2 | 318.6 uriato de potasa | Fosfato ácido.......... 89 eb | 8 ¡nitrato de soda........ 40 15,255 | 3,174 | 2,567 | 1,691 | 488.8 | 304 - ¡[Muriato de potasa so ' : Fosfato ácido.............. 89 ec ls Nitrato de soda PTE EL > PEO 50 ,627 | 2,704 | 2,832 | 1,862 | 466.2 | 285 uriato de asa CATIA AA ENE A s9 ' 7A 8 O LA A A pr 5,766 | 3,272 | 3,130 | 2,147 | 556 338.7 o de A A E INS E Fosfato ácido CAE A 187 TBl|s Sulfato de amoníaco ARA RO 30 [4,559 |! 2,421 | 2,991 | 1,933 | 472 | 272 UA AA | 40 A RS