Ei. 


Y% “ BE ; m. ı ' Q 


Ya x 
2 ’ 
5 F i r 
Pr u re 5: 
” ° . 
y « ° - 
n r > 1 
\ ı 
* a B 
\ s = s x 
? 
. e 


HERALD OF SCIENCE no„3/ 


x7) 


BURNDY 
LIBRARY 


Chertersd in 1941 
een 
GIFT OF 
BERN DIBNER 


The Dibner Library 
of the History of 
Science and Technology 


SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES 


se 
em 
/ 
/ 


Grundzüge 


der 


wissenschaftlichen Botanik. 


asdoiliisdet 


Grundzüge 


der 


Wissenschaftlichen Botanik 


nebst einer 
Methodologischen Einleitung 


als 


Anleitung zum Studium der Pflanze 


von 


M. J. Schleiden, D:. 


Ausserordentlichem Professor zu Jena. 


Motto: Ich bild’ mir nicht ein, was Rechtes zu wissen, 
Faust. 


Erster Theil: 


Methodologische Einleitung. Vegetabilische Stofflehre. Die 
Lehre von der Pflanzenzelle. 


Leipzig. 


Verlag von Wilhelm Engelmann. 


1842. 


L 


RN EURE.) En 
Vs BI ne 25 St 
Dr 4 7 


ED. 
nA 


Sr. Excellenz 


dem wirklichen Geheimrath, Freiherrn 


Alexander von Humboldt 


Zeichen seiner Verehrung 


gewidmet 


Verfasser. 


salarat aoni 


7, War SIE: 


Ew. Excellenz! 


Als der Knabe, wie Knaben pflegen, in Beschrei- 
bungen fremder Länder und Völker, in den 'Schilde- 
rungen 'abenteuerlicher Seefahrten ‘und gefahrvoller 
Wanderungen durch wilde, reiche‘ Trropenwelten 
Nahrung für seine kindliche Phantasie suchte, begeg- 
nete ihm überall Ihr Name und der jugendliche 
Hang zur Bewunderung alles Grossen umkleidete 
bald Ihr Bild mit dem: zauberischen Glanze des 
Wunderbaren ‚und Geheimnissvollen. Die seltsame 
Macht, welche die Aneinanderreihung an sich unbe- 
deutender Beziehungen so oft auf den Menschen aus- 
übt, drängte den Jüngling auf eine Bahn, die erst 
der werdende Mann, begünstigt durch die treueste 


Vaterliebe, wieder verliess, um sich ganz dem Stu- 


dium der Natur zuzuwenden, welches er, vielleicht 
mit Unrecht, als seinen inneren Beruf anzusehen sich 
gewöhnte. Hier gestaltete sich nun die kindliche 
Bewunderung bald zu einer tiefen, sich ihrer Gründe 
bewussten Verehrung vor dem Maänne, der wie kei- 
ner alle Zweige der Natur umfassend, wie. keiner 
sein ganzes Leben, seine geistige wie materielle 
Kraft der Fortbildung der Wissenschaft ‘geopfert 
hatte. Dazu gesellte sich die wärmste Dankbarkeit, 
indem Sie mit freundlicher Nachsicht ‚meine: ersten 
Versuche aufnahmen, durch Ihre Theilnahme förder- 
ten und mir den Muth gaben, auf der gewählten 
Bahn hoffnungsvoll weiter zu streben. 

Wenn ich jetzt die: Resultate zehnjährigen Be- 
obachtens und Nachdenkens in Gegenwärtigem Ihnen 


zu widmen wage, so geschieht es nur, um dem in- 


Ds! 


nern Drange zu genügen, der Ihnen so gern ein 
sichtbares Zeichen dieser aufrichtigen Verehrung 
darbieten möchte. Ich bringe Ihnen das Beste dar, 
was ich habe. Dass das vielleicht sehr wenig ist, 
will ich gern zugestehen. Aber gewiss bin ich, dass, 
wenn auch nur etwas Gutes darunter ist, es dem 
Auge des Mannes nicht entgehen wird, der selbst 
das Höchste leistend, stets mit liebevoller Nachsicht 
und Schonung auch die unbedeutendste der Wissen- 
schaft dargebrachte Gabe freundlich aufnahm, und 
erst indem er sie an ihren rechten Platz stellte, ihr 
einen Werth zu verleihen wusste, den sie für sich 
nicht hatte. 

In dieser ÜUeberzeugung und hoffend, dass Sie 
mehr den Wunsch meines Herzens als die That 


messend mir die so oft bewiesene Nachsicht zu 


Theil werden lassen, wage ich es Ihnen diese Blät- 
ter zu widmen als Zeichen der innigen Verehrung, 


mit der ich verharre 


Ew. Excellenz 


aufrichtig ergebener 


RM. 3. Schleiden, Dr. 


Vorwort. 


Wer aus dem vorliegenden Buche Botanik zu lernen 
denkt, der möge es nur gleich wieder ungelesen bei 
Seite legen, denn Botanik lernt man nicht aus Büchern. 
Dem aber, der die Natur in der Natur selbst zu erfor- 
schen strebt und sich dabei nach einem Führer umsieht, 
der ihn vor manchem vielleicht nahe liegenden Irrweg 
warnt, manchen Fehler, zu dem verführerischer Schein 
reizt, vermeiden lehrt, biete ich diese Grundzüge an. 
Nach vielfachen eignen Untersuchungen, nach ernstem 
Nachdenken glaube ich manche Verkehrtheit meiner Be- 
sirebungen erkannt zu haben, manche verlorne Zeit be- 
reuen zu müssen, wo richtige Methode mich hätte 
schützen und leiten können. Ich lege deshalb am mei- 
sten Werth auf die Fingerzeige, die ich in dieser Hin- 
sicht besonders in der methodologischen Einleitung gege- 
ben. Mir scheint es sehr nöthig zu seyn, dass wir 
einmal in dieser Beziehung unser überkommenes Erb- 
theil überblieken und, ehe wir weiter gehen, uns 
darüber verständigen, ob wir auch auf dem rechten 
Wege sind. In der Hauptsache selbst habe ich daher 
bei Weitem mehr darauf geschen, alles das aus der 
Wissenschaft auszumerzen, was nicht der sirengsten Kri- 
tik Stich hält, ich habe mehr mich bemüht, überall die 


x Vorwort. 


noch vorhandenen wesentlichen Lücken scharf hervor- 
zuheben, als dass ich viel Eignes und Neues glaubte 
geboten zu haben. Es giebt ja der tüchtigen Kräfte in 
Deutschland genug, um die grossen Mängel, die ich 
aufweisen zu müssen glaubte, zu beseitigen, sobald sie 
nur erst fühlbar gemacht sind. Ich habe kein System 
schreiben wollen, es war vielmehr meine Absicht im 
Gegensatz gegen die Systemwuth unserer Tage die 
grosse und zum Theil noch unvermeidliche Lückenhaf- 
tigkeit der Wissenschaft in ein recht grelles Licht zu 
setzen und nachzuweisen, wie ein System, wenn es 
mehr als ein blos logisches Fachwerk zu mnemonischen 
Zwecken seyn soll, zur Zeit noch eine Unmöglichkeit, 
als Aushängeschild also eine leere Charlatanerie sey. 
Insbesondere habe ich mir daher Mühe gegeben, überall 
zu zeigen, was noch zu thun sey, und die Aufgaben 
im Ganzen wie im Einzelnen scharf zu fassen. : Hin 
und wieder mag man auch vielleicht einzelnes Neue 
finden, was sich mir nach und nach bei meinen For- 
schungen dargeboten hat. | 

Bis jetzt hat mir nur geringes Material zu Gebote 
gestanden; weder haben die Tropen ihre reichen Schätze 
vor mir entfaltet, noch habe ich über einen reichen 
Pflanzengarten so disponiren können, um seine Pfleg- 
linge für wissenschaftliche Zwecke zu opfern, aber ich 
habe mich mit redlichem Willen bemüht, das, was mir 
das Schicksal in die Hand gab, nach besten Kräften 
gründlich zu erforschen. So ist extensiv meine 'Thätig- 
keit verschwindend klein gegen die Masse des auf der 
Erde vorhandenen Stoffes, und daraus werden grosse 
Mängel meiner Arbeit resultiren, deren Verbesserung 
durch glücklichere Naturen Niemand heisser wünschen 


Vorwort. XI 


kann, als ich. Wenn ich gleichwohl oft genug Männern 
widerspreche, denen doch jene Schätze eröffnet waren, 
so geschieht dies in dem unerschütterlichen Glauben an 
die Nothwendigkeit einer richtigen Methodik und in der 
Ueberzeugung, dass auf falschem Wege das Rechte nie 
gefunden werden könne. Richtige leitende Maximen 
aber lassen sich auch aus einer intensiven Betrachtung 
eines geringern Theils des Stoffes ableiten. So lässt sich 
eine Verwerfung dessen rechtfertigen, was in Wider- 
spruch mit jenen leitenden Maximen aufgestellt, und ein 
begründetes ‚„„non liquet““ aussprechen über das, was 
ohne Berücksichtigung derselben gefunden ist. 

Einen Grundfehler habe ich gleich zu vermeiden ge- 
sucht, nämlich den, die Phanerogamen voranzustellen und 
aus ihnen die Kryptogamen zu erklären. Dass in der 
Geschichte der Wissenschaft die sich zuerst aufdrängenden 
Srösseren Phanerogamen auch zuerst Gegenstände des 
Studiums wurden, ist leicht begreiflich; aus diesem ganz 
zufälligen Umstand aber eine methodische Regel zu ma- 
chen, ja sogar ein Princip für die Erklärungsversuche 
abzuleiten ist unbegreiflich verkehrt. Vom Einfachen 
zum Zusammengesetzten fortzuschreiten, ist die allge- 
meinste methodische Regel, das Zusammengesetzte aus 
dem Einfachen zu erklären und nicht umgekehrt, die 
unbedingteste hermeneutische Vorschrift. Kein wirklich 
wissenschaftlich Gebildeter wird in Abrede stellen, dass 
es für die Thätigkeiten unseres Geistes eine gewisse 
natürliche Gesetzmässigkeit giebt, der wir nicht un- 
treu werden dürfen, ohne rettungslos Irrthümern anheim- 
zufallen. Seit den ältesten Zeiten haben die grössten 
Denker sich bemüht, diese Gesetzmässigkeit zu erfor- 
schen, klar zu machen und in bestimmten Sätzen aus- 


XIV Vorwort. 


zusprechen. Ja seit Aristoteles bis auf die neueste Zeit 
wagte kein Mann von Wissenschaft, die unbedingte 
Gültigkeit der mit Aristoteles beginnenden, durch Scho- 
lastiker u. s. w. zuletzt durch Kant ausgebildeten Logik 
als Kathartikon der Wahrheit in Abrede zu stellen, selbst 
die Männer nicht, welche aus Mangel an logischer Aus- 
bildung die schmählichste Verwirrung in der Philosophie 
anrichieten. Erst in neuester Zeit hat uns Hegel seine 
Spielerei mit immer kauderwelschen und geschmacklo- 
sen, meist auch sinnlosen Formeln für eine neue, höhere 
Weisheit in diesem Felde verkaufen wollen. In Schule 
und Colleg hört man nun zwar, dass es eine solche 
Gesetzmässigkeit unseres Geistes giebt, dass die tiefsten 
„ Köpfe ihr Leben daran gesetzt, diese Gesetze zu ent- 
wickeln und zu begründen, dass es ohne diese Gesetz- 
mässigkeit keine ächte wissenschaftliche Thätigkeit gäbe; 
aber sowie man an einen andern speciellen Zweig des 
Wissens kommt, hat man Alles wieder vergessen, von 
Anwendung des Gelernten ist keine Rede. Ja man hört 
wohl gar: wozu die trockene Logik, die hat jeder ge- 
sunde Kopf von selbst. Kindische Eitelkeit, die sich 
einbildet, das so vorweg zu haben, an dessen immer 
weiterer Ausbildung und Begründung seit Jahrtausenden 
zu arbeiten, die scharfsinnigsten Köpfe, die ausgezeich- 
netsten Denker nicht verschmäht haben. Hier finde ich 
grade den grossen Grundfehler in der Bearbeitung unse- 
rer Wissenschaft, der alle unsere Bestrebungen so hal-. 
tungslos und unsicher macht, dass die Systeme kommen 
und gehen wie Ephemeren, dass was heute aufgestellt 
und bewundert die ganze Wissenschaft ergreift und be- 
herrscht, morgen durch eine einzige tüchtige Beobach- 
tung über den Haufen geworfen wird. Ich kann nicht 


Vorwort. XV 


> 


verlangen, dass Jeder grade mit mir die Vollendung 
der Fries’schen Logik anerkennt und nach ihr sich 
richtet, aber eine logische Gesetzlichkeit überhaupt muss 
er anerkennen und nach ihr consequent sich richten, und 
selbst mag er dann angeben, nach welchem Codex er 
beurtheilt seyn wolle. Solche Fehler, wie die Auf- 
stellung eines Satzes, dessen unmittelbare Folgerung ei- 
nem ebenfalls behaupteten Satze gradezu widerspricht, 
heisst keine Logik gut") und sind in wissenschaftlichen 
Arbeiten. unentschuldbar, und doch liefern die meisten 
botanischen Schriften solcher Beispiele genug. 

Ueberall aber ist das Ideal, welches mich belebte, 
Wahrheit gewesen und zwar die reine und unge- 
schminkte Wahrheit. Das sogenannte Geistreiche (Spiele 
des Witzes mit Analogien und Vergleichungen u. dergl.) 
habe ich deshalb streng vermieden; wo es sich etwa 
eingeschlichen, bitte ich um Entschuldigung und Verwer- 
fung, denn ich halte es für Oberflächlichkeit und gegen 
den Ernst der Wissenschaft gehalten für widerlich und 
seschmacklos. Wer einen so verdorbenen geistigen Ma- 
sen hat, dass er solcher exotischen Gewürze bedarf, 
um ‚die einfache, reine Wahrheit annehmlich und schmack- 
haft finden zu können, der ist überhaupt nicht für die 
Wissenschaft geschaffen, sondern höchstens für die Tän- 
deleien des Salons. 


1) Etwa mit Ausnahme Hegel’s.. Aber Gott sey Dank, noch haben 
wir keine hegelisirenden Botaniker und der Himmel möge uns bewah- 
ren. In die Naturwissenschaft hat überhaupt die Hegelei sich nicht 
recht hineingewagt, vielleicht aus einem gewissen Schamgefühl, weil das 
erste Auftreten ihres Oberpriesters in dieser Beziehung eine schmähliche 
Blamage seiner Philosophie war, nämlich der Nachweis der Unmög- 
lichkeit der Asteroiden aus sogenannter Speculation in demselben Jahre, 
in welchem sie entdeckt wurden. 


xvi Vorwort, 


E 2 

In der Wissenschaft ist, wie gesagt, Wahrheit das 
einzige leitende Prineip, gegen welches jede andere Rück- 
sicht zurückstehen muss. Der Wahrheit werden wir 
aber auch dann ungetreu, wenn wir die Oberflächlich- 
keit und Unwissenheit der arroganten Turpin und Raspail 
mit denselben achtungsvollen Worten begrüssen, wie die 
geniale Tiefe des so liebenswürdig bescheidenen Rob. 
Brown; der Wahrheit werden wir ungetreu, wenn wir 
die strenge Redlichkeit und Gewissenhaftigkeit eines 
Brisseau- Mirbel, der sich nie scheute, einen begange- 
nen und erkannten Irrthum ausdrücklich und öffentlich 
ausser Ours zu setzen, nicht von der Leichtfertigkeit 
unterscheiden, mit der Meyen und Andere die vielen 
Thorheiten, die sie in die Welt hineingeschrieben haben, 
entweder stillschweigend forteirculiren lassen, oder car 
durch Verdrehung ihrer eignen Worte der neu erkann- 
ten Wahrheit unterzuschieben suchen; der Wahrheit wer- 
den wir ungetreu, wenn wir nicht den Unterschied an- 
zuerkennen wissen zwischen der sorgfältig, fast ängst- 
lich prüfenden, stetig fortschreitenden Ueberzeugungs- 
ireue eines Treviranus selbst da, wo er irrt, und der 
geistreich tändelnden Manier Link’s, der durch einzelne 
Geistesblitze Manches treffend, Manches auch gar schief 
‘ beleuchtet und nie eine ernste wissenschaftliche Ueber- 
zeugung zeigt, ja sie wohl gar zu vermeiden scheint; 
der Wahrheit werden wir endlich selbst dann ungetreu, 
wenn wir. nicht die verschiedenen Nuancen richtig auf- 
fassen, die sichtbar hervortreten in der wissenschaftlichen 
Thätigkeit 7. Mohl’s, der durch tief eindringende gründ- 
liche Untersuchung des Einzelnen im Kleinen Grosses 
leistet, und der Endlicher’s, der mit stupender das Ganze 
der Wissenschaft umfassender Gelehrsamkeit zwar im 


Vorwort, xvIl 


Einzelnen zuweilen fehlgreifend, doch im Ganzen gross- 
artig für die Wissenschaft wirkt. 

Dieser Ueberzeugung treu habe ich im Folgenden 
mannigfach Männer von ausgezeichnetem Ruf scharf ge- 
tadelt, aber nirgends, wie mir mein Bewusstseyn sagt, 
aus einer andern Ursache, als weil ich es der Wissen- 
schaft schuldig zu seyn glaubte, nirgends, wie die Sache 
selbst zeigt, mit blossem Absprechen mich begnügend, 
sondern mein Urtheil mit wissenschaftlichen Gründen be- 
legend. Sine ira et studio bin ich Rob. Brown und 
Hugo Mohl, die ich unter den Lebenden am höchsten 
verehre, wo ich dazu berechtigt zu seyn glaubte, eben 
so freimüthig entgegengetreten, als allen Andern; ich habe 
dankbar anerkannt, was ich von Corda wirklich gelernt, 
auf den ich übrigens aus den 8. 93 ff. entwickelten 
Gründen gar nichts gebe. Ich achte Meyen’s Fleiss, 
der in seinem Leben mein beständiger Gegner war, hoch 
und gestehe gern, dass ich im Einzelnen viele Beleh- 
rungen von ihm empfing. Selbst Liebig habe ich gern, 
wo ich nur konnte, lobend angeführt, obwohl ich nicht 
in Abrede stellen mag, dass ich über sein Buch empört 
mit einer Derbheit gesprochen, die ich vielleicht meinen 
Lesern abbitten muss, nicht aber ihm; denn nach der 
unerhörten Unverschämtheit, mit der er über alle Pflan- 
zenphysiologen in Bausch und Bogen raisonnirt, musste 
ich fürchten, in einer andern Sprache nicht von ihm ver- 
standen zu werden '). Mancher wird mich vielleicht für 
einen Zänker halten, weil ich in warmer Begeisterung 
für unsere Wissenschaft das Ideal, welches mir vor- 
schwebte, an jede Leistung hielt und offen ihren Ab- 

I) Man vergl. meine Recension in der neuen Jenaischen Literatur- 


zeitung, 1842. 
* 


xvImn Vorwort. 


stand aussprach. Ich halte dies aber für erspriesslicher 
und der Würde der Wissenschaft angemessener, als Höf- 
lichkeitsphrasen, denen man oft ihre Unwahrheit auf den 
ersten Blick ansieht. Jedem redlichen Manne reiche ich 
im Leben freundlich die Hand, aber was wir in der Wis- 
senschaft leisten, ist alles, mein eignes obenan, Stückwerk, 
und das sollen wir offen aussprechen, damit wir weiter 
streben, nicht aber mit Redensarten und Complimenten uns 
gegenseitig weiss machen, wir wüssten was Besonderes und 
könnten auf unsern Lorbeeren ausruhen. Es bleibt jedem 
Forscher noch Tüchtiges genug, so dass wir die gegen- 
seitige Lobassecuranz gern den literarischen Betteljungen 
der belletristischen Journalistik überlassen können. 

Mein Tadel hat ferner vorzugsweise Männer von 
ausgezeichnetem Ruf getroffen, nicht weil ich glaube, 
Alies besser zu verstehen, als sie, oder mich ihnen auch 
nur an die Seite setzen zu dürfen, sondern weil es nicht 
der Mühe lohnt, die Fehler untergeordneter Geister auf- 
zudecken, die schnell mit ihren Fehlern im Meere der 
Vergessenheit untergehen. Grade die Fehler ausgezeich- 
ter Menschen wirken schädlich in. der Wissenschaft, ein- 
mal, weil gar zu gern .der Trross seichter Köpfe sich 
an solche Einzelheiten hängt, um daran den ganzen Mann 
zu sich herabzuziehen und dann, weil das imitatorum 
vile pecus fast nur die Fehler grosser Männer nach- 
ahmt, verbreitet und dadurch der Wissenschaft oft auf 
lange Zeit eine schiefe Richtung giebt. Ich erinnere nur 
an die Linne’sche Schule, die von ihrem Meister fast 
nur die Schwächen begriff und verarbeitete. 

Meistentheils habe ich die falschen Ansichten nur hin- 
gestellt und widerlegt, ohne ihren Urheber zu nennen. 
Für den Eingeweihten wäre es überflüssig; für den Ler- 


Vorwort, XIX 


nenden ist es aber wichtiger den Irrweg zu erkennen 
und vermeiden zu lernen, als durch eine solche Einsicht 
vielleicht seine Begeisterung; für einen grossen Mann ein- 
zubüssen. Besonders habe ich mich in der Einleitung 
darauf beschränkt, fast nur die Beispiele, die ja ebenso 
gut fingirt seyn könnten, ohne Namen zu geben. Wo 
es dagegen auf Beurtheilung des ganzen Schriftstellers 
ankam, und im speciellen 'Theile fast immer habe ich 
die bessern neuen Schriftsteller angeführt. Im Ganzen 
habe ich meinem (8. 162) ausgesprochenen Grundsatze 
semäss die viele Literatur vermieden. Der Lernende soll 
die Sache, nicht Bücher kennen lernen, dem: Gelehrten 
sage ich doch nichts Neues. Indessen habe ich möglichst 
dafür gesorgt, dass der Lernende nebenbei die wichtig- 
sten Schriften kennen lerne. Manches mag übersehen 
seyn, Manches hatte ich nicht zur Hand, da mir beim 
Ausarbeiten des Buchs fast nur meine eigne Bibliothek 
zu Gebote stand. Titel und Citate aus andern Büchern 
abzuschreiben, ist aber nicht meine Art. Wer weitere 
literarische Nachweisungen wünscht, findet einzelne in- 
teressante Minutien bei Link (Elem. phil. bot. Ed. L.), 
die sehr vollständige insbesondere ältere Literatur bei 
Treviranus (Physiologie), die neuere sehr fleissig ge- 
sammelt bei Meyen (Physiologie, sowie in seinen Jah- 
resberichten in Wiegmann’s Archiv). 

Insbesondere muss ich hier noch bemerken, dass im 
ganzen Buche durchweg nur die Resultate eigner Unter- 
suchungen und zwar vollständiger Entwickelungsgeschich- 
ten in genügender Anzahl wiedergegeben sind; wo meine 
Untersuchungen unvollständig waren, wo ich 'Thatsachen 
von Andern aufnehmen musste, ist es stets ausdrücklich 


bemerkt. Es versteht sich aber von selbst, dass der grösste 
* 9} 


xx Vorwort. 


Theil der gewonnenen Resultate mit dem, was Andere 
gegeben haben, übereinstimmt. Mir scheint es aber un- 
sehörig, bei jedem Puncte immer die ganze Geschichte 
seiner wissenschaftlichen Ausbildung und Literatur zu wie- 
derholen, lächerlicher Pedantismus, bei jedem Quark an- 
zuführen, wer der erste Beobachter, der erste Behaupter 
war. Ich kann überhaupt in den Prioritätsstreitigkeiten 
nichts als Beewise recht erbärmlicher Kleinlichkeit schen. 
Mein höchster Wunsch ist Förderung der Wissenschaft, 
mein Streben zu diesem Ziele ernst und eifrig; ob aber 
ein Anderer eine 'Thatsache, die ich fand, vier Wochen 
früher oder später drucken liess, ist mir völlig gleich- 
gültig, wenn nur die Wissenschaft wirklich dadurch ge- 
fördert wird. Ich habe mich deshalb darauf beschränkt, 
nur da, wo mir eine ausgezeichnete Darstellung 
gleichviel ob älterer oder neuerer Zeit bekannt war, 
zur Vergleichung auf dieselbe zu verweisen. 

Einzelne Verbesserungen sind am Ende des Ban- 
des bemerkt. 

Und somit übergebe ich mein Buch dem botanischen 
Publicum mit der Bitte um scharfes, aber begründetes 
Urtheil. Radotagen und wegwerfendes Absprechen, wie 
es leider gar sehr Mode ist, werde ich stillschweigend 
verachten, jede Verbesserung und wissenschafiliche Wi- 
derlegung aber freudig begrüssen. 


Im Februar 1842. 


WM. J. Schleiden, D:ı. 


ausserordentl. Prof. in Jena. 


Inhalt. 


Methodologische Einleitung. 


Seite 

Eingang a ER N ee a I 1 

$. ER ‚Berioden. der; ‚Wüssenschafty, zu de. 2 

Mies philosophischen Grundlage. > = 2 aenane son. 6 

Gegenstände menschlicher Wissenschaft überhaupt . . . . . 1 

Geist undg Korper: 2. eve VeuBage le ee lee. 8 

Die drei Betrachtungsweisen des Körperlichen .. .... — 

DieBotanik sinne ve Mae en = Mehl n ei nekielle ee ca —_ 

Bestimmung der Aufgabe derselben . . .. 2.2222... 9 

Erfahren ES leere a a = 

Reflexion] 7. 0020 ae net ne la: anlan le 11 

Hülfswissenschaften. . . . . 2.2... RE BL . 12 

$. 2. Das Object der Botanik. ..... AIURENTÄRERERF 15 

Erörterungen über den Begriff der Pflanze ee 120 ee 17 

Gegensatz. des Organischen und Unorganischen .. . .... —_ 

Ueber den Gebrauch der Analosıe, a 7. ee» 22 

Uebergang aus dem Unorganischen ins Organische . . . . . 24 

Beorift, dessliebens 4... 25os.cncuer alone einen Allan — 

Gegensatz zwischen Thier und Pflanze... . 2.2.2... 25 

Anatomie und Morphologie .. ... . 30 

Physiologie der Thiere und Pflanzen . . .. ... ol 

$. 3. Eintheilung der Botanik ......... Su 34 

Allgemeiner und specieller Theil . . 2.222 22.2.2... 9 

Die Lehre von der Pflanzenzelle .. .. .. 2.22 22.2. 36 

Vegetabilische Stofllehre . . . . . ER ra A Ca RE _ 

Menphologiter.. u. 2 2 A a: RT 

Organologie Em N en. N een: 

S4 A:juy Methode..deny. Botanik a a Kae N sea. 39 
Nothwendigkeit philosophischer Vorbildung , insbesondere der 

Taocık.,,.,. man kan Te en AU 

Die drei Aufgaben der Methodik . .. ...... al A 

I. Auffassung des Materials der Wissenschaft N NA 

$.5. I. Selbstthätige Erforschung des Objects. ...... 8 


I. Regulative für nissenschafliche N überhaupt. An- 
wendung der Logik -. .. . .» - „1.1 3) ONE Se 


XXI 


Inhalt. 


Beispielen app sie ie Dakar Eee 
Schluss ‚aus Analogie seen. 2 
B. Verwechselung der Erkenntnissquellen . . . . 2... . 
C. Einheit des Systems der Naturwissenschaft . .... . 
Ueber physikalische Erklärungsgründe . . . 2.2... 
Beszändimender /Urtheller u 2 2... 6 ea ya 
Beispiele... een. 2 ee). le ee 


A. 


D. 


Ss» sn- 


. Antheren der Kryptogamen . ...... «He 
sVerwachsungen)  . 2 u. 020 ae en 2 re 


Urschleime „ea 9a oil. ou ae SE N 20e. S RE 
Beiläufig vom Werth der vergleichenden Naturbetrachtung 
Zugleichseyn und Causalnexus . » . » 222 .2.. 
Thowars’ Ansicht über Stammbildung .. ...... 
. Saftbewegung in den Pflanzen... ..... Re 


II. Sherielte Regulative für die Botanik ..... ee 


Genauere Bestimmung der Aufgabe . . . . 2.2... 
A. Die Objecte sind Pflanzen nicht Bücher . ..... 
B. Das Object der Wissenschaft ist die Pflanze im 

Allgemeinen, nicht eine bestimmte Art ..... 


C. Stellung und Aufgabe der Botanik nach den 
Hülfsmitteln des menschlichen Erkenntnissver- 


MOBENS 1 an N ee ee "3a 
Botanik als theoretische Wissenschaft .. . -. » 
Letztes: Zielsder Botanik ©... „1. „nenne 
Zunächst mögliche Resultate . .. .... Ak 
Hülfsmittel zur Lösung der Aufgabe . ..... . 
a. Sicherstellung durch Anwendung der allgemeinen 

leitenden; Masxımenee. u. Nena 


1. Geist und Körper sind ewig getrennte Anfänge 
verschiedener Weltansichten. Der theoretischen 
Wissenschaft ist allein die Körperwelt zugänglich 

2. Gesetz der Einheit aller Naturwissenschaft . 

3. Gesetz der Sparsamkeit in der Natur... . 

4. Gesetz der Bewirkung und Gesetz der Wech- 
SelWIrkKUND 20V an In oe re S 

bs'Specielles Hulfsmittel =... 80.7 2. ee 

IrBecrifiserklarungent mt er 2 

2° Zeugnisse, Autoritäten ... . ....n. 2: 
Wissenschaftliche Redlichkeit . . ce 2 2... .. 

3. Beobachtung und Experiment... .... 
Ableitung specieller leitender Maximen . .. . 
a. Maxime der Entwickelungsgeschichte . . . 

Beispiele, 0. een ET 
Gramineen 2 Wr 2 a 
Cyperaceem 0 ee 

b. Maxime der Selbstständigkeit der Pflanzenzelle 
c. Gebrauch des Mikroskops ....... 

Nothwendigkeit desselben. -. .2..... 

Das Sehen im Allgemeinen . ....... 

Grössenbestimmung durchs Auge . . .. . . 

Einfaches Mikroskop . . » 2...» - Takt 

Zusammengesetztes Mikroskop -. . x» 2.» » 

Beurtheilung des Werthes der Mikroskope . . 


105 
107 


112 


Inhalt. XXI 


Seite 
$. 10. Bestimmung der Vergrösserung . ..... 126 
Mikrometrie .ı EMMEN U E . 129 
Beleuchtung der Objecte-. ...... 2... 133 
$. 11. Methode der mikroskopischen Un- 
tersuchunggp an een: 106 
Abwendung der Vorurtheile. ....... 137 
Verhältniss des unbewaflneten Auges zum 
Mikroskop .°. ee dennld ie + 140 
Leitende Maxime für alle mikroskopische Be- 
obachtungen . Da. ae» 142 


Sicherstellung gegen T'äuschungen des Urtheils 143 
Möglichst vielseitige Auffassung desselben 


Objectsin ag u a ea ee De. 151 

$. 12. 4. Gebrauch der Induetionen . .. 2.2... 157 
$. 13. II. Oeffentliche Darlegung wissenschaftlicher Resultate 160 
Botanische Zeielmungen nal. and al. den 164 


Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik. 


Allgemeiner Theil, 


Erstes Buch 
Botanische Stofflehre. 


Erstes Capitel. 


Von den unorganischen Bestandtheilen. 


RA »ChemischesBlemente . + nun. cn.ss.una > Daran.» 169 
$+ 15. » Binäre Verbindungen. zn zul et SER . 171 
RNIG. , Salzen. Au nr SENDER ha Yan \S 172 
Krystalle, in den? Pflanzen PR Sae u. 2 eR . . 173 
Zweites Capitel. 
Von den organischen Bestandtheilen. 
Erster Abschnitt. 

Von den assimilirten Stoffen im engern Sinne, 
Sa. ‚Begrifiserklärung Man. ass lnene mol amewe nie yeriblet . 176 
lan Membranenstoft re n.a ı. ER ash BB ee es — 
An yılordi 3 1,:.0. az Dann SE SHE De at IS A IS Ze 177 
Bilanzenoallenters sauren rn en EIREN N ode ne 178 
Stärkemehl' 2 haar Cie Mahn N erh un RE 3 - 
GARDE AT WERE UNE a) Re ns ae re Be 152 


| 


RU STENN AR Een E DET ER EUR Rt 


XxXIV 


g. 21. 


$. 3. 


mn 


on 
[S2) 
En 


8. 30. 
31 


25. 
. 26. 


Inhalt. 


Inulm astetsneres Ve vahee 1 
iBiette Oele und. Wachs... va. a er 


Schleim! 21.1 . „na 23 SB: le 
Das Verhältniss der assimilirten Stoffe zu einander . .. . 


Zweiter Abschnitt. 


Von den übrigen unter dem Einfluss der Vegetation entstehenden Stoffen, 


Chlorophyll’. 1.08. -..4.. Ba sera 22. . 0 e 
Pflanzenfarben Wen... seine SOmsnu 
Gerbstofl «x... 0. 74.9 RS NEAR 0 
Weinsäure, Citronensäuse, Apfelsäure © ee oe... .. 
Viscin ee arte ee aller Re se Lelei le Keueue 
Humus.*-sotemen toren Ser a, RR Oo 


Zweites Buch. 


Lehre von der Pflanzenzelle. 


Erstes Capitel. 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 


Erster Abschnitt. 


Die einzelne Zelle für sich. 


Entstehung der Pflanzenzelle . . » 2» ee. 0... Se 
Cytoblastem? "ey see 8 er ee /elin Kelle ee 
Cytoblast „eo. 0 0... = ee Belle ton lauhte lie 
Vollständige Beobachtungen über die Zellenbildung . . » 
Unvollständige Beobachtungen. . ... .. 2... n.. 
Folgerungen aus den beobachteten Thatsachen . . .. » 
Analogien (thierische Zelle, Gährung, Krystallbildung) . . 
Geschichtliches und Kritisches - © ©». 0.0... . 
Ausbildung der Pflanzenzelle zu verschiedenen Formen . 
Milchsaftgefässe © - - 2... . RL ON oc. Sun 
Unregelmässige Verdickung der Zellenwände © «eo». 2... 
Spiralige Verdiekungsschichten - - © oe eo ve. 0 00. 
Natur und Ursprung der Spirale - ©. » 2.2... . 
Uebersicht der verschiedenen Formen (Cellulae annuliferae, 
spiriferae, retiferae, porosae) «» «ee... ee...“ 
Individuelle Ausbildung der Spiralfaser und abnorme Formen 
Historisches und.Kritischest «U 1.2 1.2 na 2. 2.200 
Verschiedene Formen der Verdickungsschichten in derselben 
Dielle in. 22 len etteiie eek ee e Leere ee 
Wiederholung der Schichtenbildung in derselben Zelle in 
gleicher und verschiedener Form aa 5 c 
Bildung von wirklichen Löchern in der Zellenwand . .. . 


Zweiter Abschnitt. 


Von den Zellen im Zusammenhang und den dadurch gebildeten Räumen. 


Geweben inte la feine lehenlle de selnnsernialte © sn nal Sulehhenh> 
A, Parenchymir.- ein. er ae ee: EN .. 


191 
192 
193 
194 
195 


197 


. 200 


202 
203 
204 
206 
208 
209 


210 


all 
212 


. 213 
. 214 


RN 


. 33. 
. 34. 


. 3. 


. 36. 
. 97. 


B. Intercellularsystem 
©. Gefässe. » : +. 
D. Gefässbündel . -» 
Cambium .. >» 
Gefässbündel - » » - 


Inhalt. 


...% 


eo. Re 


1. Gefässbündel der Ersptogamei. 


2. Gefässbündel der Phanerogamen - 
a. Gefässbündel der Monokotgledohen . 
ß. Gefässbündel der Dikotyledonen „ » » 


E. Bastgewebe. © . v2. 02, 000000000. 


E. Bastzellen der Apocyneen und 
. Milchsaftgefässe - - - - » Olbc 
. Filzgewebe a. bei Pilzen. . . . - 


ee} 


b. bei Flechten . » » 


I. Epidermoidalgewebe . . » » ... 


a. Oberhaut - » 


. . . [7 . . [ . 


1. Epithelium -. » » 2... .. 
2. Epiblema. » 2.2... 
3. Epidermis, Spaltöffnungen . 
b. Appendiculäre Organe . . . » 


1. Papillen .. » 


2. Haare . RR 


3. Borsten - »- 
4. Brennhaare ». 
5. Stacheln . » 
6. Warzen . » 
c. Korksubstanz . - 


d. Wurzelhülle . - - 


Zweites 


Asclepiadeen 


Capitel. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 


Erster. Abschnitt. 


Die einzelne Zelle für sich. 


' Begriffsbestimmung . » » » 


I. Aufnahme fremder Stoffe. 


Endosmose . . 2... 


‘ Aufgenommene Stoffe (Wasser, Kohlensäure, Ammoniak) 


II. Assimilation und Seeretion. 


Process der Assimilation © © = = 0 0 2 2 2.0 2 0.0. 


Process der Secretion - 


III. Ausscheidung aus der Pflanzenzelle. 


Exosmose » © . ... 


Ausscheidung der Gase » . » » . 


ee eh ei eren Lei, Le . 


IV. Gestaltung der assimilirten Stoffe. 
Wachsthum durch Intussusception . 
Wachsthum durch Schichtenbildung - © ©. 2... >» 

V. Bewegung des Inhalts der Pflanzenzelle. 


In Einem auf- und absteigendem Strome . » 2...» 
In netzförmig verästelten Strömchen » © x» oo... .% 


Molecularbewegung.. .. mg ao Ne. 
VI. Bewegung der Pflanzenzelle. 


Bei den Sporenzellen . 


ler ee ee 


XxXVI 


dl. 
92. 


a 
(de=) 


$. 
$. 62. 


er} 
Han 


. 68. 


59. 
54. 
. 9. 


Inhalt. 


VII. Fortpflanzung der Zelle. 
Bildung von Zellen in Mutterzellen ©. ce ee. e.... 
Vermehrung der Zelle durch Theilung » » x» seo... 
VIII. Das Ende des Zellenlebens. 


Durch Aufhören des chemischen Processes$in der Zelle . . 2 


Durch Auflösung und Resorption der Zelle » »..... 
Durch Aufhören der Endosmose und Zerstörung durch un- 
organische Einflüsse » .. ve... 0000 


Zweiter Abschnitt. 
Leben der Zelle im Zusammenhang mit andern, 


Allgemeine © Ansichten :. . 2... ZN. N. 
Allgemeine Modificationen des Zellenlebens durch Zusam- 
mentreten mehrerer Zellen. 
Ernährung der benachbarten Zellen » » » ee eo... 
Verdunstung und Gasaustausch in Berührung mit der Luft 
Bildung spiraliger Verdickungsschichten und der Luftbläschen 
zwischen: zwei Zellen. 2... ee le sun... 
Excretionen in bestimmter Form » » » . ve e oo... 
Gallerte bei den Algen ......... m». vn... 
Eigenthümliche Haut der Sporen - und Pollenzellen . . - 
Zusammenhang der Circulation in zwei benachbarten Zellen 
Relatives Leben der Zelle durch den Zusammenhang mit le- 
bendigen Zellen . » 2» 2... .. ERISBUHE a see 
11. Eigenthümlichkeiten im Leben ganzer Gewebe. 

Gleichheit des Lebens in allen Zellen eines Gewebes . » 
Parenchym. Inhalt desselben. ».. ve. ee ne... 
Intercellularsystem #.... ee 2. 00km delete lerne 
Intercellularsubstanzee. 2 0 2.0 222. eve leere 
Behälter eigner Säfte . » ». oc: eere. 0.0.0 
Gefässbündel iss uk 30, ad HE er ae 
Bastzellen, Bastzellen der Apocyneen und Asclepiadeen, Milch- 


saftgefässe . „I. uns... ua 2 Vene en ee 
Kilngewebe =»... a ran lee ee ee 
Epidermoidalgewebe ee ie jene ano Dee rt ekee Re - 
Eigenthümliche Excretionsschicht auf der Epidermis. . . 
Spaltofmungenu u. 4 ee oe ae . 
Brennlaare Canal edle nee ee END Er, 


Wüurzelhullel 2 2.2 un 20 RE NDR LA NEN 2 ORION 


Methodologische Einleitung. 


Nil magis praestandum est, quam ne pecorum Titu Sequamur antece- 
dentium gregem, pergentes non qua eundum est, sed qua itur. 


Seneca de vita beata. 


Eine gewaltige Umwälzung hat in den letzten dreissig Eirsans- 
Jahren die Naturwissenschaften erfasst. Der schlendrians- 
mässige Gang, nach welchem früher die einzelnen Dis- 
ciplinen abgeleiert wurden, die stereotypen Definitionen, 
die hergebrachten Einiheilungen und Fachwerke sind 
Srösstentheils über den Haufen geworfen, ja selbst die 
einzelnen sogenannten Wissenschaften sind zum Theil 
anders begränzt, zum Theil gänzlich eingegangen, und 
dagegen andere neue früher kaum geahnete aufgetreten 
und zu durchgreifender Wichtigkeit gelangt. Aber wir 
sind noch weit entfernt, uns auf den Trümmern der Ver- 
sangenheit sicher wieder angebaut und wohnlich eingerich- 
tet zu haben. Grossartig und heftig ist noch der Kampf der 
Ansichten, und wer irgend Kraft in sich fühlt etwas mehr 
als geistloser Compilator und Sammler zu seyn, sieht sich 
sezwungen, sich selbst aus den umherliegenden Werk- 
stücken, Balken und Steinen so gut es gehen will eine 
Hütte zu zimmern, in der er sein Handwerksgeräth nach 
Möglichkeit zurechtlegt. Dies mag ein Hauptgrund mit 
seyn, warum in unserer Zeit eine solche Unzahl von 
! 1 


Perioden 
der Wissen- 
schaft. 


2 Methodologische Einleitung. 


Systemen auftauchen und freilich auch meist Irrwischen 
gleich ebenso schnell wieder in die Nacht der Verges- 
senheit versinken. Leugnen lässt sich freilich nicht, dass 
die unzulängliche philosophische Vorbildung und heson- 
ders der gänzliche Mangel einer tüchtigen logischen Orien- 
tirung ebenso sehr, als die Eitelkeit und die Sucht, mit 
blos Neuem Aufsehen zu machen und sein eignes Ich 
auf Kosten der Wissenschaft hervorzuheben, einen grossen 
Antheil an der Unsicherheit und Haltungslosigkeit unse- 
rer naturwissenschaftlichen Bestrebungen im Allgemei- 
nen haben. 

Um so nöthiger wird es daher aber auch, dass der 
einzelne Lehrer, ehe er den Vortrag einer Wissenschaft 
beginnt, seinen Schülern gegenüber sich über die Art 
und Weise ausspreche, wie er die Wissenschaft auf- 
sefasst und bearbeitet, welche Ansprüche sie daher an 
ihn zu machen berechtigt sind und inwiefern er die- 
sen Ansprüchen zu genügen im Stande seyn werde. 
Es scheint mir daher zweckmässig der Sache selbst 
eine allgemeine Erörterung über die Bedeutung der Wis- 
senschaft, ihr Objeet und die Art ihrer Behandlung vor- 
anzuschicken. Nur in dem letzten Punete will ich da- 
bei auf strengere wissenschaftliche Form Anspruch ma- 
chen, dagegen die ersten beiden nur durch freiere Er- 
örterungen soweit aufzuklären suchen, als für meinen 
Zweck nöthig scheint. 


es; 


In der Geschichte der Menschen können wir füg- 
lich drei Bildungsstufen unterscheiden. Zuerst wirkt 
das dringende Bedürfniss, der Mensch schaut sich um 
und sucht nach den Mitteln diese Bedürfnisse zu befrie- 
digen. Wenn er aber satt ist, tritt eine gewisse gei- 
stige Leere ein, er sehnt sich nach Beschäftigung und 
Neugier bewegt ihn, sich mit den ihn umgebenden Ge- 
genständen bekannt zu machen, sie zu unterscheiden, sie 


Methodologische Einleitung. 3 


zu ordnen, und so sammelt er dasMaterial für die dritte 
Stufe seiner Ausbildung, wo er als denkender Geist ein- 
greift in die Masse der Erscheinungen, sich ihres inne- 
ren gesetzlichen Zusammenhanges bewusst zu werden 
sucht und so sich zur Wissenschaft erhebt. 

Diesem gemäss können wir auch die Geschichte der 
Botanik in drei grosse Perioden eintheilen, die sich frei- 
lich nicht strenge nach Jahreszahlen abmessen lassen, da 
sich die zweite und dritte natürlich schon in einzelnen 
immer bestimmter und bewusster hervortretenden Er- 
scheinungen in der ersten und zweiten vorbereiten. Die 
erste Periode umfasst die ganze Zeit von den Anfängen 
menschlicher Bildung überhaupt bis ins späteste Mittel- 
alter. Von Theophrast und Dioskorides, dessen Ma- 
Zerıa medica die Grundlage aller spätern botanischen 
Werke wird, bis auf die Kräuterbücher und Herbarien 
des Mittelalters finden wir kaum etwas Anderes als die 
Aufzählung der Pflanzen, deren wirklicher oder einge- 
bildeter Nutzen sie der genaueren Kenniniss der Men- 
schen empfahl. Bis auf die beiden Bauhine (bis 1550) 
finden wir selbst meistens nur die Phrasen des Drosko- 
rides abgeschrieben oder für Pflanzen, die diesem noch 
unbekannt waren, ähnliche kurze Angaben für ihre An- 
wendung, in der Medicin nachgebildet. 

Von da an greift der menschliche Forschungsgeist 
allmälig weiter und in dem Zeitraum von Rajus und 
Tournefort bis auf die Zinne’sche Schule, die Akme 
dieser Periode, bildet sich das Streben aus, eine mög- 
lichst vollständige Uebersicht der Pflanzenformen und 
eine genaue scharfe Oharakterisirung der Einzelnen zu 
sewinnen. Als Durchgangsperiode wichtig und noth- 
wendig trägt diese Zeit doch eigentlich nur den Cha- 
rakter einer mühsam vereinzelte Notizen sammelnden Neu- 
sier. Als durchaus bezeichnend für die von unserm 
jetzigen Standpuncte betrachtet freilich geistlose Art der 
Behandlung der Botanik, von der sich selbst der grosse 


Zinne nur in einzelnen glücklichen Momenten genialer 
1* 


d Methodologische Einleitung. 


Erhebung und gleichsam in Ahnung einer bessern Zu- 
kunft losmachen konnte, kann man die Worte Boerhaa- 
ve’s ( Histor. naturel.) anführen, wo er die Wissen- 
schaft folgendermassen definirt: , 

„Botanica est scientiae naturalıs pars, cujus 
ope felicissime et minimo negolio plantae cogno- 
scuntur et in memoria retinentur.“ 

Erst in der neuesten Zeit entstand die eigentliche wis- 
senschaftliche Botanik. Zwar hatien sich schon früher 
allmälig Anatomie, Physiologie, Geographie der Pflanzen 
u. s. w. als einzelne untergeordnete Theile der Botanik 
seliend zu machen gesucht, aber noch lange sahen die 
sogenannten Botaniker, d. h. die lebendigen Namenregi- 
ster, mit einer Art mitleidigen Achselzuckens auf die, 
wie sie meinten, blosser Neugier und unbrauchbarer 
Grübelei dienenden Bestrebungen herab. Das sogenannte 
natürliche System, die durchdringende und allseitige Er- 
kennung der Pflanzen vorbereitend, brach sich nur all- 
mälig und unter heissen Kämpfen Bahn und ist kaum 
in der neuesten Zeit zu etwas allgemeinerer Anerken- 
nung gelangt, obwohl es noch vielfach selbst von seinen 
Anhängern ‘ gänzlich missverstanden wird. Aber wir 
dürfen doch jetzt sagen, die Zeiten sind vorbei, wo ein 
Mann, der 6000 Pflanzen mit Namen zu nennen wusste, 
schon deshalb ein Botaniker. einer der 10,000 Pflanzen 
zu nennen wusste, ein grosser Botaniker genannt wurde, 
und die ehemals sogenannte systematische Botanik ist 
an ihren rechten Platz, die blosse Handlangerschaft der 
ächten und eigentlichen Wissenschaft, zurückgedrängt 
worden. Die Frage, mit welchem Manne wir diese 
Periode ächt wissenschaftlicher Pflanzenforschung begin- 
nen sollen, kann von Verschiedenen verschieden beant- 
wortet werden, weil wir diesem Anfange noch zu nahe 
sind und zum Theil in ihm selbst befangen leben. Ich 
halte mich fest davon überzeugt, dass die Nachwelt 
Robert Brown als Denjenigen bezeichnen wird, dessen 
eminentes botanisches Genie die neuere Zeit heraufbe- 


Methodologische Einleitung. 5 


schwor. In diesem originellen Geiste durchdrangen sich 
alle verschiedenen Zweige des botanischen Wissens zu 
einem harmonischen Ganzen, ihm kamen die nothwendi- 
sen Beziehungen der einzelnen Theile, ihr relativer 
Werth und ihre gegenseitige Verknüpfung zuerst zum 
klaren Bewusstseyn, durch ihn erhob sich die Kenntniss 
der Pflanzenorganismen zu einer lebendigen organisch 
segliederten Wissenschaft, deren Ziel vollständige Ein- 
sicht in die gesetzmässige Entwickelung des Pflanzen- 
lebens in allen Phasen seiner Existenz ist ns 

Nach diesen Bemerkungen ist es kaum nöthig erst , 
ausdrücklich darauf aufmerksam zu machen, dass in ei- 
ner Disciplin, deren wissenschaftliche Behandlung noch 
so jungen Ursprungs ist, die kaum beginnt, sich unter 
der Leitung richtiger Methode zu entwickeln, — dass 
hier sich noch grosse Lücken finden müssen, dass ein 
grosser Theil ihres Gehaltes noch in schwankenden Aus- 
sprüchen, in den noch durch keine wissenschaftliche 
Vergliederung gesicherten Uonceptionen einzelner genia- 
ler Köpfe bestehen müsse. Ich kann mich nicht dazu 
verstehen, wie es nur gar zu häufig in Vorträgen und 
Lehrbüchern geschieht, diese Mängel durch schönklin- 
sende sogenannte naturphilosophische Phrasen zu ver- 
hüllen, die einzelnen unter einander noch unverbundenen 
Theile an das Kreuz einer mit etwas Witz und Phan- 
tasie leicht auszuspinnenden angeblichen Theorie zu schla- 
sen und dann -triumphirend mit einem ecce homo darauf 
hinweisend, die Schüler über das Unzulängliche unserer 
Bestrebungen zu täuschen. Mir gilt der Ernst der Wis- 
senschaft zu hoch, um mir selbst das unangenehme Ge- 
fühl ersparen zu dürfen, welches immer mit dem Be- 
kenntnisse verbunden ist „unser Wissen ist Stückwerk‘“. 
Vielleicht aber wird mir diese Offenheit auch um so 


I) Und doch schrieb dieser grosse Mann kein System, kein grosses 
Buch wie so viele Andere, die längst vergessen seyn werden, wenn Rob. 
Brown’s Name noch in unauslöschlichem Ruhme glänzt. 


Philosophi- 
sche Grund- 
lage. 


6 Methodologische Einleitung. 


mehr Vertrauen gewinnen für diejenigen Puncte, wo ich 
mich berechtigt halte, etwas als unzweifelhafte Wahr- 
heit vorzutragen. Meine Sorge aber wird es seyn 
müssen, durch die Art der Darstellung zu zeigen, dass 
nicht meine Unwissenheit, sondern die Natur des Gegen- 
standes die Schuld trägt, wenn ich da, wo man Auf- 
schlüsse und Erklärungen, brauchbare Resultate erwar- 
tet hatte, nur die kahle Notiz „non liquet‘ anbie- 
ten kann. 

Wenn ich von dieser Seite mich sicher gestellt und 
den Ansprüchen an die Wissenschaft im Allgemeinen 
Schranken gesetzt: habe, so bleibt mir noch ührig zu 
erörtern, inwiefern meine Kräfte dieser Wissenschaft 
gewachsen sind. Dazu muss ich etwas weiter ausho- 
len, indem die nothwendige Stellung des einzeinen Be- 
arbeiters zu seiner Wissenschaft sich nur aus ihrem We- 
sen und ihrer Stellung im ganzen Gebiete des mensch- 
lichen Wissens ergeben kann. Da hierbei aber die ganze 
philosophische Orientirung in Frage kommt, so darf mit 
Recht von mir verlangt werden, dass ich bei dem hef- 
tigen Streite der sich so sehr entgegengesetzten Schu- 
len angebe, zu welcher ich denn gehöre, und da will 
ich offen mein Glaubensbekenntniss ablegen, dass ich, so 
weit die philosophische Forschung überhaupt meinen 
Kräften erreichbar ist, mit ganzer Seele der Kantisch- 
Friesischen Philosophie anhänge, dass ich insbesondere 
für die Naturwissenschaften kein Heil sehe, als in den 
Methoden der mathematischen Naturphilosophie, wie sie 
von unserm herrlichen Fries ausgebildet worden. Ja 
ich glaube behaupten zu dürfen, dass alle grossen Na- 
turforfcher, ich will nur an Zaplace und Newton er- 
innern, von jeher wenn auch unbewusst Friesianer wa- 
ren und dass es sich leicht nachweisen lässt, dass die 
sich offen zu andern Schulen bekennenden, wie z. B. 
ein Oken, Alles, was sie Tüchtiges und Bleibendes 
geleistet haben, nicht ihrer Philosophie, sondern dieser 
zum Trotz dem Instinete des Genius verdanken. 


Methodologische Einleitung. 7 


Doch ich komme auf meine Aufgabe zurück. So- 
bald im Kinde das Bewusstseyn erwacht, wenn es an- 
fängt sich als Ich dem Andern entgegenzusetzen, tritt 
es aus der vom Wissensdrange freien Unbefangenheit 
heraus und es entsteht dem Menschen die Nothwendig- 
keit der Erforschung. Hier tritt plötzlich die grosse 
Scheidewand zwischen Subject und Object, zwischen Ich 
und Du oder Er. Diese Entgegensetzung von Subject 
oder dem Forschenden und Objeet oder dem Gegen- 
stande des Forschens ist fernerhin für unser ganzes 
Eirdenleben ein Unvermeidliches und wir müssen uns ent- 
weder in die Nebel phantastischer Kinderträume zurück- 
versetzen wie die Schelling’sche Schule, oder in arro- 
santer Vermessenheit zum Gott aufschwellen wie die 
Anhänger Hegels, um diesen Gegensatz aufzuheben. 
Schade dass kein klarer Kopf diese kindischen Spiele- 
reien der Phantasie für Wissenschaft erkennen und kein 
sesunder Kopf die prätendirte Gottheit glauben will. 

Aber schon in diesem ersten Anfange der menschlichen 
Geistesbildung trennen sich die beiden Hauptrichtungen der 
Eirkenntniss nach der Verschiedenheit der Einleitung in die- 
selbe, nämlich die Wissenschaft der Selbstbeobachtung durch 
den innern Sinn und die Erkenntniss des Weltganzen 
durch die äussern Sinne. Diese Trennung ist aber in 
ihrer ursprünglichen Bedingtheit nichts vom Object un- 
seres Forschens Abhängiges, sondern von dem Verhält- 
nisse des Einzelnen zum Weltganzen veranlasst, denn 
auch das fremde Geistesleben kommt uns nur im Schluss 
nach vollständiger Analogie vermittelt durch die äussern 
Sinne zum Bewusstseyn, und es würde daher für jede 
andere Individualität die Wissenschaft vom Geiste einen 
andern Umfang haben. Es entsteht uns daher die Auf- 
gabe, durch gegenseitigen Austausch die aus unserer 
Stellung zum Ganzen hervorgehende Einseitigkeit zu 
eliminiren, das Gleichartige zusammenzufassen und vom 
Heterogenen zu trennen, und das führt uns denn zur 
objectiven Begränzung jener beiden Theile der mensch- 


Gegen- 
stände 
menschli- 
cher Wis- 
senschaft 
überhaupt. 


Geist und 
Körper. 


Die drei Be- 
trachtungs- 
weisen des 
Körperli- 
chen. 


Botanik. 


5 Methodologische Rinleitung. 


lichen Erkenntniss: 1) der wissenschaftlichen Erfor- 
schung der Geisteswelt; 2) dem Studium der Körper- 
welt. Dabei bleibt aber dieses letztere, weil es nur 
durch die Thätigkeit eben des menschlichen Geistes ge- 
fördert werden kann, immer von der vorigen als der 
Erkenntniss zunächst ‚des menschlichen Geistes und sei- 
ner Gesetzmässigkeit abhängig. 

Den materiellen Theil des Weltganzen, das den 
äussern Sinnen sich als vorhanden Ankündigende, können 
wir füglich nach drei Beziehungen betrachten: 


1) als qualitativ Verschiedenes, 
2) als im Raume Bewegliches, 
3) als Gestaltbares. 


Diesen drei verschiedenen Betrachtungsweisen wür- 
den so ohngefähr die drei Disciplinen Chemie, Physik 
und Naturgeschichte entsprechen. Das Ideal der voll- 
endeten Naturwissenschaft zerfiele eigentlich in Hylo- 
gnosie und Phoronomie, denn in letzter Instanz müssen 
wir freilich einmal darauf zurückkommen, den Gestal- 
tungsprocess auch als eine blosse Bewegung zu behan- 
deln; indess sind wir noch lange nicht so weit und die 
Möglichkeit einer solchen Construction wird vielleicht 
von Vielen noch nicht einmal geahnet. Vorläufig kön- 
nen wir also an der gegebenen Eintheilung zweck- 
mässig festhalten, indem wir die bewegende Kraft, so- 
weit sie zu Gestalten führt, als Bildungstrieb be- 
zeichnen, und ‘auch den chemischen Process, der eben- 
falls später einmal der Bewegungslehre anheimfallen 
muss, jetzt noch mit dem ersten Theil unter dem Na- 
men Uhemie vereinigen. 

In der letzteren Beziehung nun, im Gebiet der 
gestaltenden (morphotischen) Processe können wir wie- 
der nach dem Object unserer Forschung drei Haupt- 
abtheilungen unterscheiden, nämlich die Bildung des 
Krystalls, der Pflanze und des ’"TThiers, womit die 
Eintheilung der Naturgeschichte in Mineralogie, Bo- 


Methodologische Einleitung. 9 


tanik und Zoologie gegeben wäre '). Neben dieser 
Eintheilung, die nur die möglichen Objeete unserer Er- 
kenntniss im Allgemeinen betrachtet, steht nun eine an- 
dere, welche specieller die Quellen unserer Erkennisse 
ins Auge fasst. Danach entspringen unsere Erkenntnisse 
entweder aus reiner Einsicht (Vernunftwissenschaften ), 
oder aus der Sinnesanschauung (empirirische oder Eir- 
fahrungswissenschaften). Die ersteren kommen uns dann 
entweder durch eine künstliche Form der Selbstbeobach- 
tung durch Begriffsverknüpfung zum Bewusstseyn (Phi- 
losophie), oder in der reinen Anschauung (Mathematik). 
Die letzteren werden durch den innern Sinn vermittelt 
(Psychologie), oder durch die äusseren Sinne (Natur- 
wissenschaften). 

Die Botanik wäre also nach dieser Orientirung eine 
Erfahrungswissenschaft und zwar die Wissenschaft von 
der Gestaltung der Materie unter der Form der Pflanze. 

Noch einen Augenblick will ich bei dieser Bestim- 
mung der Aufgabe verweilen. Die Botanik ist eine Er- 
fahrungswissenschaft und besteht demnach aus zwei sehr 
verschiedenen Elementen; nämlich nicht blos aus den uns 
von der Naiur angebotenen, durch die Sinne aufgefass- 
ten Thatsachen, sondern auch aus dem, was der mensch- 
liche Geist, indem er sie denkend ergreift und unter 
allgemeine in der Vernunft @ prior! gegebene Gesichts- 
puncte ordnet, hinzubringt, um aus dem Aggregat der 
Thatsachen ein System der Wissenschaft zu machen. 
Derjenige, der eine solche Wissenschaft selbstständig und 
selbstthätig ausbildet, ist also einmal von der Klarheit 
seiner Einsicht und der Bildungsstufe seines Denkver- 
mögens abhängig, andererseits aber auch von seiner 
Stellung zur Aussenwelt, indem die Möglichkeit einer 
bestimmten Brfahrung für jeden Einzelnen etwas rein 


1} 


l) Beiläufig gesagt will ich hier bemerken, dass eigentlich als erste 
und zweite Abtheilung die Gestaltung der Sonnensysteme als Astronomie 
und die Gestaltung der Weltkörper, in specie der Erde, als Geologie im 
weitesten Sinne hier einzuschieben wäre. 


Bestimmung 

der Aufgabe 

der Wissen- 
schaft. 


Erfahrung. 


10 Methodologische Einleitung. 


Zufälliges ist. Auf diese Weise kann der Einzelne 
wohl sagen: „‚ich will die mir gewordenen Erfahrun- 
sen benutzen, wie es meine Einsicht und mein Verstand 
mir erlauben‘, aber nicht „ich will diese oder jene 
Erfahrung machen“. Ich erlaube mir hieraus eine für mich 
wichtige Folgerung abzuleiten. Der Kreis der wirkli- 
chen Erfahrung ist für jeden einzelnen Forscher ein im 
Verhäliniss zu seiner äussern Stellung im Leben be- 
schränkter. Die Wissenschaft bedarf aber zu ihrer Fort- 
bildung der Gesammterfahrung Aller, und so wird der 
Einzelne gezwungen, die Erfahrungen Anderer als blos 
historisches Wissen in den Kreis seiner geistigen Thä- 
tigkeit aufzunehmen. Hier erscheint nun jeder Einzelne 
im Verhältniss zum Andern als ein Zeuge über That- 
sachen, und seine Glaubwürdigkeit und somit die Brauch- 
barkeit dessen, was er sagt, für die Wissenschaft hängt 
von denselben Bedingungen ab, wie bei der juristischen 
Zeugenaussage, von der Beantwortung der beiden Fra- 
sen: Konnte der Zeuge die Wahrheit sagen und wollte 
er sie sagen? Hieraus ergiebt sich von selbst, dass, da 
auch meine Stellung zum Ganzen der möglichen Erfah- 
rung nothwendig eine beschränkte ist, ich genöthigt seyn 
werde, Manches mitzutheilen, wofür ich nur die Aussage 
Anderer anführen kann, ohne dass ich selbst im Stande 
gewesen wäre, die Richtigkeit der Behauptung zu ve- 
rifieiren.e. Manches davon kann vielleicht falsch seyn, 
aber die Verantwortung dafür habe ich nicht zu über- 
nehmen, sondern nur nach bestem Gewissen die Momente 
anzugeben, aus denen die Glaubwürdigkeit der einzel- 
nen Mitarbeiter am Bau der Wissenschaft beurtheilt wer- 
den kann. Nach diesen Vorbemerkungen ist leicht ein- 
zusehen, welch einen geringen Theil von dem Folgen- 
den ich als mein Eigenthum in Anspruch nehmen kann, 
für wie wenig also auch man berechtigt ist mich ver- 
antwortlich zu machen. Will man mir dabei zum Vor-- 
wurf machen, dass man auf mehr gerechnet, so kann 
ich diesem Vorwurf nichts enigegnen; was ich aber mir 


Methodologische Einleitung. 11 


als Verdienst anrechne, ist, dass ich nicht gesonnen bin 
etwas als wahr und gewiss zu überliefern, was ich 
nach der gewissenhaftesten Prüfung nicht dafür erken- 
nen kann. 

Aber auf der andern Seite ist denn Fe die grosse 
Wichtigkeit der philosophischen Ausbildung eines Mit- 
arbeiters in der Wissenschaft ins Auge zu fassen. Ohne 
Empirie, ohne Erfahrung kann es allerdings zu keiner 
Eirfahrungswissenschaft kommen, aber deshalb sind die 
nackten T'hatsachen doch noch weit davon entfernt, schon 
Wissenschaft zu seyn, so wenig als Baumaterial ein 
Tempel ist. Zur Wissenschaft kommt es erst durch 
Ueberblickung der 'T'hatsachen, Vergleichung derselben, 
Aussonderung der klaren, unzweifelhaften von den un- 
klaren und zweideutigen, Bestimmung der wesentlichen 
und wichtigen im Gegensatz des Zufälligen und Unbe- 
deutenderen, Ableitung allgemeiner Regeln oder Gesetze 
aus dem Wesentlichen, Erklärung des Unklaren und der 
Nebensachen aus den gefundenen Regeln und Ge- 
seizen u. s. w., lauter geistigen Operationen, von denen 
die blosse Beobachtung nichts weiss noch wissen kann. 
Hier ist namentlich der Platz für die Anwendung einer 
gesunden Logik, nicht als Organon sondern als Katharti- 
kon der Wahrheit. Hier fehlt es den botanischen 
Schriftstellern oft an allem Ueberblick der 'Thatsachen 
und den Leser ergreift ein unangenehmes Gefühl, weil er 
vor allen halberzählten, halberklärten Einzelheiten nie zu 
klaren Ansichten gelangt und man häufig gar nicht er- 
fährt, was der Verfasser eigentlich will. Wenn Einer 
sich im polemischen Theile heftig gegen eine Ansicht 
ausgesprochen hat, weil er einseitig die Thatsachen’ auf- 
fasste, so finden wir oft wenige Seiten darauf die Dar- 
stellung einer Menge von Thatsachen, die die angegril- 
fene Ansicht bestätigen. Leider muss man gestehen, 
dass diese Schilderung fast allgemein auf Meyen's Phy- 
siologie passt. Stets übersieht er bei der Masse der von 
ihm nicht beherrschten 'Thatsachen den Punct, wo die 


Reflexion. 


Hülfswis- 
senschaften. 


12 Methodologische Einleitung. 


höhere Eiuheit liegt, und doch fasst er selten scharf 
und richtig die wesentlichen Verschiedenheiten auf. 

Ich wende mich wieder zur Betrachtung der Bota- 
nik als Wissenschaft. Ich habe im Vorigen auf die 
systematische Gliederung des menschlichen Wissens auf- 
merksam gemacht. Es wurden indess die verschiedenen 
Disciplinen des menschlichen Wissens nicht auf diese 
Weise a priorv eingetheilt und dieser Eintheilung ge- 
mäss bearbeitet, weil dieses eine Uebersicht und Orien- 
tirung voraussetzt, die erst das Besultat weit umfas- 
sender Untersuchungen seyn konnte. Wie allmälig das 
Bewusstseyn in der Menschheit erwachte, der For- 
schungsgeist erst das Nächste ergriff, von diesem aus 
sich immer weiter in grösseren Kreisen ausdehnte, bis 
endlich der ganze Umfang des Wissens für den Ein- 
zelnen zu mächtig wurde und auch hier Theilung der 
Arbeit eintrat, umgränzte man vielmehr zum Theil nach 


rein zufälligen Einflüssen, zum Theil nach dem natür- 


lichen Vortheil, der in der Bequemlichkeit der Bearbei- 
tung gleichartiger Objecte liegt, zum "Theil endlich nach 
den schon früh auftauchenden Ahnungen von der Ab- 
hängigkeit gewisser 'Thatsachen von gleichen Ursachen 
die naturwissenschaftlichen Diseiplinen auf eine Weise, 
dass fast jede mit einer vorzugsweisen Hauptrichtung 
sich auch einen Theil aus allen übrigen aneignete. 
Einestheils hinaus, anderntheils aus der Unterordnung 
alles Einzelnen in die Einheit des Weltganzen und der daraus 
hervorgehenden Bezüglichkeit der scheinbar heterogensten 
Dinge auf einander erklärt sich das Capitel von den soge- 
nannten Hülfswissenschaften, welches wir oft mit widerli- 
cher Breite in den Handbüchern, besonders der ältern Zeit 
abgehandelt finden. Ich erinnere nur daran, dass man 
früher wegen des classischen Rostes die Numismatik als 
Hülfswissenschaft der Chemie aufzuführen pflegte. Die 
Sache ist indess mit wenig Worten ein für allemal ab- 
gemacht. Für den Anfänger giebt es natürlich keine 
Hülfswissenschaften, sondern eben nur immer diejenige, 


Meihodologische Binleitung. 13 


s 


mit der er gerade sich bekannt machen will. Für Den- 
jenigen aber, der irgend eine Disciplin zur Aufgabe sei- 
nes Niebens wählt, fordern wir wunabweislich erstlich 
eine encyklopädische Vorbildung, die ihm eine Uebersicht 
über das ganze Gebiet des menschlichen Wissens ge- 
währt und somit ihn die richtige Stelle der von ihm 
sewählten Disciplin und ihr Verhältniss zu den andern 
finden lässt; er muss wissen, wie seine Diseiplin mit 
dem Ganzen zusammenhängt, von welcher Art die Er- 
kenntinisse”sind, mit denen er es zu thun hat, und ins- 
besondere aus welchen Quellen sie fliessen, mit einem 
Worte er muss in dem Ganzen, von dem er sich einen 
Theil zu eigner Bearbeitung aussondert, orientirt seyn. 
Dann aber fordern wir zweitens eine beständige Vertraut- 
heit mit den Resultaten derjenigen Diseiplinen, von de- 
nen Einer eben einen "Theil in die seinige aufzunehmen 
gedenkt, wo denn die Auswahl bei dem jetzigen Zu- 
stande der Naturwissenschaften lediglich von der Will- 
kür des Einzelnen und seinen speciellen Lieb- 
habereien abhängt"). So z. B. ist die Astronomie 


1) In einer Sitzung der SocietE philomathique im Jahre 1840 trug 
ein Herr Rouwlins eine 'I'heorie über das Weisswerden der Haare vor, 
welches er aus dem Verschwinden des flüssigen Inhalts und dem Ersatz 
durch die Luft erklärte; dagegen opponirte sich ein Herr Doyere, indem 
er meinte, dass dann die Haare durchsichtig und nicht weiss wer- 
den müssten. Ist es nicht unglaublich, dass in einer solchen Societät 
dergleichen vorkommen kann? Es ist eine der bekanntesten optischen 
Erscheinungen, dass durchsichtige Gegenstände in fein vertheiltem Zustande 
mit Luft vermischt schneeweiss erscheinen, weil bei dem öftern Wechsel 
der Media das Licht vollständig reflectirt wird. In allen botanischen 
Handbüchen steht ganz ernsthaft die Phrase: „die Spiralgefässe zeich- 
nen sich insbesondere durch eine silberweisse Farbe aus“. Das genirt 
dabei die Leute nicht, dass unterm Mikroskop meist die Spiralfaser ge- 
gen die daneben liegende Zellwand schwach gelb gefärbt erscheint, sonst 
aber völlig. durchsichtig ist. Die Spiralgefässe erscheinen allerdings weiss, 
wenn man sie auf der Schnittfläche eines Pflanzentheils betrachtet, weil 
sie Luft enthalten, ans demselben Grunde, wie die weissen Haare; lässt 
man einen solchen Schnitt sich voll Wasser saugen, so ists aber mit dem 
angeblichen Silberglanz vorbei, grade wie bei pulverisirtem Glas, auf 
welches man Wasser giesst. Ist es nicht wahrlich komisch, dass Leute 
sehen und sehend wissenschaftlich auffassen wollen, die mit den trivial- 
sten Sätzen der Optik unbekannter sind als ein angehender Realschüler ? 


14 Methodologisehe Einleitung, 


eine ebenso entschiedene Hülfswissenscaft für die Bota- 
nik als jede andere, so weit fremd beide einander zu 
seyn scheinen. Es ist oft davon bei den Pflanzenphy- 
siologen die Rede gewesen, ob der Mond in seinen ver- 
schiedenen Phasen einen verschiedenen Einfluss auf die Ve- 
getation habe, z. B. auf den Wachsthum der Bäume. Um 
eine solche Frage experimentell zu entscheiden, d. h. durch 
Versuche zu solchen Resultaten zu gelangen, deren Varia- 
tionen allein auf Rechnung des Mondes geschoben werden 
können, muss man nothwendig eine genaue Kenntniss des 
Verhältnisses von Mond, Sonne und Erde und der Mögs- 
lichkeit ihres gegenseitigen physikalischen Einflusses, der 
zum grossen "Theil nur durch astronomische Thatsachen 
ausgemittelt werden kann, sich erwerben. | 

Fragen wir nun nach dieser Andeutung der Art und 
Weise, wie sich die Sache historisch gemacht hat, aber- 
mals nach dem Begriff der Botanik, so wird die Ant- 
wort seyn, eine logische Doßnibon lässt sich bis 
jetzt eigentlich gar nicht geben, weil die Wissenschaft 
keine innere philosophische, sondern nur eine äussere 
traditionelle Einheit hat. Wohl aber kann man, abge- 
sehen von der historischen Aufzählung der einzelnen un- 


In einer Menge Büchern heisst es: „die steinigen Concretionen in den 
Winterbirnen bestehen aus apfelsaurem Kalk“. Letzterer ist nicht nur 
ein leicht auflösliches, sondern sogar ein zerfliessliches Salz, kann also 
gar nicht in fester Form existiren, wo irgend Feuchtigkeit in der Nähe 
ist. In Liebig’s organ. Chemie S. 22 heisst es: „Die Tropen, der 
Aequator, die heissen Klimate, wo ein selten bewölkter Himmel der 
Sonne gestattet“ u.s.w. Die Region der Calmen hat bekanntlich unausge- 
setzt von atmosphärischen Niederschlägen zu leiden, in den kalten Zo- 
nen dagegen ist fast beständig heiterer Himmel, weil es an Feuchtigkeit 
in der Atmosphäre fehlt. Ferner: „derselbe Luftstrom, welcher veran- 
lasst durch Umdrehung der Erde seinen Weg vom Aegqua- 
tor zu den Polen zurückgelegt hat“ u. s. w. Ich empfehle Hrn. Liebig, 
der S. 32 mit der frechsten Unverschämtheit hinschreibt: „selbst für 
die Koryphäen der Physiologie seyen Kohlensäure, Ammoniak, Säuren 
und Basen bedeutungslose Laute“, noch ein Halbjahr nach Ama zu 
gehen, um wenigstens eine Ahnung von physikalischer Geographie zu 
bekommen. Solchen Leuten kann man freilich das Capitel von den Hülfs-: 
wissenschaften nicht weit genug ausspinnen, damit sie einsehen, wie viel 
sie noch zu lernen haben, ehe sie wagen dürfen, lehren zu wollen. 


Methodologische Einleitung. 15 


ter dem Namen der Botanik vereinigten Momente an- 
geben, was der wichtigste "Theil, der durchgehende 
Grundgedanke seyn muss, ohne welchen die Wissen- 
schaft aufhört Botanik zu seyn. Dieses lässt sich aber 
eben nur dann finden, wenn wir zusehen, was nach ei- 
‘ ner philosophischen Orientirung im Gebiete des mensch- 
lichen Wissens die eigentliche: Stelle der Botanik seyn 
würde. Hier haben wir nun aber oben gefunden, dass 
die Pflanze eine Manifestation des morphotischen Pro- 
cesses sey, und wir haben also das Wesen der Botanik 
nicht in den Gesetzen der Chemie und Physik. sondern 
in der Gestaltung der Formen, in der Entwickelung der 
Pflanze als solcher zu suchen. Daneben aber bleibt uns 
bei der Art und Weise, wie sich nun einmal die Wis- 
senschaften historisch ausgebildet haben, freilich noch 
zu erforschen, wie die physikalischen und chemischen 
Processe durch die Entwickelung der Formen und unter 
dem Einfluss der entwickelten modifieirt werden. So- 
viel über den Begriff der Wissenschaft, soweit es ihn 
hier zu erörtern nöthig ist. Ich gehe zum zweiten 
Punet, zum Object der Wissenschaft, zur Pflanze über. 


$. 2. 


Wir fanden so eben, dass es um eine logische De- 
finition der Botanik aus ihrem Inhalt bislang ein missli- 
ches Ding ist. Man könnte indess eine andere Erklä- 
rung der Botanik als Wissenschaft fordern, indem man 
nämlich das Object, mit dem sie sich beschäftigt, definirt 
und sie selbst dann als denjenigen Zweig der Natur- 
wissenschaft bestimmt, bei dem die ganze geistige 'Thä- 
tigkeit des Menschen nur auf dies eine Object bezogen 
und angewendet wird. Wenn wir indess diese Forde- 
rung genauer betrachten, so möchte uns leicht nicht nur 
die Unmöglichkeit der Lösung, sondern sogar die Wi- 
dersinnigkeit der Anforderung klar werden. Um in .der 
Wissenschaft von einem Gegenstande eine Definition ge- 


Das Object 
der Botanik. 


16 Methodologische Einleitung. 


ben zu können, muss ich denselben in allen seinen Be- 
ziehungen erkannt haben. Bei Vernunfibegriffen ist dies 
Sache der analytischen Entwickelung und der Deduction, 
bei Erfahrungsgegenständen hänge ich dagegen eben von 
der Erfahrung ab. In dieser Weise ist die Aufgabe 
der Botanik grade eben erst die, die Pflanze in allen 
ihren Beziehungen kennen zu lernen, grade im eigent- 
lichsten Sinn des Worts erst zu erforschen, was eigent- 
lich eine Pflanze für ein Ding sey. Mit einer Defini- 
tion der Pflanze beginnen hiesse also vom Endpunct aus- 
sehen und die Vollendung der Wissenschaft, die wir 
erst erstreben wollen, voraussetzen. Dieser Punet ist, 
wie mir scheint, niemals genügend scharf aufgefasst und 
doch EI Beuchil so wichtig, dass er den ganzen Weg 
bestimmt, den wir in der Wissenschft zu sehen haben. 
Wir sind völlig ohne Grund, wenn wir in der Botanik 
vom Begriff der Pflanze ausgehen wollen, denn wir wis- 
sen noch nicht, was eine Pflanze ist, die uns nur in sche- 
matischer Unklarheit vorschwebt. Dieses Schema kön- 
nen wir zur Vorbereitung auch nur erörtern eiwa in" der 
Weise, wie ich es in Gegenwärtigem versucht habe, 
aber nicht durch Definition zum Begriff! erheben, auf dem 
sich wissenschaftlich fortbauen liesse. Wir werden also 
vielmehr von denjenigen Einzelwesen, die wir consensu 
omnium nun einmal Pflanzen nennen, ausgehen müssen, 
von ihnen uns zu analogen Gebilden wenden und so uns 
nach allen Seiten ausbreitend fortschreiten, bis wir die 
Grenzen unseres Gebietes dadurch erkennen, dass wir 
keine Formen mehr finden, auf die unsere durch das 
sanze Gebiet gefundenen Resultate passen. Hätte man sich 
immer fest an diese Regel gehalten, so wären uns in neue- 
rer Zeit die zum Theil ins Widerwärtige ausgearteten Gränz- 
streitigkeiten zwischen Botanikern und Zoologen (ich nenne 
hier als Vorkämpfer Meyen und Ehrenberg) erspart 
worden, in welchen die Botaniker offenbar den Kürzern zo- 
sen, weil sie auf ihrem eignen Gebiet und namentlich in der 
Nähe der streitigen Gränze am schlechtesten orientirt waren. 


Methodologische Einleitung. 17 


Wir müssen zusehen, wie wir schon hier sol- 
chen Missgriffen vorbauen, und zu dem Endzweck vor- 
läufig einmal genauer das Objeet, mit dem wir uns be- 
schäftigen wollen, ins Auge fassen. Vom ersten Au- 
senblicke an, seit man Pflanzen, T'hiere und Mineralien 
als drei grosse Classen der Naturkörper unserer Erde 
unterschied, glaubte man in den Pflanzen etwas erken- 
nen zu müssen, was sie den Thieren näher rückte 
und von den Mineralien entfernte. Man suchte nach 
Ausdrücken dafür und ergriff ziemlich unglücklich das 
Wort Leben. Durch die ganze Wissenschaft hindurch 
wurden nun nach den verschiedenartigsten Begriffsbestim- 
mungen die Pflanzen und 'Thiere als lebende Wesen den 
Mineralien als unbelebten entgegengesetzt. Auch bezeich- 
nete man wohl diese beiden Abtheilungen mit den Ausdrücken 
organisch und unorganisch. Mangelhafte Kenntniss der Mi- 
neralien auf der einen Seite, indem man die Krystalle 
- als Individuen derselben nicht kannte, und gänzliche Un- 
wissenheit über die inneren Vorgänge, die Physiologie 
des Pflanzen- und "Thierkörpers hatten diesen Irrthum 
hervorgerufen, sgeistlose Autoritätenfurcht, scholastischer 
Schlendrian und todte Bücherweisheit haben diese ver- 
kehrte Ansicht wie so viele andere in unsere Wissen- 
schaft verflochten, dass man geglaubt hat und zum Theil 
wohl noch glaubt, ohne diese Ansicht gar nicht fertig 
werden zu können. Wir müssen aber, um uns den 
Weg zu säubern, auf die unabweisbare Berechtigung der 
Logik gestützt, ehe wir diesem Satz auch nur den ge- 
ringsten Einfluss einräumen, nach dem zureichenden 
Grunde fragen, der uns bestimmen könnte, eine solche 
dichotome Eintheilung der Naturkörper anzunehmen, statt 
alle drei als homologe Glieder neben einander zu stellen. 

Es ist schon früher angeführt, dass die Naturge- 
schichte ihrem eigentlichen Wesen nach die Wissen- 
schaft von der Materie unter der Herrschaft des bilden- 
den Triebes ist. Verfolgen wir aber den gestaltenden 


Process in seinen verschiedenen Ausdrücken, so finden 
H > 


Erörterun- 

gen über den 

Begriff der 
Pllanze. 


Gegensatz 
des Organi- 
schen u. Un- 
organischen. 


I 


nn 


Methodologische Hinleitung. 


wir eine dreifache wesentliche Verschiedenheit in dem 
Werthe, den die Form in Bezug auf die übrigen Ver- 
hältnisse der Materie hat. Es ist allgemeines Natur- 
gesetz (d. h. überall bestätigte Erfahrung ), dass sich 
die Form als das relativ Feste nur aus dem Flüssigen 
bildet. Theoretisch liesse sich dieses Gesetz so ableiten: 
Bildung einer Form ist Bewegung der einzelnen Theil- 
chen einer Materie bis an eine gewisse Stelle. Der 
flüssige Zustand ist aber der einzige, bei welchem ohne 
Aufhebung des Zusammenhangs die Beweglichkeit der 
einzelnen Theile im höchst möglichen Grade vorhanden 
ist, also ist Formbildung nur im Flüssigen möglich. Wir 
können hier als den allgemeinsten Theilungsgrund auf- 
stellen, dass die Form bei ihrer Entstehung die Mutter- 
lauge, wenn wir mit diesem passenden der Chemie ent- 
lehnten Worte ganz allgemein die aus sich Formen bil- 
dende Flüssigkeit bezeichnen, ich sage — dass die Form 
die Mutterlauge entweder ausschliesst oder einschliesst. 
Ich muss hier noch bemerken, dass die bildende Kraft 
nur in der Materie, in der Flüssigkeit liegen kann, denn 
Kraft ohne Substrat ist ein unzulässiger Begriff. Nicht 
die Form bildet sich, wie es so oft falsch ausgedrückt 
wird, sondern die Flüssigkeit bildet sie. Die bildende 
Thätigkeit kann nicht als Aeusserung der schon der 
Idee nach vorhandenen Form, etwa in Art der Aristo- 
telischen Entelechien, angesehen werden, sonst käme 
es nie zur Form, da eine gesunde Philosophie sich keine 
Thätigkeit eines Dinges, das nicht existirt, vorstellen 
kann,- diese 'Thätigkeit aber vor dem Erscheinen jeder 
Spur von Form schon da seyn muss, weil es sonst auch 
nicht einmal zu jener Spur von Form käme. 

In dem ersten der angeführten Fälle, wenn nämlich 
die Form die Mutterlauge ausschliesst, ist die Form (das 
Feste) homogen, eine Differenz zwischen Innerm und 
Aeusserm ist nicht gegeben und daher eine Wechsel- 
wirkung zwischen Innerm und Aeusserm vermittelt durch 
die Form unmöglich. Die Natur macht hier den ersten 


Methodologische Einleitung. 19 


Versuch zur Gestaltung, es ist die niedrigste Stufe der 
bildenden Thätigkeit. Die bildende Kraft bleibt hier le- 
diglich ein Aeusseres, von allen Seiten her Wirkendes 
und durch keine Einwirkung von Innen heraus Beding- 
tes, somit ist aber auch das Verhältniss einer Fläche zu 
einer gleichförmig von einem Puncte aus wirkenden Kraft, 
also die gebogene Fläche ausgeschlossen. Das Geschöpf 
ist einzig und allein nach wie vor den unmodifieirten 
mathematischen, physikalischen und chemischen Gesetzen 
unterworfen. Das Gebilde steht zu seiner Mutterlauge 
in keiner nothwendigen, sondern in einer zufälligen blos 
räumlichen Beziehung und entfernt von derselben hört 
jede Wechselwirkung mit ihr, also auch jede Fortbildung 
auf. Es ist die Natur des Krystalls, die ich hier 
schildere. 

Der zweite Fall war der, wo die Form die Mutter- 
lauge einschliesst. Hier bezieht sich sogleich die ganze 
Bildung auf ein Inneres, auf einen Punct, der nach al- 
len Seiten auf die Entstehung der Form einwirkt, wo- 
durch eben bei sleichförmiger Einwirkung eines Puncts 
auf eine Ebene, die alle sogenannten organischen Kör- 
per charakterisirende gebogene Fläche bedingt werden 
mag. Wir wollen diese einfache Form, wo das rela- 
iiv Feste einen Theil der Mutterlauge umschliesst, im 
Allgemeinen eine Zelle nennen. Hier finden wir gleich 
als wesentliches Element die Differenz zwischen Inhalt 
und Form, also zwei mit Nothwendiskeit gegebene 
Factoren gegenseitiger Wechselwirkung. Es liesse sich 
nun freilich der Fall denken, dass das Coniinens, die 
Zelle, ein absoluter Isolator zwischen den physikalischen 
Kräften des Weltalls und insbesondere der Erde und dem 
Contentum, der eingeschlossenen Mutterlauge, wäre; 
aber abgesehen davon, dass auch selbst für eine einzelne 
physikalische Kraft uns die Erfahrung keinen absoluten 
Isolator aufweist, so giebt sie uns auch für die thieri- 
sche und pflanzliche Membran insbesondere ganz entschie- 


den das Gegentheil an die Hand. Ihr kommt allgemein, 
DEN 


20 Methodologische Einleitung. 


soweit unsere Erfahrung reicht, ausser der Durchdring- 
lichkeit jeder Materie für die Imponderabilien noch die 
Permeabilität für ponderable Stoffe im tropfbar flüssigen 
Zustande zu, ohne dass wir berechtigt wären, eine an- 
dere Unterbrechung der Continuität in derselben anzuneh- 
men, als bei dem für das Licht durchdringlichen Glase. 
Die physikalischen Kräfte wirken also auf den Inhalt 
der Zelle fort, aber modifieirt durch die Vermittelung der 
umschliessenden Formen. Die Form steht mit der Mut- 
terlauge in einer nothwendigen Wechselwirkung und 
wenn die Mutterlauge, welche in der Zelle eingeschlos- 
sen ist, fortfährt Formen zu bilden, so müssen diese 
(die neuen Zellen) in einem nothwendigen Zusammen- 
hange mit der ursprünglichen Form und der Mutterlauge 
stehen und von ihrem Binflusse abhängig seyn, wodurch 
schon die Möglichkeit der Fortpflanzung, d. h. die Be- 
stimmung einer neu entstandenen Form, in ihrer Entwicke- 
lung einer schon vorhandenen als bestimmenden gleich 
oder ähnlich zu werden, gegeben ist. 

Wollen wir nun die Ausdrücke lebendig und todt, 
organisch und unorganisch auf diese verschiedenen Pro- 
duete des Bildungstriebes anwenden, so können wir im- 
merhin die ersteren die Krystalle unorganische, todte, 
die.andern die Zellen organische, lebende Wesen nen- 
nen '). Doch müssen wir uns beständig dabei erinnern, 


1) Ich habe hier für die Worte organisch, lebendig u. s. w. be- 
stimmte Begriffe gewonnen, aber nur indem ich die Elementarform ins 
Auge fasste. Man spricht aber auch bei formlosen Stoffen von orga- 
nisch. Ich muss deshalb den Begriff der organischen Materie hier noch 
etwas bestimmter erörtern. Ich unterscheide mit Schwann die organi- 
sche Krystallform, die Zelle, von der unorganischen, dem Krystall. Das 
Primäre, Ursprüngliche in aller Organisation ist stets das Auskrystallisi- 
ren der organischen Materie, also Zellenbildung. Die Zelle ist der erste 
Anfang jedes Organisationsprocesses, also auch der Pflanzenbildung. 
Keineswegs bleibt es aber allein bei der Zellenbildung stehen und wir 
dürfen nicht erwarten, dass alle Pflanzenformen ausschliesslich aus Zel- 
len zusammengesetzt sind. Auf der andern Seite kommt es keineswegs 
immer zur Zellenbildung und manche organische Stoffe bleiben selbst 
formlos von der organischen Form nur eingeschlossen. 

In Betreff des ersten Punctes ist gar leicht einzusehen, dass die 


Methodologische Binleitung. 21 


dass wir eine Reihe von uns gegebenen Formen rein 
willkürlich nach einem beliebigen Bintheilungsgrund zer- 
schnitten haben und dass wir eben so sehr berechtigt 
sind, jeden andern Kintheilungsgrund zu gebrauchen. 
Denn abgesehen von den Anforderungen der Zweck- 
mässigkeit und Bequemlichkeit können wir mit derselben 
Berechtigung die Naturkörper in weisse, schwarze und 
farbige, oder in grosse, kleine und mittlere nach einem 
beliebigen Maassstab oder auch dichotom in @ und non-a 


einmal gebildete Zelle durch den gegebenen eigenthümlichen Lebenspro- 
cess Stoffe möglicher Weise in bestimmten Kormen abscheiden könne, 
die keine Zellen sind und sich auf solche nicht zurückführen lassen. 
Damit das geschehen könne, müssen freilich immer schon Zellen vorhan- 
den seyn, denn in ihnen allein liegt der Grund des Lebens, die Zellen- 
form ist wesentliche Bedingung dazu, dass die chemischen und physi- 
kalischen Kräfte zum Lebensprocess verändert werden, auch zeigt 
uns die Erfahrung überall und unbedingt die Zelle als das zuerst Vor- 
handene. Wir finden nun in der 'T'hat bei den Pflanzen vielfach solche 
Stoffe, die unter dem Einfluss der Pflanzenzellen bestimmte Formen an- 
genommen haben und hiermit zur Bildung des ganzen Pflanzenkörpers 
mehr oder weniger wesentlich beitragen, z. B. die Gelatina bei den 
Undina-arten. In Hinsicht des zweiten Punctes giebt es nun aber auch 
mehrere Stoffe, die nie dahin gelangen als Zellen zu erscheinen, weil 
.sie nie sich in Flüssigkeiten bilden, in welchen sie relativ oder absolut 
unlöslich wären, also nie in den Fall kommen auskrystallisiren zu müs- 
sen, z. B. Gummi. Dann aber finden wir auch Materien, die auf ge- 
wöhnliche Weise in unorganischen Formen krystallisiren, z. B. Zucker, 
fette Oele, doch aber wegen ihrer engen Verwandtschaft mit andern 
Stoffen zu den organischen gezählt werden müssen. 

Demnach stellt sich uns für das Folgende die Sache so: Wir unter- 
scheiden von den unorganischen Stoffen, welche wie gewöhnlich krystal- 
lisiren und nie zur Bildung der organischen Formen beitragen, die orga- 
nischen Stoffe als solche, die mittelbar oder unmittelbar zur Bildung und 
Erhaltung der festen Formen bei Pflanzen im Allgemeinen nothwendig 
sind. Dadurch schliessen wir in den Begriff solche Substanzen, wie 
Zucker. fette Oele, die als Bildungsstufen des Membranenstoffes erschei- 
nen, ein und schliessen alle Secretions- und Excretionsstoffe, die zwar 
für diese oder jene bestimmte Pflanze etwa von Wichtigkeit sind, aber 
nur durch bestimmte Modificationen des Lebensprocesses der Pflanze 
hervorgerufen werden, aus. Diese organischen Stoffe könnte man dann 
nach folgendem Schema betrachten: 

1) Organische Stoffe im Allgemeinen, 

2) Einfache organische Form, einfachstes lebendes Wesen — 
die Zelle. 

3) Organisirte Stoffe -—— organische Substanzen, die durch die 
Wirkung des Zellenlebens eine bestimmte nicht krystallinische Form an- 
genommen haben, 


Ueber die 

Bedeutung 

der Analo- 
gie. 


22 Methodologische Einleitung. 


eintheilen. Ob die Natur selbst die eine oder die an- 
dere Eintheilung anerkennt, ist eine Frage, die wir 
eigentlich nie bestimmt beantworten können, denn sie 
giebt uns kein System irgend einer Art, sondern nur 
Individuen, die Quelle des Systematischen entspringt al- 
lein in unserm eignen Geiste. 

Ich muss indess hier einige Worte über den Ge- 
brauch der Analogie in der Botanik einschalten. Ueber- 
all finden wir in den Handbüchern den Satz: „Dafür 
spricht auch schon die Analogie mit der thierischen Na- 
tur“. Nichts ist verkehrter in den meisten Fällen, als 
diese Behauptung. Wie kann dieser Schluss hier überall 
nur in Anwendung kommen? Alle unsere Systeme und 
Eintheilungen in der Natur gegebener Objecte sind ja 
nur ein willkürliches logisches Fachwerk, in welches 
wir der leichtern Uebersicht wegen die Natur einord- 
nen. Sie selbst giebt uns nicht Organisches und Unor- 
ganisches, sondern Binzelwesen, die wir nach mehr oder 
minder glücklich gewählten Eintheilungsgründen in ver- 
schiedene Abtheilungen bringen. Wollen wir also die 
Analogie irgendwie geltend machen, so müssen wir von 
vorn herein festhalten, dass in den von uns in eine 
Gruppe zusammengefassten Naturgegenständen nicht mehr 
Gleiches liegt, als wir uns durch das Eintheilungsprineip 
hineingelegt haben. Wenn wir also einen Schluss von 
der Natur des Thieres auf die Natur der Pflanze in 
irgend einem einzelnen Falle so hinstellen wollen, dass 
er nur irgend ein noch so geringes wissenschaftliches 
Gewicht habe und nicht blos ein ästhetisches Spiel der 
Vergleichung bleiben soll, so müssen wir uns erst vor- 
her haarscharf darüber erklärt haben, was wir unter 
der höheren Einheit des Organischen und Lebendigen 
verstehen wollen, und jede Analogie, die dann nicht als 
unmittelbare Folge schon in jenem Hauptbegriff gegeben 
ist, muss unbedingt aus der Wissenschaft verbannt wer- 
den. Jener Hauptbegriff fasst ja eben schon Alles zu- 
sammen, was wir für die untergeordneten Glieder als 


Methodologische Einleitung. 23 


Gleiches gefunden haben, und ob es ein Mehr giebt zu 
erörtern, ist Aufgabe und Ziel der Wissenschaft, kann 
aber nicht als Grundlage und Ausgangspunct für sie 
postulirt werden. Indem ich Thiere und Pflanzen unter 
dem Begriff organisch und lebendig zusammenfasse we- 
gen der Einzelheiten, die ich in ihnen übereinstimmend 
gefunden, so setze ich grade mit Bewusstseyn die Ver- 
schiedenheit in allen übrigen Puncten voraus, sonst gäbe 
es für meine Betrachtung ja nur entweder Thiere oder 
Pflanzen und nicht beides neben einander als verschie- 
dene Naturkörper. Die Präsumtion spricht also in zwei- 
felhaften Fällen grade für die Verschiedenheit und ge- 
gen die Analogie. Das Einzige, was den Schluss auf 
Analogie rechtfertigen könnte, wäre der Beweis, dass 
diese oder jene Eigenschaft dem Thhiere oder der Pflanze 
nicht als solchen, sondern lediglich als organischen 
Wesen überhaupt zukomme. Der Beweis kann aber 
nur eben dann geliefert werden, wenn diese Eigenschaft 
schon in der vorher gegebenen Erklärung des Organi- 
schen mit enthalten ist. In jedem andern Falle ist der 
Schluss nach Analogie gradezu ein falscher und beruht 
auf der nur zu allgemeinen Unklarheit und logischen 
Bildungslosigkeit Dessen, der ihn gebraucht. Beispiele 
liessen sich leider nur zu viele anführen. 

Wir charakterisiren also hier den Begriff Organis- 
mus als das Verhältniss der Form zur eingeschlossenen 
Mutterlauge und Leben als Wechselwirkung zwischen 
der Mutterlauge und der Form, zwischen dem Inhalt 
und den äussern physikalisch -chemischen Kräften ver- 
mittelt durch die Form und endlich Wechselwirkung 
zwischen der primären Form und den in der bereits einge- 
schlossenen Mutterlauge später erzeugten Formen. Für 
Alles nun, was aus Zellen gebildet ist, können wir die 
Nothwendigkeit dieser drei so eben unter dem Worte 
Leben zusammengefassten Processe in Anspruch nehmen, 
und Alles, was unmittelbare Folge dieses Verhältnisses 
ist, muss auch für diese Gebilde gleichmässig Gültigkeit 


Uebergang 
aus dem Un- 
organischen 
ins Organi- 

sche. 


24 Methodologische Einleitung. 


haben. Alles was aber nicht schon in dieser Definition 
als Merkmal enthalten ist oder daraus folgt, dürfen wir, 
wenn wir es z. B. bei den Thieren finden, nicht so- 
gleich auf die Pflanze übertragen oder als Unterstützung 
zur Erklärung eines Vegetationsprocesses gebrauchen, 
denn grade der Punct kann ja möglicher Weise einen 
Unterschied zwischen beiden ausmachen, z. B. müssen 
wir in beiden Reichen nach Fortpflanzung suchen, jedoch 
über die Form derselben in einer Reihe nach der Ana- 
logie mit der andern entscheiden zu wollen, ist gradezu 
logisch falsch. 


Die Eintheilung der Naturkörper in organische und 
unorganische konnte nur in einer Zeit entstehen, wo 
man nur die Extreme beider ins Auge fasste. Wer 
einen Löwen mit einem Stück Kalk vergleicht, wird 


freilich sagen müssen, dass sich dieser Unterschied 


Begriff des 
Lebens, 


allen unsern Sinnen aufdrängt. Wenn man aber die 
kleinen fast kugeligen Krystalle des Eisenoxyds mit den 
eben so kleinen kugeligen ebenfalls fast ganz aus Eisen 
bestehenden Gliedern der Gallionella ferruginea 
(Ehrenberg) vergleicht, welche letztere, mögen sie 
nun einer Pflanze oder einem Thiere zugehören, doch 
auf jeden Fall eine organische Bildung darstellen, so 
fällt plötzlich der crasse Gegensatz weg und jeder den- 
kende Kopf sieht gleich die endliche Möglichkeit ein, 
dass es der Wissenschaft einmal selingen könne, die 
Bildung beider auf ein und dasselbe Naturgesetz zurück- 
zuführen. Es giebt noch tausend solcher scheinbarer 
Sprünge in der Natur, wie vom Unorganischen zum Or- 
ganismus, wo genaue Beobachtung uns zeigen wird, dass 
statt specifischer Verschiedenheit nur gradweise Unter- 
schiede stattfinden. 


Ohnehin liest die Schwierigkeit gar nicht im Ge- 
biete der sogenannten organischen oder lebenden Gebilde. 
Das eigentliche Räthsel des Lebens zerfällt. wenn wir 
es genauer betrachten, in zwei Probleme: 


Methodologische Einleitung. 25 


1) die Construction eines in regelmässiger Periodi- 
cität sich erhaltenden Systems von bewegenden Kräften; 

2) die Construction des Gestaltungsprocesses. 

Damit ist Alles, was auch die ungeübteste Ab- 
straction mit dem Worte Leben bezeichnen kann, um- 
fasst, denn solche Leute, die das Geistige mit in die 
reine Naturwissenschaft hineinmischen, verdienen hier 
keine Berücksichtigung; ihnen wird auf dem Gebiete 
der Philosophie ihre Verkehrtheit nachgewiesen. Nun 
fällt aber die Lösung der einen wie der andern eben 
bezeichneten Aufgaben überhaupt nicht innerhalb der 
Grenzen des Organischen. Die erste ist bereits gelöst 
durch die Construction des Sonnensystems, welches nur 
die einfachste Form eines solchen Lebensprocesses ist. 
Man könnte hier drei Ordnungen solcher Systeme un- 
terscheiden. 

1) Die Sonnensysteme, die einfachsten, weil sie auf 
den für uns sogenannten Grundkräften beruhen und uns 
am selbstständigsten und unabhängigsten erscheinen. 

2) Die einzelnen Weltkörper für sich, von denen 
wir freilich nur die Erde mit einiger Gründlichkeit zu 
erforschen im Stande sind. Hier ist die Sache dadurch 
schon verwickelter, dass hier die Processe einmal von 
dem Systeme nächst höherer Ordnung abhängig und 
dann die wirkenden Kräfte schon grösstentheils abgelei- 
tete, also mehrere sind und vielfach verschiedene, wo- 
durch die Complicationen steigen. 

Endlich 3). die sogenannten Organismen auf der 
Erde. Hier wird nun die Aufgabe aus denselben Grün- 
den, wie bei der vorigen Abtheilung, aber in viel höhe- 
rer Potenz schwieriger und verwickelter. 

Es scheint mir klar, dass diese drei Probleme nur 
gradweise verschieden sind und die Möglichkeit ihrer 
Auflösung beruht nur darauf, dass die Empirie allmälig 
alle einzelnen Elemente, die in Rechnung zu ziehen 
sind, messbar macht, was freilich noch heute oder mor- 
gen nicht geschehen wird, aber offenbar nicht als der 


26 Methodologische Einleitung. 


menschlichen Kraft wunerreichbar erscheint. Von der 
srössten Wichtigkeit ist es aber, einzusehen, dass diese 
Möglichkeit wenigstens in absöracto vorhanden ist, sollte 
sie es auch nicht in concreto seyn; etwa wie die Be- 
rechnung der eigenthümlichen Bewegung der Sonne 
auch nur deshalb unmöglich erscheint, weil die Compli- 
cationen die menschliche Fassungskraft übersteigen, nicht 
aber weil sie etwa den mathematischen Gesetzen nicht 
unterworfen sey. Wer diesen Punct nicht klar einge- 
sehen hat und fest und unverrückt im Auge behält, wird 
jeden Augenblick in Gefahr seyn, sich in ahanteunkehe 
Träumereien zu verlieren, statt Wissenschaft zu finden. 
Dieser Punet ist es, welcher für alle unsere morpholo- 
gischen Naturwissenschaften die oberste leitende Maxime 
bestimmt, indem uns hierdurch das Endziel genannt wird, 
nach welchem wir hinstreben sollen. Aber so sehr 
auch das ganze Heil einer gesunden Wissenschaft und 
sicherer Fortbildung derselben hiervon abhängt, so we- 
nis wird es doch von den Meisten eingesehen, und ha- 
ben sie ja einmal etwas davon gehört, so merkt man 
doch gewöhnlich gleich an der Art und Weise wie sie 
die Sache anwenden, dass sie den wahren Zusammen- 
hang durchaus nicht begriffen haben '). 


1) Man könnte hier sich versucht fühlen, die Erörterungen eines 
neueren Werkes als Beispiele anzuführen, wenn in ihnen nur irgend et- 
was mehr läge, als höchst oberflächliche Auffassung der 'Thatsachen und 
der mathematischen Sätze, bis zu einer falschen philosophischen An- 
sicht kommt es gar nicht einmal. So heisst es daselbst mit wunderli- 
cher Begriffsververwirrung: ‚Mechanik oder die Lehre von der Bewe- 
gung der Körper ist allgemein und gilt von allen Körpern Alle Gesetze 
der Mechanik gründen sich darauf, dass die Bewegung der Körper von 
einer äussern Einwirkung ganz“ (doch auch von der eignen Anziehungs- 
kraft) „abhängt, sie können daher auf die lebenden Körper gar nicht an- 
gewendet werden, deren Bewegung von einer innern Ursache abhängt“, 
(möchte ich doch sehen, wie der Verfasser ohne Erdboden gehen wollte), 
„sondern es muss im lebenden Körper grade das Gegentheil geschehen“ 
(Wie so gar flach diese Rede ist, sieht Jeder gleich ein, der nur an 
eine künstiiche Maus denkt, die vermöge eines Uhrwerks umherläuft; 
nach dem Verfasser müsste man sie lebendig nennen.) „So lassen sich 
alse die Gesetze der Mechanik gebrauchen, um die Erfolge im lebenden 
Körper zu bestimmen. Z. B. Bewegung verhält sich wie die Kraft, die 


Methodologische Einleitung. 27 


Das andere oben erwähnte Moment des Lebens, die 
Gestaltung, liegt aber offenbar auch auf dem Gebiete des 
Unorganischen und die Aufgabe einer Construction des- 
selben muss zuerst bei den Krystallen gelöst werden '). 
Dass von da zur organischen Form ebenfalls blos 
eine gradweise Verschiedenheit stattfindet, hat bereits 
Schwann mit eminentem Scharfsinn entwickelt. ?) 


Wir haben nun aber mit dem Bewusstseyn, einen 
willkürlichen Eintheilungsgrund gewählt zu haben, die 
Naturkörper, soweit wir sie entstehen liessen, in orga- 
nische und unorganische eingetheil. Was wird aber 
mit dem Organismus, im Allgemeinen mit der Zelle 


sie hervorbringt, aber im lebenden Körper wächst die Wirkung mit der 
Kraft nur bis zu einem gewissen Grade, dann nimmt die Wirkung ab, 
wenn sich auch die Kraft mehrt, wie die Wirkungen von Opium und 
Wein zeigen“ Der Schluss überrascht. Die Wirkungen des Opiums 
und Weins als mechanische, Bewegung hervorbringende anzusehen, ist 
so neu und, so lange man Chemie und Mechanik noch in der Wissen- 
schaft unterscheidet, zugleich so absurd, dass nur die Unbeholfenheit 
des ganzen Raisonnements noch grösser ist, denn hier wie in einem hal- 
ben Dutzend ähnlicher Beispiele, die die Umkehrung der Mechanik am 
lebenden Körper beweisen sollen, vergisst der Verfasser, dass hier von 
intensiven und nicht von extensiven Grössen die Rede ist und dass wir 
für die erstern besonders am lebenden Körper noch gar keinen Maass- 
stab haben, also die Redeweise von gross und klein bei Kräften und 
Wirkungen hier eine durchaus nichtssagende ist. Der Verfasser leugnet 
unter Anderm die Gültigkeit‘ des Gesetzes der Gleichheit der Wirkung 
und Gegenwirkung, ‚denn der lebende Körper gewöhnt sich an den 
Reiz“. Das Reizmittel, z. B. Alkohol wirkt zunächst chemisch und 
diese Wirkungen pflanzen sich natürlich modificirt fort. Wenn der 
Verfasser nur erst die ganze complicirte Kette von Wirkungen auf ein- 
zelne messbare Bewegungen reducirt hat, will ich ihm die Gültigkeit des 
genannten Gesetzes sogleich beweisen. Aber von Gleichheit und Un- 
gleichheit sprechen wollen, wo es noch durchaus an einem Maassstab 
fehlt, hat gar keinen Sinn, 


1) Merkwürdig ist, dass der Kohlenstoff, den man die Grundlage 
aller organischen Bildungen nennen könnte, selbst so äusserst selten in 
seinen Krystallformen von ebenen Flächen, meistens von sphärischen 
Flächen begränzt wird, so dass selbst die krumme Fläche noch in der 
Morphologie des Unorganischen zu entwickeln wäre. 


2) Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in 
der Structur und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen von Dr. TR. 
Schwann. Berlin, 1839 mit 4 Tafeln, S. 191 fede. 


38 Methodologische Einleitung. 


weiter anzufangen seyn? Durch Veränderung; ihrer ein- 
fachsten Form, der Kugel, durch ungleiche Ausdehnung, 
durch Combination der Zellen, und durch verschieden- 
artige Auseinanderlagerung bei diesen Combinationen ist 
nun eine endlose Mannigfaltigkeit der Formen möglich 
geworden. Zugleich wird hierdurch auch der einfachste 
Lebensprocess, wie wir ihn vorhin charakterisirten, durch 
die Media, in denen der Zellenbildungsprocess vor sich 
seht, und durch die dadurch etwa nothwendig gewor- 
denen Vermittelungen ebenfalls auf die mannigfaltigste 
Weise complicirt. Hier sind nun wieder zwei Fälle 
möglich: 

an, 1) Die Natur bleibt bei der Formenbildung als ih- 

Thier und rem Hauptzweck stehen, den sie auf dieser Stufe durch 
die verschiedenartigste Combination der Elementarform 
verwirklicht; oder ' 

2) sie erhebt sich darüber und setzt sich die Aus- 
bildung des Lebens in der angegebenen Bedeutung in 
allen seinen möglichen Erscheinungsweisen zum Zweck. 

Diese beiden Fälle sind nicht nur möglich, sondern 
in der Natur auch wirklich und entsprechen dem We- 
sen der Pflanze und des Thieres. Dafür wollen wir 
vorläufig nur das Verhältniss der Anatomie und Phy- 
siologie in beiden Reichen etwas genauer betrachten. 
Wenn wir von Anatomie und Physiologie der Pflanzen 
reden, so müssen wir nicht vergessen, dass diese Aus- 
drücke, ursprünglich der Zoologie angehörig, unmög- 
lich für die Pflanze dieselbe Bedeutung haben können. 
Man könnte auch bei Untersuchung des Blätterdurchgangs, 
der Spaltbarkeit, des Korns u. s. w. von einer Anato- 
mie der Mineralien reden und zwar mit demselben 
Rechte, wie bei den Pflanzen. Nehmen wir das Wort 
„Anatomie in seiner eigentlichen, ursprünglichen Bedeu- 
tung, so giebt es gar keine Pflanzenanatomie, oder doch 
nur höchstens bei den Fortpflanzungsorganen einiger we- 
nigen Pflanzen. 

Das eigentliche Lebensprineip der Eirde ist die For- 


Methodologische Einleitung. 29 


menbildung, Bildungstrieb, Nisus formativus. Bei der 
Schöpfung der Mineralien ist diese Kraft gleichsam noch 
im Embryonenzustande, sie folgt willenlos einem ihr 
fremden Gesetz, die weltbeherrschenden Mächte der 
Natur, die physikalischen und chemischen Gewalten be- 
dingen ihre 'Thätigkeit und die Mathematik schreibt ihr 
ihre ausnahmslosen Regeln vor. Bei der Pflanze tritt 
das Kindesalter des Bildungstriebes ein. Selbstständig 
geworden erfindet die Natur sich eine eigne Form, die 
bei ihrer Einfachheit doch durch Combination die Mög- 
lichkeit einer grossen Mamnigfaltigkeit gewährt, und in 
voller Freude über den Fund kann sie nicht aufhören, 
immer neu zu bilden. In der Lust des Spiels scheint 
sie alles Andere zu vergessen, mit kindlichem Stolze 
trägt sie die bunten wechselnden Gestalten zur Schau, 
die sie geschaffen, sie kennt kein Verheimlichen, Ver- 
stecken, denn ihr sind Zwecke noch fremd, nur die 
reine Lust am Schönen leitet ihr Bestreben und höch- 
stens lässt sie wie ein muthwilliges Kind zuweilen ihren 
bizarren Launen den Zügel schiessen. Aber die Kind- 
heit geht vorüber und sie lernt nach Zwecken handeln, 
jetzt wird Form und Schönheit nicht mehr höchstes al- 
lein bedingendes Princip, sondern dem Nutzen unterge- 
ordnet, zugleich aber verhüllt sie weise die Mittel, wo- 
durch sie ihre Zwecke erreicht. Was früher offen und 
frei sich dem Blick gezeigt, wird jetzt verborgen und 
das Thier schliesst sich über seinen Organen zusammen. 
Wir haben bei der Pflanze das Prineip der Schönheit 
und Mannigfaltiskeit der Form, der das Leben nur dient, 
beim 'Thier das Leben in seinen verschiedenen Aus- 
drucksweisen als Zweck, dem die Form untergeordnet 
und angepasst ist. Hier nimmt das Säugethier Fisch- 
gestalt an, weil es für Wasserleben bestimmt ist, dort 
muss der Cactusstamm die Functionen der Blätter 
übernehmen, weil es der Natur einmal gefallen hat, 
eine Pflanze ohne Blätter zu bilden. Die Pflanze soll 
möglichst viele Formen entfalten, sie verschliesst. daher 


Anatomie 
und Mor- 
phologie. 


30 Methodologische Einleitung. 


nichts in sich. Das Thier soll sein Leben zur höchsten 
individuellen Abgeschlossenheit entwickeln, es birgt also 
alle seine wichtigen Organe im Innern, um der Aussen- 
welt nur eine Fläche möglichst gleicher Bedeutung und 
sleichen Werthes zuzuwenden. Die Pflanze differenzirt, 
entwickelt sich nach aussen, das Thier nach innen. 
‚Wenn wir also Anatomie als die Lehre von den 
Organen ansehen, so wird dieselbe Wissenschaft bei den 
Thieren eine Untersuchung des Innern (Anatomie), bei 
den Pflanzen eine Betrachtung des Aeussern (Morpho- 
logie) werden'). Es bleibt indess immer noch für beide 
Reiche ein gemeinsamer Theil übrig, nämlich die in 
neuerer Zeit sogenannte höhere Anatomie oder Histolo- 
gie, die Lehre von den Elementarorganen. Die Pflanze 
hat nur ein Elementarorgan, die Zelle in dem oben 
schon entwickelten Sinne. Die ausgezeichneten Unter- 
suchungen von Schwann (am angef. Orte) haben eben 
dasselbe für die thierischen Organismen erwiesen. Aber 
es zeigt sich selbst in dieser Uebereinstimmung wieder 
die grosse Verschiedenscheit zwischen Thier und Pflanze. 
Die Pflanze will mit ihrer Formenbildung dem Spiel der 
Manmnigfaltiskeit dienen, sie ist äusserlich, ihre Indivi- 
dualität daher weder beabsichtigt noch geschützt. Das 
Thier bildet sich nach Zweckgesetzen, differenzirt sich 
möglichst im Innern und strebt nach abgeschlossener In- 
dividualität gegen die Aussenwelt. Daher sind die Ver- 
änderungen und Umbildungen der Elementarorgane beim 
Thier unendlich grösser als bei den Pflanzen und die 


1) Deshalb bin ich auch der festen Ueberzeugung, dass es gar kein 
unnatürlicheres System für die Anordnung der Pflanzen geben kann als 
ein anatomisches; das inconsequenteste und deshalb unbraucharste muss 
es ohnehin bleiben, oder möchte z. B. Jemand Wolffia Delili von den 
Lemnaceen zu den Kryptogamen bringen, weil sie keine Spur von lang- 
gestreckten Zellen geschweige denn Spiralgefässe hat und anatomisch 
von Riceia durchaus nicht zu unterscheiden ist? Die grössten anatomi- 
schen Differenzen, die wir überhaupt in der Pflanzenwelt finden, sind 
nicht auffallender, als die zwischen zwei offenbar nahe verwandten 
Pflanzen, wovon die eine in der Luft, die andere unter dem Wasser 
vegetirt. 


Methodologische Einleitung. 31 


Individualität derselben fast null, während bei der Pflanze 
die Elementarorgane gerade am schärfsten individualisirt 
sind und die kaum festzuhaltende Individualität der Pflanze 
fast ganz in die Individualitäten der einzelnen Zellen 
zerfällt. 

Dies führt uns nun ferner auch auf die wesentlichen 
Unterschiede in der Physiologie der Pflanzen und der 
Thiere. In der Bildung des Thieres schreitet die Na- 
tur mehr oder minder rasch bis zu dem Puncte vor, wo 
die Form entwickelt ist und von da an als das Unter- 
geordnete stationär bleibt, während das Leben, als das 
eigentlich Beabsichtigte, sein Spiel von Wirkung und 
Gegenwirkungen nun erst recht in voller Kraft beginnt. 
Es ist dieser Zeitpunct der fertigen Form, der «adole- 
scentia, die ein wesentlicher Charakter der Thiere 
ist und höchstens vielleicht bei einigen sehr langsam 
wachsenden in sofern eine scheinbare Ausnahme leidet, 
als der blossen Vergrösserung, aber unter Beibehaltung 
von Form und Verhältniss aller Theile, keine in unsere 
Beobachtung fallende Gränze gesetzt scheint. Wie ganz 
anders dagegen bei der Pflanze. Die beabsichtigte Man- 
nigfaltiokeit der Gestalten wird dadurch in noch höherm 
Grade verwirklicht, dass die Pflanze fast in jedem Mo- 
mente ihres Lebens nur ein "Theil ihrer selbst ist, dass 
sie die zu ihrem Begriff nothwendigen Organe ‚jetzt ab- 
wirft, um im nächsten Augenblicke andere, eben so 
nothwendige Organe zu entwickeln und so in einer be- 
ständigen Metamorphose der Gestalt, wovon wir kaum 


bei der ächten Metamorphose der Insecten ein Analogon. 


finden, schon in ihrem individuellen Lebensprocess jener 
bunten Mannigfaltigkeit der Formen dient, die ihrem 
ganzen Daseyn als höchstes Gesetz gilt. Ist zum Bei- 
spiel die Zeitlose im Herbste mit Blüthen ohne Blätter 
oder im Frühjahre mit Blättern und Frucht ohne Blü- 
then sanz sie selbst und was ist jenes vorhergehende 
Gebilde? Zur Erkennung von Orontium aquaticum ge- 
hören die Fortpflanzungsorgane und die Blätter, aber 


Physiologie 
der Thiere 
u. Pflanzen. 


32 Methodologische Einleitung. 


die blühende Pflanze hat keine Blätter, und wenn sie 
Blätter hat, fehlen Blüthe und Frucht. Wir müssen also 
behaupten, dass das Individuum der Pflanze überall nicht 
in räumlicher Abgränzung von der Anschauung wie das 
Thier, sondern nur in der Zusammenfassung des in der 
Zeit nach einander Gegebenen durch den Begriff be- 
stimmt und erkannt werden kömne. 

Es bedarf ferner keines grossen Scharfsinns , um zu 
errathen, dass ein Wesen, welches wie die Pflanze alle 
seine (sand frei nach Aussen entwickelt, auch ganz 
andern Gesetzen gehorchen muss als ein ze wel- 
ches alle oder doch die wichtigsten in sich verschliesst. 
Bei der Pflanze ist jedes einzelne Organ von dem Ein- 
fluss des umgebenden Medium abhängig, durch nichts 
gegen die Einwirkungen physikalischer Kräfte isolirt, 
deren Einfluss ohnehin durch den schwachen Individuali- 
tätszusammenhang nicht allein nicht aufgehoben, sondern 
oft auch kaum merklich modificirt wird. Wir dürfen 
also bei der Pflanze viel mehr und mit grösserem Rechte 
mit reinen physikalischen und chemischen Erklärungen 
zufrieden seyn, als beim Thier. 

Endlich, und das möchte wohl den wichtigsten Un- 
terschied begründen, ist beim 'Thier die Selbstständigkeit 
des Elementarorgans, der Zelle, ganz in der Individua- 
lität des Ganzen untergegangen und aufgelöst, jeder 
Theil gilt daher nur im Zusammenhange mit dem an- 
dern etwas und lebt nur um dem Ganzen zu dienen. 
Bei den Pflanzen ist im Gegentheil die Individualität des 
Ganzen zurückgesetzt gegen die des Elementarorgans 
und die ganze Pflanze scheint nur für und dunchn das 
Elementarorgan zu leben. Daher besteht der wichtigste 
Theil der thierischen Physiologie in der Untersuchung 
der Lebensthätigkeit ganzer Gewebe und Organe und 
ihrer Wechselwirkung, bei den Pflanzen dagegen redu- 
cirt sich die ganze Physiologie fast nur auf das Leben 
der Pilanzenzelle, und die Lebensthätigkeit der san- 
zen Pflanze, insofern sie aus dem Leben der Zelle nicht 


Methodologische Einleitung, 33 


abgeleitet werden kann, ist höchst unbedeutend und uns 
noch meist unbekannt. 

Aus dieser Erörterung gehen nun freilich keine leicht 
anzuwendenden Merkmale hervor, die uns in den Stand 
setzten, in zweifelhaften Fällen immer zu entscheiden, 
ob wir es mit Thier oder Pflanze zu thun haben, aber 
sie deutet uns doch die Richtung an, in welcher wir 
solche Merkmale allein zu suchen haben. Die meisten 
in den ältern Handbüchern der Naturgeschichte ange- 
ebenen Unterschiede sind jetzt völlig unbrauchbar und 
zum "Theil selbst lächerlich, was daher kommt, dass 
diese Merkmale zu einer Zeit aufgestellt wurden, wo 
die fraglichen Gebiete noch viel zu wenig durchforscht 
und namentlich an der streitigen Gränze fast ganz un- 
bekannt waren. Ein Löwe ist allerdings für einen nicht 
gar zu beschränkten Kopf wohl einigermassen von einem 
Eichbaum zu unterscheiden; wenn ich aber den Protococ- 
cus viridis, eine unzweifelhafte Pflanze, neben die Monas 
pulvisculus, ein unzweifelhaftes Thier, lege und zwischen 
beide ein Olosterium einschiebe, so möchte Linne’s und 
seiner Nachfolger Weisheit schwerlich ausreichen, um zu 
bestimmen, ob es rechts oder links seinen Verwandten 
findet. Wenn nun auch durch die ausgezeichneten Un- 
tersuchungen Ehrenberg’s noch keineswegs erwiesen ist, 
dass Monas und andere verwandte Infusorien nicht aus 
einer einfachen Zelle bestehen, so bleibt doch ein we- 
sentlicher Unterschied von ähnlichen Pflanzen stehen, 
dass das Thier selbst, wenn es nur aus einer einzigen 
Zelle besteht, diese in sich selbst hineinstülpt und so 
ein Theil der äussern Fläche zur innern gemacht wird, 
welche innere Fläche dann wahrscheinlich allein zur 
Aufnahme der Nahrungssäfte bestimmt ist, dass es also 
stets innere Organe hat. Daher müssen wir uns wohl 
vorläufig noch immer mit dem von Link in seiner Phi- 
losophia botanica angegebenen Unterschied beruhigen, 
dass die Thiere einen Magen haben, die Pflanzen aber 
keinen. Freilich zeigen die Streitigkeiten über einen 


5) 
[3] 


Eintheilung 
der Botanik. 


34 Methodologische Einleitung. 


grossen Theil der infusoriellen Gebilde, dass die An- 
wesenheit oder Abwesenheit des Magens im einzelnen 
Fall nur unendlich schwer auszumachen ist. Es zeigt 
sich hier ganz bestimmt, dass es zwischen Thier- und 
Pilanzenreich noch eine Gränze giebt, die für unsere 
Beobachtung, aber freilich auch nur für diese, noch 
durchaus nicht scharf gezogen ist und dass es hier 
Formen geben wird, deren Bürgerrecht in dem einen 
oder andern Gebiete für jetzt noch nicht definitiv ent- 
schieden, sondern höchstens wahrscheinlich gemacht 
werden kann. Ich mache hier ausdrücklich darauf auf- 
merksam, da es für die ganze wissenschaftliche Botanik 
und namentlich für den Lebensprocess der Pflanze viel- 
fach wichtig wird, dass eine gesunde Naturforschung 
solche zweifelhafte Gebilde nie wählen darf, um |von 
ihnen Gesetze abzuleiten, die nicht schon anderweitig 
für das eine oder das andere Reich fest begründet sind. 
Hiergegen ist von Meyen und Andern oft zum grossen 
Nachtheil der Wissenschaft gefehlt worden. 


gg 


Wenn wir nun auf diese Weise das Wesen der 
Botanik als Wissenschaft und den Stoff, mit dem sie 
sich beschäftigt, näher bezeichnet haben, so müssen wir 
jetzt zusehen, wie wir uns das ganze Gebiet der Wis- 
senschaft in einzelne grössere oder kleinere Provinzen 
theilen, um uns den Anbau des Ganzen dadurch zu er- 
leichtern. 

Vergleichen wir die hergebrachte Art und Weise 
die Botanik zu behandeln, se finden wir eine unendliche 
Menge verschiedener Disciplinen, die dem wissbegieri- 
gen Schüler geboten werden. Da sind Phytochemie, 
Physiologie, Anatomie, Organographie, Terminologie, 
Taxonomie, allgemeine Botanik, specielle Botanik, Kunde 
des natürlichen Systems, Pflanzengeographie und das 
ganze Heer der pharmaceutischen, medieinischen, Forst- 


Methodologische Einleitung. 35 


und andern angewandten Botaniken. Wollen wir indess 
aus all den angeführten Wissenschaften einmal das aus- 
streichen, was sich in ihnen zwei-, drei- und mehrmal 
wiederholt, so möchte leichtlich die Menge schon be- 
deutend zusammenschmelzen. Indess hat die gewöhn- 
liche Eintheilung und Behandlung das Vorurtheil des 
Hergebrachten für sich, ich muss daher versuchen, meine 
eigne Eintheilung dagegen zu rechtfertigen. 

Jede Naturwissenschaft zerfällt ganz von selbst in 
zwei Theile, in den allgemeinen und speciellen, 
nach der Art des Untersuchungsganges und der Auf- 
gabe. Im allgemeinen Theil gehen wir von den empi- 
risch gegebenen Einzelnheiten aus und steigen weiter 
forschend auf bis zu den höchsten Prineipien, den Grund- 
begriffen und Gesetzen. Unsere Aufgabe ist hier die 
letzteren zu finden. Im specielleren 'Theil setzen wir 
dieselben aber als schon gefunden voraus und steigen 
nur von ihnen, nach den durch sie gegebenen Einthei- 
lungsgründen und Unterordnungen immer tiefer bis zu 
den Einzelwesen hinab, unsere Aufgabe ist hier die 
sanze Masse der Individuen und Fälle jenen höchsten 
Begriffen unterzuordnen, durch jene höchsten Regeln zu 
bestimmen. Es entspricht dies der regressiven und pro- 
sressiven Methode in den philosophischen Wissenschaf- 
ten. Mir scheint es gerade für die morphologischen 
Naturwissenschaften charakteristisch zu seyn, dass ihnen 
beide Theile nothwendig sind, weil sie noch ganz un- 
vollendet, ja ihrem Anfange noch ganz nahe sind. Im 
ersten allgemeinen Theile suchen wir zwar die höch- 
sten Prineipien, aber ohne sie zur Zeit zu erreichen, 
wir bauen Unterlagen für zukünftige Inductionen, ohne 
diese selbst noch ausführen zu können. Daneben er- 
halten wir aber auch eine solche Menge einzelner That- 
sachen, dass das Bedürfnis, sie unter höchste allge- 
meine Begriffe zu ordnen, unabweisbar ist, wir thun 
dies aber, indem wir sie unter bewusster Weise nur 
vorläufig und versuchsweise aus den Ergebnissen des 


N 
3% 


Allgemeiner 
und speciel- 
ler Theil. 


36 Methodologische Einleitung. 


allgemeinen Theils abgeleitete Prineipien zusammenfas- 

sen. So haben beide Theile der Wissenschaft einen 

verschiedenen Gehalt, während die vollendete Wissen- 

schaft, gleichviel ob nach progressiver oder regres- 

siver Methode behandelt immer ihren ganzen Gehalt 

umfasst. - Es geht schon aus dieser Begriffsbestimmung 

hervor, dass diese beiden Theile das Ganze der actuel- 

len Wissenschaft umfassen müssen. Erinnern wir uns 

nun aber an das, was wir früher für die Entwicklung 

des Wesens der Botanik und ihres Objects, der Pflanze, 

erörtert haben, so rechtfertigt sich uns daraus auch so- 

gleich die Eintheilung des ersten, allgemeinen 

Theiles. Wir müssen bei der, scharfen Individualisi- 

rung des Eilementarorgans, der Zelle, zuerst diese als 

die Grundlage der ganzen Pflanzenwelt zu erforschen 

suchen, indem sich in ihr der allgemeinste Ausdruck 

des Pflanzenbegriffs findet. Wir erhalten also eme 

Lehr von Lehre von der Pflanzenzelle. Nur aus Grün- 

»evzelle- den der Zweckmässigkeit und der leichtern Verständ- 

lichkeit, nicht aber weil eine Abtheilung sich hier ob- 

jeetiv rechtfertigen lässt, sende ich der Lehre von der 

Yegetabili- Pflanzenzelle eine vegetabilische Stofflehre vor- 

ihre. aus. Das in derselben Vorgetragene sollte eigentlich 

zum Theil aus andern Disciplinen (den chemischen) be- 

kannt seyn, theils -an einem andern Orte unter den 

Produeten der Lebensthätigkeit der Zelle vorkommen. 

Wir müssen dann nothwendig die Gesetze der Formen- 

bildung der ganzen Pflanze und ihrer "Theile uns deut- 

lieh zu machen suchen, indem wir oben fanden, dass 

srade in den Gesetzen der Formenbildung das eigent- 

lichste Wesen der Botanik besteht. Dies giebt uns die 

Morpholo- Wissenschaft der Morphologie. Endlich müssen wir 

im dritten Theile noch wieder zusehen, wie aus dem 

Leben der einzelnen Zellen, wenn sie zu Pflanzen oder 

deren Organen verbunden sind, das Leben der ganzen 

Pflanze oder ihrer Organe als solcher resultirt, welche 
Diseiplin ich Organologie nenne. 


Organolo- 
sie. 


Methodologische Einleitung. 37 


Der erste und letzte Theil umfassen Alles, was man sonst 
als Anatomie und Physiologie vorzutragen pflegte, 
Ausdrücke, die ich schon deshalb vermeiden möchte, 
weil sie einer andern Disciplin, der Zoologie, entnom- 
men gar zu leicht an ihrer neuen Stelle, an der sie 
nur theilweise passen, falsche Begriffe erwecken. Der 
zweite Theil umfasst aber nothwendig die sogenannte 
Organographie, nur mit dem Unterschied, dass wir 
die Organe nicht blos benennen und beschreiben, sondern 
organisch aus den Gesetzen des Pfilanzenlebens zu ent- 
wickeln versuchen. 

Die Phytochemie behandelt entweder nur die 
unter dem Einfluss des Pflanzenlebens gebildeten Stoffe 
und die im lebenden Organismus vorkommenden chemi- 
schen Processe, insofern kommt sie nothwendig schon 
im ersten Theile mit vor, oder sie entwickelt überhaupt 
alle Verhältnisse, in welche Pflanzenstoffe durch irgend 
chemische Processe versetzt werden können, und inso- 
fern ist sie durchaus nur ein Theil der allgemeinen 
Chemie und wird auch immer dort vorgetragen. Die 
Terminologie besteht aus zwei Theilen, den eigent- 
lich technischen Ausdrücken, die entweder der Botanik 
zur Bezeichnung ihrer Begriffe eigenthümlich sind, oder 
doch in ihr in einem eigenthümlichen Sinne gebraucht wer- 
den, insofern kommt alles dahin Gehörige jedes an sei- 
ner Stelle sowohl im allgemeimen als speciellen "Theile 
vor. Sie enthält aber auch zweitens einen mehr oder 
weniger voluminösen Auszug aus dem lateinischen Lexi- 
kon, wodurch wir erfahren, dass viridis grün, longus 
lang, obliquus schief und truncatus abgestumpft u. s. w. 
heisst. Ich für meine Person muss eingestehen, dass 
ich mich schäme, auf solche Weise meinen Zuhörern 
die Zeit zu stehlen; dass es nicht in die Botanik gehört. 
versteht sich von selbst. Die Taxonomie oder Sy- 
stemkunde enthält wiederum dreierlei, entweder die 
Darstellung aller verschiedenen gar nicht mehr oder nur 
bei einigen Botanikern nämlich ihren Erfindern in An- 


38 Methodologische Einleitung. 


wendung gebrachten Systeme, als solche gehört sie der 
Geschichte der Wissenschaft, ja selbst zum Theil der 
Geschichte der menschlichen Thorheiten an; oder sie 
zeigt, auf welche Weise die Pflanzen unter die im all- 
gemeinen Theile gefundenen Prineipien geordnet werden, 
und entspricht somit dem speciellen Theile der Botanik; 
oder endlich sie giebt uns die Art und Weise an, wie 
wir durch ein logisch zweckmässig ausgebildetes Fach- 
werk am besten bei der Auffassung und Auffndung der 
Einzelwesen unserm Gedächtniss zu Hülfe kommen, und 
als solche gehört sie der allgemeinen Methodik der 
Naturwissenschaften an. Leider haben wir über die- 
sen wichtigen Theil der angewandten Logik bisher 
gar nichts Gescheites erhalten. Einige Bemerkungen 
über Methode der Botanik im Allgemeinen enthält diese 
Einleitung. Pflanzengeographie ist ein ziem- 
lich wunderliches Ragout aus meteorologischen, geogno- 
stischen, geologischen, pflanzenphysiologischen , statisti- 
schen, historischen und noch mehrern andern Bruch- 
stücken. Ich will nicht in Abrede stellen, dass ein 
solches Gemisch unter den Händen eines A. v. Hum- 
boldt eine gar köstliche und erquickende Speise werden 
mag, aber ihre Berechtigung, als selbstständige Diseiplin 
oder als integrirender Theil der Botanik aufzutreten, 
muss ich gänzlich verneinen '). Pflanzenpatholo- 
sie und Therapie gehört so wenig in die Botanik 
hinein, als Veterinärkunde in die Zoologie. Was end- 
lich die sogenannten angewandten Botaniken, die 
pharmaceutische, technische u. s. w. betrifft, so sind sie, 
wie sich von selbst versteht, nichts als magere Auszüge 
aus der gesammten Wissenschaft für den handwerksmässi- 
sen Gebrauch einer bestimmten Ulasse von Technikern. 

Somit hätten wir uns so ziemlich von vielem Wust 


I) Auf jeden Fall gehören grade die Theile, die A. v. Humboldt 
so genial bearbeitet hat, der Naturgeschichte der Erde, der Geologie 
im weiteren Sinne, an. 


Methodologische Einleitung. 39 


befreit und können nun unsern gereinigten Weg mit 
leichtem Schritte betreten. Von dem ganzen Gebiete 
der Botanik habe ich es in den vorliegenden Grundzü- 
gen nur mit dem ersten Theil zu thun, den ich nach 
Linne’s und Link’s Vorgang am liebsten philosophische 
Botanik nennen möchte. Ich weiss freilich, dass darin 
wenig mehr Philosophisches ist und seyn kann, als eine 
strenge Berücksichtigung der logischen Gesetze und 
methodischer Maximen, und dass ich somit dem schola- 
stischen Fehier der Wolff’schen Schule anheimfalle. Ich 
würde indess diesen Ausdruck mit Berücksichtigung der 
Zeit absichtlich wählen, um den Gegensatz hervorzuhe- 
ben, in welchem meine Behandlung der Wissenschaft ge- 
gen die Weisen von Oken, Nees v. Esenbeck, Walpers 
und anderer Anhänger der Schelling’schen Schule steht, 
in deren träumerischen Phantasiespielen auch gar keine 
Spur philosophischen Gehaltes ist und die gleichwohl 
von sedankenlosen Schülern als philosophische Tiefe an- 
sestaunt und gepriesen werden. Bei der Zweideutig- 
keit des Wortes aber in gegenwärtiger Zeit will ich 
lieber darauf verzichten. 


$. 4 


Ich wende mich nun noch einigen speciellen methodi- 
schen Bemerkungen zu, die dazu dienen mögen, die Art und 
Weise, wie ich bis jetzt die Wissenschaft behandelt und im 
Folgenden darstellen werde, zu rechtfertigen. Die ange- 
wandte Logik hat ein eignes Capitel, die Methodik, welche 
wir in ihren verschiedenen Lehrbüchern mit mehr oder min- 
der Glück und Ausführlichkeit abgehandelt finden. Indess 
kann sie ihrer Natur nach nur ganz leere formale Be- 
griffe und Regeln in soleher Allgemeinheit geben, dass 
damit für die wirkliche Bearbeitung der Wissenschaften 
noch gar nichts gewonnen ist. Leben und Bedeutsam- 
keit kann diese Lehre erst gewinnen durch eine durch- 
geführte Anwendung auf einen bestimmten Zweig des 


Methode in 
der Botanik 


Nothwen- 
digkeit phi- 
losophi- 
scher Vor- 
bildung, ins- 
besondere 
der Logik. 


40 Methodologische Binleitung. 


Wissens. Dafür ist: nun im Ganzen noch wenig &e- 
schehen, denn unsere sogenannten Methodologien und 
hodegetischen Vorträge auf hohen Schulen sind meist 
encyklopädische Uebersichten des historisch vorhandenen 
Materials, höchstens mit einer oberflächlichen nach tradi- 
tionell begründeten Vorurtheilen abgefassten Anweisung, 
in welcher Ordnung sich der Schüler dieses Materials 
zu bemächtigen habe. Die crasse Geistlosigkeit dieser 
Vorträge hat sie auch in neuerer Zeit ziemlich ausser 
Gebrauch gebracht. Methodologie in ihrer wahren Be- 
deutung soll aber eine Anleitung enthalten, wie man 
sich des fraglichen Zweigs der Wissenschaft bemächti- 
gen und ihn selbstständig fortbilden möge. Sie muss 
zugleich ihrem innern Wesen nach Heuristik seyn, näm- 
lich zeigen, wie man es anzufangen habe, in der Wis- 
senschaft neue Gesetze und 'Thatsachen aufzufinden. 
Vergleichen wir nun die morphologischen Natur- 
wissenschaften mit den physikalischen Theorien, so 
müssen wir uns gestehen, dass erstere in jeder Hin- 
sicht unendlich weit zurück sind. Die Ursache dieser 
Erscheinung liegt nun allerdings zum Theil in dem Ge- 
genstande, dessen verwickeltere Verhältnisse sich noch 
am Meisten der mathematischen Behandlung entziehen, 
aber srossentheils ist auch die grosse Nichtachtung me- 
thodologischer Verständigung daran schuld, indem man 
sich einerseits durchaus nicht um scharfe Fassung der 
leitenden Prineipien bekümmert, andererseits selbst die 
allgemeinsten und bekanntesten Anforderungen der Phi- 
losophie hintangesetzt hat, weil bei dem weiten Abstande 
ihrer allgemeinen Aussprüche von den Einzelnheiten, mit 
denen sich die empirischen Naturwissenschaften beschäf- 
tigen, die Nothwendigkeit ihrer Anwendung sich der 
unmittelbaren Auffassung entzog. So sind gar viele 
Arbeiter in dieser Beziehung durchaus nicht mit ihrer 
Aufgabe verständigt und die Fortschritte in der Wissen- 
schaft hängen oft rein vom Zufall ab. In der amabilis 
scientia aber ganz besonders hat man sich so sehr an 


Methodologische Einleitung. al 


das spielende Zusammenwürfeln vieler unverbundener 
Thatsachen gewöhnt, dass die allercerassesten Versün- 
digungen gegen die Anforderungen der Logik kaum 
auffallen und das Wissenschaftliche in der Behandlung 
oft ganz und gar verloren gegangen ist. Das Schick- 
‚sal eines Lehrbuches der Arithmetik, welches mit dem 
Satz anfınge: 1 mal I ist 2, kann man leicht voraus- 
sagen. In der Botanik ist Aehnliches etwas nicht Sel- 
tenes und thut auch dem Werth des Buches keinen 
Abbruch. Einer unserer ausgezeichnetsten Botaniker hat 
ein Handbuch der Botanik geschrieben, welches in sei- 
ner Zeit mit zu den vortrefflichsten gehörte und noch 
jetzt viel Brauchbares enthält. Aber an die Spitze stellt 
er den Satz: ‚Jede Pflanze entsteht entweder aus einem 
Embryo oder aus einer Blatiknospe“. Der Satz ist 
einmal falsch, denn alle Krypiogamen entstehen weder 
aus einem Embryo noch aus einer Blattknospe, und dann 
ist er ganz leer und nichtssagend, denn sowohl Embryo 
als Blatiknospe sind schon vollständige Pflanzen im un- 
entwickelten Zustande; über den Ursprung der Pflanzen 
ist also damit gar nichts gesagt. Man sollte nun mei- 
nen, ein solches an die Spitze gestelltes Princip müsste 
einen wesentlich nachtheilisen Einfluss auf alles Folgende 
ausüben, aber keineswegs, selbst die Irrthümer, die etwa 
vorkommen, stehen mit diesem Satz in keinem Zusam- 
menhang. Aus der Entwickelung der Knospe oder des 
Saamens leitet derselbe dann richtig die Wurzel, den 
absteigenden Theil (der kann aber bei der Knospe 
nicht vorkommen, denn das untere Ende der Knospe 
verlängert sich nie) und den Stengel oder aufsteigenden 
Theil ab. Nun wird im Folgenden frischwes von der 
Wurzel der Kryptogamen, vom stipes der Pilze, vom 
thallus der Lichenen gesprochen, aber Niemand erfährt, 
woher denn die Dinge mit einem Male kommen und 
was sie für eine Bedeutung haben. Was gesagt wird, 
ist zwar meistens ganz richtig, steht aber da wie aus 
den Wolken gefallen. 


42 Methodologische Einleitung, 


Ein anderer Schriftsteller tadelt auf der einen Seite 
mit der bittersten Leidenschaftlichkeit Mirbel, der nicht 
an die urprüngliche Duplieität der Zellenwände glauben 
will, sondern die Zellen in einer gleichförmigen Masse 
entstehen und die Wände zwischen zweien erst nachher 
durch ungleiches Erhärten doppelt werden lässt, auf der 
andern Seite leitet er die Vermehrung der Pflanzenzel- 
len aus dem Hineinwachsen einer homogenen Scheidewand 
in vorhandene Zellen ab, wo die spätere Duplieität ‚sich 
doch nur auf Mirbel’sche Weise, also durch einen baa- 
ren Widerspruch erklären lässt. Ja bei all unsern 
Handbüchern, die Alles aus Zellen bestehen lassen und 
wo ein Langes und Breites über Zellennatur und Zel- 
lenleben gesprochen wird, finden wir kein Wort über 
die Eintstehung der Pflanzenzelle, worauf doch bei der 
ganzen Sache zunächst Alles ankommt, ehe von irgend 
einer weiteren Betrachtung nur die Rede seyn kann. 
Derselbe Schriftsteller, der die ganze Aufnahme des 
Nahrungssaftes bei der Pflanze aus der Wurzel durch 
Eindosmose erklärt, kämpft mit Feuer und Schwert ge- 
gen die Wurzelausscheidung, ohne zu bedenken, das 
Eindosmose ohne Exosmose gar nicht existiren kann. 


In Gegenwärtigem habe ich es nun mit der Theorie 
des Pflanzenlebens zu thun und will einige Andeutungen 
über den Gang, den man in dieser Beziehung einzu- 
schlagen hat, versuchen. Die vollständige Bearbeitung 
jeder Naturwissenschaft zerfällt nothwendig in drei 
Theile, deren jeder seine eigenthümliche Behandlung 
erfordert. 


1) In Erlernung dessen, was bis zum gegenwärti- 
sen Augenblick von Andern in der Wissenschaft bereits 
geleistet ist, und in anschaulicher und gedächtnissmässi- 
ser Auffassung einer möglichst grossen Menge des Ma- 
terials, mit dem sich die Wissenschaft beschäftigt. 


2) In eigner Untersuchung des Objects der Wissen- 
schaft, wodurch sich denn zugleich die Grundlagen für 


Methodologische Einleitung, 43 


die richtige Beurtheilung und Anwendung des früher 
von Andern Geleisteten ausbilden. 

3) In Wiedergebung der auf diese Weise gewon- 
nenen Resultate, durch mündliche oder schriftliche Ue- 
berlieferung. z 
—E Der erste Theil ist recht eigentlich Sache des 
Schülers, und hier gilt als Hauptanforderung nur, dass 
man sich möglichst vollständig mit allem bisher Gelei- 
steten und besonders mit dem neuesten Standpunet der 
Wissenschaft völlig vertraut mache. In dieser Beziehung 
hat man denn freilich im Ganzen in Deutschland am 
wenigsten zu klagen. Eine jüngst vergangene Zeit, 
die noch nicht ganz ihren Einfluss verloren, bestimmte 
in seltsamer Verwirrung der Begriffe die Stufen wissen- 
schaitlicher Bildung eines Menschen fast lediglich nach 
der srössern oder geringern Anzahl: von Büchern, die 
er mit so glücklichem Gedächtnisse gelesen, dass er 
ihren Inhalt behalten, und todte Gelehrsamkeit, die an 
sich gar keinen Werth hat, den sie erst durch ihre 
Anwendung zur Ausbildung des lebendigen Gedankens 
erhält, galt als Hauptsache '). Nicht der aber ist der 
Reiche, der die meisten Schätze gesammelt, sondern der 
das, was er hat, am besten und wirksamsten zu ver- 
wenden versteht. Und so finden wir bei uns nur gar 
zu oft die umfassendste Polyhistorie mit recht kläglicher 
Verschrobenheit gepaart. Bei Engländern und Franzo- 


l) Ich kenne wenig Worte in der deutschen Sprache, die so cha- 
rakteristisch und so geistreich das Wesen der Sache bezeichnend sind, 
als das Wort auswendig lernen. Keine Nation hat ein ähnliches, 
aber auch keine Nation in so hohem Grade in gewisser Hinsicht so als 
Nationalcharakterzug die Sache. Denn keine Nation hat so wie die 
deutsche den Charakterzug ernster Gründlichkeit, die aber denn auch 
natürlich nur bei den Deutschen zu ihrem grausenhaften Extrem, der 
todten und werthlosen Wort- und Büchergelehrsamkeit ausgeartet ist. 
Der Franzose lernt im Allgemeinen viel weniger als der Deutsche, aber 
was er lernt ist ihm Herzensangelegenheit, öl apprend par coeur, der 
Deutsche hingegen kann Mosen und die Propheten und sogar griechi- 
sche und römische Classiker auswendig lernen und bleibt dabei in- 
wendig oft ein classisch bornirtes Subject. 


I. Auffas- 

sung desMa- 

terials der 
Wissen- 
schaft. 


44 Methodologische Einleitung. 


x 


sen finden wir dagegen meist das andere Extrem vor- 
herrschend und daher sind ihre meisten Arbeiten nur 
dem von Nutzen, der schon gründliche deutsche Wissen- 
schaft mit hinzubringt. Die unbedeutendste "Thatsache 
wird ihnen, zumal den Franzosen, leicht zu einer die 
ganze Wissenschaft beherrschenden Theorie, aber dieser 
scheinbare Gedankenreichthum paart sich denn nur zu 
oft mit einer wahrhaft ins Lächerliche gehenden und recht 
wie zur Schau getragenen Unwissenheit. © L. Tre- 
viranus entdeckte 1811 die Spaltöffnungen auf den 
Mooskapseln, seitdem wurden sie in allen deutschen 
Handbüchern aufgeführt. Nichtsdestoweniger fängt ein 
Aufsatz in den Annals of Nat. History Mai 1838 mit 
den hochtrabenden Worten an: Die Entdeckung der Spalt- 
öffnungen auf den Moosen war Herrn de Valentine 
aufbehalten. Solche Beispiele grosser Unwissenheit zu- 
mal in Allem, was nicht in ihrem eignen Lande erschie- 
nen ist, lassen sich zu hunderten aus englischen und 
französischen Schriftstellern sammeln. Gesellt sich dazu 
nun noch sich spreizende Selbstgefälligkeit, die mit vor- 
nehmer Verachtung auf alle fremden Leistungen herab- 
sieht, wie bei Raspail und Turpin, so wird die Sache 
gradezu ekelhaft. Indessen müssen wir doch zugeste- 
hen, dass auch bei den Deutschen Beispiele von crasser 
Unwissenheit wohl aufzufinden sind. 

Als Regel muss man hiernach aufstellen, dass man 
sich stets zuerst mit dem gegenwärtigen Zustande der 
Wissenschaft völlig vertraut macht, ihre Hülfsmittel, die 
Grundlagen ihrer Sicherheit, die Ursachen ihrer Man- 
gelhaftiskeit genau ins Auge fasst und dann erst zum 
Studium früherer Schriftsteller fortschreitet, damit man 
dieselben gleich mit kritischem Verständniss auffassen 
kann. Hier sind die Umstände, unter denen sie arbei- 
teten, die Hülfsmittel, die ihnen zu Gebote standen, die 
Art, wie sie dieselben benutzten, wohl zu beachten und 
scharf aufzufassen, wie das, was der frühere Bearbeiter 
nicht wusste und nicht wissen koennte, auch die Ansich- 


Methodologische Einleitung. 45 


ten über das modifieirt, was er wirklich beobachtet hat. 
Nur auf diese Weise kann man das wirklich noch 
Brauchbare aus früheren Arbeiten zu Tage fördern. 
Hiergegen wird häufig gefehlt, indem emige Botaniker 
die Autoritäten blos zu zählen und nicht zu wägen 
scheinen, und z. B. für Gegenstände der feinen mikro- 
skopischen Anatomie oft Männer als Zeugen aufführen, 
die wegen ihrer mangelhaften Instrumente, oder des 
oberflächlichen Gebrauchs derselben zu gar keiner Mei- 
nung über die Gegenstände berechtigt sind. 


A 


EHE. Die zweite oben gemachte Abtheilung umfasst 
aber recht eigentlich die Aufgabe der eignen selbstthäü- 
sen Fortbildung der Wissenschaft und mit dieser will 
ich mich hier besonders beschäftigen. Zweierlei Regeln 
sind für das dabei einzuschlagende Verfahren zu suchen 
und zu begründen, nämlich diejenigen, welche uns abge- 
sehen von allem bestimmten Gehalt für wissenschaftliche 
Thätigkeit überhaupt gelten, und hier wäre denn ihre 
Anwendbarkeit und die Art ihrer Anwendung auf den 
gegebenen Zweig nachzuweisen. Dann aber kommen hier 
besonders diejenigen Regeln in Betracht, welche aus 
der Natur des speciellen Objects der Wissenschaft her- 
genommen sind, Begulative unserer wissenschaftlichen 
Thätigkeit, die im eigentlichsten Sinne als heuristische 
Maximen zu betrachten sind '). 

1. Es ist ‚hier nicht der Ort, die ganze Logik zu 
wiederholen, obwohl sie so ziemlich in allen 'Theilen 
durch Beispiele von Fehlern gegen ihre Gesetze aus 


l) Eine vollständige Eintheilung würde hier etwa folgendes Schema 
geben: 
A) Die Aufgabe der Wissenschaft. 
B) Mittel zu ihrer Lösung; 
a) zur Entdeckung neuer Thatsachen, 
b) zum Auffinden neuer Gesetze, 


Il. Selhst- 
thätige Er- 
forschung 
des Objeets 
der Wissen- 
schaft. 


1. Regula- 
tive für wis- 
senschaftl. 
Thätigkeit 
überhaupt. 
Nothwen- 
digkeit der 
Logik. 


46 Methodologische Einleitung. 


botanischen Schriftstellern, besonders der neuern Zeit, 
belegt werden könnte. Gleichwohl möchte es eine ganz 
verdienstliche Arbeit seyn, denn grade die Naturwissen- 
schaften sind der sicherste Prüfstein für die Richtigkeit 
philosophischer Maximen, da früher oder später der Er- 
folg sein inappellables Urtheil spricht. Grade an der 
Geschichte der Naturwissenschaften, wenn sie von einem 
geistreichen und klaren Kopf bearbeitet würde, liesse 
sich am eindringlichsten durch das Argumentum ad ho- 
minem nachweisen, dass nirgends Heil für unsere wis- 
senschaftliche Bestrebungen als in Kantisch - Friesischer 
Philosophie ist. Jeder Missgriff, jeder Irrweg in ihnen, 
den die Folgezeit bitter strafte, der der Nachwelt die 
saure Mühe des Ausmerzens alter Vorurtheile, schiefer 
Ansichten und schlimmer Irrthümer aufbürdete, lässt sich 
haarscharf als eine Abweichung von den Gesetzen un- 
serer Logik und der mathematischen Naturphilosophie 
nachweisen, und es lässt sich unschwer zeigen, dass, 
wo ihre Anforderungen streng beobachtet sind, nie 
ein Irrthum, der nicht der menschlichen Beschränkt- 
heit überhaupt unvermeidlich ist, zu Tage gefördert 
worden ist. 


Indess liegt dies meiner jetzigen Aufgabe zu fern; 

doch will ich, um meine Ansicht in etwas zu rechtfer- 

Beispiele. ioen, einige Beispiele herausgreifen und an diesen die 
Richtigkeit meiner Ansicht aufweisen. 


ArSches) A) Ein wichtiges Beispiel, welches einen ganz all- 
sie  semeinen auch in den Schriften der besten Bearbeiter 
vorkommenden Fehler betrifft, ist schon oben 8. 22 an- 
geführt worden. Es ist der Schluss aus der angebli- 
chen Analogie zwischen Thieren und Pflanzen, der ganz 
und gar nur ein logischer Schnitzer und in der Unbe- 
kanntschaft mit der Bedeutung und dem Werth der Ana- 
logie begründet ist. (Vgl. Fries System der Logik 
S. 463). Der Schluss müsste hier ausgeführt z. B. so 

lauten: 


Methodologische Einleitung. 47 


a) Thiere sind organische Wesen. 
b) Alle Thiere pflanzen sich durch geschlechtliche 
Zeugung fort. 


c) Also werden sich wohl alle organische Wesen 
‚durch seschlechtliche Zeugung, fortpflanzen. 
d) Pflanzen sind organische Wesen. 


e) Also findet bei der Fortpflanzung der Vegetabi- 
lien geschlechtliche Zeugung statt. 

So aufgelöst ist leicht einzusehen, dass erstens der 
Satz b wenigstens für den jetzigen Stand der Wissen- 
schaft materiell falsch ist, zweitens dass der erste 
Schluss gar nicht concludent ist, denn ich kann wohl 
von vielen Theilen einer Sphäre auf die ganze mit 
Wahrscheilichkeit schliessen, aber nicht, wo nur zwei 
Glieder sind, von dem einen aufs Ganze, da mir ja kein 
Regulativ gegeben ist, wonach ich beurtheilen könnte, 
ob das, was ich durch diesen Schluss vom Artbegriff 
auf den senerischen übertragen will, nicht grade eine 
specifische Differenz der beiden Glieder begründet. Ganz 
dieselbe Form haben aber alle die Schlüsse, wo in 
botanischen Schriften von der Analogie mit den Thieren 
die Rede ist. So hat also in allen diesen Fällen der 
Schluss aus Analogie nicht etwa nur einen untergeord- 
neten Werth, sondern gradezu gar keinen, und ist selbst 
entschieden schädlich, weil er eine durchaus schiefe An- 
sicht der ganzen Sache veranlasst. 

B) Ein zweiter Fehler gegen die einfachsten lo- 
gischen Regeln ist nur gar zu häufig in der Botanik 
und verwirrt unsere Wissenschaft auf eine traurige 
Weise und erdrückt uns fast unter einem Wust unnützen 
Geschwätzes. Es ist die Verwechselung der Erkemt- 
nissquellen, wo nach Raisonnement oder sogenannter 
Speculation über "Thatsachen abgesprochen wird oder 
allgemeine Ansichten nach Thatsachen entschieden wer- 
den sollen. Das Häufigste und Störendste ist das Erste. 
Beispiele sind genug zu finden. Bin namhafter Schrift- 


B) Ver- 
wechslung 
derErkennt- 
nissquellen, 


' €) Einheit 
des Systems 
der Natur- 
wissen- 
Schaft. 
Ueber phy- 
sikalische 
Erklärung 
organischer 
Verhält- 
nisse. 


48 Methodologische Einleitung. 


steller hat ein langes Raisonnement über die Entstehung 
des sternförmigen Zellgewebes, ob dasselbe nämlich 
durch Auswachsen der Strahlen, oder durch Eintrocknen 
und Zusammenziehen der Zellenwände entstehe, eigent- 
lich nur um die einfache Erklärung: „ich habe nicht 
beobachtet“ zu umgehen; es ist aber Sache der Be- 
obachtung, darüber zu entscheiden, und alles Reden von 
der Beobachtung leer und nichtssagend. So lange noch 
die Möglichkeit vorhanden ist, eine Sache durch Be- 
obachtung zu fördern, bleibt alles Hin- und Herreden 
darüber unnütz und gradezu schädlich, indem es dem 
kräftigen Weiterstreben einen Hemmschuh anlegt. Ein 
gleiches Beispiel ist Lindley’s Erörterung; über die Na- 
tur der Stipulae (Introduct. to botan. ed. II. p. 120). 
Ehe ihre zeitliche und räumliche Entwickelungsgeschichte 
vollständig studirt ist, bleibt alles Speculiren darüber 
Thorheit. 

C) Ein drittes tief eingreifendes Beispiel liefert 
uns die Frage nach der Anwendbarkeit der physikali- 
schen Erklärungsgründe in den organischen Naturwissen- 
schaften. Auch hier beruht die Ansicht derer, die die- 
selben verwerfen, im Grunde nur auf der Verwechse- 
lung der Erkenntnissquellen, indem sie die Wichtigkeit 
der mathematischen Naturphilosophie ignoriren. Erklä- 
ren heisst aber immer nur Ableitung einer Thatsache 
aus einer andern, indem man sie als gesetzmässige 
Folge derselben erkennt, oder Auflösung eines compli- 
cirten Processes in die einzelnen dabei mitwirkenden 
Thätiskeiten und Nachweisung der ausschliesslichen 
Nothwendigkeit Aller zur Hervorbringung des Gesammt- 
effects. Es versteht sich uns von selbst, dass nur gleiche 
Qualitäten erklärend auf einander bezogen werden kön- 
nen. Hier verwirrt sich der richtige Standpunct nun 
allein bei der mitten herausgerissenen Erscheinung. 
Betrachten wir die Natur aber als ein Ganzes und als 
Aufgabe unserer Wissenschaft und gehen nun von den 
einfachsten und fast ganz in die Gewalt unserer wissen- 


Methodologische Einleitung. 49 


schaftlichen Einsichten gebrachten Verhältnissen der rei- 
nen Bewegungslehre aus, dann zur Astronomie, der 
Physik, Chemie, und treten dann hier über auf das Ge- 
biet der morphotischen Processe, von denen wir uns 
zum Thier- und Pilanzenleben wenden, so versteht sich 
von selbst, dass ich für die vollendete Wissenschaft für 
jedes Folgende den wissenschaftlichen Zusammenhang 
mit dem Vorigen, die erklärende Ableitung des Folgen- 
den aus dem Vorhergehenden verlangen muss. Wenn 
ich da aber plötzlich die Reihe unterbrechen und statt 
aus dem Vorigen der Physik und Chemie zu erklären 
von Lebenskraft als einem neuen Erklärungsgrunde zu 
sprechen anfangen will, so heisst das eben jede Erklä- 
rung abweisen, grade die Unerklärlichkeit behaupten, 
von andern als physikalisch-chemischen Erklärungen 
sprechen ist daher gradezu ohne Sinn. Durch eine 
eigenthümliche Lebenskraft wird eben so wenig etwas 
erklärt, als durch den Namen Magnetismus die Anzie- 
hung zwischen Eisen und Magnet erklärt wird. Wir 
müssen also streng daran festhalten, dass in den orga- 
nischen Naturwissenschaften und somit auch in der Bo- 
tanik noch gar nichts erklärt ist und noch das volle 
Feld der Forschung offen ist, so lange es uns nicht 
gelang, die Erscheinungen auf physikalische und chemi- 
sche Gesetze zurückzuführen. Auch liegt der Haupt- 
grund, weshalb man die physikalischen Erklärungen 
verwirft, in der mangelhaften und unklaren Abstraction, 
die man mit dem Worte Leben verbindet, worüber oben 
S. 25 schon das Nöthige gesagt ist. 

Gegen die physikalischen Erklärungen treten haupt- 
sächlich nur drei menschliche Erscheinungsweisen auf, 
die sich freilich im Grunde auf Geistesträgheit ") redu- 


I) Bei Gelegenheit der Saftbewegung in den Charen wird von 
einem neuern Schriftsteller gesagt: „Da die von De Candolle und 
L. Treviranus zur Erklärung angenommene Zusammenziehung der Zel- 
lenwände bereits von Corfiu.s. w. widerlegt, nach Beeguerel die elektri- 
sche Einwirkung nicht die Ursache der Bewegung ist... die von 


4 


50 Methodologische Einleitung. 


ciren. Einmal der den Menschen durch Jahrhunderte 
angewöhnte Hang zum Mystischen und Wunderbaren, 


Dutrochet und Agardh supponirte Nervensubstanz sehr problematisch 
erscheint, Raspail’s versuchte rein physikalische Erklärung nicht aus- 
reicht, so bleibt nichts übrig, als dem Selbstbewegungstriebe (subjective 
Bewegung, Insichbewegung) dieses Lebensphänomen beizumessen.“ Es 
bleibt aber allerdings noch etwas übrig und zwar das einzig Richtige, 
nämlich einzugestehen, dass wir von der Sache noch gar nichts wissen, 
einzusehen, dass wir erst das blosse Factum erfasst, von der Ursache 
aber noch keine Ahnung haben. Statt dessen ist das leere Wort Selbst- 
bewegungstrieb nichts als ein dürftiges Feigenblatt zur Bedeckung un- 
serer Blösse und wird auch nicht anders, wenn es in geschmackloser 
Sprache und unbeholfener Abstractionsweise Hegel’s noch so sehr mit 
Phrasen verbrämt, mit Schelling’schen Vergleichungsspielen aufgeputzt 
und mit nichtssagenden etymologischen Wortspielereien „flüssig“ gemacht 
wird. Derselbe Schriftsteller sagt einige Seiten weiter: „Je mehr man 
jetzt schon die Reichhaltigkeit der Lebensphänomene kennen gelernt und 
von diesen wieder zu Urphänomenen gelangt ist, um so mehr sollte man 
sich hüten, den ungebundenen Lebensquell in die beengten und beengen- 
den Gränzen einseitiger und deshalb schon unwahrer Abstraction einzu- 
zwängen, z, B. den ersten Grund der Bewegung und Empfin- 
dung nicht in dem sich bewegenden und empfindenden Theile, 
sondern ausserhalb desselben zu suchen und das so nah Liegende aus 
weiter Ferne scharfsinnig herzuleiten.“ Abgesehen von der Unklarheit und 
Einseitigkeit der Abstraction in diesem Satz, der, wenn er auf die ächte 
Abstraction und nicht auf verunglückte Schellins’sche und Hegel’sche 
Versuche angewendet werden soll. zeigt, wie der Verfasser noch nicht 
einmal weiss was eine Abstraction ist und für die geistige T'hätigkeit 
bedeutet, abgesehen wie gesagt ven diesem Mangel an logischer, ich 
will gar nicht einmal sagen philosophischer Orientirung — was bedeutet 
dieser Satz anders als „wenn ich den Zeiger der Uhr sich bewegen 
sehe, ists mir viel zu weit aussehend und zu mühsam , diese Bewegung 
von dem künstlichen Getriebe abzuleiten und, um zur Einsicht zu ge- 
langen, die Gesetze der Mechanik zu studiren; „Selbstbewegungstrieb 
des Zeigers“, mit dem einen Wort bin ich fertig.“ 

Immer wieder derselbe Fehler! Weil die Leute überhaupt in der 
wahren Philosophie und besonders in der mathematischen Naturphilosophie 
und der Stellung der einzelnen Diseiplinen zu derselben mangelhaft orientirt 
sind, kommen sie nie von der süssen Einbildung los, die Wissenschaft als 
etwas Fertiges zu besitzen, sie gleichen Menschen, die rückwärts einen 
Berg ersteigen, mit jedem Schritte, den sie gethan, glauben sie den 
Gipfel erreicht, weil sie nur übersehen, was unter ihnen liegt, nicht 
aber den steilen Hang bemerken, der hinter ihnen noch zu erklimmen 
ist. Solche Leute reden aber auch nur über das, was Andere gethan 
haben, was eben vor ihnen liegt, thun aber selbst nie einen Schritt 
weiter in der Wissenschaft, weil sie sich stets auf der Höhe glauben, 
bis ein Mitwandernder, der den rechten Staudpunet kennt und deshalb 
weiter strebt, sie abermals um einen Schritt höher schiebt, wo sie ihr 
altes nutzloses Räsonniren und spielendes Systemmachen abermals von 
Neuem beginnen. 


Methodologische Einleitung. 51 


der immer um so stärker hervortritt, je weniger allge- 
meine geistige Durchbildung in den Einzelnen vorher- 
gegangen ist und daher in neuerer Zeit bei der so 
traurig vernachlässigten logischen Ausbildung ') in unse- 


1) Hier nur statt vieler ein Beispiel. „Der Schluss von der Wir- 
kung (Erscheinung) auf die Ursache (Wesen) ist nicht nur erlaubt, 
sondern oftmals der einzig mögliche selbst bei exacten Wissenschaften. 
So schliessen wir aus gewissen Phänomenen auf die leibliche und gei- 
stige Existenz eines Wesens. wenn gleich Leben und Geist an sich 
nicht in die Erscheinung hervortreten, und dennoch ist nichts gewisser, 
als diese durch die Wirksamkeit sich offenbarende Existenz: er operibus 
cognoseitur deus. Wollte man nur demjenigen Realität beimessen, was 
unmittelbar sinnlich wahrgenommen werden kann, d. h. nur das glauben, 
was man eben sieht, so müsste man den eignen (!) Geist leugnen, an 
den wir in diesem Sinn nur glauben (!), denn gesehen hat noch Nie- 
mand seinen Geist. Man wollte die selbstständige Bewegung der 
Blutkörperchen leugnen, weil man sie nicht wahrnehme, ohne zu 
bedenken, dass uns ringsum unsichtbare Bewegungen umrauschen und 
dass diese grade weit intensiver gehen, als die geräuschvoll sichtbaren, 
man denke nur an die schnellen unsichtbaren Bewegungen der Gedanken.‘ 

Ich glaube man könnte dreist einen Preis darauf setzen, in so we- 
nig Zeilen noch mehr logische Fehler und oberflächliche Abstraction zu 
vereinigen, als hier geschehen ist, und das schreibt ein Mann, der mit 
Hegel stolz auf den gemeinen Menschenverstand herabsieht, über den er 
weit hinaus ist, ein Mann. der mit Achselzucken auf den armen, dum- 
men und einseitigen Kant blickt, der es zu nichts Ordentlichem in der 
Philosophie bringen können. Man kann den Herren nur rathen, ein Jahr 
lang recht fleissig bei einem Manne aus der guten alten Schule Logik 
zu studiren und dann einmal zu versuchen, ob sie vielleicht schon so weit 
gekommen sind, auch nur die leichtesten Sachen Kant’s bei gehörigem 
Studium verstehen zu lernen. Welche Verwirrung muss in einem Kopfe 
herrschen, der Ursache und Wirkung mit Wesen und Erscheinung (diese 
ist nur die räumliche und zeitliche Existenz des Wesens) gleichstellen 
kann, der so von dem Erlaubtseyn des Schlusses von Wirkung auf Ur- 
sache spricht; nun freilich ist der erlaubt, das ist eine längst abgethane 
Sache, vorausgesetzt nämlich, dass die Existenz der Wirkung und der 
Causalnexus zwischen ihr und der bestimmten Ursache bereits ander- 
weitig festgestellt ist; wenn das Letztere aber nicht der Fall ist, 
so nennt man das willkürliche Supponiren einer Ursache nicht 
Schluss, sondern Phantasiren und Träumen Wer in aller Welt ist 
denn in neuerer Zeit unter wissenschaftlich Gebildeten noch ein 
solcher beschränkter Kopf, dass er an gar nichts glaubt, als was er 
sieht (d. h. mit leiblichen Augen), dass es der Mühe werth sey dagegen 
zu polemisiren? Aber hier wird wieder die Kant’sche unmittelbare Er- 
kenntniss mit dem physiologischen Ansehen verwechselt und doch nicht 
bemerkt, dass ja eben der eigne Geist uns unmittelbar im Selbstbewusst- 
seyn gegeben ist, also keines Schlusses zum Beweis seiner Existenz be- 
darf, Unsichtbare Bewegung der Blutkörperchen ist eine reine Unmög- 
lickeit, Bewegung ist Veränderung des Ortes, und das muss man bei 
sichtbaren Gegenständen sehen können oder es ist nicht vorhanden. 


4* 


52 Methodologische Einleitung. 


rer wissenschaftlichen Laufbahn in allerhand tollen 
Fratzen einmal wieder lebendiger hervortritt. Dieser 
Hang will es immer gleich mit dem Geistigen, Göttli- 
chen zu thun haben und hascht danach an Orten, wo 
es gar nicht zu finden. 

Das Andere ist die leidige Oberflächlichkeit in der 
wissenschaftlichen Erkenntniss der Natur. Die Leute, die 
das ganze Naturgebiet im Geschwindschritte durchlaufen 
sind, die Chemiker und Physiker, Mineralogen, Botani- 
ker und Zoologen zugleich sind, die Alles oberflächlich 
vielleicht mit dem geistreichen Schein des Salonswitzes 
berührt, nichts tief und durchdringend erkannt haben 
und nun glauben mit der Natur fertig zu seyn, diese 
können sich rückblickend denn doch nicht verhehlen, dass 
sie zu eignem Erstaunen etwas gar zu schnell zur Er- 
kenntniss der Natur gelangt sind; weit entfernt aber den 
Grund davon in ihrer eignen Oberflächlichkeit zu suchen, 
wogegen sie ihre gesunde Eigenliebe schützt, bürden 
sie diese Beschränktheit lieber der Natur auf, umhüllen 
die Gränze, die sie nie zu überschreiten Muth, Kraft 
und Tiefe genug hatten, mit einem nebelhaften Vorhang 
von naturphilosophischen Modephrasen, als da sind: „be- 
sondere Psyche, Polaritätserscheinungen, allgemeine Le- 
benskraft, geheimnissvolle Naturlaute, Hereinragen einer 
Geisterwelt, peripherisches Leben u. s. w.‘* lauter Worte, 
hinter denen überall oder doch da, wo sie gebraucht 
werden, kein vernünftiger Sinn steckt; dann weisen sie 
mit geheimnissvoller Priestermiene auf den selbst erregten 


Selbstständige Bewegung kann ich aber überall niemals sehen, sondern 
nur Bewegung; ob sie selbstständig sey oder nicht, ist erst auszuma- 
chen, für die Blutkörperchen aber vom Herrn Verfasser nur hinzufingirt. 
Unsichtbare Bewegung ist, wie oben bemerkt, ein Unding, wenn es 
nämlich etwas anders heissen soll als Bewegungen uns unsichtbarer 


Körper, was es aber grammatisch gar nicht heissen kann. Ueber die 


Gedankenbewegung endlich will ich mit dem Verfasser nich! rechten, 
das gehört mit zu der allgemeinen Hegel’schen Confusion, die bei jedem 


Wort an Nichts und an Alles denkt und denen so in blossen Wortwitze- 


leien jede wissenschaftliche Schärfe und Klarheit verloren geht. 


| 


Methodologische Einleitung. 53 


Tempelqualm und rufen: ,,Seht wie unbegreiflich und 
undurehdringlich ist die Natur!“ ') Mich dauern diese 
armen Leute, die noch nicht einmal eine Ahnung von 
dem ‚Punct haben, wo die Natur anfängt unbegreiflich 
zu werden. Freilich wenn der Natur bei jeder Er- 
scheinung tausend verschiedenartige Kräfte und Stoffe 
zu Gebote stehen, so kann ich mich allerdings freuen, 
dass diese allervortrefflichste Taschenspielerin mit einem 
so glänzenden Apparat in der That recht niedliche 
Kunststückchen macht. Wie aber, wenn es der Mensch- 
heit einmal gelänge, auch nur in grossartiger Ahnung 
alle organischen Vorgänge auf physikalische Kräfte und 
diese auf eine Grundkraft zurückzuführen? Hier ist der 
Punct um erstaunend stehen zu bleiben und anbetend 
niederzusinken, wenn wir erkennen, wie der einzige 
Strahl göttlicher Allmacht, den wir Natur nennen, sich 
an der einfachen Materie so mannigfaltig bricht, um 
eine uns unendliche Welt mit tausend Farben und Ge- 
stalten zu beleben, wie der Brosame, der von des Her- 
ren Tische fällt, Millionen sättigt und das hingeworfene 
Scherflein zum unermesslichen Reichthum erwächst. Da 
eben liegt das grosse wunderbare Geheimniss, wie sich 
das Eine zum Mannigfaltigen entwickelt, und jede Zu- 
rückführung einer bisher für eigenthümlich und selbst- 
ständig gehaltenen Erscheinung auf andere bekannte 
T'hatsachen macht uns die Natur im edleren Sinne un- 
begreiflicher und führt uns zu dem wahren Endziele 
der Naturforschung, bis zur unmittelbaren Gränze des 
Geistigen und Göttlichen als des allein Unbegreiflichen 
durchzudringen, näher, als alle sogenannten Naturphilo- 
sophen mit ihrem Nebeln und Schwebeln in geistigen 


1) Hier ist allerdings sehr wahr und geistreich, was Liebig (Organ. 
Chemie S. 35) über die Schelling’sche Schule sagt, wenn er aber statt 
dessen den Ausdruck deutsche Naturphilosophie substituirt, so beur- 
kundet es nur abermals seine grosse Unwissenheit in Allem, was über 
dem Horizont seiner chemischen Küche hinausliegt. Wir Deutschen ha- 
ben Gott sey Dank einen Kant und eine mathematische Naturphilosophie 
von Fries und dürfen stolz darauf seyn. 


54 Methodologische Einleitung. 


Potenzen, psychischen Prineipien, erstarrten Traumge- 


bilden höherer Typen und dergleichen Sehnurrpfeifereien 
je thun werden !). 


Endlich hört man das Verdammungsurtheil der phy- 
sikalischen Erklärungen im Gebiete des Organismus noch 


1) Fast möchte ich hier eines (wie die späteren tüchtigen Arbeiten 
des Verfassers zeigen gewiss zu dessen eigner Befriedigung) längst ver- 
schollenen Handbuches der Botanik erwähnen, in weichem die Verkehrt- 
heiten der noch jugendlichen Schelling’schen Schule am schärfsten sich 
zeigen. Ich glaube man darf nur einem jungen Manne von gesundem 
Sinne und etwas elementarbotanischer Kenntniss einige Paragraphen 
daraus zu lesen geben, um ihn für immer von einem Irrgange abzu- 
schrecken, der zu solchen Sachen führt Nicht im Interesse der Bota- 
nik, sondern ganz besondes im Interesse einer gesunden Philosophie 
möchte ich wieder auf dieses Buch aufmerksem machen, denn ‚an den 
Früchten sollt ihr sie erkennen“. Eine Philosophie, die ihren Anhän- 
gern einbildet, dass in solchen Träumereien und Buchstabenformeln auch 
nur ein Fünkchen Wissenschaft verborgen liegen könnte, die muss mit 
dem gesunden Menschenverstande total brouillirt seyn. Ich will beispiels- 
weise einige Proben mittheilen, fest überzeugt, dass jeder Leser Lust 
bekommt, die Citate nachzuschlagen. um mich der Verleumdung zu 
überführen, 

„Die Pflanze repräsentirt die ganze Längenaxe der Erde, sie zer: 
fällt also als Ganzes in zwei Pole. 

1) Der eine Pol ist der Pilzpol, Nordpol, der der Erde zugerich- 
tet.ist .2. » 

2) Der zweite geht nach oben und ist der eigentliche Südpol der 
Erde in organischer Besonderheit. 

Die Pflanze wächst fort, indem sie aus der Blüthe ideale Wurzeln 
treibt (Geschlechtstheile). 

Man begreift, so lange man die organische Reihe nur nach einer ein- 
fachen Entgegensetzung auffasst und beur theilt, unter dem Namen des 
Pflanzenreichs Pilze und Pflanzen, unter dem "Namen des "Thierreichs 
‘Thiere und Menschen. 

Zus. I. Es ist dies der Urgegensatz der Längen- und Breitenaxe 
der Erde. (Vorker war schon von der Vollständigkeit der 4 Erdpole 
die Rede). 

Bei der Blüthenbildung hat sich das peripherische Leben der Pflanze 
erschöpft und die hydrogenisirende Totalfunction der Blätter durch die 
gesonderte Darstellung der drei Blattelemente der untern, der obern 
Fläche und des Blattgerüstes aus einer blossen Bindung des Wasser- 
stoffs = nW + (nC + mS) in einem positiven 

n=W + (mC + nC) oder in ein reines + W (+ E) aufge- 
löst u. s. w. Ein Verhältniss, in welchem zwei Körper bei innerer che- 
mischer Gleichheit einen vollendeten Gegensatz ausdrücken, der seinen | 
Grund nicht mehr in der chemischen Mischung als solcher, sondern in 
der Entzweiung des Ursprungs der beiden Körper hat, heisst organisch 
und wenn die Vollständigkeit der Factoren des Planeten polar in diese 
Körper eingeht, geschlechtig!!!“ 


Methodologische Einleitung. 55 


von entschiedener Unwissenheit aussprechen, von Phy- 
siologen , denen jeder klare Begriff der Mathematik und 
Physik fremd ist, oder von Mathematikern und Physi- 
kern, die von der organischen Welt nicht viel mehr 
wissen, als dass Hausthiere und Gartengewächse dazu 
gehören, wo ihnen denn freilich der Uebergang von 
einem Gebiet in das andere bedenklich scheinen mag. 
D) Wenn es überall einen Unterschied zwischen 
geistreich thuendem Geschwätz, zwischen zufälligen 
Einfällen und einer "ächten Wissenschaft giebt, so be- 
steht er ohne Zweifel wesentlich in der Begründung 
der Urtheile, darin, dass die Wissenschaft keinen Aus- 
spruch thut, ohne dass sie sich nicht klar bewusst wird, 
aus welcher Erkenntnissquelle der Satz fliesst, ob er 
daraus auf gehörige Weise abgeleitet ist und ob er rück- 
sichlich seiner Stellung zur ganzen Wissenschaft so 
orientirt ist, dass er keinem wohlbegründeten Satze als 
Widerspruch entgegentritt. Wenn man aber, mit den 
Anforderungen, die eine gesunde Logik an die Begrün- 
dung der Urtheile macht, vertraut, einmal unsere neuere 
Botanik durcharbeitet, so sollte man fast glauben, sie 
hätte zum "Theil wenigstens sänzlich auf das ehren- 
werthe Prädicat einer Wissenschaft verzichte. Wenn 
es hier mehr auf Charakteristik unserer Zeit ankäme, 
wäre leicht nachzuweisen, wie Eitelkeit und Ueber- 
eilung, Mangel an gründlichem Lernen, ehe man lehrt, 
und ganz besonders die Vernachlässigung einer tüchti- 
sen logischen Ausbildung die sich furchtbar rächenden 
Sünden sind, denen diese Erscheinung ihren Ursprung 
verdankt. Die jüngst vergangene Zeit hat fast in allen 
Fächern des Wissens ausgezeichnete Männer aufzuwei- 
sen gehabt und das Ende des vorigen und der Anfang 
dieses Jahrhunderts hat die Wissenschaften mit Riesen- 
schritten gefördert. Wenn wir aber bemerken, dass wir 
Neuern im Verhältniss zu dem uns Ueberlieferten nicht eben 
solche Fortschritte machen, wie unsere Vorgänger, trotz 
der Menge der Mitarbeiter, trotz der grossen Verbesse- 


D) Begrün- 
dung der 
Urtheile. 


56 Methodologische Einleitung, 


rungen der Werkzeuge, so können wir die Ursache da- 
von gar leicht in dem Mangel an gründlicher logischer 
Ausbildung, finden. Die Wolffisch - Kant’sche Schule hat 
unendlich mehr geleistet, als gewöhnlich anerkannt wird, 
indem sie uns eine Menge Männer bildete, die nicht nur 
hin und wieder einmal einen guten Einfall hatten oder 
vom Zufall begünstigt eine kleine Entdeckung machten, 
sondern Männer, die vorbereitet waren, die guten Ge- 
danken, die ihnen die Gunst des Genius verlieh, die 
Entdeckungen, deren Möglichkeit und Nothwendigkeit 
ihnen der Zufall in den Weg stellte, durch eigne Kraft 
zur gediegenen Wissenschaft zu verarbeiten, was doch 
am Einde das einzige eigne Verdienst des Menschen 
bleibt, da jenes andere sich Keiner geben noch nehmen 
kann. Hat man sich durch gründliches Studium in den 
Geist der Werke dieser Zeit hineingearheitet und ge- 
räth dann über neuere Arbeiten, so hat man etwa das 
Gefühl, als ob man aus dem Studierzimmer in eine 
fröhliche Abendgesellschaft tritt. Es wird manches Be- 
lebende und Geistreiche beigebracht, manche Anregung 
gegeben, die vielleicht späterhin von wichtigen Folgen 
seyn kann, aber das Alles sorglos und unbekümmert um 
den Geist strenger Wissenschaftlichkeit, den man ja eben 
einmal vergessen will. 

Man kennt zum Theil nicht einmal die wissenschaft- 
lichen Formen und ihre ernste Bedeutung, durch den 
schnödesten Missbrauch sind die wichtigsten wissenschaft- 
lichen Hülfsmittel so in Verruf gekommen, dass es den 
Meisten z.B. zur Abfertigung zu genügen scheint, wenn 
sie hinwerfen: „Es ist eine blosse Hypothese“, eine 
Redensart, die man fast in jedem botanischen Werke 
ein paarmal findet. Haben die Leute wohl bedacht, dass 
es auch nur vermittelst einer Hypothese geschieht, wenn 
ich ihnen gleich mir eine mit Vernunft und Verstand 
begabte Seele zuschreibe, und wollen sie etwa die 
strenge Gültigkeit dieser Hypothese in Zweifel ziehen? 
Aber eigentlich ist auch bei dieser Redensart die ächte 


Methodologische Binleitung. 57 


wissenschaftliche Hypothese gar nicht gemeint, sondern 
nur die an ihre Stelle getretenen Fictionen, mit denen 
man sich heutzutage weiter hilft, wo Zeit und Lust zu 
sründlicher Untersuchung und Durchdenkung fehlen, oder 
wo die Eitelkeit, des Sokratischen Spruches uneinge- 
denk, nicht eingestehen will, dass sie nichts weiss, oder 
wo endlich die logische Unklarheit selbst gar nicht ein- 
mal merkt, dass sie längst das Gebiet der Wissenschaft 
verlassen. Wenn wir unsere botanischen Handbücher 
streng durchgehen, werden wir bald finden, dass wir 
wenigstens ein Drittheil des darin Einthalienen wegwer- 
fen dürfen, nicht weil es falsch ist, sondern lediglich 
deshalb, weil es ganz unbegründet dasteht, also gar 
nicht einmal berechtigt ist, einen Streit über Wahrheit 
und Falschheit zu veranlassen. Die wenigsten Bearbeiter 
der Botanik scheinen einen Begriff davon zu haben, dass 
in einer Erfahrungswissenschaft jeder Schritt inductorisch 
orientirt seyn muss, wenn er nicht aus dem Gebiet der 
Wissenschaft in das des spielenden Wortmachens hin- 
überführen soll. Die Folge davon ist, dass man unend- 
liche Zeit daran wenden muss, um die Masse historisch 
aufgehäuften Materials durchzuarbeiten, um am Ende 
einzusehen, dass man um °/ seiner Zeit betrogen ist. 
Es ist dies aber so sehr die Krankheit unserer Zeit, 
dass selbst die Meister der Wissenschaft willenlos die- 
sem Schlendrian folgen, man hat wie es scheint in 
corpore an der Wissenschaftlichkeit der Botanik ver- 
zweifelt. Einige Beispiele wenigstens mögen meine 
Ansicht belegen. 

1) Alle Handbücher sprechen von den Antheren der 
Kryptogamen und noch vor Kurzem hat uns Link mit 
Flechtenantheren, Meyen mit Aecidium- antheren be- 
schenkt. Was ist eine Anthere? Entweder 1) eine 
Zellgewebsmasse, die in ihrem Innern, in Mutterzellen 
auf bestimmte Weise Zellen entwickelt, die wenige 
Ausnahmen abgerechnet von allen andern Zellen dadurch 
unterschieden sind, dass sich um jede eine äussere Haut 


Beispiele. 
[ 


l) Antheren 
der Krypto- 
gamen. 


58 Methodologische Einleitung. 


von erhärtetem, verschieden seformtem Schleim bildet; 
oder 2) eine bestimmte ganz eigenthümliche Metamor- 
phosenstufe eines ächten Blattes; oder 3) ein Organ, 
welches Zellen enthält, die auf eine wesentliche und 
unzweifelhafte Weise bei der Erzeugung eines neuen 
Individuum, also bei der Fortpflanzung thätig sind. In 
erster Beziehung, die Entwickelungsgeschichte betreffend, 
wissen wir gewiss, dass der Vorgang fast ganz 
identisch sich bei den Sporen der meisten Kryptoga- 
men wiederfindet, nie auch nur in einer irgend mög- 
licher Weise zu erkennenden Analogie bei den soge- 
nannten Antheren. In zweiter Beziehung, der morpho- 
logischen Bedeutung, müssen wir gestehen, dass wir 
mit der Morphologie der Phanerogamen noch nicht ein- 
mal im Klaren sind, von einer Morphologie der Krypto- 
samen kann noch gar nicht die Rede seyn. So weit 
aber die entfernten Analogien sich noch festhalten las- 
sen, haben Mohl und Andere bestimmt nachgewiesen, 
dass die Sporangien der meisten Kryptogamen den An- 
theren entsprechen, von den sogenannten Antheren der 
Kryptogamen hat auch nicht ein einziger Botaniker bis 
jetzt eine morphologische Deutung nur versucht. End- 
lich in Bezug auf den dritten Punct, die functionelle 
Bedeutung der sogenannten Antheren betreffend, hat noch 
kein Botaniker, ja selbst die Entdecker derselben nicht 
einmal gewagt, die Beobachtung dahin gehöriger T'hat- 
sachen, sondern höchstens einige vage Vermuthungen 
und Möglichkeiten vorzubringen. Wenn nun aber nichts- 
destoweniger von Antheren der Kryptogamen sespro- 
chen wird, so muss ich behaupten, dass dies ganz leere, 
nichtssagende Worte sind, oder gestehen, dass ich nicht 
weiss was Wissenschaft ist. Bei dem gegenwärtigen 
Stande der Wissenschaft braucht man sich also gar 
noch nicht einmal auf den Beweis einzulassen, dass die 
fraglichen Organe keine Antheren sind, sondern die Be- 
hauptung gehört als eine ganz unbegründete gar nicht 
in die Wissenschaft. sondern zu den Privatträumen der 


Methodologische Binleitung. 59 


Einzelnen. Man wende mir hier nicht ein, dass dies 
im Grunde ein leerer Wortstreit sey und dass nichts 
darauf ankomme, ob man die Dinger vorläufig Antheren 
oder anders nenne. Worte an und für sich sind gar 
nichts, um Worte lässt sich daher auch nicht streiten. 
Worte aber sind Zeichen für die Begriffe und kommen 
nur als solche in der Wissenschaft vor. Mit dem fal- 
schen Wort ist also nothwendig ein falscher Begriff ge- 
geben und es wird Niemand in Abrede stellen wollen, 
wie verderhlich es in der Wissenschaft ist, sich an fal- 
sche Begriffe zu gewöhnen. Will aber einer Anthere 
so defmiren: Anthere nenne ich alle die Gebilde, von 
denen es mir gefällt, sie willkürlich und ohne Gründe 
unter diesem Namen zusammenzufassen, so habe ich ge- 
gen den freilich Unrecht. 

2) Ein anderes glänzendes Beispiel bietet uns die 
Lehre von den sogenannten Verwachsungen, die seit 
De Candolle zu einer wahren Manie in der Wissen- 
schaft geworden ist. ,‚Bei den Irideen, bei den Ona- 
green u. s. w. ist der Kelch mit dem Ovario verwach- 
sen“. Diese Bedensart ist so gänge und gäbe gewor- 
den, dass kaum ein Botaniker ein Bedenken hat, sie 
auszusprechen, und doch ist sie so nichtssagend, dass 
ächte Wissenschaftlichkeit sie ohne Weiteres streichen 
wird. Der angeführte Satz enthält die Behauptung eimes 
bestimmt angegebenen Entwickelungsprocesses; die ein- 
zige Möglichkeit der Begründung beruht also auf der 
Untersuchung des Entwickelungsganges. Kaum sollte 
man es aber glauben, dass der Satz aufgestellt von 
hundert und aber hundert Botanikern nachgesprochen ist, 
ohne dass einer auch nur den Versuch gemacht hätte, 
den Bildungsprocess, auf den er sich doch mit seinem 
Ausspruche beruft, zu beobachten. Ohne auch nur ein- 
mal die Resultate der Eintwickelungsgeschichte zu ken- 
nen, müssen wir diese ganz unbegründete Fiction aus 
der Wissenschaft ausstreichen. Nun ergiebt aber auch 
die Entwickelungsgeschichte bestimmt etwas ganz Ande- 


2) Die Ver- 
wachsun- 
gen. 


60 Methodologische Einleitung. 


res, wie anderwärts ausgeführt ist. ( Wiegmann’s Ar- 
chiv 1839 Bd. 1. S. 216). 

Den LE 3) Nehmen wir ein drittes Beispiel, die Entstehung 
der Pflanzenzelle.. Ich will hier nicht die vielen zum 
Theil abgeschmackten Phantasien wiederholen, die hier 
aufgestellt sind, sondern nur eine herausgreifen, die von 
bedeutenden Männern auch noch in neuester Zeit aufge- 
stellt und entwickelt ist. Man lässt nämlich die Zellen 
aus und in einer formlosen primären Gallerte als blosse 
Höhlungen entstehen, die sich erst später eine eigne 
Wand bilden. Begründei kann diese Ansicht nur da- 

- durch werden, dass man nachweist, dass überall oder 
doch in den meisten Fällen, wo Zellen entstehen, eme 
solche Gallerte vorhergeht. Das hat nun freilich Nie- 
mand gethan ') und es möchte wohl auch ziemlich un- 
möglich seyn, denn überall ist Zelle oder Zellgewebe, 
Spore oder Embryo früher da als die Gallerte. Aber 
so ist es auch gar nicht gemeint; geht man dem Ge- 
dankengang der Behaupter dieses Urschleims nach, so 
findet man, dass die vergleichende Betrachtung der 
Pfianzenformen und das häufige Vorkommen dieses 
Schleims bei den niedrigsten Pflanzen, den Anfängen 
der Vegetation, zu der ausgesprochenen Ansicht geführt 
hat, aber gewiss ohne dass man sich der logischen 
Verknüpfung der Gedanken klar bewusst geworden, 
sonst würde man vor dem Sprung im Schlusse zurück- 
gebebt seyn. Auf den logischen Ausdruck gebracht 
lautet die Sache nämlich so: 

a) Viele niedere Pflanzen (nicht alle) zeigen im 
ausgebildeten Zustande eine grosse Menge Gallerie, 
welche die Zellen umhüllt. 

b) Das Verhältniss der scheinbar weniger voll- 
kommenen Organismen zu den scheinbar vollkommneren 


l) Ich muss hierbei ausdrücklich bemerken, dass ich mir eine Arbeit 
von Unger über diesen Punct, ich glaube eine Petersburger Preisschrift, 
bis jetzt noch nicht habe verschaffen können. 


Methodologische Einleitung. 61 


können wir uns durch das Bild einer Entwickelung des 
Unvollkommneren zu dem Vollkommneren veranschau- 
lichen. 


€) Also entwickeln sich alle Zellen aus einer Ur- 
gallerte. 

Dieser abenteuerliche Schluss ist die einzige Grund- 
lage des Vorurtheils, in welchem befangen die Männer 
die sich ihnen darbietenden T’hatsachen zu Gunsten ihrer 
vorgefassten Ansicht deuteten; 'TThatsachen, die sie ganz 
anders würden aufgefasst haben, wenn sie jenes Vor- 
urtheil durch klare Einsicht in seine gänzliche Nichtig- 
keit von sich entfernt hätten. 


Es wird hier am Orte seyn, überhaupt etwas über 
den Werth der vergleichenden Betrachtung der Natur- 
körper zu sagen, deren Werth weit überschätzt ist, 
weil man die logische Bedeutung derselben verkännte. 
Wir haben eine Zeit erlebt, wo sich diese verkehrte 
Anwendung der vergleichenden Anatomie bis zu der 
exorbitanten Behauptung hinaufgeschroben hatte, dass der 
Mensch in seinem individuellen Entwickelungsprocess 
nach und nach alle unter ihm stehenden "Thierclassen 
durchlaufe. Solche Irrwege waren nur dem möglich, 
der sich durchaus im Voraus keine Rechenschaft gege- 
ben hatte, was die vergleichende Anatomie eigentlich 
leisten könne und solle. 

Wenn wir organisirte Naturkörper unter einander 
vergleichen, so kann es uns nicht entgehen, dass Form 
und Leben bei einigen einfacher, bei andern zusammen- 
gesetzter erscheint. Es ist aber schon ein ganz fal- 
scher Ausdruck, wenn wir dafür die Worte unvollkom- 
men und vollkommen, niedrige oder höhere Entwicke- 
lungsstufe gebrauchen. Dieser Ausdruck hat nämlich 
keine wissenschaftliche” Schärfe, sondern ist nur ein 
bildlich veranschaulichender. Wenn eine Conferve be- 
stimmt wäre ein Eichbaum zu seyn, so wäre sie freilich 
sehr unvollkommen; sie soll aber eben nur eine Conferve 


Beiläufig 
vom Werta 
der verglei- 
chenden Na- 
turwissen- 
schaften. 


@ Methodologische Rinleitung. 


seyn und ist, wenn sie gesund entwickelt ist, als Con- 
ferve vollkommener als eine verkrüppelte Eiche. Gleich- 
nissweise mögen wir aber das Einfachere das Unvoll- 
kommnere nennen, obwohl das Gleichniss umgekehrt sich 
ebenso gut durchführen liesse. Bleiben wir uns aber 
bewusst, dass das Ganze nur ein Gleichniss ist, so ver- 
steht sich von selbst, dass uns die Vergleichung der 
sogenannten niedern Organismen mit den höheren nie 
Resultate gewähren kann, die für den individuellen hö- 
hern Organismus gültig wären; denn solche Resultate 
können eben nur aus der Erforschung des höhern Or- 
ganismus selbst gewonnen werden. Es bleibt uns also 
die Frage, welchen wissenschaftlichen Werth hat denn 
überall die vergleichende Betrachtung der organischen 
Wesen? Mir scheint die Antwort sehr nahe zu liegen: 
sie giebt uns leitende Maximen für die Untersuchung 
der einzelnen Naturkörper an die Hand und dient somit 
der Methode. Wir brauchen dafür nur ihre grossartigste 
Anwendung, zu betrachten. Die genauere vergleichende 
Zusammenstellung musste bald darauf führen, dass an 
der Stelle einfacher Formen, einfacher Processe in einem 
Organismus, in einem andern zusammengesetztere sich 
zeigen, dass die einfachsten Wesen sich dadurch, dass 
man gleichsam für jedes Einfache zwei Factoren setzt, 
als deren Product es erscheint und dann bei den Facto- 
ren so fortfährt, zuletzt zu den verwickeltsten Complica- 
tionen überführen lassen. Dies war es auch, was das 
Gleichniss von der Entwickelung des Vollkommneren aus 
dem Unvollkommneren annehmbar erscheinen liess. Die- 
ses Gleichniss ist aber eben nichts Anderes, als die in 
neuerer Zeit erst in ihrer ganzen Wichtigkeit anerkannte 
leitende Maxime: die Bedeutung und das Wesen eines 
Organismus oder eines Organs kann nur aus seiner Ent- 
wickelungsgeschichte oder daraus erkannt werden, wie 
aus dem einfachsten Keime das vielfach zusammenge- 
setzte Geschöpf geworden ist. 

So wie es nun hier im Allgemeinen ist, so auch 


Methodologische Einleitung, 63 


im Einzelnen. Die vergleichende Betrachtung ist nie- 
mals ausreichend zur Begründung irgend eines Satzes, 
wodurch ein gegebener Naturkörper in seiner individuel- 
len Natur bestimmt werden soll, wohl aber wird sie 
‚meistens uns Fingerzeige geben, sey es Warnung vor 
Irrwegen, sey es Hindeutung auf den richtigen Weg, 
sey es Anleitung, wie er am sichersten zu betreten, 
kurz leitende Maximen, wie und wo wir am sichersten 
die Aufklärung des fraglichen Punetes bei dem gegebe- 
nen Naturkörper zu suchen haben'). 

4) Ebenfalls hierher gehörig ist folgender vielfach 
verderblich gewordener Missgrif. Eine Art von Spie- 
lerei ist oft damit getrieben, dass man von zwei zu- 
sammentreffenden Erscheinungen ganz willkürlich die 
eine als Grund der andern angesehen hat, z. B. die 
Vertheilung der Blatinerven als Grund der Blattform. 
Es liest darin für die Erkenntniss der Gesetze des 
Pilanzenlebens auch durchaus gar nichts, und man kaın 
mit demselben Wechte die Sache umkehren und die Blatt- 
form zur Ursache der Vertheilung der Blatinerven ma- 
ehen. So z. B.: „„Das Zerfallen der Gefässe in Kno- 
ten ist Grund aller seitlichen Ausbreitung“ ist völlig 
nichtssagend; man darf mit demselben Rechte behaupten: 
„Die seitliche Ausbreitung ist der Grund der Knotenbil- 
dung und letztere Grund des Zerfallens der Gefässe “. 


Das Wahre an der Sache ist nur, dass wir Beides 


meist (nicht einmal immer, z. B. beim Moosblatte) zu- 
sammenfinden. 

5) Am verderblichsten für die Fortbildung der Bo- 
tanik hat aber eine hierher gehörige falsche Ansicht 
gewirkt, die von Dupetit Thouars ausgegangen bis 
auf den heutigen Tag; noch die Botaniker verwirrt. Ich 


meine die Ansicht, dass die Knospen (und Blätter) die 


I) Die Anwendung der vergleichenden Methode zur Anordnung der 
Naturkörper gehört nicht hierher und versteht sich von selbst, da ich 
überall nicht zwei Körper als zusammengehörig hinstellen kann, wenn 
ich sie nicht vergleiche. 


4) Zugleich- 
seyn u. Cau- 
salnexus. 


5) Zhouars 
Ansicht üb. 
Stammbil- 
dung. 


64 Methodologische Einleitung. 


Ursprünge des Stammes wären, dass die Verdickung 
des Stammes und seine neuen Gefässbündel die herab- 
steigenden Wurzeln der Knospen seyen. Es ist nicht 
wohl nachzukommen, ob T’houars noch durch etwas 
Anderes, als durch den bekannten Erfolg des Ring- 
schnitts an der Rinde zu seiner Annahme geführt wor- 
den ist, so viel aber ist klar, dass es eine ganz leere, 
durch nichts gestützte Fietion ist, denn über den Ur- 
sprung der Theile kann nichts als eine Verfolgung der 
Enntwickelungsgeschichte Aufschluss geben und die giebt 
hier leider das Gegentheil an die Hand. Wie blind 
sich Viele in dies angelernte Vorurtheil festgerannt ha- 
ben, zeigt sich auf die schlagendste Weise in einem 
Aufsatz von Georg Gardner (Ann. and Mag. of Nat. 
Hist. Sept. 1840 p. 61), wo es heisst: „Man braucht 
nur einen Längsschnitt eines Palmenstamms mit seinen 
Blättern anzusehen, um sich, und wäre man der grösste 
Skeptiker, zu überzeugen, dass die Holzsubstanz (die 
Gefässbündel) von den Blättern gebildet werde“. Es 
ist kaum begreiflich, wie ein Mensch so wenig gesun- 
den logischen Sinn haben kann, denn es ist doch grade 
dasselbe, als wenn ich behauptete, man könnte einem 
ausgespannten Faden auf den ersten Blick ansehen, ob 
das obere oder untere Ende zuerst befestigt sey. 

Ich wiederhole hier noch einmal, dass solche Irr- 
thümer durchaus unentschuldbar sind, da sie nicht eine 
besondere Summe von Erfahrungen erfordern, um ver- 
mieden werden zu können, sondern nur Anwendung des 
gesunden Menschenverstandes und einer gesunden Logik, 
für deren Nichtgebrauch Jeder, der in der Wissenschaft 
seine Stimme erhebt, verantwortlich ist. In dem ge- 
gebenen Fall liegt die Täuschung vielleicht gar nur 
in einem Wortspiele. Man fängt an, einen Pflanzentheil 
in seinem räumlichen Verlauf zu verfolgen und nennt 
den Punct, von dem man ausging, den Anfaug, den 
Ursprung, und den Punct, in welchem man ankommt, 
das Ende. Nun aber geht man, durch den Doppelsinn 


Methodologische Einleitung. 65 


des Worts Ursprung getäuscht, von dem räumlichen 
Verlauf zur zeitlichen Entwickelung über, und der 
Unsinn ist da, ehe man sichs versieht. Hätte man 
beim Präpariren zufällig am andern Ende angefangen, 
so würde man grade zum entgegengesetzten Besultat 
gekommen seyn, was freilich rücksichtlich seiner Be- 
gründung dann eben so unhalthar gewesen wäre. Grade 
dasselbe zeigt sich bei Nees von Esenbeck’s von aussen 
in die Antheren hinein wachsendem Pollen, Handb. der 
Botanik UI. S. 257, wo sich die Sache noch dazu ko- 
misch macht, weil es als etwas in der Natur des Pol- 
lens und der Anthere nothwendig Begründetes nachge- 
wiesen wird, so wie einige Seiten früher die Spiral- 
antheren der Farren (die zwar nicht existiren), die 
Nees aber nicht entbehren kann, ohne dass das ganze 
angeblich naturphilosophische Gebäude der Antherenbil- 
dung über den Haufen fällt. 

Alle angeführten Verkehrtheiten gehen nur daraus 
hervor, dass man die Anforderungen, die die Logik an 
jede induetive Wissenschaft macht, misskennt und ver- 
nachlässigt. Wir finden bis jetzt in der Botanik unsere 
Gesetze und allgemeinen Regeln nur durch den logi- 
schen Wahrscheinlichkeitsschluss mittelst unvollständiger 
Induction. Hier gilt nun, dass wir von der Einheit 
vieler Fälle auf die Einheit aller schliessen, indem wir 
erwarten, dass die noch unbekannten Fälle sich eben so 
unter die hypothetisch aufgestellte Regel fügen werden. 
Eigentlich schliessen wir also von allen präsumtiv zu- 
sammengefassten Fällen auf die Einheit des Gesetzes, 
darin liegt die alleinige Schlusskraft dieser Operation 
und ein einziger Fall, der daher sich der Regel ent- 
zieht, wirft sogleich die ganze Regel über den Haufen. 
Aber wer denkt noch daran, wenn ein Satz einmal in 
zehn Büchern gedruckt ist, noch nachzuforschen, auf 
welchen Grund hin derselbe eingeführt? 

6) Aecltere Physiologen bauten auf dem Aufsteigen 
des Frühlingssaftes und der Continuität des Lumens der 

’ 5 


6) Die Saft- 
hewegung in 
denPllanzen. 


66 Methodologische Einleitung. 


Spiralgefässe und porösen Röhren ihre Theorie der Be- 
wegung der Nahrungsflüssigkeit, deren Nothwendigkeit 
auch nur in Folge einer unhaltbaren Analogie mit den 
höheren 'Thieren postulirt wurde; dabei setzten sie still- 
schweigend voraus, dieselbe Erscheinung, dieselben Or- 
gane würden sich bei weiterer Untersuchung auch wohl 
bei den übrigen Pflanzen finden. Tausende von Pflan- 
zen sind seitdem untersucht, die keine Spur von jenen 
sogenannten Gefässen zeigen, die keine Andeutung eines 
solchen Aufsteigens der Säfte geben, noch mehr sind 
einzelne Pflanzentheile und darunter zum Theil die wich- 
tissten, z. B. Ovulum und Anthere bekannt geworden, 
die oft gar keine, oft nur wenige und bis zum eigent- 
lichen Punetum saliens gar nicht hinreichende Gefässe 
haben, gleichwohl muss in ihnen allen eine, lebhafte 
Fortbewegung des Saftes stattfinden, weil sie vegetiren 
und eigenthümliche Stoffe bilden, neue Zellen ent- 
wickeln u. s. w., ja selbst bei den ganz im Wasser 
wachsenden Fucoideen bleibt, was man ganz übersehen 
hat, die Frage nach der Art der Saftbewegung stehen, 
da doch nur die äussersten Zellen unmittelbar mit dem 
Wasser in Berührung stehen. Weit entfernt aber, dass 
man nun die ältere Theorie, die ihre Begründung und 
ihren Sinn ganz verloren hatte, fallen liess und nach 
neuen Bahnen suchte, hat man sich seitdem auf die 
wunderbarste Weise bemüht, die neuen widersprechen- 
den T'hatsachen zurechtzuzerren und mit dem alten Vor- 
urtheil zu verknüpfen. Die ehrlichsten Pflanzenphy- 
siologen haben zwar noch die Capitelüberschrift von der 
Saftbewegung in den Pflanzen, sie sprechen aber im 
ersten $. vom Holzkörper, im zweiten $. vom Holz- 
körper der’ Dikotyledonen, und im dritten erfährt man 
endlich, dass ihrer Ansicht nach in der Linde, die grade 
vor ihrem Fenster grünt, der Saft in den porösen Ge- 
fässen des Splintes aufsteige, von den ührigen 119,999 
Pflanzen auf der Erde ist nicht weiter die Rede, die 
mögen sehen, wie sie sich selber helfen. 


Methodologische Einleitung. 67 


Doch mich will bedünken, dass hier der Beispiele 
genug aufgeführt wären, um zu zeigen, wie wenig von 
unserer Wissenschaft stehen bleibt, wenn man den Sa- 
chen hinsichtlich ihrer Begründung auf den Zahn fühlt. 
Ueberhaupt verlasse ich lieber dieses sterile Gebiet des 
logischen Sichtens, was Jeder mit Hülfe eines guten 
Handbuchs der Logik, wenn er keine Logik im Kopf 
hat, selbst leicht vornehmen kann und sich selbst über- 
zeugen, wie viel der Botanik zur Wissenschaft fehle. 
Eins der unabweisharsten Gesetze der Logik ist gewiss 
das, dass nur definirte Begriffe sich wissenschaftlich be- 
handeln lassen und dass, wenn man an ihre Stelle die 
schwankenden Schemata der produetiven Einbildungs- 
kraft setzt, man aus dem zu nichts führenden Hin- und 
Herreden nicht herauskommt. Vergleichen wir aber ein- 
mal unsere botanischen Handbücher, wie sie mit den 
Worten Wurzel, Stengel, Blatt, Blüthe u. s. w. um- 
springen, ohne dass man je erfährt, was sie eigentlich 
darunter verstanden wissen wollen, sehen wir zu, wie 
sie jeden Augenblick sich selbst untreu werden, wenn 
sie ja einmal eine Art von Definition gegeben, so wun- 
dert man sich nicht mehr, dass die Botanik noch so 
weit von ihrem Ziel ist. Ebenso unabweisbar ist der 
Satz, dass erst die systematische Einheit (nicht das 
Formelle des A. @« und 5, B. a, b, c, sondern der Ma- 
terie des Gedankens) eine gegebene Menge von Kemt- 
nissen zur Wissenschaft macht. Wie viele Widersprüche, 
Inconsequenzen und unvermittelt dastehende Behauptungen 
zeigt uns aber fast jedes Handbuch unserer Diseciplin, 
ohne dass sich Jemand darüber wundert. Ich überhebe mich 
der Mühe, hier abermals Beispiele anzuführen, die in 
Menge zur Hand wären, und wende mich lieber zu den 
fruchtbareren Bemerkungen über die eigentlichen leitenden 
Maximen in der Botanik. 


‘I. Specielle 
Regulative 
für die Bo- 
tanik. Auf- 
abe der 
Vissen- 
schaft. 


A) Das Ob- 
ject der Bo- 
tanik sind 
Pflanzen 
nicht Bü- 
cher. 


68 Methodologische Einleitung: 


6. 


11. Ich muss hier zuerst von der Aufgabe der Wis- 
senschaft einige Worte sagen und zwar scheint es sehr 
leicht, diese dahin zu bestimmen, dass es die sey, die 
Natur der Pflanze als eigenthümliches Product des ge- 
stalienden Processes an der Erde und als eigenthüm- 
liche Form eines Complexes von Lebenserscheinungen 
in dem oben (8. 17 fg.) entwickelten Sinne zu erforschen. 
Gleichwohl scheint diese Aufgabe keineswegs Allen 
klar zu seyn. Ich will hier namentlich drei Punete 
hervorheben. 

A) Zuerst muss ich bemerken, was sich freilich 
von selbst zu verstehen scheint und doch so oft ver- 
kannt wird, dass der Gegenstand, mit dem sich der 
Botaniker zu beschäftigen hat, Pflanzen und nicht Bücher 
sind. Bücher können uns nie etwas Anderes geben, 
als ein Wissen um das Wissen Anderer, nicht aber 
Einsicht in die Sache selbst, und dieses Wissen ohne 
letzteres ist stets ein urtheilloses, also ganz unbrauch- 
bares. Ich schliesse also gleich von dem Begriff eines 
Botanikers alle diejenigen ‚aus, die nicht selbstthätig das 
Object der Wissenschaft, die Pflanze, zur Aufgabe ihres 
Studiums gemacht haben, und hätten sie auch eine Banze 
botanische Bibliothek funditus auswendig gelernt. Wir 
sind nicht philologische Wortklauber, die aus 100 Bü- 
chern das 101ste zusammenexcerpiren, die Natur selbst 
in ihrem lebendigen Getriebe ist unser belebendes Prineip. 
Damit ist nun aber nicht gesagt, dass Jeder die Pflanze 
unvorbereitet angucken und Alles, was ihm dabei ein- 
fällt, in den Tag hinein reden soll, wie das auch leider 
nur zu oft geschieht'). Im Gegentheil, wie schon oben 


1) Ein spasshaftes Beispiel der Art findet man in den Ann. des 
sciences Juillet 1840 unter dem Titel: Efudes phytologiques par M. le 
comte de Tristan. Wie dergleichen heutzutage noch Eingang in eine 
wissenschaftliche Zeitschrift findet, lässt sich höchstens durch den Titel 
comte erklären. Quantum est in rebus inane! 


Methodologische Einleitung, 69 


erwähnt, ist ein gründliches Lernen hier wie überall 
unerlässlich und nicht dringend genug zu empfehlen, 
aber dieses Lernen selbst ist nichts weiter, als die Vor- 
bereitung, und zum Botaniker wird man erst dadurch, 
dass man selbst die Pflanze beobachtend und denkend 
ergreift und so das auswendig Gelernte durch das 
hinzutretende Urtheil zum inwendig Begriffenen macht. 
Aber nicht blos im Allgemeimen gilt dieser Satz, son- 

dern auch in den einzelnen speciellen Theilen. Ein 
Urtheil über irgend einen Theil der Botanik und somit 
ein brauchbares Wissen gewinnt man sich erst dann, 
wenn man den Gegenstand selbst in der Natur be- 
obachtet hat. Leider haben wir eine Menge von Wer- 
ken und Aufsätzen in der Botanik, die so entschieden 
schädlich und hemmend der Wissenschaft in den Weg 
treten, weil sie aus andern Büchern von Leuten zusam- 
mengeschrieben sind, die den Gegenstand, um den es sich 
hier handelte, in der Natur selbst nicht gründlich beobachtet 
hatten, daher auch ohne Urtheil lasen und ohne Urtheil zu- 
. sammenstellten. Als Beispiel kann Emil Kratzmann, 
Lehre vom Saamen. Prag 1839 dienen, welches fast 
auf jeder Seite Falschheiten oder schiefe Darstellungen 
enthält, vor welchem Buch man Jeden warnen muss, 
der den Gegenstand nicht schon im Voraus gründlich 
kennt, weil er dadurch nur confus werden kann. Solche 
Gegenstände, an die Männer wie Richard, Gärtner, 
Robert Brown ihren ganzen Geist und Fleiss setzen, 
um sie der Vollendung näher zu bringen, sind keine 
Aufgaben für einen Anfänger, dessen Fleiss höchstens 
das Material durchläuft, dessen Urtheil aber nicht Einer 
Arbeit dieser Männer gewachsen ist. Ein ähnliches 
Beispiel liefern die meisten neuern Verhandlungen über 
die Fortpflanzung und Sexualität der Pflanzen, in denen 
Leute ihre Stimme erhoben, die über den fraglichen 
Punet nie selbst Untersuchungen angestellt und daher 
meistens auch die fremden Untersuchungen ohne Urtheil 
auffassten. Wenn nun so falsch aufgefasste Thatsachen 


B) Das Ob- 
jeet derWis- 
senschaft ist 
die Pflanze 
im Allgemei- 
nen, nicht 
diese oder 
jene con- 
crete 
Pflanze. 


70 Methodologische Einleitung. 


combinirend zu theoretischen Ansichten verarbeitet wer- 
den, so kommt ein Gebräu heraus, das für den Kenner 
völlig ungeniesshbar, für den Anfänger aber aufs Schlimmste 
verderblich und verwirrend ist. 

B) Der zweite Punct, den ich hier erwähnen muss, 
ist einer, der sich eben so von selbst zu verstehen 
scheint, aber der ebenfalls keineswegs immer klar er- 
kannt worden ist. Wir haben es nämlich in der gan- 
zen Wissenschaft nieht mit dieser oder jener einzelnen 
Pflanze zu thun, sondern mit der Pflanze schlechthin, 
mit dem vegetabilischen Organismus; was wir zu suchen 
haben, sind also Regeln und Gesetze für alle Pflanzen. 
Erst wenn wir das, was allen Pflanzen gemeinsam zu- 
kommt, erforscht haben, wenn wir das Leben und die 
Organisation der Pflanze auf ihren einfachsten Ausdruck 
gebracht haben, erst dann können wir hoffen, daraus 
die Complicationen in einer einzeln gegebenen Pflanze 
als bestimmte Modification des Pflanzenlebens überhaupt 
erklärend zu fassen. Wenn wir die ältern Handbücher 
der Anatomie und Physiologie der Pflanzen in dieser 
Beziehung betrachten, so kann man beinahe mit völliger 
Gewissheit daraus bestimmen, ob vor dem Hause ihres 
Verfassers eine Linde, ein Apfelbaum, oder ein Flieder- 
busch stand, da Alles, was sie vorbringen, sich nur auf 
diese eine Pflanze bezieht und ganz arglos als für alle 
Pflanzen überhaupt geltend vorgetragen wird. Nun sind 
wir zwar darüber in neuerer Zeit etwas hinausgekom- 
men!), aber die meisten Handbücher, sogar oft die 
systematischen, behandeln die ganze Wissenschaft so, 


1) In einem bekannten Werke heisst es bei dem Unterschiede zwi- 
schen Pflanzen und Thieren: „Gewächse nehmen ihre Nahrung vom Bo- 
den auf, woran sie geheftet sind, vertheilen sie sogleich durch den gan- 
zen Körper, verdauen sie in Organen (Blättern), die der Luft ausgesetzt 
sind, werden in einer dem Lichte geöffneten Blüthe befruchtet u. s. w.““ 
Was sollen nun wohl alle diese Worte helfen, um ich will nicht sagen 
Protococcus, ‘aber fast alle Algen und Pilze von den Thieren zu unter- 
scheiden, da auf diese Pflanzen von allen jenen Merkmalen auch nicht 
ein einziges passt? 


Methodologische Einleitung. 71 


als ob nur Phanerogamen und höchstens noch Farren- 
kräuter in der Welt wären. Aber auch die besten ha- 
ben wenigstens immer noch einen gewaltigen Beige- 
schmack vom gemässigten Klima und stammbildende 
‚Dikotyledonen mit streng periodischer Vegetation spielen 
die Hauptrolle. Um nur Eins anzuführen, die Lehre 
von den Knospen wird fast nur in Bezug auf unsere 
Waldbäume abgehandelt, und dass alles dort Gefundene 
nicht auf die Terminalknospe eines ununterbrochen spros- 
senden Pandanus, einer Palme oder Musa passt, wird 
ganz übersehen. Nun will ich damit gar nicht den 
fleissigen Arbeiten ihr Verdienst absprechen, nur meine 
ich, dass es verwirrend und für die ganze Wissenschaft 
verderblich ist, wenn solche ganz specielle Fälle unter 
der Form allgemeiner Gesetze vorgetragen werden. 


e a 


C) Ich komme endlich zum dritten Punct und 
zwar zum wichtigsten von allen. Ich habe in einer 
allgemeinen Uebersicht oben der Botanik hinsichtlich 
ihres Objeetes ihre Stelle angewiesen. Hier will ich 
es ‚versuchen, sie in subjeetiver Hinsicht in Bezug auf 
ihre Aufgabe und wissenschaftlichen Hülfsmittel genauer 
zu charakterisiren; denn erst dann, wenn wir gefunden 
haben, welche Stelle sie in ihrer Beziehung zum Gan- 
zen der menschlichen Erkenntniss einnimmt, sind wir 
im Stande, ihr ihre höchsten leitenden Maximen zu nen- 
nen und unter diesen ihre Methode zu entwickeln. 

Von jeher ist man gewöhnt gewesen, neben den 
theoretischen Wissenschaften die historischen und unter 
ihnen die Botanik aufzuführen. Besonders seit Linne 
die Methoden der Bestimmung und Anordnung der Pilan- 
zenformen bis zu einem hohen Grad der Vollendung aus- 
gebildet hatte, schien ihre Stellung entschieden. Ich 
bin gewiss weit entfernt, die grossen Verdienste Linne’s 
zu verkennen, und wünschte im Gegentheil nur, dass 


C) Stellung 
und Auf- 
gabe der Bo- 
tanik nach 
den Hülfs- 
mitteln des 
menschli- 
chen Er- 
kenntniss- 
vermögens. 


Botanik als 
theoretische 
Wissen- 
schaft. 


72 Methodologische Einleitung, 


seine genialen Gedanken in ihrem wahren Werthe und 
unabhängig von dem einzelnen Falle der Anwendung 
besser und allgemeiner verstanden würden, auch erkenne 
ich die Nothwendigkeit der Linne’schen Schule als Durch- 
gangsperiode, aber auch nur als solcher, gern an. Aber 
ich muss doch gestehen, dass es mir eine trostlose An- 
sicht von der Wissenschaft zu seyn scheint, wenn man 
in ihr keine andere Aufgabe erkennt als die, die ein- 
zelnen Pflanzenformen unterscheiden, mit lateinischen 
Namen benennen und zur leichtern Registrirung in ir- 
gend ein logisches Fachwerk einordnen zu lernen. 
Könnte ich mich je davon überzeugen, dass dies das 
eigentliche Ziel der Wissenschaft sey, so würde ich 
mich sogleich zum Glauben derer bekennen, die zur Zeit 
der Linne’schen Schule die Botaniker als gelehrt thuende 
Müssiggänger bezeichneten und der Meinung waren, 
dass Botanik nicht würdig sey, das Leben und die 
Thätigkeit eines Menschen von Geist auszufüllen. Aber 
ich bin wie gesagt vielmehr der Meinung, dass diese 
ganze Richtung der Linne’schen Schule nur eine Durech- 
sangsperiode, eine untergeordnete Vorbereitung für die 
eigentliche Wissenschaft war, wie auch der Einzelne, 
der die Botanik wissenschaftlich erfassen will, nothwen- 
dig sich mit einer gewissen Summe von Formen bekannt 
machen muss, damit er Stoff habe, aus und an welchem 
er die Wissenschaft selbst entwickeln, Fälle, auf die er 
die gewonnenen, für sich gehaltlosen Regeln anwenden 
kann. Wenn die Botanik nicht auf das Prädicat einer 
theoretischen Wissenschaft Anspruch machen ‘kann, so 
ist sie nichts, als die Spielerei einer müssigen Neugier. 

Ich glaube auch, die Ahnung davon durchdringt all- 
semach unser ganzes kotanisches Leben. Zwar hat 
man bis jetzt nur einzelne Zweige herausgegriffen und 
diese in ein besseres Verhältniss gestellt, wie z. B. Ana- 
tomie und Physiologie, aber die Morphologie gehört 
ebenfalls dahin, wie schon oben angedeutet wurde, und 
ich wüsste nicht, was dann noch von der Botanik ührig 


Methodologische Einleitung. 73 


hliebe, als das Geschäft des Handlangers, der dem Bau- 
meister die Werkstücke zureicht. Damit will ich kei- 
neswegs die systematische Botanik im engsten Sinne 
des Wortes und die Männer, die sich damit beschäftigen 
‚wollen, herabsetzen. Sie sind fürs Ganze eben so noth- 
wendig, denn ohne Handlanger kann der Meister nicht 
bauen. Aber eben wie jene müssen sie sich bescheiden, 
dass sie gute Handlanger sind, wenn man ihnen die 
Achtung nicht entziehen soll, die dem Burschen, der den 
Meister spielen will, nie gebührt. Nur darin ist Einer 
achtungswerth, wenn er das, wozu ihm die Kräfte ge- 
worden sind, vollkommen verrichtet, wenn er seinen 
Kreis vollkommen ausfüllt, nicht aber darin, ob sein 
Kreis grösser oder kleiner, seine Wirkungssphäre eine 
höhere oder niedere ist. Lächerlich macht sich nun der 
Botaniker, der den Systematiker neben sich verachtet, 
weil ihm selbst ein höheres Gebiet vom Geschick zur 
Bearbeitung angewiesen ist, oder der Systematiker, der 
in gemeiner Beschränktheit sein Treiben nicht blos für 
wichtig und nothwendig (denn das ist es in der That), 
‚sondern für allein geltend und für das höchste Ziel der 
Wissenschaft ausgiebt. Kaum wird es aber nöthig seyn 
zu sagen, dass die meisten jetzt noch ‚sogenannten Sy- 
stematiker es in dem engen Sinne, wie ich es hier ge- 
nommen, nicht sind, sondern ächte Botaniker, nur mit 
vorzugsweiser: Richtung auf .die Bearbeitung der syste- 
matischen Vorbereitungen. 

Die theoretischen Disciplinen haben aber ein sehr 
verschiedenes Verhältniss unter einander, je nachdem sie 
dem Ideal ihrer Ausbildung näher oder entfernter ge- 
rückt sind, und von der vollendeten 'Theorie der reinen 
Bewegungslehre bis zu den wenigstens zum Theil noch 
combinatorischen Versuchen in Zoologie und Botanik 
sind gar manche Abstufungen. Mir scheint für Botanik 
hier Alles auf die Beantwortung folgender drei Fragen 
anzukommen: Was ist der Endzweck der Wissenschaft, 
das ihr vorschwebende Ideal? Welche Hülfsmittel stehen 


Letztes Ziel 
der Botanik. 


Zunähst 
mögliche 
Resultate. 


74 Methodologische Einleitung. 


ihr zu Gebote, um diesem Ideal sich zu nähern? Was 
ist das Ziel, welches sie mit diesen Mitteln zunächst 
erreichen kann? 

Die erste Frage beantwortet sich uns dadurch, dass 
wir das Ideal unserer Naturwissenschaft überhaupt er- 
kennen, und dieses ist ohne Frage, „alle physikalischen 
Theorien auf rein mathematisch bestimmbare Erklärungs- 
gründe zurückzuführen‘ '). Dass wir hiervon besonders 
in den organischen Naturwissenschaften noch weit ent- 
fernt sind, ist allerdings wahr, aber nichtsdestoweni- 
ger bleibt die Aufgabe stehen und nichts ist verderhli- 
cher für die einzelnen Disciplinen und so auch für die 
Botanik gewesen, als dass man sie meistens nicht für einen 
ersten, vielleicht gar falschen Schritt zu einem unendlich 
fernen -Ziele, sondern als ein etwa bis auf Kleinigkei- 
ten fertiges System behandelt hat. Wir werden uns 
am wenigsten fürchten dürfen, unser hohes Ziel aus den 
Augen zu verlieren, wenn wir uns die letzte Frage 
beantworten und uns deutlich machen, was wir mit den 
uns zu Gebote stehenden Hülfsmitteln zunächst erreichen 
können. Dies ist aber offenbar vorläufig nichts Anderes, 
als eine sichere Grundlage für empirisch - physikalische” 
Inductionen. Wenn wir eine solche Grundlage gewon- 
nen haben, können wir erst die in den physikalischen 
Diseiplinen gebräuchlichen empirischen Inductionen an- 
wenden, und sollte es uns einst gelingen, auf diese 
Weise eine Physik des Organismus zu vollenden, dann 
erst entsteht die Aufgabe, durch rationelle Inductionen 
die Wissenschaft mit den höchsten metaphysischen Prin- 
eipien in Verbindung zu bringen”). Somit wäre unsere 


1) Vergleiche hierüber unter andern Fries’ mathematische Naturphi- 
losophie $. 108. und anderwärts. 


2) Wenn wir die sogenannte philosophische Einleitung zu Carus’ 
Physiologie lesen, so finden wir darin von Wissenschaft keine Spur und 
ich spreche es dreist aus, dass Alles, man mag sagen was man will, was 
hier im Geiste der Schelline’ schen Schule vorgebracht wird, nichts ist 
und nichts bleibt, als Spielerei einer herrenlosen Phantasie, die sich für 


Methodologische Einleitung. 75 


nächste Aufgabe den Standpunct zu erreichen, von dem 
die physikalischen Disciplinen ausgehen. Diese haben 
es aber nur mit messbaren Grössenunterschieden des 
Gleichartigen zu thun, all unser Bestreben muss 
‘daher darauf‘ gerichtet seyn, so viel wie möglich die 
verschiedenen Qualitäten zu eliminiren und das zum 
Grunde liegende Gleichartige zu suchen, oder die ver- 
schiedenen erscheinenden Processe auf nach Zeit und 
Raum messbare Bewegungen zurückzuführen. So ist 
überall da, wo wir von einer Lebensthätigkeit, einem 
organischen Processe sprechen, noch eine Aufgabe zu 
lösen, weil wir hier noch erst, nicht die Erklärung 
selbst, sondern die Möglichkeit eines Erklärungsversuches 


Philosophie ausgeben möchte. Allesrin dieser Einleitung, sein göttliches 
Mysterium, sein göttliches Urwesen, sein Aether u. s. w. sind nicht ver- 
nunft- und erfahrungsgemässe (also wissenschaftliche) Begriffe, sondern 
ganz willkürliche Fictionen. Der Grundfehler liegt darin, dass der Ver- 
fasser wie seine Schule, selbst noch viele andere gar keiner Schule an- 
gehörige Forscher von der Architektonik des idealen Ganzen menschli- 
cher Erkenntnisse, wie sie in unübertroffener Vollendung Fries in seiner 
Logik gegeben, gar keinen Begriff haben. Es liegt darin, dass sie in 
der Beschränktheit ihres Blickes eben die allgemein menschliche Beschränkt- 
heit nicht erkennen oder nicht erkennen wollen und sich wunder wie 
weise dünken, dass sie nicht einsehen, dass alle sogenannten Naturwis- 
senschaften eben ihrer Natur nach nur noch unvollendete Anfänge wer- 
dender Wissenschaft sind, dass sie für den einzelnen Menschen mit Noth- 
wendigkeit wenigstens zur Zeit noch unvollendbar sind und deshalb 
höchstens eines äussern rein formalen Systems empfänglich, aber nicht 
in einem materiellen Zusammenhang von höchsten einfachen Principien 
aus bis zum zusammengesetzten Einzelnen herab entwickelt werden kön- 
nen. Denn vom einzelnen Gegebenen gehen diese Wissenschaften aus; 
nur die Induction, von deren Bedeutung die neuere Naturphilosophie gar 
keinen Begriff hat, führt uns allmälig zu einem höhern Standpuncte, 
Grade in der Richtung auf die allerhöchsten Principien, die als allge- 
meine metaphysische Grundgedanken zugleich constitutive Principien für 
die einzelnen Disciplinen der empirischen Naturwissenschaften werden 
könnten, ist noch die ungeheure Kluft, über die eben jene Beschränkt- 
heit durch Fictionen einer des Zügels wahrer Philosophie gänzlich ent- 
behrenden Einbildungskraft sich eine luftige Brücke bauen möchte. 
Diese Systeme (man kann ja aus den letzten 30 Jahren Beispiele genug 
anführen) erscheinen wie Seifenblasen und zerplatzen wie diese; nach 
10 Jahren spricht höchstens noch ein philologischer Bücherwurm davon, 
Wen es aber um Wissenschaft und Menschheit ernst ist, der bedauert 
mit tiefem Schmerz, dass solche herrliche geistige Kräfte und die kost- 
bare Zeit so nutzlos vergeudet werden. 


Hülfsmittel 
zur Lösung 
der Aufgabe. 


a) Sicher- 
stellung 
durch An- 
wendungder 
allgemeinen 
leitenden 
Maximen. 


76 Methodologische Einleitung. 


zu erstreben haben. Steht nun in dieser Beziehung die 
Botanik wie die Zoologie in der Ausbildung der mensch- 
lichen Wissenschaften noch eine Stufe unter der Physik, 
so steht sie ihr in anderer Hinsicht, nämlich in dem 
Gebrauch der Mittel völlig gleich; Beobachtung und 


Experiment, Induction und Hypothese muss sie ebenso- 


wohl wie jene als ihr Handwerksgeräth in Anspruch 
nehmen und hier haben wir den für die Bearbeitung der 
Wissenschaft wichtigsten Punet zu erörtern, nämlich die 
Beantwortung der zweiten oben gestellten Frage '). 


Hier wird nun nichts damit geithan seyn, dass wir 
die allgemeinen Bestimmungen der angewandten Logik 
abschreiben, sondern es wird hier wiederum ganz be- 
sonders darauf ankommen, nachzuweisen, wie sich Be- 
obachtung, Experiment u. s. w. in ihrer speciellen An- 
wendung auf die Botanik modifieiren. Aber wir müssen 
selbst noch höher hinaufgreifen. 


a) Wenn auch in der Botanik weniger als. in der 
Physik zur Zeit noch rationelle Inductionen ihre An- 
wendung finden können, so haben doch die höchsten 
leitenden Maximen ihre entschiedene Gültigkeit auch für 
uns und sie gelten uns wenigstens als Massstab für die 
Beurtheilung der Methoden im Allgemeinen. 


Ich hebe hier folgende Hauptpuncte heraus: 


1) Ich muss hier gegen Fries in seiner Logik Ed. III. S. 430 ff. 
bemerken, dass ich, wie schon oben entwickelt, die naturgeschichtlichen 
Disciplinen von einem andern Standpunct auffasse und wie ich glaube 
schärfer und richtiger eintheile als er und dass deshalb die Botanik bei 
mir auch nicht allein wie bei ihm den combinirenden Methoden anheim- 
fallen kann. Fries trennte, wie mir scheint, nicht ganz richtig die Phy- 
siologie des Organismus von der Zoologie und Botanik als beschreiben- 
der Wissenschaft; letztere würde dann aber eben nichts als eine Vor- 
bereitung zur eigentlichen Wissenschaft und höchstens (wegen der Ein- 
theilung) unter logischer, also nur äusserlich wissenschaftlicher Form 
seyn, während doch wohl richtiger von einer theoretischen Wissenschaft 
des thierischen Organismus (Zoologie) und des Pflanzenorganismus (Bo- 
tanik) gesprochen wird, die Physiologie des Organismus nur ihr Allge- 
meines zu umfassen hat, und selbst auf Kosmologie, Geologie und Kry- 
stallologie Rücksicht nehmen müsste. 


DE a a U nu 


Methodologische Einleitung. 77 


1) Die einzige wissenschaftliche Aufgabe in unserer 
Naturerkenntniss ist die vollständige Theorie der körper- 
lichen Weltansicht nach den Gesetzen der Bewegung. 
Aus den einfachsten Verhältnissen der körperlichen Ab- 
‚stossungen und Anziehungen in der Ferne oder in der 
Berührung müssen sich auch die verwickeltsten W echsel- 
wirkungen der Körper in Raum und Zeit erklären las- 
sen. Hierbei finden wir aber das Geistige nur in uns 
selbst, zwar auf eine uns völlig unerklärbare Weise mit 
dem Körperlichen für eine gewisse Zeit verbunden, aber 
zugleich an sich völlig selbstständig und unabhängig von 
allen Naturgesetzen. Geist und Körper bleiben uns ewig 
zwei gesonderte Anfänge, die beide nie in einer Theorie 
umfasst werden können. Nun kommt uns aber fremdes 
Geistesleben nur beim Menschen im Schluss nach voll- 
ständiger Analogie zum Bewusstseyn, diese wird schon 
bei den höheren T'hieren unvollständig und behält bei 
den niederen T'hieren und zumal bei den Pflanzen nur 
noch ästhetische Bedeutung '). Von der Botanik als 
Wissenschaft ist also alles Geisüge, sey es als Erklä- 


1) Der ausgezeichnete Joh. Müller behandelt im ersten Abschnitt 
des letzten Theils der Physiologie das Seelenleben der Thiere auf eine 
Weise, als ob es eine vergleichende Psychologie gäbe und als ob man 
die einzelnen 'Thierseelen einzeln in Präparatenkästen vor sich haben 
und aufbewahren könnte Es giebt aber eine vergleichende Wissen- 
schaft nur für Objecte, die ich einzeln für sich erhalten und erforschen, 
demnächst aber auch vergleichend zusammenstellen kann, also nur eine 
für die Körperwelt; erst durch diese komme ich durch schwankende 
Analogien zum Geistesleben. Die Seelen der Thiere kann ich gar nicht 
mit der menschlichen, die mir allein für die Beobachtung zugänglich. 
vergleichen, denn sie selbst sind erst das Resultat der Vergleichung und 
vor dieser gar nicht für uns vorhanden. Erst durch Vergleichung ge- 
winnt mir das Object seine Merkmale und es ist klar, dass ich das so 
entstandene Object nicht wieder als ein selbstständiges zu einem Rück- 
schluss benutzen darf. Auch kommt bei Joh. Müller noch die mangel- 
hafte Abstraction hinzu, dass er physikalisches Leben und selbstständi- 
ges Geistesleben gar nicht scheidet. Hierin scheinen mir zwei wichtige 
Mängel zu liegen, die grade diesem interessantesten Theile des Müller’- 
schen Werkes einen grossen Theil seines Werthes nehmen, Ein anderer 
Vorwurf würde vielleicht der seyn, dass Müller die psychologischen Un- 
tersuchungen von Kant und Fries nicht kennt, wenn er sie nicht viel- 
leicht absichtlich ignorirt. 


1) Geist und 
Körper sind 
ewig ge- 
trennte An- 
fänge ver- 
schiedener 
Weltansich- 
ten. Der 
theoreti- 
schen Wis- 
senschaft 
gehört allein 
der Letzte. 


2) Gesetz der 
Einheit in 
aller Natur- 
wissen- 
schaft. 


3) Gesetz der 
Sparsam- 
keit. 


78 Methodologische Rinleitung. 


rungsgrund, sey es als angebliche Inhärenz der Natur- 
körper sänzlich ausgeschlossen. Eine ästhetische Be- 
trachtungsweise in der eben erwähnten Art mag viel- 
leicht zumal von einem so geistreichen Manne wie Mar- 
fius eine angenehme Unterhaltung gewähren, wenn aber 
Meyen in seinem physiologischen Jahresbericht solche 
poetische Versuche unter einem eignen Capitel: „Von 
dem Geistesleben der Pflanzen“ in die Wissenschaft auf- 
nimmt, so ist das nur eine im höchsten Grade geschmack- 
lose Begriffsverwirrung. 

2) Die Natur ist ein organisches Ganze und es 
giebt nur eine Naturwissenschaft, in der alle einzelnen 
Theile dem Gesetz einer und derselben systematischen 
Einheit unterworfen sind. Die einzelnen naturwissen- 
schaftlichen Disciplinen sind nur der Bequemlichkeit der 
Bearbeitung wegen gemachte Unterabtheilungen, und jede 
einzelne ist ihrem Gehalte nach von allen übrigen abk- 
hängigs. Hierdurch erhalten die sogenannten Hülfswis- 
senschaften noch eine andere und viel wesentlichere Be- 
deutung, als ich oben S. 12 ausgeführt habe. Sie ge- 
ben uns nämlich leitende Maximen für unsere Forschun- 
gen und wir erhalten insbesondere die allgemeine Regel: 
Was einem bis jetzt anerkannten Gesetz in einer andern 
Disciplin widerspricht, ist so lange aus der Wissenschaft 
zu entfernen, bis die Unmöglichkeit des betreffenden Ge- 
setzes als eines allgemein sültigen nachgewiesen ist. 
Diese Regel dient z. B. gleich, um unsere Verwerfung 
der angeblichen organischen Entstehung der Erden und 
Metalle durch den Lebensprocess der Pflanze zu recht- 
fertigen, so lange sie nicht durch Versuche, die keine 
andere, auch die scheinbar unwahrscheinlichste Möglich- 
keit einer andern Erklärung zulassen, dargethan ist. 

3) Aus der Einheit der Natur folgt ebenfalls das 
Gesetz der Sparsamkeit derselben. In unserer Natur- 
anschauung sind a priori alle Folgen eines Grundes 
gegeben, es giebt der Gründe also nur möglichst we- 
nige. Jede Hypothese ist daher unzulässig und unbe- 


Methodologische Einleitung. 79 


dingt zu verwerfen, so lange wir noch mit einem schon 
anderweitig geltenden und bekannten Erklärungsgrunde 
auslangen. Es giebt vielleicht keine Regel, wogegen be- 
sonders aus Eitelkeit und Neuerungssucht mehr gesündigt 
‚würde. Insbesondere hier ist dies so anzuwenden, dass 
wir nicht berechtigt sind, einen neuen Erklärungsgrund 
anzunehmen, wenn blos die Schwäche unserer Sinne 
uns verhindert, ein bisher gefundenes und erprobtes Ge- 
setz auch auf den noch übrigen Theil des Gebietes, für 
den es gelten soll, auszudehnen. Auch hier müssen wir 
immer das Gesetz so lange als allgemein gültig fest- 
halten, bis der Beweis der Unmöglichkeit, der bekannt- 
lich zu den schwierigsten gehört, geführt ist. Hier- 
durch entscheidet sich unter andern ganz einfach der 
Streit über die Generatio aequwivoca dahin, dass sie 
nicht gilt, weil noch die Unmöglichkeit der Entstehung 
aus Eiern bei keinem organischen Wesen nachgewiesen 
ist. Die Beweise für die Falschheit der Annahme einer 
Generatio aequivoca von Ehrenberg, Schulze, Schwann 
u. s. w. sind zwar dankenswerthe Beiträge, aber über- 
flüssig, denn auch ohne sie bleibt der Satz Omne vivum 
ex ovo stehen, da den Behauptern der Generatio aequi- 
voca die Last eines stringenten, jede andere Möglich- 
keit ausschliessenden Beweises obliegt, der bis jetzt aber 
noch nicht geführt ist. Meyen’s ganzer Polemik gegen 
meine Theorie der Fortpflanzung liegt allein die Ver- 
nachlässigung dieser ganz unabweisbar gültigen Regel zu 
Grunde, indem er die besten Thatsachen für meine An- 
sicht anführt, aber um sie mit seiner Ansicht zu verei- 
nigen, für sie einen neuen, besondern Erklärungsgrund 
hinzusucht, während mein einziger Erklärungsgrund 
genügt, ganz einfach alle 'Thatsachen zu erklären. 

4) Es giebt ein Gesetz der Bewirkung und ein 
Gesetz der Wechselwirkung, welche beide von sehr 
verschiedener Bedeutung sind. Das letztere lautet: Die 
Gemeinschaft alles Zugleichseyenden in der Sinnenwelt 
lässt sich nur als Wechselwirkung denken. Damit ist 


4) Gesetz der 
Bewirkung 

u.der Wech- 
selwirkung. 


b) Specielle 
Hülfsmittel. 


1) Begriffs- 
erklärun- 
gen. 


s0 Methodologische Einleitung. 


aber gar nicht gesagt, dass von zwei gleichzeitigen 
Erscheinungen das, eine die Ursache des andern sey, 
sondern ihre Wechselwirkung kann durch ihre gemein- 
schaftliche Abhängigkeit von einem dritten bestimmt seyn. 
Mit dem höchst geseizmässigen Zusammentreffen zweier 
Erscheinungen ist uns also für die Erkenntniss noch gar 
nichts gegeben als die Nothwendigkeit einer gesetzmässi- 
sen Verknüpfung, deren Form wir aber dann erst zu 
suchen haben. Dass hiergegen oft gefehlt wird, bewei- 
sen die schon oben 8. 63, 4) fg. angeführten Beispiele. 

b) Ich wende mich nun zu der Betrachtung der 
uns zu Gebote stehenden wissenschaftlichen Hülfsmittel. 

1) Hier haben wir es zuerst mit den Begritfserklä- 
rungen und der Bezeichnung derselben in wissenschafi- 
licher Sprache zu thun. Kaum aber kann man diesen 
Punct in der Botanik berühren, ohne sich über das 
gänzlich unwissenschaftliche, wahrhaft widerliche Trei- 
ben, das in dieser Beziehung in der Botanik herrschend 
geworden ist, in derbe Bitterkeiten zu ergiessen. Den 
ekelhaftesten Unsinn und die kindischste Spielerei mit 
Wortemachen hat man unter einem griechischen Namen 
Terminologie als eine wissenschaftliche Diseiplin hinge- 
stellt. Jeder Narr meint hier das Recht zu. haben, um 
seiner Eitelkeit zu fröhnen, wenn er nichts Besseres 
leisten kann, wenigstens neue Worte in die Wissenschaft 
einzuschieben, ja selbst Männern von Talent scheint oft 
die Wissenschaft ganz in ein leeres philologisches Spiel 
sich verkehrt zu haben. Man kann aber auch dreist 
behaupten, dass nur wenige ausgezeichnete Männer wie 
Rob. Brown einen richtigen Begriff von dem haben, 
was eigentlich Terminologie in der Wissenschaft sey. 
Er, von dem wir behaupten können, dass er mehr in 
der Wissenschaft geleistet, als die meisten Botaniker die 
je gelebt, hat Alles mit der bekannten Terminologie 
ausgerichtet und seiten ein neues Wort gebraucht, und 
solche unterordnete Geister wie Wallroth haben die 
Frechheit uns zuzumuthen, für die bekanntesten Dinge 


Methodologische Einleitung. 81 


eine barbarische‘ und unnütze: Sprache zu lernen, um 
zuletzt zu erfahren, dass Alles auf leere‘ Worte hinaus- 
läuft. Dass die Botanik eigne Begriffe hat, dass sie 
diese bezeichnen müsse, ist gewiss; aber dass diese 
Bezeichnung nur dann an ihrem Ort ist, wenn wirklich 
ein neuer Begriff festzuhalten ist, und dass deshalb Alles 
auf die Begriffsbildung ankommt, ist eben so gewiss. 
Mit dem Begriff steht und fällt sein Zeichen, das Wort. 
Meist ist aber von wissenschaftlichen Begriffen bei den 
Botanikern gar nicht die Rede, die wesentlichsten Dinge: 
Wurzel, Stengel, Blatt, Blüthe u. s. w. schweben ih- 
nen nur in schematischer .Undeutlichkeit vor und ich 
behaupte, dass unter’ den Büchern, die mir bekannt ge- 
worden, nicht ein einziges ist, in welchem diese Worte 
nicht in einem ‚Sinne gebraucht werden, der der eignen 
Erklärung des Verfassers widerspricht. Meistens wer- 
den. statt sründlicher Begriffsentwickelungen und strenger 
Definitionen halbfertige Erörterungen 'hingeworfen, man 
bespricht diese oder: jene Bigenthümlichkeit eines Dinges, 
die einem grade gegenwärtig ist, und damit ists gut. 
Finden wir nicht z. B. bei einem berühmten Schrift- 
steller die Definition:  ,,Naturgeschichte ist die Lehre 
von den natürlichen Körpern, sofern sie symmetrisch 
sind“; kann) man retwas Oberflächlicheres sich denken? 
warum nicht lieber die Krystalle bei der Geologie un- 
tergebracht und dann gesagt: „sofern sie rund sind, 
oder sofern sie sich bewegen, oder sofern sie aus nass 
und trocken bestehen“, Alles eben so richtig und eben 
so nichtssagend. Oder: ,,‚ein organischer Körper ist ein 
soleher, der sich selbst bildet, erhält und zerstört, ein 
unorganischer beharrt in demselben Zustande ohne Bil- 
dung“. Hat der ‘Verfasser etwa ein Kind ohne Mutter 
sich bilden sehen, ohne Nahrung und Atmosphäre und 
alle‘ .die tausend chemisch -physikalischen Einflüsse von 
aussen leben lassen u. sw. oder hat der Verfasser etwa 
gesehen, ‚wie ein Werkmeister die Salzlauge zum Kry- 
stall zusammenknetet oder an einen: gebildeten Krystall 
6 


82 Methodologische Einleitung. 


neue Tafeln ansetzt und zur Krystallvegetation zusam- 
menleimt? „Ein organischer Körper ist lebend, denn er 
bewegt sich durch eigne Kräfte“. Ist denn die Grund- 
kraft der Masse, die Mutter aller Bewegungen, die 
Gravitation etwa keine eigne Kraft, und was wäre dann 
Lieben anders als das Todte und todt anders als das 
allein wahrhaft Lebendige, der Geist, denn er bewegt 
sich gar nicht, weil für ihn in seimer Selbstständigkeit 
kein Raum gilt. Solche nichtssagende Worte findet man 
aller Ecken und Enden, man mag nun aufschlagen wo 
man will.  .; Wurzel‘, (definirt ‚Einer, „ist Alles, was 
an der Pflanze abwärts, d. h. unter einer Horizontal- 
fläche fortwächst‘‘; kurz vorher bestimmt er das Spar- 
selarrhizom, das stets unter der Erde fortwächst, als Sten- 
sel, und die reifenden Früchte von Arachis hypogaea, 
die sich in den Boden einwühlen, wird der Verfasser 
doch wohl nicht zu den Wurzeln rechnen. Habe .ich 
da so Unrecht, wenn ich das Alles für unwissenschaft- 
liches Geschwätz erkläre, wenn die Leute auf der 
nächsten Seite schon nicht mehr wissen, was sie auf 
der vorigen gesagt? 

Aber eben bei dieser schematischen Trübheit‘ fehlt 
es denn auch an aller Auffassung der wesentlichen 
Merkmale und Sonderung derselben von den unwesent- 
lichen Nebenbestimmungen. Sowie irgend Einer eine 
kleine Verschiedenheit auffasst, wird das gleich festge- 
halten und, als wäre ein neuer Begriff da, ein neues 
Wort erfunden. Welche tolle Synonymik hat allein der 
Begriff des Stengels aufzuweisen. Da ist cormus, cau- 
lis, scapus, caudiculus, rhizoma, peduneulus, recepta- 
culum, discus, lecus, torus etc. und mit allen diesen 
Ausdrücken bleiben die wahrhaft wesentlichen Verschie- 
denheiten noch unbezeichnet. Für den allerwichtigsten 
Unterschied des Stengels mit entwickelten und unent- 
wickelten Internodien, mit geschlossenen und ungeschlos- 
senen Gefässbündeln haben wir keine Ausdrücke. Ebenso 
werden auf der andern Seite aus demselben Grunde 


Methodologische Einleitung, 83 


Dinge, die ganz verschieden sind, mit demselben Namen 
bezeichnet. »Ovarium und discus bezeichnet ebensowohl 
Stengel als Blatt, albumen bezeichnet ebenso den Nu- 
cleus des Bichens: wie die Füllmasse des Embryosods, 
‚radixc bezeichnet Stengel- und Wurzelorgane und wie- 
derum die ächten Wurzeln und die Adventivwurzeln, die 
in ihrer" Entwickelungsweise himmelweit verschieden 
sind u s. w. Ein wahrhaft grauenhafier Unsinn ist 
unsere Fruchtterminologiez die unwesentlichsten Modifica- 
tionen haben oft zehn eigne Namen, wesentliche Ver- 
schiedenheiten sind unbezeichnet. ‘Hier haben besonders 
die Franzosen ihr Möglichstes ‘gethan, um die tollste 
Verwirrung, herbeizuführen. Aber auch unter. den Deut- 
schen haben wir Manche, deren ganze Weisheit beinahe 
im Anfertigen neuer griechischer Wörter besteht. Dazu 
kommt nun noch der: gänzliche Mangel an Ueberein- 
stimmung im Gebrauch der Worte, besonders der Ad- 
jeetiven !). ; Da: will oft nur jämmerliche Eitelkeit etwas 
Apartes ‘für sich‘haben. Männer, die mit stolzer Ver- 
achtung auf den armen Linne herabsehen, sollten nur 
von ihm erst das ABC wissenschaftlicher 'Thätigkeit 
lernen und ihn darin erkennen und würdigen, worin er 
wahrhaft gross war, dass er ‘den barbarischen Wust 
einer unwissenschaftlichen Terminologie auskehrte und 
darauf hielt, dass ein Begriff streng definirt ‚auch nur 
mit einem Worte, seine Modificationen aber durch Ad- 
jeetivtermini. bezeichnet würden. Auf der andern Seite 
sollten Männer, die sich zu seiner Schule: bekennen, 
weil sie nur seine Schwächen aufgefasst, . oder sich 
engherzig, an die ‚einzelnen Fälle der Anwendung seiner 
grossartigen wissenschaftlichen Prineipien halten, erst 


l) Secale cereale: 
Spica simplex, rachis inartieulata, Kunth Agrostographie. 
Spica composita, rachis articulata, Nees ®, Esenbeck Genera 
plantarum 
Sollte man wohl meinen, dass beide Männer von derselben Pflanze 
und einer Pflanze sprechen, die seit Jahrtausenden bekannt ist? 
6* ’ 


54 Methodologische Einleitung. 


ihren Meister einmal studiren‘, um zu sehen, was ‚Linne 
eigentlich gewollt, und was er a thum a wenn 
er ‘wieder käme: 

Wie er sich räuspert und wie er spuckt, 

Das habt ihr ihm glücklich abgeguckt; 

Allein: das Genie, ich meine den Geist 

Sich „nicht ;auf:der Wachtparade (das nn weist. 

Fragen wir nach‘ der Ursache der ungeheuern: Fort- 

schritte, welche in ‘den letzten 50 Jahren: die Chemie 
gemacht, so wird. Jeder, der‘ die Wissenschaft kennt, 
gestehen, “dass einen ‚wesentlichen Antheil daran der 
Umstand habe, dass‘ die Chemiker mit eiserner Strenge 
an die‘ Ausbildung “einer consequenten  wissenschaftlichen 
Terminologie sich gehalten haben. Fragen: wir‘ den 
Zoologen, warum ‘sein Studium so viel weiter ‘gediehen 
ist, als die Botanik; weil er nicht sein halbes Leben 
darauf verwenden muss, um 100 Worte für dieselbe 
Sache auswendig zu lernen, während der Botaniker vor 
lauter leeren Namen und Worten nicht zur Sache kommt. 
Würde eimer: den Zoologen nicht: für toll halten, der 
den Hals nicht Hals nennen wollte, weil er 10 Wirbel 
hat und nicht wie der menschliche 7, wenn: er'(die 
vierfingerige Hand ‘von der fünffingerigen durch ein 
anderes Wort unterscheiden, oder den Flügel der Fle- 
dermaus‘mit demselben Ausdruck bezeichnen . wollte, wie 
den des Schmetterlings. © In der Botanik. geschieht derglei- 
chen täglich, ohne dass man sich: darüber 'wunderte. 
Endlich kommt noch dazu, dass die ‘philologische Wort- 
klauberei sich so ganz bei den Botanikern festgesetzt 
hat, dass jedes lateinische Wort, welches in einer Be- 
schreibung gebraucht ist, ‘gleich zum wissenschaftlichen 
Terminus gestempelt wird und wir mit saurer Mühe 
statt Botanik in Vorlesungen und Büchern einen Auszug 
aus Scheller’s Lexikon erhalten. Sollen wir aus die- 
sem Wust herauskommen, so muss vor Allem sich be- 
sonders bei den ausgezeichneten Männern, welche als 
Führer uns, vorangehen, der bescheidene Sinn Rob. Brown’s 


Methodologische Einleitung, 8 


seltend machen, welcher sich stets, oft fast zu ängst- 
lich, an die Leistungen seiner Vorgänger anschloss und 
nur fallen liess, was entschieden materiell unhalthar 
war, und nur neue "Worte brauchte, wo entschieden 
neue Dinge zu bezeichnen waren. Dann aber‘ müssen 
wir das  Grundprincip des grossen Linne wieder auf- 
nehmen, wo wesentlich nur Ein Begrilf ist, auch. nur 
Bin Substantivum zu gebrauchen und die Modificationen 
desselben durch  Adjectiva auszudrücken '). Nicht blos 
unter den Naturkörpern, auch unter. den Begriffen giebt 
es Geschlechter und Arten. Aber, wird die Frage ent- 
stehen, wie lernen wir das Wesentliche vom Unwesent- 
lichen unterscheiden, Identisches als solches kennen und 
wirkliche Verschiedenheiten auffassen? Darauf kann nur 
‘die Betrachtung des Objects der Wissenschaft und der 
daraus: sich .ergebenden methodischen Vorschriften ant- 
worten. ©. Diese wird uns. aber, auch zugleich zeigen, 
wie sich die ferneren Hülfsmittel, die Beobachtung, das 
Experiment u. s. w. eigenthümlich invihrer Anwendung 
auf Botanik gestalten. 

2) Hier will ich noch einen Punet vorwegnehmen. 
Alle ‚Sammlung von Thatsachen in der Wissenschaft be- 
ruht entweder auf Autopsie oder auf Zeugniss. Wir 
sind in allen empirischen Naturwissenschaften bei der 
Beschränktheit der Mittel des! Einzelnen vielfach an den 
historischen Gläuben, an die Mittheilungen Anderer ge- 
bunden ,„. aber. wie. häufig ‚wird nicht dies Verhältniss 
sanz falsch aufgefasst: und. hinter, der Nothwendigkeit, 
auch fremde Erfahrungen zu benutzen, birgt sich ent- 
weder lichtscheue  Autoritätenfurcht, die statt kräftig der 


I) Ein gewiss zu beherzigender Vorschlag’ wäre hier noch zu ma- 


chen, der uns von vielem Wirrwarr befreien würde, dass nämlich die. 


ausgezeichnetern Botaniker übereinkommen möchten, aus der 'lerminolo- 
gie alle die Worte streng zu 'verbannen, die in der Zoologie einen be- 
stimmten Begriff haben, denn es ist leider nur zu gewiss, dass es bei 
weitem mehr Menschen giebt, die nach blossen Worten, als solche, die 
nach Begriffen denken. 


2)Zeugnisse, 
Autoritäten. 


S6 '  Methodologische Einleitung. 


Wahrheit nachzustreben, an alten durch Missverstand 
oder Glück gehobenen und von der Gewohnheit, diesem 
furchtbarsten aller Tyrannen, heilig gesprochenen Na- 
men klebt und längst abgethane Irrthümer stets wieder 
belebt, indem sie die erwachsene Wissenschaft noch im- 
mer mit ihren Windeln misst; oder eine Geistesstumpf- 
heit, die, statt selbst die Wissenschaft zu erfassen, sie 
lieber mit mittelalterlich-philologischer Beschränktheit aus 
hundert Büchern zusammenzutragen sucht. 

Es sey mir hier vergönnt, einige Worte über den 
Gebrauch .der Autoritäten im Allgemeinen zu sagen, bei 
dem nach vielen Richtungen hin gesündigt wird. Man 
kann hier einen doppelten Gebrauch derselben unter- 
scheiden. Entweder ist die Beobachtung in einem Puncte 
noch nicht so weit fortgeschritten, wir haben der Natur 
noch nicht so viel Boden abgewonnen, um uns darin 
festsetzen und ein Urtheil aussprechen zu können; oder 
die Thatsachen zur vollständigen Beurtheilung der Sache 
liegen wirklich vor. 

In dem ersten Falle pflegt man denn wohl die Lücke 
durch Vermuthungen auszufüllen, und zur Unterstützung 
derselben werden dann meist viele Citate beigebracht, 
die eine ähnliche Vermuthung aussprechen. Dies ganze 
Verfahren ist nun durchaus verwerflich und geht aus 
einer falschen Grundansicht der Wissenschaft hervor. 
Alle unsere Erkenntnisse theilen sich nämlich in reine 
Vernunft- und Erfahrungswissenschaften. Die. ersten 
haben die Aufgabe, das was eigentlich vollständig sei- 
nem ganzen Umfange nach schon dunkel in der menschlichen 
Seele ruht, deutlich zu machen und wissenschaftlich zu 
entwickeln; in ihren angewandten 'Theilen beherrschen 
ihre dunkleren oder klareren Aussprüche in jedem Au- 
senblick unser Leben, indem sie unser Wollen und Han- 
deln bestimmen. Hier giebt eben die Nothwendigkeit 
des Lebens den Antrieb, uns auch da vorläufig nach 
einer nur wahrscheinlichen Regel zu bestimmen, wo es 
der Wissenschaft noch nicht gelungen, dieselbe über 


Methodologische Einleitung, 87 


allen Zweifel zu erheben und klar zu machen. Gern 
mögen wir uns hier an das Beispiel grosser Männer, 
die wir achten ‘und ehren, anschliessen und in ihrer 
Zustimmung für uns eine Beruhigung finden. Ganz an- 
‚ders ist es in den Erfahrungswissenschaften. In ihnen 
schreitet die Erkenntniss von Bekanntem zu stets neu 
sich Darbietendem fort, in ihnen hat und kann ohnehin 
nur Das Einfluss auf unser Leben (und noch dazu nur 
auf die Vermittlung desselben) haben, was die Wissen- 
schaft schon ganz in ihre Gewalt gebracht hat und da- 
her dem Leben als ein Werkzeug, dessen Gebrauch 
bekannt und sicher, anbieten darf; oder auf der andern 
Seite, das Leben hat längst aus der Erfahrung über 
eine 'T'hatsache sicher entschieden und es fehlt nur die 
wissenschaftliche Deutung, die dem Leben unmittelbar 
nichts hilft. Diese Erforschung neuer, die 'blosse Aui- 
klärung bekannter 'T'hatsachen ist also reine Sache der 
Wissenschaftlichkeit und berührt ‘das Leben gar nicht; 
es liegt daher auch kein bewegendes Interesse vor, dem 
einzig richtigen Gange vorzugreifen und durch Vermu- 
thungen und Fictionen eine dunkle Kluft zu übersprin- 
gen, ehe die Erfahrung ' die ‘sichere Brücke gebaut. 
Was man sewöhnlich zur ‚Rechtfertigung anführt, das 
Streben des Menschen nach Einheit und Vollendung in 
seinen Erkenntnissen, beruht auf einem blossen Missver- 
stande, denn diese zu erstrebende Einheit und Vollen- 
dung ist eine philosophisch - architektonische „ aber keine 
mäteriale; die nicht ‘dem einzelnen Menschen, sondern 
der ganzen Menschheit angehört. Dieses Streben aber 
ist es grade, welches für ‚den Einzelnen, der thätiges 
Mitglied der Menschheit seyn soll, die Erforschung des 
Wahren, die Erweiterung der Einsicht auch ohne Rück- 
sicht auf’ möglichen Nutzen rechtfertigt und heiligt. Für 
das Individuum aber ist die Wissenschaft stets mit zwin- 
gender Nothwendigkeit eine unvollendbare und deshalb ist 
das Bestreben da, wo eine endlose Bahn vor uns liegt, 
einen endlich kleinen Theil auf anderm, als dem sichern 


Ss Methodologische Binleitung. 


Wege derErfahrung zurücklegen zu wollen, ein durch- 
aus kindisches. Es kann also hier dem Einzelnen auch 
nicht durch: Berufung auf viele‘ Andere geholfen wer- 
den, denn viele Kinder machen noch immer keinen 
Mann aus. 2) 

Der zweite Fall des Gebrauchs oder vielmehr. des 
Missbrauchs der Autoritäten ist aber eine hlosse über- 
kommene Erbschaft 'aus dem‘ Mittelalter, wo es aller- 
dings richtig war, statt aus: den verdorbenen Schriften 
der Araber und Abendländer erst einmal‘ wieder aus den 
unmittelbaren Quellen der alten‘ Classiker zu schöpfen, 
nicht um die Sache aus ihnen kennen zu lernen, son- 
dern um den Geist an ihnen zu: stärken, (damit er selbst- 
ständig an die Bearbeitung der Objecte selbst, die nicht 
Bücher, sondern : Geist und Natur‘ sind, gehen könne. 
Hier entstand das »Citat ursprünglich nicht zur Bestä- 
tigung der Wahrheit des Gesagten, sondern zur. Nach- 
weisung, dass dies und nichts Anderes von den Alten 
behauptet sey. » Nach und nach verkehrte sich aber die 
Sache, man; vergass das. eigentliche Object des For- 
schens und todte philologische Bücherweisheit wurde für 
Jahrhunderte. der drückende Alp, der jede freudige. und 
lebendige Entwickelung niederhielt, bis sich erst allmä- 
lig Philosophie und Naturwissenschaft von diesem Ge- 
spenst befreiten. Aber noch immer. blieb das grundlose 
Vorurtheil kleben, als ob eine Sache, die in der Natur 
erschaut, im Geiste empfunden sey, an Sicherheit ge- 
winne, wenn man ein Dutzend Schriftsteller für dieselbe 
anführen könne. ‘In den Naturwissenschaften, mit denen 
ich es hier allein zu ihun habe, giebt es aber nur eine 
Autorität, die so hoch über allen andern steht, dass sie 
dieselben ganz: entbehrlich macht und selbst gegen die 
Gesammtheit Aller doch Becht behält, das ist die Natur 
selber. Mehr braucht es nicht, um eine Sache als sicher 
hinzustellen, als die Behauptung „ich habe es gesehen“, 
die bei jedem Andern den vollen Glauben in Anspruch 
nehmen darf, so lange der Behauptende nicht durch 


Methodologische Einleitung, 89 


nachgewiesene‘ Leichtfertigkeit und Unwahrheit sich die- 
ses Vertrauens unwerth gemacht hat. Ohne dieses Ver- 
trauen kann eine empirische Wissenschaft gar nicht be- 
stehen, und auf diesem nothwendigen Vertrauen beruht 
auch die Unhaltbarkeit aller verneinenden Behauptungen, 
so lange nicht die Unmöglichkeit einer behaupteten That- 
sache nachgewiesen ist. Bei diesem Vertrauen'ist aber 
auch jede Berufung ‘auf Leute, die dasselbe gesehen 
haben wollen (allenfalls einen 'ausgenommen, wenn man 
die Sache juristisch auf zwei’ Zeugen stellen wollte) 
überflüssig und kann das einfache Wort des redlichen 
Mannes nicht verstärken, um so weniger, da Irrthümer 
in der Wissenschaft auch nur zu oft epidemisch sind und 
der Beispiele genug vorliegen, dass ganze Jahrhunderte 
oder alle Forscher einer Zeit insgesammt falsche 'That- 
sachen überliefert haben, und das um so mehr, wenn sich 
die Meisten dabei mit blossem Abschreiben begnügen, 
was eben die Folge dieser unglückseligen philologischen 
Richtung ist. . Ich will hier nur daran erinnern, wie 
die ganz grund- und bodenlose Behauptung der Eindo- 
geneität der Monokotyledonen wie ein Krebs in der 
Wissenschaft um sich gefressen hat. Aber es klebt eben 
gar Vielen eine sellsanie Trägheit an, die lieber die Mei- 
nung von hundert und aber hundert Autoren aus be- 
staubten Folianten herausklaubt und mit philologisch- 
kritischem Apparate aus ihnen die wahrscheinlichste Mei- 
nung zu entwickeln sucht, statt sich mit frischen Sinnen 
und lebendiger Liebe selbst der Natur in die Arme zu 
werfen und an ihrer Brust aus dem wahren einzigen 
Quell des Lebens zu trinken. Ein solcher Mann mag 
mir eine Geschichte der Wissenschaft schreiben, er soll 
mir vielleicht willkommen. seyn; wenn er mir aber sein 
Buch für die Wissenschaft selbst ausgeben will, weise 
ich ihm unbedingt die Thür. 

Allerdings habe ich eben behauptet, dass das Wort 
des Mannes „so habe ich gewissenhaft beobachtet‘ in 
der Wissenschaft vollgültiges Zeugniss für eine 'That- 


90 Methodologische Einleitung, 


sache seyn muss. Allein leider kommen gar manche 
Umstände zusammen, die diese nothwendige Forderung 
in ihrem Erfolg verderblich für die Wissenschaft ma- 
chen. Wo es auf Thatsachen ankommt, die dem Einzelnen 
selbst zu beobachten unmöglich sind, da, aber auch nur 
da, ist er gezwungen, sich im Vertrauen auf wissen- 
schaftliche Redlichkeit auf das Wort Anderer zu ver- 
lassen und andere Forscher anzuführen. Hier steht denn 
auch der Andere ganz unter den Bedingungen, welche 
für Zeugenaussagen gelten. Zuerst muss also jede Ein- 
mischung seines Urtheils beseitigt werden. Seine An- 
sicht hat höchstens nur insofern zufälligen Werth, als 
sie sich wirklich von selbst aus den 'Thatsachen ergiebt. 
Bei der Prüfung der Aussagen über Thatsachen selhst 
entstehen aber nothwendig die beiden Fragen: konnte 
Zeuge die Wahrheit sagen und wollte er die Wahrheit 
sagen? Hier zeigt sich nun ganz besonders der fehler- 
hafte Gebrauch der Citate, indem meistens die Zeugnisse 
nur gezählt, aber nicht gewogen werden. Die strenge 
Beantwortung jener beiden Fragen muss aber immer 
vorangehen, ehe man sich auf ein fremdes Zeugniss 
stützt und dadurch 'Thatsachen in die Wissenschaft ein- 
führt, die diese ebenso sehr verwirren und hemmen, als 
anfklären und fördern können. 

In Bezug auf die erste Frage sind es besonders 
zwei Puncte, die man sich zu beantworten hat, nämlich 
die nach der Methode und die nach den Hülfsmitteln. 
Wer nicht auf dem richtigen Wege sucht, wird auch 
ohne seine Schuld nur Falsches finden und ebenso der, 
welcher mit schlechten Instrumenten arbeitet. Wie häufig 
finden wir hier über Vorgänge in der Pflanze das Zeug- 
niss von Männern aufgerufen, die statt zu beobachten 
blos raisonnirten, also gar nichts über den fraglichen 
Punct sagen können, und fast in jedem Handbuche be- 
gegnen uns die Namen der Forscher früherer Jahrhun- 
derte bei Gegenständen der feineren Anatomie, über 
welche sie wegen Mangelhaftigkeit ihrer Mikroskope 


Methodologische Einleitung, 9 


nichts wissen konnten. Von Methode und Instrument 
werde ich aber. unten noch mehr sagen. 

Nicht minder wichtig ist die Beantwortung der zwei- 
ten Frage, ja man kann sagen noch wichtiger, aber 
gewöhnlich wird sie ganz aus dem Spiele: gelassen, 
weil man sich hinter einen gewaltigen Missverstand ver- 
steckt. Die Frage ist eigentlich richtiger so zu fassen: 
Leitete den Forscher bei seinen wissenschaftlichen Be- 
strebungen durchaus kein anderer Trieb, als die reine 
Wahrheit und die ganze Wahrheit zu finden und diese 
ganz und unentstellt mitzutheilen? So trifft diese Frage 
allerdings den Charakter des Forschers, und man hat 
bis jetzt immer so gethan, als müsse derselbe in der 
Wissenschaft ganz aus dem Spiel bleiben. ' Diese An- 
forderung ist aber, wie sich leicht zeigen lässt, eine 
durchaus” unsinnige. In Philosophie und Mathematik ge- 
nügt allerdings eine blosse Eintwickelung der Sache, um 
jeden Widerspruch zu beseitigen, denn ich kann 'an die 
Binsicht jedes Einzelnen appelliren, und wem die fehlt, 
dem ist auf andere Weise auch nicht zu helfen. Ganz 
anders ist aber das Verhältniss in den empirischen Na- 
turwissenschaften, die ganz auf der Sicherheit der 'That- 
sachen beruhen, die der Einzelne unmöglich alle selbst 
sammeln kann, sondern von denen er den grössten Theil 
von Andern blos auf Treue und Glauben hin annehmen 
muss. Hier kommt es eben auf Treue und Glauben, also 
auf den Charakter des Einzelnen an und diesen bei Seite 
lassen, heisst die Wissenschaft, das Heiligthum der ganzen 
Menschheit, aus feiger Menschenfurcht oder aus jämmerli- 
chen eigennützigen Absichten!) hintansetzen. Es findet hier 


1) Dies sind doch die beiden einzigen Triebfedern, die in geringe- 
ren oder höheren Graden hier on werden, Ich hahe öfter von ei- 
nem Manne, der lange das kritische Schwert führte, sagen hören: „Ja 
wenn das Buch ehe von dem berühmten Herrn * * wäre, würde ich 
es ganz anders beurtheilt haben“. Kine solche feige Verleugnung der 


eignen Ueberzeugung bezeichnet meiner Ansicht nach einen mokalischen 
Lumpen. 


Wissen- 
schaftliche 
Redlichkeit. 


92 -  Methodologische Einleitung. 


aber noch ein anderer Missverstand statt, der den Tadel 
aussprechen lässt: der und der hat sich im wissenschaft- 
lichen Streite Persönlichkeiten erlaubt. Jeder Mensch 
hat ein unbezweifeltes Becht darauf, sein Privatleben 
und seinen Privatcharakter unangetastet für sich zu be- 
halten und nicht als einen Gegenstand öffentlicher Dis- 
cussionen hingestellt zu sehen; ‚aber ebenso unzweifel- 
haft ist-'es auch, dass Jedermann auf ein, ihm zustehen- 
des Recht ganz oder theilweise verzichten könne. Das 
thut aber jeder, der selbst öffentlich als: Schriftsteller. in 
der Wissenschaft auftritt. Was er, wenn auch nur sei- 
nem Vorgeben nach, mittheilen will, ist Wahrheit, was 
ich von ihm lernen will, ist Wahrheit, und da steht mir 
doch ohne allen Zweifel das Recht zu, zu fragen, ist 
von dem Menschen so, wie er sich zeigt, auch Wahr- 
heit zu erwarten? Wenn einer in dem, was er frei- 
willig. veröffentlicht, sich nachweisbarer unzweifelhafter 
Lüse oder eines hohen Grades der Unlauterkeit und des 
Leichtsinnes schuldig macht, so muss mir gewiss erlaubt 
seyn, dieses von ihm selbst zur Schau getragenen 
Charakters mich zu bedienen, um seinen Behauptungen 
den Eingang in die Wissenschaft: zu wehren, oder doch 
die Bedeutsamkeit abzusprechen. Ueberall, wo es auf 
Glaubwürdigkeit ankommt, gehört der öffentliche Cha- 
rakter des Menschen so nothwendig mit zur Beurthei- 
lung seiner Leistungen, dass man gar nicht davon ab- 
sehen darf, ohne das Heiligthum der Menschheit, Wis- 
senschaft und Wahrheit zu verletzen. Allerdings ver- 
steht es sich hierbei von selbst, dass ein solches Urtheil 
nicht in blossem unbegründeten Absprechen bestehen. darf, 
wodurch der, der es thut, nur den Glauben an seine 
eigne redliche und unparteiische Wahrheitsliebe zerstört, 
sondern dass es mit wissenschaftlichen und zureichen- 
den Gründen belegt seyn muss''). 


l) Grade dies in Tag hinein Absprechen über den Charakter. eines 
so treuen und redlichen Forschers wie Schwann rief mein herbes Urtheil 


Methodologische Einleitung. 9 


Ich kann nicht umhin, hier ein paar Beispiele aus- 
zuführen, um mein Urtheil über Herrn Corda und Meyen 
ein für allemal zu rechtfertigen. Mir gilt es hier um 
das Heil der Wissenschaft und ich thue es auf die 'Ge- 
fahr hin, dass wenigstens bei dem Letzteren feine Nasen 
kleiner Geister in meinem Urtheile eine persönliche Ab- 
neisung erblicken, weil er im Leben mein Gegner war. 
Mir ists genug, dass mein Gewissen mich davon gänz- 
lich freispricht. | 

Eine der ersten Arbeiten, mit denen Herr Corda 
auftrat, waren seine Beiträge zur Lehre von der Be- 
fruchtung. (Nova Acta Ac. C. Leop. Carol. Vol. XVII. 
Pars U. p. 599.) Hierin steht ausdrücklich, dass er 
die Brown’schen ‚Entdeckungen gekannt, und doch be- 
hauptet er sie zuerst gemacht zu haben; er sagt aus- 
drücklich, dass er die Untersuchungen im April begon- 
nen, und laut der Titelnotiz sind sie in selbem Jahre 
im October der Akademie überreicht. ‚Nun liefert er 
aber eine Eintwickelungsgeschichte der Conifereneichen, 
die wenigstens bis zum Anfang des Januar zurückgeht. 
Vergleicht man die Natur, so sieht man, dass. Herr 
Corda, wie es auch die angegebenen Daten besagen, 
diese ganze Entwickelungsgeschichte erlogen hat, indem 
er das fertige Ei-nach immer verkleinertem Maassstabe 
hin zeichnete; der arme.Herr vergass, dass sich bei der 
Entwiekelung nicht blos die Dimensionen, sondern auch 
Gestalt und Verhältnisse total ändern. Hat man dieses 
Resultat erlangt und vergleicht nun die übrigen Zeich- 
nungen mit der Natur, ‚so findet man, dass auch von die- 
sen fast ‚nicht eine einzige nach der Natur entworfen, 
sondern sgradezu hinphantasirt ist, da in der Natur 
auch nichts nur entfernt Aehnliches vorkommt. 


über Berzelius (Flora von 1840 S. 741) hervor, und ich glaube noch 
nicht, dass ich Unrecht gehabt. Wenn der überall oberflächliche und 
selbstgefällige Sprengel den stets aufrichtigen und wahrheitsliebenden 
Mirbel wit den Wörtern apostrophirt: der übermüthige, leichtsinnige und 
unwissende Franzose, so macht er dadurch nur sich selbst verächtlich. 


91 Methodologische Einleitung. 


In der Sturm’schen Flora von: Deutschland: hat Herr 
Corda einige Schwämme geliefert. Frühere Beobach- 
ter suchten die Hutpilzsporen ähnlich wie bei den Peziza- 
arten in den Schläuchen, wo sie, wie die neueren Be- 
obachtungen ‘nachgewiesen haben, nie sitzen, auch nie 
sitzen ‘können. Aeltere Beobachter bildeten dies aber 
wenigstens nicht ab, weil sie es in der T’hat nicht ge- 
sehen. ‘Darauf kommt es aber Herrn Corda nicht an. 
Auf Tafel 55 (Heft 14 und 15) Fig. 4 bei Amanita 
phalloides var. virescens; Taf. 54 Fig. 4 bei Ama- 
nita muscaria puella; Taf. 53 Fig. 3 bei Agaricus 
fregilis werden die Sporen frischweg in die isolirten 
Schläuche hineingezeichnet. Taf. 49 Fig. 5 bei Agari- 
cas micaceus erfindet Herr Corda eine ganz neue Be- 
festigungsart der ‚Pilzsporen und zeichnet sie als gese- 
hen hin; aber nicht genug; aus Furcht, man möchte 
doch vielleicht seine offenbaren, wissentlichen Unwahr- 
heiten etwa noch. einer blossen Täuschung zuschreiben, 
zeichnet er uns auf Taf. 60 Fig. 7 hei Boletus pipe- 
ratus ein eignes Loch oben am Sporenschlauch und eine 
Spora, die grade im Begriff ist durch dieses Loch aus- 
zutreten. In einem Aufsatze über Spiralfaserzellen in 
dem Haargeflecht der Trichien Prag, 1837 8.6 be- 
hauptet Herr Corda, dass er Menschenhaare in die po- 
rösen Zellen der Coniferen eingeführt und dadurch die 
Continuität ihres: Lumens auf Fuss, Zoll und Organen- 
länge nachgewiesen. Durch Maceration erkennt man 
die isolirten porösen Zellen als halbe’ Linien lange an 
beiden Enden geschlossene Prosenchymzellen. Ein dün- 
nes Frauenhaar ist grade noch einmal so dick, als das 
Lumen der weitesten Coniferenzelle, wovon man sich 
durch Messung leicht überzeugen kann. Es ist nicht 
nöthig, aus Herrn Corda’s Schriften diese Beispiele 
noch zu vermehren. Hier sind schon unzweifelhafte 
Lügen‘ genug, um das ÜUrtheil zu rechtfertigen, dass 
Herr Corda jede Glaubwürdigkeit verwirkt hat und 
dass alles von ihm Vorgebrachte gar nicht in die Wissen- 


Methodologische Einleitung, 9 


schaft aufgenommen werden darf, bis es durch ehren- 
hafte Beobachter bestätigt ist. 

Wenn ich mich jetzt zu Meyen wende, so glaube 
ich, es wird mir Jeder, der mit seinen Schriften bekannt 
ist, den Beweis dafür erlassen, dass er dem Leser auf 
jeder Seite als unerträglich aryogant und eitel enigegen- 
tritt. Wie weit seine Eitelkeit ihn aber fortreissen 
kann, dafür führe ich von vielen Beispielen drei auf. 
In seiner Physiologie Bd. Il. S.45 sagt Meyen: „‚Grade 
die jungen Brugmansien, deren Untersuchung ich Herrn 
Blume verdankte, verführten mich zu jener Ansicht der 
Parasiten, welche ich im Jahr 1828 (!!) bekannt 
machte. Man möge mir jene Ansicht zu meinen Jugend- 
sünden zählen, aber auch heutigen Tages nicht mehr 
glauben, dass ich mich noch nicht eines Bessern ge- 
lehrt hätte“. Dabei hatte Meyen aber vergessen, 
oder wollte absichtlich Andere vergessen machen, dass 
er kaum ein Jahr vorher in seiner Pflanzengeographie 
S. 70 den Unsinn über die Parasiten in aller Breite 
vorgetragen hatte. Derselbe hat einen heftigen Priori- 
tätsstreit mit Purkinje und Mirbel über die Entdeckung 
der Spiralzellen in einigen Antheren geführt, eine Ent- 
deckung, die doch nur als vereinzelt dastehende 'That- 
sache untergeordneten Werth hatte. In seiner Physio- 
logie lässt er nun, um seine Leser völlig zu überzeu- 
gen, eine Stelle aus irgend einem Aufsatze Mirbel’s ab- 
drucken, worin allerdings von Spiralzellen nichts steht. 
Aber die Stelle, nach der Jeder zuerst greifen würde, 
aus Mirbel’s Handbuch der Botanik, Nouveau traite de 
botanique, die schon geschrieben war, als Meyen noch auf 
den Schulbänken sass und worin Mirbel ganz ausdrück- 
lich seine Entdeckung meldet und beschreibt, berührt er 
nicht; diese Stelle nicht zu kennen wäre eine so grosse 
Unwissenheit, dass sie fast eben so tadelnswerth er- 
scheint, als absichtliche Verschweigung. Jedem, der mit 
der Literatur der letzten Jahre bekannt ist, wird erin- 
nerlich seyn, welche absurden Ansichten Meyen über 


96 Methodologisehe Einleitung. 


den Bau des Sphagnumblattes (besonders in der Har- 
lemer Preisschrift) vorgetragen und wie er auf unartige 
Weise den treu beobachtenden Moldenheuer, der lange 
die richige Ansicht hatte, geringschätzend über die Ach- 
sel ansieht. Nachdem Mohl ihm so klar bedeutet, dass 
an keinen Widerspruch mehr‘ zu denken war, lässt er 
plötzlich die Vergangenheit fallen und beginnt im Jah- 
resbericht 1839 (in Wiegmann’s Archiv Jahrgang 5 
Bd. 2. 8. 111) mit den Worten: „Ich habe den wah- 
ren Bau des: Sphagnumblattes entdeckt“. Das ist denn 
doch ein wenig stark und ich denke. man ist vollkom- 
men gerechtfertigt, wenn man HMeyen überall da, wo 
etwa seine Eitelkeit mit der Wahrheit in Collision kom- 
men kann, als einen etwas verdächtigen Zeugen be- 
handelt. 

‚Finden wir in..einem bekannten Kupferwerk, dass 
bei dem Mais von einem: .schaligen Aldumen geredet 
wird, worunter die Spelzen (!)) verstanden werden, dass 
bei Epidendron elongatum die Höhlung des angewach- 
senen Sporns der Lippe als Stylusröhre besprochen und 
aus der blinden Endung derselben auf die Unmöglichkeit des 
Herabsteigens der Pollenschläuche geschlossen wird, wäh- 
rend gleichzeitig auf den wirklichen Styluscanal als auf 
etwas Merkwürdiges. hingewiesen wird, dass von dem 
grossen ovulum von Phaseolus ein schiefer Durchschnitt 
mitgetheilt und deshalb alle Eihäute übersehen werden, 
so hat man: gewiss das Recht, aus solchen groben Ver- 
stössen auf. eine solche Leichtfertigkeit des Verfassers zu 
schliessen, :dass ihm. bei den so unendlich schwierigen 
Untersuchungen der Entstehung der Zelle und des Em- 
bryos, die bald darauf folgen, jede Stimmberechtigung 
abzusprechen ist. 

Wo sich am leichtesten und sichersten die Lüge, 
d. h. (die bewusste  Unwahrheit nachweisen lässt, ist in 
den Zeichnungen, die Jemand liefert. In den Worten 
steht ihm immer die Entschuldigung unklarer. Erinnerung, 
verlorner und verwechselter Notizen u. .dergl., was ja 


Methodologische Einleitung. 97 


häufig wirklich eine unverwerfliche Entschuldigung für 
einen einzelnen Fall seyn kann, zur Seite; ‘aber bei der 
Zeichnung fällt das Ailes weg. Jede Zeichnung invol- 
virt die Behauptung: „,Das habe ich gesehen‘ und ‚nach 
der Natur .copirt‘**. Eine Zeichnung aus dem Gedächt- 
niss anfertigen, ohne ‚dieses Umstandes ausdrücklich zu 
erwähnen, ist; schon eine entschiedene Unredlichkeit, weil 
man dadurch das Publieum inducirt. Bei der Anfertigung 
muss ich das Object neben mir haben und kann es wenn 
nöthig hundertmal mit der «Zeichnung vergleichen "und 
ändern, bis diese der Natur entspricht; zeichne ich also 
etwas was nicht vorhanden war (und gar etwas, was wie 
bei Herrn Corda’s Arbeiten gradezu unmöglich ist), so 
kann ich mielv von dem Vorwurf der  wissentlichen Un- 
wahrheit sar nicht befreien. ' Leider ‚ist in neuerer Zeit 
dieses verächtliche Treiben gar sehr 'eingerissen, und ich 
habe:schon anderwärts erwähnt, dass in’ Nees vw. Esen- 
beck’s Genera plantarum zwei Tafeln  Ceratophyllum 
und  Scleranthus auch solche  wissentliche Unwahrheiten 
enthalten. Wer es aber mit der Wissenschaft ernstlich 
meint ‘und sie nicht zum "Tummelplatz der  elendesten 
Bitelkeit ‘und nichtswürdiger Geldmacherei 'herabgewür- 
digt sehen will, kann nicht streng und:'derb genug .die- 
sem Unwesen entgegentreten. Ich sage: hier mit Goethe: 
Auf groben Klotz ein grober Keil, 
Auf einen Schelmen anderthalbe. 

Aber so wenig man sich einer Seits dieser scharfen Be- 
urtheilung eines Schriftstellers entziehen darf, so wenig darf 
man auf der andern Seite sich ‚von dem Menschen für 
oder wider den Schriftsteller einnehmen lassen. Nicht 
Freundschaft für einen menschlich liebenswürdigen Cha- 
-rakter darf mich bewegen, deshalb seinen Wörten ein 
grösseres Gewicht zuzugestehen, als ‚ihnen - zukomnt, 
nicht Widerwille darf mich hinreissen, das Zeugniss 
eines mir unangenehmen Menschen gering zu schätzen 
oder auch nur Ei Stillschweigen zu übergehen, wo die 


Wissenschaft ein Recht auf he hat. Am. aller- 
7 


ER 


98 Methodologische Einleitung, 


wenigsten aber darf ich mir herausnehmen, zur Beur- 
theilung einer wissenschaftlichen Leistung auf andere That- 
sachen Rücksicht zu nehmen und sie zu veröffentlichen, 
als von dem Menschen selbst der öffentlichen Beurthei- 
lung unterstellt sind. Nur in dem. letztern‘ liegt die 
eigentlich tadelnswerthe und unwürdige. Persönlichkeit, 
indem ich einen andern Menschen vorführe als den, der 
sich öffentlich gezeigt, und zwar in der hinterlistigen 
Absicht, das Publicum eben durch die demselben verlei- 
dete Figur des Menschen zu einem parteiischen Urtheil 
gegen den Schriftsteller zu verführen ). Auch hier 
liessen sich leider Beispiele anführen; ich übergehe sie 
sern mit Stillschweigen. 

Woahrhaft ekelhaft erscheint endlich auf..der andern 
Seite die so oft sich zeigende Süsslichkeit und Katzen- 
pfötigkeit, welche mit hochgeehrter, hochgelehrter Herr, 
mit Versicherungen unbedingter Achtung und Freundschaft 
herumwirft in demselben Satz, in welchem man mit der 
schonungslosesten Kritik dem Verfasser in den Thatsa- 
chen Unwahrheit, Oberflächlichkeit und Leichtsinn nach- 
weist. Allmälig steckt dieses Liebe heuchelnde Gut- 
heissen an und Niemand kann zween Herren dienen. 
Wer mit Menschen liebedienert, wird über kurz. oder 
lang mit der Wahrheit brechen. Zuerst und vor Allem 
kann man von Jedem Gerechtigkeit verlangen, das suum 
cuique; wie will ich aber Rob. Brown das Seine zu- 
kommen lassen, wenn ich von Herrn Corda „,dieser 
ausgezeichnete Forscher, dieser geistreiche Beobachter 
und dergleichen aussage? Mir wird wenigstens ordent- 


1) „Jeder Tadel, den der Kunstrichter mit dem kritisirten Buche in _ 
der Hand gut machen kann, ist ihm erlaubt.... Aber sobald derselbe 
verräth, dass er von seinem Autor mehr weiss, als ihm die Schriften 
desselben sagen können, sobald er sich aus dieser nähern Kenntniss des 
geringsten nachtheiligen Zuges gegen ihn bedient: sogleich wird sein 
‘Tadel persönliche Beleidigung. Er hört auf Kunstrichter zu seyn und 
wird — das Verächtlichste was ein vernünftiges Geschöpf werden kann — 
Klätscher, Anschwärzer, Pasquillant“. — So der edle und geistreiche 
Lessing (Schriften. Berlin, 1826. Bd. 32, S. 171). 


Methodologische Einleitung. 99 


lich übel, wenn ich auf derselben Seite Rob. Brown 
und Turpin mit dem Ausdrucke ‚‚ce savant auteur““ in 
dieselbe Classe geworfen sche. 


&. 8. 


3) Ich‘ wende mich aber nun zu dem wichtigsten 
Punet, nämlich wie Beobachtung und Experiment sich 
in ihrer Anwendung auf die Pflanze eigenthümlich mo- 
difieiren und so zum wichtigsten Hülfsmittel für die Fort- 
bildung der Wissenschaft ‚werden. Natürlich sind diese 
Untersuchungen die speciellsten und müssen wesentlich 
aus‘ der Natur des Objects hergenommen werden. 

a) Es ist aber die Pflanze ein lebendiger Organis- 
mus, das heisst ‘ein bestimmt angeordnetes System von 
körperlichen 'Theilen, in denen durch ein in regelmässi- 
ser Periodieität sich selbst erhaltendes Spiel von Kräf- 
ten ein beständiger Abfluss veränderlicher Zustände be- 
dinst wird.  Sie.besteht also gewissermassen aus drei 
Theilen, dem 'Thätigen der Gegenwart, den Ruinen der 
Vergangenheit und den Keimen der Zukunft, oder mit 
andern ‚Worten, es giebt für jeden gegebenen Moment 
drei Betrachtungsweisen der Pflanze. Wir können sie 
einmal ansehen als das Resultat der vorangegangenen 
Veränderungen, als das Product einer lebendigen 'Thä- 
tigkeit, die aber jetzt nicht mehr existirt — zweitens 
können wir in derselben nur den Complex in lebendiger 
Wechselwirkung -begriffener Kräfte annehmen und eine 
Verbindung auf einander wirkender Organe, die zu ihrer 
Erhaltung sich gegenseitig Zweck und Mittel sind — 
endlich drittens können wir die vorhandene Thätigkeit 
als nur in dem Bestreben begriffen auffassen, den gegen- 
wärtigen Zustand aufzulösen und zu vernichten, um einen 
zukünftigen noch nicht vorhandenen vorzubereiten und 
herbeizuführen. Es ist aber für sich klar, dass jede 
einzelne dieser Betrachtungsweisen, und wenn sie noch 


so scharfsinnig und geistreich durchgeführt wird, nur 
» mx 
‘ 


3) Beobach- 
tung u. Ex- 
periment. 


Ableitung 
speeieller 
leitender 
Maximen 
a) Ent 
wickelungs 
geschichte 


100 Methodologische Einleitung, 


ein. todtes, unbrauchbares Bruchstück geben kann, da 
uns ‘zwei Drittheile des Lebens fehlen, 'dass sie daher 
um so sicherer auf Einseitigkeiten und Falschheiten führt, 
je eonsequenter sie verfolgt wird. Aber es ist eben so 
leicht einzusehen, dass von jenen drei Betrachtungswei- 
sen in einem gegebenen Momente nur die zweite mög- 
lich ist, denn aus“dem, was ist, lässt sich.'weder das 
was war, noch was seyn wird, An wenn wir nicht 
erst anderweitig das Gesetz de Fortschrittes gefunden 
haben. - Wir Können -also überhaupt nie vollständige 
wissenschaftliche Einsicht in einen einzelnen gegebenen 
Zustand erlangen, wenn wir nicht seine Ableitung: aus 
dem vorigen und damit erst seine Bedeutung erkennen. 
Diese Ableitung aus dem vorigen kann uns aber‘ wie- 
derum nur durch Einsicht in die Gesetzmässigkeit der 
Ableitung möglich ‘werden, diese ‚uns aber“ nur‘ durch 
eine vollständige Vergleichung der ganzen Reihe 
wechselnder Zustände zur Erkenntniss kommen. Mit 
einem Wort: die einzige Möglichkeit, zu wissenschaft- 
licher Einsicht in der Botanik zu gelangen, und somit 
das einzige und unumgängliche methodische Hülfsmittel, 
welches aus der Natur des Gegenstandes. sich von selbst 
ergiebt, ist das Studium der Entwickelungsgeschichte. 
Alle: übrigen Bemühungen haben immer nur ‚adminiculi- 
renden, untergeordneten Werth und führen nie zu einem 
sichern Abschluss auch nur des unbedeutendsten Punctes. 
Nur die Entwiekelungsgeschichte kann uns über die 
Pflanze das Verständniss eröffnen, ja selbst alle Anord- 
nung der Pflanzen ist sicher nur möglich, nieht)durch 
Vergleichung einzelner Zustände, sondern ihrer‘ vollstän- 
digen Entwickelungsgeschichte. 

Das ist eigentlich für sich so klar, dass man sich 
wahrlich wundern muss, dass man erst in der allerneu- 
sten Zeit anfängt es zu erkennen. Der Grund dieser 
langen Nacht beruht aber ohne Zweifel wieder auf der 
mangelhaften philosophischen Orientirung der Bearbeiter. 
Hätten sie die eigentliche Stellung und Bedeutung der 


Methodologische Einleitung. 101 


Botanik’ richtig erkannt, so würden 'sie niemals auf den 
thörigten’ Versuch gekommen seyn, das 'ewig Bewegte 
und  Wechselnde aus einem einzelnen herausgerissenen 
Zustande begreifen zu wollen, während doch eben das 
eigentlich Wissenschaftliche in irgend einer Diseiplin nur 
in ‘dem Begreifen, in der ‚Einsicht, nicht aber in dem 
blos sedächtnissmässig Aufzufassenden liegt. Ueber die 
Natur des Mondes wird uns noch so intensives Anstar- 
ren einer "einzelnen Phase an bestimmter Stelle nicht 
aufklären; würde ein neuer Planet entdeckt, so bedarf 
‚der Astronom wenigstens die Beobachtung dreier 
verschiedener Zustände, um Einsicht in seine Natur zu 
gewinnen, und doch sind hier die Verhältnisse so ein- 
fach und das Gesetz, unter das sich das Object fügen 
muss, ist‘ schon im Voraus bekannt. Bei der lebenden 
Pilanze aber, wo die Complicationen so unendlich viel 
verwickelter sind, wo das Gesetz erst gesucht werden 
soll, glaubt’ man mit der Beobachtung eines vereinzelt 
herausgerissenen Zustandes ausreichen zu können. 
Fragen wir nur nach dem Urtheil, welches die Ge- 
schichte unserer Wissenschaft selbst in der blossen sy- 
stematischen Bestimmung und Anordnung gesprochen hat, 
so erkennt man sogleich) wie man Schritt für Schritt 
der sich aufdringenden Wahrheit hat nachgeben müssen, 
ohne gleichwohl den Muth zu haben, das Princip mit 
einem Male rein anzuerkennen und als obersten Grund- 
satz an die. Spitze der ‚Wissenschaft zu stellen. Linne 
wollte Alles auf die Betrachtung der blühenden Pflanze 
beschränken und 'nahm nur ungern ausnahmsweise zur 
Frucht seine. Zuflucht. Bald musste man die Frucht 
Sanz mit aufnehmen, aber auch zu Saamen und Embryo 
greifen; neue’ Inconvenienzen, und man ging wieder auf 
Ovarium und Eichen zurück wegen Abort von Fächern 
und Eichen. Die Blüthe wies auf eine Knospe und die 
Lage: der ‚Blätter in derselben zurück. Aber ordentlich 
mit Unwillen scheint man diesen Forderungen der Na- 
tur nachgegeben zu haben und es ist auch” in der That 


102 Methodologische Einleitung. 


mit diesem Flickwesen gar nicht viel genutzt: und wir 
stehen Gottlob mit der Systematik jetzt fast so, dass man 
keine Pflanze mehr bestimmen kann, wenn man. nicht 
die Originalexemplare neben 'sich hat. Jeder hat: seine 
eigne Sprache, weil Jeder seine eigne Ansicht hat, die 
alle zusammen nichts taugen, weil keine wissenschaft- 
lich begründet ist. Wir haben dickleibige Werke ge- 

nug über Gräser, ja einzelne: Forscher haben ihnen: fast 
ihr ganzes Leben gewidmet; was wissen wir von ihnen? 
so gut wie gar nichts; begreifen wir ihren Bau? kei- 
neswegs. Nur das eminente Naturgenie Rob. Brown 
hat auch hier einen Meistergriff gethan und: den rechten 
Weg angedeutet, den aber keiner seiner Nachfolger be- 
treten hat; das hätte zu viel Mühe gekostet und statt 
eines dicken unbrauchbaren Bandes hätte man in dersel- 
ben Zeit höchstens ein dünnes, aber freilich brauchbares 
Schriftchen liefern können. Vergleicht man neben ein- 
ander liegend drei oder vier neuere Bearbeitungen. der 
Cyperaceen, so muss dem, der sich nicht an die Ueber- 
schrift hält, der nicht die ganze Quälerei des termino- 
logischen Unsinns durchgemacht hat und die in Paren- 
thesen freigebig mitgetheilten Synonyme zu Rathe zieht, 
nothwendig der Gedanke entstehen, die Verfasser sprä- 
chen von eben so vielen himmelweit verschiedenen Fa- 
milien. Zu solchem haltungslosem Herumtappen und 
principlosem Hin- und Herrathen führt die Vernachlässi- 
sung der Entwickelungsgeschichte unvermeidlich. Ich 
habe, seit ich zuerst meine Untersuchungen über Secale 
cereale bekannt machte, vieie Gräser untersucht und 
überall dieselbe Regelmässigkeit in der Anlage, drei 
symmetrisch gebildete Staubfäden, drei damit alternirende 
Lodiculae (corolla) und damit alternirend «drei') 


I) Wehe aber gar den Pflanzen, wenn zu verkehrter’ Methode noch 
oberflächliche Anschauung kommt und die Grundlagen für die Beurthei- 
lung noch mehr verwirrt. Ueberall findet man die palea superior bei 
Oryza als dreinervig beschrieben, weil man geglaubt hat, ein gekieltes 
Blatt müsse am Kiel auch einen Nerven haben; hätte man zugesehen, 


Methodologische Einleitung. 103 


paleae (calys) gefunden; überall zeigen sich die @lu- 
mae ohne allen Zweifel als Bracteae, von denen bald 
die obere bald die ‘untere keine Blüthe in ihrer Achsel 
hält. Ueberall sieht man die oberen Bracteen abortiren. 
Bei Lolium fehlen die den Glumis entsprechenden 
Bracteae ganz; die eine vorhandene gehört nicht als 
Blattorgan zur rachis spiculae, sondern zum culmus und 
trägt in ihrer Achsel die Spicula. Hier ist aber noch 
ein unendliches Feld der Untersuchung zu bearbeiten, 
welches durch Hin- und Herrathen nur noch ärger mit 
Unkraut bestreut wird, als ohnehin schon geschehen. 
Wie viel Papier ist nicht über die Bedeutung des Utri- 
culus bei Oarex verschrieben worden; hat wohl ein 
einziger Botaniker sich die Mühe genommen zuzusehen, 
wie er sich bildet? Mit dem Abortus ist gradezu der 
unsinnigste Missbrauch getrieben worden; aber hier, wo 
er sich kinderleicht nachweisen lässt, hat Niemand an 
ihn gedacht. Ueberall zeigen die Carices im frühesten 
Zustande ein gleichförmiges dreitheiliges perianthicum, 
zwei Theile davon verwachsen später zum Utriculus 
und der dritte ist: noch lange inwendig zu erkennen, 
ehe er völlig. verschwindet. Wahrscheinlich ist der 
hamulus bei Uncinia nichts als dieses dritte pAhyllum. 
Dergleichen kann man aber freilich nicht am Heu sehen, 
sondern nur aus dem Studium des einzigen waährhaften 
Obhjeets unserer Wissenschaft, an der in lebendiger Ent- 
wickelung, begriffenen Pflanze lernen. 

Ich habe schon oben S. 31 auf einen wesentlichen 
Unterschied in der lebendigen Entwickelung der Pflan- 
zen und Thiere aufmerksam gemacht, nämlich auf den 
Mangel der Adolescentia bei den Pflanzen. Dies ist 
eben, was für uns noch bei weitem mehr als für den 
Zoologen das Studium der Entwickelungsgeschichte als 
erstes und einziges regulatives Prineip.: an die Spitze 


so würde man gefunden haben, dass Oryza so wenig abweicht, als irgend 
ein anderes Gras. 


104 Methodologische Einleitung. 


aller unserer Bestrebungen stellt. Die Pflanze ist überall 
nicht ein zu einer gegebenen Zeit fertiges, völlig ent- 
wickeltes Einzelwesen, sondern besteht nur aus’ einer 
stetigen Reihe sich‘ auseinander "entwickelnder Formen 
und «Zustände. Diese Anschauungsweise ist die. allein 
naturgemässe und‘ richtige und jede ‘andere vermag 
die‘ wahre: Natur der Pilanze nie’ zu fassen. Ehe dies 
nicht allgemein in der Botanik anerkannt‘ wird, werden 
wir nicht aus dem‘ trostlosen Zustande herauskommen, 
in welchem: wir uns jetzt befinden. 

Unter : Studium der Entwickelungsgeschichte dür- 
fen: wir aber nicht ein unmethodisches‘ 'Hineingreifen 
in frühere Zustände verstehen, "wie. das’ nur leider 
zu ‘häufig geschieht. Die Regel, an die wir''uns 
hier binden müssen, ist, dass wir im Allgemeinen von 
der' Flüssigkeit an bis zur Form der Zelle und von die- 
ser bis zur Zusammensetzung "derselben zu Pflanze und 
Organ eine solche stetige Reihe von Zuständen beobach- 
ten, dass auch durchaus keine Lücke vorhanden: ist, die 
möglicherweise. einen : einflussreichen“ Zustand ' ‘bergen 
könnte und durch Vermuthungen auszufüllen wäre. Die 
sanze Reihe aller Mittelstufen muss sinnlich ‘verfasst 
werden, dann erst haben wir eine sichere "Grundlage 
für die Induetion gewonnen, um die 'Gesetzmässigkeit 
der Veränderungen ableiten zu können. ' Jede dazwi- 
schen eintretende Lücke macht aber das ganze Resultat 
unsicher und man hat höchstens Beiträge für einen fol- 
genden‘ stetigen‘ Beobachter gefunden. An diesem Feh- 
ler leiden die meisten Arbeiten Meyen’s. So z. B. ‚fehlen 
bei seinen Untersuchungen über Viscum album die'Ver- 
folgung des Verlaufs ‚des Pollenschlauchs 'und die ‘ganze 
Entwickelung des : Embryobläschens zum Embryo); 
Mirbel in seinen Untersuchungen über die Gräser?) "hat 


1) Meyen, noch einige Worte über den und die 
Polyembryonie der, Phanerogamen. Berlin, 1840, 


2) Notes pour servir a l’histoire de l’embryogenie vegetalez Vor. 


Methodologische Binleitung. 105 


ebenfalls den Verlauf des Pollenschlauchs und die Ent- 
wiekelung des Embryosacks von seinem ersten Erschei- 
nen bis zum Vorhandenseyn eines schon ziemlich aus- 
‚gebildeten Embryos übersprungen. Dadurch kam er zu 
dem Schinss, der: Embryosack sey das Embryobläschen. 
Schon sechs Wochen nach Erscheinen seines Werks sah 
sich ‘der. wahrheitsliebende Mann gezwungen, sein Ab- 
leugnen des Embryosacks zurückzunehmen, und damit 
fällt seine ganze Arbeit, als: bedeutungslos zusammen, 
weil nun natürlich die Frage, auf die es hier allein an- 
kommt, woher stammt’ der Embryo, wieder völlig unbe- 
antwortet dasteht. | 

Diese völlige Stetigkeit‘ der Entwickelungsreihe ist 
aber freilich. nicht leicht zu erhalten „da .es sich hier 
meistens um sehr kleine Gegenstände‘ handelt, bei denen 
sich eine bestimmte Altersstufe im Voraus gar nicht er- 
kennen lässt. In einem’ vieleiigen Ovarium z. B. finden 
sich leicht alle: Zustände vom ersten’ Antreten des Pol- 
lenschlauchs bis zur‘ Abschnürung ) des’ Embryobläschens 
neben einander vor, aber'es 'hängt'rein‘vom Zufall ab, 
ob ich die rechten Zustände alle treffe;' ich finde viel- 
leicht bei aller Mühe den einen Tag‘ stets nur den letz- 
ten Zustand und muss am folgenden und vielleicht noch 
manche Tage meine Untersuchungen aufs Neue begin- 
nen, bis ich. die vollständige Reihe‘ beisammen habe. 
Hier: bleibt nun kein anderes Mittel übrig, 'als jede: ver- 
schiedene Erscheinung durch‘ den Bleistift zu fixiren, ‘da- 
mit man nachher alle einzelnen Zustände ‘neben einander 
legen und dann durch Vergleichung "in ihrer Zeitfolge 
einordnen kann. Deshalb ‘ist es: aber auch 'so' unerläss- 
lich‘ nothwendig,,, dass jeder ‘Botaniker selbst zeichnen 
könne; wer das nicht kann, wird "auch nie etwas von 
Belang liefern. Auch»ist ‘es gar nicht schwer, sich: diese 
Fertigkeit zu erwerben, man braucht dazu: kein’ Blumen- 


Y ‚ Q . . r oO 
Comptes rendus des Scances de l’academie des sciences, scance du 18 
mars 1839. 


106 Methodologische Einleitung. 


maler wie Redoute zu seyn. Ein Zeichner, und wenn 
man ihn auch beständig neben sich sitzen lassen könnte, 
kann hier nie genügend: ‚aushelfen, weil er nie weiss, 
worauf es eigentlich ankommt, während das doch so we- 
sentlichen Einfluss auf Brauchbarkeit und Richtigkeit der 
Zeichnung hat. Hat man auf diese ‘Weise eine ganz 
stetige Reihe von Zuständen zusammengebracht, so hat 
man auf jeden Fall ein’ brauchbares, die Wissenschaft 
wesentlich: förderndes Material geliefert. Die Benutzung 
desselben lässt‘ sich aber freilich dann an keine. weitern 
Regeln binden. | Es wird hier zwar zunächst ‚auf eine 
tüchtige logische und überhaupt philosophische Bildung, 
auf eine umfassende Kenntniss der Dinge, um die es 
sich handelt, und. auf eine gute mathematisch - physika- 
sche, unter Umständen‘ auch chemische Vorbildung an- 
kommen; aber die Hauptsache, die Vereinigung des Gan- 
zen unter den Gesichtspunct eines Bildunsgesetzes, wird 
doch immer von 'dem glücklichen ‚Griffe des Genies ab- 
hängen. Ein Punct, der hier! wesentlich zu berücksich- 
tigen seyn wird, ist folgender. Wir können unsere 
Verfolgung der: Entwickelungsgeschichte wegen des 
nothwendigen: Präparirens: in den, überwiegend meisten 
Fällen nicht an einem ‘und demselben Individuum fort- 
führen. Jeden anderen Zustand müssen wir gewöhn- 
lich ‘einem: anderen Exemplare entnehmen, und da hat 
man sich sehr zu hüten, dass man nicht blos individuelle 
Abweichungen mit zwischen die wirklichen Entwicke- 
lungsstufen einschiebt; dadurch verwirrt man wenigstens 
-Andern den Ueberblick, oft sich selbst. Ich möchte hier 
beispielsweise Mohl’s Entwickelung der Sporen bei‘ An- 
thoceros laevis') anführen, wo der gründliche Hohl, 
wie ich glaube, eher zu viel als zu wenig mitgetheilt 
hat; mir scheinen nach der Analogie mit ähnlichen Ent- 
wickelungen, z.B. der Pollenkörner bei der Oenothera 
elata u. a., hier gar viele blos zufällige Verschieden- 


1) Linnaea, Bd. 13, S. 273. 


Methodologische Einleitung, 107 


heiten als Entwickelungsstufen aufgeführt zu seyn, ab- 
gesehen davon, dass hier wahrscheinlich die Circu- 
lation übersehen und ‚die Strömchen z. B. Taf. V 
Fig. 9—20 zu festen Stäbchen oder Scheidewänden 
geworden sind. Dagegen scheint der in Fig.1, 3, 10, 
14, 15, 17 —19, 21 und 22 deutlich vorhandene Oy- 
ioblast in den dazwischen liegenden Nummern nicht be- 
achtet zu seyn, weil ser, wahrscheinlich auf der andern 
Seite der Zelle unter dem dichteren Schleim sich ver- 
barg. So bleiben, wie mir scheint, nur 1, 4, 5, 20, 
22 —29 als wirkliche Entwickelungsstufen übrig. 

Die Entwicklungsgeschichte, wie ich hier ihre Auf- 
gabe sestellt, ist aber nicht allein ein regulatives Prin- 
cip, eine blos methodische Maxime, sondern sie ist zu- 
gleich die eigentliche heuristische Maxime in: der Bota- 
nik. Es ist wie die veinzige so die reichste Quelle für 
neue Entdeckungen und wird es noch für lange Zeit 
bleiben. Kaum ist noch ein einziges Organ, oder eine 
einzige Pflanze so vollständig, wie 'es die Wissenschaft 
erfordert, in ihrer ganzen individuellen. Entwickelung 
verfolgt worden, und man kann getrost zugreifen, wo 
man will, und sicher seyn, dass man bei treuer, redli- 
cher und stetiger Beobachtung einen Schatz neuer That- 
sachen und meist auch neue "Gesetze zu Tage fördert, 
während das sogenannte Speculiren über halb unbekannte, 
halb missverstandene 'Thatsachen, wie wir es namentlich 
bei der Schelling’schen Schule finden, die Wissenschaft 
mit einem Wust unbrauchbaren Geschwätzes verwirrt und 
man höchstens den Erfolg hat, von einigen unklaren, 
unphilosophischen Köpfen eine Zeitlang angestaurt zu 
werden, bis die gesund sich entwickelnde Wissenschaft 
über kurz oder lang die materia peccans auswirft und 
das närrische Zeug in die grosse Polterkammer mensch- 
licher 'Thorheiten kommt. 

b) Ich habe die Entwickelungsgeschichte obenan ge- 
stellt, weil ich die Morphologie, für welche sie die 
Grundlage liefert, für das eigentlich charakteristische 


b) Selbst- 
ständigkeit 
der Pllan- 
zenzellen. 


108 Methodologische Einleitung. 


Moment in der Botanik halten muss (vergl. oben 8.36); 
indess' ist auch schon ‘erwähnt worden, dass es’ auch 
neben: der. Gestaltung immer unsere Aufgabe bleibt, die 
in den chemisch -physikalischen Processen in Folge des 
Gestaliungsprocesses eintretenden Modificationen, also mit 
einem Wort das Leben der Pflanze zu .erforschen. Auch 
hier bedürfen’ wir ‚der Beobachtung und des Experiments, 
auch hier gewinnen diese ihre ’eigenthümliche Bedeu- 
tung erst durch ein aus der Natur des Objects herge- 
nommenes methodisches Regulativ. Folgende Sätze kön- 
nen wir hier als unbestreitbar voraussetzen: 

1) Die einfachsten, aber doch vollkommenen Pflan- 
zen bestehen nur aus Enke einzigen Zelle, z. " Pro- 
tococeus. 

2) Die anderen Pflanzen sind wesentlich ganz 
aus einzelnen Zellen zusammengesetzt. 

3) Bei den Kryptogamen ist es eine einzelle Zelle 
(Spore), die wenigstens bei Algen nnd Pilzen nackt 
(nicht mit einem eigenthümlichen Stoff überzogen) ist, 
aus welcher sich die neue Pflanze ohne Zuthun eimes 
andern als der gewöhnlichen physikalischen Einflüsse 
entwickelt, also liegst das Gesammtleben der Pflanze 
implicite hier schon in der einzelnen Zelle. / 

4) Bei vielen Moosen trennt sich eine als einzeln 
erkennbare Zelle aus dem Zusammenhang und entwickelt 
sich ‘selbstständig zu einer’ neuen Pflanze, z. B. bei 
Gymnocephalus antirbgymiis ‚ Marchantia polymorpha. 

5) Dem analog’ können regelwidrig eine oder meh- 
rere Zellen: auch bei höheren Pflanzen aus dem Zusam-: 
menhang eines Blattes {reten, für sich ein gesondertes 
Leben anfangen und zu einer neuen Pflanze erwachsen, 
z. B. Malazis und Ornithogalum. 

Auf diese Weise lässt sich nun schon vollkommen 
der Schluss begründen, dass im Wesentlichen das Leben 
der Pflanze im Leben der Zelle‘ enthalten seyn muss, 
und selbst im Zusammenhang mit der ganzen Pflanze 
nie so ganz untergeordnet wird, dass es nicht unter 


Methodologische Einleitung. 109 


begünstigenden Umständen wieder als ganz selbst- 
ständig hervortreten könnte; dass wir daher ‘den voll- 
ständigen, aber einfachsten und daher‘ verständlichsten 
Ausdruck des ganzen Pfilanzenlebens indem. Leben der 
‚einzelnen ‘Zelle suchen und. finden müssen, ‘dass wir 
das Leben der ganzen Pflanze nur als eine Modification, 
gleichsam als eine höhere Potenz des Zellenlebens, anzu- 
sehen ‘haben und daher jenes natürlich ‘nie verstehen 
lernen können, ehe: wir: nicht dieses vollständig in die 
Gewalt unserer 'wissenschaftlichen Einsicht gebracht 'ha- 
ben. .Wenn wir ‘es dahin ‘gebracht haben, so müssen 
wir Alles vom Lebensprocess der ganzen Pflanze ab- 
ziehen, was sich ‚dann ;aus: dem; Leben der, einzelnen 
Zielle schon ohnehin erklärt und etwa nur dadurch mo- 
difieirt erscheint, dass in der ganzen Pflanze viele Zel- 
len heheneinänder leben und dadurch mehr oder weniger 
aufeinander einwirken. . Erst was sich nicht aus dei 
Zusammentreffen. der Vitalitätsäusserungen der einzelnen 
Zellen erklären lässt, dürfen wir. dann als einen eigen- 
thümlichen Tebensacı der ganzen Pflanze als solcher 
ansprechen und dafür aufs Neue nach eignen Erklä- 
runssgründen 'suchen. - 

Hier liegt num eben in der Vern achlässigung dieses 
Resulativs der Grundfehler, der unsere ‚ganze jetzige 
Pilanzenphysiologie zu einem bis auf wenige Einzelhei- 
ten. so. völlig wunbrauchbaren Gemenge gemacht hat, 
worüber sich Herr Liebig ') mit Recht bitter beklagt, 
obwohl er bei der sänzlichen Unwissenheit in re 
Zweige der Wissenschaft, die er auf jeder Seite beur- 
kundet, eben nichts: Gescheutes an die Stelle zu setzen 
weiss °). 


1) Die: organische Chemie in ihrer RR auf Agricultur und 
Physiologie, Braunschweig, 1840, 


2) Herr Reum mag ein guter Forstmann gewesen seyn, für ei- 
nen Pflanzenphysiologen hat ihn gewiss kein Botaniker gehalten, und 
nur wer so ganz urtheils- und kenntnisslos in diesem Fache ist wie 
Herr Liebig, kann ihn als Typus der neueren Pflanzenphysiologie auf- 


110 Methodologische Einleitung, 


Fast unsere ganze Physiologie besteht‘ ineinem un- 
klaren Hin- und Herreden über die Functionen ganzer 
Organe und ganzer Pflanzen, aus dem gar. nichts zu 
machen ist, weil:es an aller Grundlage fehlt, von wel- 
cher man ausgehen könnte. Alle die endlosen Versuche, 
Abhandlungen und Streitigkeiten über die Ernährung 
der Pflanzen, über den Athmungsprocess u. s. w. sind 
sammt und: sonders für die Vergessenheit “geschrieben, 
weil alle sich mit ihren Fragen an die ganze Pflanze 
wenden, ehe sie wissen, wie es mit der einzelnen Zelle 
steht, Ich dächte es wäre aber von selbst klar, dass 


führen. Auch bei dieser Gelegenheit zeigt Herr Liebig (Organ. Chemie 
S. 32 ff.) wieder schlagend, wie roh und unbeholfen seine naturwissen- 
schaftlichen Ansichten im Allgemeinen sind und wie wenig von dem We- 
sen der Physiologie er ahnt. Er verwirft die Experimente im Kleinen 
und meint es sey genug, einen ganzen Wald oder eine Wiese nebst Luft 
und Wasser zu betrachten (wobei er freilich fortwährend alle seine Sätze 
durch den „Ballast von [de Saussure’s] nichtsbedeutenden aufs Gerade- 
(sic) wohl gemachten Versuchen“ begründet). Bei solchen en gros Han- 
del mit der Natur erfahre ich wohl, was so in Bausch und Bogen das 
Resultat des Pflanzenlebens ist, und insofern hat die Sache ihren Werth 
für die Naturgeschichte der Erde, auch kann ich daher recht gute Fin- 
gerzeige erhalten; wie aber der Process im Einzelnen wirklich vor sich 
geht, auf welchen Gesetzen das Leben der einzelnen Pflanze in ihren 
einzelnen Theilen beruht, worauf es in der Physiologie allein ankommt, 
das erfahre ich nur durch gut geleitete Experimente am allereinfachsten 
Falle. Ueberhaupt kommt Herr Liebig grade hier, wo er über Experi- 
mentiren spricht, zu allerlei lächerlichen Widersprüchen, weil es ihm eben 
nicht um die Wahrheit (a.a.O. S. 37), sondern nur um Geltendmachung 
seines Ich gegen Meyen (den ‚er unter „allen Pflanzenphysiologen ‘“ ver- 
steht, z. B. S. 37 1. Z. „Sie“ S. 29 „die meisten Pflanzenphysiologen‘“) 
zu. thun zu seyn scheint. 'S. 24 meint Herr Liebig, dass alle Pflanzen- 
physiologen die Assimilation des Kohlenstoffs der Atmosphäre in Zweifel 
ziehen, S. 31 meint er dagegen, die Sache sey schon alt und führt Sen- 
nebier, Ingenhouss u. A. an; waren das etwa keine Physiologen? Hier 
(S. 36) sollen die Physiologen die Kunst des Experimentirens nicht ver- 
stehen, weil man diese freilich nur in chemischen Laboratorien lernen 
könne (eine abgeschmacktere Arroganz kann es nicht geben); dort 
(S. 37 ff.) findet er es lächerlich, dass sie sich mit so vielen Experi- 
menten quälen, weil man an einem Walde, einer Wiese die Sache besser 
lerne. Hier (S. 41) lässt er durch das Experiment eine Thatsache be- 
weisen, dort (8. 42) ist es für die Entscheidung irgend einer Frage 
völlig bedeutungslos.. Die Versuche werden als unsinnig lächerlich ge- 
macht, aber vergessen, dass Chemiker wie de Saussure, Davy u. A. 
dieselben angestellt. Wenn Herr Liebig für wissenschaftliche Leser 
schreiben will, so mag er erst seinen Stoff durchdenken und nicht so ins 
Gelag hineinschreiben. 


Methodologische Einleitung. 111 


die in einzelnen Zellen vor 'sich gehenden chemischen 
Processe gewaltig verschiedene Resultate geben müssen, 
wenn wie bei C«actus viel Oxalsäure, oder bei Nadel- 
hölzern viel Harz, oder bei einer Labiate viel äthe- 
risches Oel, oder bei einer Knolle viel Stärkemehl ge- 
bildet wird, ‘wenn die Polarpflanze Monate lang dem 
nie setrübten Sonnenlichte ausgesetzt ist, während bei 
der nah. verwandten Tropenform Licht und Dunkel in 
regelmässiger zwölfstündiger Periode welchseln. Alle 
hier einschlagenden Versuche müssen ohne alle Berück- 
sichtigung der früheren plumpen Experimente ganz von vom 
angefangen werden und zwar. an: Pflanzen wie Proto- 
coccus, Spirogyra, Chara u. s. w., wo man es nur 
mit einer oder wenigen Zellen, die schon von Natur im 
Wasser leben, zu thun hat und bei denen man daher 
bei der grössten Brleichterung in den‘Versuchen die 
sichersten und einfachsten Resultate zu gewinnen hof- 
fen darf. Mi 

Es ist aber schon früher bemerkt worden, dass wir 
so lange noch gar nichts im Leben der Pflanze erklärt 
haben, so lange wir nicht die physikalischen oder che- 
mischen Vorgänge nachgewiesen haben, auf denen das- 
selbe beruht. Und srade hierfür ist es'nun unerlässlich 
nothwendig, dass wir unsere Untersuchungen bei dem 
einfachsten Fall der einzelnen Zelle beginnen. Dass 
wir bei der grossen Complication der meisten chemisch- 
physikalischen Erscheinungen niemals ins Klare kommen 
werden, wenn wir hier die Sache von hinten anfangen, 
ist wohl von selbst klar. Dafür muss aber noch Alles 
geschehen, und nirgends ist es lächerlicher, ein System 
aufzustellen, als in der Pflanzenphysiologie, wo wir 
noch kaum den Eingang in die Wissenschaft, geschweige 
denn ihre Principien und Grundbegriffe gefunden haben. 
Auch hier ergiebt eine genaue Prüfung des vorhandenen 
Materials, dass wir kaum an einigen wnbedeutenden 
Puncten die Grundlage für eine empirische Induetion 
gewonnen haben, also noch viel arbeiten müssen, wenn 


c) Gebrauch 
des Mikro- 
skops. 
Nothwen- 
digkeit des- 
selben. 


112 Methodologische Einleitung. 


unsere Enkel: vielleicht in den Stand gesetzt seyn sollen, 
die ersten Schritte in der :Wissenschaft zu machen. 


Se 


c) Ich. will endlich noch einen dritten Punet etwas 
ausführlicher erörtern, auf: welchen zum grossen Theil 
wenigstens die Möglichkeit des Studiums der Entwicke- 
lungsgeschichte und des Zellenlebens beruht, ich meine 
das Mikroskop. Es ist’ nach den Resultaten der letzten 
30 Jahre auffallend, dass: es nicht ‘schon lange allge- 
mein anerkannt ist, dass Niemand etwas: irgend Brauch- 
bares in.der Botanik leisten kann, ohne ein gutes Mi- 
kroskop zu. besitzen und mit dem: Gebrauch. dieses In- 
strumentes völlig) vertraut zu: seyn. Ihm bliebe: nichts, 
als das Zusammentragen eines unverstandenen und auch 
nur höchst oberflächlich zu, beschreibenden 
Materials, worin gar keine ächte wissenschaftliche Thä- 
tigkeit enthalten ist. : Für den Nichtbesitz und Nichtge- 
brauch eines solchen: Instrumentes; giebt, es auch durch- 
aus gar keine Entschuldigung. 

„Der Mann, der recht zu wirken denkt, 
Muss auf das beste Werkzeug halten ‘“. 

Dass wenigstens ohne Studium der Entwickelungs- 
geschichte sich gar keine Wissenschaft der Botanik den- 
ken lässt, glaube: ich'gezeigt zu haben, und dieses ist nur 
durch das Mikroskop möglich. Was würde: man einem 
Schreiner antworten, der unbeholfenes und völlig un- 
brauchbares Geräth. lieferte. und.sich damit entschuldigen 
wollte, es fehle ihm’ an, Hobel und Säge? .Mein 
Freund, werde: in ‚Gottes Namen: Schuhputzer: oder: was 
du sonst willst, ‚Schreiner aber kannst du so nicht seyn 
und nie werden“. Fiat applicatio. ' Im Ganzen aber 
sind es auch wohl nur noch Wenige, die ohne dieses 
unentbehrlichste Handwerksgeräth sich einbilden, etwas 
leisten zu können. Bei den meisten Botanikern wird 
man  ein.mehr oder weniger guies. Instrument finden. 


Methodologische Einleitung. 113 


Aber viel allgemeiner fehlt es noch an der Kenntniss 
des richtigen Gebrauchs dieses Werkzeugs, an der rich- 
tigen Würdigung der damit gewonnenen Resultate und 
‚an der Einsicht über den sehr verschiedenen Werth der 
Mikroskope und dessen Einflusses auf seine Brauchbar- 
keit. In letzterer Beziehung ist gewöhnlich Mangel an 
physikalischen Kenntnissen der Grund und in dieser Be- 
ziehung muss ich auf physikalische Handbücher verwei- 
sen; hier kann ich nur andeuten. In den beiden andern 
Beziehungen will ich hier einige Ausführungen versu- 
chen, da es uns- gänzlich an einer Anweisung zum Ge- 
brauch des Mikroskops fehlt ). Bei diesem Mangel an 
Vorarbeiten bin ich fast gänzlich auf meine eignen Er- 
fahrungen hingewiesen, und dieses mag die Mangelhaf- 
tigkeit des Folgenden entschuldigen, aber auch zugleich 
dazu auffordern, dass tüchtige mikroskopische Beobach- 
ter ihre Erfahrungen veröffentlichen, damit dieser wich- 


1) Dr. A. Moser, Anleitung zum Gebrauche des Mikroskops. Berlin, 
1839 enthält S. 1— 27 oberflächliche Excerpte über die physikalische 
Grundlage, die Einrichtung, Bestimmung der Vergrösserung des Mi- 
kroskops und Mikrometrie, wie man es in jedem Handbuche der Physik 
besser findet; S. 27—40 sind einige Excerpte über Beleuchtung und 
eine von Weber aufgedeckte Täuschung mitgetheilt; S. 41—45 wird auf 
fünf Seiten höchst oberflächlich die Behandlung und Zubereitung der zu 
beobachtenden Gegenstände; S. 45—48 der mikrotomische Quetscher 
von Pürkinje besprochen, dann folgen S. 4$—163 gar nicht hierher ge- 
hörige völlig unbrauchbare Excerpte aus Botanik, Zoologie, Chemie und 
Physiologie, insofern sie mit mit dem Mikroskop erlangte Resultate ent- 
halten. Das ganze Buch enthält auch nicht eine einzige brauchbare 
eigne Notiz. — Charles Chevalier des Microscopes et de leur usages. 
Paris, 1839 enthält nur die physikalischen Grundlagen, einige historische 
Notizen und eine Beschreibung der von ihm gelieferten Instrumente. 
Endlich die englischen Werke von Pritchard (mieroscopie cabinet) und 
andere enthalten neben Beschreibungen neuer äusserer Einrichtungen 
einige oberflächliche Darstellungen kleiner 'Thierchen und nur hin und 
wieder eine gute Bemerkung, aber auch viel Falsches, z B. in dem ge- 
nannten die Angabe eigenthümlicher Schuppen bei Pieris Brassicae, die 
gar nicht auf diesem Schmetterling vorkommen, wohl aber auf Papilio 
Alexis und andern Bläulingen. Dr. Goring hat sich wahrscheinlich durch 
einen schlecht abgewischten Objectträger täuschen lassen. Das Werk 
von Dr. J. Vogel, Anleitung zum Gebrauch des Mikroskops u. s. w. 
Leipzig, 1841 kam mir leider zu spät zu Gesicht, um noch hier benutzt 
zu werden. Eine flüchtige Durchsicht zeigte mir nichts Eigenthümliches 
und Neues, aber eine recht gute Compilation, 8 


Das Sehen 
im Allgemei- 
nen. 


114 Methodologische Einleitung. 


tige Zweig unserer Kenntnisse besser als bisher ange- 
baut werde. 

Nichts wird dem Menschen schwerer, als ein Gut in 
seinem ganzen Umfange und in allen seinen Folgen 
richtig zu erkennen und zu würdigen, in dessen unge- 
störtem Besitz er sich von Jugend auf befunden hat. 
So ist es mit dem Auge, mit dem Sehen. Wir neh- 
men die ganze Welt der Anschauungen, wie sie uns 
durch diesen wunderbaren Sinn eingeleitet wird, so ganz 
unbefangen hin, ohne uns im Geringsten darüber zu ver- 
ständigen, wie viel oder wie wenig von der Gesammt- 
masse unserer Erkenntnisse wir diesem Sinne verdan- 
ken; ja wenn wir einmal anfangen, hier ordnen und 
abtheilen zu wollen, so schieben wir meist einen viel 
zu grossen Theil auf die Seite des Sinnes, weil wir 
ihm auch alles das zuschreiben, was durch ihn zwar 
veranlasst und eingeleitet wurde, aber doch nicht von 
ihm allein uns gegeben ist. Welch ein grosser Antheil 
von dem, was wir im gewöhnlichen Leben sehen nen- 
nen, nicht dem physiologischen Process, sondern einer 
hinzutretenden psychischen Thätigkeit angehört, wird von 
den Wenigsten, unterschieden. Eben so wenig scharf 
sind die Unterscheidungen zwischen den physiologischen 
und physikalischen Bedingungen des Sehens, und gleich- 
wohl ist es klar, das wir hier streng sondern müssen, 
wenn wir die Gültigkeit der mit dem Gesichtssinn auf- 
gefassten Thatsachen beurtheilen, die Quellen etwaiger 
Irrthümer finden wollen. „Für die Kenntniss der Na- 
tur ist der Mensch ein Zögling des Auges. Nur das 
Sehen führt uns über die Oberfläche der Erde hinaus 
zu den Gestirnen, und auch auf der Erde führt dieser 
Sinn uns die meisten Anschauungen aus den grössten 
Eintfernungen mit der grössten Leichtigkeit der Auffas- 


sung zu. Sehend allein vermögen. wir die Gegenstände 


aus der Entfernung mit bestimmter räumlicher Unterord- 
nung zu erkennen. Der Schende fasst das ganze Le- 
ben der Natur durch Licht und Farbe; das Auge ist 


 ———— 


Meihodologische Binleitung. 115 


unser Weltsinn‘ '). Aber seine Welt ist auch nur 
allein die Welt des Lichtes und der Farben. Jedem 
Sinnesnerven kommt eine specifische Empfänglichkeit zu, 
‘oder vielleicht richtiger ausgedrückt eime Kraft, seinen 
Zustand der Reizung unter einer ganz bestimmten Form 
im Sensorio zum Bewusstseyn zu bringen. Den elek- 
irischen Strom fühlen wir in den Fingern, wir schmecken 
ihn auf der Zunge, hören ihn im Ohr, sehen ihn im 
Auge. Licht und Farbe kommt uns zum Bewusstseyn, 
mag das Auge nun vom andrängenden Blute berührt, 
vom Finger gedrückt, vom galvanischen Strom getroffen, 
oder von den Wellen des Aethers erschüttert werden. 
Ja selbst die vom Gehirn aus durch Fieberphantasien 
oder Traumbilder auf den Augennerven fortgepflanzten 
Schwingungen treten uns als äusseres Licht, als 
äussere Farbenerscheinungen entgegen. So ist die 
allgemeinste Grundlage für die Theorie des Schens, dass 
jeder Zustand der Reizung der Sehnerven uns als Licht, 
der Zustand der Ruhe aber als Dunkel, wie wir es 
nennen schwarz, erscheint. Unter den verschiedenen 
Zuständen der Reizung geben sich aber noch bestimmte 
Unterschiede kund, indem sie sich einmal quantitativ 
nach allen Abstufungen zwischen Schwarz durch das 
Grau zum Weiss oder zum Lichte, das anderemal nach 
qualitativen Unterschieden nach den verschiedenen Pha- 
sen des Farbenkreises abstufen. Für die einfache Em- 
pfindung einer bestimmten Intensität des Lichtes oder 
einer einzelnen Farbe würde nun offenbar eine einzelne 
der Reizung ausgesetzte Nervenfaser genügen, und so 
finden wir es wahrscheinlich bei einigen niedern Thie- 
ren. nicht aber wenn wir neben einander gleichzeitig 
bestimmt unterschiedene Lichtintensitäten oder verschie- 
dene Farbenerscheinungen auffassen sollen. Hierzu be- 
darf es einer Fläche, auf der die einzelnen verschieden 


nn Fries, Handbuch der psychischen Anthropologie. Jena, 1520. 
Ss. 114. 
x 


mn 


116 Methodologische Einleitung. 


erleuchteten oder gefärbten Puncte neben einander ge- 
ordnet, das heisst als Bild erscheinen können, und ist 
ferner eine gesonderte Fortbildung der Reizung jedes 
einzelnen Punctes und eine Repräsentation desselben im 
Gehirn nöthig, damit uns das Bild als solches, d. h. 
nach seiner Nebenordnung verschieden erleuchteter und 
gefärbter Puncte zum Bewusstseyn komme. Hierauf be- 
ruht nun der Bau des Auges bei den höheren Thieren 
und dem Menschen. Wir finden hier einen Bündel von 
Nervenfasern, dessen Bindungen an einer bestimmten Stelle 
in eine Fläche und zwar in eine hohle Kugelfläche neben 
einander geordnet sind. Man pflegt diese flächenförmige 
Ausbreitung die Netzhaut, funica retina, und die ein- 
zelnen Endungen der Nervenfasern Netzhautpapillen zu 
nennen. E. H. Weber in Leipzig hat nach genauen 
Messungen den Durchmesser dieser Papillen zu Y/ooo bis 
Usa P- Z. bestimmt. Nun werden durchschnittlich zwei 
Puncte nicht mehr als gesondert vom Menschen unter- 
schieden, wenn der Gesichtswinkel, d. h. der Winkel, 
den zwei Linien vom Mittelpuncete des Auges nach den 
beiden Puneten gezogen mit einander machen, kleiner als 
40” ist. Smith hat aus dieser Thatsache berechnet, 
dass zwei Eindrücke auf die Netzhaut nicht mehr als 
gesondert empfunden werden, wenn ihre Entfernung von 
einander auf der Netzhaut weniger als Ygooo P- Z. be- 
trägt, was merkwürdig genau mit den Weber’schen 
Messungen übereinstimmt. Treviranus, Baer und Volk- 
mann haben zwar dieses Resultat in Zweifel ziehen 
wollen aus Versuchen, die ergeben, dass man Gegen- 
stände z. B. schwarze Puncte auf einer weissen Tafel 
noch aus Entfernungen erkennen könne, bei denen der 
Gesichtswinkel kleiner sey als 40”. Indess ist offenbar, 
dass das die Sache gar nicht triff. Dass die Nerven- 
papille einen Eindruck fortpflanzt und zum Bewusstseyn 
bringt, der nicht ihre ganze Oberfläche trifft, ist daraus 
allerdings ersichtlich, aber nicht dass sie auch im Stande 
sey, zwei verschiedene Eindrücke als gesondert fort- 


Methodologische Einleitung. 117 


zupflanzen, wenn sie von beiden gleichzeitig getroffen 
wird. Es folgt vielmehr aus den Weber’schen Messun- 
sen und Smith’schen Berechnungen unmittelbar, dass jede 
‚einzelne Papille nur einen einzelnen Punet des Bildes 
repräsentirt. 

„„Sehen wir nun rein körperlich auf das, was zum 
eisenthümlichen Reiz der Sehnerven dient (wir lassen 
natürlich hier die subjectiven Lichterscheinungen, deren 
wir oben erwähnt, bei Seite), so verschwindet uns 
plötzlich der ganze Glanz des Lichtlebens und es bleiht 
nur ein Spiel von Bewegungen einer uns noch unbe- 
kannten Alles erfüllenden Materie, des Aethers, deren 
Gesetze die optischen Wissenschaften berechnen“ '). Das 
glänzende Schauspiel des Regenbogens, die prachtvolle 
Karbe des Schmetterlings ist nichts als das regelmässige 
und einförmige Anschlagen bestimmter Wellen einer 
farblosen gleichgültigen Flüssigkeit, des Aethers, an un- 
sere Augennerven. 

Ich muss hier die allgemeinen physikalischen Be- 
dingungen des Sehens, insofern sie auf dem gradlinigen 
Fortschreiten der Lichtwellen, auf der allseitigen Ver- 
breitung des zerstreuten oder unregelmässig refleetirten 
Lichtes, auf Brechungsgesetzen beim Durchgang durch 
verschiedene Medien und der darauf beruhenden Mög- 
lichkeit, dass alle selbstleuchtenden Puncte gesondert und 
neben einander in derselben Ordnung repräsentirt, hin- 
ter dem optischen Apparat des Auges auf der Retina 
erscheinen, hier als aus der Physik bekannt voraus- 
setzen ?). 

Sollen wir durch Beobachtung zu irgend einem 
sichern Resultat kommen, so ist es durchaus nöthig, 
dass wir uns das ganze Experiment in alle seine ein- 
zelnen Theile zerlegen, grade wie es der Mechaniker 


I) Fries, psychische Anthropologie I, 11% 


2) Man vergleiche hierüber die classische Darstellung in Jor. Mül- 
ier’s Physiologie Bd. II. S. 276 bis 300. 


118 Methodologische Rinleitung. 


macht, wenn er die Fehler einer Maschine kemen ler- 
nen will, und dass wir dann bei jedem einzelnen Theil 
die eigenthümliche Sphäre des Irrthums bestimmen. Nur 
auf diese Weise können wir dahim gelangen, auch den 
möglichen Irrthum unserer Berechnung unterwerfen und 
somit aus den gewonnenen Resultaten eliminiren zu ler- 
nen. Die Betrachtung der physikalischen Bedingungen 
des Sehens geben uns nur nach bestimmten Gesetzen 
vor sich gehende Schwingungen des Aethers. Diese tref- 
fen an bestimmte Stellen der Netzhaut, d.h. an die ein- 
zelnen Endungen der Fasern des Sehnerven. Hierdurch 
ist die Möglichkeit gegeben, dass diese dureh den Stoss 
der Aetherwellen bewirkte Reizung auf das Gehirn fort- 
gepflanzt und dort empfunden werde; der physiologische 
Theil des Sehens zeigt sich uns aber hier so, dass 
Stösse auf die Nervenenden nicht als solche, sondern als 
Licht oder Farbe zum  Bewusstseyn gebracht werden. 
Der Sinn kann aber dem Bewusstseyn nichts überliefern, 
als was er empfangen, nur modifieirt durch die eigen- 
thümliche Art seiner Fortpflanzungsfähigkeit. Was er 
also dem Sensorio überliefert, ist nicht Körper und Ge- 
stalt, sondern der Eindruck vieler nach verschiedenen Far- 
ben und verschiedenen Abstufungen von Hell und Dunkel 
verschiedener Puncte im Raume, welche die mathematische 
Anschauung wegen Unbestimmtheit der Entfernungen zu- 
nächst auf eine Fläche bezieht. Das ist aber auch Al- 
les, was wir unmittelbar und ausschliesslich durch den 
Sinn empfangen können. Alles Uehrige, was wir ge- 
meiniglich mit zum Sehen rechnen, ist Thätigkeit unse- 
rer Seele, und wie hier der Uebergang vom Körper 
auf den Geist vermittelt wird, ist der Möglichkeit einer 
Eirklärung bis jetzt noch so weit entrückt, dass nur 
Träumer und unklare Köpfe versuchen können, diese 
Lücke durch Hypothesen ausfüllen zu wollen. 

Was hier nun zuerst uns als ein wunderbares Räth- 
sel, als eine nicht zu erklärende, sondern nur als gege- 
ben aufzufassende Thatsache entgegentritt, ist, dass wir 


Methodologische Einleitung. 119 


uns der durch physikalische Einflüsse hervorgerufenen 
physiologischen Zustände unserer Sinnesnerven und hier 
besonders des Auges zunächst gar nicht bewusst wer- 
‚den, sondern dass wir diese Zustände sogleich und un- 
mittelbar als ausser uns liegende Objecte auf- 
fassen und sie auf solche Objecte beziehen. Am deut- 
lichsten zeigt sich dies bei den rein subjeetiven Licht- 
empfindungen. Wenn wir z. B. durch Druck auf das 
geschlossene Auge leuchtende Ringe erscheinen lassen, 
so scheinen uns dieselben vor unserm Auge als Gegen- 
stände der Anschauung zu stehen. Wir fassen unmittel- 
bar anschaulich einen vor uns in der Dunkelheit sich 
zeigenden Lichtkreis auf. Alle Veränderungen im Zu- 
stande unserer Sinnesnerven (selbst die durch eine Krank - 
heit hervorgerufenen) werden von uns unmittelbar als 
äussere Erscheinungen im Raum erkannt. Dies ist ein 
Grundphänomen in unserer Seele, welches keiner wei- 
tern Construction und Erklärung fähig; ist. 

Somit ergiebt sich uns für den Gesichtssinn, dass 
wir das uns durch denselben Ueberlieferte unmittelbar 
als ausser uns und vor uns liegende, verschieden ge- 
färbte und beleuchtete Puncte auffassen. Dass wir 
aber nach den drei Dimensionen des Raumes neben ein- 
ander seordnete Gestalten zu sehen glauben, ist erst 
eine ziemlich complieirte geistige Thätigkeit, indem wir 
nur die uns durch die verschiedenen Sinne zugeführten 
Eindrücke, so wie die verschiedenen Eindrücke, die der- 
selbe Sinn empfängt, in mathematischer Anschauung durch 
die produetive Einbildungskraft vereinigen und zu einer 
Weltanschauung; construiren. Die richtige Würdigung 
dieses Verhältnisses finden wir zuerst und allein bei un- 
serem grossen Fries in seiner Anthropologie und seiner 
Kritik der reinen Vernunft, ganz besonders aber in der 
eben so geistreichen als gründlichen Abhandlung: über 
den optischen Mittelpunet im menschlichen Auge nebst 
allgemeinen Bemerkungen über die Theorie des Sehens. 
Jena, 1839. Darauf muss ich auch hier verweisen, da 


120 Methodologische Einleitung. 


mich die Ausführung dieses Moments hier zu weit füh- 
ren würde. Nur einzelne Punete muss ich hier hervor- 
heben. Dass wir zunächst die Gegenstände des Ge- 
sichtssinns nur als gefärbte Fläche auffassen, zeigt uns 
die Erfahrung an Kindern und operirten Blindgebornen, 
die nach dem Mond greifen, also keinen Begriff von 
Eintfernung haben. Der Begriff der Entfernung ist erst 
das Eesultat eines mathematischen Urtheils. Für die 
einfachsten Fälle müssen wir hier die Bedingungen genau 
betrachten. Wir fassen, wie gesagt, das Bild auf der Netz- 
haut unmittelbar als ausser uns liegende erleuchtete Punete 
und dann zunächst als Fläche auf. Die von den verschiede- 
nen Puncten dieser Fläche nach unserm Auge gezogenen 
Linien bilden unter sich Winkel, und diese ‚Winkel, 
Richtungsverschiedenheiten, zunächst sind es, die wir 
Grössenne- Auffassen. Dass diesen Winkeln aber ganz verschiedene 
aurensanse. Entfernungen der leuchtenden Puncte von einander ent- 
sprechen können nach der verschiedenen Entfernung der 
leuchtenden Punete vom Auge, ist klar. Alle relativen 
Grössenbestimmungen müssen wir uns also erst mathe- 
matisch construiren, wofür der erste Anhaltspunct aller- 
dings die Grösse des Gesichtswinkels ist. Das zweite 
Element wäre hier die Entfernung; aber auch diese 
kommt uns nur durch Vergleichung vieler Eindrücke 
unter einander allmälig zum Bewusstseyn, und hier ist 
ebenfalls die einfache Grundlage der Gesichtswinkel, 
indem wir das unter kleinerem Gesichtswinkel Erschei- 
nende im Allgemeinen ferner setzen, dann aber noch die 
Deutlichkeit hinzunehmen, indem wir bald fühlen, dass 
unser Auge, durch die dazwischenliegenden Luftschichten 
in seiner Empfindlichkeit beschränkt, nähere Gegenstände 
_ deutlicher sieht als ferne. Betrachten wir hierfür aber 
die physikalischen Bedingungen des Sehens, so zeigt 
sich uns, dass es in Hinsicht der Nähe ein Minimum 
geben muss, innerhalb welcher Gränze ein deutliches 
Sehen unmöglich wird, weil das Bild des leuchtenden 
Punctes hinter die Netzhaut fällt. 


Methodologische Einleitung. 121 


Trennen wir nun alle übrigen Momente, die 
unsere Beurtheilung der Körperlichkeit der Gegen- 
stände leiten, ab, so bleibt uns als Resultat stehen, 
bei gleicher Deutlichkeit der Bilder bestimmen wir 
ihre relative Grösse nach dem Gesichtswinkel, oder bei 
gleichem Gesichtswinkel nach der Deutlichkeit. Um 
einen Gegenstand grösser erscheinen zu lassen, brau- 
chen wir ihn also nur dem Auge immer mehr zu nä- 
hern; dadurch werden die Gesichtswinkel vergrössert 
und die einzelnen Puncte des Körpers rücken weiter 
auseinander, d. h. wir unterscheiden an demselben Ge- 
senstande mehr Puncte, als vorher möglich war, da, 
wie oben bemerkt, zwei Puncte, die einen Gesichtswin- 
kel unter 40” bilden, nicht mehr als gesonderte unter- 
schieden werden. Nun ist aber hier eine Gränze gege- 
ben durch die lichtbrechenden Mittel unseres Auges, eine 
Gränze, die im Mittel 8” beträgt. Nähere Gegenstände 
werden nicht mehr völlig deutlich gesehen, weil die 
von einem Puncte ausgehenden Strahlen zu sehr diver- 
siren, um noch auf der Netzhaut in einen Punct ver- 
einigt zu werden. Es ist aber bekannt, dass Strahlen, 
die aus dem Brennpunct einer Linse divergirend aus- 
sehen, nach ihrem Durchgang durch dieselbe parallel 
werden. Es ist ferner bekannt, dass parallel auf 
eine Linse auffallende Strahlen ein scharfes Bild ei- 
nes leuchtenden Punetes in der Brennweite einer Linse 
liefern. Stellen wir also zwischen unser Auge und den 
Körper, welchen wir diesem zu sehr ‘genähert haben, 
eine Linse so auf, dass der Körper grade im Brenn- 
punete der Linse liegt, so werden die von ihm ausge- 
henden Strahlen durch die Linse parallel werden und 
als solche auf die Linse unseres Auges fallend von 
demselben mit völliger Schärfe auf unserer Netzhaut 
vereinigt werden. Da nun bei gleicher Helligkeit die 
Grössenbestimmung von dem Gesichtswinkel, dieser aber 
von der Nähe des Gegenstandes zum Auge abhängt, so 
wird der: genannte Körper uns vergrössert erscheinen, 


Einfaches 
Mikroskop. 


122 Methodologische Einleitung. 


wir werden im Stande seyn, in ihm mehr einzelne 
Punete zu unterscheiden, als früher. Und damit ist uns 
die Theorie des einfachen Mikroskops, der Loupe u. s. w. 
gegeben. Die Stärke der Vergrösserung wird sich hier 
nach der Nähe des Gegenstandes richten; je näher aber 
der Gegenstand ist, desto kürzer muss die Brennweite 
der Linse seyn, durch welche die von ihm ausgehenden 
Strahlen parallel gemacht werden oder, wie man ge- 
wöhnlich sagt, je kleiner die Brennweite der Linse, 
desto stärker die Vergrösserung. Da nun Centrumwin- 
kel auf gleichen Sehnen sich nahebei umgekehrt ver- 
halten wie die Radien der zu ihnen gehörigen Kreise, 
so wird bei 4” Entfernung vom Auge der Sehwin- 
kel doppelt so gross seyn als bei 8 u. s. w., d.h. 
wir finden die scheinbare Vergrösserung, wenn wir mit 
der Brennweite der Linse in die deutliche Sehweite 
von 8” dividiren. Die Stärke der Vergrösserung beim 
einfachen Vergrösserungsglase hängt also nur von der 
Nähe des Gegenstandes zum Auge ab, indem die da- 
zwischenliegende Linse nichts thut, als das deutlich 
Sehen in so grosser Nähe möglich zu machen. 

Hier finden wir nun sehr bald die Gränze für die 
Möglichkeit der Vergrösserungen in der Unmöglichkeit, 
in gewisser Nähe noch eine Linse zwischen das Object 
und unser Auge zu bringen. Wir können hier aber auf 
andere Weise nachhelfen. Aus der Physik ist bekannt, 
dass von Gegenständen hinter der Linse unter gewissen 
Bedingungen ein vergrössertes Bild entsteht. Wenn die 
Linse gut gearbeitet, so wird das Bild sehr genau 
dem Gegenstande entsprechen, und namentlich wer- 
den in jenem noch viele Punete repräsentirt seyn, die 
bei der Entfernung des deutlichen Sehens unter einem 
geringeren Gesichtswinkel als 40” erscheinen. Dieses Bild 
können wir also wieder als Object behandeln und mit 
einem einfachen Mikroskop betrachten und so weit ver- 
grössern, als noch scheinbar einfache Punete und Linien 
zu zwei oder mehreren aufgelöst werden, und hier- 


Methodologische Einleitung. 123 


auf beruht die "Theorie des zusammengesetzten Mikro- 
skops, bei welchem wir das von einer Linse (oder 
Linsencombination), dem Objectiv, entworfene Bild mit 
einer anderen, dem Oecular, betrachten. 

Diese beiden Instrumente, das einfache Mikroskop 
und das zusammengesetzte, sind nun die beiden einzigen 
von wissenschaftlichem Werth. Das sogenannte Son- 
nenmikroskop oder das auf denselben Prineipien beru- 
hende, nur mit anderm Licht erleuchtete Hydro-oxygengas- 
mikroskop ist nichts, als eine physikalische Spielerei, 
eine etwas vergrösserte Laterna magica. Mit Schärfe 
und Klarheit kann der Gegenstand durch ein solches 
Instrument nie so stark vergrössert werden, als durch 
ein einfaches Mikroskop. Das liegt schon in den phy- 
sikalischen Bedingungen. Die von der Charlatanerie 
ausposaunten millionenfachen Vergrösserungen sind ein- 
mal nur ganz sinnlose Angaben der kubischen Vergrösse- 
rung und werden zweitens wie bei der Laterna ma- 
giea nur durch Entfernung der das Bild auffangenden 
Fläche von der Linse erreicht, wodurch alle Schärfe 
der Zeichnung, worauf es bei wissenschaftlichen. Unter- 
suchungen allein ankommt, verloren geht. 

Es versteht sich wohl von selbst, dass man statt der 
durchsichtigen Linsen auch wie beim Teleskop Hohl- 
spiegel anwenden kann, und in der That ist dies auch 
von Amict in Modena zuerst ausgeführt und war da- 
mals, als Achromatisirung der Linsen noch mangelhaft, 
der Applanatismus noch gar nicht erfunden war, aller- 
dings eine schr dankenswerthe Verbesserung. Jetzt 
aber hat diese Einrichtung fast ganz ihren Werth ver- 
loren; denn abgesehen von der Schwierigkeit, den Spie- 
gel ganz rein zu erhalten, kann man demselben auch 
immer nur einen höchst geringen Theil der Vergrösse- 
rung überlassen, weil sich sonst das Object nicht an- 
bringen liesse, und der grössere Theil der Vergrösse- 
rung fällt dann immer dem Ocular anheim; welches da- 
her alle Fehler der sphärischen Abweichung auch in 


Zusammen- 
gesetztes 
Mikroskop. 


Beurthei- 
lung des 
Werths der 
Mikroskope. 


124 Methodologische Einleitung. 


höherem Grade, als bei den dioptrischen Mikroskopen 
der Fall ist, in das Bild hineinbringt. 

Es ist aus der:eben gegebenen Darstellung ersicht- 
lich, dass die Vortrefflichkeit des Mikroskops haupt- 
sächlich von der Güte der Linsen, beim Compositum 
aber ganz besonders von der Richtigkeit und Genauig- 
keit der Objective abhängt, indem jeder Fehler, mit dem 
das Bild behaftet ist, durch das Ocular noch vergrössert 
wird. Hier waren es besonders zwei Fehler, die erst 
die neuere Zeit, aber auch mit ziemlich glänzendem 
Eirfolg, hat beseitigen können, nämlich die chromatische 
und die sphärische Abweichung, die man jetzt, erstere 
durch achromatisirte Linsen und letztere beim einfachen 
Mikroskop durch Wollaston’s oder Chevalier’s: Doppel- 
linsen, beim zusammengesetzten Mikroskop durch appla- 
natische Objective beseitigt. Sehr vorzüglich ist das 
Instrument, welches auch beim Ocular die sphärische 
Abweichung durch Applanatismus entfernt. Leider lässt 
sich dabei keine sehr starke’ Vergrösserung anbringen, 
aber die wird kaum vermisst. Ich glaube nicht, dass 
man mit irgend einem Mikroskop, welches jetzt in Eu- 
ropa verfertigt wird, eben vielmehr sehen kann als mit 
der Combination der drei stärksten Objective und des 
applanatischen Oculars bei den Plössl’schen Mikroskopen, 
obgleich sie nur eine etwa zweihundertmalige lineare 
Vergrösserung giebt. Bei den stärkeren Vergrösserun- 
gen desselben Künstlers, bei denen das applanatische 
Ocular nicht concurrirt, sind zwar die Dimensionen an- 
sehnlicher, man unterscheidet aber nicht mehr Puncte 
und Linien im Bilde, sieht also auch nicht mehr, son- 
dern nur etwas bequemer. 

Aus den vorstehenden Erörterungen ergiebt sich, dass 
man, um sichere und von optischen Fehlern möglichst 
freie Resultate zu erhalten, sich bei einfachen Mikro- 
skopen nur der achromatischen Doppellinsen, bei zusam- 
mengesetzten Mikroskopen nur der achromatischen und 
wenigstens mit applanatischen Objectiven versehenen In- 


Methodologische Einleitung. 125 


strumente bedienen müsse. Die besten Arbeiten liefern 
gegenwärtig wohl ohne Zweifel Schiek in Berlin und 
Plössl in Wien. FPistor hat in neuerer Zeit auch an- 
gefangen, Mikroskope zu verfertigen, die wenigstens 
den genannten am nächsten kommen, obwohl sie diesel- 
ben keineswegs erreichen. Die Plössl’schen Instrumente 
stehen in allen Combinationen, in welchen die stärkste 
Objectivlinse nicht concurrirt, den Schiek’schen ziemlich 
gleich. Dagegen sind alle Combinationen mit den drei 
stärksten Objectiven wohl vorzuziehen und das Ausge- 
zeichnetste, was mir bis jetzt in dieser Hinsicht vorge- 
kommen ist. Hinsichtlich der äusseren Einrichtung schei- 
nen mir die Schiek’schen Instrumente den Vorzug zu 
verdienen, doch wird hier viel auf Gewöhnung ankom- 
men. Die Messingarbeit ist bei Schiek unbedingt besser. 
Nach den genannten werden wohl die neueren Instru- 
mente von Oharles Chevalier in Paris zu nennen seyn; 
ich habe zwar keine davon gesehen, glaube es aber aus 
den damit von den Franzosen erhaltenen Resultaten 
schliessen zu dürfen. Die neueren englischen Instrumente 
scheinen den genannten so weit nachzustehen, dass man 
sie gar nicht vergleichen darf. Auch von ihnen habe 
ich zwar keins gesehen, aber es wird doch ohne Zwei- 
fel nicht an sewandten Beobachtern in England fehlen, 
wenn daher ausser von Rob. Brown in letzter Zeit in Eng- 
land gar keine auch nur irgend bedeutende mikroskopi- 
sche Untersuchungen in der Botanik geliefert sind und 
das, was sie sagen, sich häufig durch einen flüchtigen 
Blick in unsere Instrumente widerlegt, so kann die 
Schuld wohl nur der Mangelhaftigkeit ihrer Instrumente 
beigemessen werden. 

Noch wäre hier die Frage zu beantworten, ob zu 
wissenschaftlichen Untersuchungen das einfache Mikro- 
skop oder das zusammensetzte vortheilhafter sey. Ich 
muss mich unbedingt für das letztere entscheiden 
und zwar aus folgenden Gründen. Ceteris paribus 
greift das einfache Mikroskop das Auge bei weitem 


Bestimmung 
der Ver- 
Srösserung 
des Mikro- 
skops. 


126 Methodologisehe Einleitung. 


mehr an als das Compositum, weil die Lichtstärke (die 
von der Stärke und Klarheit des Bildes ganz unabhän- 
gig und davon wohl zu unterscheiden ist) intensiver ist 
und einen kleineren Theil der Netzhaut trifft, daher eine 
grössere Ungleichheit in der Erregung des Sehnerven 
zur Folge hat, sodann wegen der grossen Unbequem- 
lichkeit der geringen Brennweite bei stärkeren Ver- 
grösserungen, ferner wegen der mit derselben mathema- 
tischen Sicherheit zu erlangenden stärkeren Vergrösse- 
rungen beim Compositum, endlich weil alle Vorwürfe, 
die man früher dem Compositum zu machen pflegte, 
zum "Theil das nicht achromatisirte, alle nur das nicht 
applanatische Instrument trafen. Gewohnheit mag auch 
hier viel entscheiden, allein wenn wir die Beobachtungen 
der letzten 20 Jahre vergleichen, müssen wir doch zu- 
geben, dass, mit Ausnahme von Rob. Brown’s (eines 
Mannes, der gar nicht angeführt werden darf, weil er 
ganz sui generis ist und schwerlich seines Gleichen 
findet) Eintdeckungen, alle die Wissenschaft fördernden 
Beobachtungen allein mit dem zusammengesetzten Mikro- 
skope gemacht sind. 

Soviel über die Bestimmung des Werthes der Instru- 
mente. Ehe ich mich aber zur eigentlichen Beobach- 
tungsweise wende, muss ich vorher noch zwei Puncte 
berühren, die eine genaue Betrachtung verdienen, weil 
sie oft von grossem Einfluss auf die wissenschaftlichen 
Resultate sind, nämlich die Mikrometrie und die Beleuch- 
tung der Objecte. 


\. 10. 


1) In früheren Zeiten, ehe man zweckmässige 
Apparate besass, um die Grösse mikroskopischer Objecte 
direct zu bestimmen, hatte die Bestimmung der Ver- 
grösserungskraft eines Mikroskops eine bei weitem 
grössere Wichtigkeit als jetzt. Man dividirte dann den 
scheinbaren Durchmesser des Gegenstandes mit der Ver- 


Methodologische Einleitung. 127 


grösserungszahl und fand so die Grösse des Objeets 
selbst. Natürlich ist dies Verfahren zu roh, um wissen- 
schaftliche Bedeutsamkeit zu haben, und daher auch längst 
abgeschafft. Nichtsdestoweniger ist es noch jetzt m vie- 
len Fällen von hohem Interesse zu wissen, wie stark 
die Vergrösserung ist, deren man sich bedient. Meistens 
legen gute Optiker ihren Instrumenten einen Index für 
die Vergrösserung der verschiedenen Combinationen bei; 
da aber hier manchmal bedeutende Fehler mit unterlau- 
fen '), so ist es nothwendig, dass der Beobachter selbst 
'im Stande sey, die Vergrösserung seines Instruments 
zu bestimmen. Beim einfachen Mikroskop leidet das 
keine grosse Schwierigkeit, aber auch beim Compositum 
ist die Sache bei einiger Uebung sehr leicht. Man 
bedarf dazu nichts, als einen auf Elfenbein oder sehr 
weissem Papier schwarz verzeichnetem Massstab, der 
Linien angiebt, und ein Glasmikrometer, welches dieselbe 
Linie in beliebige (für sehr starke Vergrösserungen wenig- 
stens 30) Theile eingetheilt enthält. Dann legt man das 
Glasmikrometer unter das Mikroskop, und wenn man es so 
eingestellt, das man die Theilstriche deutlich sieht, legt 
man daneben auf den Tisch des Mikroskops den Massstab. 
Indem man nun mit dem einen Auge durchs Mikroskop, mit 
dem andern auf den Massstab daneben sieht, der bei den mei- 
sten neueren Instrumenten ohnehin wegen der Länge der 
Röhre ohngefähr grade in der deutlichen Sehweite zu 
liegen kommt, vergleicht man, was bei einiger Uebung 
leicht wird, beide Massstäbe mit einander. Geht nun 
z. B. '/;, Decimallinie auf einen Viertelzoll, so hat man eine 
Vergrösserung von 75mal u.s. w. Die von Jacquin ?) 
und Oh. Chevalier?) angegebenen Methoden sind nur 
sehr viel umständlicher, ohne für den etwas geübten 


l) Bei Schiek sind die Angaben meist sehr genau, bei Plöss! fast 
alle falsch , und man könnte sagen, sehr zu seiner Ehre alle bei weitem 
zu gering. 

2) Baumgärtner, Naturlehre. Supplementband. Wien, 1831 8. 696. 

3) Ch. Chevalicr, des microscopes et de leur usage ete. p. 146. 


128 Methodologische Einleitung. 


Beobachter sehr viel genauere Resultate zu gewähren. 
Bei starken Vergrösserungen aber, bei denen allein be- 
deutende Fehler möglich sind, kommt es ohnehin auf 
einen Irrthum von 10 Procent gar nicht an. Ob ein 
Instrument 400 oder 440mal vergrössert, ist sehr gleich- 
gültig, da ein wesentlicher Unterschied in dem Besul- 
tate doch nur dann erlangt wird, wenn die Vergrösse- 
rungszahl wenigstens um die Hälfte steigt. 

Dass man alle Vergrösserungen nur nach Linearver- 
grösserung (Vergrösserung des Durchmessers) angeben 
sollte, versteht sich von selbst. Die Flächenvergrösse- 
rung anzugeben ist ganz unnöthige Weitläufigkeit, weil 
man sie doch immer erst auf die Quadratwurzel reduei- 
ren muss, um eine anschauliche Vorstellung von der Sache 
zu erhalten. Nur Charlatanerie, die den Laien Sand in 
die Augen streuen will, pflegt die Vergrösserung nach 
dem körperlichen Inhalt zu bestimmen, wodurch sie ihre 
volltönenden Millionen erhält. Die Sache ist gradezu 
ein lächerlicher Unsinn, da wir weder mit dem blossen 
Auge, noch mit dem Mikroskop die dritte Dimension des 
Raumes auffassen, da wir überhaupt keine Körper sehen, 
sondern nur erleuchtete Flächen. 

Die stärksten Vergrösserungen, die bis jetzt von den 
ausgezeichnetsten Optikern, von Amici, Chevalier, Pistor, 
Schiek und Plössl erlangt sind, übersteigen nicht eine 
2400 — 3000malige lineare Vergrösserung. Aber nur 
bis zum Drittheil, etwa bis 1000 — 1200mal sind die 
Vergrösserungen wissenschaftlich brauchbar. Wenn Ei- 
ner behauptet, er habe etwas bei einer 3000maligen 
Vergrösserung gesehen, was bei geringerer Vergrösse- 
rung zu sehen unmöglich sey, so darf man das dreist 
für eine reine Phantasie erklären. Ich habe fast die 
ausgezeichnetsten Mikroskope der neueren Zeit zu ver- 
gleichen Gelegenheit gehabt, besitze selbst vielleicht die 
beiden besten Instrumente, die je von Schiek und Plössl 
verfertigt sind, und habe eine ziemliche Uebung im Ge- 
brauche des Iustrumentes, muss aber behaupten, dass bei 


Methodologische Einleitung, 129 


unsern jetzigen Mikroskopen man bei einer. 3000maligen 
Vergrösserung Alles sehen kann, "was man will, da 
hierbei ein zu bedeutender Liehtmangel eintritt und keine 
einzige Linie noch mit einiger Schärfe und Bestimmtheit 
gesehen wird. Der Grund hiervon ist auch leicht ein- 
zusehen. Bei allen diesen Mikroskopen werden die Ver- 
Srösserungen nur bis etwa zu: 280 — 300mal zum 
srösseren Theil durch die Objective gewonnen. ' Von da 
an erhalten wir die Vergrösserungen nur durch das 
Ocular, welches aber nur das auch bei den best- 
searbeiteten Objectiven doch stets mit einem Theil der 
sphärischen und chromatischen Abweichung behaftete Bild 
vergrössert und also auch in: sehr schnell steigender 
Progression diese Fehler vermehrt. Dazu kommt noch, 
dass wegen des sonst eintretenden gänzlichen Lichtman- 
gels bei jener stärksten Vergrösserung das Collectivglas 
des Oculars wegbleiben muss und daher nicht allein die 
Fehler des Objectivbildes mindestens um das Zehnfache 
vergrössert,. sondern auch noch mit den bei so kleinen 
Linsen höchst bedeutenden Fehlern des Oculars ver- 
mehrt werden. 

Wichtiger als ‚die Bestimmung . der Vergrösserung 
des Mikroskops ist ‚die Bestimmung ‘der absoluten Grösse 
sehr kleiner Objeete. Genaue Beobachter suchten schon 
früh nach. Mitteln; so «griff  Leeuwenhoek zu möglichst 
rein. seschlemmten Sandkörnern, bestimmte, wie viel ih- 
rer auf. eine Linie gingen und streute die so gemesse- 
nen  Körnchen dann unter die mikroskopischen Objecte, 
und ermittelte ‚deren Grösse dann durch Vergleichung. 
Spätere ‘nahmen ‚andere: kleine Körperchen dazu, z. B. 
Blumenstaub. Nachdem die Querstreifen auf den Mus- 
keln entdeckt waren, pflegte man wohl diese zu empfeh- 
len, auch Blutkügelchen von verschiedenen Thieren. Alle 
diese Versuche sind wissenschaftlich von wenig Werth. 
Man kam daher früh auf die Anfertigung eigentlicher 
mikroskopischer Messinstrumente. : Das älteste derselben 
war das sogenannte Glasmikrometer, nämlich ein glattes 


Das Messen 
kleiner Kör- 
per. 


130 Methodologische Einleitung, 


Glasplättchen, in welches eine sehr feine Eintheilung mit 
dem Diamant eingeschnitten war. Besonders zeichnete 
sich in früherer Zeit Dollond durch die Anfertigung 
ausgezeichnet schöner und genau gearbeiteter Mikrome- 
ter aus. In neuerer Zeit ist es Gemeingut aller tüch- 
tigen Mechaniker geworden. Chevalier verfertigst Mi- 
krometer, ‘an denen der Millimeter in 500 "Theile oder 
die Linie ohngefähr in 1000 Theile 'getheilt ist. Diese 
Mikrometer haben aber “doch wesentliche Nachtheile. 
Selbst bei den schärfsten Diamanten ist es nicht zu ver- 
meiden, dass die Bänder der gezogenen Linien nicht 
ein wenig aussplittern, wodurch die feinen Abtheilungen 
von ungleicher Breite werden und dadurch das Resultat 
unsicher machen. Dann aber ist ein Glasmikrometer in 
vielen Fällen gar nicht anzuwenden. Bei sehr kleinen 
Gegenständen, also bei sehr starker Vergrösseruug ist 
es nicht möglich, das Objeet und die ’Theilstriche des 
Mikrometers gleichzeitig im Focus zu ‘haben; dadurch 
wird ein genaues Messen ganz unmöglich. Ebenfalls 
lassen sich alle solche Gegenstände, die nothwendig in 
Wasser liegen müssen, um unters Mikroskop gebracht 
werden zu können, nicht ‘gut mit dem Glasmikrometer 
messen, da die kleinen Theilstriche vom: Wasser ausge- 
füllt und dadurch fast sänzlich unsichtbar werden. 

Man bedient sich daher 'in:neuerer! Zeit zu eigent- 


lich wissenschaftlichen Untersuchungen des von Frauen- 


hofer zuerst angewandten Schraubenmikrometers, der 
auch jetzt den grösseren Instrumenten der deutschen 
Optiker stets beigegeben wird.: Das ganze Instrument 
beruht auf einer Vorrichtung, durch welche man in den 
Stand gesetzt wird, das zu messende Object in einer 
sradlinigen stetigen Bewegung durch ‘das Gesichtsfeld 
des Mikroskops durchzuführen und den zurückgelegten 
Weg zu messen. Zu dem Ende construirt man einen 
beweglichen Tisch, einen sogenannten Schlitten, d. h. 
eine in Falzen bewegliche Platte. An diese Platie be- 
festigt man eine Schraube, durch deren Umdrehung der 


Methodologische Einleitung. 131 


Schlitten 'hin- und 'hergeschoben wird. Diese Schraube 
wird sehr genau aus Stahl gedreht und hat gewöhnlich 
100: Umläufe ‘auf. einen Zoll. Man nennt eine solche 
Schraube eine  Mikrometerschraube. Eine jede ganze 
Umdrehung der Schraube bewegt also den Tisch um 
0,01 vorwärts. Bei  vorausgesetzter ' vollkommener 
Gleichförmigkeit des Schraubenganges wird bei jedem 
oostel einer Umdrehung der Tisch um ‚ein 0”,0001 
vorwärts bewegt. Um diese "Theile zu bestimmen, 
bringt man an dem einen Ende der Schraube eine in 
100 "Theile getheilte Scheibe an, und einen feststehen- 
den Index, an: dem.man die Zahl der Tiheilchen ablesen 
kann,‘ endlich ist neben dem Index noch ein Nonius, 
wodurch es möglich wird, von ‘dem hundertsten Theil 
einer Umdrehung noch den zehnten "Theil, also im Gan- 
zen 07,00001 zu bestimmen. Gemessen wird mit die- 
sem Instrument auf folgende Weise. In dem Diaphragma 
des Oculars wird ein feiner Spinnewebfaden angebracht, 
und nachdem das  Schraubenmikrometer auf dem Tisch 
des Mikroskops befestigt ist, das Ocular so gedreht, dass 
der Faden die Axe der Schraube in einem rechten Win- 
kel kreuzt. Man lest dann einen zu messenden Gegen- 
stand so,auf den Schlitten des Mikrometers, dass sein 
einer Rand den Faden im Diaphragma genau berührt, 
und führt dann den Gegenstand durch Bewegung der 
Schraube vorsichtig so durch‘ das Gesichtsfeld, bis der 
Faden den andern Rand des Objects berührt. Hat man 
nun am Anfang und Ende dieser Operation den Stand 
der eingetheilten Scheibe genau bemerkt, so ergiebt der 
Unterschied. beider : genau den Durchmesser des Objects 
in '100,000tel eines Zolls. Schwierig: ist bei dieser 
Operation nur, den Gegenstand genau in die angegebene 
Lage zu bringen. Um dies zu erleichtern, bringt man 
am Mikrometer noch einige Vorrichtungen an. Zuerst 
legt man auf den in der Richtung der Schraubenaxe 
beweglichen ‚Schlitten noch einen andern, der durch eine 


Schraube in einer auf der vorigen 'rechtwinkligen Rich- 
35 


* 


132 Methodologische Einleitung. 


tung beweglich ist. Auf diesem bringt man noch 'eine 
Scheibe an, die genau um ihre Axe drehbar ist. Auf 
diese Weise wird ‘das Einstellen des Objects ziemlich 
erleichtert. Ueber die Vorzüge des Schraubenmikrome- 
ters ist viel gestritten worden.‘ Seine: Fehler‘ liegen 
darin, dass eine ‚Schraube nie so genau g&arbeitet seyu 
kann, dass ihre Windungen unter einander gleich sind 
und jede einzeln in sich gleichförmig ist. Man hat’ des- 
halb dem Glasmikrometer den Vorzug geben wollen. 
Dies beruht aber nur auf der Unkenntniss der Verferti- 
sungsweise der Glasmikrometer. Ich habe oben die 
Fehler aufgezählt, die dem Glasmikrometer eigenthüm- 
lich sind. Zu diesen kommen noch alle Fehler des 
Schraubenmikrometers hinzu, .denn erst vermittelst 'einer 
Mikrometerschraube, welche das Lineal bewegt, ist die 
Anfertigung eines Glasmikrometers möglich. Ferner 
kommt noch der Nachtheil hinzu, dass ‘das Glasmikro- 
meter nur einen ganz kleinen Theil der‘ Mikrometer- 
schraube repräsentirt und vielleicht zufällig’ grade den 
ungenauesten, während man mit: dem 'Schraubenmikro- 
meter die Messung mit verschiedenen Theilen der Schraube 
wiederholen‘ kann und daher‘, ‘wenn man’ das.Mittel aus 
allen diesen Messungen nimmt; die Unrichtigkeiten  wahr- 
scheinlich grösstentheils fortschafft. ‘Uebrigens ‘darf man 
bei alledem nur ‘innerhalb gewisser Gränzen Werth auf 
diese Messungen legen. Denn man darf nur selbst ein- 
mal mit einem tüchtigen Mechanikus gesprochen haben, 
um zu wissen, was überhaupt die Gränzen der Genauig- 
keit bei solchen Instrumenten sind. Eine einzelne‘ Mes- 
sung, hat daher gar keinen Werth, denn wenn ich da- 
mit die Breite eines Gegenstandes zu '/o«o eines’ Zolles 
bestimme, so kann 'er in der Wirklichkeit‘ eben so gut 
"rood als "ao seyn. Das Mittel von 3 bis ‘4 Messun- 
gen an verschiedenen Stellen der‘ Schraube giebt aber | 
schon ein ziemlich‘ genaues Resultat. Am sichersten 
sind aber für den wissenschaftlichen Gebrauch "immer 
nur die vergleichenden Messungen, wenn man nämlich | 


Methodologische Einleitung, 133 


mit demselben Instrument gleichzeitig ein bekanntes allent- 
halben ziemlich gleich grosses und leicht zu erhaltendes 
Object, z. B. Blutkörperchen eines bestimmten 'Thieres 
misst, so dass die Angabe dieser Grösse gleichsam der 
Massstab wird, auf welchen dann Jeder die mit seinem 
Instrumente sefundenen Resultate redueiren kann. 

2) Auf, die Beleuchtung der Gegenstände kommt 
sehr viel an. Je intensiver das Licht ist, welches von 
einem Gesenstande ausgeht, desto weniger schädlich ist 
natürlich der Verlust, den das Licht bei seinem Durch- 
sange. durch ‚so viele brechende Medien, theils durch 
Beflexion an den‘ Flächen, theils durch Absorption im 
Innern erleidet. Man muss hier aber zwei Arten der 
Benutzung des Mikroskops wesentlich. unterscheiden, wie 
man es gewöhnlich zu nennen pflegt, die Betrachtung 
opaker und die transparenter Gegenstände. 

Die erste,ist die älteste, einfachste und natürlichste. 
Sie kommt ganz mit der Art und Weise überein, . wie 
‚, wir gewohnt sind, die Gegenstände mit blossem Auge 
mittelst des von ihnen zerstreuten Lichtes ‘zu sehen. 
Hier genügt bei nicht allzustarken Vergrösserungen in 
der, Regel das blosse Tageslicht. : Bei stärkeren Ver- 
grösserungen aber pflegt man das Licht (und zwar dann 
am besten künstliches) durch eine Linse oder durch ein 
sogenanntes Selligue’sches Prisma !) concentrirt auf das 
Objeet zu leiten. 

Ganz anders verhält sich die Sache beim Beobach- 
ten mit‘ durchfallendem Licht. Es ist auffallend, dass 
noch kein Physiker eine Theorie dieser Art zu schen 
gegeben, ja dass in allen physikalischen Handbüchern, 
die ich gesehen, gar nicht einmal auf die wesentliche 
Verschiedenheit dieser Beobachtungsweise hingedeutet ist. 
Im gewöhnlichen Leben kommt sie uns selten vor, etwa 
beim Wahrnehmen von. Luftblasen oder andern Unregel- 
mässigkeiten, oder mattgeschliffenen Zeichnungen in Glas. 


1) Prisma’ mit zwei'convexen Flächen. 


%* 


Beleuchtung 

des mikro- 

skopischen 
Objects. 


134 Methodologische Einleitung. 


Das sanze Sehen beruht‘ hier auf der verschiedenen 
Reflexion oder Absorption der Lichtstrahlen in "ungleich 
brechenden und ungleich dichten Medien, die neben ein- 
ander liegen. Die stärker brechenden oder dichteren 
Theile lassen weniger Lichtstrahlen durch‘ sich‘ durch 
zum Auge gelangen und erscheinen daher dunkler als 
die anderen. Ja es ist sehr wohl möglich, ‘dass zwei 
Substanzen neben einander sich begränzen, die beide gleich 
dichte und brechende Kraft haben und daher nicht als 
verschieden unterm Mikroskop erkannt werden könnten, 
aber dadurch als verschieden sichtbar werden, dass sie 
verschieden polarisirend oder depolarisirend auf das Licht 
wirken. Der Erfolg würde hier also immer von der 
srössern oder geringern Lichimenge abhängen, welche 
von unten durch das Object fällt. Es kommt aber noch 
hinzu, dass eine verschiedene Menge Licht refleetirt wird, 
nach Verschiedenheit des Winkels, in welchem es auf- 
fällt, und deshalb ist auch die Richtungder von’ unten 
auffallenden Lichtstrahlen zu berücksichtigen. 

Die gewöhnlich an allen Mikroskopen angebrachte 
Vorrichtung ist ein nach allen Richtungen beweglicher 
Beleuchtungsspiegel unter dem Tisch des Mikroskops. 
Man macht ihn plan, oder concav, und zwar. letzteres 
so, dass der von ihm ausgehende Lichtkegel genau die 
Oeffnung des Tisches ausfülli. Im letzteren Falle ist 
natürlich eine grössere Lichtmenge in dem "Sehfelde 
concentrirt. Am: zweckmässigsten vereinigt man einen 
planen und einen eoncaven Spiegel mit den Rücken ge- 
gen einander gekehrt in derselben Fassung, so dass man 
nach Bedürfniss wechseln kann. Wo möglich ist die 
Beleuchtung mit dem Planspiegel vorzuziehen; zwar ist 
hier die Lichtmenge nicht so gross, aber der Parallelis- 
mus der Strahlen ist entschieden ‘für die Sicherheit der 
Beobachtung vortheilhafter. Es scheint nämlich, 'als' ob 
durch die Convergenz der Strahlen‘ beim Hohlspiegel in 
dem Bilde Verschiebungen veranlasst werden können. Ich 
bin oft auf diese Erscheinungen aufmerksam geworden, 


* 


Methodologische Einleitung. 135 


gestehe aber, dass ich nichts darüber zu sagen weiss, 
da die Optiker uns hier ganz im Stiche lassen. Beim 
einfachen Mikroskop bringt man nach Wollaston zweck- 
mässig über dem Planspiegel eine Sammellinse an, wenn 
eine grössere Lichtstärke nothwendig wird. 

Man muss indess bei Beobachtungen zarter Objecte 
eben so oft zur Milderung ‘der Beleuchtung seine Zu- 
flucht nehmen. Bei sehr durchsichtigen Gegenständen 
wird das Auge durch starkes Licht zu sehr gereizt, um 
noch sehr zarte Unterschiede wahrnehmen zu können, 
welche man bei gemässigtem Lichte leichter auffasst. 
Man bedeckt zu dem Ende den Planspiegel noch mit 
einem Täfelchen von weissem Holz, Elfenbein oder Eben- 
holz, oder stellt ihn so, dass er gar keine Strahlen 
mehr aufs Objeet sendet. Man hat aber an allen guten 
zusammengesetzten Mikroskopen noch eine eigene ‚Vor- 
richtung am Tisch, die dazu dient, sowohl das Licht 
zu vermindern,’ als auch es von der Seite aufs Object 
fallen zu lassen. Es besteht diese Vorrichtung aus einer 
mit Löchern von verschiedener Grösse durchbrochenen 
Scheibe, welche unter dem Tisch so angebracht ist, dass 
man das Licht nach Belieben durch eins der Löcher 
fallen lassen, oder auch ganz ausschliessen kann. Stellt 
man diese Scheibe, die höchst beweglich seyn muss, 
so, dass nur an einer Seite ein Theil eines Loches auf 
den Ausschnitt des Tisches trifft, so hat man schief auf- 
failendes Licht. Diese Vorrichtung ist eine fast’ unent- 
behrliche. Von einer grossen Menge von Täuschungen 
befreit man: ‘sich allein durch ein 'beständiges. Wechseln 
der; Beleuchtung.» Ob man eine Höhlung oder eine Er- 
habenheit 'vor.'sich ‚hat, ob ein kleiner Körper hohl oder 
solide ist, entscheidet. sich ‘bei aufmerksamer Betrachtung 
garbald durch den Schatten, wenn man öfter die Be- 
leuchtung wechselt. ‘ Aber auch in unzähligen andern 
Fällen zeigt sich die grosse Sicherheit in der Beurthei- 
lung, die aus einem gehörigen Gebrauch der verschie- 
denen Beleuchtung hervorgeht. 


136 Methodologische Einleitung. 


‚Man hat von jeher und mit Recht grosses Gewicht 
auf die Regulirung der Beleuchtung beim Mikroskop 
gelegt, und wenn auch‘ manche der. frühern grossen 
Vorsichtsmassregeln und die oft sehr complieirten Be- 
leuchtungsapparate zum Theil in neuerer Zeit durch die 
wesentlichen ‘Verbesserungen des optischen 'Theils des 
Mikroskops, namentlich durch 'Achromatismus und Ap- 
planatismus überflüssig geworden sind, so bleibt es doch 
auch. jetzt noch immer ein Punct, der: grosse Aufmerk- 
samkeit verdient und: dessen Wichtigkeit von vielen mi- 
kroskopischen Beobachtern zu sehr vernachlässigt wird: 
Der von Wollaston aufgestellte Grundsatz bleibt auch 
noch jetzt richtig und als Leitfaden für zweckmässige 
Anstellung der Beobachtungen stehen, dass alles Licht, 
welches nicht unmittelbar zur Beleuchtung des Objeets 
dient, der Deutlichkeit des Sehens schadet. Besonders 
ist hier zu empfehlen, durch. einen zweckmässigen Schirm 
das Seitenlicht‘ von den Augen und bei. durchsichtigen 
Objecten durch eine) hohle, inwendig geschwärzte Papp- 
röhre, die vom Körper ‘des Mikroskops auf‘ den: Tisch 
reicht, alles Seitenlicht von dem Object auszuschliessen. 


11. 


AI nudelacr Ich versuche nun schliesslich noch einige Andeuiun- 


mikroskopi- 


gehen Im, gen über den Gang der mikroskopischen Un- 
tersuchungen. 

Der Zweck aller mikroskopischen Untersuchungen 
ist immer, Formen oder: Processe, die ihren räumlichen 
Ausdehnungen nach der Art sind, dass sie sich dem 
blossen Auge entziehen, mittelst des Mikroskops' voll- 
ständig eben so kennen zu >lernen, als es uns möglich 
sein würde, wenn die: Objecte Dimensionen besässen, 
wie die mit 'unbewaflnetem Auge uns völlig. ‘deutlich 
erkennbaren: Körper. Unser Auge ist schon eine. opti- 
sche Vorrichtung, wie wir gesehen haben; das’ Mikro- 
skop wiederhoit fast nur dieselben Mittel und wir müs- 


Methodologische Einleitung. 137 


sen daher zuerst und vor Allem festhalten, dass uns das 
Mikroskop der Qualität nach durchaus nichts Anderes 
geben kann, als das Auge auch. Wir müssen hier also 
wieder daran erinnern, dass das Auge unmittelbar nur 
verschieden gefärbte und erleuchtete Puncte, die sich in 
mathematischer Anschauung zunächst auf eine Fläche ord- 
nen, unserm Bewusstseyn überliefert, dass das Anschauen 
des Körperlichen, die dritte Dimension des Raumes, immer 
erst später durch die figürliche Construction durch die pro- 
duetive Einbildungskraft hinzukommt. Auf der andern Seite 
müssen wir aber auch festhalten, dass die Wirkungsweise 
des Auges, versteht sich des gesunden, eben so wie das 
Mikroskop auf ganz ausnahmslosen mathematischen Ge- 
setzen beruht, dass also bei allen Beobachtungen mit 
dem blossen Auge wie mit dem Mikroskop nur der ur- 
theilende Verstand sich irren kann, der gesunde Sinn 
und das optische ' Instrument aber immer Recht haben. 
„Draussen in der Natur ist Alles wohl bestelit, Confu- 
sion ist nur in den Köpfen der’ Menschen zu finden“. 

‚Wir: müssen diese Sätze vorläufig gleich anwenden, 
um zwei sehr semeine Voruriheile aus dem Wege zu 
räumen, deren Einfluss auf die Wissenschaft in vielfacher 
Hinsicht schädlich gewesen ist, weil er lange Zeit ver- 
hinderte, den Fehler da aufzusuchen, wo er lag. 

Das eine Vorurtheil ist die vage Bedensart, dass 
den mikroskopischen Untersuchungen nie recht zu 
trauen sey, weil das Mikroskop gar zu oft täusche. 
Solche Redensarten finden sich leider noch in neuester 
Zieit bei Männern, wie Link, Berzelius, Liebig und 
Anderen. Man wird hier versucht, mit Wallenstein aus- 
zurufen: „Die Sterne lügen nicht, denn sie sind ewig 
wahr, ‘doch ihr bringt Lug und Trug in den wahrhaf- 
tigen Himmel“. Die Abweisung des erwähnten Ge- 
meinplatzes ist gar leicht. Das Mikroskop ist völlig 
unschuldig an Allem, was ihm aufgebürdet wird, aber 
die» Voreiligkeit, ‘die Oberflächlichkeit, und selbst kann 
man sagen‘die wissenschaftliche 'Unredlichkeit, die in 


Abwendung 
der Vorur- 
theile. 


138 Methodologische Einleitung. 


jeder zu weit gehenden Leichtfertigkeit liegt, alle diese 
bösen Geister, die, so lange die Welt steht, den. Fort- 
schritten des menschlichen Geistes in den Weg getreten 
sind, sie sind es, die auch noch heutzutage, zumal: in 
den Naturwissenschaften und ganz besonders auch..bei 
mikroskopischen Untersuchungen so viel Unheil ange- 
richtet haben, dass man: allerdings Ursache hat, wenn 
von mikroskopischen Untersuchungen die Rede ist, auf 
seiner Hut zu seyn, aber nicht wegen der Unwahrheit 
des Instrumentes, sondern wegen der Unwahrheit der 
Menschen. Wie viele Leute haben Unsinn in’ die Welt 
hineingeschrieben, weil sie die Farben der chromatischen 
Abweichung den Körpern beilegten, Lufthlasen als; Ge- 
genstände beschrieben; daran ist aber nicht das Mikro- 
skop Schuld, sondern die Unwissenheit und daraus eni- 
springende Urtheilslosigkeit der Leute, die Arbeiten mit 
einem Instrument unternahmen, dessen Gesetze und Wir- 
kungsweise sie nicht kannten und über Gegenstände 
urtheilten, bei denen sie: sich mit einigem Nachdenken 
selbst hätten sagen können, dass ihnen jede Grundlage 
zum Urtheile fehle. 

Das andere Vorurtheil ist: dem vorigen beinahe. grade 
entgegengesetzt und doch findet man es oft von densel- 
ben Menschen, die das vorige vorgebracht haben, eben- 
falls ausgesprochen, wenn auch in versteckter ‚Form. 
Man meint nämlich, es gehöre zu einer mikroskopischen 
Beobachtung nicht viel mehr als ein gutes. Instrument 
und ein Gegenstand, dann könne man nur das Auge 
über das Ocularglas halten, um au fait zu seyn. Wink 
in der Vorrede zu seinen phytotomischen Tafeln spricht 
diese srundfalsche Ansicht so aus: ,,Ich habe meist-die 
Beobachtung meinem Zeichner, dem: Herrns Schmidt, 
ganz allein überlassen und die’ Unbefangenheit‘'des -Be- 
obachters, der mit allen Theorien der Botanik unbekannt 
ist, bürgt für die Richtigkeit der Zeichnungen‘‘. Das 
Resultat dieser Verkehrtheit ist, dass Link’s phytoto- 
mische Tafeln trotz seines berühmten Namens so un- 


Methodologische Einleitung. 139 


brauchbar sind, dass man gradezu wenigstens den An- 
fänger, der daraus lernen will, davor dringend warnen 
muss, damit er sich nicht durch lauter falsche An- 
schauungen verwirre.‘' Link hätte ebensowohl ein 
Kind oder einen operirten Blindgeborenen um die schein- 
'bare Entfernung des Mondes fragen und wegen ihrer 
Unbefangenheit das beste Urtheil erwarten dürfen. ‚So 
gut wie wir mit den unbewaflneten Augen von unsern 
Kinderjahren an erst sehen lernen, d. h. die einzelnen 
uns zum Bewusstseyn kommenden Momente zum Ganzen 
einer körperlichen Natur zusammenconstruiren müssen 
und selbst mit blossen Augen doch noch in unvermeid- 
liche Täuschungen des Urtheils verfallen, z. B. bei der 
Grösse des aufgehenden Mondes,‘ so müssen wir auch 
beim Mikroskop, welches wegen der Isolirung der Ge- 
senstände und der daher mangelnden Vergleichung, we- 
sen der Nothwendigkeit,‘ das eine Auge von der Be- 
obachtung auszuschliessen, wegen der nothwendig fast 
immer gleichen Lage des Gegenstandes zu unserm Auge 
ein unendlich schwierigeres Instrument ist, als unser Auge, 
erst allmälig sehen lernen. Erst nach und nach wird 
es uns gelingen, von dem physiologisch Gesehenen 
eine klare Anschauung vor der productiven Einbildungs- 
kraft festzuhalten, und so wie es uns leichter werden 
wird, uns in einer Nebellandschaft oder mondbeleuchte- 
ten Gegend zu orientiren, je öfter wir 'sie schon unter 
andern Beleuchtungen gesehen haben und je mehr wir 
mit allen ihren einzelnen 'Theilen genau bekannt sind, 
so wird auch nur der im Stande seyn, brauchbare mi- 
kroskopische Beobachtungen zu machen, der nicht allein 
mit der betreffenden Wissenschaft im Allgemeinen, son- 
dern auch ganz speciell mit den besondern Gegenstän- 
den, die er seiner ‚Untersuchung wnterwirft, "auf das 
genauste, soweit'‘es ‚die bisherigen Kenntnisse darüber 
zulassen, sich vertraut gemacht. Es ist die Folge von 
jenem Vorurtheil, dass’alle mikroskopischen Entdeckungen 
so langsam sich Bahn brechen und so spät erst allge- 


Verhältniss 
des unbe- 
waffneten 
Auges zu mi- 
kroskopi- 
scher Beob- 
achtung. 


140 Methodologische Einleitung, 


mein in der Wissenschaft anerkannt werden. Denn die 
meisten Beobachter verlangen das, was angegeben wird, 
gleich auf den ersten Blick zu sehen und bedenken 
nicht, dass oft erst viele Jahre fortgesetzte, angestrengte 
Untersuchungen im Stande waren, das Resultat zu lie- 
fern, und dass selbst jetzt, nachdem es gefunden ist, 
meist noch Wochen lange Studien dazu gehören, um 
dem vom Meister vorgezeichneten ‚Gange nur folgen zu 
können. : Daraus erklären ‚sich z. B. so viele alberne 
Entgegnungen, die dem grössten mikroskopischen : Be- 
obachter Ehrenberg gemacht worden sind. 

Wenn wir nun einestheils gestützt auf. die einfachen 
oben mitgetheilten Bemerkungen die beiden schlimmen 
Vorurtheile, die dem zweckmässigen Gebrauch des: Mi- 
kroskops hemmend in, den Weg (treten, zurückzuweisen 
vermögen, so können wir auch auf der andern Seite. aus 
ihnen allein die leitenden Grundsätze für die zweckmässige 
Anstellung mikroskopischer Untersuchungen ableiten. 

Zuerst müssen wir noch einmal die durch das Mi- 
kroskop erlangten 'Gesichtseindrücke mit dem Sehen: des 
Auges vergleichen. : Das Auge, ! wie. früher‘ bemerkt, 
giebt uns zunächst nur das Bewusstseyn einer leuch- 
tenden oder gefärbten Fäche.. ; Dieser Eindruck würde 
von uns schwer zur Anschauung ‚der Körperwelt erho- 
ben werden, wenn wir, wie bei den einfachen elementaren 
Betrachtungen stillschweigend vorausgesetzt zu werden 
pflegt, nur ‚mit Einem ruhenden Auge  sähen. Aber erst- 
lich. ist unser Auge beweglich; wir können gleichsam 
mit dem Auge ‚unter den Gegenständen umhergehen. 
Indem wir mit dem rollenden Auge über eine Anzahl 
von Öbjeeten hineilen, geben diese in jedem Momente 
der Netzhaut ein anderes Bild und in jedem Momente 
fällt dies auf andere Theile der Netzhaut. Dann sehen 
wir" nicht mit einem Auge allein, sondern mit zweien. 
Jedem Auge: gehört gleichsam eine ‚eigene Weltan- 
schauung von ‘einem ‚andern Standpuncte aus,  die»Ge- 
wohnhheit, combinirt aber (beide Bilder, die sich «mathe- 


Methodologische Einleitung. 141 


matisch nie ganz ‘decken können, zu einem mittleren. 
Nur wenn ‘die beiden Bilder ganz ungewohnte Stellen 
der Netzhaut treifen, kommen: uns die Bilder gesondert 
zum Bewusstseyn, grade 'so wie wir eine kleine Kugel dop- 
pelt fühlen, wenn wir sie gleichzeitig mit den äusseren 
‚Seiten zweier Finger berühren. Wir. sehen ferner mit 
beiden: bewegten Augen, wodurch die Zahl der auf ei- 
nen Gegenstand ‘bezüglichen anschaulichen Elemente noch 
vermehrt wird. Endlich‘ ist es uns möglich, uns: selbst 
oder die Gegenstände zu bewegen und dadurch von ei- 
nem und demselben Gegenstand ganz verschiedenartige 
Anschauungen zu gewinnen. So erhalten wir denn eine 
ziemlich breite Basis, auf welcher wir mit grossem Ver- 
trauen die figürliche Construction der Objecte vornehmen 
können. Uebung; macht freilich auch hier den Meister, 
und wir: bemerken einen: grossen Unterschied zwischen 
einem Gelehrten, der den grössten Theil seines Lebens 
auf der. Stube zugebracht und dem Jäger oder noch 
mehr dem Wilden, der sich von Jugend auf in der an- 
schaulichen Auffassung. der Natur übte. 

Aber "fast ‘alle ‚diese verschiedenen Beziehungen fal- 
len bei dem Mikroskop weg. ‘Wir sehen: bei .demselben 
immer nur mit’ Einem, meist: auch ruhenden Auge und 
immer in veiner unveränderlich gegebenen Stellung zum 
Objeet, und''was''ebenfalls wohl ins Auge zu fassen ist, 
wir sehen das ‚Object stets für unsere Anschauung iso- 
lirt und können‘ daher auch nicht einmal durch Verglei- 
chung mit gleichzeitigen Gesichtseindrücken uns über den 
Gegenstand Aufschluss verschaffen. 

Endlich haben unsere Augen ein gewisses in nicht 
allzu enge Gränzen eingeschlossenes Accommodationsver- 
mögen für verschiedene Entfernungen, wir können Ge- 
genstände, die ungleich weit von unserm Auge abste- 
hen, doch gleich deutlich sehen und können die Ge- 
sichiseindrücke so schnell hinter einander und mit so 
stetigem Durchlaufen aller‘ dazwischenliegenden Puncte 
uns verschaffen , dass es uns unendlich leicht wird, alle 


Leitende 
Maxime für 
alle mikro- 

skopische 

Beohach- 

tung. 


142 Methodologische Einleitung. 


diese Eindrücke zu combiniren. "Auch dieses fällt beim 
Mikroskop grösstentheils weg, indem wir besonders: bei 
stärkeren Vergrösserungen (und um so: genauer, je schö- 
ner das Mikroskop gearbeitet ist) eine mathematische 
Fläche sehen. Zumal beim zusammengesetzien Mikro- 
skop, wo wir keinen wirklichen Gegenstand, sondern 
nur ein Bild betrachten, ist eigentlich auch augenblick- 
lich gar kein anderes Gesichtsobject vorhanden, als diese 
mathematische Fläche, und um zu. sehen, was über oder 
unter dieser mathematischen Fläche (gleichsam einer 
idealen Durchschnittsfläche des zu betrachtenden Gegen- 
standes) liegt, hilft uns das Accommodationsvermögen 
unseres Auges nichts, ‘sondern wir müssen gradezu das eine 
Gesichtsobjeet vernichten und ein 'anderes an seine Stelle 
setzen. Es ist leicht einzusehen, wie unendlich dies die 
Combination der einzelnen Eindrücke zu einem körper- 
lichen Ganzen erschweren muss. 

Fassen wir diese Bemerkungen zusammen, so er- 
siebt sich uns daraus als Resultat einmal der Unter- 
schied zwischen dem Sehen mit unbewaffnetem Auge 
und mit dem Mikroskop, und zweitens der leitende 
Grundsatz, von dem geführt wir die Regeln zur zweck- 
mässigsten Anstellung der mikroskopischen Untersuchung 
zu suchen haben. Nämlich erstens: Die anschauliche 
Kenntniss der Körperwelt entsteht uns in‘ figürlicher 
Construction vor der mathematischen Anschauung, wozu 
uns das Auge als Gesichtssinn : nur‘ einzelne Elemente 
liefert, während: wir die übrigen von den andern Sinnen 
empfangen; bei mikroskopischen Gegenständen fällt die 
Auffassung durch die andern Sinne: ganz. weg und die 
vom Auge gelieferten Elemente werden bei mikroskopi- 
scher "Betrachtung. noch zerlegt, die einzelnen Theile 
isolirt und dazu unter Umständen dargeboten, die ihre 
Combination unendlich erschweren. Zweitens : Um die- 
sen Nachtheilen zu entgehen und die Resultate mikro- 
skopischer Forschungen gegen Täuschungen der producti- 
ven Einbildungskrafti, dem Vermögen: der. mathematischen 


Methodologische Einleitung, 143 


Anschauung, sicherzustellen, müssen wir die Zahl der 
Elemente so zu vermehren suchen, dass wir dadurch 
eine möglichst vollständige und sichere Grundlage für 
die figürliche Construction gewinnen. 

Es zerfällt diese Aufgabe in die, eine möglichst 
vielseilige Auffassung desselben Gegenstandes möglich 
zu machen und alles nicht zum actuellen Gegenstande 
der Beobachtung Gehörige zu eliminiren. Für den letz- 
tern Theil der Aufgabe sorgen zum Theil Verbesserun- 
sen des Instruments, indem sie Formveränderungen und 
Farbenerscheinungen (die auf der sphärischen und chro- 
matischen Abweichung beruhen), fortschaffen. Was diese 
beiden Puncte betrifft, die mehr den Optiker als den 
Beobachter angehen, so ist das Erforderliche darüber 
oben schon erwähnt und die Sache des Beobachters ist 
es nur, sich ein möglichst vollkommenes Instrument an- 
zuschaffen. Es giebt aber noch manche andere opiüsche 
Erscheinungen, deren sich der Beobachter als solcher 
bewusst ‘werden muss, die, obwohl in der 'That dem 
Bilde angehörend, doch nicht dem Object, welches man 
beobachten will, zukommen, dieman daher kennen muss, 
um ihren Antheil an unserer Vorstellung über die Na- 
tur des Objects fortschaffen zu können. Hierher gehö- 
ren manche Farbenerscheinungen, die nicht durch die 
ehromatische Abweichung hervorgerufen werden. Na- 
mentlich kommen Beugungsphänomene nicht selten beim 
Mikroskop vor. Wenn 'man z. B. ganz kleine Löcher, 
etwa Poren. der Zellenwände betrachtet und das Object 
nicht ganz’ haarfscharf in .der richtigen Entfernung vom 
Objectiv liegt, so erscheint die innere Fläche gefärbt 
und je nach der Grösse des Porus oder der Entfernung 
vom Focus gelblich, röthlich oder grünlich. Aehnliches 
tritt bei der Beobachtung sehr kleiner Kügelchen oder 
anderer fester Körper ein, bei denen sich unter gleichen 
Umständen ein zarter farbiger Saum zeigt. Beide Er- 
scheinungen verschwinden aber, wenn man das Objeet 
genau in die richtige Focalweite bringt. Ueberall daher, 


Sicherstel- 
Jung gegen 
Täuschun- 
gen des Ur- 
theils, 


144 Methodologische Einleitung, 


wo solche kleine Theilchen. selbst in dem Centrum. des 
Sehfeldes, wo natürlich vollkommener Achromatismus 
stattfindet, noch Farben zeigen, muss man’ stets durch 
das genaueste Einstellen versuchen, die Farbenerschei- 
nungen zu entfernen; erst wenn dies bei’ aller ange- 
wendeten Sorgfalt nicht möglich ist, darf man mit vie- 
ler Wahrscheinlichkeit die Farben dem Gegenstande selbst 
zuschreiben. Ein Beispiel hierfür liefert die Behauptung 
einiger Beobachter, dass der ‚innere Kreis der Poren. bei 
den Coniferenzellen. (der eigentliche Porus) zuweilen 
srün gefärbt erscheine. 

Ferner gehören hierher gewisse Formenveränderun- 
gen, die ebenfalls durch mangelhafte Einstellung des 
Objeets in die richtige Focalweite veranlasst werden; so 
erscheinen Linien doppelt oder mit einer gewissen Breite, 
die bei genauer Einstellung sich einfach oder als scharfe 
Linien ohne alle scheinbare Breite darstellen. Wahr- 
scheinlich ist’es eine Diffractionserscheinung, ‘doch scheint 
die Erklärung hier noch zweifelhaft zu: seyn. Auch 
hier findet man bald, dass weder die scheinbare: Breite, 
noch: die Duplicität der Linien dem Objeet selbst zu- 
komme, wenn bei irgend einer Einstellung, bei; völliger 
Deutlichkeit des Bildes die angegebenen: Erscheinungen 
verschwinden. Ich ‚will hier an ein Beispiel für diese 
optische Täuschungen erinnern ,: welches 'bei Mirbel, in 
seiner Abhandlung: ‚‚Nowvelles notes sur le cambium‘“ 
(Archives du Museum d’hist. nat. 1839 p. 303 gg.) 
sich findet. Er erwähnt daselbst (SS. 306. 328, Ta- 
fel XXI Fig. 3 u. Fig. 6) Zellen, deren Wände auf 
einem Querschnitt mit Querstreifen bezeichnet erscheinen, 
welche aber bei Betrachtung eines Längsschnittes | ver- 
schwinden und dagegen Längsstreifen Platz machen. 
Ich habe diese Erscheinung oft beobachtet und muss sie 
bestimmt für eine optische Täuschung erklären. Mirbel 
ist auf den angeführten Tafeln etwas zu freigebig mit 
den Streifen gewesen, man sieht nämlich nie mehr wie 
vier, nämlich die obere und untere Schnittfläche der Zelle 


Methodologische Einleitung. 145 


und zwei Linien. Dass es eine optische Täuschung sey, 
geht daraus hervor, dass man nie. durch Veränderung des 
Focus es dahin bringen kann, dass man nur zwei dieser 
Linien sieht. Entweder erscheinen alle vier, oder nur die 
obere, oder die untere Schnittfläche. Ich finde nicht, dass 
schon Jemand auf diese Erscheinung aufmerksam gemacht, 
noch weniger eine Erklärung gegeben hätte. Es ist 
zwar gewiss, dass überall nur dann das Objeet in der 
richtigen Focalweite liegt, wenn sein Bild am deutlich- 
sten und schärfsten gezeichnet erscheint. Allein die 
Differenzen in der Deutlichkeii und Schärfe sind so zart, 
dass sie oft kaum dem allergeübtesten Auge bemerklich 
werden. Besser lässt sich daher die Regel so ausspre- 
chen, dass der richtige Focalabstand gefunden ist, wenn 
das Bild am kleinsten erscheint und die Dimensionen 
aller Theile und aller Linien und Puncte, aus welchen 
es zusammengesetzt ist, die geringsten Grössen zeigen. 
Man wird immer finden, dass dann auch die grösste 
Schärfe und Deutlichkeit vorhanden ist, da jede Linie, 
jeder Punet auch um so dunkler erscheinen, je kleiner, 
je schmäler sie sind. Es kommen wahrscheinlich noch 
viele solcher ‘Verhältnisse vor, die unser Urtheil über 
mikroskopische Gegenstände befangen machen, indess 
sind mir bis jetzt keine weiter bei meinen Untersuchun- 
gen zum Bewusstseyn gekommen. In den Schriften der 
Physiker findet man leider gar keinen Aufschluss, weil 
keiner sich bis jetzt mit der 'Theorie der mikroskopi- 
schen Beobachtung beschäftigt hat. 

Es gehört aber zu dieser unserer Aufgabe, nämlich 
uns in den Stand zu setzen, alles nicht wirklich dem 
eigentlichen Gegenstande unserer Beobachtung Angehö- 
rige ausscheiden zu können, noch eine andere Vorberei- 
tung, als die Kenntniss der optischen Thhatsachen, die so 
eben erwähnt wurden. Diese gehören allerdings nur dem 
Bilde an, welches die Objectivlinse von dem Gegen- 
stande im Diaphragma entwirft, und ‘kommen also auch 


nur beim zusammengesetzten Mikroskope vor. Es giebt 
10 


146 Methodologische Einleitung. 


aber noch eine grosse Menge von Erscheinungen, die 
zwar wirklichen Gegenständen auf dem Objectträger 
entsprechen, aber doch nicht dem eigentlichen Gegen- 
stande unserer Beobachtung angehören. Diese kommen 
auch beim Gebrauche des einfachen Mikroskops in Be- 
tracht. Mit diesen Erscheinungen muss man durchaus 
bekannt seyn, ehe man sich mit Hoffnung auf Erfolg 
an eine mikroskopische Untersuchung machen , kann. 
Vollständig würde die hier zu machende Anforderung 
freilich so lauten müssen, dass man, ehe man an Un- 
tersuchung eines neuen Gegenstandes geht, vorher alle 
bereits untersuchten Gegenstände aus eigner Anschauung 
kennen gelernt habe. Indess bedarf es nur einer flüch- 
tigen Erinnerung an die bereits durch das Mikroskop 
Sewonnenen Resultate, um die Unmöglichkeit einzusehen, 
einer solchen Anforderung jemals genügen zu können. 
Wir müssen hier also unsere Ansprüche beschränken 
und statt jener allzu umfassenden Forderung zwei andere 
ausführbare, aber auch dann ganz unerlässliche Aufga- 
ben stellen. Die erste ist die, sich mit den ganz allge- 
meinen bei jeder Untersuchung möglicher Weise vor- 
kommenden Erscheinungen bekannt zu machen, ehe man 
überhaupt das Mikroskop zu eignen Untersuchungen be- 
nutzt; und zweitens Alles, was über den speciellen Ge- 
senstand der jeweiligen Untersuchung schon bekannt ist, 
vorher genauer zu studiren. Wir können hier freilich 
fast nur beispielsweise auf Folgendes aufmerksam ma- 
chen. Der Gegenstand mikroskopischer Untersuchungen 
sind entweder Formen oder Processe. 

I. Was die ersteren betrifft, so haben wir zweier- 
lei ins Auge zu fassen. 

1) Wirkliche Formen, die so allgemein verbreitet 
sind, dass sie sich in jede Untersuchung einmischen und 
ihre Resultate trüben können. 

Hierher gehört hauptsächlich Alles, was man als 
Staub im gemeinen Leben unter einem Namen zusam- 
menfasst, also kleine Fäserchen von vegetabilischen 


Methodologische Einleitung, 147 


oder thierischen Geweben, oder kleine Körnchen unor- 
ganischer Substanzen. 

Da die meisten Objecte, wenigstens alle transparenten, 
mit Wasser befeuchtet werden, so gehören hierher auch 
die gewöhnlicher vorkommenden Infusionsthiere, die man 
ohne höchst weitläufige Vorarbeiten, z.B. Abkochen und 
lufidichtes Verschliessen des Wassers, nie ganz aus- 
schliessen kann. Diese Gegenstände muss man zum 
öftern genau unter verschiedenen Vergrösserungen und 
verschiedenen Verhältnissen beobachten, damit, wenn sie 
sich in die Untersuchung einmischen, wir mit ihnen ver- 
traut sind und sie als bekanntermassen unwesentliche 
Objecte selbst unsere Aufmerksamkeit nicht einmal mehr 
in dem Grade erregen, dass sie uns in der Anschauung 
zum Bewusstseyn kommen. 

2) Scheinbare Formen von Stoffen, die an sich 
formlos sind, aber unter gewissen Umständen regelmässig 
begränzt erscheinen. Hierher gehören insbesondere Gas- 
arten, die mechanisch in Flüssigkeiten  vertheilt sind, 
oder mechanische Gemenge zweier sich nicht mischender 
oder auflösender Flüssigkeiten, z. B. Bläschen atmosphä- 
rischer Luft in Wasser und Oele, Oeltröpfchen in Was- 
ser oder Gummi. Besonders haben die Luftbläschen fast 
bis auf den heutigen Tag eine grosse Rolle bei den 
mikroskopischen Verirrungen gespielt. Sie erscheinen unter 
dem Mikroskop in einer Flüssigkeit immer als sphärische 
Körper mit einem fast pechschwarzen, breiten Rande und 
einem ganz kleinen, lichten, runden Oentrum. Bei genauer 
Aufmerksamkeit erkennt man auf dem schwarzen Rande an 
der dem Lichte zugewendeten Seite Spiegelbilder von Ge- 
senständen, die in der Nähe sind, z. B. Fensterkreuz 
us. w. Die Erklärung dieser Erscheinung ist leicht. 
Parallel von unten fallende Strahlen erleiden mit Aus- 
nahme der Üentralstrahlen beim Uebergang aus dem 
dichteren Medium in die Luft eine Brechung, welche 
sie vom Axenstrahl bedeutend ablenkt, sie treffen also 


früher als sonst die Peripherie der Luftkugel und erlei- 
10 * 


148 Methodologische Einleitung. 


den beim Austritt abermals eine Brechung , wodurch sie 
vom Axenstrahl so weit divergirend werden, dass sie 
gar nicht ins Objeetiv, also auch nicht ins Auge gelan- 
sen können. Achnlich ist es bei aller in Flüssigkeit 
eingeschlossener Luft. Noch heutzutage ist die Luft 
der Stein des Anstosses. Wir finden weitläufige Erör- 
terungen über dunkle Materie, die in den Hautdrüsen 
abgesetzt seyn soll, und Theorien, die darauf gebaut 
sind, und wenn wir genau zusehen, ists nur die in der 
Spaltöffnung eingeschlossene Luft, die den Beobachter 
geneckt. Nun giebt es zwar Mittel genug, um sich zu 
überzeugen, dass man nur Luft vor sich hat, z.B. Was- 
ser, welches die Luft bald einsaugt, Aetzkali, Alkohol, 
Terpenthinöl u. s. w., von einem gewandten Beobachter 
muss man aber verlangen, dass er schon durch den 
blossen Anblick Luft von fester Substanz unterscheiden 
könne. Auch als dunkler Saft in den Intercellulargän- 
sen ist die darin enthaltene Luft beschrieben worden. 
Dagegen hat man Luft gesucht, wo nie welche zu fin- 
den. Noch in sehr vielen Handbüchern heisst es, die 
Oberhautzellen enthalten Luft. Ein Blick durchs Mi- 
kroskop und einige Elementarkenntnisse der Optik ge- 
nüsen, um zu zeigen, dass bei keiner gesunden leben- 
den Pflanze in den Oberhautzellen etwas Anderes als 
eine Flüssigkeit enthalten ist, die mit dem Wasser fast 
gleiches Brechungsvermögen hat. Aber dergleichen Dinge 
werden hingeschrieben und wieder abgeschrieben, und 
kein Mensch denkt daran, nach der Richtigkeit und Be- 
sründung zu fragen. 

Ganz ähnlich erscheinen Oeltröpfehen unter dem 
Mikroskop, nur mit dem Unterschied, dass der schwarze 
Rand beim Oel ganz schmal ist, weil der Unterschied 
der Brechungsexponenten zwischen Luft und Wasser 
grösser ist, als der zwischen Oel und Wasser, und da- 
her eine. grössere Menge von Strahlen beim Luftbläs- 
chen für die Beobachtung durch die Brechung verloren 
gehen. Die Erklärung ist hier dieselbe wie bei der 


Methodologische Einleitung, 149 


Luft, nur dass die Strahlen wegen des grösseren Bre- 
chungsvermögens des Oels grade den entgegengesetzten 
Weg nehmen. 

Auch andere dickflüssige Substanzen, z. B. Schleime, 
nehmen in Flüssigkeiten, mit denen sie sich weder mi- 
schen, noch in welchen sie sich auflösen, verschiedene 
Formen an, die meistenstheils von ihrer Adhäsion an 
andere Gegenstände, z. B. an den Objectträger be- 
dingt sind und dann faden- oder membranenartig sind; 
dagegen wenn sie mehr isolirt ihrer eignen Cohäsion 
überlassen sind, der Kugelform sich annähern. 

IM. Auf ähnliche Weise giebt es aber auch allge- 
mein verbreitete Processe, mit denen man bekannt seyn 
muss, um sich in vorkommenden Fällen nieht durch 
dieselben täuschen zu lassen. Zuerst gehören hierher 
gewisse Bewegungen. i 

1) Rob. Brown, der geniale englische Botaniker, 
machte zuerst die wichtige Entdeckung, dass alle Stoffe, 
organische und unorganische, wenn sie in hinreichend 
kleinen Körnchen in einer Flüssigkeit suspendirt sind, 
in einer beständigen zitternden oder wimmelnden Bewe- 
sung sind, ähnlich einem Monadenhaufen, den man bei 
schwacher Vergrösserung ansieht. Die Bewegung ist sehr 
schwer zu charakterisiren und man kann sie nur durch 
öftere Beobachtung scharf auffassen und von andern 
ähnlichen Bewegungen unterscheiden lernen. Sie ist 
besonders häufig in Pflanzentheilen, z. B. an dem fein- 
körnigen Inhalt der Pollenzellen beobachtet worden und 
hier für etwas Besonderes, eigenthümlich Lebendiges aus- 
gegeben, was sie doch gar nicht ist. Ueber den Grund 
dieser Bewegungen wissen wir noch gar nichts. Aber 
wahrscheinlich sind kleine elektrische Spannungen und 
Ausgleichungen die Ursache. 

2) Bine andere Bewegung, die man oft zu beob-- 
achten Gelegenheit hat, ist diejenige, welche entsteht, 
wenn sich zwei sehr verschiedenartige Flüssigkeiten, die 
eine bedeutende Verwandtschaft zu einander haben, z. B. 


150 Methodologische Einleitung. 


Wasser und Alkohol oder Wasser und lodlösung mit 
einander mischen. Dabei findet gewöhnlich ein lebhaftes 
Strömen oft in ganz enigegengesetzten Richtungen statt. 

3) Ein dritter Fall ist der, wenn Flüssigkeiten 
rasch verdunsten. Dabei findet meist ein doppelter Strom 
statt, nämlich ein oberer vom Rande nach dem Mittel- 
puncte des Tropfens und ein unterer vom Mittelpunet 
nach dem Rande zu. 

4) Ferner sind zwei Vorgänge noch zu beachten, 
die vielfach zu Täuschungen Veranlassung geben; das 
eine ist die Auflösung. Da wir die meisten Gegen- 
stände in eine Flüssigkeit getaucht beobachten, so kann 
es nicht fehlen, dass dieselbe für manche Objecte ein 
Auflösungsmittel ist. Die dadurch hervorgerufenen Be- 
wegungen und Formenveränderungen müssen wir eben- 
falls für das, was sie sind, zu erkennen im Stande seyn. 
Das andere ist die Coagulirung, welche ebenfalls durch 
die Einwirkung der umhüllenden Flüssigkeit auf die zu 
untersuchenden Stoffe hervorgerufen wird. In dieser 
Beziehung muss man ganz besonders bei Untersuchung 
organischer Körper äusserst vorsichtig seyn, indem durch 
solches Coaguliren oft scheinbare Bildungen hervorgeru- 
fen werden, von denen die Natur nichts weiss. wie 
Hauptregel ist hier die, immer organische Gegenstände 
so frisch als möglich zu untersuchen, und das Bild, 
welches sich beim ersten Anblick zeigt, unbedingt allen 
andern vorzuziehen und als Norm anzusehen, sobald man 
sich durch öftere Wiederholung der Beobachtung über- 
zeugt hat, dass man beim ersten Blick richtig auffasste. 
Meyen hat häufig solche Coagulirungen des Schleims 
und anderer Stoffe als Formen (Zellen) beschrieben und 
abgebildet, z.B. Physiologie III. Taf.X. Fig. 6. Eben 
so Mirbel sur le cambium ete. Taf. XX Fig. 2 s. 

Endlich müssen wir hier noch die zweite oben er- 
wähnte Aufgabe, welche wir der exorbitanten allge- 
meinen Anforderung substituirten, hervorheben, nämlich 
dass der mikroskopische Beobachter, so wie er sich zu 


Methodologische Einleitung. 151 


irgend einer Untersuchung anschickt, sich erst aufs 
allergenaueste mit allem bekannt mache, was über den 
bestimmten Gegenstand seiner Untersuchung bereits be- 
obachtet und bekannt geworden ist. 

Wir kommen nun, um mich eines medicinischen 
Ausdrucks zu bedienen, zu der zweiten Indication, näm- 
lich zur möglichst vielseitigen Auffassung eines und des- 
selben Gegenstandes. Hierbei müssen wir vorläufig uns 
überhaupt mit der Zubereitung eines Objects zu mikro- 
skopischen Beobachtungen beschäftigen und dann zuse- 
hen, wie wir dem gehörig zubereiteten Object möglichst 
viele Seiten abgewinnen, um aus allen einzelnen An- 
schauungen durch Vereinigung ein klares Bild zu con- 
struiren. Bei der Beobachtung opaker Objecte hat die 
Sache am wenigsten Schwierigkeiten, da man hier den 
Gegenstand nur auf irgend eine beliebige Weise im Fo- 
cus des Objectivglases oder der einfachen Linse befestigt. 
Man legt ihn einfach in der passenden Lage auf ein 
Glastäfelehen und dieses dann auf den Tisch des Mikro- 
skops. Oder man fasst ihn zwischen die kleine Zange, 
die gewöhnlich jedem Mikroskop beigegeben wird, wo- 
durch man den Vortheil erlangt, ihn unterm Mikroskop 
umdrehen und von allen Seiten betrachten zu können. 

Schwieriger dagegen wird die Sache beim Beobachten 
transparenter Objecte, die doch meistentheils der Gegen- 
stand genauerer wissenschaftlicher Untersuchungen sind. 
Selten ist hier der Gegenstand schon an sich so durch- 
sichtig, dass man ihn unvorbereitet unter das Mikroskop 
bringen könnte. Oft hilft hier aber schon das Befeuch- 
ten mit Wasser, oder mit einer andern Flüssigkeit, z. B. 
Baumöl, ätherischem Oele, canadischem Balsam u. s. w. 
Meist wird man gezwungen seyn, von dem Gegenstand 
zarte Abschnitte zu verfertigen, die, wenn sie dünn ge- 
nug sind, immer auch die gehörige "Transparenz haben, 
da es namentlich unter den organischen Körpern, und 
auf diese kommt es doch hier vorzüglich an, gar kei- 
nen völlig undurchsichtigen Körper giebt. Für die An- 


Möglichst 
vielseitige 
Auffassung 
desselben 
Gegenstan- 

des, 


152 Methodologische Einleitung. 


fertigung solcher dünnen Schnitte hat man ein Instru- 
ment erfunden, welches indess nur für sehr wenige 
Gegenstände sich eignet und auch bei diesen nur Un- 
vollkommenes leistet'). Es bleibt hier nichts übrig, als 
sich durch Uebung die nöthige Geschicklichkeit zu er- 
werben, um aus freier Hand gehörig feine Schnitte ma- 
cher zu können. Man bediente sich früher dazu sanz 
allgemein der anatomischen Scalpelle, später wurden 
ganz dünne zweischneidige Klingen in Art der Impf- 
messer empfohlen. Ich habe gefunden, dass ein gutes 
Rasirmesser mit gehörig schwerer Klinge das beste In- 
strument ist, da es sich am sichersten führen lässt; man 
schneidet damit entweder aus freier Hand, oder indem 
man das Object zwischen Daumen und Zeigefinger ein- 
klemmt und dann mit dem Messer zwischen beiden 
durchschneidet. Auf diese Weise erhält man von sehr 
kleinen Gegenständen leicht einen sie genau halbirenden 
Durchschnitt; man nimmt dann eine Hälfte auf dieselbe 
Weise zwischen die Finger und schneidet auf gleiche 
Weise eine dünne Platte von der Schnittfläche ab. Bei 
sehr zarten und dünnen Objecten, z. B. Haaren, Moos- 
blättern u. s. w., klebt man den Gegenstand mit etwas 
Oel oder Speichel auf den Daumennagel, setzt die 
Schneide des Rasirmessers quer auf und macht damit 
die Bewegung des Schaukelpferdes; indem man zugleich 
leise gegen die Daumenwurzel vorrückt, so erhält man 
leicht eine Menge dünner Abschnitte, ‘von denen immer 
einige völlig brauchbar sind. Diese zweckmässige Me- 
thode ist, so viel ich weiss, zuerst von Herrn Corda 
angegeben. Eine schlimme Schwierigkeit, die hier zu 
überwinden ist, liegt in der Weichheit des Gegenstan- 
des, die dem Messer so wenig Widerstand entgegen- 
setzt, dass auch die schärfste Klinge mehr zerreisst und 
quetscht, als schneidet. Um diesem Uebelstande abzu- 
helfen, habe ich eine Methode ersonnen und oft mit 


1) Vergl. Valentin, Repertor. Bd. IV. (1839) S. 30. 


Methodologische Einleitung, 153 


grossem Vortheil angewendet, und namentlich ist sie von 
mehreren meiner Freunde mit Glück bei der Untersu- 
chung thierischer Substanzen benutzt worden. Man be- 
reitet nämlich von möglichst reinem und farblosen, ara- 
bischen Gummi eine sehr concentrirte Auflösung, weicht 
den zu untersuchenden Gegenstand darin ein und lässt 
ihn ganz davon durchdringen; dann befestigt man ihn 
leicht auf einem Brettchen und lässt ihn so völlig austrock- 
nen, indem man noch einigemale etwas Gummilösung dar- 
auf giesst. Noch ehe er so trocken ist, dass das Gummi 
seine glasartige Sprödigkeit wieder angenommen hat, 
macht man dann von dem Object die erforderlichen zar- 
ten Schnitte, die man dann auf einem Glasplättchen mit 
etwas Wasser befeuchtet; dabei zieht das Gummi Was- 
ser an, und der Gegenstand nimmt fast ganz vollkom- 
men seine frühere Gestalt wieder an. 

Bei den allergenauesten Untersuchungen reicht aber 
ein solches Präpariren aus freier Hand nicht mehr aus. 
Auch ist es bei vielen Gegenständen gar nicht um Durch - 
schnittsansichten zu thun, sondern um eine Zerlegung 
des Gegenstandes in die einzelnen Theile, aus denen er 
organisch zusammengesetzt ist. Hier müssen wir dann 
schon das Mikroskop zu Hülfe nehmen, um den Gegen- 
stand gehörig zu präpariren. Man bedient sich zu dem 
Ende am zweckmässigsten des einfachen Mikroskops, 
welches, besonders wenn man Wollaston’sche oder Che- 
valier’sche Doppellinsen anwendet, noch selbst bei 200ma- 
liger Vergrösserung Spielraum genug zwischen Object 
und Linse gewährt, um mit sehr zarten Instrumenten 
arbeiten zu können. Das Compositum hat hier einmal 
den grossen Nachtheil, dass es umkehrt, also eine‘ sehr 
schwierige Uebung zu entgegengesetzter Bewegung ver- 
langt, und zweitens dass man’ von den arbeitenden Hän- 
den zu weit entfernt ist, was der Sicherheit der Bewe- 
gung so sehr Abbruch thut, dass kaum etwas mehr, als 
ein Zerreissen oder Zerquetschen des Gegenstandes auf 
gut Glück möglich‘ ist. Das grösste Hinderniss beim 


154 Methodologische Einleitung. 


Präpariren unter dem Mikroskop sind aber die Instru- 
mente. Natürlich werden diese eben so sehr wie der 
Gegenstand vergrössert und da findet man bald die 
Gränze, wo keine Spitze mehr fein genug ist, um noch 
mit Schärfe die Theile des Objects trennen zu können. 
Man bedient sich am besten dazu abgenutzter Staarna- 
deln, die man sich auf einem feinen Schleifsteine selbst 
anschleift und dann die Schneide und Spitze unter dem 
Mikroskop betrachtet, oder zu ganz feinen Operationen 
auf passende Weise gefasster englischer Nähnadeln, die 
man auf dieselbe Weise sich fein anschleift. Die andere 
Schwierigkeit ist leichter zu überwinden, dass nämlich 
die Hand nicht an so zarte Bewegungen gewöhnt ist, 
wie sie schon bei 50—60maliger Vergrösserung nöthig 
werden; hier überwindet einige Uebung bald die Hin- 
dernisse. 

Nach dieser Vorbetrachtung wende ich mich zu den 
Methoden, wodurch wir den zu betrachtenden Gegen- 
stand in möglichst verschiedene Verhältnisse bringen, um 
dadurch die Zahl der Anschauungen zu vergrössern. 
Man kann hier die optischen, mechanischen, chemischen 
und physikalischen Hülfsmittel unterscheiden. Man könnte 
sie im Allgemeinen mikroskopische BReagentien nennen. 

1. Die optischen. 

Zuerst ist hier zu bemerken, dass man sich nie 
darauf beschränken sollte, einen Gegenstand, den man 
genau kennen lernen will, nur mit einer Vergrösserung 
zu beobachten. Es ist immer rathsam, von den schwä- 
chern Vergrösserungen anzufangen und so allmälig zu 
den stärkeren fortzuschreiten. Schon deshalb ist dies 
Verfahren zweckmässig, weil sich bei den stärkern 
Vergrösserungen nothwendig auch verhältnissmässig das 
Gesichtsfeld verkleinert, und es doch zum Verständniss 
stets nothwendig ist, eine klare Anschauung aller ein- 
zelnen Theile in ihrem Zusammenhange zu haben. 

Zweitens gehört hierher der Wechsel der Beleuch- 
tung, wovon schon oben genügend geredet ist. 


Methodologische Einleitung. 155 


Drittens ist es oft von Nutzen, einen Gegenstand in 
sefärbtem, oder noch besser in monochromatischem Lichte 
zu betrachten; man erreicht dies dadurch, dass man ent- 
weder zum Objectträger gefärbtes Glas wählt, oder dass 
man zur Beleuchtung eine Spirituslampe anwendet, deren 
 Docht man vorher mit Kochsalz getränkt, oder bei der 
man den Spiritus möglichst verdünnt hat; beides giebt 
nach Brewster ganz homogenes gelbes Licht. 

Viertens endlich ist es in manchen Fällen zweck- 
mässig, den Gegenstand in polarisirtem Lichte zu be- 
trachten, zu welchem Ende man einen Krystall, der 
dazu geeignet und zweckmässig geschliffen ist, unter 
dem Tisch des Mikroskops befestigt. Hierüber muss 
man sich doch mit einem Techniker verständigen; ich 
überhebe mich daher weiterer Bemerkungen !). 

2. Mechanische. 

In vieler Hinsicht vortheilhaft ist es zu sehen, wie 
sich ein Gegenstand bei Anwendung des Druckes ver- 
ändert. Früher hatte man zu diesem Zwecke den so- 
genannten Pressschieber. Dabei hatte man aber den 
Nachtheil, dass man nur das Resultat, nicht aber die 
allmälige Wirkung des Druckes beobachten konnte. In 
neuerer Zeit bedient man sich statt dessen des nach 
seinem Erfinder benannten Purkinje’schen mikrotomischen 
Quetschers, auch wohl in der von Schiek verbesserten Form. 
Hierbei kann man die allmälige Wirkung des Druckes sehr 
bequem unter dem Mikroskrop betrachten. Dies Instru- 
ment ist von Purkinje überschätzt, von Meyen mit Un- 
recht ganz verworfen worden. Er ist vielleicht das 
einzige Mittel, um ein kleines Kügelchen von einem 
Bläschen zu unterscheiden, welche letztere eine Zeitlang 
ohne zu existiren eine grosse Rolle in den botanischen 
Handbüchern spielten. | 

3. Chemische. 
Im höchsten Grade wichtig sind für die Bestimmung 


1) Vergl. Chevalier des microsc. et de leur usage pag. 125 — 128. 


156 Methodologische Einleitung. 


unseres Urtheils die verschiedenen Erscheinungen, die 
ein Körper bei Anwendung chemischer Reagentien ge- 
währt. Auch kommt es gar häufig vor, Stoffe ihrer 
chemischen Natur nach bestimmen zu müssen, die in 
Organismen in geringer Menge eingeschlossen sich nicht 
mechanisch von denselben so trennen lassen, dass man 
eine chemische Analyse damit anstellen könnte. Hier 
bleibt denn nichts übrig, als unter dem Mikroskop selbst 
die Agentien einwirken zu lassen‘). Die vorzüglichsten 
derselben sind: 

1) Iodtinetur. Besonders für das Sichtbarmachen 
sehr durchsichtiger Objeete und die on vegeta- 
bilischer Stoffe brauchbar. 

2) Schwefelsäure zur Zerstörung gewisser "Theile. 

3) Fettes Oel, am besten Mandelöl. Aetherisches 
Oel (Spieköl), Alkohol und Aether, und canadischer 
Balsam, um Gegenstände durchsichtig zu machen, Fett- 
und Harzarten aufzulösen, die Stoffe zum Gerinnen zu 
bringen, z. B. Eiweiss. 

4) Zuckerwasser, Gummilösung und Eiweiss, um 
die Endosmose und die dadurch bewirkten Formänderun- 
sen zu verhüten. 

5) Aetzkalilösung zum Zerstören gewisser Theile. 

6) Essigsäure, Salpetersäure, Salzsäure zum Auf- 
lösen mancher Stoffe. 

Bei achromatischen Mikroskopen hat man die letzten 
unter Nr. 6 genannten Reagentien möglichst zu vermei- 
den und jedenfalls das Objeet mit einem Glasplättchen 
zu bedecken, da die verdunstenden Säuren gar leicht 
das sehr empfindliche Flintglas angreifen. 

4. Physikalische. 

Hin und wieder kann es vorkommen, dass es von 
Interesse ist, die Wirkung namentlich der Wärme und 
Elektrieität auf gewisse Objecte unter dem Mikroskop 


1) Vergl. Anleitung zum Gebrauch des Mikroskops u. s. w. von 
Dr. J. Vogel. Leipzig 1841. 


Methodologische Einleitung, 157 


zu beobachten. Man hat dazu eigne Vorrichtungen nö- 
thig. Für die Anwendung der Wärme bedarf man sehr 
gut abgekühlter Glasplatten, die man an einem Ende 
mittelst einer kleinen Spirituslampe erwärmen kann, ohne 
dass sie springen, oder sehr dünne am besten aus einer 
Kugel ausgesprengte Glasplättchen, die man locker in 
eine messingne Fassung legt und diese dann erwärmt. 
Für Beobachtung der elektrischen Wirkung hat man 
einen eignen kleinen Objecttisch, an dessen beiden Sei- 
ten zwei kleine Gabeln bewegliche Stückchen einer 
Glasröhre tragen, durch welche Drähte gehen, die mit 
dem einen Ende auf den Objeetträger reichen, am an- 
dern Ende ein Häkchen haben, um die Leitungsdrähte 
anzuhängen. 

Bei Anwendung aller der genannten Hülfsmittel 
und Beachtung der mitgetheilten Warnungen und Winke 
wird man im Stande seyn, manche Irrthümer zu ver- 
meiden, die nur zu häufig noch jetzt in botanischen 
Werken vorkommen. Aber bei alle dem muss ich doch 
noch die Haupiregel wiederholen, wer mit Glück beob- 
achten will, muss viel und mit angestrengter Aufmerk- 
samkeit beobachten, damit er allmälig sehen lerne, denn 
Sehen ist eine schwere Kunst. 


$.. 12. 


Ich habe mich im Vorstehenden bemüht, einige An- 
weisung für die richtige Methode der Sammlung der 
Thatsachen zu geben; aber mit der Thatsache allein 
sind wir noch nicht zur Wissenschaft gediehen. Hier 
soll das Ganze der 'Thatsachen überblickt, dieselben ge- 
ordnet und mit Hülfe leitender Maximen, welche aber 
vorläufig in der Wissenschaft nur aus ihren eignen schon 
bekannten Gesetzen und den Gesetzen der andern phy- 
sikalischen Wissenschaften abzuleiten sind, vermittelst 
Induetion zu Gesetzen verarbeitet werden. Hier ist es 
durchaus nothwendig, wenn wir nicht dem Begriff der 


Gebrauch 
der Indu- 
ctionen. 


158 Methodologische Einleitung. 


Wissenschaft untreu werden wollen, dass wir streng 
auf innere Oonsequenz halten, dass, was wir an einer 
Stelle als wahr und richtig begründet einmal anerken- 
nen, auch durch die ganze Wissenschaft in allen seinen 
Consequenzen als gültig; anerkannt wird. Freilich schliesst 
diese Anforderung auch die andere im sich ein, dass wir 
überhaupt Alles aus der Wissenschaft entfernen, was sich 
hinsichtlich seiner Begründung nicht legitimiren kann. Ich 
muss hier besonders darauf aufmerksam machen, dass 
die Pflanze einen Theil der äusseren Natur ausmacht 
und dass sie ebenso wie alles Uebrige in derselben aus- 
nahmslosen Gesetzen unterworfen ist. Wenn wir hin 
und wieder behaupten hören, für den Organismus gelie 
kein Gesetz, sondern nur Regel und Ausnahme, so ist 
das nur ein Beweis von Geistesträgheit, die die An- 
strengung ernsten wissenschaftlichen Nachdenkens, scheut, 
und von grosser Oberflächlickeit und Unklarheit im Auf- 
fassen des Begriffs der Naturwissenschaft. Wer freilich 
sich die Naturgeschichte definirt als die Lehre von den 
natürlichen Körpern, sofern sie symmetrisch sind, von 
dem ist nicht viel Besseres zu erwarten. Regel ist in 
der Wissenschaft ein blos durch combinatorische Methode 
sefundenes Gesetz, bei der wir vorläufig eine Ausnahms- 
losigkeit vermuthen. Jede Ausnahme, die bekannt wird, 
hebt aber den wissenschaftlichen Werth der Regel ganz 
auf und sie behält nur noch mnemonischen Werth für 
Erleichterung der Uebersicht. Für die wissenschaftliche 
Betrachtung zerfällt durch 'eine bekannt gewordene Aus- 
nahme Alles wieder in getrennte nebengeordnete That- 
sachen, deren geseizmässige Ableitung aus höheren That- 
sachen erst aufs Neue gesucht werden muss. Der am 
häufigsten vorkommende Fall, der auch am meisten Ge- 
legenheiten zu Verwirrungen in der Wissenschaft giebt, 
ist der, dass man wegen einiger T'hatsachen ein Gesetz 
aufstellt, und nun, wenn neue Thatsachen widerspre- 
chend hinzukommen, sich aus seiner selbstgemachten Be- 
schränkung nicht herausfinden kann, und statt einzusehen, 


Methodologische Einleitung, 159 


dass man das Gesetz durch Nebenbestimmungen zu eng 
sefasst, und statt es durch Weglassung derselben um- 
fassender zu machen, lieber auf die wunderlichste Weise 
die widerstrebenden T'hatsachen zurechtzupft, um sie dem 
einmal ausgesprochenen angeblichen Gesetze anzupassen. 
Die Geschichte der Lehre von der Saftbewegung, von 
der Ernährung, von der Fortpflanzung, aber auch die 
morphologische Betrachtung der Gewächse, z. B. das 
angebliche Gesetz der Dreizahl bei Monokolyledonen, 
der Fünfzahl bei Dikotyledonen, dessen eigensinniges 
Festhalten uns mit dem baaren Unsinn eines idealen 
Aborts') beschenkte, und so vieles Andere liefern hier 
die glänzendsten Belege. Für den Gebrauch der In- 
duction lässt sich nun freilich keine Regel geben, da 
hier fast Alles dem glücklichen Griff des Genies anheim- 
fällt; wir können nur fordern, dass die Induction gehö- 
rig. orientirt sey, dass wirklich schon nach einem Ge- 
setze gefragt werde und man nicht da Gesetze aufstellt 
oder Erklärungen versucht, wo man leicht einsehen kann, 
dass es noch an aller Grundlage für Induetion fehlt. Die 
zweite Regel ist die, dass man die einfachsten Fälle 
zum Grunde legt und aus dem Einfachen das Compli- 
eirtere ableitet und nicht umgekehrt das Leichtere aus 
dem Schwierigern erklären will. Die ganze Betrach- 
tungsweise der Kryptogamen ist dadurch so verschroben 
und confus geworden, dass man sie aus den Phanero- 
samen zu erklären suchte. Drittens müssen wir ver- 
langen, dass ein durch Induetion gefundenes Gesetz voll- 
'ständig alle Fälle erkläre, und dass das, was unter dem 
Gesetz stehen soll, auch völlig dasselbe ausfülle, so 
dass es nicht zu viel und nicht zu wenig erkläre. Im 
letzteren Fall treten eben wieder Ausnahmen ein, die 


N 1) Ein nur der Idee nach vorhandener Gegenstand in der Natur- 
wissenschaft ist ein Unding, mit dem Hegel*‘sche oder Schelling’sche 
Confusionsräthe sich beschäftigen mögen. Der klare Kopf will die Wis- 
senschaft von dem, was wirklich ist, nicht von dem, was seyn könnte, 
wenn dieser oder jener Herr Doctor die Welt erschaffen hätte, 


III. Oeffent- 
liche Darle- 
gung der 
wissen- 
schaftlichen 
Resultate, 


160 Methodologische Einleitung. 


ein neues Gesetz zu ihrer Erklärung verlangen, und wir 
müssen noch ein drittes Gesetz suchen, dem wieder 
beide untergeordnet sind. Das Gesetz ist also unbedingt 
als das richtigere anzunehmen, welches alle Fälle gleich 
erklärt, nach dem bekannten Gesetz der Sparsamkeit 
in der Natur. 


&.:13. 


ZII. Ich will nun schliesslich noch einige Bemer- 
kungen über die öffentliche Darlegung der in der Wis- 
senschaft gewonnenen Resultate geben, wobei auch Man- 
ches anders seyn sollte, als es: ist. 

Ganz unwillkürlich richtet man an manches Buch die 
Frage, warum bist du denn da® Wenn man nun da- 
durch sich an die Vorrede gewiesen fühlt und diese 


.nachliest, findet man sicher eine vortreffliche Auseinan- 


derseizung von der Zeitgemässheit oder dem allgemein 
sefühlten Bedürnisse entweder der Sache selbst, oder 
doch dieser für eigenthümlich ausgegebenen Form und 
Einkleidung. Man bleibt aber häufig bei dem Argwohn 
stehen, dass das eigentlich zwingende Bedürfniss für den 
Verfasser ein rein subjectives gewesen sey. Doch um 
diesem Argwohn zu. entgehen, ist eben die Vorrede ge- 
schrieben und damit der Kritik das Recht gegeben, alle 
ihre ernsten Ansprüche an das Buch geltend zu machen. 
Nun glaube ich wird mir gewiss Jeder, der sich durch 
unsere neuere botanische Literatur durchgearbeitet hat, 
recht gern eingestehen, dass die Hälfte aller erschiene- 
nen Bücher nicht nur ohne Verlust, sondern etlicher 
schwacher Seelen willen, die noch an den gedruckten 
Buchstaben glauben, sogar mit Gewinn für die Wissen- 
schaft ungeschrieben geblieben wären. Wenigstens noch 
ein Viertheil kommt dazu, die einen oder den andern 
guten Gedanken, der in zwei Zeilen zu sagen gewesen 
wäre, in einer seschmacklosen Brühe durch ganze Bände 
hindurch ziehen, und endlich von ‚dem letzten Viertheil, 


Methodologische Einleitung: 161 


die auch materiell wirklich viel Gutes bringen, sind noch 
viele, die es in einer so traurigen Form vorbringen, dass 
man ihnen allen Beruf zur Schriftstellerei absprechen 
muss. Wenn der Engländer in einer einfachen Zeitungs- 
anzeige seine Muttersprache verunstaltet, so trifft ihn 
öffentliche Verhöhnung und Spott; wir Deutsche dagegen, 
kaum erst vom Unsinn des scholastischen Latinismus ge- 
nesen, glauben uns wenigstens das Recht vorbehalten zu 
müssen, in unsern wissenschaftlichen Büchern Muster- 
sammlunsen zum Corrigiren für deutsche Sprachschüler 
zu liefern; von halbwegs blühendem, schönem Styl ist 
ohnehin selten die Rede. Man lese nur das unbeholfene 
und so häufig srammatisch, besonders aber syntaktisch 
fehlerhafte Deutsch, das z. B. Meyen schreibt, Anderer 
nicht zu sedenken, die sich aus dem Canzleistyl von 
1790 immer noch nicht herausfinden können, oder sich 
statt dessen, wie Hoffmann sagte, aufs Ueberschweng- 
liche gelegt haben. In dieser Beziehung sind uns Eng- 
länder und Franzosen unendlich voraus, bei denen man 
stets eine correcte, gebildete und schöne Sprache findet, 
während wir in unserer albernen Nachäfferei eher fünf 
fremde Sprachen richtig lernen, ehe wir unsere eigne 
Muttersprache nur erträglich reden und schreiben können. 
Aber auch abgesehen von der Sprache ists in vielen 
Büchern eine leidige Noth mit der Form. Wie wenige 
Schriftsteller, die ihren Stoff denkend bewältigt haben, 
die klar und besonnen Thatsache und Raisonnement, In- 
duetion und Polemik, Lehre und Geschichte neben ein- 
ander zu ordnen wissen, bei denen nicht alle diese Ele- 
mente verwirrend durch einander laufen. Welche Mühe 
kostet es nicht oft auch bei Männern von berühmtem 
Namen herauszufinden, was sie wollen, was denn eigent- 
lich ihre Meinung über einen bestimmten Gegenstand sey; 
da werden Gründe für und wider erörtert, dann etwas 
Geschichte mitgetheilt, dann ein Schriftsteller widerlegt 
und vielleicht gleich darauf einige für ihn sprechende 
Thatsachen beigebracht, und endlich ist man durch und 
11 


162 Methodologische Einleitung. 


sucht vergebens nach einem Urtheil des Verfassers; nicht 
als ob er grade durchaus entscheiden sollte, aber auch 
nicht einmal eine Erklärung darüber findet man, ob er 
die Sache für spruchreif hält oder nicht und wie, die 
eigentliche Aufgabe scharf zu fassen sey. Oft kann 
man selbst den Argwohn nicht unterdrücken, dass der 
Verfasser absichtlich sich hinter dieser Verwirrung ver- 
stecke, damit man ihn nicht bei irgend einer bestimmten 
Ansicht festhalten könne. Insbesondere aber wird das 
ewige Wiederkäuen all des alten historischen Wustes 
lästig. Dem in die Wissenschaft Eingeweihten ist es 
unnütz und langweilig, dem Schüler zeitraubend und 
verderblich, weil er vor lauter guten und schlechten 
Meinungen der Schriftsteller gar nicht zur Sache selbst 
gelangt. Auf jeden Fall sollte bei guter Anordnung 
des Stoffes das Dogmatische vom Historischen gänzlich 
getrennt seyn, aber ich sehe überhaupt nicht ein, wes- 
halb man es aus den Lehrbüchern nicht ganz herauswirfi. 
Wo fällt es denn dem Zoologen, dem Mineralogen, dem 
Uhemiker und Physiker ein, bei jeder Einzelnheit die 
Literatur dreier Jahrhunderte wieder mit einzuschwärzen 
und dem Leser für frische Waare zu verkaufen? Be- 
sonders verwerflich ist aber das endlose Wiederholen 
längst abgethaner Irrihümer mit allen Gründen und Ge- 
sengründen. Diese gehören nicht der Darstellung der 
Sache und selbst nicht einmal der Geschichte der Wis- 
senschaft an (indem diese nur die fortschreitende 
Eintwickelung der Lehren zu geben hat), sondern ledig- 
lich der Geschichte des menschlichen Geistes, insofern 
hier auch von seinen Verirrungen Rechenschaft zu ge- 
ben ist. Ich habe schon erwähnt, wie wir eine Menge 
Bücher besitzen meistens von jüngeren Leuten, in wel- 
chen Eine aufgefundene Thatsache, Ein neuer Gedanke 
semissbraucht wird, um mit Hülfe tüchtiger Compilation 
ein ganzes Buch zu fahriciren und in Umlauf zu brin- 
sen; gewöhnlich soll dann die matte Entschuldigung, 
dass das Eigenthümliche hauptsächlich in der neuen An- 


Methodologische Einleitung. 163 


ordnung des Stoffes liege, die Dürftigkeit des materiell 
Brauchbaren entschuldigen. Aber wie traurig würde 
man da getäuscht werden, wollte man sich darauf ein- 
lassen. Von allen unsern Handhüchern der Botanik weiss 
ich ausser Linne’s Philosophia botanica und etwa 
Lindley’s Introduction to botany kein einziges, wel- 
ches halbwegs auf das Prädicat einer consequenten sy- 
stematischen Einheit und einer durchdachten formellen 
Durcharbeitung und Anordnung des Stoffes Anspruch 
machen könnte, und wohl gemerkt, ohne dass dieser 
Mangel aus der Mangelhaftigkeit des Stoffes vom Ver- 
fasser selbst gerechtfertigt würde, der im Gegentheil 
meist sich stellt, als sey die Wissenschaft schon fertig 
und vollkommen in seinem Besitz. Auch bei den bes- 
sern Schriftstellern findet sich die unglückselige Leiden- 
schaft, sich nicht mit dem zu begnügen, was man wirk- 
lich leisten kann, sondern auch der angeblichen Voll- 
ständigkeit wegen das aufzunehmen, worüber man nichts 
weiss. Die Sucht, über Alles eine Meinung zu haben 
und zu äussern, man könnte wohl sagen, die Monoma- 
nie, Systeme zu schreiben, wo wir uns sagen sollten, 
dass wir von dem ganzen zu bearbeitenden Felde noch 
nicht den hundertsten Theil übersehen, hat viel Noth 
und Leid in unsere Wissenschaft gebracht. Aber man 
bringe einmal einen Irrthum wieder aus der Wissen- 
schaft heraus, der erst durch hundert gedruckte Bü- 
cher durchgegangen, das ist fast schwerer, als die ganze 
Wissenschaft neu erfinden. 

„Besonders macht sich. das Falsche dadurch stark, 
dass man es mit oder ohne Bewusstseyn wiederholt, als 
ob es wahr wäre‘). 

Die Gründe für den bemerkten Fehler sind meistens 
Bitelkeit und Selbstgefälligkeit, aber auch bei dem, der 
sich davon frei weiss, kann es vorkommen, dass er Fal- 
sches für wahr, nicht Gewusstes für gewusst vorträgt, 


1) Goethe, Zur Naturwissenschaft und Morphologie. Bd. U. S. 114. 
11 * 


Botanische 
Zeichnun- 
gen, 


_ 


DA m Methodologische Einleitung. 


weil er ebenfalls nicht streng genug die Elemente sei- 
nes Wissens sichtet, ehe er sie veröffentlicht. 

„Es ist eine schlimme Sache, die manchem Be- 
obachter begegnet, mit einer Anschauung sogleich eine 
Folgerung zu verknüpfen und beide für sleichgeltend 
zu achten‘ !). 

Dieser Fall ist nur zu häufig und begegnet oft 
selbst dem redlichsten Forscher, wenn er nicht ein 
Hülfsmittel dagegen hat, um seiner BRedlichkeit gegen 
sein ungetreues Gedächtniss zu Hülfe zu kommen. Dies 
Hülfsmittel finden wir in der Botanik im wissenschaftli- 
chen Zeichnen. Es ist fast ganz unmöglich, dass Je- 
mand irgend etwas Bedeutendes in den höhern 'Theilen 
der Botanik leisten wird, der nicht selbst zeichnen kann. 
Für die Auffassung anschaulicher Formen leistet auch 
die beste Beschreibung niemals das, als eine auch nur 
rohe Zeichnung. Hieran hat man aber zugleich den 
sichern Rückhalt gegen alle Vermengung von Beobach- 
tung und Schlussfolge. Alle ungenauen Erinnerungen 
kann man augenblicklich durch den Anblick der Zeich- 
nung verbessern. Die Zeichnung selbst aber kann man 
so lange mit dem Objecete vergleichen und sie umändern, 
bis sie dasselbe vollständig, d. h. nicht mehr und nicht 
weniger wiedergiebt. Auf diese Weise sind wissen- 
schaftliche Zeichnungen die sicherste Grundlage für alle 
Fortschritte der Wissenschaft und dadurch eben gewin- 
nen sie ihren hohen Werth. Weit sind wir aber noch 
davon entfernt, alle die Anforderungen richtig zu wür- 
digen, welche an eine wissenschaftliche Zeichnung zu 
machen sind. Die erste der vollkommenen Treue ist 
schon früher erörtert worden und am leichtesten zu er- 


reichen, wenn der Beobachter nur Redlichkeit besitzt. 


Unbedingt für Unredlichkeit ist es aber zu erklären, 
wenn er schematische oder aus dem Gedächtniss ange- 
fertigte Zeichnungen ohne ausdrückliche Bemerkung die- 


l) Goethe, a. a. ©. S. 118. 


Methodologische Einleitung. 165 


ser ihrer Eigenschaft veröffentlicht '). Die zweite An- 
forderung ist die, dass sie reinlich und deutlich das 
wiedergebe, was die Natur gezeigt hat. Beide Anfor- 
derungen kann man aber auch an jeden Botaniker mit 
Becht machen; wer das Messer so gut zu führen ver- 
steht, dass er etwas Rechtes präparirt, dessen Hand ist 
auch gewandt genug, dass er es in Kurzem mit dem 
Bleistift und zur Noth mit etwas Tuschfarbe darstellen 
kann, dazu braucht man gar kein Künstler zu seyn. Ja 
es ist sogar zweckmässiger, dass der Darsteller kein 
Künstler ist, damit nicht durch die Kunst der Ausfüh- 
rung den Abbildungen ein ganz unnöthiger Schmuck ver- 
liehen werde. Denn an alle wissenschaftliche Abbildun- 
sen ist noch eine dritte Anforderung zu stellen, die ihre 
Veröffentlichung betrifft. Eben weil die Abbildungen die 
sicherste Grundlage für die Fortbildung der Wissenschaft 
und das fast unerlässliche Hülfsmittel für die Mittheilung 
anschaulicher Verhältnisse sind, sollte man auch dafür 
sorgen, ihre Verbreitung so sehr wie möglich zu er- 
leichtern und Alles von ihnen zu entfernen, was nicht 
dazu dient, ihre wissenschaftliche Brauchbarkeit zu sichern. 
Wir brauchen kein Album für das Boudoir einer Stan- 
desdame und solche Werke, wie Bateman’s Orchideen, 
Herrn Oorda’s Pilzflora sind gradezu sinnlose Ver- 
schwendungen. Das erstere Werk hat fast gar keinen 
wissenschaftlichen Werth, weil nicht einmal Analysen 
der Blumen gegeben sind. Was aber in Herrn Corda’s 


1) Hierzu gehört auch, dass Abbildungen nicht von Andern copirt, 
sondern nach der Natur gezeichnet seyn sollen. Es treiben sich in unsern 
Büchern mit Abbildungen Hunderte von Figuren herum selbst der all- 
täglichsten Dinge, die man an jedem Stengel sehen kann. die oft allem 
Andern ähnlich sehen, als der Natur, weil sie zum Theil seit dem Kieser’- 
schen Werk aus einem Buch ins andere copirt, dabei natürlich immer 
ein weßig verändert sind, dass oft die wunderbarsten Sachen heraus- 
kommen. Besonders scheint mir ein solches Verfahren bei Männern ta- 
delnswerth, die so ausgezeichnet schön nach der Natur zeichnen wie 
Bischoff und nicht minder gut präpariren. Sollte ein solcher Mann 
nicht Besseres liefern können, als Copien der steifen und schematischen 
Figuren vergangener Zeiten ? 


166 Methodologische Einleitung. 


Werk (wenn’s von einem ‚Andern herrührte) Werth 
haben könnte, liesse sich ebenso vollständig auf so vie- 
len Octavblättern mittheilen, als jetzt Boyal- Foliobogen 
vergeudet sind. 

Und damit schliesse ich diese Bemerkungen über 
Methode in der Botanik, deren fast nur aphoristische 
Weise ich allein damit entschuldigen kann, dass eine 
vollständige und gründliche Bearbeitung dieser Lehre 
bei dem sänzlichen Mangel an Vorarbeiten meine Kräfte 
zur Zeit noch bei weitem übersteigt. Ich dachte aber, 
was nie angefangen wird, wird auch nie seiner Voll- 
endung näher gebracht. werden. 


Grundzüge 


der 


wissenschaftlichen Botanik. 


Allgemeiner Theil. 


N 


IT 
PER y 


N 


m i use 


ri re | 
h wer 2 Wr 
Ka: } RR IE HBh Ge 
Du et | 
a 4% 


TRar\ RN © alla a 


Erstes Buch. 
Botanische Stofflehre. 


Erstes Gapitel. 


Von den anorganischen Bestandtheilen. 


$. 14. 


Die in den Pflanzen bis jetzt aufgefundenen chemischen 
Elemente sind folgende: 


1) Kohlenstoff (©) ; 2) Wasserstoff (H.); 3) Sauer- 
stoff (O0.); 4) Stickstoff (N.); 5) Chlorine (Cl.); 
6) Iodine (2.); 7) Brom (Br.); 8) Schwefel (8.); 
9) Phosphor (P.); 10) Silicium (Si.); 11) Kalium 
(K.); 12) Natrium (Na.); 13) Calcium (Ca.); 14) 
Magnium (Mg.); 15) Aluminium (Al.); 16) Ferrum 
(Fe.); 17) Manganium (Mn.); 18) Cuprum (Ou.). 

Die genannten Stoffe kommen in der Pflanze in sehr ver- 

schiedenen Verhältnissen vor. Kohlenstoff ist von allen der 
wichtigste und verbreitetste. Er bildet gleichsam das Skelet, 
die feste Grundlage der Pflanze, denn bei vorsichtigem Ver- 
kohlen kann man beinahe die ganze Textur der Pflanze bis in 
ihre feinsten Theile unversehrt erhalten, während man fast alle 
Stoffe bis auf den Kohlenstoff vertreibt. Auch bei der freiwil- 
lıgen Zersetzung der Pflanzen bleibt er am längsten unverän- 
dert und man erkennt an Braun- und Steinkohlen oft noch 
vollkommene Pflanzenstructur, in einzelnen Fällen sogar Familie 
und Geschlecht, aus welchen sie stammen. Frei kommt der 
Kohlenstoff aber nirgends in der Pflanze vor. 


170 Botanische Stofilehre. 


Wasserstoff und Sauerstoff bilden mit dem Kohlen- 
stoff die meisten nähern Bestandtheile der Vegetabilien und 
häufig, besonders in den wichtigern Stoffen, in dem Verhältniss 
verbunden wie sie Wasser bilden. Sauerstoff kommt auch frei 
in Flüssigkeiten gelöst in der Pflanze vor. Auch Wasserstoff 
in den Pilzen. 

Stickstoff in Verbindung mit den vorigen bildet einige 
wichtige Substanzen. Ob er frei vorkommt, bei den Pilzen, 
ist wohl noch nicht ganz ausgemacht. 

Chlor, Iod und Brom kommen wohl nur als Salzbilder 
in der Pflanze vor. Ersteres besonders in Strand- und Step- 
penpflanzen, die beiden letztern nur in den Meerpflanzen. 

Schwefel und Phosphor finden sich in den meisten 
Pflanzen als Schwefel- und Phosphorsäure (letztere besonders 
häufig in den Saamenhüllen der Gräser); beide auch in einer 
noch nicht bestimmten Form und Verbindung in einigen Pflan- 
zen, besonders den Cruciferen. Wahrscheinlich hängt von gas- 
förmigen Verbindungen dieser Stoffe mit Wasserstoff der fötide 
Geruch faulender Pflanzen aus der genannten Familie ab. Soll- 
ten nicht auch Spuren von Selen zu finden seyn? 

Silicium kommt fast in allen Pflanzen als Kieselerde vor, 
oft in auffallend grosser Menge, z. B. bildet sie bei 

Equisetum limosum — 94,85 
> arvense — 95,48 
5 hiemale — 97,52 
Calamus Rotang — 97,20 
der ganzen Asche). Wo Kieselerde sehr vorwaltend ist, wie 
in der Rinde und Oberhaut der grösseren Gräser, der ‚rohrarti- 
gen Palmen und der Schachthalme, zeigt die Asche bei vor- 
sichtigem Verbrennen noch so vollständig die Formen und 
Structurverhältnisse der Pflanze, dass man selbst die mikrosko- 
pischen Theile genau unterscheiden kann °). Die Kieselerde 
besteht dabei aus kleinen Blättchen, Körnchen oder Nadeln, 
oft durch das Glühen zusammengesintert; zerstört man dage- 
gen einen solchen Pflanzentheil durch concentrirte Schwefelsäure, 
so erhält man die Kieselblättchen u. s. w. frei und unzusammen- 
hängend, was zugleich beweist, dass nicht das Silicium, wie 
Reade°) will, mit der Pfianzenmembran chemisch verbunden, 
oder gar selbst organisirt wird, was freilich auch sonst ein ganz 
unhaltbarer Gedanke ist. 


1) u.2) H. A. Struve de silicia in plantis nonnulla. Diss. inaug. 
Berol. 1835. 


3) London and Edinburgh phil. Mag. and Journ. 1837 Nov. 


Von den anorganischen Bestandtheilen. 171 


Kalium, Natrium, Calcium, Magnium, Aluminium, 
Eisen, Mangan und Kupfer kommen nur als Oxyde mit 
Säuren verbunden in den Pflanzen vor, die ersten 7 in sehr 
verschiedenen Verhältnissen vielleicht in allen Pflanzen, Kupfer, 
so viel bis jetzt bekannt, nur in wenigen. 

Einer alten Volkssage nach, die besonders in Norddeutsch- 
land zuweilen noch gehört wird, soll das Lindenholz Gold 
enthalten '). 

Ueber den Ursprung der genannten Stoffe in der 
Pflanze, insbesondere über die Beantwortung der Frage, ob die 
Metalle von aussen in die Pflanze aufgenommen oder dnrch 
den Vegetationsprocess aus den zuerst genannten vier Elemen- 
ten gebildet werden, ist unter Chemikern und Physiologen jetzt 
‚nur eine Ansicht, dass nämlich in der Pflanze kein einfacher 
Stoff vorkommen kann, wenn er nicht von aussen her aufge- 
nommen war. Die entgegengesetzte Ansicht von Reade”) kann 
heutzutage nur als Curiosität aufgeführt werden, die kaum der 
Widerlegung durch die Arbeiten von ‚Saussure, Davy, Lassaigne, 
John, Jablonsky?) u. A. bedarf. Auch ist nicht wohl ein- 
zusehen, was die berliner Akademie bewogen haben kann, das 
einzige sehr rohe Experiment Schrader’s und das meist höchst 
confuse Raisonnement Neumann’s zu krönen, welche Beide, 
freilich unterstützt durch Braconnot, hauptsächlich die verkehrte 
Ansicht in Gang brachten‘). Bedenkt man, wie gering bei 
den meisten Pflanzen die Aschenmenge ist, und wie ungeheuer 
die Wassermenge, die sie im Verlauf ihrer Vegetation aufsaugen 
und wieder ausdunsten, so kann man leicht einsehen, dass 
schon eine im Wasser kaum durch die empfindlichsten Reagen- 
tien nachzuweisende Menge von Salzen genügt, um die Pflanze 
hinlänglich zu versehen. 


& 15 


Die genannten Elemente bilden unter einander binäre 
Verbindungen, von denen folgende für die Pflanzen die 
wichtigsten sind: 


1) Vergleiche auch A. v. Humboldt Florae Fribergensis specimen. 


Berol. 1793 p. 134. 


2) Vergleiche a. a. O. 
3) Jablonsky de conditionibus vegetationi necessarüs quaedam. Diss. 


inaug. Berol. 1832. 


4) Vergleiche auch oben S. 78. 


172 Botanische Stofflehre, 


a) Sauerstoffverbindungen, vor allem Wasser (Ag, 
HO oder H) und Kohlensäure (00? oder Ö), dann Oxal- 


säure (OÖ oder Eh die andern Sauerstoffsäuren, endlich 
die Oxyde der genannten Metalle. 


Von den angedeuteten Stoffen ist Wasser der wichtigste. 
Ohne Wasser giebts kaum einen chemischen Process, geschweige 
denn ein Pflanzenleben, die meisten Pflanzen enthalten es in 
bedeutender Menge, so dass z. B. Ceratophyllum demersum 
aus 0,90 Wasser und nur 0,10 fester Substanz besteht. 

Kohlensäure ist ebenfalls weit verbreitet, mit dem Wasser 
die Hauptnahrung der Pflanzen und kommt häufig frei im Saft 
aufgelöst in der Pflanze vor, bei Nacht fast in jeder Pflanze, 
bei Tage auch in reifenden Früchten, den Luftwurzeln 
u. s. w. In Folge der Athmungs- und Verbrennungsprocesse 
an der Erde ist die Atmosphäre eine unerschöpfliche Quelle 
von Kohlensäure für die Pflanzen. 

Oxalsäure wie es scheint beständig durch die in der 
Pflanze vorgehenden chemischen Verbindungen und Zersetzun- 

. gen erzeugt, findet sich wahrscheinlich in allen Pflanzen, frei 
kommt sie z. B. in den Saftflanzen der Gärtner, bei Crassula- 
ceen, Ficoideen, Cacteen u.s. w. und in den Drüsenhaaren von 
Cicer arietinum vor. 


b) Wasserstoffverbindungen, . besonders Ammoniak 
(NH’, oder X#°), dann die Chlor, Iod- und Brom- 
wasserstoffsäuren. 


Ammoniak ist wahrscheinlich für alle in der Pflanze vor- 
kommenden Stickstoffverbindungen die Quelle des Stickstofls; 
frei kommt es schwerlich irgendwo vor, als höchstens in den 
äussersten Zellen, oder gleich nach seiner Aufnahme. Das 
Regenwasser führt aus der Atmosphäre den Pflanzen bestän- 
dig Ammoniak zu '). 


$. 16. 


Die im vorigen Paragraphen erwähnten Säuren und 
Oxyde treten zu Salzen zusammen, von denen sehr viele 
in den Pflanzen gefunden werden, theils in den Säften 


1) Vergleiche den interessanten Abschnitt in Liebig, Organische _ 
Chemie u, s. w. Braünschweig, 1840. S. 64 ff. 


Von den anorganischen Bestandtheilen. 173 


aufgelöst, theils auskrystallisirt. Die wichtigsten sind 
die Alkalien mit Pflanzensäuren, Chlor, Brom und Iod 
verbunden, vielleicht mit Schwefelsäure und Phosphor- 
säure, ob mit Kohlensäure, ist wenigstens höchst zwei- 
felhaft, ferner die Erden mit Pflanzensäuren , besonders 
Dale, mit Kohlensäure, Schwefelsäure, Phosphor- 
säure, endlich die Metalle, meist wohl nur in noch 
unbestimmten Verbindungen. Die meisten Salze fin- 
den sich in den lebhafter vegetirenden grünen Theilen, 
Blättern u. s. w., weniger im Holze (Saussure). Eine 
bestimmte Quantität dieser Salze scheint für das Leben 
der Pflanze unentbehrlich. 


Schon die älteren ausgezeichneten Untersuchungen von 
Foureroy und Vauquelin ") haben nachgewiesen, dass wohl der 
grösste Theil der in der Asche gefundenen kohlensauren Salze 
erst durch das Verbrennen aus pflanzensauren Salzen 
entstanden sey. Dabei zeigten sie, dass fast alle Pflanzen: 

1) Essig und äpfelsauren Kalk enthalten, natürlich in den 
Pflanzenzellen aufgelöst; 

2) Citronensauren und weinsteinsauren Kalk, der entweder 
als saures Salz, oder in fester Gestalt in der Pflanze vorhan- 
‚den seyn muss. 

3) Oxalsauren Kalk, natürlich in fester Form. 

Alle diese finden sich in der Asche als kohlensaure Salze 
vor, welche fast ganz fehlen, wenn man vor dem Glühen die 
Pflanze nach und nach durch kaltes, kochendes Wasser und 
diluirte Salzsäure erschöpft hat. 

Die Alkalisalze finden sich natürlich alle aufgelöst in der 
Pflanze, die ım Wasser unlöslichen Erdsalze kommen in fe- 
ster Gestalt und zwar stets krystallisirt in den Zellen vor. 
Genauer untersucht ist bis jetzt Folgendes. Am allgemeinsten 
verbreitet ist der oxalsaure Kalk, der in keiner Pflanze 
zu fehlen scheint, in manchen aber in ungeheurer Menge vor- 
kommt. Ein Stamm von Cereus senilis enthielt nach Abzug des 
Wassers 

0,855 oxalsauren Kalk, 
0,145 Pflanzensubstanz und übrige unorganische 
Bestandtheile. 


1) De la Metherie Journ. de Pysique et de Chim. Tome 68 (1809) 
pag. #29. 


174 Botanische Stofflehre, 


Die Krystallform des oxalsauren Kalks ist das quadratische 
Oktaeder und das rechtwinklige, vierseitige Prisma (im zwei- 
und einaxigen System), es kommen sowohl die Grundformen 
für sich, als auch fast alle erdenklichen Combinationen vor. 
Man kann folgende Vorkommnisse unterscheiden: ') 

1) Feine nadelförmige Krystalle (Rhaphides De Cand.) als 
Combination eines sehr langen Prismas mit einem Oktaeder, 
dessen Fläche bald wie beim Zirkon, bald wie beim Hyacınth 
mit den Flächen des Prismas verbunden sind. Diese liegen in 
Bündel zu 20 —30 in einer Zelle, die sie fast ganz ausfüllen, 
zusammen, in fast allen Pflanzen, z. B. Phytolacca decandra. 

2) Grössere einzelne Krystalle, entweder die vorige Form 
und dann oft sehr lang, z.B. Agave americana, oder die Grund- 
formen oder Combinationen von Oktaedern, sowohl erster und 
zweiter Ordnung, als auch von zwei bis drei stumpferen oder 
spitzeren (diese letzten Formen besonders schön zwischen dem 
Pollen vieler Caladieen, im Parenchym alter Tradescantiastengel). 

3) Grössere Krystalle entweder einem anderen Krystall 
oder einem organischen Kügelchen so aufgewachsen, dass sie 
eine förmliche Druse bilden, kommen am meisten vor, und 
es möchte schwerlich eine phanerogame Pflanze zu finden seyn, 
die nicht zu irgend einer Zeit des Jahres solche Krystalldrusen 
enthielte, so dass es fast unnöthig erscheint, einzelne zu nen- 
nen. Beispiele geben alle Cacteen. 

Nächst dem oxalsauren Kalk ist wohl der kohlensaure 
und zwar als Kalkspath der häufigst vorkommende. Er findet 
sich in verschiedenen Krystallgestalten, gewöhnlich in reinen 
Rhomboedern, z. B. in den Cycadeen, vielen Cacteen und in 
den Blättern der Costusarten. 

Endlich ist auch schwefelsaurer Kalk bestimmt an seinen Kry- 
stallformen in den Pflanzen zu erkennen als zwei- und ein- 
gliedriges Oktaeder, in Tafelform als Oktaeder oben und unten 
durch die Endflächen des Prisma abgeschnitten, endlich beson- 
ders charakteristisch in den Zwillingsformen gleich den Gips- 
krystallen vom Montmartre. Letztere finden sich namentlich 
in den Musaceen und vielen Scitamineen. 

Solche Krystalle finden sich, wie schon bemerkt, in allen 
phanerogamen Pflanzen, nur bei den Kryptogamen sind sie 
verhältnissmässig seltener, doch kommen sie auch hier bei 
Chaetophora, Hydrurus und Chara, aber nicht in den Zellen, 


1) Auch der durch Niederschlag künstlich gebildete oxalsaure Kalk 
ist niemals amorph, wie Valentin, Repertorium Bd. II. S. 30 Nr. 5 be- 
hauptet hat, sondern stets krystallisirt. 


Von den anorganischen Bestandtheilen. 175 


‘sondern in den Intereellularräumen, bei Polysperma und Spirogyra 
dagegen auch in den Zellen vor. Bei den Phanerogamen lie- 
gen sie stets in Zellen (auch die Drusen in den Luftgängen 
von Myriophyllum) '), ausserdem aber kommen mehr formlose 
krystallinische Massen, besonders von kohlensaurem Kalk in den 
Lufthöhlen und auf den Blättern von Lathraea und bei vielen 
Sazxifragaarten, z. B. Aizoon, longifolia etc. an den Rändern 
der Blätter als wahre Excerete vor. 

Geschichte. Der Entdecker der Krystalle in den Pflanzen 
ist Malpighi, der die Drusen aus einer Opuntia abbildet (Ana- 
tome plant. Taf. XX. Fig. 105 E). Die nadelförmigen Kry- 
stalle entdeckte Jurine (Journ. de Physique 56). Meyen (Phy- 
totomie, Physiologie und sonst), sowie Unger (Annalen d. wie- 
ner Museum B. 1. S. 3) lehrten die verschiedenen andern For- 
men kennen. Buchner lieferte die erste chemische Analyse und 
glaubte (wahrscheinlich wegen mangelhafter Untersuchung) phos- 
phorsauren Kalk gefunden zu haben. ZKaspail zeigte zuerst, 
dass sie meist aus oxalsaurem Kalk beständen, was freilich 
schon längst von ‚Scheele für die Rhabarberwurzel nachgewiesen, 
aber vergessen war. TZurpin’s biforines sind Zellen in den Schei- 
dewänden der Luftgänge bei Aroideen, die ein Bündel nadel- 
förmiger Krystalle enthalten und wegen ihres Gehalts von Gal- 
lerte in Wasser durch Endosmose platzen. In Deutschland 
waren sie längst bekannt. 

Die pflanzensauren Salze der Alkalien und alkalischen Erden, 
welche wie bemerkt in allen Pflanzen vorkommen und in der 
Asche als kohlensaure Salze gefunden werden, scheinen für jede 
Pflanzenspecies eine bestimmte Quantität der Basis in Anspruch 
zu nehmen, so nämlich, dass die Sauerstoffmenge aller Basen, 
die mit Pflanzensäuren verbunden sind, sich stets gleichbleibt. 
Diese interessante Idee findet sich, obwohl lange noch nicht 
bewiesen, bei Liebig’). Es ist wenigstens wahrscheinlich, dass 
die Pflanzen in ihrem regelmässigen Vegetationsprocess eine 
bestimmte Quantität Pflanzensäuren bilden, die fernerhin störend 
auf ihre Vegetation einwirken würden, wenn sie dieselben nicht 
durch Basen, so weit wie nöthig ist, neutralisiren könnten. Dass 
die Cacteen viel freie Oxalsäure erzeugen, ist leicht zu beob- 


I) Meyen Physiologie Bd. 1 S. 241 scheint die feine, die Drusen 
einschliessende Membran übersehen zu haben. 

2) Organische Chemie S. 88 ff. Nur einigermassen mit der Orga- 
nisation der Pflanzen bekannt, muss man aber recht herzlich über den 
Unsinn 8. 91 lachen, wo es heisst: „dass der kleesaure Kalk in den 
Flechten den fehlenden Holzkörper, die Holzfaser ersetzt‘. 


176 Botanische Stofflehre, 


achten; dass sie eine grosse Menge Kalk aus dem Boden auf- 
nehmen müssen, um gut zu gedeihen, ist ebenfalls bekannt, 
beide Stoffe zusammen lagern sich dann aber als fernerlin 
ganz indifferente Krystalle in den Zellen ab. 


Zweites Capitel. 


Von den organischen Bestandtheilen. 


Erster Abschnitt. 


Von den assimilirten Stoffen im engeren Sinne. 


gg, 


Die vier Elemente Kohlenstoff, Sauerstoff, Wasser- 
stoff und Stickstoff treten noch zu vielen sogenannten 
organischen oder vegetabilischen Bestandiheilen zusam- 
men, die aber offenbar für das Leben der Pflanze in 
seiner einfachsten Form einen sehr verschiedenen Werth 
haben. Zunächst finden wir eine Reihe von Stoffen, 
die für die Entstehung und Ausbildung der einzelnen 
Jielle unerlässlich nöthig erscheinen, diese nenne ich 
insbesonders assimilirte Stoffe. 


$. 18. 


Einige von diesen sind die Stoffe, aus denen die 
Zellenmembran selbst besteht, oder die der Bildung der- 
selben nothwendig vorhergehen und nur aus CH © 
bestehen. Ich nenne hier 1) den Membranenstoff; 2) das 
Amyloid; 3) die Pflanzengallerte; 4) Stärkemehl; 5) 
Gummi; 6) Zucker; 7) Inulin; 8) fette Oele. 

1) Der Membranenstoff (vegetabilischer Faserstoff, Holz- 
faser) ist vollkommen ausgebildet, ziemlich zähe, biegsam und 
elastisch, völlig wasserhell und durchsichtig; völlig unauflöslich 
in allen bekannten Lösungsmitteln. Mit concentrirter Aetzkalı- 
lauge abgedampft oder mit concentrirter Schwefelsäure behandelt, 


Von den organischen Bestandtheilen. 177 


geht er in Stärkemehl über '). Wie alle organischen Substan- 
zen dehnt er sich in der Feuchtigkeit aus und zieht sich beim 
Trocknen zusammen ?). Er ist für alle Flüssigkeiten und wirk- 
lichen Auflösungen durchdringlich (permeabel), indem er die 
Flüssigkeiten von der einen Seite aufnimmt, in sich förmlich 
auflöst und sogleich auf der andern Seite wieder ausschei- 
det. Im möglichst reinen Zustande analysirt ergeben sich die 
Formeln: 
C. H; 0. 
Weiden- und Buchsbaumholz 
nach Prout 12. 16. 8. 
oder 12. 22. 11; 
Verschiedene Zellenmembranen 
nach Payen (Ann. d. scien- 12. 20. 10. 
ces nat. 1839) 
die nur durch den Wassergehalt sich unterscheiden. 

Der Stoff kommt in vielen Modificationen vor. Schon im 
reinen Zustande scheint er nach dem verschiedenen Wasserge- 
halt chemisch verschieden zu seyn, abgesehen davon varürt er 
bedeutend in seinen physikalischeu Eigenschaften nach Sprödig- 
keit, Zähigkeit, Dichte, und insbesondere in Hinsicht seiner 
Durchdringlichkeit für Wasser, die um so geringer zu seyn 
scheint, je mehr er sich in seiner Natur dem Amyloid und 
der Gallerte nähert, und es giebt in der That sehr viele 
Mittelstufen zwischen diesen drei Stoffen °). 

Im unreinen Zustande, wie er gewöhnlich in den Pflanzen vor- 
kommt, variürt er aber noch mehr durch die beim Durchgehen in 
ihm abgelagerten Stoffe, oder vielleicht auch wegen der dadurch 
veranlassten Zersetzungen, besonders ist hier die Farbe sehr 
verschieden, die vom Farblosen durch Hellgelb bis ins dunkelste 
Braun (bei Farrenkräutern) übergeht und gelegentlich auch alle 
möglichen andern Farben zeigt, z. B. in der Saamenepidermis 
der verschiedenen Leguminosen, goldgelb an den Blättern von 
Phormium tenax, grün bei den Cycadeen u. s. w. 

2) Das Amyloid *) ist trocken knorpelig, feucht gallert- 
artig, wasserhell, durchsichtig, nur in kochendem Wasser und 
stärkeren Säuren sowie in Aetzkali, nicht in Aether und Alko- 


hol auflöslich, in concentrirtem Zustande durch Jod blau ge- 


1) Poggendorff’s Annalen Bd. 43 (1838) S. 391. 

2) Was Link, Elementa phil. bot. Ed. I. p. 365 und Meyen, Physio- 
logie Bd. I. S. 30 dagegen sagen, ist grundfalsch. 

3) Vergleiche Hugo Mohl, Einige Beobachtungen über die blaue 
Färbung der vegetabilischen Zellenmembran durch Iod. Flora 1840. 

4) Vergl. Poggendorff’s Annalen 1839, 2 


178 Botanische Stofflehre. 


färbt, welche Verbindung sich mit goldgelber Farbe in Wasser 
auflöst. Bildet vielleicht nur die Verdickungsschichten der pri- 
mären Zellenmembran und ist in dieser selbst nur aufgelöst. 
Eine chemische Analyse ist nicht vorhanden. Ist bis jetzt nur 
in den Kotyledonenzellen von Scholia latifolia, speciosa, Hyme- 
naea Courbaril, Mucuna urens und gigantea und Tamarindus 
indica gefunden. Vielleicht gehören hierher viele von den durch 
Hugo Mohl a. a. O. mitgetheilten Beobachtungen. 

3) Pflanzengallerte (vegetabilischer Schleim der Che- 
miker zum Theil, Pectin und Peectinsäure, Bassorin, Salep, 
Lichen carraghen). Dieser Stoff ist trocken hornartig, oder 
knorpelig, feucht quillt er gallertartig auf und vertheilt sich 
allmälig völlig in kaltem, süssem Wasser; rein ist er wasser- 
hell, wird von kaltem und heissem Wasser aufgelöst (oder 
blos darin vertheilt?),. ebenso von Aetzkali (vielleicht in eine 
Säure verwandelt?); gegen Alkohol und Aether, fette und äthe- 
rische Oele undurchdringlich; wird von lod gar nicht gefärbt. 
Er geht auf der einen Seite durch verschiedene Mittelstufen in 
den Membranenstoff (durch die Zellenwand der Fucoideen) und 
in Amyloid (durch einige Arten des Albumen corneum), auf der 
andern Seite in Amylum (durch die Gallerte der Orchisknollen 
und vielfach in Gummi über. Von den oben genannten Stof- 
fen ist, so viel ich weiss, nur einer analysırt: Pectinsäure nach 
Mulder ') 

c. H. O. 

12. 16. 100 
Pflanzengallerte bildet die Zellenwände der meisten Fucoideen, 
des Albumens, der Caesalpinieen, und zum Theil des sogenann- 
ten Albumen corneum. Sie erscheint ausserdem als Zelleninhalt 
wie das Gummi; besonders findet sie sich in den Knollen der 
einheimischen Orchideen und in den Cacteen, einzelne grosse 
Zellen ganz ausfüllend, und zeigt dann bei den ersten oft auf 
der Oberfläche ein granulirtes Ansehen, in den Cacteen ist sie 
dagegen mit wurmförmig gewundenen Linien gezeichnet; ferner 
erscheint sie als Secretionsstoff in den Gummibehältern, beson- 
ders beim Traganth, auch scheint ein Theil der Intercellular- 
substanz hierber zu gehören. 

4) Stärkemehl (Amylum, Amidon, Flechtenstärke). Trocken 
ist die Stärke ziemlich hart, zwischen den Fingern knirschend; 
feucht etwas gelatinöos, aus der Auflösung angetrocknet, an- 
fänglich eine zitternde Gallerte, zuletzt fast glasartig spröde, 
rein stets wasserhell (auch in den Flechten), völlig rein und 


1) PoggendorfPs Annalen Bd. 44 (1838), S. 432. 


Von den organischen Bestandtheilen, 179 


frisch aus der Pflanze allmälıg im Wasser sich auflösend (oder 
nur vertheilend? denn die sogenannte Auflösung dringt durch 
keine Zellenmembran), in der Pflanze gewöhnlich durch von 
aussen eingedrungenes Wachs, Eiweiss, Schleim oder dergleichen 
' gegen diese Auflösung geschützt. Ist leicht auflöslich in ko- 
chendem Wasser, starken Säuren und Alkalien, unlöslich in Al- 
kohol, Aether, ätherischen und fetten Oelen; wird von lodine 
blau gefärbt ') ‚selbst in der diluirtesten Auflösung. Es scheint 
durch Mittelstufen, z. B. das Flechtenstärkemehl in Amyleid, 
durch den von Henry in der Macis entdeckten Stoff in Mem- 
branenstoff, in Pflanzengallerte, vielleicht auch in Gummi über- 
zugehen. Ueber die chemische Zusammensetzung ist bei den 
ausgezeichnetsten Chemikern Berzelius, Liebig u. A. kein Zweifel 
mehr, nämlich: 
C. H. 0. 
12. 20. 10, 
Es bildet die Zellenwand in den Sporenschläuchen der Flechten, 
und bei einigen, z. B. Cetraria islandica, auch in der Rinden- 
schicht des 'Thallus. Ausserdem kommt es als Zelleninhalt vor 
und zwar in dreifacher Form: 

a) Ganz formlos als Kleister die Wände inwendig ausklei- 
dend, bis jetzt nur im Albumen von Amomum Cardamomum 
gefunden; 

b) In wunderlich geformten stab- oder knochenförmigen, 
oft ganz unregelmässigen, unförmlichen Stücken in dem Milch- 
saft der Euphorbien. 

c) In bestimmt geformten Körnern. Man kann hier wie- 
derum mehrere Typen unterscheiden. 

aa) Die verbreitetste Form ist die, welche am ausgebildet- 
sten in der Kartoffel vorkommt. Es besteht hier jedes Korn 
aus übereinanderliegenden, völlig ringsum geschlossenen Schich- 
ten, die von Innen nach Aussen immer dichter und, wie es 
scheint, wasserleerer werden. Im Innern bemerkt man eine 
runde Stelle (von Fritsche der Kern genannt), die offenbar mit 
so wenig dichtem Stoff erfüllt ist, dass sie unterm Mikroskop 
fast als Höhle erscheint; bei der Auflösung durch Säuren scheint 
sich dieser Stoff in eine Gasart zu verwandeln und dann ab- 
sorbirt zu werden. In den Kotyledonen der Leguminosen sind 
die Schichten überall fast gleich dick, deshalb erscheint der 
Kern central, bei der Kartoffel sind sie stets an einem Ende 
bedeutend dünner, so dass der Kern in den meist eiförmigen 


2) Iodstärke ist durchaus nicht auflöslicher im Wasser als gewöhn- 


liche Stärke, aber völlig unlöslich in Säuren. 
12* 


180 Botanische Stofilehre. 


Körnern stark excentrisch liegt, ebenso in den Zwiebeln der 
Liliaceen, die aber eine Muschelform oder die eines stumpf- 
winkligen und gleichschenkligen Dreiecks mit abgerundeten 
Ecken zeigen und bei denen der Kern stets in dem stumpfen 
Winkel liegt. Der Unterschied der Dichtigkeit der einzelnen 
Schichten ist besonders gross und auffallend bei den Körnern 
der Leguminosen, wenn diese daher austrocknen, so zerreissen 
die innern ') Schichten sternfömig. Zuweilen, besonders bei 
Kartoffeln und Lilien, sind zwei bis vier Körner zusammen- 
gewachsen, oft so, dass alle wieder von einigen gemeinsamen 
Schichten umschlossen sind. In den Knollen von Aponogeton 
distachyon, Marattia cicutaefolia und andern findet man fast 
gar keine einfachen Körner 

bb) In dem Rhizom von Iris florentina haben die Körner, 
wenn ich nicht irre, die seltsame Gestalt eines sehr diekwandi- 
gen länglichen Bechers. 

cc) Bei vielen Scitamineen, namentlich bei den Hedychium- 
Arten sind die Körner längliche, oft ziemlich unregelmässig 
umschriebene Platten, auf denen man auch eine excentrische 
Streifung bemerkt, als wäre sie aus einzelnen Menisken zusam- 
mengesetzt; vielleicht entsteht der Schein dadurch, dass die 
Schalen oben und unten, rechts und links und an einem Ende 
sehr dünn, am andern aber sehr dick sind. 

dd) Grössere oder kleinere linsenförmige (bei den Cerealien) 
oder kugelige (bei fast allen Pflanzen) Körner, an denen sich 
keine Schichten unterscheiden lassen, vielleicht weil sie gleich 
dicht und ganz eng aufeinanderliegend sind. 

Stärke ist der verbreitetste Stoff in der Pflanzenwelt. Mir 
ist keine Pflanze bekannt, die nicht zu irgend einer Jahreszeit 
mehr oder weniger Stärke enthielte, oft nur in einzelnen Kör- 
nern in den Zellen, oft die Zellen in Körnern von der ver- 
schiedensten Grösse ganz ausfüllend. Die grössten Körner 
scheinen nicht über 0,05 Linien im längsten Durchmesser zu 
haben. Meist lässt sich die Stärke durch Zerquetschen des 
Zellgewebes und Auswaschen aus den Pflanzen abscheiden, oft 
nicht, wenn sie zum Beispiel neben sehr vielem Schleim vor- 
kommt, wie bei Hedychium,; am reinsten scheint die Stärke 
aus Maranta arundinacea ( Arrowroot) zu seyn. Man sagt ge- 
wiss nicht zu viel, wenn man behauptet, dass, Stärkemehl für 
?/s aller Menschen das wichtigste und fast ausschliessliche Nah- 
rungsmittel ist. Zwar ist es in allen Pflanzen enthalten, aber 


I) Niemals die äussere, wie Link, Element. phil. bot. Ed. II. ». 131 
nach flüchtiger Anschauung angiebt. 


Von den organischen Bestandtheilen. 181 


nicht immer so, dass es zur Nahrung genügend und geeignet 
ist, oft nicht von andern unangenehmen Beimischungen zu tren- 
nen. Gewisse Theile der Pflanzen enthalten am meisten, na- 
mentlich das Albumen der Saamen (Cerealien), die Kotyledo- 
nen des Embryo (Leguminosen), das Mark des Stengels (Cyca- 
deen und Palmen) '), die Zwiebeln (Liliaceen) ?), die Knol- 
len, Rhizome und Wurzeln aus sehr verschiedenen Familien °). 
In geringerer Menge findet es sich in der Rinde und im Splint 
der Bäume zur Winterszeit, daher die Möglichkeit, in Polar- 
Jändern Brot aus Baumrinde zu backen. 

Geschichtliches. Das Stärkemehl war schon den Al- 
ten bekannt. (AuvAov dıa TO yweois uilov zoruozevalcoFuu 
Divscor.) Leeuwenhoek untersuchte es zuerst in den Pflanzen an 
Waizen und Bohnen. Später entdeckte Strohmeyer die Eigen- 
schaft der Stärke, durch Iod blau gefärbt zu werden. Die erste 
gute Untersuchung der Formen des Stärkemehls erhielten wir 
von Fritsche *), womit die Sache abgeschlossen war, denn nach 
ihm hat kein Chemiker oder Botaniker etwas bedeutend Neues 
oder Berichtigendes geliefert, trotz der bändcreichen Literatur, 
die entstanden ist. Daran ist besonders Raspail mit seiner 
nur noch als Antiquität anzuführenden, oberflächlichen Ansicht 
Schuld gewesen, als bestehe das Stärkemehlkorn aus einer un- 
löslichen Hülle und einem löslichen Inhalt von verschiedener 
chemischer Natur. Frankreich hat viel Zeit gebraucht, um von 
diesem Irrwege zurückzukommen. Als Curiosität erwähne ich 
hier der neusten Ansicht von Liebig’): ,‚Wenn reine Kar- 
toffelstärke in Salpetersäure gelöst einen Ring des reinsten 
Wachses hinterlässt, was kann dem Schlusse des Chemikers 
entgegengesetzt werden, dass jedes Stärkekörnchen aus con- 
centrischen Schichten Wachs und Amylon besteht, von denen 
die eine und die andere sich gegenseitig sowohl vor dem 
Angriffe des Wassers als des Aethers schützen“. Diese Gegen- 
seitigkeit bildet ein ergötzliches Seitenstück zum Münchhausen, 
der sich am eignen Zopf aus dem Sumpf zieht; Wachs oder 
Stärke, eins muss doch aussen seyn, und abwechselnde Anwen- 
dung der genannten Lösungsmittel müsste auf jeden Fall vollstän- 
dig die Stärke auflösen. Aber die ganze Sache scheint nur ein 
Versuch des Herrn Liebig, wie viel er wohl den so sehr von 


1) Sago von C'ycas revoluta, Sagus Rumphii u, farinifera ete. 

2) Lilium camschaticum in Grönland u. s. w. als Nahrungsmittel. 

3) Kartoffeln von Solanum tuberosum, Cassava von Jafropha Mani- 
chot, Yams von Dioscorea sativa, Taroo von Arum esculentum ete, 

4) Poggendorff’s Annalen Bd. 32, S. 129 (1834). 

5) Organische Chemie S. 35. 


2 Botanische Stofflehre. 


ihm verachteten Pflanzenphysiologen aufbinden könne. Beine 
Stärke löst sich in diluirten Alkalien, Säuren und kochendem 
Wasser ohne den geringsten Rückstand auf (Herrn Liebig’s 
Wachs etwa auch). Concentrirte Salpetersäure zersetzt aber die 
Stärke auf mannigfache von Chemikern noch zu wenig unter- 
suchte Weise (das mag Herr Liebig von mir oder aus irgend 
einem chemischen Handbuche lernen), dabei mag sich leicht 
auch ein wachsartiger Stoff bilden. Es wäre nicht der Mühe 
werth gewesen, sich so lange bei der Albernheit aufzuhalten, 
wenn Herr Liebig nicht zu grossen Ruf hätte, um ihn still- 
schweigend zu übergehen. 

Für speciellere historische Nachweisungen sind zu empfehlen: 

Poggendorff’s Annalen Bd. 37 (1836) S. 123. Meyen, Phy- 
siologie S. 190. i 

5) Gummi (Arabin, Dextrin, Pflanzenschlem zum Theil). 
Im reinen Zustande wasserhell, im trocknen Zustande glasartig 
spröde, leicht im Wasser auflöslich, ebenso in diluirten Säuren, 
aber nicht in Alkohol, Aether, fetten und ätherischen Oelen. 
Wird von Alkohol körnig gefällt, durch Iod blassgelb gefärbt. 
Es geht durch Cerasin und einige sogenannte Schleimarten in 
Pflanzengallerte über, gränzt durch Dextrin, das gewiss auch 
in den Pflanzen vorkommt, an das Stärkemehl. Die Analyse, 
von Berzelius und Liebig berechnet, giebt die Formel: 

C. H. OÖ. 
12. 22. 11. 
nach Guerin Vary 12. 20. 10. 

Es kommt nur im aufgelösten Zustande im Innern der Zellen 
vor, aber viel häufiger als Secret in grossen Gummigängen, 
nicht selten mit Pflanzengallerte gemischt und häufig (so wie es 
zu technischen Zwecken gesammelt wird fast immer) durch 
fremdartige Substanzen gelb oder braun gefärbt. Einige Pflan- 
zengruppen zeichnen sich durch grossen Ueberfluss an Gummi 
aus, z.B. die Mimoseen, die Cycadeen. 

6) Zucker. Im festen Zustande und ganz rein, krystalli- 
sirt wasserhell, aber leicht auflöslich in Wasser; in einigen For- 
men unkrystallisirbar und dann meist (durch fremde Beimischun- 
gen?) gefärbt, gelb oder braun. In Alkohol wenig, in Aether, 
fetten und ätherischen Oelen-nicht auflöslich, mischt sich nur 
mit lIodlösung. Die Analysen geben nach den verschiedenen 
Modificationen verschiedene Resultate: 

C. H. 0. 

Wasserfreie Bleioxydverbindung nach 

Berzelius und Liebig 12. 20. 10. 

Krystallisirter Rohrzucker uach Gay L., 

Then., Berz., Liebig 12. 22. 11. 


Von den organischen Bestandtheilen. 183 


Traubenzucker aus Trauben, Honig C. H. 0. 
und Stärke nach Saussure u. Prout. 12. 28. 14. 
Ders. aus der krystallisirten Kochsalz- 
verbindung, nach Brunner 12. 24. 12. 


Der Zucker, der sich hauptsächlich durch seinen süssen Ge- 
schmack charakterisirt, ist vielleicht auch durch Mittelstufen, 
z. B. durch Manna mit dem Gummi, durch Sarcocolla mit der 
Gallerte und den andern genannten Stoffen verbunden, doch 
kennen wir solche Mittelbildungen noch nicht genug. Er kommt 
weit in der Pflanzenwelt verbreitet vor, und zeigt sich beson- 
ders da, wo Stärkemehl oder die andern vorher genannten Stoffe 
gebildet werden sollen (unreife Hülsenfrüchte und Cerealien, 
Frühlingssaft der Bäume, z. B. Acer-arten). In grosser Menge 
und längere Zeit bleibend findet man ihn in den Stengeln der 
Gräser (Saccharum officinarum, Holcus saccharatus), in fleischigen 
Wurzeln (Daucus carota, Beta vulgaris) und in saftigen Früch- 
ten (Pyrus communis, Ribes rubrum ete.). Natürlich ist er in 
den Pflanzen immer aufgelöst enthalten; nur wenn er ausge- 
schieden wird, kommt er, obwohl selten, auch krystallisirt vor 
(in den Nectarbehältern, z. B. Fritillaria imperialis). 

7) Inulin (Dahlin, Calendulin, Synantherin, Sinistrin). 
Ein noch zu wenig bekannter Stoff. Aus Georginenknollen 
einfach durch öfteres Auswaschen dargestellt, ist es ein fein- 
körniges Pulver, die Körner wasserhell, leicht auflöslich in ko- 
chendem Wasser, aus dem es beim Erkalten sich körnig aus- 
scheidet. Unlöslich in Aether und Alkohol. Wird durch 
Iod gelb gefärbt. Kaltes Wasser saugen die Körner ein und 
verschwinden dann unterm Mikroskop dem Auge, weil ihre 
lichtbrechende Kraft dann der des Wassers gleich ist. Daher 
die falsche Behauptung (Link und Meyen), dass das Inulin nur 
aufgelöst in der Pflanze vorkäme. Die Analysen, welche Mulder 
gegeben, lassen sich ungezwungen nach der Hypothese der 
Isomerie mit Stärke berechnen: 

C. H. ©. 

Inulin aus Inula Helenium und Leon- 

todon Taraxacum 12. 20. 10. 
Inulin ist schon in vielen Pflanzen aufgefunden, an Stellen, wo 
sonst Stärke vorzukommen pflegt, z. B. in Knollen und flei- 
schigen Wurzeln (Inula Helenium, Georgina variabilis), und ist 
wahrscheinlich ein sehr weit verbreiteter Stoff. 

8) Fette Oele und Wachs. Die allgemeinste Eigenschaft 
dieser unter sich physikalisch und chemisch sehr verschiedenen 
Stoffe ist eben ihre Fettigkeit, d. h. die Eigenschaft, auf Pa- 
pier einen bleibenden durchsichtigen Fleck zu machen und an 
Wasser nicht zu adhäriren. Ihre Farbe ist sehr verschieden, 


184 Botanische Stofflehre, 


wasserhell, gelb und braun. Ausser dem Wachs kann man 
vielleicht noch zwei fette Stoffe unterscheiden, die in den Oe- 
len in verschiedenem Verhältniss verbunden sind, einen flüssi- 
gen, Elain, und einen festeren, Stearin. Beide bilden mit Alka- 
lien Seifen. Alle drei lösen sich in Alkohol, Aether und äthe- 
rischen Oelen auf, aber nicht in Wasser. Ihre Analysen haben 
bis jetzt noch zu keinem Resultat geführt. Die Chemie ist 
uns hier fast noch Alles schuldig geblieben. Uebergänge in 
die früher genannten Stoffe sind nicht bekanut (vielleicht das 
Oelsüss?). Sie sind sehr verbreitet und vertreten häufig die 
' Stelle des Stärkemehls, Oel z. B. in den Kotyledonen der 
Cruciferen (Brassica-arten) der Synanthereen (Helianthus annuus, 
Madia sativa) und vieler anderer Pflanzen, Wachs in den flei- 
schigen Stengeln der Balanophoren '). 


&. 1m. 


Andere Stoffe treten zwar weder selbst als Zellen- 
wände auf, noch bildet sich aus ihnen der Stoff der 
Ziellenwände, gleichwohl ist ihre Gegenwart auch für 
den einfachsten Vegetationsprocess nothwendig. Nie be- 
stehen aus ©, H, O und N. Ich nenne sie mit einem 
Collectivnamen Schleim, die Chemiker geben ihnen ver- 
schiedene Namen, z. B. Eiweissstoff, Kleber, Gliadin, 
Zymom, Leim, Diastase, Gluten vegetabile etc. 


In allen lebensthätigen Zellen findet sich ausser den genann- 
ten Stoffen noch eine halbflüssige, in einander fliessend-körnige 
Materie von blassgelblicher Farbe, oft ganz flüssig, oft fester, 
die durch Alkohol ganz körnig wird, mit Iod sich dunkelbraun 
färbt und nach manchen Erscheinungen sich als ein vielfach 
veränderlicher Stoff zeigt. Manche Modificationen desselben 
sind von den Chemikern, vielleicht nie ganz rein, und oft durch 
den Process der Darstellung schon verändert aus den Pflanzen 
abgeschieden worden und mit obigen Namen belegt. Alle 
charakterisiren sich durch bedeutenden Stickstoffgehalt und durch 
ihre später ($. 20.) zu erwähnende Einwirkung auf die in $. 18. 
genannten Stoffe. Sie sind in geringerer Menge vorhanden 
oder fehlen gänzlich in den stärkemehlhaltigen Pflanzentheilen, 


1) Vergl. Göppert, Bau der Balanophoren in Act. Acad. Leopold. 
Carol. Nat. Cur. Vol. XVIII. Supplem. p. 236 et 253. 


Von den organischen Bestandtheilen, 185 


die für sich schwer oder gar nicht in Gährung übergehen, 
z. B. in den Kartoffeln, dem Roggen (Secale cercale), der 
Pfeilwurzel (Maranta arundinacea), sie finden sich überwiegend 
häufig in den leicht gährenden, z. B. in gutem Waizen, dem 
Wein u. s. w. 


$. 2. 


Die in $. 18. angeführten Stoffe gehen unendlich 
leicht in einander über und scheint dazu die Gegenwart 
des Schleims in der Pflanzenzelle erforderlich. Stufen- 
weis scheinen sie alle Formen zu durchlaufen vom lös- 
lichsten, dem Zucker, bis zum unlöslichsten, dem Mem- 
branenstoft. 


Schon aus der obigen Darstellung und Hinweisung auf die 
Uebergangsbildungen zeigt sich, dass die im $. 18. aufgeführ- 
ten Stoffe nicht scharf umschriebene Arten von Materie sind, 
die so neben einander stehen, wie etwa Schwefelsäure und 
schwefelige Säure, Eisenoxydul und Oxyd, sondern dass eine 
ziemlich stetige Reihe von Veränderungen von einem Stoff zum 
andern überführt; künstlich gelingt es uns bei vielen derselben, 
sie durch Vermischung mit dem Schleim oder durch Einwirkung 
von Schwefelsäure, Alkalien, selbst durch leichtere chemische 
Processe, z. B. wiederholtes Auflösen und Abdampfen in ein- 
ander überzuführen. Man hat die Eigenschaft des Schleims, 
der Schwefelsäure u. s. w. in anderen Stoffen chemische Ver- 
änderungen hervorzurufen, ohne selbst dabei verändert zu wer- 
den, mit Berzelius katalytische, mit Mitscherlich Contactwirkung 
genannt, andere Worte, aber ebenso ohne Erklärung, hat Liebig 
dafür gegeben. Vorläufig müssen wir uns damit begnügen, dass 
es so ist. In der Pflanze, wo, wie gesagt, neben den erstge- 
nannten Stoffen beständig auch Schleim vorkommt und auf jene 
einwirkt, befinden sie sich in einer beständigen Metamorphose 
begriffen, von der einige nur auf kurze Zeit sich gleichsam 
auszuruhen scheiuen. Fast alle jene veränderlichen Stoffe schei- 
nen nach einer gleichen chemischen Formel zusammengesetzt 
und varııren nur im Wassergehalt. Sollte es nicht sehr wahr- 
scheinlich seyn, dass in ihnen ein gemeinschaftlicher Grundstoff 
nur durch verschiedene Hydratzustände und durch physikalische 
Veränderungen in der Dichtigkeit u. s. w. so verschiedene Erschei- 
nungsweisen annähme? Hier ist, wie mir scheint, noch ein 
grosses Feld für die Chemie und wichtiger als das Auffinden 


186 Botanische Stofflehre. 


der vielen für jetzt noch wenigstens sehr gleichgültigen ... ne 
und ...ide, woran so viele Chemiker ihre Zeit verschwenden. 


Zweiter Abschnitt. 


Von den übrigen unter dem Einfluss der Vegetation entstandenen 
organischen Stoffen. 


$. 21. 


Von den unzähligen in den Pflanzen vorkommenden 
Bestandiheilen sind einige zu erwähnen, die eine sehr 
allgemeine Verbreitung haben und in einer näheren Be- 
ziehung zum allgemeinen Vegetationsprocess zu stehen 
scheinen; dahin rechne ich 1) das Chlorophyll oder 
Blattsrün; 2) die andern, die Farben der Pflanzen be- 
stimmenden Stoffe; 3) den Gerbestoff; 4) die Aepfel-, 
Citronen- und Weinsteinsäure; 5) das Viscin; 6) Humus. 


1) Chlorophyll (Blattgrün, faecula viridis, chromula, 
Phytochlor, grünes Pflanzenwachs etc... Wenn man einen grü- 
nen Pflanzentheil zerquetscht und mit Alkohol extrahirt, so er- 
hält man eine grüne Tinctur. Dunstet man, am besten un- 
ter der Luftpumpe, zum Trocknen ab, so erhält man eine 
grüne fettige Masse (die mit Aetzkali eine Seife bildet). Löst 
man sie in Aether auf, vermischt die Auflösung mit Wasser 
und lässt den Aether verdunsten, so erhält man etwas weniger 
schmierige Kügelchen, die grade wie die Tinctur bei auffallen- 
dem Lichte grün, bei durchfallendem Lichte burgunderroth er- 
scheinen. Achnliche Kügelchen scheiden sich aus der weingei- 
stigen Tinctur durch Frostkälte ab. Wenn man die letzte 
Tinetur mit Wasser vermengt und über Feuer den Alkohol ab- 
dampft, so fällt ein Theil der fettigen Substanz nieder, das 
Wasser aber färbt sich braungelb und erhält einen charakteri- 
stischen Geruch nach braunem Thee. So ist das Chlorophyll. 
Mit Schwefelsäure behandelt wird es entweder nicht verändert 
oder verkohlt, niemals aufgelöst oder blau‘). In ätherischen 
oder fetten Oelen ist es auflöslich. 


1) Wie Clamor Marguart über die Pflanzenfarben, Bonn, 1834, 
fälschlich angiebt. Vergl. dagegen auch I/ugo Mohl über die winterliche 
Färbung der Blätter. "Tübingen, 1837. 


Von den organischen Bestandiheilen. 187 


In allen im Licht wachsenden Pflanzen (Flechten, Pilze, einen 
Theil der Algen und die ächten Parasiten ausgenommen) findet 
sich diefer Stoff entweder die Zellenwände gleichförmig oder 
in spiralligen Bändern (bei Spirogyra), oder den körnigen In- 
halt der Zelle überziehend '). Nur in dem letzteren Sinne ist 
in der Folge von Chlorophylikörnern die Rede, da mir Körner, 
die ganz aus Chlorophyll beständen, nicht bekannt sind. In 
Bläschen kommt es niemals vor?). Dass es aus dem Stärke- 
mehl entsteht ?), ist eine bis jetzt durch gar nichts unterstützte 
Fietion. 

In heller gefärbten Pflanzen, sowie in braunen findet man 
in allen übrigen Eigenschaften sich gleichbleibend, denselben 
Stoff mit gelber oder brauner Farbe. Endlich scheint es auch 
nur eine gewisse Modification des Chlorophylls zu seyn, welche 
sich durch Ammoniak in Indigo überführen lässt, wie sie bei 
Indigofera-arten, bei Polygonum tinctorium, Isatis tinctoria etc. 
vorkommt. 

2) Die Pflanzenfarben. Bis jetzt sind sie noch wenig 
genau untersucht. Man kann im Allgemeinen harzartige und 
wässerige unterscheiden. Die harzartigen finden sich in den 
Zellen als Kügelchen von gelber (Fritillaria imperialis), rother, 
selten von blauer Farbe (in Strelitzia farinosa), sie sind in Al- 
kohol, Aether und ätherischen Oelen auflöslich, vom Alkohol 
getrennt nicht fettig, sondern harzartig. Die wässerigen finden 
sich, so viel ich weiss, nur roth (durch eine Säure) und blau 
(letzteres durch ein Alkali), und stets in Zellensaft aufgelöst 
(z. B. den meisten rothen Pflanzentheilen, in den Blumen von 
Echium vulgare ete.). Sie sollen alle eine Stickstoffverbindung *) 
enthalten. Es kommen aber noch manche andere Farbestoffe 
vor, zZ. B. rothe (Iberis umbellata), blaue (Veilchensaft), die 
durch Alkalien grün werden und chemisch sehr verschieden zu 
seyn scheinen von den vorigen. Im Ganzen ist hier die Che- 
mie ehenfalls noch zurück. 

Geschichtliches. Im Jahre 1834 erschien ein Buch von 
Clamor Marquart über die Pflanzenfarben, welches grosses 


1) Hugo Mohl, Untersuchungen über die anatomischen Verhältnisse 
des Chlorophylis. Tübingen, 1837. 

2) Link, Elem. phil. bot. Ed. II. giebt auch nicht an, wie er sich 
vom Daseyn der Bläschen überzeugt. Die Sache scheint so hingeschrie- 
ben zu seyn. 

3) Meyen, Physiologie Bd. I. S. 193. 

4) Nach Liebig, Organ. Chemie S. 66. Wenn Liebig nur nicht zu 
voreilig von Lacmus, welches mit Ammoniak bereitet wird, auf die in 
der Natur vorkommende Pflanzenfarbe geschlossen hat. 


188 ' Botanische Stoffiehre. 


Aufsehen gemacht und von Pflanzenphysiologen und Chemikern 
um die Wette abgeschrieben ist. Er stellt die Sache so dar: 
Chlorophyll ist der Mittelstoff, daraus bildet sich durch Wasser- 
aufnahme bei Einwirkung der Alkalien (können die nicht anders 
wirken, als dass sie zur Wasseraufnahme disponiren?) das An- 
thoxanthin, der Farbestoff der gelben Farbereihe (nach den an- 
gegebenen Pflanzen lauter harzartige, also in Wasser unlösliche 
Stoffe und das durch Wasseraufnahme aus einem wachsartigen 
Stoff!), durch Wasserentziehung, z. B. durch Schwefelsäure 
(muss denn diese nur Wasser entziehend wirken?) das Antho- 
cyan (nach den angegebenen Pflanzen fast lauter in Wasser 
auflösliche Farbestoffe durch Wasserentziehung!!). Dabei giebt 
Cl. Marquart an, er habe sich nicht bemüht, die Farbestoffe 
erst rein darzustellen, da es ıhm ja nur auf die Farbe an- 
komme, und das sagt ein Chemiker, der weiss, dass ein paar 
Atome Wasser den Eisenvitriol grün, den Kupfervitriol blau 
färben? Es bedarf keiner grossen chemischen Kenntnisse, um 
die völlige Unbrauchbarkeit der Arbeit von vorn herein ein- 
zusehen. 


3) Der Gerbestoff (Gerbsäure, Tannin u. s. w.). In 
den meisten Pflanzen (besonders Phanerogamen und Farren) 
kommt mehr oder minder häufig ein Stoff vor, welcher Lacmus 
röthet, zusammenziehend schmeckt und thierischen Leim in Le- 
der umwandelt. Der Stoff scheint nach den verschiedenen 
Pflanzen sehr verschieden modifieirt zu seyn. Er scheint mehr 
in Zellen mit geringen Vitalitätserscheinungen vorzukommen, 
z. B. Holz, Borke, früh absterbenden Excrescenzen, z. B. den 
@allen, doch auch in vielen Blättern in reichlicher Menge (bei 
Thea, den Ericeen u. a.), hier aber vielleicht auch nur in den 
Gefässbündeln oder weniger kräftig vegetirenden Zellen (in den 
perennirenden Blättern). Häufig, z. B. in der Borke haben die 
Zellen wenig oder gar keinen Inhalt und ich möchte die Ver- 
muthung wagen, dass der Gerbestoff überall nur ın der Sub- 
stanz der Zellenwandung, vielleicht als ein Product des begin- 
nenden Zersetzungsprocesses des Membranenstoffs vorhanden 
ist. In der lebendigen Zelle kommen wenigstens gar manche 
Stoffe vor, die neben dem Gerbestoff nicht bestehen könnten, 
z. B. der Schleim. 

4) Die Weinsteinsäure (Weinsäure, Acidum tartaricum, T.), 
die Citronensäure (Acidum citricum, Ci.) und die Apfel- 
säure (Acid. malicum, Ma.) finden sich theils einander folgend, 
theils einzeln in fast allen saftigen, säuerlichen Früchten, und 
vielleicht sonst auch in vielen säuerlichen Pflanzensäften (z. B. 
äpfelsaurer Kalk in ‚Sempervivum tectorum). Aus dem Reifen 


Von den organischen Bestandiheilen, 189 


der Früchte scheint hervorzugehen, dass sie in eigenthümlicher 
Beziehung zum Zucker stehen, leicht aus demselben entstehen 
und in denselben übergehen. Doch ist hier noch ein weites 
Feld für genauere Untersuchungen. Die chemische Zusammen- 
setzung der genannten Säuren ist nach Berzelius und Liebig 

folgende: 


C. H. O. 
Weinsteinsäure 4. 4. 9. 
Citronensäure 4. 4. 4. 
Apfelsäure 4. 4 4. 


5) Das Viscin (Vogelleim) ist bis jetzt von den Chemi- 
kern nur in wenigen Pflanzen aufgesucht und untersucht wor- 
den, es ist ein wasserheller, sehr klebriger, in Wasser unlös- 
licher Stoff, der in den Beeren der Mistel (Viscum album), im 
Fruchtboden von Atractylis gummifera, in dem Milchsafte der 
noch grünen Zweige von Ficus elastica vorkommt. Man muss 
aber auch den eigenthümlichen Stoff, der in der Proscolle bei 
den Orchideen und als fadenartiges Gewebe zwischen dem 
Pollen derselben Pflanzen vorkommt, sowie die Flüssigkeit, 
welche die Drüsen am Stigma der Asclepiadeen ausschwitzen, 
endlich das Product der Drüsen unter den Antheren einiger 
Apocyneen, z. B. Nerium Oleander, hierher rechnen. Unter- 
sucht man die Entwickelungsgeschichte dieser Theile, sowie 
die Bildung des Viscins beim Viscum album, so findet man, dass 
sich überall dieser Stoff durch Auflösung vorhandener Zellen 
bildet. Bekannt ist, dass bei fast allen freiwilligen Zersetzungs- 
producten des Membranenstoffes Kohlenstoff in Ueberschuss 
bleibt, und damit stimmt recht gut die Analyse des Viseins 
überein, welche besteht: | 

C. H. 0. 

Viscin nach Macaire Prinsep aus 75,6. 9,2. 15,2. 

6) Der Humus (Humussäure, Ulmin, Ulminsäure, Humus- 
kohle, Humusextract, Quellsäure, Quellsatzsäure u. s. w.). Bei 
freiwilliger Zersetzung vegetabilischer Theile unter Mitwirkung 
von Wärme und Feuchtigkeit, und anderer Einflüsse entstehen 
mannichfache Producte, die sich alle durch einen grossen Ge- 
halt an Kohlenstoff, durch ein meist nicht zu Wasser aufge- 
hendes Verhältniss von Wasserstoff und Sauerstoff (bei der 
Quell- und Quellsatzsäure und einigen andern kommt etwas 
Stickstoff hinzu), und durch eine braune oder schwarze Farbe 
charakterisiren, und die nach verschiedenen Zuständen und 
fremden Beimischungen (?) die obigen Namen erhalten haben, 
deren Zahl wahrscheinlich noch wachsen wird, ehe man im 
Stande ist, sie auf wenige reine Grundstoffe zurückzuführen, 
Alle diese Stoffe finden sich gewöhnlich in den verwitterten 


190 Botanische Stofflehre. 


Felsarten, die man Untergrund nennt, in der obersten Schicht 
beigemengt und eben dies Gemenge ist es, welches man 
Dammerde zu nennen pflegt. 

Die besten neuern Arbeiten darüber sind von Berzelius ') 
und Mulder ?). 


$. 2. 

Ausser den im vorigen Paragraphen Betrachteten 
finden sich noch eine zahllose Menge von Stoffen in 
den Pflanzen, die vielleicht zum geringsten Theile bis 
jetzt bekannt sind und auf das Leben der Pflanze im 
Allgemeinen von sehr geringem Einfluss zu seyn schei- 
nen. Hierher gehören gewisse von den Chemikern ge- 
machte Classen von Stoffen, z. B. die Pflanzenalkaloide, 
die meisten Pflanzensäuren, die Harze, ätherischen Oele, 
Farbestoffe, Kautschuk u. s. w. Die meisten muss 
man gradezu als Secretionsstoffe ansehen. Alle auf- 
zuzählen wäre hier nicht am Ort. Man vergleiche 
darüber chemische Handbücher. 

Ein grosser Theil der Pflanzensäuren, fast alle Alkaloide, 
viele Harze, Kautschuk u. s. w. kommen nur in eignen Höh- 
len (Secretionsbehältern) oder in den sogenannten Milchgefässen, 
niemals in der Pflanzenzelle vor, andere, wie z. B. ätherische 
Oele und Harze, finden sich zwar in einzelnen Zellen, füllen 
dieselben aber dann häufig ausschliesslich aus, wodurch jede fer- 
nere chemische Umbildung unmöglich wird, die Zelle also als 
todt erscheint. Manche unter ihnen können unter Umständen 
ganz fehlen (z. B. der giftige Stoff des Schierlings bei den 
Pflanzen der asiatischen Steppen), oder durch andere ersetzt 
werden, ohne dass die Vegetation der Pflanze darunter im ge- 
ringsten leidet. Daher glaube ich sie bei der allgemeinen Be- 
trachtung des Pflanzenlebens gradezu als unwesentliche Stoffe 
bei Seite stellen zu dürfen. Auch liesse sich doch wenig oder 
gar nichts darüber sagen, weil die Chemie in dieser Beziehung, 
soweit es nicht die Untersuchung der aus der Pflanze abge- 
schiedenen und meist schon veränderten Stoffe betrifft, noch 
nicht einmal angefangen hat vorzuarbeiten. 


1) Lehrbuch der Chemie Bd. 8, 
2) Bulletin des sciences phys. et nat. en Neerlande par Miguel, 
Mulder et Wenkebach. Annee 1840. Livr. 1. 


Zweites Buch, 
Die Lehre von der Pflanzenzelle. 


Erstes Gapitel. 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 


Erster Abschnitt. 


Die einzelne Zelle für sich betrachtet. 


I. 28. 


Nur in einer Flüssigkeit, die Zucker, Gummi und Schleim 
enthält (Oytoblastema), können sich Zellen bilden. Es 
geschieht auf die Weise, dass sich die Schleimtheile zu 
einem mehr oder weniger rundlichen Körper (Cyto- 
blastus) zusammenziehen und an ihrer Oberfläche einen 
Theil der Flüssigkeit in Gallerte, einen relativ unlösli- 
chen Stoff verwandeln; so entsteht eine geschlossene 
Gallertblase, in diese dringt die äussere Flüssigkeit ein, 
dehnt sie aus, so dass jener Schleimkörper auf einer 
Seite frei wird, an der andern der innern Wandung an- 
kleben bleibt; er bildet dann eine neue Schicht an sei- 
ner freien Seite und wird so in eine Duplicatur der 
Wandung eingeschlossen, oder er bleibt frei und wird 
dann meist aufgelöst und verschwindet. Während der 
allmäligen Ausdehnung der Blase wird dann in der 
Regel die Gallerte der Wandung in Membranenstofl ver- 
wandelt und die Bildung der Zelle (Cellula) ist voll- 
endet. 


192 Lehre von der Pflanzenzelle. 


Das Cytoblastem. Ueber die Flüssigkeit, in und aus 
der die Zellen entstehen, sind wir freilich noch lange nicht im 
Klaren. So viel wissen wir, dass in einigen Fällen (im Em- 
bryosack der Leguminosen) bestimmt eine Zuckerlösung, und, 
wie aus dem Verhalten gegen Alkohol hervorzugehen scheint, 
vermischt mit Gummi vorhanden ist. Nothwendig aber ist stets 
die Gegenwart von Schleimkörnchen, von einer stickstoffhaltigen 
Substanz und das erscheint auch sehr natürlich nach dem, was 
oben ($. 20.) über das Verhalten der assimilirten Stoffe zu 
einander gesagt ist. 

Der Cytoblast. In mehreren grösseren Pflanzenfamilien 
(Orchideen, Cacteen, Balanaphoren u. s. w.) finden wir in jeder 
Zelle, an der innern Fläche der Wandung befestigt, einen klei- 
nen, meistens planconvexen oder linsenförmigen, scharf um- 
schriebenen Körper, der sich auffallend von allem sonstigen 
Zelleninhalte unterscheidet. Denselben treffen wir in allem neu 
entstandenen Zellgewebe an, wenn er auch später in densel- 
ben Zellen verschwindet. Er zeigt sich in verschiedener Voll- 
kommenheit. Ganz vollkommen entwickelt ist er ein flach linsen- 
förmiger, scharf gezeichneter, durchsichtiger nur schwachgelb- 
licher Körper, in dem man einen oder zwei, seltner drei scharf 
gezeichnete deutlich hohle Körperchen, die Kernkörperchen 
(nucleoli) wahrnimmt. Am unausgebildetsten erscheint er blos 
als ein flaches etwas dunkler gelbes, halb granulöses Kügelchen, 
dem die Kernkörperchen fehlen, auch später nicht nachwachsen. 
Nach verschiedenen Pflanzen und Alterszuständen varürt er 
sehr: in der Farbe vom fast Wasserhellen, kaum Sichtbaren bis 
zum Dunkel-graugelb; durch Iodine sich von hellgelb bis dun- 
kelbraun färbend; in der Consistenz vom Schleimig-granulösen 
bis zum Festen, Homogenen; nach der Zahl der Kernkörper- 
chen von eins bis drei; nach der Form derselben von gänzli- 
chem Mangel durch ein einfaches Kügelchen bis zum hohlen 
Kügelchen; in seiner Form vom Kugeligen zum Flachlinsen- 
förmigen und zur eiförmigen Scheibe; in seiner absoluten Grösse 
von 0,00009 P. Z. bis 0,0022 P. Z. im Durchmesser; in sei- 
ner relativen Grösse von einem Verhältniss, wo er die ihn um- 
gebende Zelle fast ganz ausfüllt bis da, wo er noch nicht den 
fünfhundertsten Theil der innern Fläche der Zellenwand ein- 
nımmt; und endlich hinsichtlich seiner Befestigung an der Zel- 
lenwand vom losen Ankleben zur festen Verwachsung und zum 
völligen Eingeschlossenseyn in eine Duplicatur der Zellenwand. 
Ausgenommen die Kernkörperchen beziehen sich die ersten An- 
gaben im Allgemeinen auf eine Zeit, wo er seinem Entstehen 
näher ist. 

Wo ich bis jetzt seine Entstehung vollständig beobachten 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 193 


konnte, im Albumen von Chamaedorea Schiedeana, Phormium 
tenaxw, Colchicum autumnale, Pimelea drupacea und vielen Papi- 
lionaceen fand ich, dass sich unter den kleinen Schleimkörn- 
chen in der bildungsfähigen Flüssigkeit zuerst einzelne grössere 
leicht kenntliche Körperchen (mucleoli) zeigten, dass sich um 
diese die andern Körnchen allmälig anhäuften, indem sie mehr 
oder weniger zusammenflossen und so eine dickere oder dün- 
 nere Scheibe bildeten, dass zuweilen zwei oder drei solcher 
Scheiben neben einander liegend sich vereinigten und endlich 
der Cytoblast fertig war, Alles noch ehe sich eine Zelle zeigte. 
In jüngeren Zellen fand ich häufig den Cytoblasten convexer, 
körniger, gelber, das Kernkörperchen einfach, in älteren Zellen 
derselben Pflanze, flacher, homogener, ungefärbter, das Kern- 
körperchen hohl, z. B. bei den Cacteen. 


In den Kryptogamen findet sich dieser Cytoblast selten, doch 
fast in allen Sporen (bei den Farrenkräutern und verwandten 
Familien, bei den Moosen, Lebermoosen und Flechten, bei 
einigen Pilzen) und hin und wieder bei Algen im Zellgewebe, 
in den Zellen von Spirogyra frei in der Mitte der Zelle. 


Eine chemische Analyse dieser kleinen Körperchen ist wenig- 
stens zur Zeit noch unthunlich. _ Bei aufmerksamer Beobach- 
tung überzeugt man sich, dass die Körnchen, aus denen der 
Cytoblast zusammenfliesst, Schleimkörnchen sind, auch deutet. 
ihr Verhalten zu concentrirter Salpetersäure, wodurch sie gold- 
gelb gefärbt werden, an, dass sie aus einer stickstoffhaltigen 
Substanz bestehen. 


Vollständige Beobachtungen über die Zellenbil- 
dung. Wenn die Cytoblasten fertig gebildet sind, zeigt sich 
sehr bald um sie herum eine zarte, sie einschliessende Membran, 
die oft ausserordentlich fein und weich, oft dicker und derber 
ist. Bald erhebt sich diese Membran auf der einen Fläche des 
Cytoblasten blasenförmig, dehnt sich allmälig weiter aus, so 
dass bald der Cytoblast nur einen kleinen Theil der Wandung 
einnimmt. Dieser aber wächst oft noch fort und vergrössert 
sich ebenfalls an seinem Rande, auch bilden sich die Kernkör- 
perchen häufig schärfer aus. Die Membran des Bläschens oder 
der jungen Zelle wird dabei allmälig stärker und dicker, ge- 
winnt eine runde, oft längliche Gestalt, zuweilen einen sehr 
unregelmässigen Umriss, der aber später sich wieder auszugleichen 
pflegt. An der freigewordenen Seite des Cytoblasten schlägt sich oft 
(z.B. bei Fritillaria imperialis, bei Chamaedorea Schiedeana) eine 
neue Lamelle nieder, die am Rand, wo sie den Cytoblasten 
überragt, sich genau mit der ersten Zellenwand verbindet und 
so den Cytoblasten einschliesst; solche Cytoblasten verändern 

15 


194 Lehre von der Pflanzenzelle, 


sich oft nicht mehr. Oft wird der Cytoblast schnell nach Ent- 
stehung der Zelle resorbirt, oft bleibt er für das ganze Leben 
derselben persistent. Die entstandene Zelle besteht anfangs 
aus Gallerte und löst sich daher leicht in Wasser auf; allmälig 
ändert sie sich in Membranenstoff um. Ganz vollständig ohne 
Fehlen einer Zwischenstufe habe ich diesen Vorgang beobach- 
tet im Albumen von Leucojum aestivum, Phormium tenax, Col- 

. chicum autumnale, Chamaedorea Schiedeana, Pedicularis palustris, 
Momordica elaterium, bei Lupinus und vielen andern Legumino- 
sen, im Embryobläschen von Alisma Plantago, Sagittaria sagit- 
taefolia, Pedieularis palustris, Oenothera crassipes, Tetragonia 
expansa, ın den keimenden Kotyledonen von Lupinus tomento- 
sus, in den vielzelligen Haaren von Solanum tuberosum und 
vielen anderen Pflanzen, in den ascis von Borrera ciliaris und 
in der Kapsel von Blechnum_ gracile. 

Unvollständige Beobachtungen. Wo die Zellen sehr 
klein und zart sind, sich bald mit granulösem Inhalt füllen, wo 
der Theil durch seine Lage das Präpariren erschwert, was Al- 
les bei der Entwickelung einer Blattknospe stattfindet, ist es 
mir bis jetzt unmöglich gewesen, den ganzen Vorgang vollstän- 
dig zu verfolgen. Doch sah ich fast überall, besonders nach 
Anwendung von concentrirter Salpetersäure, wodurch sich die 
Zellen von einander trennen, oftmals zwei Zellen mit ih- 
ren Cytoblasten in Einer Zelle, bei Gasteria nitida zwei 
Cytoblasten lose in einer Zelle, daneben zwei Zellen mit 
Cytoblasten in einer andern Zelle eingeschlossen. Alles junge 
Zellgewebe der Phanerogamen ohne Ausnahme lässt den Cyto- 
blasten erkennen. Bei der Entwickelung des Pollens zeigt sich 
eine mit einer trüben grumösen Flüssigkeit gefüllte Zelle, der 
trübe Inhalt erscheint später in vier Theile getheilt, um deren 
jeden sict plötzlich eine ziemlich dicke Haut zeigt. Man könnte 
diese vier Portionen als grosse Cytoblasten ansehen, wenn sich 
nicht gleichzeitig mit dem scharfen Vortreten der Haut auch 
ein anderer chrakteristischer Cytoblast zeigte. Ich beobachtete 
aber, dass bei Passiflora princeps und Cucurbita Pepo zur Zeit, 
wenn die dunkle Masse der Mutterzelle noch ungetheilt war, 
mehrere (die Zahl konnte ich nicht genau bestimmen) ganz 
zarte wasserhelle Zellen mit einem ganz kleinen wasserhellen 
Cytoblasten in jene dunkle Masse eingehüllt vorhanden sind; 
sollten dies nicht die Pollenzellen seyn, die allmälig von innen 
heraus den grumösen Stoff einsaugen, in ihrer Höhle wieder 
granulös niederschlagen, dabei wachsen und nun plötzlich mit 
dem in vier Portionen getheilten Stoff sichtbar werden; doch 
gestehe ich trotz aller Mühe keine Mittelstufen beobachtet zu 
haben. 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 195 


Folgerung aus den beobachteten Thatsachen. 
Bis jetzt ist keine Thatsache bekannt geworden, die sich nicht 
mit dem vollständig beobachteten Vorgange vereinigen liesse; 
dunkel und unvollständig erscheinen die Vorgänge nur da, wo 
die Verhältnisse überhaupt der genauen Beobachtung fast unüber- 
windliche Schwierigkeiten in den Weg legen. Bei den Krypto- 
gamen ist es die Bildung der Sporen, der Grundlage der zu- 

‘ künftigen Pflanze, bei den Phanerogamen der Embryo, d. h. 
die junge Pflanze selbst, bei der sich der Vorgang vollständig 
verfolgen lässt. Beide dürfen uns gewiss am sichersten als An- 
haltspuncte für analoge Schlüsse dienen; der Vorgang, ist von 
einigen höchst charakteristischen Momenten begleitet, namentlich 
der Erscheinung der Cytoblasten, und wo Zellen neu entstan- 
den sind, finden wir den Cytoblasten wieder; das Alles, glaube 
ich, berechtigt uns, jenen Vorgang der Zellenbildung vorläufig, 
bis uns fernere Untersuchungen eine Modification aufnöthigen, 
als einen allgemeinen in Anspruch nehmen zu dürfen. 

Wenn man ferner die leichte Umwandlung der assimilirten 
Stoffe in einander betrachtet, wenn man aus den künstlich an- 
gestellten chemischen Experimenten den Schluss ziehen darf, 
dass ‚die stickstoffhaltige Materie, die ich Schleim genannt und 
die den Cytoblasten bildet, grade die ist, die jene Umwandlun- 
gen hervorruft, wenn wir ferner bemerken, dass Zucker und 
Gummi leichter auflöslich sind als Gallerte, also in Gallerte 
verwandelter Zucker oder Gummi, wenn nicht zugleich die 
Wassermenge sich vermehrt, nothwendig. sich niederschlagen 
muss, so erscheint der ganze Process der Zellenbildung als ein 
einfacher chemischer Vorgang. Das Zusammenhäufen der Schleim- 
körnchen zu einem bestimmt geformten Cytoblasten können wir 
freilich bis jetzt noch so wenig erklären, als die Erscheinung, 
dass aus einer Mischung zweier Salzlösungen grade die eine 
oder die andere herauskrystallisirt, je nachdem wir einen Kıy- 
stall des einen oder des andern Salzes hineinwerfen. 

Analogien. In einer ausgezeichnet gründlichen und geist- 
reichen Arbeit hat Schwann ') nachgewiesen, dass auch der 
thierische Organismus ganz aus Zellen zusammengesetzt ist und 
dass diese Zellen sich auf ganz gleiche Weise bilden, wie bei 
den Pflanzen. Wenn das Gesetz für einige Pflanzen und Thiere 
selbstständig gefunden ist, wie in der That der Fall, so ist 
allerdings diese Analogie ein wichtiger Grund, diese Bildungsweise 
als ein allgemeines Gesetz für beide Naturreiche auszusprechen. 


I) Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in 
der Structur und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen. Berlin, 1839. 
15 * 


196 Lehre von der Pflanzenzelle. 


In derselben Arbeit giebt Schwann ') eine interessant durch- 
geführte Vergleichung zwischen der Bildung des Krystalls und 
der Zelle, indem er die bei letzterer vorkommenden Verschie- 
denheiten aus der Natur des Stoffes herleitet, insofern derselbe 
bei den Zellen für Flüssigkeiten durchdringlich sey. Gewiss 
wird diese Ansicht noch einmal in Zukunft höchst folgenreich 
werden müssen, indem sie uns schon jetzt zeigt, wie die schein- 
bare Kluft zwischen anorganischer und organischer Form keine 
unüberschreitbare sey. Einen Punct muss ich hier aber noch 
hervorheben, den Schwann übersehen und der gleichwohl noch 
einen entschiedenen Unterschied begründet. Beim Krystall ist 
die Materie desselben schon als solche gebildet in der Flüssig- 
keit vorhanden, und blosses Entziehen des Lösungsmittels ge- 
nügt, um das Erscheinen des Stoffes in bestimmter Gestalt zu 
erzwingen; anders aber ists bei der Zelle, wenigstens bei den 
Pflanzen. Hier ist die organisch als Zelle auskrystallisirende 
Substanz, um mich dieses Ausdruckes zu bedienen, gar nicht 
in dem Cytoblastem vorhanden, sie wird durch einen andern 
nothwendig gegenwärtigen Stoff erst in dem Augenblick gebil- 
det, als sie zur Form übergeht, und die letztere scheint eben 
dadurch bedingt, dass die neugebildete Substanz wenigstens re- 
lativ unlöslich ist. 

Um falschen Ansichten vorzubeugen, muss ich hier bemerken, 
dass die von Link?) vorgetragene "Theorie der Krystallisation, 
nach welcher die Krystalle aus Zusammenfliessen kleiner Kügel- 
chen entstehen sollen, auf durchweg mangelhafter Beobachtung 
beruht. Zuerst ist doch wohl natürlich, dass, wenn man das 
Entstehen der Krystalle beobachten will, man dazu nicht die 
Präcipitation wählt, die selbst von den Chemikern zu der so- 
genannten tumultuarischen Krystallisation gerechnet wird, son- 
dern dass man zuerst die Beobachtung bei einfach aus concen- 
trirten Fähigkeiten anchiessenden Kıystallen macht. Hier be- 
obachtete man jedesmal, z. B. beim Salpeter, Platinsalmiak, 
am schönsten und leichtesten beim Zinksalmiak u. s. w., dass 
der Kernkrystall plötzlich in keinem angebbaren Zeitmoment in 
der ganz klaren und klar bleibenden Flüssigkeit hervorspringt 
und dann scheinbar stetig in fast unmerklichen Pulsen durch 
Ansatz von Aussen fortwächst. Lässt man dagegen unterm 
Mikroskop zwei Flüssigkeiten, die einen Niederschlag bilden, 
zusammentreten, so bemerkt man im Augenblick der Berührung 
das plötzliche Entstehen einer beide Flüssigkeiten trennenden 


l) a. a. 0. S. 220. 
2) Poggendorff’s Annalen Bd. 46 (1839), S. 258 ff. 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 197 


Membran. Bei genauer Beobachtung erkennt man, dass diese 
Membran ganz aus Krystallen besteht, von denen einige gleich 
deutlich zu erkennen sind, andere bei stärkerer, noch andere bei 
den stärksten Vergrösserungen sich als Krystalle zu erkennen 
geben, bis endlich die kleinsten selbst bei den stärksten Ver- 
grösserungen nur als Puncte erscheinen. Stört man die Flüs- 
sigkeiten nicht, so wachsen allmälig einige der entstandenen 
Krystalle an beiden Seiten in die Flüssigkeiten hinein; mischt 
man aber die Flüssigkeiten rasch, so löst sich ein grosser Theil 
der Krystalle augenblicklich wieder auf, andere wachsen stetig 
fort und neue Kernkrystalle entstehen plötzlich an Stellen, wo 
die Flüssigkeit ganz klar ist. Nach meinen vielfältigen und 
sorgfältigen Beobachtungen glaube ich überhaupt, dass jede un- 
organische Materie, wenn sie in den festen Zustand übergeht, 
augenblicklich Krystallform annimmt, die meisten der sogenannten 
pulverigen Niederschläge bestehen aus Krystallen und bei an- 
dern verbietet die relative Kleinheit überhaupt über ihre Form 
zu sprechen. 

Endlich muss ich hier noch auf eine höchst interessante Ana- 
logie aufmerksam machen, die vielleicht, genauer erforscht, der- 
maleinst uns am sichersten über den Process der Zellenbildung 
aufklären wird, ich meine die geistige Gährung. Wir haben 
hier als gegeben eine Flüssigkeit, in der Zucker, Gummi und 
eine stickstoffhaltige Materie, also Cytoblastem vorhanden ist. 
Bei der gehörigen Wärme, die vielleicht zur chemischen Wirksam- 
keit des Schleimes nöthig ist, entsteht hier, wie es scheint, ohneEin- 
fluss einer lebenden Pflanze ein Zellenbildungsprocess (die Entste- 
hung .der Gährungspilze), und vielleicht ist es nur die Vegeta- 
tion dieser Zellen, welche jene eigenthümlichen Veränderungen 
in jener Flüssigkeit hervorruft. Ob man diese Organismen 
Pilze oder sonst wie nennen will, ist sehr gleichgültig, ob sie 
allein den Process der Gährung durch ihren Lebensprocess be- 
dingen, allerdings noch genauer zu untersuchen, wer aber ihre 
Existenz und ihre Natur als vegetabilische Zellen heutzutage 
noch leugnet, verdient nur ein mitleidiges Achselzucken als 
Antwort. 

Geschichtliches und Kritisches. Vor der Erfindung 
und wissenschaftlichen Anwendung des Mikroskops konnte na- 
türlich von einer genaueren Kenntniss der Pflanzenzelle nicht 
die Rede seyn. 

Der erste Entdecker des zelligen Baues der Pflanzen war 
Rob. Hooke, ein Engländer, welcher zuerst die von Cornelius 
Drebbel 1619 nach England gebrachten Mikroskope benutzte !). 


I) Hooke, Micrographia. Jondon, 1667 fol, 


198 Lehre von der Pflanzenzelle. 


Eine genauere Kenntniss von der Structur der Pflanzen er- 
langten wir aber erst durch Marcello Malpighi, Professor zu 
Bologna, geb. 1628, gest. 1694. Er sandte im Jahre 1670 
der Royul society sein grosses Werk Anatome plantarum ein 
und dieses wurde 1675 und 79 in’ zwei Foliobänden auf Ko- 
sten der Gesellschaft herausgegeben. Durch dieses Werk er- 
warb er sich ein unbestreitbares Anrecht an den Namen eines 
Schöpfers der wissenschaftlichen Botanik. Seine Untersuchun- 
gen sind so genau, so von richtiger Methode gestützt, dass 
fast ein Jahrhundert verging, ehe die Wissenschaft diesem weit 
vorausgeeilten Manne nur nachkam. Noch jetzt giebt es so- 
genannte Botaniker, die von der Natur der Pflanze noch nicht 
einmal so viel wissen, als damals schon .Malpighi wusste. 
Malpighi erkannte sogleich den zelligen Bau der. Pflanze, er 
sah ein, dass jede Zelle ein für sich bestehender ringsgeschlos- 
sener Schlauch sey, den er Utriculus nannte. Ihm folgte Ne- 
hemiah Grew, Secretair der königlichen Societät der Wissen- 
schaften, dessen Anatomy of plants 1682 in einem Folio- 
bande in London erschien. Abgesehen davon,‘ dass auf 
ihm, der Malpigh’s Schrift als Secretair der Gesellschaft 
lange vor ihrer Bekanntmachung benutzen konnte, der Ver- 
dacht haften bleiben wird, dass er dem Malpighi bei weitem 
mehr verdankt, als er zugesteht, und dass er die Herausgabe 
und Anerkennung von Malpighis Werken möglichst verhindert, 
steht er auch in allem Wesentlichen Malpighi weit nach. Er 
stellte zuerst die falsche Ansicht auf, dass die Wand der Zel- 
len aus Fasern gebildet werde‘). Auch deutete er durch sei- 
nen Vergleich mit Bierschaum vielleicht an, dass er die Zellen 
für blosse Höhlen in einer homogenen Substanz halte, welche 
Ansicht später von C. Fr. Wolff”) schärfer ausgebildet wurde. 

Diese doppelte falsche Ansicht hat sich seitdem nicht aus 
der Wissenschaft verloren, indem wir die letzte noch jetzt bei 
Brisseau Mirbel finden, die erstere aber von Meyen wieder neu 
belebt ist. Beide werden hinlänglich durch die Entstehungs- 
geschichte der Zelle widerlegt. 

Meyen ?) gründet seine Ansicht hauptsächlich auf die Beob- 
achtung, dass viele sehr zartwandige Zellen eine spiralige Strei- 
fung zeigen *); wenn er aber sagt, dass diese Zellen unzwei- 


1) Grew Anatomy of plants p. 121, Pl. 40, 38. p. 76 ete. 

2) Theoria generationis. Halle, 1774, S. 7. 

3) Meyen, Physiologie Bd. I. S. 45 ff. 

4) Meyen hätte übrigens nicht nöthig gehabt, sich dazu eine neue 
Orchidee von Manilla zu holen. Jede Georginenknolle zeigt diese Er- 
scheinung in höchster Vollkommenheit, ebenso die Rinde der Luftwur- 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 199 


felhaft allein aus der primären Zellenmembran beständen, so 
ist das doch gradezu aus der Luft gegriffen, denn die Ent- 
wickelungsgeschichte, die allein darüber entscheiden könnte, hat 
Meyen dabei nicht zu Rathe gezogen, diese zeigt aber, dass 
alle jene Zellen anfänglich homogene ungestreifte Wände haben. 

Mirbel ') hat seine Ansichten über Entstehung der Zellen als 
blosse Höhlungen in einer homogenen, sulzigen Masse, die er 
Cambium nennt, wieder neuerdings ausführlich an der Wurzel 
von Phoenix dactylifera darzulegen versucht. Er ist schwerer 
zu widerlegen als Meyen, besonders wegen der mangelhaften 
Form seiner Mittheilung, die es Andern unmöglich mächt, ihn 
genau zu controliren. In einem Theil giebt er eine zusammen- 
hängende Erzählung von dem, wie er sich die Sache denkt, ohne 
dabei auf die Tafeln als eigentliches Ergebniss seiner Beobach- 
tungen Rücksicht zu nehmen, und bei der Toafelerklärung lässt 
er vieles Vorgestellte wieder unerklärt, auch sind die Bestim- 
mungen der Altersstufen der verschiedenen Fragmente so vage, 
dass nicht nachzukommen ist. Nur so viel wage ich zu ent- 
gegnen, dass zwischen der Rinde (seiner region peripherique) 
und dem äussern Theil des Wurzelkörpers (seiner region inter- 
mediaire) im ganzen Leben der Wurzel, und von der äussersten 
Spitze bis zur Basis niemals eine solche Trennung der Conti- 
nuität durch eine formlose schleimige Masse (sein cambium 
globuleux) eintritt, wie er sie abbildet, ich sehe stets contuirli- 
ches Zellgewebe. Ebenso wenig sind die Streifen, in denen 
sich die Bastbündel seiner region intermediaire bilden, jemals mit 
einer solchen Substanz, sondern immer mit Zellgewebe erfüllt, 
welches sich auch niemals weder im jüngsten noch im ältesten 
Zustande auf dem Querschnitte so scharf durch die Weite der 
Zellen von dem umgebenden Zellgewebe absetzt, wie er es 
abbildet, sondern stetig durch allmälıg grössere Zellen in ein- 
ander übergeht, nur bei völliger Ausbildung unterscheidet sich 
der Bastbündel durch die Dicke seiner Zellenwände scharf 
von den benachbarten gleich weiten und stetig in die Paren- 
chymzellen übergehenden Zellen. Vielfach hat er sich auch 
durch den ganz formlosen Inhalt der Zellen, der im Wasser 
geronnen war, täuschen lassen. Eine genauere Widerlegung 


zeln von Cereus grandiflorus, sowie viele andere Pflanzen. Auch die 
Haare der Mamillarien und Melocacten zeigen dasselbe, wenn man sie 
trocken betrachtet, die Streifung verschwindet aber beim Befeuchten; 
wenn sie in ein spiraliges Band zerreissen, so besteht dieses aus 20—30 
parallelen Spiralfäden. 

1) Nouvelles Notes sur le Cambium, lIues a l’academie des sciences, 
dans la seance 29. Avril 1839. 


200 Lehre von der Pflanzenzelle. 


fordert aber noch fernere Untersuchungen, um ihm Schritt vor 
Schritt folgen zu können. 

Andere Beobachtungen über die Entstehung der Pflanzen- 
zelle sind bis jetzt nicht bekannt geworden. Die meisten Bota- 
niker übergehen den Punct mit Stillschweigen, andere haben 
nur ein vor der Beobachtung auf jeden Fall völlig überflüssiges 
Raisonnement. Wie man über die Bedeutung der Zelle spre- 
chen kann, ohne vorher ihre Bildungsgeschichte erkannt zu ha- 

. ben, ist freilich nicht gut einzusehen. Die Frage nach der 
Entstehung der Pflanzenzelle ist ohne Zweifel der einzige Ein- 
gang “in ächt wissenschaftliche Pflanzenforschung. sSprengel’s 
Phantasien über das Entstehen der Zellen aus Stärkemehlkör- 
nern, ähnlich bei Dupetit Thouars und Raspail, sowie die von 
Turpin mit ebenso viel Arroganz als Unwissenheit vorgetrage- 
nen Ansichten über die Globuline (worunter er jedes in der Pflanze 
vorkommende Körnchen Stärke, Schleim, Farbestoff u. s. w. 
versteht), verdienen gar keine wissenschaftliche Beantwortung. 

Schliesslich will ich nur noch bemerken, dass Rob. Brown ') 
hier wie überall neue Bahnen andeutete, indem er zuerst auf 
den Cytoblasten, als einen sehr häufig vorkommenden Körper 
aufmerksam machte; nur hatte er seine Bedeutung für das Le- 
ben der Zelle noch nicht erkannt, er nannte ihn nucleus of the 
cell, Zellenkern. 


Die frei sich selbst überlassene Pflanzenzelle bildet sich 
regelmässig kugelförmig aus. Ihre spätern Formen hän- 
gen höchst wahrscheinlich von ungleicher Ernährung; der 
einzelnen Theile ihrer Wand und daraus entstehender 
ungleichen Ausdehnung ab. Man kann hier unter- 
scheiden: 

A) Allseitige, oder doch ziemlich allseitige Ernäh- 
rung. Hierdurch entstehen kugelige oder elliptische 
Zellen, oder wenn sie sich durch gegenseitigen Druck 
abplatten, polyedrische Zellen, bei regelmässiger Anord- 
nung, dodekaedrische. Ist die allseitige Ausdehnung un- 


1) Obdsersations on the organs and mode of fecundation in Orchideae 
and Asclepiadeae. Transactions of the Linnean society. London, 1833, 
v. 710 ff. 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 201 


gleichförmig, so entwickeln sich einzelne nach allen 
Seiten in Strahlen auswachsende Protuberanzen, es ent- 
stehen morgensternförmige Zellen. 

B) Ernährung in den Dimensionen der Fläche. Da- 
durch entstehen tafelförmige Zellen, oder wenn die Er- 
nährung in der dritten Dimension von einer Seite hinzu- 
kommt, planconvexe Zellen; wenn aber die Ernährung 
in einer Richtung der Fläche gegen die andere über- 
wiegt, lange, schmale, tafelförmige Zellen, man könnte 
sie bandförmige nennen. Bei ungleichförmiger Ausdeh- 
nung bilden sich strahlige oder sternförmige Zellen. 

C) Ernährung nur in einer Richtung, also Ausdeh- 
nung in die Länge. Hier bilden sich langgestreckte 
Zellen vom Cylindrischen oder Prismatischen bis zum 
Fadenförmigen. 


Dass die ungleiche Ernährung ein Hauptgrund für die For- 
menverschiedenheit der Zellen ist, lässt sich wenigstens über- 
wiegend wahrscheinlich machen; Zellen, die nicht unmittelbar 
mit Flüssigkeit in Berührung kommen, können nur da ernährt 
werden, wo sie mit andern Zellen in Berührung stehen, des- 
halb wächst die Zellenwand, die mit Luft in Berührung kommt, 
nicht weiter fort und plattet sich bei Ausdehnung der ganzen 
Zelle allmälıg ab, so bei den Oberhautzellen auf der ‘äussern 
Fläche; bei den Zellen der Scheidewände in Luftcanälen auf 
beiden Seiten. In den Luftcanälen finden sich in der Jugend 
kugelige Zellen, diese berühren sich nur an einzelnen Puncten; 
da nun schnell die Säfte in den Zwischenräumen der Zellen 
absorbirt und durch Luft ersetzt werden, so können die Zel- 
len auch nur da ernährt werden, wo sie sich berühren; die 
Berührungsflächen wachsen also zu Strahlen aus, so entste- 
hen die sternformigen Zellen der Scheidewände, die schwamm- 
förmigen Zellen der Luftcanäle. Es kann diese ungleichförmige 
Ernährung aber auch bei vollständiger Berührung der Zellen 
vorkommen, dann aber legen sich die auswachsenden Strahlen 
wechselsweise in einander, wie bei sehr vielen Epidermiszellen 

‘ der Fall ist, deren Gränzen in der Fläche wellig oder zackig 
gebogen erscheinen. 

Alle verschiedenen Formen der Zellen, mit Ausnahme der 
kugeligen, elliptischen und fadenförmigen, entstehen nur durch 
Verbindung mehrerer Zellen unter einander. Für sich bildet 
sich jede Zelle mit gebogenen Flächen aus, alle polyedrischen 


202 Lehre von der Pflanzenzelle. 


Gestalten entstehen allein durch gegenseitige Abplattung. Lie- 
gen nun lauter gleichgrosse Zellen neben einander, die gleich- 
föormig auf einander drücken, so werden sie sich nothwendig 
zu Rhombendodekaedern abplatten. Das Rhombendodekaeder 
ist also gleichsam das in der Wirklichkeit freilich selten vor- 
kommende Ideal der mit andern zu regulärem Zellgewebe 
‚verbundenen, nicht aber die Grundform der einzelnen Zelle. 
Dahin ist Kieser ') zu verstehen und zu berichtigen. 

Geschichtliches und Kritisches. Man unterschied 

früher eine grosse Zahl Elementarorgane bei den Pflanzen, und 
obwohl von allen nachgewiesen ist, dass sie nur Zellenformen 
sind, so bleiben doch Link und Treviranus wenigstens bei 
dreien stehen, Zelle, Gefäss und Faser. Es ist mindestens 
höchst schwerfällig, erst zu sagen, die Pflanze hat drei Ele- 
mente, und nachher zu beweisen, alle drei sind aber nur eins 
und dasselbe. Die angeblich verschiedene Function rechtfertigt 
diese Eintheilung gar nicht, denn wir wissen von der Ver- 
schiedenheit der Function dieser drei Gebilde gradezu gar 
nichts, wenn wirs nicht etwa hineinphantasiren, und soviel ist 
klar, dass die Lebensthätigkeit einer Parenchymzelle, die nur 
ätherisches Oel in sich bildet, von der, welche nur Stärkemehl 
produeirt, weiter verschieden seyn muss, als die poröse Ge- 
fässzelle von der ebenfalls porösen Markzelle, die beide Luft 
enthalten. 

Anhang. Die mit einer eignen Membran verse- 
henen Gefässe des Milchsafts sind noch nicht mit Sicher- 
heit auf Zellen zurückgeführt. Ihr Ursprung ist dunkel, 
im ausgebildeten Zustande gleichen sie langgestreckten, 
oft verästelten Zellen, und stimmen auch mit diesen, in 
welche sie durch Mittelbildungen übergehen, in ihrer 


ferneren Entwickelung überein. 


$. 29. 


Bis zu einer gewissen Zeit wächst die Zellenmem- 
bran in ihrer ganzen Dicke durch Intussusception, aber oft 
nicht gleichförmig; einzelne Stellen werden stärker er- 
nährt und bilden warzenförmige Hervorragungen auf der 
äussern oder innern Fläche. 


1) Ueber die ursprüngliche Zellenform. Nova acta academ. Leopold. 
Carol. Nat. Cur. Tom. IX. 


Wormenlehre der Pflanzenzelle, 203 


Wie mir scheint, ist bisher nicht genügend auf diesen Punect 
geachtet, und er scheint gleichwohl Aufmerksamkeit zu verdie- 
nen. Es ist lange bekannt, dass gewisse Haare mit Wärzchen, 
die deutlich in Spirallinien stehen, besetzt sind. Meistens sind 
es kleine, gleichgrosse Wärzchen, wie an den Haaren der Fa- 
milie der Borragineen, der Urticeen, der Malvaceen u. s. w., 
zuweilen aber sind es auch längere, streifenartige Erhöhungen 
der äussern Fläche, z. B. an den Antherenhaaren von Lobelia 
cardinalis, an den pilis Malpighiaceis auf den jungen Zweigen 
von Cornus mascula etc. Was aber das Auffallendste bleibt, ist 
dass gar oft diese Wärzchen eine oder zwei Höhlen in ihrem 
Innern zeigen und durch eine scharfe Linie von der Oberfläche 
des Haares abgesetzt sind, als wären es angewachsene Zellen, 
so z. B. an den Haaren des Fornix bei den Anchusa-arten und 
andern Pflanzen. Nicht immer aber sind diese warzenförmigen 
Verdickungen auf der äussern Fläche der Zellenwand, oft bil- 
den sie vielmehr Vorsprünge nach Innen, so z. B. an den so- 
genannten Haarwurzeln der Marchantiaceen, an den Faserzellen 
im 'Thallus von Pelligera canina und anderen, in den spindel- 
förmigen Zellen im Stylus von Cereus phyllanthoides, an den 
Markstrahlenzellen von Pinus sylvestris u. a., in den Haaren 
der Malphighiaceen, wo sie kleine gestielte Knöpfchen bilden (Mor- 
ren) ‘), in den Brennhaaren der Blätter von Anchusa crassifolia, 
wo sie als körnige Warzen erscheinen. Ueber die Entwicke- 
lungsgeschichte dieser kleinen Knötchen, die insbesondere bei 
den hohlen und knopfförmigen in den Malpighia-haaren interes- 
sante Resultate verspricht, wissen wir noch nichts. 


$. 26. 


Wenn die Zelle eine bestimmte Ausdehnung erreicht hat, 
tritt eine wesentliche Veränderung in der Ernährungsweise 
der Zelle ein, indem der neu entstandene Membranenstoff 
nicht mehr durch Intussusception, sondern als concrete 
Schicht auf ihre innere Fläche abgelagert wird. Diese Ab- 
lagerung ist aber keine continuirliche Membran, sondern 
geschieht in der Richtung; einer Spirale, als einfache oder 
mehrfache Spiralfaser oder Spiralband. Dehnt sich die 


» Morren, Obs. sur l’epaississement de la membrane vegetale dans 
plusieurs organes de lappareil pileux (Bullet. de l’acad. roy. de Bruwel- 
les. Tom. VI. No. 9). 


204 Lehre von der Pflanzenzelle. 


Zelle nach dem Auftreten .dieser Verdickungsschicht noch 
mehr oder weniger aus, so werden die anfangs dicht 
auf einander liegenden Windungen von einander gezogen. 
Je weniger sich die Zelle noch ausdehnt, desto fester 
vereinigt sich die Faser mit der Wand. Oft verwach- 
sen schon früh einzelne Windungen der Faser oder ein- 
zelne Stellen der Windungen unter einander. Aus allen 
diesen Momenten gehen sehr mannichfache Configuratio- 
nen der Zellenwände hervor, die man in zwei Abthei- 
lungen bringen kann, je nachdem die geirennten Fasern 
deutlich hervortreten (Faserzellen, cellulae fibrosae ), 
oder die Fasern so vielfach unter einander verwachsen 
sind, dass man sie als eine continuirliche Membran mit 
grösseren oder kleineren Spalten besetzt ansehen kann 
(poröse Zellen, cellulae porosae). 


Natur und Ursprung der Spirale. Eine Spirale kann 
rechts oder links gewunden seyn, d. h. wenn man mit der 
Spirale in die Höhe steigt, so kann die Axe derselben uns 
rechts oder links liegen. Beide Arten verhalten sich als directe 
Gegensätze. Nehmen wir die verticale Entfernung des An- 
fangs der einen Windung vom Anfang der nächsten zu a an, so 
ist + a die Bezeichnung der rechts gewundenen Spirale, — a 
die der links gewundenen und a—a die Bezeichnung eines in 
sich zurücklaufenden Ringes. Die rechts gewundene Spirale 
kommt am häufigsten vor, aber auch die links gewundene oft 
genug, dass wir den ebenfalls häufig vorkommenden Ring als 
die Indifferenz beider betrachten dürfen '). Möglicherweise 
kann aber der Ring auch auf andere Weise entstanden seyn. 
Eine jede Spirale lässt sich verticalin zwei Hälften zerschneiden, 
von denen die eine dann von einem Puncte angesehen grade die ent- 
gegengesetzte Steigung zeigt als die andere. Wenn die vordere 
Hälfte der Windung von der Rechten zur Linken aufsteigt, so muss 
die hintere von der Linken zur Rechten aufsteigen. Bei ‘zwei 
gleichgewundenen Spiralen werden also die vorderen und hin- 
teren Hälften für sich parallel laufen, zugleich gesehen und auf 
eine Fläche projicirt aber sich kreuzen. Zwei in derselben 
Cylinderfläche in entgegengesetzter Richtung aufsteigende Spi- 
ralen werden sich aber in jedem ganzen Umlauf zweimal, ein- 


1) Vergleiche die Aufsätze von MoAl und mir in Flora von 1839, 
Nr. 43 ff. und Nr. 21 ff. 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 205 


mal in der vorderen, einmal in der hinteren Hälfte. durch- 
schneiden. Dieser letzte Fall ist bis jetzt niemals beobachtet 
worden. Link‘), der es behauptet, wird durch seine eigne 
Zeichnung widerlegt, die den ersten Fall darstellt. Die sich 
kreuzenden Linien in der Wand der Bastzellen der Apocyneen 
erklärt man, glaube ich, vorläufig richtiger und consequenter 
aus dem Aufeinanderliegen zweier Schichten, deren Fasern in 
entgegengesetzter Richtung gewunden sind. 

Es ist kinderleicht, bei den grösseren Formen die Spiralfiber 
auf einem Querschnitte zu beobachten, und dabei zeigt sie sich 
völlig homogen, nur bei sehr alten Fasern bemerkt man z.B. in 
Arundo Donax, dass sie aus einer der Wand anliegenden Faser 
und einer dieselbe von den drei freien Seiten bedeckenden 
Rinde besteht. Auch zeigt sich durch solche Querschnitte für 
den, der es nicht ohnehin mit einem guten Mikroskop sieht, 
ganz deutlich, dass die Spiralfaser niemals rund, sondern ein 
plattes dickeres oder dünneres Band ist, dessen freie nicht der 
Wand anliegende Kanten vielleicht höchstens etwas abgerundet 
erscheinen. Die Ansicht von einer canalförmigen oder hohlen 
Spiralfaser gehört, und wenn sie auch jetzt noch von Link 
vorgetragen wird, doch zu den aus höchst mangelhaften Unter- 
suchungen entstandenen Antiquitäten. 

Ich glaube nicht, dass man das erste Entstehen der Spirale 
schon beobachtet hat. Mir ist sehr wahrscheinlich, dass sie 
viel früher: vorhanden ist, als sie für unsere optischen Mittel 
sichtbar wird, indem sie zuerst aus einem Stoff besteht, der 
von der Zellenwand und dem Zelleninhalt optisch nicht ver- 
schieden ist, worauf doch allein die Erkennbarkeit eines Ge- 
genstandes beruht. Die Spiralen erscheinen je näher ihrem 

‘ Ursprunge um so durchsichtiger und schwerer zu beobachten, 
oft entziehen sie sich, von der Fläche gesehen, schon völlig 
unsern Blicken, sind aber an den Rändern der Zelle noch als 
kleine Hervorragungen zu erkennen; hier sieht man sie nämlich 
in der Verkürzung, und so haben sie optisch mehr Masse. Oft 
wo sie ganz schon aufgehört haben sichtbar zu seyn, bringt 
uns die Anwendung der Iodine noch ihre Spuren vor Augen. 
Daher mögen manche Formen nur dann auf die Spirale zu- 
rückzuführen seyn, wenn man annimmt, dass die Mittelstufen 
schon durchlaufen wurden, ehe das Gebilde noch sichtbar wurde. 
Endlich erkennt man die meisten spiraligen Bildungen erst von 
dem Augenblick deutlich, wenn sie anfangen Luft zu führen, 


, D) Link, Elem. phil. bot. Ed. II. T. 4, p. 167. a. 497 und Taf. I. 
Fig. 3, a. 


206 Lehre von der Pflanzenzelle, 


weil dann erst die durch dazwischen lagernde Flüssigkeit auf- 
gehobene optische Differenz zwischen den Spiralfasern und den 
Zwischenräumen hervortritt. 

Ferner finde ich bei allen mit der grössten Sorgfalt ange- 
stellten Untersuchungen, bei allen spiraligen Bildungen die Win- 
dungen um so enger, je näher sie ihrem Ursprunge sind. Ich 
finde ferner, je näher ihrem Ursprunge, um so mehr reine, 
unverästelte Spiralen, endlich habe ich in einigen Fällen die 
abweichendsten Formen, z. B. die Ringe bestimmt auf die Spi- 
rale') zurückführen können. Aus dem allen ziehe ich den 
Schluss, dass die Grundlage aller der verschiedenen Bildungen, 
die ich hierher rechne, einfache unverästelte und eng aufeinan- 
derliegende Spiralfasern sind, um so mehr, als sich aus dieser 
einfachen Hypothese in Verbindung mit der ziemlich unzweifel- 
haften 'Thatsache, dass uns alle spiraligen Bildungen erst sicht- 
bar werden, nachdem sie schon längere Zeit vorhanden und in 
der Zeit verschieden modificirt sind, sich alle Erscheinungen 
leicht erklären lassen. Ich muss hier aber noch bemerken, dass, 
wenn sich Spiralfibern in cylindrischen oben und unten abge- 
stutzten Zellen bilden, wie in den meisten eine continuirliche 
Röhre darstellenden Getässzellen, die letzte Windung oben und 
unten in sich selbst zurückläuft und so einen Ring bildet, der 
aber von den andern Ringen, die im Verlauf einer Spiralfiber 
entstehen, wohl unterschieden werden muss. 

Uebersicht der verschiedenen Formen. Man muss 
hierbei nothwendig ins Auge fassen, dass sich die Zelle, nach- 
dem die Spiralfasern entstanden sind, noch oft bedeutend 
ausdehnt. 

A) Findet diese Ausdehnung statt, so ergeben sich fol- 
gende Modificationen. 

a) Wenn von einer einfachen Fiber in verschiedenen Ab- 
ständen zwei ganze Windungen früh zu einem Ringe verwach- 
sen, so können bei verhältnissmässig bedeutender Ausdehnung 
die freien Windungen derselben nicht mehr folgen, sie werden, 
alle oder zum Theil, gezerrt, zerrissen und resorbirt, und die 
Zelle zeigt allein, oder mit einzelnen Spiralwindungen gemischt, 
Ringe, die gewöhnlich mit der Zellenwand wenig oder gar 
nicht verwachsen sind. (Ringfaserzellen, cellulae annuliferae.) 

b) Wenn einfache oder mehrfache Spiralen unter sich und 
ihren Windungen nicht verwachsen und die Zelle sich noch 


1) Ungeachtet Mohl’s Einwendungen (Flora v. 1839, No. 43 u. 44) 
muss ich nach wiederholten Untersuchungen bei meiner früheren Ansicht 
(Flora v. 1839, No. 21 u. 22) bleiben. 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 207 


bedeutend ausdehnt, so bleiben sie gewöhnlich frei und mit 
mehr oder weniger entfernten Windungen in der Zelle liegen. 
(Spiralfaserzellen, cellulae spiriferae.) 

c) Wenn mehrere Fasern unter einander auf längeren Strecken 
verwachsen, oder die einzelnen Windungen hin und wieder auf 
kürzeren Strecken sich verbinden, so werden bei. bedeutender 
Ausdehnung der Zellen die unverwachsenen Theile der Fasern und 
Windungen von einander gezogen. Je mehr Verwachsungs- 
punete vorhanden sind, je weniger die Zelle sich noch aus- 
dehnt, desto fester verwachsen die Fibern mit der Zellenwand. 
(Netzfaserzellen, cell. retiferae) '). 

B) Wenn die Zelle sich von dem Moment, in welchem die 
Spiralfasern sich bilden, wenig oder gar nicht mehr ausdehnt, 
so tritt eine neue Erscheinung hinzu. Es bilden sich nämlich 
auf der Aussenwand der Zelle zwischen ihr und der benach- 
barten kleinere oder grössere Luftbläschen, und der Mitte die- 
ser Luftbläschen entsprechend, weichen die Windungen der sich 
bildenden Spiralfaser spaltförmig auseinander. Findet gar keine 
Ausdehnung mehr statt, so verwachsen die Windungen, soweit 
sie sich berühren, so früh und se schnell mit einander, dass 
man oft keine Spur der einzelnen Fasern erkennt; findet noch 
eine geringe Ausdehnung statt, so sieht man die einzelnen Fa- 
sern deutlich (z. B. im Holz von Pielea trifoliata, Melia Aze- 
darach, in der Hülle der Luftwurzeln von Oncidium  altissı- 
mum ete.). Wenn keine Ausdehnung weiter stattfindet, so wer- 
den gewöhnlich die länglichen Spalten durch Ausfüllen der 
scharfen Winkel abgerundet. Dies sind poröse Zellen, cellulae 
porosae, doch gehören auch viele netzförmige Bildungen der 
Schriftsteller hierher, z. B. die bekannten netzförmigen Gefässe 
der Balsamine. Man erkennt diesen Bau, den zuerst Mohl?) 
richtig entwickelte, vollkommen deutlich an den Holzzellen der 
Coniferen und Cycadeen, sowie an den meisten sogenannten 
Treppengefässen und Spaltgefässen der Schriftsteller. Auch 
bei fast allen porösen Gefässen und Zellen ist derselbe sehr 
deutlich, und lässt sich so weit verfolgen, als unsere optischen 
Mittel reichen; warum grade da eine verschiedene Bildung ein- 
treten sollte, sehe ich nicht ein. Ich nehme also den Bau als 
allgemein an. Doch finden sich hier viele Modificationen, je 
nachdem das Luftbläschen dicker oder dünner (im letzten Fall 


1) Hierher gehören auch die sogenannten verästelten Spiralfasern 
der Schriftsteller, 

2) Ueber Poren des Pflanzenzellgewebes. Tübingen, 1828. Ueber 
den Bau der Cycadeen. Ueber den Palmenstamm, und an andern Orten, 


208 Lehre von der Pflanzenzelle, 


auf Querschnitten schwer zu erkennen) ist, je nachdem es im 
Verhältniss zur Porenspalte grösser (bei Coniferen) oder kleiner 
(in den Parenchymzellen der Cycadeen) ist, und je nachdem 
die Verdickungsschichten dicker oder dünner sind. Von der 
Fläche gesehen erscheinen diese Poren mit einem doppelten Ringe 
bezeichnet, von denen der äussere grössere die Gränze der 
Luftblase andeutet und beim Isoliren der Zellen verschwindet, 
der innere aber die abgerundete Spalte oder den Porus be- 
gränzt. Zuweilen kommen drei ‚Ringe vor, wenn nämlich der 
Porus konisch ist, wo dann der innere Kine sein äusseres, der 
mittlere sein inneres Ende bezeichnet, z. B. nicht selten bei 
Schubertia disticha. Beispiele für die aufgeführten Formen fin- 
den sich fast in jeder phanerogamen Pflanze. Für das Stu- 
dıum der Entwickelungsgeschichte eignen sich besonders die 
saftigen, fleischigen einjährigen Stengel; für andere Formen die 
Bildung des Holzes; 

Individuelle Ausbildung der Spir altiher und ab- 
norme Formen. Jede Spiralfiber ist bei ihrem ersten Sicht- 
barwerden ein sehr feiner Faden, und wächst sowohl in der 
Dicke als auch Breite sehr bedeutend nach. Dies dauert so 
lange, als die Zelle Säfte enthält; sobald diese absorbirt werden 
und sie anfängt Luft zu führen, hört jede Fortbildung der 
Spiralfiber auf, die nicht auf blos passiver Entfernung der Win- 
dungen von einander beruht. In einigen Fällen bleibt ein 
Theil einer Spiralfaser so weit in der Ausbildung zurück, 
dass er gar nicht sichtbar wird, die deutliche Faser scheint 
dann mitten auf der Wand der Zeile mit einem zugespitzten 
Ende aufzuhören; solche Erscheinungen sind zuweilen abgebildet 
worden, ich fand sie z. B. sehr oft im Kürbis. In seltenen 
wie es scheint krankhaften Fällen tritt später wieder Flüssigkeit 
in die schon früh mit Luft erfüllten Zellen und es bilden sich 
dann in ihnen neue Zellen und es entstehen wunderlich ana- 
stomosirende Fäden, die gewöhnlich den Fugen der neu 
gebildeten Zellen folgen und oft das reine Spiralgefäss bis zum 
Unkenntlichen entstellen. Ich beobachtete dies oft in alten 
Scitamineen- oder Commelineenstämmen, z. B. bei Hedychium 
Gardnerianum, Tradescantia crassula. Eine andere aber gesetz- 
mässige Bildung anastomosirender Fasern zwischen benachbarten 
Windungen tritt häufig schon früh ein. Wenn man die grossen 
netzformigen Gefässe der Balsamine aufmerksam betrachtet, so 
sieht man bald, dass sich ein Theil aller Netzfasern recht gut 
auf eine Spirale zurückführen lässt, diese zeigen alle eine leichte 
gelbliche Färbung, daneben giebt es aber andere kurze meist 
verticale Verbindungsäste, die sich sogleich durch ihre wasser- 
helle Farblosigkeit auszeichnen; verfolgt man sie, so sieht 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 209 


man, dass sie genau dem Verlauf‘ der Fuge zwischen je zwei 
anliegenden Zellen entsprechen und gleichsam für diese Fuge 
eine Brücke bilden von einer Faser zur andern; diese gehören 
entschieden nicht der ursprünglichen Spiralbildung an. Ihr re- 
gelmässiges Auftreten bei porösen Gefässen mit langen Quer- 
spalten hat zu dem Namen der leiter-’oder treppenförmigen 
Gefässe Veranlassung gegeben. Endlich zeigen die Ringfaser- 
zellen noch einige auffallende Erscheinungen, wohin einmal das 
so häufige Vorkommen ganz regelmässiger Abstände zwischen 
je zwei Ringen zu rechnen ist; am auffallendsten beobachtete 
ich dies bei Canna occidentalis, wo regelmässig abwechselnd mit 
einem kürzeren Abstand ein etwa dreimal so langer vorkam. 
Endlich beobachtete ich im Blattstiel- von Musa paradisiaca 
häufig Ringgefässzellen, wo zwischen je zwei Ringen die Zelle 
ganz auffallend tonnenförmig angeschwollen war, so dass die 
Ringe selbst mit den benachbarten Zellen in gar keine Berüh- 
rung kamen. 


Historisches und Kritisches. Die Spiralfibern wurden 
schon früh entdeckt von Malpighi und Grew oder vielleicht 
schon vor beiden von Henshaw. Bernhardi') und Moldenhauer ?) 
wiesen die dazu gehörige Zellenmembran nach. Die Ringe 
entdeckte Babel *) und Bernhardi*) die sie umschliessende Mem- 
bran. Die porösen Zellen entdeckte wohl Leeuwenhoek °), doch 
wurden sie erst von Mirbel °) allgemeiner gewürdigt; gegen ihn 
wurde, namentlich von Deutschland aus, ‘ziemlich albern pole- 
misrt, bis Hugo Mohl’) seine Beobachtungen völlig bestätigte 
und gleich darauf °) die dazu gehörige Zellenmembran entdeckte. 
Dies sind die wesentlichen Fortschritte in dieser Lehre, alle 
übrigen haben nur einzelne Notizen über das häufigere Vor- 
kommen der einen oder andern Modification vorgebracht. Be- 
sonders hat Meyen?) mit grossem Fleisse einen reichen Schatz 
einzelner 'Thatsachen veröffentlicht. Dass für alle diese Bil- 
dungen die Spirale die Grundlage bilde, sprach allgemein zu- 


1) Ueber Pflanzengefässe und eine neue Art derselben. Erfurt, 
1805, S. 29. 

2) Beiträge zur Pflanzenanatomie. Kiel, 1822, S. 205. 

3) Nach Link, EI, phil. bot. Ed. II. T. 1, p. 169. 

4) A. a. 0.8. 27. 

5) Opera omnia II. Taf. 462, Fig. 20. 

6) Histoire nat. des plantes etc. 1800. I. S. 57 und Traite d’ana- 
fomie et de physiol. veget. Paris, 1802, T. 1, p. 57 Table Fig. 1—4. 

7) Ueber den Bau der Ranken und Schlingpflanzen. Tüb., 1827. 

8) Ueber die Poren des Pflanzenzellgewebes. Tüb., 1828. 

9) Physiologie Bd. I. S, 12 — 117. 14 


310 Lehre von der Pflanzenzelle. 


erst Valentin!) aus. Dass Link?) noch jetzt Poren und Spal- 
ten für Stücke einer zerrissenen Spiralfaser ansieht, verdient 
keine Widerlegung, die jeder Blick durch ein gutes Mikroskop 
von, selbst giebt, sondern ist nur als Curiosität anzuführen. 
Mohl ist über die Ringgefässe sehr abweichender Meinung, er 
glaubt sie entständen: immer oder doch oft ursprünglich. Schon 
oben habe ich angeführt, wie man sie als eine Spirale erklären 
kann, deren Steigung — 0 wird. Bis jetzt. aber: kann ich 
Mohl’s Beobachtungen weder bestätigen noch widerlegen, und 
ich glaube ihm. gern, Vielleicht entstehen die Ringe auf sehr 
verschiedene Weise, ' Schwer ist freilich, bei früh entstandenen 
Bildungen der Art, also namentlich bei Ringgefässen, die Stel- 
len zu unterscheiden, | wo zwei Zellen anemanderstossen ; dass 
hier. sich oft Ringe auf andere Weise bilden, ist schon erwähnt. 

Die Nomenclatur der hierher gehörigen Formen ist dadurch, 
dass alle einzelnen Modificationen, wie sie gesehen wurden, mit 
besonderen Namen belegt sind, bis in Ungeheure angewachsen ; 
ich glaube, sie kann bis auf die beiden im Paragraphen er- 
wähnten völlig entbehrt werden. Ich übergehe sie hier gröss- 
tentheils. Wer die Schriften Anderer liest, findet. dort auch 
die Erklärung ihrer Kunstwörter. 


$. 27. 


In der Regel bildet die Ablagerung einer neuen 
Schicht auf der ganzen Wand der Zelle dieselben For- 
men, doch. kommen auch. Fälle vor, wo sich an der 
einen Seite der Wand die Spiralfasern zu einer homo- 
genen Membran verbinden, während sie an andern Stel- 
len zu Poren spaltenartig auseindertreten (hierher gehö- 
ren namentlich die sogenannten porösen Gefässe des 
Holzes), oder dass sie in einem Theil der Zelle zu Rin- 
sen umgewandelt werden, während sie in andern Thei- 
len spiralig, netzförmig, oder gar porös bleiben, was öf- 
ter vorkommt. 

Auch auf diesen Punct ist viel zu wenig bis jetzt Rücksicht 


genommen worden. Wir kennen in dieser Beziehung fast mur 
die letzte Modification, Mirbel’s °) sogenannte tubes mixtes. 


1) Repertorium Bd. I. S. 88. 
2) Elementa phil. bot. Ed. I. Tom. p. 177. 
3) Traite d’anatomie et de pkysiol. veget.. T. I. p. 68%. 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 311 


Aber es gehören auch‘ die sogenannten porösen Gefässe unse- 
rer Dikotyledonen-Holzarten hierher, die in ‚der Weise wie man 
sie in den Handbüchern beschrieben findet, als von einer ganz 
porösen Membran gebildete Röhren, gar nicht existiren. Alle 
diese sogenannten Gefässe sind nur so weit porös, als sie sich 
unter. einander berühren ; da wo sie an die Holzzellen -anstossen, 
sind ihre Wände vollkommen homogen und’ zeigen kaum: eine 
Spur von Poren.‘ Freilich musste dieser Irrthum bei der rohen 
Methode, die Anatomie ‘nur mit Längs- und Querschnitten zu 
treiben, lange geltend bleiben, indess auch so hätte: man mit 
Aufmerksamkeit der Sache auf die Spur kommen können, die 
sich sogleich klar zeigt, wenn man durch Maceration in Salpe- 
tersäure einzelne‘ 'Gefässzellen isolirt. . Da nämlich, wo diese 
Gefässe in einfachen radialen Reihen‘ und niemals oder doch 
selten seitlich aneinanderliegen, sieht man. auf einem tangentia- 
len Schnitte zwar lauter ' poröse Wände, aber niemals oder 
äusserst selten auf eimem radialen Längsschnitte. Es ist wahr- 
lich mehr nöthig, die Wissenschaft von dem vielen Falschen zu 
befreien, als etwas Neues zu entdecken. Ganz dasselbe findet 
sich ‚auch bei den: Coniferen, wo sich die Poren überwiegend 
häufig: (nicht ausschliesslich, wie es bei flüchtiger Untersuchung 
scheint) nach ‘der ‚Seite‘: der Markstrahlen zeigen, oder bei 
Hibbertia _volubilis, wo sie umgekehrt nur nach Mark und 
Rinde, selten oder nie nach der Seite der Markstrahlen zu er- 
scheinen, so dass die beiden: andern Viertheile ‘der Zellenwand 
in den genannten Fällen homogen sich ausbilden. 


$. 28. 

Dieser Process der schichtenweisen Ablagerung wie- 
derholt sich öfter im Leben der Zelle. a), In der Regel 
lagert sich dann jede folgende Schicht. auf die  vorher- 
gehende genau so ab, wie diese in dem Augenblick der 
Ablagerung ist, also Ring auf Ring, Spirale auf Spirale, 
poröse Schicht auf poröse Schicht. b) In einigen seltene- 
ren Fällen richtet‘ sich ‚aber die Ablagerung nach dem 
Zustande der Zelle, so dass, wenn sich durch Ausdeh- 
nung eine weitgewundene Faserzelle ‘gebildet hat, nun 
der vollendeten Ausdehnung der Zelle gemäss eine poröse 
Schicht entsteht. Gewöhnlich ist auch die Richtung der Spi- 


rale in der folgenden Schicht dieselbe wie in der vorher- 
14* 


212 Lehre von der Pflanzenzelle, 


sehenden, doch scheint es auch vorzukommen, dass sich 
Schichten, in denen die Spirale entgegengesetzt gewun- 
den ist, einander folgen. 


Man kannte einige dieser letzten Bildungen schon früher aus 
dem Taxusholze, wo Spiralfasern und Ringe vorkommen, zwischen 
deren Windungen schöne grosse Poren sich befinden. Indess ge- 
hören auch noch manche andere Erscheinungın hierher. : Ganz 
ähnlich ist das Verhalten bei den sogenannten porösen Gefässen 
von Prunus Padus und anderen Holzarten. Auch die Linde 
und der Wein zeigen Aechnliches, aber .hier nehmen die Poren 
nur den Theil der Wand ein, der an ein anderes Gefäss an- 
stösst (vergl. $: 27.), während die Fasern rundherum laufen. 
Ganz gewöhnlich ist. :aber der erste Fall, und man findet Ringe, 
die so sehr verdickt sind, dass sie nur ein kleines Loch in der 
Mitte behalten; da sie nicht gleichzeitig in der Breite zuneh- 
men, so erscheinen sie im ausgebildeten Zustand als ziemlich 
dünne durchbohrte Scheiben (z. B. in den Cacteen, Opuntia 
cylindrica, Melocactus, Mamillaria). Besonders häufig zeigt sich 
dieser Vorgang bei den porösen Zellen und geht hier .so weit, 
dass oft das Lumen der Zelle auf eine kaum noch sichtbare 
Röhre reducirt wird. Meistens erkennt man hier auf der Schnitt- 
fläche die einzelnen Schichten ganz deutlich, solche Zellen kom- 
men in unzähligen Pflanzen vor. Die Poren der Verdickungs- 
schichten werden dabei nach und nach zu Canälen. Häufig 
nähern sich auch solche Canäle allmälig einander, fliessen zu- 
letzt in einen zusammen, von denen oft zwei oder mehrere 
wieder zusammentreten, so dass die inneren Schichten viel we- 
niger Poren zeigen als die äussersten. Man nennt dies mit 
einem eigentlich unrichtig von entgegengesetzter Anschauungs- 
weise ausgehenden Ausdrucke, verästelte Porencanäle. Mohl') 
hat zuerst diesen Process entdeckt und an vielen Beispielen er- 
läutert, und dadurch eins der wichtigsten Verhältnisse im Le- 
ben der Pflanzenzelle aufgeklärt. 


$. 29. 


In gar vielen Zellen werden die von den Ablage- 
rungen frei gebliebenen Stellen der ursprünglichen Zel- 
lenwand verflüssigt und resorbir. Es entstehen auf 
diese Weise wirklich Löcher in der Membran. Hierauf 


1) De structura palmarum et saepius. 


Formenlehre der Pillanzenzelle. 213 


beruht namentlich der ganze Unterschied zwischen Zel- 
len und sogenannten Gefässen, indem die letzteren nur 
Zellenreihen sind, deren Höhlungen auf diese Weise in 
Verbindung gesetzt sind. 


Die Beobachtungen häufen sich täglich über solche wirkliche 
Löcher in der Membran und auch hier ist wohl Hugo Mohl 
der Erste, der diese wirklichen Löcher entdeckte und sie be- 
stimmt von den Poren unterschied. Zwar kannte man schon 
früher die freie Communication zwischen den Gefässzellen, aber 
man sah sie als ursprünglich continuirliche Röhren an und hatte 
oft die wunderlichsten Ansichten, weil man versäumte; ihre Ent- 
wickelungsgeschichte zu studiren. Solche Löcher kommen ganz 
entschieden vor bei den Moosen in der Gruppe der Leucopha- 
neen (Hampe), namentlich bei Sphagnum, in den Parenchymzel- 
len der Cycadeen im Alter, an den genannten Gefässzellen, 
zuweilen an den porösen Zellen der Coniferen da, wo sie an die 
Markstrahlenzellen anstossen, an den grünwandigen Zellen in 
der Rindenschicht der Luftwurzeln bei Aerides odorata u. s. w. 


Zweiter Abschnitt. 


Von den Zellen im Zusammenhang und den durch dieselben gebildeten 
Räumen. 


$. SO. 


Die einzelnen auf die angegebene Weise entstande- 
nen Formen der Zellen gruppiren sich nun auf mannig- 
fache Weise zu grösseren Massen (sogenannten Gewe- 
ben, tela, contextus) zusammen, die man nach ihrer 
verschiedenen Zusammensetzung aus verschiedenen oder 
gleichen Elementartheilen nach folgender Uebersicht zu- 
sammenstellen kann. 

Ich unterscheide hier nach der blossen äusseren Form und 
nicht, nach der verschiedenen Configuration der Wände, denn 
die letztere ist ein allgemeiner Lebensprocess der Pflanzenzelle 
und kann in jeder Weise mit jeder Zellenform vereinigt vor- 
kommen. Auch wäre es gar nicht schwer, aber eine unnütze 


_ Weitläufigkeit, fast ‚für jede denkbare Combination Beispiele 
aufzuführen. 


2314 Lehre von der Pflanzenzelle, 


‘. 31. 


A) Parenehym (Parenchyma). Die Hauptmasse 
der Pflanze und ihrer Theile. Dieses ist: 

2) Unvollkommenes Parenchym (P. incompletum), 
wenn die Berührung der einzelnen Zellen untereinander 
höchst unvollständig ist. Man unterscheidet: 

1) Rundliches Parenchym (P. sphaericum, s. elli- 
pticum), aus rundlichen oder elliptischen Zellen beste- 
hend, bei saftigen Pflanzen vorherrschend. 

2) Schwammförmiges Parenchym (P.  spongiae- 
forme), Zellen, die nach allen Seiten, aber ungleich- 
förmig ausgedehnt sind und sich dann nur mit den En- 
den der Strahlen berühren; als Füllmasse in den Luft- 
höhlen und fast Alles schnell austroeknende Gewebe, 
auch die untere Hälfte des Parenchyms der meisten 
Blätter. | 

b) Vollkommenes Parenchym (P. completum), wenn 
die Berührung der Zellen unter ‚einander möglichst voll- 
kommen ist. 

1) Regelmässiges Parenchym (P. regulare s. dode- 
caedratum), fast lauter polyedrische Zellen ohne Vor- 
herrschen einer bestimmten Dimension; findet sich beson- 
ders im Mark der Pflanzen. 

2) Langgestrecktes Parenchym (P. longitudinale, 
cylindricum, prismaticum ete.), bei‘sehr rasch wach- 
senden Pflanzen, zumal im Mark vieler a 
nen, in dem Innern der Tangarten. 

3) Tafelförmiges Parenchym (P. tabulatum), Imeost 
viereckige tafelförmige Zellen in der äussern Rinde, be- 
sonders ler in Kork und Borke. 


Ich habe im'Paragraphen natürlich nur Beispiele angeführt 
und keineswegs ein erschöpfendes Verzeichniss des Vorkommens 
geben wollen, welches. bei der geringen Zahl der. Gewächse, 
die bis jetzt anatomisch untersucht sind, auch völlig unthunlich 
wäre; auch in den folgenden Paragraphen muss ich ‚mich auf 
solche Beispiele beschränken. Hier will ich nur noch bemer- 
ken, dass die genannten Arten sämmtlich nach der äussern 


Foruenlehre der Pflanzenzelle, 215 


Form bestimmt sind und dass alle auch mit den verschiedenen 
‚Modificationen der Wände vorkommen können. Ja ich glaube 
behaupten zu dürfen, dass in einer phanerogamen Pflanze keine 
grössere Parenchymmasse vorkommt, die nicht im Alter wenig- 
stens eine Form der Verdickungsschichten, nämlich die poröse, 
deutlich zeigte. Nicht immer aber sind alle Zellen einer Par- 

enchymmasse gleichförmig verändert und es kommen oft zwi- 
schen sehr dünnwandigen Zellen einzelne mit deutlichen Spira!- 
oder Netzfasern, oder auch einzelne Zellen oder Zellengruppen 
mit ausserordentlich dicken Wänden vor, z. B. die sogenannten 
steinigen Concretionen in den. Winterbirnen sind sehr diekwan- 
dige poröse Parenchymzellen, ähnliches in der Rinde und dem 
Mark von Hoja curnosa, in der Rinde sogenannter Luftwurzeln 
tropischer Orchideen und sonst in unzähligen Fällen. 

Das sphärische Parenchym hat natürich rundliche Berüh- 
rungsflächen, um welche gewöhnlich der in den Zwischenräumen 
vorhandene Saft beim Austrocknen kleine etwas erhabene Ringe 
bildet, die den Zellen ein eigenthümliches Aussehen geben, zu- 
mal da sie bei weitem häufiger von einander, gerissen, als 
durchschnitten werden. Man sieht diese Erscheinung ‚überall, 
wo dies Zellgewebe vorkommt, am schönsten in den saftigen 
Blättern tropischer Orchideen, z. B. der Oncidienarten. 


Die vorstehende Eintheilung des Parenchyms halte ich für 
zweckmässig, aber auch für genügend. — Meyen ') scheint mir 
zu viel, Treviranus”) zu wenig zu unterscheiden. 


$. 322. 


B). Intercellularsystem. Die Berührung der 
Zellen in der Pflanze ist selten oder nie ganz vollstän- 
dig, sie lassen mannigfache Lücken, die folgende wich- 


tisere Verschiedenhieiten zeigen. 


a) Ursprüngliche, blos ‚durch das nicht vollkommene 
Zusammenschliessen der Zellen ‚gebildete Lücken. 

1) Intercellulargänge (Meatus intercellulares), enge 
meist dreieckige, um alle Zellen herumlaufende Canäle, 
fast überall, wenigstens in jedem Parenchym. 


1) Phytotomie. Berlin, 1830, S. 57 ff 
2) Physiologie. Bonn, 1835, Bd. 1. S, 29 fi. 


216 Lehre von der Pflanzenzelle, 


2) Intercellularräume (Interstitia intercellularia), 
grössere unregelmässige Räume zwischen den Zellen, 
besonders im schwammförmigen Zellgewebe. 

b) Später entstandene Lücken. 


1) Behälter eigenthümlicher Säfte (Oonceptacula 
succi proprü). Durch Erguss der Säfte aus den be- 
nachbarten Zellen, aus Intercellulargängen entstanden. Man 
kann zweierlei unterscheiden: 

«) Von ziemlich derben, dicht aneinander geschlos- 
senen wahrscheinlich nicht absondernden Zellen flach be- 
sränzt, z.B. Harzgänge der Coniferen in der Rinde (?), 
einzelne Gummigänge. 

P) Von zartwandigen lockeren, blasig in die Höhle 
hineinragenden, wahrscheinlich absondernden- Zellen be- 
gränzt, die meisten Behälter eigner Säfte, z. B. die 
Milchsaftgänge der Mamillaria- und Rhus-arten, die 
Gummigänge der Uycadeen, die Harzgänge im Holze der 
Coniferen. 

2) Luftbehälter, die durch Zerstörung einer Paren- 
chymmasse entstanden sind. Diese sind wieder: 


co.) Luftgänge (Canales aöreae). Hier verwandelt 
sich eine bestimmte Portion Parenchym erst in schwamm- 
förmiges Zellgewebe, wird dann zerrissen und resorbirt, 
die Wände dieser Gänge sind aber völlig glatt und die 
Höhlung ist in bestimmten Zwischenräumen durch eine 
Schicht stehenbleibender Zellen in Sternform, wie durch 
Scheidewände unterbrochen, z. B. in Canna, Nym- 
phaea etc. 

P) Luftlücken (Lacunae aöreae). Hier zerreisst 
unordentlich durch Ausdehnung des Pflanzentheils eine 
Portion Parenchym. Die Wände bleiben rauh mit den 
Resten der zerrissenen Zellen besetzt, z. B. die hoh- 
len Stengel der Gräser, Umbellaten, Compositen u. s. w. 

Die Intercellulargänge sind lange bekannt gewesen, selten 

gehörig gewürdigt, man hat oft zu vıel, oft zu wenig Werth 


auf sie gelegt. Sie bilden fast in jedem Parenchyma ein eigen- 
thümliches zusammenhängendes System von Canälen, sie stehen 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 217 


mit den Intercellularräumen in Communication und eben so mit 
den Luftcanälen, obwohl das häufig geleugnet wird. Im gröss- 
ten Theil eines Luftcanals sind die denselben begränzenden 
Zellen fest aneinander geschlossen und zeigen keine Intercellu- 
largänge, wohl aber in der Nähe und meistentheils unmittelbar 
über einer Scheidewand. Die grösseren Luftcanäle entstehen 
gewiss immer auf die angegebene Weise, wie bei Canna und 
* Nymphaea leicht zu beobachten, die kleineren sind allerdings 
wohl nur erweiterte Intercellulargänge, was die meisten Schrift- 
steller unrichtig auch auf die grössern übertragen haben. 

Bei den Milchsaftgefässen hat man bisher ziemlich in Bausch 
und Bogen gesprochen, gleichwohl sind sie sehr verschieden. 
Bei den im Paragraph genannten Pflanzen, die doch einen ent- 
schiedenen Milchsaft haben, ist an eine eigne Haut gar nicht 
zu denken. Auch ist auf den angegebenen Unterschied in dem 
Bau der Wände aller Behälter eigenthümlicher Säfte nicht ge- 
nug geachtet, wahrscheinlich kann man hier absondernde und 
blos aufbewahrende unterscheiden. Doch sind hier noch viele 
Untersuchungen zu machen. Ich kann hier aus Mangel an 
Material nur andeuten. Ob die Harzgänge in :der Rinde der 
Coniferen in der Jugend eigne Wände haben, wie Link ') be- 
hauptet, kann ich nicht entscheiden, die des Holzes haben be- 
stimmt keine, auch in der frühesten Jugend nicht. 


$. 33. 


C) Gefässe (Vasa, Tracheae aut. veter.). Wenn 
eine Reihe meist langgestreckter Parenchymzellen durch 
Resorption der ihre Höhle trennenden Wände in offne 
Communication tritt, so nennt man eine solche Reihe 
mit einem höchst übel gewählten Ausdruck Gefäss und 
unterscheidet sie nach der Modification. der Zellenwand 
mit den oben bei den Zellen angeführten Namen, als 
Vasa spiralia, annulata, porosa ete. | 


Die ganze Lehre von den sogenaunten Gefässen ist durch 
die verkehrte Behandlung (die Vernachlässigung der Entwicke- 
lungsgeschichte) in ein durchaus schiefes Licht gestellt worden. 
Man hat sogar da, wo man die Zusammensetzung aus einzel- 
nen Zellen (die sogenannte Gliederung der Gefässe) beobach- 


I) Elem. phil. bot. Ed. II. T. 1. p. 201. Er unterscheidet nicht 
zwischen Rinde und Holz, 


218 Lehre von der Pflanzenzelle. 


tete, diese als später durch Einschnürung entstanden zu erklä- 
ren versucht: Nichts ist meistentheils leichter, zumal bei den 
grösseren und sich später in einem Pflanzentheil bildenden Ge- 
fässen, als ihre allmälige Bildung aus Zellenreihen zu beobach- 
ten. Nur bei den am frühesten entstandenen Gefässzellen ist 
es oft unendlich schwierig, da hier die Communication der 
Höhle früh eintritt und dann die noch fortdauernde Ausdeh- 
nung allmälig der ganzen Zellenreihe genau ein gleiches Ka- 
liber ertheilt. Dazu kommt noch eine andere bis jetzt kaum 
bemerkte, geschweige denn gewürdigte und erklärte Eigen- 
heit. : Wir bemerken leicht, dass in den einzelnen Zellen 
der Chara die schiefe Richtung der grünen Kügelchen sich 
durch die folgenden Zellen hindurch zu einer vollkomme- 
nen‘ Spirale ergänzt, ebenso findet häufig ein eigenthümli- 
cher Zusammenhang zwischen‘ den spiraligen Ablagerungen 
zweier benachbarter Zellen statt, so‘ dass dem nicht sehr 
aufmerksamen: Beobachter sich die Spirale ununterbrochen fort- 
zusetzen scheint. Dadurch wird es oft beinahe unmöglich, 
in den zuerst aufgetretenen Gefässzellen ihre Zusammensetzung 
aus einzelnen Zellen noch zu erkennen, obwohl uns die Ana- 
logie vollkommen berechtigt, eine solche auch hier anzunehmen, 
da kein Grund vorliegt, warum gerade bei diesen Gefässen 
eine Ausnahme stattfinden sollte. Nirgends ist die Zusammen- 
setzung der Gefässe aus Zellen leichter zu beobachten, als bei 
der Balsamine, und nirgends zeigt sich auch auffallender der 
Zusammenhang der spiraligen Bildungen einer Zelle mit der 
folgenden. Aber es gelingt auch nicht selten, an ganz früh 
entstandenen Gefässen trotz der Gleichförmigkeit des Kalibers 
und der scheinbaren Continuität der Spirale die Zusammen- 
setzung zu erkennen. Ich habe an einem andern Ort darauf 
aufmerksam gemacht '). 

Gewöhnlich, zumal bei den später entstandenen Gefässzellen, 
wird die Scheidewand so durchbrochen, dass rings ein schmaler 
Rand stehen bleibt (bei den früher entstandenen bleibt oft 
nichts stehen und das erschwert die Erkennung der Zusam- 
mensetzung noch mehr oder macht sie ganz unmöglich). Sel- 
ten stehen diese  Scheidewände ganz horizontal, gewöhnlich 
etwas geneigt und zwar seltsamerweise sehr selten von der 
Axe des Pflanzentheils nach der Peripherie, meist nach den 
Seiten der Radien zu geneigt. Auf einem radialen Längs- 
schnitt bekommt man daher jene Löcher in den Scheidewän- 


1) Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Cacteen in den 
Mem. de l’academ. de St. Petersb. par. div, savans. Vol. VI. Ser. T. IV. 
p. 26, R7. 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 219 


den häufig zu sehen. Treviranus ') bemerkte sie zuerst, wusste 
aber aber nichts damit zu machen; Meyen ?), der weniger gut 
beobachtet hatte, gab eine höchst unbeholfene Erklärung, erst 
spater wurde die Sache aufgehellt, aber ohne dass man Treviranus 
genannt hätte. Diese Bildung der Durchbrechung findet aber 
nur statt, wenn die Scheidewände eine gewisse Neigung nicht 
übersteigen, bei etwas stärkerer Neigung bilden sich ‚statt eines 
mehrere Löcher und die Scheidewand gewinnt oft ein regel- 
mässiges leiterförmiges Ansehen, wie Mohl’) zuerst entdeckte. 
Beispiele geben die Birke, die Palmenwurzeln, Arundo Donaz ete. 
Wird endlich die Neigung so stark, dass man die Zellen mehr 
für aneinanderliegend, als aufeinanderstehend ansehen muss, so 
bilden sich auf der Scheidewand, je nach der Natur der Zel- 
len, nur Spiralen oder Poren aus. Auch hier mögen die vori- 
gen Beispiele genügen. 

Dass das ausgebildete Gefäss regelmässig nur Luft führt, ist 
so klar, dass man sich ‘wundern muss, wie je Streit darüber 
entstehen konnte, da schon das unbewaffnete Auge darüber 
aufklären konnte (vergl. oben Einleitung. S. 13 Anm.), aber zu- 
weilen dringt im Alter abnormerweise Flüssigkeit und zwar bil- 
dungsfähige in dieselben ein und es entstehen in der Höhle 
des Gefässes Zellen. Sie. sind länger bekannt in den alten 
porösen Gefässen der Eiche und der Ulme, ich fand sie häufig 
in den Spiralgefässen alter Scitamineenstämme, z. B. bei Canna 
und Hedychium. Hier entstehen die Zellen, wie mir scheint, 
nicht eigentlich in der Gefässzelle, sondern von der benachbar- 
ten Zelle dehut sich ein Theil der Wand blasenförmig aus und 
drängt sich zwischen die Spiralwindungen in die Gefässzelle 
hinein. In dieser Blase, die sich abschnürt (2), entstehen 
dann neue Zellen. 

Es versteht sich von selbst, dass eine Gefässbildung bei allen 
Zellenformen vorkommen kann, die sich reihenweise anordnen 
können, also auch bei kugeligen oder polyedrischen Zellenformen. 
Die aus den letzteren beiden entstandenen Gefässe pflegte man 
früher wohl, besonders wenn ihr Verlauf nicht ganz grade war, 
mit dem völlig überflüssigen Namen: rosenkranzförmige Gefässe 
(vasa moniliformia) u. s. w. zu bezeichnen. Ich weiss nicht, warum 
man die ganz kurzgliedrigen, aus fast tonnenförmigen Zellen 
bestehenden porösen Gefässe des Weins nicht auch so genannt 
hat, ein Unterschied ist durchaus nicht vorhanden. 


1) Vom inwendigen Bau der Gewächse u. s. w. Göttingen, 1806, 
Taf, I. Fig. 10, b. 

2) Phytotomie S. 264. 

3) De Palmarum structura. Taf. N. Fig. 13, 14, 15. 


ID 
189) 
=) 


Lehre von der Pflanzenzelle. 


$. 34. 


D) Gefässbündel (Fasciculi vasorum). So nennt 
man eine Masse von langgestreckten Zellen, von denen 
ein Theil in Gefässe umgeändert ist, und die sich mehr 
oder weniger deutlich von dem umgebenden Parenchym, 
welches sie in einem längeren oder kürzeren Zuge 
durchsetzen, unterscheidet. Sie sind entweder: 

a) Simultane Gefässbündel (F. v. simultanei), wenn 
alle ihre Theile ziemlich zu gleicher Zeit entstanden 
sind und ausgebildet werden, Gefässbündel der Krypto- 
gamen. 

b) Succedane Gefässbündel (F. v. succedanei), wenn 
die einzelnen "Theile nach einander und zwar in allen 
Stengelgebilden in der Richtung von Innen nach Aussen 
entstehen und ausgebildet werden. Sie bestehen anfäng- 
lich ganz aus einem in der Bildung begriffenen, zarten, 
mit trüber Flüssigkeit gefüllten Zellgewebe (Cambium), 
welches so wie es innen in gestreckte Zellen und Ge- 
fässe übergeht, sich aussen fortbildet. Diese Gefäss- 
bündel sind wiederum: | 

1) Geschlossene Gefässbündel (F. v. definiti). Bei 
ihnen dauert die Fortbildung nur eine bestimmte kurze 
Zeit, dann ändert sich das Cambium in ein klares 
scharfgezeichnetes Zellgewebe um und ist unfähig zu 
ferneren Bildungen. Gewöhnlich liegen hier die Ge- 
fässe in einer Linie oder <förmig von Innen nach 
Aussen, zu äusserst oder nach beiden Seiten der Linie 
zeigen sich ein paar grosse poröse Gefässe und das 
Ganze ist mit langgestrecktem, dickwandigem Parenchym 
gemischt und umkleidet und dadurch mehr oder weniger 
vom übrigen dünnwandigern und kürzern Parenchym 
unterschieden. Monokotyledone Gefässbündel. . 

2) Ungeschlossene Gefässbündel (F\ v. indefiniti). 
Hier hört das Cambium nicht früher auf sich fortzubil- 
den und das Gefässbündel von Innen nach Aussen zu 
verdicken, bis der 'Theil oder die Pflanze, dem es an- 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 221 


gehört, abstirbt. Dikotyledone Gefässbündel.e. Man muss 
hier unterscheiden: 

@) Das primäre Gefässbündel, wozu Alles zu rech- 
nen ist, was in der ersten Vegetationsperiode (Jahre) 
entsteht. Es besteht in der innern Hälfte aus denselben 
Theilen, wie das geschlossene Gefässbündel, nur dass 
die Gefässe meist zahlreicher und nicht so regelmässig 
angeordnet sind; die vordere Hälfte ist nur das fortbil- 
dungsfähige trübe Cambium, vorn und an den Seiten 
stetig, aber ziemlich rasch in das umgebende Parenchym 
übergehend. 

P) Das Holz (lignum). Nach Vollendung der er- 
sten Vegetationsperiode hört ein Pflanzentheil in der Re- 
gel auf, sich in die Länge zu strecken, da aber die 
vom Oambium neu erzeugten Zellen nichtsdestoweniger 
bis zu einer gewissen Länge sich ausdehnen, so müssen 
sich dieselben von nun an, um Raum zu gewinnen, mit 
spitzen Enden ineinanderschieben. Es entsteht statt Par- 
enchyms ein eigenthümliches Zellgewebe, das man 
Prosenchym (prosenchyma) nennt. Ein Theil dessel- 
ben behält seine lansgestreckte, schmale, oben und un- 
ten zugespitzte Form (Holzzellen), dazwischen aber er- 
weitern sich einzelne senkrechte Reihen, oft sehr stark, 
und ändern sich zu sogenannten Gefässen um. Hiervon 
machen 'nur die Coniferen, Cycadeen und einige andere 
insofern eine Ausnahme, als alle Holzzellen sich ziem- 
lich. gleichförmig ausbilden. 


Das Cambium. Wenn wir die werdenden Pflanzentheile 
betrachten, die sich bildende oder ausbildende Knospe, so fin- 
den wir ım frühesten Zustand stets ein nur schwer in seinen 
Einzelnheiten erkennbares Gewebe. Die Zellen strotzen von 
assimilirten schleimig-granulösen Stoffen, enthalten junge Zellen, 
Cytoblasten, oft auch noch überschüssigen Nahrungsstoff als 
Stärkemehl, alles so eng in kleine höchst zartwandige Zellen 
zusammengedrängt, dass es schwer wird, klar in diesem Bil- 
dungsgewebe die dasselbe zusammensetzenden Theile zu unter- 
scheiden. Dies ist eigentlich das Cambium, d. h. sich fortbil- 
dendes Zellgewebe. Allmälig treten nun einzelne Zellenmassen 
aus diesem Chaos schärfer und bestimmter hervor, sie haben 


333 Lehre von der Pflanzenzelle. 


“ 

aufgehört, bei der Fortbildung thätig zu seyn; zuerst scheidet 
sich die Oberhaut aus, dann die Gefässbündel, später das Par- 
enchym, und endlich bleibt jenes Cambium nur auf ganz be- 
stimmte Orte beschränkt, auf die Spitze der Stengel (Punctum 
vegetationis C. Fr. Wolff) und auf die äussere Seite der Ge- 
fässbündel '). Diese "letztere Partie hat man bisher  vor- 
zugsweise Cambium genannt, obwohl sie von dem übrigen 
durchaus in nichts verschieden ist. Niemals ist das Cambium 
eine unorganisirte Masse, wie man früher allgemein annahm, 
sondern, bei den Gefässpflanzen wenigstens immer, ein Zellge- 
webe, welches Cytoblastem enthält, in lebendiger Thätigkeit 
ist und daher beständig neue Zellen bildet, von denen ein 
Theil austritt, um sich dem schon gebildeten Zellgewebe in 
seinen verschiedenen Formen anzuschliessen, ein Theil dagegen 
wieder, als Cambium, den Bildungsprocess fortsetzt. Von die- 
sem Cambium muss man durchaus ausgehen. 

Die Gefässbündel. Wenn man die Natur der Gefäss- 
bündel verstehen will, ist es mehr wie sonst irgendwo in der 
Pflanzenanatomie nothwendig, auf das Speciellste sich mit der 
Entwickelungsgeschichte bekannt zu machen. Eine grosse Reihe 
von Beobachtungen zusammenfassend bemerkt man, dass beson- 
ders die Gefässe, in geringerem Grade auch die übrigen zum 
Gefässbündel gehörigen Zellen, früher aufhören die Gesammt- 
energie des Zellenlebens zu zeigen, als die: benachbarten Zellen. 
Sie hören früher auf, neue Zellen zu entwickeln, sie gehen 
früher aus dem Zustande der allgemeinen Ernährung der Mem- 
bran in den der schichtenweisen Ablagerung über, sie verzeh- 
ren schneller ihre assimilirten Stoffe, ohne neue zu bilden, und 
wenn die benachbarten Zellen ihre chemische "Thätigkeit' erst in 
voller Energie beginnen, haben, sie entweder alle ihre Säfte 
verzehrt und führen nur noch Luft (Gefässe) oder einen sehr 
homogenen indifferenten Zellensaft (die jüngeren Holzzellen). 
Es sind Zellen, die alle Stadien des Lebens schneller durch- 
eilen, als die Parenchymzellen. Hieraus erklären sich fast alle 
‚Erscheinungen einfach und vollständig. Zuerst bilden die Par- 

' enchymzellen noch‘ neue Zellen, wenn die Gefässbünde'zellen 
schon aufgehört haben. Es kommen daher auf ein gleiches 
Längenmass mehr Parenchymzellen,, als Gerässbündelzellen; die 
letzteren sind also immer um ein Bedeutendes länger, als die 
ersteren. Dieser Gegensatz ist besonders schroff im Anfang 
eines Gefässbündels, weniger zu seinen Seiten, wo. seine Zellen 
allmälig in die des Parenchyma übergehen. Da ferner bei der Bil- 


1) Zum Theil auch auf das Innere des' Blattes. 


Hormenlehre der Pflanzenzelle. 235 


dung der secundären Schichten die noch fortdauerude Ausbil- 
dung der Zelle ein wesentliches Moment ist, so hängt die Form 
der einzelnen Gefässbündelzellen auch wesentlich von der Zeit 
ab, in welcher sie entstanden. Hier muss man aber die ver- 
schiedenen Arten der Gefässbündel unterscheiden. 

1) Bei den höheren Kryptogamen, den Farren, Lycopodien, 
Equisetaceen (?) (kryptogamen Gefässpflanzen) zumal im oberir- 
dischen Stengel (weniger in den gestreckten, unterirdischen und 
bei den Equiseten überhaupt) wird’ das; ganze Gefässbündel fast 
auf einmal angelegt und entwickelt. Wir finden daher in jedem 
Gefässbündel auch fast nur ganz gleiche Formen, und da sich 
die Stengel dieser Pflanzen nach Entstehen der Gefässbündel 
nur noch wenig in die Länge strecken, fast nur Gefässformen 
mit langen spaltenartigen Poren '). Bei den Lycopodien kom- 
men auch sehr eng gewundene Spiralgefässe, ‚bei den Equise- 
ten”) Ringgefässe, aber mit sehr nahestehenden Ringen vor). 

2) Bei den Phanerogamen dagegen. tritt ‚eine. successive Bil- 
dung‘ der Gefässbündel ein, die. der Axe zunächst gelegenen 
Theile treten zuerst aus dem Zustande des Cambiums heraus, 
und dann schreitet die Entwickelung  allmälig' gegen die Peri- 
pherie fort. Dabei dehnen sich die Theile, denen die Ge- 
fässbündel angehören, fast ohne alle Ausnalime während der 
Bildung der letzteren noch bedeutend aus‘)... Hieraus ergeben 
sich einige wesentliche Modificationen der Gefässbündel. ‘Was 
zuerst die Gefässe anbetrifft, so entspricht. der Typus ihrer 
Verdiekungsschichten von Innen nach Aussen einer immer ge- 
ringeren Ausdehnung. ‚Der Axe am nächsten. finden wir meist 
weitläufige Ringgefässe, darauf folgen engere, dann Spiralge- 
fässe, deren Windungen obwohl weit, doch enger sind, als der 
Abstand der Ringe im nächst vorhergehendeu 'Gefässe, dann 
eng gewundene Spiralen, netzförmige ‘und endlich poröse Bil- 
dungen. Diese Folge bleibt dieselbe, wenn auch. diese oder 
jene Bildung nicht auftritt. Bei genauen und ausgedehnten 
Untersuchungen findet man dieses Gesetz so sehr bestätigt, 
dass man ganz sicher schon nach der Form der Verdickungs- 
schichten das relative Alter zweier Gefässe (als solcher, nicht 
ihre Entstehung als Zellen) bestimmen kann,’ wie sich dies 


I) Vergleiche auch Hugo Mohl:.de structura eaudieis filieum arbo- 
rearum. München, 1833. 

2) Letztere müssen überhaupt meiner Ansicht nach von allen Krypto- 
gamen am höchsten gestellt werden, 

3) Vergl. auch Bischoff, Die kryptogamischen Gewächse. Nürnb., 1828, 

4) Man vergl. nur ganz einfach die Grösse der Zellen in jungen 
Pflanzentheilen mit denen in älteren. 


234 Lehre von der Pflanzenzelle, 


z. B. am schlagendsten bei den in monokotyledonen Gefäss- 
bündeln so häufig vorkommenden grossen porösen Gefässen 
zeigt, die oft seitwärts, zuweilen sogar hinter den zuletzt ge- 
bildeten spiral- und netzförmigen  Gefässen liegen, aber sich 
auch beständig später als diese ausbilden und daher eine Con- 
figuration zeigen, die man ihrer blossen Lage nach nicht er- 
warten sollte. Man muss hier aber noch wieder unterscheiden 
nach der Zeit, während welcher das Cambium als solches be- 
harrt, wodurch der wesentliche Unterschied zwischen Monokoty- 
ledonen und Dikotyledonen gegeben wird. 

«@) Bei den: Monokotyledonen geht das Cambium zu einer 
gewissen Zeit und zwar allemal noch innerhalb der ersten Ve- 
getationsperiode oder eines Jahres eine merkwürdige Verände- 
rung ein; das anfänglich in den Zellen enthaltene Cytoblastem 
verliert sich und wird durch eine klare Flüssigkeit ersetzt, 
von nun an hört jede Neubildung auf, und meistentheils erwei- 
tern sich einzelne senkrechte Reihen kürzerer Zellen auf eine 
sehr regelmässige Weise, so dass da, wo drei bis fünf solche 
Zellen zusammenstossen, eine Reihe eng gebliebener etwas 

' stärker verdickter längerer Zellen zu liegen kommt'). Wäh- 
rend der Zeit haben sich dann auch gewöhnlich die zum Ge- 
fässbündel gehörenden langgestreckten Parenchymzellen, die 
dasselbe entweder ganz umgeben, oder vorn oder hinten oder 
an beiden Orten ein grösseres Bündel bilden, stark in ihren 
Wandungen verdickt, so dass das ganze fernerhin unveränder- 
liche Gefässbündel von dem umgebenden Parenchyma scharf 
geschieden erscheint. Doch finden sich auch Beispiele, wo das 
Gefässbündel an seinen Gränzen stetig in das gewöhnliche Par- 
enchyma übergeht. 

%) Im frühesten Zustande Kan die Gefässbündel der Dikoty- 
ledonen von denen der Monokotyledonen auf keine Weise zu 
unterscheiden, die Verschiedenheit wird erst sichtbar, wenn sie 
sich dem Ende der ersteu Vegetationsperiode nähern. Dann 
zeigt sich, dass das Cambium sein Ansehen gar nicht verändert, 
fortwährend in seiner neubildenden Thätigkeit beharrt und da- 
her immer neue Zellenmassen an das Gefässbündel ablagert. 
Der erste Theil des Gefässbündels bildete sich ganz unter 
denselben Umständen wie das monokotyledone Gefässbün- 
del, er zeigt daher ganz ähnliche Erscheinungen. Die weitere 
Fortbildung geschieht aber unter Umständen, die von denen, 


1) Vergl. auch hierüber H. Mohl, De Palmarum structura, wo er 
viele Abbildungen monokotyledoner Gefässbündel gegeben, aber wie mir 
scheint, die genannte Eigenheit nicht immer charakteristisch genug aus- 
gedrückt hat. Ferner Moldenhauer, Beiträge, S. 126 ff. ' 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 225 


unter welchen das monokotyledone Gefässbündel sich bildete, 
sehr verschieden sind. Namentlich wird hier wichtig, dass jede 
Längsdehnung des Pflanzentheils aufgehört hat. Wenn also, 
wie es überwiegend häufig der Fall ist, die neu entstandenen Zel- 
len sich noch bedeutend ausdehnen, so giebt ihnen dazu die 
Länge des Pflanzentheils nicht genügenden Raum; die Enden 
der Zellen einer horizontalen Schicht drängen sich daher zwi- 
schen die Endungen der drüber und drunter liegenden Zellen 
und spitzen sich dabei zu. Bei allen neu entstandenen Holz- 
zellen bemerkt man, dass sie kürzer als die alten und ihre 
Enden abgerundet sind, die eigentliche Form der Prosenchym- 
zellen erhalten sie erst später. In dem ersten Theil des Ge- 
fassbündels findet man auch niemals solche Zellen; die inner- 
sten sind langgestreckte Parenchymzellen und gehen dann nach 
Aussen ganz allmälıg in die Holzzellen über. Es kommen aber 
auch Fälle vor, wo eine solche Ausdehnung der neu entstehen- 
den Zellen über das ihnen vergönnte Längenmass nicht statt- 
findet, und dann besteht das ganze Holz nur aus parenchyma- 
tischen Zellen, z. B. bei Bombax pentandra, Carolinea minor, 
(ob bei allen Bombaceen ?). Man bemerkt aber bei dem spä- 
tern Product der bildenden Thätigkeit des Cambiums einen 
grossen Unterschied in seiner Ausbildung und man kann hier 
zwischen homogenem und heterogenem Holz unterscheiden. Bei 
dem ersten bilden sich alle Holzzellen gleichförmig aus, z. B. 
mit 1—4 Längsreihen grosser Poren besetzt bei den Cycadeen 
und Coniferen; bei dem zweiten bilden sie sich verschieden 
aus. Diese Verschiedenheit beruht entweder darauf, dass bei 
gleicher Form und Configuration der Wände einzelne verticale 
Zellenreihen durch Resorption der Scheidewände in Verbindung 
treten und so Gefässe darstellen, wie bei dem seltsamen ganz 
aus Spiralfaserzellen bestehenden Holze der Mamillarien und 
Melocacten'), oder darauf, dass zugleich auch diese Gefäss- 
zellen stark erweitert werden wie bei Ephedra, oder endlich 
dass auch noch die Configuration der Zellenwände eine ver- 
schiedene ist, wie bei den meisten dikotyledonen Holzarten. 
Hier finden sich gewöhnlich an den Holzzellen nur zarte Spal- 
ten als Andeutungen von Poren, während die Gefässzellen da, 
wo mehrere aneinanderstossen, ganz dicht mit schön ausgebilde- 
ten Poren besetzt sind. 

Wie aus der ganzen vorhergehenden Erörterung hervorgeht, 
sind die Gefässe eine im Ganzen sehr unwesentliche Modifica- 


1) Vergl. meine Abhandlung über Anatomie und Physiologie der 
Cacteen in den Mem. de l’acad. de Petersb. a. a. ©. Brogniart Observ. 
s. I. struct. du Sigillaria elegans. Paris, 1839. 

15 


2 


6 . Lehre von der Pflanzenzelle, 


tion des Zellgewebes, und deshalb darf man sich auch nicht 
durch den einmal angenommenen Namen Gefässbündel irren 
lassen. Es kann auch recht wohl dergleichen ohne Gefässe 
geben, nur aus langgestreckten und vom übrigen Parenchyma 
sich mehr oder weniger scharf unterscheidenden Zellen zusam- 
mengesetzt. Solche Gefässbündel findet man unter den Krypto- 
gamen bei den Moosen und Lebermoosen, unter den Phaneroga- 
men bei Mayaca fluviatilis, einigen Potamogeton-arten, Najas 
und Caulinia, Ceratophyllum, kurz bei ganz unter Wasser wach- 
senden oder doch sich nicht durch ihre Wurzeln, sondern durch 
ihre ganze Oberfläche ernährenden Pflanzen. Warum man den 
aus länger gestreckten, dickwandigen, vom übrigen Parenchyma sich 
deutlich unterscheidenden Zellen zusammengesetzten und an der 
Stelle der Gefässbündel liegenden Ring oder Cylinder bei den Moo- 
sen nicht Gefässbündelkreis nennen will, so gut wie bei den Pha- 
nerogamen, wo er auch keine Gefässe enthält, sehe ich nicht ein. 
Die Gefässe haben überhaupt gar sehr die Botanik verwirrt. Es 
ist Zeit, dass wir einsehen, dass thierisches und vegetabilisches 
Gefäss mindestens eben so verschieden sind, als thierischer und 
vegetabilischer Flügel, oder Saamen, kurz alle diese Ausdrücke, 
wo man durch ein nichts bedeutendes Wortspiel genarrt wird, 
wenn man nicht gewohnt ist, mit scharf definirten Begriffen 
umzugehen. Man muss sehr wenig oder sehr oberflächlich be- 
obachtet haben, wenn man nicht einsieht, dass die Gefässe 
oder Gefässbündel für die Pflanze im Allgemeinen eine höchst 
untergeordnete Bedeutung haben. Sie fehlen ganzen Pflanzen, 
oder einzelnen oft den wichtigsten Pflanzentheilen, z. B. den 
Eichen, dem Staubfaden, während sie sich bei den nächst ver- 
wandten Pflanzen finden. Ueberhaupt scheinen sich alle For- 
men langgestreckter Zellen da zu bilden, wo ein Saftstrom in 
bestimmter Richtung thätig ist, dadurch werden die Zellenenden 
beim Ein- und Ausströmen stärker ernährt, also verlängert, so 
dass alle diese Formen nicht Ursache oder Organ der Saftbe- 
wegung, sondern Folge derselben sind. Da aber bei dem bestän- 
digen Stoffwechsel überhaupt der Lebensprocess in diesen Zel- 
len rascher verläuft und sie stärker ernährt und folglich ver- 
dickt werden, so hören sie auch überhaupt bald auf, die Saft- 
bewegung nur zu gestatten, sie sind die am frühesten abster- 
benden, ja schon sehr früh (wenn man so sagen darf) relativ 
todten Zellen. Die Saftbewegung wird daher fortwährend ge- 
zwungen, sich in der Pflanze neue Wege zu suchen, so bildet 
sie bei Kryptogamen und Monokotyledonen neue Gefässbündel, 
bei Dikotyledonen zieht sie sich immer weiter in die jüngsten 
Theile des sich fortbildenden Gefässbündels, oder vielmehr sie 
verursacht, dass beständig ein Theil der vom Cambium pro- 


® 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 227 


ducirten Zellen wieder zu langgestreckten Gefässbündelzel- 
len wird. 

Die ganze Darstellung der Lehre von den Gefässbündeln, 
so wie ich sie hier gegeben habe, darf ich wohl als mir eigen- 
thümlich ansprechen. Die ersten Grundzüge dazu theilte ich 
schon früher mit '). Alles Wesentliche bezieht sich aber nur auf 
Stengel und ächte Wurzel, nicht auf die Adventivwurzeln, bei 
denen noch einige Eigenheiten stattzufinden scheinen, die einer 
fernern Untersuchung bedürfen. 


$. 35. 


E) Bastgewebe (Tela fibrosa). Dies wird von 
Zellen gebildet, die so lang gestreckt sind, dass man 
sie nicht wohl mehr als übereinanderliegende Zellen- 
reihen, sondern nur als nebeneinanderliegende Fasern 
betrachten kann; ihre Wände sind dabei stark, oft zum 
Verschwinden des Lumen verdickt, ohne in der Regel 
eine bedeutende Configuration der Verdickungsschichten 
zu zeigen, dabei aber meist sehr weich und biegsam. 
Diese Zellen kommen selten einzeln in Mark und Rinde, 
häufiger in Bündeln (Bastbünden) in den scheinbaren 
Nerven!) flacher, schmaler Blätter, in hervorspringen- 
den Kanten der Stengel und sehr häufig in der Nähe 
der Gefässbündel an der äusseren Seite des Cambiums 
vor, im letzten Falle nennt man sie Bast (liber). 

F) Bastzellen der Apocyneen und Asclepiadeen. 
Dies sind eigenthümliche sehr lange, selten verästelte 
Zellen mit verdickten Wänden, die sehr feine, oft sich 
kreuzende, Spiralfasern zeigen, deren Lumen an einigen 
Stellen bis auf einen feinen Canal redueirt, an andern 
Stellen, wo sie auffallend blasig angeschwollen sind, 
sehr bedeutend ist und deren Inhalt ein ächter Milch- 
saft ist. 

G) Milchsaftgefässe (Vasa lactescentia) sind 
langgestreckte, häufig vielfach nach allen Richtungen 


I) Wiegmann’s Archiv 1839, Bd. 1, S. 220. 
2) die nicht immer Gefässbündel sind. 


2238 Lehre von der Pflanzenzelle, 


hin verästelte Zellen (?), zuweilen mit dünnen homoge- 
nen, oft (besonders im Alter) mit schichtenweis verdick- 
ten, spiralig gezeichneten Wänden (letzteres z. B. bei 
den blattlosen BEuphorbien), einen farblosen oder ver- 
schiedenfarbigen Milchsaft führend. 


Nirgends in der Pflanzenanatomie drängen sich wohl mehr 
unerledigte Fragen auf, nirgend ist durch wiederholte und aus- 
führliche Untersuchungen besonders der Entwickelungsgeschichte 
noch so viel zu leisten, als bei den dreiim Paragraph genannten 
Geweben. Meine bisherigen Beobachtungen ergeben Folgendes: 

Die Bastfasern sind in den jüngsten Theilen der Knospe, 
wo sie noch erkannt werden können, ganz kürze fast spindelförmige 
Zellen, die mit ihren spitzen Enden zwischen einander gescho- 
ben liegen; sowie sich der Theil, dem sie angehören, ausdehnt, 
dehnen sie sich auch aus, aber in bei weitem stärkerem Ver- 
hältniss, so dass sie sich immer mehr zwischen einander drängen 
und zuletzt der Länge nach aneinander liegen. Ich bezweifle 
nicht, dass sie auf dieselbe Weise, wie dasProsenchym aus ursprüng- 
lich parenchymatischen Zellen entstanden sind. Von ihnen zu 
den langgestreckten parenchymatischen Zellen giebt es eine 
Menge Uebergänge, und zwar so stetig, dass man bei vielen 
Gebilden durchaus nicht sagen kann, welcher Form sie zuge- 
rechnet werden sollen. Solche Mittelformen kommen besonders 
häufig bei den Monokotyledonen in der Nähe der Gefässe vor, 
doch auch bei Dikotyledonen, z. B. bei einigen Cacteen. So- 
wie sie sich den Parenchymzellen nähern, tritt auch die Con- 
figuration der Wände und zwar als porös und aus vielen scharf 
abgesetzten Schichten bestehend deutlicher hervor. Will man 
als wesentliches Kennzeichen festhalten, dass die Bastzellen an 
beiden Enden allmälıg und gleichförmig zugespitzt und stark 
verdickt sind, so gehören die von mir entdeckten ') verästelten 
Zellen in den Ovarien einiger Aroideen (bei Monstera und Scin- 
dapsus) und in dem Mark von Rhizophora Mangle ohne Zwei- 
fel auch hierher und bilden so einen schönen Uebergang zu den 

Milchsaft führenden Bastzellen der Apocyneen und 
Asclepıadeen. Ueber den Ursprung dieser Organe ist noch 
gar nichts beobachtet, nur so viel ist gewiss, dass sie Milchsaft 
führen, einzeln oder in kleinen Bündeln an der Stelle der 
Bastbündel liegen (welche dagegen fehlen) und zuweilen ver- 
ästelt vorkommen, z. B. bei Hoja carnosa (nach Meyen), sehr 
schön bei Sarcostemma viminale. Die Configuration ihrer Wände 
ist ganz dieselbe, wie bei ächten alten Milchsaftgefässen. 


1) Wiegmann’s Archiv 1839, Bd. 1, S. 231. 


Formenlehre der Pflanzenzelle. 229 


Die Milchsaftgefässe sind ebenfalls hinsichtlich ihres 
Ursprungs noch unerforscht. Sie treten zuerst auf als erwei- 
terte Intercellulargänge und man unterscheidet keine eigne Haut, 
die aber so dünn seyn kann, dass man sie nicht bemerkt. 
Was aber auffallend erscheint, ist, dass man ihre Haut auch 
an den Fugen zweier anliegenden Zellen nicht bemerkt, wo sie 
doch einen Intercellulargang bilden müssten, wie es alle ächten 
Zellen thun; auch sieht man an älteren isolirten Gefässen mei- 
stens Eindrücke und hervorspringende scharfe Kanten, so dass 
sie genau in die umgebenden Zellen gepasst hahen müssen. 
Sie sind meist so vielfach und nach allen Seiten hin verästelt, 
dass es sehr selten gelingt eine Zelle in ihrem ganzen Verlauf 
zu übersehen, doch gelingt es, wenn man das Gewebe durch 
Salpetersäure in seine Theile zertrennt. Auch ohne dieses 
Mittel sieht man, dass sie sich zwar meist durch die ganze 
Länge eines Pflanzentheils erstrecken, aber dann oft blind 
geendet sind, an den Seitenästen sieht man das, zumal bei den 
blattlosen Euphorbien so häufig, dass man sich wundern muss, 
wie darüber nur Streit entstehen konnte. 

In ihrem Verhältniss zu einander scheinen sich diese 
drei Formen des Gewebes sowie die Milchsaftbehälter ohne eigne 
Wände (vergl. $. 32. B. b. 1. #.) völlig gegenseitig zu vertreten, 
namentlich findet man an der bestimmten Stelle vor den Ge- 
fässbündeln des Stengels bald Milchsaftbehälter, z. B. bei Ma- 
millaria, bald Bast bei Cereus, bald Mittelbildungen, wie bei 
den Apocyneen und Asclepiadeen, die bei einigen mehr den 
Bastzellen gleichen, bei andern, z.B. Sarcostemma viminale, von 
den Milchsaftgefässen nicht zu unterscheiden sind. Nimmt man 
dazu die verschiedenen Uebergänge, die zwischen den im Pa- 
ragraphen genannten Geweben stattfinden, so kann man kaum 
zweifeln, dass allen eine gleiche Bedeutung für die Pflanze 
zukomme. 

Geschichtliches und Kritisches. Der Bast und die 
Milchsaftbehälter waren schon den ältesten Beobachtern bekannt, 
die eignen Wände der letzten sah schon Mirbel, doch wurden 
sie durch Schultz ') genauer beobachtet, der überhaupt grössere 
Aufmerksamkeit erst auf diese Gebilde lenkte und durch seine 
mit vieler Arroganz und Selbstgefälligkeit vorgetragene, mit 
falschen Beobachtungen, unbegründeten Phantasien und andern 
Verkehrtheiten überladene Theorie einen heftigen Streit unter 
den Botanikern erregte. Das Hauptresultat desselben ist jetzt 


I) Ueber Circulation des Safts im Schöllkraut. Berlin, 1521. Natur 
der lebenden Pflanze. Berlin, 1832. 


2350 Lehre von der Pflanzenzelle, 


die allgemeiner gewordene Ueberzeugung, dass allerdings ein 
grosser Theil der Milchsaftgefässe eigne Wände hat. Schultz’s 
Theorie über die Entstehung der Milchsaftgefässe ist ganz 
aus ungenügenden Beobachtungen hervorgegangen und jetzt 
völlig antiquirt. Unger meinte sie entständen aus dem Zu- 
sammenfliessen von Zellenreihen, ich glaube er wird durch 
jede genaue Untersuchung widerlegt. Die Entdeckung der 
Bastzellen der Apocyneen gehört Mirbel‘). Sie liefern wieder 
einen Beweis, wie Meyen die Geschichte behandelt. In seiner 
Physiologie (I. S. 107) schreibt er sich laut seiner Phytotomie 
die Entdeckung zu, in der citirten Stelle steht aber nichts da- 
von, auch nicht im ganzen Buche, nur bei der Aufzählung der 
Milchsaft führenden Pflanzen (nicht der Michsaftgefässe, denn 
wie sich aus der Sache selbst ergiebt, hat er die meisten 
Pflanzen gar nicht angesehen) nennt er unter mehreren andern 
Asclepiadeen auch Sarcostemma. Mohl?) lehrte uns aber diese 
Bastzellen zuerst genauer kennen. Ueber die Entstehung der 
Bastzellen hat Meyen ?) eine eigne Ansicht vorgetragen. Sie 
sollen aus dem Zusammenschmelzen von Reihen parenchymati- 
scher Zellen entstehen, denn in der Knospe von Aesculus sähe 
man an der Stelle der späteren Bastzellen senkrechte Reihen 
Parenchymzellen, die ganz den Umriss der Bastzellen hätten, 
und beim Kochen mit Salzsäure zersprängen die Hanffasern in 
kleine Stücke, die genau wie jene Zellen einzeln genommen 
aussähen. Meyen hat sich die Sache wieder einmal sehr leicht 
gemacht. Beim Kochen mit Salzsäure erhält man Hanffaser- 
stückchen von sehr verschiedener Länge, selbst die kürzesten 
sind oft noch so lang wie ein ganzes Internodium aus einer 
Aesculus-knospe. Ein solches Internodium ist höchstens '/ı Linie 
lang, eine Bastfaser der Kastanie 4—6 Zoll. Es braucht nicht 
mehr zur Widerlegung. 


$. 36. 


H) Filzgewebe (Tela contexta) besteht aus 
sehr langen, dünnen, fadenförmigen, vielfach gewunde- 
nen und unter einander geschlungenen Zellen. Es ist 
doppelt: 


1) Annales des sciences nat. 1835 I. p. 143. 

2) Erläuterung meiner Ansicht über Structur der Pflanzensubstanz. 
Tübingen, 1836 S. 22. 

3) Wiegmann’s Archiv 1839, Bd. 2, S. 26. 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 231 


a) Bei den Pilzen als ein ganz weiches für das 
Gefühl fast talgartiges und leicht zerfliessliches Zell- 
gewebe. 

b) Bei den Flechten als ein dürres, zähes, aus 
gabelig verästelten Zellen verfilztes Gewebe. 


I. 37. 


D) Epidermoidalgewebe (Tela epidermoidea) 
ist im Allgemeinen die äusserste Zellenschicht einer 
Pflanze, so weit sie durch Form oder Inhalt sich von 
dem, was sie bedeckt, unterscheiden lässt, und kommt 
nur bei den höheren Kryptogamen und den Phaneroga- 
men vor. Man muss unterscheiden: 

a) Die Oberhaut, eine continuirliche Zellen- 
schicht. Diese ist eine dreifache nach den Medien, 
worin sie sich entwickelt: 

1) Epithelium. Höchst zartwandige mit homo- 
genem, durchsichtigem, ungefärbtem Safte erfüllte Zel- 
len, die der Fläche nach, ohne Intercellulargänge zu 
bilden, aneinander schliessen. Bei sich bildenden Pflan- 
zentheilen immer vorhanden, länger bleibend nur in ge- 
schlossenen Höhlen, z. B. im Ovario, es ändert sich 
später meist um, entweder in 

2) Epiblema, etwas derbwandige, nach Aussen 
abgeplattete, aber sonst nicht sehr flache Zellen ohne 
nach Aussen mündende Intercellulargänge, die sich im 
Wasser oder in der Erde entwickeln, oder in 

3) Epidermis. Diese besteht aus meistentheils 
sehr flachen tafelförmigen Zellen, deren Wände beson- 
ders nach der Seite und nach Aussen derber zu seyn 
pflegen. Sie schliessen sich überall eng aneinander, 
nur an bestimmten Stellen bleibt bei den meisten Pflan- 
zen ein Intercellulargang, durch den die Intercellular- 
Gänge oder -Räume des darunter liegenden Parenchyms 
frei mit der Luft concurriren können. An der innern 
Mündung dieses Intercellularganges lagern sich (mit 


2332 Lehre von der Pilanzenzelle. 


Ausnahme von Salvinia und Marchantia) zwei halb- 
mondförmige, mit den concaven Seiten sich zugekehrte Par- 
enchymzellen, die je nach ihrer augenbhlicklichen Turge- 
scenz eine srössere oder kleinere Spalte zwischen sich 
lassen, oder eng zusammen liegen und und so den In- 
tercellulargang verschliessen. Diese beiden Zellen sammt 
dem Intercellulargang nennt man Spaltöffnung (Stoma). 

b) Die appendiculären Organe, welche alle 
sich über die Fläche erhebenden aus Zellen bestehenden 
Gebilde umfassen. Hierher gehören: 

1) Papillen (Papillae), blosse Ausdehnungen der 
äusseren Zellenwand entweder als kleine Hügel (be- 
sonders auf Blumenblättern), oder als Blasen (z. B. bei 
Mesembryanthemum cerystallinum), oder als scheinbare 
Haare (z. B. die sogenannten Wurzelhaare). 

2) Haare (Pili), aus einer oder mehreren dünn- 
wandigen der Epidermis aufgepflanzten Zellen von sehr 
verschiedener Form und Anordnung bestehend. Beispiele 
sind einfache Haare (Pili simplices), verästelte Haare 
(P. ramosi), sternförmige Haare (P. stellati), Schüpp- 
chen (Lepides), geknöpfte Haare (P. capitati), Drü- 
senhaare (P. glanduliferi), wenn die oberen Zellen ei- 
nen eisenthümlichen Saft absondern u. s. w. 

3) Borsten (Setae), steife, dickwandige, stehende 
Ziellen. | 

4) Brennhaare (Pili urentes), steife, diekwan- 
dige, entweder in eine Spitze oder in ein oft zur Seite 
sebogenes Knöpfchen auslaufende und an der Basis 
dünnwandigere, keulenförmig angeschwollene, von einer 
Anzahl warzenförmig über die Epidermis sich erheben- 
der Zellen umschlossene Zellen, die meistens einen ätzen- 
den Saft enthalten. 

5) Stacheln (Aculei), aus mehreren Paten. dick- 
wandigen, fest verbundenen Zellen, die eine Scharle 
Spitze bilden, bestehend. 

6) Warzen (Verrucae), aus mehreren derben Zel- 
len halbkugelig oder ähnlich zusammengesetzt. 


Kormenlehre der Pflanzenzelle. 233 


ec) Korksubstanz (8uber). In den Epidermis- 
zellen sammelt sich oft ein grumöser Stoff, aus welchem 
sich flache, tafelförmige Zellen entwickeln, die Epidermis 
zellen sprengen und dann zum Theil das bilden, was 
wir Borke, oder wo es stark entwickelt und elastisch 
ist, auch: wohl Kork nennen, z. B. an saftigen Früch- 
ten, besonders aber an Stengeln vom zweiten Jahre ih- 
res Lebens an, auffallend bei Quercus suber. 

d) Wurzelhülle (Velamen radicum). Bei den 
meisten tropischen Orchideen und einigen Aroideen liegt 
auf der Epidermis der Wurzeln (Adventivwurzeln) eine 
Schicht, welche ganz aus den zierlichsten Spiralfaser- 
zellen besteht, deren Inhalt nur Luft ist. 


Der Streit über die Natur der Epidermis, der lange Zeit die 
Wissenschaft bewegt hat, war nur zu einer Zeit möglich, wo 
trotz aller anschaulichen Erkenntniss doch die Begriffe über die 
Elementarstructur der Pflanzen noch sehr dunkel und schlecht 
geordnet waren, und wo man nach an sich falscher Analogie 
falsche Begriffe von der thierischen Epidermis auch auf die 
Pflanze übertrug. 

Wenn sich bei einer phanerogamen Pflanze irgend ein Theil 
aus dem Zustande des Cambiums hervorbildet, ist das Erste, 
was mit leicht erkennbarer Zellenstructur uns entgegentritt, eine 
Schicht aus einer oder mehreren Lagen zartwandiger, mit ho- 
mogenem, wasserhellem Saft gefüllter Zellen bestehend, die den 
sich entwickelnden Theil nach Aussen abgränzt und bedeckt. 
Diese sich als Zellen verschiedener Bedeutung ankündende 
Schicht nenne ich Epithelium. Ganz dasselbe findet man bei 
den sogenannten kryptogamischen Gefässpflanzen (Farnkräutern, 
Lycopodien, Equiseten, Rhizocarpeen). Auch bei den höheren 
Lebermoosen (Marchantiaceen) kommt ein Gleiches vor. Dies 
Epithelium bildet sich aber nach den verschiedenen darauf wir- 
kenden äusseren Einflüssen sehr verschiedenartig aus. Nur in 
wenig Fällen, wo es durch andere Pflanzentheile in einer Höhle 
eingeschlossen gehalten wird, behält es längere Zeit seine Na- 
tur als Epithelium bei, z. B. im Ovarium; an der Luft, in 
Wasser und Erde verändert es sich mehr oder weniger, beson- 
ders insofern die Zellen derber werden und sich an der Aussen- 
fläche abplatten, was am meisten in der Luft geschieht, wes- 
halb die meisten Epidermiszellen tafelförmig oder bandfömig er- 
scheinen. Auch tritt erst bei der allmäligen Entwickelung die 
ungleichförmige Ernährung der Seitenwände auf, wodurch rund- 


234 Lehre von der Pflanzenzelle. 


liche oder spitze Vorsprünge gebildet werden, die bei benach- 
barten Zellen ineinandergreifen, so dass die Gränze beider als 
Wellenlinie erscheint. Immer aber charakterisiren sich diese 
Zellen dadurch, dass sie durch ihren Inhalt scharf von den 
darunterliegenden Zellen verschieden sind und einen durchsich- 
tigen, farblosen oder gefärbten Saft, niemals aber, wie es in 
vielen Handbüchern nach einem seltsamen, durch den flüchtig- 
sten Blick zu widerlegenden, Vorurtheile heisst, Luft führen. 
Zu bemerken ist hier noch die sehr verschiedene Configuration 
der Zellenwände der Epidermis. Eine gewöhnliche Erscheinung 
ist, dass ihre Wände nach Aussen und den Seiten stärker ver- 
dickt sind, als nach Innen, wo sie dem Parenchym angränzen 
(z. B. Saamenepidermis von Asparagus officinalis.) Vielfach 
kommen Spiralbildungen in denselben vor entweder ohne Gal- 
lerte (Saamen von Hydrocharis Morsus Ranae), oder mit Gal- 
lerte (in dem Pericarpium von Salvia verticillata) '). Oefter 
noch sind die Epidermiszellen porös und zwar nicht selten nach 
den Seiten hin, wo sie unter einander sich berühren (z. B. am 
Blatt von Epidendron elongatum), oder nach den Parenchym- 
zellen hin (z. B. am Melocactus-stamm), höchst selten aber 
nach Aussen hin, doch kommt dies merkwürdige Verhältniss 
vor an ‚den Blättern von _Abies pectinata; hier hat jede der 
dickwandigen Oberhautzellen drei bis vier Reihen von Poren- 
canälen, die nach Aussen verlaufen und in einer kleinen rund- 
lichen Höhle endigen. Doch ist hier noch die Entwickelungs- 
geschichte zu verfolgen. Die Zellen der Epidermis schliessen 
so fest aneinander, dass zwischen ihnen kein sich nach Aussen 
öffnender Intercellulargang sich befindet. Nur wenn sich das 
Epithelium an der Luft zur Epidermis entwickelt, so weichen 
die Zellen bei ihrer allmäligen Ausdehnung an den Kanten aus- 
einander und bilden Intercellullargänge, entweder überall wie bei 
Salvinia, oder nur an bestimmten Stellen wie bei den übrigen 
Pflanzen; zuweilen nur gruppenweise, während der übrige Theil 
der Oberhaut auf grösseren Strecken ‘von diesen Intercellular- 
gängen frei bleibt (Saxifraga sarmentosa) ?); zuweilen in be- 
stimmten vertieften, von Haaren umgebenen und versteckten 
Stellen der Oberhaut (wie bei Nerium Oleander, Banksia und 
Dryandra spec.). Dieser Intercellulargang wird bei seiner Bil- 
dung von einer einfachen Zelle gegen das Innere des Blattes 


1) Vergleiche meine Beiträge zur Phytogenesis in Müller’s Archiv 
1838, S. 151 ff. 

2) Hier sind die Oberhautzellen polygone Platten, nur wo die Spalt- 
öffnungen liegen, sind auch die umgebenden Zellen mit welligen Rän- 
dern versehen. 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 235 


zu verschlossen. Bei der weiteren Entwickelung bilden sich 
aber in dieser Zelle, die später resorbirt wird, zwei neue Zel- 
len, die allmälig eine halbmondförmige Gestalt annehmen und 
mit den concaven Seiten sich zugewendet eine Spalte zwischen 
sich lassen, durch welche sich der Intercellulargang in das Par- 
enchyma mündet, in welchem gewöhnlich grade an dieser Stelle 
ein grösserer Intercellularraum oder doch ein Intercellulargang, 
‘ der in einen solchen führt (Nymphaea), befindlich ist. Diese 
halbmondförmigen Zellen fehlen bei Salvinia und bei den Mar- 
chantiaceen '), kommen aber bei einigen Proteaceen doppelt 
vor?). Zuweilen findet man hie eine Verkrüppelung, die bei 
den Blättern der Opuntien fast gesetzmässig wird, dass sich 
nämlich drei bis fünf halbmondförmige Zellen bilden, die 
ziemlich regellos aneinandergedrängt sind. Die Lage die- 
ser Spaltöffnungszelen im Verhältniss zur ausgebildeten 
Oberhaut ist sehr verschieden, oft sind sie sehr hinaus- 
gedrängt, so dass eigentlich der Intercellulargang zwischen 
den Oberhautzellen erst unter ihnen anfängt, zuweilen liegen 
sie in einer Fläche mit den Oberhautzellen mitten im In- 
tercellulargang, zuweilen dicht unter dem letztern. Ihr Inhalt 
gleicht fast ohne Ausnahme dem der drunter liegenden Paren- 
chymzellen, selten oder nie den Oberhautzellen; nur wenige 
Fälle (Agave lurida, Aloe nigricans und einige andere) sind 
mir bekannt, wo ein auffallender Stoff, nämlich Oel oder Harz, 
darin vorkommt. Häufig sind die der Spaltöffnung zunächst- 
liegenden Zellen der Epidermis von den übrigen Oberhautzellen 
abweichend geformt und angeordnet, oder von anders gefärbtem 
Inhalt, so dass man schon an dieser Anordnung mit ziemlicher 
Sicherheit Familie oder Geschlecht der Pflanze bestimmen kann 
(z. B. Cacteen, Tradescantia etc), namentlich kommt es oft 
vor, dass die zunächst angränzenden Zellen viel flacher sind, 
so dass schon sie mit den Seitenwänden der folgenden Epider- 
miszellen einen grösseren Intercellularraum von drei Seiten 
begränzen. 

Zum Theil sehr abweichende Erscheinungen bietet die Epi- 
dermis der Wurzeln tropischer Orchideen und Aroideen dar. 
Hier liegen die sehr abweichenden Spaltöffnungszellen stets nach 
Aussen auf der Epidermis und gehören nicht dem Parenchym 
der Rinde, sondern der Wurzelhülle an. Am regelmässigsten 
und gewöhnlichsten ist die Form dieser innern Spaltöffnungen 


1) Hier ist der Intercellularraum von eigenthümlich flaschenförmig- 
papillösen Zellen begränzt. 
...2) Vergl. auch H. Mohl, Ueber die Spaltöffnungen der Proteaceen 
in N AAULON.C TXxXv.Pp:2. 


236 Lehre von der Pflanzenzelle, 


bei Pothos crassinervis, höchst complieirt und abweichend bei 
Aerides odorata, bei verschiedenen andern bald deutlicher her- 
vervortretend, bald weniger auffallend, aber immer erkennbar. 
Historisches und Kritisches. Die Ausbildung der 
Lehre von der Oberhaut hing sehr von den genauen Unter- 
suchungen ab, Jie wir fast allein erst in diesem Jahrhunderte 
genügend erhalten haben. Dennoch wurde viel missverstanden, 
auch Vieles wenigstens von Einzelnen schlecht beobachtet. Die 
muichigsfen Mitarbeiter sind Kroker, Vater ') und Sohn ?), Tre- 
viranus°), Meyen*), Brogniart 5), Unger °) und Mohl’). Die 
Ansicht von Brogniart, dass die Epidermis eine zarte structur- 
lose Membran sey, kann erst später gewürdigt werden ($. 69.). 
In neuerer Zeit haben einige Botaniker statt des Wortes Spalt- 
öffnung (Stoma) den Ausdruck Hautdrüse angenommen, hier, 
wie so häufig mit den Worten in der Wissenschaft nur spie- 
lend. Nach meinen Untersuchungen darf ich dreist behaupten, 
dass die beiden halbmondförmigen Zellen (ausser in ihrer Form 
und Lage), namentlich in ihrem Inhalt und ihrer Function bei 
wenigstens zwei Drittheil aller Pflanzen nicht von den gewöhn- 
lichen Zellen des Blattparenchymes abweichen, aber‘ wenn man 
mir nur beweisen kann, dass von dem übrigen Drittheil auch 
nur bei 50 Pflanzen diese Zellen eine entschiedene Drüsenna- 
tur haben, so will ich gern den durchaus unpassenden Aus- 
druck annehmen. Mit der sogenannten dunkeln Materie, die 
in den Spalten vorkommen soll,.ists aber, wenige Fälle ausge- 
nommen, nichts; wer die Geduld zu gründlicher Untersuchung 
hat, kann sich überzeugen, wie das Wasser die in der Spalte 
eingeschlossene Luft absorbirt und die Spalte rein zurücklässt; 
ein geübter Beobachter sieht freilich ohnehin Luft nicht für 
feste Substanz an °). 
Appendiculäre, Organe. Wenn auch die Oberhaut im 
Allgemeinen der Theil ist, der am frühesten aufhört, entwicke- 
lungsfähig zu seyn, so bleibt sie es doch häufig wenigstens an 
bestimmten Stellen. Die einfachste Form ist die blesse Aus- 
dehnung der äusseren Zellenwand als längere oder kürzere 
Papille, welche den Blumenblättern ihren Sammtglanz, den 


1) De plantarum epidermide. Halae, 1800. 

2) De plantarum epidermide. Breslau, 1833. 

3) Beiträge zur Pflanzenphysiologie.- Göttingen, 1811. 

4) Phytotomie S. 67 ff. 

9) Annales des sciences nat. Vol. XXI. 

6) Die Exantheme der Pflanzen. Wien, 1833. 

T) Am angef. Ort. 

5) Vergl. meine Bemerkungen in neanun Archiv 1838, Bd. I, 
S. 56. 


x 


Formenlehre der Pflanzenzelle, 237 


Wurzeln so oft ein haariges Ansehen verleiht. Häufig findet 
diese Papillenbildung aber nur an bestimmten Zellen statt und 
in den Papillen entwickeln sich zwei bis fünf Zellen, die an- 
fänglich rundlich sind, allmälig sich in die Länge strecken und 
so ein zelliges der Epidermis aufgepflanztes Haar darstellen. 
Dies ist eine ziemlich allgemeine Entwickelungsweise der Haar- 
gebilde, wofür indess noch ausführliche Untersuchungen zu ma- 


chen sind. Oft tritt nur eine einzelne Zelle über die Fläche 


der Oberhaut hervor als einfaches Haar oder höchst mannigfal- 
tige Formen bildend, z. B. sehr häufig zum Köpfchen anschwel- 
lend oder in Aeste auswachsend, z. B. die Haare an einigen 
Malpighia-arten, an Rhamnus, die aus einer Zelle bestehen, 
welche sich gleich auf der Fläche in zwei Aeste ausdehnt, die 
der Oberhaut fest angedrückt sind, ferner die merkwürdigen 
vierarmigen Zellenpaare in den Luftblasen der Utrieularia. Dies 
sınd anfangs zwei nebeneinanderliegende runde Zellen, dann 
wachsen sie in zwei kurze Stiele aus, die sich wieder zu Köpf- 
chen ausdehnen und endlich jede zwei Arme, einen kurzen und 
einen langen, hervortreiben. Auch unter den zusammengesetz- 
ten Haaren sind die Köpfchen tragenden ausserordentlich häufig; 
entweder besteht der Stiel aus einer Zelle, oder aus einer Zel- 
lenreihe, oder aus mehreren, ebenso das Köpfchen, welches oft 
grün ist, oft gefärbt, oft eigenthümliche Säfte enthält und ab- 
sondert'). Zuweilen zeigen sich sogar einzelne Spiralgefässe 
in den Haaren, z. B. bei Drosera. Gewisse Haarformen cha- 
rakterisiren oft recht gut natürliche Familien, z. B. die Brenn- 
haare die Borragineen, obwohl sie bei den wenigsten eigentlich 
brennen. Sehr eigenthümlich sind die Haare, deren Inhalt zu 
eine‘ vestimmten Zeit verschwindet, ohne, wie es scheint, durch 
Luft ersetzt zu werden, so dass das Haar dadurch zum Theil 
in seine eigene Höhle hineingezogen wird. Diese merkwürdige 
Erscheinung findet sich besonders an den Haaren des Stylus 
bei den Campanulaceen ?), kommt aber auch gar nicht selten 
bei den kugeligen Endzellen kopfförmiger Haare vor, die dann 
aussehen, als ob die eine Hälfte abgeschnitten oder als Deckel 
abgesprungen wäre °). 

Eine Arbeit über die Haare, ausgezeichnet durch einen grossen 
Reichthum von Einzelheiten, hat Meyen *) geliefert. 


\ 


I) Der ganze Begriff der Drüse hat mir aber bei den Pflanzen kei- 


nen Sinn und deshalb mache ich hier wie anderswo keinen Unterschied 


2) Vergl. auch Brogniart in Ann. d. sc. nat. 1839, p. 244. 
3) So ist es wirklich von Meyen aber wohl mit Unrecht angesehen 


worden. 


4) Ueber die Secretionsorgane der Pflanzen. Berlin, 1537. 


238 Lehre von der Pilanzenzelle, 


Korksubstanz. Bei gewissen Pflanzen, namentlich den 
baumartigen, und an gewissen 'Theilen, besonders dem Stengel, 
aber auch der Frucht, geht zu einer bestimmten Zeit eine eigen- 
thümliche Veränderung in der Oberhaut vor. Es sammelt sich 
in ihren Zellen eine gelbliche granulös-schleimige Materie, die 
sich nach und nach so anhäuft, dass sie die äusseren Zellen- 
wände als zusammenhängende Membran von den untern losreisst 
und in die Höhe hebt. Zugleich bilden sich auf eine noch un- 
erforschte Weise in dieser Substanz Zellen, die sich fast ganz 
regelmässig zu viereckigen Tafeln gestalten und in zusammen- 
hängenden concentrischen Schichten und zugleich radial anord- 
nen. Völlig ausgebildet zeigen sie eine grosse Elasticität und 
stellen das Gewebe dar, welches im vollkommensten Zustande 
von uns Kork genannt wird, aber in unzähligen Modificationen, 
dem Wesen nach aber dasselbe überall sich zu bilden scheint, 
wo eine Oberhaut längere Zeit vegetirt. Wenn der Korkbil- 
dungsprocess einmal eingeleitet ist, so setzt er sic an der in- 
nern Fläche desselben fort, wenn nicht diese ganze Schicht zu 
einer bestimmten Zeit vom Baume abgeworfen wird, worauf sie 
sich nicht wieder erzeugt, z. B. beim Wein, bei Clematis vit- 
alba. Mohl‘) hat zuerst diese Substanz genauer kennen ge- 
lehrt, ich *) suchte ihre Entstehung aufzuklären. 

Wurzelhülle. Wenn man die sogenannten Luftwurzeln von 
Pothos crassinervis untersucht, findet man eine deutliche Ober- 
haut mit Spaltöffnungen, deren halbmondförmige Zellen mit 
einem braunen körnigen Stoff erfüllt sich auf der Aussenfläche 
der Epidermis erheben und hier in ein Gewebe hineinragen, 
welches aus sehr locker verbundenen etwas gestreckten Zellen 
besteht, deren Wände die zierlichsten Spiralfibern zeigen und 
ganz mit Luft erfüllt sind, wodurch das glänzend weisse Aus- 
sehen dieser Wurzeln bedingt wird. Wie diese Lage entsteht, 
ist mir noch nicht gelungen deutlich zu erkennen, sie bildet 
sich aber gleich an der Spitze der Wurzel mit den übrigen 
Theilen derselben Dieselbe Schicht findet sich an den Wur- 
zeln der meisten tropischen Orchideen, und hier zeigen die 
Zellenwände oft die auffallendsten Modificationen. Besonders 
zeichnet sich Aerides odorata aus, wo Alles wunderbar, aber 
nicht zu beschreiben, sondern nur durch Abbildungen deutlich 
zu machen ist. Ich untersuchte sie sonst noch bei Epidendron 
elongatum und fünf andern Species, bei Cattleya Forbesii, Bras- 
savola cordata, Maxillaria atropurpurea, Harinsonii, Acropera 


1) Ueber die Entwickelung des Korkes und der Borke, Tüb., 1836. 
2) Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Cacteen a. a. O. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 239 


Loddigesü, Cyrtopodium speciosissimum, Oneideum altissimum und 
drei andern Species, ferner bei Pothos reflexa, acaulis, vivlacea, 
cordata, longifolia, digitata, welchen letzteren sechs die Spiral- 
fasern, nicht aber die Zellen fehlen. Bei andern Familien habe 
ich nichts Aehnliches entdecken können. Die Wurzeln haben 
gewöhnlich eine frisch grüne Spitze. Hier sind nämlich die 
Zellen noch safterfüllt und deshalb scheint das grüne Rinden- 
parenchyma durch, Das ganze Verhältniss ist bei der in den 
meisten Fällen so deutlich charakterisirten Oberhaut so auffal- 
lend, dass diese Schicht wohl als eigenthümliches Gewebe auf- 
gerührt zu werden verdient. Link ') entdeckte diese Schicht, 
Meyen ?) untersuchte sie genauer, keiner hat sie richtig gewürdigt. 


Zweites Capitel. 
Das Leben der Pflanzenzelle. 


Erster Abschnitt. 


Die einzelne Zelle für sich allein belrachtet. 


$. 88. 


Auf die Pflanzenzelle wirken natürlich alle physika- 
lischen und chemischen Kräfte an der Erde ein. Soweit 
diese auffallende Erscheinungen hervorrufen und insbe- 
sondere soweit sie durch die Zelle selbst, an und in der 
sie sich äussern, eine besondere Form der Wirkung zei- 
gen, nenne ich ihre Wirkungen im Ganzen das Leben 
(vita) der Zelle. Die meisten physikalischen Kräfte 
sind uns noch zu wenig genau bekannt, um die Eigen- 
thümlichkeiten, die sie unter besonderen Verhältnissen 
zeigen, auffassen zu können. Man kann hier nur sehr 
allgemein sagen, dass die verschiedenen chemischen Pro- 
cesse in der Zelle auch von Veränderungen der Tem- 


1) Elem. phil. bot. Ed. I. p. 393. 

2) Physiologie I. S. 47. Dutrochet hat nichts davon, das Citat hat 
Meyen aus Link abgeschrieben, ohne es nachzusehen und ohne nur zu- 
zusehen, wozu Link eigentlich citirt. 


240 Lehre von der Pilanzenzelle. 


peratur, der Elektrieität, der absoluten und speecifischen 
Schwere u. s. w. begleitet seyn müssen, ohne dass man 
zur Zeit noch messend und rechnend nachkommen könnte. 
Es bleiben daher für genauere Betrachtung nur wenige 
Verhältnisse, die sich als Aufnahme fremder Stoffe 
(endosmosis), Veränderung derselben (assimilatio und 
secretio) und Ausscheidung des Ueberflüssigen (echa- 
latio und ewcretio), Gestaltung des Assimilirten (organi- 
satio), Bewegungen des Inhalts der Zelle (eirculatio), 
Bewegung der ganzen Zelle (motus), Bildung neuer 
Zellen in der alten (propagatio) und. Aufhören aller 
Processe (mors) betrachten lassen. 


1. Aufnahme fremder Stojfe. 


$. 39. 


Die Zellenmembran ist völlig geschlossen (wenig- 
stens in der Jugend), aber gegen alle vollkommenen 
Flüssigkeiten permeabel.e Sie nimmt also alle völligen 
Auflösungen durch ihre Wand in ihre Höhle auf. Da 
sie in Folge der beständig in ihr vorgehenden chemi- 
schen Processe stets eine dichtere Flüssigkeit als Was- 
ser oder höchst diluirte Salzlösungen enthält und zwar 
meist eine solche, die, wie Gummi-.und Zuckerlösung, 
eine grosse Verwandtschaft zum Wasser hat, so zieht 
diese das Wasser mit einer gewissen Kraft in die Höhle 
der Zelle hinein, wogegen nur wenig von dieser con- 
centrirten Flüssigkeit austritt. Seit Dutrochet nennt 
man diesen Process des Einströmens Endosmose, den 
des Ausströmens Exosmose. 

Schon oben (S. 177) ist die Eigenschaft des Membranen- 
stoffs erwähnt, Flüssigkeiten durch sich durchzulassen. Es ist 
eine ganz- überflüssige und unbeholfene Hypothese, hierbei an 
kleine, unsichtbare Poren zu denken, vielmehr stehen hier 


Membran und Flüssigkeit in demselben Verhältniss zu einander, 
wie Salz und auflösendes Wasser. Sowie hier in jedem Massen- 


Das Leben der Pflanzenzelle, 241 


differenzial ') sowohl Salz als Wasser vorhanden ist, so auch 
in der Membran Membranenstoff und Wasser, nur mit dem 
Unterschiede, dass die Membran nie durch: das Wasser verflüs- 
sigt wird, weil sie nur eine bestimmte, geringe Menge auflöst 
und dann nicht eher neues Wasser aufnimmt, als bis sie das 
zuerst. aufgenommene wieder abgegeben hat. Dieses Abgeben 
der in die Membran aufgenommenen Flüssigkeit wird nun her- 
vorgerufen durch die Verwandtschaft des Wassers zu gewissen 
anderen Stoffen, die in der Zelle enthalten sind. ‚Wenn man 
Gummi oder Zucker in einer geringen Menge Wasser auflöst 
und darauf vorsichtig anderes reines Wasser aufgiesst, so blei- 
ben beide verschieden - dichten Flüssigkeiten eine kurze Zeit 
aber nur scheinbar unvermischt, in der That aber beginnt so- 
gleich an der Gränze ein Process, indem die concentrirtere 
Flüssigkeit die diluirtere anzieht, und dieser Vorgang dauert 
so lange fort, bis sich beide Flüssigkeiten fast gleichförmig ver- 
mischt haben; diese Anziehung findet mit einer gewissen Kraft 
statt, weil dadurch gegen das Gesetz der Schwere die schwe- 
rere Flüssigkeit allmälıg bis zum Niveau der leichteren gehoben 
wird. Trennt man beide Flüssigkeiten durch eine vegetabili- 
sche (oder thierische) Membran, so verhindert diese die Anzie- 
hung nicht, weil sie sogleich von der Flüssigkeit durchdrungen, 
beide Flüssigkeiten also wieder in Berührung gebracht werden. 
Die dichtere Flüssigkeit wird aber dabei schwerer von der 
Membran aufgenommen, als die weniger dichte. Die Flüssig- 
keiten kommen also auf Seite der dichteren mehr in Berührung 
und die dichtere Flüssigkeit kann der Membran mehr von der 
dünnern entziehen, als auf der andern Seite die dünne von 
der dichteren. Da nun jedesmal die Membran die ihr auf der 
einen Seite entzogene Flüssigkeit auf der andern wieder ersetzt, 
so wird allmälig ein bedeutender Theil der dünneren Flüssig- 
keit auf die Seite der dichteren übergeführt, dagegen nur we- 
nig von der dichteren auf die Seite der dünneren. Stellt man 
den Versuch so an, dass die dichtere Flüssigkeit sich über der 
dünneren in einer engen Röhre befindet, so wird in derselben 
die Flüssigkeit dem hydrostatischen Gleichgewicht entgegen stei- 
gen und zwar muss die Anziehungskraft beider Flüssigkeiten 
zu einander genau dem Drucke der auf diese Weise gebildeten 
Flüssigkeitssäule das Gleichgewicht halten, also durch die Höhe 
dieser Säule gemessen werden. Ganz dasselbe Verhalten zeigt 
sich aber auch, wenn man. statt verschieden. dichter Flüs- 
sigkeiten gewisse specifisch verschiedene Flüssigkeiten nimmt, 
wobei oft die weniger dichte, z. B. Alkohol im Verhält- 


1) Sit venia verbo. 


16 


242 Lehre von der Pflanzenzelle. 


niss zu Wasser die Rolle der specifisch dichteren in dem an- 
geführten Beispiele übernimmt. Dutrochet nannte das Eintre- 
ten der dünneren: Flüssigkeit durch eine Membran die Endos- 
mose, das stets bei weitem schwächere Austreten der dichteren 
Exomose und die durch die Höhe der Flüssigkeitssäule gemes- 
sene Kraft der Anziehung zwischen beiden Flüssigkeiten die 
endosmotische Kraft der diehteren Flüssigkeit. Durch einen 
zweckmässigen Apparat bestimmte Dutrochet die relative Grösse 
dieser Kraft bei folgenden Substanzen und gegen Wasser 
wie folgt: 

Thierisches Eiweiss . . . 12, 

Zucker: 2 730919. BIP 

Gummi. 922 IR. .e DE SRLIRDE LER BT 
Zu den stickstoffhaltigen vegetabilischen Stoffen gehört auch 
das Pflanzeneiweiss, welches dem thierischen in vieler Beziehung 
ähnlich ist. In seinen physikalischen Eigenschaften ist es schwer 
oder gar nicht von den übrigen oben ($. 19.) unter dem Worte 
Schleim zusammengefassten vegetabilischen Stoffen zu unter- 
scheiden. Mir scheint es daher nicht unrichtig, für diesen 
Schleim, aus dem sich der Cytoblast bildet, eine ähnlich starke 
endosmotische Kraft anzunehmen, wıe für das thierische Eiweiss. 
So erklärt sich uns dann leicht, wie gleich nachdem der Cyto- 
blast sich mit einer Membran umgeben (S. 191), sogleich die 
Endosmose beginnt und so in die Zelle Stoffe eingeführt wer- 
den, auf welche der Cytoblast von Neuem umändernd einwirken 
kann. Werden hierdurch Zucker oder Gummi gebildet, so fin- 
det sich wieder im Innern der Zelle ein Stoff, der den Pro- 
cess der Endosmose lebhaft unterhält u. s. w. Ich glaube 
nicht, dass es irgend mehr bedarf, um die Art der Aufnahme 
fremder Stoffe in die Pflanzenzelle vollständig zu erklären, da, 
wie später sich zeigen wird, dieser einfache Process sogar 
hinreicht, die grossartigsten Erscheinungen im Leben der gan- 
zen Pflanze zu verstehen. 

Die Entdeckung dieses ganzen Processes machte Dutrochet 
zuerst bekannt in einem Aufsatz: 

L’agent immediat du Mouvement vital devoile dans sa nature 
et dans son mode d’action chez les vegetaux et chez les animauz. 
Paris, 1826. 

Später wurde die Sache von De la Rive, Poisson, Mitscher- 
lich, Fischer und Magnus, von Dutrochet selbst und Andern 
weiter verfolgt, worüber in Poggendorff’s Annalen Bd. XI, 138. 
Bd. XXVII, 134, 359 und m: Schweigger’s Journal Jahr- 
gang LVIIII, 1 und 20, sowie in den verschiedenen Bänden 
von Dove’s Repertorium nähere Nachricht gegeben ist. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 243 


$. M. 


Das allgemein in der Natur verbreitete Lösungsmit- 
tel, das Wasser, ist auch die von der Pflanzenzelle auf- 
genommene Flüssigkeit, welche derselben alle übrigen 
Stoffe zuführt. Unter den letztern sind Kohlensäure und 
Ammoniak die wesentlichsten, beide in jedem meteorischen 
oder längere Zeit mit der Luft in Berührung gewese- 
nen Wasser enthalten. Wasser, Kohlensäure und Am- 
moniak enthalten Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff und 
Stickstoff, also alle zur Bildung der assimilirten Sub- 
stanzen ($. 17.) und somit zur eigentlichen Ernährung 
der Zelle wesentlichen Elemente. Daneben werden aber 
der Zelle gelegentlich noch in kleinen Theilen alle im 
Wasser löslichen Stoffe, deren das Wasser sich bemäch- 
tigen kann, zugeführt. 


Nichts ist trotz. der unendlichen Menge Arbeiten über die 
Ernährung der Pflanzen bisher noch unsicherer gewesen, als die 
Ansichten über die nothwendigen Nahrungsstoffe der Pflanze, 
und zwar aus dem einfachen Grunde, weil man die Sache von 
hinten anfing und Experimente und Speculation an die ganzen 
complicirten Pflanzen verschwendete, statt sich erst nach dem 
Gesetz für die einfachsten Fälle umzusehen. Der einfachste 
und. natürlichste Gegenstand für solche Untersuchungen ist aber 
Protococcus viridis oder eine andere Conferve, die aus einer 
oder wenigen Zellen besteht, alle allgemeinen und dem Leben 
der Zelle wesentlichen Stoffe enthält und frei schwimmend im 
Wasser lebt. Diese Pflanzen bedürfen zu ihrem Vegetiren 
nichts als reines Wasser, welches aus der Atmosphäre Kohlen- 
säure und Ammoniak '), welche beide stets darin enthalten sind, 
aufnehmen kann, und vielleicht eine geringe Quantität von un- 
organischen Salzen, deren Nothwendigkeit für die Vegetation 
dieser einfachsten Pflanzen bis jetzt aber nur nach Analogie 
mit den höheren Pflanzen postulirt wird, nicht aber erwiesen ist. 
Hiermit ist ihnen Alles gegeben, was sie brauchen. Leicht ist 
aber das Experiment zu machen, dass sie in einem Wasser, 
welches man beständig mit einer grössern Menge von Kohlen- 
säure schwängert (etwa indem man ein ss, welches gäh- 


I) Man vergleiche hier die geistreichen Winke von Lie big in seiner 
Organischen Chemie S, 64 ff. 
16 * 


244 | Lehre von der Pflanzenzelle, 


rende Stoffe enthält, durch ein Glasrohr mit demselben in Ver- 
bindung setzt), freudiger und üppiger gedeihen, als in einem 
Wasser, welchem man Dammerdeextract, also Humussäure und 
humussaure Salze zugesetzt hat. Sie gedeihen sogar in letzte- 
rem nicht so gut, als in reinem Wasser, Beweis genug, wie 
unwesentlich diese Substanzen für das Leben der Zelle sind. 
Ausführlicher wird aber über diesen Punct noch weiter un- 
ten bei Gelegenheit der Function der Wurzel zu sprechen 
seyn. Hier genügte es, den einfachsten Fall aufgewiesen zu 
haben, bei dem die Richtigkeit der aufgestellten Ansicht Jedem 
gleich einleuchtet und durch das einfachste Experiment, durch 
die Vegetation des Protococcus viridis sogleich erwiesen wird. 
Dass dagegen die rohen Versuche von Meyen '), der Pflanzen 
in carrarıschem Marmor wachsen liess und mit kohlensaurem 
Wasser begoss, nichts beweisen, ist von selbst klar, denn die 
Tee une müde eine auf jeden Fall für die Pflanzen schäd- 
liche Menge des kohlensauren Kalks auflösen. Wer solche 
Versuche anstellen will, sollte doch so bekannte chemische 
Thatsachen nicht übersehen. 

Hier wäre noch zu bemerken, dass, da die Aufnahme durch 
die Endosmose bedingt ist, von der Zelle Alles aufgenom- 
men. wird, was. ihr als völlige Auflösung dargeboten wird, 
also auch alle für sie schädlichen Substanzen, z. B. mineralische 
und vegetabilische Gifte sowie Gerbestoff, der durch Störung 
des chemischen Processes in der Zelle schnell ihr Leben endet. 
Der Zelle kommt in dieser Hinsicht keine Wahlfähigkeit zu als 
die, welche sich aus der grösseren endosmotischen Anziehung 
des Zelleninhalts gegen den einen oder den anderen Stoff er- 
giebt; von keiner anderen Wahlfähigkeit haben wir den gering- 
sten Beweis (in der Aufnahme der Gifte einen entschiedenen 
Gegenbeweis), also gehört sie vorläufig nicht in die Wissen- 
schaft ?).. Auf der andern Seite ist jede Flüssigkeit zur Ernäh- 
rung der Zelle untauglich, welche wegen ihrer specifischen Na- 
tur, z. B. Alkohol, oder wegen ihrer Dichtigkeit, z. B. con- 
centrirte’) Gummi- und Zuckerlösung, die Endosmose unmög- 

/ 


1) Physiologie Bd. 2, S. 134 ff. 

2) Man vergleiche hier auch die Versuche von de Saussure. (Che- 
mische Untersuchungen über die. Vegetation. A: d. Fr. von Voigt, 
Leipzig, 1505, S. 228 ff). 

3) Die Versuche von de Saussure und Davy beweisen entschieden, 
dass Pflanzen in diluirter Zucker- oder Gummilösung vortrefflich gedei- 
hen. Bei den Thieren ist die Ernährung durch blosses Fleisch gewiss 
genug. Herr Liebig (Organische Chemie S. 23) stellt dagegen das Gesetz 
auf: „Keine Materie kann als Pflanzennahrung angesehen werden, deren 
Zusammensetzung ihrer eignen gleich oder ähnlich ist, deren Assimilation 


Das Leben der Pflanzenzelle. 245 


lich macht, sollte sie auch sonst Alles enthalten, was zur Er- 
nährung der Zelle nothwendig ist '). 


Il. Assimilation der aufgenommenen Stoffe und 
Secretion. 


$, 41. 


Die assimilirten Stoffe (Materia assimilata) beste- 
hen nur aus Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff und 
Stickstoff, diese vier letzteren sind also allein die assi- 
milirbaren. Sobald dieselben auf die angegebene Weise 
ins Innere der Zelle geführt sind, so entstehen chemi- 
sche Processe, deren Grund der stets vorhandene Schleim 
zu seyn scheint, durch welche das Wasser zersetzt und 
der Wasserstoff mit der: Kohlensäure verbunden wird, 
woraus die erste Klasse der assimilirten Stoffe hervor- 
geht, ferner Ammoniak verwendet wird, um die stick- 
stoffhaltigen Bestandtheile, Schleim u. s. w. zu bilden. 


Seit wir die Eigenschaft gewisser Stoffe haben kennen ler- 
nen, durch ihre blosse Gegenwart chemische Processe einzulei- 
ten und fortzuführen, ohne selbst an diesem Process Antheil zu 
nehmen, oder in die Verbindungen mit einzugehen (Katalyse Berz., 
Contactwirkung Mitsch.), seit die Eigenschaft so vieler Stoffe 
genauer studirt ist durch ihre Gegenwart chemische Processe 
hervorzurufen, weil sie zu dem aus denselben hervorgehenden 
Product eine grosse chemische Verwandtschaft haben (prädispo- 
nirende Verwandtschaft) — seitdem wird es uns nicht mehr 
schwer, den ganzen Lebenspross im Innern der Zelle auf ein- 
fache chemische Vorgänge zurückzuführen. Damit will ich kei- 
neswegs behaupten, dass wir schon überall wüssten, wie es 
wirklich in der Zelle hergeht, aber wir sehen vollkommen ein, 
dass wir nicht mehr nöthig haben, zu Lebenskraft und der- 
gleichen unsere Zuflucht zu nehmen, weil wir zur Erklärung 
vollkommen mit jenen chemischen Vorgängen ausreichen werden. 


also erfolgen könnte, ohne dass Kohlensäure ersetzt würde“. Woher 
hat denn Herr Liebig dies rein aus der Luft gegriffene Gesetz? 

1) Vergl. auch Davy, Elemente der Agriculturchemie. Aus d. Engl. 
von Wolff. Berlin, 1814, S. 305. 


246 Lehre von der Pilanzenzelle. 


Assimilirte Stoffe nenne ich nur die, welche oben ($:17 u. £.) 
unter diesem Namen aufgezählt sind, und zwar mit gutem Be- 
dacht. Nur das, was sich die einfache Zelle aneignet, sich 
verähnlicht, was zu ihrer Bildung und Erhaltung im einfachsten 
Falle ‚durchaus nothwendig ist, kann. hier aufgeführt werden, 
weil man dies allein als allgemein für alle Pflanzenzellen in 
Anspruch nehmen darf. Damit soll freilich nicht gesagt seyn, 
dass das oben aufgeführte Register schon vollständig ist; viel- 
leicht kommen noch manche Stoffe hinzu, die ich vorläufig 
ausgeschlossen habe, weil wir ihre Beziehung zu den andern 
noch nicht genau kennen, z. B. Harz, welches sehr häufig vor- 
kommt, aber doch nirgends auf eine Weise, wie fettes Oel, 
dass wir seinen Uebergang in die genannten assimilirten Stoffe be- 
stimmt. annehmen müssten. Auf’ diese Weise aber bekomme 
ich einen leicht festzuhaltenden Unterschied zwischen assimilir- 
ten Stoffen und Secretionsbildungen, während sonst die Gränze 
gar nicht zu ziehen ist und rein willkürlich bleibt. Hier wie 
überall versteht es sich von selbst, dass alle angebliche Analo- 
gie mit den Thieren (vergl. oben S. 46 f.) als gänzlich unan- 
wendbar aus dem Spiel bleibt und die’ Worte nur einen eigen- 
thümlichen botanischen Begriff bezeichnen. 

Schwann ') scheint in dem chemischen Processe der Zelle noch 
etwas Geheimnissvolles zu finden, er spricht hier von der me- 
tabolischen Kraft, die er der Zelle im Gegensatz zum Cyto- 
blastem vindicirt. Bei den Pflanzenzellen findet man durchaus darin 
keine Schwierigkeit mehr und Schwann hat nur nicht scharf genug 
unterschieden. Jedes vegetabilische Cytoblastem enthält nothwendig 
ausser der bildungsfähigen Flüssigkeit, dem Zucker, Gummi u. s. w., 
einen stickstoffhaltigen Stoff (Schleim), dem die katalytische 
Kraft (‚Schwann’s metabolische) zukommt. Sowie dieser die 
neue Zelle bildet, wird er auch sogleich in dieselbe einge- 
schlossen und somit sind sogleich in jeder Zelle wiederum die 
Bedingungen zum ferneren chemischen Process gegeben. Wie aber 
der Lebensprocess der ganzen Zelle auf das Medium, in wel- 
chem sie vegetirt, zurückwirkt und auch hier (wie in dem von 
Schwann angeführten Beispiel der Weingährung), obwohl nicht 
immer (wie wahrscheinlich im gewöhnlichen vegetabilischen Cyto- 
blastem) chemische Zersetzungen hervorruft, ist eine andere 
Frage, die wir noch nicht wohl lösen können, deren Lösung 
aber auch erst dann, wenn wir die Vorgänge im Innern der 
Zelle vollständig der wissenschaftlichen Einsicht unterworfen ha- 
ben, auf eine bedeutsame Weise versucht werden kann. 


1) Mikroskopische Untersuchungen u. s. w. S. 234 ff. 


Das Leben der Pflanzenzelle, 247 


Zu den Stoffen, die genügen, die Bildung der assimilirten 
Substanzen zu erklären, habe ich nur Wasser, Kohlensäure und 
Ammoniak (frei oder als kohlensaures Salz): gerechnet. Diese 
müssen aber in ihre Elemente zerlegt und diese anders verbunden 
werden, wenn‘ assimilirte Stoffe daraus hervorgehen sollen. 
Nimmt man von den letzteren den sehr weit verbreiteten Trau- 
benzucker, der im wasserfreien (?) Zustande nach Brunner aus 
C'” (H’O) '* besteht, so bedarf es zu seiner Bildung 12 CO? 
und 12 H’O. Daraus entsteht 1 Traubenzucker (C'* (H?O)' ) 
und 24 (), welche frei werden. Zu dem Ende müsste aber 
wenigstens 6 CO? ebenfalls zersetzt werden. Nun weiss man 
aber, dass CO? eine der allerfestesten Verbindungen ist, deren 
Zersetzung der Chemie‘ auf keinem Wege gelingt, dagegen 
ist bekannt, dass H’O eine gar leicht zersetzbare Verbindung 
ist‘), und so erscheint es viel wahrscheinlicher (da ohnehin 
Wasser stets in einer unverhältnissmässig grösseren Menge auf- 
genommen wird), dass sich mit 12 CO? die 24 H? von 24 H’O 
verbinden, 240 frei werden und erst von der entstandenen 
Verbindung sich wieder 12H? und 120 als Wasser abschei- 
den, besonders da man auf diese Weise durch das blosse Aus- 
scheiden von mehr oder weniger Wasseratomen aus dieser hypo- 
thetischen Verbindung von 12 C 24H?O leicht die Entstehung 
der meisten und wichtigsten assimilirten Stoffe von 12 C 8SH’O 
bis 12C 14H°O erklären kann. Bei der Bildung der stick- 
stoffhaltigen Verbindungen ist die Sache noch nicht so. weit ge- 
dielen, da wir keine auf Atome berechnete Analyse der hier- 
her gehörigen Stoffe haben. Wir wissen aber, dass Ammoniak 
und Ammoniaksalze fast die am leichtesten zersetzbaren Ver- 
bindungen sind und dass namentlich unorganische , Ammoniak- 
salze sehr leicht durch Selbstzersetzung in organische überge- 
hen °), so dass wir hoffen dürfen, auch hier bald die einfachen 
Erklärungen zu finden. 

Das Wichtigste bei dem ganzen Vorgange scheint die Wasserzer- 
setzung zu seyn, man weiss aber noch nicht, auf wessen Rechnung 
man dieselbe zu setzen habe. Fast alle Pflanzenzellen bedürfen 
zu ihrer Entwickelung des Einflusses des Lichts. Noch fehlt 


1) Liebig in seiner Organischen Chemie S. 18 weist mit. schlagen- 
den Gründen (wie er meint) nach, dass die Pflanze die Kohlensäure zer- 
setze, S. 60 hat er aber schon vergessen, was er gesagt, und weist 
ebenso sicher (wie mir scheint mit besseren Gründen) nach, dass die 
Pflanze die Kohlensäure nicht zersetze, sondern das Wasser. Solche 
Widersprüche (unwiderlegliche Beweise seiner Leichtfertigkeit im Arbei- 
ten) finden sich unzählige. 

2) Eine vortreffliche Zusammenstellung der hierher gehörigen That- 
sachen findet sich in Liebig Organische Chemie $. 64. 


248 Lehre von der Pflanzenzelle. 


es, aber an Versuchen darüber, wie viel von der: Einwirkung 
namentlich des Sonnenlichts auf Rechnung der einzelnen farbi- 
gen Strahlen, der Wärmestrahlen, der einleitenden oder der 
fortführenden chemisch wirkenden Strahlen zu setzen sey. Nur 
so viel wissen wir aus de Saussure’s Versuchen gewiss, dass un- 
ter dem Einflusse des Sonnenlichtes vorzugsweise die Kohlen- 
säure der Luft in den Zellen fixirt wird, also sich mit dem 
Wasserstoff des Wassers verbindet, ein Process, der gar nicht 
oder in geringerem Grade beim völligem Ausschluss des Lich- 
tes stattfindet. Dass hier das Licht durch Wasserstoffgas er- 
setzt werden kann, scheinen die interessanten Versuche Hum- 
boldt’s') zu beweisen. Auch bei der Einwirkung der katalyti- 
schen Substanzen fehlt es an genauer Kenntniss der einzelnen 
wirklichen Vorgänge, nur so viel bleibt uns als sicheres Resul- 
tat, dass wir hier allein mit chemisch-physikalischen Vorgängen 
zu thun haben, deren vollständige Entwickelung über kurz oder 
lang gelingen muss. 


$. 42. 


Bei der Bildung der assimilirten Substanzen werden 
viele Stoffe frei, die unter sich oder mit den gleichzei- 
tig aufgenommenen nicht assimilirbaren Substanzen neue 
Verbindungen eingehen, entweder ihrer natürlichen Ver- 
wandtschaft folgend, oder durch katalytische Kraft und 
prädisponirende Verwandtschaft veranlasst. Alle auf diese 
Weise gebildeten Stoffe nenne ich Secrete- (Materia 
secreta) der Zelle. Einige von diesen sind sehr allge- 
mein, so dass sie jeder Zelle zukommen, z. B. freier 
Sauerstoff, oder wenigstens dann, wenn sie unter be- 
stimmten een vegetirt, z. B. der grüne Farbe- 
stoff; andere sind weniger verbreitet und ihre Bildung 
Henn noch von ganz besonderen Verhältnissen ab, z.B. 
Coniin, Solanin und dergleichen. Die aan, Pro- 
cesse dabei sind uns noch grösstentheils verborgen. 
Zwweierlei bleibt hier zu bemerken. Einmal, dass sich 
nicht selten Secrete bilden, die der Zelle schädlich wä- 
ren, wenn dieselben nicht durch von Aussen aufgenom- 
mene unorganische oder gleichzeitig neugebildete orga- 


1) Florae fribergensis specimen p. 180 sgq. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 249 


nische Stoffe neutralisirt würden, so z. B. Oxalsäure 
durch den von Aussen aufgenommenen Kalk, die meisten 
Alkaloide durch die zugleich erzeugten Orränischen Säu- 
ren. Zweitens bilden sich häufi ig Stoffe, z. B. Gerbe- 
stoff, Harz u. s. w., die grosse Verwandtschaft zum 
Sauerstoff haben und daher auch aus der Umgebung der 
Zelle eine bedeutende Menge Sauerstoff absorbiren. 


Fehlt es schon bei den einfachen im vorigen Paragraphen 
besprochenen Verhältnissen an genauen Versuchen, unter genügend 
einfachen Verhältnissen, um alle Einzelheiten richtig würdigen 
zu können, so tritt der Mangel noch mehr bei den hier zu 
besprechenden verwickelteren Vorgängen uns entgegen. Doch 
hat man im Einzelnen Andeutungen genug, um auch hier ein- 
zusehen, dass Alles auf Ohemisch- -physikalische Processe hinaus- 
läuft. Der Hauptgrund der Unsicherheit liegt besonders darin, 
dass es der Chemie noch nicht gelungen ist, grade bei den 
Stoffen, die hier am meisten in Frage kommen, bei den soge- 
nannten indifferenten Stoffen, eine genügende Einsicht in ihre 
chemische Zusammensetzung zu erlangen. Bei vielen, z. B. 
Stärke, Zucker u. s. w. weiss man zwar, wie man sie aus den 
Elementen zusammengesetzt ansehen kann, z. B. aus 12 C 
und 10 Wasser, aber nicht wie sie wirklich zusammengesetzt 
sind, bei vielen weiss man auch das Erste noch nicht, z. B. 
beim Chlorophyll, welches doch offenbar eine so grosse Rolle 
spielt, bei keinem weiss man bis jetzt, wie er wirklich aus 
den Elementen entsteht. Das Letztere wenigstens für Einen 
der assimilirten Stoffe nachgewiesen könnte aber allein die erste 
Grundlage bilden, um durch Schlüsse und Analogien in diesem 
Felde weiter zu helfen. 

Alle diejenigen Stoffe, die neben den assimilirten Stoffen in 
der Pflanzenzelle entstehen, nenne ich Secrete. Diese Einthei- 
lung habe ich so eben (8. 246) gerechtfertigt. Ob nicht 
später noch manche Stoffe aus dieser Abtheilung in die der 
Assimilirten versetzt werden müssen, ist noch nicht zu ent- 
scheiden, thut aber der Richtigkeit der Eintheilung keinen Ein- 
trag. Noch unsicherer bleibt fürs Erste die Gränze zwischen 
Secreten und Excreten, da noch nicht gewiss ist, ob die Milch- 
saftgefässe, die die meisten eigenthümlichen Stoffe enthalten, 
zu den ächten Zellen gehören oder nicht. 

Man könnte die ganze Reihe von Secretionsstoffen, zu denen 
alle eigenthümlichen Pflanzenstoffe gehören, wieder nach ihrer 
grösseren oder geringeren Verbreitung in der Pflanzenwelt 
eintheilen. Es ist aber, da man wenig oder gar nichts von 


50 Lehre von der Pflanzenzelle. 


ihrer Bedeutung für das Leben der Zelle weiss, fürs Erste 
noch ganz überflüssig, hier davon zu sprechen. Wir müssen 
das ganz der Chemie überlassen. ' 

Ein paar Puncte müssen indess hier hervorgehoben werden. Die 
Zelle nimmt mit dem Wasser verschiedene Salzlösungen auf. Ein 
Theil derselben sind unorganische, ein Theil organische. Von den 
ersteren bleibt vielleicht ein Theil in der Zelle beim Verdunsten 
des Wassers zurück. Ein Theil sowie die andern alle werden 
auf mannigfache Weise durch die chemischen Processe im In- 
nern der Zelle zersetzt. Daraus gehen neue Stoffe hervor, die 
wieder zersetzend auf einander und die schon vorhandenen ein- 
wirken können, und dadurch wird der ganze Vorgang noch 
mehr complicirt. Einen Theil der Salzbasen scheint aber auch 
die Pflanzenzelle bestimmt zu bedürfen, um durch Neutralisiren 
die für die nothwendigen Processe störenden Säuren‘ fortzu- 
schaffen. Bei den Cacteen lässt sich daraus das Vorhanden- 
seyn der grossen Menge von oxalsaurem Kalk erklären, von 
denen die schädliche Oxalsäure offenbar in der Zelle gebildet, 
der Kalk aber als saurer kohlensaurer Kalk von Aussen aufge- 
nommen ist und sich mit jener zu einem unlöslichen und somit 
unschädlichen Salze verbindet. Liebig ') hat eine geistreiche 
Andeutung gegeben, dass eine gewisse Quantität von Basen 
bei jeder Pflanze auf jedem Standorte constant zu seyn scheine. 
Vielleicht sind das solche, deren die Zelle nicht entbehren kann, 
um die chemischen Processe in ihr auszugleichen. Ein ähnli- 
ches Verhältniss mag, wie im Paragraphen angedeutet, auch 
zwischen einigen in der Zelle selbst gebildeten schädlichen 
Stoffen stattfinden, die sich zusammen zu einem unschädlichen 
Salz verbinden. 

Sodann wird hier wichtig, dass sich: durch die chemischen 
Processe in der Zelle auch eine Menge Stoffe bilden, die eine 
grosse Verwandtschaft zum Sauerstoff haben. Diese werden, 
wenn ihnen in der Zelle selbst nicht genügender Sauerstoff 
dargeboten wird, denselben von Aussen aufnehmen, da nach 
Dalton’s und Graham’s Versuchen eine feuchte Membran dem 
Durchdringen von Gasarten kein Hinderniss in den Weg legt. 
Auf diese Weise entsteht eine ganz neue Aufnahme von frem- 
den Stoffen in die Zelle, die von der eigentlichen Ernährung ganz 
unabhängig ist. Bis jetzt ist noch nicht zu entscheiden, ob 
auf diese Weise nicht auch noch andere Gasarten, z. B. Koh- 
lensäure von dem .Zelleninhalt aufgenommen werden. Gewiss 
ist, dass durch diese Oxydation die Stoffe in ein anderes Ver- 


1) Organische Chemie S. 85 ff. 


Das Leben der Pflanzenzelle. >51 


hältniss zu den schon vorhandenen gesetzt werden müssen und 
so abermals ein neues Spiel chemischer Thätigkeiten einleiten 
können. 


II. Von der Ausscheidung der Stoffe aus der 
Pflanzenelle. 


8. 43. 


Der Endosmose, wodurch Flüssigkeiten in die Zelle 
geführt werden, entspricht nothwendig eine Exosmose. 
Bin kleiner Theil des Zelleninhalts tritt heraus. Auch 
hier ist kein Wahlvermögen der Zelle anzunehmen, son- 
dern Alles, was im Zelleninhalt selöst ist, wird mit 
ausgeschieden und nur in der Weise tritt eine Modifica- 
tion ein, dass hier wie bei der Endosmose die verschie- 
dene Anziehung der einzelnen Stoffe innerhalb und 
ausserhalb der Zelle zu einander sich. geltend macht. 


Hierüber ist bis jetzt nur bei Gelegenheit der Wurzelausschei- 
dung die Rede gewesen. Erst müssen wir aber fragen, wie es bei 
der einzelnen Zelle steht, denn nur aus solchen besteht das Aeussere 
der Wurzel. Hier ist nun gleich klar, dass wo Endosmose ist, auch 
Exosmose stattfinden muss und das Leugnen der Ausschei- 
dung von solchen, die (wie Meyen')) Endosmose als Grund 
der Aufnahme angeben, ganz unbegreiflich. So viel versteht 
sich aber von selbst, dass hier nicht die Rede davon seyn 
kann, dass die Pflanze die Eigenschaft hat, diejenigen Stoffe, 
die ihr nicht brauchbar sind, auf diesem Wege abzuführen ?), 
wenn wir nicht eine physikalische oder chemische Ursache da- 
für anzugeben im Stande sind, warum grade diese Stoffe vor- 
zugsweise ausgeschieden werden sollten. So gut wie der auf 
eine bestimmte Weise eingeleitete chemische Process, den wir 
Zellenleben nennen, nicht fortgeführt werden kann, wenn die 
Zelle nicht die dazu nöthigen Stoffe durch Endosmose erhält, 


1) Physiologie Bd. 2, S. 27 ff. und 524 ff. 

2) Herr Liebig schimpft in seiner Manier (Organ. Chemie S. 35. 
93 ff.) auf die einfältigen Physiologen, die nicht über die Lebenskraft 
hinauszukommen wissen, S. 145 ff. schimpft er wieder auf sie, dass sie 
der Pflanze die Eigenschaft absprechen wollen, das ihr Schädliche und 
Unbrauchbare auszuscheiden; wäre denn das keine Lebenskraft? 


252 Lehre von der Pflanzenzelle. 


ebenso gut hört dieser Process auch auf, wenn ihr die stören- 
den Stoffe nicht durch Exosmose oder durch andere physikali- 
sche Vorgänge entzogen werden, aber keinen Sinn hat es. zu 
sagen, ihr käme die Kraft zu, was ihr schädlich ist, auszuschei- 
den, schon deshalb, weil das ein Urtheil über schädlich und 
unschädlich voraussetzen würde, welches doch der Pflanze nicht 
beigelegt werden kann. - 


Die durch Exosmose ausgeschiedenen Stoffe können aber im 
Augenblick des Austritts schon wieder durch die ihnen entge- 
gentretenden Einflüsse verändert werden, so dass wir vielleicht 
in vielen Fällen das eigentliche Product der Exosmose gar nicht 
kennen lernen. Hierfür spicht eine höchst merkwürdige Analo- 
gie. Der Keimungsprocess verwandelt vermöge des Klebers 
die Stärke in Gummi, dieses in Zucker und diesen abermals 
in andere Stoffe, dabei wird Kohlensäure entbunden und Essig- 
säure ') ausgeschieden, die sich aber in den Keimen nicht frei 
vorfindet. In der Gährung verwandelt der Kleber die Stärke 
in Gummi, Zucker und zerlegt diesen in Kohlensäure und Al- 
kohol, welcher sich leicht (z. B. durch Platinmohr) mit conden- 
sirtem Sauerstoffgas in Essigsäure verwandelt. Gewiss ist hier 
die Analogie so schlagend, dass man versucht wird, die feh- 
lenden Momente durch die Hypothese zu ersetzen, dass auch 
beim Keimen Alkohol gebildet, aber sogleich beim Austreten 
mit Sauerstoff zu Essigsäure verbunden ausgeschieden wird. 

Zweierlei kommt hier noch in Betracht, was gewiss die Ex- 
osmose beträchtlich modificirt. Das Eine ist eine entschiedene 
Verwandtschaft zwischen Stoffen ausserhalb der Zelle und sol- 
chen, die immer frei vorhanden sind, dass sie dieser Anziehung 
folgen können, und zweitens die Anziehung, die gleichartige 
Stoffe zu einander zu haben scheinen. Aus einer Flüssigkeit, 
die zwei verschiedene Salze in concentrirter Lösung enthält, 
kann man durch Hineinlegung eines Krystalls der einen oder 
anderen Art das eine oder das andere Salz auskrystallisiren 
lassen. Ebenso scheint eine Zelle bestimmte Stoffe vorzugs- 
weise dahin abzugeben, wo sich schon eine grössere Menge 
desselben Stoffes befindet. Wenigstens erklärt sich so am 
leichtesten, warum die einen Gummigang. begränzenden Zellen 
grade nur Gummi in denselben hinein absondern. 


Manches hierüber wird noch unten bei der Wurzel vor- 
kommen. 


1) Nach Becguerel. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 253 


$. 44. 


Wenn in der Zelle freie Gasarten vorkommen und 
zwar mehr als die Flüssigkeit aufgelöst erhalten kann, 
so entweichen sie natürlich durch die Zellenwand, die 
ihrem Austritt kein Hinderniss in den Weg legt. Wenn 
die Flüssigkeit grade mit einer Gasart gesättigt ist, so 
kommt es auf die Natur der in der Umgebung der Zelle 
enthaltenen Gasart an, ob nach dem Dalton’schen Gesetz 
des Gleichgewichts der Gase ein theilweiser Austausch 
erfolgt oder nicht. Die auf diese Weise entbundenen 
Gasarten sind hauptsächlich Sauerstoff, Kohlensäure und 
Wasserstoff. 


Die am allgemeinsten vorkommenden Processe in der Zelle 
sind Wasserzersetzung mit Bindung des Wasserstoffs und Zer- 
setzung der assimilirten Stoffe unter Bildung von Kohlensäure '), 
seltener wie bei den Pilzen Wasserzersetzung mit Freiwerden 
des Wasserstoffs®). Dazu kommt, dass mit dem Wasser ‚von 
der Pflanzenzelle auch die in demselben gelösten Gasarten, na- 

‚ mentlich . Kohlensäure aufgenommen werden. So finden sich in 
derselben beständig freie Gasarten, die nicht immer gleich in 
andere chemische Verbindungen eintreten, also frei aus der 
Zelle entweichen müssen. Hier bieten sich uns nur die beiden 
im Paragraphen genannten Verhältnisse dar. Der Process wird 
zuweilen sehr einfach auftreten, z. B. bei der so einfach vege- 
tirenden Confervenzelle, wo nur Kohlensäure aufgenommen und 
nur Sauerstoff in Folge der Wasserzersetzung ausgeschieden 
wird’). Hier kann die Dalton’sche Austauschung der Gase nicht 
wohl in Betracht kommen, weil genau für jedes Volumen Koh- 
lensäure das äquivalente Volumen Sauerstoff ausgehaucht zu wer- 
den scheint. Man nennt dies gewöhnlich den Athmungsprocess 
der Pflanze mit eben der Verkehrtheit, womit man überhaupt 
die Prädicate des Thieres auf die Pflanze überträgt. Sehr viel 
complieirter wird natürlich der Vorgang, wo neben dem ge- 
nannten einfachen Zersetzungsprocess, wie gewiss häufig ge- 


1) Vergl. weiter unten bei der Lehre vom Keimen. 

2) Vergl. v. Humboldt, Flor. frig. spec. p. 179 sg. 

3) Grade hierbei wurde zuerst von Priestley im Jahr 1773 der 
ganze Process der Gasausscheidung und zugleich das Sauerstoflgas ent- 
deckt. Vergl. Priestley Beobachtungen und Versuche über verschiedene 
Gattungen der Luft. A. d. Engl. Wien u. Leipzig, 1778—S0. 3 Theile. 


2354 Lehre von der Pilanzenzelle. 


schieht, noch durch andere chemische Zersetzungen Gasarten frei 
werden und zugleich die in der Zelle enthaltenen Stoffe, z. B. 
Harze, Gasarten, z. B. Sauerstoff von Aussen aufnehmen, um 
sich damit zu verbinden. 


IV. Gestaltung der assimilirten Stoffe. 
&. 45. 


5 

Durch die assimilirten Stoffe wächst die Pflanzen- 
membran auf eine solche Weise, dass sie ebensowohl 
ausgedehnt wird, also einen grösseren Raum umschliesst, 
als auch in ihren Wänden verdickt wird. 


Wahrscheinlich ist hier die Ursache des Wachsthums die An- 
ziehung des Gleichartigen, wie bei dem Krystall, der in eine Flüs- 
sigkeit gelegt derselben die ihm gleichen Theile entzieht und 
dadurch wächst. Nur lagert sich hier der angezogene Stoff 
nicht schichtenweise auf die Fläche des schon Geformten ab, 
sondern durchdringt in halbflüssigem Zustande die fertige Mem- 
bran, um sich in ihr gleichförmig zu vertheilen, mehr aber in 
‚der Richtung der Fläche als m der der Dicke sich mit dem 
schon fertigen Stoff verbindend. Deshalb findet man, dass, so 
lange die Zelle homogen fortwächst, dieselbe nie eine bedeu- 
tende Dicke erreicht. Wir haben gar keinen vernünftigen Grund 
anzunehmen, dass die isolirte Zelle schon durch Apposition 
wachse, vielmehr deutet Alles darauf hin, dass hier eine ächte 
Intussusception stattfinde. Eine geistreiche Erörterung; hierüber 
hat Schwann ') gegeben. Dass zuweilen ein Theil der Mem- 
bran stärker ernährt wird als der andere, ist schon oben 
($. 24. u. 25.) erörtert. 


$. 46. 


Zu einer bestimmten Zeit hört aber die Zellenmem- 
bran ganz oder doch grösstentheils zu wachsen auf, und 
die assimilirten Stoffe, die von nun an in der Art sebil- 
det werden, dass sie in eine feste Form übergehen müs- 
sen, lagern sich in einer eignen Schicht auf die innere 
Fläche der Membran ab und zwar in den schon oben 


1) Mikroskopische Untersuchungen 8. 229 ff. 


Das Leben der Pflanzenzelle, 255 


(S. 26.) betrachteten Formen. Dieser Process wieder- 
holt sich dann so oft, als noch Stoffe gebildet werden. 


Bei der Krystallbildung finden wir, dass sich die den Kry- 
stall vergrössernden Schichten stets nur in einer bestimmten 
Dicke bilden, und wenn diese Dicke erreicht ist, die Bildung 
einer neuen Schicht beginnt. Ganz dasselbe finden wir in der 
Pflanzenzelle, nur mit dem Unterschiede, dass diese hohl ist 
und die Mutterlauge sich im Innern befindet, weshalb sich die 
neuen Schichten auch von Innen anlagern. Von der Ursache, 
die bei diesen neuen Schichten die spiralige Anordnung veran- 
lasst, wissen wir noch nicht das Geringste. Nur so viel kann 
man bis jetzt sagen, dass sich in der runden, oder länglichen 
isolirten Zelle weder Schichtenbildung, noch auch eben des- 
halb spiralige Anordnung derselben zeigt. Die erste Andeu- 
tung davon finden wir in den Spirogyra-arten, aber hier ist 
der spiralig abgelagerte Stoff nicht Bildungsstoff für die Zelle, 
sondern Chlorophyll, welches in dieser eigenthümlichen Form 
auftritt. Dieses spiralige Chlorophyliband ist eine nach Aus- 
sen concave Rinne und nimmt in ‘seine Höhlung einen was- 
serhellen Stoff auf, der vielleicht eine wirkliche Spirale ist. Doch 
muss ich gestehen, dass mir die Sache noch sehr unklar ist. 

Leicht ist einzusehen, dass es ein sehr variables Verhältniss 
seyn muss, in welchem die neue Schicht zu der alten rücksicht- 
lich ihrer Vereinigung steht. Das Wachsthum der primären 
Zellenmembran dauert oft noch einige Zeit fort, nachdem die 
zweite Schicht schon gebildet ist, und da muss sich natürlich 
diese neue Schicht von der alten trennen, wenn sie im Wachs- 
thum nicht gleichen Schritt hält. Besteht die neue Schicht, 
was sehr häufig der Fall zu seyn scheint, aus einer andern 
Modification des assimilirten Stoffes, oder ist die erste Schicht 
sehr fest und unlöslich geworden, ehe sich die andere bildete, 
so wird ebenfalls eine weniger enge Verbindung beider stattfin- 
den u. s. w. Nichtsdestoweniger bleibt die neue Schicht ih- 
rem Wesen nach immer dasselbe, nur ihre Form wechselt in 
Folge dieser Verschiedenheiten, wie schon oben ($. 26.) weiter 
ausgeführt ist. 


V. Bewegung des Inhalts der Pflanzenzelle. 
$. 4. 


Wir finden in. der Pflanzenzelle eine doppelte Form 
der Bewegung ihres Inhalts, über deren Ursachen wir 


956 Lehre von der Pflanzenzelle, 


noch gänzlich im Dunkel sind. In den meisten: Pflanzen 
aus den Familien der Characeen, Najaden und Hydro- 
charideen und im Fruchtstiel der Jungermannien ist in 
jeder Zelle ein einfacher an der einen Seite aufsteigen- 
der, an der andern Seite absteigender Strom einer durch 
Farbe, Consistenz (Schleimigkeit) und Unlöslichkeit in 
wässerigen Flüssigkeiten von dem übrigen wasserhellen 
Ziellensaft verschiedenen Flüssigkeit zu beobachten, die 
in einigen besonders dadurch sichtbar wird, dass er die 
im Safte enthaltenen Kügelchen (Stärkemehl, Chloro- 
phyll, Schleim u. s. w.) mit fortführt, meistens aber 
auch für sich deutlich genug erkannt wird. 


Am besten ist die Bewegung in den Nitella-arten, in 
den Wurzelhaaren von Hydrocharis morsus ranae und in Vallis- 
neria spiralis zu beobachten. Alle drei haben ihre Eigenthüm- 
lichkeiten. 

Bei Nitella ist der strömenden Flüssigkeit sehr viel, so dass 
nur ein schmaler Streif in der Zelle zwischen auf- und abstei- 
gendem Strom in relativer Ruhe bleibt. Der Strom ist stark 
und rasch und reisst bedeutend grosse Stärkekörnchen mit fort. 
Er ist nicht vollkommen der Axe der Zelle parallel, sondern 
schneidet sie in einem kleinen Winkel. Wo zwei Zellen zu- 
sammengränzen, haben die an der Scheidewand verlaufenden 
Ströme eine entgegengesetzte Richtung, daher liegen in der 
ganzen Pflanze die aufsteigenden Ströme an einer Seite und 
zwar bilden sie wegen ihrer schrägen Richtung eine Spirale; 
ebenso die absteigenden. In der frühesten Jugend sind die 
Zellen völlig durchsichtig, später wird dies gestört dadurch, 
dass sich eine Menge mit Chlorophyll überzogene Körnchen 
an der Wand grade da, wo die Ströme sind, in engen paralle- 
len Reihen anordnen und nur an beiden Seiten den kleinen 
Raum zwischen den Strömen freilassen. Unterbindet man vor- 
sichtig die Zelle, so stellt sich in Kurzem der Strom in jedem 
unterbundenen Stücke wieder her. Schneidet man die Zelle 
durch, so fliesst die circulirende Flüssigkeit nur an einer Seite 

 ın dem der Oeffnung zugerichteten Strom aus, die andere 
Flüssigkeit vollendet erst ihren ganzen Lauf durch die Zelle, 
bis sie ebenfalls zum Ausfluss kommt. Was dem Leben der 
Pflanze schädlich ist, schadet auch der Saftbewegung, was jenes 
erhöht, befördert auch diese. - Ganz gleich verhält sich die 
Sache bei Chara, nur ist hier die Beobachtung nicht so leicht. 
Bei keiner Pflanze, die sonst noch Circulation zeigt, findet sich 


Das Leben der Pfianzenzelle, 257 


das Zusammentreten der Stromrichtungen zu einer aufsteigen- 
den und einer absteigenden Spirale. Bei Hydrocharis ist we- 
gen der völligen Durchsichtigkeit der von Natur isolirten Haar- 
zellen der Wurzel die Beobachtung ausnehmend leicht. Bei 
Vallisneria muss man freilich immer erst das Blatt der Fläche 
nach spalten, um es zur bequemen Beobachtung durchsichtig 
genug zu machen, aber dies thut der Bewegung keinen Ein- 
trag, denn in wenig Minuten zeigt sie wieder ihre vorige Le- 
bendigkeit. Hier ist die eirculirende schleimige Flüssigkeit sehr 
gering und bildet nur einen ganz dünnen Ueberzug an zwei 
gegenüberstehenden Wänden, hat aber Gewalt genug, die ziem- 
lich grossen meist flach linsenförmigen mit Chlorophyll überzo- 
genen Körnchen mit fortzuführen. Bei Najas major und Cauli- 
nia fragilis, ım Fruchtstiel der Jungenmannien sind die Bewe- 
gungen ganz ähnlich. Am schwierigsten ist die Beobachtung 
bei Stratiotes aloides, und bei oft wiederholten Untersuchungen 
an allen Potamogeton-arten ist es mir nur zweimal gelungen, 
wirklich die Bewegung zu sehen; leider habe ich vergessen, die 
Arten zu bemerken. 

Bei der allersorgfältigsten Untersuchung mit den besten In- 
strumenten ist es mir nicht gelungen, eine Spur von schwingen- 
den Wimpern als Ursache der Bewegung aufzufinden, auch ist 
es sehr unwahrscheinlich, dass solche existiren. Wo dieselben 
bei Thieren aufgefunden sind, erscheinen sie als Fortsätze der 
Zelle nach Aussen, nirgends zeigt sich eine Spur derselben im 
Innern der Zellen. Diese ganze Art der Circulation scheint 
überhaupt ein durchaus der vegetabilischen Zelle eigenthümliches 
Phänomen zu seyn und mit ihrer ausgebildeten Individualität 
zusammenzuhängen. Alle genannten Pflanzen, bei denen die 
Circulation mit Sicherheit beobachtet ist, sind in Wasser lebende 
ocer doch sehr die Feuchtigkeit liebende Pflanzen aus sehr 
niedrig stehenden Familien, deren Zellen eine grosse Selbst- 
ständigkeit zeigen, so dass einzelne abgeschnittene Stückchen 
der Pflanze (z. B. von den Blättern von Vallisneria) oft noch 
Monate lang lebendig bleiben. Die angeblichen ähnlichen Cir- 
culationen bei höheren Landpflanzen muss ich vorläufig dahin- 
gestellt seyn lassen, da es mir nie gelang, auch nur eine einzige 
hierher gehörige Beobachtung zu machen. 

Geschichtliches und Kritisches. Im Jahr 1772 ent- 
deckte Bonaventura Corti die Circulation des Saftes in einigen 
Charen und in Caulinia fragilis (mia pianta, wie er sie be- 
ständig nennt) und dehnte diese Beobachtungen auch auf viele 
Land- und Wasserpflanzen aus, deren Bestimmung jetzt gröss- 
tentheils unmöglich ist. Fontana bestätigte diese Entdeckungen 
und klärte zugleich einige Irrthümer auf, in die Corti anfäng- 


17 


258 Lehre von der Pflanzenzelle. 


lich verfallen war. Beide Männer hatten so genau beobachtet 
und so vielfach experimentirt, dass die Folgezeit nichts Wesent- 
liches hat hinzufügen können. Ihre Entdeckungen wurden aber 
in der Zeit der sammelsüchtigen Linne’schen Schule so ganz 
vergessen, dass C. L. Treviranus erst 1807 die Bewegung des 
Saftes in den Charen, Amici 1819 in Caulinia aufs Neue ent- 
deckte, wozu später Meyen die andern genannten Pflanzen hin- 
zufügte, nachdem Horkel die Corti’schen Schriften wieder auf- 
gefunden und auf ihren Inhalt aufmerksam gemacht hatte. 


Den angeblichen Corti’schen Beobachtungen über Landpflan- 
zen ist, wie gesagt, nicht nachzukommen. Meyen ') sprach 
früher viel davon, dass er sie alle bestätigt, ohne sich eben 
sehr aufs Detail einzulassen, wobei ich nämlich bemerke, dass 
er die im folgenden Paragraphen beschriebene Bewegung da- 
mals, als er seine Phytotomie schrieb, noch nicht kannte. In 
seinem neuesten Werk ?) übergeht er sie wunderbarer Weise 
mit einem, wie es scheint, klugen Stillschweigen. In seiner 
Preisschrift giebt Meyen an, dass er die Bewegung auch an 
Pistia Stratiotes beobachtet hat. Vielfach hat Meyen und An- 
dere die hier beschriebene Circnlation mit der folgenden ver- 
wechselt. 

Corti’s schon von Fontana widerlegte Ansicht, dass eine Schei- 
dewand in der Zelle den auf- und absteigenden Strom schiede, 
ist später oft wiederholt, aber leicht als falsch zu erkennen. 
Die von Amici, Dutrochet und Andern vorgetragene Phantasie 
von einer galvanischen Bewirkung der Bewegung, wobei die 
Reihen der Chlorophylikügelchen in den Charen die Kette dar- 
stellen sollten, ist eine unwissenschaftliche Spielerei mit hinken- 
den Vergleichungen. Sie widerlegt sich einfach dadurch, dass 
an der keimenden Chara die Circulation ?) früher vorhanden 
ist, als die Kügelchen und ihre Anordnung. 


1) Meyen Phytotomie S. 152. Ueber die neuesten Fortschritte der 
Anatomie und Physiologie. Harlemer Preisschrift 1336, 8. 165 und an 
andern Orten, 

2) Physiologie Bd. 2, S. 206 ff. 

3) „Das gedachte Phänomen wurde von Corf mit dem Namen einer 
Circulation belegt, wogegen sich so Vieles einwenden lässt, dass Meyen 
der Erscheinung eine andere Benennung gab und sie als eine eigen- 
thümlich kreisende Zellensaftbewegung beschrieb“. (Lateinisch doch 
nicht anders als circeulatio, Kreisbewegung zu übersetzen). „Später hat 
Schultz den Ausdruck Rotationsströmung gebraucht u. s. w.“. Meyen, 
Harlemer Preisschrift S. 161. In solchen elenden Wortklaubereien su- 
chen die Leute Wissenschaft! 


Das Leben der Pflanzenzelle. 359 


$. 48. 


In fast allen ihrer Lagerung oder Ausbildung nach 
sehr selbstständigen Zellen zeigt sich ein eigenthünli- 
ches System kleiner vielfach verästelter anastomosiren- 
der Strömchen einer schleimigen mit kleinen dunkeln 
Körnehen gemischten Flüssigkeit, welche von dem im- 
mer gleichzeitig vorhandenen Uytoblasten ausgehen und 
zu ihm zurückkehren, die innere Fläche der Zellenwand 
bedecken, oder quer durch die Höhlung von einer Wand 
zur andern laufen, ohne sich mit der übrigen meist 
wasserhellen Zellenllüssigkeit zu vermischen. 


Bis jetzt fand ich diese eigenthümliche Form der Cireulation 
bei vielen Kryptogamen, z. B. Achlya prolifera, Spirogyra prin- 
ceps und andern Hyphomyceten und Conferven, bei fast allen 
Haargebilden der Phanerogamen, die ich bis jetzt untersucht 
habe, z. B. Solanum tuberosum, bei vielen Sporen, z. B. Equi- 
setum arvense, und Pollenkörnern, z. B. Oenothera grandiflora 
im jüngeren Zustande, bei fast allen jüngeren Endospermzel- 
len, z. B. Nuphar luteum, besonders solchen, die später wie- 
der resorbirt werden, z. B. Ceratophyllum demersum, in fast al- 
len Stigmapapillen, z.B. bei Tulipa Gesneriana, in den lockeren 
Zellen saftiger Früchte im jüngeren Zustande, z.B. bei Prunus 
domestica, in der aus den Samensträngen enstandenen Pulpa, 
z. B. bei Mamillaria, seltener in dem lockeren, saftigen Par- 
enchym mancher Pflanzen im jüngeren Zustande, z. B. Trade- 
scantia rosea. Ich vermuthe sie aber in allen Pflanzenzellen, so 
lange der Cytoblast noch lebensthätig ist. Im Ganzen habe 
ich bis jetzt über dreihundert Beispiele aus den verschiedensten 
Familien beisammen. 

Als leicht zu controlirendes Beispiel wähle ich hier die in 
jedem Treibhause zu bekommenden Früchte der Mamillaria 
stellata oder einer ähnlichen Art. Jede Zelle ist hier ganz 
isolirt, mit einem farblosen, gelblichen bis rosenrothen klaren 
Saft erfüllt. An einer Stelle der Wand klebt ein scharf um- 
schriebener nicht granulöser, mit einem scharf gezeichneten 
Kernkörperchen versehener Cytoblast. Ausserdem kleben an 
der Wand hin und wieder zerstreut, um den Rand des Cyto- 
blasten bisweilen in einen Kreis gestellt, Chlorophylikörner. Der 
Cytoblast ist stets mit einem kleinen Hof der gelblichen, schlei- 
migen, dicht mit kleinen dunklen Körnchen erfüllten Flüssigkeit 
umgeben, ‘von ihm aus gehen Strömchen von verschiedener 

72 


260 Lehre von der Pflanzenzelle. 


Breite und verschiedener Tiefe; am Rande, also von der Seite 
betrachtet, sieht man sie oft in deutlichen kleinen Wellen fort- 
rücken; in einigen Strömchen ist die Richtung vom Cytoblasten 
abwärts, in andern zu ihm hin. In ihrem Verlaufe verästeln 
sich die Strömchen vielfach und anastomosiren unter einander; 
hier nur selten laufen : einzelne Strömchen quer durch das Lu- 
men der Zelle, um sich auf der andern Seite mit einem andern 
Strome zu verbinden. Manche Strömchen sind so fein, dass 
sie unter den stärksten Vergrösserungen wie eine Linie ohne 
alle Breite, nur durch die einzelnen Körnchen etwas knotig er- 
scheinen. Zuweilen bricht ein Strömchen plötzlich ab, indem 
das vordere Stück abläuft, dann bildet sich am Ende des noch 
vorhandenen Stückes ein kleines Tröpfchen der Flüssigkeit, aus 
dem nach einiger Zeit der Strom in der alten oder einer neuen 
Richtung sich fortsetzt oder auch zwei oder mehrere Ström-. 
chen in neuer Richtung hervorgehen. Hiervon zeigen alle übri- 
gen Zellen nur unwesentliche Abweichungen, von denen die in- 
teressanteste noch die bei Ceratophyllum ') ist. Momente, wel- 
che beim zukünftigen Versuch einer Erklärung der in beiden 
Paragraphen beschriebenen Bewegungen zu berücksichtigen seyn 
werden und vielleicht zu einer Erklärung leiten können, sind: 
die Endosmose und Exosmose, die nothwendig eine Bewegung 
des Zelleninhalts irgendwie bedingen müssen; dann die bestän- 
dig umbildend wirkende Natur des Cytoblasten, ferner die ei- 
genthümliche Natur der circulirenden Flüssigkeit, ihre Unmisch- 
barkeit mit dem wässerigen Zellensaft und ihre grössere Adha- 
sion an die Zellenwände, sowie ihre grössere Cohäsion in sich. 
Bis jetzt sind wir freilich noch nicht im Stande, aus diesen 
Elementen etwas Brauchbares zu construiren. 
Geschichtliches und Kritisches. Entdeckt wurde diese 
Form der Saftbewegung 1831 von Rob. Brown an den Staub- 
fadenhaaren von Tradescantia virginica”). Slack, Meyen und 
ich vermehrten insbesondere die Zahl der Beispiele. Meyer 
meint, in den Zellen der Haare von Tradescantia virginica sey 
ausser jenen Saftströmen nur Luft enthalten, was aber durch- 
aus falsch ist; dass er Rob. Brown eine ähnliche Behauptung 
unterschiebt *), geht nur aus einer falschen Uebersetzung des 
Englischen hervor, Rob. Brown spricht nur von der den Haa- 
ren adhärirenden Luft. Slack*) meinte, dass in den Haarzel- 


1) Siehe meine Beiträge zur Kenntniss der Ceratophylleen in der 
Linnaea Bd. 11 (1337) S. 527 £. 

2) On the sexual Org. etc. in Orchid. and Asclep. p. 12. 

3) Physiologie Bd. 2, S. 244 ff. 

A) Transactions of the society of arts etc. Vol. 49 (1933). 


Das Leben der Pflanzenzelle. 261 


len bei Tradescantia virginica noch ein Schlauch enthalten sey 
und dass die Strömchen zwischen seiner Wand und der der 
Zelle sich befänden. Genaue Untersuchung zeigt leicht die 
Falschheit dieser blossen Fiction. Nur höchst oberflächliche 
Beobachtung oder höchst mangelhafte Mikroskope können es 
erklären, wenn Schultz!) diese Strömchen auf die Aussenwand 
der Zelle in ein eignes Gefässsystem (seine Vasa laticis con- 
tracta) versetzt. Eine einzige aufmerksame Beobachtung wider- 
legt ihn hinlänglich, sowie auch die angeführten Phänomene 
sogleich die Unmöglichkeit eines solchen Gefässsystems beweisen. 
Meyen schreibt die Bewegung nicht der Flüssigkeit, sondern 
den von derselben fortgerissenen Körnchen als Selbstthätigkeit 
zu. Mir scheint das eine ganz grundlose Fiction zu seyn, die 
bei Meyen ?) daraus hervorgegangen ist, dass er in einigen Fäl- 
len die Flüssigkeit übersah. Für eine solche allen Analogien 
widersprechende Ansicht müssten wenigstens erst andere Gründe 
beigebracht werden, als Meyen’s blosse Privatmeinung. 

Den ganzen Streit über die Existenz dieser wie der vorigen 
Bewegung übergehe ich als gänzlich antiquirt; wer heutigen 
Tages noch daran zweifelt, ist zu allen physiologischen Beob- 
achtungen völlig unfähig. 


$. 9. 


Wenn in einer Pflanzenzelle eine Menge sehr klei- 
ner Körperchen, gleichviel ob organischer oder unorga- 
nischer Natur, z. B. kleine Stärkemehlkörnchen, kleine 
Krystalle u. s. w., in einer nicht zu dichten Flüssigkeit 
vorkommen, so zeigen diese gewöhnlich eine zitternde 
Bewegung (Molecularbewegung genannt), deren Ursache 
uns noch unbekannt, aber auf jeden Fall keine mit dem 
Leben der Zelle nothwendig und ausschliesslich ver- 
bundene ist. 

Man hatte zwar schon früher einige hierher gehörige Beob- 


achtungen gemacht, aber entweder gar nicht beachtet, oder 
doch nicht verfolgt. Erst Rob. Brown?) im Jahr 1827 fasste 


I) Flora 1334, 8. 120 und seine pariser Preisschrift, die ich noch 
nicht gesehen, 

2) Physiologie Bd. 2, S. 229 und sonst an vielen Stellen. 
a n cn Schriften herausg. von Nees v. Esenbeck. Bar: 


262 Lehre von der Pilanzenzelle, 


diese Erscheinung im Zusammenhang auf und vollendete auch 
sogleich die Untersuchung so vollständig, dass fast nichts hin- 
zuzufügen blieb und Meyen’sche Befangenheit in vorgefassten 
Ansichten dazu gehörte, um hier noch von einem vitalen Phä- 
nomen zu sprechen '). 

Alle hinlänglich kleinen Körper, gleichviel ob organisch oder 
unorganisch, zeigen in einer nicht zu dicken Flüssigkeit suspen- 
dirt eine eigenthümliche oscillirende Bewegung ohne bedeutende 
Ortsveränderung. Bzi fast allen Pflanzen findet man Beispiele 
davon in den Schleimkörnchen, Stärkemehlkörnern, Krystallen 
u. 5. w., gleichviel ob sie noch in der Zelle eingeschlossen sind 
oder schon frei gemacht, wenn nur die Flüssigkeit sie suspen- 
dirt erhalten kanu, so dass sie nicht zu Boden sinken. Eine 
solche Flüssigkeit ist vorzugsweise der Milchsaft und der In- 
halt der Pollenkörner, deshalb beobachtet man hier auch am 
öftersten und leichtesten diese Bewegungen. Zufällig wurden 
diese Bewegungen grade in den letzten Theilen zuerst bekannt, 
weil man dieselben öfter und genauer untersuchte, als gewöhn- 
liche Zellen, und sogleich war auch die Phantasie geschäftig, 
daraus allerlei wunderliche Systeme aufzubauen. Diese Bewe- 
gungen sind besonders Schuld, dass wir von speculativen Kö- 
pfen mit vegetabilischen Saamenthierchen beschenkt sind. Zu 
hoffen ist aber, dass wir bald wieder davon erlöst werden, 
wenn so treue und nüchterne Beobachter wie Fritsche ?) für 
die Pflanzen und Kölliker?) für die Thiere den Saamenthieren 
so gründlich den Krieg erklären. Dass die angeblichen For- 
menveränderungen der kleinen länglichen, halbmondförmigen 
Stärkekörnchen bei den Onagrarien auf Täuschung beruhen, ist 
bei aufmerksamer und vorurtheilfreier Beobachtung leicht zu 
erkennen. Von einer vitalen Erscheinung kann schon deshalb 
nicht die Rede seyn, weil die Bewegungen auch in weingeisti- 
ger lodtinctur (ein absolutes Gift für alles Pflanzen- und Thier- 
leben) ungestört fortdauern, wovon man sich leicht überzeugen 
kann und was von Fritsche (a. a. ©.) mit bekannter Gründ- 
lichkeit für eine grosse Anzahl Pflanzen ausgeführt ist. Nur 
der, welcher in Vorurtheilen befangen überall nach Wunderdin- 
gen hascht und besonders, wenn nicht warnend und leitend eine 
gesunde Naturphilosophie zur Seite steht, kann in dem 
ganz natürlichen Vorkommen dieses ganz allgemeinen physika- 


1) Vermischte Schriften herausg. von Nees v. Esenbeck, Bd. 4, S. 367. 

2) Ueber den Pollen. St. Petersburg, 1837. Aus den Mem. de 
"’acad. Imp. des se. de St. Petersb. besonders abgedruckt 8. 24 ff. 

3) Beiträge zur Kenntniss der Geschlechtsverhältnisse und der Saa- 
menflüssigkeit wirbelloser Thiere u. s. w. Berlin, 1841, S. 49 ff. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 263 


lischen Phänomens in dem Inhalte der Pollenzelle eiwas Beson- 
deres finden und durch Phantasien die Leere ausfüllen, die ihm 
von der Natur gelassen scheint. 

Ueber den Grund dieser Erscheinung wissen wir durch- 
aus gar nichts; man hat vorläufig kleine elektrische Span- 
nungen und Ausgleichungen zur Erklärung vorgeschlagen. Bes- 
ser ists zu warten und seine Thätigkeit auf etwas Anderes zu 
werfen, als mit ganz unzeitigen und haltungslosen Hypothesen 
sich und Andern die Zeit zu verderben. 


VL. Bewegungen der Pflanzenzellen. 


$. 50. 


Bei den Sporenzellen einiger niedrigen im Wasser 
wachsenden Pflanzen zeigt sich eine Zeitlang, nachdem 
sie die Mutterzelle verlassen, zuweilen schon einige Zeit 
vor ihrem Austritt eine der Moleeularbewegung ähnliche 
Ortsveränderung, nur mit dem Unterschiede, dass hier 
die Bewegungen bedeutender sind. Der Grund dersel- 
ben ist noch völlig unerforscht. 


Wohl nirgends ist aus Mangel an gesunder Naturphilosophie 
mehr phantasirt worden, als bei dem gedachten Phänomen. Und 
die Sache wurde noch verwickelter dadurch, dass in früheren 
Zeiten eine Menge von angeblichen Thatsachen durch unvoll- 
kommene Beobachtung gradezu gemacht wurden, die wirklich 
uicht existiren. Meyen'), dem wir eine sehr fleissige Zusam- 
menstellung aller hierauf bezüglicher Thatsachen verdanken, 
sagt in der Einleitung, er sähe sich genöthigt, die Thatsachen 
mit Kritik auszusuchen, geht aber nachher so kritiklos wie 
möglich zu Werke. Zwei Ursachen machen die älteren Beob- 
achtungen von Ingenhousz, Agardh, Wrangel, Wilke, Girod 
Chautraus und Andern völlig unbrauchbar, einmal dass sich die 
genannten Beobachter nicht genügend der Identität der ruhen- 
den und sich bewegenden Körperchen versicherten, und zwei- 
tens, dass sie nach dem damaligen Stande der Wissenschaft 
und der Natur ihrer Instrumente gar nicht fähig waren, wirk- 


liche Infusorien von den kleinen Sporen der Conferven u. S. W. 


l) Rob. Brown, Vermischte Schriften. Herausg. von N. v. Esen- 
beck, Bd. 4, S. 327 fi. 


264 Lehre von der Pflanzenzelle. 


zu unterscheiden. Man könnte auch noch das hinzufügen, dass 
bei den Conferven gar Vieles als Sporen angesehen ist, was 
nur Zelleninhalt war, z. B. Stärke, Chlorophylikörner UASMW. 
und was daher sehr natürlich unter Umständen die Moleeular- 
bewegung zeigte. 

Als sichere und brauchbare Thatsachen bleiben nur wenige 
Beobachtungen stehen, wo beobachtet wurde, dass die Sporen- 
zellen austraten und sich bewegten, dann aber zur Ruhe über- 
gingen und keimten. Letzteres muss insbesondere für die älte- 
ren Beobachtungen nothwendig hinzugefordert werden, weil wir 
auch Erfahrungen über das wirkliche Vorkommen von ächten 
Infusorien im Innern der Confervenzellen besitzen. Bei einer 
solchen ernsten Kritik, die uns allein vor 'Träumereien sicher- 
stellen kann, bleiben mir von den bei Meyen (a. a. ©.) und 
später in seiner Physiologie und den Jahresberichten aufgeführ- 
ten Thatsachen nur sehr wenige stehen, die sich alle auf Spo- 
renzellen beziehen, theils bei Conferven, theils bei Fadenpilzen. 
Mir ist nur erst bei einer einzigen Pflanze gelungen, eine hier- 
her gehörige Beobachtung zu machen, nämlich an Achlya pro- 
hifera. Diese Beobachtung genügt aber auch vollkommen, um 
die Thatsache selbst ausser Zweifel zu stellen. Achlya prolifera 
hat zwei Arten von Sporen, grössere, die sich in kleinerer An- 
zahl in kugelförmigen Sporangien bilden, und kleinere, die sich 
in grösserer Anzahl in den unveränderten fadenförmigen End- 
gliedern entwickeln. Von den Endgliedern trennt sich zur Zeit 
der Sporenreife ein kleiner Deckel; schon kurz vorher gerathen 
die Sporen in eine wimmelnde Bewegung, wobei eine wirkliche 
oft bedeutende Ortsveränderung stattfindet. Diese Bewegung 
dauert nach dem Austritt eine Zeitlang fort und hört endlich 
auf, worauf die Sporen oft schon nach wenigen Stunden kei- 
men. Wenn ein solches Endglied geleert ist, wächst gewöhn- 
lich ein neues solches Glied von der nächsten Scheidewand 
ausgehend in jenes hinein, oftmals das stehenbleibende ältere 
nicht ganz ausfüllend. Auch in diesem neuen Gliede bilden 
sich wieder Sporen, die dann bei ihrem Austritt zwei Oeffnun- 
gen zu passiren haben und zuweilen lange zwischen beiden 
Zellenwänden herumschwanken, bis sie zur zweiten Oeffnung 
herauskommen. Es ereignet sich aber auch, dass sie diesen 
zweiten Ausweg gar nicht erreichen und ee des älteren 
Schlauches wenigstens den Anfang zur Keimung machen. Für 
die Erklärung dieser höchst lenken Erscheinung bietet sich 
nur eine sichere Analogie an, nämlich die aan. die 
kleine Stücken des Blattes von Schinus molle ‘) (oder kleine 


I) Nach Savi in Wiegmann’s Archiv 1840, Bd. 2. S. 117. 


Das Leben der Pflanzenzelle, 265 


Kampherstückchen) machen, wenn sie aufs Wasser geworfen wer- 
den. Hier ist das Austreten eines ätherischen Oels der Grund 
der Bewegung und wahrscheinlich wird ein ähnliches Austreten 
einer ähnlichen Substanz aus den Sporen von dem Eindringen 
des Wassers durch den sich lösenden Deckel des Sporangium 
veranlasst. Doch ist hier noch viel mehr zu beobachten, ehe 
wir zum Abschluss gedeihen können. Vielleicht gehört auch 
diese Bewegung der Molecularbewegung an. 

Die niedern Conferven, Fadenpilze u. s. w. sind von jeher 
der Tummelplatz mystischer Träumereien gewesen, weil nirgends 
in der Botanik die Untersuchungen so schwierig zu machen, so 
schwer zu controliren sind. Hier ist vor allem nöthig, durch 
eine ächte Naturphilosophie, durch brauchbare leitende Maximen 
sich gegen alle unwissenschaftlichen Phantasiespiele zu schützen. 
Namentlich muss man hier, wenn man nicht die ganze Sicher- 
heit der wissenschaftlichen Forschung preisgeben will, alle Be- 
obachtungen scharf von der Hand weisen, die nicht an un- 
zweifelhaften Pflanzen gemacht sind. Ich habe desha!b hier 
wie überall die Diatomeen, Bacillarien u. s. w., kurz alle jene 
Gebilde, deren thierische Natur, wie ich überdies glaube, mit 
überwiegenden Gründen von Ehrenberg vertheidigt wird, ganz 
aus dem Spiel gelassen. Wer sich dafür interessirt, findet in 
den Meisterwerken Ehrenberg’s, besonders in seinem grossen 
Infusorienwerke eine ebenso grosse Masse mit ausserordentli- 
chem Fleisse zusammengetragenen historischen Materia!s, als 
eine Fülle seiner ausgezeichneten eignen Beobachtungen. Zu 
einer Grundlage, um botanische Gesetze abzuleiten, dürfen 
diese Dinge nicht angewendet werden, wie schon oben (8. 33 fg.) 
ausgeführt. 

Nur an phantastischem Mystieismus krankende Wissenschaft, 
nicht aber eine klare, sich selbst verstehende Naturphilosophie 
kann zu solchen Träumereien kommen, dass ‚Geschöpfe bald 
einmal Thier, bald einmal Pflanze seyn können. Wäre das 
möglich, so müsste doch noch viel leichter ein Wesen bald ein- 
mal Fisch, bald einmal Vogel, oder bald Conferve, bald Rose 
seyn können, und dann wäre alle unsere Naturwissenschaft 
Thorheit und wir thäten besser, Kartoffeln zu bauen und sie 
zu verzehren, wären aber auch da nicht sicher, dass sie nicht 
einmal zu Mäusen würden und davonliefen. Wenn wir endlich 
bei Erzählung der hierher gehörigen Thatsachen die Ausdrücke 
finden, ,‚die Zellen bewegten sich nach Willkür bald da, bald 
“ dorthin“ u. s. w., so beweist das nur, wie unklar und ver- 
wirrt noch so viele Menschen selbst von grossen Kenntnissen 
sind. Willkür finden wir nur in unserm Geiste durch Selbst- 
beobachtung. Bei Thieren leitet uns die Analogie durch die 


266 Lehre von der Pflanzenzelle, 


einen bestimmten Zweck erreichenden Handlungen, und doch 
ist hier schon eine Art Mysticismus dabei, denn nichts sagt uns, 
dass der Zweck auch wirklich von dem Thiere selbst beab- 
sichtigt war. Es wird doch kein vernünftiger Mensch glauben, 
dass die Planeten absichtlich grade diesen Weg und grade so 
schnell und so langsam gehen, damit sie kein Unglück anrich- 
ten, und doch wird durch ihre Bewegung bestimmt ein Zweck, 
nämlich die Erhaltung des Sonnensystems erreicht. Bei solchen 
Bewegungen aber, wo nicht einmal ein irgend erkennbarer 
Zweck erreicht wird, von Willkür reden ist Spielerei mit Wor- 
ten und logische Confusion. 


VI. Fortpflanzung der Zelle. 
Sk 


Wenn sich in einer Zelle eine grosse Menge auf- 
löslicher assimilirter Substanz nebst der nöthigen Menge 
Schleims gebildet hat, so wird nothwendig der oben 
($S. 23.) geschilderte Process aufs neue beginnen. Es 
bilden sich in der Zelle (Mutterzelle, mairiz) eine 
oder mehrere neue Zellen (Brutzellen, blastidia), die, 
wenn sie sich so weit ausgedehnt haben, die Mutterzelle 
zerstören. Da natürlich eine Form von dem Stoff, aus 
dem sie gebildet wird, und den Bedingungen ihrer Bildung 
abhängt, beides aber von der Mutterzelle gegeben wird, 
so werden folglich in der Regel die Brutzellen der 
Mutterzelle gleich oder ähnlich. 

Wenn irgendwo, so kann man gewiss hier behaupten, dass 
es von wesentlichem Einfluss sey, bei Behandlung einer Wis- 
senschaft jeden einzelnen Punct an seinen gehörigen Ort und 
in sein gehöriges Licht zu setzen, wenn nicht das Verständniss 
des Ganzen darunter leiden soll. Weil man sich niemals rein 
und scharf die Aufgabe der Wissenschaft gestellt und sich dar- 
aus die zu beantwortenden Fragen abgeleitet hat, so ist der 
im Paragraphen erwähnte Punct auch bis auf die allerneueste 
Zeit ganz unberührt geblieben und auch jetzt erst mit einigen 
beiläufigen Notizen abgespeist worden, und doch giebt es im 
ganzen Pflanzenleben nichts Wichtigeres. Mit wenigen Aus- 
nahmen besteht jede Pflanze aus vielen Zellen, der Anfang je- 
der Pflanze ist aber eine einzelne Zelle, bei den Krypto- 


Das Leben der Pflanzenzelle. 387 


gamen die Spore, bei den Phanerogamen das Embryobläs- 
chen. Die Frage nach der Vermehrung der Zelle umfasst 
also die Entstehung und das Leben der ganzen Pflanze 
und sie bleibt uns ganz und gar dunkel, ehe dies Verhältniss 
nicht aufgeklärt ist. Wie eine Zelle viele bildet und wie die- 
selben von den Einflüssen der ersten abhängig sich formen und 
anordnen, ist grade die Angel, um die sich die ganze Erkennt- 
niss der Pflanze dreht, und wer sich die Frage nicht aufwirft 
oder nicht beantwortet, kann nie und nimmer einen klaren 
wissenschaftlichen Begriff mit der Pflanze und ihrem Leben 
verbinden. Bei der gänzlichen Vernachlässigung dieses Punctes 
ist es kein Wunder, dass sich die meisten Ansichten der Bo- 
tanık nur in einem trüben, gestaltlosen Mysticismus herum- 
treiben. 

Die Protococeuszelle giebt hier wieder den natürlichsten 
Massstab zur Beurtheilung der einfachsten Verhältnisse an die 
Hand. Hier können wir beobachten, dass sich in der Zelle 
zwei neue Zellen bilden, die eine Zeitlang lose in der Mutter- 
zelle liegen und diese endlich zerstören, und dann als neue 
Organismen frei erscheinen. Bei den Doppelsporen der Flech- 
ten bemerken wir dasselbe. Bei den Pezizen sehen wir in ei- 
ner Zelle acht neue entstehen. Bei den Farren und Equiseten 
bilden sich in Mutterzellen die Sporenzellen. Bei den Phane- 
rogamen ist es leicht, die Entstehung von Zellen in Zellen zu 
beobachten, beim Embryosack (einer grossen Zelle), beim Em- 
bryobläschen, wo man die Entstehung neuer Zellen in den zu- 
erst gebildeten ebenfalls verfolgen kann, bei dem Pollen der 
meisten Pflanzen leidet es keinen Zweifel, dass sich Zellen frei 
in andern Zellen bilden, in der Spitze der Knospe im Cam- 
bium gelingt es nicht selten, die neu gebildeten Zellen in der 
Mutterzelle zu sehen, fast alle Haargebilde gestatten die Beob- 
achtung dieses Vorgangs gar gut. Hier sind Beispiele fast aus 
allen Pfianzengruppen, fast aus allen Pflanzentheilen, und so ist, 
wie ich glaube, vorläufig durch die Induction der Satz begrün- 
det: ,‚Der Process der Fortpflanzung der Zelle durch Bildung 
neuer Zellen in ihrem Innern ist allgemeines Gesetz für die 
Pflanzenwelt und ist die Grundlage für die Entstehung des 
Zellgewebes“. Ueber die Weise, wie neue Zellen entstehen, 
ist schon oben das Nöthige gesagt ($. 23.). 

Von dem Stoff, aus weichem der entstehende Krystall ge- 
bildet wird, von den physikalischen Bedingungen, unter welchen 
er ersteht, hängt seine Gestalt ab. Dies dürfen wir wohl all- 
gemein so aussprechen: die Form ist bedingt durch die Art der 
Materie und die Form des Bildungsprocesses. Wenden wir 
dies auf die Zelle an, so wird Stoff und Form des anfänglichen 


368 Lehre von der Pflanzenzelle, 


Bildungsprocesses von d«r Mutterzelle gegeben, sie hat also ei- 
nen wesentlichen Einfluss auf die Brutzelle. Die Bildung der 
letzteren vollendet sich aber nicht in der Mutterzelle, sondern 
dauert auch nach der Befreiung von der Mutterzelle noch fort 
und daher wird die Form der Brutzellen durch die späteren 
Einflüsse und Verhältnisse mannigfach modifieirt. Hieraus er- 
klärt sich uns einmal die Constanz der specifischen Form und 
dann die Mannigfaltigkeit der individuellen Verschiedenheiten. 
Hier bedürfen wir also nur noch der vollständigen Auflösung 
des Zellenbildungsprocesses in seine einzelnen Elemente und 
des bei den Krystallen zu gebenden Nachweises, wie sich aus 
bestimmtem Stoff unter bestimmten physikalischen Bedingungen 
auch grade diese bestimmte Form bilden müsse, um das grosse 
Geheimniss der organischen Zeugung, wovon die Constanz der 
Species und somit die Gesetzmässigkeit des ganzen organischen 
Lebens an der Erde abhängt, in seinem einfachsten Falle der 
wissenschaftlichen Einsicht unterworfen zu haben, offenbar ein 
dem Menschen möglicherweise erreichbares Ziel. 

Die ersten Grundlagen dieser Lehre gab ich in Müller’s Ar- 
chiv, Jahrgang 1838. Mirbel ') unterscheidet eine dreifache Ent- 
stehungsweise der Pflanzenzellen, die er intrautrieulaire (der 
von mir geschilderte Process), suprautriculaire und interutriculaire 
nennt. Nur die erste Art ıst durch wirkliche Beobachtung dar- 
gethan, die beiden letztern, wo die Entstehung der Zelle selbst 
nicht beobachtet wurde, nur erschlossen. 


$. 52. 


Nach Hugo Mohl?’) kommt bei den Zellen der 
Kryptogamen (Conferven) noch eine Vermehrungsart der 
Zellen vor, indem sich eine Kreisfalte der Zelle allmä- 
lis in sie hineinzieht und in der Mitte zusammenstossend 
sich abschnürt, so dass völlige Theilung einer Zelle in 
zwei neue stattfindet. 


Diese Untersuchungen von Mohl enthalten die ersten und 
(ausser den von mir gegebenen $. 51.) einzigen wirklichen 
Beobachtungen über die Vermehrung der Pflanzenzelle. Leider 
ist es mir nie geglückt, eine vollstäudige Entwickelungsreihe 
zusammenzubringen, obwohl Polysperma glomerata, an der 


l) Sur la Marchantia polymorpha. Paris, 1831 et 32, p. 32. 
2) Ueber Vermehrung der Pflanzenzelle durch Theilung. Tüb., 1835. 


Das Leben der Pflanzenzelle, 269 


Mohl hauptsächlich seine Untersuchung gemacht hat, oft von 
mir vorgenommen ist. Es ist aber bis jetzt durchaus kein 
Grund vorhanden, die völlige Richtigkeit der Mohl’schen Unter- 
suchungen in Zweifel zu ziehen. 

Nach Mohl hat besonders Meyen diesen Process der Selbst- 
theilung vielfach wiederzufinden geglaubt und fast als allge- 
meines Gesetz für die Pflanze behandelt. In den meisten 
Fällen ist die Sache bei ihm nur postulirt, nicht beobachtet. 
In dem Falle, wo er bestimmte Beobachtungen angiebt '), bei 
der Entstehung der vier Pollenzellen in der Matrix, ist die 
Sache entschieden anders. Es bilden sich hier in der Mutter- 
zelle die vier Pollenzellen, dann bildet sich eine gelatinöse von 
der primären Wand der Mutterzelle ebenfalls deutlich verschie- 
dene Verdickungsschicht, die später auch zwischen die Pollen- 
zellen hineinwächst und so die Mutterzelle in vier Fächer theilt. 
Die eigenthümliche Membran der Pollenzellen ist aber immer 
früher vorhanden, als diese Scheidewände sich bilden. 

Ob die Theilung der Zelle überhaupt bei höheren Pflan- 
zen vorkommt, ist noch auszumachen. Gewiss ist der im vori- 
gen Paragraphen berührte Fall der häufigere. Doch kommen 
hin und wieder im Tegelmässigen Parenchym, z. B. bei man- 
chen Cacteen, Zellen vor, die hinsichtlich ihrer Umrisse und 
Verbindung mit den benachbarten Zellen nur eine einzige Zelle 
zu repräsentiren scheinen, aber durch eine Scheidewand deut- 
lich in zwei Zellen getheilt sind, dies könnte als Andeutung 
einer solchen Theilung angesehen werden. Doch zeigt sich 
häufig auch an jeder Seite dieser Wand ein Cytoblast, was 
wieder eine andere Entstehung wahrscheinlicher macht. 


VI. Vom Ende des Zellenlebens. 
8. 58. 


Sobald in einer Zelle das Spiel chemischer Wech- 
selwirkungen unmöglich geworden ist, muss man sie für 
sich todt nennen. Insofern sind alle Zellen als individuell 
abgestorben zu betrachten, die ihren Inhalt völlig ver- 
zehrt haben und nur noch Luft führen, die sogenannten 
Gefäss-, Mark- und Borkenzellen, oder die ihren In- 
halt in einen einzelnen homogenen Stoff umgeändert ha- 


D) Physiologie Bd. 3, S. 123 ff. 


370 Lehre von der Pflanzenzelle. 


ben, wie z. B. die Zellen, welche nur ätherisches Oel, 
nur Harz u. s. w. enthalten. Letztere sind aber ver- 
hältnissmässig selten. 


Abermals ein Punet, der gänzlich vernachlässigt, oder doch 
nur oberflächlich und beiläufg in dem Handbüchern berührt 
wird, aus denen wir meist nicht einmal über den Tod der 
ganzen Pflanze etwas erfahren. Setzen wir das Leben der 
Zelle ganz oder doch zum grössten Theil in die chemisch- 
physikalischen Processe, welche in der Zelle vor sich gehen, so 
müssen wir auch die Zelle todt nennen, in welcher diese Pro- 
cesse ganz und für immer aufgehört haben. Das ist also na- 
mentlich in allen nur Luft führenden Zellen der Fall, welche 
für sich todt, nur durch die sie umgebenden lebendigen Zellen 
noch gegen Auflösung geschützt werden, aber augenblicklich 
der völligen Zerstörung anheimfallen, sowie sie den auflösenden 
Atmosphärilien blossgestellt werden, z. B. Mark und Kernholz 
in den hohlwerdenden Bäumen, Kork und Borke überall. Aber 
es giebt auch solche Zellen, die allmälig ihren ganzen Inhalt in 
einen einzigen Secretionsstoff umwandeln, z. B. in ätherisches 

- Oel, wie es in den Rhizomen der Scitamineen, in Blättern und 
Stämmen der Aloen u. s. w. vorkommt. Hier ist die Zelle 
von dem Augenblick an ebenfalls todt zu nennen. Was noch. 
überbleibt, ist ein chemischer Process, der durch die Zelle we- 
der bedingt, noch modificirt ist, nämlich die allmälige Oxydation 
des ätherischen Oels, mit deren Vollendung jede fernere Ver- 
änderung aufhört. So zeigt sich die abgeschlossene Individua- 
lität des Zellenlebens bis ins Innerste der vollkommensten 
Pfianzen hinein. 


$. 54. 


Nur der ganz ausgebildete Membranenstoff trotzt allen 
gewöhnlichen Auflösungsmitteln, alle übrigen Stoffe, aus 
denen Zellenwände bestehen können, sind noch innerhalb 
des Bereichs der auflösenden oder umwandelnden chemi- 
schen Kräfte, welche in den Zellen thätig sind. Alle nicht 
vollständig ausgebildeten Zellen können daher wieder 
verflüssigt und aufgesogen werden. Dies geschieht bei 
allen Mutterzellen, bei dem schwammförmigen Zellge- 
webe, welches anfänglich die Luftcanäle ausfüllt, beim 
Kern des Eichens u. s. w. 


Das Leben der Pfianzenzelle. 271 


Gewiss ein Beweis von oberflächlicher Beobachtung ist es, 
wenn ein Botaniker, wie geschehen, die Resorption organischer 
Bildungen in den Pflanzen leugnet, die sich schwerlich bei den 
Thieren so gut beobachten lässt, wie bei den Pflanzen. Die 
ganze grosse Zahl von Mutterzellen giebt schon das unwider- 
-leglichste Zeugniss. Auf welche Weis aber der Process vor 
sich geht, ist noch unbekannt. Wahrschemlich tritt hier eine 
der Bildung des Membranenstoffs entgegengesetzte Umwand- 
lung der assimilirten Stoffe ein, so dass jener erst in Gallerte, 
diese in Gummi und endlich in Zucker umgeändert und als 
solcher aufgesogen wird. Ich will hier darauf aufmerksam ma- 
chen, dass es mir zuweilen schien, als wenn im Nucleus des 
Ovulum die Cytoblasten wieder schärfer und in jugendlicherem 
Aussehen hervortreten, wenn sich seine Zellen dem Zeitpunete 
der Auflösung näherten. Eine eigenthümliche Umwandlung 
schon gebildeter Zellen in eine formlose Substanz, das Viscin, 
ist schon oben berührt ($. 20, 5). 


%. 55. 


Das Leben der Pflanzenzelle besteht nur durch die 
in derselben vor sich gehenden chemisch - physikalischen 
Processe, und diese werden sogleich unmöglich, sobald 
auf irgend eine Weise die Eindosmose aufgehoben wird. 
Die Zelle wird dann allmälig durch die Einwirkung der 
Atmosphärilien zerstört, sie verwest bei der seltneren, 
verfault bei der beständigen Mitwirkung von Wasser. 
Die Ursache dieses Todes kann verschieden seyn, z. B. 
Zerreissung (bei den Sporangien der Kryptogamen durch 
Austreten der Sporen), gänzliche Trockenheit, Entfer- 
nung von der Stelle, woher ausschliesslich die Endos- 
mose unterhalten wurde (z. B. beim Blattfall). 

Der Process der Auflösung einer gestorbenen Zelle gehört 
nicht der Botanik an, wir überlassen seine Erforschung billig 
der Chemie und verweisen auf die neuesten und besten Arbei- 
ten in dieser Beziehung auf Berzelius') und Liebig”). Uns 


interessiren hier aber die Ursachen, welche die Pflanzenzelle 
den zersetzenden Einwirkungen preisgeben, und wir können hier 


!) Lehrbuch der Chemie, neueste Ausgabe, Bd. 8. 
2) Organische Chemie, S. 199 ff. 


272 Lehre von der Pflanzenzelle. 
allgemein die Unmöglichkeit der Endosmose nennen. Jede 


die chemischen Processe in sich zu unterhalten, fällt nothwen- 
dig dem Tode anheim. So wirkt völlige Austrocknung, so 
Zerreissung der Zelle, wodurch die Abgeschlossenheit der in 
ihr vorhandenen Stoffe und Processe aufgehoben wird. Einen 
eigenthümlichen Zustand zeigen hier die meisten in Form von 
Blättern von einer Pflanze sich trennenden Zellen. Zur Zeit 
der Trennung sind sie offenbar noch nicht todt, denn unter 
sehr günstigen, obwohl höchst selten sich zusammentreffenden 
Umständen kann in einer oder der andern Zelle ein frischer 
Vegetationsprocess selbst in der Weise beginnen, dass eine ganz 
neue Pflanze daraus hervorgeht. In der Regel sterben sie aber 
ab, weil ihnen die Möglichkeit genommen ist, fernerhin Flüssig- 
keiten, die ihnen früher durch den Zusammenhang mit der 
ganzen Pflanze zugeführt wurden, aufzunehmen. 


Zweiter Abschnitt. 


Leben der Zelle in Zusammenhang mit andern. 


$. 56. 


Sobald die Zellen zu Geweben zusammentreten, so 
zeigen sich auch bestimmte Modificationen in ihrem Le- 
bensprocess und diese sind besonders zu betrachten. 
Manches musste freilich schon im Früheren berührt wer- 
den, weil wir noch nicht so weit sind, ‘ganz scharf das 
individuelle Zellenleben fassen zu können, und so bei 
manchen Vorgängen. nicht wissen, wie viel oder wie 
wenig auf die Einwirkung der benachbarten Zellen 
kommt, Manches auch, was entschieden der Zusammen- 
wirkung mehrerer Zellen angehört, doch zur Erklärung 
bei der einzelnen Zelle zu Hülfe genommen werden 
muss. Was hier noch zu behandeln, sind einmal die 
allgemein im Zellenleben ‚durch ihr Zusammentreten her- 
vorgerufenen Modificationen, und dann die speciellen Bi- 
senthümlichkeiten bestimmter Gewebe. 


R 


Pflanzenzelle, die keine Flüssigkeit mehr aufnehmen kann, um 


Das Leben der Pflanzenzelle, 273 


I. Allgemeine Modificationen des Zellenlebens durch 
Zusammentreten mehrerer Zellen. 


$. 57. 


| Sobald eine grössere Menge von Zellen sich zu 
Jiellgewebe vereinigt, wird wenigstens ein "Theil von 
ihnen von der unmittelbaren Berührung mit der ernäh- 
renden Flüssigkeit abgeschlossen, für sie findet also nur 
eine Aufnahme von Nahrung durch Endosmose aus den 
benachbarten Zellen statt, wo aber die Flüssigkeit im- 
mer schon verändert worden ist. 


Wenn alle Zellen eines Gewebes eine gleichmässig dichte 
Flüssigkeit enthalten, so wird bei den mit Wasser unmittelbar 
in Berührung tretenden Endosmose stattfinden, dadurch wird 
die in ihnen enthaltene Flüssigkeit verdünnt und es tritt zwi- 
schen ihr und der folgenden Zelle ein der Endosmose günsti- 
ges Verhältniss der Flüssigkeiten ein und so fort. Dies ist das 
wichtigste Verhältniss im ganzen Zellenleben, weil daraus die 
einzige allgemeine, die Ernährung der ganzen Pflanze bedingende 
Flüssigkeitsbewegung hervorgeht. Die Nahrungsflüssigkeit im Kör- 
per der Pflanze vertheilende Gefässe giebt es gar nicht, und nur 
der wird mit einer gewissen Angst darnach suchen und sie 
auch irgendwo finden, der in dem grundfalschen und verderb- 
lichen Vorurtheil der unglückseligen, angeblichen Analogie (vergl. 
S. 46) mit den Thieren befangen an die Untersuchung der 
Pflanze ‚geht. Hier hat sıch allen Botanikern der gesunde Blick 
so sehr verwirrt, dass sie eher jede mögliche physikalische und 
logische Verkehrtheit vorgebracht, als sich von jener fixen Idee 
getrennt hätten. — Jede lebende Zelle, die durch Endosmose 
Flüssigkeit enthält, ändert diese aber sogleich chemisch um und 
zwar ın assimilirte Stoffe, so dass die von der Quelle der ro- 
hen Nahrungsflüssigkeit entfernten Zellen gar keine rohe Nah- 
rungsflüssigkeit mehr erhalten, also ganz von assimilirten Stof- 
fen leben. In ihnen kann also auch kein Assimilationsprocess, 
insoweit derselbe auf Wasserzersetzung und Fixirung der Koh- 
lensäure beruht, stattfinden, dennoch führen sie ein reges Le- 


1) Vergl. Knight in Treviranus Beiträge zur Pflanzenphysiologie. 
Göttingen, 1811, S. 162 ff. Sennebier, Physiolog. veget. Bd. 2. Cap. 4 
(S: 333 ff.) und Andere. 

1S 


274 Lehre von der Pflanzenzelle. 


ben, werden ernährt, bilden neue Zellen u. s. w., wie'’z. B. 
namentlich im Holzkörper der Dikotyledonen. Hieraus ergiebt 
sich zur Genüge die völlige Nichtigkeit des von Liebig ') auf- 
gestellten völlig unbegründeten Gesetzes. 


$. 58. 


Durch die Anordnung einer grösseren Zellenmenge 
zu einer Pflanze wird häufig ein Theil der Zellen theil- 
weise mit der atmosphärischen Luft in Berührung ge- 
bracht. Daraus gehen zwei wichtige Verhältnisse her- 
vor, einmal dass das Wasser aus den Zellen, wenn sie 
nicht auf besondere Weise dagegen geschützt sind (vergl. 
unten $. 69.), beständig im Verhältniss zur Wärme, 
Trockenheit und Bewegung der Luft an der Oberfläche der 
Zellen verdunstet, wodurch der Saft im Innern bestän- 
dig vermindert und concentrirt, also die Endosmose ge- 
sen die übrigen Zellen verstärkt und unterhalten wird, 
zweitens dass die Flüssigkeit in den Zellen aus der 
Luft Gase, namentlich Kohlensäure und Ammoniak und 


unter Umständen Sauerstoff absorbirt. 

Die erwähnten Verhältnisse sind ebenfalls ım höchsten Grade 
wichtig für das Leben der ganzen Pflanze. Kohlensäure, Am- 
moniak und Wasser sind die beiden Hauptnahrungsstoffe der 
Zelle, sie nehmen sie aber auf verschiedene Weise auf. Die 
mit Flüssigkeit in Berührung stehenden Zellen nehmen alle drei 
Substanzen zugleich auf. Hier muss also der lebhafteste Assi- 
milationsprocess stattfinden. Die theilweise mit der Luft in 
Berührung stehenden Zellen erhalten von der einen Seite nur 
assimilirte Stoffe in Wasser aufgelöst. Sie müssen also Koh- 
lensäure und Ammoniak aus der Luft aufnehmen. Zugleich ge- 
ben sie an die Luft eine grössere oder geringere Menge Was- 
sers ab, dadurch concentriren sie ihre Säfte, dadurch wird die 
Endosmose unterhalten. Wir können daraus erklären, weshalb 
nach Ausbrechen der Blätter die Pflanzen aufhören, von so 
sehr wässerigem Safte zu strotzen, und doch den Assimilations- 
process in grösserer Energie fortführen. Die Endosmose 
überträgt ferner jede völlige Lösung ohne Unterschied. Die 
mit dem Wasser aufgenommenen Salze und unorganischen Be- 


1) Vergl. oben 8. 244. 3). 


Das Leben der Pflanzenzelle. 2375 


standtheile überhaupt, auf welche die chemisch umwandelnden 
Kräfte der Zelle wenig oder gar nicht einwirken, wandern da- 
her mit dem Wasser unverändert durch alle Zellen bis dahin, 
wo an der Oberfläche der Zellen das Wasser verdunstet. Hier 
müssen sie sich allmälig in grösserer Menge anhäufen, daher 
der grössere Aschengehalt der Blätter, grünen Rinde u. s. w. 
Wie jedes verdunstende Wasser reisst auch das von der Zelle 
verdunstende eine geringe Menge nicht flüchtiger Substanzen 
mit fort, weshalb das von der Pflanze perspirirte Wasser nie 
ganz rein '), aber mehr mit organischen als mit unorganischen 
(weniger flüchtigen) Substanzen geschwängert ist. 


$. 50. 


Durch die Vereinigung vieler Zellen und die daraus 
hervorgehende gegenseitige Einwirkung werden im Le- 
ben der einzelnen Zelle Modificationen hervorgerufen, 
die zum "Theil schon früher betrachtet sind. Hierher 
gehört die Bildung neuer discreter Schichten und die 
damit zusammenhängende spiralige Anordnung des diese 
Schichten bildenden Stoffes. Dahin gehört ferner die 
eigenthümliche Ausbildung von Luftbläschen zwischen je 
zwei benachbarten Zellen, worauf die Bildung der Po- 
ren zu beruhen scheint. 

Das hierher Gehörige ist schon oben ($. 26.) erörtert wor- 
den. Bei keiner isolirten Zelle, bei keiner Zelle, ehe sie sich 
mit andern zu Geweben fest vereinigt, finden wir spiralige Ver- 
diekungsschichten, bei keiner ferner die Luftbläschen an der 
Aussenwand, welchen inwendig die Porencanäle entsprechen. 
Nach den genauesten Untersuchungen muss ich behaupten, dass 
die Porencanäle von zwei benachbarten Zellen stets so cor- 
respondiren, dass sie von einem solchen Luftbläschen, oder 
einer dem entsprechenden Stelle der gemeinschaftlichen Wand 
beginnen. Hiervon sind mir nur zwei Ausnahmen bekannt, die 
aber noch genauer Untersuchung bedürfen. Der eine Fall tritt 
bei Juniperus sabina en, wo im der Borke dickwandige, vier- 
seitig-prismatische Zellen vorkommen, deren Porencanäle regel- 
mässig nur auf die vier Intercellulargänge zulaufen, welche hier 
in einem Gewebe, welches sonst keine Intercellulargänge zeigt, 
jene Luftbläschen zu vertreten scheinen. Der andere Fall in 


ınd viele Andere. 


1) Schon Sennebier, Phys. veget. Bd. I, S. 79 fl. un 
18 


276 Lehre von der Pflanzenzelle. 


den Blättern von Abies pectinata ist schon oben erwähnt wor- 
den (S. 234.). 


$. 60. 


Bei der Secretion treten ebenfalls eigenthümliche 
Veränderungen ein, indem festere Secrete bestimmte 
Formen annehmen. Dahin gehören die Gallerthülle vie- 
ler Algen, die Intercellularsubstanz, der eisenthümliche 
Stoff, welcher die Sporen und Pollenkörner überzieht, 
und die von der Epidermis ausgeschiedenen Stoffe. 


Die meisten Conferven, mehrere Ulven u. s. w. sondern eine 
grosse Menge Gallerte ab, welche eine bestimmte Form an- 
nimmt und so oft die Gestalt der ganzen Pflanze bestimmt, 
z. B. bei Chaetophora. Bei den meisten Conferven bildet sie 
eine die ganze Pflanze überziehende zarte, gleichförmige Mem- 
bran, bei Rivularia, Chaetophora, Nostoc etc. grössere Massen. 
Stets aber fehlt sie der Spore und bildet sich erst durch die 
Lebensthätigkeit der sich vermehrenden Zellen '). 

Auf ähnliche Weise scheidet sich in die Intercellulargänge 
eine feste Substanz ab, wovon unten ($. 65.). Auch auf der 
Epidermis findet eine solche bestimmt geformte Absonderung 
statt ($. 69.). | 

Das interessanteste und complicirteste Phänomen bleibt aber 
die eigenthümliche Bekleidung der Sporen und Pollenkörner. 
Alle Sporen (mit Ausnahme der Algen, Pilze und einiger Flechten), 
alle Pollenkörner (mit Ausnahme der unter Wasser hlühenden 
Pflanzen) bestehen aus der eigentlichen, wesentlichen Zelle, die 
sich als solche bildet, und einem eigenthümlichen, dieselbe über- 
ziehenden Stoffe, der einfach-gleichförmig, mit Wärzchen, Sta- 
che'n, Bändern, oder ganz wunderlichen abnormen Bildungen 
unordentlich oder ganz mit mathematischer Regelmässigkeit be- 
setzt ist. Die Natur dieses Stoffes weicht von allen bekannten 
assimilirten Pflanzenstoffen dadurch ab, dass er von der con- 
centrirtesten Schwefelsäure nicht angegriffen, sondern höchstens 
dunkler, zuweilen purpurroth gefärbt wird. Der Stoff selbst 
zeigt verschiedene Farben, meist gelb, doch auch blau, roth, 


I) Dies Verhältniss ist von Mohl, Erläuterung und Vertheidigung 
meiner Ansicht von der Structur der Pflanzensubstanz. Tübingen, 1836, 
nicht ganz richtig aufgefasst. Uebrigens hat er, wie gewöhnlich, einen 
Reichthum ausgezeichneter Beobachtungen. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 277 


grün, braun u. s. w. Ueber die Entwickelung dieses Stoffes 
wissen wir noch gar nichts, eigentlich selbst nicht einmal, ob 
er von der Pollenzelle abgesondert oder aus dem Inhalte der 
Mutterzelle auf jene niedergeschlagen wird. Ich habe ihn da- 
her auch hier nur beiläufig erwähnen wollen. Etwas mehr da- 
von muss ich unten beim Pollen anführen. Das Beste, was 
wir davon wissen hinsichtlich seiner chemischen Natur, beson- 
ders aber hinsichtlich seiner wunderbaren Formen verdanken 
wir den unermüdlichen und bewundernswerthen Untersuchungen 
von Fritsche '). Die Ansichten von Mohl?) über diesen Punct, 
dass die äussere Pollenhaut Intercellularsubstanz sey, in welcher 
sich vollständige Zellen oder deren Anfänge (als Körnchen) 
bildeten, erscheinen mir durch Fritsche’s, Meyen’s”) und meine 
eignen Untersuchungen vollständig widerlegt. Schon die eigen- 
thümliche chemische Natur des Stoffes widersetzt sich hier jeder 
Gleichstellung mit Zellenbildung und den derselben zum Grunde 
liegenden Substanzen. 


$. 61. 


Von dem Zusammentreten der Zellen hängt offenbar 
auch das eigenthümliche Verhältniss ab, in welchem die 
Richtungen der Saftströme in zwei benachbarten Zellen 
zu einander stehen, indem ohne Ausnahme dem Strome 
in der einen Zelle ein entgegengesetzter Strom in der 
andern entspricht. 


Die Thatsache selbst ist unzweifelhaft und leicht bei Chara, 
Vallisneria ete. zu beobachten, der Grund völlig unbekannt. 
Es deutet aber doch auf eine ziemlich entschiedene Weise dar- 
auf hin, dass die Bedingungen der Saftbewegung ganz oder 
theilweise ausserhalb der Zelle liegen und die Endosmose wahr- 
scheinlich einen grossen Antheil daran hat. Wir finden auch 
bei allseitig an einander gelagerten Zellen, wie in Najas, Vallis- 
neria, niemals, dass die Ströme die ganze Wand bedeckten, 
sondern nur zwei gegenüberstehende Seiten derselben, die durch 
alle Zellen in parallelen Flächen liegen, woraus sich die allge- 
meine Möglichkeit der Entgegensetzung benachbarter Ströme 
durch die ganze Pflanze erklärt. Die zweite Art der Saftbe- 


1) Fritsche, Ueber den Pollen. Petersburg, 1837. 

2) Hugo Mohl, Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Gewächse, 
Heft I, und Erläuterung und Vertheidigung u. s. w. S. 18 und sonst. 

3) Physiologie Bd. 3. S. 146 fl. 


9 


78 Lehre von der Pflanzenzelle. 


wegung in ein Netz kleiner Strömchen hängt sehr gewiss mit 
grösserer Selbstständigkeit und Unabhängigkeit der einzelnen 
Zelle zusammen und findet sich auch nur höchst seiten im ge- 
schlossenen Zellgewebe. 


$. 9. 


Die einzelne Zelle kann ihrem individuellen Lehens- 
process nach schon todt seyn, wird aber im Zusammen- 
hang mit andern lebenden Zellen erhalten und dient 
vielleicht auch dem Leben dieser und somit der ganzen 
Pflanze noch längere Zeit. So erscheinen die soge- 
nannten Gefässe beim Aufsteigen des Frühlingssaftes als 
Behälter zur (rein passiven) Aufnahme des übermässig 
zuströmenden und nicht gleich zu verarbeitenden Saf- 
tes, in der übrigen Zeit als Behälter für ausgesonderte 
Luft, so die Zellen, welche einzelne Seecretionsstoffe 
enthalten u. s. w. 

Es ist ein eigenthümliches Verhältniss, welches nur aus der 
hohen Individualisirung der Zelle und ihrem Zusammentreten 
zu einer Pflanze ohne völlige Vernichtung ihrer Individualität 
hervorgekt, dass sie in einen Zustand kommt, wo sie relativ 
(in Bezug auf sich) todt, relativ (in Bezug zur ganzen Pflanze) 
lebendig genannt werden muss. Auch dies Verhältniss zeigt, 
wie nichtssagend und unanwendbar alle Analogien zwischen 
Thier und Pflanzen sind, zwei Geschöpfe, deren innerste Na- 
tur so durch und durch verschieden ist, dass fast jede Verglei- 
chung, die über die Bildung des Elementarorgans hinausgeht, 


blosse Spielerei des Witzes ohne allen wissenschaftlichen Werth 
bleibt. 


1. Eigenthümlichkeiten im Leben ganzer Gewebe. 


%. 68. 


Im Allgemeinen kann man sagen, dass der Lebens- 
process aller einzelnen Zellen in den Geweben sich 
gleich oder doch sehr ähnlich ist; so bilden häufig 
srössere Massen des Parenchyms gleiche Stoffe, die 
Bastbündel, die Milchgefässe u. s. w. einer Pflanze ent- 


Das Leben der Pflanzenzelle, 2379 


halten dieselben Substanzen. Doch kommen auch grosse 
Ausnahmen vor und es tritt im Parenechym in nahgele- 
senen Zellen gleicher Form sehr verschiedener Inhalt 
auf, oder es zeigt sich bei den Gefässbündeln und sonst 
das verschiedene Leben der einzelnen Zelle in der ver- 
schiedenen und verschieden schnellen Ausbildung der 
Zelle selbst. 


Nur sehr durchschnittlich kann man den Satz aufstellen, dass 
die Zellen ganzer Gewebe gleiche Functionen haben, und es 
finden sich darin so grosse Ausnahmen, dass es wenigstens 
ganz unhaltbar erscheint, nach angeblicher Verschiedenheit der 
Functionen die Gewebe eintheilen zu wollen, wofür nur die 
Morphologie der Zelle ein genügendes Prineip giebt. In dem- 
selben Parenchym finden wir eine Zelle gedrängt voll’ Stärke- 
mehl neben einer gleichen, die nur ätherisches Oel enthält, und 
beide gränzen vielleicht an eine dritte, die einen klaren wässe- 
rigen, roth oder blau gefärbten Stoff enthält, während eine 
vierte neben verschiedenen assimilirten Stoffen eine grosse 
Menge Chlorophyll zeigt. Mitten im dünnwandigen Parenchym 
finden wir zerstreut oder in Gruppen gleich grosse und gleich 
geformte Zellen, die fast zum Verschwinden ihres Lumen mit 
Verdickungsschichten erfüllt sind, z. B. die sogenannten steini- 
sen Concretionen in Quitten und Birnen, in Rinde und Mark 
von Hoja carnosa, vieler Bäume, in den Luftwurzeln der Maxil- 
larien und an hundert anderen Orten. Alles dies zeigt eine 
grosse Selbstständigkeit der einzelnen Zelle und die Möglich- 
keit, dass jede Zelle an jedem Ort unter Umständen alle Pha- 
sen ihres Lebens durchlaufen und sich auf jede ihr überhaupt 
mögliche Weise entwickeln könne. Nur mässig modifieirt wird 
das Zellenleben durch die Form der Anordnung und die dar- 
aus hervorgehende Abhängigkeit von den benachbarten Zellen. 
Abgesehen von dieser Selbstständigkeit zeigen die Gewebe im 
Ganzen gewisse Erscheinungen, die einzeln gewürdigt wer- 
den müssen. 


$. 64. 


Das Parenchym hat die selbstständigsten Zellen, 
daher findet man in demselben am häufigsten und am we- 
nigsten regelmässig angeordnete Zellen von dem ver- 
schiedensten Inhalt und der verschiedensten Configuration 
der Wände neben einander.  Ueberwiegend zeigt sich 


380 Lehre von der Pfllanzenzelle, 


in grösseren Massen des Parenchyms Stärkemehl (Kar- 
toffeln), oder fettes Oel (Kotyledonen der Brassica- 
arten), oder Gummi (Altheenwurzeln), oder Emulsion 
(Oel und Pflanzeneiweiss, in den Kotyledonen der Man- 
deln), oder assimilirte Stoffe und Chlorophyll (in allen 
grünen Blättern), oder Farbestoffe gleicher Art (in Blu- 
menblättern) oder Luft (im Mark) u. s. w. 


$. 65. 


Die verschiedenen Bildungen des Intercellularsystems 
enthalten sehr verschiedene Stoffe. Das Eigenthümliche 
ist hier, dass alle dieselben begränzenden Zellen, wie 
ich glaube, ohne Ausnahme gleiche Lebensthätigkeit 
zeigen, entweder gar nicht auf den Inhalt der Intercel- 
Iularräume einwirken, oder ganz gleiche Stoffe in sie 
hinein aussondern. Hierher gehören alle die verschiede- 
nen Behälter eigner Säfte, Harz- und Gummigänge so- 
wie Milchsaftbehälter, ferner die feste oft in bestimmter 
von den benachbarten Zellen abhängiger Form auftretende 
Intercellularsubstanz (Substantia intercellularis). 


Ueber den Process, der die Behälter eigner Säfte mit dem 
in ihnen enthaltenen Stoffe anfüllt, über die Bereitung dieses 
Stoffes von den benachbarten Zellen, über die Kraft, wodurch 
diese Stoffe in die Behälter hinein abgesondert werden, wissen 
wir noch nichts. Ganz diesen an die Seite zu stellen und nur 
verschieden durch die Art des Excrets sind die mit fester Sub- 
stanz erfüllten Intercellulargänge. Sie finden sich in doppelter 
Form. Im Holze der Dikotyledonen und an einigen anderen 
Orten sind die engen Intercellulargänge oft von einer wenig- 
stens scheinbar homogenen Substanz erfüllt, deren Farbe und 
Brechungskraft etwas anders als die der Zellenwandung ist. 
Dagegen zeigen sich zwischen den Bastbündeln in der Rinde 
der Chenopodeen, Amaranthaceen, Umbelliferen, Malvaceen u. s. w. 
weitere Intercellulargänge, die von den benachbarten Zellen aus 
nur theilweise durch eine eigenthümliche Absonderung ausgefüllt 
sind, und zwar entspricht jeder angränzenden Bastzelle eine 
bestimmte von den andern ganz getrennte Partie, die wie eine 
stumpf drei- oder vierkantige Leiste auf ihrer ganzen Länge 
dem den Intercellulargang begränzenden Theil ihrer Wand auf- 


Das Leben der Pflanzenzelle, 981 


gesetzt ist. Einen offenbaren Uebergang von der Intercellular- 
substanz zu den Gummigängen macht die halbflüssige Gallerte, 
welche sich in den Intercellularräumen des Albumens der Cassien 
und anderer Leguminosen, zwischen den Zellen der Flechten, 
besonders der Schlauchschicht, vor Allem aber in den Inter- 
cellularräumen der Fucoideen findet, bei welchen letztern sie 
dem Gummi und Bassorin ganz nahe steht. Ueberall fehlt es 
hier zwar noch an der vollständigen Entwickelungsgeschichte. 
Man beobachtet aber leicht, dass die Zellen früher da sind, als 
diese Stoffe, und dass sie sich bei Ausbildung des Zellgewebes 
vermehren und nicht vermindern, also Excrete der Zellen seyn 
müssen. Mohl’s') Ansicht von der Intercellularsubstanz als Reste 
des Urstoffs, in dem sich die Zellen gebildet haben, halte ich 
‚entschieden für unrichtig und durch die Entdeckung der in 
Portionen getheilten Intercellularsubstanz durch Meyen ?) für 
hinlänglich widerlegt. 


$. 66. 


Die Gefässbündelzellen zeigen fast insgesammt einen 
sehr übereinstimmenden Lebensprocess und unterscheiden 
sich hauptsächlich nur nach der vom Alter abhängigen 
Configuration der Wände und nach ihrem Alter über- 
haupt. Die Gefässe führen, sobald sie vollständig ent- 
wickelt sind, Luft und nehmen nur passiv zuweilen für 
kurze Zeit Säfte auf. Die andern langgestreckten Zel- 
len des Prosenchyms zeigen, so lange es lebendig ist, 
einen raschen Stoffwechsel im Innern, enthalten daher 
meist eine homogene wasserhelle Flüssigkeit. Später 
sterben sie ab und führen dann nur Luft. 

Dass die Gefässe nur Luft führen und keine Säfte, kann 
der, welcher einige physikalische Kenntnisse hat, bei dem 
flüchtigsten Blick auf einen der Länge nach durchschnittenen 
Pflanzentheil sehen. Dass darüber Streit entstehen konnte, be- 
weist nur die ungeheure Befangenheit in Vorurtheilen und an- 
geblichen Analogien bei den meisten Beobachtern. Es ist nicht 
der Mühe werth, noch Worte darum zu verlieren. Schon oben 
(S. 226) wurde bemerkt, dass die Gefässbündelzellen wahr- 
scheinlich ihre langgestreckte Form selbst einem raschen Durch- 


I) Erläuterung und Vertheidigung u. s. w, 
2) Physiologie Bd. 1, S. 170 f. 


2382 Lehre von der Pfilanzenzelle, 


strömen des Saftes in einer bestimmten Richtung verdanken, 
wodurch ihre Enden stärker ernährt werden als ihre Seiten. 
Bei diesem raschen Wechsel erklärt sichs, dass der chemische 
Process in ihnen sehr einfach ist, wir finden in ihnen wohl sel- 
ten eigenthümliche Stoffe gebildet, so lange sie noch lebendig 
sind. Selbst festere assimilirte Stoffe, wie Stärkemehl, treten 
nur selten und in geringer Menge in ihnen auf. Wenn sie 
aber anfangen abzusterben (wenn sie Kernholz bilden), hören 
sie meist ganz auf Saft zu führen, und es beginnt, da sie nie 
vollkommen gegen den Zutritt der Luft und einiger Feuchtig- 
keit geschützt sind, ein chemischer Zersetzungsprocess (Verwe- 
sung), durch welchen sie nach und nach theilweise und unter 
Beibehaltung ihrer Form in kohlenstoffreichere Substanzen über- 
geführt werden. Die eigenthümlichen Producte des Holzes, 
Gerbestoff, Extractivstoff, Farbestoffe, verdanken grösstentheils 
diesem Process ihre Entstehung, seltener den das Holz durch- 
setzenden von Parenchymzellen begränzten Saftgängen, wie beim 
Harzgehalt der Coniferen. Hier ist aber noch ein grosses Feld 
für weitere Forschungen. 


$. 67. 


Ueber das eigenthümliche Leben der Bastzellen, der 
sewöhnlichen wie der Apocyneen, und der Milchsaft- 
gefässe wissen wir so gut wie gar nichts. Hier ist 
noch Alles zu erforschen. 


Ich fürchte über diese Gebilde, insbesondere über die Milch- 
saftgefässe eher zu viel als zu wenig zu sagen, denn bei der 
gänzlichen Vernachlässigung richtiger naturwissenschaftlicher Me- 
thode, bei dem kindischen Spiel mit Hypothesen ohne Grund- 
lage und ohne leitende Maximen ist diese Lehre mit einem 
solchen Wust von Unsinn überfüllt, dass man am besten thäte, 
vorläufig erst einmal alles Bisherige über Bord zu werfen und 
ganz von Vorn anzufangen, statt sich an das undankbare Ge- 
schäft zu machen, den wahren Augiasstall auszumisten. Von 
unsern ersten Botanikern finden wir Sätze wie: „‚Die Gefässe 
des Stammes, die diesem System angehören, sind die Aus- 
drücke der beiden Brennpuncte aus der idealen Ellipse des 
rein peripherischen Circulationssystems. Die eine Abside führt 
zum Licht... die andere Abside führt jener diagonal 
entgegengesetzt in die Finsterniss ... .‘“ Dergleichen sind so 
durchaus sinnlose Worte, dass man kaum weiss, was man dazu 
sagen soll. Wer aber einmal den Zügel gesunder Methodik 


Das Leben der Pflanzenzelle, 283 


zerrissen, der geht haltungslos auf das Allerunsinnigste los, 
ohne dass er sich der Verkehrtheit auch nur in dunkler Ahnung 
bewusst wird. Fast jede Seite, die über die Milchsaftgefässe ge- 
schrieben ist, giebt Zeugniss von oberflächlichen Beobachtungen, 
ungezügelten Phantasiespielen, physikalischer Unwissenheit u. s. w. 
Die ganze Vorstellung von einem allenthalben durch die ganze 
Pflanze communicirenden Gefässsystem (Eine vielfach durch 
die Pflanze verästelte, aber in sich geschlossene Zelle, Meyen) 
ist rein aus der Luft gegriffen (wie sollten die paar kleinen 
Schnittchen, die man von einer Pflanze abgerissen beobachtet, 
auch dergleichen begründen können?), aber die Verfasser haben 
sich so in den Gedanken verliebt, dass sie es ganz ruhig als 
Beobachtung vortragen. Nur in zwei oder drei unverletzten 
Pflanzen ist bis jetzt eine Bewegung des Milchsafts beobachtet, 
und noch dazu fast nur bei dem so leicht zu Täuschungen 
verführenden direeten Sonnenlichte; daraus wird keck eine all- 
gemeine Circulation abgeleitet, der man sogar ganz genau ihre 
Richtung durch die ganze Pflanze vorschreibt. Das Ausfliessen 
des Saftes aus zerschnittenen Theilen sieht man als entschiede- 
nen Beweis für die Bewegung im unverletzten Theil an. Be- 
wegt sich etwa der Wein im Fasse auch, weil er ausläuft, 
wenn man den Hahn aufdreht, also das bisherige Gleichge- 
wicht auihebt? ,,Nur die Lebenskraft treibt den Saft heraus, 
sonst müsste ihn Haarröhrchenkraft zurückhalten“. Wissen die 
Leute auch, was Haarröhrchenkraft ist? Dazu gehören feste 
Wände, aber nicht dünne Membranen in einem turgescirenden 
Gewebe. Wissen sie, wie Capillarität wirkt? In bestimmtem 
Verhältniss zur Enge der Röhre, im Verhältniss zum Stoff. der 
Röhre, der Flüssigkeit und des Verhältnisses beider zu einan- 
der und dann entweder als capillare Elevation oder capillare 
Depression. Haben die Leute den Durchmesser der Milch- 
saftgefässe gemessen, die Capillarkraft der Substanz der 
Röhre und der Flüssigkeit bestimmt und danach ihre Capillari- 
tät berechnet? O nein, phantasiren ist viel leichter, als genau 
messen und rechnen. Wie viel fliesst denn aus einem durch- 
schnittenen Stengel aus? Sehr wenig und man muss ein neues 
Stück abschneiden, um abermals Saft ausfliessen zu machen 
: und so weiter. Hierbei wäre es gar nicht unwahrscheinlich, dass 
grade die Capillarität den Saft zurückhielte, nachdem dasjenige 
abgeflossen ist, was sie nicht halten konnte. Aber auf jeden 
Fall wirkt beim Ausfliessen auch abgesehen von der wirklichen 
Bewegung des Saftes in der unverletzten Pflanze doch die 
Turgescenz des benachbarten Zellgewebes mit und diese Ur- 
sache muss ebenfalls erst in Rechnung genommen werden. Sie 
erklärt z. B. sehr leicht, warum aus dem obern Ende eines 


254 Lehre von der Pflanzenzelle, 


durchschnittenen Stengels mehr Saft ausläuft, als aus dem un- 
tern, weil die jüngern Zellen mit zartern Wänden und mehr 
von Flüssigkeit strotzend sich mehr ausdehnen müssen als die 
fester verwachsenen, älteren und derbwandigeren des unteren 
Theils der Pflanze. Ich könnte so noch lange fortfahren, aber 
es genügt so schon, um zu zeigen, mit welcher gränzenlosen 
Oberflächlichkeit hier verfahren ist. Ich will keineswegs damit 
einen Gegenbeweis gegen die Existenz der Bewegung des 
Milchsafts liefern, sondern nur zeigen, dass der bisherige Weg 
der Behandlung dieser Lehre zu gar keinen wissenschaftlich 
brauchbaren Resultaten führen kann. 

Wenn man die Thatsachen selbst zu Rathe zieht, so muss 
man zweierlei genau unterscheiden, die Präparate und die un- 
verletzte Pflanze. Ferner ist hier zu bemerken, dass im ganz 
jungen Zustande man in den Milchsaftgefässen nur eine klare, 
wasserhelle Flüssigkeit, also keine Bewegung beobachten 
kann, und dass in einigermassen alten und diekwandigen Ge- 
fässen der Milchsaft auf mannigfache Art coagulirt und in feste 
Massen umgewandelt erscheint, z. B. in den Euphorbien. Nur 
im mittleren Zustand ist von einer Bewegung die Rede. Wenn 
man nun einen Schnitt unters Mikroskop bringt, so bemerkt 
man eine rasche Bewegung des meistens körnigen ') Saftes, oft 
nebeneinander in entgegengesetzter Richtung, betrachtet man 
die Enden der durchschnittenen Gefässe, so findet man so oft 
an beiden Enden desselben Gefässes eine ausgetretene und coa- 
gulirte Masse und bemerkt so häufig ein Ausströmen nach bei- 
den Seiten, oder ein anfängliches Ausströmen nach einer Seite, 
und wenn hier der Ausfluss durch das Coagulum versperrt ist, 
einen Stillstand und bald darauf ein Ausfliessen nach der an- 
dern Seite, dass es unmöglich ist, ohne vorgefasste Ansicht 
diese Bewegung auf diese Beobachtungen gestützt für eine 
der Richtung nach bestimmte zu erklären. 

Bei unverletzten Pflanzen gelingt es nur höchst selten, die 
Bewegung des Milchsafts zu sehen, auch bei Chelidonium majus 
ist es nur unter Umständen möglich, die grosse optische 
Schwierigkeiten darbieten. Leicht dagegen ist es an den Blättern 
von Alisma plantago. Hier beobachtet man allerdings eine Be- 
wegung, nämlich ein Hinströmen bald schneller, bald langsamer, 
und in demselben Gefäss bald in der einen, bald in der andern 
Richtung, aber häufig abwechselnd mit sehr langen Perioden 


l) Meyen hatte eine Zeit, wo ihm überall wie mowches volantes 
Bläschen erschienen, so auch hier. Es sind aber entschieden feste, so- 
lide Körnchen. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 985 


des Stillstandes. Von einer regelmässigen Bewegung in be- 
stimmter Richtung habe ich nie etwas beobachten können, wie 
denn überhaupt das Vorgetragene Alles ist, was ich bei der 
sorgfältigsten Beobachtung an den verschiedenartigsten Pflanzen 
unter den verschiedensten Umständen als sicheres Resultat habe 
erhalten können. Dass es bei diesen Grundlagen (und die an- 
dern sind mindestens zur Zeit noch streitig) bei unsern über- 
haupt noch so gränzenlos mangelhaften Kenntnissen über die 
physikalischen und chemischen Vorgänge in der Pflanze ein 
ganz kindisches Unternehmen ist eine Theorie auszuspinnen, 
wird mir gewiss Jeder zugeben, der nur einen ungefähren Be- 
griff von dem hat, was Erfahrung, Hypothese, Induetion und 
Theorie in den Naturwissenschaften eigentlich bedeuten. Wer 
sich hier mit dem höchst billigen Scherwenzel einer allgemeinen 
Lebenskraft behelfen will, mag das für sich thun, nur soll er 
uns nicht weiss machen wollen, dass er damit irgend etwas Tie- 
fes oder überhaupt nur Wissenschaftliches gesagt. Dass auch 
alle sicheren Thatsachen nicht hinreichen, um eine Analogie mit 
den Blutbewegungen bei den Thieren zu begründen, wenn die- 
selbe irgend etwas mehr als müssige Spielerei des Witzes seyn 
soll, ist ebenfalls klar. 

Ueber den Inhalt der Milchsaftgefässe und der andern bei- 
den Gebilde wissen wir noch viel zu wenig. Fast bei jeder 
Pflanze ist er specifisch verschieden, und oft bei verschiedenen 
Individuen derselben Art, wenigstens in der Quantität der ein- 
zelnen Bestandtheile.e Wie es scheint kommt dem Milchsafte 
ziemlich allgemein ein nach dem Alter und der Vegetations- 
weise der Pflanze grösserer oder geringerer Gehalt an Kaut- 
schouk zu. Auch finden sich im Milchsaft eine Menge ganz 
eigenthümlicher, meist giftiger oder doch sehr verdächtiger Sub- 
stanzen. Vom Inhalt der Bastzellen wissen wir gar nichts. Von 
der Bedeutung des Milchsafts für das Leben der Pflanze, 
Schultz’s ganz unbegründete Phantasien bei Seite gesetzt, wissen 
wir ebenfalls durchaus gar nichts. Meyen ') stellt alle die Fälle 
zusammen, wo der Milchsaft unschädlich ist, zeigt, dass in man- 
chen giftigen Milchsäften auch unschädliche Stoffe vorkommen, 
und schliesst dann, ‚‚dass der Milchsaft wenigstens für Men- 
schen und Thiere ein sehr ausgebildeter Nahrungssaft seyn 
kann, und demnach steht der Annahme, dass derselbe auch 
in den Pflanzen die Rolle eines ernährenden Saftes versieht, 
gewiss nichts im Wege“. Mit weniger Logik kann man aller- 
dings nicht leicht zu einem Schluss kommen. Wenn man von 
den absolut giftigen Milchsäften, der Antiaris toxicaria, Hippo- 


I) Pflanzenphysiologie Bd. 2, S. 410. 


286 Lehre von der Pflanzenzelle. 


mane, Excoecaria ausgeht, und zeigt, wie oft unschädliche Milch- 
säfte, z. B. der jungen Salatpflanzen, sobald die Pflanze nur 
etwas ausgebildet ist, giftig werden, wie man die Mohnpflanze 
mit Opium, die Lactuca mit Lactucarium vergiften kann, so 
wäre doch der Schluss auf das directe Gegentheil noch immer 
besser begründet. Aber von Schlüssen und Abschluss kann hier 
überall noch nicht die Rede seyn, sondern nur von Vermuthun- 
gen und Andeutungen. | 

Wahrscheinlich sind alle diese Theile, ähnlich wie die oft 
ihre Stelle vertretenden Milchsaftgänge, dazu bestimmt, Stoffe 
aufzunehmen und aus der Wechselwirkung mit den lebendigen 
Zellen zu entfernen, die sonst dem Leben der Pflanze schäd- 
lich würden. Dahin deutet wenigstens, dass sich auch fast alle 
Pflanzengifte, die es für die Pflanzen, die sie liefern, selbst 
sind, in den Milchsäften finden. Doch lassen sich bis jetzt nur 
ganz vage Vermuthungen aussprechen. Ansichten, wie die von 
Liebig‘), dass „in den Milchsaft führenden Gewächsen Kaut- 
schouk das Wasser mit einer undurchdringlichen Hülle umgebe 
und so die Pflanzen der heissen Klimate gegen Vertrocknung 
sichere‘‘ aus einer mehr als lächerlichen Unwissenheit hervor- 
gegangen, verdienen kein Wort der Widerlegung. 


$. 68. 


Vom Filzgewebe der Pilze und Flechten wissen wir 
ebenfalls noch nichts. Die Zellen führen gewöhnlich 
einen klaren, farblosen Saft, bei den Flechten zuwei- 
len Luft. 


$. 60. 


Die Epidermoidalzellen führen klare, wasserhelle 
oder gefärbte Säfte, selten hin und wieder eigenthüm- 
liche Stoffe, z. B. Harz (bei Aloe nigricans). Nach 
Aussen hin zeigt die ächte Epidermis eigenthümliche 
Secrete, nämlich zuerst einen wachsarligen Stoff ge- 
wöhnlich nur als eine zarte die Fläche glati oder glän- 
zend machende Schicht, seltner in kleinen Körnchen (als 


I) Organische Chemie S. 57. Wer mitsprechen will, sollte sich 
wenigstens bei dem ersten Besten so viel unterrichten, dass er nicht 
solchen baren Unsinn in den Tag hinein schreibt. 


Das Leben der Pflanzenzelle. 287 


sogenannter Reif, pruina), in beiden Fällen die Ober- 
haut gegen Benetzung und Durchdringung von Wasser 
schützend, also auch allen Austausch von Gasen und 
Dünsten unmöglich machend, welcher Austausch nur 
durch die Spaltöffnungen vermittelt werden kann. Spä- 

ter bildet sich unter dieser ersten Absonderung eine 
zweite Schicht, aus einem noch nicht näher untersuch- 
ten assimilirten Stoffe bestehend, die in manchen Fällen 
sehr dick wird, und Höcker, Warzen und dergleichen 
besonders in der Nähe der Spaltöffnungen bildet. Das 
Leben der Anhänge der Epidermis ist sehr mannigfaltig 
und wir finden hier wieder sehr verschiedenen Inhalt 
und eigenthümliche Exerete. Vom Kork wissen wir 
nur, dass er bald abstirbt und theilweise verwest. 

Das Epithelium unterscheidet sich von den Parenchymzellen 
nur durch seinen wasserhellen Saft. Das Epiblema ist noch 
nicht genügend untersucht. Sobald sich aber das Epithelium 
an der Luft zur Epidermis ausbildet, überzieht es sich mit ei- 
ner zarten Schicht eines Stoffes, der durch absoluten Alkohol 
und Aether zu entfernen ist, der Epidermis stets einen gewis- 
sen Glanz verleiht und sie völlig gegen Benetzung mit Wasser 
schützt. Dies Letztere ist der wichtigste Punct. Wir wissen, 
dass zwar eine von Feuchtigkeit durchdrungene Membran dem 
Verdunsten des von ihr eingeschlossenen Wassers und der Ab- 
sorption und dem Austausch der Gase kein Hinderniss in den 
Weg stellt, wohl aber eine trockene. So isolirt die Epidermis 
die Parenchymzellen gegen jede Einwirkung der Atmosphäre, 
von der sie durch die Epidermis weder etwas empfangen noch 
an dieselbe etwas abgeben können. Diese ganze Wechselwir- 
kung bleibt daher auf die Spaltöffnungen beschränkt. Durch 
diese ist allem Verdunstung und Gasaustausch möglich. Dieser 
eigenthümliche Ueberzug der Epidermis ist bisher ganz über- 
sehen und nur da erkannt worden, wo er in grösserer Menge 
in kleinen Körnern als Reif auftritt; er existirt aber bei jeder 
Epidermis, lässt sich durch Aether entfernen, worauf die Zellen 
so gut wie alle andern durch Wasser benetzt werden. 

Der Zweck dieser Schicht, jede Verdunstung u. s. w. auf der 
‚Oberfläche der Gewächse zu verhindern, wird wahrscheinlich 
noch mehr erreicht durch die zweite Aussonderung. Wenn 
man ein ganz junges Blatt von Hyacinthus orientalis betrachtet, 
findet man dasselbe nur von einem zarten Epithelium umschlos- 
sen, dessen Zellen ein klein wenig nach Aussen sich blasig er- 


988 Lehre von der Pflanzenzelle. 


heben. Sowie sich dies Epithelium weiter entwickelt, zeigt sich 
zuerst in den Fugen zwischen den einzelnen Zellen eine gela- 
tinöse Substanz, die bald erhärtet und so ein Netz darstellt, 
dessen Maschen die Zellengränzen bezeichnen. Bald darauf be- 
decken sich die ganzen Zellen mit einer solchen Schicht, die 
sich fest mit jenem. Netz verbindet und ebenfalls schnell erhär- 
tet. Nun sondern die Epidermiszellen auf ihrer Aussenfläche 
einen weniger festen und dichten Stoff ab, der jene erste 
Schicht mit dem Fasernetz in die Höhe hebt und allmälig zu 
einer bedeutenden Dicke anwächst. Aehnliches kann man fast 
bei jeder Oberhaut beobachten. Zuweilen tritt die erste Ab- 
sonderung an bestimmten Stellen, z. B. auf der Mitte der Zelle 
(Phormium tenax), oder an zwei bis drei Puncten, oder an den 
Rändern der Spaltöffnungen (Agave americana) stärker hervor 
und bildet daselbst Wärzchen und dergleichen. Oft ist sie in 
der Weise unregelmässig, dass sie wie mit Nadeln eingeritzt 
erscheint, z. B. bei Epidendron elongatum. In den meisten 
Fällen erscheint diese Absonderung deutlich von der äussern 
Wand der Epidermiszelle verschieden, oft scheint nur die äussere 
Wand dicker, aber auch dann lässt sich noch, was sonst leicht 
geschieht, diese Schicht durch vorsichtig geleitete Maceration 
darstellen. Dadurch erhält man die von Brogniart!) euticula 
genannte Membran. Bei dieser Absonderung geht vielleicht die 
Absonderung jener wachsartigen Substanz auch fort, denn wir 
finden die Epidermiszellen um so glänzender und undurchdring- 
licher für Wasser und schwerer durch Alkohol von dieser Ei- 
genschaft zu befreien, je dicker die letztbeschriebene Schicht ist. 

Die zwei Spaltöffnungzellen unterscheiden sich, wie schon 
früher bemerkt, in ihrem Inhalt und Lebensprocess nicht von 
denen des darunter liegenden Parenchyms. Die Spalte, die sie 
zwischen sich lassen, ist an derselben Pflanze zu verschiedenen 
Zeiten oder an verschiedenen Stellen verschieden weit geöffnet, 
und dadurch wird offenbar die Möglichkeit der Communica- 
tion des Parenchyms mit der Atmosphäre modificirtt. Wir sind 
hier noch sehr zurück und wissen noch nicht einmal, ob ein 
Turgesciren oder Collabiren der Zellen eine Verengerung der 
Spalte bedingt. Mir ist das Letzte wahrscheinlicher, weil da- 
durch bei zu grosser Verdunstung, welche offenbar diese Zel- 
len zuerst trifft, die Verdunstung aufgehalten würde. 

Die appendiculären Organe bestehen wieder aus Zellen, die 
wie das Parenchyma weniger von ihrer Individualität haben 
aufgeben müssen, deshalb zeigen sich auch in ihnen zahllose 
eigenthümliche Processe, woraus besondere Substanzen hervor- 


1) Annales des sciences Tom, XXI. 


Das Leben der Pflanzenzelle, 289 


gehen, die zum Theil abgesondert werden, namentlich klebrige, 
süsse, harzartige Stoffe und ätherische Oele. Die Verhältnisse 
sind unendlich mannigfaltig, und das Nöthige zum Theil schon 
oben bemerkt. 

Auf eine Erscheinung muss ich hier noch aufmerksam ma- 
chen. Die Brennhaare der Borragineen (Borrago officinalis) 
und Urticeen füllen sich im Alter von der Spitze nach der 
Basıs mit einem von der Wand verschiedenen, schichtenweis 
abgelagerten assimilirten Stoff. Bei den Urticeen (bei den Bor- 
ragineen habe ich Aehnliches noch nicht finden können) bildet 
diese Füllmasse, sobald sie bis zur angeschwollenen Basis der 
Haare herabgestiegen ist, einen in diese letztere hineinragenden 
zuweilen länger oder kürzer gestielten Ballen (Ficus, Brousso- 
netia), der zuweilen mit kleinen, kohlensauren Kalkkrystallen 
besetzt wird. Bei Cannabis ragen diese Haare nur mit einer 
kleinen Spitze über die Oberhaut hervor, bei Urtica canadensis 
liegt nur eine grosse kugelförmige Zelle mit der Fläche der 
Oberhaut gleich, bei Parietaria judaica, Humulus, Forskaelia 
tenacissima liegt eine gleiche Zelle unter der Oberhaut. Ich 
glaube man darf die letzteren als unentwickelte Brennhaare 
ansehen '). 


$. 70. 


Die Zellen der Wurzelhülle führen nur Luft und 
dienen vielleicht zur Verdichtung des Wasserdunstes und 
Zuleitung desselben zum Parenchym der Wurzel. 


Abermals ist hier noch ein ungelöstes Räthsel, dessen Deu- 
tung ich nicht anders zu geben vermag, obwohl hier mehr die 
Betrachtung der Verhältnisse, unter welchen diese Wurzeln an 
Pflanzen, welche meist ohne Boden in einer mit Feuchtigkeit 
gesättigten Atmosphäre wachsen, vorkommen, dabei leiten kann. 
Auf die angebliche grosse Hygroskopicität der Spiralfasern, die 
von Meyen immer hervorgehoben wird, gebe ich nicht viel, 
mehr auf die höchst poröse Beschaffenheit dieser Schicht, die 
vielleicht ähnlich einer frisch ausgeglühten Holzkohle wirkt. 


1) Meyen (Müller’s Archiv, Tahrg. 1839, S. 257) entdeckte diese 
Concretionen bei Ficus. Payen (Froriep’s Notizen Bd. XVI, Nr. 335) 
fand sie bei mehreren Pflanzen und verspann sie nach Art der Franzo- 
sen gleich zu einer weitläufigen, dem genaueren Physiologen sich gleich 
von selbst widerlegenden sogenannten "Theorie. 


Te 


Ent; 


4 


a N 


ART) 


| Druck von F, A, Brockh 


RR. 
SUR Ah 


wblaarN. 
wo 


on I 


Mr 


Is eh te nen 


Verbesserungen und Zusätze. 


Seite 1A Zeile 11 u. 12 v. u. l. an den Polen st. in der kalten Zone 


ze lei 


Fer 


31 — lv. o.|. dies der st. dieser 

32. — .4Av.o.|. vor st. von 

43 — Tv.o.|]. vor st. von 

53 — 5v.u. des Textes ist das „zu“ zu streichen 

82 — 14v. o. |. Spargelrhizom st. Spargelarrhizom 

83 — 4Av.o.|]. Embryosacks st. Embryosods 

95 — 15 v. o. 1. belehrt st. gelehrt 

103 — 16 v. u. |. perianthium st. perianthieum 

136 — 2v. o. |. Schärfe st. Stärke 

129 — 8v.u.1. „nehmen Andere andere kleine“ u. s. w. 
149 — 4Av.u. |. „Ausgleichungen in Folge geringer chemi- 


scher Processe 

161 — 3v.o.|. ihren Verfassern st. ihnen 

177 zu Anmerk. 2) ist hinzuzufügen: „vergl. Wiegmann’s Archiv 
Jahrg. V (1839) Bd. 1. 8. 274. 

178 Zeile23 v. o. ist nach „analysirt“ einzuschalten: „und auf 
Aequivalente zurückgeführt “ 

184 zu $. 19. Das allen hier genannten Stoffen zum Grunde lie- 
gende ist wahrscheinlich Mulder’s Protein (vergl. 
Lehmann’s physiologische Chemie Bd. I. S. 165 ff.) 

188 Zeile 9 v. u. Zusatz nach „ist“: „Wenn 2 Membranenstoff 
(24C, AH, 200) 160 absorbiren, so können sich 
12HO? bilden, 6 CO? entweichen und 1 Gerbstoff 
(15C, 16H, 120) bleibt übrig. Die Bildung von 
Gerbstoff lässt sich also bequem als beginnender 
Verwesungsprocess der Zellenmembran ansehen. 

190 am Ende Zusatz: man vergleiche über das Ganze auch noch 
einzelne schöne Ausführungen in dem eben so klaren, 
als gründlichen Buche von Lehmann (Lehrbuch der 
physiologischen Chemie. Leipzig, 1842, S. 1—81.) 

192 Zeile 12 v. o. 1. Balanophoren st. Balanaphoren 

203 — 19v.o.1. Peltigera st Pelligera 

209 — 26 v. o. |. misirt st. misrt 

210 Anmerk. 2) I. Link EI. ph. b. ed. II. T. I. p. 177 

214 Zeile 20 v. o. l. caedrotum st. caedratum 

217 zu Zeile 20—23 ist zu bemerken, dass nach spätern, genauern 
Untersuchungen ich bestimmt aussprechen kann, dass 
die Harzgänge in der Rinde keimender Fichten Keine 
eignen Wände haben, sondern von blasig in den Ca- 
nal hineinragenden Zellen begränzt sind. 


Seite 218 Aal: 2 v. o. hinter „versucht“ ein . st. : In der Anmerk. 2) 


— 
— 
— 


224 
227 
231 
232 
234 
239 
244 


277 


Fee 


8 


16 


1 


ist Vol. zu streichen 


v. u. |. ersten st ersteu 

v.u1l2)st) 

v. u. l. communiciren st. concurriren 

v. u. l. stechende st. stehende 

v. u. I. des Ephithelium st. der Epidermis 

v. 0. 1. Oneidium st. Oneideum 

v. u. Zusatz: Merkwürdig ist, dass, wie bestimmte 


Pflanzenarten, z. B. Carices, eine gewisse Menge 
freier Humussäure, die doch im Allgemeinen der Ve- 
getation ungünstig ist, zu ihrem Gedeihen zu fordern 
scheinen, so auch einige Pflanzenarten nur in einem 
Ueberschuss freier Gerbsäure gedeihen, z. B. die 
zierliche kleine Conferve, welche die sogen. Schim- 
melhaut auf Galläpfelinfusionen bildet. 

v. u. nach 2) ist hinzuzufügen: und Nägeli (zur Ent- 
wickelungsgeschichte des Pollens bei den Phaneroga- 
men, Zürich, 1842.) 

Yonaıl, entsteht st, ersteht 

v. o. Zusatz: Eine richtigere Darstellung der Ent- 
wickelung des Pollens und zugleich eine gründlichere 
Widerlegung Meyen’s hat Nügeli (zur Entwickelungs- 
geschichte des Pollens u. s, w.) gegeben 

u. fl. v. o. Zusatz: Nach den Untersuchungen von 
Nägeli (a. a. O.) wird dieser eigenthümliche Ueber- 
zug entschieden von der Pollenzelle abgesondert, in- 
dem die erhabeneren Puncte, Spitzen u s. w. zuerst 
hervortreten, die der Pollenzelle aufliegende Haut 
aber zu allerletzt entsteht. 

v. 0. |. einem st, ein. 


Grundzüge 


der 


wissenschaftlichen Botanik. 


„Ainstod node 


Grundzüge 


der 


Wissenschaftlichen Botanik 


nebst einer 
Methodologischen Einleitung 


als 


Anleitung zum Studium der Pflanze 


von 


M. J. Schleiden, Dr. 


Ausserordentlichem Professor zu Jena. 


Motto: Ich bild’ mir nicht ein, was Rechtes zu wissen, 
Faust. 


Zweiter Theil: 
Morphologie. Organologie. 


Leipzis. 


Verlag von Wilhelm Engelmann. 


1843. 


sah 


een an 
üsantır dx autos ao! Any Hubsin! usigt ni Hak. 
Jam DE - ar 
u ai m” N 
P_ 7 ni E R 
\ 
7 iR ur 
| Ikod I allow 
Y N RE EN FE IE Bann ? 
MROIOHNR“ & Rn go NR 
ER A TE SL SER le 
ne BR 
N nl 


I 


N. j ' 7 

m I { REN Ra äh‘ ES 2; h 

la EN 4 ke 
BR) Ki Re; re 


Vorwort. 


Äch übergebe hiermit dem botanischen Publicum den zwei- 
ten Band meiner Grundzüge, womit die Aufgabe, die ich 
mir zunächst gestellt hatte, gelöst ist. Die: methodolo- 
gischen Grundsätze, die ich in der Einleitung entwickelte, 
habe ich somit auf das ganze Gebiet: der theoretischen 
Botanik angewendet. Mir hat, wie ich schon in der 
Vorrede zum ersten Theile bemerkte, bis jetzt für die 
sanze Masse des Stoffes ein viel zu geringes, für meine 
Kräfte ein viel zu umfangreiches Material zu Gebote 
gestanden, als dass ich meine Arbeit für mehr als für 
einen höchst schwachen Versuch, das als richtig Er- 
kannte durch das ganze Feld der Wissenschaft durch- 
zuführen, ansehen möchte. Vieles, ja vielleicht Alles, 
werden beglücktere und: tüchtisere Beobachter bessern 


oder ganz umwerfen; aber davon bin ich in meiner in- 


vI Vorwort. 


nersten Seele überzeugt, dass die Wissenschaft ferner- 
hin nicht blos bei einzelnen wenigen Forschern, sondern 
im Allgemeinen auf dem Wege, den ich versucht habe 
ihr vorzuzeichnen, fortschreiten muss, wenn sie mehr 
werden soll, als ein glänzendes Spielwerk geschäftigen 
Müssigganges. Ich gestehe es offen, dass ich die bis- 
herige Botanik nicht etwa im Einzelnen, leicht zu Bes- 
sernden, sondern in ihren Grundprincipien für durchaus 
verfehlt halte, und dass ich glaube, das ihr Fehlende 
aufgewiesen zu haben in den beiden leitenden Maximen 
für ihre beiden Haupttheile, der Maxime der Entwicke- 
lungsgeschichte für die Morphologie, der Maxime der 
Selbstständigkeit alles Zellenlebens für die Physiologie. 
Um zu zeigen, wie sich die Physiognomie der ganzen 
Wissenschaft danach von der bisherigen verschieden 
gestaltet, 'bedurfie ich einer beständigen Parallelisirung 
meiner Arbeit mit irgend einer frühern. ‘Ich wählte 
dazu Link’s Elemento philosophiae botanicae, als 
eines der ‘neuesten, die gesammte Botanik umfassenden 
Werke, als die Arbeit eines Mannes, der zu den Ersten 
seines Fachs gerechnet wird, als ein Buch, welches 
durch seinen Titel die wissenschaftlichste Behandlung 
des Ganzen verspricht.: Ich glaube mir selbst die 'aus- 
drückliche Bemerkung schuldig zu seyn, dass der grösste 


Theil dieses Bandes schon gedruckt war, ehe mir Link’s 


Vorwort, vi 
Angriffe in Wiegmann’s Archiv für 1841 zu Gesicht 
kamen’). 

Meine Leser ersuche ich, die am Ende des Bandes 
bemerkten Verbesserungen und Zusätze vor dem Le- 
sen zu‘ berücksichtigen und einige leichtere typographi- 
sche Fehler selbst zu bessern und zu entschuldigen. 

Dass ich mitten im Bande die Terminologie für einen 
Theil ‚der Fortpflanzungsorgane (insbesondere gemmula 
st. ovulum u. s. w.) geändert habe,. glaube ich in der 
Anmerkung zu S. 245 genügend gerechtfertigt zu haben. 

Im Uebrigen verweise ich .auf das Buch selbst. : Was 
ich für mich in Anspruch nehme, ist die Anerkennung 
eines ernsten und redlichen Strebens; der Erfolg steht 
nicht in meiner Macht. Doch bin ich fest überzeugt, 


dass. die_von wir zu ‚Grunde gelegten Principien früher 


1) Dieser ganzen Polemik, die, ohne den Versuch einer wissenschaft- 
lichen Widerlegung, ohne den Schein einer Begründung, nur meinen 
Charakter zu verunglimpfen sucht, indem sie meiner, gottlob von allen 
Physiologen getheilten, Verehrung Schwann’s die niedrigsten Motive un- 
terlegt, mich der Verkleinerungssucht grosser Männer beschuldigt, weil 
ich eine Ansicht bekämpfe, die Link vertheidigt, die mit der unglaub- 
lichsten Unwissenheit in der Geschichte der Wissenschaft (vergl. den 
Zusatz zu S. 210 des ersten Bandes am Ende dieses Werkes) mir die 
willkürliche Erdichtung von Thatsachen vorwirft u s. w.; dieser ganzen 
Art und Weise Link’s weiss ich nichts Besseres entgegenzustellen, als 
dass ich ihr recht viele gründlich unterrichtete, redlich denkende und 
aufmerksame Leser wünsche. Da es mir aber nur um die Wahrheit und 
Wissenschaft zu thun ist, so stelle ich Herrn Link meine Persönlichkeit 
auch fernerhin mit Vergnügen zur Disposition, wenn er sich auf diese 
Weise Anhänger für seine Ansicht glaubt gewinnen zu können, um die 
ich ihn freilich nicht beneide. 


vi | Vorwort. 


(wegen der Macht der Wahrheit) oder später (wegen 
der Mangelhaftigkeit meiner Darstellung) allgemeine An- 
erkennung; finden müssen, und so schliesse ich mit den 
Worten eines der grössten Männer, die je in der Wis- 
senschaft gelebt, obwohl nicht gewillt, in meinem eng 
beschränkten Kreise mich diesem Weltenordner auch nur 
im Eintferntesten an die Seite zu stellen: 8% ignoscitis 
gaudebo, si succensetis feram. Jacio en aleam, 
librumyue scribo, seu praesentibus, seu posteris 
legendum. Keppler, de motibus planetarum har- 


momicis, Lib. V. prooem. 


Jena, im April 1843. 


M. 3. Schleiden, Dr. 


‚ 1. 


‚82. 


. 88. 


Inhalt. 


Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik. 


Allgemeiner 'Theil. 


Drittes Buch. 
Morphologie. 


Besritt und Eintheilung . ...... 5 


Dr Var VRR VE er Zr Br} 


Erstes Capitel. 
Allgemeine Morphologie. 


I. Individuum, einfache Pflanze, zusammengesetzte ‚Pflanze 
U. Organe der Pflanze 
Allgemeine, Kormen ‚u, eo... 0... 0.0, 02. Jsgld sopmaumnlih. = 
Bezeichnungen derselben . ... -.\,. os onen .n. 
Zusammensetzungen derselben . . 2... 2.2.20. 20.. 
heilungenyderselben. u Sy. Ale une se are 
Ableitung der Formen aus der Zellenbildung . . . »... 
Regelmassie., Symmetrisch I... 0 Auela a 2 2eue done 
Die Spiraleiin BImsenta ns SE lea entielie of, Neikteiliente 
Ziahlengesetzeniin. u Seesen. ned... 


Zweites Capitel. 
Specielle Morphologie. 


Eintheilung der Pflanzen in Hauptgruppen nach der Ent- 
wickelungsgeschichte wu. u Sc lee ll ara 
Bedeutung des Wortes Uebergang . .». » » 2.2... +. 


Erster Abschnitt. 
Gymnosporen. 


Allgemeine Entwickelungsgeschichte und. weitere Eintheilung 
in Gruppen 


areistethiejt onen atmet et ah,et ef er an Lara een 


urn 


nn 


on nun 
. C} . 


mann 
ae ee 


IT 


98. 
9% 


. 100 


. 101. 
. 102. 


. 103% 


. 104. 
. 105. 


106. 


Inhalt. 


I. Algen. 
Entwickelungsgeschichte und äussere Formen 
Fortpflanzungsorgane . . 2... 2... .0.. 


“0. je eier 


Copulation der Spirogyren .. ...... Kies - L e 
Innerer :Baıı'. mon ma un. Verne 
II. Pilze. 

Entwickelungsgeschichte und äussere Formen. .. . . 
Gährungspilze, Mutterkorn, Muscardine a ol... c 
Fortpflanzungsorgaund .SD . ER. AR BR... nn, 
Pilzantherenz lea seugenn.. 4 sn 
Innerer ‚Bau: ".. . 2... ca ca a 


III. Flechten. 


Begrenzung der Gruppe . . . 2... 2... 
Entwickelungsgeschichte und äussere Formen . 
Fortpflanzungsorgane . „2 2 2220. .% 
Innerer Baumes 2..0002, Sr HN RN. 


Anhang. 


Charen. 


Begrenzung der Gruppe . - . 2... ...... 
Entwickelungsgeschichte und äussere Formen . 


AH Are 0 


Fortpflanzungsorgane und sogenannte Antheren . . . 


Zweiter Abschnitt. 
Angiosporen. 


Allgemeine Entwickelungsgeschichte . . . . . 
Allgemeine. Formenlehre - - - v2. 2... 
Allgemeiner Bau 


“ Gesehlechtsiöse Pflanzen. 


Allgemeine Entwickelungsgeschichte ... =... 
a) Wurzellose Agamen. 
IV.. Laubmoose. - 
Entwickelungsgeschichte und äussere Formen . 
Fortpflanzungsorgane. A. Blüthen .. . . . . h 
B. Fruchtkeim . ... . 
€. Sporenfrucht 
D. Antheridien. . . . 


innerer Bau ru RH Soma AL SER 
V. .Lebermoose. 


reach Yen a Be 


ei, ie ie He, die 


OO 


218 00 Ver 


Re 


Entwickelungsgeschichte und äussere Formen . . 


wie 0 le ee 


ehrdaiia lisiie 


Fortpflanzungsorgane. A. Blüthe...... 
B. Fruchtkeim . . SER 
€. Sporenfrucht (Kapsel) Sn 
D. Antheridien . , ... 
DnerernBaumge en. on... 


49 


RZ 


nano 


an 


Inhalt. xı 


Seite 
b) Bewurzelte Agamen. 

VI. Lycopodiaceen. 
Entwickelungsgeschichte und äussere Formen . .. . .» » 19 
Fortpflanzungsorgane. A. Gewöhnliche Kapsen . .... 81 
B. Viersporige Kapseln... . . 82 
Innerer. Bau... u. as Res En ER L, r Te 'o 

VII. Farnkräuter. 

Entwickelungsgeschichte und äussere Formen ...... 83 
Stengel’ und, Blätterändt wach nal. (ar. nem. 84 
Knospen, Wurzelnsn 4. . hei tinc eo anananteud = 85 

Eortpflanzunesorcane: . . kan sata. he sad ar en 86 
Angebliche “Antheremi . KoES sone nel Karo ee Keie Ve Haile 88 

Innerer Baur ch. on Kakaınıa ae N _- 

VIII. Schafthalme. 

Entwickelungsgeschichte und äussere Formen ...... 90 

Kortpflanzungsorgane -  -.% midi elaummpiinaile 0 00. 91 

Innerer Bau a fen et Dale le Zah el en. 92 

B. Geschlechtspflanzen. 
Allgemeine Entwickelungsgeschichte - : » » 22.2... 94 
Allzemeine Rormenlehre. 2 - u san. ee 97 
a) Plantae athalamicae. 
Bestimmung der: Gruppe. u, loltsnseuensudnlerude +1 — 
IX. Rhizocarpeen. 

Entwickelungsgeschichte und äussere Formen ...... — 

Fortpflanzungsorgane . . 2...» elenuinhr.ne 102 

Innerer Daunen. ana an eure 105 

b) Plantae thalamicae. 

Bestimmung; der; Gruppe alstntensast ld de sea a. 107 

Allgemeine Uebersicht der Bildungsstufen im Pflanzen- 
reich bis zu den Phanerogamen. . ., »...... 108 
X. XI. Monokotyledonen und Dikotyledonen, 

Begründung dieser Eintheilung . . .. 2.2.2... 110 

Allgemeine Entwickelungsgeschichte ........... — 

Vollständige Uebersicht aller Organe . . ... 2.2... 114 

A. Wurzelorgane. ı 
a) Aechte Wurzel. 
Entwickelungsgeschichte und innerer Bau . . . . - .» » - 116 
Meussere, Hormenysu una li SUR al ann engen © . 118 
b) Nebenwurzel. 
Enntwickelungsgeschichte, calyptra, Saugwurzeln, Luftwurzeln 119 


xur Inhalt, 


B. Axenorgane. 


a) Von der Hauptawe oder der Axe der einfachen Pflanze. 
Seite 
$. 129. Entwickelungsgeschichte, entwickelte und unentwi- 
ckelte Stengelglieder, Knoten, Gelenkbildung . . 123 
insbesondere scheiben- und becherförmige Axen 129 
Historisches und Kritisches . . . ...... 132 


b) Richtungsverschiedenheiten. 
$. 130. Verhältniss der Axe zum Boden der Pflanze . . . . 138 


c) Von den: Nebena.xen. 


$. 131. Entwickelungsgeschichte und Formen . ...... 140 
insbesondere von Rhizomen. . . »........ 142 


d) Von der Structur der Axengebilde. 
$. 132. In der Axe vorkommende Elementartheile u. Gewebe 143 


Gefässbündel, Mark und Rinde ........ 145 
Aeussere und innere Rindenschicht. . .... . 145 u. 149 
Stellung ‘und Verlauf der Gefässbündel . . . . . 147 u. 154 


Ausbildung zu Holz. abweichende Stammbildungen 148 u. 157 
Literarisches, Geschichtliches und Kritisches . . . 160 


e) Uebersicht der Axengebilde und Terminologie. 


SER OR RN a. 162 


C. Blattorgane. 
a) Blattorgane im Allgemeinen. 
$. 134. Entwickelungsgeschichte und Begriffsbestimmung . . 166 


Blattstellungsgesetze. 2... 168 
Blattformen‘ 12: 2, SER er a 174 
insbesondere die Schläuche . . ....... 177 
Anhängsel am Grunde. der Blätter, Blatthäutchen, 
Nebenblätter "u: .s. w.- 5.; . : » MB all 180 
Entwickelungsgeschichte derselben . . .... 182 
Verwachsung und Eehlschlagen . . . ...... 185 
b) Structurverhältnisse der Blätter. 
$. 135. Blattnerven und deren Verlauf .......... 189 
Natur der Gefässbundelr a. et. 191 
Parenchym .desiBlattesas linear. — 
Epidermis und ihre Anhängsel . ........ 199 


c) Vollständige Uebersicht aller Blatltorgane. 
Nu Io RN NENNE REINE NT NN WORRILIR LE 0 SE AHERR EINE 196 


D. Von den Knospenorganen. 
a) Von den Knospen im Allgemeinen. 


$. 157. Verschiedene Arten der Knospen .... 2... - 197 
Knospenlage.der Blatter... ... . 2.2. 000% 199 
Kurospenderken te Siemens 203 


b) Structurverhältnisse der Knospe. 
SALIBIT TEE TASTER ANSE AARIR Be 1 204 


$. 


139. 


„10. 


141, 


. 142. 


Inhalt, ,.. SU 
Seit 
c) Von den besondern Formen der Knospe. 
A. Ununterbrochen sich fortentwickelnde Knospen . .. 205 
B. Knospen mit ruhender Vegetation. 
1) Zweigknospen. 
a) Terminal- und Axillarknospen der perennirenden Ge- 
wächse mit periodisch ruhender Vegetation 206 
Knospen der Abietineen. .'. .... 22... 207 
b) Nebenknospen derselben . . . 22.2. nv... 208 
2) Brutknospen. 
a). .Zwiebeln Jena on nn 1 una 209 
insbesondere von den dichten Zwiebeln „... . . . 211 
db); Ziwiebelknospen, 12. um 0 2 Ba ne I. 212 
c) Knollen . . .. ... A ser Suse Ar — 
d). Knollenknospenv.j se sata cafe genen Nie a ee ae — 
e) Scheinknollen bei Orchideen, Aponogeton und Geor- 
ginen . .... STREITEN TR ER 2 AU N RER ORTE Tee 213 
F)uSaamenknospen.a, sorrsirgeaeins ruhen ke > >= - 216 


E. Von den Blüthen. 


Enntwickelungsstufen der Phanerogamen nach den Blüthen 

und, Bluthenstanden 2 2. 2 Sal ee ee. 2, 
Unterschied. von Blüthe und Blüthenstand . . 3 

Eintheilung der Lehre von den Blüthen. ... . „1... . 


I. Vom Blüthenstand. 
Arten der Blüthenstände und "Terminologie. 
Blüthenstengel und Blüthenstiel . ». .» 2... 
Blüthenstützblatt, Deckblatt, Blustenscheide und Blu- 
SLEnhülle, me Ren en SO RE MEHRERE a Wa 
EIER he ee 
Gemeinschaftlicher Kelch und Grasspelzen . . ... . 
Entwickelungsgeschichte der Blüthenstände 
Dauer der Blüthenstengel und Blüthenstiele .. . . - - - 
Reihenfolge im Aufbhihen wer . As recn nei > 2 
Innerer Bau... ne Alawes een en = = 
Uebersicht der gewöhnlich aufgeführten Blüthenstände 


II. Von den Blüthentheilen zur Zeit des Blühens. 


Ueber die. sogen. Metamorphose der Pflanzen 
Uebersicht der einzelnen Blüthentheile und Terminologie 


.. A. von den Axenorganen der Blüthe. 


eAhtenine, heitkanileiiueiien,ue eng eine, nie enter Jar ie. lei, 0 le | lerne), 0), war = 


oO, ie Ze Seegteifiiel len) sale zip Ye ie fteigie:, er ee je,7er © '3e 


" Insbesondere bestimmtzählige u. unbestimmtzählige "Theile 


C. Von den reinen Blattorganen der Blüthe. 

a) Von den Blüthendecken. 
Allgemeine Uebersicht, Terminologie und äussere Formen . 
Insbesondere Blüthenhülle und Deckb! ättchen 
Selbstständige Organe und Organentheile . 


249 
259 


262 


265 
267 


. 269 


xıv Inhalt. 


152. Arten der Blüthendecke und ihre. Begriffsbestimmung . . . 270 


N 153. Blüthenhülle, äussere Formen . 2... 22 2m m un 977 

Innerer Bau. 003 1 2 one ne) 278 
$. 154. Kelch, äussere Formen und innerer Bu ........279 
%. 155  Blumenkrone, äussere Formen und innerer Bu ..... 980 
$. 156. Hüllkelch, äussere Formen, innerer Bu ........ 254 


b) Von den Staubfäden. 


8.0157... Uebersicht, äussere Formen ns, ma kn... 255 

Insbesondere Begriffsbestimmung . ... 2.2... 259 

Analogie mit dem Sporenblatt .-. „San 291 

$. 158. Innerer Bau, insbesondere der Staubbeutel ....... 294 

Bildungsgeschichte des Pollen... ... 2.22.2.. 298 

Boörmenz.des.Pollenkörus;? „1.078 5. 2 Se 301 

Fächer der Staubbeutel und ihr Aufspringen . . . . . 304 

"Staubbeutel der’ Orchideen. .. . ..... 2... 0% 307 

Staubbeutel’der Caulmiass 2 „20 ste 309 

D.: Von den accessorischen Blattorganen der Blüthen. 

&. 159. Nebenkrone und Nebenstaubfäden . .. ....2.... 2 
E. Die Fruchtanlage. 

$. 160. Allgemeine Uebersicht . ....... RAR RN ale 
a) Vom Fruchtknoten. 

$. 161. Begriff. Formen desselben. Zusammensetzung ..... 314 

Insbesondere Entstehung desselben aus Axe und Blatt . 318 

Ueber. den, Staubwezeanabı 80. 1. 3 1.2, na 321 

$. 162. Innerer Bau, leitendes Zellgewebe . . . 2... .2.... 325 

Bau der Apocyneen und Asclepiadeen . ....... 330 
b) Vom Saamenträger. 

$. 163. Begriff, Formen desselben und innerer Bu....... 338 

Ueber die Bedeutung der Blüthentheile bei Coniferen 
und Cyeädeem, „ec itnayaneimn arts ne ER ee 338 


c) Von der Saamenknospe. 


$. 164, Allgemeine Uebersicht. Bildung der Knospenhüllen, Krüm- 


mungen der Saamenknospe . . . . 22... 0 02 DA 
&. 165. Innerer Bau der Saamenknospe, Embryosack. ...... 383 
Insbesondere bei Coniferen . .». » : 2... . 394 u. 387 
III. Von der Umbildung und Entwickelung der blüthentheile zur 
Frucht. 
$.166.. "Allgemeine; Uebersicht HNERISE RENT N aa uk IR 358 
A. Von der Ortsveränderung und Entwickelung des Pollens bis zum Embryo- 
kügelchen. 
$. 167. Bildung der Pollenschläuche und Herabsteigen derselben zur 
BAamenknospe..d.N SR ann ee — 
Historisches und Kritisches . . .. 2. 22.2.2 20. 367 
$. 168. Eintritt des Pollenschlauchs in den Embryosack, Embryo- 
bläschen und Embryokügelchen . . 2... ..... 372 
Insbesondere über die Coniferen . . . 2». 2m... . 374 


Geschichtlichesera.&}. har. ana Sea a 379 


Inhalt, XV 


Seit 
B, Von der Entwickelung des Embryokügelchens zum Embryo. 

&. 169. Allgemeine Uebersicht. . » » 2.2... ter. SO 

SE Gymmnosporen, „ie ei. au danke ee > ... 381 

$. 171. Monokotyledonen.. . . . . Eh | 2 N 2 or . 383 

Insbesondere Gräser . .... .. 2... „2 2... “01188 

Geschichtliches +. v5... 2A „ua ans mal 2388 

Sand. Dikotyledonen . . „2 Run LEHE n te ne N N 
C. Ausbildung des Fruchtknotens und der Saamenknospe zu Frucht und Saamen. 

$. 173. Saameneiweiss, Endosperm und Perisperm . ... 2... ..389 

%. 174. Ausbildung der Knospentillen: u. \. 7 ame len 392 

$. 175. Ausbildung des Knospenträgers, Saamenmantel u. s. w. . 399 

$. 176. Ausbildung des Fruchtknotens, Innerer Bau ..... .40l 

$, 177. Bildung der Continuitätstrennungen im Fruchtknoten . . . 405 
D. Erscheinungen an den übrigen -Blüthentheilen während der Ausbildung von 

Frucht und Saamen. 
BIS en a ur 1 he nöd ar re. 408 
IV. Von der Frucht und dem Saamen. 

8.179. Begriff.dew Frucht „1.1... su 2 sun. aaVd . 10410 
$n18S0., Allgemeine Uebersicht iin Nl.n: alla zur vr Be. AA 
1) Von den einzelnen Theilen der Frucht. 

$. 181. Aeussere Formen, Innerer Bau. Schichtenbildungen und 
Gontinutatstrennungen a zn en. 415 
a) Kapselfrüchte, Klappenbildung ae. a 417 
db) Theilfrüchte . ... 2.2.2.2. a re ZLS 
De Stembeeren: ee Re 
d) Beeren „.. EURE ES TE e Er ee 
e);Schliessfrüchte * ...2 2 p 0. 2 A) 
$. 182. Saamenträger, Fruchtbrei, Knospenträge, Anhängsel er De. 
$. 153. Der Saamen und seine Heer} 008. 1 anuhea 2. 
BaBedesmSaanrenar An ve ARD REN e .. AD] 
Saamenschalesns.frne tt DATEN RN BERDE, I 
Saameneiweiss und Keimpflanze . . . 2. 2..2....43 
Lage der Keimpflanze . .. ....... EaEN 2 As TR OCE 

2) Von den accessorischen Organen an der Frucht. 
$. 184. Stehenbleibende Blüthentheile, Scheinfrüchte . . . . . . . 435 
3) Aufzählung der verschiedenen Fruchtarten, 
EISH... 4 ers ame ra Jar wand De. 22. 2,01, 426 
Geschichte und Kritik der Fruchtlehre‘. ans  ARDI 
Viertes Buch. 
Organologie. 

$. 186. Leben, Lebenskraft, vegetatives Leben und Periodieität . . 436 
Insbesondere Leben und Lebenskraft. . . 2...» - 497 
Mikrokosmussasudsraind .nanuilaben ı A 
\ Beriodicttätun san an al HSTORUEN 2 AA 
$. 187. Inhalt und Eintheilung der Organolosie . u. AA 


mn 


m un [> 1722} 
Dr D er, 


4197. 
. 198. 


“199. 


200, 


Inhalt. 


Erstes Capitel. 
Allgemeine Organologie. 


Erster Abschnitt. 
Allgemeine Erscheinungen im Leben der ganzen Pflanze. 


A. Das Leben der ganzen Pflanze. 


Seite 
Begriff. Abhängigkeit von der äussern Natur. . 2... 448 


B. Das Keimen. 


Bei Phanerogamen, Kryptogamen. Erscheinungen bei der 
Keimung. Albumen, Saamenschale und Fruchthülle 450 
Richtung des Keimpflänzchens  . . .. 2.2.2... 459 


C. Das Wachsen der Pflanze. 


Wachsen im engern Sinne, Entfaltung und Verholzung . . 458 
Bildung von Zellen in Zellen . . ». 2... 2 2... 460 
Verschiedenheiten des Wachsthums, Reproduction . . . . 462 


D. Der Ernährungsprocess. 


Uebersicht und Eintheilung der Lehre. ......  . 4683 
Ueber die Nahrungsmittel der Pflanze . 2... ....: 466 
Ihre quantitative und qualitative Verschiedenheit . . . 40 
Aufnahme durch Endosmose. Standörter. Wasser, Erde, Luft AT4 
Excremente der Pllanzen‘. . 2. 3. Reisen in eine 478 
Aufnahme durch Austausch der in Flüssigkeiten gelösten Gase 479 
Ausscheidungen von Gasen durch einfaches Verfliegen. Auf- 
nahme durch einfache Absorption, besonders des Sauer- 


stoffstam Dunkeln 2° 2 2.0. 2.2 nee 482 
Ursprung des abgeschiedenen Sauerstoflls .. .. » 484 
Wasserverdunstung, Aufnahme von Wasserdunst .. .. .» 486 


I) Sauerstoffaufnahme durch die Rinde zur Zersetzung vor- 
handener Stoffe unter Kohlensäurebildung. 2) Kohlen- 
säurebildung durch Blumen und Staubfäden. 3) Oxyda- 
tion ätherischer Oele und Harze. 4) Absonderung tropf- 
bar flüssigen Wassers. 5) Absonderung ätherischer Oele 489 


Begriff der Drüse bei. den. Pflanzen... ..... 492 
Vertheilung der Flüssigkeit durch die Pflanzen u. Resorption 493 
Ueber dıe,sogen. Gefässe ... .. 2.2 0.00 egal: 494 
Eindosmosesiman. ae reale ve ee 497 
Permeabilität der Zellenmembran . . 2. ....... 499 
Hygroskopicität der Zellenmembran als Anmerkung dazu S01 
Der sogen absteigende Rindensaft. .. .». .. 2... 902 
Nulsaulcung) a. sen. u Tee SE ... 904 


E. Fortpflanzung der Gewächse. 

Die vier möglichen Entstehungsweisen der Pflanze... . . 506 
Urzeneune ya. ri er ee 
Bestimmung des Begriffs der Art . .. vn 2 nn... 508 


nun 


mn 


19 
S 
& 


. 207. 


. 208. 
. 209. 


210. 


0] 
ji 
[82 


. 213. 


. 214, 
. 215. 
. 216. 


Inhalt, 


Die verschiedenen Arten der Fortpflanzung . 

Uebertragung der wesentlichen und unwesentlichen Merk- 
male durch die Fortpflanzung. . . . »- - 

Künstliche Vermehrung der Pflanzen durch Knospen und 
verwandte Gartenoperationen . . » 2.2... Ne 

Fortpflanzungsfähigkeit nach dem Alter der Pflanze. 


F. Tod der ganzen Pflanze, 


N N 


Zweiter Abschnitt. 


Specielle Erscheinungen im Leben der ganzen Pflanze. 


A. Wärmeentwickelung. 


1) Beim Keimen. 2) In den Baumstämmen. ” Am Kolben 
denilAnordeena, u) ER IR RE 


B. Lichtentwickelung. 


1) Leuchten der Rhizomorphen und Oscillatorien, 2) Leuch- 
ten absterbender Pflanzentheile. 3) Leuchten der Blumen 


C. Bewegungen der Pflanzentheile. 


Webersicht Be. u. RE ya En 
Bewegungen absterbender Pflanzentheile zum Behufe der 
Fortpflanzung (hygroskopische Bewegung) . . . . . s 
Bewegung lebender Pflanzentheile. 
4A. Von äussern Ursachen sichtbar abhängende. 
a)" Reriodische (Bflanzenschlaf)r. I)... a 
b) Nichtperiodische (Sinnpflanzen) . . 2.2... . 
B. Scheinbar nicht von äussern Ursachen abhängende. 
a) Periodische (Hedysarum gyrans) . » .» .»....- 
b) Nicht periodische (bei Blüthentheilen) 
Bewegung ganzer Pflanzen (Oscillatorien). . . .»....» » 


Zweites Capitel. 
Specielle Organologie. 


Webersicht En a rn LE 
A. Vegetationsorgane. 
a) Gymmosporen. 
b) Angiosporen 
Blatt und Axe. . . 2... Al 
DIAKONIE ER el & 
Die Blätter . ERBE EN 


vll 


Seite 
ll 


518 


530 


xvIu Inhalt, 


Seite 
B. Fortpflanzungsorgane. 
a) Kryplogamen, 
(8724 WA aan RN EL EN  5 2 e =r 555 
b) Phanerogamen. 
$. 218. Zur Zeit der"Blüthe 2. Say: DO Dre ee 396 
219. Zur Zeit des Reifens und Keimens«..... .... 2... 998 


Drittes Buch. 
Morphologie. 
(dead GL. 


Morpholosie ist die Lehre von den Formen der Pflanze 
und ihrer. Theile. Sie zerfällt in einen allgemeinen Theil, 
welcher Alles entwickelt, was sich auf die Pflanzen und 
ihre Organe im Allgemeinen bezieht, und einen speciellen 
Theil, welcher die. Pflanzen nach ihren Hauptgruppen, 
sowie ihre einzelnen Organe behandelt; der specielle Theil 
zerfällt wieder in zwei parallele Aufgaben, nämlich die 
Darstellung der äussern Form und Darstellung der innern 
Form, oder der gesetzmässigen Zusammensetzung der 
‚Pflanze und ihrer "Theile aus den verschiedenen Geweben. 


In der methodologischen Einleitung (Th. I. S. 15, 28 ff.) habe ich 
nachzuweisen versucht, dass die äussere Formenlehre der Pflanze 
eigentlich der wichtigste Theil der ganzen Botanik ist. Man 
darf auch nur die Geschichte der Wissenschaft ansehen, um 
sich von der Richtigkeit dieser Ansicht zu überzeugen, denn 
wahrhaft bewundernswürdig ist es, wie weit es bei fast gänz- 
licher Vernachlässigung aller übrigen wissenschaftlichen Verstän- 
digung gelungen ist, das Material durch blosse Betrachtung des 
Aeusseren zu bewältigen und auf eine solche Weise anzuord- 
nen, dass die auf anderm Wege (ich meine dem anatomisch- 
physiologischen) in neuerer Zeit versuchten Systeme nur höchst 
geringe und zwar theils offenbar unhaltbare, theils wenig- 
stens noch sehr bedenkliche Abänderungen vornehmen konnten. 
Die morphologische Anschauungsweise hat zwar auf diese Weise 
von jeher der Behandlung der Botanik zu Grunde gelegen, aber 
man ist weit davoh entfernt geblieben, die Aufgabe wissenschaft- 
lich scharf ‘zu fassen und danach die Lösung zu versuchen. 
Die Aufgabe ist eigentlich eine doppelte, eine empirische und 
eine theoretische. Die erstere hat die Grundformen aufzusu- 


1. 1 


I) 


Morphologie. 


chen und zu charakterisiren, die gleichsam als Typen oder als 
Geschlechts - und Artbegriffe der Formen, den individuellen 
Gestalten zu Grunde liegen. Die zweite hat dann die Natur- 
gesetze zu entwickeln, unter denen sich jene Typen bilden und 
welche die Abweichungen der individuellen Formen von jenen 
Urbildern bedingen und erklären. Für die erste Aufgabe sind 
uns einige obwohl noch sehr fragmentarisch dastehende Ent- 
wickelungen geglückt, für die zweite Aufgabe aber besitzen wir 
kaum einige Andeutungen. Dass hier ebenfalls die Lösung zu- 
erst beim einfachsten Fall zu suchen seyn wird, ist klar. Hier 
hat nun allerdings Schwann mit eminentem Scharfsinn die Ana- 
logie zwischen Krystall- und Zellenbildung geltend gemacht; 
aber wir haben leider für die Krystallbildung selbst das Gesetz 
noch nicht in die Gewalt unserer wissenschaftlichen Einsicht 
gebracht. So kann hier die Aufgabe für die Botanık bis jetzt 
nur genannt werden, und den Anfang ihrer Lösung können 
wir erst erwarten, wenn die mathematische Construction der 
Krystallbildung vollendet vor uns liegt. Soll die Aufgabe aber 
je gelöst werden, so müssen wir der möglichen Construction 
noch auf eine ganz andere Weise entgegengekommen, als bis 
jetzt geschehen ist. Dafür müssen wir die Eigenheiten der 
organischen Form insbesondere der vegetabilischen im Gegen- 
satz gegen die unorganische, etwas genauer betrachten. Die 
anorganische Form, der Krystall, ist ein Feststehendes, einmal 
gebildet Unveränderliches; das Individuum (das Kinzelwesen) ist 
eben die gegebene Form selbst, und mit Auflösung und Ab- 
änderung der Form geht auch ein neues Individuum hervor. 
Bei der Pflanze dagegen ist die Form nichts Festes, Bleiben- 
des, sondern ein ewig Bewegliches. Die Analogien zwischen 
beiden liegen nur in den einfachsten Fällen. Der Kernkrystall 
entsteht in bestimmter Gestalt, und durchläuft dann eine Reihe 
von Formen bis zur abgeleiteten Krystallform. Als solche bleibt 
er dann unveränderlich, bis mit der Form zugleich das Indivi- 
duum zerstört wird. So hat er allerdings eine obwohl sehr 
einfache Entwickelungsgeschichte, aber nur, indem zu dem ein- 
mal Vorhandenen noch etwas hinzutrat, bis das Ganze vollen- 
det war. Dem analog bildet sich die Zelle, in bestimmter Ge- 
stalt entstehend, eine Reihe von Veränderungen durchlaufend, 
die (wie es scheint) nur Neues hinzubringen, bis die Form 
fertig ist, die dann bis zu ihrer Auflösung und daher der Auf- 
hebung ihrer Individualität stationär bleibt. Ganz anders ist 
es aber bei den combinirten Formen, die Mit wenigen Ausnah- 
men allein das ausmachen, was wir Pflanzen nennen. Hier treten 
eine Anzahl Zellen zu einer bestimmten äusseren Abgränzung 
zusammen, aber .diese Zellen selbst gehen nicht als todte 


Morphologie. 3 


Massentheilchen in die Form ein, sondern sie fahren fort, neue 
Zellen zu entwickeln, während die alten zum Theil zerstört 
werden; die neu entstandenen Zellen verändern durch ihre An- 
ordnung die Form des Ganzen, und indem sich so beständig 
Neues bildet, Altes zerstört wird, erscheint die Gesammtbe- 
gränzung als eine durchaus bewegliche. Da aber diese Um- 
wandlung ganz stetig und nur in den einzelnen Theilen vor 
sich geht, können wir jede aus diesem Processe hervorgehende 
Form nicht als eine neue, sondern nur als eine leichte Modification 
der nächst vorhergehenden ansehen, und diese eigenthümliche 
Verknüpfung giebt uns Ein Individuum, dessen erstes Auf- 
treten vielleicht nach Form und Materie auch nicht das kleinste 
Theilchen mit seiner endlichen Erscheinung gemein hat, unter 
dessen Begriff wir aber nichtsdestoweniger diese ganze Reihe 
wechselnder Gestalten, deren weit entfernte Glieder vielleicht 
gar kein identisches Element haben, zusammenfassen müssen, 
wenn wir zu einer wissenschaftlichen Einsicht gelangen, wenn 
wir den Gegenstand begreifen und nicht blos eine vereinzelte 
unverstandene und unverständliche Anschauung auffassen wollen. 
Aus dieser Andeutung nun ergiebt sich, dass, die hervorste- 
chende Wichtigkeit der morphologischen Betrachtungsweise vor- 
ausgesetzt, wir doch mit: der Auffassung der in irgend einem 
Momente als fertig angenommenen Formen nichts gewinnen, 
sondern dass wir die Gesetze der morphologischen Entwicke- 
lung aufzusuchen haben, dass überhaupt nicht zu irgend einer 
Zeit fertige Einzelwesen, sondern nur im Begriff zusammenzu- 
fassende stetige Reihen gesetzmässig sich verändernder Formen 
die eigentlichen Gegenstände unserer wissenschaftlichen Betrach- 
tung sind. Die Geschlechts- und Artbegriffe in der Botanik 
bilden sich somit nicht blos aus einem Nebeneinander, sondern 
zugleich unvermeidlich aus dem gesetzlichen Nacheinander der 
einzelnen Merkmale. Auf diese Weise breiten wir den Inductio- 
nen eine sichere Grundlage unter, um an eine Theorie der or- 
ganischen Morphologie gehen zu können, wenn es gelungen 
seyn wird, die Theorie der unorganischen Formenbildung zu 
vollenden. Noch sind wir aber sehr weit von diesem Ziel und 
zwar aus dem einzigen Grunde, weil man fast erst in neuester 
Zeit und hier auch nur sehr fragmentarisch die Rechte der Ent- 
wickelungsgeschichte anerkannt hat, ohne welche doch die Bo- 
tanik ohne alles wissenschaftliche Princip dasteht. Aus dieser 
Mangelhaftigkeit ergiebt sich die Unmöglichkeit, die Morpholo- 
gie jetzt noch mit wissenschaftlicher Consequenz und in voll- 
ständig systematischer Anordnung zu behandeln, welcher Mangel ın 
meiner Ausführung dieser Lehre, obwohl gewiss nur zum Theil 
durch meine Schuld, nnr zu sichtbar hervortreten wird. Mög- 


I Se; 


4 Morphologie. 


lich ist es aber, die Aufgabe vollständig zu entwickeln, und 
dafür bemerke ich hier noch ‚Folgendes. 

Wir haben die Gesetze der Formenbildung zu construiren 
und die Formen selbst zu schildern. Das erste bleibt vorläufig 
nur Aufgabe und kann erst in spätern Zeiten seine Lösung 
finden. Das zweite kann wenn auch unvollkommen gegeben 
werden. Unvollkommen deshalb, weil wir statt der vollständi- 
gen Entwickelungsreihen, um die 'e® allein zu thun ist, nur 
noch einzelne Zustände kennen und deshalb noch fast der 
grösste Theil der Arbeit ungethan vor uns liegt. Wir müssen 
hier aber wieder sondern: 

1) Formenreihen, die bei allen oder doch bei vielen Pflan- 
zen von sehr verschiedener Natur vorkommen, die uns daher 
als Grundlagen für die vegetabilische Gestaltlehre überhaupt gel- 
ten, „allgemeine Morphologie “., 

2) Formenreihen, die nur bestimmten Gruppen von Pflanzen 
eigenthümlich sind, ‚specielle oder vergleichende Morphologie“. 

Beide Theile würden nun wieder zerfallen ın Betrachtung 
der Form ohne Rücksicht auf die Zusammensetzung derselben 
aus den verschiedenen Formen der Elementarorgane, ,,aussere 
Morphologie“, und Betrachtung der Art und Weise, wie die 
Formen aus einzelnen Geweben zusammengesetzt sind, ‚„‚innere 
Morphologie (Structurlehre, vergleichende Anatomie)‘.. Dieser 
letzte Theil fällt. aber für die allgemeine Morphologie weg, weil 
wir hier bis jetzt wenigstens nichts sagen können als: ‚,‚jede 
Pflanze besteht aus den verschiedenen Formen der Elementar- 
organe‘‘, welche schon früher abgehandelt sind. Aber auch 
für den zweiten Theil, für die vergleichende Morphologie, 
scheint es mir unzweckmässig, beide Abtheilungen zu trennen, 
weil wir noch zu wenig Material haben. Ich werde daher der 
Betrachtung der einzelnen Pflanzengruppen und Pflanzentheile 
jedesmal das, was wir über ihre Structur wissen, beifügen. 


Erstes Gapitel. 
Allgemeine Morphologie. 


.. 2. 


Gegenstände der Formlehre sind überhaupt die For- 
men der Einzelwesen und ihrer Theile. 

f. In der Botanik haben wir als Individuen nach 
wissenschaftlicher Betrachtungsweise: die einzelne Zelle, 


Allgemeine Morphologie. 5 


und nach empirischer Auffassung: die Pflanzen. In leiz- 
terer Beziehung zeigen sich Individuen verschiedener 
Ordnung. Die Elementarorgane treten zu bestimmten For- 
men zusammen (Einzelpflanze, planta simples). Durch 
Fortbildung entwickeln sich auf der Pflanze neue gleiche 
Individuen (Knospen, gemmae), welche häufig mit ’der 
Mutterpflanze in Verbindung bleiben und so für die An- 


schauung ein Gesammtindividuum bilden (zusammengesetzte 


Pflanze, planta composita.) Gehen aus den Knospen nur 
Fortpflanzungsorgane oder Blüthen hervor, so nennen wir 
die Pflanze ebenfalls noch einfach. Diese Zusammen- 
setzung wiederholt sich in unzähligen Abstufungen. 


Ueber den Begriff des Individuums ist viel geschrieben und 
gestritten worden, ohne dass die Sache klarer geworden wäre, 
hauptsächlich weil man sich über den Ursprung des Begriffs 
nicht verständigte. Das Individuum ist aber eigentlich gar kein 
Begriff, sondern die rein anschauliche Auffassung irgend eines 
wirklichen Gegenstandes unter einem gegebenen Artbegiff; 
von diesem letztern hängt es allein ab, ob etwas ein Individuum 
ist oder nicht. Unter dem Artbegriff des Sonnensystems ist das 
unsrige ein Individuum, in Bezug auf den Artbegriff Weltkör- 
per ein Aggregat vieler Individuen. Es hat somit gar keinen 
Sinn darüber zu streiten, ob etwas ein Individuum in der 
Pflanzenwelt sey oder nicht, sobald nicht der Artbegriff, die 
Pflanze, vollkommen definirt ist. Nun habe ich aber oben ge- 
zeigt (Th.1. S.15ff.), dass wir bis jetzt die Pflanze im Ganzen nicht 
mit wissenschaftlicher Deutlichkeit nach definirtem Begriff, son- 
dern nur schematisch auffassen können. Wie wir aber in das 
bereits erkannte Material hineingreifen und uns daraus die 
Artbegriffe ‘der Pflanze als vorläufiges wissenschaftliches Hülfs- 
mittel definiren wollen, bleibt rein willkürlich und kann höch- 
stens einen Streit über die Zweckmässigkeit der einen oder 
andern Definition veranlassen. Ich glaube aber, sehen wir auf die 
schon früher angeführten unzweifelhaften Thatsaächen (Th.1.S.108) 
und die übrigen im Laufe dieser Erörterungen vorkommenden 
Verhältnisse, so muss es uns als das Zweckmässigste und 
wissenschaftlich Brauchbarste erscheinen, als Pflanze (einfache 
Pflanze erster Ordnung) im Allgemeinen die vegetabilische Zelle 
anzusprechen. Unter diesem Begriff erscheinen uns dann Pro- 
tococcus und andere nur aus einer Zelle bestehende Pflanzen, 
die Spore und das Pollenkorn als Individuum. Solche Indivi- 
duen können aber mit theilweiser Aufgebung ihrer individuellen 


6 Morphologie. 


Selbstständigkeit wiederum nach bestimmten Gesetzen zu abge- 
schlossenen Formen zusammentreten (etwa wie die Einzelthiere 
zur Kugel des Volvox globator). Diese erscheinen uns empirisch 
abermals als Einzelwesen unter einem Artbegriff (einfache Pflanze 
zweiter Ordnung), den wir aus der Form der gesetzlichen Ver- 
knüpfung der elementaren Individuen ableiten. Aber auch hier- 
bei können wir nicht stehen bleiben, da die Natur selbst diese 
Individuen noch wieder zu grösseren. Gesellschaften unter. be- 
stimmter Form verbindet '), und so erhalten wir den dritten 
Begriff der Pflanze nach einer Verknüpfung gleichsam in zwei- 
ter Potenz (zusammengesetzte Pflanze, Pflanze dritter Ordnung). 
Die einfache aus dem Zusammentreten der Elementarindividuen 
hervorgegangene Pflanze heisst dann in der Zusammensetzung 
zur Pflanze dritter Ordnung Knospe (gemma). Dieser letzte 
Begriff lässt sich aber erst da scharf anwenden, wo die Form 
der Verknüpfung der Elementarorgane eine ganz gesetzmässig 
bestimmte geworden ist. Dies finden wir aber erst von den 
Moosen aufwärts; bei Algen, Flechten und Pilzen dagegen ist 
die Verknüpfung der Elementarindividuen so locker, dass wir 
zwischen individueller Fortbildung der Pflanze und einer die- 
selbe wiederholenden Zusammensetzung, oder mit andern Wor- 
ten zwischen Wachsthum und Knospenbildung nicht wohl un- 
terscheiden können.  Vorläufig betrachten wir diese also als 
einfache Pflanzen (zweiter Ordnung). Weil aber die Bildung 
von Fortpflanzungsorganen oder Blüthen jedesmal die weitere 
Fortbildung der einfachen Pflanze in dieser Richtung völlig auf- 
hebt, nennen wir die einfache Pflanze, deren Knospen nur Fort- 
pflanzungsorgane oder Blüthen und folglich der Fortbildung 
unfähige Individuen sind, auch noch einfache Pflanzen. 


&.7) 


IH. Unter den Theilen der Pfianze, deren Form man 
zu betrachten hat, verstehe ich solche, die sich als an- 
schaulich erfassbare, innerhalb der Sphäre einer Pflan- 
zengruppe constante Abtheilungen der Gesammtform er- 


Seben, und nenne diese Theile Organe der Pflanze. 

Es gehört mit zu den unglückseligen Verwirrungen, die eine 
falsche Analogie mit den Thieren in die Botanik gebracht, dass 
man gewöhnlich die Organe der Pflanze nur nach physiologi- 
schen Merkmalen zu charakterisiren versucht, ganz vergessend, 


1) Gemmae totidem herbae. Linne, Phil. bot. $. 132. Schon hier 
war dies Verhältniss richtig aufgefasst. 


Allgemeine Morphologie. 7 


dass wir gar kein Organ kennen, in welchem nicht die ein- 
zelnen Zellen für sich ihr vollständiges Leben lebten und nur 
zuweilen so weit modificirt, dass eine bestimmte Seite dieses 
Lebens vorzugsweise hervortritt (wie das weiter unten in der 
Organologie auszuführen ist), ohne dass aber die andern völlig 
unterdrückt wären. Durch welchen lebendigen Theil könnte 
die Pflanze nicht Nahrung aufnehmen, durch welchen nicht 
ausscheiden, durch welchen sich nicht fortpflanzen? Wenn aber 
diese wichtigsten Functionen nicht einmal einem bestimmten 
Organ zugetheilt sind, wie kann man denn überall noch von 
physiologischen Verschiedenheiten der Organe reden? Mir 
scheint es, dass alles hier auf die Formenbildung basirt werden 
muss. Ob und welche Organe sich auf diese Weise ergeben, 
muss der. speciellen Morphologie überlassen bleiben, sowie die 
Organologie zu erörtern hat, inwiefern in diesen Organen 
etwa vorzugsweise‘ bestimmte Seiten des Zellenlebens zu einem 
auffallenden Gesammteffect entwickelt sind. 


8 7 


Die Bedingung aller Formenbildung ist die Ausbrei- 
tung im Raum. Jede Pflanze, jeder Theil kann daher 
linienförmig, Conferva, Usnea, Cuscuta, die meisten 
Stengel, Grasblätter u. s. w., flächenförmig, Ulva, 
Parmelia, Lacis, Marathrum, Stengel von Opuntia, 
Phyllanthus, Ruscus, gewöhnliche Blätter u. s. w., 
oder körperlich ausgedehnt, Protococcus, Undina, 
Mamillaria, Melocactus, Blätter der Sedum- oder 
Mesembryanthemum - Arten, erscheinen. 

Das blosse Vorherrschen einer Dimension darf nie als Merk- 
mal in den Begriff einer Pflanzengruppe oder eines Pflanzen- 
theils aufgenommen werden, da wir hierin durch die Erfahrung 
nicht auf bestimmte Gesetze geführt werden, «a priori aber die 
Ausdehnung nach allen drei Dimensionen des Raums gleich 
möglieh ist. Es ist gewiss wichtig, diesen Satz in seiner All- 
gemeingültigkeit festzuhalten, denn so einfach er ist, so oft ist 
ihm zuwider über die Natur einzelner Organe nach blossen 
Dimensionsverhältnissen entschieden worden. 


. 2. 
Die linienförmigen Gebilde bestimmt man noch ge- 
nauer nach der Figur des Querschnitis als teres, an- 


) Morphologie. 


ceps, triqueter etc. Die Flächenformen sind niemals 
ganz von graden Linien eingeschlossen, meist von Cur- 
ven begränzt und man nennt sie nach diesen rotundus, 
ovalus ete., oder wenn sie von zwei sich schneidenden 
Curven begränzt werden, nach dem Wachsen des Längs- 
durchmessers ovalis, lanceolatus, linealis ete. Die Kör- 
performen endlich bezeichnet man. nach ihrer Aehnlichkeit \ 
mit stereometrischen Figuren als globularis, cubicus, 
conicus etc. oder nach zufälligen Aehnlichkeiten mit be- 
kannten Gegenständen als AGRAEReuMIG 5 a 
mamillaris ete. 

Es kann nicht meine Absicht seyn, hier die ganze zum Theil 
sehr überflüssig- weitläufige und doch zum Theil so unbezeich- 
nende Terminologie mitzutheilen; ich will hier nur andeuten, 
in welcher Weise die Ausdrücke gesucht und an welcher Stelle 
sie erklärt werden sollen. Dass es wahrhaft ekelhaft ist, in 
botanischen Büchern zu lesen: Ein Blatt kann flach und oval, 
oder lanzettlich oder linealisch und auch dick und fleischig 
seyn; und dann beim Stengel abermals: derselbe kann dick 
und fleischig, oder flach und dann oval oder lanzettlich oder linea- 
lisch seyn, und dann dasselbe Geträtsche bei dem Blumenblatt 
und bei der Anthere und an hundert andern Orten wiederholt 
zu finden, wodurch dem Schüler recht muthwillig die Zeit ge- 
stohlen wird, ist nicht zu leugnen. Diese ganz allgemeinen 
adjectiven Kunstausdrücke gehören gar nicht speciell' der Bota- 
nik an, sondern der Naturwissenschaft im Allgemeinen, sie be- 
gründen eigentlich eine eigne Disciplin, die wissenschaftliche 
Anschauungslehre, wofür einmal Zliger ') einen Versuch machte. 
Für die Botanik ist das kleine Handwörterbuch der botanischen 
Kunstsprache von Bischof”) sehr zu empfehlen. Ich werde 
hier und im Folgenden nur die richtige Einordnung der Kunst- 
worte nach den Stämmen ihrer Begriffe andeuten und mich 
übrigens auf diejenigen beschränken, die etwas eigenthümlich 
Botanisches bezeichnen. Was ich hier besonders noch bemer- 
ken muss, ist, dass wir. mit dem Vorrath unserer scharf bezeich- 
nenden mathematischen Ausdrücke bald am Ende sind; dann 
bleibt uns nichts übrig als bildliche Ausdrücke zu wählen, und 
hier hängt das ganze Schicksal der wissenschaftlichen Be- 
zeichnungskunst vom grössern oder geringeren Geschick des 


1) J. K. W. Nliger’s Versuch einer systematischen, vollständigen Ter- 
minologie für das Thier- und Pflanzenreich. Helmstädt, 1800. 8 
2) Lehrbuch der Botanik. Anhang. Stuttgart, 1839. 


Allgemeine Morphologie. 9 


Einzelnen ab. Hierin liegt "hauptsächlich der grosse Man- 

gel unserer naturwissenschaftlichen Terminologie, dass man nicht 

sorgfältig genug in der Auswahl der Worte war und sich meist 

damit begnügte, dass dieselben grade für den einzelnen eben 

vorliegenden Fall der Anwendung passten, während eine zu- 

fällige Nebenbestimmung, die dem Worte anhing, seine allge- 
- meine Anwendung völlig unthunlich machte. ? 


$. 76. 


Die einfachen Grundformen können wieder zu Com- 
binationen zusammentreten, indem sie sich wieder nach 
den drei Dimensionen des Raums unter einander verbin- 
den, woraus eine unendliche Mamigfaltigkeit der Formen 
hervorgeht, für deren wenigste wir anschauliche Bezeich- 
nungen haben (wie z. B. linienförmige Aneinanderreihung 
kugeliger Formen, moniliforme, rosenkranzförmig). Der 
Punct, die Linie oder Fläche, womit ein "Theil befestigt ist, 
heisst, hier stets der Grund (basis), das freie Ende Spitze 
(apex). Ein kugeliger oder flächenförmiger Theil, 
dessen Grund durch einen linienförmigen Theil (stipes) 
mit einem andern verbunden ist, heisst gestielt (pars 
stipitata). Die wichtigsten Verkalln: hat man unter 
folgende Betrachtungsweise zusammengefasst. Man sieht 
eine einfache Form als den Haupttheil, den Träger der 
andern an (axis), an welchem diese als Glieder oder 
Anhängsel befestigt sind (articuli, partes appendicu- 
lares , laterales). Zunächst unterscheidet man dann 
nach der Form der Axe, ob sie in die Länge gestreckt 
ist oder nicht, dann nach der Form: der Seitentheile, ob 
sie gestielt sind; ferner nach der Anordnung der Seiten- 
theile an der Axe, endlich nach ihrer verschiedenen re- 
lativen Grösse. So erhalten wir folgendes Schema: 

A. Axe kugelig, oder doch verkürzt. 
A. Ungestielte Seitentheile. 
I. Allseitig an der Axe. (Theile in Köpfchen, 
partes capitatae). 
II. Alle in einer Fläche liegend. (Gefingerte, hand- 
förmige "Theile, partes digitatae, palmatae). 


10 Morphologie, 


B. Gestielte Seitentheile. (Dolden, partes um- 
bellatae.) 
B. Axe langgestreckt. 
A. Seitentheile unter einander gleich lang. 
I. Ungestielte Seitentheile. 
1. Nach allen Seiten gerichtet. 
a. Mehrere fast auf gleicher Höhe. 
oc. Nur am Ende der Axe. (Schopf- 
bildende Theile, partes comosae.) 
P. Oftmals in der Länge der Axe. (Wir- 
el, Quirle, partes verticillatae.) 
b. Alle auf verschiedenen Höhen. (Aech- 
ren, zerstreute, spiralige Theile, partes 
spicalae, sparsae, spiraliter positae.) 
2. Alle in einer Fläche. (Gefiederte Theile, 
partes pinnatee.) Ä | 
II. Gestielte Seitentheile. (Trauben, partes. ra- 
cemosae.) 
B. Die unteren Seitentheile länger, so dass alle 
Einden in einer Ebene liegen. (Gegipfelte Theile, partes 
festigiatae, cymosae.) 


Auch hier gilt, was schon im vorigen Paragraphen bemerkt 
wurde, dass Vollständigkeit weder beabsichtigt ist, noch auch 
in der That möglich wäre. Hier wie überall ist unsere Ter- 
minologie noch ein unwissenschaftlicher Wust. Man hat stets 
nur Ausdrücke für einzelne Fälle gebildet, die sich bei Erwei- 
terung der Anschauung schwer und oft gar nicht auf das im 
einzelnen Falle liegende allgemeine Merkmal, welches man doch 
eigentlich bezeichnen wollte, ausdehnen lassen. Ueberhaupt 
dürfen wir eine. streng wissenschaftlich -morphologische Termi- 
nologie erst dann men. wenn uns die mathematische Con- 
struction der Form gelungen ist. Indess können wir doch so 
weit vorarbeiten, dass wir solche Ausdrücke, die gar nichts 
speciell Pflanzliches, sondern blosse Verhältnisse von einfachen 
Formencombinationen bedeuten, nicht gelegentlich bei eınem 
ganz speciellen Falle vorbringen, sondern ihre Allgemeinheit 
gleich aufweisen. Wir en ebenso gut kopfförmig vereinigte, 
sefiederte, fingerförmige u. s.w. Krystalle. Was Köpfchen und 
Aehre bei den Blüthenständen unterscheidet, ist durchaus das- 
selbe, was folia sparsa von folüs rosulatis unterscheidet. Wir 


Allgemeine Morphologie, 11 


erfassen in diesem Merkmal gar nichts, was Blüthen, Blättern 
oder überhaupt irgend einem Pflanzentheil für sich eigenthüm- 
lich wäre, sondern blos eine Formencombination, die von der 
Natur der Formen ganz unabhängig ist. 


% 77. 


Sobald die Combinationen verwickelter werden, fehlt 
es uns gänzlich an Ausdrücken für dieselben. Einzelne 
Fälle kann man zuweilen dadurch bezeichnen, dass man 
angiebt, wie oft sich gleiche Combinationen auf gleiche 
Weise wiederum combiniren, z. B. Partes bi-, tri- 
pinnatae. Im Uebrigen muss man sich darauf beschrän- 
ken, für den Umriss des Ganzen Ausdrücke auszuwäh- 
len und dann die Zusammensetzung im Einzelnen ge- 
nauer zu bestimmen. Insbesondere tritt dieser Fall ein 
bei zertheilten Formen, die man nicht als aus einzelnen 
Thheilen zusammengesetzt ansehen kann oder will. Hier 
bezeichnet man den Hauptumriss und giebt die Zerthei- 
lung des Randes nach folgenden Hauptunterschieden an: 

I. Tiefere Binschnitte des Randes, bei denen das Maass 
nach der Entfernung vom Rande bis zu dem Punct oder 
der Linie, auf welchen die Einschnitte zugehen, genom- 
men wird. 

1. Bis zur Hälfte (stumpflappige Theile, partes 
lobatae, spitzlappige, p. fissae). 

2. Bis über die Hälfte (getheilte Theile, p. partitae). 

3. Bis dicht an den Punct oder die Linie (zerschnit- 
tene Theile, p: sectae). 

Man verbindet diese Ausdrücke auch noch mit an- 
dern, um die Anschaulichkeit zu erleichtern, z. B. pal- 
matilobae, pinnatifidae. 

Il. Für leichtere Eintheilungen am Rande einer Fläche 
hat man noch besondere Ausdrücke, z. B.: 

A. Die vorspringenden Thheilchen spitz. 
a. lang und dünn (gewimperte Theile, p. fimbriatae). 

b. kurz mit breiterem Grund. 


12 | Morphologie. 


co. Gleichseitig (gezähnte Theile, p. dentatae). 
P. ungleichseitig (gesägte Theile, p. serratae). 

B. Die vorspringenden Theile rundlich (gekerbte * 
Theile, p. erenatae). 

Endlich für kleine Unebenheiten der Fläche hat 
man eine grosse Menge verschiedener Ausdrücke, die 
ganz bildlich meistens gar keine wissenschaftliche Schärfe 
zulassen, z. B. aciculatus, wie mit einer Nadel ge- 
ritzt, rimosus rissig, sulcatus, punctatus, scrobicu- 
latus, granulosus, verrucosus ete., auch muss man 
die verschiedenen Bezeichnungen für. behaarte Flä- 
chen hierher rechnen, z..B. arachnoideus, lanugino- 
sus, tomentosus, pubescens, pilosus, setosus , strigo- 
sus ete. Wissenschaftliche Genauigkeit kann hier nur 
durch genauere Beschreibung der betreffenden Theilchen 
und insbesondere durch Charakterisirung ihrer morpho- 
logischen Bedeutnng erreicht werden. 


Die hier erwähnten Ausdrücke sind ganz besonders solche, 
die ohne consequente Verfolgung einer bestimmten Anschauungs- 
weise gewählt sind. Die ersten werden gewöhnlich nur bei Flä- 
chen angewendet, hin und wieder werden sie auch bei Körperfor- 
men gebraucht, z. B. tubera palmatifida, pollinaria sectilia. Die 
letztern passen aber offenbar nicht alle auf Körper und zeigen 
so, dass sie durchaus keine homologen Glieder seyn dürften. 
Man könnte recht gut von einem mit Spitzen besetzten Körper 
sagen, er sey mit Zähnen besetzt, aber nicht er sey gewimpert 
oder sägezähnig; bei dem ersten bezieht sich der iconische Aus- 
druck nur auf die Form des Theils, bei den andern beiden zu- 
gleich. mit auf die Stellung am Rande einer Fläche. 


$. 78. 


Bei allen Pflanzen, mit Ausnahme der wenigen nur 
aus einer Zelle bestehenden, beruht die Form auf der 
Zusammensetzung aus Zellen. Hier sind zwei Puncte 
für die Bildung der Formen wesentlich, nämlich die An- 
ordnung der neu entstehenden Zellen und die verschie- 
dene Ausdehnung der entstandenen. Für jede einzelne 
Pflanzenart, für jedes einzelne Organ sind beide Mo- 


Allgemeine Morphologie, 13 


mente specifisch gesetzmässig, für die Pflanze im Allge- 
meinen völlig zufällige. Die Ausdehnung einer Pflanze 
oder eines Pflanzentheils nach einer, zwei oder drei 
Dimensionen des Raums kann sowohl auf der Anordnung 
der entstehenden Zellen, als auf der. verschiedenen Aus- 
. dehnung der entstandenen, als auch von beiden Momen- 
ten zugleich beruhen. In erster Beziehung braucht man 
nur sich zu erinnern, dass wenn in einer Zelle vier neue 
Zellen entstehen, diese ebenso gut in einer Reihe (linien- 
förmig), als zwei und zwei neben einander (flächenför- 
mis), als endlich wie die Ecken des Tetraeders (kör- 
perförmig,) in der Mutierzelle liegen können, in den an- 
dern Beziehungen giebt sich die Sache von selbst. 


Der hier berührte Punct ist ‘bisher gänzlich vernachlässigt 
worden und wird gleichwohl die Grundlage der ganzen Mor- 
phologie werden, da von ihm allein alle Formenbildung in der 
Pflanze bedingt ist. Bei der grossen Schwierigkeit, In den 
meisten Fällen die erste Entstehung der . Zellen zu beobachten, 
wird es freilich noch lange währen, ehe wir hier auch nur mit 
einiger Genauigkeit von der Entstehung der verschiedenen For- 
men Rechenschaft geben können. Es wird sich aber für die 
nächste Zeit alle Untersuchung der Entwickelungsgeschichte auf 
diesen wesentlichen Punct richten müssen, und wir werden hier 
für die Morphologie die interessantesten Gesetze erwarten dür- 
fen. — Etwas Allgemeines lässt sich zur Zeit noch nicht aus- 
sprechen, und es muss genügen, hier auf die durchgreifende 
Wichtigkeit aufmerksam gemacht zu haben. Einzelne, speciel- 
lere Ausführungen werden weiter unten insbesondere beim Sten- 
gel und bei den Blattorganen vorkommen. — Da die Grund- 
lage jeder Pflanze stets eine einzelne Zelle (Spore oder Em- 
bryobläschen) ist, in oder aus der sich die neuern allmälig die 
ganze Pflanze bildenden Zellen entwickeln, so liegt immer schon 
in jeder vorhergehenden Zelle die Bedingung, weshalb sich die 

. neu entstandenen Zellen so oder so anordnen; da aber die 
Ausdehnung der einzelnen Zelle für sich nach den drei Dimen- 
sionen des Raumes wesentlich von der Ernährung ihrer Mem- 
bran, diese aber von der Zuführung ernährender Flüssigkeit 
abhängt, so wird jenes zweite die Formen bestimmende Mo- 
ment fast immer schon durch das erste gegeben seyn, sobald 
die Zellen nicht unmittelbar mit der Nahrungsflüssigkeit in 
Berührung stehen. Einer linienförmigen Anordnung der Zellen 
wird daher leicht auch eine grössere Ausdehnung in die Länge 


14 | Morphologie, 


folgen u.s. w. Als ein Beispiel der gesetzmässigen Anordnung 
neu entstandener Zellen will ich hier nur die zwei Spaltöff- 
nungszellen anführen. Hier entstehen in einer Mutterzelle zwei 
Brutzellen, die aber ohne Ausnahme sich gleich so bilden, dass 
sie mit der Oberhaut in einer Fläche, niemals so, dass sie von 
der Oberhaut aus betrachtet übereinander liegen. 


$. 29. 


Regelmässige mathematische Formen kommen bei der 
Pflanze niemals vor, etwa mit Ausnahme der. Kugel- 
form der einzelnen Zelle. BRegelmässig nennt man aber 
bei der Pflanze solche Formen, die sich mit jedem 
Schnitt durch eine angenommene Axe in zwei gleiche 
Theile theilen lassen, symmetrisch dagegen solche, die 
nur durch einen einzigen Schnitt in zwei gleiche 
Theile, die sich dann wie rechte und linke Hand ver- 
halten, geiheilt werden können. 


Da die einzelne Zelle ein ganz selbstständiges Individuum 
ist, da nur durch das Zusammentreten dieser wenige einfache 
Individuen zweiter Ordnung gebildet werden, die meisten Pflan- 
zen aber aus der Zusammensetzung dieser letztern ihre ganze 
Gestalt gewinnen, jedes Individuum erster und zweiter Ordnung 
aber bei der grossen Selbstständigkeit seines Lebens von äussern 
Einflüssen für sich ergriffen werden kann, ohne dagegen durch 
den Zusammenhang mit dem Ganzen geschützt zu seyn, so 
lässt sich leicht denken, wie viel Unbestimmtes in der Form 
der meisten Pflanzen seyn muss. Wir finden daher Regel- 
mässigkeit im oben angegebenen Sinne und selbst Symmetrie 
nur bei wenigen ganzen Pflanzen, z. B. beim Protococeus, Pha- 
scum, Equisetum, Wolffia, Melocactus. Häufiger zeigt sich bei- 
des bei einzelnen Theilen der Pflanzen, besonders bei dem am 
meisten unter sich morphologisch und physiologisch verknüpften 
Fortpflanzungsapparat der höheren Pflanzen, z. B. bei der 
Mooskapsel, den Blüthen und Früchten; häufig auch noch die 
Symmetrie, wenigstens bei den Blättern und ganzen Individuen 
zweiter Ordnung, z. B. an Zweigen. Hugo Mohl') hat viel 
Hübsches darüber gesammelt. Bis jetzt lassen sich noch gar 
keine Resultate daraus ziehen. 


1) Ueber die Symmetrie der Pflanzen. Tübingen, 1836. 


Allgemeine Morphologie. 15 


$. 80. 


Eine bei der Pflanze sehr häufige und wie es scheint 
ihr vorzugsweise eigenthümliche Form ist die Erschei- 
nung einer Spirale, am häufigsten und gesetzmässigsten 
im Lebensprocess der einzelnen Zelle als Verdickungs- 
schicht auftretend (vergl. oben $. 26.), ferner in der 
Anordnung des Chlorophylis bei Spirogyra, Chara; 
sodann in der spiraligen Stellung der knotigen Ver- 
diekungen der Zellenwand ($. 25.), in der sehr häufig 
deutlichen spiraligen Anordnung appendieulärer Theile 
um eine Axe, endlich in der spiraligen Drehung lang- 
gestreckter Theile, z. B. der Ranken und Schling- 


pflanzen. | 

Die im Paragraphen angeführten Thatsachen sind nicht wohl 
in Abrede zu stellen und deuten allerdings auf einen gewissen 
Zusammenhang zwischen der spiraligen Richtung und einer Ei- 
genthümlichkeit in der Natur der Pflanze hin. Man muss sich 
aber sehr hüten, diese Thhatsachen zu überschätzen, da Man- 
ches darunter noch ganz vag und unsicher ist. Bei den Ran- 
ken und Schlingpflanzen z. B. giebt sich die Sache auch auf 
andere Weise, denn jeder fadenförmige Theil, den man um ei- 
nen Stab windet, muss eine Spirale bilden, was doch Niemand 
aus der Natur des Eisendrahts oder des Hanfseils wird ablei- 
ten wollen. Die spiralige Stellung der appendiculären Organe 
betreffend, so hat man zwar in vielen Fällen den Augenschein, 
vielleicht selbst die scharfe mathematische Messung für sich, 
z. B. bei den Coniferenzapfen, bei den Warzen der Mamilla- 
rien, bei den Früchtchen der Sonnenblume, aber leugnen lässt 
‚sich doch auch nicht, dass in den meisten Fällen die Blätter 
z. B. entschieden keine mathematische Spirale bilden, und dass 
man nur nachweisen kann, dass sich die für eine Spirale ge- 
fundenen Gesetze recht gut auf die Blattstellungen anwenden 
lassen, wenn man sich die Blätter etwas zurecht rückt. Man 
vergisst hierbei ganz, dass man alle beliebig auf einem Cylinder 
zerstreuten Puncte (und ein Stengel ist noch dazu selten oder nie 
ein mathematischer Cylinder) durch eine Spirale verbinden kann, 
wenn man die Entfernungen aller Puncte von der Grundlinie 
als Bruchtheile der Länge des Cylinders ausdrückt und das ge- 
meinschaftliche Maass dieser Brüche als Abstand für je zwei 
Windungen der Spirale annimmt. Eine in der Anordnung der 
Puncte selbst angedeutete Spirale dürfte man aber nur dann 


16 Morphologie. 


annehmen, wenn auf der wie angegeben erhaltenen Spirale die 
Entfernung zwischen zwei Puncten überall gleich wäre. Zu 
diesem Erforderniss gelangt man aber nur durch ein zur Zeit 
noch ganz willkürliches Verschieben der Puncte (Insertionsstel- 
len der Blätter) oder gar durch Annahme eines Aborts, den 
man nicht in der Natur nachweist. Wahre Bedeutsamkeit wird 
diese Ansicht erst dann für die Betrachtung des. Pflanzenorga- 
nismus gewinnen, wenn man im Stande ist nachzuweisen, aus 
welcher Eigenheit der Pflanze eine spiralige Anordnung noth- 
wendig hervorgehen muss und auf welchen Gesetzen die indi- 
viduellen Unregelmässigkeiten beruhen: Wie ganz willkürlich 
hier noch alles ist, zeigen schon die beiden entgegenstehenden 
Ansichten von ‘Schimper und den. Gebrüdern Bravais. Unten 
(bei den Blättern der Phanerogamen) werde ich noch einmal 
darauf zurückkommen. Am sichersten ist hier offenbar die spiralige 
Anordnung der Verdickungsschichten in‘ der Zelle, aber auch 
hier haben wir bis jetzt nur die nackte Thatsache und noch 
nicht einmal eine Ahnung, wie dieselbe gesetzmässig aus der 
Natur der 'Pflanzenzelle abgeleitet werden könne. Dass die 
Vergleichungen mit einer magneto- elektrischen Spirale ') blosse 
Witzeleien sind und noch dazu höchst oberflächliche, versteht 
sich von selbst, da es bis jetzt an jeder Nachweisung auch nur 
der entfernten Wahrscheinlichkeit oder (bei dem feuchten, also 
überall hin leitenden Zustande der Zellenmembranen) selbst der 
Möglichkeit eines galvanischen Stromes fehlt. 


‘. 81. 


Allgemeine Zahlengesetze für die Pflanze kennen 
wir bis jetzt noch nicht. Andeutungen dazu mögen 
darin liegen, dass sich überwiegend häufig in einer 
Mutterzelle zwei oder vier oder acht Brutzellen bilden, 
z. B. bei Tetraspora, bei den Sporen der Octosporidien, 
der Moose, beim Pollen der Phanerogamen. Auch ge- 
hört vielleicht das häufig regelmässige Vorkommen von 
bestimmten Zahlen in den Quirlen hierher, so wie das 
Hervortreien der Dreizahl in den Blüthentheilen der 
Monokotyledonen, der Fünfzahl bei den Dikotyledonen. . 


Alle genannten Verhältnisse sind schon oft zu kindischen 
Zahlenspielereien benutzt worden, indem man ganz willkürlich 


1) z. B. Link, Element. phil. bot. Ed. II. T. 1. p. 192. 


Specielle Morphologie. 17 


die einzelnen Fälle für eine vorherersonnene Theorie heraus- 
nahm und die Ausnahmen ignorirte, oder durch eben so will- 
_ kürlich ersonnene Fictionen für die angebliche T’heorie zustutzte. 
Wir können noch nicht einmal im Entferntesten entscheiden, 
ob etwas, z. B. bei den drei Blumenblättern einer monokotyle- 

“ donen Pflanze, als ein dreitheiliger Wirtel, oder als eine zu- 
sammengezogene, dreigliedrige Spirale anzusehen sey. Beide 
müssten aber auf sehr verschiedene Weise aus der Natur der 
Pflanze hergeleitet werden und bei der letzten Ansicht würde 
wieder der Streit der bis jetzt gleichberechtigten Ansichten von 
Schimper und Bravais stehen bleiben. Ehe wir aber nicht eine 
solche Ableitung aus dem Wesen des Pflanzenorganismus wenig- 
stens wahrscheinlich machen können, ist es eben so richtig bei 
der grossen Menge von Ausnahmen, das häufigere Vorkommen 
der einen oder der andern Zahl als für die Pflanze im Allge- 
meinen zufällig anzusehen. Mehr den Anschein einer Gesetz- 
mässigkeit gewinnt dagegen das Vorkommen von 2, 4, 8.bei 
den Brutzellen, doch fehlt es auch hier an allem und jedem 
Zusammenhang mit dem Wesen der Pflanzenzelle. Wir werden 
wohl noch ‘lange warten müssen, ehe uns hier auch nur An- 
deutungen bestimmter entgegentreten. 


Zweites Capitel. 
Specielle Morphologie 


$. 82. 


Die Grundlage für alle specielle botanische Morpho- 
logie ist die Entwickelungsgeschichte, nach ihr müssen 
wir daher auch unsere allgemeinen Eintheilungen wäh- 
len. Jede Pflanze entsteht aus einer Zelle und der 
erste Unterschied unter den Zellen, der die Form der 
Eintwickelung bedingen kann, ist der, ob diese Zellen 
nackt sind und sich also frei ausdehnen können, oder 
mit einer eigenthümlichen Hülle umgeben sind, welche 
erst durchbrochen werden muss, ehe Fe Zielle sich aus- 
dehnen und entwickeln kann. Danach theile ich die 
Pflanzen in nacktsporige (Pl. gymnosporae) und ver- 
hüllisporige (Pl. angiosporae). Die hachste, Verschie- 

ll. 2 


18 Morphologie. 


denheit, die man findet, trifft dann die Art und Weise, 
wie sich die Spore entwickelt, ob unter Einfluss ande- 
rer Zellen der Mutterpflanze oder nicht. Wir finden, dass 
dieses uns wieder für die Angiosporen einen Eintheilungs- 
grund an die Hand giebt. Die Fortpflanzungszelle ent- 
wickelt sich frei zur neuen Pflanze, ungeschlechtige 
(Pl. agamicae, diese und die Gymnosporen zusammen 
auch CUryptogamae), oder sie bedarf zur Entwickelung 
der vorläufigen Umhüllung und des materiellen Einflusses 
gewisser Zellen der Mutterpflanze, Geschlechtspflanzen ') 
(Pl. gamicae). Wndlich kann bei diesen letzten noch 
wieder der Unterschied eintreten, dass sich beide verschie- 
denartige Zellen oder Zellenmassen von der Mutterpflanze 
trennen und erst später zusammentreten, Pflanzen ohne be- 
stimmten Vereinigungsort der Geschlechter (Pl. athalami- 
cae), oder dass die Fortpflanzungszelle an einem bestimmten 
Orte der Mutterpflanze aufgenommen wird und sich dort 
eine Zeitlang entwickelt, ehe sie sich von der Mutter- 
pflanze trennt, Pflanzen mit bestimmtem Vereinigungsort 
der Geschlechter (Pl. thalamicae oder Phanerogamae). 
Man würde mich sehr missverstehen, wenn man glaubte, ich 
hätte mir hier willkürlich einen Eintheilungsgrund construirt und 
danach die Pflanzen geordnet. Ich habe vielmehr die Gruppen 
durch Vergleichung der ganzen Entwickelungsgeschichte gebil- 
det und dann erst gefunden, dass die so gebildeten Gruppen 
sich schon in der Form der Fortpflanzungszelle und der ersten 
auf die Entwickelung derselben einwirkenden Bedingungen un- 
terschieden, und so habe ich den Eintheilungsgrund erst zu 
den schon fertigen Gruppen hinzugebracht. Wenn man aber 
einmal eingesehen hat, dass nicht die Vergleichung einzel- 
ner Zustände, sondern der Entwickelungsgeschichten uns bei 
der Erkenntniss der Pflanzen und der Bildung der Gruppen 
allein richtig führen kann, so lässt sich daraus freilich auch 
a priori ableiten, dass die Verschiedenheiten in der ersten Er- 
scheinung des Keimes und der Form seiner Entwickelung noth- 
wendig die richtigen Eintheilungsgründe liefern müssen, da jeder 


1) Es versteht sich, dass Geschlecht hier nicht mehr und nicht we- 
niger bedeutet, als angegeben, und dass es zur Zeit wenigstens noch 
falsch ist, bei diesem Worte den aus dem Thierleben geläufigen Begriff 


Speeielle Morphologie, 19 


folgende Zustand als die nothwendige und gesetzmässige Folge 
des vorhergehenden schon in diesem vorbereitet und angedeu- 
tet seyn muss. Die Aufgabe ist hier nur die, jene Andeutun- 
gen verstehen zu lernen, und ich behaupte keineswegs, hier 
schon das Richtige erfasst zu haben. Im Ganzen aber glaube 
ich die Natur errathen zu haben, nur bleiben mir die Flechten 
stehen als eine schwer zu charakterisirende Grüppe. Die Rhi- 
zocarpeen bilden als athalamicae eine vortreffliche Vermittelungs- 
stufe zwischen den Agamen und den Phanerogamen. Mit den 
erstern stimmen sie darin überein, dass die Fortpflanzungszelle sich 
ohne Unterbrechung zur neuen Pflanze entwickelt'), mit den 
letzteren, dass diese Entwickelung nicht frei, sondern anfäng- 
lich im Innern einer von der Mutterpflanze stammenden Zellen- 
masse vor sich geht. Auf ähnliche Weise scheinen die Flech- 
ten zwischen den Gymnosporen und Angiosporen in der Mitte 
zu stehen. Mit den ersteren kommen sie ganz in ihrer späte- 
ren Entwickelungsweise und Organenlosigkeit, mit den letzteren, 
wie es scheint, wenigstens in vielen Fällen in der eigenthümli- 
chen Hülle der Fortpflanzungszelle überein. Von beiden unter- 
scheiden sie sich in den meisten Fällen durch die Vereinigung 
mehrerer Zellen zu einer Doppelspore. Der Grund der Un- 
sicherheit liegt hier wie in so vielen Fällen in der grossen 
Mangelhaftigkeit unserer Kenntnisse ‘von der : Entwickelungs- 
geschichte. 

Mit den gegebenen aus der Entwickelungsgeschichte herge- 
nommenen Merkmalen treffen andere die innere und äussere 
Gestalt der ausgebildeteren Pflanze charakterisirende merkwür- 
dig zusammen und sind zum Theil schon früher, wenn auch 
unklar, aufgefasst worden. Die Gymnosporen kann man auch 
Zellenpflanzen (Pl. cellulares) nennen, weil in ihnen keine An- 
deutung eines in bestimmter Richtung vor sich gehenden Saft- 
stromes durch bestimmt angeordnete langgestreckte Zellen (Ge- 
fässbündel) gegeben ist. Ebenso wird ihre äussere Gestalt 
durch stengellos (Pl. acaules, Thallophytae, Endl.) bezeichnet 
werden können, indem wir keinen scharf hervortretenden mor- 
phologischen Gegensatz zwischen seitlicher und parenchymati- 
scher Ausbreitung (Blätter) und einen diese vereinigenden Kör- 
per (Stengel) an ihnen finden. Hiergegen würden die Angio- 
spermen als Gefässbündelpflanzen (Pl. vasculares) und als Stengel- 


festzuhalten. Es wäre hier ganz besonders zu wünschen, dass man, um 
allen Missverständnissen vorzubeugen, dieses doppelsinnige Wort „Ge- 
schlecht“ „‚sexus“ ganz verbannte. 
1) Sie haben keinen Zustand der Saamenreife und des schlummern- 
den Embryolebens. 
Dax 


pP 


20 Morphologie. 


pflanzen (Pl. caulinae, Cormophytae, Endl.) bezeichnet werden. 
Den Abtheilungen der Angiosporen würden die Pflanzen mit 
simultanen und succedanen Gefässbündeln (vergl. $. 34.) und 
Pflanzen ohne Fortpflanzungsapparat und mit Fortpflanzungs- 
apparat entsprechen, endlich den athalamicis und thalamicis 
würden sich vielleicht auch Merkmale von der Natur der Ge- 
fässbündel und der Morphologie der Blüthentheile hergenom- 
men an die Seite stellen lassen, aber leider fehlt es uns hier 
besonders bei den Rhizocarpeen noch an genauen Untersuchun- 
gen, um sicher zu gehen. Ueberhaupt en man nicht oft ge- 
nug wiederholen, dass alle unsere Eintheilungen vorläufig durch- 
aus mangelhaft sind und bleiben müssen, = sich eine richtige 
Anordnung erst.aus der vollständigen vergleichenden Kenntniss 
der Entwickelungsgeschichte ergeben kann, von der wir aber 
noch unendlich weit entfernt sind. Wir können nur so viel sa- 
gen, dass alle Eintheilungsgründe, die von Merkmalen her- 
genommen sind, die ihrer Natur nach nur einer bestimmten 
Entwickelungsstufe angehören und nicht mit dem Entwickelungs- 
gange selbst im engsten Zusammenhange stehen, entschieden 
falsch seyn müssen oder höchstens zufällig und nicht durch 
Verdienst der Eintheilenden mit den natürlichen Gruppen über- 
einstimmen. Dagegen wird alles bleibend seyn, was aus einem 
der Entwickelungsgeschichte angehörigen Merkmale hergenom- 
men wurde. So wird ewig die Scheidewand stehen bleiben, die 
durch die Eintheilung in Kryptogamen und Phanerogamen be- 
gründet ist, wenn auch diese Abtheilungen später nicht als die 
höchsten anerkannt werden sollten, und neuere Versuche, die 
Cycadeen bei den Farrenkräutern unterzubringen, beruhen auf 
einem so gewaltigen Missverstande der vegetabilischen Natur und 
zugleich auf so mangelhafter, sich nur an Unwesentlichem hal- 
:tender Untersuchung, dass man sie bald aufgeben wird. Ebenso 
werden für immer Monokotyledonen und Dikotyledonen getrennt 
bleiben, und man wird auch, nachdem man alle Substitutionen, 
wie Endogenen und Exogenen, Amphibryen und Acramphibryen, 
Loxinen und Orthoinen, Exorhizen und Endorhizen u. s. w. 
wie .Modewaaren durchprobirt und wieder weggeworfen hat, 
doch wieder auf jene alte Eintheilung als die allerrichtigste 
und zweckmässigste, weil sie das wesentlichste morphologische 
Moment der Entwickelungsgeschichte angiebt, zurückkommen 
müssen. Zu bedauern ist nur dabei, dass so viele Zeit und so 
schöne Kräfte an diese ganz nichtsnutzige Spielerei mit Syste- 
men vergeudet wird, die in gründlichen Untersuchungen zur 
Entwickelungsgeschichte auf wesentliche Förderung der Wissen- 
schaft verwendet werden könnten. 

Ich muss hier aber noch Folgendes bemerken. Mit wenigen, 


Specielle Morphologie. 21 


sehr wenigen Ausnahmen sind alle unsere Trennungen der Pflan- 
zen in einzelne grössere oder kleinere Gruppen so schwankend, 
dass wir überall fast für nöthig finden, diese oder jene Formen 
als Uebergänge von einer Gruppe in die andere zu bezeichnen 
Um Missverstand zu verhüten, 'muss aber genauer erörtert wer- 
den, was unter Uebergang zu verstehen sey. Man kann eine 
dreifache Bedeutung unterscheiden. | 
Einmal den individuellen Uebergang in der Art, dass ein und 
dasselbe Geschöpf zu ‚einer Zeit seiner Existenz unter einen 
andern Artbegriff fällt als zu einer andern. Dass dieser 
Gedanke durchaus keinen Sinn habe, ist schon früher er- 
wähnt worden und wird noch weiter unten besprochen wer- 
den. Nichtsdestoweniger ist seine Durchführung häufig versucht 
‚worden von Leuten, die dadurch nur ihre mangelhafte phi- 
losophische Orientirung und ihre Unklarheit, oder. ihre Unwis- 
‚senheit documentirten. Besonders bei der höchst lückenhaften 
Kenntniss, die wir bis jetzt noch von den einfachen vegetabili- 
schen Organismen besitzen, kommt es oft vor, dass eine Zeit- 
lang eine vorübergehende Bildungsstufe vorläufig als selbststän- 
dige Art aufgestellt wird. Wenn dann später ihre vollständige 
Entwickelung zu einer andern Art beobachtet wird, so fallt 
eben jene: vorläufig aufgestellte Art als selbstständig ganz weg, 
und ist so wenig eine Art als Pollenkorn, Saame, oder das Ei 
bei den Thieren Arten sind. Die Sache ist so einfach und 
klar, dass man sich wundern muss, wie man nur zu solchen 
Behauptungen, wie sie Agardh '), Hornschuh ?), Meyen?) und An- 
dere vorgebracht, kommen konnte, wenn man nicht wüsste, wie 
die Schelling’sche sogenannte Naturphilosophie so vielen Leuten 
weiss gemacht hat, dass in den Spielereien mit Vergleichungen 
und Analogien irgend etwas Wissenschaftliches liege. Der: Pro- 
embryo der Moose ist so wenig eine Conferve wie das Pollen- 
korn von Zostera marina. Beides sind ganz unselbstständige 
. Gebilde, die ihre Bedeutung nur erst im Zusammenhang der 
ganzen Entwickelungsgeschichte gewinnen, und das ganze Ge- 
rede von Agardh und den Andern erörtert nichts als den ganz 
trivialen Satz, dass Moose so gut wie alle Pflanzen in ihren verschie- 
denen Lebensperioden aus verschieden geformten Zellen bestehen. 
Die zweite Bedeutung des Ausdrucks ‚, Uebergang ““ bezeich- 
net aber wirklich verschiedene Arten, deren einzelne Merkmale 


I) Allgemeine Biologie der Pflanzen. A. d. Schwed. von Creplin. 
Greifswald, 1832, $. 22. 

2) Act. Acad. Leop. Car. Bd. X. 

3) Rob. Brown’s vermischte Schriften, herausgegeben von N. v. Esen- 
beck, Bd. IV. S. 338. Linnaea, Bd. II. Heft 3. 


22 Morphologie. 


in je zwei nächst verwandten Arten sich so ähnlich sind, oder 
durch den Spielraum individueller Variationen einander so nahe 
treten, dass wir kein einzelnes Merkmal festhalten können, um 
sämmtliche Arten in zwei Gruppen zu scheiden, während doch 
die Extreme eine solche Trennung andeuten oder fordern. 
Hier muss man zuerst festhalten, dass ‘die Natur unserer wis- 
senschaftlichen Betrachtung kein System überliefert, sondern 
Einzelwesen, und dass zwischen zwei Einzelwesen nie eine Mit- 
telform denkbar ist, weil das Merkmal der Einzelheit keine 
Variation zulässt. Die Anordnung in grössere oder kleinere 
Gruppen, Arten, Geschlechter oder Familien -tragen erst wir in 
die Menge der Einzelwesen hinein. Wir finden grössere Ueber- 
einstimmung unter einer gewissen Zahl von Individuen und stel- 
len diese zusammen, nun erst suchen wir nach einem Ausdruck 
zur Charakterisirung dieser Gruppe '). Hier werden wir natür- 
lich erst dann im Stande seyn, den völlig bezeichnenden Aus- 
druck zu finden, der das Individuum einer Gruppe scharf von 


1) Nur hierin liegt der Charakter des sogenannten natürlichen Sy- 
stems, welches sich von dem künstlichen allein durch die Methode, 
nicht durch den Zweck und wenig durchs Resultat unterscheidet. Auch 
Linne ist es nie eingefallen, absichtlich ein der Natur widersprechen- 
des System aufstellen zu wollen, _Er glaubte auf seine Weise die Natur 
richtig zu erfassen, indem er die möglichen Merkmale überblickte, daraus 
die nach seiner Meinung wesentlichen aussonderte und die Verschieden- 
heiten dieser letztern zum Ausdruck wählte, nach denen er die Pflanzen 
eintheilte. Adanson und Jussieu dagegen verglichen die Pflanzen unter 
einander, legten zusammen, was zusammen passte, und nachdem sie so 
die Gruppen gefunden, suchten sie nach einem Ausdruck für die schon 
fertigen Gruppen. Die neuesten Systeme, die sich als natürliche ange- 
kündigt haben, sind meistens widerliche Zwitter, zwischen beiden Me- 
thoden. Sie nehmen die Gruppen auf, wie sie Adanson und Jussieu 
gegeben, vermehrt, wie es die Vermehrung des Materials seit jener Zeit 
nothwendig gemacht hat. Diese Gruppen werden dann aber nach einem 
ganz willkürlich aufgegriffenen Merkmal unter einander rein künstlich 
angeordnet und dann unter dem tönenden Titel des einzig naturge- 
mässen Systems in die Welt geschickt. Wir haben in wenig mehr als 
zehn Jahren sechs solche ‚einzig und allein naturgemässe “ Systeme er- 
halten und man wird dadurch unwillkürlich an die marktschreierischen 
Zeitungsanzeigen über die einzig ächten Haarwuchs befördernden Mittel 
erinnert. Wird denn diese Alfanzerei in der Wissenschaft nie aufhören 
und einem treuen und gründlichen Forschen im Einzelnen, woraus zur 
Zweit noch allein Heil zu erwarten ist, Platz machen? Glaubt denn Ei- 
ner in Ernst, dass es einem Manne, wie Rob. Brown, der seine, alle 
Uebrigen überragenden, Forschungen sicher an das Jussieu’sche System 
knüpfte, an dem Bisschen Witz fehlt, um ein solches neues System zu- 
sammenzudrehen? Ich vielmehr meine, dass er recht gut das Kindische 
eines solchen Treibens einsieht und deshalb seine Zeit lieber besser 
anwendet. 


Speeielle Morphologie. 23 


dem der folgenden Gruppe abscheidet, wenn wir alle Individuen 
vollständig nach allen ihren Merkmalen und jedes Merkmal in 
allen seinen Beziehungen deutlich erkannt haben. So lange 
diese vollständige Erkenntniss aber noch ein frommer Wunsch 
ist, begnügen wir uns vorläufig mit irgend einem möglichst 
zweckmässig gewählten Merkmal, welches aber als das vielleicht 
nicht ganz richtige auch nicht ganz scharf trennt; so finden sich 
dann Individuen, über die das vorläufig angenommene Merkmal 
nicht zu entscheiden im Stande ist, und diese nennen wir 
Uebergangsformen. Es giebt also Uebergänge nur für unsere 
Unwissenheit. Nur die unzulängliche Kenntniss der Einzelwe- 
sen macht es -uns unmöglich, die Gränzen scharf zu ziehen, 
und wir gewinnen auf diese Weise in dem blossen Vorkommen 
der Uebergänge ein Kriterium, welches uns die noch grosse 
Mangelhaftigkeit unserer Kenntnisse an der betreffenden Stelle 
zeigt und zu weiteren genaueren Forschungen auffordert. 

Es bleibt noch eine dritte Bedeutung des Wortes ‚, Ueber- 
gang“ zu erörtern. Für das Wesen der Pflanze im Allgemei- 
nen haben wir noch keinen Ausdruck gefunden, welcher im 
zweifelhaften Falle über die vegetabilische oder thierische Na- 
tur eines Gegenstandes entscheiden könnte (Th. I. S. 15 ff.). 
Wenn wir also von einer sichern Pflanzengruppe auf eine an- 
dere übergehen, so müssen wir in beiden gewisse Glieder ha- 
ben, wodurch beide Gruppen unter dem gemeinschaftlichen Be- 
griff der Pflanze mit einander verbunden werden, damit wir 
gewiss sind, nicht auf das Gebiet der Thiere hinüber zu gera- 
then. Dasselbe findet aber überall statt, wo wir innerhalb der 
Sphäre eines höheren Begriffs zwei oder mehrere untergeord- 
nete Gruppen mit einander verknüpfen. Hier sind nun die 
Glieder, deren wir nothwendig bedürfen, um uns zu überzeu- 
gen, dass wir die niedern Gruppen richtig als unter dem Be- 
griff der höhern Gruppe verbunden auffassen dürfen, ebenfalls 
als Uebergänge von einer Gruppe zur andern anzusehen, ob- 
wohl in ganz anderm Sinne, als eben vorher erörtert worden 
ist. Ich werde statt Uebergang in der letzten Bedeutung im- 
mer nur Vermittelungsstufe gebrauchen, Uebergang aber nur 
da, wo die Gränze wegen mangelhafter Kenntniss, noch nicht 
scharf gezogen werden kann. 


24 Morphologie. 


Erster Abschnitt. 


Die Gymnosporen, 


i. 83. 


Die Pflanzen entwickeln sich aus einer nackten (bei 
den Flechten zuweilen umhüllten und doppelten) Zelle 
zu so mannigfachen und unbestimmten Gestalten, dass 
kein allgemeines Merkmal für ihre Theile sich angeben 
lässt. Sie entbehren daher aller Organe. Bei den we- 
niger einfachen sind es nur bestimmte Zellentheile, Zel- 
len oder Zellengruppen, die in einer scharf zu charak- 
terisirenden constanten Form und Anordnung vorzugs- 
weise der Bildung neuer Fortpflanzungszellen dienen und 
daher als Organ betrachtet werden können. Die einzelne 
oder mehrfache sich zum neuen Individuum entwickelnde 
Zelle nenne ich Spore (spora), die als Mutterzelle die- 
selbe bildende und zunächst umhüllende Zelle Sporen- 
hülle (sporangium) und mehrere in einer bestimmten 
Form zusammentretetende Sporenhüllen nebst dem die- 
selben umschliessenden besondern Theile der Pflanze eine 
Sporenfrucht (sporocarpium). Auch nehmen zuwei- 
len einzelne Zellen oder Zellengruppen die Form von 
Fasern oder Scheibchen an, um die Pflanze an ihre Un- 
terlage zu befestigen (Haftorgane, rhizinae). Man hat 
diese Pflanzen vorläufig in drei Gruppen vertheilt, deren 
Gränzen noch sehr schwankend sind. Das beste Merk- 
mal ist vielleicht vom Standort herzunehmen, so dass 
man allein im Wasser wachsende (Pl. aquaticae, Algen, 
Algae), auf jeder möglichen Unterlage in der Luft wach- 
sende (Pl. aöreae, Flechten, Lichenes), und bald im 
Wasser, bald in der Luft, aber nur auf den der chemischen 
Zersetzung anheimgefallenen Organismen wachsende (Pl. 
eporganicae, Pilze, Fungi) unterscheidet. 

Dieselbe nichtsnutzige Spielerei mit Fietionen zur Erklärung 


des einfach an sich Klaren, der man überall in der Botanik 
begegnet, macht sich von vorn herein schon hier geltend. Dass 


Specielle Morphologie. 235 


bei den einfachen Pflanzen die Zellen zu einfachen, noch un- 
bestimmten und veränderlichen Formen zusammentreten, ist den 
meisten Botanikern nicht geistreich genug gewesen, und man 
hat deshalb nicht allein von einem Verschmolzenseyn von Blatt 
und Stengel gefaselt, sondern auch dadurch Knospenbildung 
und alles davon Abhängige mit hineingeschwärzt'). Bei den 
Marchantien, die in einer Pflanzengruppe vorkommen, in denen 
die Bildung von Stengel und Blatt normal ist, hätte ein solches 
Gerede allenfalls, als Gleichniss wenigstens, noch einigen Sinn. 
Bei den drei Pflanzengruppen aber, von denen hier die Rede, 
ist es kindische Spielerei mit Worten von Leuten, die die Auf- 
gabe der Naturwissenschaft noch nicht einmal ahnen, und die 
Leere ihres Verstandes durch Träume ihrer Phantasie ausfüllen. 
Die Sache ist einfach die, dass hier weder Stengel noch Blatt 
(wenn man darunter bestimmte Producte der formenbildenden 
Kraft versteht) wirklich vorhanden sind; der Idee nach aber 
nur -in confusen Köpfen und .nirgend in der Natur, die nur 
das in Raum und Zeit Wirkliche umfasst, existiren. 

Die im Text angegebenen schon von Link eingeführten 
(Elem. phil. bot. Ed. 1I.), aber unklar definirten und immerfort 
inconsequent gebrauchten Ausdrücke reichen für die Beschrei- 
bung der Gymnosporen völlig aus, und wir können daneben 
die ganze weitläufige zum Theil ganz unsinnige Terminologie 
und den durch Eitelkeit und Neuerungssucht eingeführten Na- 
menwust gänzlich entbehren. 

Es ist unendlich schwer, zur Zeit schon die drei genannten 
Abtheilungen so zu charakterisiren, dass eine feste Entscheidung 
im einzelnen Falle sogleich zu geben wäre. Ganz unmöglich 
ist ‚aber bis jetzt diese Entscheidung, wenn wir einzelne Zu- 
stände und nicht ganze Entwickelungsreihen vergleichen. Dann 
sind Undina (Alge) und Collema (Klechte) — Sphaeria, Sporo- 
cybe (Pilze) und Verrucaria, Calycium (Flechten) — Mycoderma 
(Pilz) und Protococcus (Alge) durchaus nicht nach Gruppen- 
merkmalen und selbst generisch kaum zu unterscheiden. Siche- 
rer kann man schon trennen, wenn man ganze Entwickelungs- 
reihen ins Auge fasst, aber auch dann noch bleiben die Grän- 
zen insbesondere zwischen Algen und Pilzen, wenn letztere im 
Wasser wachsen, verwischt und zwischen Pilzen und Flechten 
zeigen sich wenigstens kaum unterzubringende Uebergänge. 


1) Im Auslegen seyd frisch und munter, 
Legt Ihr’s nicht aus, so legt was unter. 
Goethe. 
Oder wie es in einer Posse heisst: Das müsste ein rechter Esel von 
Burgemeister seyn, der in den Dingen nicht mehr sieht, als darin liegt. 


26 Morphologie. 


Betrachtet man die oft nackten Früchte der Gallertflechten 
und die Pezizaaarten einerseits, die mit vielen Flechten über- ' 
einstimmenden Sphärien andererseits, so zeigt sich bald, dass 
in der Substanz und den Structurverhältnissen kein sehr wesent- 
licher Unterschied zwischen Flechten und Pilzen festzuhalten 
ist. Dagegen liesse sich bei genauerer Untersuchung und daraus 
hervorgehendem Ueberblick vielleicht durch die Form der Spo- 
renentwickelung eine scharfe "Trennung begründen, wenn man 
die Pyrenomyceten und Helvellaceen zu den Flechten bringt, 
was bei den ersten sehr natürlich erscheint und auch bei den 
letztern so exorbitant gar nicht ist, wenn ‚man z. B. eine Pe- 
ziza als Apothecium mit verschwundenem Thallus (das Mycelium) 
betrachtet. Für die Flechten wäre dann die Bildung der Spo- 
ren innerhalb der Sporangien (thecae) charakteristisch. ‘Der 
leichtern Behandlung wegen werde ich im Folgenden diese Ein- 
theilung annehmen. Dass die Verschiedenheit von thallus (Flech- 
ten) und stroma (Pilze) (wegen. einiger grünen Zellen im er- 
steren) nicht zur Unterscheidung der beiden Gruppen taugt, 
scheint mir, müsste Jedem einleuchten, der beide etwas genauer 
untersucht. Ich möchte behaupten, dass alle Botaniker die mei- 
sten Sphärien und Hysterien nur deshalb nicht zu den Flechten 
stellen, weil ihr Lehrer ihnen gesagt, dass es Pilze sind. 


I. Algen (Algae). 
$. 84 


Die Fortpflanzungszelle (Spore) ist in seltenen Fällen 
zugleich die ganze Pflanze (Protococcus ete.). Gewöhn- 
licher dehnt sie sich bei ihrer Entwickelung zu einer län- 
sern fadenförmigen Zelle aus (Vaucheria), oder bildet 
auf eine noch unbekannte Weise viele andere Zellen, die 
sich mannigfach anordnen und stellt so die Pflanze dar. 

Die einfachsten Formen zeigen geschlängelte ( Un- 
dina) oder grade, hin und wieder mit Quirlen von 
Seitenästen besetzte Reihen kugelförmiger Zellen (Ba- 
irachospermum); bei anderen bilden sich die Zel- 
len in längere oder kürzere zu Fäden aneinander- 
gereihte Cylinder um. Diese Fäden bleiben einfach, 
oder verästeln sich auf mannigfache Weise selbst zu 
einem geschlossenen Netze (Confervaceae). -Gewöhn- 


Specielle Morphologie. Algen. 27 


lich sondern diese Pflanzen eine bestimmt geformte Gal- 
lertschicht ab, die bei den Nostochineen die Form der 
ganzen Pflanze bestimmt, bei den Confervaceen nur einen 
hautartisen Ueberzug der einzelnen Fäden bildet. Die 
meisten schwimmen frei im Wasser, bei einigen wenigen 
aber bildet die Spore bei ihrer Eintwickelung einen fa- 
denartisen Fortsatz, am Ende in eine kleine Scheibe 
ausgedehnt, welche sich an irgend einen Körper anheftet 
(Haftorgane, rhizinae), z. B. Polysperma glomerata. 

Bei noch anderen ordnen sich die aus der Spore 
sich entwickelnden Zellen zu einer grösseren Fläche an 
(Ulvaceae), die zuweilen an einem Ende zu einer klei- 
nen sich anheftenden Scheibe anschwillt, zuweilen sich 
als hohler Cylinder darstellt (Solenia Ag.). 

Endlich bei den complicirtesten Formen bildet der von 
der Fortpflanzungszelle ausgehende Zellenbildungsprocess 
aus körperförmig aneinander gelagerten Zellen bestehende 
Gestalten (frons), diese. sind wieder fadenförmig (Sei- 
tosiphon Ag.), bandförmig (Laminarie Lam.) , blatt- 
förmig (Delesseria Lam.) einfach oder auf mannigfache 
Weise zertheilt, oder abwechselnd in scheinbarer Ord- 
nung fadenförmig und blattföormig entwickelt (Sargas- 
sum). Meist sind die Pflanzen durch ein scheibenför- 
miges Haftorgan irgendwo befestigt. Zuweilen zeigen 
sie an bestimmten Stellen blasenartige Auftreibungen 
(Fucus nodosus) oder gestielte Blasen (Sargassum). 

Ich glaube nichts geht über kurz oder lang einer so gänz- 

lichen Umwälzung entgegen, als unsere Systematik der Algen, 
besonders in den unteren Abtheilungen, und mir ist sehr wahr- 
scheinlich, dass wir dabei mindestens ein Drittheil der Arten 
los werden. Gewiss ist, dass viele Arten drei- und viermal 
beschrieben sind, je nachdem sie unter stärkereren oder schwä- 
cheren Vergrösserungen betrachtet einen etwas andern Anblick 
gewährten. Dazu kommt, dass die meisten Schriftsteller so gar 
keine Begriffe über den eigentlichen Bau der Pflanzen im All- 
gemeinen ') und insbesondere der Algen haben, dass schon des- 


1) Phycomater. Gelatina inorganica @), effusa, granulis (doch 
wohl cellulis) nullis; oder Byssi meteoriei. Formationes adreae, ve- 


28 Morphologie. 


halb eine sichere Unterscheidung. von Bildungsstufe und Art un- 
möglich ist. Zum Beweis dafür braucht man nur die confuse 
Terminologie in der Algenkunde zu vergleichen. Filum heisst 
bald eine eine Zelle (inarticulatum), bald eine Reihe von Zellen 
(articulatum). Die einzelnen Zellen heissen bald articuli, bald 
globuli, und dann heisst globulus auch einmal wieder ein Chlo- 
rophyll- oder Stärkekörnchen. Die Scheidewände zwischen zwei 
Zellen heissen bald septa, bald annuli. Die ausgesonderte 
Gallerte bald gelatina, bald stratum, bald massa gelatinosa, bald 
frons gelatinosa, dann heisst frons wieder die blos aus Zellen 
zusammengesetzte ganze Pflanze u. s. w., und das nicht etwa 
bei verschiedenen, sondern bei einem und demselben Schrift- 
steller, der dadurch seine völlige Unklarheit in der Beurthei- 
lung des Einzelnen ar lteciheh documentirt. 

Ueber die Eiyick elünsszeschichte der Algen sind wir Ren 
sehr im Dunkeln. Mir ist von keiner Me eine vollständige 
Darstellung bekannt '). Von sehr vielen kennt man noch nicht 
einmal die Sporen; denn wo bei Conferven ü. s. w. von einer 
Massa sporacea (Chlorophyll, Stärke u. dergl.) gesprochen wird, 
verstehen die Verfasser weder sich selbst, noch die Natur. Dom 
einfachsten ist der Vorgang bei Protococcus viridis. Hier dehnt 
sich eine kugelige Zelle ein wenig aus, und bald darauf sieht 
man in derselben zwei junge Zellen, nach und nach verschwin- 
det die Mutterzelle und die jungen Zellen isoliren sich; wie 
sich aber die jungen Zellen bilden, konnte ich noch nicht be- 
obachten. Bei Zygnema genuflexum wächst die Sporenzelle an 
‘einem Ende in eine Röhre aus, deren Ende kugelig anschwillt, 
und wenn es eine Unterlage erreicht, sich an dieser zu einer 
Scheibe abplattet und so befestigt. Aus dem andern Ende der 
Spore wachsen Zellen hervor, die sich cylindrisch . ausdehnen 
und fadenförmig aneinander reihen. Ihre erste Bildung ist mir 
dunkel geblieben. Die Keimung von Spirogyra zu beobachten 


getatione nulla (?!). Was das ist, will ich nicht entscheiden, dass 
es aber kein Pflanzengeschlecht sey, dächte ich müsste Jedem klar seyn, 
der nur irgend gründlich sich mit der Natur des vegetabilischen Lebens 
bekannt gemacht. Dass es aber ein klarer Unsinn sey, etwas zu den 
Pflanzen zu zählen, was man in der Definition selbst als unorganisch 
bezeichnet oder dem man den ersten und unerlässlichsten Charakter der 
Pflanze, die Vegetation abspricht, leuchtet, wie ich glaube, auch jedem 
Nichtbotaniker ein. 

1) Meyen, Physiologie Bd. 3. S. 411 hat zwar die Ueberschrift von 
der Fortpflanzung der Algen, spricht im Text aber fast nur von den 
Diatomeae, zum Theil unzweifelhaften Thieren, und einigen wenigen 
Conferven. Die wichtigsten, die Fucoiden und Florideen, werden auch 
nicht einmal genannt. Das nennt man dann ein System der Physiologie. 


Speeielle Morphologie. Algen. 29 


gelang mir bis jetzt nicht. Seit Vaucher '), der die junge Con- 
ferve aus der geborstenen Spore hervortreten sah, ist nichts 
Genaueres darüber beobachtet’). Einige Keimungen der aus- 
gebildetern Algen sind zwar beobachtet, z. B. von Martius °), 
aber ohne Rücksicht auf den wesentlichsten Punet, die Entste- 
hung neuer Zellen. Die von Meyen*) so sehr hervorgehobene 
Selbsttheilung ist, abgesehen von den Diatomeen und andern 
zweifelhaften Geschöpfen nicht beobachtet, sondern nur erschlos- 
sen. Mohl°) hät bei Conf. glomerata wie es scheint entschie- 
den eine Zellenvermehrung durch Selbsttheilung beobachtet. 
Bei Hydrodyetion utriculatum entwickelt sich auf noch unbe- 
bekannte Weise in einer Zelle eine ganze junge Pflanze °). 


$. 8. 


Bei den einfachsten Algen ist die Pflanze selbst 
Mutterzelle (sporangium) für die Sporen (Protococcus 
viridis). Bei den fadenförmigen Vaucherien schwillt ein 
Theil der Zelle kugelig zu einem Sporangium an. Bei 
den aus mehreren Zellen gebildeten ist es eine einzelne 
Zelle, welche kugelig anschwellend das Sporangium 
bildet (Oonferva vesicata). Von den meisten wis- 
sen wir noch nichts über die Sporenbildung. Bei 
den zusammengesetztern Florideen und Fucoideen schei- 
nen die Enden bestimmter fadenförmiger Zellen eine 
Spore zu bilden. Diese fadenförmigen Zellen sind ge- 
wöhnlich so zusammengeordnet, dass ihre sporentragenden 
Enden in die Höhle einer von ihnen gebildeten kugeli- 
gen Anschwellung (sporocarpium) der frons hinein- 
ragen. Diese Sporenfrüchte sind zuweilen in der frons 
zerstreut, zuweilen in ziemlich bestimmt geformten Lap- 
pen derselben (receptaculum) angehäuft. 


Hier ist noch überall die grösste Dunkelheit. Nicht das 
Wunder herrscht im Wasser, wie Link meint, sondern höchst 


I) Histoire des conferves d’eau douce. Genf, 1809. 

2) Auch Meyen, Physiologie Bd. 3, $. 423 ff. hat nur Vermuthungen. 
3) Nov. Ack. Leopold. Carol. IX. p. 217. 

4) Physiologie Bd. 3, S. 440 ff. 

5) Vermehrung der Pflanzenzelle durch Theilung. Tüb., 1536. 

6) Vaucher, Hist. d. conf. 


s0 Morphologie, 


mangelhafte Beobachtung, zum Theil mit einer ungeregelten 
Phantasie verbunden. Bei den Fucoideen ist die Sporenzelle 
sehr gross und enthält mehrere grosse Stärkemehl- und andere 
Körner; diese werden ohne Grund Sporen genannt, für. die 
Sporenzelle ein neuer Name peridiolum geschaffen. Ueberall, 
wo von Massa sporacea die Rede ist, findet man Chlorophyll, 
Stärke u. s. w., was mit der Spore nicht mehr zu thun hat, 
als überhaupt assimilirter Zelleninhalt mit der Zelle. Die ganze 
Terminologie ist so widersinnig und inconsequent, dass man 
ohne weitläufige eigne Beobachtungen mit allen unsern algolo- 
gischen Werken gar nichts anfangen kann. Was eine Pflan- 
zenzelle ist, darum bekümmern sich die Algologen nicht und 
conceptaculum, tuberculum, peridium, vesicula, coniocystis und 
noch ein halbes Dutzend anderer Ausdrücke bezeichnen bald 
eine Zelle, bald ein Gebilde aus mehreren Zellen; Spore ist 
hier eine Zelle, dort ein Chlorophylikörnchen, dort ein Stärke- 
mehlkorn. Dass bei dieser mangelhaften Beobachtung noch we- 
niger von gründlichem Studium der Entwickelungsgeschichte die 
‚ Rede ist, versteht sich von selbst. Leider habe ich bisher keine 
Gelegenheit gehabt, selbst ausführliche Untersuchungen zu ma- 
chen. Ich kann daher hier nur zeigen, wie mangelhaft und 
unbrauchbar das bisherige Material ist und zu gründlichern Ar- 
beiten auffordern. 

Als besondere Merkwürdigkeit wird gewöhnlich die sogenannte 
Copulation bei Spirogyra und einigen andern Conferven aufge- 
führt. Dieselben bestehen aus fadenförmig aneindergereihten 
cylindrischen Zellen. Zu einer bestimmten Zeit dehnt sich die 
eine Seite jeder Zelle zu einer Papille aus; trifft diese auf eine 
Papille einer andern Zelle desselben oder eines andern Fadens, 
so vereinigt sie sich mit derseiben, die Scheidewand wird resor= 
birt und der Inhalt einer Zelle tritt in die andere Zelle über 
und aus der Gesammtmasse bildet sich eine Spore. Ich beob- 
achtete folgende Fälle, die beweisen, wie unwesentlich im Gan- 
zen dieser Vorgang ist. Zwei Zellen vereinigten sich mit der 
Papille einer dritten; es entstanden vier Sporen, in jeder der 
ersten Zellen eine, in der dritten zwei. Drei Zellen vereinig- 
ten sich, in dem durch die drei Papillen gebildeten Raume ent- 
stand eine Spore. Zwei Zellen vereinigten sich, in der einen 
entstanden zwei Sporen, in dem Papillenraum eine dritte. Zwei 
Zellen vereinigten sich, aber in jeder bildete sich eine Spore. 
Eine Zelle trieb eine Papille, die nicht mit einer andern sich 
verband, doch bildete sich eine Spore in ihr (ein sehr häufiger 
Fall). Endlich kommt es, wiewohl selten, vor, dass sich eine 
Spore bildet, ohne dass die Zelle auch nur eine Papille getrie- 
ben hätte. Ich fand fast jedesmal in dem bereits ‚unordentlich 


Specielle Morphologie. Algen. 31 


zusammengehäuften Zelleninhalte eine zarte Zelle, die ich für 
die eigentliche Spore halten muss, um welche sich die grüne 
und körnige Masse, um sich eine Scheinmembran. bildend, nur 
anlegt, oder welche nach und nach diese Masse aufsaugt. Viel- 
leicht ist der gar nicht zu verkennende Cytoblast, der frei in 
jeder Spirogyrazelle liegt und von dem aus die zierlichsten 

 Saftströmchen nach allen Seiten ausgehen, die sich dann weiter 
auf der Wand der Zelle netzartig verästeln, der Bildner der 
eigentlichen Sporenzelle '). 

Gewiss verdienen vor allen die Algen die gründlichsten Un- 
tersuchungen, weil wir bei der Einfachheit ihres Baues und ih- 
res Lebens von ihnen die grössten Aufschlüsse für die Wissen- 
schaft überhaupt erwarten dürfen. Dabei müssen aber vorläufig, 
wenn nicht Alles verwirrt werden soll, die Diatomeen und mei- 
ner Ansicht nach die ebenso zweifelhaften ächten Oscillatorien 
völlig ausgeschlossen bleiben. 


$. 86. 


Die Algen bestehen sämmtlich aus sehr wenig ent- 
wickelten Zellen, welche meist noch gallertartige Wände 
haben; nur bei den Fucoideen zeigen sich im Innern 
etwas länger gestreckte Zellen, die durch deutliche Po- 
rencanäle die Gegenwart von Verdickungsschichten an- 
deuten. Das Chlorophyll kommt oft als Ueberzug der 
Zellenwand vor, der körnige Inhalt der Zellen (Stärke) 
ist gewöhnlich sehr grobkörnig (oft als massa sporacea 
beschrieben). Bei den zusammengesetzteren Arten kann 
man kleineres dichtergedrängtes Zellgewebe als Rinde 
(cortex) vom ‚grosszelligern lockerern als Mark (me- 
dulla) unterscheiden. Auch bezeichnet man bei den 
blattähnlichen Formen die als Rippen hervortretenden 
Zusammenhäufungen von Zellgewebe als Rippe (costa) 
im Gegensatz gegen die Fläche (lamin«a). Die Blasen 
enthalten schwammförmiges Zellgewebe. 


Der Bau der Algen ist im Ganzen sehr einfach, wenn man 
nicht die zweifelhaften Diatomeen u. s. w. mit ihren Kie- 
selpanzern hierher zieht, was wie oben entwickelt durchaus 


I) Vergl. auch Wiegmann’s Archiv 1839, Bd. 1, S. 265 ff. 


32 Morphologie, 


unpassend ist. Was aber am meisten gegen die vegetabilische 


Natur dieser Geschöpfe spricht, ist der ganz äusserliche '), 


nicht in die Dicke einer Zellenwand eingeschlossene, höchst 
künstliche Kieselpanzer, für den wir in der ganzen Pflanzen- 
welt auch durchaus gar kein Analogon haben. Eine der auf- 
fallendsten Erscheinungen ist die Ablagerung des Chlorophylis 
in spiralige am Rande gezackte Bänder in den Spirogyra-arten. 


I. Pilze (Fungi). 
$. 87. 


Die nackte Spore bildet mehrere rundliche Zellen 
oder dehnt sich nach mehreren Seiten zu einem meist 
flockigen, aus fadenförmigen , meist sehr vergänglichen 
. Zellen bestehenden Geflecht (mycelium, stroma, flocei, 
thallus), der eigentlichen Pflanze aus, welche durchaus 
keine andern Organe, als die Fortpflanzungsorgane un- 
terscheiden lässt. Bei der Vergänglichkeit dieses Theils 
pflegt man gewöhnlich die auffallenderen und oft dauer- 
hafteren Fortpflanzungsorgane für die ganze Pflanze an- 
zusprechen. 


Ein Pilz besteht, wie ich glaube, nur sehr selten allein aus 


rundlichen Zellen. Denn die ächten Uredines u. s. w. kann 
ich nicht für selbstständige Pflanzen halten. Meyen beohachtete 
die Bildung von Uredo Maidis”) als abnormen Zellenbildungs- 
process im Innern der Zellen der Mutterpflanze und damit 
stimmen meine Beobachtungen an Elymus arenarius vollkommen 
überein. Dasselbe muss ich für die andern Caeoma-, Puceinia- etc. 
arten behaupten, die nur als Krankheiten der Pflanzen ange- 
sehen werden dürfen. Dagegen halte ich die in den Intercellu- 
largängen gebildeten, aus den Spaltöffnungen hervorwachsenden 
Pilze für wirkliche schmarozende Pflanzen (epiphytae). Die 
ganze Tribus der Leptomiteae Ag. dagegen gehört nicht als 
selbstständige Gebilde zu den Algen, sondern als im Wasser 
keimende Schimmelarten zu den Pilzen’). Die Confusion bei 


1) Meyen geht darüber als etwas Gewöhnliches hinweg, weil auch 
sonst bei Pflanzen Kieselerde vorkomme; er übersieht aber ganz den 
wesentlichen Unterschied. 

2) Wiegmann’s Archiv, Jahrg. 1537, Bd. 1, S. 419 £f. 

3) Vergl. u. A, Meyen in Wiegmann’s Archiv 1838, Bd. 2, S. 100.6 


Speeielle Morphologie, Algen. 33 


diesen unvollkommensten Pflanzen ist über alle Beschreibung 
gross und wird auch so bald nicht aufhören, da trotz der besten 
Untersuchungen der alte Quark in systematischen Werken ewig 
wiedergekäut wird. Die Systematiker gleichen den französischen 
Emigranten, sie vergessen nichts und lernen nichts. 


Ich halte das im Text Gesagte für die allein richtige An- 
sicht der Pilzbildung. Wenn man aber auch die letzterwähnte 
Meinung festhalten will, so bleibt es doch immerhin eine ver- 
wirrende Spielerei mit Worten, wenn man wie die meisten Hand- 
bücher vom Pilzstamm, Pilzwurzel spricht. Hier wie überall 
macht sich der Mangel geltend, dass die Botaniker sich nicht 
um definirte und dadurch mittheilbare Begriffe bekümmern, 
‚sondern mit subjectiven Schematen, die nie einer Mittheilung 
also. auch keiner wissenschaftlichen Behandlung fähig sind, 
spielen. 

Wir: wissen im Ganzen von der Entwickelungsgeschichte der 
Pilze noch wenig. Genau so, dass man die Entstehung der 
neuen Zellen aus der Spore beobachtet hätte, haben wir noch 
von keiner einzigen Art eine Darstellung erhalten. 


Wohl sind uns über einige interessantere Arten in neuerer 

Zeit viele ausführliche Untersuchungen geworden, denen aber 
noch durchaus in botanischer Hinsicht die Vollendung fehlt, die 
allein erreicht werden kann, wenn wir die Entstehung der ein- 
zelnen Zelle vollständig erkannt haben. Ich erwähne hier ins- 
besondere: 
. 1. Die Gährungspilze (Saccharomyces cerevisiae, vini,  pomo- 
rum), worüber Schwann (Poggendorff’s Annal. Bd. 41, S. 184 ff.), 
Cagniard- Latour (L’insiitut 1836, Nov. 23.), Meyen (Wieg- 
mann’s Archiv 1838, Bd. 2, S. 99 ff.), Quevenne (Journal de 
Pharmacie 1838 Juin), Turpin (Compte rendu de l’acad. 1838 
Juillet und L’institut 1838 Aoüt) geschrieben. 


2. Das Mutterkorn (Sphacelia segetum), worüber Meyen (Mül- 
ler’s Archiv 1838, S. 357), LeveilleE (Ann. des sciene. nat. 1837 
Dec.), Phoebus (Beschreibung der deutschen Giftgewächse, Ab- 
theilung 2, S. 97 ff.), Fee (Flora 1839, S. 293), Spiering (De 
secali cornuto. Diss. inaug. Berlin, 1839), J. Queckett (Ann. of 
nat. history 1839, p. 54) Bemerkungen mittheilten. 

3. Endlich die Muscardine (calcino, Botrytis Bassiana), ein 
auf Seidenraupen wachsender Pilz, von Bassi (Wiegmann’s Ar- 
chiv 1837, Bd. 2, S. 107), Balsamo Crivelli (Linnaea 1836, 
S. 609), Audouin nnd Montagne (Compte rendu de l’acad. 1838, 
S. 86 ff.) näher beobachtet. 


1. 3 


34 Morphologie, 


$. 88. 


Die Entwickelung der Fortpflanzungsorgane ist sehr 
verschieden, bei den wenigsten noch vollständig beob- 
achtet. Die einfachsten bilden aus den kugelisen oder 
am Ende der fadenförmigen Zellen schmälere Fort- 
sätze, in deren jedem sich eine Spore (spora) ent- 
wickelt, die sich zuletzt abschnürt und also eine dop- 
pelte Haut hat, die Sporenzelle selbst und den aus der 
Mutterzelle entstandenen Ueberzug (sporangium) , z. B. 
Saccharomyces, Penicillium, Botrytis. 

Bei andern bilden die fadenförmigen Zellen eine Eh 
selige Anschwellung am Ende, aus welchem eine grosse 
Anzahl solcher Fortsätze, in deren jedem sich eine "Spore 
bildet, hervortreten, das Ganze bildet dann eine zer- 
theilte Sporenhülle (sporangium), z. B. Mucor. 

Bei den meisten treten die fadenförmigen Zellen zu 
gestielten oder ungestielten, sehr verschiedenartig gestal- 
teten Sporenfrüchten zusammen, in oder an denen sich 


Sporen finden, von deren Entwickelung wir nichts wis- 
sen. Nach dem Ausstreuen der Sporen bleiben dann die 


fadenförmigen Zellen oft als zarte Wolle (bei den Tri- 
chiaceae) oder als zierliches Netzwerk (capillitium), 
7. B. bei Stemoniltis, Cribraria, zurück. 

Bei den höchst entwickelten Pilzen treten läng- 
liche, schlauchartige Zellen durch seitliches Aneinander- 
legen zu einer Membran zusammen (hymenium). Von 
den Zellen dieser Membran vergrössern sich einige 
bedeutend (sporangia) und treiben an ihrem freien 
Ende eine bis sechs Spitzen hervor, in deren jeder 
eine Spore gebildet wird. Die fadenförmigen Zel- 
len des Pilzes bilden dann entweder rings geschlossene 
rundliche Massen (Sporenfrüchte) mit Höhlungen im In- 
nern, deren Wände mit dem Hymenium überzogen sind, 
und die oft auf ganz bestimmte Weise aufspringen, z. B. 
Geastrum (die Gasteromycetes), oder sie bilden be- 
stimmt seordnete Säulchen (bei Merisma), Röhren 


Specielle Morphologie, Algen. 35 


(bei Polyporus) oder Lamellen (bei Daedalea, Agari- 
cus), welche das Hymenium bekleidet (die Hymeno- 
mycetes). Von den letzten kennen wir nur die Ent- 
wickelungsgeschichte der Hutpilze etwas genauer und. 
zwar insbesondere der Agarieineen. Bei diesen letzte- 
ren bilden sich an bestimmten Stellen des flockigen My- 
“celiums kleine hohle Knöpfchen (volwa), in dem Grunde 
der Höhle wächst ein kleiner Körper hervor, unten kurz 
gestielt, nach oben kugelig angeschwollen. In dem untern 
Theil der Anschwellung bildet sich eine horizontal-kreisför- 
mige Höhle, an deren Decke die das Hymenium tragen- 
den Röhren, Lamellen u. s. w. befestigt sind. Den Bo- 
den der Höhle bildet nur eine dünne Haut (indusium), 
welche bei weiterer Entwickelung vom Stiel abreisst, 
oder vom Stiel (stipes) und obern "Theil zugleich sich 
lösend als ein häutiger Ring (annulus) am Stiel zu- 
rückbleibt. Der obere Theil, der auf seiner untern 
Fläche das Hymenium trägt, breitet sich später aus und 
erscheint schirmähnlich als Hut (pileus). Das Ganze 
durchbricht dabei die volva, die meist schnell aufgelöst wird. 


So ziemlich alle Werke über die niederen Pilze sind völlig 
unbrauchbar und können dreist bei Seite geworfen werden, in- 
dem die ganze Arbeit von vorn begonnen werden muss. Hier 
ist mit allen Untersuchungen gar nichts genügt, wenn sie nicht 
die Zusammensetzung der Formen aus den einzelnen Zellen 
nachweist. Selbst mit Hülfe der Abbildungen (z. B. bei Nees 
von Esenbeck, System der Pilze und Schwämme) erfährt man 
nicht, ob man einzelne Zellen oder aus solchen zusammenge- 
setzte Gebilde vor sich hat, und darauf kommt hier Alles an. 
Ich muss gestehen, dass mir ganz unmöglich ist, nach den ge- 
wöhnlichen Beschreibungen einen niedern Pilz zu bestimmen, 
denn ich verstehe sie nicht. Selbst die Abildungen helfen hier 
nur selten. Dazu kommt,’ dass bei gar vielen der specifische 
Unterschied gewiss nicht in der Pflanze, sondern in den Beob- 
achtern, ihren Instrumenten und den gebrauchten Vergrösserun- 
gen liegt. Die einzige Arbeit, wie sie alle seyn sollten, ha= 
ben wir von Corda (Prachtflora deutscher Schimmelbildungen), 
die ich aber aus den oben (Th. I. S. 93 ff.) angeführten 
Gründen nicht für meine Zwecke benutzen kann. Meine eig- 
nen beschränkten Untersuchungen geben Folgendes: Auf Allium 

3% 


36 Morphologie, 


fistulosum findet sich an gelbwerdenden Blättern (an sogenann- 
ten befallenen Pflanzen) ein kleiner Epiphyt (Botrytis?), der 
aus einer einzelnen, vielfach verästelten Zelle besteht. Er keimt 
in den Intercellulargängen und wächst als Stämmchen aus den 
Spaltöffnungen hervor, ausserhalb sich baumartig verästelnd. In 
den Spitzen der Aeste deutlich von der Membran derselben 
umschlossen zeigt sich eine kleine Zelle, die allmälig bedeutend 
anschwillt und sich dann mit dem Ueberzug, der ihr von der 
Mutterzelle zukommt, von dem Aste abschnürt. Das ist die 
Bildung der Spore. Bei Saccharomyces und Penicillium scheint 
nach Meyen’s Abbildungen ') derselbe Process stattzufinden. 
Auf feuchten Leinen fand ich einen farblosen Schimmel (Mucor ?), 
aus einer Zelle bestehend, die vielfach auf der Fläche verästelt 
war, ein Ast erhob sich, sein Ende schwoll kugelig an und 
aus ihm hervor traten nach allen Seiten kleine birnförmige Fort- 
sätze. Deutlich innerhalb derselben und zwar in ihrer Spitze 
bildete sich ebenfalls je eine einzelne Zelle, die allmälig an- 
schwellend sich von dem Träger abschnürte. An dem Hyme- 
nıum von Agaricus campestris, oreades und Ammanitae muscaria 
beobachtete ich ebenfalls ganz vollständig das Hervortreten der 
Fortsätze aus den grossen Zellen des Hymeniums und das Ent- 
stehen der Sporen innerhalb der Spitze dieser Fortsätze als 
kleiner Kügelchen. Aus dieser Darstellung verglichen mit dem 
Folgenden geht klar hervor, dass die äussere Haut der Pilzspo- 
ren nicht mit der äusseren Haut der Moossporen oder Pollen- 
körner zu vergleichen ist, sondern eine Sporenhülle darstellt. 
‚Auch hindert diese Haut die Spore beim Keimen nicht an ei- 
ner ganz unregelmässigen Ausdehnung in mehrere fadenförmige 
Fortsätze und zwar an ganz beliebigen Stellen. Die beschriebene 
Entwickelung des Hutes des Hutpilze ist zur Genüge beobach- 
tet und oft abgebildet”). Von der Entwickelung aller übrigen 
Pilze mit Ausnahme der schmarozenden °) wissen wir gradezu 
gar nichts. Auch bei den Pilzen kommt eine der Copulation 
bei Spirogyra sehr ähnliche Form der Sporenbildung vor, mit 
dem Unterschied, dass sich hier die Spore ganz regelmässig in 
der Mitte der aus beiden verschmolzenen Papillen entstandenen 
Röhre bildet‘). Achlya prolifera bildet grössere Sporen in ku- 


1) Pflanzenphysiologie Bd. 3, Taf. X. Fig. 22 und 20, 21. 

2) Unter andern bei Bischoff, Handb. der Botanik Taf. 7. Fig. 163 
von Agaricus volvaceus. 

3) Man vergleiche darüber die treffliche Abhandlung von Unger: 
Die Exantheme der Pflanzen. Wien, 1833. 

4) Vergl. Ehrenberg in den Verhandlungen der Ges. naturforschen- 
der Freunde in Berlin 1820, Bd. 1. St. 2. 


Specielle Morphologie. Algen. 37 


gelförmigen Sporangien, kleinere sich bewegende in den cylin- 
drischen Enden der Aeste. Ich möchte die Pflanze fast lie- 
ber zu den Algen stellen. Nach Meyen bilden sich die klei- 
nen Sporen in Mutterzellen (Physiol. 3, 45T). Ich konnte bis 
jetzt diese Mutterzellen nicht finden. 

In neuerer Zeit ist viel von den Antheren der Pilze geredet 
worden '). Meyen ”) hat sogar Aecidiumantheren entdeckt. Was 
von der ganz unwissenschaftlichen Spielerei mit dem Wort An- 
there zu halten, ist schon oben (Th. I. S. 57) erörtert wor- 
den. Die Sache ist bei den Hymenomyceten folgende. Es fin- 
den sich auf dem Hymenium ausser den sporentragenden Zel- 
len zwischen den sterilen Zellen einzelne hervorragende, wei- 
tere Schläuche mit einer trüben, schleimigen Flüssigkeit erfüllt 
(eystides. Leveille; utricles. Berkeley; paraphyses Autor.). Das 
ist Alles, was wir bis jetzt von der Sache wissen. Klotsch will 
bemerkt haben, dass die mit diesen Schläuchen in Berührung 
gekommenen Sporen sicherer keimen als die, von denen er 
dasselbe nicht gewiss wusste’). Bis jetzt ist das noch eine 
ziemlich vage Vermuthung, beweist aber nichts für die Anthe- 
rennatur. Die Aecidiumantheren betreffend, ein schon von Un- 
ger beschriebenes Exanthem, welches häufig mit dem Aecidien- 
ausschlag zusammentrifft, meint Meyen, dass genauere Unter- 
suchung dieser Bildung, sowie die räumlichen und zeitlichen 
Verhältnisse ihn zwängen, dieselben für männliche Aecidium- 
pflanzen zu halten, obwohl sich durch die Beobachtung nach- 
weisen lasse, dass von einer wirklichen Befruchtung hier keine 
Rede seyn könne. Antheren müssen wirklich zur fixen Idee 
bei Meyen geworden seyn, wenn er trotz dem diese Gebilde 
für Antheren erklärt. In den Thatsachen liegt nicht allein kein 
zwingendes Moment, sondern auch nicht einmal die Andeutung 
der Möglichkeit, dass Aecidiolum exanthematum Unger, welches 
sich stets früher, häufig auf Blättern, deren andere Seite spä- 
ter Aecidien bildet, zuweilen aber ohne solche Nachfolge ent- 
wickelt, in irgend einer andern organischen Beziehung zu 
Aecidien stehe, als beim Menschen Comedones zur Acne rosacea, 
oder zwei andere oft gleichzeitig vorkommende Hautkrankheiten. 
Die phantasirenden Medieiner, die Krankheit für einen selbst- 
ständigen Organismus erklären, haben nach dieser Analogie noch 
ein weites Feld, um die Männchen und Weibchen unter den ver- 
schiedenen Pocken, Pusteln und Bläschen aufzusuchen. 


I) Man vergl. Wiegmann’s Archiv 1839, Bd. 2, S. 51 ff. 

2) Pflanzenpathologie S. Al ff. 

3) A. Dietrich’s Wlora des Königr. Preussen. Bd. 6, bei Agaricus 
deliqwescens. 


38 Morphologie. 


$. 89. 


Fadenförmige Zellen und das Filzgewebe bilden fast 
allein die Grundlage der Pilze. Die Natur der Zellen 
varjirt aber von einer leicht zerfliesslichen, und beim 
Anfühlen fettartigen Weiche bis zur derbsten holzartigen 
Härte wie beim Feuerschwamm. Spiralige Bildungen 
scheinen nicht vorzukommen. Einige Agarici enthalten 
einen Milchsaft, der bei Ay. deliciosus wenigstens be- . 
stimmt in kleinen Gruppen parenchymatischer Zellen ent- 
halten ist. 

Die haarförmigen Zellen in der Sporenfrucht von Trichia 
und Arcyria erscheinen fast als Spiralfaserzellen, ich glaube 
mich aber überzeugt zu haben, dass es nur flache bandförmige 
Zellen sind, die spiralförmig gedreht sind. Bei Agaricus deli- 
crosus verhält sich der Milchsaft sicher, wie ich es angege- 
ben, doch will man auch wirkliche Milchsaftgefässe in Pilzen 
gefunden haben, was ich bis jetzt muss dahingestellt seyn las- 
sen. Das Merkwürdigste bei den Pilzen bleibt auf jeden Fall 
die grosse Verschiedenheit in der Natur der Zellenmembran, 
die gleichwohl nach Payen’s Untersuchungen aus gewöhnlichem 
Membranenstoff besteht. Insbesondere ist bei den Coprinus- 
arten die in wenig Stunden vor sich gehende Zersetzung in eine 
schwarze, sehr kohlenstoffhaltige Flüssigkeit auffallend. Doch 
bedürfen wir hier noch vieler genauer Untersuchungen. 


IT. Flechten (Lichenes). 
$. 909. 


Während die Pilze ihre Sporen einzeln in einem 
fadenförmigen Fortsatz der Mutterzelle bilden und durch 
Abschnürung trennen, entwickeln die Flechten mehrere 
Sporen zugleich (ein Vielfaches von zwei) im Inneren 
einer grösseren Mutterzelle.e. Hierdurch gewinnt man 
eine scharfe Grenze zwischen beiden Gruppen. 

Die meisten Kernschwämme (Pyrenomycetes) sind ohne vorge- 
fasste Meinung schwer oder gar nicht von sehr vielen Flechten 
(aus den Gruppen der Idiothalami und Gasterothalami) zu un- 
terscheiden. In Hinsicht der Entwickelungsgeschichte der Spo- 
ren stimmen sie so sehr mit den Flechten überein, dass ich sie 


Specielle Morphologie. Flechten. 39 


wenigstens für meinen Zweck nicht davon trennen könnte. 
Aber dasselbe gilt auch von den sogenannten Octosporis unter 
den Pilzen. Die meisten kleinen. Pezizaarten haben durchaus 
kein Merkmal, wodurch sie von Flechtenapothecien als eine 
eigne Ordnung zu unterscheiden wären, insbesondere wenn wir 
die weiche gallertartige Substanz der Collema-früchte, die so 
‚ häufig ohne thallus auftreten, damit vergleichen. Ich ziehe also 
auch diese hier zu den Flechten, indem ich so in der eigen- 
thümlichen und wesentlich verschiedenen Entwickelungsgeschichte 
‚ein durchgreifendes Merkmal gewinne, um beide Gruppen scharf 
auseinander zu halten. Dass Lichina (Agh.) zu den ächten 
Flechten gehört, kann nach den schönen Untersuchungen von 
Camille Montagne') gar nicht mehr bezweifelt werden. 


‘. 91. 


Die Flechtensporen entwickeln auf noch unbekannte 
Weise meist rundliche Zellen, die sich auf dem unter- 
liegenden Boden flach ausbreiten (protothallus) , allmä- 
ie bilden sich auf diesem grössere kugelförmige Zellen, 
die an der obern und untern Fläche enger vereinigt, an 
der untern ein wenig vertical gestreckt eine Pflanze 
‘(thallus Aut.) von krustenartigem Ansehen (thallus 
erustaceus) bilden, dessen Umrisse gewöhnlich sehr un- 
regelmässig und von äusseren Zufälligkeiten abhängig 
erscheinen. 

Bei anderen Formen entwickelt sich zwischen obe- 
rer und unterer Schicht das Flechtengewebe, und dann 
nimmt die Pflanze bestimmtere und  selbstständigere, 
lappige Formen an (thallus foliaceus), deren Um- 
risse im Allgemeinen kreisförmig sind. Oft trennen 
sich hier von der untern Fläche unregelmässige Bündel 
von ‚Filzgeweben und dienen als Haftfasern (rhizinae). 
Meistens ist der T’hallus foliaceus an die Unterlage 
mehr oder weniger angedrückt, zuweilen nur im Mittel- 
punct mit einer kleinen Haftscheibe befestigt (z. B. bei 
Umbilicaria); zuweilen erhebt er sich frei und er- 


I) Ann. d. se. nat. 1841 (XV) Mars p. 146. 


40 Morphologie, 


scheint dann in flachen verästelten Formen, die sich aber 
stets von der folgenden Form durch die Ungleichheit 
beider Flächen unterscheiden lassen. 

Bei den höchsten Formen endlich erhebt sich die 
Zellenmasse und bildet vielfach verästelte Bänder, oder 


dickere oder dünnere Fäden (thallus fruticulosus). 

Von der Entwickelungsgeschichte der Flechten wissen wir 
noch gar wenig. Bisher haben nur Meyer ') und Wallroth °) 
etwas darüber bekannt gemacht, beiden fehlte es eben so sehr 
an gründlicher, physiologischer Vorbildung, um zu wissen, wor- 
auf es ankam, als an brauchbaren Mikroskopen, um irgend et- 
was zu sehen, was von entschiedenem Werth seyn könnte. 
Was mit blossen Augen zu sehen war, ist besonders von Meyer 
klar und genau wiedergegeben, während Wallroth durch eine 
ebenso überflüssige als ekelhaft barbarische "Terminologie sein 
Werk völlig ungeniessbar gemacht hat. 

Die Formenbildung bei den Flechten ist im Ganzen sehr 
einfach. Da sie von einem Puncte der Spore aus nach allen 
Seiten fast gleichförmig wachsen und dabei meist an die Unter- 
lage gebunden sind, so ist der runde Umriss, modifieirt durch 
die Unterlage und durch die specifische Lappenbildung, der 
allgemeinste. Bei einigen und so namentlich bei den von mir 
hierher gerechneten Kernpilzen und Helvellaceen, aber auch bei 
vielen ächten Flechten, namentlich den Staublagerflechten (Co- 
niothalami) und einigen Säulchenflechten ist die Pflanze so ver- 
gänglich, dass man fast nur nackte Sporenfrüchte findet. Bei 
einigen, z. B. den Graphideen u. s. w. breitet sich ganz ähn- 
lich wie bei den meisten Kernpilzen die Pflanze innerhalb der 
Pflanzentheile (meist Rinde), die ihr zum Boden dienen, aus, 
und es treten entweder nur die Sporenfrüchte oder selten spä- 
ter auch die Pflanze nach Zerstörung der Decke an die Luft. 
Nur bei einem geringen Theile erhebt sich die Pflanze stengel- 
artig frei vom Boden, entweder durch Aufrichtung der Lappen 
wie bei Evernia, Borrera ete., oder durch eine wirkliche Ent- 
wickelungsverschiedenheit, indem sich die Pflanze statt seitlich 
flächenförmig, aufwärts linienförmig entwickelt, deshalb auch rund 
umher dieselbe Oberfläche zeigt, wie die obere Seite der nie- 
derliegenden Flechte.e Das Wort thallus für die Pflanze ist 
eigentlich völlig überflüssig. 


1) Die Entwickelung, Metamorphose und Fortpfianzung der Klech- 
ten. Göttingen, 1825. 
2) Naturgeschichte der Flechten. Frankfurt 1825 und 27. 


Specielle Morphologie. Flechten. al 


$. 9. 


Bei der angenommenen Begränzung dieser Familie 
ist die Entwickelung der Spore sehr einförmig.: An 
ganz unbestimmten Stellen in. der Substanz der Pflanze 
bildet sich eine halbkugelige, rinnenförmige, oder mehr 
oder weniger kugelig oder cylindrisch geschlossene Schicht 
zartwandiger, dichtgedrängter, rundlicher Zellen, die zu- 
weilen besonders gefärbt erscheinen, z. B. Lecidea 
sanguinea (wenn sie um die ausgebildete Sporenfrucht 
einen Rand bilden, ewcipulum proprium genannt), und 
auf der innern Fläche derselben eine zweite aus dünnen 
fadenförmigen auf die vorige Schicht senkrecht gestell- 
ten Zellen (paraphyses, Saftfäden Auf.) zusammenge- 
setzt (lamin« proligera Aut.). Zwischen diese letz- 
tern wachsen allmälig einzelne weitere elliptische, zart- 
wandige Zellen hinein (sporangia, thecae, asci Aut.), 
die sich früh mit einem schleimigen Inhalt füllen. In 
diesem entwickeln sich Zellenkerne, auf ihnen Zellen, 
die dann die einfachen Sporen bilden, oder es entwickeln 
sich in diesen abermals zwei oder mehrere Zellenkerne, 
darauf Zellen und so bilden sich die Doppelsporen. Wäh- 
rend der Sporenbildung tritt die ganze Sporenfrucht all- 
mälig der Oberfläche der Pflanze näher, immer von einer 
Substanz bedeckt, deren Gewebe schwer zu erkennen 
ist, aber theils Product der Paraphysen zu seyn scheint 
und oft als schwarze feinkörnige Masse auftritt (so be- 
sonders bei den Pyrenomyceten und Pyrenothalamen), 
theils bei den sich später ausbreitenden Früchten aus 
einer dünnen früher oder später zerreissenden Lamelle 
der Rindenschicht des Thallus besteht. In dem ge- 
schlossenen Zustand verharrend (als nucleus) bildet sie 
die Frucht der Pyrenomyceten und Pyrenothalami 
(sporangia angiospora nucleo praedita Meyer). Bei 
andern bricht sie durch die Oberfläche hervor, breitet 
sich mehr oder weniger linien-, becher- oder scheiben- 
förmig aus (apothecium; patella, ‘wenn kreisförmig ; 


42 Morphologie, 


 lirella, wenn linienförmig; sporocarpia angiospora 
laminam ygerentia Meyer). Dabei hebt sie zuweilen 
einen Theil der obern Fläche der Pflanze mit in die 
Höhe, der dann als Rand erscheint (margo. thallodes, 
exccipulum thallodes), zuweilen wächst dieser Theil 
noch stärker aus_und erhebt die Sporenfrucht auf einem 
längeren oder kürzeren Stielchen (podetium). Bei den 
meisten Flechten bleiben die Sporangien lange geschlos- 
sen, bei einigen reissen sie sehr früh auf und dann lie- 
gen die Sporen frei auf der. Sporenfrucht (sporo- 
carpia Jymnospora, Meyer, coniothalami). 


Die Entwickelungsgeschichte der Flechtenfrucht ist noch sehr 
lückenhaft. So weit das blosse Auge oder eine mässige Lupe 
reicht, hat Meyer a. a. ©. sehr schätzenswerthe Beiträge gege- 
ben, z. B. die vortreffliche Entwickelungsgeschichte der becher- 
föormigen am Rande in neue Früchte oder Becher auswachsen- 
den Früchte der Cladonia-arten. Ich habe den Vorgang nach 
meinen eignen Untersuchungen an Borrera ciliaris, Lecidea san- 
guinea, Sphaerophoron coralloides, Calycium trachelinum, Par- 
melia subfussa etc. geschildert. Gewiss ist, dass bei den Staub- 
lagerflechten die Entwickelung durchaus nicht anders vor sich 
geht, als bei den übrıgen Flechten, gewiss, dass die sogenann- 
ten Paraphysen früher vorhanden sind, als die Sporangien, und 
dass diese erst zwischen jene, gleich anfänglich durch ihr Vo- 
lumen unterschieden, hineinwachsen, also dass jene nicht als 
abortirte Sporangien angesehen werden können. Gewiss ist es 
endlich, dass in der ganzen Sporenfrucht nichts Anderes vor- 
kommt, als die Paraphysen und die verschiedenen Bildungs- 
stufen des Sporangiums, Was unter den von Link (laut einer 
Nachricht der preuss. Staatszeitung) entdeckten sogenannten 
Antheren gemeint sey, ist daher beim Mangel genauerer Mit- 
theilung nicht zu entscheiden. Sehr interessant ist insbesondere 
die Sporenentwickelung bei Lecidea sanguinea.. Die jungen 
Sporangien haben eine sehr dicke gelatinöse Wandung, die 
enge Höhlung ist durch eine darmähnliche Schleimmasse (so 
erscheint sie bei allen Flechten) angefüllt, in dieser bilden sich 
acht bis zwölf junge Sporen, von denen aber nur eine, selten 
zwei sich vollkommen entwickeln. Während der Zeit zeigt sich 
an der gallertartigen Wandung des Sporangiums, wahrschein- 
lich durch den Druck des sich ausdehnenden Inhalts gebildet, 
eine dichtere innere Lamelle, die allmälıg nach Aussen gedrängt 
wird und zuletzt mit der äussern Gränzfläche so zusammenfällt, 


‘> 


Speeielle Morphologie, Flechten, 43 


dass sie allein die reife Spore umschliesst. Die reifende Spore 
hat ebenfalls eine gelatinöse, schichtenweis verdeckte Zellen- 
membran. Die abortirenden, sich mehr oder weniger halb ent- 
wickelnden Sporen kleben oft an die vollständig entwickelte 
Spore an und bilden an ihr Hörner, Spitzen oder sonst wun- 
derliche Auswüchse. Einige Flecht« sporen haben ganz ent- 

. schieden eine äussere Hülle von einer erhärteten schleimigen 
Substanz. Bei Parmelia purietina z. B. bildet diese Hülle zwei 
die beiden Enden der Spore bedeckende, hohle Halbkugeln, 
die durch ein schmales Streifchen gleicher Substanz (ähnlich 
den Pollenkörnern von Pinus) verbunden sind. Bei Borrera 
eiliaris zeigen die Sporen eine dunkel schwarzgrüne Farbe, von 
der schwer zu entscheiden ist, ob sie einer ähnlichen Hülle oder 
dem Zelleninhalt angehört. Wegen der fast allgemeinen Ueber- 
einstimmung in der freilich grösstentheils überflüssigen Termi- 
nologie habe ich die gebräuchlichsten Ausdrücke in Parenthese 
mitgetheilt. 


8.008. 


Der anatomische Bau der Flechten ist im Ganzen 
sehr einfach. Die complieirtesten, z. B. Borrera cilia- 
ris, bestehen aus einer dreifachen Schicht. Die Haupt- 
masse wird von Flechtengewebe gebildet: langen, dün- 
nen, dürren, meist gabelig verästelien und ziemlich 
locker verfilzien Zellen (Medullarschicht), die sich an 
der obern Fläche nach Aussen biegen, hier allmälig in 
kürzere, enger an einander geschlossene, durch viel In- 
tercellularsubstanz eng; verbundene und oft als gesondert 
schwer oder gar nicht zu erkennende Zellen (Üortical- 
schicht) übergehen. An der Gränze zwischen beiden 
liegen grössere oder kleinere Gruppen rundlicher Chlo- 
rophyll führender Zellen, die meist einen deutlichen 
Oystoblasten zeigen. Von der Farbe des Chlorophylis, 
ob gelb (bei Parmelia parietina), braun (bei P. sty- 
gia), grün (bei Borrera ciliaris) u. s. w. hängt die 
Farbe der Pflanze im feuchten Zustande ab, indem dann 
die Rindenschicht gallertartig durchsichtig ist. Im trocke- 
nen Zustande wird die Farbe je nach der Dicke der 
Rindenschicht mehr oder weniger durch Grau verdeckt. 


44 | Morphologie. 


Denkt man sich zwei Flechten von dem oben geschil- 
derten Bau mit der untern Seite zusammengelegt, so 
erhält man den Bau der bandarügen aufrechten Flech- 
ten, z. B. Cetraria, von denen die fadenförmigen Us- 
neen und Alectorien nur die schmälsten Formen sind. 
Die Sporangien sind bei allen Flechten, mit Ausnahme 
der von den Pilzen hierher gezogenen Pflanzen, aus ei- 
ner durch Iod blau werdenden Substanz (Stärkemehl?) 
gebildet. Bei Cetraria islandica werden die Zellen 
und die Intercellularsubstanz der Rindenschicht durch 
Iod blau gefärbt (Moosstärke). Bei den Flechten mit 
krustenförmigem Thallus fehlt mehr oder weniger das 
Flechtengewebe und wird durch wenig gestreckte, meist 
auf die Unterlage senkrecht gestellte, mehr gallertartige 
Zellen ersetzt. Bei den Pyrenomyceten findet man dünn- 
wandige, dicht geschlossene polygone Zellen, z.B. Sphae- 
ria fragiformis; bei den Helvellaceen ein lockeres, wei- 
ches Pilzgewebe. Die Gallertflächen endlich bestehen 
aus sgeschlängelten Fäden, die aus kugeligen, Chloro- 
phyll führenden Zellen zusammengesetzt in eine weich- 
liche Intercellulargallerte eingesenkt sind, so dass man 
sie anatomisch von den Undina-arten durchaus nicht 
unterscheiden kann. 

Die Flechten bieten wenig: Merkwürdiges dar. Von spirali- 
ger Verdickungsschicht ist noch keine Spur entdeckt. Die 
schichtenweis verdickten Wände der Sporen von Lecidea san- 
guinea geben indess Andeutungen; knotige, unregelmässig in 
die Höhle hineinragende Verdickungen zeigen die langen Zel- 
len der Peltidea canina. Ueber die grünen, runden Zellen ha- 
ben wir eine besondere Abhandlung von Körber '), bei der nur 
zu bedauern ist, dass der terminologische Wust von Wallroth 
darin aufgenommen und noch vermehrt ist. Besonders ausführ- 
lich sind darin die Verhältnisse derselben behandelt, unter de- 
nen sich diese Zellen vermehren, etwas verändern, durch die 
Rindenschicht durchbrechen und dann als Staubhäufchen (soredia 
Aut.) auf der Oberfläche erscheinen, von wo die einzelnen Zel- 
len ausgestreut zu neuen Pflanzen erwachsen. Dies ist keine 
besondere Eigenheit der Flechten, kein der Knospenbildung 


1) De Gonideis Lichenum. Berlin, 1839. 


Specielle Morphologie, Charen, 45 


der höhern Pflanzen zu parallelisirender Process, sondern ein- 
fach ein Beispiel, dass unter begünstigenden Umständen jede 
lebhaft vegetirende Zelle einer Pflanze zur neuen Pflanze er- 
wachsen kann, wofür im Folgenden noch Beispiele genug vor- 
kommen werden. Wie dort steht auch hier eine solche scharfe 
Individualisirung der einzelnen Zelle in Widerspruch mit der 
. xegelmässigen Organenbildung (Fruchtbildung), in denen eben 
die Individualität der einzelnen Zelle am meisten beschränkt 
und zurückgedrängt erscheint. 


Anhang. 
Charen (Characeae). 


$. 9. 


Die kleine Gruppe der Charen, aus den beiden nur 
anatomisch zu trennenden Geschlechtern Chara und Ni- 
tella bestehend, ist bis jetzt schwer irgendwo unterzu- 
bringen. Vielleicht klären uns spätere Untersuchungen 
oder Entdeckungen noch über ihre eigentliche Verwandt- 
schaft auf. Unsere jetzige Kenntniss stellt sie auf jeden 
Fall weit von den Algen, und eben so weit von den 
Geschlechtspflanzen. Ob sie aber den Gymnosporen oder 
den Angiosporen angehören, ist zur Zeit noch nicht 


auszumachen. 

Auch hier fehlt es noch durchaus an den nothwendigen Un- 
tersuchungen, insbesondere über die Bildunggseschichte der Spore. 
Die ganz unerklärlichen, Antheren genannten Organe finden 
eine obwohl schwache Analogie in den ebenso genannten Gebil- 
den bei Laub- und Lebermoosen. Der Unterschiede sind in- 
dessen viele und wesentliche und der Bau der Sporenfrucht 
lässt bis jetzt noch gar keine Analogie festhalten. 


$. 9. 


Die von anderen Zellen umschlossene Sporenzelle 
dehnt sich an einer bestimmten Stelle aus, tritt aus ih- 
rer Hülle etwas hervor und entwickelt sich dann nach 
zwei Seiten, nach unten in einen oder einige fadenför- 


46 Morphologie, 


mige Haftfäden, nach oben in einen längeren oder kür- 
zeren Schlauch; aus diesem Ende entwickeln sich neue 
Zellen, die sich zur Pflanze anordnen '). Diese besteht 
bei Nitella aus einzelnen eylindrischen fadenförmig an- 
einander gereihten Zellen. Da, wo zwei zusammen- 
stossen, bildet sich ein Quirl gleicher, auf gleiche Weise 
verbundener Zellen (als Seitenäste) und diese tragen, 
aber nur auf der der Axe zugewendeten Seite, noch 
kleine oft paarweise gestellte Zellen, die ebenfalls an 
der Gränze zweier Zellen des Astes inserirt sind. Ganz 
dieselbe Anordnung ist bei Char«, nur mit dem Unter- 
schied, dass hier um die Zellen der Axe und der Sei- 
tenäste, gleichsam wie eine Rinde, eine einfache Lage 
langgestreckter Zellen spiralig umgelagert ist. In den 
Zellen der Nitella und in den Rindenzellen der Chara 
liegen die Chlorophylikörnchen in Reihen, die spiralig 
um die Axe der Zelle laufen. 


Der Bau der Charen ist, wie im $. beschrieben, im höchsten 
Grade einfach. Doch fehlt noch viel, dass wir hier mit Allem 
im Reinen wären. Meyen’s Entwickelungsgeschichte der Cha- 
renzelle ”) giebt noch kaum das Alleroberflächlichste, auch wird 
sich zu einer solchen Untersuchung eine keimende Nitella als 
der einfachste Fall besser, als das Fortsprossen der schon com- 
plieirteren Chara eignen. Bei einigen Arten zeigen sich statt 
der in Wirtel gestellten Aeste zuweilen kurze, dicke, ebenfalls 
in Wirtel stehende Zellen, die mit grossen Stärkemehlkörnern 
gefüllt sind, aus denen sich unter günstigen Umständen ebenfalls 
eine neue Pflanze entwickeln soll. Von Knospen kann hier 
keine Rede seyn (vergl. $. 93. am Ende). Da die Pflanzen 
ganz im Wasser wachsen und daher jede Zelle fast ganz ihr 
eignes Leben führt, so wächst die Pflanze oben fort, wäh- 
rend sie beständig unten abstirbt. An eine Wurzelentwickelung 
ist daher hier auch nicht zu denken. In den Achseln der 
Aeste, wo sich noch einige kugelige Zellen befinden, bilden 
sich aus neuerzeugten Zellen Wiederholungen der. ganzen 
Pflanze (Knospen), und wenn die Pflanze bis zu einer solchen 
Stelle abgestorben ist, so wächst jede aus einer Knospe her- 


1) Man vergl. die vortreffliche Abhandlung von Kaulfuss über das 
Keimen der Charen. Leipzig, 1825. 
2) Physiologie Bd. 3, S. 339 ff. 


Specielle Morphologie. Charen, 47 


vorgegangene Pflanze auch für sich allein fort. Da sich hier 
noch nicht Stengel und Blatt unterscheiden lassen, hat das 
Wort „Knospe‘ hier natürlich nur die allgemeine angegebene 
Bedeutung, nicht die bestimmtere, die es erst bei den Angio- 
sporen gewinnt. Von der Saftbewegung in den Zellen der 
Charen war schon oben (Tl. I. $. 47.) die Rede, 


$. 96. 


An den Seitenästen, meist in der Achsel der er- 
wähnten paarweise gestellten Zellen zeigen sich fünf 
spiralig um eine trübe Masse gewickelte Zellen, deren 
parallele Endungen ein fünftheiliges Krönchen bilden. 
Aus jener trüben Masse bildet sich eine grosse Zelle 
(Spore), die mit grossen Stärkekörnern, Schleim- und 
Öeltröpfehen erfüllt ist, und eine anfänglich durchsich- 
tige, später srünlich oder roih, endlich schwarz wer- 
dende, die Sporenzelle eng umschliessende Substanz. 
Die fünf umschliessenden Zellen werden während dess 
entweder knorpelig und bleiben dann bis das Ganze 
nach der Keimung zerstört wird, oder sie werden gal- 
lertartig und dann bald nach Abfallen der Sporenfrucht 
aufgelöst. 

Dicht unter dieser Sporenfrucht zeigt sich meist 
gleichzeitig auf einer kurzen cylindrischen Zelle auf- 
sitzend eine anfangs einfache kugelige Zelle, aus der 
sich nach und nach acht Zellen (ob immer acht?) ent- 
wickeln, die sich abplatten und so einen hohlen Raum 
umschliessen, der so wie er entsteht mit einer trüben 
stumösen Masse erfüllt erscheint. Die acht Zellen deh- 
nen sich in seitlich aneinander gedrängte Strahlen aus, wo- 
durch der ganze Körper an Umfang und Höhlung wächst, 
während in ihnen selbst auf der innern Wand sich all- 
mälig rothe Körnchen ablagern. Jener trübe Inhalt eni- 
wickelt sich in der Zeit auch zu Zellen und zwar so, 
dass an dem ausgebildeten Organ von der dasselbe tra- 
senden Zelle aus eine kegelförmige Zelle in die Höhle 
hineinragt und dass von der Mitte jeder der acht Zel- 


48 Morphologie. 


len eine cylindrische Zelle ausgeht. Diese neuen Zellen, 
in denen sich ebenfalls blassröthliche Körnchen zeigen, 
tragen an ihrem freien Ende einige kugelige oder kurz 
cylindrische Zellen, von denen mehrere lange Fäden aus 
kurzen Zellen zusammengesetzt ausgehen. Die kugeli- 
sen Zellen und die Fäden bilden im Centrum der Höhle 
einen dichteren Knäuel. In jeder Zelle der Fäden zeigt 
sich anfänglich eine grumöse Masse, die später ver- 
schwindet und einem Spiralfaden mit zwei bis drei Win- 
dungen Platz macht, der aus seiner Zelle ausgetreten 
eigenthümliche Bewegungen zeigt. Man nennt diese 
räthselhaften Organe bis jetzt ohne allen Grund An- 
theren. 

Ueber die Bildungsgeschichte der Spore haben wir bis jetzt 
leider noch keine vollständigen Untersuchungen; an Erklärungen 
und Deutungen ist deshalb hier gar nicht zu denken. Dagegen 
haben wir über die sogenannten Antheren schöne Untersuchun- 

' gen von Fritsche ') erhalten. Doch haben auch diese noch beson- 
ders für die Art und Weise der Zellenentstehung noch wichtige 
Lücken. Ueber die sich bewegenden Spiralfäden, die man gern, 
obwohl auch ganz .ohne Grund Spermatozoen nennt, hat Thuret”) 
eine Abhandlung geschrieben, wo er sogar zwei Fühlfäden an 
ihnen entdeckt hat. Ich muss die Sache fürs erste dahingestellt 


seyn lassen. Dass hier von Antheren nicht die Rede seyn 
kann, ist schon entwickelt (Th. I. S. 57). 


Zweiter Abschnitt. 


Die Angiosporen. 


$. 9. 


Die Pflanzen entwickeln sich aus einer von einer 
eigenthümlichen Haut (vergl. $. 60.) umschlossenen 
Zelle auf die Weise, dass dieselbe sich in einen län- 
seren oder kürzeren Schlauch ausdehnend mit dem emen 
Ende an einer bestimmten Stelle aus der Sporenhaut 


1) Ueber den Pollen. Petersburg, 1837, S. 7 fl. 
2) Ann. d. seiene, nat. T. XIV. Aoüt 1840, Botanique p. 65. 


Speeielle Morphologie. Angiosporen, 49 


hervortritt, aus welchem Ende sich durch Bildung neuer 
Jıellen allmälig die neue Pflanze gestaltet, während 
das andere Ende mit der Sporenhaut abstirbt und zer- 


stört wird. 

Wenn man ohne vorgefasste Meinungen die Verhältnisse be- 
trachtet, so giebt es keine schlagendere Analogie, als die zwi- 
_ schen dem Keimen der Sporen der kryptogamischen Stengel- 
pflanzen und dem Verhalten des Pollenkorns der Phanerogamen 
auf dem Stigma, wie ja auch die Entwickelungsgeschichte der 
Sporen und Pollenkörner, sowie ihr Bau fast völlig identisch 
ist. Mir scheint, dass nur das Kleben an angelernten Vor- 
urtheilen, nicht eine unbefangene Beobachtung der Natur ver- 
suchen kann, eine Analogie zwischen Sporocarpium und phane- 
rogamer Frucht, zwischen Spore und Saamen festzuhalten. 
Dass es Leuten, die einmal in solchen ihnen überlieferten An- 
sichten aufgewachsen und alt geworden sind, schwer werden 
mag, dieselben aufzugeben und nach neueren Ansichten ihr 
ganzes gewonnenes Wissen umzuordnen, besonders wo sie nicht 
selbst die Entdecker der neuen Wahrheit sind, glaube ich gern 
und habe mir deshalb von vorn herein für meine Theorie der 
Fortpflanzung bei den Phanerogamen keine Hoffnung auf augen- 
blickliche Anerkennung gemacht. Zum Theil aber mögen auch 
die Vorurtheile schwinden, wenn die Sache im ganzen Zusam- 
menhange erscheint, denn selbst wenn meine Ansichten nicht auf 
unmittelbarer Beobachtung beruhten, sondern nur eine Hypo- 
these wären, so müsste man mir zugeben, dass sie eine glück- 
lich ersonnene wäre, weil sie die räthselhafte Trennnng zwi- 
schen Kryptogamen und Phanerogamen aufhebt, und in einem 
Puncte, wo eine höhere Einheit grade am ersten zu erwarten 
ist, die verschiedenartigen Thatsachen aus einem statt aus zwei 
Naturgesetzen erklärt. Die Verminderung der Erklärungsgründe 
ist aber eine der wichtigsten methodischen Anforderungen einer 
gesunden Naturphilosophie. Hier genügte es, das allgemeine 
Resultat vorläufig an die Spitze zu stellen, die specielle Ent- 
wickelung muss der Darstellung der einzelnen Gruppen über- 

lassen bleiben. 


$. 98. 


Morphologisch zeigt sich der Hauptgegensatz der 
Gymnosporen und Angiosporen in der bei diesen auftre- 
tenden Bildung von Axe (Stengel, caulis Auct.) und Blättern 


(f olia), von denen die letztern meist allmälig abster- 
11. 4 


50 Morphologie. 


bend und neu nachgebildet das eigentlich lebendige Par- 
enchym, der erstere nur eine dieselben verbindende und 
ihre Ernährung vermittelnde wesentlich langgestreckte 
Zellenmasse enthält, und dass (mit Ausnahme der noch 
unerforschten Moose und Lebermoose) die Blätter aus- 
schliesslich die Bildung der Fortpflanzungszellen, der 


Sporen oder Pollenkörner, übernehmen. 
Der Unterschied zwischen Blatt und Axe in dieser Pflan- 
zengruppe als durchaus verschieden von ähnlichen Formenspie- 
len bei der vorigen, z. B. Sargassum, rechtfertigt sich in der 
Anschauung sogleich, es ist aber jetzt noch schwer, wo nicht 
unmöglich, ihn streng morphologisch zu begründen, man muss sich 
helfen so gut man kann und selbst physiologische Andeutungen, 
wie sie im Paragraphen gegeben sind, nicht verschmähen. Der 
Grund liegt hier entschieden darin, dass es uns für die Aga- 
men noch an einer morphologischen Entwickelungsgeschichte 
und damit an einem sichern Fundament fehlt, wie wir es bei 
den Phanerogamen schon gewonnen haben !). Deshalb können 
wir das eigenthümliche Verhältniss zwischen Blättern und Fort- 
pflanzungszellen auch bis jetzt noch nicht als allgemeines Ge- 
setz aussprechen, da uns die Moose und Lebermoose noch 
Schwierigkeiten machen. Uebrigens hält es nicht schwer, die- 
ses Gesetz mit der Natur von Axe und Blatt ın Einklang 
zu bringen. Nur das letztere enthält die vollkommen lebendi- 
gen Zellen, nur in ihnen wird die aufgenommene rohe Nahrung 
wesentlich assimilirt, vorzugsweise ın ihnen kann sich also auch 
eine solche Menge assimilirter Stoffe bilden, dass organisches 
Auskrystallisiren, Zellenbildung eintritt, und nur in diesen Zel- 
len kann sich bei dem quantitativ begränzten Wachsthum des 
Blattes wiederum eine solche Menge von assimilirten Substan- 
zen anhäufen, dass sie einen selbstständigen Vegetationsprocess 
einzuleiten im Stande sind. . Hier tritt eigentlich zuerst eine 
wesentliche Organenbildung auf, indem sich im Entwickelungs- 
process morphologische Gegensätze bilden, die eines quantitativ 
unbegränzten Axentheils und eines begränzten Seitentheils, je- 
nes als Axe, dies als Blatt. Hierzu kommt in den höheren 
Gruppen noch eine Trennung der Axe in Axe im engeren 
Sinne und Wurzel, bedingt durch den Gegensatz der Enden 
des nach zwei entgegengesetzten Richtungen sich unbegränzt 
fortentwickelnden Axentheils. 


1) Das Wesentliche über Axe und Blatt kann deshalb auch <rst 
dort vorgetragen werden, um es, soweit das über die Agamen Mi#getheilte 
nicht Beschränkungen nothwendig macht, vollständig auf diese anzuwenden. 


Speeielle Morphologie, Angiosporen, 51 


$. 99. 


In anatomischer Hinsicht zeichnen sich die Angio- 
sporen wesentlich durch die Bildung von Gefässbündeln 
im Stengel oder auch in den Blättern aus. Auch steht 
die individuelle Ausbildung der einzelnen Zelle auf einer 
bei weitem höheren Stufe, da mit Ausnahme der Moose 
überall sich die spiraligen Verdiekungsschichten deutlich 
zeigen. Endlich giebt es keine Gruppe, in der nicht 
einzelne Arten oder Pflanzentheile eine vollkommen aus- 


gebildete Oberhaut mit Spaltöffnungen aufzuweisen hätten. 
'Schon oben habe ich bemerkt (Th. 1. S.226), dass ich keinen 
Grund sehe, warum man den Kreis langgestreckter Zellen im 
Stengel der Moose und Lebermoose, bei gleicher Lage und 
gleicher Function, und wenn wir die Gefässbündel der Phane- 
rogamen ohne sogenannte Spiralgefässe, z. B. bei Ceratophyllum 
damit vergleichen, auch von gleicher anatomischer Zusammen- 
setzung nicht Gefässbündel nennen sollen. Sie begründen einen 
auffallenden anatomischen Unterschied zwischen Angiosporen und 
Gymnosporen, bei welchen letzteren nichts Aehnliches vorkommt. 
Die bedeutende Entwickelung der spiraligen Verdickungsschich- 
ten ist nicht minder ein wesentlicher Unterschied zwischen bei- 
den Gruppen, und es ist auffallend, dass bei den Moosen da- 
von noch keine Spur zu finden ist. _Ueberhaupt erscheinen die 
Moose als die niederste Gruppe und so lange man nicht die 
Marchantiaceen von den Lebermoosen trennen will, was offen- 
bar 'unthunlich ist, muss man diese letztern überall über die 
Moose. stellen, da sie sich durch ihre Blätter an die Hymeno- 
phylleen unter den Farren, durch ihre Sporenfrüchte an die 
Equisetaceen und durch die flach ausgebreiteten, anatomisch so 
hoch entwickelten, aber keineswegs blattlosen Stengel der Mar- 
chantiaceen offenbar mehr dem Lemnaceen als den Flechten 
anreihen. 


A. Geschlechtslose Pflanzen (Pl. agamae). 
$. 100. 


Bei den Agamen dehnt sich die Sporenzelle in einen 
längeren oder kürzeren Schlauch aus, dessen freies Ende 
neue Zellen bildet, die sich zu einer eigenthümlichen 

A* 


52 Morphologie. 


Bildung (Vorkeim, proembryo) zusammenordnen. An 
einer Stelle dieses Vorkeims entwickelt sich aus einer 
dichtern Zellgewebsgruppe eine Stengelanlage und an 
dieser Blattanlagen, mit einem Worte eine Knospe, die 
sich dann zur neuen Pflanze entfaltet. Dabei findet aber 
der wesentliche Unterschied statt, dass entweder jene 
Stengelanlage nur nach «oben entwickelungsfähig ist, 
wurzellose Agamen (die Laub- und Lebermoose), oder 
sich zugleich nach oben und unten entwickelt, Wurzel- 
agamen (die Uebrigen, Linne’s Farrenkräuter, mit Aus- 
schluss der Rhizocarpeen). 

Bei allen Agamen zeigt sich das merkwürdige Ver- 
hältniss, dass das Sporangium bald nach Entwickelung 
der Sporen, die hier stets in der Vierzahl auftreten '), 
resorbirt wird, so dass die reifen Sporen frei in der 
Sporenfrucht liegen. Hiedurch unterscheiden sie sich 
wesentlich von den &ymnosporen, während es eine ebenso 
wesentliche Aehnlichkeit der Sporenfrucht mit der An- 
there der Phanerogamen begründet. Man nennt deshalb 
die Sporangien hier gewöhnlich Muiterzellen. 

Der bei den wurzellösen Agamen confervenartige, bei den 
andern ulvenartige Vorkeim giebt ein Merkmal, welches ganz 
entschieden die hierher gerechneten Gruppen aufs engste zu- 
sammenhält. Zugleich aber giebt er auch durch seine verschie- 
denartige Entwickelung zur Pfianze Anlass zu einer Trennung 
in. zwei wesentlich verschiedene Gruppen. Bei der schemati- 
schen Unklarheit des Wortes ‚‚Wurzel“, wie es sich bei den 
meisten Botanikern, statt eines klaren Begriffes findet, ist es 
ihnen denn auch entgangen, dass Moose und Lebermoose gar 
kein Analogon der Wurzel haben, dass die aus dem conferven- 
artigen Geflecht des Vorkeims sich erhebende Knospe nur 
nach oben morphologisch abgeschlossen sich in bestimmte Ge- 
stalten, Stengel und Blätter, entwickelt, nach unten aber sich 
eben in die Confervenfäden des Vorkeims auflöst und daher in 
dieser Richtung gar keiner Entwickelung in morphologisch be- 
stimmter Weise fähig ist.. Man könnte mit C. F. Wolff sagen, 
es sey nur ein punctum vegetationis vorhanden, während bei 
den Uebrigen sich zwei, ein oberes und ein unteres zeigen, 


1) Vergl. H, Mohl in der Flora von 1833, Bd. 1,Ss am 


Specielle Morphologie, Laubmoose, 53 


welche durch die dazwischen liegenden ältesten Zellen getrennt 
die Entwickelung nach zwei entgegengesetzten Richtungen in 
Stengel (oberer Vegetationspuncet) und Wurzel (unterer Vege- 
tationspunct) bedingen. Deshalb sterben alle perennirenden 
wurzellosen Agamen auch fast eben so schnell von unten ab, 

als sie sich nach oben hin fortentwickeln, während die andern 

. nach beiden. Seiten sich ausbilden und ihre Masse vermeh- 
ren können. Merkwürdig genug stimmt mit dieser morphologi- 
schen Verschiedenheit eine physiologische überein. Die wurzel- 
losen Agamen schliessen sich nämlich insofern den Gymnospo- 
ren an, als bei ihnen keine Vertheilung der Flüssigkeit in der 
Pflanze von einem bestimmten Punct aus stattzufinden oder 
auch nur möglich zu seyn scheint. Zwar bedürfen sie nicht 
des tropfbar flüssigen Wassers zur Ernährung aller ihrer ein- 
zelnen Theile, aber doch einer mit Wasserdunst gesättigten 
Atmosphäre. Eine Pflanze von Polytrichım z. B. mit ihrem 
untern Ende in Wasser gesetzt, dessen Oberfläche durch Oel 
gegen Verdunstung geschützt, oder einer sehr trocknen, beweg- 
ten Atmosphäre ausgesetzt ist, welkt so weit sie nicht im Was- 
ser steht und stirbt ab, vegetirt aber fröhlich fort, sobald man 
sie durch eine darüber gedeckte Glasglocke mit einer von Was- 
serdunst gesättigten Atmosphäre umgiebt. 


a. Wurzellose Agamen. 


IV. Laubmoose (Musci frondosi). 


$. 101. 


Die Sporenzelle dehnt sich aus, tritt so aus ihrer 
zerreissenden Hülle hervor, und indem sich an dem freien 
Ende neue Zellen erzeugen, bildet sich ein Geflecht von 
Fäden aus linienföormig aneinander gereihten cylindri- 
schen Zellen. An einem. Puncte ziehen sich die Fäden 
dieses Geflechtes zu einem Knötchen rundlicher aneinan- 
der sedrängter Zellen zusammen, welches Knötchen sich 
aufwärts verlängernd zum Stengel wird, an welchem 
sich gleichzeitig Blätter bilden. Seltener bleibt das 
Pflänzchen so einfach (wie bei dem einjährigen Pha- 
scum, bei dem perennirenden Polytrichum), gemeinig- 
lich zeigen sich in den Blattachseln kleine Knöspchen, 


54 Morphologie, 


wodurch sich der Stengel verästelt; diese Aeste ordnen 
sich unregelmässig an, besonders beim aufrechten Sten- 
gel (hier zuweilen gegipfelt), aber auch beim nieder- 
liegenden und schwimmenden; seltener (scheinbar) ge- 
fiedert (wie z. B. schon bei Hypnum molluscum und 
Crista castrensis u. a.) bei den meisten dem Bo- 
den angedrückten Stengelchen. Die Form der immer 
einfachen, flächenförmigen, niemals gelappten Blätter 
varirt zwischen fast rund und lang lanzettlich, fast 
linealisch, sie zeigen einen, zuweilen zwei von der Ba- 
sis ausgehende Streifen, dichter, gedrängter und länger 
gestreckter Zellen (Nerven), die bald schon in der Mitte 
des Blattes aufhören, bald über das Blatt hinauslaufen ; 
bei einigen, z. B. Mnium punctatum zeigen sich auch 
zwei Randnerven. Der Rand ist bald einfach, bald ge- 
zähnt oder gewimpert. Bei einigen Moosen sind kleine 
Lamellen der Länge nach entweder auf den Mittelner- 
ven (Catharinea, Schistidium), oder auf die ganze 
Blattfläche (Polytrichum) aufgesetzt. Selten finden sich 
an demselben Moose verschiedene Blätter, wie bei 
Sphagnum. Hier sind die Seitenäste in kleinen Bü- 
scheln zusammengestellt, zwei hängen gewöhnlich nie- 
der, während die andern grade abstehen; diese letztern 
haben stets anders geformte schmälere Blätter als die 
ersteren, und gewöhnlich weichen beide gesetzmässig in 
ihrer Form von den Stengelblättern ab. Zuweilen wei- 
chen auch die beim Keimen zuerst entstandenen Blätter 
von den später an der ausgewachsenen Pflanze sich bil- 
denden (in welche ihre Formen allmälig übergehen) ab. 
Meist stehen die Blätter zerstreut (spiralig?) rund um 
den Stengel, zuweilen scheinbar zweizeilig, indem der 
sanze Stengel mit den Blättern flachgedrückt erscheint 
(z.B. Nelkera crispa, Hypnum undulatum ete.). Bei 
wenigen Moosen stehen die Blätter wirklich zweizeilig 
und weichen dabei im Bau sehr ab, z. B. bei Fissi- 
deus. Hier ist der Flächentheil des Blattes zusammen- 
gefaltet und umfasst den Stengel mit dem folgenden 


Specielle Morphologie, Laubmoose. 55 


Blatte, nach oben aber setzt es sich in eine einfache, 
von den Seiten flachgedrückte, schwertförmige Lamelle 
fort (ähnlich den Irisblättern). Bei vielen Moosen sind 
die gckrümmten Blätter besonders an der Spitze alle nach 
einer Seite geneigt (folia secunda), z.B. bei Hypnum 
cupressinum, lycopodioides, scorpioides etc. Vom er- 
sten Erscheinen des Stengels an bilden sich an ihm, be- 
sonders häufig neben den Blättern mehr oder weniger 
zahlreich, längere oder kürzere Fäden aus cylindrischen 
Zellen (Haftfasern, rhizinae), die man unten Wurzeln 
oder Wurzelfäden, oben besonders zwischen den Fort- 


pflanzungsorganen Saftfäden (paraphyses) genannt hat. 
Unsere Kenntniss der Entwickelungsgeschichte des Mooses 
und somit der morphologischen Gesetze ist noch sehr mangel- 
haft, namentlich fehlt es ganz an einer Entstehungsgeschichte 
des Blattes und deshalb an einer richtigen Würdigung seines 
Verhältnisses zum Stengel. Meine noch sehr lückenhaften Un- 
tersuchungen, die aber sich nicht auf die Keimung erstrecken, er- 
geben wenigstens so viel, dass wie bei den Phanerogamen auch 
hier die Spitze des Blattes zuerst gebildet und so das Blatt 
gleichsam aus dem Stengel hervorgeschoben wird. Ueber die 
Keimung haben wir noch immer nichts Genaueres, als die Unter- 
suchungen von Hedwig '), obwohl phantasirende, angebliche 
Theorien genug zusammengeschrieben sind. Wenn eine Dar- 
stellung der Mooskeimung beginnt: »,Bald nach der Aussaat 
entspinnen sich, wie es scheint, aus der Auflösung 
mehrerer zerfallender Keimkörner“ u. s. w., so verliere ich 
schon alle Lust weiter zu lesen. Hier sieht man von vorn herein, 
dass es dem Verfasser nicht um klare, sichere Wiedergebung 
wissenschaftlich strenger Beobachtung, sondern nur um ein geist- 
reich thuendes Schwätzen über oberflächliche und halbe An- 
schauungen zu thun war. Eine gründliche Wiederholung dieser 
Untersuchungen ist dringend zu wünschen, und bis das gesche- 
hen, bis namentlich das aus der Entwickelungsgeschichte sich 
ergebende morphologische Verhältniss von Blatt und Stengel 
nicht klar erkannt ist, lässt sich gar nichts Bedeutsames über 
die Formenlehre der Moose sagen. Eine kurze Uebersicht der 


I) Fundameta hist. nat. muse. frond. Leipzig, 1782. Theoria ge- 
nerationis et fructificationis plant. erypt. Leipzig, 1795. Das neueste 
Werk von Bruch und Schimper ist mir leider bis jetzt unbekannt geblie- 
ben, Ich weiss daher nicht, ob sie etwas mehr enthalten. 


56 Morphologie. 


S. 


nackten Thatsachen ist im Paragraphen gegeben. Der Vorkem 
ist früher wohl als Conferva castanea Dilln. (bei Schistostega 
osmundacea als Catoptridium smaragdinum) beschrieben worden. 
Man hat später das Moos als aus zusammengewachsenen Con- 
ferven gebildet angesehen, meinend durch eine solche Be- 
griffsverwirrung etwas verständlicher und begreiflicher zu ma- 
chen. Schon oben (S. 21) ist darüber das Nöthige gesagt. 
Eigenthümlich und für die Artenbestimmung wichtig ist auch 
das Verhalten der sehr hygroskopischen Blätter beim völligen 
Austrocknen, wobei sie sich häufig auf eine ganz bestimmte 
sehr mannigfaltige Weise zusammenkräuseln (z. B. Orthotrichum 
erispim). Bei den im Wasser wachsenden Moosen bleibt oft 
der Mittelnerv nach Zerstörung der Blattsubstanz am Stengel 
als kleiner Stachel stehen (cauls spinulosus, z. B. bei Fontina- 
lis). Treviranus ') sieht den ganzen Theil des Polytrichum- 
blattes, der mit den senkrechten Lamellen besetzt ist, als flach 
ausgebreiteten Mittelnerv an, ich sehe nicht ein, warum, da sich 
der eigentliche Mittelnerv davon deutlich genug durch seine 
Structur unterscheidet. Die Haftfasern entwickeln sich zuweilen 
auch aus den Blattzellen, z. B. bei Calymperes, Syrrhopodon etec., 
und sind hier auch wohl als parasitische Conferven betrachtet, 
was offenbar keinen Sinn hat, da meistens die unmittelbare 
Entwickelung der einzelnen Blattzellen zu einer fadenförmigen 
Zelle der erste Anfang ihrer Bildung ist. 

Vielfach sind in dieser Gruppe die Beispiele, dass einzelne 
Zellen sowohl. des Stengels (Mnium androgynum) als auch der 
Blätter (Syrrhopodon prolifer) aus dem Individualitätsverbande 
der ganzen Pflanze sich trennend einen selbstständigen Zellen- 
bildungsprocess einleiten, aus welchem ein zelliges Körperchen 
hervorgeht, das sich von der Pflanze ablöst und zu einer neuen 
Zelle ausbildet. Man hat sie Brutknospen (gemmae proliferae, 
bulbilli) genannt. Es sind weder Knospen, noch Zwiebeln, so- 
bald man mit diesen Worten bestimmte Begriffe verbindet und 
nicht etwa allen Gesetzen der Begriffsbildung zuwider so defi- 
nirt: ,„Knospe ist jeder Körper, aus dem eine neue Pflanze 
hervorgehen kann, und welcher nicht Spore oder Saame ist“. 
Die Untersuchungen über die Entwickelung dieser Zellen sind 
indess noch lange nicht vollendet. Das Beste darüber haben 
wir bis jetzt von Meyen °) für Mnium androgynum erhalten, 
woraus mit Sicherheit hervorgeht, dass eine einzelne Zelle des 
Stengelendes die Grundlage des neuen Individuums wird. 


l) Ueber den Bau einiger Laubmoose. Linnaea, Bd. XV. Heft 3, 
304, 
2) Wiegmann’s Archiv, Jahrg. III, 1837. Bd, 1, S. 424. 


[> 
= 


Specielle Morphologie. Laubmoose, 


$. 102. 


A. Bald terminale, bald laterale geschlossene Knösp- 
chen aus mehreren gewöhnlich schmäleren, etwas anders 
‘geformten Blättern und vielen oft im Innern der. Knospe 
auch etwas abweichenden Hafifasern (Saftfäden, para- 
physes) gebildet, lassen sich als besondere Hüllen ge- 
wisser Organe, die bestimmt sind. zur Sporenfrucht sich 
zu entwickeln, zusammenfassen als Blüthen (flores). 


Es scheint mir in doppelter Hinsicht eine leere Spielerei zu 
seyn, wenn man die Blüthen der Moose wesentlich eingeschlech- 
tig und wesentlich zu einem Blüthenstand vereinigt ansieht, in- 
dem man ganz ohne allen Grund das, was uns die Natur als 
ein sich zu einem Ganzen abschliessendes Gebilde zeigt, nach 
völlig willkürlichen und unpassenden Analogien mit den höhe- 
ren Pflanzen zertrennt, um es künstlich wieder zusammenzu- 
fügen. Bei unserer jetzigen Kenntniss der Moosblüthe ist we- 
nigstens noch gar keine Andeutung vorhanden, dass bestimmte 
Theile in ihr wieder enger von der Natur verbunden seyen 
und so die Ansicht von der Zusammensetzung der ganzen 
Blüthe aus einzelnen Blüthchen natürlich erscheinen liessen. 
Hier wie überall halte’ ich mich einfach an das, was die Natur 
wirklich giebt. Dann ist aber zweitens die Behauptung, dass 
alle Moosblüthen wesentlich unisexual seyen, deshalb unpassend, 
weil zur Zeit überhaupt von Sexus bei den Moosen gar keine 
Rede seyn kann. Uebrigens sind die Blüthenblätter der Moose 
noch keineswegs scharf von den Laubblättern, in welche sie 
gewöhnlich unmerklich übergehen, getrennt, was wohl den we- 
sentlichsten morphologischen Unterschied zwischen Laub- und 
Lebermoosen begründen möchte. Auch aus diesem Grunde ist 
es unthunlich, Einzelblüthe und Blüthenstand bei den Moosen 
zu unterscheiden. 


B. Die Anlage zur Sporenfrucht, der Fruchtkeim 
(germen) ist ein kürzeres oder längeres, ellipsoidisches, 
am Grunde stielförmig verdünntes Körperchen. Es be- 
steht nur aus einer einfachen Zellenlage, die Hülle 
(calyptra), welche nach oben in ein längeres oder kür- 
zeres am Einde trichterförmig; erweitertes Fädchen aus- 
läuft und einen ringsum freien und an der Basis befestig- 
ten Kern (nucleus) umschliesst. Dieser birgt unter ei- 


58 Morphologie. 


nem einfachen Epithelium ein zartwandiges gleichförmi- 


ges und bildungsfähiges Zellgewebe. 

Leider stehen wir hier gleich an einer so wesentlichen Lücke, 
dass alle unsere morphologischen Deutungsversuche für das 
Folgende, auch wo sie nicht offenbare Träumereien sind, völlig 
haltungslos in der Luft schweben, so dass es entschieden überall 
nicht der Mühe lohnt weiter zu gehen, als die nackte That- 
sache uns führt. Wie ist das germen entstanden? Ist die 
Trennung in nucleus nnd calyptra ursprünglich oder aus einem 
continuirlichen Zellgewebe erst später hervorgegangen? Ist 
nucleus oder calyptra zuerst gebildet? In welchem Verhältniss 
stehen beide Theile zu Blatt und Stengel? u. s. w. Das al- 
les sind Fragen, deren Beantwortung durch eine sorgfältige 
Entwickelungsgeschichte unerlässlich vorhergehen muss, ehe an 
ein wissenschaftliches Verständniss der Mooskapsel auch nur 
entfernt zu denken ist. Dass Benennungen wie siylus und 
stigma für das fadenförmige Ende der calyptra, da sie nach 
morphologischen und physiologischen Merkmalen bestimmte Or- 
gane der Phanerogamen bezeichnen, hier eben so nichtssagend 
als falsch sind, versteht sich ganz von selbst. Das innere Zell- 
gewebe des nucleus besteht in den frühesten Zuständen, die 
bis jetzt beobachtet sind, noch aus wenigen (auf dem Querschnitt 
oft nur aus etlichen zwanzig) Zellen. Aus ihm entwickelt sich 
Deckelchen, Mündungsbesatz, Kapselwand, Mittelsäulchen und 
die bald wieder verschwindenden Sporangien, und endlich die 
Sporen, woraus zur Genüge die Falschheit des Ausdrucks massa 
sporigena, den man diesem Zellgewebe beigelegt hat, folgt ''). 
Ueber das fadenförmige Ende der calyptra, den unpassend so- 
genannten stylus herrschen noch grosse Zweifel, ob es ein Ca- 
nal, oder eine dichte Masse, und wenn ersteres, ob von An- 
fang hohl, oder erst in Folge späterer Ausdehnung einen Ca- 
nal bildend sey. Alles das lässt sich sicher nur durch die Ent- 
wickelungsgeschichte entscheiden. Für die ursprüngliche Ver- 
schiedenheit der Hülle und des Kerns spricht allerdings sehr, 
dass sich später an der aus dem Kern sich hervorbildenden 
Sporenfrucht eine entschiedene Oberhaut entwickelt, da es bis 
jetzt wenigstens ohne Beispiel ist, dass eine aus dem ursprüng- 
lichen Verbande mit andern Zellen heraustretende Zellenlage 
zu einer Oberhaut sich umgewandelt hätte. Wenn dagegen 
Bischoff *) behauptet, der von Mohl gebrauchte Ausdruck ‚‚Ober- 


1) Man könnte eben so gut den Eidotter massa plerygogena nen- 
nen, weil der Vogel unter Anderm auch Federn hat. 
2) Handbuch der Terminologie, S. 687, Bemerk. 33. 


Speeielle Morphologie, Laubmoose, 59 


haut‘“ passe hier nicht, weil die morphologische Bedeutung da- 
gegen spreche, so weiss ich nicht, was er damit meint, da, wie 
eben gezeigt, von morphologischer Deutung der Sporenfrucht 
noch gar nicht die Rede seyn kann. Dagegen macht der ein- 
fache Zellenbau des Kerns es im höchsten Grade wahrschein- 
lich, dass er nur ein einfaches Organ ist und dass alle an der 
Sporenfrucht erscheinenden Gliederungen nur durch innere Tren- 
nungen, zum Theil rein mechanischer Art, entstandene Theile 
einer und derselben Gewebemasse, eines und desselben Organs 
sind. Auf jeden Fall ist aber die Deutung der Kapsel als aus 
so viel Blättern verwachsen, wie das Peristom Zähne zeigt, wie 
von Vielen, z. B. Bischoff ') geschieht, im höchsten Grade ver- 
‚kehrt. Denn wie oben bemerkt hat der ganze Querschnitt des 
nucleus (der ausser den Zähnen doch auch noch die Mittelsäule 
und die Sporen bilden soll) im jugendlichen Zustande nicht ein- 
mal so viele Zellen als spater Zähne vorhanden sind, und 
wenn man noch so bescheiden in seinen Ansprüchen ist, muss 
man doch für jedes Blatt in der ersten Anlage wenigstens Eine 
Zelle fordern, abgesehen davon, dass für das innere Peristom 
wegen der Structur desselben die Sache völliger Unsinn ist und 
dass überhaupt die ganze Behauptung schon deshalb fällt, weil 
sie völlig’ unbegründet dasteht (vergl. oben Th.1. S.55, 59) ?). 


1) Handbuch der Botanik Bd. 1, S. 430 u. 31. 


2) Es muss völlig unbegreiflich bleiben, wie selbst so verständige 
Männer und tüchtige Beobachter, wie Bischoff, sich diesen kindischen 
Tändeleien mit Vergleichungsspielen hingeben können, wenn man nicht 
die Geschichte der neuen Philosophie seit Kant studirt und erkannt hat, 
welchen verderblichen Einfluss das geistreich scheinende und seicht 
seyende Geschwätz (vergl. Fries: Reinhold, Fichte und Schelling. Leip- 
zie, 1503), welches Schelling für Naturphilosophie ausgab, auf die Ent- 
wickelung unserer Wissenschaft ausgeübt hat. Einige hohle Formelspiele 
in solch nichtssagender Allgemeinheit, dass sie auf Alles passten, ver- 
brämt mit tändelnden Vergleichungen eines oberflächlichen Witzes, der 
bei weitem häufiger als der wissenschaftliche Scharfsinn sich findet, ge- 
nügten, um der grossen Masse derer, die gern wissen möchten ohne ler- 
nen zu müssen, den angenehmen Wahn beizubringen, als hielten sie die 
Wissenschaft bei allen vier Zipfeln. Leider macht auch in der Wissen- 
schaft gar oft die Masse stark; wer es versteht, der Menge Sand in die 
Augen zu streuen, wird wenigstens eine Zeitlang als bedeutend ange- 
staunt, und demjenigen, der durch die Bearbeitung eines speciellen Zwei- 
ges der Wissenschaft gehindert ist, selbstdenkend die philosophischen 
Grundlagen durchzuarbeiten, wird es schwer, wo nicht unmöglich, sich 
dem allgemeinen Taumel einer philosophischen Modethorheit zu entzie- 
hen. So sind selbst ausgezeichnete Köpfe dem ernsten und strengen 
wissenschaftlichen Erforschen der Natur entfremdet worden, und im Zeit- 
vorurtheil befangen ihre Thätigkeit für etwas Philosophisches und somit 
Wissenschaftliches haltend, haben sie ihre beste Zeit in Träumereien 


60 Morphologie. 


C. Bei der Entwickelung der Fruchtanlage reisst 
die calyptra am Grunde ab und wird von dem sich 
erhebenden Kern in die Höhe gehoben, verwelkt und 
bleibt so längere oder kürzere Zeit auf der Sporen- 
frucht hängen, durch deren Ausdehnung sie zuweilen 
auch seitlich aufspaltet. Fast immer bleibt ein Stück- 
chen der calyptra an der Basis des Kerns zurück, und 
dieses in Verbindung mit der sich etwas entwickelnden 
Stengelspitze (Fruchtboden) bildet eine kleine Scheide 
(vaginula) um die Basis der Sporenfrucht. An dem 
Kern muss man eine a) obere, b) mittlere und c) un- 
tere Zellgewebsmasse unterscheiden, die sich auf verschie- 
dene Weise a) zum Stiel (seta), b) zur Büchse (theca) 
und c) zu Deckel und Mundbesatz (operculum und 
peristomium) entwickeln. 

a) Das untere Zellgewebe streckt sich nämlich sehr 
in die Länge und bildet so einen fadenförmisen Träger 
für die übrigen, zuweilen geht er durch eine allmälige 
Anschwellung in das mittlere über, der Hals (collum), 
oder bildet eine schärfer abgesetzte Verdickung von ver- 
schiedener Form, der Ansatz (apophysis, besonders aus- 
gezeichnet bei Splachnum). 

b) Die mittlere Portion bildet ein becherförmiges bis 
fast eylindrisches, selten stumpf vierkantiges oder plan- 
convexes Organ und entwickelt sich zu verschiedenen 
Lagen: 1) zu einer centralen bald cylindrischen, bald 
mehr kugeligen Zellenmasse, das Mitielsäulchen (colu- 
mella), 2) zur Büchsenwandung und 3) zu einem zwi- 
schen beiden liegenden zartzelligen Gewebe, dessen 
Zellen als Sporangien vier (?) Sporen in sich entwickeln, 
dann aber aufgelöst und resorbirt werden, so dass die 
Sporen an dieser Stelle frei liegen '). Jede Sporen- 


einer herrenlosen Phantasie verloren. Zum Glück ist die Naturwissen- 
schaft, weil die daneben ruhig fortschreitende Beobachtung alles seichte 
Geschwätz bald Lügen straft, nie sehr lange solchen Entwickelungskrank- 
heiten der Menschheit unterworfen. 

1) Meyen sagt (Physiologie Bd. 3, S. 387): „Rob. Brown scheine 


Speeielle Morphologie. ° Laubmoose. 61 


zelle umhüllt sich noch innerhalb des Sporangiums mit 
einer eigenthümlichen Haut (vergleiche $. 60.), die 
bald glatt, bald mit srössern oder kleinen Wärz- 
chen und Areolen besetzt ist. Die Büchsenwand selbst 
besteht zu äusserst aus einer Oberhaut, auf welche einige 
Lagen zartwandigen, dichtgedrängten Zellgewebes fol- 
sen, Aussenhaut (membrana esterna); zu innerst 
die Sporen umschliessend, einige Lagen dichtsedrängten 
Zellgewebes, die Innenhaut ( membrana interna ). 
Ziwischen beiden liest eine Schicht äusserst lockern, oft 
fast fadenartigen, schwammförmigen Zellgewebes, wel- 
ches bei der reifen Sporenfrucht zuweilen schon absor- 
birt ist. 

c) Die obere Zellgewebsportion des Kerns bildet 
sich zu so verschiedenartigen Zellenformen aus, dass sie 
sich beim Austrocknen durch ungleiches Zusammenziehen 
und Losreissen homogener Zellenreihen von heterogenen 
theils in der Richtung von Innen nach Aussen, theils in 
der seitlichen Richtung in mehrere Theile sondert. Zu 
äusserst trennt sich von der obern Portion des Kerns 
und zugleich von der Büchse eine Schicht festeren Zell- 
sewebes in Form eines Deckelchens (operculum) bald 
flacher, bald convexer oder zugespitzt und seschnäbelt. 
Schräge von Unten und Aussen nach Oben und Innen 
zwischen Büchse und Deckelchen eingeschoben trennt sich 
bei den meisten Mosen eine ringförmige Lage von drei 
bis vier Zellenreihen (annulus). Zu innerst setzt sich 
natürlich die columella aus der Büchse bis in die Spitze 
des Deckelchens fort. Ihr Ende erscheint beim Abfallen 
des Deckelchens zuweilen als eine Scheibe oder als eine 


der Meinung gewesen zu seyn, dass die Moossporen in den Zellen des 
Mittelsäulchens gebildet werden“, Es ist dies nicht das einzige Mal, 
dass Meyen in den Tag hinein über Dinge spricht, die er gar nicht ge- 
lesen. Palisot de Beauvois hatte behauptet, die ächten Moossporen bil- 
deten sich in der columella, die lose um dieselben gelagerten Körner 
seyen der Pollen. Grade gegen diese falsche Ansicht ist der Aufsatz 
von Rob. Brown (Vermischte Schriften S. 685) gerichtet und wird die- 
seibe auch mit gewohnter Sicherheit und Gründlichkeit völlig beseitigt. 


62 Morphologie. 


Membran, welche die ganze Oeffnung der Büchse (stoma) 
verschliesst. Das noch ührige Zellgewebe zwischen dem 
Ende des Mittelsäulchens und dem Deckelchen bildet sich 
zu einem eignen sehr hygroskopischen Gewebe aus und 
trennt sich auf mannigfaltige Weise, entweder nur seit- 
lich in 4—64 spitz zulaufende Lappen, Zähne (dentes), 
oder zugleich von Innen nach Aussen, so dass zwei 
Reihen solcher Läppchen sich zeigen, von denen die in- 
nern dann, breiter und mit den Zähnen abwechselnd, 
Fortsätze (processus), schmäler dagegen, Wimpern 
(eilia) genannt werden. Zuweilen bleibt die innere 
Schicht ganz oder theilweise in einer Membran zusam- 
menhängen, seltener die äussere. Die Zellen der äusse- 
ren Läppchen zeigen fast alle die Eigenheit, dass ihre 
untern und obern Wände unverhältnissmässig verdickt 
werden, so dass die durch dieselben gebildeten horizon- 
talen Scheidewände beim Eintroeknen der Zellen seitlich, 
sowie nach Aussen und Innen hervorragen und dann 
als Querbalken (trabeculae) bezeichnet werden. Die 
inneren Läppchen, selbst wenn sie als Membran zusam- 


menhängen, sind stets nur Reste zerrissener Zellen. 

Ich habe hier die Entwickelungsgeschichte der Fruchtanlage 
nach allerdings verhältnissmässig sehr wenig umfangreichen und 
noch sehr unvollständigen eigenen Untersuchungen gegeben, 
Sie möchten indess mit dem, was hin und wieder von Andern 
mitgetheilt ist '), zusammen hinreichen, um die angegebene Dar- 
stellung zu rechtfertigen. Dass hier noch bedeutende Lücken 
sind, dass noch unzählige Fragen sich aufdrängen, besonders 
für die Entstehungsweise der einzelnen Zellen und Zellenmas- 
sen, liegt klar vor. Was zunächst aus dem schon Bekannten 
hervorgeht ist, dass, soweit uns die Bildungsgeschichte bekannt 
ist, nur Zerreissung einer continuirlichen Zellgewebsmasse, aber 
nirgend eine Verwachsung getrennter Theile sich zeigt, dass 
es also bis jetzt noch wissenschaftlich ohne Sinn ist, die Moos- 
kapsel als aus verschiedenen Stücken verwachsen zu betrachten. 


1) Insbesondere H. Mohl über die Sporen der Kryptogamen (Flora 
1533, Bd. 1. S. 33 ff). Entwickelungsgeschichte der Kapsel und Spore 
von Oedipodium Griffithianum etc. von W. Valentine (Ann. of Nat. Hi- 
story. Aug. 1839, p. 856) u. s. w. 


Speeielle Morphologie, Laubmoose. 63 


Der sehr einfache Bau der Fruchtanlage macht es freilich eben- 
falls im höchsten Grade unwahrscheinlich, dass man einmal 
ihn als aus verschiedenen Theilen zusammenwachsend erkennen 
werde. Der zweite Punct, der hier anzudeuten, ist der, dass 
die Fruchtanlage von Innen nach Aussen continuirliches Zellge- 
webe ist und deshalb die Ausbildung in verschiedenzellige La- 
gen sich durchaus nicht nothwendig durch die ganze Länge 
erstrecken muss. Es ist blosses Vorurtheil, wenn man das 
äussere Peristom als der äusseren, das innere als der inneren 
Membran angehörend ansieht. Die Anatomie der meisten der 
Reife nahen Mooskapseln ') zeigt entschieden, dass Peristom 
und Büchsenwandung nicht in näherer Beziehung stehen, als 
überhaupt Zellen eines Pflanzentheils zu einander. Von einsei- 
tiger und falscher Betrachtung der reifen Frucht ausgehend, 
hat man sich aber gewöhnt, alle diese anatomischen Einzelhei- 
ten als besondere Organe anzusehen und dann nach einer ge- 
setzmässigen Zusammenordnung für sie zu suchen, während 
die richtige Betrachtungsweise zeigt, dass wir es nur mit aller- 
dings ziemlich regelmässigen Fetzen Eines zerrissenen Organs 
zu thun haben. Hätte man sich die Mühe gegeben, statt an- 
gebliche Theorien zu erträumen, lieber etwas genauer zu un- 
tersuchen, so würde man wenigstens beim innern Peristom bald 
gefunden haben, dass hier für viele der lächerlichsten Hypothe- 
sen kein Raum sey. Bei den Peristomen muss man unter- 
scheiden, ob die dritte obere Portion der Fruchtanlage einen 
bedeutendern Theil der ganzen Länge einnimmt, so dass sich 
das Peristom in verticalen Zellenreihen entwickeln kann, wie bei 
den meisten, oder ob es nur wie bei den Polytrichoideen u. a. die 
flache, obere Endung der Büchse ist und daher mehr eine Aus- 
bildung in horizontalen Schichten erfolgt. Hier ist denn das 
innere Peristom oder die häutige Ausbreitung des Mittelhäut- 
chens dasselbe und aus einer Zellgewebslage gebildet. Bei den 
übrigen dagegen bildet sich nach innen von der Wand des 
Deckelchens eine einfache (?) Zellenschicht zum äusseren Pe- 
ristom aus, darauf folgt nach Innen eine Lage, deren Zellen 
auf dem Querschnitt alle oder abwechselnd mit andern spitzen 
gleichschenkligen Dreiecken gleichen, deren Basis abwechselnd 
nach Aussen oder nach Innen liegt. An diesen Zellen ver- 
dicken sich vorzugsweise die horizontalen und die seitlichen 
verticalen Scheidewände, die äussern und innern Wände dage- 
gen verwachsen mit den anliegenden Zellen und reissen dann 
später von den andern Wänden ab; so entsteht bei einer ge- 


1) Man vergl. die wunderschönen Darstellungen bei H. MoRl a.a. O. 


64 Morphologie. 


wissen Regelmässigkeit die gefaltete Membran bei Buxbaumia, 
Diphyscium ete. Liegen dagegen zwischen den auf dem Quer- 
schnitt keilförmigen Zellen abwechselnd andere, so bilden die 
stehenbleibenden Seitenwände der erstern die Fortsätze, die 
stehenbleibenden Seitenwände der letztern die Wimpern, z. B. 
Hypnum, Bryum. Aber weder bei der Bildung der gefalteten 
Membran, noch bei der der Wimpern und Fortsätze (so weit 
sie von Innen nach Aussen frei sind) concurrirt je eine voll- 
ständige, geschlossene Zelle. Hier ist aber noch ein weites 
Feld für umfassendere und genauere Untersuchungen, als mir 
bis jetzt möglich waren. 

Ich darf hier eine Ansicht nicht unerwähnt lassen, die von 
dem scharfsinnigen Rob. Brown‘) zuerst aufgestellt ist, näm- 
lich, dass bei den meisten Peristomen die gesetzmässige Zahl 
der Zähne 32 sey, und dass, wenn weniger vorhanden sind, 
diese als Verwachsungen mehrerer Zähne angesehen werden 
müssen. Auf den ersten Anblick hat diese Ansicht Vieles für 
sich. Aber einmal ist der Umstand misslich, dass dieses Ge- 
setz nicht auf die Moose anzuwenden ist, deren Peristom eine 
grössere Anzahl von Zähnen zeigt, und dann zeigt die Ent- 
wickelungsgeschichte der Mooskapsel, dass soweit unsere Kennt- 
niss reicht, von. Verwachsungen überhaupt nicht die Rede seyn 
kann, sondern nur von mehr oder weniger regelmässigen Zer- 
reissungen. Endlich ist die Gesetzmässigkeit in der Zahl der 
Zähne keineswegs so unabänderlich fest, wie Manche anzuneh- 
men scheinen, denn man findet nicht gar selten Peristome, bei 
denen ein Zahn zu wenig ist, besonders aber bei den Moosen, 
wo die Zahl der Zähne über 32 hinausgeht. Was indess immer 
auffallend bleibt, ist die fast gesetzmässige Theilbarkeit der 
Zahl der Zähne durch vier. Hierfür scheint der Grund tief in 
der Natur «der Pflanzenzelle begründet und somit für die Zähne 
schon in ihrer ersten Bildung gegeben zu seyn. Stellen wir 
z. B. die Zellenvermehrung bei einigen Algen, z. B. Meyen’s 
Tetraspora, die fast constante Bildung von vier Sporen und 
Pollenkörnern in einer Mutterzelle und einige andere Thatsachen 
zusammen, so scheint darin eine Andeutung zu liegen, dass 
eine Mutterzelle stets zwei oder vier neuen Zellen das Daseyn 
giebt, dass daher bei einer beschränkten aber ungestörten Bil- 
dung die entstandenen Zellen und eben so bestimmte Gruppen 
von Zellen beinahe gesetzmässig durch zwei oder vier theilbar 
erscheinen müssen. Bis jetzt ist freilich hier nur eine Andeutung | 


1) Rob. Brown’s vermischte Schriften, herausgegeben von N. v. Esen- 
beck, Bd.:2,S. 734. 


Speeielle Morphologie. Laubmoose. 65 


zu suchen, und es würde leere Spielerei seyn, schon jetzt ein 
folgereiches Gesetz auf so schwachem Grunde erbauen zu wollen. 

Es finden sich übrigens manche Abweichungen bei der Ent- 
wicklung der Sporenfrucht. Bei Sphagnum durchbricht das aus- 
wachsende Germen die Calyptra nach Oben, statt sie vom Grunde 
loszureissen, bildet aber keine lange Seta. Bei den sogenannten 
Astomis entwickelt sich der obere und mittlere Theil der Frucht- 
anlage zu einer einfachen, rings geschlossenen und erst später 
unregelmässig aufreissenden Büchse, z. B. Phascum. Sehr ver- 
schieden ist grade auch bei diesen die Menge Zellgewebes, 
welche als Mittelsäulchen stehen bleibt, so dass zuweilen bei der 
reifen Sporenfrucht kaum eine Spur desselben vorhanden zu 
seyn. scheint. Bei Andreaea bildet sich eine einfache Büchse, 
die der Länge nach in vier Lappen zerreisst, welche an der 
Spitze und Basis vereinigt bleiben. Endlich bei einem grossen 
Theil der Moose bildet das obere Drittheil der Fruchtanlage 
nur das Deckelchen, ohne sich weiter im Innern verschiedenartig 
auszubilden, allen diesen fehlt daher ein Peristom. Meyen will 
gesehen haben, dass sich die Sporen auf ähnliche Weise wie 
bei den Lebermoosen auch bei Sphagnum am Ende eines Zellen- 
fadens durch Selbsttheilung einer Mutterspore bilden. Ich habe 
die Fäden nie finden können, aber leicht gelang es mir in jün- 
gern Zuständen, aus der Mutterzelle (Sporangiüm) vier ganz 
freie von ihr umschlossene Sporen herauszudrücken. Endlich 
zeigen einige Polytrichoiden noch eine Abweichung darin, dass 
zwischen der innern Haut der Büchse und dem Mittelsäulchen 
vier Plättchen dichten Zellgewebes stehen bleiben, welche bis 
nahe zur Reife der Sporenfrucht den für die Sporen bestimmten 
Raum in vier Theile theilen. Noch viele interessante Einzel- 
heiten- finden sich ferner bei Rob. Brown '). 


D. Kleine Knöspchen, den unter A. erwähnten gleich 


oder (bei Polytrichum, Splachnum) scheibenförmig, ent- 


halten noch ein eignes Organ (antheridium) ”), welches 


1) R. Brown, Vermischte Schriften, herausgegeben von N. v. Esenbeck. 
Bd. 2. S. 682 — 744. | 

2) Da es im höchsten Grade fehierhaft ist, diese und die analogen 
Gebilde bei den Lebermoosen Antheren zu nennen; da sie gleichwohl eine 
eigne Bezeichnung verdienen, so behalte ich hier den schon von Vielen 
‚gebrauchten Ausdruck Antheridien bei, so unzweckmässig er auch ge- 
bildet ist, um den Wust der Terminologie nicht noch mit einem neuen 
Wort zu vermehren. Ich bemerke ausdrücklich, dass hier, wie überall, 
die Etymologie gar keinen Einfluss auf die Begriffsbestimmung hat 
welche ein Kunstausdruck allein durch wissenschaftliche Definition ge- 
winnt, Für diese letzte ist eben der technische Ausdruck nur das durch 


1. 5 


66 Morphologie. 


wie bei den oben genannten auch wohl mit Fruchtanlagen 
zugleich in derselben Blüthe vorkommt. Der früheste 
Zustand, der bis jetzt beobachtet ist, zeigt ein kleines 
ellipsoidisches länger oder kürzer gestieltes zelliges Kör- 
perchen mit einer trüben, undurchsichtigen Stelle im In- 
nern. Etwas später unterscheidet man bestimmt eine ein- 
fache Zellenlage, welche eine grosse Centralzelle um- 
schliesst, die mit trübem Bildungsstoffe erfüllt ist. Hierin 
zeigen sich später Cytoblasten und endlich füllt sich die 
ganze Uentralzelle völlig mit einem dichten, sehr zart- 
wandigen Zellgewebe. In jeder Zelle entwickelt sich 
dann ein Spiralfaden von zwei bis drei Windungen. Bei 
völliger Ausbildung sind die Spiralfäden lose in ihrer Zelle 
und zeigen dann unter Wasser eine rasche Bewegung 
um ihre Axe, die auch der freie Spiralfaden nach Zer- 
stöürung der Zelle eine Zeitlang beibehält und dadurch im 
Wasser, sich fortbewegt. Bei vorigjährigen Pflänzchen 
findet man diese Organe oft noch zusammengetrocknet 
und, wie es scheint, ihres Inhalts durch eine oben enti- 
standene Oeffnung beraubt. 

Einige unwesentliche Nebensachen ausgenommen, ist das Vor- 
stehende Alles, was wir von diesen Organen, die viel Verwir- 
rung in die Wissenschaft gebracht haben, wissen. So viel folgt 
daraus mit völliger Sicherheit, dass sie weder in ihrer Bildungs- 
geschichte, uoch in ihrer Structur, noch in ihrem physiologischen 
Verhalten die allergeringste Analogie mit den Antheren der Pha- 
nerogamen zeigen, dass also die Anwendung dieser Benennung 
auf sie und alle darauf begründeten Träumereien (angebliche 
Theorien) völlig unbegründet und folglich nicht in die Wissen- 
schaft gehörig sind. So viel ich weiss, hat noch kein Beobach- 
ter der für die Bedeutung des Ganzen so wesentlichen Central- 
zelle erwähnt, die so leicht zu erkennen und z. B. bei Sphagnum 


Sprache und Schrift leicht mittheilbare Zeichen, welches ohne die bei- 
gegebene Definition in dieser bestimmten Wissenschaft überall gar 
keinen Sinn haben würde. Die besten termini sind immer solche, deren 
etymologische Bedeutung in gar keiner Beziehung zur Sache steht und 
die uns so bei fortschreitender Wissenschaft alles philologischen Gesaal- 
baders, daraus hervorgehender, angeblich wissenschaftlicher Verbesserung 
des Kunstausdrucks und daraus wieder nothwendig entstehender Unsicher- 
heit und Weitläufigkeit der Terminologie überheben. 


Specielle Morphologie, Laubmoose, 67 


lange vor Entstehung des Zellgewebes mit der grössten Leich- 
tigkeit isolirt darzustellen ist. Eben so ist das zarte Zellgewebe 
selbst, welches nothwendig der Bildung der Spiralfäden voran- 
geht und mir viel wesentlicher zu seyn scheint, als jene, von 
den meisten Beobachtern als eine Nebensache behandelt worden, 
weil sie sich aus dem einmal 'eingelernten Vorurtheil, das ganze 
Organ als ein Pollenbläschen, den Inhalt als Befruchtungsstoff 
(fovilla) zu betrachten, ihren eignen Sinnen zum Trotz nicht 
herausfinden konnten. Insbesondere sind es die Spiralfibern, die 
wegen der beobachteten Bewegung das meiste Aufsehn gemacht 
und sogleich zu Saamenthierchen erhoben wurden. Nach meinen 
eignen sorgfältigen Beobachtungen an Polytrichum habe ich jene 
Bewegung nie sehen können, wenn nicht zugleich Wasser mit 
auf den Objectträger gebracht wurde. Bei Anwesenheit dessel- 
ben zeigten die Fäden eine rasche Bewegung um die Axe der 
Spirale, wodurch natürlich der aus der Zelle befreite Faden 
nach dem Gesetz der Archimedischen Schnecke eine fortschrei- 
tende Bewegung annahm; eine andere Bewegung, namentlich 
eine Veränderung der Windungen, wie viele Beobachter behaup- 
ten, zu sehen, ist mir nie geglückt. Die Form betreffend fand 
‚ich (Fäden, die an einem Ende ein kugeliges Köpfchen hatten, 
oder eine längliche, allmälig in den Faden sich verlierende An- 
schwellung oder eine kugelige Anschwellung unterhalb des. einen 
Fadenendes, oder endlich ein kugeliges Köpfchen, etwas davon 
entfernt eine längliche Anschwellung und weiter unten abermals 
eine kugelige Anschwellung. Ich halte alle diese Formen, von 
denen ich die beiden letzten am wenigsten häufig beobachtete, 
für durch anhängenden Schleim entstandene ganz unwesentliche 
Unregelmässigkeiten, nicht aber für Köpfe angeblicher Saamen- 
thierchen, auch sah ich, wo ein einfaches Köpfchen vorhanden 
war, eben so oft eine fortschreitende Bewegung mit dem spitzen 
Ende voran, als umgekehrt. Die ausführliche Darstellung der 
Ansichten derer, die hier Saamenthierchen zu finden glauben, 
kann man bei Meyen ‘) nachlesen, wo auch die Abweichungen 
in den Beobachtungen Anderer bemerkt sind. 

Ueber die morphologische Bedeutung dieser Theile werde ich 
später beim Ovulum der Phanerogamen eine Vermuthung wagen; 
von ihrer physiologischen Bedeutung wissen wir noch gar nichts. 


$. 103. 


Die Structurverhältnisse der Moose sind noch sehr 
einfach. Der Stengel zeigt indess bei den meisten schon 


I) Physiologie Bd. 3, S. 208 ff, 


Bi vo Morphologie, 


einen seschlossenen Kreis länger-gestreckter , "theils en- 
gerer ganz dickwandiger, theils weiterer sehr dünnwan- 
dieer Zellen (Gefässbündelkreis vergl. oben Th. 1. 8. 226), 
welcher die eingeschlossene Parenchymmasse (Mark, me- 
dulla) von der äusseren (Rinde, corte&) trennt. Die 
Blätter bestehen meist aus einer einfachen Lage tafel- 
förmiger Parenchymzellen, die oft seitlich poröse Wände 
haben, z.B. Dieranum. .. Die, obere, und untere Wand 
zeigt nicht selten 'eine papillenartig hervorragende Ver- 
dickung, z. B. Orthotrichum erispum. Der Nerv be- 
steht entweder nur aus einigen Lagen eiwas länger ge- 
sireckter. Zellen, oder aus zwei Bündeln langgesireckter 
sehr diekwandiger Zellen, die sich oben und unten auf 
die Blattzellen legen, oder endlich aus einem’ förmlichen 
Gefässbündel, nämlich einem grossen Bündel der eben 
beschriebenen (Bast-?) Zellen, welcher langgestreckte, 
weite und dünnwandige Zellen (Gefässe) umschliesst, ent- 
weder wie bei Catharinea zwischen. die beiden Hälften 
des einschichtigen Blattes eingeschoben, oder wie bei 
Polytrichum zwischen die beiden, das Blatt bildenden 
Zellenlagen aufgenommen !). Bei einer. Gruppe’) von 


1) Rob. Brown machte. die richtige Bemerkung, dass. die Lamellen bei 
Catharinea nur auf den Mittelnerv, bei Polytriehum auf die ganze Blatt- 
fläche aufgesetzt seyen (Verm, Schriften Bd. 2, S. 713). Nun will ich 
zwar Treviranus gern zugeben, dass über die Ausdehnung des Nerven 
bei Polytrichum noch Erörterungen möglich seyen, da bei einigen Arten, 
auch zwischen den beiden Zellenlagen der Blattfläche sich noch einige 
Zellen finden, die den Bastzellen ähnlich, sich von diesen nur durch etwas 
weiteres Lumen unterscheiden. Bemerken muss ich aber, dass solche 
Fragen nicht durch Darstellungen entschieden werden können, die wie 
die (Linnaea Bd. XV, Heft'3, Taf. III, fig. 6.) mitgetheilte, so wenig 
den gegenwärtigen mit Recht zu machenden Anforderungen entsprechen, 
dass man. nur ungern Treviranus als den Verfasser ‘erkennt. Ein nicht 
einmal naturgetreuer Umriss, in den einige Ringelchen hineingemalt sind, 
die Zellen vorstellen sollen, wo weder auf Anordnung noch Form der 
Zellen, noch auf ihre wesentlichen Verschiedenheiten hinsichtlich der 
Dicke und Natur der Zellenwände und des Inhalts Rücksicht genommen 
ist, sind bei.der jetzigen Ausbildung der Pflanzenanatomie.. bei’ den’jetzigen 
Mitteln ihren Ansprüchen zu genügen, nur als eigensinniges Festhalten 
an die Mangelhaftigkeit früherer Jahrhunderte zu bedauern, zumal bei 
einem Manne, der wie Treviranus entschieden Besseres leisten kann. 

2) Leucophaneae nach Hampe. 


Speeielle Morphologie. Laubmoose. 69 


Moosen, bestehend aus Sphaynum, Octoblepharum, Leu- 
cobryum, Dieranum glaueum und Weissiavertieillata (?), 
ist das Blatt wesentlich aus zwei sehr verschiedenen Zel- 
lenarten zusammengesetzt: geschlossene, schmälere chloro- 
phyllführende und weitere. Diese letzteren zeigen deut- 
lich Verdiekungsschichten entweder nur als grosse Poren, 
die später immer zu wirklichen Löchern werden, oder 
wie bei Sphagnum zugleich auch Spiralfasern; sie liegen 
entweder mit den grünen Zellen in einer Ebene (Sphagnum), 
oder bedecken in einfacher bis fünffacher Schicht: die netz- 
förmige Lage grüner Zellen auf beiden Flächen. Die seta 
besteht aus ähnlichen Elementen wie der Stengel, nur sind 
die Zellen gewöhnlich dünner und länger '). Die Rinden- 
zellen derselben, die Epidermiszellen der Büchse und: des 
Deckelchens, ‚die Zellen des Peristoms, sowie sehr häu- 
fir die Zellen der Haftfasern haben von hellgelb bis dun- 
kelbraungelb gefärbte Zellenwände. Die Zellen des Pe- 
ristoms zeigen meist unregelmässige, warzenförmige Ver- 
dickungen ihrer Wände, die oft so stark hervortreten, 
dass z. B. die Spitze der Zähne von Bryum caespiticum 
an den Seiten eng und tief gekerbt erscheinen. 

Merkwürdig ist noch, dass an dem Hals und dem 
Ansatz sich meist die Oberhaut am vollständigsten ent- 
wickelt und vollkommene Spaltöffnungen zeigt. Gewöhn- 
lich liegt unter ihr dann auch eine kleine Menge lockeren, 
schwammförmigen Zellgewebes. 


So einfach der Bau der Moose ist, so fehlt es uns doch noch 
sehr an genauen Untersuchungen über viele ‚Einzelheiten. So 
bietet allein der kleine Stengel von Buxbaumia aphylla noch viel 
Interessantes dar, z. B. die Andeutung netzförmiger Verdickung 
der Zellenwände ım Mark. Auch die Blätter der Moose und 
ihre Nerven verdienen ausführlichere Untersuchung, als ihnen 
bis jetzt geworden *®). Ueber den Bau des Sphagnumblattes sind 
weitläufige, besonders von Meyen veranlasste Streitigkeiten ge- 


I) Structur der sefa an Funaria hygrometriea von E. hankester in 
Annales of Nat. Hist. by Jardine, Hooker and Taylor. Febr. 1840. p.361. 
2) Was Treviranus (Linnae« XV, Heft 3. 8.300) giebt, ist nicht 

. sehr bedeutend. 


70 Morphologie. 


führt, die endlich durch Mohl'') als völlig entschieden betrachtet 
werden können. Die auf die Blattfläche bei Polytrichum auf- 
gesetzten Lamellen zeigen die Eigenheit, dass die untern Zellen 
jedesmal dünnwandig, die obern aber, besonders in ihrer obern 
und seitlichen Wandung stark verdickt sind. Bei P. yuccaefolium 
sind ‘diese Oberen eingebogen, so dass jede Lamelle auf ihrer 
freien Kante eine Furche zeigt. 

Auch die Spaltöffnungen an der Mooskapsel haben, so einfach 
die Sache ist (sie weichen auch nicht in der geringsten Be- 
ziehung von den Spaltöffnungen der Phanerogamen ab), zu wun- 
derlichen Erörterungen Veranlassung gegeben und botanische 
Mystiker gefallen sich auch hier darin, statt einfach die Natur 
aufzufassen, wie sie sich den gesunden Sinnen darbietet, zu sa- 
gen: „Die Poren als verwandtes peripherisches Glied der Spiral- 
gefässe, wenn sie auch in ihrem Bau keineswegs mit den wahren 
Poren der normalen Oberhaut verglichen werden können (warum, 
wird nicht gesagt und ist auch nicht zu sagen), zeigen doch ein 
Hinstreben (!) zu dieser Form.“ Traurig genug, wenn Män- 
ner von Geist in solchem Wortgeklingel Wissenschaft suchen! 
Von Andern und selbst von Rob. Brown sind die Poren als 
Hülfswege zu Ausleerung der Sporen betrachtet worden, was sie 
doch wohl nicht seyn können, da sie niemals eine Communication 
der Sporenhöhle selbst mit der Aussenwelt möglich machen. Das 
schwammförmige Zellgewebe unter ihnen geht gegen die Sporen- 
höhle hin jedesmal in ein dichtgedrängtes Zellgewebe, die Innen- 
haut, über. Vom gewöhnlichen Bau der Spaltöffnungen weichen 
sie auch bei Polytrichum alpinum nicht im Geringsten ab, wie 
es nach der unrichtigen Abbildung bei Treviranus (a. a. O. 
Fig. 18) scheinen könnte. ‘Die Poren an der Kapsel von 
Lyellia habe ich noch nicht selbst untersuchen können, wenn 
aber die (neben Fig. 6, 8, 9, 12 und 18 freilich wenig Ver- 
trauen erweckende) Abbildung bei Treviranus (Fig. 17) richtig 
ist, so haben sie mit den Spaltöffnungen überhaupt gar nichts 
zu thun und sind Organe ganz besonderer Art. Noch will ich 
bemerken, dass ich in Peristomzellen, z. B. bei Hypnum tri- 
quetrum, Spiralfäden gesehen zu haben glaube, doch bin ich noch 
nicht gewiss darüber. 


1) Anatom. Untersuchungen über die porösen Zellen von Sphagnum. 
Tübingen, 1837. 


Speeielle Morphologie, Lebermoose. 71 


V. Lebermoose (Musci hepatici). 
$. 104. 


‚Eine Entwickelungsgeschichte der Lebermoospflanze 
fehlt noch sanz. Die entwickelte Pflanze hat wie die 
Laubmoose keine eigne Wurzel. Der Stengel zeigt zwei 
Hauptformen, einmal die gewöhnliche, dem Laubmoos- 
stengel analoge, und dann eine andere, wo er statt linien- 
förmig, vielmehr flächenförmig-bandartig aus gebreitet st. 
Der erstere hat immer Blätter, der letztere nur rudimen- 
täre oder gar keine. Der erstere ist selten aufrecht, 
meist niederliegend. Der letztere (caulis frondosus) ist 
entweder zum Theil fadenförmig entwickelt und erst am 
Einde flach ausgebreitet, oder ganz und gar flach; in 
beiden Fällen ist er verschiedenartig und zwar überwie- 
send oft sahlig getheilt, auch fingerförmig, seltener ge- 
fiedert. Bei einem kleinen Theil, z.B. Riccia fluitans, 
Anthoceros laevis ete., besteht die ganze Pflanze nur aus 
ziemlich sleichartigen, flächenförmig aneinander gereihten 
Zellen, die man weder als Blatt noch als Stengel an- 
sprechen kann. Hier ist die gabelförmige Theilung sehr 
vorherrschend und das allseitige Fortwachsen von einem 
Punet aus giebt den Riccieen zum "Theil eine grosse Aehn- 
lichkeit mit dem Laub der Flechten. Blätter kommen bei 
allen Lebermoosen wenigstens als Blüthentheile vor, nur 
bei den zuletzt erwähnten ist es zweifelhaft, weil ohnehin 
noch keine Eintwicklungsgeschichte uns einen morpholo- 
gischen Anhaltepunet giebt. Die Blattformen sind viel 
mannigfaltiser als bei den Moosen. Mit wenigen Aus- 
nahmen sind die Blätter so gewendet, dass sie in Einer 
Ebene zu beiden Seiten des Stengels liegen; beim flachen 
Stengel stehen sie sehr verkümmert nur auf der untern 
Fläche. Zuweilen sind die Blätter ganz fadenförmig zer- 
schlitzt, seltner einfach, häufig am Rande mannigfach ein- 
geschnitten, zwei- und mehrlappig. Bei den zweilappigen 
ist oft ein grösserer und ein kleinerer Lappen vorhanden 


12 Morphologie. 


und das: Blatt in der Trennungslinie beider zusammen- 
gefaltet. Häufig hat der Stengel zweierlei Blätter, grössere 
obere, die zweizeilig gewendet in einer Fläche zu liegen 
scheinen, und kleinere, in der Form abweichende, die nur 
an der untern Seite des Stengels stehen. In den Blattachseln 
bilden sich Knospen und dadurch Verästelungen, die häu- 
fig, wie die Blätter in einer Fläche sich ausbreitend, den 
Stengel fiederförmig erscheinen lassen. Auch bei den Le- 
bermoosen treten einzelne Zellen sowohl des Stengels 
(z. B. Jungermannia bidentata), als der Blätter (z. B. 
J. exsecta) aus dem Individualitätszusammenhange heraus 
und bilden. sich selbstständig zu neuen Pflanzen fort, indem 
sie entweder schon als einzelne Zellen sich trennen (die 
genannten), oder noch in Verbindung mit der Pflanze zu 
kleinen zelligen Körperchen sich umbilden (z. B. J. vio- 
lacea). Oft werden diese Körperchen an der Pflanze von 
einer eigenthümlichen halbmond -, becher - oder flaschen- 
förmigen Erhebung der obern Zellenschicht (eonceptacu- 
lum) umgeben (z. B. Marchantia polymorphae). 

‚Ueber die Entwicklung des Lebermooses aus der Spore haben 
wir gar nichts Vollständiges, insbesondere fehlt uns jede Notiz 
über die wegen der Anknüpfung an die Moose so wichtigen, mit 
gewöhnlichem Stengel und Blättern versehenen Arten. Für die 
mit flachem Stengel haben wir einige, obwohl noch unvollstän- 
dige Beobachtungen von Mirbel ‘) über Marchantia polymorpha 
und von Lindenberg ”) über Riccia. 

Leider muss ich hier abermals die nichtssagende Spielerei rü- 
gen, welche den flachen Stengel als eine Verschmelzung von 
Blatt und Stengel ansieht, Nasen davon, dass diese An- 
sicht schon als ganz unbegründet dastehende Fiction zusammen- 
fällt, so braucht man auch nur den Terminaltrieb von Fegatella 
conica oder einer ähnlichen Pflanze genau anzusehen, um zu 
wissen, dass hier Blatt und Stengel völlig gesondert und deut- 
lich vorhanden sind, und dass die Blätter erst später verkümmern, 
sowie sie, durch de allmälıge Ausdehnung des anfangs runden 
Stengels zur Fläche, auf die untere Sältel und de, ge- 
zerrt werden. Mit solchen Phantasiespielen lernt man die Natur 
nicht verstehen, sondern rennt sich im Irrgarten der eignen 


1) Observations sur le Marchantia polymorpha. ‚Paris, 1835. 
2) Ueber die Riccieen. Nov. Act. L. C. Tom. XVII. 


| 


Speeielle Morphologie, Lebermoose. 73 


zügellosen Einbildungskraft fest. Wo wie bei Jungermannia mul- 
tifida keine Blätter vorhanden sind, da sind eben keine vorhan- 
den, aber so wenig mit dem Stengel verschmolzen, als bei Me- 
locactus, oder Euphorbia meloformis. Wenn die Leute, statt mit 
dem Worte Blatt zu spielen, denkend einen bestimmten Begriff 
festhielten, so würden sie gar auf so etwas nicht kommen können. 
Im Begriff der Pflanze liegt es gar nicht, dass sie Blatt und 

Stengel hat. Wir finden aber, dass sich bei der Formenentwick- 
lung gewisser Pflanzen zwei verschiedne Formen, eine endlos 
sich entwickelnde, eine andere erst aus jener hervorgehende, in 
ihrer Entwicklung begrenzte, anschaulich festhalten lassen, diese 
nennen wir Blatt, jene Stengel Wo die Natur nun nicht solche 
unterscheidbare Formen bildet, ist auch von Blättern gar nicht 
die Rede. 

Bei den Gymnosporen konnte man an der Pflanze individuel- 
len Wachsthum und individuelle Wiederholung durch Knospen- 
bildung wegen der morphologischen Unbestimmtheit nicht unter- 
scheiden. Aehnliche Beispiele kommen auch bei den Leber- 
moosen in der Verästelung des flachen Stengels ohne vorher- 
gegangene Knospenbildung vor. Bei den Moosen ist mir kein 
Beispiel der Art bekannt. .Bei den Farren und Rhizocarpeen 
kommen noch einzelne Fälle vor, später nicht mehr, es sey denn 
bei den fast noch ganz unbekannten Podostomeen. 

Bei den zweilappigen Blättern ist noch: die Eigenheit zu be- 

‚ merken, dass bei den anfangs immer flachen kleineren Lappen 

sich die Zellen zuweilen nur in der Fläche, nicht am Rande ver- 
mehren und ausdehnen, so dass die Fläche blasıg. aufgetrieben 
und zuletzt der Blattlappen kappenförmig wird. 

Ueber die Bedeutung der als eigne Organe (sogenannte Brut- 
knospen) angesehenen einzelnen Zellen des Blatt- und Stengel- 
parenchyms, die zu selbstständigen Pflanzen sich ausbilden, ver- 
weise ich auf das bei Flechten und Moosen schon Angeführte. 


$. 105. 


Im Wesentlichen weichen die Fortpflanzungsorgane 
der Lebermoose von denen der Laubmoose nicht ab. Nur 
zeigen sich die Hüllen schärfer als besondere Organe, 
bestimmter von den übrigen Blattorganen morphologisch 
geschieden. 

A. Eine bestimmte Anzahl von den übrigen von Innen 
nach Aussen (oder von Unten nach Oben am Stengel) 
immer mehr der Form nach verschiedenen Blättern theils 


74 - Morphologie, 


noch unverbunden, theils in ihrem untern Theile verwachsen, 
umschliessen die der Sporenbildung dienenden Organe und 
bilden so eine Blüthe (flos). An ihr kann man stets 
einen innersien Kreis wesentlich verschiedener, meist zu 
einer Becherform verwachsener Blätter als Blüthenhülle 
(perianthium) unterscheiden (z. B. Jungermannia con- 
cinnata, J. dilatata). Gewöhnlich ist dieselbe von ein- 
zelnen Blättern umgeben, die wenig von den gewöhn- 
lichen Blättern abweichen, oder doch allmälig in dieselben 
übergehen (z. B. Jung. lanceolata, J. bicuspidata) ; 
seltener ist noch ein äusserer Blatikreis als wesentlich 
verschieden, zuweilen ebenfalls verwachsen erkennbar 
(z. B. J. emarginata), und man bezeichnet beide dann 
als perianthium externum und internum. Bei den mei- 
sten Lebermoosen stehen diese Blüthen einzeln; bei vielen 
mit flachem Stengel dagegen sind sie auf ‚bestimmte 
Weise zusammen gruppirt und bilden so einen Blüthen- 
stand (inflorescentia). An diesem unterscheidet man dann 
die Blüthen von dem sie tragenden Stengel, der Spindel 
(rhachis), an welchem die Blüthen stets ein Köpfchen 
bilden. Das Ende der Spindel ist zuweilen einfach (z. B. 
Lunularia), zuweilen knopfförmig ausgedehnt (z. B. 
Grimaldia), zuweilen schirm- oder scheibenförmig: und 
dann meist selappt (z. B. Marchantia). 


Was schon bei den Moosen bemerkt, gilt auch hier, dass es 
eine Spielerei ist, welcher die einfache gesunde Naturanschauung 
widerspricht, wenn man die Blüthe, weil sie die Anlage zu 
mehrern Sporenfrüchten umschliesst, schon als einen Blüthenstand 
bezeichnet, was allenfalls nur dann einen Sinn hätte, wenn wir 
an irgend einer Art die Fruchtanfänge gesetzmässig einzeln vor- 
kommend fänden. Ueber, die Zahl der zu einer Blüthenhülle 
verwachsenen Blätter lässt sich zur Zeit noch gar nichts Sicheres 
angeben, weil es an einer vollständigen Entwickelungsgeschichte 
fehlt. Das Errathen der Zahl aus den freien Spitzen. der Hülle 
ist aber hier um so mehr eine missliche Sache, da, man kann 
sagen, die meisten Lebermoose gelappte Blätter haben, und wir 
noch gar nicht wissen, ob die Hüllblätter nicht häufig auch ge- 
lappt sind. Hier wie überall ist genaue Untersuchung zwar 
mühsamer, als in den Tag hinein rathen, aber doch der ein- 


Specielle Morphologie. Lebermoose, 75 


zige ächt wissenschaftliche Weg. Wie viel hier N. v. Esen- 
beck ') gebessert hat, weiss ich nicht, da ich noch nicht Gelegen- 
heit hatte, sein Buch zu benutzen. Bischoff”) hat schöne Ana- 
Iysen mit seiner bekannten bewundernswerthen Kunst im Zeich- 
nen gegeben, aber ohne Entwickelungsgeschichte und beständig 
spielend mit unpassenden Vergleicehungen. 


B. Die Blüthen umschliessen Fruchtanfänge (germina), 
welche den bei den Laubmoosen wesentlich ganz gleich 
und zugleich, wie bei diesen, mit sogenannten Saftfäden 
(peraphyses) untermischt sind. Sie bestehen aus einer 
Hülle (calyptra) und einem Kern (nucleus); erstere 
läuft nach Oben in einen längeren oder kürzeren, oft an 
der Spitze trichterförmig verbreiterten Faden aus. 

Hier so wenig wie bei den Laubmoosen deutet das ganz 
homogene Zellgewebe des nucleus auf eine Zusammensetzung 
aus einzelnen Theilen. Dieselbe Mangelhaftigkeit wie bei den 
Laubmoosen tritt übrigens auch hier ein, dass uns eine Bildungs- 
geschichte des Fruchtanfangs gänzlich fehlt, und also jeder Deu- 
tungsversuch der Frucht ohne alle wissenschaftliche Grund- 
lage ist. ; 

C. Bei der fernern Entwickelung zerreisst die Hülle 
allemal oben, und die sich. ausbildende Sporenfrucht tritt 
aus derselben heraus. Nur. bei Anthoceros wird sie als 
kleines Mützchen aufgehoben, indem sie unterhalb der Spitze 
abreisst. Bei den Riccieen bleibt sie geschlossen, da.der 
nucleus bei seiner Ausbildung sich gar nicht verlängert. 
Am nucleus selbst kann man nur zwei Zeilgewebspor- 
tionen unterscheiden, eine untere, die mit Ausnahme der 
Riccieen zum Träger (seta) sich verlängert, und eine 
‘obere, die zur kugeligen (z.B. Jung. pusilla) bis faden- 
förmigen (z.B. Anthoceros) Sporenfrucht (sporocarpium) 
wird. Das Zellgewebe dieses obern 'Theils bildet sich 
wieder verschieden aus. Die äussersten Zellenlagen ver- 
dieken sich und bilden die Wand der Sporenfrucht, und 
zerreissen von Oben nach Unten, so dass eine Spalte ent- 
steht .(z. B. Monoclea), oder die Wand mehr oder we- 


1) Naturgeschichte der Europäischen Lebermoose (1833). Br 
2) Bemerkungen über die Lebermoose u. s. w. in N. A. L. C. V.XVI., 
P. 11. p. 909 sag. (1835). 


76 Morphologie. 


niger tief in zwei bis acht Klappen (valvulae, z. B. Jung. 
epiphylla, platyphylla, complanata), oder in viele Zähne 
(dentes), seltner in unregelmässige Fetzen zerspaltet 
(z. B. Grimaldia hemispheerica). Seltner bildet sich 
eine Trennung rund um: die Frucht, so dass der obere 
Theil als Deckel abfällt (z. B. Fimbriaria); bei den 
Riceieen bleibt sie bis zur Zerstörung von Aussen ge- 
schlossen; bei Riccia selbst wird sie resorbirt, so dass die 
Sporen frei in der Höhle der calyptra zu liegen kom- 
men. Vom innern Zellgewebe des Kerns bleibt selten ein 
längeres (z.B. Anthoceros) oder kürzeres (z. B. Jung. 
epiphylla) Mittelsäulchen stehen. Meist bildet es sich 
ganz und gar zu zwei verschiedenen Zellenformen um: 
Mutterzellen (in denen je vier Sporen sich bilden und 
‚mit einer eigenthümlichen Haut überziehen), welche später 
resorbirt werden und langgestreckte, spindelförmige Zel- 
len, die ein bis drei Spiralfasern enthalten und bald .lose 
zwischen den Sporen vorkommen (z.B. Feyatella:conica), 
bald am Mittelsäulchen (z. B. Pellia epiphylla), bald am 
Rande (z. B. Jung. bicuspidata), an der Spitze (z. B. 
J. pinguis), oder auf der innern Fläche (z. B. J. tri- 
chophylla) der Klappen festhaftend erscheinen, seltner wie 
bei den Riccieen ganz fehlen. Man nennt sie Schleuderer 
(elateres). 

Die Ausbildung des anfänglich homogenen Zellgewebes in so 
verschiedenartiges, dass Homogenes von, Heterogenem in Folge 
der Hygroscopieität und Elasticität sich trennend zerreisst, findet 
hier wie bei der Mooskapsel statt, und wir haben es. hier we- 
nigstens nach dem jetzigen Stand unsrer Kenntnisse so wenig 
mit einer Trennung in ursprüngliche, nur verwachsene Theile 
zu thun, als dort. Ueber die Entwickelung der Sporen sind 
wohl noch genauere Untersuchungen zu machen. Ich beobachtete 
in jüngeren Zuständen stets vier Sporen frei in einer Mutterzelle. 
Von einer Theilung der Mutterzelle durch hereinwachsende 
Scheidewände, wie Meyen ') die Sache darstellt, habe ich bis 
jetzt nichts finden können, doch sind meine Beobachtungen noch 
sehr unvollkommen. Eine vortreffliche Untersuchung über die 


1) System der Physiologie Bd. 3, S. 391 ff. 


Specielle Morphologie. Lebermoose. 77 


Sporenbildung' von Anthoceros laevis haben wir von Hugo Mohl ') 
erhalten, welche sich, wie ich glaube, recht wohl mit meiner An- 
sicht über Bildung neuer Zellen vereinigen lassen ‘wird, denn 
ich glaube, dass ihr noch Einiges zur Vollendung fehlt. 

D. Auch bei den Lebermoosen kommen Antheridien 
(vergl. oben $.102.D.) vor, deren Formen und Ausbildung 
‚an sich ganz mit denen der Moose übereinstimmen. Sel- 
ten bilden die Blätter eigne Hüllen um dieselben, doch 
drängen sich oft mehrere Blätter am Ende des Stengels 
dichter zusammen, in ihren Achseln Antheridien bergend, 
und werden dann als Kätzchen (amentum) zusammen- 
sefasst. . Bei den Lebermoosen mit flachem Stengel sind 
die Antheridien stets in eine nach Aussen seöffnete Höh- 
lung der Stengelsubstanz aufgenommen (eingesenkt), die 
sich zuweilen über die Stengellläche becherförmig (z.B. 
Anthoceros), warzig (z. B. Jung. epiphylla) oder als 
ein Stielchen (z. B. Riccia) erhebt. Innen ist diese 
Höhle mit einer dichten Oberhaut bekleidet. Bei vielen 
finden sie sich auf der Fläche unordentlich zerstreut (z. B 
Jung. epiphylla), bei anderen ist es ein bestimmter Theil 
des Stengels, der sich etwas wie eine Scheibe erhebt, 
der die Antheridien trägt (z. B. Fegatella conica), bei 
noch andern erhebt sich diese Scheibe schildförmig auf 
einem Stiel und. ist dann oft am Rande. gekerht, gelappt 
u. Ss. w. (z. B. Marchantia polymorpha). 

Die Antheridien bestehen aus einem Stiel, der länger 
oder kürzer ist, oder ganz fehlt, und dem obern stets 
kugeligen oder lien Theil. 


Ueber die Bedeutung dieser Antheridien- ist schon bei den 
Laubmoosen das Nöthige gesagt, ich habe hier nichts hinzuzu- 
setzen. Bemerken muss an nur an, dass flüchtige Beobach- 
tung auch hier einen wunderlichen Missgrift.. herbeigeführt hat. 
Fast alle Handbücher sprechen von Baschenförmiein R nhäfidien, 
die nämlich nach oben in einen Hals auslaufen, solche giebt. es 
gar nicht. Bei Marchantia polymorpha und anderen hat aber 
hs Höhle eine flaschenförmige Gestalt, umschliesst unten die 
Antheridie und lässt nach Oben einen engern Canal frei. Diese 


1) Linnaea Bd. 13, S. 273. 


78 | Morphologie. 


Höhlen sind, wie gesagt, mit einer scharf charakterisirten Epi- 
dermis ausgekleidet; bei flüchtiger Beobachtung hat man die 
allerdings ae Zeichnung, die durch diese Epidermis 
entsteht, mit der von dieser Epidermis völlig getrennten, nach 
Oben unterhalb des Canals stets rundlich geendeten Antheridie 
verwechselt. Ebenso gehören die sogenannten Stiftchen (cuspides) 
bei Riccia gar nicht der Antheridie, sondern der Erhebung des 
Parenchyms am Rande der Höhlung an, welche die Antheridien 
umschliesst. 


$. 106. 


Der rundliche Stengel der Lebermoose ist ganz ähn- 
lich dem der Moose zusammengesetzt. Die Blätter da- 
gegen bestehen wohl ohne Ausnahme nur aus einer ein- 
fachen Zellenschicht. Der flache Stengel bietet grössere 
Mannichfaltigkeit dar; oft besteht er nur aus einer ein- 
fachen dünnwandigen Zellenschicht, oder er zeigt in sei- 
ner Axe die Elemente des gewöhnlichen Stengels. Das 
Parenchym daneben ist aus einer bis vielen Zellenlagen 
sehildet, oft auf der Oberfläche mit einer vollkommenen Ober- 
haut bedeckt, welche Spaltöffnungen besonderer Art zeigt, 
nämlich warzenförmig sich erhebende Zellenmassen, die an 
der Spitze von einem Intercellulargange durchbrochen. sind, 
der in eine Höhle führt, welche von lockeren oft flaschen- 
förmig gestalteten Zellen ausgekleidet ist. Bei Feyatella 
und Marchantia sind die Zellen der mittleren Stengel- 
masse aufs zierlichste porös oder netzförmig verdickt. Bei 
den Marchantien kommen Lufthöhlen vor, bei Jungerman- 
nia epiphylla ein eigenthümliches System von Intercellu- 
largängen, welches nicht Luft, sondern gelbliche oder 
(bei var. aeruginosa) rothe Säfte führt‘). 

Der Stiel der Sporenfrucht besteht hier stets aus zur 
Zeit der Reife sich wunderbar schnell ausdehnendem, aber 
auch sehr vergänglichem, zartem Zellgewebe, in welchem 
während der kräftigsten Vegetation Circulation des Zel- 


1) Vergl. Wiegmann’s Archiv. Jahrg. 5. Bd. 1. (1839). s. 20. 


Speeielle Morphologie. Lycopodiaceen, 79 


lensaftes sich zeigt. Die Kapselwand besteht mit weni- 
sen Ausnahmen aus einer Oberhaut (flachen, meist braun 
gefärbten Zellen) und einer innern Lage von Spiral- 
faserzellen. 


Es verdienen die Lebermoose auch in anatomischer Hinsicht 
noch viel gründlichere und umfassendere Untersuchungen, als 
ihnen bisher geworden sind. Zwar haben wir z. B. über Mar- 
chantia polymerpha eine. ausführliche Monographie von Mirbel 
erhalten, mit Tafeln, die mehr durch Farbenpracht blenden, als 
in allen Puncten durch Naturtreue befriedigen, aber Mirbel lässt 
gar manche Frage noch unbeantwortet und manche Berichtigung 
ist schon jetzt vorgekommen. Hier wie überall fehlt es uns an 
einer genauen und. vollständigen Entwickelungsgeschichte. Die 
Bildung der Spiralfasern in den Elateren und Fruchtwänden ist 
von .Meyen und Andern beobachtet worden. Sie sollen aus dem 
sichtbaren Zusammenfliessen der Chlorophylikügelchen zu einem 
spiraligen Bande entstehen. Ich kann es weder bejahen, noch 
verneinen. Sie weichen im ausgebildeten Zustande von allen 
anderen Spiralfäden durch ihre tiefbraungelbe, an die Zellen 
der Gefässbündelscheiden bei den Farren erinnernde Farbe ab. 


b. Bewurzelte Agamen. 


VI. Lycopodiaceen (Lycopodiaceae). 


$. 10%. 


Eine vollständige Entwickelungsgeschichte der Lyco- 
podiaceen ist bis jetzt noch ein frommer Wunsch. Nur 
so viel ist gewiss, dass beim Keimen der später zu er- 
wähnenden grösseren Sporen sich eine ächte Wurzel 
zeigt‘). Bei der ausgebildeten Pflanze entwickelt der 


I) Diese interessanten Keimungsversuche wurden von Bischoff selbst 
angestellt und zuerst vollständig mitgetheilt, und dennoch sagt er (Die 
kryptogamischen Gewächse $. 97): „Man findet bei den Lycopodiaceen 
keine deutlich geschiedene Hauptwurzel“, weil er nur die alte entwickelte 
Pflanze im Auge hatte. Gewiss ein merkwürdiges Beispiel, wie schlen- 
driansmässige Methode in der Wissenschaft auch die Ausgezeichneten 
gegen ihre eigenen Entdeckungen blind machen kann. 


so Morphologie. 


fast immer niederliegende Stengel in seiner ganzen Länge 
auf der untern Seite Wurzeln und stirbt von Unten nach 
Oben ab. Die Blätter stehen stets dicht aufeinander fol- 
gend rund um den Stengel, zuweilen so gedreht, dass 
sie zu beiden Seiten des Stengels in einer Fläche zu 
stehen scheinen. Auch die aus Axillarknospen sich ent- 
wickelnden Aeste stehen häufig ähnlich so, dass die Ver- 
ästelung gefiedert ist, oder die gabelig „etheilten Aeste 
richten sich auf: und- bilden sezipfelte Formen; selten ist 
der Stengel flach und die Blätter stehen entfernt von 
einander (z. B. Bernhardia complanata). Die Blätter 
sind fast immer schmal, lanzettlich, den Moosblättern ähn- 
lich, bei den niederliegenden Stengeln, wo sie scheinbar 
in zwei Reihen stehen, mehr den Lebermoosblättern ähn- 
lich, und ebenso auch an der untern Seite des Stengels 
kleiner und von verschiedener Form. Alle sind nur mit 
einfachem Mittelnerv versehen. Am abweichendsten ist 
der ganz zu einer dicken Scheibe verkürzte Stengel von 
Isoetes mit langen schmalen, grasähnlichen Blättern, die 
nach unten verbreitert scheidenartig sich umfassen. Bei 
einigen Lycopodien bilden sich die Axillarknospen in allen 
ihren "Theilen etwas fleischiger aus und trennen sich frei- 
willig (?) vom Stengel, um zu neuen Pflanzen auszu- 
wachsen als Zwiebelknospen (bulbilli). 

Mir scheinen die Lycopodiaceen den Moosen und Lebermoosen 
am nächsten zu stehen ihrer ganzen morphologischen Entwicke- 
lung nach, so wenig wir freilieh bis jetzt noch davon wissen. 
Isoetes mag eine eigne Familie gleich neben ihnen bilden, oder 
besser dazu gerechnet werden; auf jeden Fall genügt eine mäs- 
sig genaue Vergleichung, um zu zeigen, dass diese Pflanze weder 
den Rhizocarpeen angehört, noch auch für irgend eine nächst 
stehende Familie eine Vermittlungsstufe zu den Rhizocarpeen ab- 
geben kann. Die einzige Aehnlichkeit, weshalb man sie zu- 
sammenwarf, war der Umstand, dass bei beiden die Fortpflan- 
zungsorgane mehr nach Unten sitzen. (Mit demselben Rechte 
könnte man Raja Pastinaca und den Scorpion in eine Familie 
bringen, weil beide einen Stachel am Schwanze haben.) Als aber 
die Sache einmal gedruckt war, nützte es nicht viel, dass sich 
bei genauer Untersuchung fand, dass Isoetes mit den Rhizocar- 
peen auch nicht in einem einzigen Merkmal auch nur eine ent- 


Specielle Morphologie. Lyeopodiaceen. 8 


fernte Aehnlichkeit zeigt, blos Decandolle hatte hier einen rich- 
tigen Blick, aber umsonst, denn Link ') z. B. hat sie noch im 
vorigen Jahre wieder invita natura zusammengekuppelt. 


$. 108. 


A. An der Basis der Blätter (die sich zuweilen am 
Ende eines weitläufg mit Blättern besetzten Astes kol- 
benförmig zusammendrängen und eine etwas verschiedene 
Form annehmen), oder seliner an einem Einschnitt der- 
selben (z..B. T'mesipteris) erhebt sich ein zelliges Knöpf- 
chen, dessen äussere Zellenlagen zur Wand der Sporen- 
frucht werden, dessen innere Zellen. als Mutterzellen 
(Sporangia) je vier Sporen erzeugen, die sich mit einer 
eigenthümlichen Membran, welche nur selten Warzen oder 
Spitzen zeigt, umkleiden, worauf die Sporangien resorbirt 
werden. Bei den Bernhardien sitzen die Sporenfrüchte 
zu zwei oder drei verwachsen auf den Spitzen der Zweige. 
Die reife Sporenfrucht ist rund, nieren- oder halbmond- 
förmig und zerreisst mit einer verticalen (z. B. Lyc. an- 
notinum) oder horizontalen (z. B. Lyec. inundatum) 
Spalte, deren Ränder oft noch in Lappen zerspalten 
(z.B. Lye. canaliculatum). Bei Isoetes sind die Spo- 
renfrüchte an der Basis des Blattes etwas eingesenkt und 
noch von einer herzförmigen Schuppe bedeckt. Nie ent- 
halten zwischen quer verlaufenden Zellenfäden kleine zel- 
lige Säckchen mit vielen kleineren Sporen, die die ge- 
wöhnliche Bildung zeigen, und andere Säckchen, welche 
vier grössere Sporen hegen, ‚die aus einer'mit dem ge- 
wöhnlichen Ueberzug versehenen Zelle und einer dieken 
Kruste von kohlensaurem Kalk (?) bestehen. 

Dass die Sporenfrüchte bestimmt Modificationen des Blatt- 


parenchyms sind, hat Mehl?) so unwiderleglich dargethan, als 
es ohne Entwickelungsgeschichte möglich war. Diese aber führt 


I) Filicum species in horto regio botan. berol. Berl., 1841. Ein Buch, 
was in allem allgemein Wissenschaftlichen hinter allen Untersuchungen 
der letzten zwanzig Jahre zurück ist. 

2) Ueber die morphologische Bedeutung der Sporangien der mit Ge- 
fässen versehenen Kryptogamen, Tübingen, 1837. 8. 28. 


I. 6 


82 : Morphologie. 


zu demselben Resultat. Bei Isoetes fehlen noch genauere Unter- 
suchungen. Bei dem ganz gleichen Bau. der grossen und kleinen 
Sporen scheint mir der Grössenunterschied und der Ueberzug 
von (wahrscheinlich) kohlensaurem Kalk, sowie die durch stehen- 
gebliebenes Zellgewebe etwas grössere Complication der Frucht 
von sehr untergeordneter Bedeutung zu seyn. Auch hier kann 
nur die Entwickelungsgeschichte Rath schaffen. 
B. Bei einiven Lycopodien kommt noch eine andere 
5 car ; 
Fruchtform vor, nämlich abgerundet tetraedrische Früchte, 
die durch eine Längsspalte in zwei dreilappige Klappen 
sich öffnen und vier. grosse Sporen enthalten, die aus 
einer Sporenzelle und einer sehr derben, mit Warzen 
oder netzförmigen Leisten besetzten Hülle bestehen. Ihr 
Inhalt soll nach Bischoff‘) ein zartes Zellgewebe seyn. 
Diese grossen Sporen sind gewiss mit den grossen Sporen bei 
Isoetes identisch, und wenn ihr Inhalt wirklich schon zellig ist, 
nur eine weitere Bildungsstufe derselben °). 


$. 109. 


Der Stengel der Lycopodiaceen besteht aus einer 
ziemlich lockern Parenchymmasse, durch welche sich ein 
centrales, simultanes ($. 34.) Gefässbündel hinzieht. Das 
Gefässbündel enthält gewöhnlich die Gefässe in unregel- 
mässigen Strängen und Bändern zerstreut und ist meist 
mit einer Lage bräunlichen, diekwandigen Parenchyms um- 
geben. Die für Blätter und Seitenäste abgehenden Gefäss 
bündel ziehen sich oft lang in schräger Richtung durch 


1) Die kryptogamischen Gewächse. 8. 110. 
2) Die Lycopodiaceen waren bis jetzt die einzigen Kryptogamen, an 
welchen die Antherenmanie ihre Wuth nicht ausgelassen: 
Doch mit des Geschickes Mächten ° 
Ist kein ew’ger Bund zu flechten 
Und das Unglück schreitet schnell. 
Am 18. Januar 1842 hat Link, noch nicht zufrieden mit der Erfindung 
der Flechtenantheren, auch die Lycopodiaceen mit Antheren versorgt, 
wofür er die grösseren Sporen erklärt (Froriep’s Notizen, Bd.XVI. p. 74). 
Gottlob! Die Menschheit ist immer dem Fortschritt am nächster, wenn 
sie eine bestimmte Thorheit in systematischer Vollständigkeit durchgeführt 
hat. Jetzt da keine neuen Antheren mehr zu erfinden sind, wird man 
anfangen, das verbrauchte Spielzeug wegzuwerfen und wir müssen nur 
zusehen, dass nicht zuviel weggeworfen wird. 


Speeielle Morphologie. Yarnkräuter. 83 


das Parenchyma, indem sie sich viel tiefer vom Hauptbündel 
trennen als da, wo sie austreten. Die Blätter bestehen aus 
mehreren Lagen rundlichen Parenchyms, durch welches 
ein Gefässbündel sich hinzieht, und sind mit Oberhaut be- 
kleidet, die auf beiden Seiten Spaltöffnungen zeigt. Die 
Wand der Sporenfrucht hat meist zwei Lagen, die äussere 
zeigt flache Zellen mit derben geschlängelten Seitenwänden, 
die innere zartwandige Zellen. Bei Lycop. inundatum 
zeigen die inneren Zellen dicke Ringfasern, ähnlich wie 


bei der Lebermoosfrucht. 

An den Blättern von Lycop. stoloniferum ist die Oberhaut der 
obern und untern Blattfläche sehr verschieden. Die der obern 
sind diekwandiger, und auf ihnen liegen hin und wieder lange 
Zellen, die nach Aussen mit zwei bis drei Reihen Warzen be- 
setzt sind. Die der untern Fläche sind zartwandig und ent- 
halten Chlorophyll; zwischen beiden liegt etwas ‘schwamm- 
förmiges Zellgewebe. Die Spaltöffnungen sind hier nur auf und 
dicht neben dem Blattnerven vorhanden. Die Ringfasern in der 
Kapselwand von Lycop. inundatum sind zuerst von. Bischoff ')- 
gesehen, der aber eine unrichtige und sehr gezwungene Erklä- 
rung davon giebt, welche die Ansicht eines frühern Zustandes 
gleich widerlegt. 


VI. Parnkräuter (Filices). 
$. 110. 


Bei der Keimung der Farnkräuter durchbricht die 
Sporenzelle die äussere Haut, bei einigen sogar an ganz 
bestimmter vorgezeichneter Stelle, dehnt sich in einen 
: längern oder kürzern Schlauch aus, dessen Einde neue 
Zellen bildet, die sich allmälig zu einem flachen, meist 
zweilappigen Vorkeim (proembryo) anordnen. Einige 
dieser Zellen dehnen sich nach Unten in Haftfasern aus. 
An bestimmter Stelle dieses Vorkeims bildet sich eine 
Gruppe dichteren Zellgewebes und allmälig ein kleiner 
eiförmiger Körper, dessen eines Ende sich zur Wurzel 


1) Die kryptogamischen Gewächse:S. 109, 


84 Morphologie. 


verlängert, das andere zur Knospe, zu Stengel und Blatt 
ausbildet. 

Der Stengel nimmt nachher zwei wesentlich verschie- 
dene Modificationen an, indem er sich entweder zwischen 
je zwei aufeinander folgenden Blättern (die bei’ ihrer 
Entstehung; immer dichter aufeinander folgen, als sie nach- 
her erscheinen) sehr in die. Länge dehnt oder nicht. Der 
erste kriecht meistens unter der Bodenfläche fort, so dass 
nur die Blätter über dem Boden erscheinen (bei Pferis 
aquilina), oder auf der Erde, klettert an Bäumen und 
Felsen empor (z. B. Lomaria scandens); der andere 
zeist wieder zwei Modificationen, je nachdem die Wur- 
zel und nachher der Stengel beständig von Unten her 
absterben oder nicht... Im ersten Falle erhebt er sich nicht 
bedeutend über der Erde (z. B. Struthiopteris germa- 
nica) und liegt zuweilen schief in derselben (z. B. Aspi- 
dium filix mas), im andern Falle wächst er (nur unter 
den Tropen) zu einem ansehnlichen 20 —39 Fuss hohen 
Stamme aus (Baumfarn, z.B. Cyathea, Dicksonia, Al- 
sophila u.s. w.). Fast an allen Stengeln entstehen aus 
dem Stengel auf eine eigenthümliche Weise Nebenwur- 
zeln (radix adventitia), die zuweilen den Stamm mit 
einem dichten Flechtwerk bekleiden (z. B. Cyathea 
Schansin). 

Die Blätter der Farnkräuter sind meist gestielt, sel- 
ten sitzend, meist vom Rande her lappig zertheilt (oft 
sehr vielfach und zierlich), sehr selten einfach ungetheilt, 
immer flach, mit deutlichen Gefässbündeln (Nerven, nervi), 
deren Verästelung mannigfaltig und elegant ist. Blatt- 
lose Farne sind mir nicht bekannt. Das Blatt ist meist 
durch eontinuirliches Zellgewebe mit dem Stengel ver- 
bunden, weshalb die älteren Blätter nur von Oben her 
bis auf den untern, härtern Theil des Blattstiels absterben, 
ohne abzufallen. Selten bildet eine Platte früh abster- 
benden Zellgewebes eine ächte Gliederung (articulatio), 
so dass die Blätter sich an einer bestimmten Fläche ab- 
lösen (z. B. Cyathea arborea). In der Continuität des- 


x 


Specielle Morphologie, Farnkräuter. & 


selben Blattes kommt solche Gliederung nie (?) vor und 
deshalb giebts bei den Farnkräutern keine ächten folia 
composita. 

Knospen in den Blattwinkeln (awilla) sind im Gan- 
zen selten bei den Farn, doch kommen sie vor, z. B. bei 
Aspidium filie mas. Deshalb ist der Stengel der Farne 
meist einfach, bei den baumartigen immer. Auch hier 
scheint noch eine gabelförmige Theilung des Stengels an 
der, Spitze desselben ohne Axillarknospe vorzukommen, 
z.B. bei Polypodium ramosum. Sowohl in den Axillar- 
knospen, als in der Eindknospe des Stengels sind die 
Blätter von den Spitzen zur Basis sowohl in ihren Lap- 
pen als im Ganzen schneckenförmig eingerollt (schnecken- 
förmige Knospenlage ,„ aestivatio circinata). 

Bei einigen tropischen Farn kommen in ‘den Blatt- 
achseln kleine, anfangs von der Epidermis bedeckte 
Grübchen mit eigenthümlichem lockern Zellgewebe erfüllt 
war. Haare und Drüsen sind bei den Farn seltner, da- 
gegen sind fast alle mehr oder weniger mit kleinen, 
schnell vertrocknenden Schüppcehen (paleae) bedeckt. 

Das andere Ende der jungen Pflanze entwickelt sich 
abwärts in den Erdboden zur Wurzel, die sich mannig- 
fach verästelt, bei vielen Farn aber, wie schon bemerkt, 
früh wieder abstirbt. 

Sehr häufig kommt es vor, dass sich einzelne Zellen 
oder Zellengruppen eines Blattes aus dem Individualitäts- 
verbande der ganzen Pflanze trennen und selbstständig zu 
einer neuen Pflanze heranwachsen. Diese jungen Pflan- 
zen bilden sich sowohl aus der Blattfläche, als insbeson- 
dere in den Winkeln der Theilungen des Blattes. 

Ueber die erste Entwickelung der Pflanze aus der Spore 
haben wir einige schöne Untersuchungen, z. B. von Kaulfuss '), 
doch fehlt ihnen noch viel zur Vollendung; auf die erste Entstehung 
der neuen Zellen ist dabei keine Rücksicht genommen. Wichtig 


ist aber die Beobachtung, dass sich dabei ein eiförmiges, an 
beiden Enden freies Körperchen bildet, dessen beide Enden 


I) Das Wesen der Farnkräuter u. s. w. Leipzig, 1827. 


86 Morphologie. 


natürlich in entgegengesetzter Richtung fortbildungsfähig bleiben, 
‚wodurch zuerst in der Reihe der Pflanzenformen der morpho- 
logische Gegensatz von Stengel und Wurzel hervortritt. Sehr 
mangelhaft sind dagegen unsere Kenntnisse in der weitern Ent- 
wickelungsgeschichte, und das Verhältniss von Stengel und Blatt, 
sowie die Bildung der Gabeltheilungen des Stengels und die 
Knospenbildung bedürfen noch genauer, gründlicher Untersuchun- 
gen, ohne welche wenig Bedeutsames darüber zu sagen ist. 
Die Morphologie von Blatt und Stengel ist, soweit sie auf 
die Farne anwendbar ist, von den Phanerogamen hierher zu 
ziehen. Höchst überflüssig nennt man meist die Blätter Wedel 


(frondes). 
Ueber die Bedeutung der Häufchen von staubartigen Zellen ') 


in den Achseln der tropischen Farn, welche v. Martius einmal 
selbst ohne den entferntesten Schein einer wissenschaftlichen Be- 
gründung für Antheren erklärte, wissen wir noch nichts. Wahr- 
scheinlich sind sie den Lenticellen der Phanerogamen (siehe unten) 
völlig analog. 


$. ıll. 


In allen Fällen bilden sich die Sporen in dem Ge- 
webe eines ächten Blattes, welches entweder ganz un- 
verändert sich zeigt, oder verschmälert durch Nichtaus- 
bildung alles oder des meisten überflüssigen Parenchyms 
neben den Hauptinerven. Ich nenne es das Sporenblatt 
(sporophyllum). Wo es wenig oder gar nicht von den 
gewöhnlichen Blättern abweicht, zeigt es auf seinem 
Rücken oder am Rande sehr verschieden geformte und 
vertheilte Häufchen (sori) von, Sporenfrüchten, die mei- 
stens ganz oder theilweise von einer bestimmt geformten 
Falte der Oberhaut, dem Schleierchen (indusium), ver- 
deckt sind. Die einzelnen Sporenfrüchte sind gewöhnlich 
auf einer sich etwas erhebenden Zellgewebsmasse be- 
festigt, die als kurzer Stiel oder als Leiste, selten als 
ein lang ausgezogner Stiel (z. B. bei Hymenophyllum) 
erscheint, und bilden sich folgendermassen. Aus dem 
Blattparenchym (nämlich aus jenem Stiel) erhebt sich eine 


1) Vergl. darüber H. Mohl, de structura caudieis filieum arborearum. 
Monach., 1833. pag. ?. . 12. 


Speeielle Morphologie. Yarnkräuter. 87 


Zelle, die sich bald in zwei sondert, eine cylindrische 
und eine kugelförmige. In beiden bilden sich neue Zel- 
len, aus jenen wird der Stiel der Sporenfrucht, diese 
füllen die kugelise Endzelle (capsula) an; die äussern 
bilden eine zellige Wand, die innern werden Mutterzellen 
(sporangia) für die Sporen, und nach der Ausbildung 
dieser , die sich bald mit einer eigenthümlichen mit Warzen 
oder Falten besetzten Haut bekleiden, resorbirt. Von den 
Wandzellen bildet sich eine Reihe, die vom Stiel aus 
vertical oder schief, fast rund um die Kapsel läuft, oder 
dem Scheitel der Kapsel näher oder ferner eine He 
tale Zone bildet, so aus, dass ihre innern und die sich 
untereinander berührenden Seitenwände sehr verdickt wer- 
den, die anderen Wände aber dünn bleiben. Man nennt 
diese Zellen den Ring (annulus); durch sein ungleiches 
Austrocknen bewirkt er das Aufreissen der Kapsel für 
den Austritt der Sporen. Bei den übrigen Farnkräutern 
bildet das wenige neben den Nerven sich ausbildende 
Parenchym in seinem Innern Gruppen von Mutterzellen 
und Sporen, wodurch die Blattportionen kugelig zu Kap- 
seln anschwellen, endlich zuweilen mittelst eines unvoll- 
ständigen Ringes aufspringen und die Sporen ausschütten 
(z. B. bei den Ophioglosseae, Osmundaceae). 

Die leicht zu verfolgende Entwickelungsgeschichte der Kapsel, 
wie ich sie nach meinen Beobachtungen, z. B. an  Blechrum 
gracile, mitgetheilt, überhebt mich der Mühe, gegen die angeb- 
ae Entstehung en Kapsel aus einem eo dllien Blatt Ge 
turlich hier wie überall nur aus der Pine geholt) ein Wort 
zu verlieren. Gründlicher als meiner Meinung nach solche Phan- 
tasiespiele ohne wissenschaftliche Begründung verdienen, hat 
Mohl.') sowohl diese als die andere Ansicht widerlegt, dass das 
Sporophyll aus einem Blatt und einem Zweige verwachsen. sey, 
und mit seinem überall sich zeigendem Scharfsinn, auf Resultate 
eigener tüchtiger Untersuchung angewendet, die einfachste, na- 
türlichste und daher allein richtige Ansicht der Farnfrüchte ent- 
wickelt. Die förmliche Manie, Antheren bei den Kryptogamen 


I) Morphologische Betrachtungen über das Sporangium der mit Ge- 
fässen versehenen Kryptogamen. Tübingen, 1837. S. IT f. 


83 Morphologie, 


zu entdecken, hat lange Zeit an den Farnkräutern keine Nah- 
rung gefunden, denn Spaltöffnungen, Gruppen ‚von Spiralzellen, 
mit welchen die Spiralgefässe der Blattnerven enden, das Schleier- 
chen und dergleichen nach und nach als Antheren angesprochen, 
konnten doch nicht lange genug als solche vertheidigt werden. 
Endlich ist man so glücklich gewesen, an‘einigen Farnkräutern 
in der Nähe der Kapseln einige Drüsenhaare zu finden (einige 
Zellen, von denen die letzte kugelig oder eiförmig etwas Gummi 
und Schleim enthält); auch hier ist also für die gesorgt, die 
gern mit Worten spielen, ohne dabei an bestimmte Begriffe zu 
denken, und in der glücklichen Täuschung leben, das wäre 
Wissenschaft. Habeant sibi. Dass besagte Drüsenhaare wirklich 
bei mehreren Farnkräutern und zwar grade an dem Träger der 
Sporenfrüchte vorhanden sind, kann ich bestätigen, aber ganz 
entschieden fehlen sie auch bei einer grossen Menge Farnkräuter 
durchaus. Mich wundert nur, dass noch Niemand bei den Pflan- 
zen Sinneswerkzeuge, Augen und Ohren postulirt hat, da die 
Thiere sie doch haben; es wäre nicht um ein Haar verkehrter, 
als wenn man bei Kiyptogamen durchaus Antheren haben will, 
blos weil sie bei den Phanerogamen vorhanden sind. 


$. 112. 


Der Stengel der Farnkräuter besteht aus einer Par- 
enchymmasse, welche von simultanen Gefässbündeln 
(S-. 34.) durchzogen ist, und wenn letztere in einem 
mehr oder weniger geschlossenen Kreis stehen, in Ein- 
geschlossenes, Mark (medulla) und Ausgeschlossenes, 
Rinde (cortex) unterschieden werden kann. In ihrem 
senkrechten Verlauf legen sie sich abwechselnd seitlich 
aneinander und bilden so ein Netz, dessen Maschen an 
ihrem .obern Theile Zweige der Bündel zu den Blättern 
und Aesten, wo sie vorhanden sind, abgeben; bei den 
baumartigen Farn verlaufen noch im Mark einzelne zer- 
streute Gefässbündel, die durch jene Maschen aus- und 
in die Blätter treten. Häufig haben die Gefässbündel 
eine von Innen nach Aussen flachgedrückte bandförmige 
oder rinnenförmige Gestalt. Die Gefässbündel sind meist 
von einer Scheide sehr diekwandiger und (durch Gerb- 
stoff und Humussäure?,) braungefärbter, langgestreckter 


Specielle Morphologie. Farnkräuter. 89 


Zellen umgeben; auch durchziehen Bündel solcher Zellen 
allein den Stengel. Die Parenchymzellwände nehmen 
beim Absterben schnell eine hellere oder dunklere braune 
Farbe an. Bekannt ist der grosse Gerbstoffgehalt vieler 
Farnkräuter. Das Parenchym enthält häufig viel Stärke- 
‚mehl, besonders die Basis des Blatistieles, z. B. bei 
Marattia cicutaefolia, auf einigen Südseeinseln als 
Nahrungsmittel dienend. In den Gefässbündeln sind poröse 
Gefässe mit kleinen Poren oder mit Spalten am häufig- 
sten, doch kommen auch zumal in den Blaitstielen ab- 
rollbare Spiralgefässe vor. Die Blätter bestehen selten 
(nur bei den Hymenophylleen) aus einer einfachen Zel- 
lenschicht, sonst gewöhnlich aus vielen, die zwei Lagen 
bilden, eine obere, . aus kurz cylindrischen auf die Blatt- 
fläche senkrechten Zellen und eine untere, aus lockerem, 
kugeligem oder schwammförmigem Parenchym. Ausser- 
dem sind beide Seiten mit einer ächten Oberhaut bekleidet, 
die an der untern Fläche stets vollkommene Spaltöffnun- 
gen zeigt. Die obere Epidermis besteht nicht selten aus 
mehreren Zellenlagen. Ueber und unter den Gefässbün- 
deln der Blätter kommen nicht selten isolirte Bündel von 
Bastzellen vor. . Die Blätter enthalten eine grosse Menge 
von Kalisalzen. 

Der Versuch, den Stengel der Farn als nur aus verwachsenen 
Blattstielen darzustellen, ist so ganz ohne Berücksichtigung der 
Entwickelungsgeschichte, also der einzig möglichen Begründung 
dargestellt, dass es nicht der Mühe lohnt, noch dagegen zu 
streiten. Die Keimung zeigt, dass die Anlage zum Stengel vor 
allen Blättern und Blattstielen vorhanden ist. Ueber die Ana- 
tomie des Stengels haben wir das schon erwähnte Werk von 
Mohl, welches freilich ohne seine Schuld noch viel zu wünschen 
übrig lässt. Auch hier fehlen lebendige Entwickelungsgeschichten. 
Durch eine gründliche Untersuchung derselben an einem baum- 
artigen Farnstamm würde sich einer der vielen Reisenden in 
Brasilien ein grösseres Verdienst um die Wissenschaft erworben 
haben, als durch ein paar tausend getrocknete neue Species, 
‚die neben den 80,000, die wir schon Ten ohne Eine gründ- 


lich zu kennen, rem des Erwähnens werth sind. Der Ring 
der Sporenfrucht zeigt ganz ähnlichen Bau, wie die Zähne bei 


90 | Morphologie. 


der Laubmoosfrucht. In: den Zellen der Fruchtwandung bei 
Ophioglossum und Osmunda glaube ich sehr zarte Spiralfasern 
gesehen zu haben. 


VII. Die Schafthalme (Equisetaceae). 
lie 


Die Sporenzelle der Equiseten dehnt sich in einen 
Schlauch aus; an einem Ende desselben bilden sich neue 
Zellen, die allmälig eine mehrfach gelappte flache Aus- 
breitung einer einfachen Zellenlage darstellen, von denen 
mehrere Zellen sich in fadenförmige Haftfasern ausdehnen, 
Vorkeim (proembryo). An einem Puncte dieses Vor- 
keims bildet sich ein Zellgewebsknötchen, welches sich 
nach Unten zu einer Wurzel, nach Oben zu einer Knospe 
zu Stengel und Blatt eniickeli Dieser Haupistengel 
stirbt aber wahrscheinlich bei den meisten bald wieder 
ab, statt dessen entwickeln sich aus den Axillarknospen 
der ersten Blätter Seitenäste, die horizontal unter dem 
Boden fortlaufen, nie eine grüne Farbe annehmen und 
deren Seitenäste erst sich zum Theil vertical erheben und 
über der Erde erscheinen. Alle Stengel der Equiseten 
sind rund, meist gefurcht und regelmässig zwischen den 
aufeinander folgenden Blättern in die Länge gestreckt 
(Stengelglied, internodium). Am Ursprung der Blätter 
sind die Stengel etwas zusammengezogen und brechen 
hier leicht ab (Knoten, nodi). Die Blätter sind klein, 
schuppenartig, stets in einen Quirl gestellt und mit. dem 
untern "Theil ihrer Ränder in eine den Stengel eng um- 
schliessende Scheide verwachsen. Die Axillarknospen der 
oberirdischen Stengel brechen merkwürdiger Weise durch 
dieBasis der Blätter durch und bilden auch Quirle, 
seltner haben sie auch wieder Seitenäste. An dem unter- 
irdischen Stengel strecken sich einzelne Seitenäste zuweilen 
nicht in die Länge, sondern ‚schwellen zwischen je zwei 
Blattkreisen kugelig, fleischig an und trennen sich dann 
leicht in ihre einzelnen Glieder und vom Stengel. 


Speeielle Morphologie, Schafthalme. 9 


Ich selbst hatte noch keine Gelegenheit, die Keimung der 
Equiseten zu beobachten; die Darstellung ist nach Vaucher ') 
und Bischoff *). Aber beide lassen noch viel zu wünschen übrig. 
Es ist mir ganz unbegreiflich, wie Jemand hinschreiben kann: 
„es setzen sich neue Zellen an, es schieben sich neue Zellen 
zwischen‘, ohne die nächstliegende Frage: „wo kommen die 
Zellen denn her?“ auch nur zu berühren. Es ist ein Beispiel, 
wie schwer es ist, Beobachtungen rein wiederzugeben, denn es 
ist gradezu unwahr, wenn einer so erzählt; was er sah, ist nur: 
in einem Falle weniger, im andern mehr Zellen; das Ansetzen 

‘und Zwischenschieben der Zellen stammt nur aus der Phantasie, 

nicht aus der Beobachtung. Zu bemerken ist noch, dass an 
dem primären Stengel die ersten Blattkreise fast nicht von 
einander entfernt sind, und dass die Ausdehnung der Stengel- 
glieder erst weiter nach Oben anfängt. 


$. 114. 


An den Spitzen der oberirdischen Stengel oder deren 
Aeste (oft an besonderen astlosen Stengeln) bilden sich 
mehrere dicht aufeinander folgende Blattquirle zu einem 
eiförmigen Fruchtstand aus. Die einzelnen Blätter (spo- 
rophylla) verändern sich dabei auf eine eigne Weise, 
indem sie die Gestalt einer meist sechsseitigen, in der 
Mitte auf einem Stiel befestigten Scheibe annehmen. Auf 
und aus der untern, innern Fläche dieser Scheibe ent- 
wickeln ‚sich halbkugelig sechs bis sieben Sporenfrüchte. 
Von ihrem Zellgewebe bilden zwei Lagen die Frucht- 
wandung. Die inneren Zellen werden Mutterzellen 
(sporangia) und jede von ihnen entwickelt auf einem 
deutlichen Cytoblasten eine Spore. Gleichzeitig bilden 
s’ch in der Mutterzelle zwei Spiralbänder, die anfänglich 
die innere Wand vollständig bedecken und an beiden 
Enden abgerundet und etwas verbreitert fest ineinander 
schliessen. Später werden durch Ausdehnung der Mutter- 
zelle die Windungen etwas entfernt. Zur Zeit der Spo- 
renreife zerreissen die sehr hygroskopischen Spiralbänder 


IN) Mem. d. Mus. d’hist. nat. Vol. X. p. 429. 
2) Die kryptogamischen Gewächse S, 40 ff. 


92 Morphologie. 


die äusserst zarte Wand der Mutterzelle, schlagen sich 
auseinander, bleiben aber in der Mitte an der Spore kle- 
ben. Die Sporenfrüchte reissen dann mit einer innern 
Längsspalte auf und lassen die Sporen heraus. 


Der ganze Fruchtstand der Equiseten ist weder morphologisch 
noch anatomisch durch irgend ein wesentliches Merkmal, welches 
etwa auch nur einen specifischen Unterschied begründen könnte, 
von dem Antherenstande bei Juniperus zu unterscheiden '), wenn 
man die eigenthümliche Ausbildung der Mutterzeilen der Sporen 
bei Seite setzt. Aber grade diese Eigenheit ist's auch, welche 
die Phantasie der Botaniker eine Zeitlang gar sehr in Contri- 
bution gesetzt hat. Natürlich konnten die Equiseten der An- 
therenmanie nicht entgehen. Da sich nichts Anderes vorfand, 
mussten die unschuldigen Spiralfibern herhalten, zumal da hin 
und wieder an denselben einige Schleimkörnchen kleben blieben. 
Schon 1833 hatte H. Mohl”) die richtige Erklärung gegeben, 
ich selbst habe oft den Entwickelungsgang, noch ehe ich Mohl’s 
Beobachtungen kannte, bis zu demselben Resultate verfolgt, was 
kinderleicht ist. Wenn nun Link) Anno 1841 noch von An- 
theridien spricht in einem Werke, wo man nicht nur vollständige 
Benutzung des vorhandenen Materials, sondern billiger Weise 
auch eigne, gründliche Untersuchungen erwarten dürfte, so be- 
neidet man einen Mann, der sich die Arbeit so leicht zu machen 
versteht. Meyen hat nichts darüber; in seinem System der 
Physiologie fehlen die Lycopodiaceen und Equisetaceen. 


$. 115. i 


Der Equisetenstengel besteht aus ziemlich lockerem 
Parenchym, welches durch einen Kreis von ungefähr 
sechs bis zehn succedanen, geschlossenen (?) ($. 34.) 
Gefässbündeln in Mark und Rinde geschieden wird. Be- 
sonders im unterirdischen Stengel werden die äusseren 
Rindenzellen allmälig derbwandiger und porös. Abwech- 
selnd mit je zwei Gefässbündeln bilden sich in der Rinde 
durch Zerreissung und Resorption des Zellgewebes Luft- 


1) Vergl. auch Mohl, Sporang. der Kryptog. 8. 7. 

2) Flora von 1833 über die Sporen der kryptogam. Gewächse S. 15 
und das vorige Citat. 

3) Filicum species efc. pag. 9 


Specielle Morphologie, Schafthalme. 95 


lücken. Eine ähnliche entsteht in der Axe des Markes. 
Die Gefässbündel bilden sich von Innen nach Aussen hin 
aus, enthalten nach Innen Ringgefässe, dann Spiralgefässe, 
endlich poröse Gefässe. Der zuerst gebildete Theil stirbt 
schon früh ab, die Zellen zerreissen und so bildet sich 
im Gefässbündel selbst eine Luftlücke, in welche man 
oft Ring- oder Spiralgefässe frei hineinragen, oder ihre 
Reste hineingefallen sieht. Bei den gefurchten Stengeln 
liegen in den hervorspringenden Leisten Bündel dick- 
wandiger, langgestreckter (Bast-) Zellen, zuweilen liegt 
eine solche Schicht unter der ganzen Oberhaut des Sten- 
sels (z. B. Eg. flwviatile). An den Knoten legen sich 
die Gefässbündel enge zu einem geschlossenen Kreis an- 
einander und geben von hier Zweige für die Blätter und 
‚Seitenäste ab. Auch das Parenchym ist in den Knoten 
kleinzelliger und dichter. Die Blätter haben Ein Gefäss- 
bündel und auf der äussern Fläche Ein Bastbündel, zwischen 
beiden eine Luftlücke. Ihre freien unverwachsenen Enden 
sind meist, nur mit Ausnahme der mittleren Partie, aus zwei 
dünnen Zellenlagen gebildet, trocken und häutig. In der 
Mitte sind sie, wie die Stengel selbst, mit einer aus- 
nehmend festen Oberhaut, die deutliche, meist reihenweis 
gestellte Spaltöffnungen zeigt, bekleidet, deren Zellen 
nach Aussen meist warzenförmig verdickt sind. In den 
Ziellenwandungen, insbesondere in den Warzen lagert 
sich eine ausserordentliche Menge Kieselerde in Gestalt 
kleiner Blättchen ab, die man durch concentrirte Schwe- 
felsäure, die nur die vegetabilische Substanz zerstört, 
isoliren kann, die beim Glühen aber durch die gleich- 
zeitig vorhandenen Kalisalze zusammensintern und dann 
in der Asche vollständig alle Formen der lebenden Pflanze 
festhalten '). Die innere Lage der Sporenfruchtwand 
besteht aus den zierlichsten Spiralfaserzellen. Die ku- 
gelis angeschwollenen unterirdischen Aeste enthalten im 
dichten Zellgewebe Stärkemehl (?) und Oel und haben 
nur ganz ganz kleine verkümmerte Gefässbündel. 


I) Struve, de silicia in plantis nonnulla. 


94 Morphologie. " 


Eine Eigenthümlichkeit fand ich oft an den unterirdischen 
Stengeln. Die die Luftlücken begränzenden, meist etwas lang- 
gestreckten Zellen fangen nämlich sehr spät noch einmal an, in 
ihrem Innern Zellen zu entwickeln. Diese drängen anfänglich 
einzelne Stellen in der Wand der Mutterzelle blasig in die Luft- 
lücke hinein, später dehnen sie sich völlig kugelig aus, schnüren 
sich ab und füllen so die Luftlücke zum Theil wieder mit 
lockerm, kugeligem Zellgewebe aus. Ich kann noch nicht ent- 
scheiden, ob dies krankhaft oder gesetzmässig. ist. 


B. Geschlechtispflansen (Plantae samicae). 
$. 116. 


Die Geschlechtspflanzen charakterisiren sich sogleich 
als eine zusammengehörige, grosse Abtheilung der Pflan- 
zen durch den eigenthümlichen Process bei der Bildung 
eines neuen Individuums und der dazu noihwendigen dop- 
pelten, wesentlich verschiedenen Organe. Erstens ent- 
wickeln sie mit einer eigenthümliehen Haut sich umklei- 
dende Zellen zu vieren in einer später resorbirt werden- 
den Mutterzelle (Sporangium der Agamen), die also bei 
ihrer vollkommenen Ausbildung frei in einem aus Zellen 
gebildeten Säckchen (Sporenfrucht bei den vorigen) lie- 
sen. Dieses Säckchen nennt man hier Staubbeutel (an- 
thera), die Sporen selbst aber Pollen, Pollenkörner 
(rollen, granula pollinis), ihre eigenthümliche Hülle, 
äussere Pollenhaut. Zweitens bilden die Geschlechts- 
pflanzen einen zellisen, eiförmigen oder länglichen, we- 
nigstens an der Spitze freien Körper, in welchem sich 
Eine Zelle so sehr vergrössert, dass sie einen Theil der 
übrigen zur Resorption bringt und so eine bedeutende 
Höhle in dem Körperchen bildet. Das Körperchen selbst 
nennt man Eichen (ovulum), die grosse Zelle Embryo- 
sack (sacculus embryoniferus). Der letztere enthält 
Cytoblastem, aus welchem sich (nur bei den Rhizocar- 
peen nicht) immer Zellen bilden, die allmälig den Em- 
bryosack ausfüllen, bis sie häufig vom nachwachsenden 


Specielle Morphologie. Geschlechtspflanzen. 95 


Embryo wieder verdrängt werden. Die Entwickelung 
der neuen Pflanze geschieht hier so, dass sich die Zelle 
des Pollenkorns zu einem Schlauch ausdehnt, der durch 
räumliche und andere Verhältnisse begünstigt in das Bi- 
chen bis an den Embryosack eindringt, und dass dieses 
Einde des Schlauches, während das andere Ende abstirbt, 
neue Zellen entwickelt, die sich zur rudimentären Pflanze, 
dem Embryo (embryo) anordnen. 


Ich habe hier nur diejenigen Verhältnisse zur Darstellung ge- 
wählt, die von allen genauern Forschern in neuerer Zeit für die 
Phanerogamen zugegeben werden (über die Rhizocarpeen ver- 
gleiche man die specielle Ausführung). Indem ich aber die | 
wesentlichen Momente hervorhebe, nämlich die völlig gleiche 
Bildungsgeschichte und Natur des Pollens im Vergleich mit 
den Sporen der Agamen, die völlig gleiche Ausbildungsweise 
des Pollens zum Schlauch, dessen eines Ende (auf welche 
Weise, mag hier vorläufig dahingestellt bleiben, da wir dieses 
Moment grade bei den Agamen noch gar nicht kennen) neue 
Zellen bildet, die sich allmälig zur Pflanze anordnen, während 
das andere Ende abstirbt, verglichen mit der Keimung der 
Moose, Farnkräuter u. s. w., indem ich, wie gesagt, dieses 
Gleiche scharf auffasse, zeigt sich von selbst, was als Neues bei 
den Geschlechtspflanzen hinzukommt, nämlich das Eichen, in- 
nerhalb dessen die Entwickelung des einen Endes des Pollen- 
schlauchs zur neuen Pflanze allein vor sich gehen kann. Fassen 
wir nun vom Eichen die allgemein vorkommenden, also wesent- 
lichen Merkmale auf, nämlich die übermässige Ausbildung einer 
einzelnen Zelle (zum Embryosack) innerhalb eines an einem 
Ende freien zelligen Körperchens und den Gehalt an Cyto- 
blastem, aus welchem sich wenigstens bei allen Phanerogamen 
Zellgewebe bildet, so liegt eine kaum zu verkennende Analogie 
mit den Antheridien der Laub- und Lebermoose klar vor und 
wir haben an diesen Gebilden ein interessantes Beispiel in der 
Pflanzenwelt (wie sie in der Thierwelt öfter vorkommen), dass 
in Einer Gruppe ein bestimmtes Product der formenbildenden 
Thätigkeit (ein morphologisches Organ) auftritt, ohne dass sich 
damit zugleich dieselbe physiologische Bedeutung verbände, wie 
in einer andern Gruppe, und das morphologische Organ so auch 
zu demselben physiologischen Organ würde (vergl. auch $. 72.). 
Auf der andern Seite können wir aber auch, nachdem wir so 
das Gleiche in beiden grossen Gruppen aufgefasst haben, das 
von diesem Gleichartigen offenbar Abhängige als sichern Anhalts- 
punct für analoge Schlüsse benutzen. Haben wir einmal Pollen- 


’ 
r 


6 Morphologie, er 


korn und Spore identificirt, haben wir die Entwickelung des 
Pollenkorns und der Spore zur neuen Pflanze in den Haupt- 
puncten gleich gefunden, so dürfen wir auch für die unter- 
geordneten Puncte Gleichheit erwarten. Nun ist aber gewiss, 
dass bei den Agamen das eine Ende des Sporenschlauchs (z. B. 
bei Farnkräutern und Equisetaceen) ohne Einwirkung eines an- 
dern Organs neue Zellen als Grundlage der neuen Pflanze ent- 
wickeln könne. Ich suche daher auch bei den Phanerogamen 
den wesentlichsten Grund der neuen Zellen- und der darauf fol- 
genden Embkryobildung in der Entwickelungsfähigkeit des einen 
Endes des Pollenschlauchs, welche durch die Einwirkung des 
Embryosacks vielleicht hervorgerufen und modifieirt wird, aber 
weder ihm selbst noch seinem Inhalte als eigenthümlich,, oder 
ausschliesslich zukommt. Dadurch gewinnen wir zwar noch kei- 
nen Abschluss für die Natur der Geschlechtspflanzen (vergl. 
oben Th.I. S. 61 ff.), wohl aber eine treffliche leitende Maxime, 
die uns bei den fernern Untersuchungen und bei Beurtheilung 
der gewonnenen Resultate führen kann. So würde meine Be- 
urtheilung der Bildung des Embryos bei den Phanerogamen sich 
selbst dann rechtfertigen, wenn mir nicht auch meine entschie- 
denen Beobachtungen zur Seite ständen, und Meyen ‘) Recht 
hätte, dass sich die neuen Zellen aussen an der Spitze des 
Endes des Pollenschlauchs (nicht wie ich gesehen habe, im In- 
nern derselben) bildeten. Dieselbe Bildungsweise könnte ja auch 
bei den Agamen stattfinden, wie z. B. Mirbel in seiner ange- 
führten Arbeit über Marchantia wirklich behauptet, welche Un- 
tersuchungen ich freilich noch für sehr unvollständig halten muss. 
Dagegen dass sich die ersten Zellen des Embryos nicht inner- 
halb des Embryosacks bilden, während der Pollenschlauch draussen 
bleibt, spricht abgesehen von der Unwahrscheinlichkeit, dass 
sich bei diesem Vorgange drei so ganz wesentlich verschiedene 
Formen zeigen sollten, selbst ohne an bestimmte Gruppen ge- 
bunden zu seyn, wie Meyen?”) nach seinen eigenen Beobach- 
tungen zugeben müsste, auch die aus der Untersuchung der 
Rhizocarpeen herzunehmende Analogie, indem sich bei diesen 
ohne Zweifel der Embryo aus dem Pollenschlauchende ausser- 
halb und kaum in unmittelbarer Berührung mit dem Embryo- 
sack bildet. 


I) Physiologie Bd. 3, S. 307 ff. 
2) Z. B. Physiologie Bd. 3, S. 307 und 8, verglichen mit 310 und 
3ll und noch entschiedener 319. 


“ Specielle Morphologie. Bhizoearpeen. 97 


117 


Alle Geschlechtspflanzen haben Stengel und Blätter, 
letztere wenigstens in den Blüthentheilen. Bei den Pha- 
nerogamen ist die Anthere ohne alle Frage nur ein mo- 
difieirtes Blatt, das Ovulum höchst wahrscheinlich ein 
modilieirter Stengel; für die Rhizocarpeen ist wegen 
mangelnder Entwickelungsgeschichte noch gar keine solche 
Deutung möglich. 


a. Plantae athalamicae. 


$. 118. 


Das Charakteristische für diese Gruppe und das Un- 
terscheidende von den Phanerogamen ist, dass hier sich 
Eichen und Pollen unvereinigt von der Pflanze tren- 
nen, dass erst später die schlauchförmig ausgedehnte 
Pollenzelle in das Eichen eintritt und sich dann in Binem 
Vegetationsact zur vollständigen Pflanze ausbildet. 


IX. Rhizocarpeen (Rhizocarpeae). 
$. 119. 


Bei den Rhizocarpeen trennen sich zum Behuf der 
Eintwickelung eines neuen Individuums zwei sehr ver- 
schiedene "Theile, nämlich Pollenkörner und Eichen von 
der alten Pflanze. Die ersteren haben den gewöhnlichen 
Bau, bestehend aus eimer Zelle (Pollenzelle) und der 
äussern Pollenhaut. Die anderen zeigen folgenden Bau: 
eine sehr srosse, derbwandige Zelle, sehr grosse Stärke- 
mehlkörner, Schleim und Oel enthaltend (der Embryo- 
sack), ist von einer weissen, lederartigen Hülle, die aus 
sehr kleinen, fast nicht zu unterscheidenden Zellen ge- 
bildet wird, umschlossen; diese Haut bildet an einem Ende 
eine Warze, Eikern (nucleus), die zuweilen noch von 
drei Lappen derselben Haut (bei Salvinia), oder von einer 

ü. 7 


8 Morphologie. äh 


Vereinigung dieser drei Lappen zu einer an der Spitze offe- 
nen Hülle (bei Marsilea), einfache Eihaut (integumentum 
simplex), bedeckt wird. Das Ganze ist in ein zelliges 
Säckchen, das Eisäckchen eingeschlossen (bei Salvinie) 
oder von einer Schicht ganz gelatinöser, fast zusammenflies- 
sender Zellen umgeben (bei Pilularia und Marsilee). 
Die Zelle des Pollenkorns dehnt sich in einen längern 
(Salvinia) oder kürzern (Pilularia) Schlauch aus. 
Gleichzeitig entwickeln sich die Zellen des Eikerns nahe 
der Spitze des Embryosacks, werden deutlich unterscheid- 
bar und locker, füllen sich mit Chlorophyll u. s. w. und 
durchbrechen den Eikern, so dass sie frei hervorragen, 
Kernwarze (mamilla nuclei). Kommt nun ein Pollen- 
schlauch in Berührung mit diesen Zellen, so drängt er 
sich zwischen dieselben tief hinein bis. an eine Schicht 
kleiner grüner Zellen, die den Eimbryosack unmittelbar 
bedeckt (Pilulari« und Salvinie), und dehnt sich dann 
blasenförmig aus, indem er das ihn umgebende Zell- 
gewebe verdrängt, welches aber fortfährt sich zu ent- 
wickeln, und als ein grösserer oder kleinerer grüner Kör- 
per aus dem Eichen hervorragt, bei Salvinia sich in 
zwei seitlich herabhängende Fortsätze streckt, während 
bei Pilularia ein Theil der oberflächlichen Zellen sich 
zu langen, haarähnlichen Fasern ausdehnt. Im blasen- 
förmigen Ende des Pollenschlauchs entwickelt sich Zell- 
sewebe, welches sich zum Embryo anordnend, zuletzt 
mit dem einen Ende die Kernwarze des Bichens, die 
jetzt ein dünnwandiges Säckchen darstellt, durchbricht, 
welche letztere dabei die Form einer runden Scheide 
(Pilularia), oder einer flachen, zweilippigen Gestalt 
(Salvinia) annimmt. Bei Salvinia bildet der hervor- 
tretende Embryo einen Stiel, der sich oben in eine flache, 
auf dem Wasser schwimmende Scheibenform ausbreitet 
(erstes Blatt, cotyledon), aus deren Anheftungspunct 
unterhalb eines verticalen Einschnitts derselben eine schon 
früher angelegte Knospe sich zu einem Stengelchen, das 
an beiden Seiten beblättert ist und nach Unten Neben- 


Specielle Morphologie, Jhizocarpeen, 99 


wurzeln entwickelt, ausbildet. Bei Pilularia entwickelt 
sich das hervortretende Ende des Embryo zu einem auf- 
rechten grünen Faden (erstes Blatt, cotyledon), an 
dessen Basis sich eine schon früher angelegte Knospe 
zu einem Stengel mit langen fadenförmigen Blättern aus- 
bildet. Der dem hervortretenden Ende entgegengesetzte 
Theil des Embryo entwickelt sich zur Wurzel und durch- 
bricht, obwohl später, die grüne, dann auch hier als 
Scheide erscheinende Kernwarze des Eichens. Von den 
entwickelten Pflanzen wachsen Pilularia und Marsilea 
in Sumpfboden. Ihr dünner Stengel seht horizontal fort 
mit verlängerten Internodien, bildet an den Seiten stets 
etwas unterhalb der kolbig angeschwollenen Spitze Blät- 
ter, die bei Pilularia fadenförmig sind, bei Marsilea 
aus einem langen Blatistiel (petiolus) und einer vier- 
lappigen Blattscheibe (lamina«) bestehen, nach Unten treibt 
der Stengel beständig Nebenwurzeln, verästelt sich durch 
Eintwickelung von Axillarknospen, und wie es scheint, 
auch durch gabelförmige 'Theilungen an der Spitze des 
Stengels. Die Salvinia dagegen schwimmt frei auf 
dem Wasser, ihr ebenfalls dünnes Stengelchen mit kur- 
zen Internodien trägt an beiden Seiten kurz gestielte, 
flache, eiförmige Blätter, senkt nach Unten aus den 
Fruchtstielen Nebenwurzeln ins Wasser, und verästelt 
sich wenig durch Entwickelung von Axillarknospen. 
Azolla, ein tropisches Geschlecht, gleicht einem zarten, 
auf dem Wasser schwimmenden Lebermoose. Seine Ent- 
wickelungsgeschichte ist noch völlig unbekannt. 


Als ich im Jahre 1837 ') in meinem Ueberblick der Ent- 
wickelungsgeschichte bemerkte, wie ich glaube, dass grade bei 
den Rhizocarpeen noch viel zu untersuchen sey, schwebte mir 
dreierlei vor, einmal die eigenthümliche, zwar von Vielen be- 
schriebene, damals von Keinem noch recht gewürdigte Bildung 
der Fortpflanzungsorgane, zweitens die unbegreifliche Lücken- 
haftigkeit aller bisherigen Keimungsgeschichten, und drittens eine 
noch vereinzelte, an Salvinia gemachte Beobachtung. In erster 


I) Wiegmann’s Archiv, Jahrgang 1837. Bd. 1. S; 316. 
x 
! 


100 Morphologie, En 


Beziehung war mir die wesentliche Aehnlichkeit der sogenannten 
grösseren Sporen mit dem Eichen, die der kleineren mit den 
Pollenkörnern der Phanerogamen hauptsächlich merkwürdig. Den 
zweiten Punct betreffend fiel mir auf, dass Keimung entweder 
die blosse Entwickelung einer schon vollständig angelegten Pflanze, 
des Embryo’s (bei den Phanerogamen), oder die Ausbildung 
einer einzelnen Zelle zu einer neuen Pflanze (bei den Krypto- 
gamen) bedeutet, dass man aber bei den Mittheilungen über die 
Keimung der Rhizocarpeen weder daran gedacht, den ent- 
wickelungsfähigen Embryo aufzuweisen, noch eine einzelne sporen- 
ähnliche Zelle in ihrer Ausbildung zur Pflanze zu verfolgen. 
Endlich drittens hatte ich an einem Durchschnitt eines Eichens 
von Salvinia, welches schon einige Zeit zum Keimen im Wasser 
gelegen, eine fadenförmige Zelle gesehen, welche von einem 
etwas seitlichen Puncte des Embryosacks schräg durch das grüne 
Zellgewebe verlief und noch bedeutend ausserhalb des Eichens 
heraushing, hier aber abgerissen erschien. Sobald ich Gelegen- 
heit hatte, nahm ich eine genaue Untersuchung vor und hatte 
bald die Genugthuung, den vollständigen Entwickelungsprocess, 
wie ich ihn im Paragraphen geschildert, erst an Salninia auf- 
zufinden und später noch mit leichterer Mühe an Pilularia zu 
bestätigen. Bei Salvinia ist mir mit aller Geduld doch erst 
dreimal gelungen, den Schnitt so glücklich zu führen, dass ich 
den ganzen Verlauf des Pollenschlauchs vor mir hatte. Da er 
schräg verläuft und das winzig kleine Eichen äusserlich keinen 
Anhaltspunct darbietet, muss man natürlich auf gut Glück zu- 
schneiden. Bei etwas weiterer Entwickelung des Eichens ge- 
währt aber die‘ Form der grünen Kernwarze schon Anleitung 
genug, um den Schnitt sicher führen zu können. Bei Pilularia 
dagegen ist es mir häufig gelungen, die Pollenkörner mit ihrem 
im Eichen schon blasenförmig angeschwollenen Schlauchende voll- 
ständig und unverletzt herauszupräpariren. Auch ist hier die 
Verfolgung der ganzen Entwickelungsgeschichte durchaus nicht 
sehr schwer. Gewöhnlich drängen sich hier drei bis vier Pollen- 
schläuche in ein Eichen, von denen aber nur einer tief eindringt 
und zum Embryo wird; wegen der geringen Länge des Schlau- 
ches sitzen die Pollenkörner selbst ganz nahe am Eichen, nach 
und nach verlieren sie ihre äussere Pollenhaut und erscheinen 
dann wie drei oder vier birnförmige Bläschen, die aus dem Ei- 
chen hervorgewachsen sind, wie Müller ') die Sache auch wirk- 
lich angesehen hat. Die Entwickelungsgeschichte von. Marsilea 


I) Ueber das Keimen der Pilularia globulifera in der Flora 1840. 
Nr. 35. Seite 545, ein übrigens vortrefflicher Aufsatz mit vielen sehr ge- 
nauen Beobachtungen. 


Speeielle Morphologie, 'Ishizocarpeen, 101 


hat mir bis jetzt noch nicht zu Gebote gestanden. Was darüber 
von d’Esprit Fabre ‘) mitgetheilt ist, kenne ich leider nur aus 
Meyen’s?”) Jahresbericht, wo die Darstellung, ob durch des Ver- 
fassers oder des Referenten Schuld, weiss ich nicht, sehr ober- 
flächlich und unvollständig ist. Die grosse Uebereinstimmung 
des Baues mit Pilularia lässt aber erwarten, dass hier keine 
Abweichung im Wesentlichen statthaben werde. Zwei Puncte 
muss ich bei den beobachteten Entwickelungsgeschichten noch 
hervorheben. Wie bemerkt, kommt der Pollenschlauch nicht in 
unmittelbare Berührung mit dem Embryosack, da eine einfache 
Lage grüner Zellen die Spitze des Embryosacks dicht bedeckt. 
Der Embryosack hat vor der Ausbildung der Kernwarze eine 
sehr derbe, fast lederartige Zellenmembran, später dehnt er sich, 
soweit ihn die genannte Zellenschicht der Kernwarze bedeckt, 
halbkugelig (bei Salvinia), oder selbst zu einem längern oben 
abgerundeten Cylinder (bei Pilularia) aus und zeigt deshalb an 
dieser Stelle eine äusserst zarte Membran, die nach Unten in 
die unveränderte derbe übergeht. Der eingedrungene, blasig 
aufgetriebene Pollenschlauch bildet noch für längere Zeit einen 
zarten Üeberzug des sich bildenden Embryos, welcher selbst 
sehr spät noch an dem Puncte, wo der Pollenschlauch einge- 
drungen, und der sich immer daran erkennen lässt, dass die. drei 
bis fünf benachbarten Zellen bräunlich, wie abgestorben, erscheinen, 
befestigt bleibt. Man kann an diesem eingedrungenen Stück 
des Pollenschlauchs zwei Enden unterscheiden, das obere beim 
Eindringen vorangehende, geschlossen geendete, und das andere, 
welches sich nach Aussen in das Pollenkorn verliert. Das erstere 
legt sich fest an die den Embryosack bedeckende Zellenschicht, 
man kann es das Stengeiende nennen, das andere dagegen das 
Wurzelende. Im übrigen Umfange bleibt der Pollenschlauch und 
somit auch der Embryo völlig frei. Dicht neben dem Stengel- 
ende nun entwickelt sich unmittelbar da, wo seine Verbindung 
mit der. Zellenschicht der Kernwarze aufhört, die Knospe, die 
man hier als erste Seitenknospe, als Axillarknospe des ersten 
Blattes, oder Kotyledons ansehen kann, denn die eigentliche 
Terminalknospe kommt wegen ihrer engen Verbindung mit jener 
Zellenschicht nicht zur Entwickelung. Die Schwierigkeit dieser 
Parallelisirung bei dem scheibenförmigen Kotyledon von Salvinia 
ist nur scheinbar; wenn wir nämlich den Kotyledon von Lemna 
als Anhaltspunct für die Vergleichung nehmen. Die erste Seiten- 
knospe bildet dann fortwachsend ganz im Einklang mit so vielen 
Phanerogamen, z. B. dem Spargel, einen onen fortwachsen- 


I) Ann. des seiene. nat. 1837. Avril p. 221. 
2) Wiegmann’s Archiv Jahre. 1838. Bd. 2. S. 82. 


102 Morphologie, 


den Stengel, Rhizom (rhizoma). Bei Salvinia findet gar keine 
weitere Entwickelung des Wurzelendes statt, bei Pilularia da- 
gegen bildet sich stets an der, der Knospe entgegengesetzten 
Seite des Stengels unmittelbar neben der festgehefteten Wurzel- 
spitze eine Wurzel, die als erster Wurzelast (nicht als Neben- 
wurzel) anzusehen ist. 


$. 120. 


An der ausgewachsenen Pflanze bilden sich aus dem 
untern 'Theile des Blattstieles (Marsilea quadrifolia), 
oder an der Basis desselben (Marsilea pubescens, Pi- 
lularia) kleine Knöpfchen, die später zu einer bald lang 
bald kurz gestielten Frucht auswachsen, oder es ent- 
springt (bei Salveinia) an der Basis des Blattstiels ein 
kleiner ins Wasser hängender Ast, an welchem sich ähren- 
förmig gestelli eine Menge kleiner Früchte ausbilden. 

Die Frucht bei Harsilea ist fast eiförmig von zwei 
Seiten flach gedrückt. Eine derbe lederartige Haut, die 
später zweiklappis sich öffnet, umschliesst eine Höhle, 
die durch eine nach Oben zu unvollständige Längsscheide- 
wand in zwei Fächer getheilt wird, welche wieder durch 
Querscheidewände in fünf bis zwölf Fächer getrennt sind. 
Von der Gegend des Anheftungspuncts der Frucht aus 
verläuft an der obern, von der Längsscheidewand nicht 
eingenommenen Seite ein bis auf jenen Anheftungspunct 
völlig freier Strang selatinösen Zellgewebes, welcher 
an beiden Seiten fünf bis zwölf Säckchen aus gelatinö- 
sem Zellgewebe gebildet trägt, welche in jene Seiten- 
fächer hineinhängen. Durch diese Säckchen läuft fast 
ganz an der Aussenseite ein Strang dichten, ebenfalls 
gelatinösen Zellgewebes, und an diesem sind die beiden 
Fortpflanzungsorgane so befestigt, dass die Eichen in 
geringerer Zahl nur den mittleren, der Längsscheide- 
wand zugekehrten Theil einnehmen. Die Eichen bestehen 
aus einem sestielten zelligen Säckchen, welches das 
schon beschriebene Ovulum so umschliesst, dass der Ei- 
kern dem Stiel zugewendet ist, später zerreisst und das 


Specielle Morphologie. Bhizocarpeen. 103 


Bichen entlässt. Die Antheren sind unregelmässig birn- 
förmige Säckchen, welche eine grössere Anzahl Pollen- 
körner enthalten, die aus der Pollenzelle, der äusseren 
Pollenhaut und noch aus einer eigenthümlichen Gallert- 
hülle bestehen. 

Die Frucht von Pilularia ist kugelrund. Die eben- 
falls derbe, lederartige Haut, später vierklappig aufreis- 
send, umschliesst eine Höhle, die durch verticale Scheide- 
wände in vier Fächer getheilt wird. An der Mitte der 
äussern Wand jedes Faches verläuft ein Strang gelati- 
nösen Zellgewebes, welcher auf seiner innern Seite die 
Antheren und Eisäckchen trägt. Letztere unterscheiden 
sich nur dadurch von denen bei Marsilea, dass hier 
der Eikern an der dem Stiele gegenüberstehenden Seite 
liegt. Auch hier. zerreisst das Eisäckchen und entlässt 
das Eichen. Die Antheren sind denen bei Marsilea 
sieich, den Pollenkörnern fehlt aber der gelatinöse Ueber- 
zug, dagegen ist ihre äussere Pollenhaut derb und mit 
kleinen Wärzchen besetzt. 

Bei Salvinia sind die Eichen und Antheren in ver- 
schiedenen Früchten. An jeder Achre ist eine obere, 
von den übrigen dichter gedrängten etwas entfernte Frucht, 
welche allein Eichen enthält. Die Früchte selbst sind 
vertical gefurcht wie eine Melone, in jeder vorspringen- 
den Rippe verläuft ein Luftgang, der wieder durch ho- 
rizontale Scheidewände abgetheilt ist; übrigens ist das 
die Höhle umschliessende Zellgewebe zartwandig und 
wird allmälig aufgelöst, ohne dass die Frucht regel- 
mässig aufspringt. In die Höhle ragt von der Basis der 
Frucht etwa bis auf die Hälfte ein nach Oben kugelig 
angeschwollenes Mittelsäulchen herein, welches auf seinem 
kugeligen Ende hier die Eisäckchen, dort die Antheren trägt. 
Der Stiel der eiförmigen Eisäckchen besteht aus mehre- 
ren Zellen nebeneinander. Die Säckchen (eine einfache 
Zellenschicht) umschliessen das Bichen (dessen Eikern 
wie bei Pilularia liegt) und reissen mit dem Eichen 
vom Stiel ab. Der Stiel der kugeligen Antheren besteht 


104 Morphologie. 


aus einer einfachen Zellenreihe. Die Pollenkörner haben 
eine sehr dünne, glatte, äussere Pollenhaut. 

Axzolla ist, wie ich glaube, noch lange nicht genü- 
send untersucht; was man bis jetzt gefunden, lässt gar 
keine Beziehung auf analoge Organe bei den genannten 
Rhizocarpeen zu. Ich selbst habe noch keine untersuchen 
können und verweise für das Speciellere auf Rob. Brown") 
und Meyen’?’). 


Die Entwickelungsgeschichte der Frucht, die höchst interes- 
sante Resultate verspricht, ist bis jetzt ein pium desiderium. Bei 
Meyen haben die Rhizocarpeen in seinem System (!) keinen 
Platz gefunden. Soviel geht aus dem, was bekannt geworden 
und was ich selbst gesehen habe, hervor, dass bis jetzt für 
Fictionen von Verwachsungen und dergleichen noch kein Platz 
ist. Dagegen ist es aus der Stellung der meisten Früchte (ver- 
glichen mit den Lycopodiaceen) überwiegend wahrscheinlich, dass 
wir es nur mit einer kleinen Portion eines Blattes zu thun ha- 
ben, welche sich im Innern so verschiedenartig ausbildet. Des- 
halb hat Anthere und Eichen hier durchaus auch noch keinen 
andern Sinn, als den für die Geschlechtspflanzen allgemein an- 
gegebenen, und dass bei den Phanerogamen sich die Anthere 
nur aus einem Blatt, das Eichen wahrscheinlich nur aus einem 
Stengel bildet, ist eben dieser Gruppe eigenthümlich, aber durch- 
aus für den Begriff von Anthere und Eichen nicht wesentlich. 
Auf diese Weise jedes Wort nur auf bestimmte Definition und 
nicht auf trübe Schemata der productiven Einbildimgskraft be- 
ziehend, kann man Sicherheit und Fortschritt in die Wissen- 
schaft bringen und sie von dem widrigen, nicht nur unfrucht- 
baren, sondern auch furchtbar verderblichen Hin- und Herreden 
über Worte, bei denen Jeder etwas Anderes denkt, befreien. 
Besonders eigenthümlich scheint die Entwickelung beim Eichen 
von Pilularia. Hier fand ich in einigen frühern Zuständen das 
Eisäckchen zum Theil mit zarten, wasserhellen, kugeligen Zellen, 
zum Theil mit Gruppen von vier tetraedrisch_ vereinigten Zellen 
gefüllt, von den letztern dehnte sich eine allmälig bedeutender 
aus, vorzugsweise aber an Einer Gruppe, die gerade das Cen- 
trum des Eisäckchens einnahm, so dass diese bald den grössten 
Theil des Raums ausfüllte und als zukünftiger Embryosack nicht 


1) Vermischte Schriften Bd. 3, S. 22, Bd. I S. 162 und Atlas von 
Flinder’s Voyage to terra australis, woselbst Ferd. Bauer’s schöne Ah- 
bildung. 

2) Acta Ac. €. L. N. C. Vol. XVIII. P. 1. pag. 508. 


Specielle Morphologie, Ihizocarpeen. 105 


mehr zu verkennen war. Alles übrige Zellgewebe scheint sich 
später in die lederartige Hülle des Embryosacks und die gelati- 
nöse des Eichens umzuwandeln, hier fehlen mir aber die Beobach- 
tungen. ; 

Ich habe die Rhizocarpeen deshalb so weitläufig behandelt, 
einmal weil bei den bisherigen Mittheilungen noch keineswegs 
die so sehr wünschenswerthe Vollständigkeit und Genauigkeit 
erreicht war und ich einige nicht unerhebliche Beiträge glaubte 
liefern zu können, dann aber auch weil ihre Stellung als ent- 
schiedenes Mittelglied zwischen Phanerogamen und Kryptogamen, 
ihre genauere Kenntniss im höchsten Grade wichtig und folgen- 
reich macht. ' 


$. 121. 


Der Bau der Rhizocarpeen ist im Ganzen sehr ein- 
fach. Der Stengel besteht aus einem centralen Gefäss- 
bündel mit einigen Spiralgefässen und einer Rinde, in 
der ein Kreis grosser Luftcanäle verläuft, die nach Aussen 
von einer einfachen (Salvinia) oder mehrfachen (Pilu- 
laria und Marsilea) Zellenschicht bedeckt sind. Die 
Scheidewände in den Luftgängen der letzteren bestehen 
aus sehr zierlichen, sternförmigen Zellen. Bei den bei- 
den letzteren ist das Gefässbündel in eine einfache Lage 
gestreckter Parenchymzellen mit bräunlichen Wänden ein- 
geschlossen. Das Blatt von Pilularia, der Blattstiel von 
Marsilea sind ganz wie der Stengel von Salvinia ge- 
baut, und nur noch mit einer Epidermis mit Spaltöffnungen 
überzogen. Die Blattscheibe von Salvinia besteht aus 
einer obern, mittlern und untern Zellenschicht, die von 
einander entfernt sind, während die dadurch entstehenden 
Räume durch verticale Scheidewände, deren Zellen ge- 
schlängelte Seitenwände zeigen, in grosse Lufthöhlen 
eingetheilt sind. Die obere Zellenschicht besteht aus po- 
Iygonen Zellen, die zwischen sich Intercellulargänge 
(Spaltöffnungen) haben, welche sich in die darunter lie- 
genden Lufthöhlen öffnen. Die obere Blattfläche ist noch 
mit Büscheln von Haaren aus rosenkranzförmig angeord- 
neten Zellen besetzt; mit etwas verschiedenen Haaren 


106 Morphologie. 


aus cylindrischen, fadenförmig angeordneten Zellen, deren 
letzte zugespitzt und mit einem dunkeln Inhalt versehen 
ist, sind die untere Blattfläche, Stengel und Wurzelfasern 
bedeckt. Die Blattscheibe von Marsilea besteht (mach 
Bischoff) aus Parenchym mit gablig verästelten Gefäss- 
bündeln durchzogen und auf beiden Seiten (?) von einer 
mit Spaltöffnungen versehenen Oberhaut, deren seitliche 
Zellenwände sgeschlängelt sind, bedeckt. Die lederartige 
Fruchthaut der Marsilea und Pilularia besteht aus drei 
bis fünf Lagen senkrecht auf die Fläche gestreckter, ver- 
schiedenfarbiger, ungleich weiter und zugleich diekwan- 
diser Zellen, inwendig bei Pilularia. zunächst mit einem 
kleinzelligen, an den Stellen zwischen Frucht und Scheide- 
wand Lufthöhlen bildenden bräunlichen Parenchym, dem- 
nächst und bei Marsilea ausschliesslich mit einer Schicht 
selatinöser Zellen ausgekleidet, welche auch bei Mar- 
silea ausschlieslich die Querscheidewände bildet, 
während bei Pilularia noch eine doppelte Lage je- 
nes braunen, kKleinzelligen Parenchyms dieselben durch- 
zieht. Auch die Längsscheidewand bei Marsilea besteht 
aus sgelatinösem Parenchym. An ihrem obern freien 
Rande verläuft von der Basis der Frucht aus ein Gefäss- 
bündel, welches so viel Hauptäste, als Querscheidewände 
anstossen, herabschickt, welche Hauptäste sich etwa von 
der Mitte an gablig spalten und dann ganz unten viel- 
fach anastomosiren. Von den winzig kleinen Zellen der 
lederartigen Eihülle bei Pilularia sind die äussern in der 
obern dem Eikern näheren Hälfte liegenden Zellen etwas 
länger gestreckt, so dass sie eine Wulst um das Eichen 
bilden. Bei Marsilea sind die äusseren Zellen senkrecht 
auf die Fläche gesireckt, gelb und gehen unmittelbar in 
das einfache Integument über. 


Besonders bleibt hier noch die Entwickelungsgeschichte der 
verschiedenen gelatinösen Zellgewebsmassen zu wünschen übrig, 
die so eigenthümlich in vieler Beziehung erscheinen. Der zellige 
Strang, der bei Marsilea in der zwei bis drei Linien langen 
Frucht liegt und die Säckchen trägt, dehnt sich nach dem Auf- 
springen der Frucht durch eingesogne Feuchtigkeit zu der enor- 


Specielle Morphologie. Phanerogamen, 107 


men Grösse eines runden, ein bis zwei Linien dicken, und vier 
bis fünf Zoll langen Fadens aus, das Volumen der ganzen Frucht 
20—30 Mal übertreffend. Auch die Schicht gallertartiger Zel- 
len, welche bei Marsilea und Pilularia das Eichen umhüllen, ist 
eigenthümlich und verändert sich während der Entwickelung 
durch die Einwirkung des aufgenommenen Wassers fortwährend. 
Manche Einzelheiten finden sich noch bei Bischoff '). 


b. Plantae thalamicae. 


$. 122. 


Dreierlei ist es besonders, was die Phanerogamen 
von den ihnen in den wesentlichsten Verhältnissen so 
nahe stehenden Rhizocarpeen trennt. Erstens die Ent- 
wickelungsgeschichte der jungen Pflanze, indem das Ei- 
chen mit der Mutterpflanze noch in lebendiger Verbindung 
den Pollenschlauch aufnimmt, dessen entwickelungsfähiges 
Ende sich hier zu einer Pflanzenanlage, dem Embryo 
gestaltet, welcher sich dann in einem Zustande der plötz- 
lich gehemmten Fortentwickelung mit dem Eichen (jetzt 
Saame senannt) von der Mutterpflanze trennt, um erst 
nach einiger Zeit die Hüllen abzustreifen und sich zur 
vollkommenen Pflanze zu entwickeln (zu keimen). Zwei- 
tens dadurch, dass die physiologische Verschiedenheit der 
beiden Organe, Ei und Anthere, hier auch an den mor- 
phologischen Gegensatz von Stengel und Blatt gebunden 
wird. Drittens, dass die Fortpflanzungsorgane wieder 
(wie bei Moosen und Lebermoosen, nur in bestimmterer 
Absränzung) von einer Anzahl eigenthümlich modifieirter 
Blätter, der Blüthe (flos) umgeben werden. 


Ueberblicken wir nach Anleitung des bis jetzt Mitgetheilten 
noch einmal die ganze Staffnlkiter‘ an welcher sich die Natur 
bis zu den Phanerogamen emporarbeitet, so zeigt sich uns, wenn 

' wir alle unbegründeten Träumereien und Phantasiespiele als un- 
wissenschaftlich entfernen und uns einfach an das Ergebniss un- 
befangener Anschauung halten, Folgendes: 


I) Kryptogamische Gewächse 8. 72 {f. 


108 Morphologie, 


1) Die Zelle ist die einfache Grundlage; sie ist ganze Pflanze, 
organenlos und alle physiologischen 'Thätigkeiten in sich ver- 
einigend. a) Allmälig sehen wir als Theile von ihr, oder dem- 
nächst beim Zusammentreten mehrerer Zellen, aber noch unter 
völlig schwankenden Umrissen, als einzelne bestimmte Zellen 
Organe (Sporangien) auftreten, die vorzugsweise die Bildung 
entwickelungsfähiger Zellen, der Sporen übernehmen. 5) Noch 
bleiben die Formen der zur Pflanze zusammentretenden Zellen 
unbestimmt, es treten aber mehrere jener Sporangien in be- 
stimmten Formen als Sporenfrucht zusammen, und endlich e) bei 
den Flechten wird die Spore als, selbstständiges Organ durch 
den hinzukommenden eigenthümlichen Ueberzug vollendet. (Die 
Charen stehen hier noch unerklärlich.) 

2) Die Natur schreitet fort, indem sie die Zelle zu bestimmt 
festzuhaltenden. Grundformen, und zwar Stengel und Blatt zu- 
sammentreten lässt, daneben behält sie die Sporenfrucht bei, die 
sie in höchster Complication entwickelt, und versucht noch die 
Bildung eines neuen Organs wesentlich aus einer grossen in einen 
zelligen eiförmigen Körper eingeschlossenen Zelle bestehend, ohne 
diesem zur Zeit noch eine bestimmte Function beizulegen. We- 
der dieses, noch die Sporenfrucht stehen aber in einer bestimm- 
ten Beziehung zu Stengel und Blatt (doch ist hier noch die 
bedeutende Lücke in der Beobachtung). Endlich werden noch 
die Sporenfrucht und jedes andere Organ von stufenweis be- 
stimmten modificirten Blättern umgeben, Blüthe. (Moose und 
Lebermoose.) 

3) Durch Lycopodiaceen, Farnkräuter und Equisetaceen wird 
die Sporenfrucht immer bestimmter an das Blatt geknüpft, und 
das Sporophyll immer schärfer zu einer eigenthümlichen Modi- 
fication (der phanerogamen -Anthere) fortgebildet. Bei der höch- 
sten Vollendung, bei den Equisetaceen, scheint der physiolo- 
gische Gegensatz von Blatt und Stengel, der sich bei Lycopo- 
diaceen und Farnkräutern vollständig entwickelt hatte, wieder 
zurückzutreten... Bei allen dreien lässt die Natur das zweite bei 
den Moosen erwähnte Organ vorläufig wieder fallen. 

4) Dies nimmt sie aber bei den Rhizocarpeen wieder auf, 
knüpft eine bestimmte physiologische Function daran; es wird 
zum Ovulum und die Sporenfrucht zur Anthere; Blatt und 
Stengel als morphologisch und physiologisch verschiedene Organe 
bleiben, aber ohne dass jene beiden der Fortpflanzung dienenden 
Organe bestimmt an sie vertheilt wären (abermals grosse Lücke 
in der: Beobachtung). 

5) Bei den Phanerogamen endlich nımmt die Natur alle ein- 
zelnen nach und nach entstandenen und allmälig ausgebildeten 
Elemente wieder auf und vereinigt sie zur led Pflanze. 


Specielle Morphologie, Phanerogamen. 109 


Blatt und Stengel, morphologisch und im Allgemeinen auch 
physiologisch gesondert, bilden die ganze Pflanze. Der Stengel 
entwickelt sich an bestimmter Stelle zum vollendeten Ei mit 
bestimmter Function, ebenso das Blatt zur vollendeten Anthere, 
beide werden von bestimmt modificirten Blättern umgeben als 
vollendeter Blüthe. Nun bleibt aber unter beständiger Beibe- 
haltung des Wesentlichen ein weiter Spielraum. für reiche Formen- 
entwickelung dieser einzelnen Theile, wobei selbst einzelne frühere 
Stufen bei einzelnen Organen hin und wieder noch einmal auf- 
treten, z. B. der blattlose Stengel flach bei Lemna, massig bei 
Melocactus, das Sporophyli des Farnkrauts bei Cyacadeen, viel- 
leicht selbst die Entwickelung der Anthere aus einem Stengel- 
organ (2) bei Caulinia fragilis, die Equisetenstengel mit Blatt- 
function bei Casuarina, Ephedra, Cacteae u. s. w.'). 

Ich habe hier nur die Hauptmomente festgehalten, um.den 
Ueberblick nicht zu erschweren, es liesse sich aber noch man- 
ches Andere auf gleiche Weise durchführen. Bei den Moosen 
z. B. entsteht der Stengel, als nach einer Richtung begränztes 
Organ, bei den Farnkräutern u. s. w. wird er nach zwei Rich- 
tungen begränzt, als Stengel sensu stricto und Wurzel, bei bei- 
den noch ohne Beziehung auf die beiden Enden des Sporen- 
schlauchs. Diese Beziehung tritt erst bei den Rhizocarpeen auf 
und wird bei den Phanerogamen so. vollendet, dass ohne Aus- 
nahme aus dem eindringenden geschlossenen Ende des Pollen- 
schlauchs der Stengel, aus dem entgegengesetzten die Wurzel 
wird. 

Uebrigens überlasse ich die specielle Begründung des im Pa- 
ragraphen Gesagten dem Folgenden, und bemerke nur noch 
einmal, dass alles von Stengel und Blatt Vorkommende, soweit 
es das schon früher Erwähnte erlaubt, auch für die übrigen 
Angiosporen gilt. 


1) Ich bitte hier ausdrücklich, mich nicht der Narrheit zu bezüch- 
tigen, als glaubte ich mit Gesagtem einen absonderlich tiefen Blick in 
die geheime Werkstatt der Natur gethan zu haben, um durch solche 
prätendirte Weisheit, wie das wohl in unsern Tagen geschehen, ein an- 
gebliches System zu begründen, welches die Entdeckungen vielleicht 
schon des nächsten Tages wieder über den Haufen werfen. Ich habe 
hier nur, wie wir so oft in unserer menschlichen Beschränktheit an solche 
Hülfsmittel gewiesen sind, durch eine bildliche Veranschaulichung den 
Ueberblick er die ganze Formenreihe erleichtern wollen. Es für etwas 
mehr zu halten, dagegen schützt mich die gesunde Klarheit, die ich der 
Philosophie netnas re Fries verdanke, aus dessen Locik ich eben 
soviel Botanik gelernt habe, als aus allen botanischen Schriften zusammen- 
genommen. 


110 Morphologie, 


X. und XI. Monokotyledonen und Dikotyledonen. 
$. 123. 


Bei der Entwickelung des Pollenschlauchs zum Em- 
bryo tritt eine wesentliche Verschiedenheit ein, je nach- 
dem sich nur ein erstes Blatt (cotyledon) aus dem gan- 
zen Umfange der Stengelanlage hervorbildet, oder zwei 
und mehrere erste Blätter, die sich auf gleicher Höhe in 
den Stengelumfang theilen, gebildet werden. Hierauf 
beruht der Unterschied der Monokotyledonen und Di- oder 
Polykotyledonen, womit sich noch manche wesentliche 
Einzelheiten verknüpfen, z. B. dass die geschlossenen 
Gefässbündel den ersteren, die ungeschlossenen den letz- 
teren eigen eind. Da indess die Verschiedenheit beider 
Gruppen bis jetzt noch sich bei zu wenig Theilen fest- 
halten lässt, so ist's, um Wiederholungen zu vermeiden. 
besser, beide zusammen als Phanerogamen nach ihren ein- 
zelnen Organen abzuhandeln. 


$. 124. 


Bei seiner Bildung erreicht jeder phanerogame Eimbryo, 
wie allgemein zugegeben wird, eine Stufe, wo er als 
ein rundes oder eiförmiges ganz gleichförmig aus Zellen 
zusammengesetztes Körperchen in der Höhle des Eichens 
erscheint, an welchem weder Organ- noch Siructur- 
verschiedenheiten zu unterscheiden sind. Von diesem Zu- 
stande als einer völlig gesicherten Grundlage auszugehen, 
genügt, aber bis so weit muss man auch zurückgehen, 
um den ausgebildeten Embryo und die ganze Pflanze zu 
verstehen. Dieses Körperchen bildet alle Zellen, wodurch 
es wächst und sich entwickelt, innerhalb seiner eignen 
Begränzung; es kommen keine organischen Theile von 
Aussen hinzu; es ist also die ganze Pflanze in einfachster 
Anlage. Die Mitte hört zuerst auf, neue Zellen zu bil- 
den, unten (wo der Pollenschlauch ins Eichen eingedrun- 


Specielle Morphologie, Phanerogamen, 111 


sen) und oben (dem vorigen gegenüber) geht der Zellen- 
bildungsprocess und damit die Entwickelung, aber in ver- 
schiedener Weise und natürlich entgegengesetzter Rich- 
tung fort. Unten (Wurzelende) verlängert sich der Em- 
bryo in ein mehr oder weniger konisches Spitzchen, das 
"Würzelchen (radicula). Oben (Stengelende) zeigt sich 
Folgendes: Die Spitze verlängert sich in entgegengesetzter 
Richtung vom Würzelchen durch neue Zellenbildung, so 
dass die neugebildeten Zellen sich stets theils den ältern 
anlegen, theils als neubildende wieder die äusserste Spitze 
einnehmen. Mehr oder weniger unterhalb der Spitze ist 
eine Region, wo auch neue Zellen gebildet werden, aber 
so dass die neugebildeten zum Theil nach Aussen gedrängt 
werden; zum Theil aber als fortbildende in der Nähe 
des Stengels verharren. So schiebt sich von dieser Re- 
sion aus eine Zellgewebsmasse aus dem Stengel hervor, 
die entweder im ganzen Umfange am Grunde zusammen- 
hängend als ein ungetrenntes Organ erscheint, oder gleich 
am Grunde sich in zwei oder mehrere Theile theilend, 
als zwei oder mehrere auf gleicher Höhe stehende Or- 
gane sich darstellen. Durch die’ Anordnung der Zellen 
an der sich verlängernden Spitze wird die genannte seit- 
liche Region immer mehr von dem eigentlichen Herde der 
lebendigen Zellenbildung entfernt; vielleicht deshalb ist 
nach einer bestimmten Zeit ihre Bildungsfähigkeit erschöpft. 
Die fernere Vergrösserung ihrer Organe hängt nur noch 
von der Ausdehnung der schon gebildeten Zellen ab, die 
jedoch auch ihre Gränzen hat. So zeigen sich uns hier 
zwei wesentlich verschiedene Formen bildende Processe, 
und ihre Producte nennen wir Grundorgane der Pflanze: 
Stengel (caulis sens. str.) das Product der ersten, ur- 
sprünglichen nach einer Richtung unbegränzt fortwirken- 
den, bildenden Thätigkeit; Blatt (folium) das Product 
der zweiten, abhängigen, in ihrer eigenthümlichen Weise 
sich selbst begränzenden Thätigkeit. Das erste Blatt oder 
die ersten Blätter nennt man auch Keimblätter (coiyle- 
dones). Beziehen wir die Bezeichnung auf eine vom 


112 Morphologie. 


Wurzelende nach dem Stengelende durch die Mitte des 
Embryos gezogene Linie '), die dann zugleich die Rich- 


tung für die Fortentwickelung des Würzelchens und des. 


‚Stengels angiebt, so heisst der Stengel auch Axenbildung 
(exis), die Blätter seitliche Organe (partes laterales, 
appendiculares). Gewöhnlich bilden sich am Embryo 
ausser den Kotyledonen noch einige folgende Blätter, die 
man dann mit der sie tragenden Stengelanlage das Blati- 
federchen (plumula) nennt. Dann tritt eine Pause in der 
bildenden Thätigkeit ein, der Embryo ist fertig, der 


Saame (das sie umgebende Bichen) ist reif. 

An allen gewöhnlich vorkommenden Pflanzen treten uns Wur- 
zel, Stengel und Blatt so bestimmt anschaulich entgegen, dass 
ihre Unterscheidung in der Sprache viel älter ist, als jede Spur 
einer wissenschaftlichen Betrachtungsweise der Pflanzen. Gleich- 
wohl hat nichts mehr die Wissenschaft verwirrt, ihr für lange 
Zeit alle sichere Grundlage genommen, als gerade diese drei 
Organe und zwar aus dem Grunde, weil man sich begnügte, 
dieselben aus dem gemeinen Leben anschaulich aufgefasst mit 
in die Wissenschaft hinüberzunehmen, und versäumte, das trübe, 
nach der Anschauungsweise jedes Individuums verschiedene und 
deshalb völlig unmittheilbare Schema der productiven Einbildungs- 
kraft in einen deutlichen, bestimmt aus seinen Merkmalen zu- 
sammengesetzten und so allgemein mittheilbaren Begriff umzu- 
wandeln. De Candolle beginnt: les feuilles sont, comme chacun 
sait, les expansions ordinairement planes et. Wozu dann eine 
Wissenschaft, wenn sie es zu nichts Weiterm bringt, als was 
Jeder ohnehin weiss? Mit den meisten Botanikern kann man 
gar nicht streiten, ob etwas Blatt oder nicht sey, weil sie gar 
nicht versuchen anzugeben, worin das Charakteristische desselben 
bestehen solle, z. B. Agardh, De Candolle, Link u. A. Die 
allermeisten werfen so irgend ein Merkmal hin, was die aller- 
oberflächlichste Kenntniss sogleich als ungenügend erweist, und 
damit gut: z. B. die flache Ausbreitung, die Knospe in der 
Achsel, die Athmungsfunction oder dergl. mehr. Mit Angabe 
dessen, was Blätter „‚ordinairement“ sind, ist gar nichts gethan, 
in der Wissenschaft ist gerade festzustellen, was sie nothwendig 
und immer sind. Für den Stengel, im Gegensatz zu Blatt und 
Wurzel, haben die meisten ebenfalls gar keine Bestimmung, oder 


1) Die immerhin durch äussere Einflüsse veranlasst auch eine ge- 
bogene seyn kann. 


Specielle Morphologie, Phanerogamen, 113 


so einen hingeworfenen Brocken, den man beifmässiger Pflanzen- 
kenntniss sogleich als falsch verwerfen muss, z. B. Stengel ist 
der nach Oben strebende Theil, die Axe der Pflanze (Kunth); 
was ist denn das horizontal fortstrebende Spargelrhizom, was 
der Blüthenstengel von Arachis hypogaea, ja was selbst der Zweig 
der Traueresche?® (Aehnlich bei Lindley, Link u. A.) Agardh 
definirt gar: Stamm ist derjenige Theil der Gewächse, von wel- 
chem die Blätter auszugehen scheinen und welcher in die 
Höhe zu wachsen scheint. Dass man keine wissenschaftliche 
Definition auf das Scheinen bauen kann, versteht sich für 
Jeden, der nicht auf jede gesunde Logik verzichtet hat, von 
selbst '); aber was ıst denn ein Melocactus- Stamm, von dem 
Blätter weder ausgehen noch auszugehen scheinen? Doch genug 
dieser Beispiele. Es ist so viel klar, dass wir in.der Wissen- 
schaft bestimmter, unveränderlicher Merkmale bedürfen, um die 
Begriffe auseinander zu halten, die wir als wirklich verschiedene 
trennen wollen, und auf der andern Seite so allgemeiner Merk- 
male, dass kein Glied aus der Sphäre des Begriffs ausgeschlossen 
wird, welches hineingehört. Durch genaue und umfassende Un- 
tersuchungen in. der Natur werden wir auf jene entschiedenen 
Gegensätze von Würzelchen und Axe, von Axe und Blatt ge- 
führt. Diese Gegensätze sind wirklich in der Natur gegeben; 
ob es zweckmässig war, die gewählten Worte an sie zu knüpfen, 
ist eine andere Frage. Jene Gegensätze als erste und ursprüng- 
liche der Entwickelung verdienen aber vor allen andern eine 
Bezeichnung, und Jeder weiss auf diese Weise bestimmt, woran 
er sich zu halten hat, wenn von Blatt, Axe, Würzelchen 
u.s w. die Rede ist; und das ists grade, worauf alle Möglich- 
keit wissenschaftlicher Mittheilung und Fortbildung beruht. Die 
mitgetheilte Bildungsgeschichte des Embryos, die man übrigens 
der Hauptsache nach schon lange kennt, ja die eigentlich schon 
bei Malpighi?”) zu finden ist, widerlegt hinlänglich alle ohnehin 


1) Agardh meint zwar zu beweisen, dass der Stengel nichts sey als 
verwachsene Blätter, sagt aber doch: nicht alle Ranken sind modificirte 
Blätter, sondern einige sind Blumenstiele (also doch modificirte Blätter), 
und was dergleichen Hin- und Herreden mehr ist. Man könnte solche 
Leute als unschädlich bei Seite liegen lassen, wenn sie nicht bei der 
Menge solcher ganz gemeiner logischer Fehler, die beweisen, wie sie 
noch philosophisch völlig desorientirt sind, uns mit der Anmaassung ent- 
gegenträten, tiefe Philosophie und absonderliche, dem gewöhnlichen ge- 
sunden Menschenverstande vielleicht gar unerreichbare Weisheit zu be- 
sitzen, Diese Anmaassung aber regt, wie jede Anmaassung, zu Wider- 
spruch, lebhafte Gemüther auch zu derber Erwiederung an. 

2) Anatome plant., de seminum generatione, Taf. 40. fig. 242. in pi- 
sorum semine. : 


1. S 


114 Morphologie, 


rein aus der Luft gegriffenen Fictionen über den Ursprung der 
Axe aus verwachsenen Blattstielen. Die Natur zeigt "zuerst 
ein ungetheiltes Körperchen, welches sich unmittelbar nach Oben 
verlängernd Axe, nach Unten Würzelchen wird. Erst aus. 
dieser vor den Blättern vorhandenen Axe treten Formen her- 
vor, die wir Blätter genannt haben, und es heisst jene Fiction 
. gradezu nichts Anderes, als ein existirendes Ding aus dem Zu- 
sammenwachsen zweier nicht existirender Dinger entstehen zu 
lassen. Ja damit jede Möglichkeit zu solchen Spielereien abge- 
schnitten würde, hatte die Natur selbst den Embryo von Cuscuta 
gebildet, an welchem sich, obwohl er sehr lang wird, im Embryo- 
leben gewöhnlich gar keine und nach dem Keimen erst sehr 
spät kleine schuppenförmige Blätter bilden. 

Die verschiedenen Abweichungen in der Form des Embryos 
und seiner Theile sollen übrigens später beim Saamen abgehan- 
delt werden. Hier kam es nur darauf an, von der Entwicke- 
lungsgeschichte soviel vorweg zu nehmen, als zum Verständniss 
und zur Begründung des Folgenden nothwendig erschien. In 
dem Ablauf der organischen Entwickelungen bleibt‘ es ohnehin 
immer misslich hineinzugreifen und den Anfang zu bestimmen; 
soll man mit dem Ei anfangen, weil daraus die Henne entsteht, 
oder mit der Henne, weil sie das Ei legt? Es wird grosse Um- 
sicht nöthig, um den einfachsten Eingang zu gewinnen, und 
Wiederholungen sind unvermeidlich, weil man der Vollständigkeit 
wegen den Kreis der Entwickelungen wieder in sich zusammen- 
laufen lassen muss. 


$. 125. 


Nach kürzerer oder längerer Zeit der Ruhe beginnt 
die Entwickelung des Embryos zur Pflanze (das Keimen), 
wobei er die Hülle des ihn umgebenden Saamens abstreift. 
Derselbe Process, der die Ausbildung des Embryos be- 
wirkte, setzt sich nun wieder fort; das Würzelchen verlän- 
gert sich zur Wurzel, verästelt sich und die Axe verlängert 
sich auf die angegebene Weise und schiebt fortwährend 
ebenso Blätter hervor. So entsteht die einfache phane- 
rogame Pflanze. Die Axen und Blätter nehmen aber 
nach und nach durch verschiedene Formen und Stellungs- 
verhälinisse eine verschiedene morphologische Bedeutung 
an, bis ihre Eintwickelungsfähigkeit durch Bildung eines 
neuen Individuums erschöpft ist und aufhört. Aus der 


Specielle Morphologie. Phanerogamen. 115 


Axe entwickeln sich häufig auf eine von der Bildung 
des Würzelchens und seiner Verästelungen sehr verschie- 
dene Weise Organe, die man wegen vieler wesentlicher 
ÜUebereinstimmungen mit der ächten Wurzel Nebenwur- 
zeln (rad. adventitiae) nennt. Es bleibt aber selten 
oder nie bei der einfachen Pflanze, sondern in den Blatt- 
achseln entstehen neue Zellenbildungsprocesse, die die 
Embryobildung aber ohne Wurzelende wiederholend, 
Axen - und Blatitanlagen bilden, welche man zusammen 
Axillarknospen nennt. Auch an der Axe entstehen unter 
gewissen Bedingungen solche neue Individuen, zerstreute 
Knospen, endlich endet jede Axe, sie mag die der ein- 
fachen Pflanze oder eine aus einer Knospe hervorgegan- 
gene seyn, natürlich mit einer Axenanlage und einer An- 
zahl mehr oder weniger noch unentwickelter Blätter, die 
man zusammen Terminalknospe nennt. So erhalten wir 
folgende Uebersicht der Pflanzentheile, die einzeln näher 
zu betrachten sind: 


A. Wurzelorgane. 

1) Das Würzelchen und seine Entwickelung. 2) Die 
Nebenwurzeln. 

B. Axenorgane. 

1) Die Axe und ihre Entwickelung. 2) Der Blüthen- 
boden, die Scheibe. 3) Der Eiträger. 4) Das Eichen. 
5) Der Saame. 

©. Blattorgane. 

1) Das Laubblatt. 2) Die Blumendecke. 3) Das 
Kelchblatt. 4) Das Kronblat. 5) Das Honiggefäss. 
6) Der Staubfaden. 7) Das Fruchtblatt. 8) Die Frucht. 

D. Knospenorgane. 

1) Die Knospen. 2) Die horizontale Axe. 3) Der 
Blüthenstand. 4) Der Fruchtstand. 

E. Das neue Individuum, der Embryo. 

Der Bequemlichkeit wegen werde ich aber im Fol- 
genden die Ordnung etwas ändern. Es genügt, auf die 
aus der Natur der Pflanze hervorgehende systematische An- 
ordnung hier übersichtlich aufmerksam gemacht zu haben. 

S*+ 


116 Morphologie. 


Ich weiss recht wohl, dass es zweckmässiger ist, Wieder- 
holungen vermeiden lässt, und die Anschaulichkeit erleichtert, 
wenn man die Pflanze, wenigstens im Wesentlichen, nach dem 
hergebrachten Schema: Wurzel, Stengel, Blatt, Blüthe und 
Frucht, abhandelt; aber es bleibt ein bedeutender Fehler aller 
unserer Handbücher, dass sie die complieirten Organe wie Blüthe 
und Frucht, die abgeleiteten wie Rhizom, Blüthenstand u. s. w. 
entweder gar nicht auf die Gruudorgane zurückführen, oder bei 
jedem einzelnen so nebenbei erwähnen, was es etwa nach seiner 
Natur seyn möge; dadurch wird jeder klare Ueberblick der 
ganzen Pflanze dem Schüler unmöglich gemacht. Eine richtige 
Einsicht in die Natur der phanerogamen Pflanze kann aber nur 
allein gewonnen werden, wenn die Zurückführung aller Pflanzen- 
theile auf die beiden einzigen Grundorgane der Axe und der 
Seitentheile an die Spitze der ganzen Betrachtung gestellt wird, 
so dass die Beziehung darauf schon zur Behandlung jedes ein- 
zelnen Theils mit hinzugebracht wird. 

Uebrigens sind die unterschiedenen Theile vielleicht zum Theil 
mit Unrecht gesondert, zum Theil nicht vollständig alle wesent- 
lichen Verschiedenheiten auseinander haltend, wie dafür in der 
spätern Ausführung Andeutungen genug vorkommen werden; ich 
hielt mich aber weder befugt und zur Zeit schon befähigt, eine 
consequente naturgemässe Eintheilung durchzuführen, und dann 
auch die dazu nothwendig werdende völlig neue Terminologie 
vorzuschlagen, noch glaubte ich, dass bei dem jetzigen Stande. 
der Wissenschaft dadurch schom eine wesentliche Verbesserung 
bewirkt werden könne, da noch so Vieles und Bedeutendes un- 
erledigt bleibt und daher statt einer gänzlichen Umgestaltung 
doch nur ein Flickwerk herauskommen würde. Wo ich glaube, 
dass Verbesserungen nothwendig sind, werde ich es beim Ein- 
zelnen anmerken. 


A. Wurzelorgane. 


a. Aechte Wurzel (radix). 


$. 126. 

Beim Keimen beginnt im Würzelehen des Embryos 
meistentheils von Neuem ein Zellenbildungsprocess in der 
Weise, dass die äusserste Zellenschicht der äussersten 
Spitze hinfort unverändert bleibt, dagegen unmittelbar 
darunter der Entwickelungsprocess beginnt, und von den 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Wurzelorgane. 117 


neu entstandenen Zellen fortwährend ein Theil, fernerhin 
keine Zellen neu bildend, sich nach der Basis des Wür- 
zelchens anlagert, ein anderer Theil aber unmittelbar unter 
der Spitze den Entwiekelungsprocess fortsetzt, so dass 
Basis und äusserste Spitze die ältesten Zellen enthalten, 
die Spitze vorgeschoben wird und unmittelbar unter ihr 
steis die jüngsten und deshalb zartesten Zellen sich be- 
finden ; so bildet sich das Würzelchen des Embryos zur 
Wurzel der Pflanze aus. Aber auch unterhalb der Spitze 
können sich einzelne Gruppen fortbildender Zellen isoliren, 
die dann seitlich einen Zweig bilden, der ebenso aus der 
Hauptwurzei (Piahlwurzel) hervor und dann fortwächst 
wie diese selbst. Diese Verzweigung kann sich öfter 
wiederholen. Die einfachsten noch in einer Spitze fort- 
wachsenden Zweige nennt man Wurzelfasern (radicellae). 
Auf die früher geschilderte Weise bilden sich an der 
Wurzel Epiblema und Gefässbündel, letztere stehen stets 
auf dem Querschnitt betrachtet in einem geschlossenen 
Kreise. Bei Monokotyledonen sind es geschlossene, bei 
Dikotyledonen ungeschlossene Gefässbündel. Sie schliessen 
ein geringes Mark ein. In der Rinde bilden sich zuweilen 
Bastbündel, Milchsaftbehälter und Milchsaftgefässe. 


Die angegebenen Abtheilungen der Wurzel scheinen mir aus- 
reichend zu seyn, sowie die Terminologie. Die Wurzelfasern 
werden auch wohl jibrillae, und wenn sie nahe unter der Ober- 
fläche der Erde liegen, von den Gärtnern Thauwurzeln genannt. 
Morphologisch wesentlich ist nur der Unterschied zwischen Haupt- 
wurzel, als unmittelbarer Verlängerung des Würzelchens, und 
Wurzelast, der erst daraus hervorgegangen; physiologisch da- 
gegen, wie später zu erörtern, ist es nothwendig, die einfachen 
letzten noch fortwachsenden Enden von allen übrigen Theilen 
des Wurzelsystems zu unterscheiden. 

Dass jede Wurzel und jeder Wurzelast ein deutliches, wenn 
auch geringes Mark, d. h. von einem Gefässbündelkreis einge- 
schlossenes Parenchym habe, beweist jeder Querschnitt und 
Längsschnitt, den man unters Mikroskop bringt. 


118 Morphologie. 


$. 127. 


Die Formenverschiedenheiten der Wurzeln und ihrer 
Aeste sind sehr wenig mannigfaltis und beruhen auf ihrer 
Richtung; Anordnung sowohl zum Stamm als auch der 
Aeste unter sich; übermässige Parenchymbildung an be- 
stimmten Stellen und Holzbildung durch die ungeschlossenen 
Gefässbündel bei den Dikotyledonen. Die verholzte Wurzel 
(caudex) ausgenommen ist keine Wurzel fähig, Blätter und 
Knospen hervorzubringen. Bei einem grossen Theil der 
Monokotyledonen, namentlich bei den Gräsern und allen 
denen, deren Saame mit einem Deckelchen (siehe unten beim 
Saamen) versehen ist, selbst bei einigen Dikotyledonen, 
z. B. Nelumbium, entwickelt sich das Würzelchen beim 
Keimen gar nicht., Ihnen fehlt also die ächte Wurzel 
ganz; statt dessen bilden sie sogleich Nebenwurzeln (siehe 
den folgenden $.). 


Alle Botaniker stimmten wohl darin überein, dass Alles, was 
sich oberhalb der Kotyledonen aus dem Blattfederchen und aus 
Knospen entwickelt (Blätter und die leicht zu unterscheidenden 
sogenannten Luftwurzeln ausgenommen) zur aufsteigenden Axe zu 
rechnen sey, dann aber zählte man Zwiebel, Kartoffel, Rhizom, 
vielköpfige Wurzel, abgebissene Wurzel u. s. w., lauter Theile, die 
sich oberhalb der Kotyledonen aus Knospen entwickeln, zu den 
Wurzeln, oder erhob ein endloses Gezänke mit lauter unerheh- 
lichen Gründen darüber, ob diese Theile Wurzeln seyen oder 
nicht — gewiss ein recht handgreiflicher Beweis, zu welchen 
Verkehrtheiten die Vernachlässigung der richtigen Methode und 
die einseitige Betrachtung einer einzelnen aus dem Zusammen- 
hang gerissenen Bildungsstufe führt. Die meisten jener Formen 
sind jetzt richtig untergebracht und nur noch wenige Botaniker 
halten an einem Theil des alten Schlendrians fest '). 

Die Richtung der Wurzel ist sehr verschieden, oft specifisch 
gesetzmässig; doch gehört das meiste früher hierher Gerechnete 
zur Axe. In ihrem Verhältniss zur Axe (s. str.) ist eine Eigen- 
heit interessant. Beim keimenden Embryo wird meistentheils 


1) Link (Philos. botan. Ed. II. I, 361), z. B. hat noch die radix 
multiceps und praemorsa, beides ächte Stengel, unter den Wurzeln. Tre- 
viranus (Physiol. 1, 367) handelt Zwiebel und Knolle noch bei den Wur- 
zeln ab, 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Wurzelorgane. 119 


bald die Basis der Wurzel zum festen Punct im Boden, die 
sich verlängernde Wurzel drängt sich daher abwärts von diesem 
festen Puncte durch die Erde. In seltenen Fällen bei lockerer 
Schlammerde mit festem Untergrund wird aber im Gegentheil 
die Wurzelspitze sehr bald zum relativ festen Punct, über den 
die sich verlängernde Wurzel allmälig die ganze Pflanze in die 
Höhe hebt. Man kann das zuweilen zufällig an einzelnen Sumpf- 
pflanzen beobachten. Den Beschreibungen nach ist dies aber 
wahrscheinlich die in den Oertlichkeiten begründete Ursache der 
Eigenthümlichkeit der sogenannten Manglewälder, an den Strom- 
ufern des tropischen Afrikas und Amerikas. Aehnliches kommt 
bei den Adventivwurzeln der Paimen vor. 

Die Anordnung der Aeste unter sich giebt mancherlei Ver- 
schiedenheiten an die Hand, die meist auf der verschiedenartigen 
Stellung der Aeste zur Hauptwurzel und ihrer verschiedenen 
Ausbildung beruhen. 

Die übermässige Entwickelung des Parenchyms an bestimmten 
Stellen bringt entweder blosse Unebenheiten der Oberfläche, im 
einfachsten Falle Papillenbildung, sogenannte Wurzelhaare be- 

. sonders in feuchtem, lockerem Boden, oder bedeutendere An- 
schwellungen, oben, unten, in der Mitte, oder in der ganzen 
Länge hervor. Bei den Georginenknollen (wenn diese überall 
bierher gehören) habe ich die Art und Weise dieser Verdickung 
genauer verfolgt und in der schon öfter angeführten Abhandlung 
über die Cacteen ausführlich mitgetheilt. Vielleicht sind sie wie 
die Orchideenknollen gar keine Wurzeln. Durch die Holzbildung 
wird die Wurzel der Dikotyledonen völlig dem Stamme gleich; 
ich werde dort das Nöthige darüber ausführen. Man kann sie dann 
passend mit dem sonst völiig unnützen Ausdruck caudex bezeichnen. 


b. Nebenwurzel (radix adventitia). 


$. 128. 

Entweder unter begünstigenden äusseren Umständen 
(z. B. mässige Feuchtigkeit, künstlich z. B. bei Steck- 
lingen, natürlich durch das Aufliegen der schwachen 
Axe auf dem Boden, z. B. bei sogenannten Aus- 
läufern) oder specifisch gesetzmässig, z. B. bei Gräsern, 
Pflanzen mit Luftwurzeln u. s. w., entwickeln sich auf 
eigenthümliche Weise aus der Axe Nebenwurzeln. 
Es entsteht in der Rinde dicht auf den Gefässbündeln 
eine kleine kegelförmige Gruppe bildungsfähiger Zellen, 


120 Morphologie. 


die sich von den umgebenden Zellen bis auf die Basis des 
Kegels völlis; loslöst, und indem sie den eigenthümlichen 
Wachsthumsprocess der Wurzel annimmt, sich durch die 
Runde durch einen Weg ins Freie bahnt. Dabei drückt sie 
gewöhnlich den vor ihr liegenden Theil des Rinden- 
parenchyms zusammen, dieser stirbt ab, reisst los und 
bleibt auf der Wurzelspitze oft noch lange als ein kleines 
Mützchen kleben, z. B. bei Equisetum, Pandanus') 
u. s. w. Hiervon wohl zu unterscheiden ist die Mütze 
(calyptra) an den Nebenwurzeln der im Wasser wur- 
zeinden Pflanzen, z. B. Lemna’), Pistia u.s.w. Gleich 
bei Entstehung der Wurzel unter der Rinde trennt sich 
bei diesen Pflanzen noch eine den ganzen kleinen Wurzel- 
kegel bis auf die Basis um gobende Ziellenschicht vom 
Hindenparenchy; m völlig los, bleibt aber lebendig und mit 
der äussersten Wurzelspitze in einem lebendigen Zusam- 
menhang, indem hier das Zellgewebe von Wurzelspilzb 
und Mütze stetig in einander übergeht, Unter natürlichen 
Verhältnissen bleibt diese Mütze während des ganzen Le- 
bens der Wurzel; abgerissen erzeugt sie sich niemals 
wieder und die Wurzel stirbt ab. 

Bei einigen Schmarozern, z. B. bei Cuscuta, auch 
häufig bei Hedera schwillt die Rinde über der sich bil- 
denden Nebenwurzel zu einer Scheibe (Saugwarze, hau- 
siorium) an, welche, anfänglich flach an den fremden Ge- 
genstand sich anlegend, später durch den sich vorzugsweise 
ausdehnenden Rand concav wird und (ganz wie bei der 
Saugscheibe des Blutegels oder den Füssen der Raupe) 
durch einen luftleeren Raum den Schmarozer an der 


1) Nach Decandolle, Ornographie vegetale Vol. II. Planche 10. Ich 
habe sie in unsern 'Ireibhäusern nie gesehen, 

2) Hier ein schlagendes Beispiel, wie völlig sinnlos zuweilen die 
Terminologie ist. Die von der schwimmenden Lemna perpendiculär ins 
Wasser herabhängenden Wurzeln nennt man radices natantes. Man konnte 
ebenso gut von einem schwimmenden Anker sprechen, der bei 30 Faden 
Kabellänge den Seeboden noch nicht erreicht hat. So etwas kann dem 
schlichten Bauer- und Bürgerverstande nie einfallen, sondern nur einem Ge- 
lehrten, der sich durch Biicherweisheit und Stubenhockerei ganz um sein 
gesundes Anschauungsvermögen gebracht hat. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Wurzelorgane, 121 


Unterlage befestigl. Aus dem Grunde dieser Scheibe 
tritt dann die Nebenwurzel hervor und dringt, wenn es 
angeht, in die Unterlage ein. Bei den meisten tropischen 
Orchideen, bei vielen Pothos- Arten haben die Neben- 
wurzeln, sie mögen in der Luft oder in der Erde sich 
entwickeln, einen eigenthümlichen Ueberzug über ihrer 
ächten Epidermis (siche Th.l. 8. 233 d.) Ich nenne sie 
mit einem besondern Ausdruck, den sie zu verdienen 
scheinen, verhüllte Wurzeln (radices velatae). 

Wenn sich die Nebenwurzeln gesetzmässig an einer 
Pflanzenart an den der Luft ausgesetzten Stengeltheilen 
erzeugen, so nennt man sie mit einem überflüssigen Kunst- 
ausdruck Luftwurzeln (radices aöreae). 

Jede Bewurzelung einer Axe oder einer Knospe 
ausser dem Embryo geschieht durch Nebenwurzeln. Die 
Mesion dicht unterhalb einer Blattbasis scheint die Wurzel- 
Balkhın: zu begünstigen. 

Bei der Bildung: der Nebenwurzeln entwickelt sich in 
denselben, vom Gefässbündel des Stengels ausgehend, ein 
Gefässbündel; ob zuweilen auch ein Gefässbündelkreis, 
kann ich noch nicht entscheiden. 


In den wenigsten Handbüchern findet man eine nur ange- 
deutete, in keinem eine scharf und consequent durchgeführte 
Unterscheidung zwischen den ihrer Eintwiekelunesgeschichke und 
morphologischen Bedeutung nach so durchaus verschiedenen Wur- 
zeln und Nebenwurzeln. "Theorien über Function der Wurzel, . 
Pflanzensysteme auf Wurzelbildung gebaut, endlose Satoketen 
über die Ernährung, den Unlersehienl Esche Mondkotyledonen 
und Dikotyledonen. u. s. w., kurz eine ganze Literatur verdankt 
ihre Entstehung nur der Vernachlässigung dieses wesentlichen 
Unterschiedes. Die bei den Monokotyledonen sich leichter dar- 
bietende Gelegenheit, die Nebenwurzeln oft ausschliesslich an 
einer Pflanze zu beobachten, veranlasste Richard zur Eintheilung 
der Pflanzen in Endorhizae (mit Wurzeln, die aus dem Innern 
hervorbrechen —= Monokotyledonen) und Exorhizae (deren Wur- 
zeln sich durch blosse Verlängerung des Würzelchens bilden — 
Dikotyledonen). Dutrochet, der an einem Dikotyledonenrhizom 
(Stengel). die Bildung von Nebenwurzeln beobachtete, opponirte 
sogleich, alle Pflanzen seyen Endorhizen. Beide hatten gleich 
Unrecht. Decandolle entdeckte das Mützchen an den Neben- 


122 Morphologie. 


wurzeln von Pandanus, und gleich hatten wir eine grosse Theorie 
der gar nicht existirenden Wurzelschwämmchen (Spongiolae ra- 
dicales), worunter jene Mützchen, die Calyptra der Wasserpflan- 
zen und die gewöhnlichen Wurzelspitzen zusammengeworfen wur- 
den. Hätte man nur die Hälfte der Zeit, die ans Ausspinnen 
solcher unhaltbaren und unnützen Hypothesen verschwendet wor- 

‚den ist, auf gründliche Untersuchungen verwendet, wie ganz 
anders würde die Wissenschaft dastehen. 

Bei den meisten Pflanzen, deren Wurzel gar nicht zur Ent- 
wickelung kommt, z. B. bei den meisten Gräsern, bei Lemna 
u. s. w. kann man die Bildungsgeschichte der Nebenwurzeln 
schon vollständig am Embryo verfolgen, worüber später beim 
Saamen noch zu reden ist. Für die übrigen sind z. B. die 
Rhizome von Phragmites communis und Nymphaea alba, insbeson- 
dere aber der interessante Vorgang bei Cuscuta zu empfehlen. 

Die eigenthümliche Bewurzelung einiger Palmen, z. B. Areca 
oleracea, bei denen eine Anzahl fast auf gleicher Höhe aus 
der Basis des Stammes entspringender Nebenwurzeln diese 
Basis in gewisser Höhe über den Boden frei trägt und er- 
hält, beruht auf denselben Ursachen, wie bei den Manele- 
wäldern. Hier giebt der leichte Sandboden der Basis der Wur- 
zel nicht festen Anhalt genug, um ein rasches Eindringen der 
Spitze in die Erde zu gestatten, daher wenigstens ein Theil der 
Verlängerung nur ihre Basis und somit auch die Basis des 
Stammes von der Spitze entfernt, also aufwärts hebt, vielleicht 
bis die Schwere des Stammes selbst genügenden Widerhalt gtebt. 
Man könnte es ein organisches Beispiel von der Relativität aller 
gradlinigen Bewegung nennen. 

Ueber den anatomischen Bau der Nebenwurzeln sind noch 
umfassendere, vergleichende Untersuchungen anzustellen. Ge- 
naues haben wir bis jetzt allein von Mohl') und Mirbel’) über 
die Palmen. 


1) De structura Palmarum. München, 1831. 
2) Nowvelles notes sur le Cambium. Paris, 1839, 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane, 123 


B. Axenorgane. 


a. Von der Hauptasxe (axis primaria) oder der Axe 
der einfachen Pflanze (zweiter Ordnung). 


%. 129. 


Die aus dem Embryo hervorgehende Axe heisst die 
Hauptaxe (Axe der einfachen Pflanze), die aus Knospen 
hervorgehenden secundäre Axen. 

Der ganzen Betrachtung der Axenbildungen müssen 
wir die Bemerkung voranschicken, dass alle nach spe- 
cifischer Bigenthümlichkeit der Pflanze bestimmt entweder 
nur einen Sommer (eine Vegetationsperiode, einjährige 
Axen) oder weniger leben, oder eine längere Dauer ha- 
ben (perennirende Axen). Erstere nenne ich vorzugs- 
weise Stengel (caulis im engeren Sinne), letztere Stamm 
(fruneus). Erstere leben dann wieder nur für den An- 
fang der Vegetationsperiode, oder nur für das Ende, z.B. 
blüthentragende Stengel, oder für die ganze Vegetations- 
periode. 

Vom Embryozustande an entwickeln sich an der Spitze 
der Axe fortwährend Blätter und zwar mit geringen Un- 
terschieden immer dicht aufeinander folgend, so dass zwi- 
schen je zwei nächsten Blättern stets nur ein sehr kurzes 
Axenstück (Stengelglied, Internodium) vorhanden ist. 
Die dieses Internodium zusammensetzenden Zellen fahren 
aber häufig noch fort, eine kurze Zeit lang Zellen zu 
bilden, bis deren genügend angelegt sind, um durch ihre 
blosse Ausdehnung und fernere Entwickelung die Aus- 
bildung des Stengelgliedes vollkommen zu machen. Bei 
dieser fernern Ausbildung wird nun das Stengelglied ent- 
weder in die Länge gestreckt und dadurch je zwei nächste 
Blätter von einander entfernt, oder nicht, so dass die Blätter 
unmittelbar übereinander stehen bleiben. Dieses bedingt den 
allerwiehtigsten morphologischen Unterschied in den 
Axenorganen, den zwischen ‘Axen mit entwickelten und 


124 \ Morphologie, 


unentwickelten Stengelgliedern. Ausschliesslich aus ent- 
wickelten Stengelgliedern bestehende Axen kommen wohl 
nur bei Dikotyledonen vor. Bei allen Axen mit nur 
unentwickelten Internodien, bei allen Monokotyledonen und 
vielen Dikotyledonen ( wenigstens bei den ersten oder 
den auf das erste zuweilen entwickelte folgenden Sten- 
selgliedern) macht sich die Sache so, dass jedes folgende 
Stengelglied, statt sich in die Länge zu strecken, sich 
scheibenförmig in die Breite ausdehnt und zwar immer 
jedesmal um etwas mehr als das vorhergehende, so dass 
dadurch allmälig eine genügend breite Basis gewonnen 
wird, worauf die Axe fernerhin mit entwickelten oder 
unentwickelten Gliedern cylindrisch in die Höhe steigt. 
Dabei wächst aber natürlich auch die Basis der Terminal- 
knospe und diese wird ein längerer oder kürzerer, spitzer 
oder stumpfer geendeterKegel. Dem entsprechend sind auch 
die unentwickelten Stengelglieder gewöhnlich hohle auf- 
einander gestülpte Kegel. Doch kommen sie auch als 
reine Scheiben, ja selbst als concave Scheiben bis zur 
Becherform vor. 

Diese beiden Formen der Axe mit entwickelten und 
unentwickelten Internodien und beide nach ihrer verschie- 
denen Dauer können in der ganzen Länge derselben Axe 
öfter wechseln (noch mehr in den verschiedenen Axen 
der durch Knospenbildung zusammengesetzten Pflanze). 
Für die einzelne Pflanzenart ist diese Zusammensetzung 
ganz bestimmt und bedingt mit ihre Tracht (habitus). 


Da wo das Blatt mit der Axe zusammenhängt, Kno- 
ten (nodus), zeigt dieselbe häufig eine eigenthümliche 
Anschwellung oder Zusammenziehung,, oder beides, und 
zwar bald unter, bald über der Blattbasis, bald an beiden 
Stellen. Bei entwickelten Stengelgliedern ist es am häu- 
figsten, besonders wo die Blattbasis den ganzen Umfang 
der Axe einnimmt, oder mehrere Blätter sich vollständig 
in denselben theilen. Verschiedene Structurverhältnisse 
entsprechen dieser äussern Erscheinung und man theilt 
danach die Knoten ein in vollständige Knoten, wo die 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane, 125 


genannte Eigenthümlichkeit stattfindet, und unvollständige, 
wo sie nicht stattfindet. 

In seltenen Fällen bildet sich an der Stelle des Kno- 
tens durch anatomische Verhältnisse eine sogenannte Ge- 
lenkbildung (articeulatio), in der Weise, dass die Axe 
hier leicht mit olatten Bruchflächen abbricht, oder sogar 
zu bestimmter Zeit sich von selbst von der Pflanze trennt, 
2. B. viele: Blüthen- und Fruchtstiele. 

Ferner ist hier noch die schon früher gemachte Be- 
merkung ($. 74.) zu wiederholen, dass jeder Pflanzen- 
theil sich nach einer, zwei oder drei Dimensionen des 
Raums entwickeln kann, daher neben den langen dünnen 
und kurzen, dicken, fast kugeligen Axen auch. flache, 
bandförmige oder blattartige gleich möglich sind. 

Endlich ist hier noch zu bemerken, dass es nur sehr 
wenige Pflanzen giebt, deren Axe durchweg homogen 
ist, sowohl der Form (wie etwa Lemna, die ganz aus 
unentwickelten Stengelgliedern besteht), als auch der 
Dauer nach (die wenigen ganz einjährigen Pflanzen, die 
weder vergängliche Stengelglieder beim Keimen bilden, 
noch auch später nur kurz dauernde Blüthenstiele ent- 
wickeln, ausgenommen). Die meisten Pilanzen haben 
heterogene Axen, insbesondere so, dass Stengelglieder 
von verschiedener Form aufeinander folgen (wie fast bei 
jeder Pflanze), oder so, dass die Stengelglieder ver- 
schiedene Dauer haben (wie bei den vielen Pflanzen, wo 
die untern Stengelglieder einen Stamm bilden, während 


die obern Stengel bleiben). 
Wenn man nicht die grössten Schwierigkeiten in die Lehre 
vom Stengel bringen will, muss man durchaus sehr sorgfältig 
das Morphologische im engern Sinne vom Anatomischen trennen '). 


I) Als ein recht schlagendes Beispiel von Begriffsverwirrung er- 
wähne ich hier, dass Meyen in der zweiten Hauptabtheilung (Bd. 1. 
seiner Physiologie, die erste handelt von den Elementarorganen) unter 
der Ueberschrift: „Allgemeine vergleichende Darstellung der Typen, 
nach welchen sich die Elementarorgane zur Bildung der Pflanzen an- 
einander reihen“ einzig und allein vom Stamme handelt, während man 
Geweblehre,, Organographie, natürliches System u. s. w., nur grade das, 
was er giebt, durchaus nicht bei der Ueberschrift denken kann. 


126 Morphologie. 


Der blosse Zufall, möchte ich sagen, dass man gleich die ersten 
Palmenstämme auch inwendig kennen lernte, hat viel Nachtheil 
für die Wissenschaft gehabt. Ohne alle Anatomie unterscheidet 
sich der Stamm von Drac«ena wesentlich von dem Stamme von 
Calamus, und zwar ganz auf dieselbe Weise, wie der Stamm 
von Carica sich von dem Stamme von Aeseulus unterscheidet. 
Ob und welche anatomische Verschiedenheiten (ausser dem all- 
gemeinen Unterschiede zwischen Mono- und Dikotyledonen, 
der hier immer vorausgesetzt wird) mit dieser wesentlichen For- 
mendifferenz zusammenhängen, ist später auszumachen. 

Aus derEintheilung in einjährige und perennirende, in entwickelte 
und unentwickelte Stengelglieder, gehen vier Formen hervor, für 
welche leicht die Beispiele in der Pflanzenwelt zu finden sind, 
z. B. lauter entwickelte Stengelglieder, einjährig Cannabis, peren- 
nirend Aesculus; lauter unentwickelte Stengelglieder, einjährig 
Myosurus (mit Ausnahme des Blüthenstiels), perennirend Melo- 
cactus. Ebenso würde es nicht schwer seyn, für die Combination 
dieser Formen an derselben Pflanze, ja selbst für alle möglichen 
Combinationen, die entstehen, wenn wir die einjährigen Stengel- 
glieder noch, wie oben geschehen, nach verschiedener Dauer 
dreifach eintheilen, Beispiele zu finden. Der Stengel von Avena 
sativa beginnt mit einem entwickelten, früh absterbenden 
Stengelglied, dann folgen mehrere immer breiter werdende un- 
entwickelte Stengelglieder, dann folgen wieder entwickelte Stengel- 
glieder. Beide letztern dauern die ganze Vegetationsperiode, 
dann folgen entwickelte Stengelglieder des Blüthenstandes nur 
das Ende der Vegetationsperiode dauernd. Bei Zea mais be- 
ginnt der Stengel mit einem entwickelten bald absterbenden 
Stengelglied, dann folgen unentwickelte Stengelglieder, dann 
folgen entwickelte, beide die ganze Vegetationsperiode dauernd, 
dann folgen wieder die unentwickelten des weiblichen Blüthen- 
standes nur das Ende der Vegetationsperiode lebend. Chamae- 
dorea schiedeana beginnt mit unentwickelten Stengelgliedern, dann 
folgen entwickelte, beide perennirend. Nuphar luteum beginnt 
mit einem entwickelten Stengelgliede, welches bald wieder ab- 
stirbt, dann folgen unentwickelte perennirende Stengelglieder, | 
dann ein entwickeltes, nur für das Ende der Vegetationsperiode 
auftretendes als Blüthenstiel. Lilium candidum beginnt mit un- 
entwickelten Stengelgliedern, die perenniren, dann folgen ein- 
jahrige, entwickelte Stengelglieder u. s. w. Diese Beispiele lies- 
sen sich leicht vermehren und vervollständigen. Einige Formen 
sind für bestimmte Pflanzengruppen charakteristisch, z. B. Stämme 
mit entwickelten Stengelgliedern bei den Cupuliferen, Stämme 
mit entwickelten Stengelgliedern bei den rohrartigen Palmen, 
mit unentwickelten Stengelgliedern bei den übrigen Palmen, 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane 127 


Stengel mit entwickelten Stengelgliedern bei den meisten Gräsern 
u. s. w. Ebenso sind gewisse Combinationen charakteristisch, 
z. B. perennirende und unentwickelte Stengelglieder mit ein- 
jährigen entwickelten bei allen (?) Liliaceen. Viel häufiger aber 
sind bestimmte Formen und Combinationen einzelnen Geschlech- 
tern und Arten eigenthümlich. Bis jetzt ist noch viel zu wenig 
auf dieses Verhältmiss der eigenthümlichen gesetzmässigen Folge 
von entwickelten und unentwickelten Stengelgliedern an derselben 
Axe geachtet, insbesondere ist die merkwürdige Eigenheit man- 
cher Arten und Geschlechter, beim Keimen zuerst ein entwickeltes 
Stengelglied, welches bald wieder abstirbt, und darauf unent- 
wickelte zu bilden, gänzlich übersehen. Beispiele hierfür liefern 
sehr verschiedene Pflanzen, Zea mais, : Avena sativa, Briza 
mazxima, Phormium tenax, Nymphaea, Nuphar etc. Häufig pflegt 
bei den Axen mit unentwickelten Stengelgliedern, zumal öfter, 
wenn schon der Anfang durch ein entwickeltes Stengelglied ge- 
macht ist, das Absterben der einzelnen Glieder von Unten auf 
allmälıg fortzuschreiten, weshalb die Axe, auch wenn sie peren- 
nirt, nie eine bedeutende Länge erreicht, z. B. bei Jris, Zwie- 
belgewächsen und den meisten unterirdischen Axen (Rhizoma) 
mit unentwickelten Internodien. 

Ich muss hier aber noch etwas genauer auf die Bildungs- 
geschichte dieser Formen der Axe eingehen. Es ist schon oben 
($. 78.) erwähnt, wie jede Form nur aus der Anordnung der 
neu entstandenen Zellen und deren späterer Ausdehnung hervor- 
gehen kann. Hierauf beruht nun auch alle Axenbildung. Im 
Embryo ist das obere Ende, aus welchem sich die Axe ent- 
wickelt (die Terminalknospe) mehr oder weniger einer Halbkugel 
oder einem stumpfen Kegel ähnlich. In diesem Theile geht 
hauptsächlich die Neubildung vor sich und er behält im Ganzen 
stets seine Form bei. Nur gewinnt er natürlich bei den Axen 
mit unentwickelten Stengelgliedern, wenn sie sich sehr in die 
Breite ausdehnen, eine grössere Basis, und wird dann nach 
specifischer Kigenthümlichkeit bald kürzer und stumpfer (die 
meisten unterirdischen Axen), bald länger und spitzer (z. B. die 
meisten Palmen). Zwar ist nun der hier vor sich gehende Bil- 
dungsprocess noch keineswegs so genau erforscht, wie es nöthig 
wäre, aber es ist doch auch so schon Manches ziemlich klar zu 
erkennen. Ein nur etwas geübtes Auge erkennt nämlich leicht 
die Stellen in einer Pflanze, wo ein lebhafter Zellenbildungs- 
process vor sich geht, an der scheinbaren Structurlosigkeit 
der gelblichen sulzigen Masse (erstes Stadium); die Stellen, wo 
eben der Zellenbildungsprocess aufgehört hat, an dem zwar deut- 
lichen zarten Zellgewebe (mit mehr homogenem Inhalt), welches 
aber noch ganz von Saft durchdrungen ist (zweites Stadium), endlich 


125 | Morphologie. 


das Zellgewebe, welches schon älter geworden ist, an dem 
sehwärzlichen Schein, der dadurch hervorgerufen wird, dass be- 
reits alle Intercellulargänge saftleer geworden, nur ne Luft 
führen (drittes Stadium). Wenn man diese Puncte ins Auge 
fasst, kann man an den meisten Axen ziemlich leicht die Ent- 
ehe der Formen verfolgen. 

Die Anordnung des Zellgewebes wirkt ausschliesslich im ersten 
Stadium und zwar höchst wahrscheinlich bedingt 

1) durch die Anordnung der Brutzellen in den Mutterzellen. 
Liegen sie meist linienförmig in der Längsaxe des Stengels, 
so wird ein gestrecktes Stengelglied vorbereitet, liegen sie meist 
nach den Ecken des Tetraeders, ein unentwickeltes Stengelglied; 
liegen sie endlich meist in einer Fläche, so kann diese Fläche 
senkrecht auf der Axe stehen, dann werden sich die Stengel- 
glieder sehr in die Breite entwickeln, oder sie können parallel 
der Axe liegen, dann bildet sich eine von zwei Seiten flach ge- 
drückte Axe. 

2) Durch die Form des Processes selbst, indem dieser an 
gewissen Stellen früher aufhört als an andern. 

A. Der erste hier festzuhaltende Unterschied ist der zwi- 
schen Monokotyledonen und Dikotyledonen überhaupt, auf dem 
die Eintheilung in geschlossene und ungeschlossene Gefässbündel 
beruht. Bei den Dikotyledonen hört nämlich der Zellenbildungs- 
process an bestimmten Stellen, nämlich an der Aussenseite der 
Gefässbündel niemals auf, weshalb die einzelnen Stengelglieder, 
so lange sie überhaupt leben, beständig in die Dicke wachsen, 
während bei den Monokotyledonen dieser Zellenbildungsprocess 
regelmässig von Unten nach Oben aufhört und daher eine Ver- 
dickung des einzelnen Stengelgliedes unmöglich ist, die Ver- 
dickung der Axe selbst aber nur successiv durch das immer 
breiter Werden der sich folgenden Stengelglieder (wie unter D 
weiter entwickelt ist) erreicht werden kann, und daher, wenn 
er cylindrisch in die Höhe steigt (sey es so wie unter B, oder 
wie unter D dargestellt ist) sich fernerhin nicht mehr verdickt. 
Hier bleibt freilich eine Ausnahme stehen, nämlich die in der 
Dicke zunehmenden Dracaena-Arten und wahrscheinlich auch die 
Cucifera thebaica und ähnliche zweigbildende Monokotyledonen 
mit unentwickelten Stengelgliedern. Für diese fehlt es aber 
noch ganz und gar an aller. genauen Entwickelungsgeschichte ') 
und es lässt sich. daher noch gar nichts darüber sagen. 


I) Gaudichaud’s recherches sur lorganographie, la physiologie et 
l’organogenie des vegetaux, Paris 1841 ist so über alle Beschreibung 
oberflächlich und leichtfertig gearbeitet (vergl. meine Recension in der 
neuen Jenaer Lit. Zeit. 1842), dass ich sie auch in diesem Punct unmög- 
lich berücksichtigen kann. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Axenorgane.. 129 


B. Schreitet der Bildungsprocess regelmässig von Unten nach 
Oben fort, indem immer eine bestimmte Fläche der Basis auf- 
hört, Zellen zu bilden, so bedingt er eine cylindrisch aufstei- 
gende Axe. Bei 'gestreckten Stengelgliedern ist dies immer der 
Fall, daher lässt sich jedes Stengelglied durch zwei Schnitte 
rein von der Axe trennen. 

C. Hört der Zellenbildungsprocess an einzelnen Stellen des 
Umfangs etwas früher auf als an andern, so bilden sich Axen 
mit hervorspringenden Kanten, z. B. dreischneidige, vierkantige 
u. s. w. Am auffallendsten ist dieses Verhältniss, wenn der 
Bildungsprocess von zwei Seiten her sehr bald aufhört, so dass 
dadurch ein zweischneidiger Stengel gebildet wird, der oft eine 
völlig dünne Platte darstellt und häufig für ein Blatt gehalten 
wurde, weil man ganz verkehrter Weise die Dimensionsverhält- 
nisse im Raum mit unter die Merkmale einzelner Organe auf- 
nahm. Beispiele geben am schönsten Ruscus und Phyllanthus. 

D. Dauert er länger im Umfange als in der Mitte, so er- 
giebt sich Folgendes. Bei der gewöhnlichen Kegelform der 
Terminalknospe findet in diesem Falle der Zellenbildungsprocess 
nicht im ganzen Kegel, sondern stets nur in einem Kegelmantel 
statt, so dass die ganze freie Fläche des Kegels die jüngsten 
Zellen enthält, der ganze Kern des Kegels die älteren. Hier 
steigt auch die Axe gewöhnlich cylindrisch in die Höhe, aber 
nicht durch gleichsam aufeinander gelegte Scheiben (wie bei A), 
sondern durch aufeinander gesetzte Kegelmäntel. Jedes neue 
Stengelglied ist selbst ein solcher Kegelmantel und lässt sich 
daher wicht durch - einen senkrecht auf die Axe gerichteten 
Schnitt abschneiden, sondern nur durch einen einer Kegelfläche 
folgenden Schnitt herauslösen. Dauert hier in dem folgenden 
Stengelgliede der Zellenbildungsprocess etwas länger als im 
vorhergehenden, so entsteht ein längerer Kegelmantel, der also 
auch über die Basis des vorigen, die eigentlich frei werden sollte, 
hinausgreift, und das neue Stengelglied wird im Verhältniss zum 
vorigen breiter, oft so viel, dass die freien Ränder der sich 
folgenden Stengelglieder, statt in einer verticalen Cylinderfläche 
zu liegen, eine horizontale Kreisfläche bilden (z. B. sehr schön 
bei Melocactus zu beobachten), oder ‘bei minderm Grade des 
Ueberragens in einer nach Unten convexen Halbkugelfläche lie- 
gen (wie z. B. bei den meisten Stengeln, die ziemlich dick und 
dauerhaft sind, sich an dem ersten oder auf das erste folgenden 
Stengelgliedern zeigt, z. B. Zea mais u..a.) 

E. Am auffallendsten endlich werden die Formen, wo der 
Zellenbildungsprocess grade umgekehrt wie bei D am Rande 
früher aufhört als in der Mitte; seltner trifft dies ein einzelnes 
Stengelglied, gewöhnlich mehrere sehr kurze, unentwickelte, die 


u. 9 


50 4 Morphologie, 


zusammen fast nur eine Scheibe ausmachen, zugleich. Hat sich 
nämlich anfänglich eine ‘Scheibe oder ein stumpfer Cylinder- 
mantel gebildet und der äusserste Rand hört auf, fortbildungs- 
‘ fähig zu seyn,‘ordnen sich ferner die in der Mitte neu ent- 
standenen Zellen noch fortwährend flächenförmig an, so wird 
der Rand anfänglich noch ‘durch Ausdehnung seiner Zellen etwas 
nachkommen können, bald aber hört dies auf und er muss sich 
erheben, indem die Mitte sich allmälig zu einer hohlen Form 
entwickelt, auf dieselbe Weise wie eine Bleischeibe hohl wird, 
wenn man durch Hammerschläge nur ihr Inneres, nicht ihren 
Rand ausdehnt. Je nachdem der Zellenbildungsprocess nun län- 
gere oder kürzere Zeit anhält, rascher oder langsamer vor sich 
geht und je nachdem die Anordnung der neu hervorgehenden 
Zellen sich längere oder kürzere Zeit auf dieselbe Kläche be- 
schränkt, werden die hohlen Formen sehr verschieden ıeyn. Von 
den noch convexen Stengelgliedern, welche die Blüthen tragen: 
bei Anthemis, durch die flache Scheibe bei Helianthus, ‚durch die 
concave Scheibe bei Dorstenia, bis endlich zur länglichen, oben 
fast geschlossenen Becherform bei Ficus finden wir fast alle 
möglichen Uebergänge; ebenso von den convexen die Frücht- 
chen tragenden Stengelgliedern bei Potentilla, durch die Becher- 
form bei Rosa bis zur völlig geschlossenen und mit den Frücht- 
chen verwachsenen bei Malus und Pyrus. Für die Klarheit der 
Anschauung mache ich noch besonders darauf aufmerksam, dass 
bei all diesen hohlen Formen der tiefste Punet im Innern der 
Höhlung dem äussersten Terminaltrieb entspricht, also zwar 
mathematisch tiefer, aber organisch höher an der Axe liegt als 
die innern Wände der Höhle, als der Rand; so sind die tiefsten 
Blüthen in der Feige die jüngsten, wie die innersten bei He- 
lianthus, die obersten bei Anthemis, ebenfalls die tiefsten Car- 
pelle in der Rosenfrucht die jüngsten Blattorgane, die am Rande 
stehenden Blumen und Kelchblätter die ältesten. Ebenso endlich 
stehen die untersten Carpelle im Granatapfel organisch höher 
an der Axe, als die oberen grösseren Carpelle. Man muss sich 
hier durchaus nicht durch den Widerspruch zwischen geometri- 
schen Raumbestimmungen und den organischen Verhältnissen 
irre machen lassen und scharf diese Eigenheit auffassen. Man 
sieht nur gar zu leicht so manchen Schriftstellern an, dass ihnen . 
dieses Verhältniss nie deutlich geworden ist, und deshalb bleibt 
ihnen auch so vieles Andere in Blüthenstand und Blüthen- 
bildung unklar und als seltsame Eigenheit stehen, was doch bei 
richtiger Auffassung sehr einfach und natürlich erscheint. Es 
findet aber dies Verhältniss zwar am auffallendsten, aber keines- 
wegs ausschliesslich bei den Stengelgliedern in der Nähe der 
Blüthentheile statt, sondern kommt auch sonst vor, z. B. bei 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane.. 131 


Melocactus, Echinocactus, Mamillaria u. a., wo stets das Ende 
der Axe eine Trichter- oder Becherform zeigt und die Terminal- 
knospe auf dem Grunde derselben viel tiefer als die zehn und 
mehrere vorhergehenden Stengelglieder steht. 

Im zweiten oben unterschiedenen Stadium kann nur die all- 
seitige gleichförmige Ausdehnung der im vorigen Stadium ge- 
bildeten Zellen wirken, da, noch ganz von Feuchtigkeit durch- 
drungen, die Zellen auch ziemlich allseitig ernährt werden müs- 
sen. In dieser Periode kann sich daher wohl das Volumen, 
nicht aber Form und Verhältniss ändern. 

Im dritten Stadium endlich tritt ausschliesslich die Ausdehnung 
der vorhandenen Zellen als Form gebend auf. Meistentheils ist 
aber wohl hier die. Ausdehnung der Zellen ihrer Art nach schon 
durch die erste Bildung im ersten Stadium bedingt (vergl. $. 78.), 
indem die Zellen in den Richtungen, in denen sie sich in der 
Mutterzelle berührten, auch sich inniger verbinden, in andern 
Richtungen also lockerer zusammenhängend auch weniger den 
Säftedurchgang uud somit die Ernährung erleichtern werden. 
Insbesondere ist es freilich, soweit jetzt noch unsere mangel- 
haften Beobachtungen reichen, nur die Längenausdehnung der 
Zellen in der Richtung der Axe, welche wesentlich die Form 
der entwickelten Stengelglieder bedingt und bewirkt; ins- 
besondere finden wir sie daher auch mit den im ersten Stadium 
unter A. erwähnten Verhältnissen verbunden. Misst man die 
Länge der Zellen in einem Stengelgliede (z. B. bei Arundo 
Donax), welches eben in das dritte Stadium eingetreten ist, und 
nachher die Zellenlänge eines ausgewachsenen Stengelgliedes, so 
findet man bald, dass diese Zellenausdehnung vollkommen ge- 
nügt, um den Längswachsthum des ganzen Stengelgliedes zu 
erklären. Da sich indess die Zellen ungleich ausdehnen, muss 
man am ausgewachsenen Stengelgliede nur die mittleren Zellen 
messen, bei den obern Zellen würde das Resultat zu klein, bei 
den untern zu gross ausfallen. 

Alles in diesem Paragraphen Angeführte und weiter Ent- 
wickelte bezieht sich allerdings zunächst auf die Axenbildungen 
der einfachen Pflanze (zweiter Ordnung), an welcher alle er- 
wähnten Verhältnisse vorkommen können und in der Natur wirk- 
lich vorkommen; es findet aber auch seme Anwendung auf die- 
jenigen einfachen Pflanzen, welche als Knospen an einer andern 
entstanden sind, mögen diese nun sich trennen und selbstständig 
fortleben, oder mit der Pflanze, an der sie entstanden sind, 
verbunden eine zusammengesetzte Pflanze darstellen. Dabei 
zeigt es sich nun aber wieder, dass so wie an der einfachen 
Pflanze jedes einzelne Stengelglied für sich unabhängig zu einer 
besondern Form sich entwickeln kann, noch mehr die Axen der 

g* 


132 - Morphologie, 


einfachen Pflanzen in ihrer Combination zur zusammengesetzten 
Pflanze von einander unabhängig sind und ganz verschiedene 
Formen annehmen können, deren Combinationen dann wieder für 
Pflanzen und Pflanzengruppen specifisch bestimmt sind. 

In dieser ganzen Darstellung habe ich übrigens nichts weiter 
geben wollen und können, als eine ganz allgemeine Andeutung 
über den Gang, den die Natur hier zu nehmen scheint; so 
vielfache Untersuchungen ich auch über diesen Punct gemacht 
habe, und ich glaube sie reichen hin, um das Mitgetheilte vor- 
läufig zu rechtfertigen, so müssen doch noch weit umfassendere 
und gründlichere Untersuchungen in dieser Beziehung angestellt 
werden, ehe diese Lehre einigermaassen zu einem Abschluss 
kommen kann. Mir ist bis jetzt noch keine einzige einiger- 
maassen tief eingehende Entwickelungsgeschichte auch nur irgend 
einer Axe bekannt, und da ist leicht zu erachten, wie wenig 
genügend das sein kann, was ich allein in dieser Beziehung bis 
jetzt habe arbeiten können. Den nothwendigen Gang der Un- 
tersuchung habe ich aber angedeutet und die Aufgabe richtig 
gestellt; erst die Folgezeit kann sie durch das Zusammenwirken 
vieler tüchtiger Kräfte lösen. 

Historisches und Kritisches. Wie im Vorigen schon 
erwähnt und zum öftern angedeutet ist, leidet die ganze Lehre 
vom Stengel an denselben Fehlern, wie alle übrigen Theile der 
Botanik. Das Wort Stengel ist von den meisten Botanikern 
nur schematisch aufgefasst und deshalb wissenschaftlich völlig 
unbrauchbar. Es fehlt hier wie überall an einer scharfen Be- 
griffsbildung, weil es an leitenden Maximen, an einem wissen- 
schaftlichen Regulativ für die Begriffsbildung fehlt. Ohne Ent- 
wickelungsgeschichte und daraus hervorgehende Bestimmung der 
Begriffe stehen wir hier wie überall völlig haltungslos da und 
kommen aus leerem Geschwätz gar nicht heraus. Ein alter 
Schlendrian z. B. sagt, der Stamm (stirps) wird eingetheilt in 
Stock (caudex), Holzstamm (truncus), Stengel (caulis), Binsen- 
halm (calamus), Grashalm (culmus), Schaft (scapus) u.s.w.. Wenn 
wir in der Wissenschaft eintheilen, so ist zweierlei zu beobachten, 
erstens, dass wir nach Einem Eintheilungsgrunde abtheilen, 
dann, dass dieser Eintheilungsgrund zweckmässig gewählt sey. 
Das Letzte ist inductorisch zu bestimmen, das Erste ist eine 
rein logische Anforderung, seine Vernachlässigung ein ganz un- 
entschuldbarer logischer Schnitzer. Daran leiden jene gewöhn- 
lichen Eintheilungen im höchsten Grade, sie haben gar kein 
Eintheilungsprineip und sind grade so ohne Sinn und unwissen- 
schaftlich, als wenn ich die Gewächse insgesammt in Gräser, 
Bäume, Rosen, gelbblühende, grünstämmige und Pflanzen ein- 
theilte. Jch möchte z. B. sehen, wie einer ohne Anatomie den 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Axenorgane. 133 


Nelkenstengel (caulis) vom Grashalm (culmus) unterscheiden, oder 
umgekehrt anatomische Merkmale zur Unterscheidung des scapus 
von Hemerocallis und des caulis von Lihum candidum finden 
wollte. Es ist gradezu eine lächerliche Begriffsverwirrung, den 
scapus unter den Stengeln abzuhandeln, den man doch nicht 
anders charakterisiren kann als dadurch, dass er Blüthen trägt, 
also insofern er ein Blüthenstiel oder eine Inflorescenz ist, dann 
gehört er aber zu diesen und nicht zum Stengel; spadix wäre 
so gut eine Stengelform, als scapus, calathinum ebenso u. Ss. w. 

Hinsichtlich des zweiten Punctes habe ich nun oben schon 
‚meine Ansichten dahin. ausgesprochen und gerechtfertigt, dass 
wir in der Botanik durchaus das morphologische Prineip als das 
höchste festhalten müssen. Darum müssen wir die Eintheilungen 
zuerst nur von diesem entlehnen, und zwar darf uns dabei 
wiederum nur die Entwickelungsgeschichte leiten '). 

Aber auch auf einer andern Seite hat diese angeführte Rede- 
weise gar keinen wissenschaftlichen Halt. Calamus, culmus, 
scapus etc. sind nämlich nur ganz vereinzelte Erscheinungen, die 
einigen Pflanzen, einzelnen Gruppen, nicht einmal den ganzen 
Gruppen zukommen, und gehören deshalb gar nicht in die all- 
gemeine Botanik, sondern in den ganz speciellen Theil hinein. 
Die Gräser haben ebenso verschiedene Stengelformen, als die 
meisten andern Familien, und es ist nur ein Beweis logischer 
Confusion, wenn man einen Theil dieser Formen, der, wenn er 
nicht (wie aber niemals geschieht) als monokotyledoner Stengel 
bezeichnet wird, von vielen andern Formen und selbst als mo- 
nokotyledoner Stengel, wenn man z. B. die Stengel des Mais 
und der Tradescantia zusammenstellt, sich gar nicht unterscheidet, 
in der allgemeinen Botanik als etwas Allgemeines abhandelt. Mit 
all diesen Einzelheiten hat es die allgemeine Botanik gar nicht 


1) So gewinnen wir denn eigentlich die Uebersicht: Phanerogamen, 
a) Monokotyledonen. Structur. Geschlossene Gefässbündel. Axen, 
«) mit unentwickelten, 1, 2.... übrige Verschiedenheiten, £) mit ent- 
wickelten Stengelgliedern, 1, 2.... übrige Verschiedenheiten. 5) Diko- 
tyledonen. Structur. Ungeschlossene Gefässbündel. Axen, «) mit un- 
entwickelten, 1, 2.... ß) mit entwickelten Stengelgliedern, 1, 2.... Der 
Bequemlichkeit wegen habe ich aber hier Monokotyledonen und Dikoty- 
ledonen in der Betrachtung der einzelnen Organe vereinigt, und daher 
entsteht denn, aber nur scheinbar, die Inconsequenz, dass die Eintheilung 
der Axen nach geschlossenen und ungeschlossenen Gefässbündeln allge- 
meiner und schärfer zu seyn scheint, als die morphologische, aber wie 
gesagt nur scheinbar, denn die geschlossenen und ungeschlossenen Ge- 
fässbündel sind überall gar kein Eintheilungsprincip der Axenbildungen, 
sondern ein Unterschied ‚in der Structur der ganzen. Pflanzengruppen. 
Ich will dies hier noch ausdrücklich erwähnen, um dem Vorwurf der In- 
consequenz auszuweichen. 


134 Morphologie. 


zu thun, und sie hier abzuhandeln, statt die allgemeinen Mög- 
lichkeiten der Formenentwickelung aufzuweisen, ist nur ein 
sicheres Mittel, den Schüler völlig confus zu machen und ihm 
einen leeren Wortschwall für Wissenschaft zu verkaufen. 

Daher kommen die vielen ganz unfruchtbaren Streitigkeiten, 
mit denen Zeit und Papier vergeudet werden, ob etwas calamus, 
scapus u. Ss. w. sey. (Ich möchte den sehen, der sie anders 
unterscheiden wollte, als wenn er sagt, calamus ist der scapus 
bei den Cyperacen u.s. w.) Jeder Streit anders, als mit streng 
wissenschaftlich definirten Begriffen bleibt ewig ein nichtsnutziges 
Hin- und Herreden ohne möglichen Abschluss. Noch ein Bei- 
spiel mag hier ausgeführt werden. 

Link!) sagt: „‚Der Hauptstock (caudex) besteht aus aufwärts 
wachsenden Theilen, welche Stamm und Stengel genannt werden, 
und aus niederwachsenden, den Wurzeln. Der aus dem Embryo 
sich entwickelnde ist der Hauptstamm, die aus der Knospe sich 
entwickelnden sind demselben ganz gleich, heissen Aeste, wach- 
sen auch in die Höhe. Blüthenstiele sind Aeste°). Der Stamm 
wächst aufwärts nach der Bewurzelung, denn anfangs wächst 
der Keim niederwärts °), treibt Wurzeln *), dann richtet er sich 
mit dem andern Ende auf und wächst nun aufwärts, da er 
vorher niederwärts gewachsen war °). Nun folgen Bestimmungen 
über Verästelungen des Stammes. Die Richtung des Stammes 
beim Aufwachsen ist zuerst vertical, dann aber nimmt er nicht 
selten eine andere Richtung an. Verschiedene Richtungen des 
Stammes und der Aeste. Die Länge des ächten °) Stammes 
ist zugleich seine Höhe, denn der lang niederliegende Stamm 
von Calamus Rotang ist ein Ausläufer’). Die hohen Palmen 


1) Elem. phil. bot. Ed. II. Ba. I. p. 53. 221 sgg. 

2). Was ist denn der Ast der Traueresche, was das horizontale Rhi- 
zom, was der Ausläufer, was die Blüthenstiele, von Arachis hypogaea? 
u. s. w., die alle nicht in die Höhe wachsen. 

3) Falsch; nur die Wurzel, nicht der Keim. 

4) Falsch; die meisten Embryonen haben schon eine deutliche Wur- 
zel, die sich nur verlängert. 

5). Falsch; denn was niederwärts wuchs (die Wurzel), wächst nie- 
mals aufwärts, und was aufwärts wächst, der Stengel, ist niemals nieder- 
wärts gewachsen, 

6) Offenbar nur eingeschoben, um den folgenden nichtssagenden Satz 
zu rechtfertigen, denn im ganzen Buch ist von keiner Eintheilung in 
ächten und unächten Stamm die Rede. Auch widerspricht es gradezu 
dem Vorhergehenden, da der primäre Stamm des Embryo doch gewiss 
ein ächter Stamm ist und auch niederliegen kann, bei dem windenden 
Stamm ebenfalls Länge und Höhe verschieden sind. 

7) Woher weiss Link das? Mir ist sehr wahrscheinlich, dass es die 
primäre Axe ist. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane, 135 


haben ein Caulom'') u. s. w. Der Stamm der Gräser entsteht 
auf eine andere Weise, als bei den übrigen Monokotyledonen. 
Der Keim (so nennt L. den Kotyledon) fehlt ganz, oder an 
seiner Stelle ist das Schildchen vorhanden ?), welches in den 
Stamm gradezu ohne Knospe (!!) übergeht, der an der Basis 
Wurzeln treibt, oben aber in die Höhe wächst ?). Nur in Rück- 
sicht auf das Folgende möchte ich den Namen „Halm“ bei- 
behalten. Sehr sonderbar ist der dichte Stamm von Mais, der 
aus der Spitze eines dem vorigen ganz gleichen Stammes zwi- 
schen Blättern wie aus einer Knospe hervorkommt. Jch würde 
den obern Stamm Halm nennen *), wenn es nicht vom Sprach- 
gebrauch zu sehr abwiche, daher nenne ich lieber den vorigen 
so. Dieser Stamm hat eine doppelte Analogie mit dem Stamme 
und dem Keime (cotyledon) der übrigen Monokotyledonen °). 
Später 8. 301 folgen die sogenannten Anamorphosen des Stam- 
‚ mes°). Das Caulom (der Palmstamm) findet sich nur bei den 
Monokotyledonen und entsteht aus Blättern, die eines aus dem 
andern, und zwar aus dessen Scheide hervorkommen ’). Nur 
ein dünner (!!) Faden von Stamm vereinigt diese Blätter °). 


1) Ist denn das kein Stamm? von etwas Anderm war noch nicht 
die Rede. 

2) Das Schildchen ist seiner Entwickelung nach durchaus identisch 
mit dem Kotyledon und fehlt niemals bei den Gräsern. 

3) Ob L. wohl je einen Grasembryo und seine deutliche vom Schild- 
chen ganz getrennte Knospe angesehen hat? 

4) Warum, ist nicht einzusehen, 

5) Vergleicht man die Keimung des Hafers mit der Keimung von 
Mais, so ist auch durchaus kein Unterschied zu bemerken. Der Kotyle- 
don (das Schildchen) verlängert sich. nicht, die grosse Knospe tritt bei 
beiden aus der Spalte des Kotyledon hervor, bildet anfänglich ein ent- 
wickeltes Stengelglied, dann einige unentwickelte und dann entwickelte 
Stengelglieder, kurz es ist auch nicht der geringste Unterschied vorhan- 
den, wenn man genau zusieht. Vergleicht man die Keimung von Allium 
und Avena, so zeigt sich bei beiden ein Kotyledon, der bei beiden eine 
schon fertige Knospe bis auf eine kleine Spalte umschliesst. Bei Allium 
strecken sich die Zellen des Kotyledons in die Länge, deshalb wird Wur- 
zel, Stengel und Knospe etwas vom Saamen entfernt, bei Avena nicht; 
das ist der einzige Unterschied. Aber man muss zusehen. 

6) Ein ebenso überflüssiger als falsch angewendeter Ausdruck, denn 
es werden darunter Structurverhältnisse und Formenverschiedenheiten 
ohne Unterschied zusammengeworfen. 

7) Entweder falsch, oder eine völlig nichtssagende Rede. Die Blät- 
ter kommen nie aus Blättern, sondern aus dem Stengel hervor. Aber 
auch bei den Gräsern und allen scheidenblättrigen Pflanzen umschliesst 
ein Blatt das andere. 

5) Ob Link wohl je eine Palme keimen gesehen oder einen Durch- 
schnitt durch die mächtige Terminalknospe von einer Yucca oder einer 
Palme betrachtet hat. 


136 " Morphologie, 


Die Zahl der Blätter mehrt sich immer und dadurch wird das 
Caulom verdickt '). Dann aber wächst auch jener dünne Stamm 
an, indem neues Parenchym anwächst und in diesem neue Holz- 
bündel ?). Daher verdickt sich das Caulom nicht nach Oben °), 
sondern behält ganz dieselbe Dicke, ja der untere Theil ist 
wegen der verwelkenden Blattscheiden nicht selten dünner als 
der obere *). Das Caulom wächst langsam und die damit ver- 
sehenen Pflanzen bleiben lange stammlos, zuweilen bekommen 
sie nie einen Stamm °). Ein sehr kurzes Coueoe welches zu 
einem Stamme auswächst, haben die Wasserlinsen ° Nun folgt 
eine dritte Anamorphose, der Knollstock (cormus). Hierher wird 
die Zwiebel gerechnet”). Vierte Anamorphose der Wurzelstock. 
Aus der Basis des Stammes unter der Erde kommen oft Stämme 
vor, die von Anfang an niederwärts wachsen u. s. w.°). 
Was sollen aber überall die Anamorphosen sein, sind es 
Stämme oder nicht? Entstehen sie aus Stämmen, welche Stamm- 
formen gehen vorher? Was ist das gemeinschaftliche Merkmal 


I) Der Palmenstamm, der Stamm von Yucca werden gar nicht ver- 
dickt, sobald die genügende Basis gebildet ist, sondern steigen cylindrisch 
in die Höhe, an der dicken, gleichförmigen, ungetheilten Masse der Stengel- 
anlage im Terminaltrieb "entstehen die Blätter. 


2) Das ist gradezu unwahr. Nie wächst im unverästelten Falmen- 
stamme, nachdem er aus dem Knospenzustand herausgetreten ist, weder 
Parenchym noch Gefässbündel an. 

3) Gradezu ein Widerspruch mit dem Satz wenige Zeilen vorher, 

4) Hat gar keinen Sinn. Ist das Caulom als solches oben dicker als 
unten, so muss es sich nach Oben verdickt haben; ist aber blos ge- 
meint, dass das cylindrische Caulom mit den Blättern dicker sey als ohne 
dieselben, so ist das eine nichtssagende Trivialität. 


5) Oben hiess es: „Der Stamm fehlt nie.“ Hier soll es aber nur 
heissen, sie bekommen keinen langen Stamm, was aber bei andern Pflan- 
zen ohne Caulom auch stattfindet. 


6) Hier ist es mir unmöglich auch nur zu ahnen, welche Aehnlichkeit 
L. zwischen einem Palmstamme und einer Wasserlinse findet. Zum 
Stamme wächst übrigens bei Wasserlinsen gar Nichts aus. Die ganze 
Pflanze besteht aus einem einzigen Stengelglied, noch dazu ohne Termi- 
nalknospe. 


7) Hätte L. nur mit einiger Aufmerksamkeit den Stamm von Allium 
angulosum oder senescens vom Keime an in seiner Entwickelung beob- 
achtet, so würde er gesehen haben, dass zwischen ihm und dem soge- 
nannten Caulom von Yucca auch nicht der geringste Unterschied ist, 
wenn man von.blosser Maassverschiedenheit absieht. Bei Palmen und 
Alliumarten sterben die untersten Stengelglieder allmälig ab; bei den Pal- 
men nur für eine Zeitlang, bei den Zwiebeln fortwährend, sonst würde 
jede Zwiebel ein Palmenstamm. 


8) Oben hiess es, alle Stämme und alle Aeste wachsen wenigstens 
im Anfange aufwärts, ja darin lag sogar das einzige Merkmal des Stammes. 


Spec, Morphologie, Phanerogamen, Axenorgane. 157 


von Stamm und seinen Anamorphosen, was ist ihr allgemeiner 
Unterschied®?' Von all den Fragen, die sich sogleich jedem halb- 
wegs logischen Kopf aufdrängen, findet keine eine Antwort. 
Doch ich glaube überhaupt hiervon genug gegeben zu haben. 
Oberflächliche Behandlung mangelhaft beobachteter Thatsachen 
charakterisirt diese ganze Darstellung. Dennoch giebt es gar 
viele botanische Handbücher, in denen Alles noch unlogischer 
und unwissenschaftlicher ist, als hier, und es mag dies als all- 
gemeine Kritik der bisherigen Lehre vom Stengel genügen. 

‚Die Axengebilde aus ihrer Entwickelungsgeschichte zu erklären 
hat bisher Keiner versucht, wohl aber hat man wieder statt Un- 
tersuchungen den wunderlichsten Phantasien Raum gelassen und 
dann auch behauptet, der Stengel sey nichts als verwachsene 
Blattstiele. Man kann wohl ruhig aussprechen, dass die Leute, 
die dergleichen behaupten, selbst sich nicht verstehen, denn 
sonst würden sie einsehen, dass, wenn man eine Verwachsung 
behauptet, man dieselbe auch aufweisen muss, d. h. zeigen, wie 
zwei getrennte Theile sich durch den Wachsthumsprocess ver- 
einigen, während sie doch zu einer solchen, der allein möglichen 
Demonstration nicht einmal einen Versuch gemacht haben. Der 
Versuch würde freilich gleich die ganze Sache widerlegen. Ein 
Theil dieser Männer möchte leicht zur Besinnung kommen, wenn 
sie nur eine Entwickelungsgeschichte vollständig anschauten. Es 
ist aber noch ein andrer Theil, dem damit der Staar nicht zu 
stechen ist. Diese meinen nämlich, dass sie mit ihren Worten 
die Formen machen könnten, statt sie von der Natur zu em- 
pfangen. Sie ahnen nicht, dass naturhistorische Begriffe überall 
nicht künstlich zusammenzuflicken, sondern inductorisch zu finden 
sind, und fühlen sich sehr klug, wenn sie behaupten können, 
dass der Stengel, der stets ein ungetrenntes Ganze war, doch 
auch als verwachsene Blattstiele betrachtet werden könne, wenn 
‚ er es auch nicht ist. Zu dieser Classe scheint Gaudichaud zu 
gehören, dessen im oben citirten Werke mitgetheilte sogenannte 
neue Theorie auf den unschuldigen Spass hinausläuft, dass wir 
in Zukuuft die Pflanze nicht Pflanze, sondern Blatt, das Blatt 
nicht Blatt, sondern Blatttheilblatt, den Stengel ‘nicht Stengel, 
sondern Stengeltheilblatt u. s. w. nennen sollen. Ich denke, man 
muss Niemand in seinem Vergnügen stören, aber Wissenschaft 
ist da nicht. Endlich giebts noch eine dritte Clässe von Natur- 
forschern, mit denen nicht zu streiten ist, die sich das Motto 
aus dem heiligen Augustinus gewählt zu haben scheinen: Credo 
quia absurdum est. Sie sehen mit Achselzucken auf den armen 
Empiriker herab, der in den Dingen nichts Anderes sieht, als 
ihm seine Sinne, sein logischer Verstand und seine gesunden 
Vernunftprineipien zeigen. Sieräsonniren so: eben weil uns die 


138 Morphologie, 


Anschauung den Stengel als erstes, die Blätter als -späteres 
zeigt, muss es in der geistigen, der blöden und rohen Sinnes- 
anschauung entgegengesetzten Anschauung grade umgekehrt seyn. 
Diese Leute sind es, die uns mit dem Unsinn des idealen Aborts, 
der idealen Verwachsungen u. s. w. beschenkt haben. Mit ihnen 
ist nicht zu streiten, weil sie keine Gesetzlichkeit unserer Geistes- 
thätigkeit, also auch keine Entscheidungsnormen und kein Forum 
anerkennen. 


b. Richtungsverschiedenheiten. 


$. 130. 


Jede Axe der einfachen Pflanze (zweiter Ordnung;) ent- 
wickelt sich beim Keimen anfänglich grade aufwärts von 
ihrem Boden, so dass die Linie, die die Spitze von Ter- 
minalknospe und Würzelchen verbindet, eine grade oder 
doch fast grade, senkrechte Linie auf die Ebene des 
Bodens der Pflanze, also meist auf die Fläche des Ho- 
rizonts darstellt. Von diesem Gesetz weichen nur schein- 
bar die schwimmend keimenden Pflanzen ab, weil es 
ihnen in dem flüssigen Medium an einem festen Punct 
fehlt, an welchem sie sich aufrichten könnten, sie ent- 
wickeln sich daher gleich von Anfang an horizontal 
(schwimmend). Diese verticale Richtung bleibt aber für 
die fernere Entwickelung der Axe nur dann Gesetz, wenn 
dieselbe im Verhältniss zu ihrer Masse auch durch die 
Eintwickelungsweise der untersten Internodien eine genü- 
gend breite Basis, durch die gehörige Entwickelung der 
Wurzeln oder Nebenwurzeln .eine sichere Befestigung im 
Boden, und endlich durch Structurverhältnisse bedingt, 
eine genügende Steifigkeit erlangt hat. Nur die äusserste 
sich stets neu entwickelnde Spitze behält immer das Be- 
streben, aufwärts zu wachsen. Auch hier wechseln die 
Verhältnisse oft in der Länge einer und derselben Axe 
nach specifischer Eigenthünlichkeit. Es folgen z. B. auf 
den graden Anfang einige schwächere Stengelglieder, 


Spec, Morphologie, Phanerogamen. Axenorgane, 139 


dann. wieder stärkere, die sich aufrichten (caulis adscen- 
dens), oder auf mehrere steife, am Ende einige schlaffe 
(caulis nutans). Selten folgen auf ein anfänglich zwar 
senkrechtes, aber schwaches Stengelglied lauter feste 
derbe, die für immer flach auf dem Boden fortwachsen, 
wie z. B. bei Nymphaea, deren Axe sich nie vom Bo- 
den erhebt. 

Die Axe wächst übrigens bei ihrer Fortbildung ent- 
weder grade aus, oder hat die eigenthümliche Tendenz 
sich zu drehen, wodurch sie um ihre eigene Axe gedreht 
erscheint, wenn sie frei fortwächst, oder in Berührung 
mit einem dünnen festen Gegenstand sich um diesen spi- 
ralig aufrolli und zwar specifisch gesetzmässig als links 
oder rechts gewundene Spirale. Endlich ist noch das 
Verhältniss zwischen zwei einander folgenden Stengel- 
gliedern zu beachten, die nicht immer in einer graden 
Linie liegen, sondern oft gegeneinander bestimmte Winkel 
bilden (caulis geniculatus). Mir ist kein Beispiel einer 
Hauptaxe, die horizontal unter dem Boden fortwüchse, 
bekannt. Bei den Nebenaxen ist es nicht selten. Häufig 
bleibt aber die Hauptaxe, weil sie nur aus lauter unent- 
wickelten Stengelgliedern besteht, die von Unten nach 
Oben allmälig wieder absterben, stets unter der Erde, 
unterirdischer Stengel und Stamm (caulis, truncus hy- 


pogaeus). 


Es ist im Allgemeinen ganz falsch, die Richtung des Pflänz- 
chens auf die absolute Verticale an der Erde zu beziehen. Wie 
die Keimung von Viscum an der Seite oder untern Fläche eines 
Astes beweiset, steht die Richtung der Pflanze im Allgemeinen 
in gar keiner Beziehung zur Richtung der Schwerkraft an der 
Erde. Jede Pflanzenaxe wächst anfänglich in grader Linie senk- 
recht abwärts von der Ebene des Bodens, in dem sie befestigt 
ist, und ändert eigentlich nie diese Richtung, nur nehmen die 
schon gebildeten Stengelglieder aus den im Paragraphen ange- 
führten Ursachen oft eine andere Lage an. Es ist unten bei 
der Keimung noch weiter darüber zu sprechen. 

Die Ursachen der spiraligen Drehung der Axe um sich oder 
um einen fremden Gegenstand, sowie der knieförmigen Biegung 
an dem Knoten sind uns noch völlig unbekannt. Ueber das 


140 Morphologie, 


Erste haben wir eine ausgezeichnete Arbeit von Mohl') erhalten, 
aber ohne dass er die Ursachen aufgefunden hätte. Ich will 
‚hier nur kurz noch die Bezeichnungen rechts und links gewun- 
dene Stengel erörtern, in denen viel Verwirrung herrscht. Die 
natürliche Anschauung ist folgende. Von Unten nach Oben ent- 
wickelt sich die Pflanze, sie steigt also auf; wenden wir nun 
die Ausdrücke links und rechts auf die Pflanze an, so hat das . 
nur einen Sinn, indem wir uns gleichsam an ihre Stelle setzen; 
wir steigen aber uns links wendend in die Höhe, wenn wir die 
Axe der Windung zur Linken haben, rechts, wenn wir sie zur 
Rechten haben. Beziehen wir es auf den Lauf der Sonne, so 
können wir für unsere nördliche Halbkugel offenbar doch nur 
die der Sonne zugewendete, also südliche Hälfte der Windung 
mit ihrem Lauf in Beziehung bringen, dann geht aber die rechts 
gewundene Spirale mit der Sonne, die links gewundene gegen 
die Sonne. Linnd”) hatte seltsamer Weise die Bezeichnungen 
umgekehrt verbunden, offenbar von. einer unklaren Anschauung 
ausgehend, und Manche sind ihm darin gefolgt, Manche haben 
die Sache ganz umgedreht, links rechts und rechts links genannt, 
bis die Sache völlig confus war. Die Beziehung auf den Sonnen- 
lauf ist überall eine sehr mangelhafte Bezeichnung. Links und 
rechts gewunden kann man aber, wie mir scheint, nicht wohl 
anders verstehen als ich angegeben habe. 

Uebrigens will ich schliesslich noch bemerken, dass alle hier 
berührten Eigenheiten ebenfalls für die aus Knospen entstande- 
nen Axen gültig sind. In Bezug auf den ersten Punct muss 
man nur festhalten, dass die Knospe eine Pflanze ist, der ihr 
Boden schon in der Entstehung bestimmt ist, dass also die ur- 
sprüngliche und natürliche Richtung ihres Wachsthums die auf 
der durch ihre Basis gelegten Ebene senkrechte Linie ist. Nicht 
allzuhäufig ändert sich bei den spätern Stengelgliedern diese 
Richtung in eine mit der der Hauptaxe parallele um. 


c. Von den Nebenaxen (axis secundaria). 


$. 131. 


In jeder Blattachsel (Axillarknospe), unter besünsti- 
genden Umständen an jeder Stelle eines Holzstammes 
(Adventivknospe) können Knospen entstehen; aus ihnen 


1) Von den Ranken und dem Winden der Schlingpflanzen, 
2) Philosophia botanica ed. Il. Gleditsch p. 39. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane, 141 


sehen wie aus dem Eimbryo vollkommene Pflanzen mit 
Axe und Blättern hervor, aber der Art ihrer Entstehung 
zufolge ohne Wurzelende; daher kommen ihnen auch, 
wenn sie selbstständig werden, ausschliesslich Neben- 
wurzeln zu. Mit der Hauptaxe verbunden nennt man 
diese Nebenaxen einjährig, Zweige, perennirend, Aeste '), 
die Art der Znsammensetzung im Allgemeinen, die Ver- 
ästelung der Pflanze”). Es giebt sehr wenig vollkom- 
men einfache Pflanzen (zweiter Ordnung), die meisten 
sind zusammengesetzt, wenigstens in der Weise, dass 
ihre Knospen Blüthen bilden; da jede Blüthenbildung; aber 
die fernere Fortentwickelung der Axe aufhebt, so kann 
man Pflanzen, deren Axillarknospen ausschliesslich 
Blüthen sind, auch einfache nennen. Die Art der Ver- 
ästelung charakterisirt hauptsächlich die eigenthümliche 
Physiognomie der ganzen Pflanze (die Tracht, habitus). 
Für die Adventivknospen giebt es gar keine Regelmässig- 
keit; die Stellung der Axillarknospen ist aber bedingt 
durch die Stellung der Blätter und ergiebt sich aus die- 
ser von selbst, sobald alle Knospen sich gleichförmig 
entwickeln. Dies findet aber oft nicht statt, indem ge- 
setzmässig bestimmte Knospen entweder gar nicht zur 
Entwickelung selangen, oder nur vergängliche Blüthen 
bilden, und daher wenigstens für die perennirende Pflanze 
so gut wie nicht entwickelte Knospen sind. So z. B. 
bildet sich an Lemna nie eine 'Terminalknospe, sondern 
nur zwei Seitenknospen; diese trennen sich gewöhnlich 
bald von der Mutterpflanze und entwickeln sich auf gleiche 
Weise und so fort. Viscum album bildet jede 'Terminal- 
knospe zur Blüthenknospe aus, da nun die Blätter und 
also auch die Knospen zu zweien auf gleicher Höhe der 
Axe sich gegenüber stehen, scheint sich der Stamm wie- 
derholt gabelig zu theilen. Bei sehr vielen, besonders 


1) In der armseligen lateinischen Sprache haben wir freilich für bei- 
des nur das Wort ramus. 

2) Blüthenstand und Fruchtstand ist eigentlich ganz dasselbe, nämlich 
die Verästelung, insofern die letzten Zweige Blüthen u. s. w. tragen. 


142 Morphologie. 


perennirenden Monokotyledonen kommen ausser den zum 
Blüthenstand auswachsenden regelmässig gar keine Axillar- 
knospen zur Ausbildung, so bei den meisten Palmen- 
stämmen und sogenannten baumartigen Liliaceen, Yucca, 
Aletris u. s. w. Dasselbe findet sich bei einigen Diko- 
tyledonen, z. B. Oarica, Theophrasta. Ferner be- 
stimmt die verschieden rasche und kräftige Entwickelung 
eisenthümliche Formen. Entwickelt sich die Hauptaxe 
wenig oder gar nicht im Verhältniss zu den Nebenaxen, 
so bildet sich der sogenannte caulis deliguescens, der 
verschwindende Stengel (bei Prunus spinosa); ent- 
wickeln sich mit der Hauptaxe auch alle Nebenaxen ver- 
hältnissmässig gleich kräftig, so zeigt die Pflanze (axis 
ramosus) in der Regel eine sehr länglich eiförmige Ge- 
stalt wie die italienische Pappel; entwickeln sich die un- 
tern Aeste rascher als die obern, so dass alle Spitzen in 
einer Ebeneliegen, so zeigt sich die gegipfelte Pflanze (awis 
festigiatus) u.s.w. Besonders wichtig für die Charak- 
teristik der Landschaft wird aber noch das frühe Ahsterben 
aller untern Aeste bei perennirenden Pflanzen, wodurch die 
so charakteristische Trennung des Baums im Stamm und 
Krone oder einfache und verästelte Axe bedingt wird. 

Endlich ist hier noch zu erwähnen, dass gar häufig 
die Hauptaxe, bald nachdem sie sich aus dem Eimbryo- 
zustande entwickelt hat, abstirbt, während eine oder 
mehrere der untersten Seitenknospen und zwar horizontal 
unter oder auf der Bodenfläche fortwachsen, ohne sich 
selbst je aufzurichten, und nur die aus ihren Seitenknospen 
hervorgehenden Axen frei in die Luft erheben. Diese 
aus Neitenknospen: hervorgegangenen horizontalen Axen 
nenne ich ausschliesslich Wurzelstöcke (rhizoma). Bei- 
spiele geben FPfieris aquilina, Equisetum  arvense, 
Phragmites communis, Carex arenaria, Gratiola of- 
fieinalis (?), Dentaria bulbifera (?) etc. 


Ueber die Knospen ist noch später ausführlich zu handeln; 


hier kam es nur auf die Axenbildungen an. Ueber das Ver- 


hältniss von Seitentheilen (hier den Nebenaxen) zu einer Axe 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane 143. 


(hier der Hauptaxe) ist schon in der allgemeinen Morphologie 
das Nöthige gesagt und bemerkt, wie die daraus hervorgehenden 
Formen nichts ausschliesslich Botanisches bezeichnen. Hier war 
nur zu erwähnen, auf welchen Entwickelungsgesetzen die Ver- 
schiedenheiten beruhen können. Wichtiger war es hier, den 
Begriff des Rhizoms scharf zu bestimmen, denn bisher hat man 
mit dem Wort so gespielt, dass ziemlich alle möglichen unter 
der Erde sich zeigenden Pflanzentheile darunter verstanden sind 
und zuletzt Niemand mehr wusste, was eigentlich ein Rhizom 
sey, obgleich das Wort allgemein gebraucht wurde. Ich glaube 
es ist passend, den Ausdruck wie im Paragraphen angegeben, 
zu bestimmen und zu beschränken. So wird dadurch eine be- 
stimmte, Eigenheit in der Art zu perenniren bei vielen Pflanzen 
bezeichnet, die gewiss einen eigenen Ausdruck verdient, Am 
leichtesten ist die Entwickelung des Rhizoms an keimenden Spar- 
gelpflanzen zu verfolgen. Die Systematiker werden mir freilich 
einwenden, dass sie mit solchen Unterscheidungen bei ihren 
trocknen Pflanzen: nichts anfangen können. Ich kann ihnen 
nicht helfen. Der Gegenstand unserer Wissenschaft ist die le- 
bendige Pflanze, nicht das Heu, welches wir als kläglichen Noth- 
behelf in unsern Löschpapieren aufbewahren, und ein lebendiges 
wissenschaftliches Prineip, wie es die Entwickelungsgeschichte 
ist, kann allein der Botanik einen Werth geben. Wohl mag 
es Manche geben, denen die Botanik nichts ist als die Wissen- 
schaft vom Herbarium; mit denen habe ich überall nicht zu 
verkehren. 


d. Von der Structur der Asxengebilde. 


$. 132. 


Jede Axe besteht in ihrem ersten Auftreten wie alle 
Pflanzentheile allem aus Zellgewebe; in diesem bilden 
sich erst allmälig die Gefässbündel und zwar so, dass 
(mit Ausnahme der später zu beirachtenden Adventiv- 
knospen) entweder jede Zellenbildung aufhört, sobald ein 
Stengelglied aus dem Knospenzustand heraustritt, oder 
sich die fernere Zellenbildung nur auf die Aussenseite 
der Gefässbündel beschränkt, mit andern Worten je nach- 
dem die Gefässbündel geschlossne oder ungeschlossne sind 
(vergl. $. 34.) Dies ist allen Phanerogamen gemein- 


‚144 | Morphologie, 


schaftlich. Mir ist (ausser Wolffia Hork.') keine pha- 
nerogame Pflanze ohne Gefässbündel (wenn schon ohne 
Gefässe, vergl. Th. I. S. 226) bekannt. 

Daneben bilden sich bei verschiedenen Pflanzen nach 
verschiedener Anordnung noch Bastzellen (I, S. 227) 
aus, bald als Bündel, bald als geschlossener Ring, bald 
einzeln im Parenchym zerstreut, Mittelformen zwischen 
Bast und Parenchym (I, 228) bald einzeln, bald als 
Bündel; Milchsaftgefässe (1, 227 —229) und Behälter 
eigner Säfte (ebendaselbst), Spiralfaserzellen und poröse 
Zellen ($. 26.) in Gruppen oder zerstreut; endlich Luft- 
canäle und Luftlücken ($. 32.), erstere häufig regel- 
mässig angeordnet, besonders bei Wasser- und Sumpf- 
pflanzen, letztere meist die Axe der Stengelglieder ein- 
nehmend, z. B. Gräser, Umbelliferen- u. s. w. Jede 
Axe ist anfänglich mit Epidermis oder Epiblema ($- 37.) 
bedeckt, je nach dem Medium, in welchem sie vegetirt. 
Hier Bilden sich dann auch häufig alle Anhängsel des 
Epidermoidalgewebes, namentlich Drüsen, Haare u. s. w. 
und Korksubstanz (I, 238). Die daraus hervorgehenden 
Verschiedenheiten sind so mamnigfaltig, dass sie hie jetzt 
noch schwer oder gar nicht eine allgemeine Behandlung 
zulassen ; wichtiger. und allgemeiner zu behandeln sind 
die Verschiedenheiten, die aus der verschiedenen Anord- 
nung und Natur der Gefässbündel hervorgehen. Alle 
Gefässbündel sind gewöhnlich von einander durch Paren- 
chyma getrennt; seltner bilden sie einen völlig geschlos- 
senen Kreis. Die getrennten sind aber entweder in einen 
einzigen Kreis gestellt (die: meisten Dikotyledonen), oder 
im Parenchyma zerstreut. Die letztern bilden wieder im 
Ganzen einen Kreis, der wie die vorigen eine bestimmte 
Portion Zellgewebe (Mark) im Centrum einschliesst (z. B. 
die meisten Gräser, viele Umbelliferen, Nyctagineen, Che- 
nopodeen, Amarantaceen), oder eine solche Ordnung zeigt 


1) Wolffia Michelü (mihi) —= Lemna arrhiza (Micheli). W. Delili 
(mihi) = Lemna hyalina (Delile). 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane. 145 


sich nicht (rohrartige Palmen, Gräser mit diehten Sten- 
seln). Der letztere Unterschied kommt mir sehr un- 
wichtig vor, da er in einer und derselben Familie bei 
nah verwandten Pflanzen variirt, z. B. bei Mais (durch 
das ganze Parenchym zerstreute Gefässhündel) und Pha- 
‚laris (zerstreute Gefässbündel, die ein Mark umschliessen). 
Ueberall da, wo die Aa ehule der Gefässbündel eine 
solche Grenze zwischen Eingeschlossenem und Ausge- 
schlossenem andeutet, nennt man das Innere Mark (me- 
dulla), das ensero Rinde (cortex)'). Das Zell- 
gewebe zwischen den Gefässbündeln, welches Mark und 
Rinde in Verbindung setzt, nennt man grosse Mark- 
strahlen *). Bei den einfachsten Pflanzen kommt nur ein 
centrales Gefässbündel vor, oder ein ähnlicher ganz ge- 
‚schlossener Ring langgestreckter (Gefässbündel- -) Zellen 
wie bei den Moosen, welcher aber im Centrum wieder 
Parenchym einschliesst (z. B. Ceratophylium). Bei fla- 
‚chen Stengeln, z. B. Spirodela, Ruscus, liegen auch 
die Gefässbündel in einer Fläche (auf dem Querschnitt 
in einer Linie). Beide haben also nur Rinde und kein 
Mark. 

Die Rinde besteht ausser der Epidermis aus Zell- 
gewebe, in welchem man im Allgemeinen nur ein gleich- 
förmiges Parenchym, zuweilen besonders an perennirenden 
Axen aber. zwei Lagen unterscheiden kann; die äussere, 
welche aus langsestreckten Zellen -mit dicken, aber fast 
gelatinösen, meist porösen Wänden besteht, deren Grän- 
zen oft gar nicht’ zu unterscheiden sind, deren Intercel- 
Iularsubstanz erfüllt ist, ‚und die öanere Lage, welche 
meist aus rundlichem, dünnwandigem, lockerm Parenchym 
gebildet ist. In der letzten kommen allein Saftbehälter, 
Milchgefässe, besondere Zellenformen mit besonderm In- 


1) Indess ist diese Trennung. für die Pflanze im Allgemeinen, wie die 
unzähligen Zwischenstufen anzeigen, nichts Wesentliches. Mark und 
Rinde gehen stetlg ineinander über 


2) Dass man nur bei den Dikotyledonen von Markstrahlen spricht, 
ist grosse Inconsequenz, 


II. 10 


146 Morphologie. 


halt vor, in ersterer fast nur Zellen mit homogenen was- 
serhellen oder roth gefärbten Säften und zuweilen Kry- 
stalle enthaltend. Beide Schichten kommen bei den Stäm- 
men, deren Oberhaut erst sehr spät Kork bildet, meist 
scharf getrennt vor (z. B. bei den Cacteen), bei andern 
Stämmen und Stengeln gehen sie oft sehr allmälig in- 
einander über. Vor den Gefässbündeln in der innern 
Rindenlage liegen häufig entweder Bastbündel, oder 
Milchsaft. führende Bastbündel, wirkliche Milchsaftgefässe 
oder Milchsaftgänge. Da diese sich oft gegenseitig einan- 
der ausschliessen, oft von allen keine Spur vorhanden 
ist, kann man den Bast durchaus nicht als wesentlichen 
Bestandtheil der Rinde (als innerste Rindenlage) nennen, 
noch fehlerhafter ist es, die Cambialschicht, die immer 
den Gefässbündeln angehört, als innerste Rindenschicht 
zu bezeichnen. | | : uw 

Bei den Stämmen bildet die Epidermis früher oder später 
Korksubstanz, die entweder allmälig in Lagen abgeson- 
dert wird wie anfänglich bei der Birke, oft nur allmälig 
von den Atmosphärilien zerstört wird und ‚daher zum 
Theil bedeutende Dicke annimmt, wie bei der Eiche, oft 
aber auch sammt dem äussern Theil der innern Rinden- 
lage und der äussersten Bastschicht abgeworfen wird und 
sich nicht wieder erzeugt. Im letztern Falle bilden sich 
alljährlich neue Bast- und innere Rindenschichten, aber 
mit eigenthümlicher dem Korkgewebe ähnlicher Zellen- 
form, und es werden ebenso alljährlich die äusseren ab- 
worfen, wie z. B. beim Weinstock. 

Das Mark endlich besteht ‘gewöhnlich nur aus Par- 
enchym, was im spätern Alter diekwandig und porös 
wird. Oft enthält es auch einzelne verästelte Bastzellen 
(Rhizophora Manyle), Milchsaftgefässe, Behälter eigen- 
thümlicher Säfte u. s. w. 

Die Gefässbündel entstehen nach dem Zellgewebe in 
derselben Ordnung, wie dieses, oder vielmehr so wie | 
sich allmälig nacheinander das Zollgewebe bildet, geht 
stets auch allmälig ein Theil desselben in Gefässbündel- 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane. 147 


‚gewebe über. Die Richtung der Gefässbündel hängt also 
ganz von der Richtung der bildenden Thätigkeit ab. Dem- 
zufolge bildet auch für den Verlauf der Gefässbündel der 
im $. 127. ausgeführte Unterschied von entwickelten und 
unentwickelten Steng’elgliedern die Hauptgrundlage. Bei 
“ersteren, wo der Bildungsprocess von Unten nach Oben 
gleichsam in Horizontalscheiben fortschreitet, sind auch 
die Gefässbündel grade, der Axe des Stengelgliedes ziem- 
lich parallel, z. B. Tradescantia, Tropaeolum, wo da- 
gegen sich in dem Terminaltriebe gleichsam ein Kegel- 
mantel auf den andern setzt, erhalten die Gefässbündel bei 
- ihrer ersten Bildung einen Verlauf von der Basis des Kegel- 
mantels bis an seine Spitze, also vom Umfang des Stengel- 
gliedesbis an seine Axe, und nachher, wie sich neue Stengel- 
glieder aufsetzen, bilden die Gefässbündel des ersten Kegel- 
mantels sich durch die folgenden fort wieder bis zum Umfang, 
wo sie in die Blätter oder Knospen eintreten. Sie machen also 
einen nach Innen convexen Bogen, dessen Länge und Convexi-.' 
tät von der Form der ’T'erminalknospe abhängt. Sehr convex 
ist der Bogen z.B. bei Yucca, Iris, sestreckter bei den 
Palmen, Dracaena, Mamillariae.. Da alle neuen Theile 
in der Axe immer ausserhalb der. primären Gefässbündel 
‘ sich bilden, sey es nun die Verdickung der alten Gefäss- 
bündel bei Dikotyledonen, oder die Anlage neuer Gefäss- 
bündel bei Monokotyledonen, so müssen die ältern und 
tiefer an der Axe nach der Peripherie zu Blättern und 
Knospen verlaufenden Gefässbündel nothwendig sich mit 
den jüngern, höher in die Axe hinaufsteigenden Gefäss- 
bündeln oder deren Fortbildungsmassen, die nach Aussen 
von ihnen entstanden sind, kreuzen. Am deutlichsten ist 
das Verhältniss natürlich da, wo geschlossene Gefäss- 
bündel sind, indess sieht man auch deutlich genug, wie 
bei Mamillaria, Melocactus die zu untern Blattbasen 
gehenden Gefässbündel aus dem innersten Theile der Holz- 
masse kommend quer vor allen später entstandenen 'Thei- 
len bogenförmig: vorbeilaufen. 

Da wo ein Blatt abgeht, pflegen sich bei Dikotyle- 

10 * 


148 Ä Morphologie. 


donen immer, bei Monokotyledonen wenigstens undeut- 
licher, oft gar nicht, mehrere benachbarte Gefässbündel 
aneinander zu legen Ind eine Schlinge (ansa) zu bilden, 
aus deren Umfang die Gefässbündel für das Blatt und 
die Axillarknospe abgehn. 


Ueber die Verschiedenheit in der Structur der. ein- 
zelnen Gefässbündel im Allgemeinen ist schon oben das 
Nöthige gesagt. 

Aus den ungeschlossenen Gefässbündeln der Dikoty- 
ledonen. bildet sIch bei längerer Dauer das Holz. Nicht 
alle neu entstehenden Zellen, die sich nach Innen an- _ 
schliessen, werden Holzzellen; die den Markstrahlenzellen 
entsprechenden werden wieder Parenchym- oder Mark- 
strahlenzellen, denn diese durch die Ausdehnung der Ge- 
fässbündel von den Seiten zusammengedrückt weichen in 
ihrer Form etwas von den gewöhnlichen Parenchymzellen 
‚ab. Aber es bleiben auch ausserdem oft eine oder einige 
Zellen Parenchymzellen nnd beginnen so mitten im Holz 
Markstrahlen (kleine Markstrahlen genannt), die zuweilen 
lange fortgebildet werden, zuweilen nach einiger Zeit 
wieder aufhören.:. Das Holz wächst gewöhnlich nicht 
fortwährend gleichförmig an; insbesondere da, wo wegen 
klimatischer Verhältnisse jedes Jahr ein Wechsel zwi- 
schen ruhender und wiederbelebter Vegetation eintritt, 
bilden sich im Anfang der Vegetationsperiode mehr Ge- 
fässe, am Ende mehr und stärker in ihren Wänden ver- 
diekte und engere Holzzellen. Dadurch entsteht eine 
Abtheilung des Holzes in mehr oder weniger concentrische 
hohle Cylinder, oder auf dem Querschnitt Ringe, die man 
Jahresringe nennt. 


Bei den Dikotyledonen, deren Gefässbündel in meh- 
rern Kreisen stehen, schliessen sich die Gefässbündel 
durch ihre allmälige Entwickelung nach und nach an- 
einander und bilden eine dichte Holzmasse, in der aber 
dann die einzelnen verticalen Stränge des den einzelnen 
Gefässbündeln zugehörigen Cambium verlaufen, was dem 


Spee, Morphologie, Phanerogamen. Axenorgane, 149 


Holz ein eignes Ansehen giebt, z.B. sehr schön bei den 
Pisonia- Arten zu beöbachten. 


Für die Zusammensetzung der Axe aus den einzelnen Formen 
der Elementartheile und Gewebe lässt sich wenig Allgemeines 
angeben; alle Formen kommen im Stengel. vor und vorzugsweise 
oder ausschliesslich finden sich gewisse Formen oder Combina- 
tionen nur bei einzelnen Pflanzengruppen. So charakterisiren 
sich die Labiaten durch einen vierkantigen Stengel, dessen Kan- 
ten von vier Streifen scharf charakterisirter äusserer Rinden- 
substanz eingenommen sind. Die meisten Euphorbiaceen haben 
Milchgefässe, sowie alle Asclepiadeen und Apocyneen die ihnen 
eigne Mittelform zwischen . Milchsaftgefässen und Bastzellen. 
Nepenthes zeichnet sich durch langgestreckte Spiralzellen aus, 
die in allen Theilen des Stammes zerstreut in grosser Menge 
vorkommen. 

Ueber den Bau der. Rinde ist auch wenig Allgemeines zu sagen, 
da nichts durchgreifend ist, als dass Zellgewebe stets die Grund- 
lage bildet. Keine Combination von bestimmten Formen der 
Elementarorgane ist allen Rinden eigenthümlich, einige sind aller- 
dings so häufig vorhanden, dass es zweckmässig, erscheint, hier 
darauf aufmerksam zu machen. Ich muss aber hier zwischen 
Monokotyledonen und Dikotyledonen unterscheiden. 

a.  Monokotyledonen. Mir fehlen in dieser Gruppe eigne 
Untersuchungen in genügender. Zahl, um irgend etwas Bedeut- 
sames über die Structurverhältnisse sagen zu können. So viel 
ich weiss, besteht die Rinde hier stets ausschliesslich aus Paren- 
chym, welches nach Aussen etwas kürzer, nach Innen etwas 
länger gestreckt erscheint, aussen mehr Chlorophyll führt, wel- 
ches sich nach Innen allmälig verliert, so dass- das Rinden- 
parenchym stetig in das Mark übergeht, wo nicht durch einen 
völlig. geschlossenen Kreis stärker verdickter Parenchymzellen, 
der einen Gefässbündelkreis verbindet, wie z.B. bei Pothos eine 
scharfe Gränze gezogen ist. Nach Mohl') zeigt sich bei den 
meisten Palmen eine eigne, bald dünnere bald dickere Schicht 
sehr dickwandiger Parenchymzellen unmittelbar unter der Epi- 
dermis. Bei Gräsern und Cyperaceen finden sich unmittelbar 
unter der Epidermis einzelne Bündel Bastzellen. Ueber ihnen 
pflegen die Oberhautzellen dünnwändiger zu bleiben, während 
sie da, wo Parenchym unter ihnen liegt, ausserordentlich dick- 
wandig werden, z. B. bei Papyrus antiquorum. ! 

b. Dikotyledonen. 1) Einjährige Rinde. Bei dieser 
kann man ausser der Oberhaut drei Theile der Rinde unter- 


I) De Palmarum structura $. 12. 


150 | Morphologie. 


scheiden, die aber keineswegs etwas Wesentliches und Charak- 
teristisches der Rinde sind, welche sehr häufig nur aus Paren- 
chym besteht, das höchstens nach Aussen allmälig in ein der 
äussern Rindenanlage ähnliches Gewebe übergeht. Diese drei 
Theile sind äussere, innere Rindenlage und Bastlage. 

Von’ der letztern ist gar häufig nicht die geringste Spur vor- 
handen, z. B. bei Cheiranthus Cheiri, einigen Solanum-, den 
meisten Ribes-Arten, Hedera (2), Viburnum Lantana, Mesembryan- 
themum, den meisten Crassulaceen, Chenopodeen. u. s.“w. ‘Wo 
die Bastlage vorhanden ist, besteht sie aus’ vereinzelten Bast- 
zellen (z. B. Cornus alba), Bastbündeln (die meisten dikotyle- 
donen Bäume), beide dem Rindenparenchym eingestreut, meist 
so, dass ihr Lauf dem Lauf der Gefässbündel genau folgt, oder 
aus einem mehr oder weniger eng geschlossenen Kreis von Bast- 
zellen (z.B. Syringa, Fraxinus). Mit dem Bast:zugleich finden 
sich zuweilen Milchsaftgefässe oder Milchsaftgänge (z. B. bei 
Rhus). Häufiger treten milchsaftführende Bastzellen (bei Apo- 
cyneen), oder ächte Milchsaftgefässe (z. B. bei Ficus carica); 
oder Milchsaftgänge (z. B. Mamillaria quadrispina) an, der Stelle 
der Bastzellen auf. 

Die mittlere Rindenlage, welche die Bastzellen und die die- 
selben vertretenden Theile eigentlich nur durchziehen, besteht 
aus meist rundlichem, sehr lockerm, gewöhnlich viel Chloro- 
phyll führendem Zellgewebe. Hin und wieder ist es in verticale 
Reihen geordnet. Häufig sind einzelne Zellen oder Zellen- 
reihen mit Krystalldrusen, mit farbigen Säften, Oelen u. s. w. 
oder mit unverhältnissmässig stark verdickten Wänden eingestreut. 
Zuweilen bilden drei oder mehrere Zellen, deren oberste und 
unterste sich zuspitzen, eigenthümliche spindelförmige Gruppen 
und enthalten dann meist eigenthümliche Stoffe (z. B. bei Pinus 
sylvestris). 

Die äussere Rindenlage ist bisher, so viel ich weiss, ganz 
übersehen worden, gleichwohl scheint sie selten ganz und gar 
zu fehlen, und tritt bei einer grossen Anzahl Pflanzen und 
Pflanzengruppen so charakteristisch und scharf geschieden auf, 
dass sie gleich in die Augen springt. Nur bei wenigen Pflanzen 
hat man zwar auf sie geachtet, aber als Bastbündel beschrieben, 
was doch vom Bast sehr verschieden ist. Folgendes sind im 
Gegensatz zum Rindenparenchym die charakteristischen Merk- 
male dieses Gewebes, welches ich gern als eigenthümliches mit 
eigenem Namen ') unter den Geweben aufgeführt hätte, wenn 


1) In meiner Arbeit über die Cacteen habe ich den Namen Collen- 
chym dafür vorgeschlagen. Im ersten Theil S. 280 habe un we 
noch den Ausdruck Bastbündel gebraucht. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen.. Axenorgane. 151 


ich nicht bis jetzt der Einzige wäre, der darauf aufmerksam ge- 
macht, Die Zellen dieser Lage sind stets vertical in die Länge 
gestreckt, sehr dickwandig, aber weich und insofern den Bast- 
zellen ähnlich; aber stets mit horizontalen Wänden auf 
„einander gesetzt, selten über Ys0o Zoll lang. Fast immer zeigen 
sie grössere oder kleinere Poren, die oft in der dicken Wan- 
dung deutliche, selbst zierlich verästelte Canäle bilden, sie führen 
wenig oder gar kein Chlorophyll, sondern nur homogene, farb- 
- lose, seltner roth gefärbte Säfte und hin und wieder Krystalle. 
Die Zellen sind untereinander stets durch Intercellularsubstanz 
verbunden, ihre Gränzen daher häufig so verwischt, dass sie 
wie Löcher in einer gleichförmigen sulzigen Masse erscheinen; 
ganz besonders zwischen diesen Zellen zeigt sich durch ihre 
Theilung die Intercellularsubstanz bestimmt als Absonderung der 
Zellen (vergl. Th. I. S. 280). Diese Lage tritt bei vielen 
‚Pflanzen ganz auffallend entwickelt und scharf vom Rinden- 
parenchym gesondert auf, aber in verschiedener Vertheilung: 1) als 
völlig geschlossene Schicht (bei einigen nur durch kleine auf 
Spaltöffnungen zuführende Canäle durchsetzt) bei den meisten 
Cacteen '), Melianthus major, Euphorhia splendens, Syringa vul- 
garis, Begonia argyrostigma, Ailanthus glandulosa, Rosa, Aristo- 
lochia Sipho, Piper rugosum, Cacalia ficoides, Cotyledon coccinea ; 
2) in mehrere Bündel gesondert, so dass dazwischen das grüne Rin- 
. denparenchym die Epidermis erreicht (wo sich denn Spaltöffnungen 
finden) bei Chenopodeen, Amaranthaceen, Malvaceen, Solaneen, 
Umbelliferen *), Justicia, Eranthemum u. s.w.; 3) vollkommen deut- 
lich als besondere Schicht zu erkennen, aber doch schon an. der 
Gränze ins Parenchym übergehend, findet sich diese Lage bei 
Carya, Pyrus, Malus, Pavia, Hedera, Acer, Daphne, Ptelea, Rhus, 
Viburnum, Cornus, Ficus, Sempervivum globiferum et laxum, Se- 
dum pallidum, Cotyledon arborescens; 4) noch stetiger ins Rinden- 
parenchym übergehend und daher mehr verwischt zeigt es sich 
bei Ribes, Alnus, Elaeagnus, Juglans, Populus, Salix, Carpinus, 
Castanea, Corylus, Quercus, Cytisus, Cornus mascula, Sambucus, 
Rhamnus, Tilia; 5) endlich fast gar nicht, oder nur in der äusser- 
sten Zellenlage wieder zu erkennen fand ich es bei Cheiranthus, 
Hippophae, Mesembryanthemum und der sogenannten Baumnelke. 
Im Ganzen scheint die äussere Rindenlage in bestimmter Be- 
ziehung zur Korkbildung zu stehen und um so schärfer hervor- 
zutreten, je später diese eintritt (Cacteae, Aristolochia Sipho, 


h Vergl. meine Beiträge zur Physiologie und Anatomie der Cacteen. 
2 > Die sogenannten Bastbündel unter der Epidermis bei diesen fünf 
amilien. 


152 7A Morphologie, 


Cacalia ficoides), doch findet auch das Gegentheil statt, z. B. 
bei Mesembryanthemum. 

2) Perennirende Rinde. Die Fortbildung der Gefäss- 
bündel vom Cambium aus ist stets von einer eben solchen Fort- 
bildung der Rinde begleitet, indem sich ein Theil der im Cambium neu 
erzeugten Zellen nach Innen dem Gefässbündelanschliesst, ein Theil 
als Cambium zu bilden fortfährt, aber ein dritter Theil sich auch 
nach aussen an die alte Rinde anlegt. So bilden sich ähnlich den 
Jahresringen des Holzes auch bestimmte Rindenlagen in jeder 
Vegetationsperiode, je nach der Eigenthümlichkeit der primären 
Rinde, aus blossem Parenchym, aus Bast und Parenchym oder 
aus abwechselnden Lagen von Parenchym und Bast, oder aus 
abwechselnden Lagen von reinem Parenchym und solchem, wel- 
ches durch Bastbündel unterbrochen ist. Dabei. wird oft die 
Bastlage, sowie das Holz dicker wird, auch an seiner innern 
Seite immer breiter, so dass z. B. die Bastbündel auf dem 
Querschnitt zierliche Keile bilden. Diese neue Rindenbildung 
ist aber specifisch sehr verschieden, bei einigen Pflanzen rasch 
und mächtig, z. B. bei der Linde, bei andern sehr langsam und 
spärlich, z. B. bei der Buche. Hiervon hängt zum Theil die 
Dicke der Rinde ab, zum Theil von dem Folgenden. Zuweilen 
schon in der ersten ea Nanaele. und dann meist gleich- 
förmig (wie bei den meisten Bäumen), seltner erst später, und 
dann meist an einzelnen Stellen beginnend und allmälig sich 
ausbreitend (wie z.B. bei Cacteen, blattlosen Euphorbien) ent- 
wickelt sich in der Epidermis das Korkgewebe (vergl. Th. 1. 
S. 238). Es ist von verschiedener Härte und Dauer, Am 
öftersten besteht es aus den im ersten Theil beschriebenen tafel- 
förmigen Zellen, die in abwechselnden Lagen zuweilen verdickt 
werden, z.B. bei den Cacteen, seltner z. B. bei der Korkeiche, 
Korkulme, aus Zellen, die radial etwas gestreckt sind. Bei 
dem letztern und beim Masholder gewinnt es eine bedeutendere 
Dicke, wird aber beim letzteren auch leicht durch die Atmo- 
sphärilien zerstört. In seiner gewöhnlichen Form dauert es ge- 
wöhnlich länger, wird häufig ziemlich diek und bildet die soge- 
nannte Borke der Bäume, z. B. bei Quercus robur. Zuweilen 
bilden sich einzelne Lagen als leicht zerstörbares Gewebe aus 
und dann fällt der Kork in horizontalen Bändern, oder speci- 
fisch bestimmt geformten Fetzen ab. 

Bei einigen Stämmen bilden sich vom Cambium (2) aus mit 
Rindenparenchym (bei Ribes), oder mit Rindenparenchym und 
Bast wechselnd (beim Wein) neue Schichten eines dem Kork- 
gewebe sehr ähnlichen Parenchyms (von H. Mohl periderma ge- 
nannt), ebenfalls leicht zerstörbare Schichten enthaltend, so dass 
die ganze äussere Rinde abfällt und dann in der Folge ganz 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Axenorgane, 155 


wie bei der Korkbildung Schichten von ‘Periderma und Bast 
'successiv abgeworfen werden. (Auffallend z. B. bei Pinus syl- 
vestris). Es fehlen hier aber noch viele Untersuchungen. Die 
erste genauere Arbeit über diesen Punct verdanken wir H. Mohl '). 
Ich: suchte die Entstehung der Korkschicht etwas mehr aufzu- 
- klären ?). - Die erste Bildung des Periderma bleibt aber noch 
dunkel. 

Eine seltsame Eigenheit findet bei einigen Bignoniaceen statt. 
Nachdem das Holz eine Zeitlang sich regelmässig fortgebildet 
hat, hört es an vier Stellen auf zu wachsen, so dass an diesen 
Stellen die Rinde nicht mehr nach Aussen geschoben wird und 
bei weiterer Fortbildung des Holzes an den übrigen Stellen auf 
dem Querschnitte des Stammes vier dicekere oder dünnere Scheide- 
wände zwischen den vier Holzportionen bildet. Bei einer Art, 
von der ich ein Stückchen untersuchen konnte, war diese Rinden- 
‘ masse mit jedem Jahresringe um ein Bestimmtes an beiden Sei- 
ten breiter geworden, so. dass sie herausgelöst an beiden Seiten 
eine scharf ‚geschnittene Treppe bildete; bei einer andern Art 
bildete sie nur vier ganz schmale, gleich dieke und vom Holz _ 
(in Folge des Austrocknens) ganz gesonderte Plättchen. Gau- 
dichaud ?) hat diese Stämme gesammelt und wie Alles sehr roh 
abgebildet. Link*) sagt: ‚Um einen Ast zu bilden, wendet 
sich ein Theil des Holzes das Mark begleitend zur Seite und 
bildet durch Anwachsen den Ast. Zuweilen geht der junge Ast 
von einem drei-, vierjahrigen Stamme oder andern Ast aus, 
trennt die Schichten und erscheint so auf der Oberfläche. Man 
sieht ihn dann wie einen Keil in dem Holz des alten Astes, 
der nach Verschiedenheit der Aeste kleiner oder grösser ist. 
„Stehen ..die Knoten im Kreuz‘ (wie können denn Knoten im 
Kreuz stehen?) ,,so sieht man auch vier Keile einander gegen- 
über. Sehr grosse Keile ‘dieser Art findet man in den Stämmen 
der Bignoniaceen aus Rio Janeiro, wie ich solche vor mir habe.“ 
Meint hier Link die erwähnten von Gaudichaud herstammenden 
Stammstücke, so ist das abermals ein Beweis, mit welcher un- 
verantwortlichen Leichtfertigkeit Link arbeitet. Jene Rinden- 
stücke (als solche zeigt sie der flüchtigste Blick ins Mikroskop) 
gehen der ganzen Länge nach durch den Stamm (Stengelglied). 


1) Ueber Entstehung des Korks und der Borke. Tübingen, 18393. 
2) Ueber Cacteen a. a. O. 

3) A. a. ©. Taf. XVII. fig. 4— 10. Bignonia capreolata soll nach 
ihm dieselbe Erscheinung zeigen und ist in einigen botanischen Gärten 
vorhanden. Eine Entwickelungsgeschichte dieser Eigenthümlichkeit wäre 


sehr zu wünschen. 


4) Elem. phil. bot. Ed. II. Ba. I. p. 273. 


154 | Morphologie. 


Zudem hat keine Bignoniacee folia quadernata; schon deshalb 
erscheint jene Deutung beim geringsten Nachdenken unhaltbar; 
eine so auffallende Regelmässigkeit in der Stellung der Adventiv- 
knospe, wovon auch. nicht eine einzige Pflanze eine Andeuius 
zeigt, wäre aber doch etwas zu Sabelhaft. 

Das Mark besteht wesentlich und ganz allgemein aus Paren- 
chym, ohne dass sich in demselben besondere Schichten unter- 
scheiden liessen. Im. Alter wird es entweder sehr dickwandig 
und porös, oder es wird zerstört und bildet dann grosse Luft- 
lücken, z. B. bei vielen Gräsern, Umbelliferen u. s. w. Oft 
bleiben abwechselnd einzelne festere Schichten vom Mark stehen 

und bilden so eine in horizontal aufeinander gesetzte Kammern 
abgetheilte Lufthicke, z.B. bei Juglans regia. Eingestreut kom- 
men im Mark Spiralzellen, dickwandige poröse Zellen, Zellen 
mit besondern Säften, Milchsaftgefässe, Luftgänge und selbst 
(bei Rhizophora Mangle) eigenthümliche verästelte Bastzellen 
vor 9): In vielen holzigen Rosaceen finden sich im Mark eigen- 
thümliche senkrechte ünd horizontale Reihen stark verdickter 
poröser Zellen u. s. w. Noch ‚sind unzählige Pflanzen un- 
untersucht. 

Einzelheiten liessen sich, zwar noch mehrere angeben ”), aber 
ohne dass. sich zur Zeit irgend etwas daraus machen lässt. 
Traurig ists, wenn interessante Sachen gar noch in falsche Hände 
fallen. Gaudichaud (a. a. O. Taf. XVII fig. 12, 13) bildet 
einige. Menispermenstämme ab und sagt,- jeder einem Gefäss- 
bündel entsprechende Theil jedes Jahresringes endige sich mit 
einer Lage ‚‚de tissus analogues ü ceux du hi « Ist mit sol- 
chem Gerede nur das Geringste anzufangen? und gleichwohl 
scheint die Sache höchst interessant. 

Nur 'Gefässbündel finden sich, mit einer Ausnahme, in jeder 
Axe, und deshalb ist ihre Vertheilungsweise und ihre Natur 
auch fast allein einer allgemeinen Behandlung fähig. Im Para- 
graphen habe ich die allgemeinen Züge angegeben; hier will 
ich noch etwas specieller auf die Sache eingehen, und zwar in- 
dem ich gleich Monokotyledonen und Dikotyledonen, einjährige 
und perennirende Axen trenne. 


Monokotyledonen. | 


Die einfachsten Pflanzen dieser Abtheilung haben gar keine 
Gefässbündel, nämlich Wolfiia; die nächsten Verwandten unter 


I) Wiegmann’s Archiv Jahrg. V. (1839) Th. I. S. 232. 

2) Z. B. die merkwürdigen in besondern Zellen liegenden und mit 
Krystallen besetzten Gallertmassen (2), in der Epidermis bei Justicia, in 
Rinde und Mark zerstreut bei Eranthemum. 


Spee, Morphologie. Phanerogamen, Axenorgane. 155 


den Lemnaceen haben zuerst bestimmte Andeutungen, bei Spi- 
rödela selbst mit Spiralgefässen, aber wie der flache Stengel es 
mit sich bringt, auch in einer Fläche vertheilt. Viele Najaden, 
z.B. Nojas,; Zanichellia, Ruppia haben nur ein centrales Ge- 
fässbündel. Bei den übrigen finden sich folgende Verschieden- 
heiten. Lu 


1) Entwickelte Stengelglieder. 


Stengel und Stämme haben stets‘ mehrere Kreise von Gefäss- 
bündeln, die zuweilen ein Mark einschliessen, indem ein Gefäss- 
bündelkreis durch einen Kreis verdickten Parenchyms verbunden 
ist. Dieser ist oft der äusserste (gewöhnlich), oft ein mittlerer 
(Pothos). In den Knoten läuft ein Theil des Gefässbündels zum 
Blatt, .ein Theil steigt in das folgende Stengelglied hinauf. Von 
allen durch den Knoten laufenden Gefässbündeln gehen kleine 
Zweige ab, die ein wirres Geflecht im Knoten bilden, welches 
grösstentheils in die Axillarknospe übergeht. Die innersten Ge- 
fässbündel geben im Knoten einen Theil zu den untersten Blät- 
tern ab, die äusseren zu den oberen, so bei Gräsern, rohr- 
artigen Palmen und Commelinaceen. Viele Gruppen sind noch 
gar nicht genau untersucht. 


2) Unentwickelte Stengelglieder. 


Stengel (z. B. Pistia obovata) und Stämme (Palmen, baum- 
artige Liliaceen, Zwiebelstöcke von Allium, Lilium u. s. w.) 
haben eine Keeelörkige Terminalknospe, bald länger, bald 
kürzer, dansenes verlaufen die Gefässbündel von Unten und 
se nach "Oben und Innen, und dann von hier nach Oben 
und Aussen, um in ein Blatt überzugehen. Alle Gefässbündel 
bleiben getrennt ohne Verbindungsäste untereinander, oder doch 
nur selten und unregelmässig andern Der nach Innen 
convexe Bogen ist je nach der Länge der 'Terminalknospe län- 
ger oder kürzer, und demnach verlsuft auch das Gefässbündel 
durch einen en oder kürzeren Theil der ganzen Axe. Bei 
den ausgewachsenen Stämmen der Palmen erreicht trotz der 
Länge des Bogens kein Gefässbündel, das mit den oberen Blät- 
tern zusammenhängt, die Basis des Stammes. 

Wie sich der Verlauf der Gefässbündel für die selten vor- 
kommenden verästelten Stämme, z. B. bei Dracaena verhält, ist 
noch von keinem Botaniker untersucht. Was Gaudichaud (a. a. ©.) 
anführt, ist zu mangelhaft, um wissenschaftlich von Nutzen zu seyn. 
Hier soll etwas den Jahresrinzen Aehnliches vorkommen; eine 
genaue Untersuchung, wäre von höchster Wichtigkeit. Bei den 


156 In . Morphologie. 


verästelten Aloen ‚glaube ich nach aussen von den Gefässbündeln 
einen A Cambiälkreis gesehen zu haben. 

Bei 1. und 2. zeigt sich zuweilen noch ausserhalb der Gefäss- 
bündel ein geschlossener Ring dickwandigen, langgestreckten 
Parenchyms, welcher vom gewöhnlichen Parenchym eine äussere 
Portion als Rinde ne 


Dikotyledonen. 


Die Stengel zeigen häufig gar keine wesentliche Verschieden- 
heit von den Monokotyledonen, indem. der Unterschied der un- 
- geschlossenen Gefässbündel oft in einem Jahre gar nicht be- 
merklich wird. Nur schliessen sich gewöhnlich schon im ersten 
Jahre die Gefässbündel des einfachen Kreises und die äussern 
bei mehreren Kreisen zu einem Ring zusammen, so dass 
die einzelnen Bündel trennender Parenchymmassen zu Mark- 
strahlen zusammengedrückt werden. Meistens verlaufen die Ge- 
fässbündel von Unten nach Oben in graden , parallelen Linien. 
Sie bilden da, wo das Blatt abgeht, eine Schlinge, von deren 
Rande die Gefässbündel für das Blatt und die Axillarknospe 
abgehen, durch deren Oeffnung das Mark der Knospe mit dem 
Mark des Stammes in Verbindung steht. Die für Blätter und 
Knospen abgehenden Gefässbündel trennen sich von dieser 
Schlinge gewöhnlich erst gleich da, wo sie ins Blatt treten. 
Zuweilen aber verlaufen sie erst eine längere Strecke durch das 
Parenchym des Markes oder der Rinde (Amaranthaceen und 
Chenopodeen). _ Beim vollständigeu Knoten bilden sich selten 
Gefässbündelverschlingungen quer. durch den Stamm, in der Re- 
gel erscheint hier nur das Parenchym derber und dichter Es 
fehlt hier im Ganzen noch sehr an genauen Untersuchungen, 
insbesondere gänzlich an Untersuchungen des einjährigen Sten- 
gels mit unentwiekelten Stengelgliedern. 

Der Stamm zeigt grössere Verschiedenheiten, insbesondere 
freilich nach der Structur der Gefässbündel. 


1) Entwickelte Stengelglieder. 
A. Mit einfachem Gefässbündelkreis. 


Hier verlaufen die Gefässbündel sehr selten (z. B. bei Poly- 
podium ramosum) parallel, sondern in Schlangenlinien, indem sie 
abwechselnd sich aneinander legen und von einander entfernen; 
die dadurch entstehenden Maschen werden von den Markstrahlen 
ausgefüllt. Wo Bastbündel vor den Gefässbündeln liegen, folgen 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane. 157 


diese demselben Lauf '). Grosse und kleine Markstrahlen und 
Jahresringe bilden sich auf die angegebene Weise. Wo ein 
Blatt ist, bildet sich eine grössere Schlinge, aus deren Umfang 
die-Gefässbündel für Blatt und Axillarknospe, aus deren Oeffnung 
das Parenchym für die Knospe abgehen. Die Gefässbündel 
jedes neu entstehenden Stengelgliedes stehen in unmittelbarem 

' Zusammenhang und sind unmittelbare Fortsetzungen des fort- 
bildungsfähigen Theils-der Gefässbündel der vorherigen Stengel- 
glieder, und so bildet das Cambium der ganzen Pflanze durch 
Stamm und Aeste ein continuirliches Netz. Indem sich die 
Gefässbündel des Stamms und die ‚damit in Verbindung stehen- 
den einer Axillarknospe, die zum Aste auswächst, fortentwickeln, 
wird nach und nach die Basis dieses Astes immer mehr von 
neugebildetem Holz überdeckt. So stellt sich hier dasselbe Ver- 
hältniss her wie bei den Monokotyledonen: ein unterer Seitenast 
kreuzt alle die zu den oberen Theilen gehenden Holzschichten. 
Der Unterschied ist nur, dass es bei den Dikotyledonen die 

. Portionen einer continuirlichen Masse des sich fortentwickelnden 
Gefässbündels, bei den Monokotyledonen diserete Theile, die 
neuen Gefässbündel, sind. { 

Das Holz ist ‘sehr verschieden. Bei den Coniferen am ein- 
fachsten nur aus Holzzellen, bestehend, "die grosse Poren zeigen, 
bei Ephedra mit einzelnen Gefässen untermischt. Bei Cupuliferen, 
Amentaceen und: den meisten stammbildenden Pflanzen mit ein- 
zelnen Spiral- und Netzgefässen gemischt. 


B. Mit mehrern concentrischen Gefüssbündelkreisen. 

So viel mir bekannt kommt dies Verhältniss nur bei Piper (?) 
und Pisonia, vielleicht auch bei einigen Crassulaceen, namentlich 
» Crassula vor. Die einzelnen Gefässbündel wachsen hier fort und 
schliessen sich zuletzt zu einer festen Holzmasse zusammen; es 
bleibt aber jedem sein Cambium und zugleich eine kleine Por- 
tion nicht völlig verdrängten Parenchyms,, so ists wenigstens 
sicher bei Pisonia. Damit scheint ein alter Stamm von Cras- 
sula (2), den ich einst untersuchte, Aehnlichkeit zu haben. Hier 
bestand das Holz ganz aus Holzzellen. In dieser Masse zeigten 
sich zerstreut viele einzelne verticale Stränge von Parenchym 
und in jedem derselben zwei bis drei Spiralgefässe *). Alle die 
hier berührten Verhältnisse bedürfen noch eines genauen Studiums 

der Entwickelungsgeschichte. 


1) Sie bilden so am Stamm das zierliche Netz, welches von Daphne 
Laghetto (Palo di Laghetto, Lacebark tree, bois de dentelle) früher den 
Westindischen Schönen als natürlicher Spitzenschleier diente. 

2) Aehnliches findet wahrscheinlich auch bei der von Gaudichaud 
a. a. O. Taf. XVIW. fig. 11. schlecht abgebildeten und schlecht be- 
schriebenen Malpighiacee (Stigmatophylium acuminatum) statt. 


158 ‘ Morphologie, 


C. Mit mehreren nebeneinander liegenden Holzcylindern oder Cylinder- 
r ausschnitten, . L 


Eine höchst auffallende Erscheinung bieten mehrere Schling- 
pflanzen aus. der Familie der Sapindaceen dar. Ihre Stämme 
sind stumpf, drei- bis achtkantig. Auf dem Querschnitt erschei- 
nen um den centralen Holzkörper drei bis acht andere kleinere, 
von jenen und von einander durch Rindenparenchym getrennt, 
als ob mehrere Stämme verwachsen wären, aber was diese An- 
nahme sogleich widerlegt, ohne Markröhren '). Gaudichaud 
(a..a. ©.) Taf. XVII giebt mehrere rohe Abbildungen solcher 
Stämme. Taf. XIII fig. 3. ist ein Stammstück durch Maceration 
von der. Rinde entblösst dargestellt und hier sieht man, dass 
an bestimmten Stellen (an den Knoten?) einzelne Theile des 
einen Holzcylinders zum andern hinübergehen und dass alle zu- 
sammen so eine Schlinge bilden. Nicht ‚minder wunderbar ist 
die Anordnung des Holzes bei Bauhinia *), wo es aber meistens 
Quadranten oder Halbkreise sind, die unordentlich zerstreut und 
durch ‘Rinde getrennt den Stamm bilden. Von allem wissen 
wir grade so viel, dass hier noch höchst interessante Unter- 
suchungen zu machen sind; aber. leider fehlt wohl den meisten 
Botanikern, die .tüchtig dazu wären, das Material. 


2) Unentwickelte Stengelglieder. 


Diese sind bei den Dikotyledonen fast noch gar nicht unter- 
sucht. Die meisten bleiben ohnehin sehr kurz, weil sıe ebenso 
rasch von Unten absterben, als sie nach Oben 'anwachsen. Sie 
gehören meist zu den unterirdischen Stengeln und Rhizomen. 
Die - baumartigen Farnkräuter, blattlosen Euphorbien, Carica, 
Theophrasta, Nymphaea und Nuphar, sowie viele Cacteen geben 
treffliches Material. Man müsste auch hier unterscheiden zwi- 
schen unverästelten und verästelten Stämmen. Mir sind bis 
jetzt keine, andern hierher gehörigen Untersuchungen bekannt, 
als meine eignen noch sehr mangelhaften über Cacteenstämme, 
insbesondere Mamillaria, Echinocactus und Melocactus, indem 
die Mohl’schen über den Farnstamm mehr die Elementarstructur 


1) Link erwähnt a. a. ©. wahrscheinlich dieselben ebenfalls von 
Gaudichaud gesammelten Stämme, und nennt die getrennten Holzmassen 
angewachsene Aeste, abermals weil er kaum oberflächlich hingesehen, 
denn ein Ast müsste eine Markröhre haben. 

2) Von Gaudichaud a. a. O. als Sapindacee aufgeführt. Genauere 
Darstellungen giebt er von nichts, noch weniger Entwickelungsgeschichte. 
So schönes Material konnte nicht leicht in ungeschicktere Hände fallen, 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Axenorgane, 159 


betreffen. Die Gefässbündel machen anfänglich einen Bogen von 
starker Krümmung; bei der allmäligen Ausbildung des Markes 
wird aber dieser Bogen grösstentheils wieder ausgeglichen, und: 
bleibt nur im obern Theile, wo die Gefässbündel zur Blattbasis 
gehen. Die erste Fortbildungsschicht des Gefässbündels, nach 
Aussen setzt sich über dasselbe hinaus fort, indem sie sich da 


re theilt, wo das primäre Gefässbündel zur Blattbasis abgeht, sich 


darüber wieder vereinigt, um dann zu einer höhern Blattbasis 
abzugehen. Die folgende Fortbildungsschicht bildet auf gleiche 
Weise durch Spaltung und Zusaminentreten zwei Maschen, eine 
für das primäre Gefässbündel, eine für. «lie zur höhern Blatt- 
.basis laufende Fortsetzung -der ersten Verdickungsschicht," über 
. der sie sich wieder vereinigt und dann ebenfalls in «eine Blatt-: 
basis übergeht. So setzt sich die Bildung durch den ganzen 
Stamm fort, der dann ein Holz hat, das ganz regelmässige 
Maschen zeigt, die durch wechselweises Aneinanderlegen der 
Gefässbündel gebildet erscheinen und von dem innersten Theile 
des Holzes her je ein Gefässbündel durch sich austreten las- 
‘sen. Natürlich findet hier vollständige Kreuzung der zu un- 
tern Blättern abgehenden Gefässbündel mit allen später ent- 
standenen Gefässbündelportionen statt, und mit wenig. Mühe er- 
hält man Präparate, die nicht viel von dem Bau eines mono- 
kotyledonen Stammes mit unentwickelten Stengelgliedern ab- 
‘ weichen. Der ganze Bau hat grosse Achniehken mit dem der 
baumartigen Farne, wenn man a verschiedene Natur der Ge- 
fässbündel und die Dimensionsverschiedenheiten berücksichtigt. 

Auch hier zeigt sich manche . interessante Verschhedenkeit im 
Bau des Holzes, und besonders ist das ganz aus eigenthümlichen 
Spiralfaserzellen bestehende Holz der Mamillarien und Melocacten 
merkwürdig. 

Völlig abweichend und unregelmässig scheinen die Stämme 
der Rhizantheen (Blume) gebaut zu seyn; ich kann‘ nichts 
darüber sagen, da mir keine je zu Gebote gestanden, und ver- 
weise auf die gleich anzuführenden Arbeiten von Unger und 
Göppert. 

Schon Moldenhauer ') machte darauf aufmerksam, dass ein 
und dasselbe Gefässbündel nicht in seiner ganzen Länge die- 
selbe Structur beibehält. Im Allgemeinen kann man sagen, dass 
bei den Monokotyledonen die Gefässbündel nach Unten am ein- 
fachsten sind, oft z. B. bei den Palmen gradezu nur aus lang- 
gestrecktem Barenehyma (Bast) bestehen, in der Mitte werden 
sie complieirter, indem sie von Innen nach Aussen fast alle die den 


1) J. J. P. Moldenhauer Beiträge u. s. w. 


160 Morphologie, 


verschiedenen Ausdehnungen der Zelle entsprechenden Formen 
zeigen, nach oben werden sie wieder einfacher, insbesondere wo 
sie in Blatt oder Aeste übergehen und bestehen häufig nur aus 
solchen Elementen, die einer bedeutenden Längsdehnung nach 
Auftreten der Verdickungsschichten entsprechen. Bei den Diko- 
tyledonen scheinen die "Gefässbündel unten und in der Mitte 
ziemlich gleich gebaut zu seyn, aber nach oben geht jeder Fort- 
bildungstheil eines ältern Gefässbündels in die Formen des pri- 
mären Gefässbündels über, oder mit andern Worten, jedes: pri- 
märe Gefässbündel eines neuen Stengelgliedes erscheint als un 
mittelbare Fortsetzung nicht des primären Gefässbündels des 
vorigen Stengelgliedes (welches vielmehr zum Blatte verläuft), 
sondern ‚von dessen Verdickungsschicht, dessen Elementartheile 
‘ keiner Ausdehnung in die Länge entsprechen. 


Literarisches, Geschichtliches und Kritisches. 


Wir besitzen über die Entwickelungsgeschichte der Axengebilde 
wenig oder gar keine allgemeine, gründliche Arbeiten. Die 
meisten liefern nur anatomische Untersuchungen des Todten. 
Ich führe hier als die, so weit sie mir bekannt geworden, fast 
allein bedeutsamen folgende an: 

J. J. P. Moldenhawer, Beiträge zur Anatomie der Pflanzen. 
Kiel, 1812; eine in jeder Beziehung meisterhafte Analyse des 
Maicstengel. 

H. Mohl, De palmarum struchira. Y Monach: (1831). 

H. Mohl, Untersuchungen über den Mittelstock von Tamus 
elephantipes L. Tübingen (1836). Hi 

Unger, Beiträge zur Kenntniss der parasitischen Pflanzen. 
Annal. des Wiener Museum Vol. II. (1841). 

Göppert, Ueher den Bau der Balanophoren u.s. w. Act. Acad. 
-L. €. N. C. Vol. XVIIl. Suppl. (1841). 

Göppert, De coniferarum structura anatomica. Breslau, 1841. 
Vergl. meine Recension in der Neuen Jenaer Allg. Lit. Zeit. 
1842. Nr. 15. 

‚Schleiden, Beiträge zur Anatomie der Cacteen. Aus den Mem. 
de l’acad. Imp. des sc. de St. Petersbourg p. div. sav. VI. Ser. 
T. IV, Leipzig, bei Engelmann 1842. 

Viele Einzelheiten, aber ohne leitendes Princip aufgefasst und 
zusammengestellt, findet man bei Meyen (Physiologie), bei Bi- 
schoff (Botanik) und bei Treviranus (Physiologie) besonders reiche 
Literatur. 

Das Meiste, was bei einzelnen Schriftstellern gesagt wird, ist 
gar nicht brauchbar, weil sie entweder gar keine Rücksicht auf 
die Entwickelungsgeschichte nehmen, oder wenn es geschieht, so’ 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane, 161 


obenhin von Wachsen, Anwachsen, Dickerwerden sprechen, ohne 
zu unterscheiden, ob neue Zellen entstanden sind, entstandene 
Zellen sich nur ausgedehnt haben, oder in Form und Configu- 
ration ihrer Wände nur zu verschiedenen Geweben umgebildet 
sind. 

Zwei Ansichten sind es vorzüglich, welche lange Zeit die 
Wissenschaft auf schlimme Weise verwirrt haben, wogegen rich- 
tige Methode allerdings hätte schützen können, denn beide wa- 
ren wenigstens zur Zeit und in der Art, wie sie aufgestellt wur- 
den, völlig ungegründete, ohne leitende Maximen gemachte Hy- 
pothesen, die also wissenschaftliche Klarheit gar nicht hätte an- 
nehmen dürfen, geschweige denn, wie geschehen, weitläufige, 
die ganze Botanik beherrschende Theorien darauf bauen sollen. 

Die erste ist die von Desfontaines herstammende Phantasie von 
dem Unterschiede der Monokotyledonen und Dikotyledonen, in- 
dem erstere im Centrum der Axe Neues bilden und von Innen 
anwachsen sollten (plantae endogeneae), letztere aber dicht unter 
der Rinde Holzsubstanz hervorbringen und nach Innen ablegen, 
also von Aussen anwachsen sollten (pl. exogeneae). Begründet 
war diese ganze Phantasie auf gar nichts als darauf, dass in 
der monokotyledonen Axe im Centrum die Gefässbündel weit- 
läufiger stehen, also bei den überwiegenden Parenchymmassen 
die Substanz lockerer ist. Von einer auch nur oberflächlichen 
Beobachtung des Wachsthumsprocesses war bei der ganzen Sache 
gar nicht die Rede; sobald man nun aber gar noch bemerkte, 
dass die zu untern Blättern abgehenden, also ältern Gefässbündel 
sich mit den zu obern Blättern abgehenden, also jüngern kreuz- 
ten, so konnte man einem. Kinde mit drei Strichen begreiflich 
machen, dass ein Anwachsen der neuen Gefässbündel im Innern 
eine absolute Unmöglichkeit sey. Nichts  destoweniger wurde 
von Decandolle ein herrliches Pflanzensystem auf diese so ganz 
nichtige und kinderleicht zu widerlegende Phantasie gebaut, die 
der ausgezeichneten und umsichtigen Untersuchungen von Mohl 
gar nicht einmal bedurften, um widerlegt zu werden. 

Die zweite Ansicht ist die von Du Petit Thouars, die nicht 
minder schlecht begründet war, die, so wie sie von ihm ausge- 
sprochen wurde, durch jede auch nur oberflächliche Beobachtung 
widerlegt wurde, aber auch in ihrer verfeinerten spätern Ausgabe 
keineswegs begründet ist und sogar bedeutende, und wie es 
scheint unwiderlegliche Gegengründe gegen sich hat. Du Petit 
Thouwars meinte nämlich, alles Anwachsen der Axen in die Dicke 
geschähe durch die herabsteigenden Wurzeln der Knospen. Eine 
solche rohe Ansicht bedurfte kaum einer Widerlegung. Dagegen 
sprach man die Sache später so aus, die organisirbare Substanz 
(das Cambium) werde von den Knospen aus nach Unten all- 


I. 11 


162 Morphologie, 


mälig organisirt.. . Die einzige mögliche Begründung, dieser An- 
sicht, nämlich den Nachweis durch gründliche Untersuchung der 
‚ Entwickelungsgeschichte sind bis jetzt noch alle Behaupter, den 
neuesten, Gaudichaud a. a. ©. eingeschlossen, schuldig geblieben. 
Schon deshalb ist sie als unbegründet vorläufig bei Seite zu 
stellen. Aber es macht sich auch dagegen geltend, dass es 
erstens gar kein Cambium als unorganisirte Flüssigkeit in der 
Pflanze giebt, wenn man nicht das in Zellen eingeschlossene 
Cytoblastem so nennen will; dass sich, soweit bis jetzt Beobach- 
tung reicht, stets Zellen in Zellen bilden, dass dieser Zellen- 
bildungsprocess nach den von mir an Cacteen (a. a. ©.) ge- 
machten Beobachtungen von Unten nach Oben fortschreitet; dass 
sich die Axillarknospe schon in der Terminalknospe bildet, noch 
ehe die Axe sich verdickt, und dass sich gewiss die Zellen der 
Knospe von den Gefässbündeln des Stammes abwärts in die 
Knospe hinein zu Gefässbündeln organisiren, nicht umgekehrt. 
Mit diesen Bemerkungen scheint mir vorläufig die ganze An- 
sicht völlig beseitigt, die ohnehin ganz anderer Stützen bedarf, 
als Gaudichaud’s mangelhafte Versuche in Anatomie und Phy- 
siologie ihr geben können. 


e. Uebersicht der Awengebilde und Terminologie. 


$. 133. 


Nach den in den vorigen Paragraphen abgehandelten 
Gesichtspuncten scheinen mir nun folgende Unterscheidun- 
sen wichtig zu. werden: | 
1) Dauer. 

A. Einjährig. Stengel (caulis). 
Stengelglieder. 
a) Nur den Anfang der Vegetationsperiode dauernd, 
vergängliche (internodia fugacia). 
b) Die ganze Vegetationsperiode dauernd (int. annua). 
c) Nur das Ende der Vegetationsperiode dauernd (?nt. 
serotina). Ä 
B. Peremnirend. Stamm (Truncus). 
2) Stellung zum Boden. 
A. Oberirdisch (epigaeus). 
B. Unterirdisch (hypogaeus), 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane, 163 


3) Form. 
A.  Entwickelte Stengelglieder (int. elongata). 
B. Unentwickelte Stengelglieder (int. abbreviata). 
Ü. Scheibenförmig ausgedehnte Stengelglieder (int. di- 
sciformia). 
. Concave Stengelglieder (int. concava). 
NB. Steife, spitze, blattlose oder enthlätterte Stengel- 
glieder nennt man Dornen (spinae), weiche, sich 
drehende, und daher um fremde Gegenstände schlin- 
gende Ranken (eirrhi, capreoli). 


4) Verschiedene Stengelglieder derselben Axe. 

A. Aechte Blätter und Aeste tragende CeauDE und 
Iruncus). 
 NB. Zuweilen En Ekeln sich keine Blätter (axis 

aphylla), oder sie fallen bald ab, bei dem truncus 
meist am Ende des ersten De (axis denudata). 
Der Stengel kann aus dem Terminaltrieb eines Em- 
bryo heranwachsen, wie bei der einfachen Pflanze, 
oder aus einem Stamm. Einen Stengel aus einem 
Stamm hervorwachsend könnte man scapus nennen, 
es ist aber ein völlig überflüssiges Wort. 

B. Nur Bracteen, Bracteolen und Blüthen tragende, Blü- 
thenstiele (pedunculi) ; bei zusammengesetztem Blüthen- 
stand heisst das die einzelne Blüthe tragende Stengel- 
glied Blüthenstielchen (pedicellus). Anthodium, ca- 
lathium u. s. w. bei Synanthereen sind überflüssige 
Ausdrücke; einfacher und richtiger ist pedunculus di- 
sciformis. Ebenso bei Ficus, pedunculus concavus. 

C. Stengelglieder zwischen Kelch und Pistill. Blumen- 
hoden (orus). 7. B. bei einigen Rosaceen, torus 
disciformis (bei Potentilla), t. concavus (bei Rosa). 

a. Stengelglieder zwischen Kelch und Staubfäden, 
(z. B. Rubus), oder Kelch und Blumenkrone (z. B 
Passiflora), die Scheibe (discus), z. B. d. lan 
bei Geum, d. tubulosus bei Cereus grandiflorus. 

b. Stengelglieder zwischen Blumenkrone und Staub- 

I11* 


164 Morphologie, 


fäden. Staubfädenträger (androphorum), z.B. a. 
elongatum (bei Cleome). 

c. Stengelglieder zwischen Staubfäden und Pistillen, 
Pistillträger (gynophorum), z. B. 9. conicum bei 
Rubus. 

D. Stengelglieder zwischen Kelch und Eichen als hohle 
Scheibe die Eichen umschliessend, unterständiger Ei- 
halter (ovarium inferum), z. B. bei den Synan- 
thereen, Orchideen. 

E. Stengelglieder zwischen Staubfäden und Eichen als 
mit den Rändern zusammengebogne Platten, in deren 
Höhle die Eichen sich befinden, Stengelpistill (pistillum 
cauligenum). Bei Liliaceen und Leguminosen (?). 

F. Ende der Stengel im Ovarium, Eichen (ovula). 
(Dessen Theile siehe unten beim Eichen). 


5) Nach den Knoten. 
A. Mit unvollständigen Knoten (caulis, truncus). 
B. Mit vollständigen Knoten. 
a. Stengel (culmus).. 
b. Stamm (calamus). 
NB. Man kann recht zweckmässig diese Unter- 
schiede auch durch einen bestimmten Terminus fest- 
halten, muss dann aber auch den Stengel der Ca- 
ryophylleen, der meisten Umbelliferen und Labiaten, 
culmus, den Stamm von Bambusa, Calamus, Piper, 
Aristolochia u. s. w. aber auch consequent calamus 
nennen. Uebrigens haben die Ausdrücke culmus und 
calamus gar keinen Sinn, denn man könnte nicht an- 
ders definiren als ein Stengel, wie er bei den Pflanzen 
vorkommt, denen man einen solchen Stengel zu- 
schreibt, ersterer nämlich bei einigen Gräsern, 
letzterer bei einigen Üyperaceen'). 


1) Wie gedankenlos zum Theil die Terminologie gemacht und ange- 
wendet wird, zeigt sich nicht sprechender, als wenn man den meisten 
Scirpus-, Care Arten u.s. w. einen calamus zuschreibt, der doch, wenn 
scapus überhaupt einen Sinn hat, durchaus unter diesen Begriff fällt. 


r 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Axenorgane. 165 


6) Verschiedene Axen der zusammengesetzten 
Pflanze. 


A. Hauptaxe aus der Terminalknospe des Embryo her- 
vorgegangen (caulis vel truncus primarius). 

B. Nebenaxe aus Axillar- oder Adventivknospen hervor- 
gegangen (ce. I. tr. secundarius). 

NB. Noch in Verbindung mit der Hauptaxe, Ast 
oder Zweig (ramus) genannt. 

C©. Verästelung der Axe (ramificatio). 

Verästelung des pedunculus (inflorescentia). 

D. Nebenaxe, die unter der Erde fortwächst und nur 
ihre Nebenaxen über den Boden erhebt, Wurzelstock 
(rhizoma). 

E. Für Nebenaxen, die an der Erde liegen, weil sie 
zu schlaff sind, um sich aufzurichten, hat man noch 
eigne Ausdrücke, die aber, wie mir scheint, sehr über- 
flüssig sind. Flagellum, stolo, sarmentum, Auslaufer, 
Wurzelsprosse, die bald nach dem Beblättertseyn, bald 
nach der Bewurzelung, bald so, bald so unterschieden 
werden, und wieder vom caulis repens, humifusus, 
prostratus, procumbens, decumbens, sarmentaceus, 
und was dergleichen unnütze Wortmacherei mehr ist, 
verschieden seyn sollen, und doch durch kein Merkmal 
sich trennen lassen. 

F. Nach Art der Verästelung und Dauer unterscheidet 
man auch zweckmässig: 

a. Einfache Pflanze, deren Seitenknospen nur Blü- 
then sind (herbula), z. B. Cuscuta, Myosurus. 

b. Verästelte Stengel, Kraut (herba), z. B. Ana- 
gallis, Veronica verna. 

c. Mit unterirdischen Stämmen, oberirdischen Sten- 
geln, Staude (suffrutex), z. B. Aconitum na- 
pellus, Paeonia officinalis. 

d. Von Unten auf verästelter Stamm ohne Vorherr- 
schen des Hauptstammes, Busch (frutex), z. B. 
Prunus spinosa, Juniperus sabina. 

e. Stamm, dessen untere Aeste bald absterben, der 


166 | Morphologie, 


nur oben eine Krone trägt, Baum (arbor), z. B. 
Pyrus torminalis, Fagus sylvatica. 

-NB. Zu den Bäumen rechnet man auch die zwar 
von Unten auf verästelten Stämme, bei denen aber 
die Hauptaxe überwiegend entwickelt und bis in die 
Spitze leicht zu verfolgen ist, z. B. Populus dila- 
lata, Abies escelsa. Man könnte sie auch als 
arbor fruticosa bezeichnen. 


C. Blattorgane. 


a. Blattorgane im Allgemeinen. 


$. 134. 


Auch die Blätter (folia) kann man eintheilen m ein- 
Jährige (folia annua) und perennirende (f. perennia), 
die ersten wieder in vergängliche (f. decidua), die nur 
im Anfang der Vegetationsperiode leben, jährige Blätter 
(f. annua sensu str:), die die ganze Vegetationsperiode 
durch leben, und Späthlätter (f. serotina) erst am Einde 
der Vegetationsperiode sich ausbildende Blätter. Mit we- 
nigen Ausnahmen hat jede Pfianze vergängliche Blätter, 
nämlich die Kotyledonen, und oft auch noch die darauf 
folgenden. Als Pflanzen ohne Kotyledonen sind bis jetzt 
mit Sicherheit nur emige Cuscuta-Arten !') und einige 
Cacteen bekannt. Andere, z. B. die Rhizantheae, sind 
noch nicht genügend untersucht. _ Die folgenden Blatt- 
organe bis zu den Blüthenstielen fehlen vielen Pflanzen 
ganz, z. B. allen Cacteen mit Ausnahme von Peireskia 
und einigen Opuntia- Arten, bei andern sind sie jährig, 
Z. B. Alnus, oder perennirend, z. B. Pinus. Die Blüthen- 
theile, als die meist zuletzt sich ausbildenden Blätter feh- 
len keiner phanerogamen Pflanze. 


1) Bei Cuscuta monogyna 2. B. hat der Embryo deutliche Blattorgane. 
C. americana, arvensis, congesta, epilinum, epithymum, europaea, nitida, 
umbrosa haben keine Spur davon. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blallorgane. 167 


Der allgemeine Charakter aller Blattorgane liegt allein 
in der Entwickelungsgeschichte, wie schon oben ($- 124.) 
dargestellt wurde. Es folgt aus dem dort Angeführten, 
dass sich das Blatt gleichsam aus der Axe hervorschiebt, 
dass die Spitze sein ältester, die Basis sein jüngster Theil 
ist. Es folgt ferner daraus, dass die bildende Thätig- 
keit im Blatte eine beschränkte ist, niemals lange fort- 
dauert, wenn sich der 'Terminaltrieb durch Auswachsen 
weiter von ihm entfernt. . Endlich zeist sich durch 
Beobachtung der Entwickelungsgeschichte noch, dass das 
Blattorgan als bestimmtes Product der Formenbildung 
gänzlich von der Axe bestimmt wird, dass der eine Zeit- 
Ing darin fortdauernde Bildungsprocess wohl das Vo- 
lumcı etwas vergrössern und auf die innere Structur von 
Einfluss seyn, Tiernae aber die angelegte Form um- 
ändern kann. So ist also das Blatt die aus der Grund- 
lage der Pflanze, der im Wachsthum und daher. morpho- 
logisch unbeschränkten Axe, hervorgehende, im Wachs- 
thum und daher morphologisch beschränkte Form; unter 
diesen Besriff fallen alle Blattorgane und alle Axen sind 
ausgeschlossen. 


Ich glaube nicht, dass es fürs erste möglich seyn wird, einen 
schärferen Ausdruck für die Unterscheidung von Blatt und Axe 
zu finden, als hier gegeben ist, obwohl ich recht gut fühle, dass 
er noch weit davon entfernt ist, der allein richtige und völlig 
genügende zu seyn; aber es ist auch hier noch ein bei Weitem 
‚tieferes Eindringen in die Entwickelungsgeschichte nothwendig, 
als bisher erreicht worden ist und zu erreichen war. Erst dann 
wird hier ein Fortschritt möglich seyn, wenn wir den ganzen 
Bildungsprocess des Blattes in die Bildungsgeschichte seiner ein- 
zelnen Zellen aufgelöst haben, was als die schwierigste Aufgabe 
in der ganzen Botanik wohl noch längere Zeit ungelöst stehen 
bleiben wird. Gleichwohl ist nicht zu leugnen, dass die Unter- 
scheidung von Blatt und Axe die einzige wissenschaftliche Grund- 
lage für die ganze Morphologie der Phanerogamen bildet. Das 
hätte man allerdings besser begreifen sollen, seit mit Goethe’s 
Metamorphose der Pflanzen eine Ahnung der morphologischen 
Einheit des Bildungsgesetzes auftauchte, ind doch ist wenig für 
die scharfe und wissenschaftliche Auffassung gethan. Wie hen 
bemerkt, ist Mangel an philosophischer, insbesondere logischer 


168 Morphologie. 


.“ Vorbildung der Grund dieser Erscheinung, indem man nicht be- 
merkte, dass die unklaren Schemata der productiven Einbildungs- 
kraft erst auf inductorischem Wege zu definirten Begriffen er- 
hoben werden mussten, wenn sie überhaupt wissenschaftlicher 
Behandlung fähig seyn sollten. Wie wenig unsere Lehrbücher 
einer solchen Aufgabe genügen, ist schon bemerkt. Hier noch 
ein Beispiel. Link '), den ich überall gern vorschiebe, weil er 
wenigstens auf dem Titel Ansprüche auf philosophische, also 
doch mindestens logische Behandlung der Botanik macht, sagt: 
„Ein Blatt ist, sagt Joachim Junge, was sich von der Stelle, wo 
es sich befindet, in die Höhe oder in die Länge und Breite 
ausdehnt und dessen Gränzen der dritten Dimension von einander 
verschieden sind, d. 1. innere und äussere Fläche des Blattes. 
Die Definition bezeichnet vortrefflich alle blattartigen Theile.‘“ 
Dass diese angeblich vortreffliche Definition durchaus nicht auf 
die Blüthentheile (doch auch blattartige Theile) passt, ist klar, 
aber sie passt auch auf keine Fichtennadel, kein Mesembryan- 
themum-, Sedum-, Opuntia-Blatt, nicht auf die scariösen Neben- 
blätter der Paronychieen u. s. w. Weiter sagt Link: „Das 
Hauptkennzeichen der Blätter ist die Stelle unter den Knospen. 
Jeder wahre aus einer Knospe‘ (doch nur aus einer Axillar- 
knospe) ‚‚entstandene Ast ist immer von einem Blatte unter- 
stützt.... Aber nicht alle Blätter unterstützen Aeste.““ Woher 
weiss denn Link, dass dies Blätter sind, wenn ihnen das Haupt-_ 
kennzeichen des Blattes abgeht? So wird keine Wissenschaft 
gefördert, sondern nur haltungsloses Hin- und Herreden stereo- 
typirt. Die beste Definition, die mir bekannt ist, hat Lindley?), - 
die wenigstens alle Blätter mit Ausnahme der Blüthentheile und 
Bracteen vollständig umfasst: Das Blatt ist eine Ausbreitung 
(Entwickelung) der Rinde (des Parenchyms) unter einer Blatt- 
knospe, vor welcher sie sich entwickelt. 


Sowie das Blatt aus der Axe hervortritt, ist es kegel- 
förmiges Zäpfchen, dessen Basis nach und nach den gan- 
zen Umfang der Axe einnimmt, stengelumfassendes. Blatt 
(f. amplewicaule), oder sich mit einem oder mehrern 
andern, auf gleicher Höhe an der Axe mit ihm enistan- 
denen Blättern in den Umfang der Axe theilt, wirtel- 
ständige Blätter (f. verticillata), oder endlich sich auf 
einen geringen Theil des Umfangs beschränkt, ohne dass 


1) Elem. phil. bot. Ed. 1. T. I. p. 410. 
2) An introduction to botany. Ed. II. London, 1835. p. 89. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blaltorgane, 169 


‚auf gleicher Höhe mit ihm noch ein Blatt an der Axe 
entstände, zerstreute Blätter (f. sparsa). Diese drei 
verschiedenen Stellungen der Blätter an der Axe sind 
ohne alle Frage, als ursprünglich, an der Pflanze vor- 
handen. Die erste finden wir beim Keimblatt der Mono- 
kotyledonen, die zweite bei den Keimblättern der Diko- 
tyledonen. Sehen wir aber bei den Menokotyledonen 
von dem Merkmal des Stengelumfassens ab, indem wir 
allein festhalten, dass auf einer Höhe des Stengels sich 
nur ein Blatt: bildet, verfolgen wir die fernere Entwicke- 
lung der monokotyledonen Blätter und die der meisten 
Dikotyledonen, indem nur bei wenigen Gruppen der letz- 
teren auch die spätern Blätter als wirtelständig gebildet 
werden, so haben wir den überwiegend grössten Theil 
der Pflanzen mit zerstreuten Blättern. Denkt man sich 
jede Pflanzenaxe als einen Cylinder, so müssen sich die 
Blatibasen durch eine Spirallinie verbinden lassen. Bei 
genauerer Untersuchung zeigt sich, dass dann die Ab- 
stände der Blattbasen auf dieser Spirale nicht gesetzlos 
sind, sondern eine gewisse Regelmässigkeit beobachten, 
und zwar ist der Winkel (Divergenzwinkel), den zwei 
Flächen durch die Mitte der Axe und die Basen zweier 
nächster Blätter gelegt mit einander machen, welcher 
Winkel also den Abstand dieser Blätter von einander 
misst, im Mittel 137° 30° 28”, also eine zum Umfange 
des Stengels (360°) irrationale Zahl, so dass nie zwei 
Blätter genau in derselben Verticale über einander liegen 
können. Im Verlauf der ganzen Axe ändern sich aber 
beständig gesetzmässig, zuweilen auch durch zufällige 
Einflüsse veranlasst, die Abstände der Windungen der 
Spirale, und daraus ergiebt sich bei dem einfachsten 
Grundverhältniss eine endlose Mamnigfaltigkeit der Er- 
scheinungsweise, wenn noch die verschiedene Form der 
Axengebilde hinzukommt. Man vergleiche nur die Blatt- 
rosette von Sempervivum tectorum, den Stengel von 
Lilium Martagon, einen Zweig von Populus dilatata, 
einen Zapfen von Abies excelsa und den Fruchtstaud 


170 Morphologie. 


von Helianthus annuus, welche letztere durch ihre 
Früchte, die aus Axillarknospen entstanden, auch. die 
regelmässige Stellung der Blätter zeigen. | 


Die Lehre von der Blattstellung hat in neuerer Zeit so viele 
tüchtige Bearbeiter beschäftigt, dass es wohl nicht an Talent 
und angewandtem Fleiss liegt, wenn die Resultate, die gewon- 
nen wurden, bis jetzt noch so wenig befriedigend und so wenig 
gesichert sind. Vielmehr haben wir den Grund einmal in der 
unrichtigen Methode und zweitens in unserer noch so mangel- 
haften Kenntniss von der Natur der Pflanze überhaupt und ins- 
besondre der Gesetze ihrer morphologischen Entwickelung zu 
suchen. In erster Beziehung ist auch hier zu bemerken, dass 
man sich allein an die Beobachtung und Untersuchung des ver- 
einzelt dastehenden Zustandes der entwickelten Pflanze gehalten 
hat, wo das Fehlschlagen einzelner Theile die Gesetzmässigkeit 
der Anlage so häufig schon gestört hat und zugleich die An- 
erkennung dieser Thatsache der Phantasie die Thore öffnet, 
um da, wo sich die Erscheinungen nicht gleich einer ersonnenen 
Hypothese fügen wollen, sie durch supponirten Abort für die- 
selbe zuzustutzen. Zwei sehr entgegengesetzte Wege sind bis 
jetzt eingeschlagen, der erste von den Deutschen Schimper und 
Braun, der andere von den Franzosen den Gebrüdern Bravais. 
Schimper und Braun beobachteten eine zahllose Menge von Fäl- 
len, suchten durch möglichst genaue Messungen eine Reihe von 
Resultaten zu erhalten, die sie einer Induction zu Grunde legten 
und glaubten so zu finden, dass sich bei der überwiegenden 
Mehrzahl der Pflanzen als Grundlage der Blattstellung Spiralen 
zeigen, und dass die Divergenzwinkel rationale Theile des Um- 
fangs nach der Bruchreihe a Y % °/s Yıs Ya... seyen, deren 
Gesetz gleich in die Augen fällt, indem jedes folgende Glied 
dadurch entsteht, dass man die Zähler und die Nenner der bei- 
den vorhergehenden Glieder zusammen addirt. Bei allen diesen 
Spiralen steht natürlich, da der Divergenzwinkel ein rationaler 
Bruch des Umfangs ist, nach einer bestimmten Anzahl Blättern 
eins wieder vollkommen vertical über dem Anfangsblatt. Für 
die Folge der einzelnen Spiralen derselben Axe, sowie an ver- 
schiedenen Axen der zusammengesetzten Pflanze fanden’ sie eine 
Menge anderer Gesetze, daneben beobachteten sie andere davon 
abweichende Verhältnisse, die theils als Ausnahmen, theils als un- 
abhängige Vorkommnisse wiederum einer eigenthümlichen Gesetz- 
mässigkeit unterworfen seyen. Die Gebrüder Bravais gingen 
von der Betrachtung einer mathematischen an einem Cylinder 
verzeichneten Spirale aus, untersuchten die Stellungsgesetze der 
an derselben in gleichen Abständen verzeichneten Puncte und 


Spec, Morphologie. Phanerogamen, Blallorgane. 171 


der Abänderungen: derselben, wenn die Abstände der Windungen 
dieser Spirale abnehmen und: zunehmen, wenn dem Cylinder ein 
spitzer, ein stumpfer Kegel, endlich eine Fläche und eine con- 
cave Fläche supponirt wird. Dann versuchten sie die so ge- 
fundenen Gesetze auf die wirklichen Pflanzen anzuwenden, in- 
‘ dem sie eine Unzahl genauer Messungen auf höchst sinnreiche 
Weise anstellten, die Gränzen des Irrthums bei diesen Messun- 
gen bestimmten und endlich nachwiesen, dass. ihrer Annahme 
eines einzigen constanten Divergenzwinkels für alle Spiralen 
‚ nichts entgegenstehe, indem die Abweichungen der Schimper’schen 
und Braun’schen Entdeckungen innerhalb der Gränze des mög- 
lichen Irrthums bei den Messungen fallen. Wegen Irrationalität 
des Divergenzwinkels zum Umfang steht hier niemals irgend ein 
Blatt der ganzen Axe genau senkrecht über irgend einem vor- 
‘ hergehenden. Die Spirale ist ihrer Natur nach unendlich und 
fitdet ihren Abschluss nur im Aufhören der Axe. Hieher rech- 
nen sie alle Fälle der oben angegebenen Schimper’schen Reihe und 
noch eine Menge anderer Fälle, deren sich Schimper nur durch 
Annahme einer andern Gesetzmässigkeit bemächtigen konnte. Sie 
nennen diese Blätter krummreihige (feuxlles curviseriees). Daneben 
blieben ihnen dann noch eine Reihe, andrer Fälle stehen, bei 
denen unzweifelhaft irgend ein Blatt senkrecht über irgend einem 
frühern steht, die sie gradreihige (feuilles rectiseriees) nennen, 
wofür sie ia Entwickelungen der Gesetze aber bis jetzt noch 
schuldig, geblieben siud; sie deuten aber in dem, was sie bis 
jetzt gegeben haben, an, dass sich Uebergänge von einem zum 
andern System nd woraus sich schliessen lässt, dass sich 
vielleicht beide von einem. Gesetze ableiten lassen. 

Beiden Theorien fehlt es bis jetzt noch an einer sichern Be- 
gründung, denn beide nehmen nur auf die entwickelte Pflanze 
Rücksicht, statt die Sache in der Entwickelungsgeschichte zu 
verfolgen. Die entwickelte Pflanze zeigt uns keinen mathema- 
tischen Körper und an demselben keine Blätter in mathematisch 
gleichen Divergenzen; ohne ein gewisses Zurechtrücken und das 
Zugeben einer ziemlich breiten Möglichkeit der Beobachtungs- 
fehler kommen wir hier nicht zum Ziel. Die Gebrüder Bravais 
sagen selbst: eine mathematische Genauigkeit sey bei solchen 
Untersüchnngen, die dafür so wenig empfänglich sind, beinahe 
überflüssig ; le sie sind gewiss zu gute Mathematiker, um 
nicht zuzugeben, dass metheidtiäche Gesetze, die nicht haaı- 
scharf gelten, gar keine sind. Dagegen rde die Entwicke- 
lungsgeschichte allerdings die Möglichkeit an die Hand geben, 
die mathematischen Ger mit allen Genauigkeit auch in 
der Erfahrung bestätigt zu sehen. Man braucht nur Blatt und 
Blüthenknospe von Ounikäncn ‚ Synanthereen u. s. w. unterm 


172 Morphologie. 

s 
Mikroskop zu beobachten, um über die elegante und exacte Re- 
gelmässigkeit zu erstaunen, welche sich hier in der ersten An- 
"lage so überraschend zeigt. Hier liessen sich sicher bei sorg- 
fältigem Präpariren und zweckmässiger Behandlung Messungen 
anstellen, die mit völliger Genauigkeit die Gesetze bestätigen 
oder verwerfen müssten. Nur die Entwickelungsgeschichte kann 
ferner darüber entscheiden, ob irgendwo ein Abort stattgefunden 
oder nicht, mit welchem Auskunftsmittel insbesondere die Ge- 
brüder Bravais, wie die ganze französische Schule seit Decan- 
dolle, etwas gar zu freigebig sind. Endlich kann die ganze 
Sache erst dann eigentliche Bedeutung für die Botanik gewin- 
nen, wenn wir in der Natur der Pflanze den Grund nachzu- 
weisen im Stande sind, warum sich die Blätter in einer regel- 
mässigen Spirale, warum grade in dieser anordnen müssen und 
warum sie unter gewissen Bedingungen davon abweichen. Erst 
dann tritt die Sache als etwas wirklich der Natur des pflanz- 
lichen Organismus Angehöriges auf, während wir bis jetzt eigent- 
lich nichts besitzen, als die Betrachtungen über die Natur der 
Spirale im Allgemeinen und den Nachweis, dass unter gewissen 
Voraussetzungen sich diese für Spiralen gefundenen Gesetze auch 
an der Stellung der Blätter bestätigen lassen. 

Abgesehen von diesem Mangel an vollkommener wissenschaft- 
licher Begründung ist ohne Zweifel die Theorie von den Ge- 
brüdern Bravais die bei weitem vorzüglichere. Vor allem macht 
sich hier die Einfachheit des Gesetzes geltend und nach gesun- 
der Methode ist unter gleichen Möglichkeiten immer die Er- 
klärungsweise vorzuziehen, die möglichst viele Fälle auf einen 
Gesichtspunct zurückführt. Sodann aber lässt sich vielleicht auch 
bei der Bravais’schen Theorie eine Andeutung geben, wie es 
einmal gelingen könne, die Gesetzmässigkeit der Blattstellung 
aus der Natur der Pflanze abzuleiten. Erinnern wir uns der 
bekannten Thatsache, dass an einem Baum gewöhnlich eine 
grössere Wurzelentwickelung in Folge bessern Bodens an einer 
Seite, auch einer stärkeren Entwickelung der Jahresringe und der 
Aeste an dieser Seite entspricht, gedenken wir des so häufig 
isolirten Verlaufs der Gefässbündel, die auf jeden Fall doch die 
Wege des Saftzuflusses andeuten, von der Wurzel zu den Blät- 
tern, so scheint daraus wie aus Berücksichtigung dessen, was 
oben über die Selbstständigkeit des Zellenlebens überhaupt ge- 
sagt ist, hervorzugehen, dass auch die einzelnen senkrechten 
Theile in einer Axe, die horizontal nebeneinander liegen, im 
Ganzen nur wenig Einfluss aufeinander haben und ziemlich un- 
abhängig für sich sind. Sollte nun die grösstmögliche Zahl von 
Blättern an einer Axe hergestellt und ihre möglichst gleichförmige 
Vertheilung auf den ganzen Umfang der Axe, und daher auch 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blaltorgane, 173 


ihre möglichst gleichförmige Ernährung bewirkt werden, so muss- 
ten nothwendig zwei aufeinander folgende Blätter einen grösst- 
möglichen und im Verhältniss zum Umfang irrationalen Divergenz- 
winkel haben, welchen Anforderungen der von den Bravais ge- 
fundene Winkel 137° 30’ 28” vollkommen entspricht. Allerdings 
ist dies bis jetzt nur ein teleologischer Erklärungsgrund, aber 
ein solcher mag immer so lange gelten, bis der bessere und 
rechte gefunden, und er kann eben den Fingerzeig geben, wo 
der rechte zu suchen sey. 

Da Knospen noch viel leichter fehlschlagen als Blätter, und 
durch ungleich rasche Ausbildung, oft völlig den natürlichen Ge- 
sichtspunet verrücken, so scheint mir die Anwendung, die so- 
wohl die deutschen als auch französischen Gelehrten von ihren 
Ansichten auf die Blüthenstände gemacht haben, wegen der 
gänzlichen Vernachlässigung der Entwickelungsgeschichte zur Zeit 
noch um so unannehmlicher, da sie sich nicht einmal durch Ein- 
fachheit empfiehlt und durch eine ziemlich verwickelte neue Ter- 
minologie sogar noch abschreckt. Ich will gar nicht behaupten, 
dass nicht die Verfasser vielfach die Natur richtig errathen haben 
mögen, aber die einzig mögliche und richtige Begründung, die 
Entwickelungsgeschichte, haben sie versäumt, und da ist die 
Gefahr zu gross, durch Aufnahme dieser Lehren vielleicht etwas 
ganz Falsches in die Wissenschaft einzuführen. 

Näheres findet man in folgenden Werken: 

Dr. Schimper, Beschreibung des Symphytum Zeyheri u. s. w. 
in Geiger Mag. für Pharmacie. Bd. XXIX. S. 1 ff. 

Dr. A. Braun, Vergleichende Untersuchung über die Ordnung 
der Schuppen an den Tannenzapfen u. s. w. Nov. Act. Acad. 
C. L. N. C. T. XIV. Vol. I. p. 195 — 402. 

Dr. Schimper, Vorträge über die Möglichkeit eines wissen- 
schaftlichen Verständnisses der Blattstellung u. s. w. mitgetheilt 
von Dr. A. Braun. Flora Jahrg. XVII. Nr. 10.11.12. (1835.) 

L. et A. Bravais, Memoires sur la disposition geometrique des 
feuilles et des inflorescences, precedes d’un resume des travaux des 
MM. Schimper et Braun sur le meme sujet par Ch. Martius et 
A. Bravais. Paris, 1838. 

Dies letzte Werk ist deutsch von Walpers, Breslau 1839. 
erschienen und als Anhang noch Dutrochet’s Aufsatz über die 
Auflösung der paarigen Blattstellung in die spiralige (aus den 
Nouv. Ann. du Musee T. III. 1834) beigefügt, welcher ein vor- 
treffliches Beispiel liefert, wie viel weiter man durch Phantasiren 
als durch Beobachten kommt, wenn man sich nur wie Dutrochet 
gleich darüber ausspricht, wie Alles, was man behauptet, weil 
es schon an unsichtbaren Blattknospen geschehen, in der 
Erfahrung gar nicht nachgewiesen werden könne, wodurch 


‚174 N ‚Morphologie. 


wenigstens Andern die Mühe erspart wird, Dutrochet nachzu- 
weisen, dass gründliche Beobachtung fast von Allem, was er 
behauptet, grade das Gegentheil zeigt. 


Die erste Form, unter welcher das Blatt auftritt, ist, 
wie gesagt, immer die eines kleinen kegelförmigen Zaht- 
chens, das sich aus der Axe hervorschiebt; seine weitern 
Formen hängen lediglich von der Anordnung der neu 
entstehenden, von der Ausdehnung der entstandenen Zel- 
len ab und so wenig wie bei irgend einem andern Organ 
etwa mit Ausnahme des Eichens ist das Blatt auf einen 
bestimmten Formenkreis beschränkt. Es kann sich ebenso 
kugelig, eiförmig, länglich rund und prismatisch, als fa- 
denförmig, bandförmig und flächenförmig ausdehnen, und 
die Fläche kann auch dadurch, dass sich die Zellen der 
Fläche nach mehr in der Mitte anhäufen als am Rande, 
oder mehr in der Mitte als am Rande flächenförmig aus- 
dehnen, auch concave Formen bilden. Die auffallendsten 
Formen dieser Art nennt man Schläuche (asci), wie bei 
Saracenia, Oephalotus, Utricularia. Für alle diese 
Formen finden denn auch die in der allgemeinen Mor- 
phologie aufgeführten Verschiedenheiten stail, insbesondere 
für. die, lächenförmigen Blätter die angegebenen Zer- 
theilungen und die leichten Theilungen des Bandes. Eine 
der häufıe sten Formen, die man deshalb semeiniglich als 
Normalform anzuführen pflest, ist die, dass sich der obere 
Theil als Fläche, die Blattscheibe (lamina), der untere 
als fadenförmiger Theil, Blattstiel (petiolus) ausbildet, 
und an diesem kann man auch häufig noch wieder den 
untern, etwas verdickten, oder verbreiterten als Scheiden- 
theil (pars vaginalis) unterscheiden, womit das Blatt 
die Axe ganz oder theilweise umfasst. Dieser letzte 
Theil ist sehr häufig besonders bei zusammengesetzten 
Blättern sehr dick (fleischig) angeschwollen, und wird 
dann Blatt- oder Blattstielkissen (pulvinus) genannt. In 


der Regel ist das flache Blatt so entwickelt, dass es 
seine Flächen mehr oder minder der Erde und dem Him- 
mel zukehrt, seltner so; dass es die Ränder nach Oben 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blatiorgane, 175 


und nach Unten richtet, so dass die Axe in der Ebene 
des Blattes liegt, wie z. B. bei vielen neuholländischen 
Myrtaceen. Sehr davon verschieden ist, wenn ein flaches 
Blatt von gewöhnlicher Entwickelung an seiner Basis 
eine halbe Drehung, macht, so dass dadurch ebenfalls die 
Fläche vertical gestellt wird, wie z. B. bei Lactuca 
scariola. Ein Verhältniss, das schon bei der Axe er- 
wähnt wurde, tritt auch beim. Blatt ein und wird hier 
viel bedeutungsvoller. Es bildet sich nämlich (selten 
[oder nie?] bei Monokotyledonen, häufig. bei Dikotyle- 
donen) zwischen Blatt und Axe ein Gelenk (articulatio), 
in Folge welcher das Blatt nach einer bestimmten Zeit 
von der Axe abgeworfen wird, während es sonst an der 
Axe selbst allmälig abstirbt und verwest. Diese ächte 
Gliederung wiederholt sich zuweilen öfter in der Con- 
tinuität eines und desselben Blattes, entweder nur so, 
dass zwischen Blattstiel und Blattscheibe sich ein Gelenk 
bildet (z. B. Citrus, Dionaea), oder so, dass bei den 
flachen, zerschnittenen Blättern (z. B. f. pinnatisecta, 
palmatisecta etc.) jeder Lappen durch ein Gelenk mit 
dem Ganzen verbunden ist. Man nennt diese Blätter zu- 
sammengesetzte Blätter (f. composita) und nach der 
Form der Zertheilung gefingerte, gefiederte Blätter (f. 
digitata, pinnata!) etc.) Die einzelnen Theile werden 
Blättchen (foliola) und der sie alle verbindende "Theil 
petiolus communis genannt. Dem Blätichen können na- 
türlich auch alle Formen des Blattes zukommen, insbe- 
sondere kann es wieder in Fläche, Blattstiel und Blatt- 
stielkissen gesondert seyn. Bei einigen neuholländischen 
Acacieen (z. B. Ac. heterophylla) sind die ersten Blät- 
ter zusammengesetzt, nach und .nach bilden sich immer 
weniger Blätichen aus, zuletzt bleibt nur der dem pe- 
tiolus communis entsprechende Theil übrig, der dann 


. 1) Man nennt sie impari- vel abrupte pinnata oder paripinnata, je 
nachdem das Ende des gemeinschaftlichen Blattstiels ebenfalls flächen- 
förmig als Endblättchen entwickelt ist, oder plötzlich aufhört, oder sich 
doch nur fadenförmig fortsetzt. 


176 Morpholosie. 


als senkrechte Fläche erscheint und phyllodium genannt 
wird zum Unterschied von den andern vollkommenen Blät- 
tern derselben Pflanze. 


Botaniker, denen das Ziel der Botanik nur in der Bestim- 
mung recht vieler Species für ihr Herbarium vorschwebt, werden 
mich hier der Oberflächlichkeit und Ungründlichkeit beschuldigen, 
dass ich die Formen der Blätter, die fast die wesentlichste 
Grundlage für Artenbestimmung sind, so kurz und stiefmütter- 
lich behandle. Ich kann mir aber nicht helfen, ich finde nun 
einmal in den, wie es trifft, guten und schlechten Bezeichnungs- 
weisen für verschiedne ganze oder getheilte Flächen oder Ränder 
für fadenförmige oder körperliche Formen durchaus nichts Bo- 
tanisches, geschweige denn das eigentlich Wissenschaftliche in 
der Botanik. Wenn man ein dünnes, fadenförmiges Blatt einen 
Blattstiel nennt, so habe ich nichts dagegen, wenn man damit 
weiter nichts bezeichnen will, als ein stielförmiges Blatt; wenn 
man aber hinzusetzt, die Blattscheibe sey hier abortirt, so ist 
das unwissenschaftlich und falsch; wenn man ein nur als Fläche 
entwickeltes Blatt folium sessile nennt, so ist gegen die Bezeich- 
nung nichts einzuwenden; wenn man aber hinzufügt, der Blatt- 
stiel sey hier abortirt, so ist das wieder blosse Phantasie. Wo 
in aller Welt geht denn aus dem Wesen der Pflanze hervor, 
dass ein Blatt gesetzmässig aus Blattscheibe und Blattstiel be- 
stehen müsse? Die ganze bisherige Methode, das Blatt nach 
Scheibe und Stiel zu beschreiben und alle übrigen Formen. da- 
bei unterzubringen, könnte nur insofern einen Werth haben, 
wenn wir uns nach Analogie des Zoologen an die vollkommenste 
Form halten wollten, um eine Norm zu haben, an welche wir 
alle andern Formen als Abweichungen anknüpfen können; dann 
müsste man aber von dem zusammengesetzten Blatt als dem 
offenbar vollkommensten ausgehen. Immer aber bliebe es falsch, 
wenn man nun alle Abweichungen als Aborte und fehlgeschlagene 
Bildungsversuche der Natur bezeichnen wollte, sowie es lächer- 
lich wäre, zu sagen, bei Monas lens seyen die Fusszehen und die 
Nägel, die Ohrknorpel u. s. w. abortirt. Ausdrücke wie: ‚die 
Natur hat hier den Versuch gemacht, sie ist hier von ihrem 
Typus abgewichen‘“ sind überall völlig unwissenschaftlich und 
eine recht kindische Anthropopathie. Bei den Mesembryanthemum 
z. B. ist die Natur nicht vom Typus der Blattbildung abge- 
wichen, sondern ihr Typus ist hier ein andrer wie bei andern 
Pflanzen, jeder in seiner Art vollkommen, den Hauptzweck aller 
Pflanzenentwickelung, die mannigfaltigste Formenbildung aus den 
einfachsten Grundlagen möglich zu machen, erreichend. 

Insbesondere muss ich hier bemerken, dass es gar keinen 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blattorgane 177 


Sinn hat, die dreikantigen Blätter, z. B. bei einigen Mesem- 
bryanthemum-Arten für ursprünglich plane, dann zurückgeschlagene 
und mit der Rückseite verwachsene Blätter zu erklären, oder 
das Irideenblatt für ein solches anzusehen, welches nach Oben 
zusammengefaltet und mit den oberen Seiten verwachsen sey. 
Der einzige Beweis, der dafür geliefert werden könnte, wäre 
die Entwickelungsgeschichte, und diese zeigt, dass dergleichen 
Faltungen und Verwachsungen nicht stattfinden, sondern dass, 
anfänglich wie alle andern geformt, sich dieses Blatt in eine 
verticale Fläche, jenes dreikantig ausdehnt. Dieses ist eben ein 
flaches, von den Seiten zusammengedrücktes, und jenes eben 
ein dreikantiges Blatt und weiter nichts. Durch gar nichts lässt 
sich das Naturgesetz begründen, als müssten alle Blätter ihrem 
Wesen nach flach‘ seyn, als müssten alle andern Formen sich 
auf diese zurückführen oder vielmehr von dieser ableiten lassen. 
Jene Behauptung hätte aber eben nur unter Voraussetzung eines 
solchen Naturgesetzes Sinn. Die blosse Fiction eines solchen 
Naturgesetzes ist aber unbedingt zurückzuweisen. Nach einer 
ebenso willkürlich ersonnenen Fiction von Link sollen die Blätter 
der Abies excelsa, alba etc. aus zwei mit den obern Flächen 
verwachsenen Blättern entstehen, was man auch an den beiden 
oben und unten vorspringenden Mittelnerven sähe. Schade dass 
zwar Abies pectinata und Pinus sylvestris eine Andeutung von zwei 
freilich neben einander liegenden Gefässbündeln haben, aber grade 
Abies excelsa, alba etc. nur eines, schade dass auch bei der letztern 
obere und untere Hälfte gar nicht gleich gebaut sind, schade end- 
lich, dass die Entwickelungsgeschichte entschieden nachweist, dass 
hier nur ein und nicht zwei verwachsene Blätter vorhanden sind. 

Kinige Worte will ich hier noch über die Schläuche sagen, 
welche bei Nepenthes, Saracenia, Cephalotus, Dischidia Rafflesiana und 
clavata, Marcgravia, Norantea und Utricularia u. s.w. vorkommen. 
Bis jetzt haben wir noch von keiner einzigen Art eine vollstän- 
dige Entwickelungsgeschichte. Meine eignen in früherer Zeit an 
Utricularia angestellten Untersuchungen blieben leider höchst 
unvollständig. Wie es scheint, zeigen sich die Schläuche nach 
drei verschiedenen Typen. a) Bei Saracenia ist es der untere 
Theil des Blatts, welcher eine füllhornähnliche Form zeigt und 
am obern Rande in eine flache, vom Schlauch durch einen Ein- 
schnitt getrennte Ausbreitung (die Blattscheibe) ausläuft. Die 
untere Hälfte der innern Fläche des Schlauchs ist hier mit ab- 
wärts stehenden Haaren besetzt, die obere glatt. Bei Nepenthes 
sitzt ein kannenförmiges Gebilde auf einem langen, unten ge- 
flügelten, dann oft rankenförmigen Blattstiel auf und trägt am 
obern Rande eine eingelenkte (?), anfänglich die Kanne wie 
ein Deckel verschliessende Blattscheibe. Die innere Fläche ist 


I. 12 


178 Morphologie, 


im untern Theile mit kleinen Erhebungen von ganz zartwandi- 
gem, saftigen Zellgewebe besetzt, die von Oben her durch die 
vorspringende Oberhaut gleichsam mit einem Schutzdach ver- 
‘sehen sind. Bei beiden ist das Blatt auf eine solche Weise 
hohl geworden, dass die geschlossene Basis des Schlauchs auch 
der Basis des Blattes entspricht (Saracenia) oder doch am näch- 
sten liegt (Nepenthes). Bei Dischidia Rafflesiana und clavata ist 
dagegen die Oeffnung des Schlauchs der Blattbasis zugekehrt, 
Cephalotus scheint einen der Saracenia ähnlichen Bau zu be- 
sitzen '). Bei allen genannten Pflanzen bildet der Hauptkörper 
des Blattes den Schlauch. (Man hat ein Vergnügen daran ge- 
funden, sich zu streiten, ob der Deckel bei Saracenia und Ne- 
penthes die Blattscheibe sey, oder nicht, und wie überhaupt die 
einzelnen Stücke auf das angebliche Normalblatt zurückzuführen 
seyen.) 5) Bei Marcgravia und Norantea dagegen bilden nach 
Lindley die Nebenblätter die Schläuche. c) Endlich, bei Utri- 
cularia sind es viele einzelne Theilchen des vielfach zerschlitzten 
Blattes, welche eine sehr complicirte Schlauchform annehmen. 
Anfänglich bilden dieselben ein kleines kurzgestieltes,. fast tuten- 
förmiges Körperchen in den Winkeln der Blattabschnitte, an 
diesem Körperchen entwickelt sich aber vorzugsweise die untere 
Seite und der innere Rand der sich nicht sehr vergrössernden 
Oeffnung, so dass der ausgewachsene Schlauch ein rundliches, 
von der Seite etwas zusammengedrücktes Körperchen bildet, das 
von Oben an der einen Kante in den Stiel übergeht, an der 
andern eine Oeffnung zeigt, die einen kleinen nach Innen vor- 
springenden Trichter bildet, dessen äussere Oeffnung durch einen 
am obern Rande sitzenden Bart verschlossen wird; der untere 
Theil der innern Trichterfläche ist mit sehr zierlichen verschieden- 
artigen, aber ganz gesetzmässig angeordneten Haaren besetzt, 
auch die ganze innere Fläche des Schlauchs zeigt eigenthümliche, 
aus zwei, jede in einen kürzern und längern Arm auslaufende 
Zellen bestehende Haare. 

Bei Blättern so gut wie bei den Pflanzen im Allgemeinen 
sind alle Formen möglich und fast alle wirklich, die streng 
stereometrischen Formen ausgenommen. Die Bezeichnung be- 
ruht entweder auf dem Vergleich mit mathematischen Fi- 
guren oder mit Gegenständen, deren Formen man aus dem 
gemeinen Leben als bekannt voraussetzt. Dafür giebt es gar 
keine. wissenschaftliche Regel, sondern nur der ästhetische 
Tact kann uns leiten. Wohl aber giebt es innerhalb ge- 
wisser Gruppen von Pflanzen gewisse Formenkreise, die aus- 
schliesslich vorkommen, und nur hier kann man bestimmtere Be- 


1) Cephalotus und Dischidia kenne ich nur aus Beschreibungen. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blatiorgane, 179 


zeichnungsweisen, die dann aber auch nur für diese bestimmte 
Gruppe Gültigkeit haben, durch genauere Beobachtung geleitet, 
festsetzen. Das gehört aber der speciellen Botanik an. Endlich 
ist es praktisch ganz unnütz, den Schüler mit all den einzelnen 
Ausdrücken bekannt zu machen, weil die meisten, eben weil sie 
nur bildlich gewählt sind, weil ihre Anwendung nur vom rich- 
tigen Tact des Einzelnen abhängt, fast von jedem Botaniker 
anders erklärt und anders angewendet werden. Ich habe ein 
erasses Beispiel der Art im ersten Theil (S. 83 1.) angeführt, 
hunderte solcher Beispiele liessen sich fast bei jeder Pflanze aus 
der Definition verschiedner Botaniker zusammenstellen, und es 
bleibt dem Schüler doch nichts übrig, als bei jedem Schrift- 
steller, den er benutzen will, wieder die ganze Sache von vorn 
anzufangen und zuzusehen, in welchem Sinne er grade die Aus- 
drücke gebraucht '). 


1) Um nicht des grundlosen Raisonnirens bezüchtigt zu werden, 
nehme ich die Werke unserer ausgezeichnetsten Systematiker zur Hand, 
Kunth’s Flora berolinensis, Koch’s Synopsis florae germanicae, und gebe, 
was.mir grade in die Hand fällt: 


Koch. Kunth. 
Ranunculaceue. 
Calyz 3—6 sepalus; Petala 3, Sepala 5, rariss.3; Petala5—15, 
pluraz; stamina antheris adnalis. l. nulla; Antherae cum filamento 
continuae. 
Thalictrum. 
Carpella nucamentdcea, recepta- Achenia sessilia. 


culo disciformi inserta. 
Th. minus. 

... foliolis subrotundis ...... 3 foliolis subrotundo-reniformibus, 
dentatis vel trifidis, 1. 5 dentalisz; I. ...... 3 rarius 5 fidisz; ramis pa- 
ramulis paniculae ... subhorizonta- nie. ... patentissimis. 
liter divergentibus. 

Th. flavum. 

... foliolis 3 fidis ... foliorum fol. 2—3 fidis ... foliorum sup. 

superiorum linearibus. lanceolatis, 1. linearibus. 
Anemone. 
Carpella nucamentacea. Caryopses. 


A. Pulsatilla. 
Folis involueri ...; folüs radi- Foliis caulinis ...; folüs rad. 3 
calibus 3 plicato-pinnatifidis, laci- pinnatisectis, lac. acutis. 
niis attenuato - aculis. 
. A. patens. 
... foliolis sub 3 partitis, lacinis ... [ol. intermedio 3, lateralibus 
oblongis. sub 5 fidis, lae. oblongo-lanceolatis. 
A. sylvestris. : 
... folös radiealibus 5partitis, f. rad. ternatis, foliolis termi- 
laciniäs subrhombeis 3 fidis. nali cuneato- obovato, lateral. basi 
rolundalis» 
12.* 


180 | Morphologie, 


Betrachtet man das Keimblatt der meisten Monoko- 
tyledonen, so findet man, dass dasselbe bei seiner all- 
mäligen Entwickelung die Terminalknospe (plumula) 
völlig umschliesst, ja dass die noch ganz zarten, weichen 
Zellen der beiden Ränder desselben zum Theil sich so 
fest vereinigen, dass sie als verwachsen betrachtet wer- 
den können, während nur eine kleine Spalte, die bei 
allen Monokotyledonen vorhanden ist, übrig bleibt. Bei 
der Keimung hat die sich entwickelnde Knospe in der 
kleinen Spalte nicht Raum, um hervorzutreten, sie drängt 
also die Ränder derselben mehr oder weniger hervor, 
und diese erscheinen dann als ein eigenthümlicher Anhang 


Koch. Kunth. 
Ranuneulus. ; 


R. flammula. 
... fol. elliptieis, lanceolatis. fol. caul. lineari-laneeolatis, ra- 
die. oblongis. l. ovato-oblongis. 
R. lingua. 
... fol. elongato-lanceolatis. f. lanceolatis. 
R. auricomus. 
... fol. radie. cordato-orbiculatis, fol. rad. orbieulato-reniformibus; 
crenatis, f. caul. digitato-partitis. crenato-sSerratis, f. caul. subpedato 
5—7 fidis. 
R. acris. 
... f. rad. palmato - partitis, la- f. rad. trisectis, segmentis inciso- 
cinüs ineiso- acute dentatis. serratis. 


Aquilegia. 
A. vulgaris, 
... foliolis 3 lobis crenatis. ..f 2, 3 fidis, crenato-lobatis. 


Malva. 
M. sylvestris. 
. caule erecto, I. ascendente. c. prostrato- ascendente. 


So mag man nach Belieben beide Werke durchgehen, man wird viel- 
leicht keine einzige Definition finden, in der nicht zwei verschiedene so- 
genannte Kunstausdrücke auf dieselbe Sache angewendet würden, und 
da glaube ich völlig im Rechte zu seyn, wenn ich sage, alle diese latei- 
nischen und resp. deutschen beschreibenden Ausdrücke bezeichnen überall 
gar keinen und insbesondere keinen botanischen Begriff, sondern die- 
nen nach der Wahl und dem Geschick jedes Einzelnen der anschaulichen 
Beschreibung so gut wie alle andern, die er wählen möchte, und Bücher 
oder Vorlesungen mit den deutschen Uebersetzungen dieser lateinischen 
Ausdrücke füllen, ist gradezu gewissenlose Zeitvergeudung. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blattorgane. 181 


auf der Mitte des Keimblattes, als häutige Ausdehnung 
der Ränder des untern 'Theils des Blattes, oder als Läpp- 
chen an der Basis desselben. Auch bei den spätern 
Blättern finden ähnliche Verhältnisse oft statt. Bei den 
Dikotyledonen kommt ein gleiches Verhältniss nicht selten 
vor, entweder werden die Ränder an der Basis eines 
Blattstiels oder stielförmigen Blattes häutig ausgedehnt, 
oder es erhebt die durchbrechende Knospe eine längere 
oder kürzere häutige Scheide, oder es bilden sich an der. 
Basis des Blattstiels eigenthümliche Läppchen aus, die 
zuweilen die Form kleiner Blätichen annehmen und auch 
wohl durch ein Gelenk dem Blattstiel - verbunden sind. 
Ueberall ohne alle Ausnahme sind sie ihrer Entwickelungs- 
geschichte zufolge Theile des an seiner Basis besonders 
entwickelten Blattes und dem Wesen nach durch alle 
Phanerogamen ganz dasselbe Gebilde, wenn sie auch 
der Erscheinungsweise nach mannigfach variiren. Sie 
haben sehr verschiedene Namen erhalten, die theils nur 
für bestimmte Familien, theils nur für bestimmte Blatt- 
organe gemacht sind. Bei Gräsern nennt man diese Theile 
Blatthäutchen (Tigula), bei andern Monokotyledonen bald 
vagina stipularis, wenn gross und schon vom untersten 
Theil des Blattes sich frei erhebend, vagina petiolaris, 
wenn klein und erst höher hinauf am Blatte sich zeigend. 
Bei den Dikotyledonen bald petiolus alatus, stipulae 
adnatae, wenn an den Rändern des Blattstiels, ochrea, 
wenn scheidenförmig bei den Polygoneen, oder Neben- 
blätter (stipulae), wenn scheinbar als besondere kleine 
Blättchen neben der Basis des Blattstiels stehend, bei 
Blumenblättern endlich fornix, corona oder nectarium 
u. w., Z B. bei Lychnis, Borragineen, Narcissus 
etc. Als Nebenblätter finden sie sich besonders bei zu- 
sammengesetzten Blättern, wo sie zuweilen allein flächen- 
förmig entwickelt sind, während das Blatt selbst nur fa- 
denförmig sich ausbildet, z.B. Lathyrus aphaca. Auch 
an der Basis der Blätichen bei zusammengesetzten Blät- 
tern finden sich zuweilen kleine Läppchen, die, vielleicht 


182 Morphologie, 


auf ähnliche Weise entstanden, Nebenhlätichen (stipellae) 
genannt werden. 

Von allen Theilen des Blattes entwickeln sich die so .eben 
erwähnten Organe zuletzt, wie das schon eigentlich von selbst 
aus der gesetzmässigen Entwickelung des Blattes von Oben nach 
Unten folgt, aber auch gar leicht sich durch Beobachtung an 
jeder Knospe einer Pflanze, die nur irgend so ausgebildete 
Nebenblätter hat, um die Untersuchung zu en Rösaceen, 
zZ. B. Sorbus aucuparia, Leguminosen, z. B. Ervum nigricans, 
Orobus. albus, Lathyrus ua ,„ Pisum sativum, BRobinia 
pseudacacia, Psoralea affinis und fruticosa u. s. w. nachweisen 
lässt. Link‘) behauptet das Gegentheil, offenbar weil er nie 
eine Knospenentwickelung genau angesehen hat, sonst wäre eine 
solche Behauptung unmöglich. Später Fr allerdings ‚ihre 
Ausbildung rascher fort, als die andern Theile, und sie hüllen 
nicht selten das Blatt, dem sie angehören, in der Knospe ein, 
indem dasselbe erst später durch: die Ausdehnung seiner Zellen 
seine relative Grösse gewinnt. Die Terminologie dieser Theile 
ist eine ganz endiose, weil man jede einzelne Abweichung an 
der entwickelten Pflanze mit einem neuen Wort bezeichnete, 
ohne sich um Natur und Ursprung des Organs zu kümmern; 
ja man deutete sogar absichtlich durch den Namen oft einen 
verschiedenen Ursprung an, wo die oberflächlichste Untersuchung 
hätte zeigen können, dass man es mit einem und demselben Theile 
zu thun habe, z. B. vagina stipularis und petiolaris”?). Auch 
hier ist die Phantasie geschäftig gewesen, die Lücken zu er- 
gänzen, zu deren Aufklärung durch gründliche Untersuchung 
man nicht Lust hatte. Verwachsung der Nebenblätter mit dem 
Blattstiel u. s. w. sind ganz: courante Ausdrücke, aber ohne 
allen Sinn; von Verwachsung ist hier gar nicht die Rede. Pe- 
tiolus alatus und stipulae adnatae sind durch nichts auf der 
Weit von einander verschieden, als dass etwa bei den letzten 
die sogenannten Flügel nach Oben in ein Spitzchen auslaufen. 
Mit Worten spielende Willkür ohne wissenschaftliche Begründung 
hat hier wie fast überall die Terminologie zusammengewürfelt. 


1) Element. phil. bot. Ed. II. T. 1. p. 465. 

2) Hier ist indess zu bemerken, dass man bei einigen monokotyledonen 
Familien auch zwei sehr verschiedene Dinge mit demselben Namen be- 
lest hat, z. B. bei den Aroideen. Hier z.B. bei Pothos kommt es nicht 
selten vor, dass sich die Blätter regelmässig abwechselnd ganz verschie- 
den entwickeln, indem eins aus Blattscheibe, Blattstiel, Scheidentheil: und 
Nebenblattscheide besteht, das folgende aber allein als eine dünne häu- 
tige Scheide auftritt, die weder Nebenblattscheide, noch Scheidentheil, 
sondern eine ganz abweichende Form des ganzen Blattes ist. Die Be- 
schreibung einer solchen Pflanze müsste daher nothwendig seyn; foli« 
dimorpha, role inaequalibus alternantibus ete. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Blatiorgane, 183 


Verfolgen wir die Entwickelungsgeschichte dieser Theile durch 
die verschiedensten Familien der Monokotyledonen und Dikoty- 
ledonen, so überzeugen wir uns gar leicht, dass alle zusammen 
ein und. derselbe Theil, eine weitere Entwiekelung des untern 
Theils des Blattes oder Blattstiels sey, und zwar in den meisten 
Fällen, insbesondere ganz entschieden bei den Monokotyledonen, 
veranlasst durch die Läpe der Blattorgane in der sich bildenden 
. Knospe und den dadurch auf die unteren Theile, bei den Mo- 
nokotyledonen insbesondere auf den Scheidentheil des Blattes 
ausgeübten Druck. Ist die Scheide sehr lang, der Druck sehr 
gering, so entsteht eine ligula bei den Gräsern, die sogar am 
Kotyledonenblatt vorhanden ist. Man untersuche nur eine eben 
gekeimte Haferpflanze. Hier ist ein lanzettliches, etwas fleischiges 
Blatt (sentellum), ein Scheidentheil, der etwa ein Dritttheil der 
Länge des ganzen Blattes einnimmt (coleoptile), und der freie 
Rand dieses Scheidentheils, der durch Ausbrechen der Knospe 
hervorgezogen. ist (ligula). Mit aller erdenklichen Mühe ist hier 
auch kein Moment aufzufinden, welches dieses ganze Organ von 
dem Begriff, Blatt ausschliessen, oder seine Blattnatur auch nur 
zweifelhaft machen könnte, und sieht man von absoluter Grösse, 
Farbe und Fleischigkeit, die ja ohnehin bei allen Blattorganen 
so mannigfach varüiren, ab, so ist in der Form und Anordnung 
der Theile auch nicht der geringste Unterschied zwischen dem 
Kotyledon und den folgenden Blättern des Hafers aufzufinden. 
Ist der Scheidentheil kürzer, der hervorgedrängte Rand etwas 
grösser, so heisst das Ding gleich anders (vagina petiolaris) und 
ist durchaus dasselbe; endlich ist der Scheidentheil sehr kurz 
und der hervorgedrängte Rand sehr lang, so solls eine vagina 
stipularis seyn, ohne doch etwas Anderes zu bedeuten, als das 
vorige. Diese letzten beiden Theile findet man in allen mög- 
lichen Uebergängen, und daneben den petiolus alatus, der Auch 
nichts Anderes ist, am besten bei den Familien der Hydro- 
charideen, der Aroideen, Scitamineen u. s. w., wo ich eine ge- 
nügende Anzahl Entwickelungsgeschichten analysirt habe. In der 
Knospe, wo das Blatt noch eine Linie und der Scheidentheil 
eine halbe lang ist, kann man über die Natur der sogenannten 
vagina. stipularis gar nicht in Zweifel seyn; wenn aber. das Blatt 
mit dem Blattstiel zwei Fuss lang geworden, die vagina stipu- 
laris mehrere Zoll lang ist, so wird der Scheidentheil, der beide 
verbindet, der nur eine halbe Linie lang geblieben ist, bei der 
gewöhnlichen Betrachtungsweise völlig übersehen und man hält 
Blattstiel und vagina für zwei ganz getrennte Organe. Was 
ich bei den oben angeführten Leguminosen, bei Rosaceen und 
Polygoneen und in einigen andern Familien beobachtet habe, 
führt unmittelbar zu dem Schluss, dass die bei den Dikotyle- 


184 Morphologie, 


donen, Blattstielscheide, geflügelter Blattstiel, Tute, angewach- 
sene Nebenblätter und freie Nebenblätter genannten Organe alle 
verschiedene Formen eines und desselben Theils der untersten 
Ränder des Blattstiels oder Blattes und wiederum mit den ge- 
nannten Theilen bei den Monokotyledonen ihrem Wesen und 
ihrer Entwickelungsgeschichte nach völlig identisch seyen. So- 
genannte freie getrennte Nebenblätter giebt es durchaus gar 
nicht, und eben wie bei der vagina stipularis übersieht man 
nur hier ihren Zusammenhang mit dem Blattstiel, weil das Stück- 
chen, wo sie verbunden sind, gegen das ganze Blatt und selbst 
gegen das Nebenblatt so klein ist, dass es ganz zurücktritt. 
Betrachtet man aber das Blatt, ehe sich seine Zellen ausdehnen, 
in der Knospe, so ist die Verbindungsstelle des Blatts und der 
Nebenblätter ein so bedeutender Theil von der Länge des gan- 
zen Blattes, dass man gar nicht darüber in Zweifel seyn kann, 
dass das Nebenblatt ein blosses Anhängsel des Randes der Blatt- 
basis ist. Schon die aufmerksame Beobachtung der Keimung 
einer Leguminose mit stark entwickelten Nebenblättern könnte 
ohne alle Anwendung gründlicherer Untersuchungen der Ent- 
wickelungsgeschichte diese Ansicht zur Genüge begründen. Z.B. 
bei Orobus albus, Lathyrus sphaericus ist das erste Blatt nach 
den Kotyledonen ein einfach -lanzettliches Blatt unmittelbar in 
einen breit geflügelten Blattstiel übergehend. Das zweite Blatt 
ist schon etwas länger, noch immer einfach und man müsste 
die beiden Anhängsel zu beiden Seiten des Blattstiels ange- 
wachsene Nebenblätter nennen; das dritte Blatt ist schon drei- 
theilig (f. trifidum) mit Nebenblättern, deren Zusammenhang mit 
dem Blattstiel noch sehr bedeutend erscheint; endlich das vierte 
Blatt ist ein zusammengesetztes Blatt mit zwei Blättchen, einer 
terminalen Spitze und Nebenblättern, deren Zusammenhang mit 
dem langen Blattstiel verhältnissmässig verschwindend klein ist. 
Aehnlich zeigt sich das Verhältniss bei Pisum sativum und überall, 
und hieraus allein schon könnte man sehen, dass petiolus alatus, 
stipulae adnatae und stipulae liberae ein und derselbe Theil in 
verschiedenen Graden seiner Ausbildung ist. Dieselbe allmälige 
Entwickelung findet sich bei den meisten Knospen, und z. B. 
bei Prunus Padus durchlaufen die Blätter der Knospe von Unten 
nach Oben ganz dieselbe Formenreihe, wie bei den keimenden 
Leguminosen. Hat man dies eingesehen, so wird mehr als die 
Hälfte jener Terminologie völlig ‘entbehrlich, selbst für die -be- 
schreibende Botanik, wenn man ganz allgemein jeden Fortsatz, der 
nicht blos von den Rändern, sondern zugleich von der Blaitfläche 
selbst ausgeht, ligula nennt (z. B. vagina petiolaris — ligula 
longissima), alle deutlichen Anhängsel der Ränder petiolus alatus 
(z. B. stipulae adnatae, lanceolatae = petiolus alatus, alis lan- 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Blatiorgane. 185 


ceolatis), endlich alle Theile, die ganz frei zu seyn scheinen, 
stipulae (z. B. vagina stipularis und ochrea = stipula vaginans) 
u. 5. w. Bei alledem sind auch hier noch gar viele Unter- 
suchungen zu machen, denn wenn ich auch sagen kann, dass 
ich bei etwa 50 Pflanzen die Entwickelungsgeschichte dieser 
Theile genau verfolgt, so ist das noch zu wenig, um die so ver- 
schiedenen Erscheinungen mit völliger Sicherheit auf ihre Grund- 
bildung zurückzuführen, und es bleiben selbst noch viele Fa- 
milien übrig, von denen ich bis jetzt keine Pflanze zu unter- 
suchen Gelegenheit hatte. Insbesondere bleibt für die hierher 
gehörigen Theile der Blumenblätter noch ein grosses Feld der 
Forschung. Bei Lychnis zeigt die Entwickelungsgeschichte, bei 
Nareissus' diese und selbst die Monstrositäten, z. B. der gefüllte 
Nareissus poeticus, dass hier nur derselbe Theil wie die vagina 
petiolaris vorhanden ist; ganz ähnliche Resultate darf man ge- 
wiss bei dem fornix der Borragineen und andern ähnlichen Er- 
scheinungen erwarten. Endlich ist auch die Natur der stipellae 
noch durch die Entwickelungsgeschichte aufzuklären. 


Jedes Blatt entsteht, wie bemerkt, als ein kleines 
kegelförmiges Wärzchen an einer bestimmten Stelle des 
Umfangs der Axe. Auch die stengelumfassenden Blätter 
treten auf diese Weise hervor, und zwar an der Stelle, 
die der Mittellinie des zukünftigen Blattes (dem Mittel- 
nerven) entspricht; nach und nach, so wie es weiter aus 
der Axe herausgeschoben wird, nehmen mehr und mehr 
Theile des Umfangs an der Bildung Theil, und so wird 
die Basis des Blattes allmälig breiter, bis sie die ganze 
Axe umfasste. Dauert hier nun an den Rändern der 
Blattbasis die Zellenbildung oder die Ausdehnung der 
neu entstandenen Zellen noch über das durch den Axen- 
umfang gegebene Maass fort, so legen sich die frisch 
entstandenen noch weichen und fast sallertartigen Zellen 
der beiden Ränder der Blatibasis aneinander und ver- 
einigen sich ebenso fest wie Zellen eines continuirlichen 
Gewebes; so wird dann der untere Theil eines Blattes 
ein geschlossenes, ungetheiltes, die Axe umfassendes Ganze. 
Ist hier die seitliche Zellenproduction gering, dagegen die 
Vereinigung schon verhältnissmässig früh eingetreten, so 
bildet dieser geschlossene Theil eine längere oder kür- 
zere, die Axe eng umschliessende Scheide (vagina elausa), 


186 ‚Morphologie. 


wie bei vielen Gräsern. Ist dagegen die seitliche Zellen- 
produetion oder Ausdehnung bedeutend und verhältniss- 
mässig spät eingetreten, so dass nur die Basis des Blattes 
einen flach abstehenden Rand um die Axe herum bildet, 
“so nennt man das Blatt vom Stengel durchwachsen (fo- 
tium perfoliatum), z.B. Bupleurum perfoliatum. Da 
wo die Axe kantig ist und an diesen Kanten dünne mehr 
oder weniger vorspringende Plättchen bildet (die soge- 
nannte geflügelte Axe, awis alata) kann ein ähnlicher 
Process in der Knospe in der Weise eintreten, dass sich 
ein flächenförmiges Blatt an seiner Basis mit den gleich- 
zeitig sich entwickelnden Flügeln oder Kanten der Axe 
verbindet, so dass das entwickelte Blatt stetig in diesel- 
ben überzugehen scheint. Man nennt ein solches Blatt 
ein an der Axe herablaufendes (folium decurrens), z. B. 
bei Carduus, oder mit einer ganz unbegründeten Fiction 
ein mit der Axe verwachsenes Blatt (asxis folio adnata), 
z. B. die Bractee. an den Lindenblüthen. Da wo sich 
mehrere Blätter gleichzeitig oder‘ fast gleichzeitig auf 
nahebei gleicher Höhe der Axe bilden, nähern sich wäh- 
rend der Eintwickelung die Basen der Blätter allmälig 
und es kann hier leicht geschehen, dass sie so nahe 
zusammentreffen, dass sich bei den Basen zweier ver- 
schiedener Blätter derselbe Process zeigt, wie er so eben 
an den beiden Rändern eines und desseiben Blattes be- 
schrieben ist. So. kommt es denn, dass Blätter, die 
ihrem Ursprung und ihrer Spitze nach frei und isolirt 
sind, in ihrer .fernern Entwickelung und an ihrer Basis 
ein ungetrenntes Ganze bilden ( verwachsene Blätter, 
folia connata). Eins der einfachsten und am leichtesten 
zu verfolgenden Beispiele geben die Blätter von Loni- 
cera caprifolium. 

Endlich kann auch der fast entgegengesetzte Process 
stattfinden, indem nämlich ein Blatt. sich entwickelt, aber 
von den benachbarten, sich schneller und kräftiger ent- 
wiekelnden auf eine uns noch unbekannte Weise, sey es 
mechanisch durch den blossen Druck, sey es auf eine 


Speec. Morphologie, Phanerogamen, Blatiorgane, 187 


andre Art, plötzlich in seiner Entwickelung : gehemmt 
wird, so dass man an dem ausgewachsenen Pflanzentheil 
entweder das kleine ursprüngliche Wärzchen wegen re- 
lativer Kleinheit nicht sieht, oder dass die, kleine Er- 
hebung desselben bei der spätern Ausbildung des Pflanzen- 
theils wirklich wieder ausgeglichen, oder endlich die 
kleine Blattanlage abgestorben und allmälig zerstört ist. 
In diesem Falle sagt man, das Blatt sey fehlgeschlagen, 
abortirt; ein leicht zu verfolgendes Beispiel hierfür giebt 
das dritte Perigonialblatt bei Curex, welches auf diese 
Weise fehlschlägt, während die beiden andern den soge- 
nannten ufriculus bilden. Aber nicht blos ganze Blätter 
können auf diese Weise fehlschlagen, sondern auch. ein- 
zelne schon angelegte Theile eines Blattes; so ist es gar 
nicht selten, dass sich an dem angelegten Blatte die so- 
senannten Nebenblätter übermässig entwickeln, während 
das eigentliche Blatt selbst in seinem Wachsthum se- 
hemmt allmälig dem Auge verschwindet. Als Beispiel 
können hier die sogenannten Knospendecken (ramenta) 
an den perennirenden Knospen von Corylus avellana die- 
nen, die in der That nichts sind, als die Nebenblätter 
eines fehlschlagenden Hauptblattes. 

Eindlich kann derselbe Einfluss, den die in der Knospe 
eng aneinander sedrängten Theile aufeinander ausüben, 
auch blos die Folge haben, dass sich die einzelnen Blatt- 
organe nicht symmetrisch in zwei gleichen Hälften ent- 
wickeln, sondern dass die eine Seite, oder der an der 
einen Seite der Mittelnerven liegende Theil des Blattes 
eine andere Form annimmt, als die andere Hälfte, wofür 
2. B. die Begonia-Arten ein auffallendes Beispiel geben. 


Die hier geschilderten Entwickelungsprocesse sind die einzigen 
im Leben der Pflanze, auf welche wir die Worte Verwachsung 
und Fehlschlagen anwenden ‚können, wenn wir innerhalb der 
Gränzen besonnener, wissenschaftlicher Thätigkeit bleiben wollen. 
Verwachsung hat nur Sinn, wenn ich es als Vereinigung zweier 
ursprünglich wirklich getrennter Theile in Folge eines Wachs- 
thumsprocesses bezeichne, Fehlschlagen nur dann, wenn ich 
darunter gestörte Entwickelung und Vernichtung eines in der 


188 Morphologie, 


Wirklichkeit schon angelegten Theils verstehe. Nichts aber hat 
die Botanik gewiss mehr verwirrt und von ihrem Ziele abgelenkt, 
als der Missbrauch dieser beiden Wörter. Dass Manche es für 
viel leichter halten, über eine Erscheinung nach einem willkür- 
lich ersonnenen Typus zu phantasiren und durch so ein hinge- 
worfenes Wort die Sache abzumachen, als nach wochen- und 
monatelangen mühseligen Untersuchungen einsehen zu müssen, 
dass es mit dem so schön erdachten Typus nichts ist, glaube 
ich recht gern, muss aber doch behaupten, dass eben. nur allein 
in dem Letztern ächte wissenschaftliche Thätigkeit liegt, das 
Erste aber Tändeleien . Solcher sind, die nicht verstehen oder 
nicht: verstehen wollen, dass das Ziel unserer naturwissenschaft- 
lichen Bestrebungen eine Theorie des Wirklichen und nicht un- 
serer Einbildungen sey. Auch beruht der ganze Missbrauch 
noch auf einer empirischen und methodischen Mangelhaftigkeit: 
auf einer empirischen, insofern uns noch ganz die Thatsachen 
fehlen, um für die phanerogame Pflanze im Allgemeinen wie 
für einzelne Gruppen ein Gesetz der Blattstellung wissenschaft- 
lich begründen zu können, Abort und Verwachsung, aber doch 
auf jeden Fall nur zur Erklärung der Ausnahme von einem 
wohl begründeten Gesetz gebraucht werden können; auf einer 
methodischen, indem eine beobachtete Regelmässigkeit in vielen 
Fällen wohl dazu dienen kann, uns auf die Möglichkeit eines 
zum Grunde liegenden Naturgesetzes aufmerksam zu machen, 
aber noch nicht dies Gesetz selbst ist, dessen wirkliche Existenz, 
dessen Ausspruch vielmehr dann erst gesucht und begründet 
werden muss'). Es ist hier der Missbrauch der vergleichenden 
Methode, den ich schon in der methodologischen Einleitung (Th. 1. 
S. 61) gerügt. Wenn wir gleich bei einer Reihe von Pflanzen 
an bestimmter Stelle in bestimmter Ordnung fünf Blätter finden, 
und bei einer andern mit den vorigen vielfach verwandten Pflanze 
nur vier, so muss uns allerdings die Vergleichung darauf leiten, 
hier ein Fehlschlagen eines Blatts zu vermuthen und uns zur 
Untersuchung auffordern, aber eben diese Untersuchung ist es 
ganz allein, welche über das wirkliche Fehlschlagen entschei- 
den kann. Jeder andere Versuch ist ein ebenso unmöglicher 
als unwissenschaftlicher. Der einzige Fall wäre auszunehmen, 
wenn wir aus constitutiven metaphysischen Principien in mathe- 
matischer Entwickelung ein Gesetz ableiten könnten, nach wel- 
chem an dieser Stelle grade fünf Blätter stehen müssten, wo 
dann die durch ein ausnahmsloses, mathematisch bestimmtes Ge- 
setz bedingte Nothwendigkeit genügen würde, den Ausspruch 


1) Man vergleiche hierüber die vortrefflichen Entwickelungen in Fries, 
Versuch einer Kritik der Principien der Wahrscheinlichkeitsrechnung, 
Braunschweig, 1842. 


Spee, Morphologie. Phanerogamen, Blatiorgane. 189 


zu begründen: ‚,‚hier muss ein Blatt für die Erscheinung zu 
Grunde gegangen seyn.“ Dergleichen Gesetze haben wir aber 
ausser der reinen Bewegungslehre überall noch nicht in unserer 
Naturwissenschaft, am allerwenigsten in den dürftigen, empiri- 
schen Anfängen unserer botanischen Bestrebungen. 


b. Structurverhältnisse der Blattorgane. 


$. 135. 


Das sich bildende Blatt besteht wie alle sich bilden- 
den 'Pflanzentheile ausschliesslich aus Zellgewebe, erst 
allmälig organisiren sich bestimmte Zellgewebsstränge zu 
Gefässbündeln, und zwar geht dieser Process von den 
Gefässbünden der Axe aus und schreitet allmälig in das 
Blatt hinein fort. In vielen Blattorganen namentlich der 
Blüthentheile bilden sich niemals Gefässbündel. Man nennt 
die Gefässbündel der Blätter mit höchst ungeschickt ge- 
wählten Ausdrücken Nerven oder Adern (nervi, venae). 
Bei Monokotyledonen mit unentwickelten Stengelgliedern 
treten die sämmtlichen (?) ganzen Gefässbündel des durch 
das Blatt nach Oben begränzten Stengelgliedes in das 
Blatt ein. Bei allen übrigen Pflanzen sind wenigstens 
‘viele in das Blatt eintretende Gefässbündel nur Abzwei- 
gungen der Gefässbündel der Axe, bei den Dikotyledonen 
ausschliesslich oder doch grösstentheils von dem Rande 
der Gefässbündelschlinge der Axe ausgehend. Der Ver- 
lauf der Gefässbündel im Blatte hängt wesentlich von 
dessen Form ab. Bei flachen Blättern, Blattstielen oder 
Scheidentheilen liegen auch die Gefässbündel in einer 
Fläche, bei verhältnissmässig dicken Blättern u. s. w. 
liegen sie zerstreut (Palmen), oder in einem Kreis (Aloe-, 
Mesembryanthemum- Arten). Selten verlaufen die Ge- 
fässbündel getrennt durch das ganze Blatt (wie bei den 
letztgenannten), meist anastomosiren sie vielfach mit eimnan- 
der durch Seitenäste, häufig im Blattstiel, so dass alle 
eintretenden Gefässbündel sich zu einem einzigen vereinen 
und dann in der Blattscheibe wieder auseinandertreten. 
Die Form der Verbindungen ist sehr mannigfaltig, bei 


190 Morphologie. 


vielen Monokoiyledonen nur durch kurze, rechtwinklig 
abgehende Aeste, bei andern und den meisten Dikotyle- 
donen mannigfaltiger, so dass ein Netz mit polygonen 
Maschen sich bildet. 

Insbesondere hat Decandolle » sich grosse Mühe gegeben, die 
Vertheilung der Gefässbündel im Blatt auf gewisse Typen zurück- 
zuführen und auf die Eintheilung der Pflanzen in bestimmte 
Gruppen anzuwenden. Ich a keine Gesetzmässigkeit darin 
erkennen. Die Vertheilungsweise ist so mannigfach, wie die 
Blattformen selbst, von denen sie eben abhängig ist, während 
Decandolle seltsamer : Weise die Sache umkehrte. “Die nächst 
verwandten Pflanzen zeigen hier oft wie verschiedene Blattformen, 
so auch ganz verschiedene Vertheilungsweise der Gefässbündel, 
z. B. Alisma natans und Plantago, Funkia und .Hemerocallis, 
Hydrocharis und. Vallisneria, Taxus und Salisburia, Dortmanna 
und Isotoma, Sedum und Bryophyllum, Peireskia und Opuntia, 
Salicornia und Beta, Dianthus und Lychnis u. s. w. Allgemeine 
Gesetze sind deshalb noch durchaus nicht aus diesen Thatsachen 
abzuleiten, obwohl es recht und nützlich ist, wie überall, die 
einzelnen Gruppen, Familien, Geschlechter und Arten auch in 
dieser Beziehung aufs Genaueste zu untersuchen und zu charak- 
terisiren. Man kann bei vielen flachen Blättern einen die Mittel- 
linie des Blattes durchlaufenden Hauptnerven und von diesem 
ausgehende Hauptseitennerven unterscheiden. Je nachdem letz- 
tere bei ihrem Abgange einen scharfen Winkel oder einen gegen 
den Hauptnerven convexen Bogen machen,‘ unterscheidet De- 
candolle?’) folia angulinervia und ceurvinervia; die letzteren will 
er den Monokotyledonen vindiciren ; sie finden sich aber auch 
häufig bei Dikotyledonen. Wenn dagegen von der Basis des 
Blattes an dasselbe von mehreren gleich starken Nerven durch- 
zogen ist, nennt Decandolle dasselbe folium reetinervium. Diese 
Hauptabtheilungen werden dann weiter eingetheilt. Andere, z. B. 
Link und Lindley, haben andere Eintheilungen, weil sie die 
Haupteintheilungen nach anderen Formen machen. Diese ver- 
schiedenen gleich berechtigten Ansichten zeigen schon, dass hier 
noch an en Gesetz zu denken ist. Für die Charakterisirung 
der Pflanzen und Pfianzengruppen sind aber diese Verhältnisse 
ebenfalls noch völlig unanwendbar, einzelne wenige Fälle, wo sich 
innerhalb gewisser Gruppen gewisse Verhältnisse constant zeigen, 
z. B. bei den Melastomeen, den Scitamineen abgerechnet,‘ was 
aber im Ganzen sehr selten ist. 


N Organographie vegetale T. I. p. 289 sog. 
2) a..a. ©. 


Spee, Morphologie. Phanerogamen, Blatiorgane 191 


Auch die Gefässbündel des Blattes sind succedane 
Gefässbündel, und zwar bilden sie sich so, dass die älte- 
sten Theile (das Blatt als horizontal von der Axe ah- 
sehend gedacht) nach Oben liegen, die jüngern Theile 
nach Unten. . Nach Unten zeigt sich auch bei den Diko- 
tyledonen eine Cambialschicht; nach Unten begleiten Bast- 
bündel die Gefässbündel, und nach Unten springen die 
Gefässbündel bei verhältnissmässig dünnen und flachen 
Blättern über der Fläche hervor (wahrscheinlich in Folge 
der allmäligen Bildung), während die obere Blatifläche 
eben erscheint. 

Ueber die Entwickelung der Gefässbündel im Blatte fehlt es 
bis jetzt noch gänzlich an Untersuchungen, insbesondere bedür- 
fen wir genauer. Beobachtung des Verhaltens ungeschlossener 
Gefässbündel der Dikotyledonen, und ihres Verhaltens bei län- 
gerer Dauer des Blattes. Bei Pinus und Abies glaube ich an 
zweijährigen Blättern zwei Lagen des Gefässbündels (den Jahres- 
ringen ähnlich) unterscheiden zu können. 

Das Parenchym des Blattes entwickelt sich im höch- 
sten Grade verschiedenartig. Im Allgemeinen ist es hei 
dicken, massigen Blättern nach Aussen kleinzelliger, en- 
ger, mehr Chlorophyll führend, nach Innen grosszelliger, 
lockerer, mit wässerigen Säften erfüllt. Oefter seht jene 
äussere Schicht in ein Gewebe über, dessen Zellen senk- 
recht auf die Oberfläche des Blattes in die Länge ge- 
streckt sind, sich dicht, fast ohne Spur von Intercellular- 
sängen nesander jegen und sich so ziemlich scharf von 
dem übrigen Parenchym absetzen, und nicht nur bei run- 
den oder dreikantigen Blättern, sondern auch bei flachen, 
z. B. vielen neuholländischen Myrtaceen im ganzen Um- 
fange des Blattes sich’ finden. Bei flachen Blättern ins- 
besondere der Dikotyledonen findet sich sehr häufig eine 
Trennung in zwei Lagen, deren obere die eben erwähnten 
senkrecht auf die Blattfläche gestreckten Zellen mit vie- 
lem Chlorophyll hat, während die untere aus lockerem, 
kugeligem oder noch öfter schwammförmigem Parenchym 
mit weniger Chlorophyll besteht. Bei dicken, leder- 
artigen oder fleischigen Blättern, z. B. bei Ficus- und 


192 Morphologie. 


Peperomia - Arten, liegen oft eine oder mehrere Schich- 
ten fast nur mit wässerigen Säften erfüllter Zellen zwi- 
schen jener obern Schicht und der Oberhaut, seltner ähn- 
lich an der untern Blaitfläche. Ausserdem kommen im 
Parenchyme zerstreut oder an bestimmten Stellen nach 
specifischer Eigenheit, Spiralfaserzellen, stark verdickte 
poröse Zellen, Zellen mit besondern Säften und Krystallen 
vor. Nicht minder findet man Milchsaftgefässe und Gänge, 
Gummi-, Oel- und Harzgänge, auch einzelne Bastbündel, 
letztere insbesondere in den schmalen, langen Blättern 
der Monokotyledonen; auch Luftcanäle und Luftlücken, 
erstere oft in sehr regelmässiger, zum Theil zierlicher 
Stellung zeigen sich in den Blättern. 

Auch hier lässt sich so wenig etwas Allgemeines festsetzen, 
als bei der Axe. Fast alle Combinationen der Formen der 
Elementarorgane und der verschiedenen Gewebe kommen in den 
Blättern vor, und es hat die Sache in ein sehr schiefes Licht 
gestellt, dass man rein willkürlich einige oft nicht einmal im 
Ganzen häufig vorkommende, sondern nur häufiger beobachtete 
Verhältnisse herausgegriffen und als Norm hingestellt hat, zu 
der sich dann die andern wie Abweichungen verhalten sollten. 
Man braucht nur allein die Blätter der Orchideen einer etwas 
umfassendern Untersuchung, zu unterwerfen, um schon eine solche 
Mannigfaltigkeit der Combination zu erhalten, dass man vor- 
läufig gewiss es aufgiebt, die Sache auf einfache Gesetze zurück- 
zuführen; die Aloineen, Crassulaceen, Ficoideen, Piperaceen, 
Proteaceen u. s. w. geben ähnliche Beispiele. Bei vielen Pflan- 
zen ist allerdings jene Trennung in ein gestreckteres, dichteres, 
grüneres und ein allseitig ausgedehntes, lockeres und blasseres Par- 
enchym deutlich ausgesprochen, doch giebt es auch unzählige 
Pflanzen, bei denen dies nicht der Fall ist, sowohl unter den 
Dikotyledonen, als insbesondere bei den meisten Monokotyledo- 
nen, so dass man durchaus unberechtigt ist, dies den gesetz- 
mässigen Blattbau zu nennen, was auch ohnehin nur insofern 
thunlich ist, wenn man ebenso willkürlich das flache Blatt als 
das gesetzmässige ansieht. Einzelnheiten, wie z.B. das häufige 
Vorkommen von Spiralfaserzellen in den Blättern tropischer 
Orchideen und ebenso ausgezeichnet hei Gessneria latifolia '), 


1) Aber bei keiner Verwandten, die ich untersuchen konnte. Hier ist 
die allmälige Umwandlung reiner Spiralen in poröse Bildungen mit spalten- 
artigen Poren äusserst leicht zu verfolgen. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen, Blattorgane. 193 


dasselbe in den Nebenblättern der Paronychieen — die eigen- 
thümlichen sternförmigen Haare, die in die Luftcanäle von Nym- 
phaea, Nuphar, Euryale etc. hineinragen '), — die ganz ähnlichen 
seltsamen, oben und unten kolbigen, zuweilen verästelten und 
stark verdickten Zellen, welche die Schicht gestreckten Paren- 
chyms bei Nymphaea-, Nuphar- und Hackea-Arten (z. B. Hackea 
peetinata) durchsetzen, — die dickere oder dünnere Lage von 
fast wasserhellem Zellgewebe, welches bei vielen Peperomia- und 
bei einigen Ficus-Arten u.a. die Schicht gestreckten Zellgewebes 
bedeckt, während nah verwandte Pflanzen nichts Aehnliches 


zeigen, — die ungeheuern oft fast die ganze Blattdicke durch- 
setzenden Krystalle bei den Agaven und bei Pontederia cras- 
sipes, — die von den Scheidewänden der Luftcanäle aus in 


diese oft auf zwei Seiten hineinragenden Zellen mit Krystall- 
bündeln (Turpin’s biforines) bei Aroideen, mit einzelnen grossen 
Krystallen bei Pontedereen, oder mit Krystalldrusen bei Myrio- 
phyllum und Proserpinaca, — die häufig mit so zierlicher Regel- 
mässigkeit angeordneten Luftcanäle in den meisten Wasser- und 
Sumpfpflanzen — die Luftlücken in den Blättern der Gräser?) 
u. a. sind lauter specifische Eigenheiten, die nicht von allgemeinen 
Gesetzen abgeleitet werden können, oder unter allgemeine Gesichts- 
puncte zusammenzufassen sind. Wenn Milchsaftgefässe vorhanden 
sind, folgen diese meist den Gefässbündeln und liegen dann an 
der untern Seite, doch laufen auch oft einzelne Milchsaftgefässe 
isolirt durchs Parenchym. Vergleicht man die Entwickelung der 
Gefässbündel des Blattes mit dem der Axe, so entspricht, wie 
auch der natürliche Zusammenhang von Blatt und Axe andeutet, 
die untere Blattfläche der Rinde, und demgemäss findet man 
auch, dass sich zuweilen die äussere Rindenlage eine grössere 
oder geringere Strecke weit ins Blatt hinein fortsetzt. 

Ueber den Bau der Schläuche ist wenig zu sagen, die mei- 
sten sind noch nicht untersucht. Bei Nepenthes enthält die 
Schlauchwand wie die ganze Pflanze eine grosse Menge feiner 
Spiralfaserzellen. Bei Utricularia sind die Intercellulargänge in 
der Schlauchwand auffallend gross und würden sich nach Aussen 
und Innen öffnen, wenn sie nicht hier jedesmal durch eine oder 
zwei kleine pfropfförmige Zellen geschlossen wären, die auf der 
innern Seite die eigenthümlichen vierarmigen Haare, auf der 
äussern eine oder zwei flachrunde Zellen tragen. 


1) Aehnliches seltsamer Weise auch bei einem Rhizom von Rumex 


crispus (?). 


2) Hier erkennt man schon im ganz jungen Blatte die Gruppe 
ganz zartwandigen, grosszelligen, wasserhellen Parenchyms, welches be- 
stimmt ist, durch Zerreissung die Luftlücken zu bilden, z, B. Arundo 


Donax. 


1. 15 


194 Morphologie, 


Alle Blattorgane zeigen bald nach ihrem Entstehen 
ein zartes Epithelium, welches bei den gesetzmässig unter 
Wasser oder in der Erde sich entwickelnden in Epihlema, 
bei den an der Luft vegetirenden in Epidermis übergeht. 
Einige Blüthentheile bilden sich eine eigenthümliche Art 
der Bekleidung zwischen Epithelium und Epidermis die 
Mitte haltend, wovon unten zu reden ist. Dem Epiblema 
fehlen stets die Spaltöfnungen. Die Epidermis hat ge- 
wöhnlich welche. Bei den flachen, horizontalen Blättern 
fehlen sie überwiegend häufig der obern Epidermis und 
finden sich meist nur da, wo unter der Oberhaut lockeres 
oder schwammförmiges Zellgewebe ist. Bei schwimmenden 
Blättern dagegen hat nur die obere Epidermis Spalt- 
öffnungen und durch die obere Schicht gedrängten, lang- 
gestreckten Parenchyms führen von denselben Luftcanäle 
in das untere lockere Parenchym, ebenso bei, den Blät- 
tern, die rund umher mit jenem dichten, gestreckten 
Zellgewebe umgeben sind. Ausserdem kommen alle ap- 
pendiculären Theile der Epidermis gelegentlich an den 
Blättern vor und selbst Korkbildung findet man zuweilen 
an den Blattstielen ausdauernder Blätter, z. B. an einigen 
Pothos- und Ficus-Arten, so wie an den Blättern von 
Crassula, Bryophyllum u. a. Meist führen die Oberhaut- 
zellen eine klare, wasserhelle Flüssigkeit, zuweilen be- 
sonders auf der untern Blaitfläche gefärbte (rothe) Säfte, 
seltner Krystalle, noch seltner eigenihümliche Stoffe als 
Harze und dergleichen. Die Form der Oberhautzellen 
richtet sich nach der Blattform, schmale langgestreckte 
Blätter haben auch in derselben Richtung gestreckte Ober- 
hautzellen. Wie bemerkt sind die seitlichen Scheidewände | 
der Oberhautzellen öfter wellenförmig gebogen, doch 
ist selbst die Statistik dieses Verhältnisses zu wenig aus- | 
führlich, um auch nur auf Möglichkeiten der Erklärung | 
zu kommen. 


Ueber den Bau der Epidermis und der Spaltöffnungen ist schon | 
im ersten Theile genügend gesprochen; über das Vorkommen 
der einzelnen appendiculären Theile der Epidermis lässt sich nichts 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Blaitorgane, 195 


Allgemeines sagen, als etwa die Bemerkung, dass Haare im 
Ganzen bei den Blättern der Monokotyledonen verhältnissmässig 
sehr selten sind. Eins muss ich noch erwähnen, dass nämlich 
zuweilen die Blätter in der Knospe Haare haben, die bei der 
freien Entwickelung abfallen und dann eigenthümliche Narben 
zurücklassen, die oft verkannt und für etwas Besonderes gehal- 
ten sind. Ein Beispiel giebt Nuphar luteum '). Häufiger noch 
sind Haare, die aus einer cylindrischen Zelle bestehen, welche 
eine kugelförmige Zelle trägt, und in einem Grübchen der Epi- 
dermis befestigt sind, welches sie fast ganz ausfüllen; auch sie 
werden oft zerstört und lassen täuschende Narben zurück. Im- 
mer zeigt die Epidermis in ihrer unmittelbaren Nähe einige 
Eigenheiten. Beispiele sind: die meisten Piperaceen (Piper 
obtusifolium) und viele tropische Orchideen (Pleurothallis rusci- 
Jolia). Wie schon bei der Epidermis erwähnt (Th. I. S. 234), 
zeichnen sich einige Blätter durch eine besondre Vertheilungsweise 
der Spaltöffnungen aus. Bei Nerium, Banksia und Dryandra 
finden sich kleine mit Epidermis ausgekleidete, am Rande mit 
Haaren besetzte Grübchen auf dem Blatte, auf deren Boden 
sich allein ' einige Spaltöffnungen befinden. Bei Saxifraga sar- 
mentosa und cuscutaeformis liegen die Spaltöffnungen in grös- 
seren Gruppen ganz dicht beisammen. Gewöhnlich ist der 
Längsdurchmesser der Spaltöffnungen bald so, bald so gewendet. 
Bei den verhältnissmässig sehr in die Länge gestreckten Blättern ist 
er dem Längsdurchmesser des Blattes parallel (Gräser, Liliaceen, 
Coniferen). Ebenfalls ist schon von der eigenthümlichen Se- 
eretionsschicht bei den Blättern gesprochen (Th. I. $. 69.), 
die bei einigen Pflanzen besonders bei fleischigen Blättern mit 
lederartiger Oberhaut eine sehr bedeutende Dicke anzunehmen 
pflegt, und eben die lederartige Beschaffenheit der Oberhaut 
bedingt. Selten wie z. B. bei Hydropeltis ist diese Absonderungs- 
substanz von ganz weicher gallertartiger Beschaffenheit. Einige 
Blätter, z.B. bei vielen Saxifraga-Arten haben an ihrem Rande 
kleine Gruppen sehr zartwandiger Zellen voll trüben Inhalts, 
über denen die Epidermis nicht ausgebildet ist, sondern im Zu- 
stande des Epithelium verharrt. Von diesen Zellengruppen wird 
die grosse Menge kohlensauren Kalkes abgesondert, welcher auf 
diesen Blättern vorkommt. Ueber die Entwickelung einzelner 
Zellen und Zellengruppen des Blattes zu neuen Pflanzen werde 
ich unten im Zusammenhang bei der Fortpflanzung sprechen. 


I) Wiegmann’s Archiv Jahrg. IV. (1838). Ba, 1. S. 51. 


#: 


196 Morphologie. 


c. Vollständige Uebersicht der Blattorgane. 
$. 156. 


Man trennt hier zweckmässig die Blüthentheile von 
den übrigen Blatiorganen und nennt letztere Laubblätter 
(folia sensu stricto), die ersteren Blüthenblätter (nicht 
Blumenblätter) , phylla. 

1) Laubblätter (folia). 

A. Keimblätter (cotyledones). Meist stielrund, oder 
flach, fleischig, wenig getheilt und nie zusammengeseizt. 
(Vergl. unten beim Embryo.) N 

B. Stengelblätter (folia caulina) )- Ihre Formen 
sind sehr verschieden, wie in den vorigen Paragraphen 
entwickelt; gewöhnlich sind die unmittelbar auf die Keim- 
blätter folgenden einfacher, werden allmälig vollkommener 
und nach Oben in der Nähe der Blüthen häufig wieder 
einfacher ?). Fadenförmige Blätter oder Blatitheile, die 
sich um andere Gegenstände schlingen, nennt man Ran- 
ken (eirrhi, z. B. Pisum, Ciematis), fadenförmige, 
wenn sie steif und spitz sind, Dornen (spinae). Sehr 
hohle Blätter, die eine Becher- oder Kannenform zeigen, 
Schläuche (asei), z. B. Nepenthes, Saracenia, Utri- 
cularia. Nach ihrer verschiedenen Stellung unterscheidet 
man noch von den Laubblättern im Allgemeinen: 


a) Blüthenständige Blätter (folia floralia). Von den 
Stengelblättern nicht unterschieden, aber in ihrer Ach- 
sel eine Blüthe oder einen einfachen Blüthenstand 
tragend. 

b) Deckblätter ee Von den Stengelblättern ver- 
schiedene Blätter, die in ihrer Achsel eine Blüthe 


1) Hier ist der Ausdruck passend, als Gegensatz zu f. radicalia 
ohne Sinn, denn Blätter kommen niemals aus der Wurzel. 

2) Die einfachen Blätter am Blüthenstand der Synanthereen nennt 
man mit einem in jeder Beziehung unpassenden Ausdruck gemeinschaft- 
licher Kelch (calyxz communis), besser folia inflorescentiae, oder wenn man 
sie durchaus anders bezeichnen will, dbracteae steriles. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Knospenorgane, 197 


oder einfachen Blüthenstand tragen, z. B. die schar- 
lachrothen Blätter bei Salvi« Horminum. Hierher ge- 
hören auch die glumae der Gräser, die nichts als 
zwei Bracteen sind, die gewöhnlich keine Blüthe in 
ihrer Achsel haben. Quirlförmig gestellte Deckblätter 
werden auch Hüllen (nvoluerum) genannt, offenbar 
ein überflüssiger Ausdruck. Es sind bracteae ver- 
ticillatae. Die bald vertrocknenden Bracteen der Syn- 
anthereen nennt man Spreublättchen (paleae), eben- 
falls ein völlig unnützes Wort. 

c) Deckblätichen (bracteolae). Von den Stengelblättern 
verschiedene Blätter, die unter der Blüthe, aber an 
der Axe derselben stehen, z. B. die drei Blätter unter 
der Blüthe von Malva, die zwei unter der Blüthe 
von Oorydalis u. s. w. 

C. Knospendecken (fegmenta), die sehr einfachen, 
meist häutigen und bald abfallenden äussern Blätter der 
eine Zeit lang unentwickelt bleibenden Knospen. (Vergl. 
unten über die Knospen). 

2) Blüthenblätter (phylia), vergl. unten die Blüthe. 
Blüthenhüllblätter (phylla perigonii). 
Kelchblätter (sepale). 

Blumenblätter (petala). 

Nebenblumenblätter (parapetala). 

Staubfäden (stamina). 

‚Nebenstaubfäden (parastemones). 

Fruchtblätter (carpell«). 


SEI ORET 


D. Von den Knospenorganen (Gemmae). 


a. Von den Knospen im Allgemeinen. 


$. 137. 


Knospe ist das unentwickelte, aber entwickelungs- 
fähige Ende einer Haupt- oder Nebenaxe. Man kann 
unterscheiden Terminalknospe (gemma terminalis), 


Pad |; 


198 Morphologie, 


das entwickelungsfähige Ende einer schon ausgebilde- 
ten Axe; Axillarknospe (gemma awillaris), das ent- 
wickelungsfähige Ende der in einer Blattachsel regel- 
mässig neu entstehenden ( Neben-) Axen; da in einer 
Blattachsel regelmässig mehrere Knospen entstehen kön- 
nen, so nennt man die sich in der Regel am kräftigsten 
entwickelnde die Haupiknospe, die andern Beiknospen 
'(gemma azillaris primaria und accessoria); und end- 
lich Nebenknospen (g. adventitiae) die entwickelungs- 
fähigen Enden der irgendwo an einer Pflanze unregel- 
mässig neu entstehenden (Neben-)Axen. Bei allen dreien 
kann man unterscheiden ununterbrochen sich fortentwickelnde 
Knospen (9. vegetatione continua), und solche, deren 
vegetative Thätigkeit nach ihrer Ausbildung als Knospe 
eine Zeitlang ruht, ehe sie sich weiter entwickeln (4. 
vegetatione interrupta)'). Endlich kann man noch 
unterscheiden Knospen, die sich im natürlichen Lauf der 
Vegetation von der Mutterpflanze trennen und zu selbst- 
ständigen Pflanzen werden, Brutknospen (g. plantiparae), 
und solche, die mit der Mutterpflanze für immer verbun- 
den bleiben (g. ramiparae). Endlich nach der Natur 
der später sich aus der Knospe entwickelnden Blatiorgane 
unterscheidet man Blüthenknospen (g. floriparae, ala- 
bastrus), Blattknospen (.g. foliiparae) und gemischte 
Knospen (g. mixtae). 

Knospe ist die noch unentwickelte Anlage zur Verlängerung 
einer schon vorhandenen Pflanzenaxe oder zur Bildung einer 
neuen an einer schon vorhandenen. Schon deshalb, weil es 
nicht in der Natur der phanerogamen Pflanze liegt, nothwendig 
Laubblätter zu haben, ist es zum Begriff der Knospe auch nicht 
nothwendig, dass sie Blattanlagen enthält, um so weniger aber, 
da jedesmal der Blattanlage die Anlage zu einem Axenorgan 
vorhergeht, also der jüngste Zustand der Knospe sicher ein 
solcher ist, wo noch keine Blattanlagen sich zeigen. Ich habe 
auch die Axillar- und Nebenknospen entwickelungsfähige Enden 


einer Axe genannt, statt sie als die ganze Axe in unentwickel- 
tem Zustande zu bezeichnen. Es giebt aber so eine einfachere 


1) Die Linne hibernacula nannte. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Knospenorgane. 199 


und allgemeinere Definition und die erste Entstehung dieser 
Knospe scheint mir innerhalb des schon vorhandenen Parenchyms 
vor sich zu gehen, so dass das, was sich über die Fläche als 
sichtbare Knospe erhebt, doch eben so gut als das Ende einer 
bestimmten Zellgewebsmasse betrachtet werden kann. Ueber die 
Entstehung der Axillar- und Nebenknospen werde ich aber erst 
unten bei der Fortpflanzung sprechen. Die so häufig in Blatt- 
achseln vorkommenden Beiknospen (vergl. Roeper in der Lin- 
naea Bd. 1. S. 461), z.B. bei Aristolochia Sipho, Gymnocladus 
canadensis, verdienen gewiss noch eine genauere Untersuchung 
der Entwickelungsgeschichte; oft mögen sie allerdings alle zu- 
' sammen nur die secundären Axillar- nnd Terminalknospen einer 
einzigen, der eigentlichen primären Axillarknospe darstellen, z. B. 
gewiss bei Cornus mascula, Ptelea trifoliata, Salix capraea (wie 
Link bei den Malvaceen errathen), in andern Fällen scheint es 
wenigstens wahrscheinlich, wie bei Aristolochia ‚Sipho, aber in 
noch andern wenigstens beim ausgebildeten Zustand höchst un- 
wahrscheinlich, z. B. bei Gymnocladus. Jede Terminalknospe 
ist nur das sich fortentwickelnde Ende einer einfachen Axe und 
ist der Möglichkeit nach unbegränzt; nur die Ausbildung der 
letzten Blatt- und Axenorgane zu normalen Blüthentheilen, und 
wie es scheint, die Unmöglichkeit der fernern Endosmose und 
also der Ernährung, wenn sich die Terminalknospe gar zu weit 
von ihrer Nahrungsquelle (dem Boden) entfernt hat, giebt hier 
eine Gränze. Dass der erste Abschluss nicht nothwendig nach 
morphologischen Gesetzen der Grundorgane zu einer bestimmten 
Zeit erfolgen müsse, zeigen die durchwachsenden Blumen; dass 
die letzte Begränzung des Längswachsthums eben so äusserlich 
ist, beweist die Möglichkeit, das äusserste Ende eines alten 
Stammes als Steckling zu neuem Längswachsthum zu bringen. 
Links (El. ph. bot. Ed. 11. I. 335) Unterscheidung von geschlos- 
senen und offnen Knospen ist völlig nichtssagend. Alle Knos- 
pen sind anfänglich geschlossen, alle während der Entwickelung 
offene Knospen. Es kommt nur darauf an, ob sie sich gleich 
entwickeln, oder eine Zeitlang als Knospen verharren. 


Mit Ausnahme der ächten Knolle (tuber) bei Sola- 
num, Helianthus (?) und der Knollenknospen (tuber- 
cula) haben alle Knospen eine bestimmte Anzahl der An- 
lage nach fertiger Blattorgane. Diese Blatiorgane haben 
eine specifisch bestimmte Art der Zusammenfaltung (ver- 
natio) und der gegenseitigen Lage (foliatio) '). Aus der 


I) Linne brauchte den Ausdruck foliatio in dem Sinne wie ich. 
Später substituirte man ohne Grund die Worte vernatio, praefoliatio bei 


200 Morphologie, j) 


Entstehung der Blattorgane geht hervor, dass dieselben, 
wenn ihrer mehrere auf gleicher Höhe stehen, immer 
einmal in einer Lage seyn werden, wo ihre Ränder sich 
berühren (vernatio simplex, foliatio valvata) '). Oft 
bleibt diese Lage während des ganzen Knospenzustandes, 
oft ändert sie sich durch Ursachen, die noch nicht satt- 
sam erforscht sind, in andre um, die aber srösstentheils 
in der individuellen Ausbildung des einzelnen Blattes be- 
gründet zu seyn scheinen. Für die vernatio kann man 
folgende Hauptformen unterscheiden: Die Blattorgane sind 
entweder der Länge nach oder der Quere nach zusam- 
mengebogen, oder unordentlich faltig zusammengedrückt 

(vern. corrugativa). Bei der Länge nach zusammen- 

gebogenen unterscheidet man scharfe Falten von runden 

Biegungen. 

A. Scharfe Falten. 

a) Einfach auf die obere Blattfläche (vorwärts) zusam- 
mengefaltet (vern. duplicativa), z. B. Quercus, 
Tilia, die lamina bei Liriodendron. 

5) Ebenso auf die untere Blattfläche rückwärts zusammen- 
gefaltet (vern. replicativa)? 

c) Vielfache Längsfalten (vern. plicativa), z. B. Fa- 
gus, Carpinus, obwohl nicht ganz eigentlich, ge- 
nauer bei Alchemilla und noch besser bei Panicum 
plicatum. 

B. Runde Biegungen. 

a) Einfach aufgerollt (vern. convolutiva), z. B. le 

Prunus. 


Blattknospen, aestivatio, praefloratio bei Blüthenknospen. Ich beschränke 
hier vernatio auf die angegebene Weise. Die Sache bedarf einer Be- 
zeichnung und das Wort ist einmal da. Hier ist abermals ein Beispiel 
von der gänzlichen Unwissenschaftlichkeit der Terminologie. Die vier 
letzten Ausdrücke sind völlig überflüssig, da es bei diesem Verhältniss 
sehr gleichgültig ist, ob das Blattorgan so oder so modificirt ist. Da- 
gegen bezeichnet man die Zusammenfaltung des einzelnen Blattes für sich, 
so wie seine relative Lage zu andern, was offenbar ein wesentlicher Un- 
terschied ist, mit demselben Worte. 

1) Bei nur zwei Blättern mit einem überflüssigen Worte foliatio 
applicativa genannt 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Hnospenorgane, 201 


6) Mit beiden Rändern zugleich vorwärts aufgerollt (vern. 
involutiva), z. B. Alisma, Populus. 
ec) Ebenso rückwärts aufgerollt (vern. revolutive), z. B. 

Salix, Nerium. 

Bei der Quere nach zusammengebogenen Blättern sind 
die wichtigsten Verschiedenheiten : 

a) Vorwärts eingebogen (vern. inclinativa), z. B. der 
Blattstiel von Liriodendron, Hepatica. 

b) Rückwärts eingebogen (vern. reclinativa), z. B. 
Aconitum. 

c) Von der Spitze bis zum Grunde vorwärts aufgerollt 
(vern. circinata), z. B. Cycas. 

Bei der foliatio unterscheidet man die Lage der 
Blattorgane untereinander im Allgemeinen, von der Lage 
einzelner Kreise von Blattorganen zu einander. In erster 
Beziehung hat man bis jetzt folgende Verhältnisse hervor- 
gehoben: 

A. Foliatio valvata. Wenn die Blätter sich nur be- 
rühren, ohne sich mit ihren Rändern zu decken. 
a) Fol. valvata sensu stricto, bei vernatio simplex. 
Blume an Stapelia. 
b) Fol. induplicativa? ') bei vern. duplicativa. 
B. Foliatio ampleca. Wenn jedes äussere Blatt alle 
innern umfasst. 
a) Fol. convolutiva, bei vernatio convolutiva, z. B. 
Prunus armeniaca. 
b) Fol. equitans, bei vernatio duplicativa, z. B. 
Iris.” 
©. Foliatio semiamplexa. Wenn jedes Blatt mit dem 
einen Rande umfasst, mit dem andern umfasst wird. 
a) Fol. contorta bei vernatio simplex (mehr als drei 
Blätter), z. B. die Blume von Dianthus, Linum. 


1) Dies ist eigentlich im Sinne Lindley’s (Introd. to botany. Edit. II, 
p. 411); ob es in der Natur vorkommt, weiss ich nicht. Das Beispiel, 
welches er anführt, die Blume an Clematis, gehört ohne alle Frage zur 
ächten foliatio valvata. 


202 Morphologie, 


5) Fol. obvolutiva hei vernatio duplicativa, z. B. 
Lychnis. 

D. Foliatio quwincuncialis. Wenn fünf Blätter so lie- 
sen, dass zwischen zwei äussern sanz ungedeckten 
und zwei innern ganz gedeckten ein fünftes so ein- 
geschoben ist, dass es eins der innern Blätter mit 
einem Rande deckt, an dem andern Rande aber von 
einem äussern gedeckt wird, z. B. bei der Blume 
von Rosa. 

E. Foliatio connata. Wenn die Blätter eines Kreises 
so vollständig und so innig mit einander verwachsen 
sind, dass sie bei Entwickelung an ihrer Gesammt- 
basis abreissen und als Mützchen abfallen, wie bei 
einigen Kelchen, z. B. Eucalyptus, Eschholzia, 
Bracteen, z. B. Aponogeton distachyon etc. 

Eindlich in Beziehung auf die Lage einzelner Kreise 

von Blattorganen zu einander hat man bis jetzt unter- 

schieden : 

A. Foliatio alternativa. Wenn die Theile des einen 
Kreises vor den Zwischenräumen zwischen den Thei- 
len des andern stehen, z.B. Kelchblume und Staub- 
fäden bei Lysimachia. 

B. Foliatio oppositiva. Wenn die Theile des einen 
vor den Theilen des andern Kreises stehen ?). 

Aus der hier gegebenen möglichst logisch geordneten Ueber- 
sicht ergiebt sich auf den ersten Blick, dass wie fast überall, 
so auch bei der Lage der Blattorgane in der Knospe die Ter- 
minologie ohne alle Uebersicht und Anordnung der möglichen 
Verhältnisse, ohne vollständige Durchforschung des Wirklichen 
und also ganz ohne alles Princip zusammengewürfelt ist, wie 
grade dem einen oder andern Forscher diese oder jene Form 


vorkam und von ihm ohne Berücksichtigung des schon Be- 
stehenden, ohne wissenschaftliche Consequenz mit einem neuen 


1) Wahrscheinlich in der Natur gar nicht vorhanden. Die meisten 
Beispiele, die man anzuführen pflegt, z. B. die Blüthentheile der Berbe- 
rideen, Tihymeleen u. s. w. sind nur wegen oberflächlicher Beobachtung 
hierher gezogen; bei den ersten sind alternirende dreitheilige, nicht. oppo- 
nirte sechstheilige Kreise, bei den letzten eben so zweitheilige, nicht 
viertheilige. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Knospenorgane. 203 


Kunstwort bezeichnet wurde. Es fehlen deshalb auch hier für 
die wesentlichsten Unterschiede festgestellte Kunstwörter und für 
gleiche Sachen haben wir eine Menge verschiedene Worte, die 
ich als völlig überflüssig hier weggelassen habe. Einige andere 
Ausdrücke, die nur bestimmte Formen bei einigen Pflanzen ein- 
zelner Familien bezeichnen, z.B. foliatio cochlearis bei den Blu- 
men von Aconitum und Lamium, foliatio vexillaris bei den Blu- 
men der Papilionaceen haben gar keinen allgemeinen Werth und 
gehören entschieden nur dem speciellen Theil, der Beschreibung 
einzelner Gruppen an. Für die gemeinschaftliche Lage der 
Blattorgane in der Knospe habe ich Linne’s Ausdruck fohiatio 
als den ältesten und zweckmässigsten festgehalten und für die 
Lage des einzelnen Blattes den Ausdruck vernatio, der sonst 
völlig überflüssig ist, genommen, da eine Unterscheidung dieser 
beiden Verhältnisse unerlässlich ist. 


Da die ununterbrochen fortwachsenden Knospen in 
Axen- und Blattorgane übergehen, so ist von ihnen ausser 
dem Vorigen nichts Allgemeines zu bemerken, was nicht 
schon bei Blatt- und Axenorganen erwähnt wäre. Wich- 
tiger sind dagegen die Knospen mit unterbrochener Ve- 
getation, die scheinbar als eigne Organe der Pflanze auf- 
treten. An diesen finden wir, dass die äussersten (un- 
tersten) Blätter eigenthümlich modifieirt sind, indem ihre 
Formen einfacher erscheinen, als die später sich ent- 
wiekelnden inneren (oberen) Blätter derselben Knospe. 
Man kann sie ganz allgemein Knospendecken !) (tegmenta) 
nennen und nach ihrem verschiedenen Ursprung Zegmenta 
foliacea, z. B. bei Fagus, Aesculus; t. stipulacea, 
Z. B. bei Carpinus, Oorylus, Betula, endlich #. vagi- 
nalia bei den Zwiebeln von Allium, Lilium ete. unter- 
scheiden. Ausserdem zeigt sich noch ein wesentlicher 
Unterschied zwischen den Brut- und Zweigknospen, in- 


1) Link’s (El. phil. bot. Ed. II, I. p. 467) Vergleich der Knospen- 
decken mit den Kotyledonen ist entweder sehr müssig, wenns nichts 
heissen soll, als dass beides Blattorgane sind, wie halt andere Blätter 
auch, oder entschieden falsch, denn die Kotyledonen haben nur die 
Function der Ernährung des Embryo, die Beschützung während der ru- 
henden Vegetation übernehmen die Saamenhüllen, die fegmenta nur die 
Function des Schutzes, die Ernährung übernimmt die Axe, an der die 
Knospe sitzt. 


204 Morphologie. 


dem erstere entweder in allen ihren Theilen wie die 
meisten Zwiebeln und Zwiebelknospen (bulbus, bulbil- 
lus), z. B. Lilium candidum und bulbiferum , oder 
nur in ihren Axenorganen, wie bei den ächten Knollen 
(uber), z. B. bei Solanum tuberosum, oder nur in 
ihren Blattorganen, wie bei dem sogenannten dulbus so- 
lidus, z. B. bei Allium ursinum, oder endlich nur in 
einem bestimmten Theil ihrer Axe, wie z. B. bei den 
einheimischen Orchideen, bei Georginen, auffallend massig 
(fleischig) entwickelt sind, während bei den Zweigknos- 
pen dergleichen nicht stattfindet. Dagegen fallen bei die- 
sen die Knospendecken in der Regel bei Entwickelung 
der Knospe zum Zweige ab, während sie bei den Brut- 
knospen gewöhnlich allmälig von Aussen nach Innen an 
der Knospe absterben und dieselbe mit einer diekeren 
oder dünneren Lage trockner Häute einhüllen. 

Da man nachgerade allgemein eingesehen, dass Zwiebeln keine 
Wurzeln sind, wie Viele sie behandelten, sondern Knospen, so 
ist kein Grund vorhanden, dass man den Ausdruck tegmenta 
nicht auch bei ihnen auf die Theile anwendet, die insofern sie 
besonders modificirte Blätter oder Blatttheile sind und wesent- 
lich die Function haben, den eigentlich entwickelungsfähigen 
Theil der Knospe, während der Zeit der ruhenden Vegetation 
einzuhüllen und zu schützen, offenbar morphologisch und physio- 
logisch dasselbe Organ sind, wie die Knospendecken. Wir wer- 
den dadurch abermals einen Theil der überflüssigen Terminologie 
los und das ist gewiss ein grosser Gewinn. Perula ist ein ety- 
mologisch ganz unsinniger Ausdruck und zwischen tegmenta und 
ramenta zu unterscheiden ganz überflüssig, weil beides Theile 
eines Blattes oder richtiger verkummerte Blätter sind. 


b. Structurverhältnisse der Knospe. 


$. 136. 


Die Structurverhältnisse der Knospe sind theils bei 
der Untersuchung von Axe und Blatt schon genügend 
erörtert, theils lassen sie nur eine specielle Behandlung 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Knospenorgane, 205 


nach den einzelnen besondern Arten der Knospen zu. 
Allgemein ist hier nur noch zu bemerken, dass jede 
Knospe anfänglich aus zartwandigem Parenchym besteht, 
und dass sich erst später Gefässbündel in sie hineinbilden 
und zwar so, dass der Verdickungsprocess der Zellen- 
wände bei den den Gefässbündeln des Theils, an wel- 
chem die Knospen entstehen, nächstgelegenen Zellen be- 
ginnt und sich in die Knospe, fortsetzt. 

So weit meine Beobachtungen reichen, die freilich nicht die 
nothwendige Vollendung haben, geht die Veränderung der Zellen 
der Knospe in Gefässzellen allemal von den Gefässen des Theils 
aus, an welchem sich die Knospe bildet. Täuschungen des 
Urtheils sind hier sehr leicht, da das Parenchym des Markes 
der Knospe stets mit dem Parenchym des Theils, an welchem 
sich die Knospe bildet, in Continuität steht und da die zur 
Knospe abgehenden Gefässbündel sich mehr und häufiger an 
den Seiten, als oben und unten (wo, wenigstens bei Axillar- 
knospen, die untern Gefässbündel der Axe vom Blatt aufge- 
nommen werden) mit den Gefässbündeln des knospenbildenden 

‚ Theils verbinden und daher schwer ein Schnitt das ganze Ver- 
hältniss richtig erkennen lässt, zumal da auf die allerfrühesten 
Zustände zurückgegangen werden muss. Bei Terminalknospen 
versteht es sich von selbst, dass die Gefässbündel derselben con- 
tinuirliche Fortsetzungen der Gefässbündel der Axe sind. Indess 
bei der Schwierigkeit dieser Untersuchungen wage ich meine Beob- 
achtungen nicht als Abschluss entgegenstehenden Behauptungen 
gegenüber zu stellen. Bei der Fortpflanzung komme ich noch 
einmal auf diesen Punct zurück. 


c. Von den besondern Formen der Knospen. 


$. 139. 


A. Ununterbrochen sich fortentwickelnde Knospen. 
Man könnte sie auch offne Knospen nennen, weil sie 
selten oder nie eine solche abgeschlossene Form zeigen, 
wie die folgenden; denn die völlig entwickelten Blätter 
gehen durch allmälige Zwischenstufen in die völlig ru- 
dimentären eben angelegten über; nichtsdestoweniger 
aber ist die foliatio auch bei diesen Knospen stets eine 


206 ‚Morphologie. 


solche, dass die allerjüngsten und zartesten Theile gegen 
die Einflüsse der Atmosphärilien geschützt und fast gänz- 
lich dagegen abgeschlossen sind. 


Diese Knospen kommen mit wenigen Ausnahmen nur als Ter- 
minalknospen an den meisten tropischen Monokotyledonen ‚vor, 
‚ als Terminal- und Axillarknospen an allen Stengeln; hier nähern 
sie sich häufig der mehr abgeschlossenen Form der folgenden 
Abtheilung; endlich kommen sie auch, obwohl selten, als Neben- 
knospen an den Stengeln (wovon unten bei der Fortpflanzung) 
und an den Stämmen der Monokotyledonen und einiger Diko- 
tyledonen vor, vielleicht nur in Folge künstlicher und absicht- 
licher Verletzung. Als Beispiele nenne ich hier mit einigem Be- 
denken abgestutzte Stämme von Dracaena- und Cactus- Arten ; 
bei beiden hatte ich noch nicht Gelegenheit, mich völlig zu 
überzeugen, ob die sich entwickelnden Knospen wirklich Neben- 
knospen, oder nur zur Entwickelung kommende Axillarknospen 
sind, die bei Monokotyledonen überhaupt, insbesondere . bei 
‚Stämmen, aber auch bei den meisten Cacteen so lange als nur 
der Anlage nach vorhandene verharren. 


® Knospen mit ruhender Vegetation. 


1) Zweigknospen. 

a) Terminal- und Axillarknospen der perennirenden 
Gewächse mit periodisch ruhender Vegetation. Von die- 
sen kennen wir nur die unserer einheimischen Waldbäume 
senau. Charakteristisch für sie ist, dass die jungen Blät- 
ter, die später an der auswachsenden Axe wirklich zur 
Eintwickelung kommen, in der Knospe fast ohne Aus- 
nahme von Nebenblättern, die bald nach Entwickelung 
ihres Blattes abfallen (stöpulae deciduae), z.B. Lirio- 
dendron, oder von einfacher gebauten Blättern oder Neben- 
blättern, deren Blatt abortirt ist (feymenta), bedeckt und 
eingehüllt werden; und zwar kommen hier noch insofern 
Verschiedenheiten vor, dass entweder nur die äussern (un- 
tern) Blätter oder Nebenblätter als Knospendecken auf- 
treten (z. B. Fagus), oder dass die Knospendecken sich 
bis ins Innere der Knospe fortsetzen, aber mit entwickelungs- 
fähigen Blättern, die sie zwischen sich nehmen und decken, 
abwechseln (z. B. Acer). Die Knospendecken sind meist 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Knospenorgane, 207 


zähe, fast lederartig und oft mit harzigen Säften erfüllt 
und überzogen, und fallen dann meist bei Eintwickelung 
der Knospe ab, finden sich aber auch dünn krautartig und 
selbst schnell in ganz trockne, dünne Häutchen über- 
gehend, und bleiben dann meist stehen, letzteres z. B. 
bei Pinus. 


Das Studium der Knospen ist noch lange nicht vollendet und 
erfordert noch weitumfassende Untersuchungen. Das Beste, was 
wir haben, sind eigentlich zwei Arbeiten von A. Henry‘). Aber 
es fehlen auch . hier die vollständigen Entwickelungsgeschichten, 
ohne welche nichts Bedeutendes geleistet werden kann. Die 
Knospendecken sind eigentlich die untersten Blätter des aus der 
Knospe sich entwickelnden Zweiges, oft mehrere oft weniger. 
Zuweilen bleiben die Stengelglieder zwischen den abfallenden 
(bei Fagus sylvatica), oder stehen bleibenden (bei Abies excelsa) 
Knospendecken unentwickelt. Alle (?) hierher gehörigen Pflan- 
zen entwickeln jährlich nur eine einfache, schon im vorigen 
Jahre gebildete Knospe. Wenige weichen davon in einer Weise 
ab, die man mit Linne recht eigentlich Vorausnahme (Prolepsis) 
nennen könnte. Nur theilweise ist dies der Fall bei Alnus, wo 
die entstandene Axillarknospe ihre unteren Blätter schon in dem- 
selben Jahre entwickelt, so dass eigentlich alle im Frühjahre zur 
Entwickelung kommenden Knospen Terminalknospen sind. Am 
auffallendsten weicht Pinus ab, bei der alle Blätter der Axillar- 
und Terminalknospen (gemmae primariae) als Knospendecken 
(tegmenta primaria) erscheinen und im nächsten Jahre bei Ent- 
wickelung der Knospen bis auf eine kleine Schuppe *) abfallen, 
während sie ihre schon angelegten Axillarknospen (gemmae_ se- 
cundariae), die eigentlich erst im dritten Jahre zur Entwickelung 
kommen sollten, entwickeln; an diesen secundären Knospen sind 
aber die untern Blätter ebenfalls häutige Knospendecken (tegmenta 
secundarie) und nur die zwei bis sieben obersten Blätter un- 


I) Nova Acta A. L. C. N. C. T. XVII. P. 1. und T. XIX, P.1. 


2) Diese hat dann ziemlich derbe Textur, und ist nur der untere, 
während des Knospenzustandes grüne "Theil der übrigens trocknen und 
häutigen Knospendecke. Diese zeichnet sich noch durch interessanten 
Bau aus. Die Zellen nämlich sind alle langgestreckt, die der Mitte fast 
bis zum Verschwinden des Lumen undeutlich porös verdickt. Die Zellen 
des Randes dagegen, wo die Knospendecke zerschlitzt erscheint, zeigen 
eine sehr dünne Membran mit äusserst zarter spiraliger Streifung, und 
die am Rande einzeln als Haare erscheinenden Zellen zerreissen grade 
wie die Haare der Mamillarien und Melocacten beim Zerren in ein spi- 
raliges Band, 


208 Morphologie. 


mittelbar unter der fast immer rudimentär bleibenden secundären 
Terminalknospe bilden sich zu Blättern (Nadeln) aus, die dann, 
da die Stengelglieder der secundären Knospen sich nicht ent- 
wickeln, zu zwei bis sieben an der Basis von einer häutigen 
Scheide umgeben, unmittelbar aus dem Aste, welcher aus der 
primären Knospe entstanden ist, hervorzukommen scheinen. Da- 
bei haben Pinus und Abies noch das Eigne, dass sich nur in 
längern Abständen zwei, drei und mehrere primäre Axillarknospen 
zu wirklichen Zweigknospen ausbilden; im Uebrigen sind bei 
Abies Axillarknospen nur der Möglichkeit nach vorhanden. Bei 
Pinus bilden, wie bemerkt, die Nadeln niemals das die Axe un- 
mittelbar fortsetzende Ende, sondern zwischen ihnen ist stets 
eine kleine ganz rudimentäre Terminalknospe oft nur durch einen 
kleinen flachen Hügel von einigen Zellen angedeutet. Manche 
haben auch noch in neuester Zeit die Nadeln als Theile der 
zerfallenen Axe angesehen, eine Ansicht, die nichts Unmögliches 
hat, da wenigstens bei den Rhizocarpeen noch eine Verästelung 
der Axe ohne vorgängige Knospenbildung sich findet; aber so 
wie die Ansicht aufgestellt wurde, war es eine leere aus der 
Luft gegriffne Fiction, bei der nicht einmal gründliche Unter- 
. suchung des Ausgebildeten, geschweige denn Studium der Ent- 
wickelungsgeschichte um Rath gefragt war. 


b) Nebenknospen an den perennirenden Gewächsen 
mit periodisch ruhender Vegetation. Sie sind nicht an- 
ders von den vorigen unterschieden, als in ihrer Ent- 
stehungsweise. Jeder Stamm, gleichgültig. ob gewöhn- 
licher oder Wurzelstamm, kann eine Knospe entwickeln. 
Veranlassung dazu sind ausser zufälligen und absicht- 
lichen Verletzungen die Neigung der ‚Pflanze, an ge- 
wissen Stellen Knospen zu erzeugen. Manche Pflanzen 
zeigen auf der Rinde eigenthümliche kleine Gruppen 
lockerer rundlicher Zellen, die anfänglich unter der Ober- 
haut liegen, die aber über ihnen bald zerstört wird 
(Lenticellae, Rindenhöckerchen). Sie geben Veranlas- 
sung, dass an dieser Stelle die Rinde bei Ausdehnung 
des Stammes oder Astes zuerst aufreisst, und dadurch 
stets die frisch vegetirenden Theile der Rinde mit der 
Luft in Berührung bringt. Vorzugsweise an den Rän- 
dern der so entstandenen Risse scheinen sich Neben- 
knospen zu bilden. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Knospenorgane. 209 


Link (l. e. 337) sagt: Die Nebenknospen unterscheiden sich 
von den Axillarknospen im Bau, an diesen geht der grösste 
Theil des Markes mit dem Holze in das stützende Blatt über, 
an jenen wird das ganze Mark in die Knospe übergeführt. Hätte 
Link zugesehen, so wüsste er, dass das stützende Blatt mit dem 
Mark in gar keiner Verbindung steht, dass vom Holz nur unbedeu- 
tende kleine Gefässbündel in dasselbe hineingehen, dagegen ein 
dicker Markcylinder und ein ganzer, später verholzender Gefässbün- 
deikreis in die Axillarknospe übertreten, dass ferner die Neben- 
knospen in gar keiner unmittelbaren Verbindung mit dem Marke 
stehen, sondern nur mit den Markstrahlen. Mirist es gar nicht unbe- 
greiflich, wie Link beieiner an jedem Lindenzweigeso kinderleicht zu 
beobachtenden Thatsache, eine so grundfalsche Behauptung auf- 
stellenkann. Ueber dieBedeutung der Nebenknospen muss ich unten 
bei der Fortpflanzung noch ausführlicher sprechen. Hier ist nur 
im Allgemeinen ihre Entstehungsursache anzuführen. Bekanntlich 
sind es gewöhnlich Verletzungen, z.B. Abbrechen oder Abhauen 
eines Astes, welche eine Menge Nebenknospen ins Daseyn rufen. 
Am wenigsten ist bis jetzt noch auf die Bedeutung der Rinden- 
höckerchen in dieser Beziehung geachtet worden. Dass die- 
selben nicht, wie Decandolle ') meint, Wurzelknospen sind, was 
schon von Du Petit Thouwars und insbesondere von H. Mohl, 
Flora 1832. Nr. 5. aufs Gründlichste nachgewiesen wurde, ist 
jedem aufmerksamen Naturbeobachter bekannt. Die von mir 
angegebene Bedeutung derselben (vielleicht eine nur sehr unter- 
geordnete und zufällige) glaube ich durch eine genaue Ver- 
gleichung von Zweigen und Stämmen der italienischen Pappel 
und Schwarzpappel von allen Altersstufen als ziemlich sicheres 
Resultat erhalten zu haben; weiter gehen indess auch meine 
Kenntnisse nicht, und es ist hier abermals ein» Lücke, die ge- 
wiss zum Theil schon ausgefüllt wäre, wenn man die Zeit, die 
das unnütze Raisonniren und Schreiben über diesen Gegenstand 
gekostet hat, lieber auf treue Untersuchung der Natur gewendet 
hätte. 


2) Brutknospen. 


a) Zwiebeln (duldi) sind monokotyledone Stämme 
mit unentwickelten Stengelgliedern, die allmälig von Un- 
ten nach Oben absterben und daher stets sehr kurz blei- 
ben, mit perennirenden Blättern, deren Scheidentheile ab- 
gestorben als dünne Häute die noch lebendigen stets 


1) Organograpkhie. T. I. p. 95. ; 
1. 14 


210 Morphologie. 


fleischig verdiekten Scheidentheile der innern Blätter, 
Zwiebelschuppen, umhüllen, oder seltner so schnell ab- 
fallen, dass letztere blossliegen (z. B. bei Lilium). Sie 
bilden sich entweder sogleich vom Embryo an, wo dann 
der Scheidentheil des Kotyledonarblattes schon in die 
erste Zwiebelschuppe übergeht, oder aus Axillarknospen 
der Zwiebeln, oder aus Axillarknospen der Stengel, 
welche aus Zwiebeln hervorgegangen sind, z.B. Lilium 
bulbiferum, seltner als Nebenknospen auf Blättern und 
anderwärts. Man unterscheidet: 

A. Die blättrige Zwiebel (dulbus foliosus). 

1) Schalige Zwiebel (b. Zunicatus), wenn viele 
Scheidentheile rings geschlossen sind oder doch ziemlich 
breit die Axe umfassen, z. B. Hyacinthus orientalis. 

2) Schuppige Zwiebel (b. sguamosus), wenn viele 
Scheidentheile verhältnissmässig schmal und kurz an der 
Axe sitzen, z. B. Lilium eh 

B. Dichte Zwiebel (2b. solidus), wenn nur ein ein- 
ziger lebender Scheidentheil die Zwiebel bildet. 


So weit mir bekannt, kommt bei keiner dikotyledonen Pflanze 
eine ächte Zwiebel vor, obwohl gar nichts Unmögliches oder 
auch nur Unwahrscheinliches darin liegt, denn wenn man von 
dem Merkmal der unentwickelten Stengelglieder absehen und 
danach den Begriff allgemeiner fassen wollte, so wäre der unter- 
irdische Stamm von Lathraea squamaria, Dentaria bulbifera etc. 

ein bulbus squamosus. Ich mag diese Neuerung aber um so 
weniger empfehlen, da die Auffindung einer ächten dikotyledonen 
Zwiebel die hergebrachte Definition als zweckmässiger erscheinen 
lassen würde. Eine andere Frage ist, ob man die Zwiebel- 
kno:pen von einigen Oxalis- Arten hierher rechnen soll. Ich 
habe nicht Gelegenheit gehabt, sie genügend zu untersuchen, 
und lasse sie daher vorläufig lieber bei den dikotyledonen Zwiebel- 
knospen stehen, indem ich die Andauer der Zwiebel als solcher 
mit zum Merkmal ihres Begriffs mache. Dagegen ist es durch- 
aus verkehrt, die Axillarzwiebel von Lilium dulbiferum etc. von 
den Zwiebeln zu trennen, denn sie ist ihrem Bau nach Zwiebel, 
bleibt Zwiebel und bildet sich in der Blattachsel eines Zwiebel- 
gewächses, ob an dem Stamme oder dem Stengel scheint mir 
dabei sehr gleichgültig zu seyn. Die drei angeführten Ab- 
theilungen sind wirklich Abtheilungen der Zwiebel als solcher 
nach Art ihrer Zusammensetzung aus den nothwendig zu ihrem 


Spee, Morphologie. Phanerogamen, Knospenorgane, 211 


Begriff gehörigen Theilen. Wie man daneben in Handbüchern 
als A. 3. die netzförmige Zwiebel setzen kann, weil bei einigen 
schaligen Zwiebeln die äusseren abgestorbenen Schalen zuletzt 
faserig zerreissen, ist mir unbegreiflich, man müsste denn con- 
sequent noch 4. braune, 5. gelbe und 6. rothe Zwiebeln u. s. w. 
unterscheiden, oder schleimige und stärkemehlhaltige, weil die 
 innern Schuppen bald Gummi, bald Stärkemehl enthalten. Bei 
der dichten Zwiebel wird leider auch von einem Verschmolzen- 
sein der Zwiebelschalen gesprochen, was uns beweist, dass 
noch Niemand sich die Mühe genommen, die bekannten Bei- 
spiele von bulbus solidus auch nur genau zu analysiren und unter 
einander zu vergleichen, geschweige denn gründlich die Ent- 
wickelungsgeschichte zu studiren. Jede keimende Zwiebelpflanze 
hat in verjüngtem Maassstabe im ersten Jahre einen bulbus soli- 
dus, weil nur der verdickte Scheidentheil des Kotyledonarblattes 
vorhanden ist; von der specifisch bestimmten Zeit, zu der die 
äussern Scheidentheile anfangen abzusterben und der ‚grössern 
oder geringern Masse, zu der der Scheidentheil anschwillt, hängt 
es ab, ob etwas bulbus solidus oder bulbus foliosus werden 
wird. Der ganze Unterschied ist übrigens nicht von grosser 
Bedeutung, denn man findet in demselben Geschlecht blättrige 
Zwiebeln (Allium cepa) und dichte Zwiebeln (Allium ursinum). 
In Familien zumal hat dieses Merkmal fast gar keine Constanz. 
Ich verfolgte die Entwickelungsgeschichte von Allium moly, acu- 
tangulum, ursinum, Gagea lutea, arvensis, Hyacinthus orientalis, 
Lilium pumilum, Tulipa sylvestris. Endlich giebt es noch einen 
andern Punct, der die Begrenzung des Begriffs Zwiebel sehr 
schwierig macht. Vergleichen wir nämlich die allmäligen Ueber- 
gänge zwischen der Zwiebel von Allium cepa bis zu Allium 
porrum und von dieser durch Allium sativum zur gewöhnlichen 
monokotyledonen Knospe, besonders zu der mit ununterbrochener 
Vegetation (z. B. bei Phormium tenax), so wird es sehr schwer 
seyn, eine Scheidewand zu ziehen, die der Natur selbst ohnehin 
fremd ist. 

Den Bau der Zwiebeln betreffend, so ist das Wichtigste schon 
bei Axe und Blatt erörtert worden. Weniges erscheint als eigen- 
thümlich. Die Epidermis der Zwiebelschuppen bei Allium moly 
bedeckt eine Zellenlage, deren flache Zellen die seltsamsten, un- 
regelmässigsten Umrisse zeigen und etwa so in einander gefugt 
erscheinen, als bei dem bekannten Kinderspiel, wo ein Bild, auf 
ein dünnes Brettchen geleimt, mit demselben in ganz verschie- 
dene unregelmässig in einander greifende Stückchen zersägt ist; 
übrigens sind die Zellen sehr diekwandig und dicht porös. Bei 
Gagea lutea und arvensis findet sich auf derselben Stelle eine 
Schicht Spiralfaserzellen. Bei Allium ursinum und Colchicum 


14* 


212 | Morphologie, 


autumnale erinnere ich mich nicht, dergleichen gesehen zu haben, 
bei sehr vielblättrigen Zwiebeln ist mir nie Aehnliches vorge- 
kommen. 

b) Ziwiebelknospen (bulbilki). An Pflanzen, die 
nicht durch eine Zwiebel peremniren (nur an Dikotyle- 
donen?) bilden sich zuweilen die Axillarknospen zwie- 
belähnlich aus, indem die Blätter nur als verdickte Schei- 
dentheile entwickelt werden und die Knospen durch Ab- 
sterben des sie tragenden Stengels von der Mutterpflanze 
sich trennen und dann zu selbstständigen Pflanzen, die 
aber nicht als Zwiebelgewächse erscheinen, auswachsen, 
z. B. Dentaria bulbifera. 


Aus Mangel an eignen und genauen fremden Untersuchungen 
kann ich wenig über diese Gebilde sagen. Ob die Zwiebelchen 
einiger Oxalisarten hierher gehören, kann ich nicht entscheiden. 
Auf die angegebene Weise unterscheiden sich die. bulbilli be- 
stimmt von den ächten Zwiebeln. 

c) Knollen (tubera). An unterirdischen Stengeln 
bilden sich zuweilen die Axillarknospen (verdünnter, nur 
schuppenförmiger Blätter) so aus, dass die ganze Knos- 
penaxe knollig verdiekt und fleischig entwickelt wird, 
die Blätter dagegen ganz rudimentär oder gar nicht mehr 
zu erkennen sind, während die Axillar- und 'Terminal- 
knospen dieser unterirdischen Knospen entwickelungsfähig 
bleiben und, nach Isolirung der Knolle, nach Absterben 
der Stengel der Mutterpflanze zu neuen Stengeln aus- 
wachsen, z. B. Solanum tuberosum. 


Die Entstehung der Kartoffel aus Axillarknospen unterirdischer 
Stengel ist sehr leicht zu verfolgen, und wenn man Kartoffeln 
so zieht, dass ein Theil der untersten Stengel über der Erde 
bleiben muss, wie bei schlecht gehäufelten Kartoffeln gar oft 
geschieht, kann man sich alle möglichen Zwischenstufen von 
einer völlig normalen Axillarknospe bis zur völlig normalen Kar- 
toffei verschaffen. Ob die Knollen von Helianthus tuberosus und 
andern hierher gehören, kann ich, wegen Mangels vollständiger 
Entwickelungsgeschichte, nicht entscheiden. Knollen von Oyela- 
men und andern gehören nicht hierher, sondern sind Stämme. 


d) Knollenknospen (Zubercula). Viele Pflanzen bil- 
den kleine Knollen oberhalb der Erde, gewiss selten als 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Knospenorgane. 213 


Axillarknospen (ob je?), viel häufiger als Nebenknos- 
pen, besonders an Blatiorganen, aus denen sich selbst- 
ständig neue Pflanzen entwickeln, sobald die Trennung 
von der Mutterpflanze eingetreten ist. Zuweilen ist es 
specifische Eigenthümlichkeit, z. B. die Knollen an Amor- 
phophallus-Arten und andern Aroideen, zuweilen entstehen 
‚ sie bei gewissen Pflanzen, besonders leicht in Folge von 
Verletzungen, z. B. bei den Gesneriaceen, nach Ein- 
knickung eines Blatinerven an der dem Rand oder der 
Spitze des Blattes näheren Bruchfläche. 


Diese Knollenknospen verhalten sich zu den Knollen ganz 
ähnlich wie die Zwiebelknospen zu den Zwiebeln, wenigstens so 
weit sich bis jetzt beurtheilen lässt, denn es fehlt gerade bei 
den hierher gehörigen Pflanzen noch völlig an genügenden Ent- 
wickelungsgeschichten der Pflanzen, um das Verhältniss der Knol- 
lenknospen zu den zuweilen ebenfalls knolligen Stämmen bestim- 
men zu können. 


e) Scheinknollen (tuberidia). Einige Pflanzen bil- 
den eine einzelne Knospe, am häufigsten eine Axillar- 
knospe, auf eine eisenthümliche Weise um. Das Axen- 
parenchym der Knospe nämlich, welches unmittelbar über 
der Basilarfläche liegt, dehnt sich durch einen plötzlich 
in einzelnen Zellengruppen neu auftretenden Zellenbil- 
dungsprocess auffallend dick und knollenförmig aus, bei 
den Axillarknospen (bei den einheimischen Orchideen) 
nur einseilig, da von der andern Seite der Druck des 
Stengels eine solche Ausdehnung nicht erlaubt; bei Apo- 
nogeton distachyon ist der dicke fleischige Kotyledon 
mit dem Wurzelende ein eben solches Hinderniss, und 
daher ist auch hier die Entwickelung der Scheinknolle 
nur einseitig; bei Georginen dagegen ist die Knollen- 
entwickelung sleichförmig und trifft die Zellenmasse zwi- 
schen der Basis der Kotyledonen und den fast unmittel- 
bar unter den Kotyledonen sehr bald entstehenden ersten 
Nebenwurzeln, die durch die Scheinknollenbildung dann 
allmälis weit von den Kotyledonen entfernt werden. 


Der Bildungsprocess der Scheinknolle bei den einheimischen 
Orchideen, namentlich Orchis, Anacamptis, Gymnadenia, Platan- 


214 Morphologie, 


thera, Ophrys, welche ich in dieser Beziehung, so weit mir die 
Arten zu Gebote standen, untersucht habe, ist höchst interessant; 
ich schildere ihn nach leicht zu controlirenden Beispielen an 
Orchis Morio und latifolia. In den Achseln der untern Blätter 
finden sich Axillarknospen. Bald nachdem im Frühjahr die Ve- 
getation begonnen, beginnt. die Knospe des zweiten Blattes 
sich zu entwickeln, indem der Theil unmittelbar über ihrem 
Anheftungspunct anfängt anzuschwellen und sich nach Aussen zu 
drängen, bei Morio in rundlicher, bei latifolia in schon früh 
erkennbarer zweilappiger Form; sehr bald durchbricht diese An- 
schwellung die Basis des Blattes, in dessen Achsel sich die 
Knospe befindet, sowie den Scheidenrand des untersten Blattes 
und wird so nach Aussen sichtbar. Der Theil, durch den die 
Knospe mit dem Stengel zusammenhängt, nimmt nicht an Masse 
zu, sondern streckt sich nur in die Länge, wodurch die Schein- 
knolle, oben auf ihrem Scheitel die Knospe tragend, immer wei- 
ter von der Mutterpflanze entfernt wird. Gegen Ende des Som- 
mers ist die im vorigen Jahre vegetirt habende Scheinknolle 
gänzlich zerstört, die diesjährige Scheinknolile hängt an der neu 
entstandenen seitlich an und trägt noch die Reste des diesjah- 
rigen Stengels und der Blätter, die neue Scheinknolle endlich 
ist so weit Trellendet, dass sie im folgenden Jahre bis zur Aus- 
bildung der Wurzeln die Ernährung der Pflanze übernehmen 
kann. In Folge dieser Art der Knospenentwickelung ändert jede 
Orchispflanze alle Jahre ihren Platz, und zwar da die untern 
Blätter ungefähr einen Divergenzwinkel von 120° haben, in der 
Weise, dass sie im vierten Jahre nahebei an ihren alten Stand- 
ort zurückgekehrt ist. Morphologisch sind diese Scheinknollen 
entschieden keine Wurzeln, physiologisch höchst wahrscheinlich 
auch nicht; bis jetzt liegen aber keine Thatsachen zur Entschei- 
dung dieser Frage vor. Dagegen bilden sich im Anfange des 
Frühlings jedesmal aus dem Stengel oberhalb der Scheinknolle 
und unter dem ersten Blatt mehrere Nebenwurzeln, die später 
die Ernährung der Pflanze übernehmen. Ueber die Art der 
Zellenvermehrung bei diesem ganzen Process fehlt es mir noch 
an genauen Untersuchungen. Die Scheinknollen werden von Ge- 
fässbündeln durchzogen, die in grosser Menge von der Spitze 
derselben bis zur Basis meist bogenförmig verlaufen und von 
einem lockern, grossmaschigen Zellgewebe umgeben sind, wel- 
ches in der Jugend, von einem Cytoblasten ausgehende, netzför- 
mige Saftströmehen an seinen Wänden zeigt. Eingebettet, einen 
Kreis um jeden Gefässbündel bildend, liegen 6—S mal grössere 
Zellen. Bei ganz jungen Scheinknollen wird der homogene 
wasserhelle und gallertförmige Inhalt dieser letztern durch Jod 
veilchenblau gefärbt; sowie die Scheinknolle erwächst, geht diese 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Knospenorgane. 215 


Farbe in Weinroth bis Gelb über und endlich zeigt die Gallerte 
gar keine Reaction mehr auf Jod. Während der Vegetation 
derselben im folgenden Jahre jedoch ändert sich die Gallerte in 
entgegengesetzter Weise wieder um, bis endlich in der abster- 
benden Scheinknolle noch einmal ein Zustand eintritt, wo die 
Gallerte durch Iod nicht gefärbt wird. Die Oberfläche der Gal- 
lertmasse zeigt sich bei völliger Ausbildung mit kleinen maschig 
netzförmigen Zeichnungen versehen, fast granulös, etwa wie die 
Stärke in der Zelle einer gekochten Kartoffel. In den übrigen 
Zellen bildet sich allmälig sehr kleinkörniges Stärkemehl aus, 
welches während der Vegetation der Scheinknolle fast ganz wie- 
der verschwindet, bis zuletzt nur noch einzelne Körner in jeder 
Zelle den bleibenden Cytoblasten ankleben. Auf ganz ähnliche 
Weise bildet sich die Scheinknolle bei Aponogeton distachyon. 
An dem dicken fleischigen Kotyledon ist die Embryonalknospe 
seitlich befestigt und frei; zwar entwickelt sich beim Keimen 
anfänglich ganz regelmässig die radicula, bald aber schwillt der 
Theil der Embryonalknospe zwischen Kotyledonarblatt und dem 
darauf folgenden fleischig an der freien Seite an und dann trennt 
sich die erwachsene, runde Scheinknolle von dem Kotyledon, 
während sich .allmälig zwischen Scheinknolle und dem untersten 
Blatt der jungen Pflanze Nebenwurzeln entwickelt haben. Ob 
sich bei Aponogeton später auch neue Scheinknollen aus Axillar- 
knospen der Pflanze entwickeln können, weiss ich nicht. 

Endlich die Georginen betreffend, sind meine Untersuchungen 
noch sehr unvollständig. - Mir scheint die Sache so zu seyn. 
Bald nach der Keimung bilden sich an der Basis der Kotyledo- 
nen zwei Nebenwurzeln. An spätern Zuständen fand ich die 
junge Scheinknolle, unter dem Kotyledon, keine Spur von Ne- 
benwurzel, dagegen zwei dergleichen ziemlich tief unten an der 
Scheinknolle. Ich meine, diese muss sich zwischen jenen Ne- 
benwurzeln und dem Kotyledon gebildet haben. Den Process 
der Zellenvermehrung in der jungen Knolle gleichzeitig mit dem 
Entstehen der Oelgänge habe ich in meiner schon öfter ange- 
führten Schrift über die Cacteen ausführlich geschildert. Es ist 
beständige Bildung von Zellen in Zellen und Resorption der 
Mutterzellen. In ganz jungen Knollen nimmt dieser Bildungs- 
process eine Zone ausserhalb der Gefässbündel ein, später tritt 
er an mehrern Stellen durch die ganze Scheinknolle im Mark 
in verticalen, in der Rinde in horizontalen Streifen auf. In den 
jungen Scheinknollen zeigen alle Zellen aufs Schönste eine von 
Cytoblasten ausgehende Circulation in netzförmig verästelten, 
äusserst schnell laufenden Strömchen. 

Alle drei hier geschilderten Gebilde haben das Gemeinsame, 
dass sie knollenförmige Verdickungen eines Theiles eines Sten- 


216 Morphologie, 


gelglieds, oder höchstens eines ganzen (bei Georgina) sind, aber 
‚ohne dass diese Veränderung gleichzeitig die Blattorgane oder 
Knospen verändert; dadurch fallen alle unter einen gemeinsamen 
Begriff und unterscheiden sich zugleich scharf von den ächten 
Knollen, die stets eine ganze Axillarknospe, d. h. alle Stengel- 
glieder einer ganzen Axe, mit ihren Blattorganen und Knospen 
umfassen. 


Bei der grossen Menge von sogenannten Knollengewächsen 
ist's sehr möglich, dass noch mehr ganz verschiedene Formen 
eigenthümlicher Knospenmodificationen vorkommen; bei gänzlichem 
Mangel an Entwickelungsgeschichte lässt sich aber nichts dar- 
über sagen, ja nicht einmal die Beispiele für die angerührten 
Formen lassen sich vermehren. Es muss erst eine Zeit kom- 
men, wo die jetzt meist so dürren und geistlosen systematischen 
Werke etwas mehr geben als: Planta tuberibus perennans oder 
Radix tuberosa u. s. w. Solche Untersuchungen sind Jedem 
möglich, der nur ein mässig gutes einfaches Mikroskop hat, das 
für wenige Thaler zu erstehen ist, und fördern die Wissenschaft 
mehr, als die in der hergebrachten Weise oberflächlichen Be- 
schreibungen von 100 neuen Arten, von denen man im Grunde 
eben nichts erfährt, als dass sie auf der Erde existiren. 


f) Saamenknospen (gemmulae). Die letzten Ter- 
minal- und Axillarknospen im Innern der Blüthen neh- 
men eine ganz eigenthümliche Form an, von der aber 


erst ‘unten beim Fortpflanzungsapparat die Rede seyn 
kann. 


E. Von den Blüthen. 
. 140. 


Ueberblicken wir das ganze Gebiet der phaneroga- 
men Pflanzen und suchen in der Mannichfaltiskeit der 
Formen nach einem Faden, der uns führen könnte, so 
bietet sich unserer Anschauung etwa Folgendes dar. 

Zwei morphologische Grundorgane, Axe und Blatt, 
in den vorhergehenden Pflanzengruppen herangebildet, und 
zwei, der Fortpflanzung dienende, physiologisch be- 
stimmte Organe, Fortpflanzungszelle und Saamenknospe 
(Eichen), nach und nach entwickelt, knüpftdie bildende Kraft 


Spec. Morphologie, Phanerogamen, Blüthen, 217 


der Natur nun an einauder, die Fortpflanzungszelle (Pollen) 
an das Blatt (Staubbeutel), die Saamenknospe an die 
Axe. Wir erhalten auf diese Weise zwei morpholo- 
gisch und physiologisch zugleich bestimmte Organe der 
Fortpflanzung, zwei Geschlechter (sexus). Beide ste- 
hen aber räumlich in keiner bestimmten Beziehung zu 
einander, an diesem oder jenem Individuum kann sich 
dieses oder jenes Blatt zum Staubfaden, dies oder jenes 
Axenende zur Saamenknospe umwandeln. Es ist nicht 
undenkbar, dass wir noch eine Pflanze entdecken, an 
welcher sich ohne alle scheinbare Ordnung bald einmal 
hier ein Staubfaden, bald dort einmal eine gewöhnliche 
Eindknospe zur Saamenknospe ausbildet. Allmälig aber 
sucht die Natur beide Theile immer enger zu vereini- 
sen, und so erhalten wir übersichtlich folgende Stu- 
fen für die morphologische Entwickelung der Phane- 
rogamen. 

1) Vereinzelie Staubfäden und Saamenknospen, zu- 
erst auf verschiedenen Individuen, dann auf einem Indi- 
viduum vereint, in ihren ‘Formen den allmäligen Ueber- 
sang von den Kryptogamen zu den Phanerogamen bil- 
dend, werden endlich in grösserer Menge auf Einer Axe 
vereinigt. Dies sind, mit Ausnahme des allereinfachsten, 
noch zu entdeckenden Falles, die Cycadeen, Coniferen 
und Loranthaceen. 

2) Solche .Blüthenstände in einfachster Form wer- 
den mit einem besonders geformten Blattorgan umgeben 
(Blastenscheide), und zugleich die Saamenknospe in einen 
besondern Behälter (den Fruchiknoten) eingeschlossen 
(bei Lemnaceen). Allmälig, anfänglich durch die Stel- 
lung, dann durch hinzutretende Deckblätter, werden Grup- 
pen von Staubfäden um Fruchtknoten versammelt (Aroi- 
deen, Najaden, Orontiaceen). 

3) Ein Kreis bestimmt modificirter Blattorgane um- 
schliesst als Blüthendecke Staubfäden oder Fruchiknoten 
zu eingeschlechtiger Blüthe (Hydrocharideen), oder end- 
lich beide zu hermaphroditen Blüthen (Liliaceen). 


218 Morphologie, 


4) Nun folgt die Ausbildung der vollendeten Blüthe 
zur srössten Manmnichfaltigkeit in den Combinationen der 
verschiedenen Theile und ihren Formen bei einer Menge 
mono- und dikotyledoner Familien. 

5) Die einzelnen Blüthen rücken näher zusammen 
unter den mannichfachen Formen der Blüthenstände bei 
vielen andern Familien. 

: 6) Endlich ziehen sich die ganzen Blüthenstände so 
eng und zu so abgeschlossener. Form zusammen, dass 
sie abermals als ein einfaches Ganze erscheinen; die 
sogenannte zusammengesetzte Blüthe als höchste Ent- 
wickelungsstufe der phanerogamen Bildung; dort nach 
monokotyledonem Typus durch die Palmen zu den Grä- 
sern, hier nach dikotyledonem Typus, vorbereitet durch 
die Blüthenstände theils der Umbelliferen, theils der Le- 
guminosen, zu den Compositen sich erhebend. 


So treten für die Anschauung immer mehr einzelne 
Theile unter immer engerer morphologischer Verknüpfung 
zu einer Einheit zusammen und bilden eine stetige Reihe 
immer steigender Complicationen von Grundorganen, die 
nach ihren Hauptstadien in Blüthentheile, Blüthe, Blü- 
thenstand und zusammengeseizte Blüthe zerfallen. Dies 
ist aber nur die ästhetische Auffassung, die uns die 
Natur, als eine nach einem gewissen Plane handelnde 
und diesem immer mehr sich nähernde vermenschlicht, 
vorführt. Für die wissenschaftliche Behandlung der Sache 
bedürfen wir einer ganz andern und schärfern Eingren- 
zung der Begriffe, bei denen keine die Unterschiede ver- 
wischenden Uebergänge möglich sind. 

Daher nennen wir hier sowohl «) jedes einzelne 
Foripflanzungsorgan für sich, so lange es nicht mit an- 
dern an einer und derselben Axe durch einen Kreis 
(oder eine zusammengezogene Spirale) von modificir- 
ten Blattorganen (Blüthendecke) vereinigt ist, als auch 
5) jede durch Eine Blüthendecke zusammengehaltene 
und durch dieselbe von andern gesonderte Vereini- 
sung mehrerer Fortpflanzungsorgane eine Binzelbläthe 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 219 


(flos)'); dagegen nennen wir jede Veremigung von Ein- 
zelblüthen einen Blüthenstand (inflorescentia). 


Es scheint mir nicht, dass man bis jetzt sich um die scharfe 
Fassung des Begriffs der Blüthe grosse Mühe gegeben hätte, 
oder sehr glücklich im Finden des rechten Ausdrucks gewesen 
wäre. Nach den meisten gegebenen Bestimmungen möchte es 
gar schwer halten, Blüthe und Blüthenstand zu unterscheiden. 
Kunth in seiner Botanik spricht von der Blüthe, ohne irgendwo 
anzugeben, was eine Blüthe sey, worin ihre wesentlichen Merk- 
male bestehen und was die Grenze ihres Begriffs sey. Bischoff 
in seiner Botanik macht es ebenso. 


Link sagt: „Blüthe ist eine durch Metamorphose veränderte 
Knospe; sie gehört zu den Endtheilen und ist an den Staub- 
trägern oder Staubwegen kenntlich.“ Wie Link dadurch den 
Blüthenstand der Aroideen, der Compositen u. s. w. von einer 
Blüthe unterscheiden will, sehe ich nicht ein; beides sind meta- 
morphosirte Endknospen mit Staubfäden und Fruchtknoten; dass 
die Knospe bei jenen eine zusammengesetzte ist,‘ kann keinen 
Unterschied begründen, der ohnehin von Link nicht hervorgeho- 
ben ist; denn auch jede Btattknospe, z. B. der Linde, hat Sei- 
tenknospen; und die grössere oder geringere Ausbildung der 
Seitenknospen kann bei einer metamorphosirten Knospe 
vollends nicht in Betracht kommen. 

Lindley nennt die Blüthe eine Endknospe, welche die Fort- 
pflanzungsorgane umschliesst, und ihn trifft der vorige Einwurf 
noch um so mehr. 

A. Richard sagt: „Die Blüthe besteht wesentlich in der Ge- 
genwart von einem der beiden Geschlechtsorgane oder von bei- 
den, auf einem gemeinschaftlichen, organischen Boden vereinig- 
‚ten Geschlechtsorganen, sie mögen nun mit einer äussern, zu 
ihrem Schutze bestimmten Hülle versehen seyn oder nicht.“ 
Das passt so vortrefflich auf den Zapfen der Coniferen, auf den 
Spadix der ächten Aroideen, dass Richard aus seinem Begriffe 


1) Man könnte die beiden, eigentlich wesentlich verschiedenen, 
Arten der Einzelblüthe zweckmässig mit den Ausdrücken Blüthen und 
Blumen bezeichnen. „Blüthe“ ist ohnehin im Deutschen der allgemeine 
Ausdruck, und „Blume“ bezieht die Sprache wesentlich nur auf die 
Blüthendecke, die ja eben den charakteristischen Unterschied zwischen 
beiden Arten ausmacht. Gewöhnlich bezeichnet man die erste Art als 
unvollständige, die zweite als vollständige Blüthen mit einem unzweck- 
mässigen Ausdrucke, weil dadurch der Reichthum und die Mannichfal- 
tigkeit der Natur zu einer Mangelhaftigkeit derselben gestempelt wird. 
Die Natur ist überall in ihren Bildungen vollständig und vollkommen. 


4 


220 ‘ Morphologie, 


von Blüthe wahrlich nicht ableiten kann, weshalb nach ihm jenes 
Blüthenstände und keine Blüthen sind, 

Doch diese Beispiele mögen hinreichen, den Vorwurf zu be- 
gründen, dass die bisherige Botanik sich niemals die Frage auf- 
geworfen hat, wodurch unterscheidet sich Blüthe und Blüthen- 
stand, und gleichwohl ist die Beantwortung dieser Frage uner- 
lässlich. Die Sprache des gemeinen Lebens, von der unbefangenen 
Anschauung ausgehend, nennt den Kolben mit seiner spatha die 
Blüthe der Aroideen; sie spricht von der Blüthe des Klees und 
meint das ganze Köpfchen; sie sagt die Kornblume und will 
damit das ganze Blüthenköpfchen der Centaurea bezeichnen. Die 
Anschauung hat zunächst immer Recht, und wenn die Wissen- 
schaft, mit ihr im Widerstreit, jene Blüthen nicht Blüthen, son- 
dern Blüthenstände nennt, so muss sie sich gegen die An- 
schauung rechtfertigen. Das kann sie auch allerdings recht gut, 
hat es aber bisher gänzlich versäumt. Link ') versucht selbst 
den Volksausdruck bei den Compositen gegen Cassini zu ver- 
theidigen; wenn er aber sagt, das Volk scheine eine bessere 
Kenntniss von dem Wesentlichen des Blüthenstandes der 
Compositen gehabt zu haben, als Cassini, so ist das doch wohl 
ein etwas zu weit getriebener Scherz. Das Volk nennt eben 
deshalb das Ding eine Blüthe, weil es gar keine Kenntniss 
vom Wesentlichen der Sache hat, sondern sich blos auf den 
Eindruck der ersten Anschauung beruft. Wohl aber liegt in 
dieser unbefangenen Auffassung auch eine dunkle Ahnung von 
etwas Wahrem, wie in der natürlichen Frömmigkeit des Bauern, 
wenn auch in unklaren Zügen, der tief im Menschengeiste 
ruhende Gottesglaube angedeutet ist. Wer aber mit den be- 
schränkten Einsichten und verworrenen Begriffen eines Bauern 
eine Religionsphilosophie entwickeln wollte, käme nur zu con- 
fusem und trübem Mysticismus. Die Wissenschaft, um sich das 
deutliche Bewusstseyn dessen zu erobern, was hier dunkel und 
versteckt in Anschauung und Gefühl liegt, bedarf hierzu der 
wissenschaftlichen Hülfsmittel, scharfer Abstractionen, bestimmt 
gefasster Begriffe u. s. w. Ohne Zweifel liegt in dem der An- 
schauung als Ein Ganzes mit abgeschlossener Begrenzung ent- 
gegentretenden Complex von Einzelblüthen bei den Compositen 
u. s. w. ein Etwas, was sie als morphologisch höhere Entwicke- 
lungsstufe der phanerogamen Pflanze bezeichnet, und eben das, 
nämlich diese abermalige Zusammenfassung vereinzelter Theile 
zu einer Gesammtform höherer Ordnung, ist es, welche die un- 
befangene Anschauung des Volkes zunächst auffasst. Nicht aber 


1) Elem. phil. bot. (Ed. I.) II, 78, 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 221 


stehen diese Formen dadurch der Einzelblüthe näher als den 
Blüthenständen, wie Link (a. a. ©.) meint '), sondern sie sind, 
im Gegentheil von jener, durch die ganze Reihe verschiedenarti- 
ger Blüthenstände getrennt, und bilden sich eben durch diese 
zu einer durchaus neuen und höhern Einheit heran. Für diese 
innere Einheit eines ganzen Blüthenstandes fehlt es uns nun 
nicht allein bis jetzt an einer wissenschaftlichen Charakterisirung, 
sondern sie ist auch zur Zeit noch unmöglich, weil wir die mor- 
phologische Gesetzlichkeit der Pflanze im Allgemeinen, von wel- 
cher auch jene Einheit abhängt, noch viel zu wenig kennen. 
Wovon ich aber fest überzeugt bin, ist, dass wir, wie Decandolle 
schon zur Hälfte gethan, die Compositen als die Vollendung der 
morphologischen Entwickelung der dikotyledonen Pflanze, und 
die Gräser, die Link (a. a. ©.) sehr sinnig jenen an die Seite stellt, 
als die höchste Stufe der Monokotyledonen anzusehen haben. In 
dieser Ansicht habe ich auch im Paragraphen, gleichsam als 
Fortsetzung des früher (S. 108) Gegebenen, meine Stufenleiter 
der Phanerogamen gezeichnet. 

Aber diese Betrachtungsweise hat, wie ich schon früher er- 
währt, wenigstens zur Zeit für uns, nur noch ästhetischen Werth, 
und jede Vermengung der Aesthetik mit der Wissenschaft lenkt 
diese unvermeidlich von ihrem Ziele ab und lähmt ihren Fort- 
schritt. Deshalb musste ich auch jener Uebersicht die streng 
wissenschaftlichen Begriffe gegenüberstellen. Mit jener Entwicke- 
lungsweise können wir nämlich gar nichts anfangen, weil ihre 
Stufen keine discreten Abtheilungen sind, sich vielmehr allmä- 
lig die eine zur andern erheben und daher gar nicht wissen- 
schaftlich scharf auseinander gehalten werden können. Insbe- 
sondere verwischt sich uns, wenn wir die Köpfchen der Dolden- 
pflanzen, der Leguminosen u. a. m. betrachten, der Unterschied 
zwischen Blüthenstand und zusammengesetzter Blüthe so völlig, 
dass eine sie auseinanderhaltende Definition völlig unmöglich er- 
scheint. Dagegen giebt uns die gegebene Erklärung von Blüthe 
und Blüthenstand ganz scharfe Unterschiede, wodurch wir uns 
leicht überall in der Wissenschaft verständigen können; dieser 
Verständigung allein dient aber die wissenschaftliche Bezeich- 
nungskunst. f 

Betrachten wir nun nach dieser Erörterung einige der zwei- 
felhaften Erscheinungen, so werden wir sehr bald die Entschei- 
dung finden, ob wir das Ding eine Blüthe oder einen Blüthen- 
stand nennen sollen. Zunächst will ich hier die männlichen Blü- 


1) Es würde dasselbe seyn, wenn man sagte: 1000 stände der 1 
näher als der 999. 


2332 Morphologie, 


then der Coniferen hervorheben. Bei Abies finden wir eine 
Knospe, von der die untern Blätter sich wie an jeder Blatt- 
knospe ausbilden, die oberen aber ohne Weiteres sich in Staub- 
fäden ') umwandeln; hier haben wir die einfachsten Blüthen zum 
einfachsten Blüthenstand vereinigt, nicht aber im Ganzen eine 
Einzelblüthe; dem ganz analeg ist der Blüthenstand der weib- 
lichen Blüthe *), auch hier ist eine Knospe, deren Blätter aber 
keine Saamenknospen tragen können, eben weil es Blätter sind; 
aber in jeder Achsel eines solchen Blattes (Deckblatt) erhebt 
sich eine Axe°) und bildet zwei Saamenknospen. Bei allen 
Cupressineen ist die Bildung der männlichen Blüthenstände ganz 
eben so, bei den weiblichen scheinen die Saamenknospen Axil- 
larknospen (mit Nebenknospen) der Deckblätter zu seyn. 

Nach den gegebenen Bestimmungen ergiebt sich uns ferner 
sogleich die Berechtigung, die Kolben der Aroideen, und selbst 
im einfachsten Fall, wo nur ein Fruchtknoten mit einem Staub-. 
faden an einem nur als Knötchen entwickelten Spadix von einer 
kaum sichtbaren häutigen Blustenscheide umschlossen wird, wie 
bei Wolffia, für einen Blüthenstand. zu erklären, weil es an einer 
Blüthendecke fehlt. 

Endlich will ich hier nur beiläufig noch auf die räthselhafte 
Familie der Podostemeen aufmerksam machen, bei der noch nicht 
wohl zu entscheiden ist, ob der Complex von Fruchtknoten und 
Staubfäden zusammen einer Blüthe oder einem Blüthenstande 
angehört. Es fehlt hier durchaus an der Entwickelungsgeschichte; 
jüngere Knospen von Podostemon ceratophyllum, in Spiritus be- 
wahrt, zeigten mir die beiden Staubfäden, bei fast fehlendem 
Stiel, dem Fruchtknoten so nahe gerückt, dass die an ihrer 
Basis stehende Bractea (?) mit den beiden am Fruchtknoten 
stehenden fast einen regelmässigen dreigliederigen Kreis bildete; 
es könnte wohl seyn, dass hier eine Einzelblüthe nur durch wun- 
derbare Entwickelung so auseinander gerissen wäre, zumal da bei 
andern, z. B. Tristicha Thou. (Dufourea Willd.) eine regel- 
mässige dreitheilige Blüthenhülle einen Fruchtknoten und einen 


1) Dass hier Antheren an den Rücken einer Bractea angewachsen 
seyen, ist wieder eine von den rein aus der Luft gegriffenen Fictionen, 
als ob es nicht Hunderte von antheris extrorsis, Hunderte von antheris 
eristatis gäbe. 

2) Bei Adies alba kommt es. nicht selten vor, dass ein Theil der 
untern Blätter des weiblichen Blüthenstandes geradezu in Staubfäden 
umgewandelt werden, dann aber auch keine Axillarknospen entwickeln. 

3) Bei Juniperus vermuthe ich, nach zur Zeit noch unvollständigen 
Untersuchungen, dass die Verhältnisse ganz dieselben und nur dadurch 
verschieden sind, dass die Saamenknospe aufrecht, statt wie bei Abies 
hängend ist. 


Spee, Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 223 


Staubfaden umschliesst und bei fast allen übrigen Geschlechtern 
die Blüthe ziemlich regelmässig erscheint. 


$. 141. 


Bei der Blüthe sind folgende Puncte ins Auge zu 
fassen, welche eine. nähere Besprechung verdienen und 
daher die Abschnitte des Folgenden bilden müssen: 

1. Die Anordnung der Blüthen an der Pflanze, Blü- 
ihenstand (inflorescentia), und den damit in Beziehung 
stehenden Blattorganen, der Deckblätter und Deekblätt- 
chen. — I. Von den Blüthentheilen zur Zeit des Blü- 
hens. — IM. Von der Umbildung und Entwickelung der 
Blüthentheile zur Frucht. — IV. Von den Blüthentheilen 
zur Zeit der Saamenreife. 


Manches hiervon brauche ich nur kurz zu berühren, weil es 
schon früher an der ıhm eigentlich gebührenden Stelle abgehan- 
delt ist, und liesse es hier lieber ganz weg. Ich möchte aber 
lieber durch Andeutung einer nothwendigen Reform der Wissen- 
schaft nützen, als ihr durch eine unzeitig durchgeführte Revolu- 
tion Verwirrung und Schaden bringen. 


1. Vom Blüthenstand. 


$. 142. 


Schon früher ist angeführt, dass der Blüthenstand 
nichts ist, als die Axe und ihre Verästelung, in sofern 
alle Knospen derselben Blüthenknospen sind. Man unter- 
scheidet hierbei die einzeln stehende Blüthe entweder als 
Enndblüthe (flos terminalis), oder als Seitenblüthe (los 
azwillaris). Die letztere ist wegen Verkümmerung der 
folia floralia oder bracteae zuweilen nackt (nudus). 
Trägt ein Seitenast nur eine Blüthe und etwa noch Deck- 
blättchen (dracteolae), so heisst er unterhalb der Blüthe 
Blüthenstiel (pedicellus), die Axe, an der die Blüthen- 
stiele als Axillarzweige sitzen, heisst Blüthenstengel 
(pedunculus). Bei der Endblüthe ist die Annahme eines 


224 Morpholoeie. 


pedicellus rein willkürlich und höchstens durch das Vor- 
handenseyn von Deckblätichen und einer Gliederung der 
Axe festzustellen. Die sehäuften Blüthen stehen der 
Anlage nach stets in einem Köpfchen (capitulum)). 
Durch Ausdehnung des Blüthenstengels (pedunculus, hier 
“ rachis genannt) wird daraus eine Achre (spice), durch Ent- 
wickelung der Blüthenstiele eine Dolde (umbella), durch 
Entwickelung beider eine Traube (racemus); man nennt 
dies die einfachen Blüthenstände und in der That. sieht es 
keine andern und kann keine andern geben. Wird ein Blü- 
thenstand von einer einzigen grossen Bractee umschlos- 
sen, so nennt man diese eine Blustenscheide (spatha). 
Wird er dagegen von einem Kreise oder einer zusam- 
mengezogenen Spirale von Bracteen umgeben, so heisst 
dieser Kreis von Deckblättern die Blustenhülle (involu- 
crum)‘). Die einfachen Blüthenstände können aber viel- 
fach zusammengesetzt seyn, wofür man viele unnütze Worte 
erfunden hat, ohne auf die Entwickelungsgeschichte und 
Vacha de Rücksicht zu nehmen, meist nur die 
bestimmte Erscheinungsweise in einer bestimmten Familie 
bezeichnend, z. B. anthela der Junceae, ylomerulus 
der Oyperaceen, nach Andern auch bei Amarantaceen 
und Chenopodeen, anthurus der Amarantaceen und Che- 
nopodeen, ferner panicula, fasciculus, thyrsus, eyma 
u. s. w. mit völlig unbestimmtem Begiiff. 

Wenn irgendwo sich das Wortmachen ohne Princip der Be- 
griffsbildung, ohne gründliche Untersuchung des Einzelnen, gel- 
tend gemacht hat, so ist es in der Lehre von den Blüthen- 
ständen. Etwa die Lehre von der Frucht ausgenommen, herrscht 
nirgends in der Botanik eine solche Verwirrung, ein solcher 
Wust von Synonymen und doch eine solche Unvollständigkeit 
und Unvollendung der ganzen Lehre als gerade hier. Vielleicht 


war Linne selbst daran Schuld, indem allerdings kein Theil von 
ihm so oberflächlich behandelt ist, als der Blüthenstand, den er 


1) Blust ist das altdeutsche Wort für Blüthenstand und bereits von 
Link wieder eingeführt, und wenigstens für zusammengesetzte Worte 
bequemer, übrigens möchte ich das allgemein angenommene und ver- 
ständliche Wort Blüthenstand nicht aufgeben. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 235 


ohne wie sonst auf scharfe Begriffsbildung auszugehen, blos nach 
der oberflächlichen Anschauung einiger wenigen Verhältnisse mit 
einigen nicht einmal definirten, sondern nur durch Beispiele er- 
läuterten Worten bezeichnete, Auf dieser Bahn schritt man 
fort und. nur Röper schlug einen neuen Weg ein und förderte 
die Lehre in mancher Beziehung, ohne aber die richtigen Ab- 
schluss gewährende Methode zu finden. Bis jetzt haben wir 
auch noch nicht von einem einzigen Blüthenstand eine Entwicke- 
lungsgeschichte erhalten, wohl. aber viele Phantasien, wie sie 
einer aus dem andern entstanden seyn sollen. Da für solche 
Phantasiespiele kein Princip aufzustellen ist, so hat auch jeder 
seine eigenen, und nicht allein in den complicirteren, sondern 
selbst zum Theil bei den einfachen Blüthenständen trägt jeder 
die Sache auf andere Weise vor. Wie viel Papier ist nicht seit 
funfzig Jahren über die Bedeutung der Extraaxillarinflorescenz 
der Solanum-Arten, über den schneckenförmig aufgerollten Blü- 
thenstand der Borragineen verschrieben worden; hat. wohl ein 
einziger Botaniker auch nur den Versuch gemacht, zuzusehen, 
wie sie sich bilden, um daraus ihre Natur aufzuklären? Und 
abgesehen davon, welchen unlogischen Wirrwarr zeigt die ge- 
wöhnliche Eintheilung der Blüthenstände bei fast allen Schrift- 
stellern? Blüthenstand ist die Anordnung der Blüthen am Sten- 
gel, sagen die Meisten. Das Theilungsprincip kann also nur in 
der Verschiedenheit der Anordnung liegen. Aber die wenigsten 
Blüthenstände sind danach bestimmt; man unterscheidet nach 
der Substanz der Spindel den Spadix; nach der Gliederung. mit 
der Pflanze, oder gar, wie Bischoff, nach der Natur der Blü- 
then das Kätzchen; nach der Reihenfolge des Aufblühens, wie 
Lindley, corymbus und fascieulus, panicula und ceyma. Link macht 
wegen des angeblichen Fehlers der Bracteen bei Ficus') ein 
neues Wort im Gegensatz zum calathium der Compositen; aber 
die bracteenlose Traube der Cruciferen nennt er Traube. Man 
unterscheidet Blüthenstände nach der Reihenfolge des Aufblü- 
hens, aber den Blüthenstand des Dipsacus, der von der Mitte 
nach oben und unten aufblüht, nennt man nach wie vor capi- 
tulum wie die von unten nach oben abblühenden. Hier ist es 
absolut unmöglich, dass ein Einzelner Rath schafft, nur das 
ernste Zusammenwirken Vieler, besonders derer, die Autorität 
in der Wissenschaft haben, kann hier allmälıg eine bessere und 
einfachere, also auch leichtere Behandlung der Lehre herbeifüh- 
ren. Aber wann wird die Zeit kommen, wo der grössere Theil 


!) Weil er nicht recht zugesehen hat, denn am Rande des becher- 


förmigen Blüthenstengels bei Ficzs stehen so gut mehrere Reihen Blatt- 
organe, wie bei Helianthus. 


1. 15 


226 Morphologie. 


der Botaniker nicht vorgeblich, sondern dem Geiste und der 
Wahrheit nach nur die Wissenschaft, nicht sich selbst und die 
Befriedigung der eignen Eitelkeit unverrückt im Auge behalten? 

Gehen wir vom einfachsten Falle aus, so erhalten wir folgende 
Betrachtungsweise: Blüthen entstehen aus Knospen und diese 
entstehen, ausser der Endknospe, gesetzmässig nur in Blatt- 
achseln. Der erste und einfachste Blüthenstand ist also die 
einzelne Blüthe am Ende der Axe oder in ihren Blattachseln. 
Bei der Endblüthe ist Axe der Pflanze und Axe der Blüthe 
identisch, also ein Blüthenstiel nur dann zu unterscheiden, wenn 
eine ächte Gliederung zu einer Theilung der Axe berechtigt 
oder die Laubblätter plötzlich in Deckblättchen übergehen. Bei 
einem stetigen Uebergang ist eine Unterefhedur unmöglich. 
Das Blatt, ir sofern seine Axillarknospe eine Blüthe wird, heisst 
dann Blüthenstützblatt (folium florale). Weicht dasselbe in Form 
oder Substanz bedeutend von dem gewöhnlichen Blatt derselben 
Pflanze ab, so nennt man es Deckblatt (bractea). Aber dieser 
Uebergang von folium florale in bractea ist kein plötzlicher; so- 
wie beide in ihrer ersten Anlage völlig gleiche Blattorgane sind, 
so finden wir auch an einem und demselben Stengel oft alle 
Mittelstufen zwischen beiden, und z. B. bei Veronica frutieulosa, 
Delphinium Ajacis, Epilobium angustifolium, Verbascum Thapsus 
u. s. w. kann Niemand angeben, wo die folia floralia aufhören 
und die bracteae anfaneen so rd der Unterschied zwischen 
vielen einzelnen Axillarblüthen und einer Aehre oder Traube 
schon ein schwankender, der auch selbst an der ausgebildeten 
Pflanze in den angeführten Beispielen nicht scharf festzuhalten 
ist. Aber die Abweichung vom gewöhnlichen Laubblatt geht oft 
noch weiter: die in der Anlage deutlichen und grünen Blättchen 
(die Bracteen), z. B. bei der Georgine, werden in ihrer Aus- 
bildung zu kleinen trocknen Hautfetzen, den Spreublättchen 
(paleae) '), oder verkümmern ganz und gar, so dass man am 
ausgebildeten Blüthenstand keine Spur mehr davon erkennt (wie 
bei den Compositen, denen man ein receptaculum nudum zu- 
schreibt). Eben so finden wir ein Verkümmern und endliches 
Verschwinden der Bracteen bei den Umbelliferen und ‚Borragi- 
neen. Unter ersteren, bei denen man den ganzen Complex der 
Bracteen unter der einfachen Dolde involucellum ?), unter der 
zusammengesetzten involuerum °) zu nennen pflegt, haben z. B. 
Scandix pecten, Astrantia caucasica, Bupleurum, Eryngium ächte 
folia floralia, die allmälig in Deckblätter übergehen, wie sie bei 


1 u. 2) Völlig überflüssige Ausdrücke. 
2 u. 3) Besser involuerum partiale und universale. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 297 


Daucus hispidus und Hasselquistia cordata, Oreomyrrhis eriopoda 
allein vorhanden sind; bei Petrosehinum sativum und Heracleum 
speciosum sind die Deckblätter der zusammengesetzten Dolde 
schon verkümmert, bei Caucalis pulcherrima ganz verschwunden, 
bei Chaerophyllum aromaticum werden auch die Deckblätter der 
einfachen Dolde schon klein, bei Anthriscus sind die innern völ- 
lig verkümmert, endlich bei Pastinaca, Anethum, Pimpinella sind 
sie meist alle verschwunden. Bei den Borragineen sind die folia 
floralia allmälig in Deckblätter übergehend, deutlich bei Cerinthe, 
bei Lycopsis sind Deckblätter nach Oben verkümmernd, endlich 
bei Symphytum gar keine vorhanden. 

Eine Eigenthümlichkeit bieten noch die Cupuliferen dar, bei 
denen noch ein oder mehrere Kreise von Deckblättern (z. B 
Fagus) oder Deckblättchen (z. B. Quercus) unter einander ver- 
wachsen und mit der reifenden Frucht fortwachsen. Man hat 
sie cupula genannt '). Aehnliches findet bei den Bracteen bei 
Euphorbia statt, wo 10 Deckblätter gewöhnlich unter einander 
verwachsen, bei denen an den fünf innern gewöhnlich die freie 
Spitze anders gebildet und nach Innen geschlagen ist, während 
bei,den äussern die ganze freie Spitze oder die Basis derselben 
fleischig (drüsig) entwickelt ist. Beide Erscheinungen fallen 
durchaus unter den Begriff der Blustenhülle. 

Bei den Cruciferen scheinen ziemlich ausnahmslos gar keine 
Bracteen vorhanden zu seyn, und doch glaube ich nach einigen 
(freilich nur wenigen) Untersuchungen annehmen zu dürfen, dass 
sie in der Anlage, z. B. bei Iberis, noch überall vorhanden sind. 

Sowie aber auf der einen Seite bei sehr gedrängten Blüthen- 
ständen die Bracteen verkümmern, besonders im Innern des Blü- 
thenstandes, so pflegen auch häufig bei kräftigerer Ausbildung 
der Bracteen die Blüthen in ihren Achseln fehlzuschlagen, zumal 
in den äusseren Theilen eines sehr gedrängten Blüthenstandes 
(leeres Deckblatt, bractea sterilis). Dazu gehört der Hüllkelch 
(calyx communis, anthodium u. s. w.) der Compositen, die glei- 
chen Blattkreise, welche die Mündung der Feigen schliessen, 
die äusseren Spelzen der Gräser (gluma Juss., calyx Linn., 
lepicena Rich., tegmen Palissot, glumae valvae Link.), die ent- 


1) Link (elem. phil. bot. Ed. II. II, 109) sagt, die cupula sey wäh- 
rend der Blüthe noch nicht vorhanden. Er hat wahrscheinlich nie eine 
blühende Cupulifere angesehen. Auch ist hier kein besonderer Theil 
mit angewachsen, Bracteen, wie er sagt, sondern die eupula entsteht nur 
aus yorwachsenden Bracteen. Mit dem saftigen Saamenmantel von Zawus 
hat die cupula gar keine Aehnlichkeit und sie ist nicht, wie Link sagt, den 
Amentaceen eigen, denn bei den ächten Amentaceen kommt sie gar nicht 
vor, sondern nur bei den Cupuliferen, die davon ihren Namen haben. 


15 * 


228 Morphologie. 


weder beide oder eine, bald die oberste, bald die unterste, keine 
Blüthen in ihrer Achsel haben. Sinnreich bemerkt hierbei Zink, 
dass die Gräser in dieser Beziehung auch eine zusammengesetzte 
Blüthe haben, oder richtiger, einen gleichen Blüthenstand wie 
die Compositen. Auf alle diese Vereinigungen von Bracteen 
kann man ganz allgemein den Ausdruck Blustenhülle anwenden, 
welcher dann das involuerum der Umbelliferen, den calyx com- 
munis der Compositen, die cupula der Cupuliferen, das involu- 
crum der Euphorbiaceen, die gluma der Gräser u. s. w. umfas- 
sen und uns bei klarer und scharfer Begrifisbezeichnung auf 
einmal von einem grossen terminologischen Wust befreien kann. 

Man darf in Folge dieser Erörterung wohl als allgemeines 
Gesetz aussprechen, dass nächst der Endblüthe die einzelne 
Blüthe stets und nur in der Achsel eines Blattes oder an dem 
einer solchen Blattachsel entsprechenden Platze erscheine. 

Sowie bei Zweigknospen ‚zwischen Hauptknospe und Beiknospe 
zu unterscheiden war, so auch hier, auf welches Verhältniss bis 
jetzt, wie ich glaube, noch Niemand geachtet. Gleichwohl zei- 
gen sich solche Beiknospen entschieden z. B. an den Blüthen- 
standen von, Apocynum androsaemifolium, hypericifolium u.,s. w. 
Schwer ist es, zu sagen, ob auch die eigenthümlichen Verhält- 
nisse des Blüthenstandes, z. B. bei Penstemon, hierher gehören, 
wo in der Gabeltheilung des Blüthenstengels statt einer (Ter- 
minal-) Blütke zwei Blüthen stehen, von denen die eine mit län- 
gerem Blüthenstiel die andere überragt. Eben so scheint mir 
die Stellung der Blüthe von Helianthemum variabile seitwärts 
neben dem Blattstiel daher zu rühren, dass sie aus einer Bei- 
knospe entsteht, während die Hauptknospe nicht zur Entwicke- 
lung kommt. 

Ein eigenthümliches Verhältniss zeigt noch die Bractea bei 
den Linden. Die in jedem Jahre gebildete, zur Ueberwinterung 
bestimmte, Axillarknospe hat ganz nach Aussen zwei opponirte 
seitliche Knospendecken, von denen die eine auch in diesem 
Zustande bleibt. Bei der andern aber bildet sich eine Knospe 
in ihrer Achsel, entwickelt sich noch in demselben Jahre, indem 
sie mit der ebenfalls auswachsenden Knospendecke verwächst, 
zum Blüthenstengel und zeigt so ein recht entschiedenes Bei- 
spiel einer prolepsis, die wenigstens um drei Jahre den homo- 
logen Gliedern der Pflanze vorauseilt. Eine solche wirkliche 
Verwachsung des Blüthenstiels mit der Bractea zeigt sich auch 
noch bei den männlichen Blüthen vieler Cupuliferen, z. B.. bei 
Corylus und bei den Blüthen von Saururus. 

Endlich ist hier noch zu bemerken, dass es besonders am 
Blüthenstengel sehr häufig vorkommt, dass sich die Substanz an 
den Stellen, die nicht die Basis der auf ihm sitzenden Theile 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 229 


sind, stärker sich ausdehnt und über jene Basis hinaus anschwillt. 
Dadurch erscheinen die auf ihm befestigten Theile entweder mit 
der Basis in kleinen Grübchen eingesenkt (z. B. beim recepta- 
culum foveolatum der Compositen) oder geradezu in kleinen Höh- 
lungen der gleichföormigen Masse aufgenommen, wie z. B. bei 
den weiblichen Blüthen von Dorstenia. Natürlich kommt dies 
Verhältniss häufiger an den sehr dicken und holzig oder flei- 
schig entwickelten Blüthenstengeln vor. 

Es können nun aber auch mehrere Blüthen so zusammenge- 
stellt seyn, dass sie in einer nähern Gruppirung unter einander 
erscheinen und eine Gesammtform annehmen. Zunächst ist hier 
der einfachste Fall als Grundlage aller ins Auge zu fassen, der 
sich aus der Entwickelungsgeschichte ergiebt. In einer Knospe 
bilden sich Stengelglieder, die Einer Axe (hier Stengel, rachis, 
besser pedunculus, Blüthenstengel, wodurch wenigstens Ein völ- 
ig unnützes Wort gespart wird) angehören, sowie die dazu ge- 
hörigen Blätter und in jeder Blattachsel eine Knospe, die sich 
als einfache Blüthe entwickelt. In der Anlage giebt es keine 
entwickelten Stengelglieder, sondern diese Entwickelung ist etwas 
später Hinzukommendes, der ursprüngliche, nach der Einzel- 
blüthe nächst einfache Blüthenstand ist also das Köpfchen (ca- 
pitulum), eine Axe aus unentwickelten Stengelgliedern mit axil- 
laren (Blumen-) Knospen, deren erstes Stengelglied nicht verlän- 
gert ist. Aus dieser Grundlage entwickeln sich alle andern ein- 
fachen Blüthenstände. Die nächst mögliche Veränderung ist die 
Entwickelung der Stengelglieder des pedunculus. Geschieht dies 
ın der Längsrichtung, so ist der Blüthenstand eine Aechre, spic« 
(flores in pedunculo elongato), geschieht es scheibenförmig, ein 
Blüthenkörbehen, calathium (flores in pedunculo disciformi), ist 
die Ausdehnung becherförmig, so ist es eine Feige (flores in 
peduneulo concavo) '); endlich streckt sich der Blüthenstengel in 
die Länge und wird dabei verhältnissmässig fleischig, so ist es 
ein Kolben, spadix (flores in pedunculo elongato carnoso). Alle 


1) Diese ist vom Blüthenkörbehen nur im Mehr oder‘ Minder ver- 
schieden; wenn Link (EI. ph. bot. Ed. 11. II, 75) als Unterschied an- 
giebt, dass bei der Feige der calyx communis fehle, so hat er nie eine 
Keige angesehen, und wenn er sagt, sie entstände aus verwachsenen 
Unterkelchen (nämlich unterständigen Ovarien), so sind das Worte ohne 
Sinn, denn Ficus, wie alle Verwandte, haben vollkommen oberstän- 
dige Ovarien und die Blüthe ist sogar auch innerhalb der Feige ge- 
stielt; verwachsen ist hier gar nichts, sondern der becherförmige pedun- 
eulus bei der Feige ist von Anfang an ein einfaches und als solches 
längst vorhanden, ehe noch eine Spur einer Blüthe zu sehen ist; zur 
Zeit des Knospenzustandes der Blüthen ist er sogar noch flach und nur 
durch das involuerum ganz genau so wie bei den compositis bedeckt. 


250 | Morphologie. 4 

diese Formen bilden aber keine discreten Glieder einer Reihe, 
sondern gehen ziemlich stetig in einander über; schon der Un- 
terschied zwischen Köpfchen und Blüthenkörbehen ist gar nicht 
festzuhalten und eben so schwankend ist der zwischen Aehre, 
Kolben und Köpfchen (z. B. das capitulum elongatum). Das 
zweite sind die Stengelglieder der Axe jeder einzelnen Blüthe, 
die ebenfalls sich entwickeln können; bis jetzt hat man für das 
erste Stengelglied zwischen Spindel und Blüthentheilen [den 
Blüthenstiel, pedicellus ")] nur das eine Verhältniss der Entwicke- 
lung in die Länge berücksichtigt”). Hierdurch wird dann aus 
dem Köpfchen eine Dolde (umbella), aus der Aehre eine Traube 
(racemus). Den racemus und die spica kann man dann noch 
näher bestimmen, je nachdem die Blüthen spiralig (z. B. spica 
spiralis bei Gymnadenia odoratissima) quirlförmig (z. B. spica 
verticillata bei Myriophyllum vertieillatum) , gefiedert oder zwei- 
zeilig (2), einzeilig (z. B. racemus monostichus bei Myosotis pa- 
lustris), oder endlich einseitswendig stehen (z. B. racemus secun- 
dus bei Digitelis purpurea) u. s. w. 

Der Blüthenstiel ist das Stengelglied der Blüfhensxe und zwar 
das erste zwischen der Blattachsel der Axe, an der die Blüthe 
sitzt, und den ersten Blattorganen der Blüthe, oder das letzte 
Stengelglied zwischen dem letzten Blatt oder Deckblättchen und 
der terminalen Blüthenknospe. Dies Stengelglied kann gerade 
wie bei einer Zweigknospe unentwickelt bleiben (los sessilis), 
oder sich mehr oder weniger in die Länge strecken, auch wohl 
später fleischig werden, z. B. Anacardium u. s. w. Noch we- 
niger wie die Blüthenknospe von der Blattknospe, ist er von 
dem untersten Stengelgliede eines Axillarzweiges verschieden °). 


1) Abermals ein Beweis von dem Mangel logischer Schärfe, den 
man fast in allen Handbüchern findet. Es ist der grösste Schnitzer 
gegen wissenschaftliche Bezeichnungskunst, für einen Gegenstand zwei 
Worte zu haben (peduneulus und pedicellus für das Stengelglied unter 
einer Blüthe), und dann das eine Wort noch auf einen himmelweit ver- 
schiedenen Gegenstand anzuwenden (pedunculus auf die Axe, an wel- 
cher Blüthen sitzen). 

2) Ob überall ein anderes bis zur Zeit der Blüthen vorkommt, ist 
mir unbekannt. 

3) Link sagt, er wachse nach der Blüthe unter ihr hervor und 
unterscheide sich dadurch von den Zweigen. Hätte er die Entwicke- 
lung einiger Blüthenknospen wirklich verfolgt, so würde er wissen, dass 
es damit nichts ist. Jede Zweigknospe bildet sich, wie die -Blüthen- 
knospe, als gemma sessilis; ob sich einzelne Stengelglieder später in die 
Länge entwickeln, ist bei beiden ‚gleich verschieden. Link sagt ferner, 
dass er mit der Blüthe (soll doch wol heissen mit der Frucht oder 
männlichen Blüthe) ganz oder zum Theil verwelkt, auch wol abfällt, 
eine Eigenschaft, die er mit allen einjährigen Stengeln theilt (z. B. bei 


Spec. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen, 231 


Beide entwickeln sich zuweilen vor Entfaltung der Knospe (z.B. 
die sogen. gemmae stipitatae bei Liriodendron und die Blüthen- 
knospen bei Asclepias), zuweilen während der Entfaltung der- 
selben (z. B. Blattknospen bei Zikia), zuweilen gar nicht (z. B. 
Seitenast von Ligustrum vulgare und jede flos sessilis). 

Die genannten einfachen Blüthenstände können sich nun un- 
ter einander wieder vielfach combiniren zu zusammengesetzten 
Blüthenständen. Man müsste hier gleichartige (reine) von un- 
gleichartigen (gemischten) unterscheiden, z. B. die sogen. spica 
der Gräser ist eine spica composita, die umbella der Dolden- 
pflanzen eine umbella composita — reine Blüthenstände. Hier 
muss man nothwendig aber ein Köpfchen und eine Dolde, die 
aus der Zusammensetzung mehrerer entstanden sind und doch 
einem einfachen Blüthenstande gleichen, sowohl von den wirk- 
lich einfachen, als von den rein zusammengesetzten (capitulis capi- 
tatis, umbellis umbellatis) unterscheiden. Ich möchte dafür den 
Namen polycentrisch vorschlagen, da bei Köpfchen und Dolde 
die nicht entwickelte Axe gleichsam das Centrum vorstellt, von 
dem die Blüthen ausgehen. Solche polycentrische Köpfchen und 
Dolden finden sich bei den meisten Labiaten, z. B. bei Marru- 
bium, infloresc. capitula polycentrica spicata. Die panicula bei 
den meisten Bromus- und Festuca-Arten sind spicae umbellatae 
umbellis spicatis, oder spicae racemosae racemis umbellatis, umbellis 
spicatis. Die anthuri von Rumex sind (polycentrische?) umbel- 
lae (capitula) spicatae spicis racemosis, der Blüthenstand vieler 
Labiaten umbellae (oder capitula) spicatae —= gemischte Blü- 
thenstände u. s. w. Hier tritt nun aber aus der bisherigen Be- 
handlungsweise der Blüthenstände der Fehler auf, dass man 
durchaus für einzelne Familien auch bestimmte Blüthenstände 
voraussetzte und daher die verschiedensten Combinationen mit 
demselben Namen belegte, Unter panicula werden die aller- 
heterogensten Blüthenstände zusammengefasst und die Definition 
kann gar keine andere seyn, als z. B.: ‚alle Blüthenstände der 
Gräser, die nicht spica composita (spica) sind“, also eine lo- 
gisch falsche Definition. So heisst in vielen systematischen Wer- 
ken jeder Blüthenstand bei den Junceen eine anthela; aber wie 
ist es nur möglich, diese Mannigfaltigkeit der Blüthenstände mit 
einem Worte zu bezeichnen, wenn man irgend gesunde Ansich- 
ten von wissenschaftlicher Bezeichnungskunst hat? Ist es nun 
aber nicht die frivolste Spielerei mit Worten, Dolden, Köpfchen, 
Achren, Trauben und alle Zusammensetzungen derselben anthela 


Aquilegia, Aconitum, Doldenpflanzen), die also ihn nicht unterscheidet. 
Das hätte Link schon aus Bischoff’s "Terminologie lernen können. 


232 Morphologie. Mr 


zu nennen und dann wieder anthela capituliformis, eis 
u. s. w. zu unterscheiden, da anthela hier durchaus nichts An- 
deres bedeuten kann, als inflorescentia Juncacearum? Es ist rein 
unbegreiflich, dass ein wissenschaftlich gebildeter (nicht blos ge- 
lehrter) Mensch in solchem Wortgeklingel Wissenschaft sucht 
und zu finden glaubt. Und nicht genug, es wird der Ausdruck 
anthela, damit er ja keinen Sinn habe, auch noch auf den Blü- 
thenstand der Cyperaceen angewendet, bei denen derselbe we- 
gen der verkümmerten, in eine Aechre vereinigten Blüthen, sei- 
nem innersten Wesen nach, himmelweit verschieden ist. Der 
Grund liegt wohl mit darin, dass man bei sehr complieirten 
Blüthenständen einzelner Familien es zu mühsam fand, denselben 
auf, die Zusammensetzung aus einfachen Blüthenständen genau 
zu untersuchen und lieber ein Collectivwort erfand, das dann 
durch einige Adjective oberflächlich genug näher bestimmt wurde. 
Dieser Ungründlichkeit haben wir das Sündenregister der Syno- 
nymik ') zu verdanken, denn bei dem gänzlichen Mangel wis- 
senschaftlicher Begründung solcher Bezeichnungsweisen ist jeder 
Andere eben so gut berechtigt, seine angebliche Weisheit gel- 
tend zu machen. 


$. 148. 


Sowohl der Blüthenstengei wie der Blüthenstiel kön- 
nen bald nach Entwickelung der Blüthen abfallen (p. ca- 
ducus), z. B. die männlichen Blüthen von Salix u. s. w., 
oder mit der reifen Frucht (p. deciduus), z. B. bei 
Cerasus avium, oder auch nach der Reife der Frucht 
und der Verstreuung des Saamens an der Axe bleiben 
(p- persistens), z. B. Aquilegia vulgaris, oder selbst 
während des Reifens der Frucht sich auf mannigfache 
Weise durch Wachsen verändern (p. excrescens), z. B. 
bei Anacardium, Hovenia dulcis u. s. w. 


1) Die Eitelkeit, sich angeführt zu sehen, ist die Mutter der mei- 
sten unnützen Worte, und es wird diese Misere nicht eher aufhören, 
als wenn man das Synonymenregister geradezu für einen botanischen 
Pranger erklärt, der einen Mann um so mehr entwürdigt, je öfter er 
daran gestanden; dann werden sich die Leute schon in Acht nehmen, 
ohne hinreichende wissenschaftliche Gründe neue Worte zu machen. Für 
Männer wie Rob. Brown u. dergl. ist mir dabei nicht bange, denn gerade 
die machen am meisten neue Worte, die am wenigsten 'Tüchtiges in der 
Wissenschaft zu leisten verstehen. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 233 


Dass jeder Theil einer, Pflanze längere oder kürzere Zeit 
dauere, längere oder kürzere Zeit mit der Pflanze in Verbin- 
dung bleiben und sich nach seinem ersten Erscheinen noch man- 
nigfach verändern kann, ist etwas, was nicht dem Blüthensten- 
gel und Blüthenstiel eigenthümlich ist und auch, statt es ein- 
für allemal zu sagen, in den botanischen Handbüchern zum 
Ueberdruss bei jedem einzelnen Theil wiederholt wird, als ob es 
den Leuten an Stoff fehlte. In der Lehre von den Blüthen- 
ständen -hat man dieser allgemeinen Eigenschaft aber eine spe- 
cielle Bedeutung eingeräumt und unterscheidet Blüthenstände, 
z. B. spica und amentum, nach dieser Eigenschaft. Die drei 
ersten Momente gehören aber überall nicht der Morphologie, 

ı sondern den Lebenserscheinungen, der letzte nicht dem Blüthen- 
stand, sondern der Morphologie der Stengelorgane an. Ich 
musste die Sache hier aber erwähnen, um die folgende Ueber- 
sicht der gewöhnlich angenommenen Blüthenstände nicht dunkel 
zu lassen. 


$. 144. 


Es hängt von Eigenheiten im Leben der ganzen 
Pflanze ab, die uns aber leider ihrer Ursache nach völ- 
lis fremd sind und nur als specifische Eigenheiten er- 
fasst werden können, dass an der ganzen Pflanze bald 
dieser, bald jener Theil, aber in specifisch gesetzmässi- 
ser Folge in seinem Wachsthum und seiner Ausbildung 
gefördert wird. Das zeigt sich auch an den Blüthen- 
knospen, die sich in bestimmter Beihefolge zu öffnen 
und zu verblühen pflegen. Es kann an der einfachen 
Axe nur folgende Verhältnisse geben: 

1) Die Entwickelung der Blüthen folgt dem Alter 
derselben, so dass die untern, ältern Blüthen zuerst auf- 
blühen und dann nach und nach die obern folgen. Man 
nennt dies einen centripetalen Blüthenstand (inflorescen- 
ta centripeta), z. B. Philadelphus, Isotoma asxillaris. 

2) Die Entwickelung der Blüthen folgt der entge- 
gengesetzien Reihefolge, so dass die obern, jüngsten 
Blüthenknospeu zuerst sich öffnen und der Reihe nach 
die ältern folgen: centrifugaler Blüthenstand (infl. cen- 
trifuga), 2. B. Clematis integrifolia, Saxifraganu. Ss. W. 


234 Morphologie, 


3) Die Blüthen folgen keiner solchen einfachen Beihe 
und blühen z. B. von der Mitte nach oben und unten 
auf, wie bei dem Köpfchen von Dipsacus, oder die 
obern und mittlern fangen zugleich an zu blühen und 
das Aufblühen schreitet in zwei Absätzen nach Unten 
fort, z. B. bei Oampanula medium. Man kann dies 
eine unbestimmte Inflorescenz (infl. vage) nennen. 

Bei der zusammengesetzten Axe kommt dasselbe Ver- 
hältniss zwischen Hauptaxe und Nebenaxe in Frage und 
ist keineswegs nothwendig mit dem Gesetz an der ein- 
fachen Axe sgleichförmig. So findet bei den meisten 
Compositen für das einzelne Köpfchen eine inflor. cen- 
iripeta, für die Seitenäste im Verhältniss zu einander 
eine inflor. centrifuga stait, z. B. Oentaurea caloce- 
phala, bei Sanguisorba dagegen zeigen sowol die Köpf- 
chen, als die Aeste eine inflor. centrifuga. Die mei- 
sten Labiaten endlich zeigen in dem Blüthenstande der 
einzelnen Seitenäste eine inflor. centrifugae, während 
die Aeste selbst sich centripetal entwickeln. 

Auch dieses Verhältniss ist, wie sich von selbst versteht, ein 
dem Blüthenstande, d. h. der Anordnung der Blüthen, durch- 
aus fremdes, und gehört mit zu den Lebenserscheinungen der 
ganzen Pflanze, ist aber leider durch logische Unklarheit in 
die Lehre von den Blüthenständen verwebt worden, und ich war 
deshalb gezwungen, es hier zu berühren. Ein einigermassen 
logischer Kopf wird leicht einsehen, dass die Reihefolge des 
Aufblühens nicht neben der Anordnung der einzelnen Blüthen 
verschiedene Arten von Blüthenständen De sondern höch- 
stens dazu dienen kann, bei einer und derselben Art von 
Blüthenstand specifische Unterschiede für einzelne Pflanzengrup- 
pen, Geschlechter oder Arten zu geben. 


$. 145. 


Ueber Sirueturverhältnisse ist hier wenig anzumer- 
ken, da eigentlich Alles schon bei Axe und Blatt er- 
wähnt ist und hier nur Stellungsverhältnisse in 
Frage kommen. Gewöhnlich sind die Bracteen und Bra- 
cteolen aus dünnwandigerem Zellgewebe gebildet, zarter 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 235 


und oft auch gefärbt"), zuweilen sind sie bei ganzen 
Familien saftlos und trocken. Die Gefässbündel des Blü- 
ihenstiels stehen zuweilen der Zahl nach in bestimmtem 
Verhältniss zur Zahl der Blüthenblätter. 


$. 146. 
Uebersicht der gewöhnlich aufgeführten Blüthenstände. 


A. Einzelblüthe, als Terminal- oder Axillar- 
blüthe (flos solitarius, term. vel asill.). Die letzteren 
können auch quirlförmig gestellt seyn und bilden dann 
einen Quirl (verticillus). 

B. Einfache Blüthenstände. 

a. Inflorescentia centripeta. 

1) Köpfchen (capitulum). Die wnentwickelte Axe 
ist hier gewöhnlich fleischig oder schwammig aufgetrie- 
ben, sobald die Zahl der Einzelblüthen sehr gross ist. 
Auch kann man sie dann als einfach, scheibenförmig, 
becherförmig und flaschenförmig. oder als kegelförmig 
und walzenförmig näher bezeichnen. Die letzte Form 
seht dann stetig in den Kolben über. 

Besondere Arten sind: 

a) Das Blüthenkörbchen (calathium, anthodium 
Ehrh. flos compositus Linn.). Ein vielblüthiges Köpf- 
chen, dessen Einzelblüthen in der Achsel mehr oder 
weniger verkümmerter Bracteen stehen und insgesammi 
von einem oder mehrern Kreisen steriler Bracteen um- 
geben sind, bei der Familie der Compositen. 

6) Der Blüthenkuchen, Blüthenfeige (coenanthium 
Nees, hypanthodium Link). Ganz wie der vorige Blü- 
thenstand, bei einigen Urticeen. (NB. die Becherform 
des Blüthenstengels bei Ficus ist kein Unterschied, denn 
sie fehlt bei Dorstenia und findet sich bei einigen Com- 
positis, eben so wenig die sterilen Bracteen, die zwar 


I) Coloratus, d. h. von einer andern, als der grünen Farbe. 


236 Morphologie, 


Wr 
bei Dorstenia ziemlich verkümmert, bei Ficus desto 
deutlicher vorhanden sind. 

2) Die Achre (spic«) in sehr verschiedenen Formen. 
Arten sind: 

a) Das Kätzchen (amentum) soll sich dadurch un- 
terscheiden, dass es ganz abfällt, oder gar durch die 
unvollkommenen Blüthen. Der männliche Blüthenstand 
bei Cupuliferen,, Salieineen und Betulineen und einigen 
wenigen andern Pflanzen. 

b) Der Kolben Gpadie), ei eine dichtgedrängte Aehre 
oder zum Theil auch ein cylindrisches Köpfchen mit flei- 
schigem Blüthenstengel, bei Aroideen, Mays und einigen 
andern Gräsern und bei den Palmen, bei letziern auch 
dann, wenn er noch so oft zusammengesetzt ist (spadix 
ramosus). 

c) Der Zapfen (strobilus oder conus). Ein cylin- 
drisches Köpfchen oder dichte Achre, an der einzelne 
Blattorgane zu holzigen Schuppen werden, bei den Co- 
niferen, bei Casuarineen, Betulineen und einigen andern. 

d) Das Achrchen (spieula). Der einfache Blüthen- 
thenstand der Gräser und Cyperaceen, nämlich eine we- 
nigblüthige Aechre, deren Blüthen keine Bracteen haben, 
an der Basis von einer oder zwei sterilen Bracteen 
(ylumis) umgeben '). 

3) Die Dolde (umbella) bei den Umbelliferen, in 
der Zusammensetzung Döldchen (umbellula) genamnt. 

4) Die Traube (racemus) kann in schr verschie- 
denen Formen vorkommen; man unterscheidet gewöhn- 
lich noch 

a) die Doldentraube (corymbus), eine gegipfelte 
Traube. 

ß. Imflorescentia centrifuga. 

5) Die Trugdolde (ceyma), eine Doldentraube mit 
inflor. centrifuga.. NB. Dass man nur bei diesem sin- 


1) Es verhält sich zur Aehre, wie Link sinnreich bemerkt, wie das 
Calathium zum Köpfchen. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 237 


gulären Falle unterscheidet, ist ein Beweis der ganz 
unwissenschaftlichen Zusammenstoppelung der Termino- 
logie. Man nennt aber auch die zusammengesetzte Traube, 
die zusammengesetzten Dolden und Köpfchen mit inflor. 
centrifuga eine cyma, was den allergemeinsten Gesetzen 
wissenschaftlicher Bezeichnungskunst zuwider läuft. De- 
eandolle hat den Ausdruck eyma auch auf den Blüthen- 
stand der Borragineen angewendet, den er wegen sei- 
ner eigenthümlichen Aufrollung eyma scorpioides nennt, 
und die Fiction hinzufügt, die unterste, zuerst aufblü- 
hende Blume sey eigentlich die Terminalblüthe, die zweite 
die Terminalblüthe eines übermässig entwickelten Seiten- 
astes u. s. w. Aus der Aufrollung folgt das hier so 
wenig, wie Achnliches bei den Blättern der Farnkräu- 
ter und Cycadeen; die Stellung der Bracteen, z. B. bei 
Cerinthe, widerspricht dieser Fiction geradezu, und die 
Eintwickelungsgeschichte, die hier allein entscheiden kann, 
scheint mir nach einigen, freilich sehr unvollständigen, 
Untersuchungen zu beweisen, dass hier ganz einfach eine 
einseitige Traube oder Achre vorhanden ist, deren Auf- 
rollung nur eine eigenthümliche Knospenlage ist. 

©. Einfach zusammengesetzte Blüthen- 
stände. 

0. Beine. 
a) inflorescentia centripeta. 

6) Die Grasähre (spica); ährenförmig vereinigte 
Aehren bei den Gräsern; letztere werden hier Aehrchen 
(spieulae) genannt. 

7) Die Umbelliferendolde (umbella); doldenförmig 
vereinigte Dolden; letztere werden hier Döldchen (um- 
bellulae) genannt. 

NB. Beide Ausdrücke hätte eine gesunde Termino- 
logie längst ausmerzen und mit den Worten spic@ und 
umbella composita vertauschen sollen. Die Sinnlosig- 
keit der. Terminologie liegt auf der Hand. 


8) Die Rispe (panicula); vergl. Nr. 11. 


258 Morphologie. 


Alle übrigen Combinationen sind keines hesondern 
Namens gewürdigt, wenn sie nicht unter den sub 9 
und 11 angeführten mitbesriffen sind. 

b. Inflorescentia centrifuga. 
9) Die Trugdolde (cyma); vergl. Nr. 5 u. Nr. 14. 
10) Die Spirre (anthela); vergl: Nr. 16. 


ß. Gemischte. 
a. Inflorescentia centrifuga.- 
Vergl. N. 11. 
b. Inflorescentia centripeta. 
Vergl. Nr. 11. 
D. Vielfach zusammengesetzte Bruhn 
stände. 
a. Imflorescentia centripeta. 

11) Die Rispe (panicula); jeder vielfach verästelte 
Blüthenstand, bei den Gräsern überall, sonst nur bei ent- 
wickelten Blüthenstielen. 

12) Der Strauss (thyrsus), eine Rispe mit schr 
kurzen Blüthenstielen, fast überall, mit Ausnahme der 
Gräser. 

Beide Ausdrücke werden auch auf einfach zusammen- 
gesetzte Blütbenstände angewendet. Decandolle braucht 
thyrsus für Blüthenstände, die aus inflor. centrifuga 
und centripeta gemischt sind; Andere wieder anders, 
Alles rein willkürlich, als ob die Wissenschaft ein Spiel- 
werk für Kinder wäre. 

13) Der Blüthenschweif (anthurus); ein Blüthen- 
stand, der ungefähr so aussieht, wie der von Amaran- 
thus caudatus, oder der Chenopodeen. 

b. Inflorescentia centrifuga. 

14) Die Trugdolde (eyma), auch in mehrfacher Zu- 
sammensetzung, wobei aber nicht darauf Rücksicht ge- 
nommen wird, ob die Seitenäste der inflor. centripeta 
oder centrifuge folgen, bei längeren Blüthenstielen. 

15) Die Blüthenbüschel (fescieulus), eine vielfach 
zusammengesetzte Trugdolde mit kurzen Blüthenstielen 
und ziemlich zusammengedrängt. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 239 


16) Die Spirre (anthela), allerhand Blüthenstände 
bei den Junceen und ÜUyperaceen. 

17) Der Blüthenknaul (glomerulus), allerhand Blü- 
ihenstände, die fast wie ein Köpfchen aussehen und nur 
aus unansehnlichen Blüthen bestehen, wie bei einigen 
Chenopodeen, Urticeen und Junceen. 


Ich überlasse es jedem einigermassen denkenden Kopf, aus 
der vorstehenden Uebersicht selbst die traurigen Folgerungen 
zu ziehen, die sich daraus ergeben, und ich glaube, ich brauche 
mich gegen Keinen, der unsere Literatur kennt, gegen den 
Vorwurf zu rechtfertigen, als sey das Vorstehende nur ein fri- 
voles Spiel meiner Laune. Eine wissenschaftliche Entwickelung 
der Blüthenstände hat zuerst Röper versucht. Niemand, so 
viel ich weiss, ist ihm gefolgt, als Lindley.. Den Physiologen 
scheint die Sache nicht wichtig genug gewesen zu seyn, die 
Systematiker haben zu viel mit ihrem Herbarium zu thun, und 
es ist viel leichter, ein neues Wort zu machen, als bei einer 
grossen Reihe von Pflanzen genaue Entwickelungsgeschichte zu 
studiren. Für Unkundige will ich noch folgende Beispiele her- 
setzen. Bei Lotus corniculatus findet Koch (Syn. fl. germ.) ein 
capitulum, Kunth (fl. berol.) eine umbella, Reichenbach (fl. ex- 
curs.) gar einen fascieulu. Bei Eriophorum vaginatum giebt 
Kunth eine spica, Koch eine spicula an. Bei Cladium Mariscus 
hat Kunth umbellae azxillares et terminales, Koch anthelae azxil- 
lares I. termin., Jteichenbach cymae t. I. a.; bei Isolepis supina 
Koch spieulis in fasciculum aggregatis, Kunth spieis conglomeratis. 
Ich habe hier die französischen und englischen Botaniker noch 
weggelassen, sonst wäre die Sache noch bunter geworden. 

Als ganz unnütz habe ich auch die grosse Menge von Syno- 
nymen weggelassen, und selbst von den Namen für bestimmte 
Blüthenstände nur die mehr gebräuchlichen angeführt. Ich hätte 
sonst allein ein Buch darüber und zwar über leere Worte schrei- 
ben müssen. Link habe ich in dieser Lehre nicht angeführt, 
um ihm nicht unrecht zu thun, denn, ehrlich gestanden, ich 
verstehe sein ganzes Capitel über Blüthenstände nicht; nur so 
viel glaube ich gesehen zu haben, dass er vom ganzen Baume 
ausgeht und so zur Einzelblüthe fortschreitet, gewiss der ver- 
kehrte Weg und meinem gerade entgegengesetzt. 


240 | Morphologie, 


1. Von den Blüthentheilen zur Zeit des Blühens. 


8. 147. 


Die Blüthe entsteht aus einer Knospe (gemma, hier 
gewöhnlich alabastrus genannt) und ist nichts, als eine 
besondere Modification in der Ausbildung der in der 
Knospe enthaltenen Theile, nämlich verschiedener Blatt- 
organe und Stengelglieder. Schon früher ist entwickelt, 
dass es an der Pflanze nur zwei wesentlich verschie- 
dene Entwickelungsprocesse und daraus hervorgehend nur 
zwei Grundorgane der Pflanze geben könne, nämlich 
Axe und Blatt. Alle einzelnen Blüthentheile müssen da- 
her auch auf diese beiden Grundorgane zurückführbar 
seyn und zurückgeführt werden. Man nennt diese Zu- 
rückführung seit Goethe die Metamorphose der Pflanzen. 
Anfänglich wurde diese Betrachtungsweise ‚der Blüthe 
nur durch die vergleichende Morphologie und durch die 
Beobachtung der Fälle gestützt, in welchen durch Stö- 
rung des regelmässigen Eintwickelungsprocesses einige 
oder alle Blüthentheile wieder Formen annehmen, in 
welchen man die Natur des Grundorgans, aus welchem 
sie hervorgingen, leicht wiedererkennen konnte. Dies 
Letztere nannte man die rückschreitende Metamorphose; 
als Beispiele dienen hier die verschiedenen Monstrositä- 
ten, das Gefülltwerden einer Blume durch Uebergang 
der Staubfäden in Blumenblätter, der Uebergang der Blu- 
men- und Kelchblätter in Laubblätter u. s. w. Diese 
Begründung der Lehre von der Metamorphose hat aber 
zwei wesentliche Fehler, indem sie einmal individuelle 
Thatsachen durch Hypothesen und Vergleichungen zu 
gewinnen sucht, und zweitens in ihrem Fortschritt ledig- 
lich von begünstigenden Zufällen abhängig bleibt. Die 
richtige und sichere Begründung dieser Lehre kann aber 
allein die Eintwickelungsgeschichte geben, welche erst 
in neuester Zeit in ihrem Rechte anerkannt, noch von 
wenigen Forschern angewandt ist, weshalb auch die” 


# 


"| 


Spee, Morphologie. Phanerogamen, Blüthen, 241 


sanze Lehre noch manches Lückenhafte, Unvollendete 
und Ungewisse zeigt. 


Man behandelt zum Theil jetzt noch die Lehre von der Me- 
tamorphose der Pflanzen als einen besondern Abschnitt in der 
Botanik, obwohl sie in der That nichts ist, als eine vereinzelte, 
abgerissene Anwendung des einzigen eigentlich wissen- 
schaftlichen Princips, welches die Botanik zur Zeit haben 
kann, nämlich der Entwickelungsgeschichte. Von den Meisten 
wurde die Sache aber lange Zeit, vou Einigen zum Theil wohl 
noch als eine anmuthige, neben der Wissenschaft herlaufende 
Spielerei angesehen; zum Theil war daran die Art und Weise 
schuld, wie die Metamorphose in die Wissenschaft eingeführt 
wurde. 

Schon Linned hatte etwas Aehnliches geahnt und in seiner 
Prolepsis plantarum (Amoenit. academ. Vol VI. p. 324) in der 
Weise durchgeführt, dass er, von der Betrachtung einer peren- 
nirenden Pflanze mit regelmässiger Periodicität der Vegetation 
(wie bei unsern Waldbäumen) ausgehend, die sämmtlichen Blü- 
thentheile von den Bracteen an für die Gesammt-Blattproduction 
eines fünfjährigen Triebs erklärte, welche verfrüht und verändert 
schon in einem Jahre entwickelt seyen. Die ganze Ansicht geht 
einmal von einem höchst beschränkten Standpunkt, von der Be- 
trachtung der Pflanzen unseres Klimas, aus und ist zweitens mit 
grosser Unklarheit gedacht und durchgeführt. Bis zur Bildung 
der Blüthe in der Achsel der Bractee geht die Sache allenfalls 
an, aber von da an beschränkt sich die Entwickelung auf Dar- 
legung seiner unhaltbaren und im höchsten Grade oberflächlichen 
anatomischen Ansichten über den Zusammenhang der Blüthen- 
theile mit den Elementen des Stammes, und nur in wenig sehr 
unbestimmten Worten wird bei jedem Blüthentheil darauf hin- 
gedeutet, dass derselbe (z. B. der Staubfaden) der Axillarknospe 
des vorgehenden (des Kronenblatts) entspreche, aber auch nicht 
einmal versucht, deutlich zu machen, wie es komme, dass die 
Axillarknospe des Kelchblattes nur als Ein Blatt (Kronenblatt) 
erscheine, und doch zugleich seine Axillarknospe entwickele, die 
abermals bis auf ein Blatt verkümmere; endlich ist auf die der 
ganzen Fiction direct widersprechende, doch gewöhnlich alterni- 
tende Stellung der Blüthentheile zu einander gar nicht einge- 
gangen. 

Den allein richtigen Weg zur Durchführung dieser Lehre 
schlug C. Fr. Wolff (theoria generationis, 1764) ein, in- 
dem er zuerst das Studium der Entwickelungsgeschichte auch 
in der Botanik als das wahre Princip geltend machte. Freilich 
Iftte er in einzelnen Resultaten, und so namentlich in der Be- 


II. 16 


242 Morphologie, 


stimmung der Staubfäden als modificirter Axillarknospen der 
Blumenblätter. Aber seine ganze gemiale Thätigkeit blieb über- 
haupt für die Botanik völlig verloren, was sich aus dem Geiste 
der damaligen Wissenschaft leicht erklärt '). 

Bald nach Wolff schrieb Goethe seinen „Versuch, die Meta- 
morphose der Pflanzen zu erklären (Gotha, 1790),“ worin er 
richtig die meisten Blüthentheile bis zu den Carpellblättern für 
Blattorgane erklärte. Bei seiner Methode der blossen Verglei- 
chung und Berücksichtigung der Monstrositäten konnte er frei- 
lich über den Bau des Fruchtknotens nichts Erschöpfendes und 
Tiefes sagen. Dazu brachte er aus den Schelling’schen Lehren 
die spielende Vergleichung mit einer abwechselnden Contraction 
und Expansion hinein, aus welcher, in Verbindung mit allmäliger 
Verfeinerung, die Verschiedenheit der Blüthentheile hervorgehen 
sollte. Dieses Letzte liess man bald fallen. Goethe fand an- 
fänglich in der Botanik wenig Gehör, besonders in Deutschland, 
wo gerade die crasseste Geistlosigkeit der Linne’schen Schule 
herrschend war; Jussieu und Usteri ‘erwähnten seiner zuerst in 
der wissenschaftlichen Botanik. Jedoch gelang es erst Decandolle 
(Organographie, Paris, 1827), die aligemeine Aufmerksamkeit 
für diesen Zweig (oder richtiger, für diesen Hauptstamm) der 
Botanik in Anspruch zu nehmen, und so wurde allmälig die 
sogen. Metamorphose der Pflanzen als eignes Capitel in die 
Bearbeitung der Wissenschaft aufgenommen. Wolff’s wurde 
dabei mit keiner Sylbe gedacht, als höchstens um ihn mit phi- 


1) Haben doch noch selbst heute die wenigsten Botaniker nur eine 
Ahnung von der Bedeutung der Entwickelungsgeschichte, und während 
die thierische Physiologie mit bewundernswürdiger Schnelligkeit fort- 
schreitet durch die stete Anwendung der richtigen Methode, während in 
ihr bald jede auftauchende Meinungsverschiedenheit ausgeglichen wird, 
weil das Prineip, über dessen Richtigkeit Alle einverstanden sind, die 
Gewandtheit im Präpariren, die sich Jeder als unerlässliche Vorbe- 
reitung zum gründlichen Studium erwerben muss, schnell jede Frage 
allgemein entscheiden lässt, bleibt die Botanik trostlos hinter allen Wis- 
senschaften zurück; endlose Streitigkeiten über die alltäglichsten Dinge 
verzehren die beste Zeit, und die Wissenschaft kommt nicht von der 
Stelle, weil die meisten Botaniker das, was ihnen von den wenigen For- 
schern, die eine höhere Richtung einschlugen, geboten wird, entweder 
gleichgültig bei Seite liegen lassen, oder ohne Urtheil, daher vom Zu- 
fall geleitet, bald Falsches, bald Richtiges excerpiren. An Nachunter- 
suchen ist bei den Meisten gar nicht zu denken. Das wichtigste Organ 
ist bei den phanerogamen Pflanzen die Anthere; wie viele Botaniker 
giebt es aber, die den Bau der Anthere vollständig aus eigner. An- 
schauung kennen? Daher finden wir in den Büchern der den ersten 
Ruf geniessenden Botaniker über die Antheren Dinge vorgetragen, die 7 
wahrlich nicht um ein Haar schlimmer sind, als wenn Joh. Müller die 
menschliche Lunge als einfach sackförmig beschriebe. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 245 


lologischer Gründlichkeit als Goethe’s Vorgänger zu citiren, und 
so blieb die ganze Lehre, ihrer allein zichtigen Methode erman- 
gelnd, für die Botanik ohne allen wesentlich fortbildenden Ein- 
fluss. Ueber die Bedeutung von Kelch, Krone, Staubfaden und 
Carpell als Blattorgane war man bald, bis auf einige Häretiker, 
einig. Die Saamenknospen liess man als Knospen an den Rän- 
dern der Carpellblätter entstehen und kümmerte sich übrigens 
um die tausend nahe liegenden Widersprüche nicht sehr.. Die 
einzelnen complicirter gebauten Familien, die nicht so prima vista 
auf Carpellblätter zurückführbaren Pistille u. s. w. wurden nun 
der Tummelplatz für die zum Theil abenteuerlichsten Träume- 
reien und Fietionen; die unglückliche Saat, die Goethe gesäet, 
wucherte mit trauriger Schnelligkeit auf und nächst dem Schel- 
‚lingianismus verdanken wir es ihm''), dass Phantasiespiele in 


1) Vielleicht trägt hier unschuldiger Weise einen Theil der Schuld 
eine in Briefen freundlich ausgesprochene Ermunterung A. von Hum- 
boldfs, die sicher nicht so gemeint war, wie sie von Goethe aufgefasst 
wurde zu einer Zeit, wo es ihm, wegen gänzlichen Mangels mathema- 
tischer Anschauung und Kenntniss, mit seiner Farbenlehre gerade gar 
schlimm in der Wissenschaft ging. Goethe sagt (Zur Morphologie, 
Stuttg. u. Tübingen, 1817; 8. 122): „Humboldt sendet mir sein Werk 
mit einem schmeichelhaften Bilde, wodurch er andeutet, dass es der 
Poesie auch wohl gelingen könne, den Schleier der Natur aufzuheben; 
und wenn er es zugesteht, wer wollte es leugnen?“ Sicher hat hier 
Humboldt nicht mehr sagen wollen, als dass es einem Dichter, der sei- 
nem innersten Wesen nach darauf hingewiesen ist, im einzelnen Falle 
das Allgemeine (nämlich das allgemein Menschliche) zu erfassen, auch wohl 
gelingen könne, einmal bei Betrachtung der Natur einen glücklichen 
Gedanken zu finden, aber ohne dass ein solcher glücklicher Gedanke 
schon Wissenschaft selbst sey und ohne weitere Ausführung und Bear- 
beitung ein integrirender T'heil derselben werden könne. Die falsche 
Deutung, die Goethe dem Worte unterlest, als sey eine poetische Be- 
handlung der Natur der streng wissenschaftlichen an die Seite zu stel- 
len oder gar vorzuziehen, konnte Humboldt nicht im Sinne gehabt ha- 
ben. Sie fiel aber damals gerade in eine Zeit, wo die unklaren Schwär- 
mereien der Schelling’schen Naturphilosophie, auf denselben Mangel 
psychologischer Orientirung gebaut, Phantasie und Verstand, Dichten 
und Denken, Poesie und Wissenschaft in ein für den ächten Dichter, 
wie für den klaren Denker gleich unschmackhaftes Gemenge zusammen- 
rührte. Das hat uns viel Noth in die Wissenschaft gebracht und be- 
sonders der Botanik für lange Zeit eine zehrende Entwickelungskrank- 
heit verursacht. Bald hat sich die Zoologie von diesem Fieber wieder 
erholt, denn sie hatte zu jener Zeit schon eine Menge gesunder Säfte 
entwickelt; aber die Botanik, die damals als das traurige Linne’sche 
Gerippe herumwankte, hat länger leiden müssen, da man, gegen den 
vorigen Zustand gehalten, die Fieberröthe für Zeichen der Gesundheit 
nahm. Poesie und Wissenschaft sind aber ihrem innern Wesen nach 
zweı getrennte Gebiete, die beide ihren ganzen Werth einbüssen, wenn 
man sie durcheinanderwirft. Eine dichterische Behandlung der Wis- 


16 * 


244 Morphologie. 


der Botanik an die Stelle ernster und scharfer Wissenschaftlich- 
keit getreten sind. Auf jenem unbegrenzten Gebiet war natür- 
lich die Phantasie jedes Einzelnen gleich berechtigt, an einem 
wissenschaftlichen Princip, welches zwischen abweichenden Mei- 
nungen die Entscheidung hätte übernehmen können, an einer 
Methode, deren anerkannte Richtigkeit für die Resultate einer 
Forschung hätte bürgen können, fehlte es durchaus. 

Ich habe mich bemüht, in meiner methodologischen Einleitung 
für die Botanik aus der Betrachtung ihres Objects selbst ein 
solches Princip, eine solche Methode zu entwickeln, und spreche 
hier noch einmal meine feste Ueberzeugung aus, dass ohne 
strenge Durchführung der Entwickelungsgeschichte, im Ganzen 
wie im Einzelnen, die Botanik ein unwissenschaftliches Spielen 
in einer rein willkürlichen Anordnung und Combination unver- 
standener Formen ist und bleiben wird. Trotz unserer, bei 
Weitem weniger schwierigen Aufgabe, ist uns die Zoologie weit 
vorausgeeilt und hat uns den Weg gezeigt, den sie eigentlich 
von uns hätte lernen sollen; wir müssen nachfolgen, wenn nicht 
nachgerade jeder Botaniker schamroth werden soll, der ein Werk 
von Müller, Schwann, Reichert, Baer, Rathke, Siebold, Wagner 
und all’ den Hunderten in die Hand nimmt, denen wir kaum 
ein halbes Dutzend an die Seite stellen können. 


$. 148. 


Man unterscheidet an der phanerogamen Blüthe von 
Innen nach Aussen (oder von Unten nach Oben) ge- 
wöhnlich folgende "Theile: die Blüthendecken, als Aussen- 
kelch (epicalyx), dessen Theile Blätter (phylla), als Kelch 
(caly&), dessen Theile Kelchblätter (sepala), als Blumen- 
krone (corolla), deren Theile Blumenblätter (petala), 
oder statt dieser drei als Blüthenhülle (perianthium), 


senschaft und insbesondere der Philosophie, der strengsten aller Wissen- 
schaften, ist für den klar gebildeten Geist eben so widerlich und ge- 
schmacklos, als wenn man in poetischer Rede einen Handel abschliessen, 
einen neuen Rock bestellen, oder einen Bedienten rufen wollte. Ein 
Lehrgedicht ist nüchterne versificirte Prosa, ein Ueberbleibsel der Bar- 
barei des Mittelalters, eine poetische Wissenschaft, ein trüber Mysticis- 
mus eines unklaren Schwärmers, deren es freilich bei der mangelhaften 
Ausbildung unseres Denkvermögens in der Jugend noch lange Einzelne 
geben wird. 


spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 245 


deren Theile Blätter (phylla); die Staubfäden (sta- 
mine), ausserhalb und innerhalb derselben einige acces- 
sorische kümmerliche Blattorgane unter sehr verschie- 
denen Namen und endlich, die Mitte der Blüthe ein- 
 nehmend, den Fruchtknoten (pistillum), deren ein- 
zelne Blattorgane, als Fruchtblätter (carpella). Am 
Staubfaden unterscheidet man den untern fadenförmigen 
Träger (filamentum) von dem obern, verdickten, hoh- 
len, den Blüthenstaub ( pollen) enthaltenden Theile, dem 
Staubbeutel (anthera). Am Fruchtknoten bezeichnet 
man den untern,. die Saamenknospen (gemmulae) um- 
schliessenden "Theil als Fruchiknotenhöhle (germen ') ), 
die obere, freie, gewöhnlich mit absondernden Papillen 
besetzte Fläche als Narbe (stigma), und zwischen bei- 
den häufig noch eine stielartige Verlängerung der Frucht- 
knotenhöhle als Staubwes (stylus). 

Die phanerogame Blüthe ist das einzige physiolo- 
sisch bestimmte Organ der Pflanze, indem sie den Ap- 
parat für die gesetzmässige Fortpflanzung enthält. Hier- 
zu tragen aber nur zwei Formen bei, nämlich der Staub- 
faden, als Erzeuger und Träger des Pollens, und die 
Saamenknospe, als Ort für die Ausbildung des Pollens 


1) Die bis jetzt am häufigsten gebrauchte Bezeichnung für die 
Saamenknospen ist Eierchen (ovula). Im ersten Bande dieses Werkes 
(S. 85) hatte ich in einer Anmerkung den Vorschlag gemacht, die Bo- 
taniker möchten übereinkommen, um alle die Ausdrücke, die in der 
Zoologie ihre bestimmte Bedeutung haben, aus der Botanik ganz zu 
verbannen, um der beständigen Verwirrung, die so leicht durch die aus 
jener Wissenschaft dunkel mit herüber gebrachten Begriffe entsteht, für 
die Zukunft vorzubeugen. Mit Freuden sehe ich, dass mir ein besserer 
Mann, A. Endlicher, in seinem Knchiridion botanieum schon zuvorge- 
kommen und, den, Ausdruck ovulum verwerfend, dafür gemmula substi- 
tuirt hat, und statt des allerdings noch gebräuchlicheren ovarium, als 
untersten Theil des Fruchtknotens, das alte Wort germen gebraucht. 
Mit Freuden schliesse ich mich ihm an, und glaube das Wort gemmula 
passend durch Saamenknospe übersetzt zu haben; dagegen behalte ich 
von den vielen Ausdrücken für die gewöhnliche Bezeichnung des Saa- 
menträgers „placenta“ lieber den Ausdruck spermophorum bei, als den 
wegen seiner Bedeutung mehrsagenden und daher nicht so zweckmässig 
gewählten und ohnehin grammatisch falsch gebildeten Ausdruck fropho- 
spermium. 


246 Morphologie, 


zum Embryo. Alle übrigen Theile der Blüthe, nämlich 
die Hüllen der ganzen Blüthe, „Blüthenhülle, Kelch und 
Blumenkrone‘‘, und die Behälter der Saamenknospen 
(der Fruchtknoten) sind in physiologischer Beziehung 
unwesentlich und können daher fehlen, ohne dass der 
Begriff der Blüthe aufgehoben würde. 

Für die richtige (morphologische) Betrachtung der 
Blüthe giebt es aber keinen Unterschied zwischen we- 
sentlichen und unwesentlichen Formen, und daher müsste 
man richtiger eintheilen in Axenorgane und Blattorgane. 
Folgendes sind die zu berücksichtigenden Verhältnisse. 
Die Axe und ihre Meodification sind die Grundlage der 
Blüthe, weil an ihnen die Blattorgane befestigt sind. An 
den Axenorganen der Blüthen finden sich nach Aussen 
mehrere Formen reiner Blattorgane, die Blüthendecken, 
accessorischen Blättchen und Staubfäden. Den innersten 
Theil nehmen Organe ein, die aus reinen Axenorganen 
oder aus einer engen Verwachsung von diesen mit Blatt- 
organen gebildet sind, die man den weiblichen Apparat, 
besser die Fruchtanlage nennt. Daneben lassen sich aber 
die Zahlen- und Stellungsverhältnisse der Blüthentheile, 
sowie ihre Dauer, zweckmässig zusammenfassen und 
allgemein behandeln; so erhalten wir für die folgenden 
Betrachtungen dieses Schema: 


A. Axenorgane der Blüthe. 
Zahl, Stellungsverhältnisse und Dauer der Blü- 
thentheile. 
Die reinen Blattorgane der Blüthe. 
a) Die Blüthendecken. 
5b) Die Staubfäden. 
c) Die accessorischen Blattorgane. 
D. Die Fruchtanlage. 
a) Vom Fruchtknoten. 
b) Vom Saamenträger. 
c) Von den Saamenknospen. 
Man bezeichnet bis jetzt noch die Antheren als männ- 
liche Organe der Pflanze (zusammengenommen mit dem 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 247 


überflüssigen Wort androeceum), die Saamenknospen 
und ihre Behälter, das Pistill als weibliche Theile (zu- 
sammen als gynaeceum.) Eine Blüthe, die beide Theile 
umfasst, nennt man eine Zwitterblüthe (flos hermaphro- 
ditus); Blüthen, die nur eins jener Organe enthalten, 
eingeschlechtige (flores unisexuales, diclini). Kommen 
im letzten Falle männliche und weibliche Blüthen (mas 
et femina) auf demselben Pflanzenindividuum vor, so 
nennt man dieses einhäusig (planta monoica), kommen 
sie nur auf verschiedenen Pflanzenindividuen vor, zwei- 
häusig (pl. dioica). Einen Blüthenstand, der männliche 
und weibliche Blüthen enthält, nennt man auch inflore- 
scenlia androgyna. Man muss hier aber unterscheiden, 
ob männliche und weibliche Blüthen nach einem ver- 
schiedenen Plane gebaut sind, z. B. bei den Cupuliferen 
(ächte Diclinie), oder ob nur durch das Verkümmern 
des einen oder andern 'Theils in einer hermaphroditisch 
angelesten Blüthe eine unächte Diclinie eintriti. Dies 
letztere Verhältniss, welches niemals für alle Exemplare 
der Pflanzenart durchgreifend ist, ruft die monöcischen 
uni diöeischen Arten in Geschlechtern mit hermaphrodi- 
ten, Blüthen hervor und gab Linne Veranlassung zur 
Aufstellung seiner 23. Classe, Polygamia, wo bei einer 
und derselben Art männliche, weibliche und hermaphro- 
dite Blüthen vorkommen sollen. 


Sehr mit Unrecht zählt man gewöhnlich die Fruchtknoten als 

- Behälter der Saamenknospen und als Erleıchterungsapparat der 
Befruchtung auch zu den wesentlichen Blüthentheilen, er kann 
aber eben so gut wie die Blüthenhüllen fehlen, bei Coniferen, 
Cycadeen und Loranthaceen, die eine nackte Saamenknospe 
haben. Die einfachste Form der Blüthe ist die, in welcher nur 
einige Blattorgane in Antheren umgebildet sind und zwischen 
ihnen das einfache Ende der Axe die einfachste Form der Saa- 
menknospe darstellt. Als solche Idealblüthe (Urblüthe) könnten 
wir geradezu die von Fiscum album in Anspruch nehmen, wenn 
hier nicht das reine Verhältniss dadurch getrübt wäre, dass auf 
dem einen Exemplare sich stets nur die Antheren entwickeln, 
die Saamenknospe aber nicht für ihre Functionen ausgebildet 
wird, während auf einem andern Exemplare gerade nur die Axe 


248 Morphologie. 


sich vollkommen zur einfachsten Saamenknospe ausbildet, wäh- 
rend um dasselbe herum die vier Blattorgane als solche verhar- 
ren. Unter den Coniferen ist die weibliche Blüthe von Taxus 
ein Beispiel des einfachsten Baues. Auch hier ist von Blüthen- 
hüllen oder Saamenbehältern gar nicht die Rede, aber die Sar- 
menknospe besteht nicht mehr in ihrer einfachen Form als nack- 
ter Saamenkern (nucleus nudus), sondern erhält eine Knospen- 
hülle, aber keinen Saamenbehälter (germen), und deshalb bleibt 
es auch immerhin eine nackte Saamenknospe [gemmula nuda] '). 

Die ganze Eintheilung in wesentliche und unwesentliche Blü- 
thentheile ıst aber eine für meine Darstellung der Sache durch- 
aus unbrauchbare. Für die morphologische Betrachtung der 
Pflanze ist jedes Organ gleich wesentlich als bestimmter Aus- 
druck der formbildenden Thätigkeit und es ist dabei völlig gleich- 
gültig, ob denselben dabei eine bestimmte Function zugetheilt 
ist und welche. Für die morphologische Behandlung der Blüthe 
ist die einzig richtige Eintheilung die in Axenorgane und Blatt- 
organe; ich mag aber hier diese Reform nicht gleich streng 
durchführen, um mich nicht zu sehr von dem hergebrachten 
Schlendrian zu entfernen und dadurch vielleicht, wenn auch nicht 
unverständlich, doch scheinbar zu schwierig zu werden, obwohl 
in der That die Entwickelung der Blüthe dadurch viel einfacher 
wird und unzählige, sonst unvermeidliche Wiederholungen ver- 
mieden werden. Bei der fast gänzlichen Vernachlässigung der 
Entwickelungsgeschichte war auch bisher keine andere, als die 
gewöhnliche Behandiungsweise möglich. 

Ferner muss ich hier noch Folgendes berühren. Man zählt 
seit Linne gewöhnlich die Nectaria noch mit unter den Blüthen- 
theilen auf, charakterisirt durch die Absonderung einer sehr 


1) Link (Linnaea, Bd. XV. 1841 [!], S. 482) bemerkt mit dem 
Scheine grossen Scharfsinnes gegen Rob. Brown’s Ansicht von dem Bau 
der Coniferenblüthe: „si ad micropylen apertam respieis semen nudum 
dicere poteris, si vero ad integumenta (ex quo stigmata duo exwcedunt) 
tectum erit.“ Hätte Link die Schriften von Rob. Brown, Brogniart und 
Mirbel etwas mehr als flüchtig durchblättert, so würde er wissen, dass 
diese Männer eine gemmula nuda sehr scharf vom nweleus nudus unter- 
scheiden; nach bekanntem Sprachgebrauch heisst zudus nämlich ein Or- 
gan, dem die nächstfolgende Hülle fehlt, dem nxcleus also das Integu- 
ment, der gemmula das germen. Semen heisst Kern und Hülle zugleich, 
und kann nur dann nackt genannt werden, wenn kein pericarpium vor- 
handen ist; es handelt sich hier aber um die gemmula; die Mikropyle 
ist ein Theil der Knospenhülle, das Stigma ein Theil des Pistills. Ent- 
weder ist das Integument des zueleus eine Knospenhülle — denn es ist 
verkehrt, von Stigma zu sprechen —, oder es ist ein germen, dann 
ist keine Mikropyle vorhanden. Ich muss aber unten darauf noch eıin- 
mal zurückkommen. 


Spec, Morphologie, Phanerogamen. Blüthen, 249 


zuckerhaltigen Flüssigkeit; später liess man dies Merkmal auch 
wohl weg und sah mehr auf die äusseren Formen, so dass zu- 
letzt alles Mögliche unter dem Namen zusammengewürfelt wor- 
den ist. Man muss, wenn man überall den Blüthenbau verste- 
hen will, zunächst Axen und Blattorgane und sodann selbststän- 
dige Organe und blosse Anhängsel und Auswüchse bestimmter 
Organe unterscheiden. Bei allen diesen Theilen kann es vor- 
kommen und kommt wirklich vor, dass ein Theil der Oberfläche 
seine Epidermis nicht entwickelt und einen zuckerhaltigen, oft 
auch andern Saft absondert. Weder dies ganz untergeordnete 
und überall gelegentlich vorkommende Structurverhältniss, noch 
die Function, und diese am wenigsten, rechtfertigen die An- 
nahme eines besondern Organs. Der Form nach die Nectarien 
zu bestimmen, hat aber noch Niemand versucht, es ist auch in 
der That unmöglich. Ich streiche daher dieses Wort, welches 
völlig überflüssig geworden, in der Morphologie aus. 

Endlich bemerke ich noch, dass bei dem einfachen Bau von 
Viscum noch nicht einmal eine Trennung der Axe als Blüthen- 
stiel von der Axe als Saamenknospe eingetreten ist. Die Axe 
hört in der Blüthe unmittelbar mit kaum merklicher rundlicher 
Endung auf, und Alles, was der Saamenknospe eigentlich ihre 
Bedeutsamkeit verleiht, namentlich die Bildung des Embryosacks, 
sowie später die Entwickelung des Embryos, geht hier in dem 
Theil der Axe unterhalb der Blüthe, also im Blüthenstiel, vor 
sich. Der Ausdruck gemmula infera wäre hier in der That sehr 
passend. 


A. Von den Axenorganen der Blüthe. 


$. 149. 


Nur sehr wenige Blüthen giebt es, die so einfach 
gebaut sind, dass sie nur aus einem einzigen einfachen 
wesentlichen Theile beständen, so dass gar keine Bil- 
dung von Stengelgliedern innerhalb der Blüthe möglich 
ist und das Ende des Blüthenstiels unmittelbar den vor- 
handenen Blüthentheil trägt; so ists mit’ der männlichen 
Blüthe der Euphorbien, wo das Einde eines Blüthenstiels 
einen einzigen Staubfaden trägt, so bei der männlichen 
Blüthe der Abietineen, wo ein einziges, zum Staubfaden 
umgewandeltes, Blattorgan die ganze Blüthe bildet, so 
bei der weiblichen Blüthe von Taxus, wo der kleine, 


250 | Morphologie. 


mit Deckblättehen beseizte Blüthenstiel unmittelbar als 
nackte Saamenknospe ende. In den meisten Blü- 
then dagegen sind mehrere Theile vereinigt, die nicht 
auf gleicher Höhe an der Axe stehen, und somit neh- 
men an der Bildung der Blüthe auch eine grössere oder 
seringere Anzahl Stengelglieder Theil. Der ursprüng- 
liche Zustand der Stengelglieder, der wunentwickelte, 
bleibt hier auch am häufigsten der dauernde, und sehr 
sewöhnlich endet der Blüthenstiel, nach Abtrennung, al- 
ler Blüthentheile, in einen kleinen, unbedeutend verdick- 
ten Knoten, der die gesammten Stengelglieder im unent- 
wickelten Zustande, den einfachen Blumenboden (torus) 
darstellt. Ziemlich selten sind die Beispiele, dass sich 
die einzelnen Stengelglieder in die. Länge strecken; für 
die zwischen den Blüthendecken ist mir kein Fall be- 
kannt, dagegen kommt es in einigen Familien vor, dass sich 
das Stengelglied zwischen den nächsten Blüthendecken und 
den Staubfäden (androphorum), sowie das zwischen 
Staubfäden und Fruchtknoten (gynophorum) in die Länge 
streckt. Das letzte bezeichnet man gewöhnlich als 
germen stipitatum. Für Beides finden sich Beispiele 
bei den Passifloren und Capparideen. 


Ein bedeutend längerer Theil ohne Verlängerung der 


einzelnen Stengelglieder findet sich als F'ruchtknotenträ- 
ser häufig in den Blüthen, die sehr viele Fruchtknoten 
enthalten (z. B. bei Rosaceen, Ranunculaceen, Magno- 
liaceen u. s. w. Oefter dagegen kommt der Fruchtkno- 
tenträger als ein halbkugeliger oder kissenförmiger Theil 
vor, wie bei andern Rosaceen und Ranunculaceen; eine 
sehr seltene Form desselben ist die eines umgekehrten 
Kegels, der auf seiner nach Oben gekehrten Basis die 
Fruchtknoten trägt (bei Nelumbium). Aeusserst selten 
verlängert sich, ausser diesem Falle und ohne selbst 
zum Fruchtknoten zu werden, die Blüthenaxe noch in- 
nerhalb der Blüthentheile, doch kommt dies in den männ- 


lichen Blüthen einiger Palmen und anderer Pflanzen vor, 


z. B. bei Chamaedorea, wo die Spitzen der Blumen- 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blühen. 251 


blätter mit der Spitze der durchgehenden Blüthenaxe 
verwachsen '). 

Zuweilen bildet sich bei sehr gedrängtem Blüthen- 
stande an Axillarknospen der Blüthenboden schief aus 
und steigt an einer Seite in die Ilöhe, besonders unter- 
halb des Fruchtknotens, so dass er als Theil der Sei- 
tenwand desselben erscheint, z. B. bei den meisten Grä- 
sern. Etwas ganz Achnliches tritt aus ähnlichen Ursa- 
chen beim Vorhandenseyn vieler einzelner Fruchtknoten 
in ‚einer Blüthe bei den Theilen des Fruchtbodens ein, 
welehe die Basis jedes einzelnen Fruchtknotens bilden, 
und sie werden so scheinbar ein Theil der Fruchtkno- 
tenwand (z. B. Potamogeton, Dryadeae). 

Ungleich häufiger ist dagegen in der Blüthe die Ent- 
wickelung der Stengelglieder als Scheibe oder als hohle 
Becherform. Ich erinnere hier wieder daran, dass bei 
diesen Formen der Axe die Mitte der untern oder 
äussern Fläche dem untersten ’T'heil der Axe, die untere 
oder äussere und die obere oder innere Fläche zusam- 
men den Seiten der Axe, und der Mittelpunkt der obe- 
ren oder inneren Fläche der Spitze der Axe entsprechen. 
An dieser Axe können nun die eimzelnen Blattorgane 
oder Blatikreise sehr verschieden angeordnet seyn. Es 
ist nicht nöthig, dass alle in einer Zone befestigt sind, 
denn auch bei der scheibenförmigen Axe ist ein Verhält- 
niss möglich, welches, wie bei der Längsausdehnung der 
Axe, die einzelnen Blattorgane oder Blatikreise von ein- 
ander entfernt und einem oder mehreren in die Länge 
entwickelten Stengelgliedern entspricht. Bilden die ge- 
sammten Stengelglieder der Blüthe eine hohle, selbst 
bis zu einer eylindrischen Röhre ausgezogene Form, die 

® 


1) Hier und in einigen ähnlichen Fällen nennt man dieses Stück 
der Axe ganz falsch einen verkümmerten Fruchtknoten; der Fruchtkno- 
ten besteht in diesen Fällen gewöhnlich aus Fruchtblättern und diese 
sind auch nicht einmal als fehlgeschlagen vorhanden; der Saamenträger 
ist aber nur durch die Saamenknospen von der Axe verschieden und 
hier also auch nicht vorhanden. 


252 Morphologie. 


nur Saamenknospen umschliesst und auf ihrem  obern 
Rande alle Blüthentheile trägt, so ist das der soge- 
nannte unterständige Fruchtknoten. Hierüber, sowie über 
alle übrigen, ausschliesslich der Fruchtanlage ange- 
hörigen Verhältnisse der Axenorgane werde ich unten 
sprechen. 

Jede andere derartige Ausbreitung der Stengelglie- 
der der Blüthe, die nicht unmittelbar Saamenknospen 
trägt, heisst dann die Blüthenscheibe (discus). Diese 
kann dann unterhalb der Fruchtanlage stehen (discus 
hypogynus) und dann flach seyn, wie bei Potentilla, 
Fragaria, oder becherförmig, wie bei Rosa, Populus 
(mas). Dieser letztere kann frei seyn (Rosa) oder mit 
dem, auf seiner innern Fläche stehenden Fruchiknoten 
verwachsen (Pyrus), oder er kann von der. Mitte des 
(halb unterständigen) Fruchtknotens abgehen (discus 
perigynus), wie bei vielen Myrtaceen, oder er kann 
endlich oberhalb des (unterständigen) Fruchtknotens sich 
erheben (discus epigynus). Hier kommt er sehr selten 
(oder nie?) flach vor, aber trichterförmig bei Godetia, 
langröhrenförmig bei Venothere, staubwegartig bei den Or- 
chideen und Aristolochieen. In allen diesen Fällen kön- 
nen die Blattorgane der Blüthe an sehr verschiedenen 
Stellen stehen. Gewöhnlich freilich nehmen sie alle zu- 
sammen eine Zone, den Rand der flachen oder concaven 
Scheibe ein; es entspricht dann die Scheibe gleichsam 


so vielen auf einander liegenden Scheiben, als durch die 


Zahl der Blattorgane Stengelglieder bestimmt sind. Nicht 


selten stehen die reinen Blattorgane am Bande und die | 
Fruchtknoten auf seiner inneren oder oberen Fläche in 


einem oder mehrern Kreisen (z.B. Rosa, Punica, Ona- 
grariae). Seltener schon stehen am Bande nur die 


Blüthendecken, die Staubfäden aber von ihnen entfernt ' 


auf einer innern Fortsetzung der Scheibe, z. B. bei den 
Orchideen. 
Die Scheibe ist übrigens keineswegs immer regel- 


mässig entwickelt, sondern häufig nur einseitig ausge- | 


[ 


Spec. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 253 


bildet, wodurch die ganze Blüthe schief (unregelmässig, 
aber symmetrisch) erscheint; so z. B. bei Reseda. Am 
auffallendsten ist die Bildung bei Pelargonium, wo die 
Scheibe eine einseitige Vertiefung am Blüthenstengel 
bildet. 

Gewöhnlich nehmen, wo einmal Scheibenbildung ein- 
tritt, alle Stengelglieder der Blüthe daran Theil; es 
kommen aber auch Fälle vor, wo das nicht der Fall 
ist, und die verschiedenen Stengelglieder sehr verschie- 
dene Formen annehmen. So z. B. trennen sich die 
Rosaceen ziemlich scharf in zwei Gruppen, je nachdem 
die Scheibe ganz flach oder becherförmig (Rosa, San- 
guisorbeae), oder die Stengelglieder zwischen Kelch und 
Staubfäden flach, die zwischen den Fruchtknoten halb- 
kugelig oder kegelförmig convex sind. Noch auffallen- 
der ist die Verschiedenheit bei Passiflora, wo eine flache 
Scheibe auf ihrem Rande Kelch und Blumenkrone trägt, 
während das Stengelglied zwischen dieser und der Staub- 
faden in seinem obern Theil, das Stengelglied zwischen 
Staubfäden und Fruchtknoten ganz in die Länge ge- 
streckt ist. 

Selten erscheinen einzelne Stengelglieder der Blüthe 
allein auffallend entwickelt, am häufigsten noch der 
Kruchtknotenträger (gynophorum) bei den Labiaten und 
Borragineen als eine dicke, fleischige Scheibe (gyyno- 
basis), bei den Malvaceen als ein dicker, kegelförmiger, 
den Kreis der Fruchtknoten tragender Zapfen, bei Ra- 
nunculaceen (z. B. Myosurus), bei Magnoliaceen als 
langes, fast cylindrisches Organ). 

Ueber den Bau der Stengelglieder der Blüthe ist 
wenig Besonderes zu sagen; sie gleichen hierin ganz 


5 


I) Analog der Scheibe bei den Borragineen und Labiaten bildet die 
Axe bei den Cruciferen und Alsineen an der Basis der Staubfäden oft 
Anschwellungen, die als Schüppchen oder Becherchen die Basis des 
Trägers umfassen und gewöhnlich als unterständige Drüsen beschrieben 
werden, weil sie oft durch das zartbleibende Epithelium klebrige süsse 
Säfte absondern. 


254 Morphologie. 


den einjährigen Stengelgliedern überhaupt; nur ist zu 
bemerken, dass sie oft wenigere und einfacher ent- 
wickelte Gefässbündel haben. Insbesondere ist noch zu 
erwähnen, dass innerhalb der Blüthe die Oberhaut der 
Stengelglieder (wie bei einigen Blattorganen auch) häu- 
fig nicht entwickelt ist, sondern statt ihrer ein zartes, 
weiches, etwas gelblich erscheinendes und sewöhnlich 
etwas oft zuckerhaltige Feuchtigkeit absonderndes Zell- 
gewebe die Fläche überzieht. 


Die meisten der in diesem Paragraphen berührten Verhältnisse 


- sind sehr leicht aufzufassen; nur einen Punkt muss ich hier her- 
vorheben und etwas genauer darauf eingehen, nämlich die Be- 
deutung des Discus. Alle die im Paragraphen unter diesem 
Namen zusammengefassten Bildungen gehören ohne Zweifel zu- 
sammen; die Entwickelungsgeschichte weist sie entschieden als 
flache oder concave Ausbreitungen der in die Blüthe eingehen- 
den Stengelglieder nach, die an den flachen, unzweifelhaften 
Axengliedern vieler Compositen (z. B. Helianthus), an den hoh- 
len bei Ficus und so weiter, ihre genügende Analogie finden. 
Bei vielen dieser Verhältnisse "begnügt man sich damit, von Ver- 
wachsung der am Rande der Scheibe freistehenden Blüthentheile 
zu sprechen, weil es leichter ist, mit so einem hingeworfenen 
Wort die Sache abzumachen, als indheh zu untersuchen. Bei 
allen deutet aber schon die plötzliche, scharf abgesetzte Verän- 
derung der Textur und des ganzen äusseren Ansehens auf eine 
Verschiedenheit z. B. der Kelchblätter und der Röhre bei Oeno- 
thera, und schon daraus konnte man abnehmen, dass man diese 
nicht als Kelchröhre bezeichnen könne. Freie, einer Kelch- 
röhre, also einem Blattorgane, eingefügte Blumenblätter, wie bei 
den Onagreen und den meisten von den Botanikern hierher ge- 
zählten Pflanzen, sind aber an sich schon ein ganz widersinniger 
Begriff, weil ein Blatt niemals aus einem Blatte, sondern nur 
aus einem Axenorgane entsteht. Häufig, z. B. bei Pelargonium, 
zeigt auch ein scharfer Saum, der sich am Rande des Discus 
fortzieht, deutlich die Grenze zwischen Kelch und Scheibe an. 
Auf der andern Seite ist mit keinem Worte ein so unerhörter 
Missbrauch getrieben worden, als mit dem Worte discus. Alles, 
was man von eigenthümlichen Organen in der Blüthe fand und 
nicht sogleich bei den gewöhnlichen vier Formen von Kelch, 
Krone, Staubfaden und Pistill unterbringen konnte, wurde unter 
dem Namen Discus zusammengewürfelt. So bei den T'hymeleen 
entschiedene, sogar ganz freie Blattorgane, bei den Scrophula- 
rieen und verwandten Familien ein Kreis verwachsener Blattor- 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 255 


gane (auch als annulus hypogynus bezeichnet), bei den Umbel- 
liferen der untere, etwas fleischiger und saftiger entwickelte 
Theil der Fruchtblätter (als discus epigynus) u. dergl. Noch 
sind unendlich viele einzelne Verhältnisse zu untersuchen und 
aufzuklären; ich kann nur das Wenige bieten, zu dessen Unter- 
suchung meine Zeit hinreichte, und eine vollständige Bearbei- 
tung dieser Verhältnisse wäre eine höchst verdienstliche Arbeit 
und würde der Erkenntniss der natürlichen Verwandtschaften 
unendlichen Vorschub leisten, aber man muss sich dabei nicht 
darauf beschränken, Alles, was in der Blume gelb aussieht und 
etwas saftig ist, als Discus zu bezeichnen. 

Eine freilich unwissenschaftliche teleologische Bemerkung kann 
ich hier nicht unterdrücken. Wir finden zwar auch bei andern 
Axenorganen die Scheiben- und Becherform, aber doch nirgend 
so häufig als in den Stengelgliedern der Blüthe; dies war aber 
ohne Frage das einfachste Mittel, um eine grosse Mannigfaltig- 
keit der Bildungen zu begünstigen, ohne den räumlichen Zusam- 
menhang der Blüthe und ihre anschauliche Abgeschlossenheit zu 
beeinträchtigen. 


B. Zahl, Stellungsverhältnisse und Dauer der 
Blüthentheile. 


$. 150. 


Sehr selten besteht eine Blüthe nur aus einem Theil, 
wie die männlichen Blüthen von Kuphorbia'), Lemna, 
Wolffia aus einem Blattorgane, der Anthere, die weib- 
lichen von Taxus aus einem Stengelorgan, der Saamen- 
knospe; gewöhnlich sind mehr Theile zu einer Blüthe 
vereinigt, so bestehen z. B. die weiblichen Blüthen der 
meisten Aroideen aus einer oder mehrern Saamenknos- 
pen und einem sie umschliessenden Fruchtblatte, so die 
männlichen Blüthen der Salicineen aus einem schalen- 
förmisen Discus und mehrern Staubfäden. In den mei- 
sten Fällen sind männliche und weibliche Organe in einer 
Blüthe vereint, selten nackt (wie bei Hippuris), son- 
dern meist noch mit Blüthendecken umgeben. 


1) Hier steht der einzige Staubfaden (Blattorgan) genau auf der 
Mitte und dem Ende des kleinen Blüthenstiels. Eine vollständige Ent- 
wickelungsgeschichte fehlt noch. 


256 Morphologie. 


An Axillarblüthen bezeichnet man die Theile der 
Blüthe, die dem Blüthenstengel zugewendet sind, als die 
oberen; die an der entgegengesetzten Seite der Blüthe 
dem Deckblatt, wo es vorhanden, anliegenden Theile 
als die unteren. Einige Pflanzen zeigen aber die Eigen- 
heit, dass der Blüthenstiel (analog dem sich windenden 
Stengel) bis zur Zeit des Aufblühens eine halbe Dre- 
hung macht (sey es als ächter Blattstiel (bei C«lceo- 
laria und einigen Orchideen) oder als unterständiges 
germen ') (bei den meisten Orchideen). Dadurch wer- 
den in einer solchen Blume die oberen Theile (bei ge- 
nannten die Lippe) scheinbar zu untern; man nennt solche 
Blumen flores resupinati, wendet den Ausdruck aber 
oft falsch auf die Orchideen an, bei denen eine solche 
Drehung nicht stattfand, bei denen also die Lippe ord- 
nungsmässig nach Oben steht, z. DB. Epipogium. 

Es können nun im Allgemeinen nach gewöhnlicher 
Ansicht”) die einzelneu Organe der Blüthe, die man mit 
einem Collectivnamen belegt, sowol ursprünglich nur aus 
einem Stücke bestehen (partes monomerae), als aus 
mehreren (partes bi-, tri-, polymerae). Im letzteren 
Falle können dann die einzelnen Stücke völlig &etrennt, 
frei seyn .oder unter einander auf mannigfache Weise 
verwachsen. Die letztern nannte man früher ebenfalls 
partes monomerae, mit Decandolle besser partes ga- 
momerae, 2. B. Hemerocallis — perianthium gamo- 
(mono)phyllum, monomerum. Salvia corolla gamo- 
(mono)petala pentamera. Rosa corolla pentapetala 
u. s. w. 

Die Verwachsungen treten hier ganz auf dieselbe 
Weise ein, wie bei den Stengelblättern, kommen aber 
wegen des sedrängten Standes in der Blüthenknospe 
noch viel häufiger vor. Sie finden entweder so statt, 


1) Das spricht auch, beiläufig bemerkt, für die Axennatur des un- 
terständigen F'ruchtknotens. 
2) Vergl. unten &. 151. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 257 


dass ein einzelnes Blattorgan mit seinen Bändern zu 
einem röhren- oder becherartigen Organe verwächst, wie 
z. B. häufig bei der eingliederigen sogenannten Blüthen- 
hülle (Deckblättchen), oder dass mehrere Blattorgane 
untereinander mit den Rändern verwachsen. Gewöhn- 
lich trifft das alle Bänder eines Blattkreises, zuweilen 
bleiben aber zwei Ränder unveremigt, z. B. beim Kelch 
von Gentiana lutea. FBibenso tritt zwar der Verwach- 
sungsprocess an allen Blatträndern eines Kreises ge- 
wöhnlich gleichzeitig ein, zuweilen aber sehr viel. spä- 
ter an zwei obersten Blatträndern, woraus die sogenann- 
ten einlippigen Formen, z. B. die Blumenkrone von 
Teuerium und die flores ligulati der Compositen her- 
vorgehen, oder von je zwei und zwei Blatträndern an 
der Seite des Blatikreises, wodurch die sogenannten 
zweilippigen Blumenkronen entstehen. Aber es kommt 
in der Blüthe noch eine Art der Verwachsung vor, von 
der ich bei den Stengelblättern kein Beispiel und bei 
den Deckblättern und Deckblättchen nur das der cupula 
der Cupuliferen kenne, nämlich die Verwachsung zweier 
oder mehrerer Kreise unter einander, z. B. bei den zwei 
Kreisen der Blüthenhülle vieler Liliaceen, oder bei die- 
sen und den zwei Staubfädenkreisen, bei dem Kreis der 
Blumenblätter und Staubfäden bei den Labiaten u. s. w., 
überhaupt bei allen den Blüthen, denen man stamina 
perianthio, vel corollae (nicht calyci) inserta zu- 
schreibt. Die Verwachsung der Staubfäden eines oder 
mehrerer Kreise unter sich nennt man insbesondere auch 
wohl seit Linne Verbrüderung (adelphie) und unter- 
scheidet dann nach der Zahl der Verbrüderungen in einer 
Blüthe monadelphia, diadelphia .... polyadelphia. Sind 
die Blattorgane der Blüthe unter einander verwachsen. 
so nennt man den verwachsenen Theil Röhre (fubus 
perianthü, calycis, corollae eic.), den freien Theil 
den Saum (limbus) und die Grenze beider die Mün- 
dung (faux). Eine der auffallendsten Formen der Ver- 

wachsung, wofür ebenfalls die Stengelblätter kein Ana- 

nl, 17 


258 Morphologie. 


logon bieten, ist die Verwachsung der Blüthenblattor- 
gane gleich unterhalb der Spitze, ohne dass sich diese 
Verwachsung später weiter fortsetzt, so dass die Blatt- 
organe nach Oben zusammenhängen, nach Unten frei 
sind; so z. B. bei den Blumenkronen der männlichen 
Blumen von Chamaedorea, Casuarina, bei den Trä- 
gern der Staubfäden von Symphyonema montanum '). 
Auch das Fehlschlagen hat in der Blüthe dieselbe 
und nur die Bedeutung, die ich bei den Blattorganen 
ausführlich entwickelt habe, nämlich dass ein der An- 
lage nach vorhandener "Theil bei der allmäligen Aushil- 
dung der ganzen Blüthe in der Entwickelung zurück- 
bleibt und so sich zuletzt der Beobachtung entzieht. Die 
Annahme irgend eines andern Aborts ist nicht Naturwis- 
senschaft, sondern 'Träumerei einer spielenden Phantasie. 
Sobald die einzelnen "Theile der Blüthe vielgliederig sind, 
erscheinen die Blattorgane um eine ideale und reale (die 
Axenorgane der Blüthe) Axe der Blüthe geordnet und 
zwar in der Anlage stets ganz regelmässig. Durch die 
spätere stärkere oder geringere Eintwickelung einzelner 
Theile wird die Blüthe aber häufig symmetrisch, oder, 
wie man auch wohl sagt, unregelmässig. Diese Unre- 
selmässigkeit zeigt sich stets so, dass der obere "Theil 
der Blüthe anders entwickelt ist wie der untere. Ge- 
wöhnlich trifft dies nicht den Fruchtknoten, der fast im- 
mer regelmässig bleibt, auch in der symmetrischen Blüthe, 
doch ist auch zuweilen dieser nur symmetrisch, z. B. 
bei vielen Serophularinen, Acanthaceen, bei Oryptocoryne 
spiralis. "Vheilt sich die symmetrische Bläthe, gleich- 
viel ob mit verwachsenen oder freien Gliedern, in zwei 
Hälften, eine obere und eine untere verschieden ausge- 
bildete, so nennt man sie allgemein zweilippig (bila- 
biatus). Ist nur ein einzelnes Blattorgan abweichend 


I) Dagegen gehören andere Verhältnisse, z. B. das Zusammenhän- 
gen der Spitzen der zwei äussern Blumenblätter bei den Fumariaceen, 
der Antheren bei den Compositen u. s. w., nicht hierher. Diese sind 
durch eine Absonderungsflüssigkeit zusammengeklebt. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 259 


gebildet und dadurch die Blüthe unregelmässig und sym- 
metrisch geworden, so heisst dies Blatt allein die Lippe 
(labellum). Höchst selten ist die ganze Blüthe auch 
unsymmetrisch, wie bei Goodyera discolor. 

Wie viele Theile zu einer Blüthe zusammentreten, 
darüber lässt sich im Allgemeinen gar nichts bestimmen. 
Wir finden bisweilen allein an Blattorganen 50—60 zu 
einer Blüthe vereinigt. Dagegen sind gewisse Combi- 
nationen selten; mir ist keine durchgängig eingliederige 
Blüthe bei der Anwesenheit von doppelten Blüthendecken 
bekannt. Wenn die verschiedenen Blüthentheile in mehr- 
facher Zahl vorhanden sind, so entstehen diese immer 
in einem oder mehreren Kreisen (Quirlen) auf gleicher 
Höhe der Blüthenaxe und zu gleicher Zeit. Folgen 
gleichgliederige Kreise auf einander, so stehen die Theile 
des folgenden Kreises gewöhnlich genau vor den Zwi- 
schenräumen zwischen je zwei Theilen des vorherge- 
henden Kreises (die Kreise und ihre Theile alterniren), 
selten stehen sie vor denselben (die Kreise und ihre 
Theile sind opponirt). Keineswegs sind aber immer alle 
Blatikreise einer Blüthe gleichgliederis. Bis zu den 
Staubfäden steigt oft die Zahl der Glieder, von da nimmt 
sie wieder ab; selten zeigt der Kreis der Fruchtblätter 
die grösste Zahl wie bei den Malopeen und Malveen. 
Die meisten Monokotyledonen mit vollkommen individua- 
lisirter Blüthe ') haben ganz regelmässig gleichgliederige 
Kreise durch die ganze Blume; bei den Dikotyledonen ist 
es verhältnissmässig seltener, indem häufig der äusserste 
und innerste Blatikreis weniger Glieder hat. Ueber die 
Zahl der auf einander folgenden Kreise lässt sich eben- 
falls wenig allgemein Bedeutsames sagen. Möglich sind 
in einer Blüthe sieben verschiedene Formen von Blatt- 
organen, nämlich Hüllkelch, Kelch, Krone, Nebenkrone, 
Staubfäden, Nebenstaubfäden und Fruchtblätter, doch kenne 


1) Vielleicht nur Gräser und Cyperaceen ausgenommen, bei denen 


nur ein Fruchtblatt vorhanden ist. 
17 * 


260 Morphologie. 


ich keine Blüthe, in der alle zugleich vorkämen. Alle 
diese Blattorgane können in einem oder mehreren Krei- 
sen vorhanden seyn, mit Ausnahme des Hüllkelchs, bei 
dem ich kein Beispiel eines doppelten Kreises kenne. 
Blüthenhülle, Kelch, Krone, Nebenkrone und Fruchtblät- 
ter kommen in einem, seltener in zwei Kreisen vor, 
Staubfäden in 1—3 (4°). Mehr Kreise kommen in 
der Regel nicht vor. Vermehrt sich die Zahl, was fast 
nur ‘bei Staubfäden und F'ruchtblättern geschieht, z. B. 
bei BRanunculaceen und Dryadeen, den Magnoliaceen 
u. Ss. w., so stehen sie nicht mehr in Kreisen, sondern 
in einer Spirale. Bei den Monokotyledonen mit vell- 
kommen individualisirter Blüthe scheinen, mit alleiniger 
Ausnahme einiger Seitamineen, bei denen noch ein Hüll- 
kelch hinzukommt, fünf dreigliederige Kreise von Blatt- 
organen die Blüthe zu bilden. Bei den Dikotyledonen 
herrscht hier grosse Mannigfalügkeit. Lavatera z. B. 
hat einen Hüllkelch, Kelch, Krone, Staubfäden und 
Fruchtblätter in fünf Kreisen mit steigender Gliederzahl, 
nur Kelch und Blumenkrone sind gleich. Gnidia vire- 
scens hat Blüthenhüllen, Staubfäden, Nebenstaubfäden und 
Fruchtblätter, aber in acht Kreisen, die durchgängig 
zweigliederig sind. Es ist aber auch keineswegs noth- 
wendig, dass alle 'Theile eines Blüthenblattkreises sich 
gleichartig ausbilden, und manche bisher unerklärlich 
-scheinende Blüthenbildung wird sich wahrscheinlich durch 
diese Ansicht, gestützt auf Entwickelungsgeschichte, leicht 
auf regelmässigen Typus zurückführen lassen. Eins der 
auffallendsten Beispiele dieser Art ist der vierte (innerste) 
dreigliederige Blatikreis bei Canna; eigentlich sollten 
alle drei 'Theile Fruchtblätter werden und den Staubwes 
bilden, es faltet sich aber nur eins zum Staubwes zu- 
sammen, ein zweites wird zum Staubfaden und ein drit- 
tes abortirt gänzlich, ist aber noch in ziemlich grossen 
Knospen als kleines, freilich nicht leicht darzustellendes 
Schüppchen vorhanden. Bekannte Beispiele liefern viele 
Orchideen, bei denen nur ein oder zwei Blätter des 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 261 


nächstinnersien Kreises zu Staubfäden werden, wäh- 
rend zwei oder eins, wenn sie nicht ganz fehlschla- 
gen, nur zu kleinen Schüppehen oder Drüsen sich aus- 
bilden. 

Die Dauer der einzelnen Blüthentheile ist sehr ver- 
‚schieden. Die Axenorgane, sofern sie die Fruchtanlage 
iragen oder diese bilden helfen, bleiben natürlich minde- 
stens bis zur Reife des Saamens, dann fallen sie mit 
diesem ab oder nachdem sie ihn ausgeworfen, sterben 
sie in Verbindung mit der ganzen Pflanze ab. Sofern 
die Axe nur männliche Organe oder Blüthen trägt, ist 
ihre Dauer verschieden. Zuweilen werden sie bei Vor- 
handenseyn einer ächten Gliederung abgeworfen, zuwei- 
ien sterben sie an der Mutterpflanze ab und werden all- 
mälig zerstört. Die Blattorgane der Blüthe sind in ihrer 
Dauer ebenfalls sehr verschieden. Perianthium, Blumen- 
krone und Nebenkrone sterben gewöhnlich bald nach 
vollkommener Eintwickelung der Blüthe ab, entweder bei 
vorhandener ächter Gliederung abgeworfen, oder an der 
Blüthe welkend, vertrocknend und allmälig zerstört wer- 
dend. Hüllkelch und Kelch theilen überwiegend häufig, 
die Fruchtblätter fast immer das Schicksal der die Frucht- 
anlage tragenden Axenorgane. Selten werden die Frucht- 
blätter vor der völligen Ausbildung des Saamens zer- 
stört wie bei Leontice und, nach Rob. Brown, bei 
Peliosanthes T'heta. Kelch und Fruchtblätier werden 
dabei später gar oft verändert, seltener die ganz oder 
theilweise lebendig; bleibende Blüthenhülle, wovon spä- 
ter zu reden ist. HEindlich die Staubfäden sterben meist 
gleich nach Ausstreuung des Pollens ab, werden dann 
entweder abgeworfen, oder trocknen in der Blüthe an, 
wo sie allmälis, zerstört werden. 

Die gebräuchliche Terminologie ist hier folgende: 
Theile, die gleich, sowie sie kaum ihre volle Ausbildung 
erreicht haben, abfallen, nennt man hinfällig (partes 
caducae), die, welche etwas länger dauern, heissen, 
wenn sie durch eine ächte Gliederung abgeworfen wer- 


262 | Morphologie. 


den, abfallend (p. deciduae), wenn sie an ihrer Stelle 
absterben und allmälig zerstört werden, welkende, ver- 
trocknende (7. marcescentes), wenn sie lange noch 
vegetirend bleiben, dauernde (p. persistentes), endlich 
wenn sie durch Wachsen noch ihre Form verändern, 
auswachsende (p. excrescentes). 


Drei Puncte muss ich aus dem Gesagten besonders hervor- 
heben, weil sie für die Betrachtungsweise der ganzen Blüthe sehr 
einflussreich sind. Es sind zwar nichts weniger als neue That- 
sachen, aber bisher sind sie keineswegs in ihrer Bedeutsamkeit 
richtig gewürdigt worden. 

a) Der erste betrifft die Stellung der Blüthentheile. Ich will 
mich hier durchaus nicht auf die höchst scharfsinnigen Theorien 
von Schimper einlassen, sondern mich ganz einfach an treuer 
Naturbeobachtung halten. Diese giebt uns zwei scharf getrennte 
Verhältnisse, nämlich die Entstehung der Blatiorgane der Glie- 
der in geschlossenen Kreisen, indem alle einzelnen Theile genau 
gleichzeitig und genau auf gleicher Höhe an der Axe erschei- 
nen’). So weit dieses Verhältniss reicht, wechseln denn auch, 
ohne eine einzige für mich bis jetzt constatirte Ausnahme, die 
einzelnen Theile der verschiedenen Kreise mit einander ab, und 
wo dies in der ausgebildeten Blüthe nicht stattzufinden scheint, 
ist stets ein zwischenliegender Kreis schon in früheren Zeiten 
fehlgeschlagen, oder man hat Theile für selbstständig angesehen, 
die es nicht sind, so z. B. bei Potamogeton, wo die Staubfäden 
der Blüthenhüllblätter opponirt seyn sollen; die sogenannten Blü- 
thenhüllblätter sind aber nur kammartige Ausbreitungen des Mit- 
telbandes der Anthere, und gar keine selbstständigen Blattor- 
gane. Ganz derselbe Fall findet höchst wahrscheinlich bei den 
Proteaceen statt, bei denen eine Entwickelungsgeschichte der 
Blüthe mir aber bis jetzt noch nicht erreichbar gewesen ist. 
Dabei muss ich aber bemerken, dass mir noch viele Untersu- 
chungen abgehen. Auch darf ich hier das Verhältniss nicht 
übergehen, dass bei wenig- (zwei-) gliederigen Kreisen, wie bei 
den 'Thymeleen, oft je zwei und zwei Kreise zusammentreten 
und zusammengenommen unter einander alterniren, obwohl die 
Beobachtung nachweist, dass hier keineswegs ursprünglich vier- 


l) Beispiele hierfür liefern alle Liliaceen, Irideen, Palmen, Gräser 
mit dreigliederigen Kreisen, die Labiaten und Borragineen, Compositen, 
Campanulaceen mit fünfgliederigen Kreisen, viele Scrophularinen mit vier- 
gliederigen Kreisen, die Berberideen mit dreigliederigen Kreisen, die 
Thymeleen mit zweigliederigen Kreisen. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 263 


gliederige Kreise vorhanden sind. Alle diese Pflanzen gehören 
zu denjenigen, bei denen die beschreibende Botanik von be- 
stimmt-zähligen Theilen (partes definitae) spricht, und in der 
That lässt sich auch hierbei wegen Gleichgliederigkeit der Kreise, 
die einem und demselben Blüthentheil, z. B. den Staubfäden, 
angehören, selbst für grössere Mengen die Zahl gar leicht aus- 
machen, } 

Es kommt aber nun neben dem genannten noch ein anderes 
Verhältniss vor, obwohl bei weitem seltener, wo nämlich die 
einzelnen Theile der Blüthe entweder durch die ganze Blüthe ') 
oder von den Staubfäden an, z. B. bei den Ranunculaceen, den 
Dryadeen u. s. w., einer nach dem andern in einer Spirale um 
die dann auch meistens sehr entwickelte Axe entstehen und sich 
auch so successive ausbilden. Hier ist es niemals specifisch be- 
stimmt, sondern nur individuell, bei welchem Gliede der Spirale 
eine andere Form des Blattorgans eintrete, z. B. der Uebertritt 
von Staubfaden in Fruchtblätter statthaben, noch mit dem wie- 
vielsten Blattorgune die in sich unendliche Spirale, also die 
ganze Blüthe geschlossen seyn soll Mit Recht bezeichnet man 
daher die hierher gehörigen Pflanzen als solche mit unbestimmt- 
zähligen Theilen (partibus indefinitis). Auf diese Weise gewin- 
nen die genannten Ausdrücke der beschreibenden Botanik, die 
ein entschieden gefühltes Bedürfniss, eine tactmässige Auffassung 
der Natur gewählt hatte, durch die Entwickelungsgeschichte eine 
streng wissenschaftliche Bedeutung, welche ihnen bisher eigent- 
lich abging, denn Niemand wusste recht anzugeben, was eigent- 
lich partes definitae und indefinitae seyen. 

b) Der zweite Punct, auf den es hier vorzüglich ankommt, 
ist die verschiedene Ausbildung der Glieder eines und desselben 
Kreises, indem sie Formen annehmen, dass man versucht wird, 
‚sie durchaus von dem Kreise, dem sie angehören, zu trennen, 
indem in dem Blumenblattkreis, wenn man so sagen könnte, 
einige Blätter zu Staubfäden, im Staubfadenkreis einige zu Blu- 
menblättern, Nebenblumenblättern oder Nebenstaubfäden, oder 
im Fruchtblattkreis einige zu Staubfäden oder Nebenstaubfäden 
werden. Im Paragraphen habe ich eins der merkwürdigsten 
Beispiele ausgeführt. Hier will ich noch erwähnen, dass bei den 
meisten Scitamineen ‚etwas Aehnliches einzutreten scheint. Es 
hat mir hier aber noch an Material für Entwickelungsgeschichte 
gefehlt. Auch die. Balsamineen werden vielleicht hierdurch ihre 
Erklärung finden, jedoch ist es mir bis jetzt noch nicht gelun- 


I) Obwohl ich hierfür mit Sicherheit kein Beispiel anführen kann, 
wahrscheinlich aber bei den Magnolia-Arten und einigen Ranunculaceen, 
namentlich den Anemoneen. 


264 Morphologie. 


gen, die frühesten Zustände mit genügender Deutlichkeit zu 
beobachten. Schon wenn die ganze Knospe erst etwa Y% bis Ys 
Linie Länge hat, ist die Blüthe schon im Grundriss fast voll- 
kommen so unregelmässig als später. Auch die Polygaleen ge- 
hören hierher, obwohl mir es auch hier noch nicht gelungen ist, 
die erste Bildung der Blüthe zu belauschen. Der jüngste Zr 
stand der Knospe, bis zu welchem vorzudringen mir bis jetzt 
gelungen ist, zeigt fünf auf einen Kreis zurückfukrbure, ganz 
freie Blattorgane und innerhalb derselben scheinbar Buche in 
Einen Kreis gestelit, fünf andere, in dieser Zeit noch völlig 
freie Theile, von denen der unterste das kahnförmige, gefranste 
Blumenblatt, die zwei obersten die beiden zweilappigen Blumen- 
blätter werden; die beiden seitlichen Theile sind aber vierlappig 
und jeder dieser Lappen ist eine vollständige Anthere. Hier 
bleibt nun noch der Zweifel zu lösen, ob dieser ganze innere 
Kreis in der That als Ein fünfgliederiger Kreis entstanden ist, 
dessen beide seitlichen Theile jeder Einen vierlappigen Staub- 
faden darstelle, da sonst sich durchaus keine Gesetzmässigkeit 
der Blüthe festhalten liesse, oder schon sehr früh ein aut ein- 
getreten seyn müsste, 

c) Der dritte Punct endlich, den ich hier noch ausdrücklich 
hervorheben möchte, ist der, Be alle Blattorgane der Blüthe, 
wenn sie auch später verwachsen, als ganz freie Kreise entste- 
hen, und wenn sie einem Kreise angehören, in ihrer ersten An- 
lage und längere oder kürzere Zeit nachher völlig gleich sind, 
so dass das Verwachsen der Glieder und die symmetrische Aus- 
bildung, statt der regelmässigen, erst Folge späterer Entwicke- 
lungen sind. Ich habe in dieser Beziehung die abweichendsten 
Blüthen, z. B. der Leguminosen, der Labiaten, der Scrophula- 
rinen, der Aconitumarten, leicht bis zu dem Zustande der Knospe 
verfolgen können, wo sich das angegebene Gesetz vollkommen 
bestätigte. ‘Eins der auffallendsten Beispiele gab mir in dieser 
Beziehung ein noch unter der Erde befindlicher Stengel von 
einer Orobanche, den mir der Zufall beim Ausgraben einer an- 
dern Pflanze in die Hände führte, der eine so überraschende 
Regelmässigkeit in lauter alternirenden viergliederigen Kreisen 
zeigte, dass man nichts Zierlicheres sehen konnte. Leider ist's 
mir bis jetzt nicht gelungen, die vollständige Entwickelungsge- 
schichte bis zu der sehr unregelmässigen Blüthe zu verfolgen. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 265 


* 


C. Von den reinen Blattorganen der Blüthe, 


a. Von den Blüthendecken. 


$. 151. 


Zu den Blüthendecken zählt man sewöhnlich die 
Blüthenhülle (perianthium), den Kelch (caly&c) und 
die Blumenkrone (corolla); ich rechne aber noch den 
Hüllkelch (epicaly&) hierher und fasse den Begriff Blü- 
thenhülle im engsten Sinne, so däss darunter nur die 
Blattorgane fallen, welche wenigstens zu zweien auf 
gleicher Höhe sich eng an die Blüthe anschliessen, so 
dass alle einzelnen Blattorgane an der Blüthenaxe, die 
nur Staubfäden oder Fruchiknoten umschliessen, Deck- 
blätichen zu nennen sind. Allen diesen Blüthendecken 
kommt das Gemeinschaftliche zu, dass sie nur besonders 
ausgebildete Blattorgane sind, dass also alle die Eigen- 
thümlichkeiten der Form, die bei diesen vorkommen, auch 
bei jenen ganz natürlich erschemen. Die wenigen Un- 
terschiede ergeben sich aus dem Folgenden. 

So gut wie für alle Blattorgane gilt auch für diese 
die Möglichkeit aller Formen, in der "That aber sind die 
körperlich ausgedehnten Formen bei den Blüthendeck- 
blättern selten oder gar nicht vorhanden, fast immer sind 
sie mehr oder weniger flach. Dagegen sind bei ihnen 
die den Schläuchen analogen Formen bei weitem häu- 
figer als bei den Stengelblättern, und werden nach ver- 
schiedenen Aechnlichkeiten mit kahnförmig (das untere 
Blumenblatt bei Polygala), kapuzenförmig (das obere 
Blüthenhüllblatt bei Aconitum) und so weiter bezeich- 
net. Bildet sich namentlich an der Basis eines nach 
Oben noch ausgebreiteten Blüthendeckblattes ein längerer 
sackförmiger Anhang), so heisst dieser (mit einem sehr 
unglücklich gewählten Ausdrucke) Sporn (calcar), z. B. 


i) Ganz analog dem Schlauch bei Disehidia Rafflesiana und elavata. 


2266. Morphologie, 


bei Orchis, Delphinium, Fumaria u. s. w. Die Sporn- 
bildung trifft häufig mit der Bildung emer symmetri- 
schen Blüthe zusammen, indem nur ein oberes oder un- 
teres Blattorgan einen Sporn bilde. Ausser bei den 
Kelchblättern (?) kommt auch hier die flächenförmige 
Ausbreitung, die durch einen linear ausgedehnten T'heil 
mit der Axe in Verbindung steht, häufig vor; man nennt 
hier die Fläche zwar auch Blattscheibe (lamina), die 
verschmälerte Basis aber nicht Blattstiel, sondern Nagel 
(unguis), z. B. am Nelkenblumenblatt. — Die ächte 
Gliederung (articulatio) kommt zwischen Blüthendeck- 
blatt und Axe häufig vor, in der Continuität derselben 
aber niemals (?), deshalb giebt es auch keine ächt zu- 
sammengesetzten Blüthendeckblätter, obwohl die blos zer- 
theilte Fläche nicht selten ist, z. B. petala palmatifida 
bei Reseda, die petala pinnatifida bei Schizopetalum 
u. s w. Andeutung einer ächten Gliederung möchte 
vielleicht in der Ablösung des obern Theils der Blumen- 
röhren bei Mirabilis, des Kelchs bei Datur« vom un- 
tern Theil und in einigen ähnlichen Verhältnissen liegen. 

Wirkliche Nebenblätter kommen bei der Blüthendecke 
nicht vor, wohl aber dem Blatthäutchen (iyula) analoge 
Anhängsel, wozu ein Theil der als Kranz (coron«) be- 
schriebenen Gebilde gehört, z. B. bei Narcissus, bei 
Lychnis, auch die Wölbschuppen (fornices) der Bor- 
ragineen gehören eigentlich hierher. Es bilden sich aber 
diese Theile bei den Blüthendecken noch viel mannig- 
faltiger aus, und es finden sich oft von solchen auf der 
Fläche der Blattorgane stehenden Anhängseln drei und 
mehrere Reihen über einander. Fast alle Formen, die 
die beschreibende Botanik als Kranz (corona) und Ne- 
benkrone (paracorolla) bezeichnet, gehören hierher, 
namentlich die zum "Theil wunderbar zierlichen Bildun- 
gen bei den Stapelien, bei den Passifloren, ferner ein 
Theil der sogenannten Honiggefässe (nectaria), z. B. 
bei den Blumenblätiern von Ranunculus. Alles dies sind 
nur unselbstständige Anhänge der Blattorgane, welche 


Spec. Morphologie. Plianerogamen. Blüthen. 267 


sich einfach und glatt entwickeln und erst später auf 
ihre Fläche diese "Theile hervorschieben. 

Die Verwachsung und das Fehlschlagen sind schon 
im vorigen Paragraphen besprochen worden. Auch die 
ungleichseitige Ausbildung eines Blattorgans kommt hier 
‚vor, z. B. häufig an den Blumenblättern der Apocyneen 
(Vinca, Nerium, Cerbera). 

Die Gesammtform einzelner oder mehrerer Kreise, 
gleichviel ob verwachsen oder nicht, bezeichnet man noch 
näher, nach bekannter Aehnlichkeit, als röhrenförmig 
(tubulosum), glockenförmig (campanulatum), trichter- 
förmig (infundibuliforme), präsentirtellerförmig (Aypo- 
crateriforme), radföürmig (rotatum) u. s. w. 

Ueber die Structurverhältnisse ist nachher bei den 
einzelnen Arten der Blüthendecken zu sprechen. 


Auch hier sind nur einige Puncte noch besonders hervorzu- 
heben, weil sich die Hauptsache, als blos analoge Anwendung 
dessen, was schon bei den Blattorganen im Allgemeinen ent- 
‚ wickelt ist, von selbst versteht. 

Zuerst ist hier noch Einiges zu bemerken über die Unter- 
scheidung; von Blüthenhülle und Deckblättchen. Beides sind ohne 
Zweifel Blattorgane an der Blüthenaxe selbst, jedes Blattorgan 
kann mit seinen Rändern verwachsen, oder frei seyn, beide 
können grün, gefärbt, derb und zart seyn, wie alle Blattorgane. 
Die Bracteole kann den sogenannten wesentlichen Blüthentheilen 
‚näher oder ferner stehen, also bleibt für eine einblättrige Blü- 
thenhülle und ein Deckblättchen gar kein Unterschied stehen, 
wenn wir nicht die Zahl der auf gleicher Höhe (in einem Kreis) 
an der Blüthenaxe entstehenden Blattorgane berücksichtigen. 
Dadurch bekommen wir denn für die wissenschaftliche Bezeich- 
nung und darauf kommt es hier allein an, einen ganz scharfen 
und leicht festzuhaltenden Unterschied, wenn wir erst dann etwas 
zu den Blüthendecken rechnen, wenn es mindestens aus zwei 
auf gleicher Höhe stehenden Blattorganen besteht, und jedes 
andere nur einfache Blattorgan an der Blüthe als Deckblättchen 
bezeichnen. So erhalten wir für Humulus und Cannabis eine bra- 
cteola urceolata, wodurch sie auf jeden Fall sich nach der ge- 
wöhnlichen Beurtheilungsweise nicht so weit von den ächten Ur- 
ticeen, von denen sie doch einmal nicht zu trennen sind, ent- 
fernen, als wenn man ihnen ein perianthium zuschreibt. Der 
Unterschied der Salicineen und Cupuliferen ist leicht zu bezeich- 


268 Morphologie. 

nen. Bei diesen so einfach gebauten Pflanzen zeigt sich gleich- 
wohl ein deutlicher Fortschritt in der‘ Ausbildung der Blüthe. 
Bei den Salicineen sind gar keine Blattorgane der Blüthe zu- 
getheilt, die glandula hypogyna bei Salix, das sogenannte pe- 
rianthium bei Populus ist, der Entwickelungsgeschichte nach, nur 
ein Discus (Axenorgan). Bei den Cupuliferen ist eine vollkom- 
men oberständige Blüthenhülle vorhanden, für die Betulineen 
fehlt mir noch die Entwickelungsgeschichte. So viel ist gewiss, 
dass sie in der Achsel der Bractealschuppen des Kätzchens keine 
Einzelblüthe, sondern Blüthenstände (kleine Köpfchen) tragen, 
was sie hinlänglich von den Salicineen unterscheidet; über die 
Bedeutung der sich hier zeigenden Blattorgane kann aber nur 
die Entwickelungsgeschichte entscheiden. In den weiblichen Blü- 
then scheinen es Deckblätter (nicht Deckblättchen), in den männ- 
lichen bei Betula ebenfalls, bei Alnus aber Blüthenhüllblätter zu 
seyn. Bei Myriceen und Casuarineen sind deutliche zweiglie- 
derige Kreise von Blüthenhüllen vorhanden. Die Piperaceen, 
einschliesslich Saururus '), haben sogenannte nackte Blüthen (ohne 
alle Blüthendecken) in der Achsel von Bracteen. , Unter den 
Monokotyledonen haben die Orontiaceen eine deutliche Blüthen- 
hülle. Bei den Najaden haben Aponogeton und Ouvirandra einige, 
wegen mangelnder Entwickelungsgeschichte, noch unbestimmbare 
gefärbte Blattorgane an der Blüthe; die Schuppen bei Potamo- 
geton sind nichts als ein schuppenförmiger Kamm des Connecti- 
vums der Antheren. Allen übrigen geht jede Blüthendecke ab, 
bei Zanichellia sind die weiblichen Blüthen von einer zarten 
Bractee ?) (spatha hyalina) umschlossen. 

Es ist allerdings auffallend, dass wir bis jetzt (wenn nicht 
meine Unkenntniss die Schuld trägt) noch kein Beispiel eines 
zusammengesetzten Blattes bei den Blüthendecken haben, selbst 
nicht einmal in der Weise, dass in der Continuität desselben Blat- 
tes, ähnlich wie bei Citrus, eine einzelne Gliederung vorkäme. 


1) Die Saurureen sind, wie ich schon anderwärts bemerkt, gar keine 
Pflanzenfamilie, sondern ein wunderliches, aus unvollständiger Kennt- 
niss, entstandenes Gemenge von monokotyledonen und dikotyledonen 
Pflanzen; Aponogeton und Ouwvirandra sind ächte Najaden, Saururus 
ist von Piper und Peperomia nur generisch verschieden, Houthuynia ist 
mir unbekannt; ob sie allein die Aufstellung einer eigenen Familie 
rechtfertigen werde, weiss ich daher nicht. 

2) Derselbe Botaniker, der doch wohl zugeben wird, dass nur dann 
von einer hermaphroditen Blüthe die Rede seyn kann, wenn Staubfäden 
und Fruchtknoten in einer und derselben Blüthendecke eingeschlossen 
sind, schreibt frischweg: Zanichellia flos hermaphroditus: stamen uni- 
cum stipulae oppositum, germina quatuor perianthio inelusa. — Vergl. 
Nees ab Esenbeck genera plantarum flor. Germaniae. 


. Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 269 


Dagegen sind Formen, die bei den Stengelblättern verhältniss- 
mässig selten erscheinen, nämlich die hohlen, gerade hier sehr 
häufig. 

Ein anderes, hier noch besonders anzuregendes Interesse be- 
trifft die scharfe Sonderung der Theile, die, wenn sie auch in 
noch so auffallenden und sonderbaren Formen erscheinen, doch 
nur blosse Anhängsel anderer Blattorgane, also Theile derselben 
sind, von wirklich selbstständigen Blattorganen. Die Ausdrücke: 
Kranz, Nebenkrone, Honiggefäss u. s. w. sind von den Botani- 
.kern bisher mit einer wahrhaft unentschuldbaren Oberflächlich- 
keit auf die allerverschiedensten Theile angewendet, und wie 
wenig man im Allgemeinen eine wissenschaftliche Behandlung der 
Sache auch nur ahnet, zeigt eine Aeusserung von Link, Il. ce. II, 
145, wo er von der Nebenkrone der Passifloren sagt: „es fehle 
an gefülltes Formen, um die wahre Natur dieses Theils zu be- 
stimmen.“ Eine einfache Untersuchung der jüngeren Knospen 
genügt, um nachzuweisen, dass sich die verschiedenen Fäden 
und sonstigen Anhängsel aus einem schon vollkommen fertigen 
Blattorgane heranbilden, also keine selbstständigen Blattorgane 
seyn können. Gefüllte Formen, durch die Link z. B. die Na- 
tur des Kranzes bei Narcissus entscheidet, geben gerade gar 
keinen Aufschluss, denn jedenfalls ist das Gefülltwerden eine 
Monstrosität, ein Abweichen von dem gesetzmässigen Gange der 
Entwickelung, und es fehlt hier ganz an einem Prineip, um zu 
beurtheilen, wie weit die Pflanze von ihrem Typus abgewichen, 
um Neues zu bilden, wie weit, um zu einfacher Grundlage der 
gewöhnlichen Bildung zurückzukehren. Angenommen, die coron« 
bei Narcissus bestände aus selbstständigen, mit den Perianthium- 
blättern verwachsenen Blattorganen, können sich diese nicht beim 
Gefülltwerden der Blumen so gut vervieltältigen wie die andern, 
und weil ihre Verwachsung mit den Blüthenhüllblättern einmal 
in der specifischen Natur der Blüthe liegt, auch vereinzelt im- 
mer mit je einem Blüthenhüllblatt verwachsen? Die Monstrosi- 
täten beweisen hier gar nichts, sondern machen nur wahrschein- 
lich; die einzige und vollkommen sichere Entscheidung giebt 
hier, wie überall, die Entwickelungsgeschichte. Ich habe alle 
diese Anhängsel im Paragraphen an die Analogie mit dem Blatt- 
häutchen angeknüpft, was für einige Formen allerdings durch 
die Entwickelungsgeschichte gerechtfertigt wird, z. B. bei Nar- 
eissus, Silene u. s. w. Bei andern ist allerdings eine solche 
Analogie nicht vorhanden, wie bei den Passifloren; bei sehr vie- 
len Formen fehlt es aber noch durchaus an genauen Unter- 
suchungen, wie z. B. bei Parnassia, bei den Stapelien. Die 
fleischigen Theile bei letzteren machen den Uebergang zu den 
dicken, fleischigen Warzen, wie sie z. B. so häufig auf der 


270 Morphologie. 


Lippe der Orchideen (Oncidium) in wunderlichen Formen vor- 
kommen; die fadenförmigen Anhängsel bei Passiflora dagegen 
schliessen sich an die an bestimmter Stelle in bestimmter Farbe 
und Form vorkommenden Haarbüschel an, die man auch wohl 
Bart (barba) zu nennen pflegt, z. B. bei drei Blüthenhüllblättern 
von Iris. 

Endlich will ich noch bemerken, dass ich die Ausdrücke für 
den Gesammtumriss der Blüthendecken hier als ganz allgemein 
gültig aufgeführt habe, obwohl die meisten nur bei einzelnen 
speciellen Fällen erwähnt werden, ohne dass irgend etwas Spe- 
cifisches für die eine oder andere Art der Blüthenhülle darin 
liege. Die meisten Ausdrücke sind sehr verständlich, einige 
schwerer, z. B. Ahypocrateriforme, was schwerlich Einer fassen 
kann, der nicht in alten Sammlungen oder auf alten Gemälden 
die Form der von einem langen Stengel getragenen flachen 
Teller, auf welchen im Mittelalter Weingläser gestellt wurden, ge- 
sehen hat; radförmig heisst eine Blüthendecke, wenn sich die 
einzelnen Blattorgane gleich, oder doch fast gleich, von ihrem 
Befestigungspunkt in Einer Fläche ausbreiten. Eben so scheint 
es mir ganz fehlerhaft, wenn man einen Theil dieser Ausdrücke 
nur auf verwachsen-blättrige Blüthendecken anwenden will, wo- 
durch nur der Nachtheil entsteht, dass man für die mit freien 
Blättern abermals neue Namen ersinnen muss. Das zu Bezeich- 
nende ist hier nur der: Gesammtumriss, und den kann man hier 
so gut wie bei den zertheilten Flächen, z. B, bei gelappten oder 
fiederspaltigen Blättern, ganz ohne Rücksicht auf die untergeord- 
neten Zertheilungen angeben. Bei radförmig, präsentirtellerför- 
mig u. s. w. ist jedoch der Saum immer getheilt, was beim 
Rad und Präsentirteller nie der Fall ist, und auf ein Mehr oder 
Weniger kann bei einer solchen gleichnissweisen Bezeichnung 
gar nichts ankommen, und so kann man die Blumenkrone von 
Lychnis, Dianthus sehr passend als corolla (pentapetala) hypo- 
crateriformis bezeichnen. 


$. 152. 


Man unterscheidet fünf Arten von Blüthendecken. 
Wenn alle Blattorgane gleichartig, oder nahebei gleich- 
artig, innerhalb eines anschaulich auffassbaren Kreises 
von Form-, Farben- und Structurverhältnissen entwickelt 
sind, so nennt man sie insgesammt eine Blüthenhülle 
(perianthium), dessen einzelne Blattorgane Blüthenhüll- 
blätter (phylla perianthii) heissen. Kann man dagegen 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 271 


unter den Blüthendecken einer Blüthe zwei durch Ge- 
stalt, Farbe oder Structur verschiedene Formenkreise 
neben einander unterscheiden, so nennt man die äusseren 
Theile Kelch (caly&), die einzelnen Blattorgane Kelch- 
hlätter (sepala), die inneren Theile Blume oder Blu- 
‚menkrone (corolla), die einzelnen Blattorgane Blumen- 
blätter (petala). Lassen sich endlich drei verschie- 
dene Formenkreise unterscheiden, so heissen die äusser- 
sten Theile Hüllkelch (epicaly&), seine einzelnen Blatt- 
organe kann man Hüllkelchblätter (ebenfalls phylia) 
nennen. Kommen neben der einfachen oder mehrfachen 
Blüthendecke ausserhalb der Staubfäden noch selbststän- 
dige Blattorgane vor, die im Verhältniss zu den Blü- 
thendecken eine sehr unvollkommene- oder abnorme Bil- 
dung zeigen, so heissen diese Nebenkrone (paracorolla), 
wovon unten bei den accessorischen Blüthentheilen zu 
reden ist. 


An die meisten unserer botanischen Werke möchte man wohl 
vergebens die Frage stellen, was denn eigentlich der Unterschied 
zwischen den einzelnen Arten der Blüthendecken sey. Hier, wie 
fast überall, sind die Botaniker unbekümmert um wissenschaft- 
liche Behandlung, um streng definirte Begriffe. Schematiseh 
werden die einzelnen Formen aufgefasst, die innere Einheit nicht 
erkannt, weil es an richtiger Methode fehlt, und deshalb ist auch 
die scharfe Auffassung der äusseren Unterschiede in der Erschei- 
nung unmöglich. Wie kindisch sind die vielen Zänkereien, die 
wir erlebt haben, ob eine Pflanze einen Kelch, oder eine Blu- 
menkrone, oder eine Blüthenhülle habe; die Leute hatten ver- 
gessen, dass zur Entscheidung eines solchen Streits erst unter- 
sucht werden musste, ob die Natur überhaupt diese drei Arten 
von Blattorganen uns als verschieden giebt, und wenn das der 
Fall ist, wodurch die Natur, nicht wir mit unsern Phantasien, 
diese Theile unterscheidet. _In der Natur finden wir aber die 
Unterschiede so und nicht anders, als ich sie im Paragraphen 
angegeben habe, denn alle Blüthendecken bestehen aus Blatt- 
organen, für welche eine zahllose Menge von Form-, Farbe- 
und Structurverschiedenheiten gleich möglich ist. Wo alle Theile 
gleich ausgebildet sind, sind also auch nur gleiche, mit einem 
Worte zu bezeichnende Theile vorhanden, ohne Zweifel das ein- 
fachste und natürlichste Verhältnis. Wo dagegen Verschieden- 
heiten sich zeigen, kann man die daraus hervorgehenden Ab- 


272 Morphologie. 


theilungen zu ihrer Unterscheidung mit verschiedenen Namer 
belegen, die dann aber auch nur da gelten, wo die Verschie- 
denheiten wirklich vorhanden sind, von denen aber niemals der 
eine oder andere da angewendet werden darf, wo eben die 
Natur.nicht unterschieden hat. Es ist daher grundfalsch, wenn 
Kunth ') den Ausdruck Kelch auch auf die Blüthenhülle über- 
trägt, denn nicht der Kelch entspricht der Blüthenhülle, sondern 
Kelch und Blumenkrone zusammengenommen, und es ist eine leere, 
durch nichts gestützte Fiction, dass, wenn nur eine gleichartige 
Blüthendecke vorhanden sey, hier jedesmal die Blumenkrone fehle. 
Lindley?) hat dies Verhältniss im Ganzen am richtigsten und 
klarsten aufgefasst, nur irrt auch er, wenn er bei den Liliaceen 
von Kelch und Blumenkrone sprechen will; auf die Zahl der 
Blattkreise kann es hier durchaus nicht ankommen, sonst hätten 
die Thymeleen auch Kelch und Blumenkrone, und bei den Ber- 
berideen müssten wir noch ein neues Wort erfinden, denn diese 
haben vier Blattkreise in den Blüthendecken. — Wie weit gar 
viele Botaniker noch davon entfernt sind, ich will nicht sagen 
tiefere Einsicht in die Natur der Pflanze zu haben, sondern nur 
die allerersten Grundsätze ächter Naturforschung begriffen zu 
haben, zeigt eine merkwürdige Aeusserung Ach. Richard’s. Er 
sagt °): „Die Blüthendecken sind.... etwas veränderte Blätter... 
Oft ist es schwer, sie nicht als ein und dasselbe Organ zu be- 
trachten. Unterdessen haben doch die Botaniker, um die Auf- 
stellung der Gattungscharaktere der Pflanzen zu erleichtern, 
sich dahin vereinigt, sie ın Betracht ihrer Stellung und Be- 
stimmung als völlig verschieden von den Organen zu betrachten, 
mit denen sie einerlei inneren Bau besitzen.“ Ein solches Ueber- 
einkommen unter den Botanikern, wenn es wirklich bestände, 
wäre ein närrischer Einfall um die Natur zu verwirren, statt sie 
zu begreifen, denn, wie schon früher erwähnt, nicht wir machen 
die Formen mit unseren Einbildungen, sondern die Natur bietet 
sie uns an, und unsere Aufgabe ist, die Natur verstehen zu 
lernen, zu trennen, wo sie trennt, vereinigt zu lassen, was sie 
selbst nicht scheidet. Nun zeigt uns aber die Natur selbst 'ge- 
wisse Complexe von Blattorganen zu einer Gesammtform ver- 
einigt und dadurch sich von den andern Blattorganen scheidend; 
deshalb, und nicht in Folge eines für die Naturerkenntniss durch- 
aus werthlosen Uebereinkommens, unterscheiden wir die Blüthen- 
decken als besondere‘ Organe. Darüber aber, wo wirklich das 


1) Handbuch der Botanik, S. 31. 
2) Introduetion to botany (II. ed.) p. 136. 
3) Grundriss der Botanik, übersetzt von Kittel, S. 384. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 273 


Uebereinkommen der Botaniker zu entscheiden hätte, nämlich, 
welches Wort zur Bezeichnung der von der Natur unterschie- 
denen Organe angewendet werden soll, sind die Botaniker lei- 
der noch nicht übereingekommen, eben weil es ihnen an dem 
richtigen Princip der Naturförschung überhaupt fehlt. Dass die 
Natur uns an den Phanerogamen in bestimmter Gesammtform 
Blüthen giebt, ist gewiss; eben so gewiss ist, dass diese Blü- 
then häufig nach Aussen aus einem oder mehrern Kreisen nicht 
wesentlich veränderter Blattorgane bestehen, dass, wenn meh- 
rere dieser Blattorgane vorhanden sind, diese entweder gleich- 
artig oder ungleichartig entwickelt sind, dass sie bald alle grün, 
bald alle gefärbt, bald theils grün, theils gefärbt sind; das 
Alles sind 'Thatsachen, die gar nicht von uns, sondern von der 
Natur gegeben werden. Nun aber sollen diese. Verschiedenhei- 
ten bezeichnet werden, nnd das ist im Aligemeinen willkürlich, 
fordert aber für die Sicherheit der wissenschaftlichen Sprache 
: eine allgemeine Uebereinkunft, von der die Eitelkeit und 
Neuerungssucht des Einzelnen sich nicht losmachen darf, ohne 
der Wissenschaft entschieden schädlich in den Weg zu treten. 
Diese Ausdrücke müssen aber so gewählt seyn, dass nicht Glei- 
ches mit verschiedenen Ausdrücken, Verschiedenes mit gleichen 
Ausdrücken bezeichnet wird. Heisst nun Kelch einmal der äussere 
Kreis verschiedenartiger Blattorgane, so kann man mehrere Kreise 
gleichartiger Blattorgane nicht auch Kelch nennen, Zuerst ist 
zu untersuchen, ‘welche Formen bietet uns die Natur an; das 
Zweite ist erst, sie in der Sprache zu bezeichnen, und hier for- 
dert die wissenschaftliche Sprache zu ihrer Sicherheit die strengste 
logische Consequenz. 

Was endlich Ach. Richard‘) über die Blüthendecken der 
Monokotyledonen sagt, beruht kaum auf einer höchst oberfläch- 
lichen Anschauung, sondern ist geradezu willkürlich aus der Luft 
gegriffen, um seine eben so willkürliche Eintheilung der Blüthen- 
decke zu stützen. Er sagt: „Obgleich die sechs Abtheilungen 
der Blüthendecke der Monokotyledonen oft in zwei Reihen ste- 
hen, so bilden sie auf der Spitze des Blüthenstiels, welcher sie 
trägt, doch nur’ einen einzigen Kreis, d. h. sie haben nur einen 
gemeinschaftlichen Punct des Ursprungs auf dem Blüthenboden, 
und entwickeln sich offenbar alle sechs aus dem äusseren (?) 
Theile des Blüthenstiels.“ In dem letzten spielt offenbar Linne’s 
Phantasie von der Bedeutung von Rinde, Bast, Holz und Mark 
für die Entstehung der Blüthentheile noch mit, und noch dazu 
in lächerlicher Inconsequenz; denn Richard erklärt selbst alle 
Blüthendecken, also auch die Blumenkrone, für Blattorgane, und 


I) A. a. ©. S. 383. 
IE. 18 


274 Morphologie. 


alle Blattorgane entstehen am Stengel doch wohl auf gleiche 
Weise und nicht etwa einige aus dem äusseren und andere aus 
dem inneren Theile, Ich will hier ferner gar nicht einmal auf 
die Entwickelungsgeschichte recurriren, die gleich nachweist, wie 
rein aus der Luft gegriffen Zichard’s Behauptung ist, sondern 
nur zur Anschauung einer Commelina oder Tradescantia auffor- 
dern, wo die drei und drei Blüthendeckblätter se offenbar in 
verschiedener Höhe des Blüthenbodens entspringen, als es nur 
irgend bei Kelch und Blumenkrone einer SikotyTedoiie Pflanze 
der Fall seyn kann. 

Was hier zunächst die grösste Schwierigkeit für die Schärfe 
und Sicherheit der Bezeichnungsweise macht, ist das, was man 
unter gleichartig und ungleichartig zu verstehen habe. Hier, 
wie überall, wo es sich um rein anschauliche Verhältnisse han- 
delt; ist es unendlich schwierig, mit Worten wiederzugeben, was 
ein einziger Blick auf die Natur mit Leichtigkeit feststellt. In 
der That freilich ist die Natur gar nicht so wandelbar und un- 
bestimmt, wie es auf den ersten Anblick scheinen möchte, son- 
dern nur unsere mangelhafte Erkenntniss bringt die Unbestimmt- 
heit in die Natur hinein, Bei einer vollendeten und durchdrin- 
genden Erkenntniss aller Pflanzen würde es gar leicht seyn, so- 
gar durch einfache Zeichen, ohne alle Anwendung unserer so 
schwankenden terminologischen Hülfsmittel, eine gegehene Blüthe 
anschaulich zu bezeichnen; dazu gehört aber die Erkenntniss des 
Gesetzes der Formbildung, von dem wir noch nicht einmal eine 
Ahnung haben. Bis dahin müssen wir uns mit allerlei Aushül- 
fen begnügen, aber diese ın der Weise wählen, dass sie der 
Natur keinen Zwang anthun und dem Fortschritt der Wissen- 
schaft die Bahn offen lassen. Das ist aber nur möglich durch Con- 
struction der Begriffe aus der Anschauung, statt aus einer 
angeblichen Theorie, die zur Zeit noch unmöglich ist, und fer- 
ner durch streng logische Classificirung der Begriffe nach ihren 
Stämmen und Zweigen, Geschlechtern und Arten. An der pha- 
nerogamen Pflanze haben wir auf diese Weise Axe und Blatt 
als die obersten Begriffsverschiedenheiten; unter dieser Abthei- 
lung zeigen sich uns die Unterschiede nach Folge der Entwicke- 
lung und nach Stellungsverhältnissen, also nach Zeit und Raum 
als die allgemeinsten, dann erst kommen die Formen-, Structur- 
und Farbenverhältnisse, die weder aus der Natur der Pflanze 
zur Zeit zu entwickeln sind, noch auf Grundanschauungen be- 
ruhen, also nur empirisch anschaulich aufzufassen und mit ästhe- 
tischer Klarheit zu. beschreiben sind. So lässt sich der Begriff 
des Gleichartigen für die Blüthendecken durchaus nicht im All- 
gemeinen definiren, sondern nur anschaulich demonstriren; auch 
fehlt es uns hier durchaus an der umfassenden Kenntniss aller 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 275 


Fälle, um daraus die allgemeinere oder beschränktere Wichtig- 
keit der einzelnen Merkmale mit Sicherheit abzuleiten. Hier ist 
fast Alles auf gewisse Pflanzengruppen zu stellen, innerhalb de- 
ren man sich nach einem Beispiel gar leicht zurechtfindet. Neh- 
men wir z. B. eine nur symmetrisch entwickelte Blumenkrone, 
z. B. einer Erbsenblüthe, so ist eine auffallende Verschiedenheit 
unter den einzelnen Blattorganen gar nicht in Abrede zu stel- 
len, nichtsdestoweniger haben sie in Farbe und Textur ein ge- 
wisses Uebereinstimmendes, welches uns bestimmt, sie als gleich- 
artig entwickelt anzuerkennen. Wie verschieden ist bei den 
meisten Orchideen die Lippe in Form und Farbe von den übri- 
gen Blüthenhüllblättern, und doch liegt in ihrer Textur etwas, 
was sie uns als gleichartig mit jenen erkennen lässt, Farbe und 
Textur stimmen bei Kelch und Blumenkrone von .Ranunculus 
bulbosus fast ganz überein, und doch unterscheiden wir hier nach 
der Form sicher zwei ungleichartige Bildungen. Structur und 
Farbe und fast auch die Form sind bei den Blüthendecken der 
Amarantaceen ausnehmend gleich, und wir trennen nichtsdesto- 
weniger sogleich anschaulich die Blumenkrone von dem Kelch 
(den beiden innern der drei sogenannten ‚Bracteolen) u. 's. w. 
Aus den hier entwickelten Gründen lassen sich für gar viele 
. Verhältnisse in der allgemeinen Botanik nur die Richtungen an- 
deuten, in welchen das Stadium derselben fortzuschreiten hat, 
und beim Unterricht muss die Sache anschaulich aufgewiesen 
werden; ‚speciellere Ausführungen sind hier einzig und allein in 
der speciellen Botanik nach den einzeinen Pflanzengruppen mög- 
lich, und der Versuch, sie allgemein zu fassen, führt zu gren- 
zenlosen Verwirrungen und unnützen, zeitverschwendenden Wie- 
derholungen. 

Ich habe zu den Blüthendecken auch den Hüllkelch gerech- 
net, wozu ich, dem Grundsatze getreu: was die Natur vereinigt, 
darf der Mensch nicht trennen, den der Blüthe eng sich an- 
schliessenden und offenbar mit ihr zu einer Gesammtanschauung 
zusammentretenden äussersten Blattkreis bei den Blüthen der 
Dipsaceen, bei vielen Malvaceen, Passifloren, bei einigen Secita- 
mineen, z. B. Costus, vielen Hydrocharideen, z. B. Hydrocharis, 
Stratiotes u. s. w., zähle. Viele nennen diese Theile, aller rich- 
tigen Bezeichnungsweise zum Trotz, involuerum oder involucel- 
lum bei den Dikotyledonen, Blüthenscheide (spatha) bei den 
Monokotyledonen, Ausdrücke, die ursprünglich auf Bracteen oder 
einen Bracteenkreis, der einen Blüthenstand umgiebt, ange- 
werdet sind, hier also im höchsten Grade unpassend erschei- 
nen, Der einzige Theil, mit dem der Hüllkelch verwechselt wer- 
den kann und zu dem er natürlich den Uebergang bildet, sind 
die Deckblättchen am Blüthenstiel, und allerdings sind auch da, 

18% 


276 Morphologie. 


wo die Natur diese nicht in bestimmter Form und Anordnung, 
wie. bei den genannten Pflanzen, mit der Blüthe vereinigt hat, 
kein Hüllkelch, sondern nur Deckblättchen vorhanden. Hier ist. 
nun freilich eben so schwer eine Grenze zu ziehen, wie bei dem 
Unterschied von flos pedicellatus und flos sessilis, da es sich 
nicht um eine absolute Verschiedenheit, sondern um ein Mehr 
oder Weniger handelt. Es ist eben wieder der Punct, wo die 
feinere Ausbildung der Naturanschauung, wo der Tact des For- 
schers allein die richtige Bestimmung geben kann, wenn man 
sich nicht über willkürliche absolute Maasse vereinigen will, die 
aber höchst unzweckmässig sind, weil bei der Grössenverschie- 
denheit der Blumen gerade das absolute Maass, z. B. eine Linie, 
zum relativen wird. Bei einer Blüthe, wie in Parietaria, ist 
eine Linie ungeheuer viel; bei einer Biüthe, wie bei Datura, 
Brugmansia u. s. w., gar nichts. Da, wo innerhalb der unzwei- 
felhaften Blüthe verlängerte Stengelglieder vorkommen, wie bei 
Passiflora, wäre das leichteste Auskunftsmittel, diese zum Maass 
zu nehmen, aber das ist nur selten der Fall und daher dieses 
beste Auskunftsmittel nur von beschränkter Anwendung. Im 
Ganzen aber wird selten ein Fall des Zweifels vorkommen, wenn 
man mit reinem und feinem Wahrheitsgefühl die Natur zu ver- 
stehen sucht und nicht diese den eigenen vorgefassten Ansichten 
anpassen will. 

Der Hüllkelch kann, so wie ich ihn bestimme, sowohl beim 
Vorhandenseyn eines wirklichen Kelchs, als auch bei der Blü- 
thenhülle vorkommen, im letzteren Falle aber nur da, wo er 
durch den unterständigen Fruchtknoten von der Blüthenhülle 
entfernt ist, denn es ist sonst kein Grund vorhanden, warum 
man ihn nicht hier geradezu Kelch nennen sollte, wie z. B. den 
zweitheiligen Kelch bei den Amarantaceen '). 

Auch die Nebenkrone kann bei der Blüthenhülle vorkommen, 
ist aber immer hinlänglich durch die abweichende Bildung ihrer 
Blattstücke charakterisirt, so dass man sie nicht mit der Blu- 
menkrone verwechseln und die Blüthenhülle für den Kelch neh- 
men kann. 


1) In fast allen Beschreibungen der Amarantaceen liest man flores 
tribraeteati. Dass davon das eine Blatt einer ganz andern Axe, nämlich 
dem Blüthenstengel, angehört, wird dabei völlig ignorirt. Bei den Po- 
Iycnemeen aber, wo völlig identisch dieselben Theile vorhanden sind und 
nur das eine Blatt, nämlich die einzige wahre Bractee, grün ist, heisst’s: 
flores quia in azilla folii sessiles bibracteati. Kände sich eine Amaran- 
tacee mit farbiger Bractee und grünem Kelch, so würde es wahrschein- 
lich heissen: flores quia in azwillis foliorum duorum sessiles unibra- 
eteati!! Wie soll man nun dergleichen schonend bezeichnen ? 


% 


Spee, Morphologie, Phanerogamen. Blüthen, 277 


8. 153. 


Die Blüthenhülle (perianthium) besteht, nach der 
gegebenen Erörterung, in einem oder mehreren Blatt- 
kreisen, die unter einander gleichförmig nach Form, Farbe 
‚und Structur ausgebildet sind. Für sie lässt sich fol- 
sender Formenkreis näher bezeichnen. Die einzelnen 
Blattorgane sind immer (?) flächenförmig ausgebreitet, 
selten in Blattscheibe und Nagel getrennt, wenigstens 
wenn sie unverwachsen sind, gewöhnlich oval, oder lan- 
zeitlich; sie können grün (männliche Blüthe der Urti- 
ceen), oder mannigfach gefärbt (bei Thymeleen), von 
derberer, besonders wenn grün (bei Elaeagneen), oder 
von zarterer Textur erscheinen (bei Aristolochiaceen), 
oder sie können nur als zarte, saftlose Fetzen (Spreu- 
blättchen, paleae), als Borsten und Haare entwickelt seyn 
(bei den Typhaceen, Uypereen). Die Blüthenhülle ist 
überwiegend häufig regelmässig, selten (bei einigen Ra- 
nunculaceen und Orchideen) symmetrisch; in diesem Falle 
niemals (?) wahrhaft zweilippig, häufig mit einem Lip- 
penblatt versehen, wie bei den Orchideen; dieses ist 
dann häufig hohl entwickelt (cucullatum, bei Aconitum ; 
calcaratum, bei Orchideen) und gewöhnlich das oberste 
Blatt der Blüthenhülle. Ihre Blattstücke können frei (bei 
Junceae) oder verwachsen (bei Funkia, Hemerocallis) 
seyn; aus einem (bei ÜUrticeen) oder mehreren Kreisen 
(bei Liliaceen) bestehen. Auch sind die "Theile häufig 
mit den Staubfäden verwachsen; bei den verwachsenen 
Blüthenhüllen ist die Röhre bald gerade (bei Nareissus), 
bald gebogen (bei Aristolochia), die Mündung meist 
nackt, seltener mit Anhängseln besetzt (bei Nareissus), 
die einen Kranz bilden, die bei der Blüthenhülle über- 
haupt seltener sind, bei freien Blattorganen nur (?) auf 
der Lippe vorkommen; bei Iris hat der innere Blattkreis 
oft einen Bart. 


Bei der gegebenen Definition von Blüthenhülle ist allerdings 
nicht in Abrede zu stellen, dass in einer und derselben Familie, 


278 | Morphologie, 


z. B. bei Rosaceen (im weitern Sinne), bei Ranunculaceen u. Ss. w., 
bald eine Blüthenhülle, bald Kelch und Blumenkrone vorhanden 
sey. Dadurch entsteht aber, bei richtiger Beurtheilung des Ver- 
hältnisses, gar kein Nachtheil, denn die Einheit des Typus be- 
ruht nicht in unserer Namengebung, die nur der anschaulichen 
Bezeichnung dient, sondern in dem Gesammtbau der Pflanzen, 
der immer eine Mannigfaltigkeit speciäscher Modificationen zu- 
lassen kann und muss. Blüthendecken sind überhaupt nur Blatt- 
organe, und selten wird blos auf ihrer verschiedenen Ausbildung 
der Charakter einer Pflanzengruppe beruhen. Leicht zeigt sich 
dem aufmerksamen Naturbeobachter die innere Verwandtschaft 
in gewissen Pflanzengruppen, aber diese Verwandtschaft hängt 
nicht ab von dem Wort, welches wir wählen, um. die Gruppen 
kurz zu charakterisiren, und es ist überall noch unendlich schwer, 
hier den richtigen Ausdruck für die Bezeichnung zu finden we- 
gen unserer so unendlich mangelhaften Kenntniss der Pflanzen. 
Hier kann allein die Entwickelungsgeschichte einmal helfen, denn 
die Einheit der Gruppe liegt stets in gewissen Formen des Ent- 
wickelungsprocesses, aber gerade hier stehen wir kaum am Ein- 
gang in die Wissenschaft. 

Eigenthümlich ist die Blüthenhülle bei den weiblichen Blüthen 
von Carex. Sie ist ursprünglich dreiblättrig, aber ein Blatt ver- 
kümmert sehr bald, während die andern sich übermässig ent- 
wickeln, mit den Rändern verwachsend, das verkümmernde Blatt 
‚einschliessen und so die schlauchförmige Hülle um den Frucht- 
knoten bilden, den man utriculus, eupula u. s. w. genannt hat. 
Aehnlich ist die Blüthenhülle der Gräser, die auch ursprünglich 
aus ‘drei Blättern besteht, von denen eins (palea exterior) sich 
übermässig ausbildet, und die andern beiden, die bald unter ein- 
ander verwachsen und kümmerlich hautartig sich ausbilden ( palea 
superior binervis) umschliesst. 


Der Bau der Blüthenhüllblätter ist im Ganzen der 
sehr einfacher Blätter und zeigt wenig besondere Ver- 
hältnisse, besonders wenn sie grün sind. Die Veräste- 
lungen der Gefässbündel sind demnach einfach, die Tren- 
nung in eine obere und untere Parenchymschicht ist sel- 
ten angedeutet, die Oberhaut aber wie gewöhnlich. Bei 
den gefärbten und zartern Theilen enthalten die Zellen 
des Parenchyms Farbstoffe. Bei den meisten ist das 
Parenchym sehr locker und fast schwammförmig mit ho- 
mogenem, wasserhellem Safte und grossen, lufterfüllten 
Intercellularräumen, daher die weisse Farbe. Die Ober- 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 279 


haut ist weniger entwickelt bei den gefärbten Blättern 
und nähert sich mehr der Structur des Epithelium, Spalt- 
öffnungen sind zuweilen vorhanden, besonders auf der 
untern Fläche, öfter aber sind die Oberhautzellen, zumal 
der obern Fläche, in kürzere oder längere Papillen er- 
hoben, die der Oberfläche den eigenthümlichen Sammet- 
glanz verleihen. Ausserordentlich häufig ist es hier, dass 
die Absonderungsschicht auf der Epidermis oft sogar 
recht regelmässig zart eingeritzt (wciculatus) erscheint, 
was sicher auch mit zur Erhöhung des Farbenglanzes 
und vielleicht auch durch Einwirkung auf die Lichtstrah- 
len zur Bildung und Modificirung des Farbentons bei- 
trägt. Zuweilen, besonders im Grunde hohler Formen, 
bildet sich an bestimmten Stellen keine Oberhaut aus, 
auch nimmt das Parenchym wohl eigenthümliche Structur 
an und dient der Aussonderung eines sehr zuckerhalti- 
gen Naftes, so z. B. der Spiegel an der Basis der Blät- 
ter von Fritillaria, sehr verschiedene Stellen am la- 
bellum der Orchideen u. s. w. ‚Selten ist die Textur 
hart und fast holzig von vielen eingestreuten, stark ver- 
dickten und porösen Parenchymzellen, wie bei Banksia- 
und Dryandra-Arten. Bei den spreubhlattartigen Blü- 
thenhüllen fehlen dem gewöhnlich einfachen Gefässbün- 
del die Spiral- und andern Gefässe, bei den haarförmi- 
gen fehlen selbst die Gefässbündel. 


$. 154. 


Der Kelch (caly&) ist immer nur dann vorhanden, 
wenn neben ihm eine Blumenkrone vorkommt; er ist also 
nie zu verwechseln; von zwei ungleichartigen Blüthen- 
decken ist er die äussere. Sein Formenkreis ist dem 
der Blüthenhülle sehr gleich, vielleicht findet er sich 
nicht so oft zart gebaut und gefärbt (z. B. Seitami- 
neen, Musaceen, Butomeen, Ranunculus, Tropaeolum). 
Gewöhnlich ist nur ein Kreis Kelchblätier vorhanden, 
seltener zwei (bei den Berberideen). Die Kelchblätter 


280 Morphologie, 


sind auch stets sehr einfach, oval oder lanzettlich,, sel- 
ten fiederspaltig, sehr häufig von breiter Basis aus spitz 
zulaufend, oder sehr klein (dentes calycis obsoleti), 
zuweilen nur als trockene Schüppchen, oder als Haar- 
büschel vorhanden (der sogen. pappus bei den Compo- 
siten). Anhängsel kommen selten vor bei den Kelch- 
blättern, häufig dagegen hohle Formen. ‘Die Zahl der 
Kelehblätter in jedem Kreise ist bei den Monokotyledo- 
nen häufig drei, seltener vier oder zwei; bei den Diko- 
tyledonen zwar am häufigsten fünf, doch auch zwei, drei, 
vier (und vielleicht auch mehr). Verwachsungen der 
Kelchblätter unter einander kommen in jeder Weise vor, 
niemals aber, so viel mir bekannt, mit Blumenkrone und 
Staubfäden, niemals. mit dem Fruchtknoten; was man so 
nennt, ist ein ganz anderes, schon oben ($. 149) erör- 
tertes Verhältnis. Sowohl bei freien, als verwachsenen 
Kelchblättern kommi Begelmässigkeit und Symmetrie vor; 
im letzten Falle häufig zweilippiger Bau. 

Ueber die Structur des Kelches gilt ganz dasselbe, 
was über. die Blüihenhülle gesagt ist, nur sind grüne, 
blattartig gebaute Kelchblätter häufiger. 


$. 155. 


Die Blumenkrone (corolla), stets nur als innere Blü- 
thendecke neben dem Kelch vorhanden, ist ganz einer 
gefärbten, zart gebauten Blüthenhülle zu vergleichen. 
Niemals kommt, so viel ich weiss, eine ächte Blumen- 
krone vollkommen grün und blattartig gebaut vor. Ihr 
Formenkreis ist von allen Blüthendecken am grössten. 
Bei den Monokotyledonen sind freilich fast nur einfache 
rundliche, ovale, oder lanzettliche Blätter, selten kurz 
genagelt vorhanden. Bei den Dikotyledonen ist der For- 
menreichthum unermesslich, sowie die Mamigfaltigkeit 
und Pracht der Farben. Folgendes sind die Haupt- 
momente. 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 281 


Das einzelne Blumenblatt zeigt fast den ganzen Reich- 
thum der Blattformen in verjüngtem Maassstabe und zar- 
ten Verhältnissen, mit Ausnahme der ächt zusammenge- 
setzten. Besonders häufig sind hier hohle Formen, ka- 
puzenförmige, kahnförmige, gespornte Blumenblätter, diese 
letzteren öfter an einzelnen Blättern einer sonst regel- 
mässigen Blumenkrone (z. B. bei Fumaria). Auch fin- 
serförmig und  gefiedert gespaltene, sowie mannigfach 
gelappte Blätter sind nicht ganz selten. Blattscheiben 
und Nagel zeigen sich ‚häufig als deutlich zu unterschei- 
dende Formen. Den Blatthäutchen analoge Theile, so- 
wie fast alle denkbaren Formen der Anhängsel, mit 
Ausnahme der Nebenblätichen, kommen häufig vor und 
charakterisiren Geschlechter und Familien. 

Unerlässlich ist es in dieser Beziehung, die blossen 
Anhängsel der Blumenblätter von selbstständigen Blatt- 
organen zu unterscheiden. Hierher gehören namentlich 
die Deckschuppen (fornices) der Borragineen, die Kranz- 
schuppe (corona) bei den Sileneen, die meisten als Kranz 
beschriebenen Bildungen bei den Stapelien und einigen 
andern Asclepiadeen und bei den Passifloren, die Honig- 
schuppen (nectaria) bei Ranunculus und bei Parnas- 
sia u. Ss. W. ; 

Die Blumenkrone besteht aus einem, seltener zwei 
(dreigliederigen bei Berberis) oder mehreren (vierglie- 
derisen bei Nymphaea) Blattkreisen. Die Zahl der Glie- 
der ist bei Monokotyledonen denen des Kelchs gleich, 
bei Dikotyledonen herrscht die Fünfzahl vor, doch kom- 
men auch 2—4 und mehr (bei Dryas|?]) Glieder 
eines Kreises vor. Die Zahl der Glieder ist der des 
‚ Kelches entweder gleich oder grösser, äusserst selten 
(bei Hibiscus) kleiner. 


Das Fehlschlagen ist nicht selten und trifft oft alle 
Blattorgane der Blumenkrone zugleich (z. B. bei den 
Sommerblüthen mehrerer Viola- Arten, bei Lepidium 
ruderale, einigen Acer-Arten). ‘Noch häufiger sind die 
Verwachsuugen der Blattorgane in jeder Weise, niemals 


282 Morphologie, 


zwar mit dem Kelch und dem Fruchtknoten, oft aber 
mit den Staubfäden. 


Bei freien oder verwachsenen Blattorganen kann die 
Blumenkrone regelmässig oder nur symmetrisch seyn. 
Bei letzterer ist die häufigste Form die zweilippige Bil- 
dung, besonders bei fünfgliederigen Kreisen, so dass, je 
nachdem das unpaare Blüthenbhlatt das oberste oder das 
unterste der Blüthe ist, die Oberlippe aus drei oder aus 
zwei Blumenblättern gebildet wird; im letztern Falle sind 
gar häufig diese beiden gar nicht oder nur wenig unter 
einander verwachsen, z. B. bei Teuerium, den sogen. 
Zungen- oder Strahlblumen (floribus liqulatis vel ra- 
diatis) der Compositen. Besondere Formen der sym- 
metrischen Blumen sind z. B. die maskirten Blumen 
(corolla personata), bei denen die oberen Blumenblät- 
ter einer verwachsenen Blumenkrone so eingebogen sind 
(welchen Theil man als Gaumen [pelatum] nk 
dass sie den Eingang in die Röhre verschliessen (z. B 
bei Antirhinum), die ächte zweilippige oder Rachen- 
blume (corolla ringens) bei den Kabiaten, bei denen 
die zwei, die obere Lippe bildenden Blumenblätter oft 
eine hohle, die Unterlippe überragende Gestalt haben, 
und dann Helm (galea) heissen, die sogen. Schmetter- 
lingsblume (bei den Papilionaceen), bei der das oberste 
Blatt gross und breit die andern überragt und Fahne 
(vexillum) genannt wird, während die beiden seitlichen, 
als Flügel (alae) meist ungleichförmig entwickelt, sich 
an die beiden untern, sehr häufig verwachsenden, eben- 
falls ungleichseitig entwickelten und kahnförmig zusam- 
mengeneigten Blätter, das Schiffchen (carina) genannt, 
anlegen; auch verwachsen wohl alle Blätter der Schmet- 
terlingsblume unter einander im untern Theil zu einer 
Röhre (z. B. Trifolium), oder es schlagen einzelne 
Blätter fehl u. s. w. Viele höchst unregelmässige sym- 
metrische Formen, z. B. die der Polygaleen, der Bal- 
saminen, Tropäolen u. s. w., haben zufällig keinen Na- 
men erhalten. | 


Spec, Morphologie, Phanerogamen, Blüthen, 283 


Endlich vom Bau der Blumenkrone gilt alles das, 
was schon bei der Blüthenhülle, sobald sie zarter ge- 
bildet ist, gesagt wurde. Gar mannigfaltig ist hier der 
Inhalt der Zellen an Farbstoffen, gar wunderbar oft ihre 
gruppenweise Vertheilung. Selten ist eine derbkere Tex- 
tur in Folge des Vorherrschens stark porös verdickter 
Zellen, wie bei den Amarantaceen. Ueberaus mannig- 
faltig ist der Bau der Oberhaut und der Eintwickelungen 
derselben zu Papillen, Haaren u. s. w. Insbesondere ist 
ihre Entwickelung zu Nectar absondernden Flächen, zu- 
mal auf dem Grunde hohler Formen und an den An- 
hängseln, häufig. Auch kommt an den Blumenblättern 
Ausscheidung einer viscinähnlichen Substanz und in Folge 
dessen ein Zusammenklebeu derselben vor, z. B. an der 
Spitze der beiden innern Blumenblätter der Fumariaceen. 
Uebrigens kenne ich keine besonders auffallenden Ver- 
hältnisse, die Erwähnung verdienten. 


Die Blumenkrone hat mit der Mannigfaltigkeit ihrer Formen, 
mit der Pracht ihrer Farben von jeher die Menschen angezogen, 
und so hat man auch seit den ältesten Zeiten wissenschaftlicher 
Bearbeitung der Botanik auf die Kenntniss der Blumenkrone 
grossen, oft zu grossen Werth gelegt, indem man die andern 
Theile dagegen vernachlässigte.e Dass sich bei dem allgemeinen 
Charakter der Pflanzenwelt, vornehmlich buntes und mannigfal- 
tiges Spiel der Gestalten zu begünstigen und so zum reich ge- 
stickten Kleide der geognostisch nackten und armen Erde zu 
werden, auch vorzüglich in diesem recht eigentlich nur dem For- 
menreichthum dienenden Organ das Wesen der einzelnen Pflan- 
zengruppen, Geschlechter und selbst Arten aussprechen wird, 
ist. allerdings zu erwarten; aber immer bleibt es doch nur ein 
Theil des gleichberechtigten Ganzen, und insbesondere ist für 
das wissenschaftliche Verständniss der Pflanze wegen der noch 
gänzlich unentdeckten Gesetze der Formenbildung die Blumen- 
krone nur als ein selbst untergeordneter 'Theil zu betrachten, 
und wir werden uns bei einseitiger Hervorhebung derselben ge- 
rade am weitesten vom Ziel entfernen. Insbesondere für die 
allgemeine Botanik sind auch nur die Gesichtspuncte anzudeu- 
ten, nach denen man sich in dem unendlichen Reichthum des 
Einzelnen zu orientiren hat, und das habe ich im Paragraphen 
zu thun versucht. Weiter auf den Bau der Blumenkrone ein- 
zelner Gruppen einzugehen, halte ich für fehlerhaft und den 


254 Morphologie. 


Lernenden im höchsten Grade verwirrend. Die Ausführung die- 
ser Specialitäten gehört der speciellen Botanik an, wo dann 
aber auch bei der Entwickeluug der Familiencharaktere bei wei- 
tem mehr geleistet werden muss, als es bis jetzt die dürftige 
Summula aus den eben so dürftigen Beschreibungen der. Ge- 
schlechter leistet. 

Im Uebrigen habe ich dem im Paragraphen Gesagten nichts 
hinzuzufügen. 


$. 156. 


Der Hüllkelch (epicaly&) zeigt sich dann, wenn sich 
an den Blüthendecken drei verschiedenartige Reihen von 
Blattorganen unterscheiden lassen, und ist dann die 
äusserste Reihe. Es sind nicht viele Pflanzen, die einen 
Hüllkelch zeigen, noch weniger Pflanzenfamilien, denen 
er constant zukäme. In seinem Formenkreise, Dar sei- 
ner Structur stellt er sich dem Kelche sehr gleich. Er 
kommt mit freien (bei Passiflora) und verwachsenen 
(bei Lavatera) Blättern vor, selten zart, blumenartig, 
bei einigen Scitamineen zuweilen trocken, häutig, z. B. 
bei Scabiosa, meist grün und blattartig, z. B. bei Mal- 
vaceen, Dryadeen. 


Da alle Blüthendecken nur znehr oder weniger eigenthümlich 
modificirte Blattorgane sind, da die Bracteolen an der Blüthen- 
axe unter der Blüthe :fast alle jene eigenthümlichen Modifica- 
tionen auch annehmen können, so ist natürlich durch den Be- 
griff keine Grenze der Blüthe nach Unten zu ziehen, wo sie 
uns nicht aus der Anschauung entgegentritt. Bei den Familien 
der Scitamineen, Malvaceen, Dipsaceen, Passifloren treten uns 
aber gewisse Kreise von Blattorganen noch ausserhalb des Kel- 
ches zu einer Gesammtform anschaulich zusammen und offen- 
‚bar in einer engen Beziehung zur Blüthe, und diese verdienen 
daher gerade so gut wie der Kelch als eine eigene Form der 
Blüthendecken aufgefasst und charakterisirt zu werden. Bei allen 
Familien mit zerstreuten Blättern kann über den. Unterschied 
zwischen Bracteolen und Hüllkelch kein Zweifel obwalten, wenn 
man letztern als einen Blattkreis dicht unterhalb des Kelches 
bezeichnet. Bei quirlförmiger Blattstellung möchte die Unter- 
scheidung schwerer seyn; mir ist aber noch kein Beispiel der 
Art bekannt. 


Spee. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen, 285 
Einige haben geglaubt, den Hüllkelch der Dryadeen, z. B, 


bei Potentilla, sehr scharfsinnig zu erklären, wenn sie ihn aus 
den verwachsenen Nebenblättern der Kelchblätter ableiteten. 
Solche Missgriffe sind die unvermeidlichen Folgen der verkehrten 
Methode des Rathens, statt des Untersuchens, Der Hüllkelch 
bei Potentilla und den Verwandten ist ein ächter Blattkreis und 
zwar, wie sich auch von selbst versteht, der erste, der sich an 
der ganzen Blüthe bildet, und die Kelchblätter entstehen erst 
später und höher an der Axe als zweiter Blattkreis. 


b. Von den Staubfäden. 


$. 152. 


Der Staubfaden (stamen) ist ein unzweifelhaftes, 
reines Blattorgan und von allen Blattorganen der Blüthe 
dasjenige, welches dem Stengelblatt am meisten analoge 
Formen zeigt. I 

Es ist das einzige Blattorgan der Blüthe, welches 
nicht nur morphologisch durch Form- und Stellungsver- 
hältnisse, sondern auch physiologisch durch die Bedeu- 
tung seiner eigenthümlichen Structurverhältnisse zur Bil- 
dung der Sporen, hier Pollen genannt, bestimmt ist. Hier 
silt das Gesetz: wo kein Pollen sich bildet, ist auch 
kein Stauhfaden. Die Ausdrücke stamina abortiva, 
stamina castrata u. s. w. haben keinen Sinn. In 
jener. Beziehung entspricht es durchaus dem Sporophyll 
der kryptogamischen Stengelpflanzen, und die dort sich 
zeisenden Formen, für Classen typisch, treten hier für 
Familien oder Geschlechter charakteristisch wieder auf. 

Wir finden hier das Sporophyll der meisten Farn- 
kräuter, die eine Menge Kapseln (hier Fächer, loculi, 
genannt) aus der untern Blattfläche entwickeln, bei den 
Uycadeen. Bei vielen Coniferen bilden sich nur noch 
wenige, längere, röhrenförmige Fächer auf der untern 
Fläche aus (z. B. bei Ounninghamia); bei Juniperus, 
Cupressus u. s. w. sind die Staubfäden von dem Spo- 
rophyli der Equisetaceen durchaus nicht zu unterscheiden 
und ein Analogon des Sporophylis der Lycopodiaceen, 


286 Morphologie, 


wo sich auf der obern Fläche der Basis eines flachen 
Blattorgans eine Kapsel bildet, finden wir an Humirium 
und Glossarrhena, wo aber zwei Fächer statt eines auf- 
treten. Gewöhnlich entspricht aber der Staubfaden dem 
Sporophyll der übrigen Farn, bei denen nur der Blatt- 
stiel und Mittelnerv des Blattes ausgebildet ist, an des- 
sen Seiten das Parenchym nur die Fächer formirt; aber 
meist ist der Bau nicht dem vielfach zerschlitzten Farn- 
blatt entsprechend, sondern einem einfachen, flachen und 
gestielten Blatte. Es zeigt sich dann eine verschmälerte 
Basis (der Blattstiel, hier aber Träger, filamentum, 
genannt) und ein oberer, breiterer Theil (die Blatt- 
scheibe, hier Staubbeutel, anthera, genannt). Man un- 
terscheidet ferner an dem Staubbeutel einen mittleren 
Theil (den Mittelnerv des Blattes, hier Mittelband, con- 
nectivum, genannt), und die Seitentheile als Fächer 
(loculi oder thecae), welche als kugelige, eiförmige 
oder länglich eylindrische Wülste auf dem Scheitel, an 
den Rändern, auf der oberen oder unteren Fläche des 
Mittelbandes erscheinen; endlich den ursprünglichen Rand 
des Blattes als Längsfurche (rima longitudinalis). End- 
lich bei vielen Staubfäden ist analog dem sogen. sitzen- 
den Blatte die ganze Blutsubstanz zur Bildung der Fä- 
cher verwendet (anthera sessilis). 


Jeder Staubfaden entsteht wie ein Blatt, durchläuft 
anfänglich ähnliche Formenreihen und seine spätere eigen- 
thümliche Erscheinungsweise ist immer erst Folge sei- 
ner specifischen Entwickelung, die sich nicht nur ideell, 
sondern auch meistens reell in der Entwickelungsge- 
schichte auf wenige einfache Grundtypen zurückführen 
lässt. Neben dem schon oben durchgeführten kryptoga- 
mischen Typus in den Familien der Cycadeen und Oo- 
niferen kann man noch einen phanerogamen Typus un- 
terscheiden, der wesentlich darin besteht, dass, abgese- 


hen vom Vorhandenseyn des Trägers, sich ein flaches 


Blatt so ausbildet, dass seine Mittelrippe zum Mittelband, 


sen Rand zur Längsfurche wird, sein Parenchym an 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 287 


beiden Seiten des Mittelbandes anschwillt, in welchem 
dann durch Bildung der endlich lose liegenden Pollen- 
körner an jeder .Seite ein (bei Adies und den Ascle- 
piadeen) oder zwei Antherenfächer (wie gewöhnlich) 
gebildet werden. Dieser Typus liegt, mit Ausnahme 
gen Najas und Caulinia und einigen Aroideen (bei 

enen mir die Entwickelungsgeschichten fehlen), sicher 
‚allen phanerogamen Staubfäden zu Grunde. Alle ferne- 
ren Eigenthümlichkeiten beruhen entweder auf blos ein- 
seitiger Entwickelung der Fächer (bei Canna, Salvie) ; 
oder auf übermässiger Entwickelung des Mittelbandes, 
entweder im Ganzen, so dass die Fächer mehr oder 
weniger weit von einander entfernt werden (wie bei 
Lacistema und Salvia), oder nach der Basis zu (z.B. 
Stachys sylvatica), oder nach Oben (z. B. Berberis, 
Humirium), an der untern Fläche, so dass die Fächer 
scheinbar auf der oberen Fläche zu liegen kommen (an- 
therae anticae, introrsae), oder in der oberen Fläche, 
so dass die Fächer auf der unteren Fläche erscheinen 
(antherae posticae, antrorsae), oder auf das Zusam- 
mentreffen mehrerer dieser Arten von übermässiger Ent- 
wickelung. Es kommen ferner sehr unregelmässige 
Eintwickelungen des Mittelbandes und somit der davon 
abhängenden Fächer vor, z. B. die schlangenförmig ge- 
bogenen (bei vielen Oucurbitaceen), die der korinthischen 
Voluta ähnlich eingerollten Fächer bei Philhydrum 
u. Ss. w., die, alle von derselben ursprünglichen Bildung 
ausgehend, nur allmälig diese Formen annehmen. Es 
kommen ferner noch besondere Auswüchse des Mittel- 
bandes vor, besonders auf der unteren Fläche, wo sie 
seltsame Formen von Sporen, Kapuzen, z. B. bei Ascle- 
pias u. s. w., annehmen und hier gewöhnlich unter dem 
Namen corona mit himmelweit verschiedenen Gebilden 
zusammengeworfen werden. Auch an den Fächern fin- 
den sich bald oben, bald unten Fortsätze und Anhäng- 
sel mannigfacher Art (z. B. bei den Ericeen). Höchst 
eisenthümlich breitet sich das Mittelband auf der Rück- 


288 i Morphologie. 


seite des Staubbeutels über denselben, besonders aber 
nach Oben und Unten überragend und mantelartig ein- 
hüllend, bei vielen Apocyneen aus. Anch auf der Ver- 
bindung; der Anthere mit dem Träger beruhen viele Ver- 
schiedenheiten, oft bildet sich. gar kein Pos aus; 
wenn er vorhanden ist, geht er stetig in’s Mittelband 
über, das etwas breiter als er erscheint, und dessen Ba- 
sis von der Basis der Fächer nicht überraet wird, oder 
die letzteren ragen weiter darüber hinaus, so ar der 
Träger sich zwischen den Fächern inserirt, dem folium 
cordatum oder sagittatum entsprechend, oder die Fächer 
bilden sich auf ähnliche Weise über die Basis des Mit- 
telbandes hinaus und verwachsen gleich bei der Bildung 
unter einander, dem folium peltatum entsprechend; man 
nennt dies anthera dorso affixa, oder weil sie auf dem 
dünnen Träger gewöhnlich schwankt, anthera versati- 
bis. Endlich bietet auch der rasen dem Blattstiel 
entsprechend, eine grosse Reihe von Verschiedenheiten 
dar, indem er linienförmig, flächenförmis (bandartig), 
oder dick und fleischig entwickelt seyn kann, sowohl 
auf der obern als untern Seite Anhängsel allerlei Art 
zeigt und insbesondere diejenigen, die den bei Blättern 
vorkommenden entsprechen, so z. B. dem Blatthäutchen 
ähnlichen (bei Cuscuta und einigen Zygophylium-Arten), 
und insbesondere die den Nebenblättern entsprechenden 
Anhängsel (wie bei vielen Laurineen, Amarantaceen, 
Allium-, Alyssum- und Campanula-Arten), was um 
so merkwürdiger ist, da kein anderes Blattorgan der 
Blüthe etwas Achnliches zeigt. 

Eine ächte Gelenkbildung in der, Continuität dessel- 
ben Staubfadens kann ich nirgends finden, bei Composi- 
ten ist sicher nichts davon vorhanden '). 


1) Berberis, gewöhnlich hier als Beispiel genannt, habe ich ver- 
säumt zu untersuchen. Bei den Compositen ist nur eine ganz allmälig 
auftretende Verschiedenheit des Zellgewebes an bestimmten Stellen vor- 
handen, die, weit entfernt, einer Gelenkbildung zu entsprechen, im Ge- 
gentheil auf etwas stärkerer Verdickung der Zellenwände beruht. Bei 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 289 


Es kommen hier ferner Verwachsungen aller Art, 
sowohl der Staubfäden unter sich in ihrer ganzen Länge, 
oder der Träger sanz oder theilweise, der Träger mit 
der Blüthenhülle oder der Blumenkrone vor. Auch blosse 
Verwachsung der Nebenblätter, z. B. bei den Amaran- 
taceen '). 


Auch hier sind einige Puncte hervorzuheben, die einer ge- 
naueren Entwickelung bedürfen, um ein richtiges Verständniss 
des Staubfadens zu begründen. 

Zuerst muss ich hier die Frage erörtern, was eigentlich der 
Begriff des Staubfadens ist. Darüber brauche ich kein Wort 
‚mehr zu verlieren, dass er ein modificirtes Blatt ist, denn dar- 
über sind heut zu Tage wohl alle nur einigermassen zu berück- 
sichtigenden Botaniker einverstanden; aber damit ist gar wenig 
für, die Begriffsbildung geschehen; wir haben unter den Blatt- 
organen so. vielerlei Arten, die das ganze Gebiet der Möglich- 
keiten nach Stellungs-, Form-, Farben- und Structurverhältnissen 
umfassen, dass es eben darauf ankommt, den Staubfaden hier 
gegen alle andern Formen einzugrenzen. Auch als Blattorgan 
der Blüthe ist der Begriff nicht bestimmt, denn auch hier ist 
die Sphäre noch unendlich gross. Uns bleiben dem Princip 
gemäss, welches ich an die Spitze der ganzen Lehre gestellt 
habe, nämlich nach der morphologischen Betrachtungsweise, nur 
zwei Möglichkeiten der schärfern Begriffsbestimmung, nämlich 
die nach der äussern Form und nach der innern, oder nach 
den Structurverhältnissen. Nach der äussern Form ist es aber 
unzweifelhaft das äusserlich sichtbare Antherenfach, nach der 
Structur die Bildung des Pollens, was den Staubfaden als sol- 


Mahernia und Vinca ist gar keine Spur einer Gliederung. Niemals, so 
weit ich bis jetzt untersuchen konnte, findet eine Gliederung zwischen 
Anthere und Träger statt. Wohl ist letzterer da, wo er in den Staub- 
beutel übergeht, oft sehr dünn, leicht biegsam und leicht abzureissen; 
niemals aber ist hier eine Lage verschiedenartig gebildeten Zellgewebes 
vorhanden, welches die Continuität der Structur unterbräche; niemals 
trennt sich hier Staubbeutel und Träger freiwillig. 

1) Nichts ist leichter, als bei dieser Familie die Entstehung des 
angeblichen Kranzes aus der Verwachsung der Nebenblätter der Staub- 
fäden zu verfolgen; auch zeigen die ausgebildeten Formen alle mögli- 
chen Uebergänge. Die unwissenschaftliche Inconsequenz der beschrei- 
benden Terminologie zeigt sich hier wieder auf schlagende Weise. So 
lange die Nebenblätter nur zum Theil verwachsen sind, heisst es fila- 
mento trifido lobo medio untherifero; sind sie ganz verwachsen, so 
heissen die zwei verwachsenen Lappen stamina sterilia; sind sie dann 
nach Innen geschlagen, dass sie einer oberflächlichen Betrachtung ent- 
gehen, wie bei Celosia, so heisst’s auch wohl staminodia nulla. 


I. 19 


290 Morphologie. 


chen bestimmt; beide hängen so innig..mit einander zusammen, 
dass es gleichgültig ist, welches Merkmal man festhält.. - Lässt 
'man dieses Merkmal weg, so ist fast kein Staubfaden von den 
accessorischen Blattorganen der Blüthe zu unterscheiden, viele, 
z. B. die äussern Staubfäden der Nymphaea, die Staubfäden von 
..Canna, durchaus nicht von Blumenblatt u. s..w. Und so ist 
die Begriffsbestimmung dahin zu fassen: Staubfaden ist das 
Blattorgan der Blüthe, welches Antherenfächer ‘und in denselben 
Pollen entwickelt. Durch eine solche Begriffsbestimmung ge- 
winnt man für das Verständniss der Blüthe und für die scharfe 
Beschreibung der Formen eine sichere Grundlage. Alles, was 
diesem Begriffe — und eine andere Begriffsbildung ist unmög- 
lich — nicht entspricht, ist dann auch nicht Staubfaden. Hier- 
nach wird es also völlig unrichtig und überflüssig, von castrir- 
ten, fehlgeschlagenen Staubfäden zu sprechen, d: h. von Staub- 
fäden, die keine Staubfäden sind. Es liegt nämlich dieser Rede 
eine mangelhafte Auffassung der Natur der ganzen Blüthe zum 
Grunde. Diese besteht aus Blattorganen (und Axenorganen) in 
verschiedenen Modificationen, von denen einige Staubräden (oder 
Saamenknospen) seyn müssen, wenn der Begriff! der Blüthe 
nicht aufgehoben seyn soll. Wie viele Blattorgane aber als 
Staubfäden entwickelt werden, ist durchaus nicht in dem Wesen 
der Blüthe gegeben. Auch für bestimmte Pfianzengruppen lässt 
sich hier kein Gesetz ableiten, die Natur bildet bald so, bald 
so; was aber den Gruppen als Typus zum Grunde liegt, sind 
bestimmte Entwickelungsverhältnisse, durch welche Zahl und An- 
ordnung der Blattorgane der Blüthe, nicht aber die bestimmte 
Modification derselben bedingt wird. Diese letztere ist vielmehr 
von sehr untergeordneter Bedeutung und kann nach Geschlecht 
und Art, ja selbst nach blosser Varietät, Spielart und Monstro- 
sität, sich abändern. Das, warum es mir hier insbesondere zu 
thun ist, betrifft die Ausmerzung der anthropopathischen Vor- 
stellung von gewissen idealen Typen, welche der Natur vor- 
schweben sollen und die sie bald vollkommen, bald unvollkom- 
men erreicht, die aber lediglich wir in die Natur hineinconstrui- 
ren und nicht aus ihr erhalten, und die uns höchstens als Noth- 
behelf dienen können, so lange bis der richtige Ausdruck für 
das wirklich Gemeinsame in einer Gruppe von Formen gefun- 
den ist, Dieser Ausdruck kann aber allein und wird nur von 
der Entwickelungsgeschichte gegeben werden und wir müssen 
jetzt unbedingt, wenn wir uns selbst und die Natur verstehen 
wollen, jene unbeholfene Vorstellungsweise aufgeben. Und so 
müssen wir hier im speciellen Fall auch festsetzen und festhal- 
ten, dass Alles, was nicht Antherenfach und Pollen hat, auch 
kein Staubfaden, sondern 'eben eine andere Form der Blatt- 


Spec. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 291 


organe der. Blüthe ist, die wir auf.jene ‘bestimmte Form zu be- 
ziehen durchaus nicht berechtigt sind. ‘Nehmen wir als Beispiel 
die Commelinaceen, ‘so liegt es in. ihrem allgemeinen monokoty- 
ledonen Charakter, fünf dreitheilige Blattkreise in der 'Blüthe zu 
entwickeln; für die bestimmte Gruppe kommt noch die Ent- 
wickelung; der beiden äussern zu Kelch und Blumenkrone, des 
innersten zum Fruchtknoten hinzu; aber es gehört auch gerade 
zum Kamiliencharakter, dass sich: die beiden mittlern bald alle, 
bald theilweise zu Staubfäden entwickeln und dass die übrigen 
Blattorgane im letzten Falle eigenthümliche Formen, die aber 
keine Staubfäden sind, annehmen. ‘Man nennt nun diese sechs 
Blattorgane alle Staubfäden und setzt hinzu, zum Theil fehle 
ihnen die Anthere (also der einzige ausschliessliche Charakter 
der Staubfäden); dadurch will man für alle‘ den Charakter der 
Familie festhalten; aber liegt denn das Gleiche in verschiedenen 
Pflanzen in unserer ohnehin immer mangelhaften Bezeichnungs- 
weise, oder liegt es nicht vielmehr in der Pflanze selbst? Wäre 
das Letzte nicht der Fall, so wäre ja unsere ganze Systematik 
eben nur ein kindisches Spiel mit unsern Worten. Eine gleiche 
Bezeichnungsweise ist also für eine Familie völlig überflüssig, 
sobald man den Charakter der Familie richtig entwickelt hat. 
In. diesem Beispiele beruft man sich auf die analoge Stellung 
bei verschiedenen Geschlechtern und auf: die Stellung in einem 
und demselben Kreis, von dem man voraussetzt, alle seine Blatt- 
organe müssen gleichartig entwickelt seyn. Aber das Letzte ist 
so gut wie das Erste ein leeres Vorurtheil; hier kann man sich 
allenfalls noch helfen, weil die sich bildenden Nebenstaubfäden 
keine so scharf charakterisirten Organe sind, dass: sie sogleich 
‚die Bezeichnung als stamin«a cvastrat« unanwendbar erscheinen 
liessen; aber bei Canna haben wir dası-schlagendste Beispiel 
von. der völligen Verkehrtheit dieser Auffassungsweise, wo von 
dem innersten Blattkreis ein Blatt abortirt, eins zum Staubfaden 
und eins zum Staubweg wird. Wollte man diesen Blattkreis 
entweder als Staubfadenkreis oder als Fruchtblattkreis bezeich- 
nen, so würde das Monstrum einer phanerogamen Pflanze her- 
auskommen, der typisch ein Organ fehlte, ‚ohne welches sie 
gar nicht phanerogame Pflanze ‘seyn kann, 

Zunächst wende ich mich sodann zur: Analogie des Staubfa- 
dens , mit dem Sporophyli der ‚höheren Kryptogamen. Der vor- 
urtheilsfreien Betrachtung stellt sich: letzteres als ein reines Blatt- 
organ dar, in. welchem bestimmte ‘Zellen zu Mutterzellen wer- 
den, die sich nach Bildung von je vier Sporen 'auflösen, so dass 
die Sporen in ihrer ‘eigenthümlichen Form als einfache, mit 
einer eigenthümlichen Absonderungsschicht überzogene Zellen in 
gewissen, früher von den Mutterzellen ausgerüllten Höhlungen 

193 


292 | Morphologie. 


des Blattes frei liegen, und durch das regelmässige Zerreissen 
der Wände dieser Höhlen in Folge der Austrocknung ausge- 
streut werden. Diese Bildung finden wir nun auch vollkommen 
identisch bei der phanerogamen Anthere. Ich habe schon frü- 
her, sowie im Paragraphen, auf die Analogien autmerksam gemacht, 
die sich bis ins Einzelne zwischen ‘dem Sporophyll und dem 
Staubfaden insbesondere der Cycadeen und Coniferen durchfüh- 
ren lassen. Leider fehlt uns die Entwickelungsgeschichte der 
Staubfäden der Cycadeen durchaus, aber vertraut mit der Ent- 
wickelung der andern Formen kann man hier so ziemlich ohne 
Gefahr durch Schlüsse fortkommen. Bei Cycas haben wir an 
einer holzigen Axe mit verkürzten Stengelgliedern eine Anzahl 
von Blattorganen, auf ihrer Rückseite erheben sich eine Menge 
von kleinen Zellenmassen, die zu (ungestielten) Kapseln wer- 
den, in denen sich die Pollenkörner entwickeln. Dass das Blatt- 
organ hier sich zu einer holzigen Schuppe ausbildet, ist ein un- 
wesentliches Moment von untergeordneter Bedeutung. Eine ähn- 
liche Bildung bei einem Farnkraut wäre gar nicht unmöglich, 
könnte aber nur einen generischen Unterschied bedingen. So 
haben wir bei Cycas in allen wesentlichen Merkmalen das Spo- 
rophyll des Farnkrautes, und Cycas würde ein Farnkraut seyn, 
wenn nicht: die eigenthümliche Entwickelungsweise der Spore 
(des Pollenkerns) zur Pflanze eine so scharfe Grenze zöge. 
Ganz dasselbe gilt und in noch höherem Maasse von der Ana- 
logie zwischen dem Staubfaden bei Taxus und dem Sperophyll 
bei Equisetum. Abgeschen von den Resten der Mutterzelle, die 
bei dem letztern den Sporen ankleben, wäre auch nicht einmal 
ein generischer Unterschied festzuhalten zwischen beiden Gebil- 
den, wenn hier nicht ebenfalls die Entwickelung des Pollenkorns 
in’ der Saamenknospe bei Zaxus hinzukäme. Die Kapsel an 
der Blattbasis von Lycopodium entspricht ebenfalls ungezwungen 
den drei Antherenfächern von der Blattbasis bei Cunninghamia 
sinensis Rich. Dass letztere auf der untern, erstere auf der 
obern Fläche des Blattes sich bilden, kann keinen wesentlichen 
Unterschied machen bei dem häufigen Wechsel von anthera an- 
tica und postica in derselben Familie. Verfolgen wir nun den 
Staubfaden von Cycas durch Zamia, Araucaria, Agathis, Cun- 
ninghamie, und den von Zaxus durch Juniperus, Thuya und 
Phyllocladus bis zu Pinus, so finden wir in beiden Reihen einen 
allmäligen Uebergang zu einer einfachen Form, die dann für 
alle übrigen Phanerogamen der Grundtypus wird und sich schon 
durch Vergleichung, sicherer noch durch die Entwickelungsge- 
schichte auf ein in bestimmter Weise modificirtes Stengelblatt 
zurückführen lässt, Dieser phanerogame Typus der Antheren- 
bildung hesteht nun darin, dass sich die beiden Seitenhälften 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 293 


eines Blattes neben der Mittelrippe (Mittelband) zu Fächern 
ausbilden, in denen zwei durch eine Zellgewebsschicht getrennte 
Gruppen von Mutterzellen den Pollen bilden, so dass jeder 
Staubbeutel typisch eine anthera bilocularis, quadrilocellate ist. 
Ueber die scheinbaren Abweichungen von diesem Bau muss ich 
im folgenden Paragraphen ausführlicher reden, in diesem kommt 
es nur auf die Begriffsbestimmung und die äusseren Formen- 
verhältnisse an, 

Der letzte Punct, der noch zu besprechen wäre, betrifft dann 
die äusseren Formenverschiedenheiten des Staubfadens. Ich habe 
mich hier, wie überall, darauf. beschränkt, mit Hauptzügen die 
Richtungen anzudeuten, in denen diese untergeordneten Formen- 
abänderungen vorkommen können. Auch hier sind die verschie- 
denen Bezeichnungsweisen der Formen nicht Zeichen für ver- 
schiedene Begriffe, sondern dienen der anschaulichen Beschrei- 
bung, und sind daher als ikonische Ausdrücke nach dem Wort- 
sinne zu verstehen; sie sind deshalb auch in der Wissenschaft 
durchaus nichts Festes, sondern der beständigen Ausbildung und 
Verbesserung unterworfen, sowie sich allmälig in der Wissen- 
schaft im Allgemeinen die Kunst der Anschauung und veran- 
schaulichenden Beschreibung entwickelt oder wie ein Einzelner 
mit besonderem Talent dafür Begabter sie fortbildet. Kein Bo- 
tanıker ist an solche Ausdrücke, wie cueullus, calcar , appendix 
u. 5. w., gebunden, sobald ihm ein Ausdruck beifällt;, der diese 
Formen treffender und anschaulicher bezeichnet, und nie kann 
daraus eine Verwirrung in der Wissenschaft entstehen. Wohl 
aber bringt es Verwirrung in die Wissenschaft und macht sogar 
wissenschaftliche Einsicht in die Natur völlig unmöglich, wenn 
ein Botaniker Grundformen und abgeleitete Formen, z. B. wirk- 
liche selbstständige Blattorgane und blosse Theile eines Blatt- 
organs, mit demselben Worte bezeichnet, denn hier handelt es 
sich nicht um ein mehr oder weniger Gelingen der Veranschau- 
lichung, sondern um Verwirrung der aus dem Wesen des Ge- 
genstandes abzuleitenden Begriffe. 

Für meinen Zweck war insbesondere nur anzudeuten, wie bie 
verschiedenen abgeleiteten Erscheinungsweisen des Staubfadens 
mit dem Samen: dem Blatte und seinen Formen zusam- 
menhängen und daraus nicht nur der Idee nach, denn das ist 
nichts für die Einsicht in die Natur Brauchbares, sondern in 
realer Metamorphose durch allmälige stärkere Entwickelungen 
dieses oder jenes Theils, dieser oder jener Partie des Zellge- 
webes entstehen. Insbesondere ist hier die höchst mannigfal- 
tige Entwickelung des Mittelbandes ins Auge zu fassen, aus 
welcher Foren hervorgehen, die, wenn fertig, sich gar nicht 
auf die Grundform des modificirten Blattes zurückführen zu las- 


294 in «Morphologie. : 


‘sen scheinen ‘und gleichwohl, wenn: man: die Entwickelungsge- 
schichte verfolgt, leicht davon abgeleitet werden. Als Beispiel 
mag hier ‘Celsia eretica dienen, bei‘ der der Staubfaden in’ der 
ganz jungen Knospe ganz regelmässig gebildet ist und aus einem 

Träger besteht, der nach Oben ‘in ein 'sschmales Mittelband 
übergeht, welches an beiden Rändern zwei längliche Antheren- 
fächer trägt; allmälıg dehnt 'sich aber das Mittelband in seinem 
unteren Theile, und zwar nur nach einer Seite, sehr stark aus; 
dadurch wird die‘ Basis des einen Antherenfaches nach und nach 
von der Basis des andern entfernt und zwar so weit, dass, da 
die Spitzen der Antherenfächer immer in Berührung bleiben (sie 
fliessen hier zusammen, wovon später), bei dem völlig entwickel- 
ten Staubfaden beide Antherenfächer in einer geraden Linie 
liegen und es scheint, als wäre nur ein Antherenfach an einer 
Seite des Mittelbandes vorhanden, ' In ähnlicher ‘Weise lassen 
sich die wunderbarsten Formen, z. B.' bei Cucurbitaceen und 
Philhydreen, wenn man rückwärts ihre allmälige Ausbildung ver- 
folgt, ganz leicht auf die Grundform zurückführen. 


$. 15 

Eine sehr wesentliche Rolle in der Natur des Staub- 
fadens spielen die Structurverhältnisse. Der Träger, wenn 
er vorhanden ist, und seine Anhänge haben fast immer 
den Bau der Blumenblätter, bestehend aus einem zarten 
Zellgewebe, ‚oft mit gefärbten, noch öfter mit farblosen 
Säften und dann mit grossen, lufterfüllten Intercellular- 
räumen, weshalb sie schneeweiss erscheinen. Eben so 
verhalten sich die Anhängsel der 'Träger und des Mit- 
telbandes. Gewöhnlich durchzieht Träger und Mittel- 
band ein einfaches Gefässbündel, dem aber nicht selten, 
2. B. bei den Amarantaceen, die Gefässe fehlen. Ausser 
bei den selappten oder gefiederten Staubfäden, bei denen 
jedem Lappen ein Gefässbündel zukommt, sind die, Ge- 
fässbündel .nie  verästelt. Die Oberhaut ist hier eben- 
falls, wie bei den Blumenblättern, eine Mittelbildung zwi- 
schen Epidermis und Epithelium, zeigt auch noch, ob- 
wohl selten, Spaltöffnungen, häufig zierliche, zum Theil 
schön gefärbte Haare. Bei den Apocyneen. zeichnet sich 
ein Haarbüschel unterhalb des Staubbeutels auf der obern 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 295 


Fläche‘ des Trägers aus, in welchem eine Menge eines 
viscinähnlichen Stoffes ausgesondert wird, so dass durch 
diesen Haarbüschel die Staubfäden fest an dem grossen 
Narbenkörper ankleben und so die  Selbstbefruchtung 
unmöglich machen, da die zur Aufnahme des Pollens 
bestimmte Fläche sich unterhalb der Stelle befindet, wo 
Staubfäden und Nebenkörper verbunden sind. Auch an 
den Antheren kommt zuweilen eine Bildung einer sol- 
chen viscinartigen Substanz vor, wodurch, z. B. bei den 
Compositen, die Antheren unter einander zusammenkle- 
ben") (hier vielleicht aus der Auflösung der Absonde- 
rungsschicht der Oberhaut an dieser Stelle entstanden), 
oder die Aniheren an den Stigmakörper sich anheften, 
z.B. bei einigen Apocyneen. 19° 

Auch die Ausbildung der Oberhaut zu Nectar abson- 
dernden Flächen ist hier häufig, besonders an den An- 
hängseln, im Grunde der hohlen Formen, an der Spitze 
der Nebenblätter der Laurineen u. s. w. 

Bei weitem wichtiger ist aber der Bau des Staub- 
beutels. Anfänglich besteht dieser aus ganz gleichför- 
migem, zartwandigem Zellgewebe; aber bald, nachdem 
sich äusserlich das Antherenfach als eine beginnende 
Anschwellung charakterisirt, unterscheidet man auch im 
Innern zweierlei Zellgewebe, nämlich das, welches für 
die Wandung des Faches und das, welches für die Bil- 
dung der Mutterzellen und des Pollens bestimmt ist. 
Zwischen beiden ist noch eine dünne Lage von Zellen, 
die gegen die Zeit der völligen Ausbildung des Pollens 
aufgelöst und resorbirt wird, um dem Pollen den nöthi- 
sen freien Platz zu gewähren. In allen drei Schichten 
findet bis zur Vollendung des Ganzen Bildung von Zel- 
len in Zellen statt, wodurch das Volumen vergrössert, 


1) Dies wird gewöhnlich sehr mit Unrecht .eine Verwachsung ge- 
nannt. In. früheren Zuständen hat aber noch jede Anthere ihre völlig 
ausgebildete Oberhaut für sich, und später liegen die Zellen der ver- 
schiedenen Antheren stets nur an einander geklebt, nie in einander ge- 
fügt, wie bei ächten Verwachsungen. 


296 | Morphologie, 


die Form des Staubfadens, der als Blatt in dessen 'ge- 
setzmässiger Weise von der Axe aus gebildet wurde, 
aber nicht verändert wird. Die äussere Schicht Zell- 
sewebe, anfänglich mit einer Epitheleallage überkleidet, 
bildet diese zu einer nicht selten mit Spaltöffnungen ver- 
sehenen Mittelform von Epidermis und Epithelium um. 
Haargebilde kommen oft am Mittelband, seltener auf den 
Fächern vor. Zuweilen ist die Oberhaut, zumal in der 
Nähe der Randfurche, derber zu einem etwas auf die 
Fläche senkrecht gestreckten Zellgewebe entwickelt und 
bildet so vorspringende Leisten (z. B. bei Gladiolus, 
Cassia, Passiflora). Mit alleiniger (?) Ausnahme der 
unter Wasser blühenden Pflanzen finden sich in allen 
Antheren eine oder mehrere Lagen von Spiralfaserzel- 
len, aber in verschiedener Anordnung. Gewöhnlich sind 
nur eine oder zwei Zellenlagen, welche unter der Ober- 
haut die Substanz der Wände der Fächer bilden, in 
dieser Weise entwickelt; seltener nur die Oberhaut, oder 
‘das ganze Parenchym der Anthere, mit Ausnahme der 
Oberhaut und des Gefässbündels im Mittelbande. 


Ueber den Bau des Trägers habe ich nichts hinzuzufügen, 
auch ist derselbe am wenigsten wichtig; dagegen will ich über 
den Bau der Anthere hier noch Folgendes bemerken. Bei der 
am häufigsten vorkommenden Form der Anthere markiren sich 
sehr früh zwei einfache, senkrechte Zellenreihen in jedem Fache, 
aus dem sich der Pollen entwickelt; alles übrige Zellgewebe der 
Anthere kann man in drei Gruppen theilen: 1) das des Mittel- 
bandes und der Scheidewände zwischen vorderen und hinteren 
Fächern; 2) das die äusseren Wandungen der Fächer bildende 
Zellgewebe, und 3) das die Fächer auskleidende, später ver- 
schwindende, meist radial gestreckte Zellgewebe. Von diesem 
Zellgewebe wachsen nur die beiden letzten Theile durch selbst- 
ständigen Zellenbildungsprocess fort, nachdem das Staubfaden- 
blatt von der Axe aus angelegt ist. Das Zellgewebe des Mit- 
telbandes, einmal angelegt, vermehrt sich nicht weiter, sondern 
dehnt nur die vorhandenen Zellen aus und verändert sie auf 
mannigfache Weise. Sehr verschieden ist aber die Vertheilung 
der in der Anthere ursprünglich angelegten Zellen unter diese 
drei Gruppen, indem bald der grösste (z. B. Berberis vulgaris), 
bald der kleinste Theil (z. B, Tropaeolum minus) der vorhan- 


Spec. Morphologie, Phanerogamen, Blüthen. 297 


denen Zellen zur Bildung des Mittelbandes benutzt wird. Dem- 
nach zeigen auch die Fächer sehr verschiedene Formen, entwe- 
der als vier cylindrische Höhlen (z. B. bei Tropaeolum minus 
und Sparganium simplex), oder als vier kaum gebogene, ganz 
flache Höhlen, wie bei Berberis, oder, was gar häufig ist, als 
etwas weniger flache, aber von den Seiten stark zusammen- 
gebogene Höhlen. Im letztern Falle tritt nämlich die Scheide- 
wand oft sehr weit, wie eine Leiste, in die Höhle hinein, auf- 
fallend bei Canna und vielen andern Scitamineen, z. B. Costus, 
Calathea, bei fast allen Solaneen u. s. w., weniger bei Cerbera 
Thevetia, unbedeutend bei Gentiana lute«. Die gewöhnliche 
Rede, diese Vorsprünge seyen Anfänge zur Bildung neuer Schei- 
dewände, involvirt die falsche Vorstellung, als bildeten sich 
überhaupt die Scheidewände vom Mittelband aus in die Fächer 
hinein; sie sind aber vielmehr früher da, als die Fächer und 
nur das stehenbleibende, zur Pollenbildung nicht verwendete 
Parenchym, Ebenso sagt man gewöhnlich mit ganz falscher 
Auffassung des natürlichen Verhältnisses, die Fächer seyen an 
das Mittelband angewachsen. In dem transitorischen Zellge- 
webe (3) sind die neu entstehenden Zellen sowohl radial, als 
tangential angeordnet, in dem Zellgewebe der Wandungen da- 
gegen stets nur tangential; dadurch werden die Wandungen 
der Fläche nach ausgedehnt und die Fächer schwellen an und 
erhalten eine immer grössere Capacität, wie es die allmälige 
Ausbildung des Pollen erfordert. Hierdurch geschieht es auch, 
dass die Rille, die bei der Anlage der Anthere in der That 
der Blattrand ist, später oft der Boden einer tiefern Furche 
wird, da sie als der Rand der Scheidewände jener Ausdehnung 
nicht folgen kann. Gegen das Ende der Antherenentwickelung 
geht bei den über Wasser blühenden Pflanzen ‘ein Theil des 
Zellgewebes in Spiralfaser- oder poröse Zellen über. Welche 
Zellen und wie viele, ist hier äusserst verschieden; zuweilen ist 
es die allein von den äussern Wandungen noch vorhandene Ober- 
haut, wie bei Lupinus, gewöhnlich aber bleibt diese unverän- 
dert, und eine (z. B. Compositen) oder mehrere Schichten (viele 
Liliaceen) unter der Oberhaut der äusseren Wandungen werden 
Spiralfaserzellen, gewöhnlich die ganze Ausdehnung, der äussern 
Wandung der Anthere einnehmend, zuweilen kaum die Hälfte 
derselben zu beiden Seiten der Furche. 

Zuweilen zieht sich diese Spiralfaserschicht unter der Ober- 
haut über die vordere Fläche des Mittelbands weg (z. B. Pachy- 
sandra procumbens), oder über die hintere Fläche (z. B. Hyo- 
scyamus orientalis), oder über beide (z. B. Gentiana lutea, Ery- 
thraea). Zuweilen umgiebt eine solche Schicht jedes Fach von 
allen Seiten (z. B. ‚Strelitzia farinosa und Hippuris vulgaris), 


298 | Morphologie. 


entweder die Scheidewand frei lassend, oder sie allein 'bildend, 
zuweilen zieht sich eine Schicht um’ je zwei an einer Seite lie- 
gende Fächer, bei unveränderter Scheidewand (z. B. Calathea 
flavescens), oder macht einen Bogen in dieselbe hinein, ‘ohne 
dass diese ganz verändert würde (z. B. Costus speciosus); selten 
endlich wird alles Zellgewebe bis auf das Gefässbündel des Mit- 
telbands zu Spiralfasergewebe,. Aus dieser von Purkinje') un- 
beachtet gelassenen Mannigfaltigkeit ergiebt sich gleich die völ- 
lige Unanwendbarkeit der von ihm vorgeschlagenen Bezeichnun- 
gen Exothecium für die Oberhaut, Endothecium für. die Spiral- 
faserschicht. Bei den kleinen Fächern von Oyeas revoluta be- 
stehen die Wandungen ganz aus einem dickwandigen porösen 
Zellgewebe. Bei den Compositen ist das Mittelband aus zier- 
lich porösen Zellen gebildet, ebenso bei den meisten der kamm- 
förmige Anhang der Staubbeutel (z. B. bei den Centaureen). 


Die Bildung des Pollens geschieht in folgender Weise. 
Im Innern jedes angelegten Antherenfaches tritt in einer 
einfachen Zellenreihe ein Bildungsprocess auf, durch 
welchen sich allmälig (bei der gewöhnlichen Form. der 
Anthere) ein eylindrischer Strang von mehr‘ oder weniger 
Zellen, den Mutterzellen, bildet. In jeder Mutterzelle theilt 
sich der granulos schleimige Inhalt gleichzeitig mit Erschei- 
nung eines Cytoblasten in vier Portionen, die sich plötzlich 
mit vier. Zellenmembranen umkleiden, oder es entstehen 
auf dieselbe Weise erst zwei und in jeder derselben 
wieder zwei Zellen. Dieses sind die vier in der Mut- 
terzelle eingeschlossenen Specialmutterzellen. Mutterzelle 
und Specialmutterzellen werden nun durch Ablagerung 
gallertartiger Schichten auf ihre innere Fläche stark ver- 
dickt und gleichzeitig bildet sich in jeder Specialmutter- 
zelle eine einfache Zelle, die Pollenzelle. Diese son- 
dert, mit Ausnahme der unter Wasser blühenden Pflan- 
zen, auf ihrer Oberfläche in eigenthümlichen, zum Theil 
wunderbaren Formen, die äussere Pollenhaut in ‚einer 
(exine) oder zwei (exine und intewine nach Fritsche) 
Schichten ab. Während dieser letzten Ausbildung des 
Pollens werden die Mutterzellen und demnächst auch 


1) De cellulis antherarum fibrosis. Breslau. 


Spec. Morphologie.  Phanerogamen. Blüthen. 299 


die Specialmutterzellen aufgelöst und resorbirt. Bei vie- 
len Monokotyledonen, besonders Liliaceen, ist das Auf- 
lösungsproduct der Mutterzellen eine heller oder dunkler 
selbe, etwas klebrige (ölartige [?]) Flüssigkeit, die sich 
an die äussere Pollenhaut anhängt. Bei den Onagreen 
scheint sich in den Mutterzellen oder Specialmutterzellen 
(ähnlich wie bei Equisetum) eine spiralige Verdickungs- 
schicht zu bilden, die, nicht mit aufgelöst wird, sondern 
in langen Fäden den entwickelten Pollenkörnern anklebt. 
Ein 'Theil des Auflösungsproduets ist oft viseinartig und 
klebt die vier einer Mutterzelle angehörigen Pollenkör- 
ner fest zusammen (pollen quaternarium), zuweilen 
nur. zwei (bei Podostemon), zuweilen mehr Körner (bei 
einigen Acacien, z. B. A. lophanta). Bei den Orchi- 
deen wird das ganze Auflösungsproduet der Mutterzellen 
und Specialmutterzellen viscinartig und klebt die gesamm- 
ten Pollenkörner zu einer Masse zusammen, und ist zwi- 
schen ihnen leicht als eine zähe, fadenziehende Substanz 
zu erkennen. Bei Asclepiadeen endlich scheinen nur die 
Mutterzellen und zwar schon sehr früh resorbirt zu wer- 
den, die Specialmutterzellen dagegen werden gar nicht 
resorbirt, sondern kleben fest an einander und bilden so 
aus dem sesammten Pollen eines Faches einen kleinen 
zelligen Körper, der mit einer eigenen Oberhaut über- 
kleidet erscheint, da in der äussersten Lage von Spe- 
cialmutterzellen “ sanzen Umfange sich keine Pollen- 
körner entwickeln. Wahrscheinlich ist in allen Zellen, 
von den Mutterzellen bis zum Pollenkorne (im letztern 
im jugendlichen Zustande ganz gewiss), eine in kleine 
Strömchen netzartig vertheilte Circulation des Saftes vor- 
handen. 


Ich habe die Entwickelungsgeschichte des Pollens hier im 
Wesentlichen nach den ausgezeichneten Untersuchungen von 
Nägeli‘) gegeben, denen ich aus eigenen Mitteln nichts Voll- 
ständigeres an die Seite setzen kann.  Keineswegs aber glaube 


1) Zur Entwickelungsgeschichte des Pollens bei’ den ‚Phanerogamen, 
Zürich, 1842. 


300 Morphologie. 


ich, dass damit die Acten schon geschlossen seyen, und kann 
einige Bedenken, die ich dagegen habe, nicht verhehlen. Zwei 
Schwierigkeiten sind es, die wohl nirgend so hemmend der Voll- 
'endung der Untersuchung in den Weg treten, als hier, nämlich 
einmal die Erlangung der vollständigen Entwickelungsstufen und 
zweitens die richtige Anordnung nach ihrer Folge. Folgende 
Puncte will ich hier gegen Nägeli bemerken. Zuerst muss ich 
erwähnen, dass ich sowohl bei den Mutterzellen und Special- 
mutterzellen (z. B. bei Pepo, Passiflora princeps, Arum macu- 
latum), als auch bei der jungen Pollenzelle (z. B. Lupinus, 
Larix, Pinus alba, Juniperus, Richardia aethiopica, Arum macu- 
latum, Fritillaria imperialis) mich völlig überzeugt zu haben 
glaube, dass der Cytoblast (zuweilen selbst noch an den Pollenzellen, 
die schon einen Schlauch in die Kernwarze der Saamenknospe ge- 
trieben hatten) deutlich und zwar als parietaler zu erkennen. 
Bei Fritillaria sind zwei Arten Cytoblasten leicht zu unterschei- 
den, der, welcher der Pollenzelle ihre Entstehung gab und in 
der Wand eingebettet liegt, und die, welche sich später in der 
Pollenzelle bilden und hier, wie überhaupt nicht selten im Pol- 
lenkorn, einen transitorischen Zellenbildungsprocess veranlassen '). 
Ein zweiter Punct, der mir von Wichtigkeit scheint, ıst der, 
dass ich sehr häufig zwischen dem Zustande der leeren Mutter- 
zelle und der regelmässigen Theilung derselben durch zwei oder 
vier Specialmutterzellen einen Zustand beobachtete, wo zwischen 
dem körnigen Inhalt der Mutterzelle frei schwimmende Cyto- 
blasten vorkommen (z. B. bei Passiflora princeps), oder diese 
und ganz zarte junge Zellen mit Cytoblasten in der Wand 
(z. B. bei Passiflora princeps, Pepo und Rhipsalis salicornioides). 
Bei der letzten Pflanze beobachtete ich ziemlich vollständig, alle 
Uebergangsstufen von freien Cytoblasten bis zur vollständigen 
Ausbildung der vier Specialmutterzellen (oder Pollenzellen ?), bei 
andern Pflanzen ist's mir bis jetzt nicht gelungen. Endlich will 
ich noch erwähnen, dass mir die ganze Annahme der Special- 
mutterzellen noch bedenklich erscheint. Es ist keinem Zweifel 
unterworfen, dass in einem der Reife nahen Zustande jede Pol- 
lenzelle von einer ziemlich dicken, gallertartigen Membran um- 
schlossen ist, und dass so je vier in einer ebenfalls gallertartig 
verdickten Mutterzelle liegen, die als solche durch ihre Ent- 
stehung sich vollkommen ausweist. Sowohl von der Mutterzelle 
und von einander, als auch vom eingeschlossenen Pollenkorn 
lassen sich die sogenannten Specialmutterzellen um diese Zeit 
nicht sehr schwer trennen. Aber ihre Entstehung könnte auch 


1) Nägeli, a. a. O., Seite 20. 21. Meyen, Physiologie, Bd. IH. 
Seite 186. 


Spee, Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 301 


wohl eine andere seyn. Mir scheint Folgendes wahrscheinlicher. 
In der Mutterzelle bilden sich völlig gesetzmässig vier Pollen- 
zellen; während sich diese ausdehnen, löst sich allmälig der 
körnige Inhalt der Mutterzelle zu Gallerte auf, in welcher die 
Pollenzellen dann eingebettet liegen. Durch den Druck der sich 
ausdehnenden Pollenzellen verdichtet sich um jede derselben ein 
Theil der Gallerte zur Membran, und das sind die sogenannten 
Specialmutterzellen. Wo dagegen sich die Mutterzelle zuerst in 
zwei Zellen theilt, da bilden sich in der ’That zwei Specialmut- 
terzellen, aber auf dieselbe Weise, wie ich es eben von den 
Pollenzellen angegeben, und in jeder dieser Specialmutterzellen 
bilden sich dann je zwei Pollenzellen auf dieselbe Weise. Dazu 
würde stimmen, dass entschieden auch ein pollen binarium vor- 
kommt, z. B. bei den Podostemeen, was auf eine engere Be- 
ziehung von zwei Pollenzellen deutet. Nur fortgesetzte sorgfäl- 
tige Untersuchungen können entscheiden, ob Nägeli’s vortreff- 
liche Beobachtungen, so wie er sie gegeben, als vollständig 
aufzufassen, oder, nach meiner mitgetheilten Hypothese, mit den 
übrigen sicher bekannten Zellenbildungsprocessen in Einklang zu 
bringen sind. 

Dem übrigen, im Paragraphen Erwähnten habe ich nichts hin- 
zuzufügen, als dass ich Nagel’’s Beobachtungen über die Folge, 
in welcher die Mutterzelle und die Specialmutterzellen aufgelöst 
werden, sowie über die Bildung der äusseren Pollenhäute als 
Absonderungsproducte der Pollenzelle überall bestätigt gefunden 
habe. 


Das ausgebildete Pollenkorn besteht, wie „gesagt, 
aus der wesentlichen Pollenzelle, die bei den über Was- 
ser blühenden Pflanzen noch mit der eigenthümlichen 
Absonderungsschicht überzogen ist. Diese bildet stets, 
unmittelbar der Pollenzelle aufliegend, eine gleichförmige 
Membran, nicht selten in doppelter Schicht, auf der ge- 
wöhnlich allerlei sonderbare Vorsprünge (die ersten Pro- 
ducte der Absonderung;) aufgesetzt sind. Am häufigsten 
sind dies kleine leistenartige Vorsprünge, die, unter ein- 
ander netzförmig zusammenhängend, oft der äussern Haut 
täuschend den Anschein geben, als sey sie aus Zellen 
zusammengesetzt, was sie, wie die Entwickelungsge- 
schichte zeigt, niemals ist. Die Räume zwischen den 
Maschen dieses Netzes sind oft zum Theil mit einer 
wasserhellen Gallerte erfüllt (z. B. bei Iris, Passiflora 


302 ’ Morphologie, 


u..sw.). Zuweilen bilden diese netzförmig verbunde- 
nen Leisten ganz bestimmt begrenzte Felder, die in der 
‚mamnigfachsten Form und Anordnung den Pollenkörnern 
oft das zierlichste Ansehen geben, so insbesondere bei 
den Passifloren. Sehr häufig sind diese Vorsprünge kleine 
Siacheln, Kegel, Warzen, Bogen, kleine thurmähnliche 
Bildungen, und dieselben sind entweder auf der Ober- 
fläche zerstreut, oder auch sehr regelmässig angeordnet 
(z. B. am zierlichsten bei vielen Compositis, Scorzo- 
nera, Tragopogon u. s. w.). Die Substanz dieser Ab- 
sonderungsschicht ist gewöhnlich gelblich, seltener grün- 
lich, bläulich oder röthlich, und wird durch concentrirte 
Schwefelsäure nur sehr langsam (nach 1—2 Tagen) 
zerstört und häufig durch deren Einwirkung burgunder- 
roth gefärht. 

An allen (?) Pollenkörnern zeigt die äussere Pollen- 
haut gewisse Stellen entweder spaltenartig, oder in scharf 
gezeichneten Kreisen, wo sie entweder ganz fehlt, oder 
doch so dünn ist, dass sie sich dem Auge entzieht.. Die 
Zahl und Anordnung dieser Stellen ist sehr verschieden ; 
so haben die meisten monokotyledonen Pollenkörner nur 
eine Längsspalte (z. B. Lilium), einige Dikotyledonen sehr 
viele (z. B. Polygala); die meisten dikotyledonen Pollen- 


körner haben drei im Aequator gleichförmig; vertheilte (z.B. 
Centaurea), oder vier nach den Ecken des Tetraeders ge- 


stellte Kreise, oder eine grosse Anzahl derselben (z. B. 
Polemonium coeruleum, Ipomaea purpurea). Zuwei- | 
len sind diese “Löcher nicht frei, . sondern von einem | 


deckelartigen Stück der Absonderungsschicht bedeckt, 
welches aber von der übrigen Haut ganz getrennt ist 
(z.. B. bei Pepo). 

Der Inhalt der Pollenzelle: ist bei ihrer ersten Ent- 
stehung fast ganz sgranulös mit. einer geringen Menge 


von Flüssigkeit, nach und nach lösen sich die. Körner ' 


srösstentheils auf, der Inhalt wird wässeriger und fast 
klar, die zurückgebliebenen Körner charakterisiren sich 
als Schleimkügelchen. Gegen die Reife der Pollenkör- 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 303 


ner vermehren sie sich und es treten zuweilen noch 
andere Körnchen einer unbestimmten, von Jod gelh 
gefärbten Substanz (Inulin?) und zarte Oeltröpfehen 
auf, und sehr gewöhnlich auch Stärkemehlkügelchen in 
grösserer oder geringerer Menge, zuweilen in eigen- 
thümlicher Form (z. B. bei den Onagreen), aber immer 
in derseiben Pollenzelle von sehr verschiedener Grösse. 
Dabei wird die Flüssigkeit immer concentrirter und ver- 
liert an Wasser, und erhält eine ausserordentliche en- 
dosmotische Kraft, selbst gegen Säuren, durch deren 
Anwendung sie anschwillt, so dass sie die Pollenzelle 
sprengt und, austretend, darmförmig coagulir. Das ge- 
sen das Ende seiner Ausbildung straff ausgedehnte Pol- 
lenkorn zieht sich daher wegen des Wasserverlustes 
bei völliger Reife etwas zusammen und bildet gewöhn- 
lieh in der Richtung der Spalten oder Löcher bedeu- 
tende Einfaltungen, die sich bei Einwirkung von Was- 
ser wieder ausgleichen. Die Bewegung des Inhalts in 
netzförmig verbundenen Strömchen hat bei allen reifen 
Pollenkörnern aufgehört (mit alleiniger, bis jeizt bekann- 
ter Ausnahme in den lang-eylindrischen Pollenkörnern 
von Zostera marina), dagegen zeigen die verschie- 
denen Körnchen des Inhalts oft schon in der Pollenzelle, 
stets aber nach dem Austreten, auch bei dem Pollen aus 
alten Herbarienexemplaren und nach der Einwirkung der 
Iodtinetur, lebhafte Molecularbewegung. 


Ueber das Verhalten der äusseren Pollenhaut im ausgebilde- 
ten Zustande haben wir ein Muster sorgfältiger und treuer Un- 
tersuchung von Fritsche‘) erhalten, auf den ich wegen der 
Specialitäten hier verweisen muss. Er unterscheidet bei einigen 
Pflanzen an der äussern Haut der Pollenkörner sogar drei Schich- 
ten. Seine Terminologie glaube ich nicht annehmen zu müssen, 
weil sie, nach den neueren Untersuchungen, nicht richtig gebil- 
det ist, Es stehen sich hier stets Pollenzelle und Absonderungs- 
schicht gegenüber; diese letztere mag nun einfach oder in drei 
Lagen zu trennen seyn, so ist sie doch stets nur als Ganzes 
der Pollenzelle gegenüberzustellen, die einzelnen Lagen aber be- 


1) Ueber den Pollen. Petersburg, 1837. 


304 Morphologie. 


zeichnet man besser, wo sie vorhanden sind, als erste, zweite 
und dritte Schicht. Dass die äussere Pollenhaut niemals aus 
Zellen besteht, versteht sich, nachdem ihre Entstehungsweise er- 
kannt worden, von selbst, Meyen hatte aber auch schon ohne- 
dies die Alain leicht anale Täuschung berichtigt. 

Die Lehre von den vegetabilischen Spermatozoen wird hof- 
fentlich nun allmälig verhallen. Man muss sich ganz blind in 
alte Vorurtheile festgerannt haben, wenn man nach den Unter- 
suchungen von Mohl auch nur noch die entfernteste Analogie 
zwischen den Antheridien und Antheren festhalten will. Dass 
man die Repräsentanten jener bei den Phanerogamen an ganz 
anderer Stelle zu suchen habe, ıst von mir früher schon aus- 
geführt. Die für Spermatozoen angesprochenen Körnchen (meist 
Stärke) haben aber wohl in Fritsche’s Iodtinctur ihr Leben ein- 
gebüsst, weil sie ihre offenbar rein physikalische Molecularbewe- 
gung ungestört fortsetzen. Es scheint mir völlig überflüssig, auf 
diesen Punct hier noch weiter einzugehen; Meyen ') giebt die 
vollständige Literatur, die nur noch historischen Werth. hat. 
Fritsche”) hat die Sache völlig beseitigt, und jeder unbefangene 
Beobachter kann sich mit Leichtigkeit von der völligen Unhalt- 
barkeit der früheren, insbesondere von Meyen weiter ausgespon- 
nenen Wunderlichkeiten überzeugen. Sehr dankenswerth sind 
auch über diesen Punct die bestätigenden Beobachtungen von 
Nägeli. 

Auf irgend eine Weise öffnen sich die Fächer aller 
Staubbeutel zu einer bestimmten Zeit, um den Pollen 
auszustreuen, gerade wie die Sporocarpien der Krypto- 
samen. Die Art und Weise ist aber sehr verschieden. 
Die zu zwei oder vier vereinigten kleinen eiförmig- 
kapselartigen Antherenfächer der ÜUycadeen reissen mit 


Längsspalten auf, die von Juniperus, Taxus und Ver- 


wandten ganz wie die Sporocarpien von Equisetum. 
Von den meisten exotischen Coniferen kenne ich das 
Aufspringen der Antheren nicht. Bei der einheimischen 
Abies (Pinus und Laric?) und bei allen Asclepiadeen 
bildet sich an jeder Seite des Mittelbandes nur ein Fach, 
beide öffnen sich, indem die Wandung in der Mittellinie 
vom Mittelbande abreisst, also eigentlich mit zwei Längs- 


1) Physiologie, Bd. MI. S. 178—196. 
2) A. a. ©. Seite 24. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 305 


spalten eine für jedes Fach. Die dadurch’ frei werdende 
und austrocknend sich elastisch zurückschlagende, äussere 
Wandung ‘des Faches nennt man nun. Antherenklappe 
(valvula), und weil nur zwei Klappen zu unterscheiden 
sind, spricht man nur von einer Längsspalte (anthera 
rima longitudinali unica dehiscens). Bei vielen Oa- 
ladieen, bei Oeratophyllum und andern bildet sich zur 
Zeit der Pollenreife auf dem Scheitel der Anthere durch 
Absterben und Zerstörung des Zellgewebes (?) ein 
Canal, durch welchen der Pollen austritt (anthera poro 
dehiscens). Bei fast allen übrigen Mono- und Dikoty- 
ledonen ist die Grundlage der Bildung die Entstehung 
von je zwei Fächern an jeder Seite des Mittelbandes; 
dieses bildet hier die Scheidewand zwischen beiden Hälf- 
ten der :Anthere; eine von ihr zu beiden Seiten .aus- 
gehende Zellgewebslamelle trennt jede der beiden Hälf- 
ten in ein vorderes und hinteres Fach. Selten (wie bei 
Viscum) bilden Querlamellen auch noch horizontale Schei- 
dewände. Bei den Piperaceen, Malvaceen, den Sola- 
neen, Üucurbitaceen und vielleicht noch einigen andern 
Familien fliessen die zwei vordern und hintern Fächer 
oben auf dem Scheitel der Anthere zusammen; werden 
nun durch starke Ausdehnung des Mittelbandes an der 
Basis die beiden Hälften der Anthere allmälig in eine 
serade oder fast gerade Linie gerückt (wie namentlich 
hei Peperomia), so hat man’ ebenfalls eine, obwohl nur 
scheinbar, zweifächerige Anthere, wovon der bei Secita- 
mineen häufige Fall, dass sich nur an einer Seite des 
Mittelbandes zwei Fächer bilden (die anthera  dimi- 
diata), wohl zu unterscheiden ist. Man nennt hier nun 
den Theil der Wandung der Fächer, welcher sich zwi- 
schen dem Mittelbande und der Scheidewand. befindet 
und das Fach nach Aussen schliesst, Klappe (valvula). 
Die meisten Verschiedenheiten, die gewöhnlich bei den 
Antheren angegeben werden, beruhen nun, nächst den 
Verschiebungen der Fächer durch verschiedene- Ausdeh- 
nung des Mittelbandes, auf der Ari und Weise und der 
nl. 20 


306 Morphologie. 


Zeit der Ablösung der Klappen. Gewöhnlich bleiben sie 
am Mittelband befestigt und reissen, unter sich noch zu- 
sammenhängend, von der Scheidewand ab, die dann zum 
Theil oder ganz zerstört wird (anthera bilocularis der 
beschreibenden Botanik); seltener geschieht dieses Ab- 
lösen erst spät und sie trennen sich fast gleichzeitig von 
einander [z.B. Tetratheca] (anthera quadrilocularis). 
Die Trennung der valvulae von einander beginnt ge- 
wöhnlich von Oben. Beschränkt sie sich dabei auf ein 
kleines Stück ihrer Länge, wie bei vielen Gräsern und 
den Ericeen, so nennt man es anthera poro (spurio) 
dehiscens; geht die Trennung der ganzen Länge nach 
vor sich, so heisst der Staubbeutel uiringue rima lon- 
gitudinali dehiscens. Sehr selten trennen sich die Val- 
veln, ringsum unter sich zusammenhängend, auch auf 
der vordern Seite von dem Mittelband (anthera uni- 
locularis der beschreibenden Botanik); dies charakterisirt 
die Familie der Epacrideen. Sehr abweichend ist die 
Bildung bei zwei weit auseinander stehenden Familien, 
den Berberideen und Laurineen. Bei beiden lösen sich 
die Klappen im ganzen Umfang, mit Ausnahme einer 
kleinen Stelle, am Scheitel der Fächer ab und schlagen 
sich von Unten nach Oben zurück (anthera valvulis 
dehiscens). Bei den Laurineen kommt hier noch das 
Eigene hinzu, dass von den vier angelegten Fächern 
die beiden hintern entweder ganz verkümmern, oder die 
Fächer durch ungleiche Ausdehnung; des Mittelbandes so . 
verschoben werden, dass sie zuletzt, statt neben den 
vorderen, über ihnen liegen. 


Es ist wahrlich ein Zeichen des traurigen Geistes, der in 
unserer Wissenschaft herrscht, dass man selbst in der oberfläch- 
lichen Kenntniss des Baues des wichtigsten Organs, der An- 
there, noch nicht einmal im Reinen ist. Es ist in der That um 
nichts besser, als wenn die Zoologen noch darum stritten, ob 
das menschliche Herz vier Kammern hat oder nur eine, und 
wie wenig Geschick gehört dazu, eine Anthere aus einer etwas 
jungen Knospe querdurch zu schneiden. Bei den Compositen 
sind vierfächerige Antheren, die mit den Klappen der hinteren 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 307 


Fächer zusammenkleben und ganz gewöhnlich an jeder Seite mit 
einer Längsspalte aufspringen. Fast jedes Rasenfleckchen bietet 
in Bellis perennis zur Untersuchung dieses Verhältnisses das Ma- 
terial; bei Zinnien, Sonnenblumen u, s. w. bedarf man sogar 
nur einer mässigen Loupe, um die Sache leicht zu erkennen, 
und über ein so einfaches Ding sagt Link '): „Im Anfange sind 
die Antheren geschlossen und stellen ‚eine fünf- (statt zwanzig-) 
fächerige Röhre vor, dann gehen aber die inneren Ränder 
(welche sind das?) aus einander und die Röhre wird einfäche- 
rig.““ Ich glaube es ist unmöglich, eine der Natur mehr wider- 
sprechende Ansicht zu finden und sie verworrener darzustellen. 
Die Antheren der meisten Pflanzen, wie gesagt, sind ursprüng- 
lich vierfächerig, und zwar nicht wegen der eingebogenen Rän- 
der der Klappen, wie es gewöhnlich heisst, sondern weil sich 
vier Zellgewebsstränge für die Bildung des Pollens absondern. 
Von dieser Regel weichen namentlich die Oenotheren nicht ab, 
denen Link”) von Anfang an zweifächerige Antheren zuschreibt. 
Eben so wenig sind die Antheren bei den Malvaceen an jeder 
Seite einfächerig, sondern zweifächerig. Aber noch viel weni- 
ger sind die Antheren der Balsamineen ganz und gar einfäche- 
rig, wie Link?) sagt, sondern vollkommen vierfächerig. Von 
Canna sagt Link *), die Anthere scheine aus einer zweifächerigen 
Anthere zusammengezogen, denn die Naht sey vielfach. Was 
Link mit dem letzten Worte sagen will, verstehe ich nicht. Bei 
Canna, Maranta, Calathea, Phrynium u. s. w. bildet sich nur 
an einer Seite des Mittelbandes die Anthere aus, aber hier 
regelmässig zweifächerig mit ganz einfacher und gewöhnlicher 
Naht und einer Scheidewand, die nach specifischer Verschieden- 
heit bald mehr, bald weniger mit leistenartigem Vorsprung in 
die Fächer hineinragt; bei den Scitamineen im engern Sinne 
(R. Brown) bilden sich dagegen an jeder Seite des Mittelbandes 
zwei Fächer aus und auch hier springt die Scheidewand bald 
mehr (Hedychium coccineum), bald weniger (Curcuma aromatica) 
in die Fächer hinein vor. 

Einige Besonderheiten will ich hier noch anführen, welche die 
Familie der Orchideen darbietet und die bis jetzt noch gänzlich 
unaufgeklärt geblieben sind. Das am wenigsten Auffallende ist, 
dass sich oft der Pollen in mehr als vier (8 oder 16) getrenn- 
ten Partieen bildet und daher auch mehr als die gewöhnlichen 
vier Fächer vorhanden sind, z. B. bei Calanthe, Bletia u. s. w.; 
bei den meisten dagegen ist die Anthere regelmässig. vierfäche- 


1) Elem. Phil. bot. ed. II, 129. 
2), 3) u. 4) A. a. O. 


308 ae Morphologie. 


rig, namentlich bei allen Ophrydeen, bei denen sich aber häufig 
die Pollenmasse jedes Faches, aus mir unbekannten Ursachen, 
in viele kleine keilförmige Stücke theilt, die um eine grössere 
centrale Masse jener oben schon erwähnten viscinähnlichen Sub- 
stanz geordnet sind. Nicht selten setzt sich die Sonderung des 
für Bildung des Pollens bestimmten Zellgewebes schmal zulau- 
fend in die verschmälerte Basis der Anthere hinein fort, zuwei- 
len auch von der breiten Basis nach vorn umbiegend und noch 
einmal in der Substanz der Klappe aufsteigend, z. B. bei Epi- 
dendron cochleatum. Zuweilen geht vom Mittelband der Anthere 
nach vorn über der Narbe ein spitzer Fortsatz, das Schnäbel- 
chen (rostellum), aus; auch in diesen hinein setzt sich zuweilen 
jenes Zellgewebe fort. Alles dieses Zellgewebe wird aber ge- 
wöhnlich später zu Viscin umgewandelt und bildet dann den 
schwanzförmigen Anhang, das Schwänzchen (candicula), an der 
Pollenmasse. An dem untern, gewöhnlich an diesen Stellen drü- 
sig verdickten Rande der Anthere oder des Schnäbelchens zei- 
gen sich häufig schon früh unter der Epidermis (hier die 
Tasche, bursicula, genannt) eine oder zwei kleine Zellengruppen, 
die sich. mit Viscin füllen und zum Theil selbst dazu aufgelöst 
werden. Allmälig wird über ihnen die Oberhaut zerstört und 
sie liegen dann frei und heissen so Halter (retinacula); wird 
die Oberhaut schon sehr früh zerstört, so nennt man sie relina- 
cula nuda. Im letzteren Falle wird zugleich (also noch ehe die 
Anthere .aufspringt) auch dasZellgewebe, welches ‚die Spitze der 
caudicula von dem retinaculum trennt, zerstört, und caudicula 
und retinaculum treten so in Verbindung. Im ersten Falle da- 
gegen sind beide häufig getrennt, aber so gestellt, dass, sowie 
die Anthere aufspringt, jede geringste Ortsveränderung der Pol- 
lenmasse die Spitze des Schwänzchens mit dem dann immer 
entblössten retinaculum in Berührung bringt, so dass sie zusam- 
menkleben. Gar ieicht ıst diese Bildung für den zuletzt er- 
wähnten Fall bei Orchis militaris und besonders leicht bei dem 
sehr langen Schnäbelchen der Neottieen zu verfolgen. Für den 
andern Fall liefern Gymnadenia albida und conopsea gute Bei- 
spiele. Ganz von diesen merkwürdigen Eigenheiten abweichend, 
haben die Orchideae diandrae und die Apostasieae ganz vegel- 
mässige Antheren und nicht zusammengeklebten körnigen Pollen. 
Bis zu den ersten Stadien der Blüthenbildung vorzudringen, hat 
mir bis jetzt noch nicht gelingen wollen; das Wenige, was ich 
gesehen bei, Orchis latifolia und Cypripedium Calceolus, lässt 
mich aber vermuthen, dass der Anlage nach nie mehr wie drei 
Staubfäden vorhanden sind, von denen bei Cypripedium sich 
einer blattartig ausbildet, bei den übrigen Orchideen aber zwei 
vollständig abortiren oder als zwei kleine fleischige Schüppchen 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 309 


in Folge einseitiger, übermässiger Ausbildung der oberen Blü- 
thendecke (des labellum) an die Seite des einzigen entwickelten 
Staubfadens gerückt werden. 

Die unbegreiflichste Antherenbildung, wenn ich anders recht 
gesehen habe, kommt bei Caulinia vor. Hier bildet sich bei 
mas und femina ein Deckblättchen zu einem krugförmigen Or- 
gan aus, das bei femina nach Oben zweilappig einen Frucht- 
knoten mit zwei Stigmaten, bei mas aber, im obern Theil ein- 
seitig aufspaltend, eine Blüthenhülle nachahmt. An dem kegel- 
förmigen Zäpfchen, welches von jedem Deckblättchen umfasst 
wird, bildet sich bei beiden Geschlechtern auf die später bei 
der Saamenknospe zu schildernde Weise eine Hülle, und um 
‚diese Zeit ist noch durchaus nicht zu bestimmen, ob mas oder 
femina sich bilden wird; dann aber weichen beide ab, indem 
bei jemina die Saamenknospe noch ein zweites Integument bil- 
det und sich umkehrt, bei mas aber das Zäpfchen zu einem 
grösseren Kern heranwächst, und während dieser allmälig von 
der Hülle bis auf einen kleinen Canal am Scheitel überzogen 
wird, sich ganz und gar (?) zu Pollen auflöst, der, dann zu 
jener Scheitelöffnung austritt. 

Endlich scheint eine höchst abweichende Antherenbildung auch 
bei Brosimum Alicastrum vorzukommen; die vortrefflichen Ab- 
bildungen davon in unsern botanischen Werken sehen frappant 
wie zierlich, frisch gedrechselte Schachfiguren aus, und ohne die 
Bildung in der Natur zu kennen, behaupte ich, dass die Abbil- 
dungen mit ihr keine Aehnlichkeit haben. Vergebens habe ich 
bis jetzt versucht, mir diese Pflanze im frischen Zustande oder 
in Spiritus verwahrt zu verschaffen. 


C. Von den accessorischen Blattorganen der 
Blüthe. 


$. 159. 


Ausser den bisher abgehandelten Blüthentheilen kom- 
men noch häufig andere unzweifelhafte Blattorgane in 
der Blüthe vor, die man, in Bezug auf ihre einfache 
(dünnere oder dickere Schüppchen) oder sehr abwei- 
chende Bildung, als verkümmerte Blüthentheile bezeich- 
nen könnte. Ich unterscheide nach den Stellungsver- 
hältnissen zwei Formen, nämlich 1) von den. äussersten 
Blüthendecken bis zum - äussersten Kreis ‚ausschliesslich, 


K 


310 Morphologie. 


in welchem Staubfäden entwickelt sind, die „Neben- 
blume‘“ (paracorolla) und ihre Blätter als „„Nebenblu- 
menblätter“° (parapetala); 2) von dem genannten Kreis 
einschliesslich bis zum Fruchtknoten, die Nebenstaubfäden 
(parastemones). 

Die Nebenkrone besteht zuweilen aus Schüpp- 
chen, die bald dünner, blattartiger, bald dieker und flei- 
schiger, bald ganzrandig, bald zertheilt sind, so bei den 
Gräsern der innere dreitheilige Blattkreis, von dem ge- 
wöhnlich ein Blatt fehlschlägt, bei Vallisneria die drei 
kleinen Schuppen. Häufiger zeigt die Nebenkrone ganz 
besondere abweichende Formen, die zum Theil die Ge- 
stalten der Blüthendecken im Kleinen und oft verzerrt 
wiedergeben, z. B. die beiden langen, dünnen Blati- 
organe in der Blüthe von Aconitnm, die ein lang- 
genageltes, gesporntes Blüthendeckblatt nachahmen; die 
tutenförmigen Nebenblumenblätter bei Helleborus, Trol- 
lius, Nigella u. s. w.; die ganz wunderlichen kleinen, 
meist kahnförmigen Blättchen bei den Loaseen. Mir ist 
kein Beispiel bekannt, dass die Theile der Nebenhblume 
unter einander verwachsen wären. Die Structurverhält- 
nisse sind entweder sehr einfach, wie bei den meisten 
Schüppchen, die nur aus zartem Zellgewebe bestehen, 
oder sie gleichen denen der Blüthendecken und ihrer 
Anhängsel; am häufigsten findet sich hier die Absonde- 
rung von Nectar an bestimmten Stellen, besonders in 
den hohlen Formen. 


Die Nebenstaubfäden kommen in doppelter Weise 
vor, als ganz getrennte Blattorgane und völlig unter 
einander verwachsen. «&) Im ersten Falle sind sie in ihren 
Formen den Staubfäden bald mehr, bald weniger ähn- 
lich, z. B. bei den Commelineen, und oft, insbesondere 
wenn sie (wie bei Chelone, Scrophularia) einem Kreise 
angehören, von dem sich einige Glieder zu Staubfäden 
entwickeln, ganz wie ein Träger ohne Anthere gebil- 
det, z. B. bei vielen Geraniaceen; zuweilen sind: sie 
auch hier schuppenförmig, z. B. bei Veronica, wo sie 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 311 


zwei Theile des viergliederigen Staubfadenkreises reprä- 
sentiren '). Wenn sie einen eigenen Kreis bilden, so 
sind sie gewöhnlich als kleine Schüppchen entwickelt, 
z. B. bei Pimelea und Gnidia zwei, u. s. w. 5) Im letz- 
ten Falle bilden sie grösstentheils den sogenannten un- 
terständigen Ring (annulus hypogynus) und sind dann 
gewöhnlich dickfleischig und saftig, z. B. hei Daphne, 
bei Celosia”), bei Trapa; zuweilen ist dieser Ring 
gelappt, so dass er die Zahl seiner Glieder noch deut- 
lich (wie bei den meisten Ericeen, bei Chrysosplenium 
achtlappig, bei Cobaea scandens, Convolvulus fünf- 
lappig) oder undeutlicher zu erkennen giebt, wie in der 
sanzen Familie der Scrophularieen; häufiger ist der Ring 
im ausgebildeten Zustande ganz gleichförmig, z. B. bei 
Ruellia formosa, Callistegia, vielen Polemoniaceen. 
Auch an der Symmetrie der Blüthe nimmt dieser Ring 
zuweilen Theil, z. B. bei Gesneria und Pedicularis. 


Bei den in diesem Paragraphen abgehandelten Verhältnissen 
herrscht eine Verwirrung, die gar nicht zu beschreiben und die 
Folge gänzlicher Vernachlässigung der Entwickelungsgeschichte 
ist. Hier sogleich Rath zu schaffen, übersteigt die Kraft. des 
Einzelnen, und es bleibt eine Aufgabe für eine im höchsten 
Grade verdienstvolle und doch nichts weniger als schwierige Ar- 
beit, durch eine möglichst umfassende monographische Bearbei- 
tung dieser Bildungen und die Darlegung ihrer Natur aus der 
Entwickelungsgeschichte wenigstens vorläufig einen Grund zu 
legen, auf dem dann fortgebaut werden kann. Ich habe hier 
nur andeuten können. Die genannten Bildungen, sowie die ganze 
Reihe der unselbstständigen Anhängsel der Blüthendecken und 
Staubfäden, endlich ein Theil der eigenthümlichen Formen der 
Axenorgane der Blüthe werden fast alle unter demselben Namen 
bald als paracorolla mit den Unterabtheilungen corona, fornix, 
cuculli, cylindrus u. s. w., bald als discus, bald als nectaria, 
bald als staminodia u. s. w. beschrieben, ohne dass auch nur 
die Frage gestellt wird, ob ähnlich erscheinende Theile nicht 


I) Auch bei Latraea und Orobanche scheint dies Verhältniss vor- 
handen zu seyn. 


2) Wo dieser Ring bisher gänzlich übersehen ist. 


312 Morphologie. 


vielleicht sehr verschiedenen Ursprung haben und welchen...Ich 
habe versucht, den Begriff der Nebenkrone gegen den der Blü- 
thendecken festzustellen, um so eine einfache und consequente 
Terminologie möglich zu machen, Das war hier die eine Auf- 
gabe; die andere ist, selbstständige Blattorgane, wie in den im 
Paragraphen aufgeführten Fällen, von völlig unselbstständigen 
Anhängseln anderer Blattorgane, z. B. von der corona bei den 
Apocyneen, Asclepiadeen, Sileneen, Amarantaceen, dem fornix bei 
den Borragineen, den Nectarien bei Parnassia, Cuscuta u. s. w., 
zu unterscheiden. Alle übrigen Blattorgane der Blüthe von dem 
äussersten Blattkreise, in welchen sich Staubfäden entwickeln, 
an bis zum‘ Fruchtknoten, kann man unter einen Namen als 
Nebenstaubfäden zusammenfassen; eine begriffsmässige Tren- 
nung ist ohnehin unmöglich, weil ihre Formen ganz stetig in 
einander übergehen. Hier fehlt es aber an Entwickelungs- 
geschichten, insbesondere um bei den Formen, die den soge- 
nannten unterständigen Ring (oft auch Discus genannt) bilden, 
die aus einen Blattkreise entstandenen Bildungen von einer 
‚blossen Expansion der Blüthenaxe zu unterscheiden. Im ersten 
Falle bilden sich anfänglich völlig. getrennt die einzelnen Blatt- 
anlagen, und zwar immer vor den Fruchtblättern, und verwach- 
sen später zum Ring; im zweiten Falle entsteht der Ring oder 
Discus als ein völlig gleichförmiges Ganze auf einmal, und zwar 
immer nach dem Erscheinen der Fruchtblätter durch blosse Aus- 
dehnung der schon vorhandenen Axe, wenn diese nicht auf die- 
sem Theil noch selbst Blattorgane trägt (wie bei Zeseda). Dies 
Letztere ist namentlich der Fall bei den Borragineen und La- 
biaten mit dem Discus (der sogenannten gynobasis). Für das 
erstere geben Trapa, Convolvulus und die Familie der Scrophu- 
larinen gute Beispiele. Bei diesen letzteren tritt aber noch eine 
Schwierigkeit ein, die nur durch sehr umfassende Untersuchun- 
gen überwunden werden kann: es scheint nämlich bei ihnen 
entweder eine Trennung von zwei Gruppen stattzufinden, von 
denen die eine viergliederige, die andere fünfgliederige Kreise 
in der Blüthe hat, oder sie sind alle viergliederig, und es er- 
scheinen nur bei der einen Gruppe die ausgebildeten Blüthen- 
theile fünfgliederig, weil sıch die einzelnen Glieder desselben 
Kreises ungleich ausbilden; hierbei würde dann eın Blatt des 
innersten Kreises den einseitigen Discus bilden, die andern drei 
zu Staubfaden werden und mit einem oder zwei Blättern des 
nächsten Kreises, die vier oder fünf Staubfäden bilden u. s. w. 
Hierauf haben mich meine Untersuchungen an Pedicularis und 
Orobanche geleitet; der ursprünglich und immer viertheilige Typus 
ist dagegen bei Veronica bestimmt vorhanden, bei der zwei 
Blätter des innersten Kreises zu Staubfäden, die zwei’ andern 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 313 


zum einseitigen Discus sich ausbilden '). Aehnliches findet auch 
noch in verwandten Familien statt, und bei einer genauen Ar- 
beit wären die Acanthaceen, Pedalineen u. s. w. mit in den 
Kreis der Untersuchungen zu ziehen. 


D. Die Fruchtanlage. 
$. 160. 


Die Saamenknospe,-als der einzige wesentliche Theil 
der Fruchtanlage, kann entweder nackt, oder in einem 
Behälter eingeschlossen seyn; diesen letztern nennt man 
Fruchtknoten (pistillum). Wo er vorhanden ist, be- 
steht er wesentlich aus zwei 'Theilen: einer Höhle, die 
die Saamenknospen umschliesst,. die Fruchtknotenhöhle 
(germen), und seine gewöhnlich eigenthümlich modifi- 
cirte Oeffnung nach Aussen, die Narbe (stiyma). Zu- 
weilen verlängert sich die Fruchtknotenhöhle unter der 
Narbe noch in eine längere oder kürzere Röhre, die 
Staubweg; (stylus) genannt wird. In der Fruchtknoten- 
höhle sind die Saamenknospen an bestimmter Stelle, wo 
sich oft ein besonders zu unterscheidender Theil als 
eigenes Organ charakterisirt, befestigt; man nennt diese 
Stelle den Saamenträger (spermophorum). Die Be- 
trachtung dieser Verhältnisse muss ich nun, des bes- 
sern Verständnisses und innern Zusammenhanges willen, 
nach folgender Uebersicht fortführen : 

a) Vom Fruchiknoten. 
b) Von dem Saamenträger. 
0) Von der Saamenknospe. 


1) Bei Calceolaria sind sogar nur zwei viergliederige Kreise vor- 
handen, von denen der äussere zum Kelch, der innere dagegen mit. dem 
obern und untern Blatt zur Blumenkrone, mit den seitlichen Blättern zu 
Staubfäden wird. 


314 Morphologie. 


a) Vom Fruchtknoten. 


$. 161. | 


Zu den Fruchtknoten rechne ich nur diejenigen Theile, 
die wirklich hohle Räume umschliessen, in denen sich 
später eine oder mehrere Saamenknospen entwickeln. 
In diesem Sinne fehlt den Coniferen, Uycadeen und 
Loranthaceen der Fruchtknoten durchaus. Nach den den 
Fruchtknoten bildenden Grundorganen muss man drei 
Arten unterscheiden, den ächten oberständigen Frucht- 
knoten (pistillum superum), den unterständigen (pistil- 
lum inferum) und den Stengelfruchtknoten (p. cauli- 
genum). Der erstere bildet sich aus einem oder mehre- 
ren Blattorganeu, der zweite in seinem untern Theile 
aus dem Blüthenstiel, im obern häufig aus Blattorganen; 
der dritte entsteht ganz aus Axenorganen oberhalb und 
innerhalb der Blüthenhüllen. Ein Blattorgan, insofern 
es zur Bildung des Fruchtknotens dient, nennt man 
Fruchtblatt (carpellum). Den Ursprung der beiden letz- 
ten Arten des Fruchtknotens übersehend, hat man diesen 
Ausdruck auch auf sie angewendet. Bei dem letzten 
kann man ihn insofern beibehalten, als er auch aus 
mehreren Theilen entsteht, bei dem zweiten ist er für 
den untern wesentlichen "Theil völlig unanwendbar, in- 
dem dieser stets nur aus einem einzigen Stücke sich 
bildet, wenn er auch an der reifen Frucht in mehrere 
Stücke zerfällt. 

I. Vom oberständigen Fruchtknoten. Der 
aus einem Fruchtblatt sich bildende Fruchtknoten ent- 
steht wie ein Blatt, das sich flach ausbreitet und dessen 
Ränder von Unten nach Oben allmälig verwachsen; der 
untere (Scheiden-): Theil, zu einem hohlen Körper ver- 
wachsen, bildet die Fruchtknotenhöhle, der obere, nicht 
verwachsene, frei ausgebreitete "Theil (die Blattscheibe)), 
die Narbe; der mittlere "Theil (Blattstiel), wenn er vor- 
handen ist, zu einer unten mit der Fruchtknotenhöhle 
communicirenden und am Anfang der Narbe sich nach 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 315 


Aussen öffnenden Röhre verwachsen, den Staubweg 
(z. B. Zea Mays). So ist das Ganze ein einfacher, 
eingliederiger Fruchtknoten (pP. simplee monomerum). 
Die Fruchtknotenhöhle ist in diesem Falle einfächerig 
(germen uniloculare). In einigen Fällen bilden sich 
hier durch zellige Auswüchse von der innern Wand der 
Fruchtknotenhöhle unächte Scheidewände (dissepimenta 
spuria), wodurch der Fruchtknoten unächt mehrfächerig 
wird (germen spurie pluriloculare), z. B. bei Aroideue. 

Setzt sich der Fruchtknoten aus mehreren Frucht- 
blätiern zusammen, so bilden diese sich 

a) entweder auf die beschriebene Weise zum Frucht- 
knoten um und bleiben unverbunden, mehrfache, ein- 
gliederige Fruchtknoten (p. plura, monomera), oder 
sie verwachsen, in einem oder mehreren!) Krei- 
sen stehend, unter einander mit den äusseren, ein- 
ander zugekehrten Flächen. So bilden sie einen schein- 
bar einfachen und vielgliederigen Fruchtknoten (7. sim- 
plex, polymerum). Diese Verwachsung kann sich 
auf den sanzen Fruchtknoten erstrecken (z. B. Apo- 
cyneen), oder nur auf Fruchtknotenhöhle und Staub- 
weg, oder nur auf die Fruchtknotenhöhle, woraus ein 
einfacher Fruchtknoten mit einfachem Staubweg und meh- 
reren Narben (z. B. Geraniaceen), oder gar keinem 
Staubweg und mehreren Narben (z. B. Phytolacca), 
oder ein einfacher Fruchtknoten mit mehreren Staubwe- 
gen und mehreren Narben (z. B. Buxus) hervorgeht; 
selten bleiben die Fruchtknotenhöhle und Staubwege ge- 
trennt und nur die Narben verwachsen, wie bei den 
Asclepiadeen. Die Fruchtknotenhöhle nennt man in allen 
diesen Fällen mehrfächerig (plurilocularis). Die Fächer 


1) Lindley’s Erklärung der Fruchtbildung von Diplophractum (Ble- 
ments of bofany, London 1841, p. 53) scheint mir sehr gewagt; ohnehin 
fehlt es hier selbst nur an einer genauen Kenntniss des Fruchtknotens 
zur Zeit der Blüthe, und so ist das Ganze vorläufig eine blosse Fiction. 
Mir ist viel wahrscheinlicher, dass die fünf innern Fächer gar keine 
Fruchtfächer sind, sondern auf ähnliche Weise entstanden wie die fünf 
äussern leeren Fächer bei Nigella. 


316 ' Morphologie. 


(locula) werden durch Scheidewände (dissepimenta) 
getrennt, die ihrer Entstehung nach doppelt sind und 
natürlich mit den Fruchtblättern, also auch mit den Nar- 
ben abwechseln. Zuweilen tritt auch hier die Bildung 
unächter Scheidewände durch zellige Auswüchse hinzu, 
z. B. bei den Labiaten und Borragineen, wo der ächt 
zweilächerige Fruchtknoten durch solche unächte Schei- 
dewände zum unächt vierfächerigen wird. 

>56) Oder die Fruchtblätter verwachsen unter einan- 
der mit den Rändern, so dass sie einen einfachen, viel- 
gliederigen Fruchtknoten, einen Staubweg mit einfacher 
Röhre und einfachen oder mehrfachen Narben bilden 
(p- simplex, polymerum). Dieser ist aber hier ein- 
fächerig (uniloculere) wie der eingliederige. Selten 
sind hier unächte Scheidewände, die. meist, vielleicht 
ausschliesslich, aus einer besondern Eintwickelung des 
Saamenträgers hervorgehen, z. B. bei den Cruciferen, 
bei denen die Bildungsgeschichte leicht zu verfolgen ist. 

I. Vom unächten unterständigen Frucht- 
knoten. Bei der' Bildung eines becherförmigen Discus 
tritt zuweilen der Fall ein, dass die mehreren einfachen, 
eingliederigen, oberständigen Fruchtknoien, die er um- 
giebt, nicht blos unter einander, sondern auch mit dem 
Discus fest verwachsen und so eine gleichförmige Masse 
bilden, die oben die übrigen Blüthentheile trägt und aus 
der die Staubwege und Narben länger oder kürzer her- 
vorragen. Dieser Fall tritt bei den Pomaceen ein, wo 
nur ein Kreis von Fruchtknoten vorhanden ist, und bei 
den Puniceen, ‘wo zwei Kreise zusammenstehen. Diese 
Bildung ist von dem ächten wnterständigen Fruchtknoten 
durchaus verschieden. Dort werden die einzelnen Frucht- 
knoten von Blattorganen gebildet und verwachsen mit 
Axenorganen; bei diesen ist es eine reine Form‘ der 
Axe, welche ausschliesslich die Fruchtknotenhöhle bildet. 

II. Vom unterständigen Fruchtknoten. Bei 
einer grossen Reihe von Familien dehnen sich sämmt- 
liche Stengelglieder vom Kelch bis zu den Carpellblät- 


Spec, Morphologie, Phanerogamen. Blüthen, 317 


tern in einen "hohlen, becherförmigen oder selbst röhren- 
förmigen Körper aus, der auf seinem Rande die sämmt- 
lichen übrigen Blüthentlreile trägt und auf seiner innern 
Fläche die Saamenknospen entwickelt und so die Frucht- 
knotenhöhle (germen) bildet. Die Fruchtblätter "bilden 
hier, indem sie mit ihren Rändern unter einander ver- 
wachsen, nur die obere Decke der Fruchtknotenhöhle, 
den Staubweg, wenn er vorhanden ist, und mit den 
freien Einden die Narben. Ihr Antheil an der Bildung 
des Fruchiknotens ist aber sehr verschieden. Ist die 
unterständige Fruchtknotenhöhle nur eine flache Vertie- 
fung, z. B. Saxifrageen, Myrtaceen, so ist der Antheil 
der Blattorgane an der Bildung der Höhle noch ziem- 
lich bedeutend (germen semiinferum). Ist die Frucht- 
knotenhöhle schon durch die Form der Stengelglieder 
nach Oben geschlossen (z. B. bei den Onagreen), so 
bilden sie nur den Staubweg und die Narben. Verlän- 
gert sich aber, wie nicht selten geschieht, die von den 
Stengelgliedern gebildete Röhre noch oberhalb der Blü- 
thendecken, so entsteht auch ein (wnächter) aus den 
Stengelgliedern gebildeter Staubweg, der dann gewöhn- 
lich die Staubfäden trägt, und die Fruchtblätter bilden 
nur noch als kleine Schüppchen die Narbe, oder fehlen 
ganz. Dies ist die Bildung bei Orchideen und Aristo- 
lochiaceen, und am auffallendsten bei den Stylideen. Bei 
diesen Fruchtknoten können natürlich gar keine ächten 
Scheidewände vorkommen, wohl aber bilden sehr häufig 
die Saamenträger unächte Scheidewände, und zwar, wie 
ich glaube, mit wenig Ausnahme den Fruchtblättern, 
also auch den Narben opponirt. 

IV. Vom Stengelpistill. Bei Leguminosen und 
Liliaceen, vielleicht bei noch mehreren - Familien, ent- 
wickelt sich das Ende ‘der Axe innerhalb der übrigen 
Blüthentheile allmälig zu einem oder mehreren flachen, 
blattartigen Stengeln. Diese verhalten sich in der Bil- 
dung eines Fruchtknotens gerade so, wie wirkliche Blät- 
ter. An den eingeschlagenen Rändern bilden sich nach 


318 Morphologie. 


Unten die Saamenknospen; der obere Theil wächst all- 
mälig zu Staubweg und Narbe aus. 


In der vorstehenden Darstellung der Entstehung des Frucht- 
knotens sind zwei wesentliche Puncte festzuhalten. Das erste 
ist die Bildung desselben aus sehr verschiedenen Theilen. Ge- 
rade hier ist die Morphologie der Pflanzen bisher völlig im 
Dunkel umhergetappt, und es konnte nicht anders seyn, weil 
man ohne alles die Resultate sichernde Princip der Forschung 
blos in den Tag hinein rieth. Die Entwickelungsgeschichte kann 
hier aber allein unsere Führerin seyn und wird uns auch zum 
völlig sichern Abschluss führen, sobald man sie allgemein in 
ihrem Rechte anerkennt. Ich habe hier allerdings nur noch 
geringe Beiträge geben können, denn eine ganze Wissenschaft 
übersteigt die Kräfte jedes Einzelnen, geschweige denn die mei- 
nigen. Vorarbeiten fand ich in diesem Puncte gar nicht, und 
viel, unendlich viel ist hier noch zu untersuchen. Folgende 
Sätze geben hier die Grundlage: Eine Knospe und ein Blatt 
entstehen gesetzmässig bei den Phanerogamen niemals auf oder 
aus einem Blatt, sondern nur aus einem Axengebilde; wo also 
Knospen oder Blattorgane entstehen, muss die Grundlage, aus 
der sie sich erheben, ein Axenorgan seyn. Ein Organ, welches 
von seinem ersten Ursprung an ein einziges und ungetrenntes 
ist, kann nur Träumerei, aber nicht gesunde Naturforschung für 
aus mehreren Theilen verwachsen erklären. Unzweifelhafte Axen- 
organe kommen in der sogenannten Blattform vor (z. B. Phyll- 
anthus), an ihren Rändern Knospen tragend. Unzweifelhafte 
Axenorgane bilden flache Scheiben, concave Scheiben und selbst 
lange, hohle, flaschenförmige, nach Oben fast geschlossene For- 
men (z. B. Ficus). Untersuchen wir nun die sich bildenden 
unterständigen Fruchtknoten bei Irideen, Onagreen, Compositen, 
so finden wir jedes Mal, dass sich die Fruchtknotenhöhle gleich- 
zeitig, oft schon früher als die äusseren Blüthendecken bildet, 
dass an dem Rande der völlig deutlich gebildeten Fruchtknoten- 
höhle nach und nach die folgenden Blüthendecken, Staubfäden 
und Fruchtblätter entstehen, dass insbesondere die letzten sich 
häufig erst dann bilden, wenn die Fruchtknotenhöhle schon ganz 
vollkommen und selbst die Saamenknospen schon angelegt sind. 
Es kann hier für den, der nur einige Entwickelungen in der 
Natur verfolgt hat, keinem Zweifel unterliegen, dass hier der 
ganze unterständige Fruchtknoten nur aus einer becherförmig 
gebildeten Axe entwickelt wird. Ganz auf dieselbe Weise über- 
zeugt man sich, dass der Staubweg bei den ächten Gynandri- 
sten, bei Orchideen, Aristolochiaceen und Stylideen ebenfalls nur 
ein Stengelgebilde sey. Erinnert man sich nämlich, dass bei 


Eee 


a 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 319 


scheiben- und becherförmigen Axen die obere oder innere Fläche 
der organisch höhere Theil, und die Mitte der Scheibe der 
höchste Punct der Axe ist, so wird es leicht, sich jene abnor- 
men Erscheinungen auf bekannte, nicht auffallende Bildungen 
zurückzuführen. Bei Oenothera z. B. entspricht die ganze äussere 
Fläche der Fruchtknotenhöhle und der sogenannten Kelchröhre 
bis zu den freien Kelchlappen dem Blüthenstiel, es folgen dann 
die Stengelglieder zwischen Kelch und Staubfäden, die nicht 
verlängert sind, die innere Fläche der sogenannten Kelchröhre 
bis zum Staubweg entspricht dem Stengelgliede zwischen Staub- 
fäden und Fruchtblättern, welches ausgedehnt ist, wie etwa bei 
Cleome; endlich die innere Fläche der Fruchtknotenhöhle ent- 
spricht einem verlängerten Axengebilde innerhalb der Frucht- 
blätter, also dem sogenannten spermophorum centrale liberum. 
Bei Orchis, Aristolochia, Stylidium entspricht die äussere Fläche 
der Fruchtknotenhöhle dem Blüthenstiel, der Rand der Frucht- 
knotenhöhle ist das unentwickelte Stengelglied zwischen äusse- 
rem und innerem Kreis der Blüthendecke bei Orchis und Styli- 
dium (bei Aristolochia ist nur ein Kreis vorhanden). Die äussere 
Fläche des hohlen Säulchens bei allen dreien entspricht dem 
entwickelten Stengelgliede zwischen den inneren Blüthendecken 
und den Staubräden, wie es z. B. bei Passiflora vorkommt; 
der Rand des Säulchens ist das unentwickelte Stengelglied zwi- 
‚schen Staubfäden und Fruchtblättern, und die innere Fläche des 
Säulchens der untere, nicht mit Saamenknospen besetzte Theil 
des spermophorum centrale, wie er etwa bei den Primulaceen 
vorkommt. 

Weniger leicht und sicher zu entscheiden ist die Frage über 
den Ursprung des Stengelpistills; schwierig muss es besonders 
denen seyn, sich mit dieser Anschauungsweise vertraut zu machen, 
die noch in dem gewöhnlichen, aber ohne alle Untersuchung 
hingestellten und daher völlig unbegründeten Vorurtheil befangen 
sind, jeder Fruchtknoten müsse aus Fruchtblättern gebildet 
seyn. Wenn man aber erst sich von der Richtigkeit der vori- 
gen Darstellung überzeugt hat und einsieht, dass hier schon der 
wesentlichste Theil, die Fruchtknotenhöhle beim unterständigen 
Fruchtknoten stets, und oft auch der Staubweg aus Axenorganen 
gebildet wird, so wird die Ansicht schon leichter Eingang fin- 
den, dass auch der oberständige Fruchtknoten möglicher Weise 
ganz und gar aus Axenorganen gebildet seyn könne. Als Aus- 
gangspunct dienen hier folgende Sätze: Axe und Blatt unter- 
scheiden sich durch keine äussere Formenverschiedenheit, son- 
dern durch ihren eigenthümlichen Entwickelungsprocess; beim 
Blatt wird die Spitze zuerst, die Basis zuletzt gebildet, bei der 
Axe verhält es sich gerade umgekehrt. Was regelmässig Knos- 


320 10 Morphologie. 


pen aus sich entwickelt, ist nie ein Blatt, sondern ein Axen- 
organ. Die Beobachtung giebt uns hier Folgendes: Bei: einigen 
Fruchtknoten, z. B. bei Cruciferen, Fumariaceen ’) bildet sich 
zuerst die Narbe, dann der Staubweg, zuletzt die Fruchtkno- 
tenhöhle und endlich in dieser an besondern, von den Frucht- 
blättern verschiedenen Organen die Saamenknospen aus; bei 
andern, Z. B. bei Leguminosen, bei Liliaceen bildet sich zuerst 
die Fruchtknotenhöhle und darin an den Rändern der. als Frucht- 
blätter erscheinenden Platten die Saamenknospen; dann wächst 
der Staubweg aus, und endlich zu allerletzt entwickelt sich an 
der Spitze die eigenthümliche Form der Narbe. Wenden wir 
darauf das einzige Kriterium an, welches wir zur Unterscheidung 
von Blatt und Axe’' haben, so entspricht die erste Entwicke- 
lungsweise einem Blattorgan,. die letzte einem Axenorgan, und 
so lange innere Consequenz, noch als das einzige Mittel ange- 
sehen werden muss, um den sichern Fortschritt in der Wissen- 
schaft gegen spielendes Ein- und Herreden zu erhalten, müssen 
wir nach dem gegenwärtigen Stande der Beobachtungen auch 
die genannten Fruchtknoten als aus Axenorganen gebildet an- 
sehen. Wahrscheinlich gehören hierher noch gar manche Fami- 
lien, namentlich z. B. die Ranunculaceen, über die ich, aus 
Mangel an vollständigen Untersuchungen, noch nicht zu urthei- 
len wage. 

Das Resultat aller dieser Erörterungen ist nun, dass Frucht- 
knotenhöhle, Staubweg und Narbe gar keine bestimmten Grund- 
organe der Pflanze sind, sondern verschiedene Erscheinungswei- 
sen bald der Axe, bald der Blattorgaue. Nun sind aber die 
genannten Theile entschieden unwesentliche Theile. der Blüthe, 
da sie gänzlich fehlen können, und deshalb ist‘ auch hier gar 
keine durchgreifende Einheit zu erwarten. Dagegen sind‘ die 
eigentlich wesentlichen Organe der Blüthe auch als Grundorgane 
verschieden. : Die Staubfäden sind durchaus (nur bei Najas noch 
zweifelhaft) Blattorgane, die :Saamenknospe und der sie tra- 
gende Theil, das spermophorum, beständig Axenorgan. Eigent- 
lich müsste hiernach die ganze Terminologie der Blüthe umge- 
staltet werden, indem Fruchtknotenhöhle, Staubweg und Narbe 
als bestimmte Organe ganz wegfallen. Nennen wir jedes 
ausschliessliche Stengelorgan, welches Saamenknospen trägt, 
Saamenträger, so ist bei den Pflanzen mit unterständigen Frucht- 
knoten gar keine Fruchtknotenhöhle vorhanden, sondern ein 
becherartiges spermophorum, wohl aber Staubweg und Narbe, 


1) Besonders geeignet sind diese wegen ihrer ausgezeichnet gebil- 
deten Narbe. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 321 


oder doch eine: Narbe; bei ‘den Pflanzen mit Stengelpistill: ist 
aber überall nur ein unächter Fruchtknoten,''nämlich ein frucht- 
knotenähnlicher Saamenträger vorhanden. ' Als Analogie für diesen 
ietzten werden wir später noch die Schuppe der Abietineen fin- 
den. Es ist auch leicht einzusehen, dass bei einer vollständigen 
Durchführung solcher Untersuchungen über alle Theile der Blüthe 
sich noch manche, jetzt zweifelhafte ") Verwandtschaft ‚der Pflan- 
zenfamilien ganz anders stellen, manche gewisse Verwandtschaft 
schärfer begründen und aussprechen lassen würde. 

Der zweite Punct, der: hier wesentlich festzuhalten‘ ist und 
dessen Einfluss auf die Lehre von der Fortpflanzung von der 
entschiedensten Wichtigkeit ist, betrifft den Zusammenhang der 
Fruchtknotenhöhle mit der Aussenwelt' durch den Canal des 
Staubwegs. Dass Jemand über die Fortpflanzung durchaus keine, 
nur irgend zu berücksichtigende Ansichten haben, ja dass Keiner 
mit Hoffnung auf irgend brauchbare Resultate auch nur Unter- 
suchungen über die Fortpflanzung anstellen kann, der diesen 
Punct nicht vorher völlig. in's Reine gebracht, scheint mir hier 
eben so klar, als für den Zoologen die Nothwendigkeit der 
Vorfrage, ob überall eine freie Passage zwischen Ovarium und 
Uterus und zwischen diesen und den äusseren Geschlechtstheilen 
stattfinde. Dass gleichwohl Leute, die in diesem Puncte auch 
nicht einmal: versucht haben, ihre Ansichten. durch eigene Unter- 
suchungen festzustellen, es unternehmen, in der Lehre von der 
Fortpflanzung mitzusprechen und sogar neue Theorien aufzu- 
stellen, Leute, die übrigens recht tüchtige Beobachter sind, wie 
z. B. Hartig ?), beweist, wie traurig überhaupt der Zustand der 
Wissenschaft ist, wie man im Allgemeinen noch so. wenig be- 
griffen, was 'zu einer wissenschaftlichen Betrachtung der organi- 
schen ‘Naturkörper gehört.. Dass dieser Vorwurf'nicht den Ein- 
zelnen trifft," sondern die Gesammtheit, zeigt die Aufnahme, 
die solche ° Schriften finden. Wenn ein’ Zoologe eine neue 
Theorie der Erzeugung aufstellte und dabei behauptete, der 
Uterus sey ein'ringsum geschlossener Sack, so würden alle Zoo- 
logen die Arbeit ohne Weiteres lächelnd bei Seite legen. Die 
Botaniker‘ sind im Allgemeinen noch nicht einmal so weit, die 
Unerlässlichkeit der Erledigung einer solchen Vorfrage auch nur 
einzusehen, und deshalb circuliren solche Arbeiten, werden ab- 


1) Wie wenig in dieser Beziehung noch feststeht, beweist jedes neu 
herauskommende systematische Werk; jedes würfelt die Familien nach 
einem andern, angeblich durchaus natürlichen System auf andere Weise 
zusammen. 

2) Neue Theorie der Befruchtung u. 's. w. Braunschweig, 1842, 
Seite 7, 2). 

I. 21 


322 Morphologie. 


geschrieben, halb missverstanden zur Ausspinnung neuer Phan- 
tasien benutzt und die Wissenschaft bleibt immer auf demsel- 
ben niedrigen Standpuncte stehen, auf dem sie sich in ewigem 
Kreise herumdreht, Männer wie Rob. Brown, Mirbel, Brongniart, 
Meyen schreiben völlig für die Vergessenheit, weil sie kein Pu- 
blicum finden, welches der Beurtheilung ihrer Arbeiten gewach- 
sen wäre; denn schön reden kann man über Vieles, aber wis- 
senschaftliches Urtheil hat nur der über einen Gegenstand der 
Naturwissenschaften, der ihn aus eigenen Untersuchungen kennt, 
und wie Viele mögen unter den vielen hundert Botanikern 
Deutschlands seyn, die nur einmal versucht haben, sich ein 
selbstständiges Urtheil über die Natur der Fortpflanzungsorgane 
durch die Untersuchung ihrer Bildungsgeschichte auch nur an 
einer einzigen Pflanze zu bilden? Würde man es heutigen Tags 
wohl einem Zoologen verzeihen, der nicht selbst einmal die 
Entwickelungsgeschichte des Hühnchens oder irgend eines an- 
dern Thieres vollständig zum Gegenstand seiner Beobach- 
tung gemacht hätte, eine Aufgabe, die so schwierig ist, dass 
die Bildungsgeschichte eines Fruchtknotens nur als Spielerei da- 
gegen erscheint? 

Verfolgt man die Bildung irgend eines Fruchtknotens, so zeigt 
sich ohne Ausnahme, er mag entstanden seyn aus welchen Grund- 
organen er wolle, dass: sich die Fruchtknotenhöhle stets nach 
Aussen öffnet, entweder unmittelbar, wenn nur eine Narbe 
(stigma sessile) vorhanden ist, oder durch den Canal des Staub- 
wegs, der eben nur eine Fortsetzung der Fruchtknotenhöhle ist; 
denn stets bilden sich die Theile, aus denen der Fruchtknoten 
entsteht, als flache Gebilde aus. Beim eingliederigen Frucht- 
knoten legen sich‘ die Ränder an einander und verwachsen so 
von Unten nach Oben zu einer continuirlichen, oben offenen 
Röhre; beim mehrgliederigen Fruchtknoten legen sich die Theile 
mit ihren Rändern an einander und verwachsen so ebenfalls in 
eine oben offene Röhre; in beiden Fällen erweitert sich gewöhn- 
lich erst später der untere Theil zur Fruchtknotenhöhle. : Beim 
unterständigen Fruchtknoten bilden die Fruchtblätter auf dieselbe 
Weise, eine mit der Fruchtknotenhöhle communicirende Röhre '). 


]) Ich will hier nur beiläufig bemerken, dass der Stylus niemals 
eine Fortsetzung der mathematischen Axe der Blüthe ist (wie Link, Elem. 
phil. bot. [ed. 11.) 11, 217, sagt), sondern stets eine von der Wand der 
Fruchtknotenhöhle ausgehende Verlängerung der Höhle derselben. Die 
Untersuchung jeder Bildungsgeschichte des Fruchtknotens beweist das 
Gegentheil.. Eben so. wenig ist bei den Geraniaceen eine Fortsetzung 
der Axe (Link ibid.) vorhanden; die fünf Fruchtknoten entstehen gleich 
getrennt und frei und verwachsen unter einander, und niemals zeigt 
sich zwischen ihnen irgend ein fremdes Organ. Hunderte solcher Beob- 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 323 


Mit Ausnahme der Asclepiadeen und Apocyneen, giebt es wahr- 
scheinlich keine einzige Familie, bei der der ursprüngliche Canal 
des Staubwegs und die Oeffnung an der Narbe wirklich ver- 
wächst; bei den meisten ist dieser Canal noch am ausgebildeten 
Fruchtknoten als deutliche Röhre von nicht unbedeutendem Lumen 
zu erkennen und bis in die Fruchtknotenhöhle :zu verfolgen. 
. Bei den 'andern ist allerdings ein solches leeres lufterfülltes 
Lumen nicht mehr zu unterscheiden, aber vorhanden ist es im- 
mer noch und nur durch eine eigenthümliche Modification des 
begränzenden Zellgewebes, wovon nachher zu sprechen ist, un- 
deutlich gemacht.. Wie gesagt, ist mir keine Ausnahme bekannt. 
Die meisten Monokotyledonen, die ich untersucht habe, haben 
eine ganz offene Röhre im Staubweg; unter den Dikotyledonen 
findet, z. B. bei Viola, Euphorbia, Ricinus, Phytolacca, den mei- 
sten ‘Malvaceen, Cruciferen u. s. w., dasselbe statt. Bei den 
Orchideen erscheint allerdings die vor der völligen Ausbildung 
des Fruchtknotens offene und verhältnissmässig sehr weite Röhre 
zur Zeit des.Blühens verschlossen, ist es aber in der That nicht. 
Selbst bei den Proteaceen, denen ich glaube Treviranus ein- 
mal sogar die Narbenfläche absprach, ist der Canal deutlich 
nachzuweisen. | 

Schliesslich will ich noch auf einige minder wesentliche Modi- 
ficationen in der Form des Fruchtknotens und 'seiner Theile 
aufmerksam machen. Es dreht sich hier Alles um den Punct, 
den ich der ganzen Morphologie vorangeschickt habe, dass Di- 
mensionsverhältnisse niemals den Begriff eines Organs bestim- 
men; dass daher die ‘genannten drei Theile des Fruchtknotens 
sowohl fadenförmig, als platt, als massig, kugelig entwickelt 
vorkommen können, versteht sich 'von selbst. Daher sind kuge- 
lige (kopfförmige), blattartige, flache und dann ganzrandige, 
oder mannigfach zertheilte, oder trichterförmige, fadenförmige 
Narben u. s. w. fast gleich häufig; der Staubweg ist allerdings 
gewöhnlich fadenförmig, aber bei den Malvaceen z. B. kegel- 
förmig '), bei Iris und’ Canna blumenblattartig. Die Formen 
der Fruchtknotenhöhle sind unendlich. mannigfaltig, in der Regel 
freilich kugelig, eitörmig oder länglich.: Eine eigene Form ist 
noch kürzlich zu erwähnen. ‘Wenn nämlich der frühzeitig ge- 


achtungen sind noch zu machen, denn wahrlich die Aelteren haben Alles 
gethan, um den Jüngeren die ganze Ernte der Entdeckungen ungeschmä- 
lert zu lassen, ohne dass wir Recht hätten, auf unsere Geschicklichkeit 
stolz zu seyn. Wir thun nur, was längst hätte geschehen sollen; wir 


sehen zu, statt Worte zu machen. 


1) Eine kindische Spielerei mit Wortemachen hat hier den völlig 
überflüssigen Namen modiolus für den Staubweg erfunden. 


21 * 


324 or son Morphologie. ©. WELT 


‚schlossene', Fruchtknoten’ sich ‘vorzugsweise nur: in seinem untern 
Theil, ‘der. Fruchtknotenhöhle, und ‘zwar. einseitig ausdehnt, so 
tritt dieser Theil bauchig über‘ den Abgangspunct des Staub- 
“wegs hinaus, ‚so ‘dass letzterer ‚nicht von der Spitze, sondern 
von ' der Seite, oder wohl ‚scheinbar gar von: der. Basis‘ der 
Fruchtknotenhöhle: zu entspringen scheint; wo«“mehrere verwach- 
sene Fruchtblätter auf diese Weise sich entwickeit ‚haben, scheint 
..der Staubweg zwischen: ihnen aus dem Grunde der. Blume her- 
vorzukommen; man nennt dies einen: stylus ‘gynobasieus, der aber 
durchaus ‚in nichts. von dem stylus lateralis und. basilaris einiger 
Ranunculaceen und Rosaceen unterschieden ist. 

' Bemerkenswerth ist noch die Bildung bei einigen Malvaceen 
(Malva, Althaea,: Lavatera, Malope u. s. w.). Hier bildet: die 
Axe. der ‚Blüthe in der Mitte ‘derselben ein konisches :Zöpfchen 
..(gynophorum), an welchem in einem einfachen. (bei den meisten) 
oder‘ geschlängelt ‘auf- und ablaufenden Kreise '(Malope): ein 
Quirl von: Fruchtblättern sich bildet, in ‘deren Achseln eine oder 
zwei) Knospen als Saamenknospen sich ausbilden. ‘ Die Frucht- 
blätter umfassen mit ihrem untern Theil die Saamenknospen von 
Aussen und: von den Seiten, und verwachsen so weit mit der 
Aussenfläche der eingeschlagenen Ränder unter einander; 
-\iein oberer : Theil der: Fruchtblätter (auf gleiche Weise verwach- 
'send) -bildet Halbeanäle, deren untere offene; Seite auf dem 
Fruchtknotenträger ruht; endlich im obersten Theile verwachsen 
die Fruchtblätter  theils: mit den Rändern unter einander und 
bilden so: Einen. Staubwegcanal, theils bleiben sie unverwachsen 
und: bilden die Narben. Hier:ist eine ganz freie Communication 
von Aussen bis zu den Saamenknospen, die kaum irgendwo so 
leicht als » hier. zu verfolgen ist. Unbegreiflich ist mir, wie 
Hartig ') sagen kann; ,‚Es giebt Fälle, in denen‘ die Eier nicht 
im ‚Innern des zur Saamenhöhle erweiterten Griffeleanals liegen, 
sondern ‚von  Zellenmassen vollkommen abgeschlossen sind, in 
denen ;gewissermaassen eine parietas .(?!!)  extrauterina ' statt- 
findet, wie bei den: Malvaceen,; bei’ Cruciferen ,  Campanulaceen 
und vielen’ andern Pflanzen, ‚bei ‘denen nicht einmal eine 'Ver- 
‘ bindung der Eihöhle mit der Narbe durch besonderes leitendes 
Zellgewebe' besteht.“ : Bei Campanulaceen und: Cruciferen 'ist es 
zwar schon nichts weniger als schwer, den Canal von der Narbe 
in die Fruchtknotenhöhle zu verfolgen, aber bei den Malvaceen 
muss sich :Hartig bewusst seyn, dass er die Sache gar nicht, 
oder nur höchst oberfiächlich untersucht hat. 

Auch beim Fruchtknoten kommen symmetrische Formen vor, 
wenn auch seltener als bei den Blüthendecken. So. .bilden sich 


1) Neue Theorie der Befruchtung der Pflanzen, 8. 10. ' 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 325 


die Fruchtknoten am spadix von: Oryptocoryne spiralis so schief 
aus, dass fast: der ganze, Umfang nur ‚von der einen ‚Seite ge- 
‚ bildet wird, und die Narben, statt der Basis gegenüber zu lie- 
gen, ganz, dicht an den spadix angedrückt sind, was eine ganz 
falsche Auffassung der Organisationsverhältnisse Veranihähte: An- 
dere Beispiele geben die Serophularinen und verwandte Familien 
u. sw. Eine seltsame, bisher ‚nirgends erwähnte Form ‚des 
Fruchtknotens: zeigt auch Celosia; er ist ‚hier, wenn man .den 
langen Staubweg abschneidet, ganz wie ein vollkommener, Hut- 
pilz geformt, der Stiel enthält die Nabelschnur der (idea) 
Pan 0 der ul die Saamenknospen a 


8. 162. 

"Der Bau des Fruchtknotens ist nach seinem Verschie- 
denen Ursprung, aber mehr noch nach’ specifischen Eigen- 
thümlichkeiten verschieden. Wie jeder sich bildende 
Pflanzentheil, "besteht er anfänglich aus gleichförmigem, 
zartem Parenchym, an dem sich ein BEpithelium der 
äusseren ‘und inneren Fläche unterscheiden lässt. All- 
mälig, aber zuweilen erst spät, in einigen Fällen nie- 
‚mals, bilden sich aus dem Parenchym die Gefässbündel 
hervor, bei dem einfachen Fruchtblatt gewöhnlich ein Haupt- 
gefässbündel und der Mittelrippe des Blattes entsprechend, 
zwei andere Gefässbündel an den Rändern des Blattes; 
bei vielgliederigen, einfächerigen Fruchtknoten fehlen die 
letztern gewöhnlich. Selten "sind die Gefässbündel auf 
ähnliche Weise wie im Blatte verästelt, was ziemlich 
natürlich aus der morphologischen Bedeutung folgt, denn 
Fruchtknotenhöhle und Staubweg entsprechen dem Schei- 
dentheil und Blattstiel, in’ dem gewöhnlich nur ein oder 
wenige parallele Gefässbündel verlaufen; ‘die Narbe da- 
gegen entspricht der Blattfläche und ist so unausgebil- 
det, dass sie in der Regel gar keine Gefässpinder ent- 
hält. "Selten zeigen sich im Innern des Fruchtknotens 
interessante Modificationen des Zellgewebes. Doch‘ kom- 
men Oelgänge (Umbelliferen) , Milchgefässe, Krystalle 
führende Zellen u. s. w. hin: und wieder vor. Das 
äussere Epithelium der äussern Fläche seht gewöhnlich 


326 Morphologie, 


bald in Epidermis, gewöhnlich mit’ ee über, 


unter denen sich etwas lockeres, fast schwammförmiges 
Parenchym zeigt. Die Oberfläche der Fruchtknotenhöhle 
zeigt hier alle möglichen. Anhängsel der jugendlichen 
Epidermis, Haare, Stacheln, Drüsen u.s. w. Der Staub- 
weg ist häufig mit Haaren besetzt, die man Sammel- 
haare (pili collectores) genannt hat, weil an ihnen der 
Blüthenstaub oft hängen bleibt. Bemerkenswerth sind 
die eigenthümlichen Haare am Staubwes vieler Campa- 
nulaceen, von denen schon früher die Rede war (Th. I. 
S. 237). Sie haben vielen Phantasiespielen als Stütze 
gedient. Wichtiger ist die Ausbildung des Epitheliums 
der inneren Fläche, welches nur in ‚der: Fruchtknoten- 
höhle zuweilen zu. einer wirklichen Epidermis (selten, 
wie bei Passiflor« und einigen Cruciferen, mit Spalt- 
öffnungen versehen) sich entwickelt, und der nächst 
darunter liegenden. Schichten. Auf dem, Stigma_ bildet 
es sich ganz oder zum Theil zu Papillen um, eben so 
zuweilen in dem Canal ‚des Staubwegs, wenn dieser 
deutlich .hohl .ist, und oft auch in der Fruchtknotenhöhle 
längs des Saamenträgers bis zu den Saamenknospen, 
wo die Papillen häufig zu langen Haaren auswachsen. 
Alle diese Papillen sondern gewöhnlich zur Zeit der 
völligen Ausbildung des Fruchtknotens eine kleberige, 
Gummi und Zucker haltende Substanz, die Narbenflüs- 
sigkeit, ab. Eine ähnliche Substanz wird häufig in die 
Intercellulargänge ‚der unmittelbar unter dem Epithelium 
der Narbe und des Staubwegs liegenden Zellenschichten 
abgesondert, und zwar häufig in solcher Menge, dass 
die einzelnen Zellen völlig aus ihrem Verbande getrennt 
werden und ziemlich locker in diese, schleimige, dick- 
flüssige Substanz eingebettet liegen. Leicht ist dieser 
Process z. B. bei den Orchideen und, Onagreen zu ver- 


folgen. Das gesammte Epithelium, sobald es papillös 


geworden, sowie das lockere Zellgewebe, sammt ‚der 
abgesonderten Substanz, nennt man "das leitende Zell- 
gewebe (tela conductrix, conductor fructificationis 


| 
| 
| 
| 


< 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 327 


Horkel, tissu conducteur Brongniart). In seltenen 
Fällen, bei Asclepiadeen und Apocyneen, wo die obere 
Ocfnung des Staubwegcanals vollkommen verwächst, 
bildet sich von der Höhle des Staubwegs aus ein solches 
leitendes Zellgewebe durch die ganze Dicke.der Wan- 
dung bis zur äussern Fläche. Bei den Asclepiadeen 
kommt noch eine eigenthümliche Absonderung an fünf 
Ecken des grossen, aus Verwachsung der Narben her- 
vorgegangenen, Körpers vor, aus welcher fünf drüsige, 
kaum organisirte Gebilde, je mit zwei Armen, von Visein 
überzogen hervorgehen und, wie schon bemerkt, die 
Pollenmassen beim Aufspringen der Antheren aufnehmen. 


Von den hier erwähnten Verhältnissen ist nur das letzte, die 
Bildung des leitenden Zellgewebes, von wesentlicher, Bedeutung. 
Diese aber ist abermals ein schlagender Beweis, wie haltungslos 
und unverstanden alle Untersuchungen und sogenannten Theo- 
rieen bleiben, wenn sie nicht auf Entwickelungsgeschichte ge- 
gründet sind. Schon Brongniart u) hatte erwähnt, dass die Narbe 
bei mehreren Pflanzen von einem oe ‚Oberhäutchen 
(euticula) bedeckt sey, so namentlich bei Nuphar, Nyctago, Hi- 
biscus. Hier war der Fehler von ihm begangen, dass er die 
Narben zu spät untersucht hatte, nachdem die abgesonderte 
kleberige Substanz bereits erhärtet war; zur Zeit des Aufblü- 
hens aber ist dieses angebliche Oberhäutchen eine dickliche, 
formlose Flüssigkeit. Bei den meisten Pflanzen hatte aber 
Brongniart diesen Stoff richtig für das erkannt, was er ist, ob- 
wohl er sein allmäliges Entstehen, als Absonderung der benach- 
barten Zellen, nicht beobachtet hatte. In neuester Zeit hat nun 
Hartig”) auf höchst mangelhafte Beobachtung dieser Substanz 
eine weitläufige, nicht blos die Lehre von der Befruchtung, son- 
dern selbst die Zellenbildung umfassende sogenannte Theorie 
gebaut, die in der That nichts als unvollständige Beobachtun- 
gen, noch dazu ungenau aufgefasst, enthält. Sein ganzes Ge- 
bäude stürzt, auf so schwache Stützen gebaut, augenblicklich 
zusammen, sobald man nur eine einzige Entwickelungsgeschichte 
des Fruchtknotens und seiner Theile genau verfolgt. 


1) A. a. ©. Rob. Brown’s vermischte Schriften, herausgegeben von 
Nees v. Esenbeck, Bd. IV, S. 217 fg. 


2) Neue Theorie der Befruchtung der Pflanzen, Braunschweig, 1842. 


2 
D 


Morphologie. 


Die. hier so. wichtig werdende Flüssigkeit ist in der: That 

o ee Anderes, ‚als die schon ı früher (Bd: 1. S.; 280), abgehan- 
delte Intercellularsubstanz, die sich hier nur dadurch unterschei- 

det, dass sie, viel wasserhaltiger und langsamer austrocknend, 

Hakere Zeit in dem flüssigen Zustande, in welchem sie abge- 

Sonkfert wird, verharrt, “Beobachtet man z. B.’ an Iris florentina 

die. Narbenpapillen aus einer entwickelten Knospe, so zeigen 

sie sich als längliche, sehr zartwandige Zellen, mit gewöhnlichem 

Zelleninhalt, nebst einigen Stärkekörnchen, in lebhafter, in 

Wandörchen vertHeilter Circulation. Alkohol und Säuren 
machen, wie bei allen frisch vegetirenden Zellen, den Inhalt ge- 

rinnen,» und: wie bei allen, vielen Schleim enthaltenden Zellen 

zieht: sich der. Inhalt in der Mitte der Zelle darmförmig zusam- 

men; von einer Innenhaut ist hier gar nicht die Rede ). ‚Bei 

der sich öffnenden Blume findet man, dass sich an der Spitze 

der Papille eine zarte Absonderung einer schleimigen Flüssigkeit 

zeigt; diese wird nach und nach zu einem, die ganze Spitze 

umhüllenden Mützchen und zieht sich allmälig herab, so dass sie 

die ganze Papille einnimmt. Dies ist Hartig’s äussere Haut. 

Sind die Papillen aber sehr wenig entwickelt, wie bei den von 

Brongniart genannten Pflanzen, so fliessen be Absonderungen 

_ der einzelnen Zellen zusammen und bilden so eine unorganisirte 
Schicht auf der Narbenfläche und selbst auf der ganzen Wand 

des Staubwegcanals.. Dies ist die cuticula von Bronensart und 

Hartig, die aber, so lange diese Theile noch frisch "sind, eine 

.zähe, kleberige, de Flüssigkeit und keine Meinbran 
ist. und sich auch deutlich durch ihre Entstehung als Absonde- 

rung zu erkennen giebt. Sie ist im Wesentlichen identisch mit 


1) Hartig nimmt bei den Stigmapapillen drei Membranen an. Von 
der äussern will ich sogleich reden, die mittlere ist die eigentliche Zel- 
lenmembran, die innere aber existirt gar nicht und ist nur die oben 
erwähnte Erscheinung. In seinem Lehrbuch der Pflanzenkunde, Heft 4, 
hat'nun Hartig diese verkehrte Ansicht sogar auf die Oberhaut der 
Pflanzen angewendet, aber aus gänzlicher Unkenntniss der Bildungs- 
geschichte noch mehr verwirrt. : Ich habe schon früher darauf aufmerk- 
sam gemacht, dass bei allmälig sich ablagernden, gallertartigen Ver- 
diekungsschichten im Innern der Zellen die innerste oft unlöslicher ist, 
als die andern, und zwar ganz natürlich aus demselben Grunde, weshalb 
die’ äussere Schicht der Stärkekörner: unlöslicher ist,‘ als die inneren, 
weil nämlich die in der Zelle enthaltenen Stoffe, Wachs, Eiweiss u..s. w., 
diese Schicht, mit der sie beständig in Berührung sind, imprägniren. 
In den von Hartig angeführten Fällen der Oberhautzellen ist nur die 
äussere Membran die wirkliche ursprüngliche Zellenmembran, alle übri- 
gen sind später abgelagerte Verdickungsschichten, von denen ‚nur die 
innerste wegen der eingedrungenen Stoffe unlöslicher ist und ’sich na- 
türlich auch gegen Aullösungemiunl und Reagentien ua verhält, 
als die andern: 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 329 


der Absonderung äuf der‘ Epidermis (vergl. Bd. I. $. 286) ') 
und unterscheidet sich nur, wie es scheint, in ihrer chemischen 
Zusammensetzung von derselben, indem sie mehr Gummi und 
Zucker, diese mehr Gallerte und oft Wachs oder Harz enthält. 
Uebrigens ist sie in ihrer chemischen Natur bei verschiedenen 
Pflanzen sehr verschieden, oft ganz dünnflüssig, z. B. bei den 
Lemnaceen, wo sie fast nur eine concentrirte Auflösung von 
oxalsaurem Kalk mit ein wenig Gummi und Zucker zu seyn 
scheint, am dicksten und zähesten und wahrscheinlich Pflanzen- 
gallerte enthaltend bei Nuphar, wo sie sehr bald zu einer dicken, 
sehr derben Membran eintrocknet. Da wo sich die Absonde- 
rung nicht blos auf die Oberfläche beschränkt, sondern auch die 
‚Intercellular-Gänge und -Räume der nächsten Zellenschichten be- 
trifft, ist, wie es scheint, die abgesonderte Substanz allenthalben 
identisch. Durch diese Absonderung werden die einzelnen Zel- 


1) Hartig’s Arbeiten kamen mir leider erst zu Gesicht, als der erste 
Band schon gedruckt war. Ich habe in den letzten Wochen weder Zeit, 
noch auch Gelegenheit gehabt, alle Hartig’schen Angaben in der Natur 
zu prüfen, es ist aber auch völlig unnöthig. Beispiele genügen hier 
vollkommen, um zu zeigen, dass Harfig noch nicht auf'' dem Puncte 
steht, wesentlich brauchbare Beobachtungen zu machen. Dass er die 
ganze Bildung der, unorganisirten Schicht auf der Oberhaut. missver- 
stand, ist sehr natürlich, weil er nicht zugesehen, wie sie sich bildet; 
die garize Sache findet ihre Widerlegung in dem von mir darüber Mit- 
getheilten. Seine ganze sogenannte Theorie ist überhaupt auf die Er- 
scheinung gebaut, die die Oberhaut bei ihrer Zerstörung durch concen- 
trirte Schwefelsäure  darbietet, eine sehr verwerfliche Art zu unter- 
suchen, so lange es noch andere und bessere Mittel giebt. Für die 
Behauptung, dass seine unorganisirte Epidermis auch die Spaltöffnungen 
überziehe (wahrlich durch die bekanntesten Experimente, z. B. mit dem 
Durchdringen der Dinte, kinderleicht zu widerlegen), hat er nur den 
einen Beweis, dass bei der Zerstörung der Oberhaut durch concentrirte 
Schwefelsäure die Spalte früher sich den Blicken entzöge, als die. bei- 
den Spaltöffnungszellen. Die Richtigkeit der Thatsache zugegeben, so 
beweist ein so roher Versuch doch nichts; denn natürlich werden die 
freien Ränder der Spalte am schnellsten angegriffen und verwischt, da 
die aus der Zerstörung entstandene gelbliche Flüssigkeit die Spalte 
ausfüllt.. Aber bei Betula, auf die sieh Harfig insbesondere bezieht, 
haben mir ‘meine Untersuchungen gerade das Gegentheil 'gezeigt; ich 
erhalte, wenn ich die Oberhaut mit rauchender Schwefelsäure von der 
innern Seite befeuchte, ‘beständig eine einfache, structurlose Membran 
als Rest, in der die Spalten ganz scharf gezeichnet zurückbleiben. Statt 
einer wachsartigen Substanz ist nämlich bei Befula eine harzartige auf 
der Oberfläche abgesondert und durchdringt die abgesonderte Gallert(?)- 
schicht, ‘wodurch diese länger als die Zellen’ gegen den Angriff der 
Schwefelsäure geschützt ‘wird; entfernt‘ man aber: vorher jenes Harz 
durch Digeriren mit 'Terpenthinöl ünd Aether ‚so wird die Schicht eben 
so schnell, fast noch schneller, als die Zellen zerstört. 


330 Morphologie. u. 


len, die früher ein völlig dichtes Zellgewebe bildeten, völlig von 
einander isolirt 

Gewöhnlich sind diese unter dem Epithelium liegenden Zel- 
len ') etwas länglich spindelförmig (z. B. Orchideen, Onagreen) 
und etwa. vier- bis fünfmal so breit, als die später zu erwäh- 
nenden Pollenschläuche. Bei den Cucurbitaceen sind es ganz 
kleine rundliche, bei den Campanulaceen : und einigen andern 
ziemlich lange Zellen, die aber selten eine halbe pariser Linie 
überschreiten und stets durch zwei- bis: dreifach stärkere Durch- 
messer , von den Pollenschläuchen zu unterscheiden sind. Man 
hat sie hin und wieder Schleimröhren genannt, weil man sie, in 
Folge mangelhafter Beobachtung, mit den später zu erwähnen- 
den  Schleimröhren (mucous: tubes) von Rob. Brown vermengte, 
mit denen sie nichts; zu thun haben. 

Etwas auffallendere Formen des’ leitenden Zellgewebes sind 
auch wohl mit höchst überflüssigen eigenen Namen belegt wor- 
den. So erstreckt sich bei den Plumbagineen von der innern 
Oeffnung des Staubwegcanals bis in den dicht darunter liegen- 
‘den "äussern Eimund ein kleiner Strang solchen Zellgewebes, 
den man Stempel (embolus) genannt hat; bei Linum, Euphorbia 
und Kicinus sind ‚die Papillen dieses Gewebes ganz lang. haar- 
förmig ‚und erstrecken sich so ganz dicht über den Eimund und 
in’ diesen hinein. ‘Dabei sind sie bei Ricinus prachtvoli roth 
gefärbt; Mirbel?) hat sie von Euphorbia viel zu steif und ge- 
drechselt als einen festen Körper, den er eteignoir nennt, sowie 
jenen embolus: zuerst abgebildet. Aehnliches Zellgewebe pracht- 
voll goldgelb kommt bei Phytolacca vor, auch bei fast allen 
Portulaceen wird der Eimund dicht von langem, haarförmigen, 
leitenden Zellgewebe eingehüllt. 

Etwas ausführlicher will ich hier noch den immerhin wunder- 
lichen Bau. der Apocyneen und Asclepiadeen darstellen, der von 
jeher eine crux: botanophilorum gewesen ist und über den Nie- 
mand als. Rob. Brown°) etwas Brauchbares gesagt hat, weil er 


i) Die Epitheliumzellen sind meist von den darunter, liegenden Zel- 
len in der Form verschieden und in früheren Zuständen ‚deutlich zu 
erkennen; bei der Lösung der. Zellen. werden auch die Epitheliumzellen 
in der sschleimigen Flüssigkeit zerstreut und sind nur schwer einzeln 
aufzufinden. 

2) Ueber Entwickelung des Pflanzenei’s, vergl. Rob. Brown’s, ver- 
mischte Schriften, herausgegeben von N. v. Esenbeck, Bd. 4, S. 528 ff. 
Taf. 5, Fig. 12 u. 17. 

3) Wie man nach Rod. Brown’s Arbeiten noch so unbeholfene Vor- 
stellungen im Geiste des vorigen Jahrhunderts vorbringen kann wie 
Link, I. c. II, 231, ist wahrlich nur auf eine Weise erklärlich, dass 
gründliches Studium fremder Arbeiten überall noch nicht in dem Geiste 
der Botanik liegt. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 331 


der Einzige war, der zusah, wie sich die Theile bilden. Mit 
grossem Fleisse habe ich alle. hierher gehörigen Pflanzen, die ich 
mir. verschaffen konnte, untersucht, kann aber höchstens in klei- 
nen Nebenpuncten der ausgezeichneten Arbeit Rob. Brown’s etwas 
zusetzen. In der Anlage der Blüthe entstehen zwei kleine blatt- 
artige (?) Organe, die sich zusammenbiegen und jedes für sich 
mit: den Rändern verwachsen und so zwei gerade Röhren bil- 
den. Schon früh verwachsen sie bei den meisten Apocyneen 
unter einander, selten, wie bei Apocynum, bleiben sie im untern 
Theile frei. Der obere Theil dagegen, der sich schon früh flei- 
schig, verdickt und bald an Masse bei weitem den untern über- 
trifft, verwächst bei beiden Familien so vollkommen, dass man 
später in dem homogenen Zellgewebe die ehemaligen Grenzen 
nicht mehr bestimmen kann. Während sich nun der untere Theil 
allmälig zur Fruchtknotenhöhle und zu einem kurzen Staubweg 
entwickelt, ‚während sich Saamenträger und Saamenknospe aus- 
bilden, geht im obern Theile eine eigenthümliche Veränderung 
vor sich; der anfänglich noch offene Canal verwächst nämlich 
ebenfalls vollständig, ohne im Innern eine Spur zurückzulassen '). 
Der ganze Körper nimmt die specifische Form 'an, die bei den 
Apocyneen gewöhnlich einen kurzen Cylinder, der nach Oben 
kegelförmig zuläuft, bei den Asclepiadeen dagegen gewöhnlich 
ein kurzes pentagonales Prisma, nach Oben ebenfalls konisch 
zulaufend,, vorstellt. 

1) Bei den Apocyneen bildet sich an oder etwas über dem 
untern Rande des Cylinders ein hautartiger, länger (Vinca) oder 
kürzer (Apocynum) hervortretender,, oft festonartig ausgezackter 
(Cerbera) Rand, oberhalb dieses Randes, oder in den Ausschnit- 
ten desselben, oder an einigen. Haarbüscheln nach specifischen 
Verschiedenheiten, beginnt dann eine Absonderung von Viscin, 
durch welches die Haarbüschel und Vorsprünge an den Trägern 
der Staubtäden und die Basen der Antheren fest an den Nar- 
benkörper angeklebt werden. Auf dem ganzen Körper hat sich 
allmälig eine deutliche Epidermis ausgebildet, nur nicht dicht 
unterhalb des Randes (oder bei Vinca dicht oberhalb dessel- 
ben[?]). Hier beginnt dagegen die Aussonderung der Narben- 
flüssigkeit und diese setzt sich dann in bogenförmigen Streifen 
durch die ganze Dicke des Narbenkörpers fort bis in die Höhle 
des Staubwegs und bildet so ein leitendes Zellgewebe, welches 
die Dicke des ursprünglichen Fruchtblattes (?) durchbricht, um 
in die Fruchtknotenhöhle zu gelangen. 


1) Auf der obern Fläche markiren sich häufig zwei punctförmige 
Vertiefungen als die Spuren des verwachsenen Canals, z. B. bei den 
Stapelien. 


0) 
[37 


32 Morphologie, ' 


2) Bei den Asclepiadeen bildet sich ‚ebenfalls eine ziemlich 
derbe Oberhaut über den ganzen Narbenkörper aus. Anden 


fünf Kanten desselben nimmt sie eine eigenthümliche :Form'an, 


indem die Zellen derselben sich senkrecht auf‘ ‘die Fläche’ sehr 
in die Länge strecken (ähnlich auch bei Apocynum an fünf Stel- 
len oberhalb des Randes). Unmittelbar unter diesen fünf Stellen 
bleiben fünf Puncte ohne ausgebildete ‚Oberhaut, indem sich von 
diesen fünf Stellen aus, auf dieselbe Weise wie bei den Apocy- 


‚neen, fünf Stränge leitendes Zellgewebe bis in den Canal des 


Staubwegs bilden. Auf jenen fünf darüber liegenden Stellen der 
eigenthümlich ‚modificirten Oberhaut beginnt nun bei den Ascle- 
piadeen. und. bei Apocynum 'schon früh die 'Absonderung einer 
eigenthümlichen, viscinähnlichen, ‚klebrigen Substanz, und in der- 
selben erscheinen ganz verschiedene Formen; bei Apocynum fünf 
kleine, flach rundliche Kissen: bildend, bei’ den Asclepiadeen 
etwas längliche, in ‘der Mitte 'gefurchte und''in völliger ’Ausbil- 
dung mit zwei vom obern ‘oder untern Ende abgehenden Armen 
versehene Körperchen darstellend, die bei verschiedenen ‘Arten 
und Geschlechtern mannigfache kleine, unwesentliche Verschie- 
denheiten zeigen. : Dieses Körperchen ist der darunter liegenden, 
so auffallend scharf und deutlich entwickelten Oberhaut nur auf- 
geklebt, anfänglich grün,’ wird dann allmälig‘ gelb und zuletzt 
dunkelbraun. Seine Structur. ist nur sehr undeutlich zellig, viel- 
leicht. gar nicht. Sein Ursprung ist noch keineswegs völlig er- 
mittelt, denn die Untersuchungen sind die schwierigsten, die ich 
kenne; nach einigen Beobachtungen an Gomphocarpus und Hoja, 
möchte ich fast schliessen, dass die äussersten Ränder: der flü- 
gelartigen Anhängsel der Antheren schon früh sich hier anleg- 
ten, festklebten und später von der Anthere abgerissen würden, 
so dass jeder Körper aus dem Zusammenkleben zweier Fetzen 
von zwei verschiedenen Antheren entstände. So viel ist gewiss, 
dass sie niemals den Ecken des Stigmakörpers organisch ver- 
bunden sind, denn die schon vor ihrem ersten Erscheinen deut- 
lich gebildete Oberhaut läuft ganz. gleichförmig und unverletzt 
unter ihnen weg. Höchstens könnte man, obige Ansicht 'verwer- 
fend, sie als halborganisirte Absonderungsproducte ansehen. ' Zur 
Zeit des Aufspringens der'‚Antheren liegen ’sie immer so, dass 
das eine, meist das obere (bei den Stapelien‘ das. untere) Ende 
der Pollenmasse sogleich mit einem Arm dieser Körperchen in 
Berührung kommen muss und dort festklebt. Was mir bis jetzt 
ebenfalls noch unmöglich war, zu entscheiden, ist, ob die fünf 
Stränge leitenden Zellgewebes ungleich vertheilt (zu zwei und 
drei) in die beiden Staubwege. eintreten, oder ob sie sich. kurz 
vorher zu einem Kreise vereinen, der. dann in zwei, gleiche 
Theile an die Staubwege vertheilt wird. 


U 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 333 


b) Von dem Saamenträger. 


$. 163. 


Da die Saamenknospe einer Knospe entspricht, ‚die 
‚eben unmittelbar aus einem Stengel hervorgeht, so kaun 
natürlich ‘gar häufig von einem Saamenträger als beson- 
derem . Organ gar nicht die Rede seyn, wenn nämlich 
die Axenorgane, aus denen die Saamenknospen entsprin- 
gen, schon anderweitig als Organe bestimmt und be- 
zeichnet sind. In diesem Falle versteht‘ man unter Saa- 
menträger .nur die Region, in welcher die Saamenknos- 
pen  hefestist sind, und. im einfachsten Falle kann diese 
sich auf die Basilarfläche einer einzigen Saamenknospe 
beschränken, ‚z.B. bei Taxus.. Es emuen aber auch 
die; ‚Stellen eines Axengebildes, welche Saamenknospen 
tragen, so hervortretend gebildet ‚seyn, ‚dass man sie als 
besondere Theile dieses Axenorgans recht wohl unter- 
scheiden kann "), oder es kann ein besonderes Stück der 
Axe, welches noch nicht anderweitig. als Organ bestimmt 
ist, ausschliesslich der Production von Saamenknospen 
bestimmt seyn. So erhalten wir folgende Verschieden- 
heiten: «) Saamenträger als blosse Oertlichkeit an einem 
andern Organ; 5) Saamenträger als unterscheidbarer 
Theil eines, selbstständigen. Organs; ec) Saamenträger als 
selbstständiges Organ. Diese haben wir nun mit ‚dem 
verschiedenen Vorkommen und. den verschiedenen Formen 
der Fruchtknotenhöhle zu vergleichen. 

1) .Wo eine. Fruchtknotenhöhle : gänzlich fehlt, wie 
bei Cycadeen, Coniferen und Loranthaceen, haben wir 
leider auch noch: so wenig Material für, die Entwicke- 
lungsgeschichte, ‚dass wir nur nach Anleitung der. bei 
gut: untersuchten Pflanzen gefundenen Gesetze ?) erklä- 


l) Etwa wie die vorspringenden Rippen am Echinocactus- und 
Melocactus-Stamm. 

2) Von den genannten ‘Familien habe ich bis jetzt nur die Ent- 
wickelungsgeschichten von. Abies, Tazxus und Visceum so vollständig, 
dass sie keinen Zweifel mehr übrig lassen. 


334 Morphologie. 


rende Vermuthungen wagen können. Danach stellt sich 
die Sache so: 

a) Die nackte Saamenknospe als unmittelbare En- 
dung der Blüthenaxe, also ohne unterscheidbaren Saa- 
menträger finden wir bei Taxus, Ephedra, Podocar- 
pus, Dacrydium und den Loranthaceen. 

b) In der Achsel eines Deckblattes (bei Pinus, 
Larix, Abies, Gingko), oder ohne Deckblatt (bei Za- 
mia, Araucaria, Agathis), bildet sich ein Zweig, wel- 
cher als selbstständiger Saamenträger die Saamenknos- 
pen trägt. Dieser Saamenträger ist flach und trägt viele 
Saamenknospen an seinen Rändern bei Cycas; schup- 
penförmig und trägt ein (bei Agathis und Araucaria) 
oder zwei Saamenknospen (bei Zamia, Pinus, Laris, 
Abies) auf seiner obern Fläche; oder stengelartig ver- 
ästelt und trägt auf der Spitze jedes Zweiges eine 
Saamenknospe (bei Gingko). 


Ueber die andern Coniferen, besonders aus der Gruppe 
der Cupressineen, z. B. Juniperus, Oupressus, Thuja 
u. s. w., wage ich beim Mangel der ‚Entwiekelungs- 
geschichte oder genügender Analogien auch nicht ein- 
mal eine Vermuthung auszusprechen. 

2) Bei dem oberständigen Fruchtknoten muss zu bh 
Fruchtblättern stets noch ein Axenorgan als Träger der 
Saamenknospe hinzutreten. Hier sind folgende Fälle 
möglich: 

*6) Die Blüthenaxe selbst trägt als Terminalknospe 
eine Saamenknospe, entweder ohne dass sie innerhalb 
der Fruchtknotenhöhle als besonderes Organ (Saamen- 
träger) zu unterscheiden ist (gemmula basilaris, z. B. 
Zea Mays), oder sich innerhalb der Fruchtknotenhöhle 
zu einem freien, centralen Saamenträger verlängernd 
(gemmula ex apice spermophori centralis hiberi fih- 
formis pendula, z. B. Stutice). 

b) Die Blüthenaxe trägt innerhalb der Fruchtknoten- 
höhle als centraler Saamenträger mehr oder weniger 
verlängert die Saamenknospen als Seitenknospen (gem- 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 335 


mulae amgulo interno loculorum affizae zum Theil, 
und das spermophorum centrale der beschreibenden Bo- 
tanik, z. B. Ericeae); sind nicht mehr Saamenknospen 
als Fruchtblätter vorhanden, so erscheinen ‘jene als die 
Axillarknospen dieser (z. B. Lavatera), sonst sind sie 
ohne stützende Blätter (z. B. bei Labiaten und Borra- 
gineen). Schlagen sich dann die Ränder der Frucht- 
blätter nicht nach Innen und verwachsen nicht mit dem 
Saamenträger,‘ so steht dieser frei in der Mitte der 
Fruchtknotenhöhle (spermophorum centrale liberum, 
z. B. bei Primulaceen). 

c) Die Blüthenaxe verästelt sich innerhalb der Frucht- 
knotenhöhle und die Zweige (Axillarzweige der Frucht- 
blätter) biegen sich gleich bei ihrem Ursprung seitwärts 
und verwachsen mit den Rändern je zweier Fruchtblät- 
ter auf ihrer innern Seite als wandständige Saamenträ- 
ger (spermophora parietalia), die Saamenknospen als 
Seitenknospen tragend (z. B. bei Resedaceen, Urucife- 
ren). Hier können die Spermophoren entweder so gleich- 
förmig mit den Fruchtblättern verwachsen, dass sie nicht 
als besonderes Organ mehr zu unterscheiden sind, oder 
sie. können mit dem Saamenknospen tragenden Rande 
nach der Höhle zu vorragen, auch in der Axe dersel- 
ben zusammenstossen und unächte centrale Saamenträger 
bilden, oder endlich, sie können zwischen den Saamen- 
knospen in eine nackte Lamelle sich ausdehnen, sich im 
Innern der Fruchtknotenhöhle berühren, hier mit einan- 
der verwachsen und so falsche Scheidewände bilden 
(z. B. bei den Cruciferen). 

3) Beim halb und ganz  unterständigen Fruchtknoten 
ist allemal die Blüthenaxe selbst in der Form des unter- 
ständigen Fruchtknotens auch der Träger der Saamen- 
knospe. Hier sind folgende Fälle) möglich: 


1) Auch der Fall wäre möglich, dass sich die Axe vom Grunde 
der Fruchtknotenhöhle noch einmal wieder erhöbe und so einen freien 
centralen Saamenträger bildete; mir ist aber kein Beispiel dafür bekannt. 
Auch hier kann dann der Fall eintreten, dass nach Innen vorspringende 


336 Morphologie, 


a) Hier kann die 'Terminalknospe, also der: innerste 
und tiefste Theil der Fruchtknotenhöhle, sich als Saa- 
menknospe ausbilden (gemmula basilaris unica in. ger- 
mine infero, z. B. die Compositen) oder die Axe kamn 
sich innerhalb der, Fruchtknotenhöhle noch. einmal erhe- 
ben und die Saamenknospen als Seitenknospen tragen 
(spermophorum .centrale in. germine infero, z. B. bei 
den Myrtaceen). 

b) Die innere Fläche der Fruchtknotenhöhle trägt 
auf so viel Linien, als Fruchtblätter vorhanden sind, 
ohne weitere Auszeichnung die Rescue (sper- 
mophora parietalia). 

c) Es springen von der innern Fläche der Frucht- 
knotenhöhle eben so viele und eben so gelegene Leisten 
hervor, welche an ihrer freien Kante die Saamenknos- 
pen tragen (spermophora parietalia, z.. B.. Orchideen). 

d) Diese vorspringenden Leisten werden so. breit, 
dass sie in der Axe der Fruchtknotenhöhle zusammen- 
stossen und so falsche Scheidewände bilden; dann theilt 
sich ihr Rand in zwei, Lamellen, die etwas zurückge- 
bogen in die zwei anliegenden Fächer hineinragen und 
jede an ihrer freien Kante die Saamenknospen tragen 
(gemmulae in angulo loculorum interno Beach 2 B. 
Irideen). 

Endlich bei dem Stengelimehiknateihe ‚der',stets aus 
der verästelten Blüthenaxe "gebildet ist, a es’ die, sich 
ein wenig nach Innen biegenden Ränder der flach: aus- 
sebreiteten Aeste, an denen sich die, Saamenknospen bil- 
den. Diese Ränder können auch hier nur ‚einen schwa- 
chen Vorsprung bilden »(spermophorum parietale bei 
Leguminosen), oder sich ganz hineinschlagen, indem: sie 
mit. ihren äussern, einander zugekehrten Flächen: ver- 
wachsen, so dass je zwei eiertragende Ränder sich im 
innern Winkel jedes Faches befinden (gemmulae angulo 
loculorum interno affieae, z. B. Liliaceen). 


Kanten der: Axe (Fruchtknotenhöhle) falsche Scheidewände: bilden, in- 
deın sie mit dem centralen Saamenträger verwachsen, 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 337 


5) Ausser diesen Fällen kommt noch ein ganz ah- 
norm: ‚scheinendes Verhältniss vor, indem nämlich. die 
ganze Fläche der Scheidewände mit Saamenknospem be- 
setzt ist, z. B. hei Butomus, Hydrocharis,. Stratiotes, 
Nymphaea und Nuphar. | | 

Dies sind alle mir bekannt gewordene Fälle der Bil- 
dung des Saamenträgers. Folgendes ist noch im All- 
semeinen über seine Form zu. bemerken. Der freie 
Saamenträger kann, wie die Axe selbst, in verschiede- 
ner ‚Gestalt vorkommen, kegelförmig,  kugelig , als ge- 
stielte Kugel, eylindrisch, prismatisch,. geflügelt u. s. w. 
Der angewachsene Saamenträger, sobald er. als vor- 
springende Leiste zu unterscheiden ist, kann einfach 'an 
einer freien Kante Saamenknospen tragen, oder sich ‚in 
zwei Platten spalten, die oft sehr breit sind (z.B. bei 
Begonia, Gesneriaceae; spermophorum _bilamella- 
tum) '); auch kann jede Lamelle sich noch einmal spal- 
ten, so dass der Saamenträger vier Saamenknospen tra- 
sende Bänder hat, z. B. bei Martynia diandra. Eigen 
ist die Bildung bei den ÜOueurbitaceen, bei denen die 
wandständigen Saamenträger bis in die Axe reichen, 
hier zweiblättrig werden, diese Blätter, von je zwei 
Saamenträgern an ‚einander liegend, wieder bis an die 
Wand der Fruchtknotenhöhle zurückschlagen, so noch 
eine falsche Scheidewand in den schon durch falsche 
Scheidewände sebildeten Fächern bilden, dann sich 
jedes an seiner Seite wieder in das secundäre Fach 
hineinbiegen und am freien Rande. die Saamenknospen 
entwickeln. Er kann ferner anfänglich eine dünne Platte 
seyn, deren Band aber zu einer mehr oder weniger 
dicken Leiste anschwillt, die selbst noch wieder kantig, 
geflügelt u. s. w. seyn kann. Es ist ferner gar nicht 
selten, dass die Substanz des Saamenträgers zwischen 
den Saamenknospen sich stärker ausdehnt, so dass sie 


I) Der gewöhnliche Ausdruck placenta bifida ist sehr schlecht ge- 
wählt und bezieht sich auf das Aussehen eines dünnen Querschnittess 
11. 223 


338 Morphologie. 


mit ihrer Basis oder ganz in kleinen Grübchen des Par- 
enchyms sitzen, wie ‘besonders häufig bei den Primu= 
laceen der Fall ist. ' 

Endlich, seinen Bau betreffend, besteht er gewöhn- 
lich aus zartwandigem Zellgewebe mit Epithelium über- 
zogen, und nur wenn er nackt vorkommt (wie bei ©o- 
niferen), aus derben, porös verholzten Zellen mit deut- 
licher Epidermis; je nach ‘seiner Form wird er von 
einem oder mehrern Gefässbündeln ähnlich einer einfach 
gebauten. Axe durchzogen, welches gemeiniglich so viele 
Seitenäste abgiebt, als Saamenknospen vorhanden sind; 
es sey denn, dass diesen die Gefässbündel fehlen, wie 
bei Orchideen u. s. w. Zuweilen ist er im Innern sehr 
locker, von schwammförmigem Zellgewebe, mit grossen 
Intercellularräumen erfüllt (z. B. bei einigen Cruciferen, 
Capsella u. Ss. w.). 


Ich will hier noch einige Bemerkungen an das im Paragra- 

' phen Vorgetragene knüpfen und folge dabei seinen Abtheilungen. 
Ad 1. Schon Rob. Brown hatte unwiderleglich aus dem Bau 
der Saamenknospen erwiesen, dass die Coniferen und Cycadeen 
nackte Saamenknospen haben. Die Entwickelungsgeschichte der 
Saamenknospe, durch welche man gar leicht eine Knospenhülle 
von einem Fruchtknoten unterscheidet, bestätigt diese Wahrheit. 
Weiter aber war dieser grosse Forscher nicht gegangen und 
nahm daher die allerdings blattähnlichen Schuppen für. ein soffe- 
nes Fruchtblatt, um so mehr, als damals noch die Ansicht ganz 
allgemein angenommen war, dass sich die Saamenknospen an 
den Rändern von Blattorganen bildeten, - Sobald aber durch die 
Entwickelungsgeschichte unzweifelhaft nachgewiesen war, dass 
wenigstens bei einer grossen Anzahl von Pflanzen die Saamen- 
knospen ganz unmöglich an einem Blattorgan entstanden seya 
könnten, sondern unmittelbar von einem Axenorgau getagen 
würden '), verlor das alte Vorurtheil allen Werth, .und es ent- 
stand für jede einzelne Pflanzengruppe die Frage: Ist der Theil, 
der die Saamenknospe trägt, ein Axenorgan, oder ein Blatt- 
organ? Woher nun die Entscheidungsgründe nehmen? Fol- 


1) Hierher gehören mit leicht zu verfolgender Entwickelungsge- 
schichte: Taxus und Viseum, von denen man die Behauptung gleichen 
Ursprunges der Saamenknospe unbedenklich auf Ephedra, Podocarpus, 
Daerydium und auf die übrigen Loranthaceen übertragen darf. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 339 


gendes bietet sich hier zur Leitung des Gedankenganges an: 
1) Entsteht in regelmässigen Gang der Vegetation nie- 
mals an einer bestimmten Stelle eines Blattes gesetzmässig eine 
Knospe; wo Knospen gesetzmässig an bestimmter Stelle sich 
bilden, ist die Grundlage immer eine Axe, Alle Fälle, die man 
dagegen anführt, sind Vorgänge, die unter Verhältnissen statt- 
finden, die der normalen Vegetation der Pflanze fremd sind, 
und auf diese allein dürfen wir bauen. 2) Im ganzen Gebiete 
der Pflanzenwelt bildet sich niemals ein einfaches Blatt in der 
Achsel eines andern Blattes; was in einer Blattachsel entsteht, 
ist allemal ein Axenorgan mit mehr oder weniger ausgebildeten 
Blättern. 3) Blatt und Axe lassen sich auf keine Weise nach 
äussern Formverhältnissen unterscheiden, sondern einzig und allein 
durch ihren Entwickelungsprocess; daher kann über Blatt- oder 
Axennatur eines zweifelhaften Organs, ausser den unter I und 
2 erwähnten Analogien, nur die Entwickelungsgeschichte, diese 
aber auch mit sicherem Abschluss entscheiden. 

Nun finden wir, dass sich bei Abies m der Achsel eines 
Blattorgans ein anderes Organ zeigt, welches gerade wie ein 
Axenergan sich ‚bildet und spätergan sich Knospen (Saamen- 
knospen) entwickelt. Dies Organ ist also nicht Fruchtblatt, 
sondern ein freier Saamenträger. Haben wir dieses Resultat 
mit Sicherheit erhalten, so können wir nun mit grosser Zuver- 
lässigkeit die meisten andern Coniferen und Cycadeen nach Ana- 
logie beurtheilen. Hiernach erscheint die weibliche Blüthe von 
Cycas und Abies nur dadurch unterschieden, dass dort der Saamen- 
träger mehrere nicht umgedrehte Saamenknospen trägt. Hierbei 
ist vorausgesetzt, dass auch er sich aus einer Blattachsel erhebt, 
was leider von keinem Botaniker, der Gelegenheit dazu hatte, 
beachtet ist. Zweifel könnte hier eine Aeusserung von Link‘) 
erregen, der sagt: „Unter den Blättern finden sich andere blatt- 
artige Theile und zwar unter jedem Blatte ein solcher Theil.“ 
Link spricht das ganz allgemein von den Cycadeen aus; hätte 
er etwas genauer zugesehen, so würde er bemerkt haben, dass 
diese blattartigen "Theile niemals unter einem der vollkommen 
entwickelten Blätter sitzen, sondern dass ‘dieses jedesmal mit 
zwei solcher unter ihm stehenden Schuppen alternixt; er würde 
ferner bemerkt haben, dass sämmtliche Blattorgane am Stamme 
eine einzige Spirale bilden, aus der eben nach zufälligen Be- 
günstigungen einzelne Glieder zu vollkommenen Blättern, andere 
nur zu rudimentären: Schuppen ausgebildet werden; er würde 
ferner an Zamia bemerkt haben, dass jeder Blattstiel unten am 
Blattkissen geflügelt ist (sogenannte stipulae adnatae hat), und 


I) Wiegmann, Archiv 1841, Bd. I., S. 372. 


340 Morphologie. 


dass die Schuppen eben so ausgebildet sind und sich von den 
Blättern nur dadurch unterscheiden, dass statt 'Blattstiel und 
Fiederlappen ein kleiner, verkümmerter, fadenförmiger Theil ge- 
bildet ist. So verhält;sich die Sache wenigstens bei Cycas und 
Zamia. Wie es .bei Encephalartos ist, kann ich nicht sagen, da 
ich nie Gelegenheit hatte, die Pflanze zu sehen; ich bin aber 
fest überzeugt, dass es hier nicht anders ist. Was Link hat 
abbilden lassen, kann ich nicht beurtheilen, denn ich habe das 
Werk nicht gesehen. Bei dem gedrängten Stande der Blätter 
und der Breite ihrer Basıs »ist’s aber sehr natürlich, dass man 
bei einem Längsschnitt durch die Axe eines Blattes auch noch 
die Basis eines andern mit durchschneidet; damit ist aber nichts 
für die Stellung der Blätter zu einander bewiesen, wenn nicht 
der Schnitt zugleich in der ganzen Länge die Axe des zweiten 
Blattes trifft. Dies könnte vielleicht zur Erläuterung der Link- 
schen, wenigstens bei Cycas und Zamia, wie Jeder leicht sich 
überzeugen kann, unzweifelhaft falschen, Behauptung führen. 

Ad 2.. Bei den oberständigen Fruchtknoten finden wir eine 
grosse Menge von Pflanzen, bei denen schon aus der Stellung 
der Saamenknospen ihr ungnittelbarer Ursprung aus reinem Axen- 
organ folgt, was denn auch entschieden von der Entwickelungs- 
geschichte bestätigt wird. Ich nenne hier nur folgende, von mir 
selbst in der Entwickelung beobachtete Pflanzen !), für die ich 
daher bürgen kann: Amarantaceae, Ardisiaceae, Aponogeton, Arum, 
Ambrosinia Bassii, Berberideae, Cyperaceae, Chenopodeae, Cau- 
linia, Calla palustris, Cryptocoryne spiralis, Caladii spec., Eri- 
ceae, Globularia, Gramineae, Jllecebreae, Lemnaceae, Lineae, 
Malvaceae, Melianthus major, Myriceae, Najas, Nyctagineae, 
Orontium aquaticum, Primulaceae, Plumdagineae, Polygoneae, 
Portulaceae, Piperaceae, Pistiaceae, Polygala, Plantago, Sauro- 
matum guttatum, Trapa natans, Urtica und einige andere, so- 
gleich zu nennende. Eine solche Reihe lässt allerdings nicht 
auf vereinzelte Ausnahmen, sondern auf eine so durchgreifende 
Gesetzlichkeit schliessen, dass ferner keine Präsumtion mehr für 
die Bildung des Saamenträgers aus einem Blattrande, sondern dage- 
gen spricht, besonders wenn man bedenkt, wie manche mit den 
genannten noch verwandte Familien, Geschlechter und Arten sich 
augenblicklich und mit Sicherheit nach Analogie hier anreihen lassen, 
namentlich ohne Ausnahme alle Pflanzen mit spermophorum cen- 
trale liberum oder mit gemmulis basilarıbus. Dazu kommen nun 
noch die Pflanzen, bei denen die Saamenknospe geradezu nichts 
Anderes ist, als die Axillarknospe des Carpellblattes, wofür ich 


1) Bei sehr einförmigen Familien habe ich stets mehrere Genera, 
bei Geschlechtern einige Arten untersucht. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 341 


folgende nennen kann: Alisma, Dryadeae, Euphorbia, Limnanthes 
Douglasü, Luzula, Malvaceae loculis 1 -ovulatis, Mercurialis, Phyy- 
tolacca decandra, Sagittaria, Tropaeoleae, Triglochin. Die ge- 
nannten Pflanzen umfassen die unter «) und b) genannten Fälle. 
Für den bei c) beschriebenen Fall spricht bei den Cruciferen 
die vollständige Entwickelungsgeschichte, bei den Resedaceen 
aber diese und die schönsten rückschreitenden Metamorphosen 
in allen erdenklichen Zwischenstufen, die man in den Gärten 
gar häufig an Reseda alba findet. Allerdings bleiben hier noch 
eine grosse Menge von Fällen unentschieden, für die ich die 
Axenbildung des  Saamenträgers nur postuliren kann; darüber 
können allein künftige Untersuchungen der Entwickelungs- 
geschichte entscheiden; bisher hat meine Zeit nicht hingereicht, 
noch mehr Material zu verarbeiten. 

Hier finden dann noch folgende Verschiedenheiten statt, näm- 
lich der ächte centrale Saamenträger, mit ächten Scheidewänden 
verwachsen (bei Solaneae, Acanthaceae u. s. w.), der unächte 
centrale Saamenträger, ‘aus den wandständigen Saamenträgern 
gebildet, welche bis zur Axe in die dadurch unächt-mehrfächerig 
werdende Fruchtknotenhöhle hineinragen, und endlich die wand- 
ständigen Saamenträger. Die beiden ietztern Fälle sind häufig. 

Für die gemmula basilaris will ich nur noch einmal erwähnen, 
dass die einseitige Ausbildung des Blüthenbodens den Saamen- 
träger gar oft als einen Theil der Wand der Fruchtknotenhöhle 
erscheinen lässt, während er in der That nur ihr Boden ist, 
und dass daher auch Saamenknospen spurie laterales seyn kön- 
nen, die eigentlich basilares sind; dies ist namentlich der Fall 
bei allen Gräsern, Potamogetonen und vielleicht noch bei vielen 
andern, wofür es bis jetzt noch an der Entwickelungsgeschichte 
fehlt. 

Ad 3. Man mag nun über die Natur des unterständigen und 
halb unterständigen Fruchtknotens denken wie man will, so giebt 
es doch auch hier ganz unzweifelhafte Fälle, wo Stellung und 
Entwickelungsgeschichte die Saamenknospe als unmittelbare Fort- 
setzung der Blüthenaxe nachweisen. Hierher gehört vor Allem 
die ausgedehnte Familie der Compositen, die Yo der ganzen 
phanerogamen Vegetation umfassend kein kleines Gewicht für 
die Ansicht von der allgemeinen Gesetzlichkeit der Bildung des 
Saamenträgers aus der Axe in die Wage legen. Ferner nenne 
ich hier, nach eigenen Untersuchungen, die Juglandeae, Elae- 
agneae, Lonicereae, Rubiaceae und Peliosanthes Teta. Bei allen 
diesen kann kein einigermassen genauer Beobachter bezweifeln, 
dass der Saamenträger eine unmittelbare Fortsetzung der Blü- 
thenaxe und selbst ein Axenorgan sey. Auch bei den Myrtaceen 
erhält man durch die Entwickelungsgeschichte dasselbe Resultat. 


n 
G) 


Morphologie. 


Wenn man aber genau ..die Entwickelung eines unterständigen 
Fruchtknotens verfolgt, so bleibt auch. nieht der geringste Zwei- 
fel, dass derselbe eben selbst nur ein Axenorgan sey, und so ist 
auch für ‚die wandständige Saamenträgerbildung da, wo die 
Fruchtblätter auch nicht einmal scheinbar in die Fruchtknotenhöhle 
hineinreichen, gewiss, dass die Saamenknospen an einem Axen- 
organ sitzen. Um aber die unächt mittelständigen Saamenträger 
zu begreifen, muss man sich erinnern, dass die innere Fläche 
eines becherförmigen Axenorgans' seinen Seiten im gewöhnlichen 
Zustande entspricht; zeigen diese nun vorspringende Rippen, auf 
denen die Knospen sitzen, etwa wie bei Echinocactus, so müssen bei 
der Becherform diese Rippen nach Innen vorspringen, nach Oben 
aber können die Fruchtblätter eben so mit diesen nach Oben laufen- 
den Vorsprüngen der Axe verwachsen, wie beim sogen. folium decur- 
rens mit den nach Unten laufenden (vergl. oben S. 186). Dagegen 
muss man bedenken, dass diese Vorsprünge (welche die falschen 
Scheidewände bilden und die Saamerknospen tragen) senkrecht 
vom Rande der Fruchtknotenhöhle bis zum Grunde derselben 
aufsitzen; diese. Richtung entspricht nun aber an der gewöhn- 
lichen Axe der Längsrichtung von Unten nach Oben, und so ist 
niemals ein Blatt an einer Axe befestigt, sondern immer in trans- 
versaler Richtung; schon deshalb können diese Vorsprünge keine 
Blätter seyn. Endlich wollte man die Flügel der Axe beim 
folium decurrens selbst für einen wirklichen Blattheil nehmen, so 
würde die Analogie hier doch unanwendbar seyn, denn die Rich- 
tung vom Rande einer hohlen Axe nach dem Grunde ihrer 
Höhle entspricht der Richtung von Unten nach Oben; nun’ ken- 
nen wir zwar sogenannte herablaufende Blätter, aber die Sten- 
gel hinauflaufende Blätter sind  unerhört.. So scheint mir für 
diese Abtheilung die Annahme einer Saamenträgerbildung aus 
der Axe ganz ausnahmslos begründet zu seyn. 

Ad 4. Hier habe ich nichts hinzuzufügen, sondern nur auf 
das beim Fruchtknoten Gesagte zu verweisn. Habe ich dort 
Recht gehabt, so versteht sich hier die Sache von selbst. 

Ad 5. Ueber die hier aufgeführten Fälle wage ich noch kein 
Urtheil, weil mir die vollständigen Entwickelungsgeschichten feh- 
len. Ich habe mir hier und in ähnlichen Fällen bei einer frühern 
Arbeit (noch befangen in dem Geiste der alten Schule, in der ich 
gelernt) mit Analogien und Vermuthungen fortgeholfen, die ich hier 
ausdrücklich widerrufe. Treue Naturbeobachtungen und Unter- 
suchungen haben mir gezeigt, wie dieser Weg nie zum sichern 
Abschluss führen kann und in den meisten Fällen auf Irewege 
führt, denn um Analogien zu gebrauchen, muss man erst höhere 
Prineipien der Einheit und allgemeine Gesetze haben, und gerade 
an diesen fehlte es bisher, und in der bisherigen Weise konnten 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 343 


sie auch durchaus nicht gewonnen werden. Deshalb ziehe ich 
es vor, lieber meine Unwissenheit zu gestehen, wo ich mich nicht 
durch vollständige Entwickelungsgeschichten gesichert weiss, als 
in den Tag hinein zu rathen und die entfernte Möglichkeit, für 
einen scharfsinnigen Naturbeobachter zu gelten, mit der viel 
näheren Wahrscheinlichkeit der schlimmsten Missgriffe zu er- 
kaufen. 

Endlich habe ich noch einige allgemeine Bemerkungen beizu- 
fügen. Es ist eine häufige Erscheinung, dass an zwei- oder 
vielknospigen, linienförmigen Saamenträgern die Saamenknospen 
in zwei Reihen sitzen, und da in diesen Fällen eben so viele 
Saamenträger als Fruchtblätter, also doppelt so viele Reihen von 
Saamenknospen vorhanden sind, so hat dies Verhältniss viel dazu 
beigetragen, das Vorurtheil zu nähren, als entständen die Saa- 
menknospen reihenweise an den Rändern der Fruchtblätter. Bei 
den zahllosen Fällen einer andersartigen Bildung der Saamen- 
träger wäre nun, selbst die Richtigkeit dieser Beziehung zuge- 
geben, die Sache doch nicht von grosser Bedeutung. Es bietet 
sich uns aber noch eine ganz andere Erklärung für die Zwei- 
reihigkeit der Saamenknospen an, die sich besonders in den 
Fällen geltend macht, in welchen der Saamenträger mittelständig 
ist, oder der unterständigen Fruchtknotenhöhle angehört; denken 
wir uns hier die Metamorphose der Grundorgane weg und setzen 
wir die Blattstellung der Fruchtblätter in gleichgliederigen, 'alter- 
nirenden Kreisen fort, so erhalten wir bei zwei Fruchtblättern 
vierzeilig, bei drei sechszeilig stehende Blätter, also auch vier 
oder sechs Reihen von Axillarknospen. Bei der Umwandlung der 
Axe zum Saamenträger rücken also nur die gesetzmässigen Knos- 
penreihen je zwei und zwei näher zusammen. Betrachten wir 
dafür den Fruchtknoten von Tillandsia amoena, so finden wir 
auch eigentlich sechs Saamenträger, die zwar paarweise genä- 
hert, aber durchaus weder morphologisch noch anatomisch so 
verbunden sind, dass wir berechtigt wären, sie als drei zwei- 
blättrige anzusehen. 

Wo aber die Saamenträger als Seitenäste der Blüthenaxe zu 
betrachten sind, sey es in dem von Fruchtblättern gebildeten 
Fruchtknoten, sey es in dem Stengelfruchtknoten, da müssen 
wir diese doch stets als zusammengefaltete flache Zweige be- 
trachten, die denn auch eben, wie etwa die flachen Zweige von 
Phylianthus, zwei Reihen’ Knospen tragen. 

Ueber den Bau des Saamenträgers habe ich nichts hinzuzu- 
fügen, da mir keine besonders auffälligen Verhältnisse weiter 
bekannt sind. 


344 Morphologie. 


ec) Von der Saamenknospe. 


$. 164. 


Jede Saamenknospe (gemmula) erscheint bei ihrem 
ersten Auftreten als ein stumpfes, rundliches Wärzchen, 
als Ende einer Axe ('Terminaltrieb) innerhalb der Blüthe; 
als solches ist sie eine aufrechte (gemmula erecta), 
nicht gekrümmte (g.. atropa) Saamenknospe. Sie be- 
steht allein aus'dem Kern (nucleus, chorion [Malpighi], 
perisperma | Treviranus], lamande |[Brongniart|], 
tercine |Mirbel]), ohne eigenthümliche Knospenhülle 
(nucleus nudus). An dieser Saamenknospe unterschei- 
det man noch die Basis, wenn sie nicht stetig in die 
Axe, deren Ende sie ist, übergeht, als Anheftungspunet 
der Saamenknospe (hilus, umbilicus), und die Spitze, 
als Kernwarze (mamilla nuclei, mamelon d’impregna- 
ton Brongn.). Selten‘ verharrt die Saamenknospe in 
diesem einfachen Zustande, wie bei den Loranthaceen 
(bei Loranthus mit der Eigenheit, dass die Kernwarze 
in einen langen, fadenförmigen Fortsatz, der in ein 
etwas angeschwollenes Knöpfchen endet, verlängert ist). 
Gewöhnlich verändert sich die Saamenknospe theils durch 
Bildung der Knospenhüllen, theils durch eigenthümliche 
Eintwickelungsweisen, die man im Allgemeinen Krüm- 
mungen nennen kann. 

In sgrösserer oder geringerer Entfernung unterhalb 
der Spitze der Saamenknospe erhebt sich, im. ganzen 
Umfange gleichzeitig, eine Kreisfalte, die allmälig den 
Kern überzieht und sich oben bis auf eine kleine Oeff- 
nung schliesst. Bleibt es bei dieser Entwickelung (z. B. 
bei Taxus, den Piperaceen), so nennt man diesen Ueber- 
zug einfache Knospenhülle (integumentum simple), 
die obere Oeffnung heisst der Knospenmund (mieropyle), 
die Region, wo Knospenhülle und Kern zusaammen- 
fliessen, heisst der Knospengrund!) (chalasa). Der 


I) Ich weiss keine bessere deutsche Bezeichnung für den Theil, 
den man mit dem unsinnigen Namen der chalaza belegt hat, ohne gleich- 


Spec. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 345 


Anheftungspunet wird hier ebenso bestimmt, wie bei der 
vorigen Form. Oft bildet sich unmittelbar‘ unterhalb der 
ersten Kreisfalte noch eine zweite, welche, wie die erste den 
Kern, so die zweite überzieht; man nennt jene dann die 
erste oder innere Knospenhülle (integumentum primum, 
internum; membrana interna |Rob. Brown]; tegmen 
[Brongniart]; secondine [| Mirbel]), diese die zweite oder 
äussere Knospenhülle (integumentum secundum, exter- 
num; testa [Rob. Brown, Brongniart]|; primine 
[Mirbel]). Am Knospenmund unterscheidet man dann den 
äusseren (exostomium) und den inneren (endostomium). 
Bleibt unterhalb' der ganzen Saamenknospe dann noch 
ein freies,. unterscheidbares Stück der Axe, so nennt 
man dieses den Knospenträger (funiculus). In dieser 
Ausbildung findet man die Saamenknospen z. B. bei den 
#ydrocharideen, mit Ausnahme von Stratiotes, bei vielen 
Aroideen, bei den Polygoneen u. s. w. 

Diese Saamenknospenformen werden nun auf man- 
nigfache Weise durch die schon erwähnten Krümmungen 
modifieirt. | 

°D) Der Knospenträger bildet sich sehr‘ lang aus, 
die Kernwarze biegt sich nach Unten, und es verwächst 
die dadurch dem Knospenträger zugewendete Seite der 
Saamenknospe gleich bei der Bildung allmälig mit dem- 
selben, und zwar entweder der nackte Kern, oder’ die 
einfache oder die äussere Knospenhülle. An der aus- 
gebildeten Saamenknospe liegt dann die Kernwarze dicht am 
Anheftungspunct, der Knospengrund liegt dem Anheftungs- 
punct gegenüber, die Linie von der Mitte des Knospengrundes 
dureh die Mitte des Kerns bis zur Kernwarze ist eine gerade. 


wohl den Begriff selbst scharf aufzufassen. Gewöhnlich  heisst’s: „Die 
Stelle, wo der Nabelstrang in die äussere Eihülle dringt, heisst Aiölus, 
wo er in'die innere eintritt, ehalaza.“ » Link  Elem. phil. bot. (ed. 11.) 
11, 279. Wie'steht’s denn mit’ den unzähligen Saamenknospen, die nur 
eine 'Knospenhülle haben, ‘wie mit den Orchideen und andern Pflanzen, 
die wenigstens in dem Link’schen (dem gewöhnlich angenommenen) Siune 
gar keinen Knospenträger, nämlich kein Gefässbündel, in der Saamen- 
knospe haben? 


346 Morphologie, 


Man nennt eine solche Saamenknospe eine umgekehrte 
(gemmula anatropa), der augewachsene Theil des 
Knospenträgers heisst dann Saamennaht (raphe). Diese 
Form scheint die allerhäufigste; man findet sie beim 
nackten Knospenkern !)' von Hippuris, den Rubiaceen, 
bei der einfachen Knospenhülle der Compositen, bei der 
doppelten Knospenhülle der Liliaceen u. s. w. 

Hat die Verwachsung des: Knospenträgers mit den 
Knospenhüllen nur den untern Theil der Saamenknospe 
getroffen, so dass ein grösserer Theil der Spitze (die 
obere Hälfte) frei geblieben ist, so heisst die Saamen- 
knospe halb umgekehrt (gemmula hemianatropa), z.B. 
bei Meconostigma und mehreren  Aroideen. Ist der 
Knospenträger dann sehr kurz, fast gar nicht. vorhanden 
(9- sessilis), so erscheint die Saamenknospe als in der 
Mitte befestigt (g. medio affixa, peltata). 

2) Die beiden Seiten der Saamenknospe. entwickeln 
sich ungleich, die eine bleibt fast ganz zurück, die an- 
dere wird übermässig ausgebildet und beschreibt an der 
fertigen Saamenknospe fast den ganzen Umfang derselben. 
Anheftungspunet und Knospengrund fallen hier zusammen, 
die Kernwarze liegt aber neben dem Ersteren, und die 
Linie, von der Mitte des Knospengrundes dureh die Mitte 
des Kerns bis zur Kernwarze gezogen, ist eine gebo- 
gene Linie. Eine solche Saamenknospe nennt man eine 
sekrümmte Saamenknospe (gemmula campylotropa). Für 
den nackten Eikern ist mir hier kein Beispiel bekannt, 
für die einfache Knospenhülle dienen Datura, mehrere 
Solaneen und Polemoniaceen, für die doppelte die meisten 
Gräser, die Sileneen und Cruciferen als Beispiel. 


1) Rob. Brown zählte hierher auch die Apocyneen und Asclepia- 
deen. Dass die Apocyneen ein einfaches Integument besitzen, habe ich 
schon früher gesagt, aber in neuerer Zeit habe ich mich überzeugt, dass 
auch bei den Asclepiadeen ein sehr kleiner Knospenkern schon frühzei- 
tig von einem dieken Integument überzogen wird. Bei beiden Familien 
wird der Kern lange vor der Befruchtung vollständig vom Embryosack 
verdrängt, aber der Mykropylecanal, der lange vor der Blüthezeit deut- 
lich zu erkennen ist, weist unzweifelhaft auf die Existenz einer Knos- 
penhülle hin. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 347 


3) Das Zusammentreffen der unter 1) und 2) ge- 
schilderten Vorgänge bildet eine Form, bei der eine 
kurze Saamennaht vorhanden ist, daher Knospengrund und 
Anheftungspunct nicht zusammenfallen, bei der aber gleich- 
zeitig die eine Seite der Saamenknospe unentwickelt ge- 
blieben ist, ‘weshalb die Linie vom Knospengrund durch 
die Mitte des Kerns zur Kernwarze ebenfalls eine gebo- 
gene ist, Diese Form heisst halbgekrümmte Saamen- 
knospe (gemmula hemitropa). Mit einfacher Knospen- 
hülle ist sie den Labiaten und Borragineen eigen, mit 
zweien den Lesuminosen. 

4) Bei sehr lang gestreckten Saamenknospen bildet 
sich bei der Eintwickelung derselben eine Krümmung in 
der Mitte der Saamenknospe, so dass sie hufeisenförmig 
gebogen erscheint. Hier fällt Anheftungspunet und Knos- 
pengrund zusammen, Kernwarze und Anheftungspunet liegen 
neben einander, die Mittellinie des Kerns ist eine geho- 
gene, aber beide Seiten der Saamenknospe sind parallel, 
sleichförmig ‚entwickelt. Ist die Saamenknospe in der 
Biesung verwachsen, so heisst sie eine gebogene Naa- 
menknospe (gemmula camptotropa), z. B. bei Potamo- 
geton, Galphimia; ist sie nicht verwachsen, so nennt 
man sie eine. hufeisenförmige Saamenknospe (y. Iyco- 
iropa), nach Griesebach bei mehreren Malpighiaceen. 

5) In einigen Fällen bildet sich, nachdem die Aus- 
bildung der Saamenknospe schon vollendet ist, (mit einer 
einzigen bis jetzt bekannten Ausnahme bei Helenia coe- 
rulea) erst nach Antreten der Pollenschläuche an die 
Saamenknospe noch eine Knospenhülle, .die bald mehr, 
bald weniger vollständig die Saamenknospe umßgiebt, 
natürlich an den Veränderungen derselben durch Krüm- 
mung, die zur Zeit der Entstehung dieser Knospenhaut 
schon vollendet sind, keinen Theil nimmt und Saamen- 
mantel (arillus) genannt wird"). Beispiele geben Taxus, 
Evonymus, Nymphaea, Passiflora u. s. w. 


1) Link, Elem. phil, bot. (ed. 11.) 11,265, sagt: „Wo der Nabel- 
strang in den Saamen eintritt, befindet sich oft ein verschieden gestal- 


348 Morphologie, 


Die Grundlage für ‚die Lehre vom Bau der vegetabilischen 
Saamenknospe hatte schon Malpighi in. seinem unsterblichen 
Werke gelegt, aber es wurde von seinen Nachfolgern nichts 
hinzugethan. und was er selbst gegeben, weder benutzt, noch 
verstanden. Treviranus in seiner Entwickelungsgeschichte des 
Embryo förderte die Lehre vom Saamenknospenbau um nichts, 
auch er begriff Malpighi nicht und übersah selbst den wesent- 
lichsten Theil der Saamenknospe (den Embryosack). Erst Rob. 
Brown '), 1826, gab die erste richtige und sogleich vollendete 
Darstellung vom Bau einer unbefruchteten Saamenknospe bei 
Kingie australis. Brongniart ”) lieferte einige wichtige Beiträge, 
Später versuchte Mirbel?) eine Entwickelungsgeschichte der ‚un- 
befruchteten Saamenknospe, in der er die interessantesten Auf- 
klärungen gab, aber über die Bildung der Knospenhüllen eine 
durchaus falsche Ansicht vortrug, die, obwohl längst durch Rob. 
Brown und Fritsche widerlegt, doch noch in Link’s Elem. phil. 
bot. (ed. II) 1I, 279, ja selbst noch in viel späteren Werken, 
vorgetragen, d. h. abgeschrieben, wird, so kinderleicht auch die 
Beobachtungen etwa an einer Lilie, einer Passionsblume . zu 
machen sind, denn es gehört nichts dazu, als ein etwa zwanzig 
Mal vergrösserndes einfaches Mikroskop und ein Paar nicht ein- 
mal feine Querschnitte aus einem jungen germen. Rob. Brown*) 
war auch hier wieder der Erste, der den rechten Weg bahnte 
und nachwies, dass sich nicht, wie Mirbel meinte, der ursprüng- 
liche Kern der Saamenknospe an der Spitze öffne und zuerst 


teter Theil, der aus dem verdickten und ausgebreiteten Nabelstrang 
entstanden ist, aber mit einer Oberschicht überzogen, die dem Nabel- 
strang fehlt... man nennt sie einen Saamenumschlag oder Arill. Er ist 
kugelförmig (Euphorbia), ein uneingeschnittener Kelch (Anagallis), ein 
vierzähniger Kelch (Polygala), ein zerrissener Kelch (Myristica).‘“ — 
Schon Mirbel hat nachgewiesen, dass die Drüse bei Euphorbia himmel- 
weit von einem arillus verschieden ist und gar nicht aus dem Nabel- 
strang entsteht, bei Anagallis kommt gar nichts auch nur entfernt einem 
arillus Aehnliches vor, bei Polygala ist nur eine etwas lockere Saamen- 
epidermis vorhanden, und das Alles wird von Link zusammengeworfen. 
Es ist in der "That unbegreiflich. 

1) Vermischte Schriften, herausgegeben von Nees v. Esenbeck. 
Bd. IV. S. 83. 

2) Mem. sur la generation et le developpement de l’embryon dans les 
vegetaux phanerogames. Paris, 1827. Uebersetzt in Rob. Brown verm. 
Schriften, herausg. von Nees v. Esenbeck. Bd. IV. S. 167. 

3) Recherches sur la structure et les developpements de l’ovule ve- 
getale lu a l’academie des sciences Dec. 1828, et Additions aux nou- 
velles recherches ete. lu a l’ac. des sc. Dec. 1829. 

4) Observations on the organs and mode of fecundation in Orchi- 
deae and Asclepiadeae, London, 1831. Vermischte Schriften, herausg. 
von Nees v. Esenbeck.. Bd. V. 8. 142. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 349 


die innere Knospenhülle und dann den eigentlichen Kern her- 
vorwachsen lasse (daher Mirbel’s in falscher Folge gewählte 
Zahlenbenennungeu), sonderu dass an der Basis des ursprüng- 
lichen soliden Kerns die innere und demnächst die äussere Haut 
als kreisföormige Falte entständen und allmälig den Kern um- 
hüllten, Fritsche’s‘) Beobachtungen stellten wenigstens die Falsch- 
heit der Mirbel’schen Ansichten ausser Zweifel, wenn auch seine 
Auffassung der Bildungsweise der Knospenhüllen dem einfachen 
Vorgange in der Natur nicht ganz angemessen war. Brown 
hat in seiner ersten Arbeit noch das beständige Vorhandenseyn 
zweier Knospenhüllen angenommen. Brongniart weist schon nach, 
dass unzweifelhaft auch Saamenknospen mit einer Knospenhülle 
vorkämen. In der Abhandlung über die Befruchtung bei den 
Orchideen u. s. w. machte Rob. Brown auch auf das Vorkom- 
men des nackten Knospenkerns aufmerksam, nachdem Mirbel 
a. a. ©. die wichtigsten, an der Saamenknospe vorkommenden 
Krümmungen richtig entwickelt hatte. Ausser Fritsche, der da- 
mals aber schon in Petersburg war, hat nicht ein einziger deut- 
scher Botaniker in dieser so wichtigen Lehre etwas gethan, ja 
auch nur einmal die Beobacktungen der ausgezeichneten Fran- 
zosen und Engländer nachuntersucht, denn wir finden bis auf 
die neueste Zeit überall die falsche Ansicht von Mirbel, oft noch 
sogar traurig entstellt, ohne Nachdenken abgeschrieben. Die 
Beobachtungen jener Männer benutzend, machte ich eine grosse 
Reihe von Untersuchungen über die Entwickelung der unbefruch- 
teten Saamenknospe der verschiedensten Pflanzenfamilien, und es 
gelang mir, die aufgestellten Gesetze zu bestätigen, zum Theil 
in Nebensachen zu modificiren und eine grosse Reihe von That- 
sachen aufzufinden, worüber meine beiden Arbeiten: „Einige 
Blicke auf: die Entwickelungsgeschichte u. s. w.“, Wiegmann’s 
Archiv, 1837, 1, 289, und ‚Ueber Bildung "des BirHens u. Ss. w.“ 
Act. A. C, T: C. N. C. Vol. XIX. P. I. p. 29, Nachricht ge- 
ben. Im Paragraphen habe ich die Hauptsätze miele Hier 
will ich noch einige Bemerkungen von untergeordneter Wichtig- 
keit beifügen. 

Zuerst die Zahl der Knospenhüllen betreffend, so lässt sich 
bis jetzt darüber kein Gesetz aufstellen als dass, so weit meine 
Beobachtungen reichen, alle Monokotyledonen ohne Ausnahme 
zwei Knospenhüllen besitzen, dass dagegen unter den Dikoty- 
ledonen für das Vorkommen von zwei, einer oder keiner 
Knospenhülle sich bis jetzt noch kein Gesetz herausstellt. Im 
Allgemeinen kann man sagen, dass bei den Monopetalen die 
Bildung Einer Knospenhülle, bei den Polypetalen die Bildung 


I) Wiegmann’s Archiv, Jahrgang 1835, Bd. II. S. 229. 


350 | Morphologie: 


zweier Knospenhüllen häufiger vorkommt. ‘ Das gänzliche Fehlen 
der Knospenhüllen ist am seltensten.. ‘Bei den Ranuneulaceen 
kommen in derselben Familie eine und zwei Knospenhüllen vor, 
wie ich glaube, sogar ın demselben Geschlecht Delphinium, von 
dem die meisten zwei, D. tricorne und chilense aber nur eine 
Knospenhülle haben. Uebrigens ist, so weit mir bekannt, die 
Zahl der Knospenhüllen in derselben Familie ein sehr constantes 
Merkmal. 

Die oben aufgeführten Verschiedenheiten der ee, 
welche aus der Krümmung derselben hervorgehen, sind nur die 
Hauptformen, aber umfassen keineswegs alle möglichen Vor- 
kommnisse, ja sie sind nicht einmal discrete Unterschiede, in- 
dem sich zwischen allen jenen Genannten noch Mittelformen finden, 
die schwer unterzubringen sind. Für das Vorkommen der ein- 
zelnen Formen lassen sich daher auch noch weniger als bei der 
Zahl der Knospenhüllen bestimmte Gesetze aufstellen. Gewöhn- 
lich ist die Form in derselben Familie constant, doch zeigen sich 
auch häufige Abweichungen, weniger bei Dikotyledonen als bei 
den Monokotyledonen; bei letztern zeigt insbesondere die Fa- 
milie der Aroideen eine zahllose Verschiedenheit der Saamen- 
knospenformen. 

Bei der Bildung der Knospenhüllen ist insbesondere das Ver- 
hältnıss der einzelnen Theile noch einer näheren Berücksichti- 
gung werth. Zunächst muss ich bemerken, dass der Ausdruck 
Knospenkern im Gegensatz der Hüllen eben nur den Theil des 
ursprünglichen Zäpfchens bezeichnet, der, oberhalb der Hüllen 
vorhanden, von diesen überzogen wird und auf den daher der 
Canal des Knospenmundes zuführt. Die relative Grösse und die 
Form dieses Knospenkerns ist sehr verschieden; gewöhnlich bil- 
det‘ er ein eiförmiges Körperchen, indem er oberhalb seiner 
Basis dicker wird und sich nach Oben allmälıg. zuspitzt; aber 
er ist auch häufig ein längerer Cylinder (bei vielen Scrophula- 
rinen, zZ. B. Pedicularis), Dt ist er nur ein stumpfer ‚Kegel 
(z. B. Podostemon) oder eine Halbkugel (z. B. Convolvulus), ja 
selbst fast nur ein Punct, auf den der Micropylecanal zuführt, 
wodurch sich eine solche Saamenknospe allein vom nackten 
Knospenkern unterscheidet [z. B. Scabiosa ')]. 


I) Ueberhaupt unterliegt die sichere Erkennung der allerfrühesten 
Zustände der Saamenknospe bei einigen Pflanzen grossen Schwierigkei- 
ten, so leicht wie sie bei andern ist, und zwar ist keineswegs nur die 
absolute Grösse der zu untersuchenden Theile daran schuld. Eine der 
kleinsten Saamenknospen und Fruchtknoten ist z. B. die von Urtica 
dioica und doch eine der leichtesten für die Beobachtung; die Isolirung 
eines germen und ein leichter Druck mit einem Glasplättchen genügen, 
um Alles deutlich zu haben. Viel öfter verursacht die Schwierigkeit 


Spee. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen, 351 


Die gewöhnliche Form der Kernwarze ıst die eines rundlichen, 
halbkugeligen Wärzchens; zuweilen ist sie aber auch eylindrisch 
ausgezogen und dann an dem äussersten Ende wieder etwas 
angeschwollen, so z. B. bei dem nackten Kern von Loranthus, 
wo die Spitze des Knospenkerns die Form eines Staubwegs 
nachäfft. 

Ein anderes bemerkenswerthes Verhältniss ist die Bildung des 
'.Knospenmundes. Gewöhnlich ist es ein einfacher Canal, dessen 
Länge nur von der Dicke der Knospenhüllen abhängig ist, zu- 
weilen aber ist es eine grössere Oeflnung, aus der die inneren 
Theile mehr oder weniger weit hervorragen. Am auffallendsten 
ist dies oft bei der äussern Knospenhülle, die z. B. bei Zea 
und Coix die ganze eine Hälfte der Saamenknospe unbedeckt 
-Jässt. Auch’ bei den Banksia- und einigen Dryandra-Arten soll, 
nach Brown‘), ein gleiches Verhältniss vorkommen; bei Bank- 
sia insularis und media glaube ich nach Untersuchungen an 
frischen blühenden Exemplaren, bestimmt das Gegentheil ver- 
sichern zu können, dagegen habe ich eine Banksia (ohne Be- 
stimmung aus dem Berliner botanischen Garten) untersucht, bei 
der es allerdings so war, wie Rob. Brown angiebt, aber die 
Saamenknospen waren hängend und halb umgekehrt, während 
bei den genannten beiden Banksien die Saamenknospen aufrecht 
und ganz umgekehrt waren. Eine auffallende Form findet sich 


der sehr gedrängte (die Durchschauung hindernde) oder sehr lockere 
(die Sicherheit des Schnitts beeinträchtigende) Bau, die Form der Saa- 
menknospe (wie bei den Asclepiadeen), die den Durchschnitt in symme- 
trische Hälften erschwert; die unsymmetrische Anordnung, die einen 
genau halbirenden Schnitt völlig unmöglich macht (z. B. Veronica ser- 
pyllifolia), der Inhalt des Zellgewebes, der die Durchsichtigkeit stört, 
und besonders die Anwesenheit vieler Haargebilde, die zwischen sich 
oft kaum zu vertreibende Luft festhalten und so die Beobachtung un- 
möglich machen, und selbst wenn die Luft vertrieben ist, durch ihr un- 
geregeltes Uebereinanderliegen die Anschauung verwirren. Man findet 
gar oft das Raisonnement: „Weil etwas bei den oder jenen sehr grossen 
Pflanzentheilen nicht zu beobachten sey, so wäre es sehr unwahrschein- 
lich, dass jemand es an viel kleineren beobachtet habe.“ Ich schliesse 
daraus mit völliger Sicherheit, dass der, welcher eine solche Rede vor- 
bringt, gar wenig gründlich untersucht habe. Fast im Gegensatz damit 
greife ich jetzt, durch die Erfahrung belehrt, vorzugsweise gern nach 
den kleinsten Pflanzen, die häufig die Untersuchung am meisten erleich- 
tern, weil sie alles Präpariren ersparen. Insbesondere aber sind für die 
meisten Untersuchungen die Wasserpflanzen zu empfehlen, deren gewöhn- 
lich wässeriges, helles Parenchyma die Beobachtung ausserordentlich 
begünstigt. Es werden dieselben in unsern botanischen Gärten leider 
noch viel zu wenig eultivirt. 

1) Proteacede novae. London, 1830, p. 34. Vermischte Schriften, 
übersetzt von Nees v. Esenbeck. Bd. V. S. 110. 


52 Morphologie. 


bei einigen Abietineen, z.B. bei, Abies und Larix,. bei denen 
der Knospermund zweilappig ausgezogen, papillös und saftabson- 
dernd ist, und so der Ansicht, dass ‚die Knospenhülle ein Frucht- 
knoten sey, durch seine Narbenähnlichkeit den meisten Vorschub 
geleistet hat.. Sehr gewöhnlich ist die Erscheinung, dass die 
innere Knospenhülle mehr oder weniger aus der äussern hervor- 
ragt oder wenigstens ihr, freier Rand nicht ' bedeckt wird und 
an dem der äussern Knospenhülle in einer Fläche liegt. Zu- 
gleich pflegt dann auch der den innern Knospenmund bildende 
Theil der inneren Knospenhülleangeschwollen zu seyn, so. dass 
er von den übrigen etwas abgeschnürt erscheint. Bei: Aroideen, 
bei Liliaceen u. s. w.. ist dies sehr häufig. Seltener ist. der 
äussere Knospenmund auf ähnliche Weiste wulstig' angeschwollen, 
jedoch kommt dieser Fall bei vielen. Euphorbiaceen vor (die so- 
genannte caruncula des Saamens), wie schon Mirbel a. a. O. 
entwickelt hat. 

Eine. der seltensten Erscheinungen: ist die, dass ‘die Bildung 
der äusseren Knospenhülle höher an der Saamenknospe beginnt, 
als die Bildung der inneren, so dass die obere, Hälfte des Knos- 
penkerns mit zwei Knospenhüllen bedeckt ist, die untere nur 
mit einer sehr dicken, einfachen Knospenhülle, wie das bei 
den. Tropäoleen der Fall ist. Ein ähnlicher Erfolg tritt bei 
Rieinus durch den entgegengesetzten Process ein, indem sich 
hier die äussere Knospenhülle sehr weit unterhalb der inneren 
bildet; hier zeigt der obere Theil der Saamenknospe zwei Knos- 
penhüllen, der untere. nur eine äussere Knospenhülle. 

Sehr verschieden ist endlich bei der Anwesenheit der Knos- 
penhülle das Verhältniss des Knospengrundes zur übrigen Saa- 
menknospe, welche aus Kern und Hülle besteht. Gewöhnlich 
ist der Knospengrund auf einen kleinen Theil an der Basis des 
‚eiförmigen Knospenkerns beschränkt; beim kegelförmigen‘Knos- 
penkern nimmt er schon ein grösseres Stück ein, und bei eini- 
gen Pflanzen (Canna), und selbst bei Familien (Compositen), 
nn der Knospengrund die Hälfte und mehr der ganzen Saa- 
menknospe in Anspruch. 

Endlich ist noch anzuführen, dass nicht selten an umgekehr- 
ten Saamenknospen sich auf der Saamennaht eigenthümliche zel- 
lige Auswüchse entwickeln, die man Kamm (erista) nennt; sie 
bedecken mehr oder weniger völlig die Saamennaht, sind bald 
schmal und wirklich hahnenkammartig, z.B. bei den Corydalis- 
Arten, bald dick und breit, so dass die Saamenknospe selbst 
nur als ein schmaler, plattenförmißer Anhang erscheint, z. B. bei 
Aristolochia. Zuweilen auch bildet sich solch ein zelliger Aus- 
wuchs als eine Wulst rund um die ganze Saamenknospe oder 
einen Theil ihrer Basis, z. B.- bei Helenia, nur am Rücken. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 353. 


Auch . der Knospenträger hat hin und wieder besonders haar- 
förmige Anhängsel, die oft die ganze Saamenknospe einhüllen 
und fast immer bis zum Knospenmund reichen. 


$. 165. 


Die Structurverhältnisse der Saamenknospe sind sehr 
einfach; sie besteht aus Parenchym und einem deutlichen 
Epithelium; dies letztere bildet häufig allein gleichsam 
als Falte die innere Knospenhülle (z. B. bei allen [?] 
Monokotyledonen). Die einfache Knospenhülle und die 
äussere stets, zuweilen auch die innere (z. B. bei Thy- 
meleae, Laurineae, Euphorbiaceae, Üistineae), be- 
stehen aus Parenchym, an beiden Flächen mit einem Epi- 
thelium überzogen. Niemals sind im Knospenkern oder 
der Knospenhülle Gefässbündel oder Gefässe anzutreffen, 
gewöhnlich aber verläuft ein Gefässbündel durch den 
‚Knospenträger und durch die Saamennaht, wo sie 
vorhanden, endet aber durchaus immer im Knospen- 
srund, häufig in einer kolbigen Gruppe oder in einer 
platten oder becherförmigen Ausbreitung von Spiralfaser- 
zellen. Der Knospenträger ist ebenfalls mit Epithelium 
überzogen, als unmittelbare Fortsetzung des Epitheliums 
der Saamenknospe "). | 

Das wichtigste Verhältniss ist aber hier die Verän- 
derung, die in der Structur des Knospenkerns vor sich 


1) Link Elem. phil. bot. (ed. Il.) II, p. 265: „Wo der Nabelstrang 
in den Saamen eintritt, befindet sich oft ein verschieden gestalteter 
Theil, der aus dem verdickten und ausgebreiteten Nabelstrang entstan- 
den ist, aber mit einer Oberschicht (epidermis) überzogen, die dem Na- 
belstrang fehlt.“ Eine Epidermis mit Spaltöffnungen haben weder Knos- 
penträger, noch Saamenknospen oder Saamen, noch irgend einen Theil 
derselben (mit Ausnahme von Canna und Nelumbium). Ein Epithelium 
überkleidet den Knospenträger eben so gut, wie die Saamenknospe 
(oder den Saamen). Link führt als Beispiel auch die caruncula an 
Euphorbia an (die freilich, wie schon erwähnt, gar nicht hierher gehört), 
allein gerade an ihr lässt sich keine Oberschicht, ja nicht einmal ein 
Epithelium unterscheiden, da sie ganz aus zartem, wasserhellem, etwas 
in die Länge gestrecktem Parenchym besteht; dagegen hat der kurze, 
dicke Knospenträger gerade bei Euphorbia eine ausgezeichnet deutliche 
Oberschicht. 


I. 23 


354 Morphologie. 


geht. Anfangs besteht derselbe aus einem homogenen 
zarten, gleichförmigen Parenchym, aber bald, zuweilen 
schon bei der ersten Entstehung der Knospenhülle, dehnt 
sich eine einzelne Zelle übermässig aus, verdrängt nach 
und nach einen grössern oder geringern Theil des Par- 
enchyms, welches verflüssigt und aufgesogen wird, und. 
bildet eine von einer einfachen, structurlosen Zellen- 
membran ausgekleidete Höhle im Innern des Eikerns. 
Diese Zelle ist der Embryosack (sacculus colliguamenti 
vel satius amnit von Malpighi, die quintine von Mir- 
bel!), der sac embryonnaire von Brongniart). Seine 
Form ist sehr verschieden, meist oval, oft eine dünne, 
_fadenförmige Zelle, in der Axe des Knospenkerns, des- 
sen der Spitze zugewendeter Theil bedeutend anschwillt 
(z. B. Amygdalus). Sein Inhalt ist Gummi, Zucker 
und Schleim; sehr selten füllt er sich allmälig mit Zell- 
gewebe ”) (wie bei den Asclepiadeen). Bei den Coni- 
feren bildet sich ebenfalls Zellgewebe im Embryosack, 
welches sich aber so anordnet, dass 3—6 grössere Zel- 
len unmittelbar unter dem der Kernwarze zugewendeten 
Theil, und nach Aussen nur vom Eimhryosack bedeckt, 
sich besonders stark entwickeln. Die Lage Zellgewebe, 
welches diese Zellen begrenzt, nimmt ein epitheliumarti- 
ges Aussehen an, so dass diese Zellen als bestimmt 
begrenzte kleine Säcke erscheinen (Rob. Brown’s cor- 
puscula). Aeusserst selten (so viel bis jetzt bekannt, 
nur bei Viscum) bilden sich gleichzeitig mehrere, 2—3 
Eimbryosäcke. 


Der anatomische Bau der Saamenknospe ist ausserordentlich 
einfach und ich weiss dem oben Gesagten nichts von Bedeutung 
hinzuzufügen. Das einzige wesentliche anatomische Verhältniss 
ist die Ausbildung einer Zelle des Knospenkerns zum Embryo- 


1) Link, Elem. phil. bot. (ed. Il.) II, p. 283, sagt: Malpigh?’s sac- 
culus eolliquamenti, dessen Rob. Brown ee Mirbel aber nicht.“ 
Link hat Mirbel wohl gar nicht gelesen, der ausdrücklich sagt: Za quin- 
tine est la vesicule de l’amnios Malpighi u. s. w. 

2) Link a. a. ©.: „Dieser Sack ist mit Zellgewebe gefüllt.“ Das 
ist wenigstens bei °4n der Phanerogamen falsch. 


Spec. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 355 


sack. Dieser ist, so weit ich bis jetzt beurtheilen kann, ohne 
Ausnahme bei allen Phanerogamen vorhanden; ich darf behaup- 
ten, wenigstens 500 Pflanzen aus den verschiedenartigsten Fa- 
milien (etwa 150) untersucht zu haben, und niemals ist es mir 
misslungen, wenigstens in früheren Zuständen, den Embryosack 
unverletzt, oder doch in so grossen Stücken herauszupräpariren, 
dass über seine Existenz kein Zweifel obwalten konnte, Meyen 
leugnete ihn den Liliaceen ab; ich habe schon früher ") nach- 
gewiesen, wie nur höchst mangelhafte Untersuchung daran Schuld 
ist. Link (El. phil. bot. [ed. IL] II, 283) verwirrt Alles, weil 
er offenbar keine einzige gründliche Untersuchung selbst an- 
gestellt hat und deshalb, Mirbel, Brown und Brongniart abschrei- 
bend, gar nicht versteht, wovon sie reden. Ihm alle einzelnen 
' Irrthümer und Missgriffe aufzuzählen, würde mich hier zu weit 
führen, jeder Kundige mag leicht Link und die genannten 
Schriftsteller, sowie meine Darstellung vergleichen. 

Am sichersten ist die Beobachtung bei Lilium candidum und 
den meisten Orchideen, weil hier jede Zelle des Knospenkerns 
einen deutlichen Cytoblasten hat, und so auch die Zelle, welche 
zum Embryosack sich ausdehnt. Daher erkennt man an dem 
schon ziemlich ausgebildeten Embryosack diesen stets noch durch 
seinen Cytoblasten als einfache Zelle. Am leichtesten ist die 
Darstellung des Embryosacks bei Phormium tenax, Amygdaleen, 
Nymphaeaceen und Cucurbitaceen, bei denen er sich ohne grosse 
Mühe frei darstellen lässt. Die Form des Embryosacks ist sehr 
verschieden, zum Theil davon abhängig, ob die Zelle, die 
sich in ihn umbildet, dem Knospengrunde, der Mitte des Kerns 
oder der Kernwarze näher liegt. Sehr häufig dehnt er sich 
anfänglich zu einer cylindrischen, in der Axe des Kerns lie- 
genden Zelle aus, die sich dann von der Spitze (dem der Kern- 
warze nähern Theil) bis zur Basis allmälig erweitert; bei eini- 
gen Familien bleibt diese Erweiterung auf den oberen Theil 
beschränkt, so dass der untere als ein fadenförmiger Anhang 
an einer grösseren Blase erscheint (Amygdaleen, Cucurbiteen, 
Nymphaeaceen). 

Grosse Verschiedenheiten zeigen sich auch darin, ob der Em- 
bryosack viel oder wenig vom Kern verdrängt. Zuweilen ist 
das Zellgewebe in der Mitte des Kerns in einem Ring um den 
Embryo derber und fester zusammenhängend, gewöhnlich dann 
auch, an dieser Stelle mit granulösem Inhalt versehen, daher 
kann sich der Embryosack nur oberhalb und unterhalb dieser 
Region ausdehnen, und nimmt so eine Leierform an. Bei eini- 


l) Wiegmann’s Archiv, Jahrg. 1339, Bd. I. S. 256. 
23 * 


356 Morphologie. 


gen Familien verdrängt er frühzeitig den Kern bis auf das Epi- 
thelium desselben, die Kernhaut (membrana nuclei), die dann 
leicht zu übersehen ist (z. B. bei den Compositen); bei andern 
wird auch dieser Rest des Kerns verdrängt und der Embryosack 
liegt dann in der ausgebildeten Saamenknospe frei in der Höhle 
der Knospenhülle (z. B. bei den Orchideen); bei den meisten 
Leguminosen bleibt es dabei nicht stehen, sondern auch die 
innere Knospenhülle wird zur Resorption gebracht, bald von 
Oben nach Unten, bald umgekehrt; am Knospengrunde bleibt 
dann zuweilen ein Rest des Zellgewebes des Kerns als ein Zäpf- 
chen stehen, so weit es die spitz zulaufende Basis des Embryo- 
sacks umfasst, z. B. bei Phaseolus. Auch bei andern Familien 
findet sich im Knospengrunde oft eine kleine warzenförmige 
Zellengruppe, die stehen bleibt, und weil der Embryosack das 
Zellgewebe im Umfange verdrängt, zapfenförmig, aber vom 
Embryosack überkleidet in die Höhle desselben hineinragt, z. B. 
. bei Hedychium. Die auffallendsten Erscheinungen kommen bei 
den Scrophularinen vor; hier ist die einfache Knospenhülle sehr 
dick, der Mikropylecanal sehr lang und der Kern ein sehr dün- 
nes. längeres oder kürzeres Zäpfchen, das bald ganz vom Em- 
bryosacke verdrängt wird. Sobald dies geschehen, dehnt sich 
die Spitze desselben in den Mikropylecanal hinein aus und er- 
weitert sich, hier. einen Theil der Knospenhülle (des Knospen- 
mundes) verdrängend, sackförmig; bei Lathraea, welche Pflanze 
überall eine wunderlich abweichende Form der Saamenknospe 
hat, bildet er nicht nur hier, sondern auch am entgegengesetz- 
ten Ende einen blinddarmähnlichen, sackförmigen Anhang. End- 
lich bei den Santalaceen tritt er gar als längerer oder kürzerer 
Sack aus dem Knospenmunde hervor und liegt hier ganz frei. 
Die erwähnte Bildung mehrerer Embryosäcke bei Viscum steht 
bis jetzt einzig da. Meyen hat das Verdienst, darauf aufmerk- 
sam gemacht und die Sache fast vollkommen entwickelt zu ha- 
ben. Anfänglich ist das Zellgewebe im Blüthenstiel von Viscum 
völlig homogen, nach und nach sondert sich eine Menge Flüs- 
sigkeit zwischen den in der Axe liegenden Zellen ab; sie: tren- 
nen sich aus ihrem . Verbande und bilden eine Art locker von 
ihnen erfüllter Höhle. Diese hatte ich früher '), ehe ich Mate- 
rial für die vollständige Entwickelungsgeschichte hatte, irrthüm- 
lich als Embryosack angegeben. Von den lockeren Zellen in 
dieser Höhle dehnen sich dann zwei bis drei schlauchförmig aus, 
die andern losen Zellen allmälig verdrängend. Alles Uebrige, 
die allmälıge Bildung von Zellgewebe und die späteren Vorgänge 


1) Wiegmann’s Archiv, Jahrg. 1839, Bd. I. S. 212. 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 357 


bei Bildung des Embryos stimmen dann ganz mit den andern 
Pflanzen überein '). 

Nur in den angegebenen Fällen füllt sich der Embryosack, 
so viel’ ich weiss, schon in dieser Periode mit Zellgewebe an, 
aber bei gar vielen Pflanzen beginnt schon in dieser Zeit (was 
spater immer geschieht) eine Zellenbildung, die stets von dem 

- Umfang der Höhle anfängt und nach Innen fortschreitet,; haben 
sich auf diese Weise im Umfang einige Lagen Zellgewebe ge- 
bildet, so stellen sie das vor, was Mirbel die Quartine nannte 
und sie, weil er ihre Entwickelungsgeschichte nicht vollständig 
verfolgt hatte, als vierte Knospenhülle zwischen Kernhaut und 
Embryosack setzte. Es ist ein gar nicht seltenes Vorkommen, 

und gerade bei der von Mirbel angeführten Familie der Cruci- 
feren leicht in der Weise, wie ich es dargestellt habe, zu ver- 
folgen. Als Knospenhülle ist sie durchaus nicht zu betrachten 
und ein völlig unselbstständiges Gebilde. Ich will nur vorläufig be- 
merken, dass sich jeder Embryosack später allmälig mit Zellgewebe 
füllt, welches entweder vom nachwachsenden Embryo vollständig 
verdrängt wird, oder als Endosperm (Albumen) stehen bleibt; 
ob es etwas früher oder später auftritt, macht gar keinen Un- 
terschied. : Die Bildung der R. Brown’schen corpuscula habe ich 
bei den einheimischen Coniferen, namentlich Pinus, Abies, Larix, 
Taxus, Thuja, Juniperus u. s. w., vollständig in der Weise ver- 
folgt, wie ich es oben angegeben. In den jungen Zellen im 
Embryosack findet gar häufig Saftbewegung im netzförmig. ver- 
ästelten Strömchen statt (z. B. bei Ceratophyllum, Nymphaea, 
Nuphar, Pedicularis u. s. w.). Die eigenthümlichen Formen der- 
selben bei Ceratophyllum habe ich in der Linnaea ausführlich 
beschrieben. 


1) Link (Wiegmann’s Archiv, Jahrg. 1841, Bd. II. S. 393) sagt, in- 
dem er De Caisne’s sehr schätzbare, aber viel zu spät anfangende 
Untersuchungen Meyen’s vortrefflicher Arbeit entgegengesetzt, ohne auf 
Meyen’s 'Thatsachen sich nur im Geringsten einzulassen: „Hätte Meyen 
seine Untersuchungen lange genug fortgesetzt, so würde er seinen Irr- 
thum eingesehen haben.“ Das directe Gegentheil auf De. Caisne ange- 
wendet, wäre ein treffendes Urtheil. Link meint, Meyen habe nicht an 
das pericarpium, an die Beere gedacht. Hat Link dabei wohl an den 
saftigen, beerenartigen Saamen von Punica gedacht? Als ob der Blü- 
thenstiel, in welchem sich ein Embryo gebildet hat, nicht eben so gut 
beerenartig und saftig werden könnte, als der Blüthenstiel von Anacar- 
dium, der keinen Embryo enthält. 


358 Morphologie. 


IH. Von der Umbildung und Entwickelung der 
Blüthentheile zur Frucht. 


$. 166. 


Aus der Blüthe entwickelt sich durch mannigfache 
Veränderungen der einzelnen "Theile die Frucht. Das 
Eintreten aller dieser Vorgänge ist aber hauptsächlich 
(im natürlichen Zustande der Pflanze, im wilden, im- 
mer [?]) an dasjenige Verhältniss geknüpft, welches man 
bisher Befruchtung der Pflanze zu nennen gewohnt war. 
ich werde mich hier auf Erklärung und Deutung der 
dabei stattfindenden Erscheinungen nicht einzulassen ha- 
ben, das gehört dem letzten Abschnitt, der Organologie, 
an. Hier habe ich es nur mit der morphologischen Ent- 
wickelung zu thun und werde diese in vier Abschnitten 
auszuführen versuchen: A. Von der Ortsveränderung und 
Eintwickelung des Pollens bis zum Embryokügelchen. 
B. Entwickelung des Embryokügelchens zum Embryo. 
C. Ausbildung des Fruchtknotens und der Saamenknospe 
zu Frucht und Saamen. D. Erscheinungen an den übri- 
sen Blüthentheilen während dieser Vorgänge. 


A. Von der Ortsveränderung und Entwickelung 
des Pollens bis zum Embryokügelchen. 


8. 167. 


Sobald der Pollen völlig ausgebildet ist und die 
Antherenfächer aufgerissen sind, werden die Körner auf 
irgend eine Weise früher oder später, bei den Loran- 
thaceen auf die Kernwarze, bei den Coniferen und Cy- 
cadeen auf den Knospenmund und bei den übrigen Pflan- 
zen auf die Narbe, oder endlich bei Asclepiadeen und 
Apocyneen auf die die Narbe vertretenden Stellen des 
Narbenkörpers gebracht. Hier bleiben die Körner län- 
gere oder kürzere Zeit liegen, schwellen dann etwas 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 359 


an und die Pollenzelle wächst allmälig an einer Stelle 
ihres Umfangs zu einer fadenförmigen Zelle aus, dem 
Pollenschlauch (tubus pollinis, tube pollinique, boyeau, 
pollentubes, budelli pollinici). Dieser dringt bei den 
erstgenannten drei Familien unmittelbar in die Kernwarze 
ein, bei den ührigen folgt er dem leitenden Zellgewebe, 
bald auf seiner Oberfläche fortwachsend, bald sich durch 
die aufgelockerten Zellen desselben durchdrängend, bis in 
die Fruchtknotenhöhle und dringt hier durch den Knos- 
penmund oder unmittelbar in die Kernwarze der Saamen- 
knospe ein. Bei der ersten Bildung des Schlauchs zeigt 
der Inhalt der Pollenzelle gewöhnlich eine lebhafte Cir- 
culation, die aber sehr bald aufhört; nach und nach 
zieht sich der Inhalt im Schlauch herab bis in die Spitze, 
theils unverändert, theils chemisch in andere Stoffe um- 
gewandelt, oft zu einer ganz wasserhellen, klaren Flüs- 
sigkeit aufgelöst. Die Zeit, in der dieser Wachsthums- 
process vollendet wird, ist sehr verschieden; bei dem 
neun Zoll langen Staubweg von Cereus grandiflorus 
erreicht das Ende des Pollenschlauchs schon nach weni- 
gen Stunden die Saamenknospen, bei dem oft dreizehn- 
zölligen von Colchicum autumnale in etwa zwölf Stun- 
den, bei andern dauert es oft wochenlang, bis der sehr 
kurze Weg zurückgelegt wird. Auch wachsen nicht 
alle Pollenkörner, die oft auch zu verschiedenen Zeiten 
auf die Narbe übertragen werden, gleichzeitig herab. 
Endlich ist die Dauer des obern Eindes, welches noch 
im Pollenkern steckt oder doch darin gesteckt hat, sehr 
verschieden; während bei einigen Pflanzen wochenlang 
der Pollenschlauch in seiner ganzen Länge erkennbar 
bleibt, stirbt er bei andern fast ebenso schnell von Oben 
her ab, wie er nach Unten zu anwächst. Bei Pflanzen, 
deren Narbenflüssigkeit zu einer Art Membran erhärtet, 
bleibt der Theil des Schlauchs zwischen dieser Membran 
und dem Pollenkern oft lange sichtbar, während der 
Theil von der Membran bis zum fortwachsenden Ende 
hald abstirbt, z. B. bei Nymphaea. Mirabilis u. Ss. W, 


360 Morphologie, 


Ob und wie der Embryo aus dem Pollenschlauche entsteht, 
ist zunächst ganz unabhängig von der Frage, ob und wie jedes- 
mal der Pollenschlauch den Saamenmund und die Kernwarze 
erreicht, und es ist wichtig für die Feststellung der Thatsachen, 
beide Fragen völlig von einander zu sondern. Die erste Frage 
nun, wie verhält sich die Pollenzelle auf der Narbe, glaube ich, 
wie im Paragraphen geschehen, für alle Phanerogamen ohne 
Ausnahme beantworten zu dürfen; darüber, glaube ich, können 
die bereits vorliegenden Thatsachen keinen Zweifel übrig lassen, 
es wäre vielmehr zu wünschen, dass alle unsere Inductionen in 
der Botanik so gut gestützt wären. Es scheint mir aber nicht 
unzweckmässig, hier eine Uebersicht der zum Grunde liegenden 
Beobachtungen zu geben, weil leider ein gründliches Studium 
fremder Arbeiten nöch nicht mit zum Wesen des Botanikers zu 
gehören scheint und deshalb noch gar wenige wissen, wie viel 
schon als Thatsache feststeht. An folgenden Pflanzen aus fol- 
genden Familien habe ich die Pollenschläuche von der Narbe 
bis in den Saamenmund verfolgt; bei den mit einem Sterne be- 
zeichneten Pflanzen habe ich öfter den Pollenschlauch vom Pol- 
lenkorn bis zur Saamenknospe in ununterbrochener Continuität 
völlig isolirt. 


Familien. Arten. 
Gymnospermae. 


Abietineae*. Larix europaea, Abies pectinata, alba, 
excelsa, Pinus sylvestris, uncinata. 
Cypressineae*. Taxus baccata, Juniperus communis, 


sativa, virginiana, Thuja orienta- 
lis, Callitris quadrivalvis. 


Monocotyledone.ae. 


Lemnaceae. Lemna gibba, trisulca. 

Pistiaceae. Pistia commutata, obcordata. 

Aroideae. Ari spec. Cryptocoryne spiralis, Sau- 
romatum guttatum*. 

Typhaceae. Sparganium natans. 

Orontiaceae. Pothos reflexa, Orontium aquaticum*. 

Najadeae. Zannichellia repens, Potamogeton lu- 


cens, heterophyllus, Caulinia fra- 
gilis, Aponogeton distachyon*. 


Alismaceae. Alisma plantago. 
Junceae. Luzula pilosa. 
Philhydreae. Philhydrum lanuginosum. 
Liliaceae. 


—  Phormiaceae, Phormium tenax*. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 361 


Familien. 


Liliaceae. 
—  Aloineae. 


—  Hemerocallideae, 


—  Asphodeleae. 
—  Tulipaceae. 


Colchicaceae. 
Bromeliaceae. 
Irideae, 


‚Hydrocharideae. 
Scitamineae. 


Orchideae. 


—  Ophrydeae. 


— . Arethuseae. 


— Neottieae. 
Palmae. 
Gramineae. 
Oyperaceae, 
Nymphaeaceae. 
Ranunculaceae. 


Papaveraceae. 


Cruciferae. 


Resedaceue. 
' Passifloreae. 
Cucurbitaceae. 


Cacteae. 
Santalaceae. 
Ceratophylleae. 
Podostemeae. 


Arten. 


Monocotyledoneae. 


Gasteria subverrucosa. 

Agapanthus umbellatus, Funkia coe- 
rulea. 

Eucomis punctata. 

Tulipa sylvestris*, breyniana*, Tu- 
pistra squalida. 

Colchicum autumnale*. 

Tillandsia amoena, 

Sisyrinchium anceps, Gladiolus psit- 
tacinus®. 

Stratiotes aloides. 

Canna Sellowiü, Maranta gibba, He- 
dychium gardnerianum. 


Orchis Morio*, latifolia, palustris. 

Epipactis palustris. 

Neottia pieta, Goodyera discolor, Pre- 
scotia plantaginea. 

Chamaedorea schiedeana. 

Zea Mays, Phleum pratense, Bromus 
mollis, Elymus arenarius, Secale 
cereale. 


-Carex acuta*, 


Dicotyledoneae. 


Nuphar luteum. 

Thalietrum petaloideum, Aconitum 
Napellus. 

Papaver Rhoeas, Argemone Hunne- 
manni, Chelidonium majus, San- 
guinaria canadensis, Eschholzia 
californica. | 

Matthiola incana, Capsella bursa pa- 
storis. 

Reseda vdorata, 

Passiflora princeps. 

Pepo macrocarpus, Momordica  ela- 
terium. 

Cereus grandiflorus. 

Thesium intermedium, linophyllum. 

Ceratophyllum demersum. 

Podostemon ceratophyllum. 


362 


Familien. 


Thymeleae. 
Phytolacceae. 
Polygoneae. 
Nyctagineae, 


Limnanthaceae. 


Euphorbiaceae. 
Cistineae. 


Lineae, 
Tropaeoleae. 
Malvaceae. 


Sterculiaceae. 
Rosaceae. 
Amygdaleae. 
Leguminosae. 


Jllecebreae. 
Scleranthaceae. 
‚Stleneae. 
Alsineae. 


Callitrichaceae. 


Portulaceae. 
Staphyleaceae. 
Onagreae. 


Halorageae. 


Trapaceae. 
Loaseae. 
Plumbagineae. 
Rubiaceae. 
Umbelliferae. 
Stylideae. 
Lentibulariue. 
Violaceae. 
Primulaceae. 
Ericeae. 
Pedalineae. 
Labiatae. 


Morphologie, 


Arten. 


Dicotyledoneae. 


Daphne mezereum, alpina. 

Phytolacca decandra*, 

Polygonum orientale, divaricatum. . 

Mirabilis Jalapa, longiflora*, Oxy- 
baphus chilensis. 

Limnanthes Douglasit. 

Euphorbia pallida. 

Helianthemum lasciocarpum*, denti- 
culatum*, mutabile*. 

Linum pallescens. 


Tropaeolum majus. 3 
Hibiscus trionum, Lavatera thurin- 
giaca. 


Theobroma cacao. 

Rubus caesius. 

Prunus armeniaca, padus. 

Cicer arietinum, Phaseolus vulgaris, 
Tetragonolobus purpureus, Bapti- 
sia exaltata, Lupini spec. 

Spergula pentandra. 

Scleranthus perennis. 

Lychnis dioica, Saponaria offieinalis. 

Alsine media. 

Callitriche stagnalis. 

Calandrinia speciosa. 

Staphylea pinnata. 

Oenothera Sellowiü, viminea, crassi- 
pes*, simsiana, rhizocarpa, Epi- 
lobium hirsutum. 

Hippuris vulgaris, Myriophyllum spi- 
catum. 

Trapa natans. 

Loasa bryoniaefolia, Mentzelia hispida. 

Armeria vulgaris. 


“ Galium aparine. 


Peucedanum_ officinale. 
Stylidium adnatum. 
Pinguicula vulgaris. 
Viola tricolor. 
Hottonia palustris. 
Monotropa hypophithys. 
Martynia diandra. 
Salvia bicolor. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 363 


Familien. Arten. 
Dicotyledoneae. 
Borragineue. Echium vulgare, Symphytum offieinale. 
Orobancheae. Lathraea squamaria. 
Scrophularınae. 
—  Salpiglossideae Salpiglossis hybrida. 
—  Digitaleae. Chelone rosea. 
—  Rhinantheae. Pedicularis palustris, Melampyrum 
pratense. 
—  Veroniceae. Veronica hederaefolia, serpyllifolia. 
Solaneae. Datura tatula*. 
Polemoniaceae. Phlox paniculata. 
Cuscutaceae. Cuscuta europaea. 
Gentianeae, Gentiana lutea. 
‚Apocyneae. Vinca rosea, minor, Nerium oleander. 
Asclepiadeae. Asclepias pulchra, Cynanchum nigrum, 
Stapelia deflexa, asterias. 
Campanulaceae. Campanula medium*, rapunculoides. 
Compositae. Achillea eupatorium, Hippochoeris radi- 


cata, Carduus nutans*®. 


Zu der vorstehenden Aufzählung muss ich noch folgende 
Bemerkungen machen. Pistia commutata untersuchte ich nach 
trockenen Exemplaren, Pistia obcordata, Cryptocoryne spiralis, 
Podostemon ceratophyllum nach Exemplaren, die in Weingeist auf- 
bewahrt waren. Uebrigens ist das Verzeichniss nur als Aufzäh- 
lung einiger Beispiele anzusehen, denn in den letzten Jahren 
hielt ich es nicht mehr der Mühe werth, das früher streng ge- 
führte Register über diese Eine Thatsache, die schon hiedurch 
ausser Zweifel gesetzt ist, noch länger fortzusetzen, und eine 
grosse Anzahl noch hinzukommender Familien und Arten müsste 
ich aus der Erinnerung nennen, was ich für unzweckmässig achte. 
Der grösste Theil der vorstehenden Beobachtungen war schon 
in Berlin von mir gemacht, und ich pflegte meinen Onkel Horkel 
stets als einen Zestem omni exceptione majorem hinzuzuziehen, 
und so sind die meisten Thatsachen von ihm als völlig bestätigt 
anzusehen, wie er bereits früher öffentlich ausgesprochen '). 
Von anderer Seite kommen nachfolgende Bestätigungen hinzu. 
Zunächst Rob. Brown für die Asclepiadeae und Orchideae; Wydler 
für Scrophularia-Arten. Auch Brongniart’s Beobachtungen des 
noch aus dem Saamenmund hervorhängenden Pollenschlauchs 
kann man jetzt hierher zählen, obwohl er über seine Entstehung 


1) Monatsberichte der Berliner Akademie der Wissenschaften, 
August 1836. 


364 Morphologie. 


eine abweichende Ansicht hatte, also die Familien der Cucurbi- 
taceae, Polygoneae, Euphorbiaceae und Convolvulaceae; ferner 
Amici für Yucca gloriosa und viele andere, aber nicht speciell 
von ihm genannte Pflanzen; endlich ist hier auch Meyen 
zu nennen, obwohl in seiner ganzen confusen Darstellung 
der Befruchtung und Embryobildung spricht er zwar beständig 
von der Allgemeinheit des Herabsteigens der Pollenschläuche, 
nennt aber mit Bestimmtheit nicht eine einzige Pflanze, bei der 
er es wirklich beobachtet hätte, dagegen führt er eine grosse 
Zahl von Pflanzen aus den schon oben genannten Familien, so- 
wie noch aus einigen andern an, bei denen er die Pollenschläuche 
in den Saamenmund eingetreten beobachtete, 

So leicht die Beobachtung bei einigen Familien ist, so schwie- 
rig ist sie bei andern; nicht nur treten hier dieselben Verhält- 
nisse eın wie bei der Verfolgung des Canals von der Narbe bis 
zur Fruchtknotenhöhle, sondern es gehört noch ungleich grössere 
Zartheit und Gewandtheit im Präpariren dazu, das leitende Zell- 
gewebe auf grössere Strecken auf eine solche Woise blosszule- 
gen, dass man es bequem unterm einfachen Mikroskop aus ein- 
ander ziehen und die Pollenschläuche herauslösen kann. Wäh- 
rend ich bei einigen Pflanzen, Orchideae, Datura, Oenothera, 
Helianthemum, mich anheischig mache, augenblicklich die Schläuche 
vom Stigma bis zur Saamenknospe blosszulegen, welche Pflanzen 
ich auch alljährlich zur Demonstration in meinen Vorlesungen 
wähle, so habe ich an andern oft acht und selbst vierzehn Tage 
von früh bis spät präparirt, bis es mir endlich einmal gelang, 
den ganzen Verlauf des Pollenschlauchs mit völliger Sicherheit 
wahrzunehmen. Ja zuweilen blieben meine Untersuchungen in 
dem einen Jahre ganz mangelhaıt und vollendeten sich erst 
durch Wiederaufnahme derselben in den folgenden Jahren. Ich 
bemerke dies hier deshalb, weil ich gefunden, dass gar Viele 
sich die Sache gar zu leicht vorstellen und wenn’s nicht auf den 
ersten Versuch glückt, gleich meinen, ihre negative Beobachtung 
habe genügenden Werth zur Beseitigung der Behauptung An- 
derer, während sie doch nur als Zeugniss ihrer Ungeschicklich- 
keit oder Ungeduld beim Präpariren und zwar hier entschiede- 
nen Werth hat'!).. Am besten trennt man mit einem breiten, 


1) Uebrigens ist diese Schwierigkeit der Untersuchung, die doch 
nur in einigen Fällen eintritt, keineswegs der Grund, weshalb für diese 
wichtigste aller Lehren seit 1823, wo der Gegenstand durch Amieö’s 
Entdeckung angeregt wurde, bis 1842 nur fünf, sage fünf, Männer zu 
nennen sind, die Beiträge zur Fortbildung geliefert haben, sondern die 
hergebrachte Gleichgültigkeit der meisten Botaniker gegen alle tiefer 
eindringende, ächt wissenschaftliche Untersuchungen. Wie wesentlich 


Spec, Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 365 


scharfen Messer (ich benutze stets ein Rasirmesser) aus der 
Axe des ganzen Fruchtknotens eine nicht zu zarte Lamelle so 
heraus, dass der Schnitt einen Theil der Narbe und das lei- 
tende Zellgewebe bis zu den Saamenknospen möglichst vollstän- 
dig enthält. Diesen Schnitt bringt man unter das einfache Mi- 
kroskop und trennt nun mit der Nadel, von dem Stigma anfan- 
gend, die gesammten Pollenschläuche, die vorhanden sind, von 
dem anliegenden Zellgewebe bis zu den Saamenknospen fort- 
schreitend; dann schneidet man an diesen den Nabelstrang von 
dem Saamenträger ab, wobei man sich hüten muss, die Pollen- 
schläuche mit durchzuschneiden, und sucht dann die einzelnen 
Schläuche von einander zu trennen, bis man durch einen zum 
Saamenmunde geführt wird. Häufig muss man sich aber damit 
begnügen, die ganze Procedur theilweise vorzunehmen, indem 
man nach und nach möglichst lange Stücke des leitenden Zell- 
gewebes von der Narbe bis zu den Saamenknospen untersucht 
und so sich von dem völligen Herabsteigen der Pollenschlänche 
versichert. Am meisten erleichtert man sich das Aufsuchen und 
Verfolgen der Schläuche besonders bei Dichogamen, Monöcisten 
und Diöcisten, wenn man die völlig entwickelten Narben selbst 
mit Pollen aus einer kürzlich aufgesprungenen Anthere bestäubt 
und dann zu verschiedenen Zeiten untersucht. Die im Paragra- 
phen angegebenen Verschiedenheiten machen es ganz unmöglich, 
für alle Pflanzen im Voraus sichere Anweisung zu geben. Man 
muss die Geduld haben, durch öftere misslungene Versuche sich 
nicht abschrecken zu lassen, bis man der Pflanze ihre Eigen- 
thümlichkeit abgelauscht; wer diese Geduld nicht hat, passt 
überall nicht zum Naturforscher. 

Es wird von Vielen noch eine Schwierigkeit in der Beobach- 
tung der Pollenschläuche aufgeführt, die ich nach meinen Unter- 
suchungen durchaus für keine halten kann, nämlich die mögliche 
Verwechselung der Zellen des leitenden Zellgewebes mit den 
Pollenschläuchen. Mir ist keine Pflanze bis jetzt bekannt ge- 
worden, wo eine solche Verwechselung möglich wäre; stets sind 
die Zellen des leitenden Zellgewebes um das Doppelte und Drei- 
fache dicker, als die Pollenschläuche derselben Pflanze; bei kei- 


4 


die Beantwortung der ganzen Frage dadurch modificirt wird, ob die 
Narbe mit einer dichten, structurlosen Membran überzogen ist oder nicht, 
sieht Jeder ein. Brongniart hatte das Daseyn einer solchen Membran 
für Nymphaea, Hibiseus, Mirabilis 1827 behauptet; 1837 sagt Link: 
„nach Brongniart soll es so. seyn“; also in zehn Jahren hatte er es nicht 
für der Mühe werth geachtet, diese überall zurHand seyenden Pflanzen 
selbst einmal anzusehen, um Brongniart’s Ansicht zu bestätigen oder zu 
“ widerlegen. Ist so etwas wohl in irgend einem andern Zweige der 
Naturwissenschaften erhört ? 


366 j Morphologie. 


ner Pflanze sind jene Zellen länger, als sehr lange Zellen lang- 
gestreckten Parenchyms, d. h. etwa '/ıo Linie, und daher giebt 
sich jeder Pollenschlauch sogleich durch die Continuität des Lu- 
mens auf grösseren Strecken zu erkennen. Die Klage über die 
Möglichkeit ihrer Verwechselung ist auch allein aus sehr ver- 
kehrter Untersuchungsmethode hervorgegangen. Wer eine be- 
fruchtete Pflanze vornimmt, flüchtig einen Längsschnitt aus dem 
Staubweg untersucht, mag vielleicht zweifeln, ob er eine lang- 
gestreckte Zelle oder einen Pollenschlauch vor sich habe; wer 
aber, und das ist der einzig richtige Weg, erst die Entwicke- 
lung des Fruchtknotens in allen seinen Partien bis zur Zeit der 
Blüthe verfolgt und dann, vertraut mit dem vorhandenen einen 
befruchteten Fruchtknoten, untersucht, erkennt augenblicklich, 
welche neuen Elemente im Staubweg hinzugekommen sind, und 
wird nie an die Möglichkeit einer Verwechselung der Pollen- 
schläuche mit leitendem Zellgewebe auch nur denken können. 
Endlich muss ich noch die schon von Horkel (a. a. O.) ausge- 
sprochene Ansicht bestätigen, dass Rob. Brown’s Schleimröhren 
(mucous tubes) nichts Anderes sind, als die Pollenschläuche, deren 
Zusammenhang mit dem Pollenkorn schon zerstört ist. In ge- 
wisser Zeit nach der Befruchtung sind alle Pollenschläuche bei 
den Orchideen Schleimröhren geworden, weil sie von Aussen 
nach Innen abzusterben anfangen. 

Meyen will häufig verästelte Pollenschläuche beobachtet haben; 
mir sind nie welche vorgekommen, doch halte ich es für sehr 
möglich. Nur in der Nähe der Saamenknospen oder gar inner- 
halb des Saamenmundes habe ich zuweilen ein ganz kurzes, 
blindes Seitenästchen von einem Pollenschlauch abgehen sehen, 
und überhaupt zeigen sie, sonst ziemlich glatt und cylindrisch, 
hier sehr häufig sehr unregelmässige Krümmungen und Varico- 
sitäten. 

Dass die Pollenkörner durch Endosmose im Wasser aufquellen 
und bersten, und dann der gerinnende Inhalt in wurmförmiger 
Gestalt heraustritt, ist bekannt, hat aber mit der Schlauchbil- 
dung auf dem Stigma nichts zu thun; dagegen kann man sich 
fast von jeder Pollenart ächte Schläuche zur klareren Beob- 
achtung, als es bei den vom Stigma genommenen meistens möglich 
ist, verschaffen, wenn man sie in den von einigen Pflanzen abge- 
sonderten süssen Saft, z. B, in den Nectarspiegel der Kaiser- 
krone, den reichlichen Nectar der Hoja carnosa, oder zuweilen 
auch nur in gehörig concentrirtes Zuckerwasser oder diluirten 
Honig legt. Hier ist's dann auch gewöhnlich leicht, die von 
Amiei zuerst beobachtete Circulation des Inhalts der Pollenzelle 
bei Bildung des Schlauches zu beobachten. Auch ohne mensch- 
liches Zuthun treiben die zufällig mit dem Nectar in Berührung 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen.. 367 


kommenden Pollenkörner leicht Schläuche, und man findet oft 
auf dem Grunde der Blume ganze Massen. confervenartigen Ge- 
flechts, welches sich als so getriebene, durch einander gewirrte 
Pollenschläuche ausweist. Ja, in den gewöhnlich etwas süsse 
Säfte absondernden Antheren der Aristolochien treibt der Pollen 
nicht selten ebenfalls Schläuche, die denn auch wohl, wie ich 
beobachtet zu haben glaube, zufällig über den Rand der Anthere 
hinaus auf die Narbe kommen und so in die Fruchtknotenhöhle 
hinabsteigen, ohne erst die hier gewöhnlich hülfreichen Insecten 
abzuwarten. 


Geschichtliches und Kritisches. 


Bei manchen Pflanzen sınd die Pollenschläuche, zumal durch 
ihre Masse, so auffallend, dass sie, ungeachtet man über das 
Verhalten des Pollens auf dem Stigma alle möglichen, nur nicht 
die richtigen Ansichten hatte, doch nicht völlig übersehen wer- 
den konnten, wenn es einmal den wenigen mikroskopischen 
Beobachtern des 18. Jahrhunderts einfiel, die betreffenden Lo- 
calitäten genauer zu betrachten. Horkel, a. a. O., hat die frü- 
hesten Spuren dieser Beobachtungen gesammelt, Amici') bleibt 
aber die Entdeckung, dass aus dem Pollenkorn ein Schlauch 
heraustrete und zwischen die Narbenpapillen eindringe, sowie er 
auch der Erste war, der den Pollenschlauch vom Stigma bis in 
den Saamenmund veriolgte, wahrscheinlich an Yucca gloriosa ?). 
Dazwischen aber hatte Ad. Brongniart’) seine weit umfassen- 
deren Untersuchungen bekannt gemacht, bei denen er den Pol- 
lenschlauch überall auf der Narbe und bei vielen Pflanzen auch 
als abgerissenes Ende aus dem Saamenmunde heraushängend 
beobachtete. Diese beiden zerrissenen Enden knüpfte nun Rob. 
Brown *) zusammen (1831, 32, 33), indem er mit seiner be- 
kannten Gründlichkeit und Genauigkeit die Amici’sche Entdeckung 
auf zwei der abweichendsten Familien anwendete, auf Asclepia- 
deen und Orchideen, und für beide das Fortwachsen der Pol- 
lenschläuche bis in die Saamenknospen über jeden Zweifel er- 
hob. Corda sah die Pollenschläuche in dem nackten Saamen- 
munde von Abies excelsa, was sich auch vor der Beobachtung 


1) Mem. di Soc. Ital. Tom. XIX. »p. 253—257?. (1823.) 

2) Annales des Sc, nat. Tom. XXI. p. 331. (1830.) 

3) Mem. sur la generation et le developpement de l’embryon etc. 
Paris, 1827; übersetzt in Rob. Brown’s vermischten Schriften; herausg. 
von Nees v. Esenheck, Bd. IV. 

4) Observations on the organs and mode of fecundation in Orchi- 
deae and Asclepiadeue. London, 1833. Rob. Brown’s vermischte Schrif- 
ten, herausg. von Nees v. Esendeck. B. IV. 


368 Morphologie. 


von selbst verstand; alles Uebrige, was er über ihr Verhalten 
mittheilt, ist rein aus der Luft gegriffen. Ich selbst dehnte 
Rob. Brown’s Beobachtungen auf eine grössere Anzahl von Fa- 
milien aus, und diese Beobachtungen, von Horkel bestätigt, wur- 
den von diesem in den Monatsberichten der Berliner Akademie, 
August 1836, und von mir in Wiegmann’s Archiv, 1837 (Bd. 1. 
S. 312 ff.), bekannt gemacht. Der Aufsatz von Horkel scheint 
gänzlich unbeachtet geblieben zu seyn, und deshalb mag Man- 
cher gemeint haben, er könne meine, eines jungen Mannes, 
Beobachtungen ruhig bei Seite schieben, um seine eigenen un- 
reifen Beobachtungen und oft nur Meinungen an die Stelle zu 
setzen. Indess möchten unter der Aegide von Beobachtern wie 
Amici, Rob. Brown und Horkel meine Beobachtungen wohl als 
unumstösslich dastehen. Endlich beobachtete Wydler‘) in Bern 
das Herabsteigen der Pollenschläuche und ihr Eintreten in die 
Saamenknospen bei mehreren Scrophularia-Arten, und Meyen 
bestätigte die vorhandenen Beobachtungen ebenfalls als richtig, 
ohne gerade speciell die Pflanzen zu nennen, an denen er den 
Pollenschlauch vollständig verfolgt hatte, aber doch ein reiches 
Material bringend von Beobachtungen über das Eindringen un- 
zweifelhafter Pollenschläuche in den Saamenmund. So stand für 
den Eingeweihten die Thatsache, dass bei allen Phanerogamen 
die Pollenschläuche bis in die Saamenknospe hinabsteigen, als 
Naturgesetz fest, bis in neuerer Zeit Hartig”) die ganze Sache 
umstossen zu wollen schien. Da leider in einer wissenschaft- 
lichen Zeitschrift schon über dieses Werk in einer Weise ge- 
sprochen °), die Unkundigen eine ganz falsche Ansicht darüber 
beibringen muss, so gehe ich hier etwas ausführlicher auf die 
Beurtheilung desselben ein, weil es die Wissenschaft fordert, 
wobei es mir leid thut, dass mein Urtheil gerade so ausfallen 
muss; denn Hartig ist, so weit ich ihn persönlich kenne, ein 


1) Bibliotheque univers. de Geneve, 1838. Oet. 

2) Neue Theorie der Befruchtung der Pflanzen u. s. w. Braun- 
schweig, 1842. 

3) Welchen äussern Beruf der Herr Klencke, Verfasser der hier 
gemeinten Recension in der Neuen Jen. Litt. Zeit. hat, hier seine 
Stimme vernehmen zu lassen, weiss ich nicht; bis jetzt ist mir sein 
Name, in der Botanik noch nicht vorgekommen, und in der Pflanzen- 
physiologie ist er sicher noch nie genannt. So viel ist gewiss, dass es 
ihm an innerem Beruf gänzlich fehlt. Seine Recension zeigt, dass er 
weder aus eigenen Untersuchungen ein. Urtheil über die Sache hat, 
noch dass er, was das Wenigste ist, was man von einem Recensenten 
verlangen kann, die doch wahrlich wenig umfangreiche Literatur dieses 
Zweiges auch nur mehr als vom Hörensagen kennt. Wo ein solcher 
Mann den Muth hernimmt, sich in einer wissenschaftlichen Zeitschrift 
zum Recensenten aufzuwerfen, ist mir unbegreiflich. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 369 


liebenswürdiger und achtungswerther Mann und hat sogar die 
Artigkeit gehabt, mir sein Buch selbst zuzusenden. Zunächst 
muss es ein Vorurtheil gegen das Werk erwecken, dass es wie- 
der, statt unbefangen und sicher beobachtete Thatsachen mitzu- 
theilen, gleich eine neue sogenannte Theorie ') darüber ausspinnt 
und abermals eine reichhaltige neue Terminologie bietet. Den 
Inhalt selbst betreffend, so spricht nun allerdings sowohl Hartig, 
als sein Recensent in der N. Jen. Litt. Zeitg. von vielen neuen 
Entdeckungen; aber wenn man zusieht, findet man auch nicht 
eine einzige Thatsache, die nicht früher schon besser bekannt 
gewesen wäre. Zweierlei begründet die völlige Unfruchtbarkeit. 
dieses Buchs zur Förderung unserer Wissenschaft; einmal des 
Verfassers völlige Unkenntniss mit der betreffenden Literatur, 
mit dem, was vor ihm in der Wissenschaft von Andern geleistet 
schon feststand. So trägt er die Dichogamie bei den Campa- 
nulaceen, die schon Conrad Sprengel kannte, und das bekannte 
eigenthüumliche Verhalten der Sammelhaare am Staubweg, wel- 
ches noch in der neueren Zeit weitläufig in der Wissenschaft 
verhandelt ist, als etwas ganz Neues vor. Die Beobachtungen, 
von Horkel und mir müssen ihm gänzlich unbekannt geblieben, 
oder nur in ihren allgemeinen Resultaten von Hörensagen be- 
kannt geworden seyn, sonst könnte er namentlich nicht von den 
Oenothera-Arten behaupten, dass hier das Eintreten der Pollen- 
‚schläuche in die Saamenknospen nicht zu beobachten sey, er 
müsste denn meine in den Act. Ac. L. C. gegebenen Abbildun- 
gen derselben für eine Erfindung von mir ansprechen; auch ist 
in der That die Beobachtung dieses Vorgangs bei den Oeno- 
theren so leicht, dass ich sie vorzugsweise bei meinen Vorlesun- 
gen zu Demonstrationen benutze. Zweitens fehlt es Hartig 
offenbar an aller Geschicklichkeit im Präpariren und an der rich- 
tigen Methode. In letzterer Beziehung habe ich oben schon 
(Seite 321 fg.) die beiden wesentlichen Puncte berührt, wo der 
Mangel an vollständiger Entwickelungsgeschichte ihn von jedem 
Verständniss der beobachteten Thatsachen ausschloss; schon durch 
jene beiden Puncte allein fällt seine ganze sogenannte Theorie 
zusammen. Das Präpariren aber betreffend, so sagt eigentlich 
seine ganze Arbeit nur, es ist mir bei den meisten Pflanzen 
nicht gelungen, die Pollenschläuche zu verfolgen, wobei zu be- 
merken, dass er sie theils am unrechten Orte, theils (so bei 
dichogamen Blüthen) zur unrechten Zeit suchte; dabei nahm er 


1) Leicht fertig ist die Jugend mit dem Wort, 
Das schwer sich handhabt wie des Schwertes Schneide. 
Wann werden wir doch in der Botanik einmal von dieser Monomanie 
der Systeme und Theorien erlöst werden! 


I. 24 


370 Morphologie. 


sogleich eine neue Befruchtungsweise an, wo er Pollenkörner 
liegen und vertrocknen, oder unvollkommene Schläuche treiben 
sah. Mit etwas mehr und genauerer Kenntniss hätte die Theorie 
noch ein weit bunteres Ansehen ‘gewinnen können; denn bei 
Fritillaria und Hoya, wo die Pollenkörner, wie bei den meisten 
Honig absondernden Pflanzen, im Nectarium die schönsten 
Schläuche treiben, musste Hartig offenbar eine epipetale Em- 
pfängniss annehmen, bei Aristolochia und einigen Monöcisten, 
wo sich Pollenschläuche schon in der Anthere entwickeln, eine 
Antheren- oder intracauline Empfängniss und bei Urtica dioica, 
wo es selten gelingt, den schnell verschwindenden Pollenschlauch 
auf dem Stigma zu finden, während man nicht selten Pollen- 
schläuche in den Blüthen der männlichen Pflanze beobachtet, 
sogar eine subterrane Befruchtung. Alle diese Verhältnisse sind 
aber für die wahre Bildung der Pollenschläuche völlig unerheb- 
lich, Wie wenig Hartig die Schwierigkeiten dieser Untersuchun- 
gen kennt und durch minutiöse Sorgfalt und geübte Geschick- 
lichkeit zu überwinden weiss, zeigen alle seine meist schemati- 
schen Figuren. Solche Präparate wie Fig. 13 sind ohne Zwei- 
fel aus dem Kopf gezeichnet, denn bei einer solchen Präpara- 
tionsweise ist die genaue Bildung der Zellen gar nicht zu er- 
kennen; auch ist sie bei Mirabilis ganz anders. Fig. 26 und 
27, die Durchschnitte von Fruchtknoten bei Capsella geben sol- 
ien, zeigen aber auf’s Entschiedenste den Unwerth dieser Beob- 
achtungen. Die Scheidewand besteht bei Capsella in der Mitte 
stets nur aus Einer Zellenlage, nicht aus zweien; in den auf- 
gelockerten Ecken findet sich etwas schwammförmiges Zellge- 
webe, dessen Zellen, reichlich mit Chlorophyll gefüllt, dreimal 
so dick sind, als die Pollenschläuche. "Solche lange cylindrische 
Zellen in diesen Ecken, wie sie Hartig abbildet, von denen das 
schwammförmige Zellgewebe ausgehen soll, existiren gar nicht. 
Spaltöffnungen, die er abbildet, kommen nie auf den Scheide- 
wänden vor, auch sehen Spaltöffnungen nie so aus, wie er sie 
abbildet; er ist hier durch unklare Beobachtung des Zellinhalts 
getäuscht werden. Die Zellen, die er bei b, Fig. 27 abbildet, 
machen von der Kapselwand die innerste, aber noch durch ein 
Epithelium überzogene Lage aus und kommen niemals an den 
falschen Scheidewänden vor, auch haben diese letzteren eine 
ganz andere Zellenform, als Hartig sie zeichnet. Auch die Kap- 
selwand besteht aus andern Zellen, als Hartig abbildet; nach 
Aussen aus einer wasserhellen Oberhaut, dann aus drei Lagen 
dünnwandiger, Chlorophyll führender Zellen, dann aus einer ein- 
fachen Schicht sehr schmaler, etwas verdickter Zellen, die zu 
fünf oder sechs parallel so neben einander liegen, dass sie einen 
Gesammtumriss bekommen, weil die daneben liegenden "Gruppen 


Spee, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 371 


stets nach einer andern Richtung geordnet sind (eine sehr all- 
gemeine Erscheinung bei den Pericarpien); zu innerst ist dann 
die, Kapselwand mit einem zarten Epithelium ausgekleidet. End- 
lich kann man einen solchen dieken Schnitt, wie ihn Hartig 
Fig. 27 abbildet, ebenfalls nie mit genügender Vergrösserung 
beobachten, um den Zellenbau richtig zu erkennen, und offen- 
bar hat Hartig, um ‚beobachten zu können, den Schnitt platt 
gedrückt, dadurch Alles verschoben und so namentlich die Zel- 
ien der Kapselwand an der Scheidewand gesehen. Ich glaube, 
dies wird genügen, um meine Beurtheilung zu rechtfertigen und 
die ganzen mangelhaften Beobachtungen als völlig unbrauchbar 
verwerfen zu lassen. Hartig hat in der Einleitung selbst ein so 
klares und richtiges Raisonnement, dass er damit leicht zu wider- 
legen ist. Er stellt die Frage so: Kann die Grundlage des 
Embryo einmal im Pollenschlauch, ein andermal im Fruchtkno- 
ten, in der Saamenknospe, liegen? und verneint diese Frage 
mit völligem Rechte; denn es ist kein Grund vorhanden, hier 
ein solches planloses Schwanken der Natur anzunehmen. Dann 
fährt Hartig fort: Ist nun ein unzweifelhafter Fall vorhanden, 
dass der Embryo nicht aus den Pollenschläuchen entstehen kann, 
so ist auch consequent seine Entstehung aus denselben überall 
zu leugnen, Auch dies ist völlig richtig, nur ist die Sache 
wegen des grössern Werthes und des leichtern Beweises positi- 
ver Behauptungen besser umgekehrt zu stellen. Ist nämlich un- 
zweifelhaft die Entstehung des Embryo aus dem Pollenschlauch 
auch nur in einem Falle beobachtet, so ist die Sache entschie- 
den und alle scheinbar entgegenstehenden Thatsachen fallen in 
die Classe der unvollständigen Beobachtungen. Solche Fälle lie- 
gen aber in der That vor, selbst wenn ich von meinen ganz 
klaren und keine andern Deutungen zulassenden Beobachtungen 
ganz absehe, so hat doch auch Wydler für Scrophularia, Meyen 
für Fritillaria imperialis die vollständigsten Beweise geliefert, 
und besonders Meyen’s Beobachtung ist um so entscheidender, 
da er, von vorgefassten Meinungen ausgehend, ein solches Er- 
gebniss der Untersuchung weder erwarten, noch zugestehen 
konnte und deshalb sich alle Mühe giebt, jene 'Thatsache, die 
er zu unterschlagen viel zu redlich ist, wegzuinterpretiren. So 
. wäre die Frage auf der von Hartig selbst gegebenen Grundlage 
gegen ihn selbst entschieden. Er meint aber die Entscheidung 
anders geben zu können, indem er jene Facta ignorirt und 
sich auf seine Beobachtungen an Campanula beruft, wie er selbst 
zugiebt, die einzige sichere Stütze seiner abweichenden An- 
sicht. Dieser Grundpfeiler ist aber sehr schwach; das lange 
vor ihm beobachtete eigenthümliche Verhalten der Sammelhaare 
hat nämlich mit der Befruchtung gar nichts zu thun, als höch- 


24. * 


372 Morphologie, 


stens insofern durch das Einziehen der Haare der meiste Pollen 
von ihnen abgestreift wird und somit lose den Winden und In- 
secten zum Transport auf's Stigma preisgegeben ist. Die Be- 
fruchtung fängt bei den Campanulaceen erst viel später an, in- 
dem auf die vollkommen ausgebreitete und entwickelte Narbe 
durch Wind und Insecten, die allgemeinen Diener der Natur in 
diesem Puncte, Pollen gebracht wird, der hier wie gewöhnlich 
Schläuche treibt und bis in die Saamenknospen hinabsteigt. Nie 
habe ich diese bei eifrigem und geduldigem Suchen auf der 
Narbe und am Saamenmund vermisst, bei Campanula medium 
und rapunculoides habe ich ihren ganzen Weg verfolgt; bei 
ersterer ist es sogar nicht schwer, die ganzen Schläuche in unver- 
letzter Continuität darzustellen. Auch zweifle ich nicht, dass 
Hartig, der offenbar Ernst und Eifer für die Wissenschaft hat, 
sich in Kurzem selbst von der Unhaltbarkeit seiner angeblichen 
Theorie überzeugen wird. Hauptsächlich aus Achtung gegen 
ihn habe ich mich hier in eine so ausführliche Widerlegung sei- 
ner offenbar um funfzig Jahre zu spät kommenden Arbeit ein- 
gelassen über einen Punct, der freilich auch an sieh wichtig 
genug ist, die volle Aufmerksamkeit jedes Botanikers in An- 
spruch zu nehmen; denn die im folgenden Paragraphen zu erör- 
ternde Frage nach dem Ursprung des Embryo nimmt freilich 
eine ganz andere Gestalt an, wenn die Thatsache des Herab- 
steigens der Pollenschläuche bis in die Saamenknospe aufhört, 
als allgemeines Gesetz festzustehen. 


$. 168. 


Der Pollenschlauch, der auf die angegebene Weise 
in die Saamenknospe gekommen ist, trifft entweder schon 
in dem Saamenmunde auf den Embryosack, z. B. Ve- 
ronica, oder dringt durch die Intercellulargänge des um 
diese Zeit durch eine Absonderung etwas aufgelockerten 
Zellgewebes der Kernwarze, bis er den Embryosack 
erreicht. Diesen drängt er vor sich her, entweder ihn 
ganz verdrängend, wie bei den Orchideen, oder in ihn 
eindringend. Hier bleibt es für einige Fälle unentschie- 
den, ob die Membran des Embryosacks, welche auf diese 
Weise einen nach Innen gestülpten Ueberzug über die 
Spitze des Pollenschlauchs bildet, nicht vielleicht aufge- 
löst und resorbirt wird, so dass der Pollenschlauch wirk- 


Spee. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 373 


lich sogleich in die Höhle des Embryosacks eindringt, 
was allerdings schr wahrscheinlich ist bei den Pflanzen, 
wo der Pollenschlauch im Embryosack einen unverhält- 
nissmässig langen Weg zurücklegt, wie bei vielen Ve- 
ronica-Arten, bei den Santalaceen, bei Martynia diandra, 
wo er fast bis zum Chalazaende des Embryosacks hin- 
aufsteigt; bei einigen, z. B. Phormium tenax, bleibt 
bestimmt ein längere Zeit unterscheidbarer Ueberzug 
des Endes des Pollenschlauchs vorhanden. Bei allen 
Pflanzen aber, an denen ich bis jetzt die Spitze des 
Eimbryosacks und den eindringenden Pollenschlauch bloss- 
lesen konnte, sieht man an der Grenze beider deutlich, 
wie sich die Membran des Embryosacks nach Imnen an 
den Pollenschlauch zurückschlägt, so dass wenigstens im 
Anfang ein solches Eindrüöken des Enhryosachk nach 
Innen "bestimmt stattgehabt haben muss. Bei den Santa- 
laceen tritt der Erhbiyesich weit aus dem nackten Kern 
hervor und wächst so dem Pollenschlauch entgegen. 
Auf diese Weise erscheint das Ende des Pollen- 
schlauchs innerhalb des Embryosacks als ein längerer 
oder kürzerer, cylindrischer oder eiförmiger Schlauch, 
der nach der Höhle zu rund seschlossen ist, nach der 
Spitze des Emhryosacks offen in den Pollenschlauch aus- 
läuft; das Ende schwillt bald an, entweder so, dass das 
hieraus hervorgehende Bläschen (Embryobläschen) der 
Sanze im Innern des Embryosacks enthaltene Theil des 
Schlauchs ist, oder so, dass zwischen diesem Bläschen 
und der Spitze des Embryosacks noch ein längeres oder 
kürzeres, cylindrisches Stück, der Embryoträger (fila- 
mentum suspensorium, filament suspenseur, Mirbel), 
zurückbleibt. Sodann bildet sich im Innern des Pollen- 
schlauchendes Zellgewebe, indem Cytoblasten entstehen 
und auf diesen sich Zellen entwickeln. Gewöhnlich füllt 
von den neuen Zellen eine das ganze Bläschen aus und 
die übrigen lagern sich in den Embryoträger. Zuwei- 
len (?) füllen gleichzeitig mehrere Zellen das Embryo- 
bläschen an. Dadurch, dass in diesen Zellen neue Zel- 


374 Morphologie, 


len entstehen und so fort, wird das Embryobläschen zu- 
letzt, unter allmäliger Volumenvergrösserung und unter 
Resorption der Mutterzellen, zu einem kleinen kugelisen 
oder eiförmigen, zelligen Körperchen. Zugleich schnürt 
sich der Pollenschlauch aussen am Eimbryosack gewöhn- 
lich ab und wird resorbirt, und häufig wird auch, be- 
sonders wo ‚kein Embryoträger vorhanden ist, das Em- 
bryobläschen selbst absgeschnürt und liegt dann völlig 
frei in der Spitze des Embryosacks. Zwei eisenthüm- 
liche Verhältnisse sind hier noch zu erörtern. Der Pol- 
lenschlauch schwillt nämlich nicht selten vor seinem Ein- 
tritt in den Embryosack an (bei Oeratophylium, Taxus, 
Juniperus), und diese Anschwellung, im Parenchym des 
Kerns oder im Canal des Saamenmundes liegend, füllt 
sich ebenfalls mit Zellen und bleibt so eine längere Zeit 
erkennbar (bei Cynanchum). Bei andern Pflanzen da- 
gegen, besonders bei Najaden und Scitamineen, bildet 
der Pollenschlauch innerhalb des Embryosacks eine An- 
schwellung, die bald einer etwas plattgedrückten Kugel 
gleicht (bei Potamogeton, Maranta, Statice), bald ein 
längerer cylindrischer Körper ist (bei Tropueolum); 
im ersten Fall aus der Spitze der Kugel, im letzten 
Fall aus der Seite des Cylinders verlängert sich dann 
wieder der Pollenschlauch eine längere oder kürzere 
Strecke und schwillt dann erst zum Embryobläschen an. 
Auch jene Anschwellung im Innern des Embryosacks, 
unterhalb des Embryobläschens, füllt sich in der Regel 
mit Zellen und bleibt dann lange erkennbar. Bei Tro- 
paeolum kommt sie sogar durch gleichzeitige Resorption 
des sie bedeckenden Theils der Saamenknospenhüllen frei 
in der Fruchtknotenhöhle zu liegen und wächst selbst- 
ständig als ein zelliger Strang um die ganze Saamen- 
knospe herum fort und ist selbst am reifen Saamen noch 
deutlich zu erkennen. 

Eine auffallende Abweichung von der hier geschil- 
derten gewöhnlichen Bildung des Embryokügelchens fin- 
det sich bei den Coniferen, aber es erfordert diese Un- 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 375 


tersuchung so grosse Geschicklichkeit, Geduld und Aus- 
dauer, dass ich nicht behaupten darf, mit meinen nun 
schon sechs Jahre fortgesetzten Untersuchungen schon 
zufrieden zu seyn. Was ich beobachtet, ist Kolgendes, 
wobei ich bitte, sich die oben (8. 347) gegebene Dar- 
stellung der Saamenknospen der Coniferen genau ins 
Gedächtniss zu rufen. Die Pollenkörner gelangen hier 
natürlich unmittelbar auf die nackte Saamenknospe, und 
bei der Weite des Saamenmundes gewöhnlich auch so- 
gleich auf die Kernwarze. Hier bleiben sie längere 
oder kürzere Zeit liegen, treiben dann allmälig Schläuche, 
die an verschiedenen Stellen durch das Parenchym der 
Kernwarze durchwachsen. So erreichen sie die Stellen, 
wo nur die Membran des Embryosacks die vergrösser- 
ten Zellen des Endosperms bedeckt, und drängen sich 
in diese hinein, sie ganz ausfüllend. Ueber den Anfang 
dieses letzten Vorgangs kann kein Zweifel obwalten bei 
der Menge von Beispielen fast aller einheimischen Co- 
niferen. Bei Abies excelsa, Taxus baccata, Juni- 
perus sabina selang es mir auch, den ganzen Pollen- 
schlauch von der Kernwarze bis auf den Boden der klei- 
nen Höhle, mit der dieselbe genau ausfüllenden An- 
schwellung frei zu präpariren. Schon während dieses 
Processes seht unterhalb der genannten Zellenhöhlen bis 
zum Chalazaende des Embryosacks eine allmälige Auf- 
lösung und Resorption des früher hier gebildeten Paren- 
chyms vor sich, wodurch eine cylindrische Höhle unter- 
halb jener Zellen und von dieser nur durch die dieselben 
umgebende epitheliumartige Zellenlage getrennt gebildet 
wird. In diese eylindrische Höhle dringt nun der Pol- 
lenschlauch, die Wand der kleinen Höhle durchbrechend, 
ein, aber nur zweimal selang es mir, bei Taxus und 
Juniperus, den Pollenschlauch auch hier, nachdem er 
schon eine kleine Strecke in diese cylindrische Höhle 
eingedrungen war, in ununterbrochener Continuität frei 
zu präpariren. Meine ferneren Beobachtungen sind noch 
völlig lückenhaft. Sie ergeben, dass bald in diesem in 


376 Morphologie. 


die eylindrische Höhle eingedrungenen 'Theil des Pollen- 
schlauchs ein Zellenbildungsprocess eintritt, so dass sich 
vier Zellen bilden, die, dem Pollenschlauch und unter 
sich parallel, eylindrisch sich ausdehnen; dann bildet sich 
in dem freien Ende jeder derselben abermals eine Zelle 
(Juniperus communis), die bald darauf drei (?) Zellen 
in sich entwickelt (Abies excelsa), so dass das Em- 
bryokügelchen nun aus 12 in vier Reihen neben einan- 
der liegenden Zellen besteht. Der Vermehrungsprocess 
der Zellen schreitet dann so fort, und so bildet sich ein 
kleines warzenförmiges, zelliges Körperchen als Embryo- 
kügelchen, welches einem langen, aus vier parallelen 
Zellen bestehenden Embryoträger aufsitz. Die Zellen 
des letzteren fahren noch lange fort, sich ausnehmend in 
die Länge zu dehnen und nehmen daher nach und nach 
in der zu kurzen cylindrischen Höhle eine geschlängelte 
Lage an. Da, wo sie aus der kleinen Höhle hervor- 
treten, scheinen sich auch bald einige Zellen zu bilden, 
oder die benachbarten Zellen drücken die Höhle des 
Pollenschlauchs zusammen; kurz es ist sehr bald hier 
keine Spur mehr von der ursprünglich freien Communi- 
cation zu entdecken. 


Die Untersuchung der in diesem Paragraphen beschriebenen 
Vorgänge gehören ohne Zweifel, nächst der Entstehung neuer 
Zellen im gedrängten Parenchym, zu den schwierigsten Aufgaben 
in der Botanik. Seit ich jene 'Thatsachen bekannt machte, ist 
zwar viel darüber geredet worden, aber von den vielen hundert 
Botanikern haben sich nur drei gefunden, die sorgfältige Unter- 
suchungen der Art gemacht haben, und davon war leider der 
Eine, Griffith, durch ein offenbar höchst unvollkommenes Instru- 
ment gehindert. Folgendes sind die Pflanzen, an denen ich bis 
jetzt die Bildung des Embryobläschens aus dem Ende des Pol- 
lenschlauchs in der Weise vollständig betrachtet habe, dass ich 
das schon vollkommen deutliche, im Embryosack erkennbare 
Embryobläschen in völlig unverletzter Continuität mit dem min- 
destens noch ausserhalb des Kerns vorhandenen Pollenschlauche 
ganz frei präparirte und später die Entstehung des Embryo- 
kügelchens durch Bildung von Zellen im Embryobläschen ver- 
folgte: 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 377 


Phormium tenax, Eucomis punctala, Sisyrinchium anceps, Stra- 
tiotes aloides, Canna Sellowii, Maranta gibba, Orchis morio, 
latifolia, palustris, Zea Mays, Nuphar luteum, Momordica elate- 
rum, Daphne mezerum, Phytolacca decandra, Polygonum orientale, 
Mirabilis Jalapa, longiflora, Limnanthes Douglasii, Linum pal- 
lescens, Tropaeolum majus, Cicer arietinum, Phaseolus vulgaris, 
Oenothera viminea, crassipes, rhizocarpa, Martynia diandra, Sal- 
via bicolor, Lathraea squamaria, Veronica hederaefolia, serpylli- 
folia, Pedieularis palustris, Cynanchum nigrum, Campanula 
medium. 

Bei vielen dieser Pflanzen habe ich mich manches Jahr ver- 
gebens abgemüht, bei einigen ist es mir öfter gelungen, den 
ganzen Vorgang ohne mögliche Täuschung zu beobachten; keine 
Pflanze habe ich bis jetzt gefunden, die die Beobachtung so 
erleichterte, dass ich sagen möchte, ich könnte jedesmal mit 
Sicherheit das nöthige Präparat darstellen; am leichtesten kabe 
ich es bei Oenothera,, Veronica, Pedicularis und den Orchideen 
gefunden. Stände uns Santalum album zu Gebote, so würden 
wir wahrscheinlich an ihr eine Pflanze haben, an der jedesmal 
mit Sicherheit der Process aufzuweisen wäre. Vollkommene Be- 
stätigung des Hauptpunctes, nämlich die Umwandlung des Endes 
des Pollenschlauchs zum Embryo durch innere Vegetationspro- 
cesse lieferten nur Wydler ') für einige Scrophularia-Arten, und 
Meyen?) für Fritillaria imperialis und Tulipa. Diese letztere 
Beobachtung ist um so beweisender, als sie sich Meyen sicher 
ganz ungesucht dargeboten; denn sie ist allein völlig genügend, 
seine ganze künstliche und, wie ich offen ‘gestehen will, mir 
durchaus unverständliche Auffassung seiner übrigen minder voll- 

- ständigen Beobachtungen zu widerlegen. Ziemlich vollständig 
mit meinen Beobachtungen übereinstimmend sind auch noch bei 
Meyen, Taf. XIII, Fig. 37—43 bei Alsine media, nur weiss ich 
nicht recht, was ich aus den Figuren 38—41 machen soll. Ich 
muss gestehen, dass es mir bei Alsine media bis jetzt völlig 
unmöglich erscheint, so frühe Zustände frei zu präpariren, auch 
stimmen diese Beobachtungen durchaus nicht zu Meyen’s Erklä- 
rung; ferner Fig. 21—23 bei Draba verna, Fig. 34 bei Orchis 
morio, Fig. 44 bei Helianthemum canariense, Fig. 48, 49 bei 
derselben Pflanze, nur ist offenbar die Folge eine andere; 
Fig. 49 ist ein früherer Zustand, Fig. 48 dagegen die anfan- 
gende Abschnürung des Pollenschlauchs; endlich noch (,,Poly- 
embryonie u. s. w.“ Taf. 1) bei Viscum album, wobei ich nur 


DA.a. O0. 
2) Physiologie, Bd. II, und „Noch einige Worte über den Befruch- 
tungsact und die Polyembryonie bei den höheren Pflanzen. Berlin, 1840.“ 


0) 


ei 


78 Morphologie, 


bemerken will, dass Fig. 8 offenbar später befruchtet und eine 
frühere Bildungsstufe ist, als Fig. 7; was schon daraus hervor- 
geht, dass die Membran des Embryosacks noch nicht völlig 
resorbirt ist und daher die in ihm enthaltenen Zellen noch in 
glatten Contouren umzieht. Alle übrigen Figuren bei Meyen zei- 
gen nur spätere Zustände, nach Abschnürung des Pollenschlauchs 
aussen am Embryosack, oft auch schon nach Abschnürung der 
Embryoblase im Innern desselben. Endlich hat noch Griffith ) 
Untersuchungen über diesen Vorgang bei Santalum album ange- 
gestellt, und zwar früher, ehe meine Beobachtungen bekannt 
gemacht wurden; leider stand ihm offenbar kein brauchbares 
Mikroskop zn Gebote, und er ist redlich genug, nichts als be- 
stimmt gesehen zu erzählen oder zu zeichnen, was ihm undeut- 
lich geblieben. Sicher aber ist Santalum album für diese Un- 
tersuchungen die vortheilhafteste Pflanze. Die Verwandten The- 
sium-Arten bieten grosse Schwierigkeiten dar. 

Nach der gegebenen Darstellung nun muss ich die Bildung 
des Embryos aus dem Pollenschlauch für völlig festgestellt an- 
sehen, und abweichende Beobachtungen werden fernerhin nur 
dann von Werth seyn, wenn sie zugleich völlig die Ursachen 
aufklären, wie ein allerdings nicht absolut unmöglicher Irrthum 
in gedachter Weise bei drei so verschiedenen, treu untersuchen- 
den und, was besonders Meyen gilt, gewiss unbefangenen Beob- 
achtern entstehen musste. Soll aber die Wissenschaft wirklich 
sicher fortschreiten, so müssen fernerhin alle keck ausgesproche- 
nen Phantasien, ohne gründliche Kenntniss der Vorgänger auf 
einige unvollkommene Beobachtungen gestützt, völlig ausgeschlos- 
sen bleiben, 

Für das Einzelne des beschriebenen Vorgangs möchte noch 
Folgendes hervorzuheben seyn. Zunächst ist das gegenseitige 
Verhalten des Embryosacks und des Pollenschlauchs noch kei- 
neswegs vollständig durch Beobachtungen aufgeklärt; so viel ist 
gewiss, dass ich überall, wo ich sicher war, das Object noch 
in ungestörter Lage zu haben, insbesondere wo es mir gelang, 
durch einen Schnitt die Spitze des Embryosacks und Pollen- 
schlauchs blosszulegen, ohne sie aus ihrer Stelle in der Saamen- 
knospe zu verrücken, die Membran des Embryosacks an der 
Spitze sich umbiegen und nach Innen zu an den Pollenschlauch 
verlaufen sah. Es ist aber sehr leicht möglich, dass der an- 
fänglich vom andringenden Pollenschlauch etwas eingestülpte 


1) On the ovulum of Santalum album, Transact. of the Royal So- 
ety, Vol. XVIII. Gelesen am 5. April 1836, 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 379 


Embryosack, der ohnehin oft um diese Zeit sehr dünn und zart, 
zuweilen selbst nur von gallertartiger Consistenz ist, von der 
Spitze des Pollenschlauchs allmälig aufgelöst wird, so dass die- 
ser ihn wirklich durchbricht. Eine solche ganz allmälige Auf- 
lösung müsste ebenfalls jeden scharfen Rand verwischen, den 
man allerdings niemals sieht. Es kann aber auch seyn, dass 
‚der Embryosack nur ganz dünn ausgedehnt wird. Wesentlich 
scheinen mir die hier möglichen Modificationen nicht, da später 
durch die Abschnürung das Embryobläschen doch in der Höhle 
des Embryoscacks zu liegen kommt und ohnehin nach Beginn 
der Zellenbildung nicht nur der etwaige Ueberzug vom Em- 
bryosack, sondern auch der Pollenschlauch selbst resorbirt 
wird. Sodann mache ich noch darauf aufmerksam, dass 
sich überall leicht die Umbildung des Embryobläschens in das 
Embryokügelchen durch Bildung von Zellen in Zellen beobach- 
ten lässt. Selbst Meyen hat dafür in seinen Abbildungen die 
schönsten Belege gegeben, z. B. Physiologie, Bd. III. Taf. XII. 
Fig. 42 die freien Cytoblasten im Embryobläschen, Fig. 43 die 
jungen Zellen mit ihren Cytoblasten, Fig. 35 in der obersten 
Zelle des Embryobläschens zwei lose Zellen mit ihren Cytobla- 
sten, Fig. 11 und 14 lose Zellen mit Cytoblasten in dem Em- 
bryobläschen. Besondere Abweichungen sind mir ausser den 
schon im Paragraphen erwähnten bis jetzt nicht weiter vorge- 
kommen, auch ist es nicht wahrscheinlich, dass in den wesent- 
lichen Stücken Verschiedenheiten stattfinden sollten, wenn man 
bedenkt, dass die Eigenthümlichkeiten, wodurch sich Kryptoga- 
men, Rhizocarpeen und Phanerogamen unterscheiden, ohnehin 
schon grösser sind, als im gesammten Thierreiche der Haupt- 
sache nach vorzukommen scheinen, die Phanerogamen aber in 
allen übrigen Organisationsgesetzen so sehr übereinstimmen, dass 
es sehr unwahrscheinlich wird, dass sie gerade in einem so we- 
sentlichen Puncte bedeutende Modificationeu zeigen sollten. 


Geschichtliches. 


Wir finden nicht selten dafür Beispiele in der Wissenschaft, 
dass der unbefangene Blick der ersten Forscher fast instinct- 
mässig das Richtige erräth und ausspricht, was aber natürlich 
sogleich und mit Recht von der Wissenschaft als unbegründet, 
und ihrem augenblicklichen Stande widersprechend, verworfen 
wird, bis sie sich zuletzt allmälig wieder zu jener ersten An- 
sicht, aber jetzt bewusst und auf alle Weise durch die richtigen 
Gründe unterstützt, zurückarbeitet. Betrachten wir nämlich das 
jetzt gewonnene Resultat über den Ursprung des Embryo, so 
ist das im Grunde ganz dasselbe, was schon vor mehr als hun- 


380 Morphologie, 


dert Jahren Samuel Morland ') behauptete, dass nämlich das 
Pollenkorn durch den Staubweg herabsteige und in der Saamen- 
knospe zum Embryo werde. Diese Ansicht wurde damals mit 
Recht von Vaillant und Patrik Blair bestritten. Später schlum- 
merten nach und nach alle tiefer eindringenden Untersuchungen, 
wie sie von Malpighi angeregt waren, ein, und als Treviranus ?) 
sein Werk über die Entwickelungsgeschichte des Embryos schrieb, 
war es als ein grosser Fortschritt zu betrachten, obwohl er nicht 
weiter kam, als Malpighi schon gewesen, und sogar viele schöne . 
Betrachtungen Malpighs, z. B. die Existenz des Embryosacks, 
nicht einmal erreichte. Die Beobachtungen des Embryo in frü- 
heren Zuständen, als das Embryokügelchen, von welchem Malpighi 
und Treviramus ausgingen, beginnt erst mit Ad. Brongniart 
(a. a. O.), und nicht viel fehlte, dass er die Sache sogleich voll- 
endet hätte; wenn er nur Rob. Brown’s bald darauf folgende 
Untersuchungen benutzte und danach seine Beobachtungen an 
Momordica Elaterium, denen nur eine leicht hypothetisch hinzu- 
zupostulirende Mittelstufe fehlte, erklärte, so war die Entstehung 
des Embryo aus dem in den Embryosack eindringenden Pollen- 
schlauch entdeckt. Dabei blieb die Angelegenheit stehen, bis ich °) 
versuchte, sie zum Abschluss zu bringen. Ich halte es für völlig 
unnütz, über die vielen Meinungen derer zu berichten, deren 
Phantasie geschäftiger im Ausspinnen von eignen Erfindungen, 
als ihre Hände im Präpariren, ihr Auge in genauen Beobach- 
tungen waren, Leute, die zu allen Zeiten die Naturwissenschaf- 
ten verwirrt, statt gefördert haben. 


B. Von der Entwickelung des Embr yokügelchens 
zum Enibr yo! 


$. 169. 


Die Hauptzüge dieses Abschnittes habe ich schon 
früher ($. 124) mittheilen müssen, hier aber wird der 
Ort seyn, etwas specieller auf diese Sache einzugehen; 


1) New observations upon the parts and use of the flower in plants. 
Philosoph. Transact. 1703. 

2) Von der Entwickelung des Embryo und seiner Umhüllungen im 
Pflanzenei. Berlin, 1815. 

3) Einige Blicke auf die Entwickelungsgeschichte des vegetabili- 
schen Organismus, in Wiegmann’s Archiv 1537, Bd. I. S. 289, und über 
Bildung des Eichens und Entstehung des Embryos in Act. Acad. C. L. 
CHNFT KVEERTAIER) 1: 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 381 


dabei aber erscheint es als nothwendig, die Monokoty- 
ledonen von den Dikotyledonen und von beiden die 
Gymnospermen zu trennen; in wiefern zu letzteren, den 
Cycadeen und Coniferen, auch die Loranthaceen zu rech- 
nen sind, kann ich aus Mangel eigener vollständiger 
Untersuchungen nicht entscheiden, obwohl nach den Un- 
tersuchungen von Decaisne') es allerdings so scheint, 
dass wenigstens Viscum album im wesentlichsten Punete 
mit den ÜConiferen übereinstimmt. Als allgemeines, für 
alle Phanerogamen geltendes Gesetz lässt sich hier nur 
das aussprechen, dass der der Spitze des eingedrun- 
genen Pollenschlauchs entsprechende Theil des Emhryo- 
kügelchens jedesmal zur Knospe, der entgegengesetzte 
also natürlich der der Spitze des Embryosacks, der Kern- 
warze und dem Saamenmunde zugekehrte "Theil zum 
Würzelchen wird. Die Gesetzlichkeit in der Lage des 
Würzelchens in der Saamenknospe ist zuerst von Rob. 
Brown ausgesprochen. 


s. 170. 


1) G@Gymnospermae. Der Zellenbildungsprocess, 
aus welchem das Embryokügelchen hervorging ($. 166), 
setzt sich auch fernerhin fort, aber in den verschiedenen 
Theilen des Embryo in sehr verschiedener Form. Die 
Spitze desselben hat durch die anfänglich gebildeten 
zwölf Zellen eine abgeschlossene Form, eine bestimmte 
Grenze nach Aussen erhalten und behält diese fortwäh- 
rend bei; anfänglich ist dieses Ende stumpf abgerundet, 
später entstehen so, dass die äusserste Spitze frei bleibt, 
2—12 Blattorgane, stets alle gleichzeitig und in einen 
Kreis gestellt, anfänglich 'als kleine, am Rande der obern 
convexen Fläche stehende Wärzchen, allmälig aber die 
stets frei bleibende Spitze, die Terminalknospe überra- 


1) Memoire sur le developpement du pollen, de l’ovule et sur la 
structure des tiges du Gui. Bruxelles, 1840. 


382 | Morphologie. 


gend und sie nach und nach völlig verdeckend, indem 
sie sich über derselben eng an einander legen. Dies 
sind die Kotyledonen oder Saamenblätter. Ganz anders 
verhält es sich mit dem andern Ende. Hier setzt sich der 
Zellenbildungsprocess, wie es scheint, auch noch ferner- 
hin in den Embryoträger hinein fort. Die äussersten hier 
sich bildenden Zellen strecken sich stets sogleich etwas 
in die Länge, oft mehr, oft weniger, biegen sich auch 
wohl später etwas aus einander, so dass dieses Ende 
des Embryo, das Würzelchen, niemals eine abgeschlos- 
sene Umgrenzung erhält, sondern sich in ganz lockere 
Zellen aufzulösen scheint. Dies Verhältniss dauert bis 


zur völligen Ausbildung des Embryo, welcher immer 


noch durch diese immer lockerer erscheinenden Zellen 
fast stetig in die vier langen Zellen des bis zum reifen 
Saamen unverändert bleibenden Embryoträgers übergeht. 
Der sehr lange Embryoträger wird übrigens allmälis 
durch das Auswachsen des Embryo ganz zu einem 
Knäuel zusammengedrückt, lässt sich aber mit einiger 
Vorsicht auch im reifen Saamen noch aus einander legen. 


Die vorstehende Darstellung ist nach eigenen Untersuchungen 
an den einheimischen Coniferen gegeben. Nach den wunder- 
schönen Analysen des reifen Saamens der Cycadeen bei ZL. C. 
Richard '), sowie selbst nach den ganz jämmerlichen Figuren 
bei Gaudichaud °) ist es übrigens bei dieser Familie gewiss eben 
so, mit dem Unterschied, dass hier beständig nur zwei Kotyle- 
donen vorhanden sind, die bis auf die freien Spitzen mit ein- 
ander verwachsen und nur an einer Seite eine Spalte für das 
spätere Austreten der eingeschlossenen Knospe lassen. Auch bei 
Viscum album scheint, nach den vortrefflichen Untersuchungen 
von Decaisne, etwas Aehnliches in Bezug auf die Bildung des 
Würzelchens stattzufinden. Dieser Mangel an abgeschlossener 
Begrenzung des Würzelchens unterscheidet nun, so weit mir be- 
kannt geworden, die Gymnospermen wesentlich von allen Mono- 
und Dikotyledonen, bei denen ich Aehnliches nie gefunden habe. 


1) Commentatio botanica de Coniferis et Cycadeis, opus posthumum 
ab Achille Richard in lucem editum. Stuttgardiae, 1826. 

2) Recherches generales sur l’organographie, la physiologie et l’or- 
ganogenie des vegetaux. Paris, 1841. 


2 


Spec. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 383 


&. 171. 


2) Monocotyledoneae. Bei allen von mir bis 
jetzt untersuchten Pflanzen dieser Gruppe ist das, wie 
angegeben, entstandene Embryokügelchen in seinem gan- 
zen Umfange völlig abgegrenzt; wo ein auffallender 
Eimbryoträger vorhanden ist, ragt die Spitze des in 
scharfen Contouren gezeichneten Würzelchens in die Höh- 
lung des sich rings um dasselbe anlegenden Schlau- 
ches, des Restes vom Pollenschlauch '), hinein. Seime 
Form ist verschieden, bald kugelig, bald eiförmig, mit 
dem spitzeren Ende als Würzelchen dem Saamenmunde 
zugekehrt. Durch den beständig fortgehenden Zellen- 
bildungsprocess wächst er und zeigt sich aus immer 
mehr und immer kleineren Zellen zusammengesetzt. Nur 
bei den Orchideen verharrt er in diesem Zustande bis 
zum reifen Saamen und bis zum Keimen, bei allen an- 
dern, bis jetzt untersuchten Pflanzen bildet er ein Saa- 
menblatt auf folgende Weise. Es erhebt sich nämlich 
seitlich von der Spitze des Embryokügelchens (also 
etwas unterhalb derselben) ein kleines Wärzchen; wenn 
es der Spitze an Grösse egleichkommt, kann man selbst 
versucht werden, den Embryo für einen dikotyledonen 
zu halten, wenn man die Bildungsstufen nicht ganz stetig 
verfolgt. Von der Basis dieses Wärzchens aus nehmen 
nach und nach immer mehr Theile des Umfangs an der 
Erhebung Theil, bis sich ein die Spitze (’Terminal- 
knospe) mit der Basis umfassendes Blättchen gebildet 
hat. Die 'Terminalknospe (Blattfederchen, plumula) ragt 
dann aus der Scheide dieses Blattes, deren (von der 
Axe des Blattes nach den Kannten immer niedrigere) 
Ränder an der einen Seite sich nur eben berühren, 
warzenförmig hervor. Bis so weit ist die Entwickelung 


I) Sowohl der Pollenschlauch, als auch der eingestülpte Theil des 
Embryosacks werden zuerst über der Spitze des Embryosacks resorbirt, 
bleiben aber an seiner Basis, das Würzelchen umfassend, oft noch lange 
erkennbar. 


381 | Morphologie. 


‚ aller Embryonen, die mir zur Untersuchung zur Hand 
kamen, ganz gleich und höchstens in sofern verschieden, 
als der unterhalb des Kotyledons befindliche Theil des 
Embryos zuweilen um diese Zeit schon ein sehr bedeu- 
tendes Volumen erreicht, zuweilen nur noch als ein kur- 
zer, an der Spitze abgerundeter Kegel .den Embryo 
nach Unten endigt. Alle ferneren, für die äussere Er- 
scheinung so grossen Verschiedenheiten der monokoty- 
ledonen Embryonen beruhen auf der ungleichen Ent- 
wickelung dieser ursprünglich bei allen ganz gleich 
angelegten Theile. Nimmt der unterhalb des Kotyledons 
befindliche Theil (das Würzelchen) sehr an Masse zu, 
so entstehen die Embryonen der Najaden und einiger 
anderer Familien, die L. © Richard embryons ma- 
cropodes nannte; ist's der Kotyledon, der vorzugsweise 
sein Volumen entwickelt, so entstehen Embryonen wie 
bei Scheuchzeria, den meisten Aroideen u. s. w., bei 
denen das Wurzelende oft nur ein verschwindend klei- 
ner Theil des Embryo ist. Ist endlich das Würzelchen 
dazu bestimmt, sich späterhin beim Keimen gar nicht 
oder. nur wenig zu entwickeln, so bilden sich schon um 
diese Zeit aus der Verbindungsstelle des Kotyledon mit 
der Knospe, als aus dem ersten Knoten der Pflanze, 
Nebenwurzeln, die aber im Embryozustande noch inner- 
halb des Parenchyms des ächten Würzelchens verhar- 
ren, z. B. bei Lemna, Pistia, Gramineae, Scitami- 
neae. Der Scheidentheil des Kotyledons kann sich eben- 
falls mehr oder weniger entwickeln und die Endknospe 
ganz, zum Theil oder gar nicht einschliessen; im ersten 
Fall verwachsen die _ Ränder der Scheide stets bis auf 
eine grössere (Aroideen) oder kleinere (Liliaceen), aber 
immer noch am reifen Embryo erkennbare Spalte; bei 
andern ragt die Knospe zum Theil aus der Spalte her- 
vor, z. B. Scheuchzeria, einige Potos-Arten u. s. w.; 
der letzte Fall endlich, der seltenste, kommt bei Sira- 
tiotes, Aponogeton, Ouvirandra (?), Orontium aqua- 
ticum u. a. vor. Die Formen dieser einzelnen 'Theile 


Spec, Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 385 


sind ebenfalls sehr verschieden, wie denn überhaupt die 
Pflanzenorgane im Allgemeinen an keine bestimmte Form 
sebunden sind. Bald entwickelt sich der Kotyledon breit, 
umgekehrt kegelförmig auf dem kleinen kegelförmigen 
Würzelchen, z. B. Pothos refleca, bald schirm- oder 
pilzförmig, wie bei den Cyperaceen, bald selbst als ein 
hohler Becher "), in seine Höhlung das geringe vorhan- 
dene Albumen aufnehmend, wie bei Orontium aquati- 
cum. Das Würzelchen ist bald einfach rundlich zuge- 
spitzt, bald lang eylindrisch und dann plötzlich in eine 
zuweilen in der Mitte senabelte Fläche abgestumpft, 
z.B. Potamogeton u. s. w., bald sehr dick, unten flach, 
nach Oben verschmälert in den Kotyledon übergehend, 
so dass der Embryo einen aufrechten Kegel vorstellt 
(bei vielen Palmen). Alle diese Anomalien sind leicht 
auf den Grundtypus durch die Entwickelungsgeschichte 
zurückzuführen. 

Eine der abweichendsten Bildungen zeigen die Grä- 
ser. Bei ihnen ist anfänglich der Embryo ganz wie hei 
andern monokotyledonen Pflanzen gebildet; aber es tre- 
ten späterhin folgende Verschiedenheiten auf. Während 
der Ausbildung des Scheidentheils entwickelt sich auch 
die Knospe bedeutend und so wird der dieselbe be- 
deckende "Theil der Scheide hervorgezogen und bildet 
allmälig über der Knospe, bis auf eine bleibende Spalte 
verwachsend, eine warzenförmige Hervorragung am Em- 
bryo, der gewöhnlich als freie, nicht vom Kotyledon 
umschlossene Knospe angesehen wurde. Vergleicht man 
aber genau diesen Theil”) mit dem entwickelten Blatt, 
so findet man, dass er genau dem Blatthäutchen ent- 
spricht. Der Kotyledon selbst entwickelt sich ebenfalls 
sonderbar, indem er sich flach scheibenförmig nicht nur 
nach Oben und den Seiten, sondern auch nach Unten 


1) Damit auch dieses Beispiel für spätere Blattformen nicht unter 
den Kotyledonen fehle. 

2) Einige nannten ihn mit einem überflüssigen Wort Coleoptile, 
Knospenhüllchen. 


1. 25 


386 Morphologie. 


ausdehnt. So bildet er das sogenannte Schildchen (scu- 
tellum), welchem der Embryo, wegen der mit ihrem 
Scheidenüberzuge frei hervorragenden Knospe und des 
ebenfalls frei hervorragenden Würzelchens, angewachsen 
zu seyn scheint. Das Wurzelende endlich "bildet sich 
zwar zu einem kleinen Kegel aus; da es aber nie zur 
Entwickelung kommen soll, so bilden sich aus der Basis 
der Knospe, da, wo sie mit dem Kotyledon zusammen- 
hängt, also aus dem ersten Knoten der Pflanze, die An- 
lagen zu mehreren Nebenwurzeln; diese scheinen. dann, 
in dem Parenchym des Würzelchens liegend, von einer 
Scheide, dem eigentlichen Würzelchen, umgeben zu 
seyn!). Nun kommt noch dazu, dass sich der Koty- 
ledon oft noch zu beiden Seiten der Knospe und des 
Würzelchens wulstig erhebt und so beide noch einmal 
mehr oder weniger einhüllt, z. B. bei Zea Mays, was 
-man dann wohl sehr verkehrt mit der ächten Spalte des 
Kotyledon verglichen hat. 

Bei allen bisher genannten Fällen ist die Stellung 
der Endknospe am reifen Embryo noch keine durchaus 
unnatürliche. Ursprünglich die Spitze des Embryo ein- 
nehmend, erscheint sie häufig wegen der grossen Masse 
des Kotyledons seitlich, einen spitzen Winkel mit der 
Axe desselben machend; zuweilen aber entwickelt sich 
der Kotyledon schon so stark, dass sie mit seiner Axe 
einen rechten Winkel macht, folglich auch mit der Axe 
des Würzelchens, die gewöhnlich als gerade Fortsetzung 
des Kotyledons erscheint. In einigen seltenen Fällen 
nun kommt es vor, dass die ursprünglich die Spitze des 
Embryo einnehmende Knospe von dem sich ausdehnen- 
den Kotyledon so sehr gedrängt und herabgedrückt wird, 
dass der rechte Winkel zum stumpfen wird und am 
reifen Embryo die Spitze der Knospe fast dieselbe Rich- 
tung hat, wie die Spitze des Würzelchens, wie z. B. 
bei Lemnaceen, Pothos spec. u. s. w. 


I) Einige nannten deshalb das eigentliche Würzelchen Coleorhize, 
das Wurzelhüllchen, völlig überflüssig. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 387 


Im Ganzen scheinen bei den Dikotyledonen nicht so viele 
abnorme Entwickelungsweisen des Embryo vorzukommen, als bei 
den Monokotyledonen; insbesondere bietet die Familie der Oron- 
tiaceae gewiss noch ein erstaunlich reichliches Material für Auf- 
findung der interessantesten Thatsachen; fast bei keinen zwei 
Pothos-Arten sind die Formen des Embryo ganz übereinstim- 
mend, und wenn ich nicht sehr irre, so kommen auch Embryo- 
nen mit zwei und mehr Knospen vor, z B. Pothos reflexa, über 
welche ich aber, aus Mangel vollständiger Entwickelungsgeschichte, 
nichts zu sagen wage. Die Bedeutung der einzelnen Theile des 
Grasembryos, die den Botanikern früher viel Noth gemacht ha- 
ben, ergiebt sich auf höchst einfache Weise aus der Entwicke- 
lungsgeschichte. Scheinbar am abweichendsten ist die Bildung 
bei den Lemnaceen; hier ist der reife Embryo eine grosse läng- 
lich kegelförmige oder eiföormige Masse; nach Unten am dickern 
Ende, welches dem Saamenmunde zugewendet, also schon des- 
halb als Radicularende anzusprechen ist, zeigt sich eine ganz 
kleine Querspalte. Macht man hier einen Durchschnitt durch 
den Embryo, so sieht man, dass hinter der Spalte die aus einer 
etwas flachen Stengelanlage bestehende Knospe in einer solchen 
Richtung liegt, dass ihre Axe der Axe des Kotyledons fast 
parallel und ihre Spitze ebenfalls nach dem Saamenmunde hin- 
gerichtet ist; an der andern Seite des Wurzelendes entdeckt 
man dann an diesem Durchschnitt eine im Parenchym noch ver- 
borgene, aber schon vollständig angelegte und selbst schon mit 
der Calyptra versehene Nebenwurzel, die, auch fast parallel mit 
der Embryoaxe, ihre Spitze dem Saamenmunde zukehrt; die Axe 
der Knospe und der Nebenwurzel machen, mit ihren Spitzen 
divergirend, kaum einen Winkel von 30°. Verfolgt man die 
Entwickelungsgeschichte, so zeigt sich, dass die Knospe ursprüng- 
lich die Spitze des Embryo bildet und nur allmälig von dem 
auswachsenden Kotyledon so verschoben wird. Diese Entwicke- 
lungsgeschichte habe ich so ott an Lemna minor und trisulca, 
sowie an Zelmatophace gibba verfolgt, so viele reife Saamen von 
den drei genannten und von Wolffia Delili untersucht, dass ich 
wagen kann, auszusprechen, dass auch gar nichts am Lemna- 
ceenembryo vorkommt, was nur entfernt der von A, Brongniart') 
gegebenen Analyse entspricht; wodurch er zu so seltsamen Fi- 
guren gekommen ist, kann ich nicht erklären, 


Geschichtliches. 


Der Erste, dem wir genaue Untersuchungen der monokoty- 
ledonen Embryonen verdanken, war C, L. Richard in seiner 


1) Arch. de Botanique, Vol. II, p. 97. (1833). 
25 * 


mr 


388 Morphologie. 


Analyse du fruit (1808); bald darauf entdeckte Rob. Brown 
(Prodrom. flor. nov. Holl. 1810) die Spalte des Kotyledons 
bei den Aroideen, Typhaceen und Najaden; er sah dies aber 
als eine Eigenthümlichkeit dieser Familie an und ihm folgten 
alle Botaniker. Mirbel‘) deutete 1829 sehr unbestimmt auf 
eine Analogie des Embryo der Gräser und Liliaceen. Endlich 
1837 wies ich”) aus der Entwickelungsgeschichte einer grossen 
Anzahl monokotyledoner Embryonen nicht nur nach, dass die 
von Rob. Brown entdeckte Spalte des Kotyledons sehr allgemein 
sey, sondern zeigte auch, dass sie überall vorhanden seyn müsse, 
weil sie die Folge der gesetzmässigen Entwickelung des Em- 
bryos sey. Diese Beobachtungen wurden bald darauf von Ad. 
de Jussieu”) in einer interessanten Abhandlung bestätigt und 
besonders noch die Analyse einiger seltener und sehr abweichen- 
der Embryonen hinzugefügt. Alles was Link (El. phil. bot.) 
über die Embryonen sagt, ist völlig werthlos, weil er offenbar 
auch nicht von einem einzigen eine Entwickelungsgeschichte 
selbst beobachtet hat und daher bei den einzelnen Theilen des 
reifen Embryo ganz willkürlich in den Tag hinein räth. 


s. 122. 

3) Dicotyledoneae. Das Embryokügelchen hat 
bei den Dikotyledonen eine bald mehr kugelförmige, 
bald mehr eiförmige Gestalt. Ob es in dieser Gestalt 
bis zum reifen Saamen verharrt, kann ich nicht ent- 
scheiden, weil es mir bei den Pflanzen, denen man ge- 
wöhnlich einen ungetheilten Embryo zuschreibt (Bertho- 
letia, Lecythis), an der Entwickelungsgeschichte fehlt. 
Wo ich bis jetzt dieselbe verfolgen konnte, fand ich 
überall die nachher zu beschreibende Bildung der Koty- 
ledonen; davon macht nur das Genus Cuscuta eine Aus- 
nahme; hier wächst das Embryokügelchen zu einem län- 
geren Stengelchen, ohne Spur von Blattorganen, aus, 
die sich nur an der einzigen (?) Cuscuta monogyna zeigen. 
In allen übrigen Fällen, deren Beobachtung mir bis jetzt 
zu Gebote stand, bilden sich am Embryokügelchen, bald 


1) Memoires de l’acad. des sciences, 1830, p. 646. 
2) Wiegmann’s Archiv 1837, und A. L.C N. C. Vol. XIX. Pa. 
3) Sur les embryons monocotyledones. Ann. d. Se. nat. Juin 1839. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 389 


einen grössern Theil der Spitze in Warzenform, bald 
nur eine kleine Stelle derselben wenige Zellen gross frei- 
lassend, aber niemals die äusserste Spitze selbst mit 
in ihren Bildungsprocess hineinziehend, zwei Blätter, 
anfänglich als kleine seitliche Warzen, die nach und nach, 
mit ihrer Basis an beiden Seiten sich ausdehnend, die 
als Embryospitze frei gebliebene Knospe umfassen; auch 
diese entwickelt sich bedeutender und bildet zuweilen 
mehrere, zuweilen weniger, zuweilen aber im Embryo- 
zustande noch gar keine weitern Blätter aus. Auch hier 
beruhen die Verschiedenheiten des entwickelten Embryos 
nur auf der verschiedenen ferneren Ausbildung der ein- 
zelnen so angelegten Theile. Zuweilen entwickelt sich 
das Wurzelende übermässig, z. B. bei Peckea, Rhizo- 
phora, zuweilen die Kotyledonen; seltener nur ein Koty- 
ledon, während der andere im Wachsthum ganz zurück- 
bleibt; so erscheint mir auch die Sache bei Trapa 
natans, wo ich in einem früheren Zustande eine grosse 
warzenförmige Eindknospe und zu beiden Seiten dersel- 
ben zwei gleichgrosse Kotyledonen (?) beobachtete; doch 
ich konnte mir mit aller Mühe bis jetzt die Mittelstufen 
von hier bis zum reifen Saamen noch nicht verschaffen. 
Für eine ganze Reihe interessanter Verhältnisse, die grössten- 
theils Bernhardi') bei keimenden Pflanzen beobachtete, fehlt es 
leider gänzlich an den Entwickelungsgeschichten des Embryo. 
Alles, was man daher darüber sagt, ist nur ein ganz nutzloses 
Hin- und Herrathen und kann nur verwirren, statt aufzuklären. 
Gar häufig mögen hier die Kotyledonen verwachsen oder an- 
fänglich gleiche Kotyledonen sich später ungleich entwickeln. 
Spätere genaue Untersuchungen können hier allein Rath schaffen. 


©. Ausbildung des Fruchtknotens und der 
Saamenknospe zu Frucht und Saamen. 


$. 173. 


Im Embryosack bildet sich, wo es nicht schon vor- 
handen ist, während der Entwickelung des Embryo 


I) Linnaea, Bd. VII. S. 572. 


390 Morphologie. 


stets Zellgewebe, und zwar immer von den Wänden des- 
selben, sowie vom Umfange des werdenden Embryo 
nach der Höhlung hineinwachsend. Wo sich dasselbe 
an den Wänden auffallend früh bildet und bald vom aus- 
wachsenden Embryo wieder verdrängt wird, hat es 
Mirbel (a. a. O.), den eigentlichen Embryosack über- 
sehend, als eigene Hülle (quertine) beschrieben. Es ist aber 
nichts als ein transitorisches Eindosperm (endospermium)), 
denn so heisst dieneue Zellgewebsmasse, dieim Embryosack 
entsteht. Wie weit diese neue Zellenbildung fortschrei- 
tet, wie früh und wie weit sie vom auswachsenden 
Embryo wieder verdrängt wird, ist im Ganzen ausser- 
ordentlich verschieden, gewöhnlich aber für ganze Fa- 
milien sehr constant. So bleibt ein bedeutender Theil 
dieses Eindosperms noch im reifen Saamen erkennbar, 
bei den Liliaceen, Palmen, Gramineen, Cyperaceen unter 
den Monokotyledonen, bei den Ranunculaceen, Papa- 
veraceen, Umbelliferen u. s. w. unter den Dikotyledonen. 
Selbst bei sehr engem Embryosacke ist oft noch ein 
solches Endosperm neben dem Embryo zu erkennen, z.B. 
bei den Nymphaeaceen und Hydropeltideen. Aeusserst 
selten und, so viel mir bis jetzt bekannt, nur bei den 
Cocoineen unter den Palmen bildet der von der Wand 
des Embryosacks ausgehende Zellenbildungsprocess nur 
eine dickere oder dünnere Auskleidung der Höhle, ohne 
dass diese von dem verhältnissmässig sehr kleinen Em- 
bryo eingenommen würde, welche Höhle denn auch im 
reifen Saamen noch die Bildungsflüssigkeit (Cytoblastem) 
mit Zellenkernen und einigen losen Zellen (die: soge- 
nannte Milch der Cocosnüsse) enthält. 

Sehr verschieden ist die Ausbildung des neuen Zell- 
gewebes; bald bilden sich die Wandungen vollständig 
zu Membranenstoff um, bald verharren sie in einem Zu- 
stande, der der Gallerte wenigstens ganz nahe steht 
(z. B. bei den Cassia-Arten), oder verschiedene Mit- 
telstufen zwischen dieser, dem Amyloid und dem Mem- 
branenstoffe bildet und welchen man am trocknen reifen 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 391 


Saamen gewöhnlich mit hornartig bezeichnet. Die Zel- 
lenwände selbst bleiben bald ganz dünn, bald werden 
sie mannigfach porös verdickt; ihr Inhalt ist der ge- 
wöhnliche Inhalt der Zellen, assimilirte Pflanzenstoffe, 
oft mit Vorherrschen eines Bestandtheils, z. B. des Oels, 
des Stärkemehls u. s. w. Schr selten finden sich im 
Eindosperm Krystalle von oxalsaurem Kalk (wie bei 
Pothos rubricaulis)._ 

Wie oben schon bemerkt, ist es sehr verschieden, 
ob der Embryosack bei seiner Bildung einen grösseren 
oder geringeren Theil des Kerns verdrängt. Wo ein 
Theil zurückbleibt, kann man zwei Verhältnisse unter- 
scheiden nach der Form der Saamenknospe. Bei gera- 
der Axe des Kerns wächst der Embryosack mehr oder 
weniger dureh‘ die Axe desselben und ist dann rings 
von dem stehenbleibenden Theile des Kerns umgeben 
(wie bei den Nymphaeaceen, Hydropeltideen, Pipera- 
ceen), bei gekrümmter Axe des Kerns dagegen ver- 
drängt der Embryosack nur den dem Umfang der Saa- 
menknospe entsprechenden Theil des Kerns, und der 
bleibende 'Theil des Kerns wird von dem Embryosack 
rinsförmig umfasst (z. B. bei den Portulaceen, Caryo- 
phylleen u. s. w.). Diesen stehenbleibenden Theil des 
Kerns nennt man Perisperm (perispermium). Er besteht, 
so weit mir bekannt, nur aus dünnwandigen, völlig ent- 
wickelten Zellen, deren Inhalt stärkehaltig oder wässerig 
ist, oder aus gewöhnlichen assimilirten Stoffen besteht. 

Nur bei Canna findet sich die Eigenheit, dass der 
Kern vom Embryosack frühzeitig verdrängt wird, aber 
die Substanz der Chalaza als Perisperm stehen bleibt. 

Alle die hier genannten Zellgewebsmassen nennt die 
beschreibende Botanik, ohne Bücksicht auf ihren sehr 
verschiedenen Ursprung, Saameneiweiss («albumen). 


Die von dem genialen Italiener Malpighi angeregte Entwicke- 
lungsgeschichte kam bald in Vergessenheit, Treviranus belebte sie 
wieder, ohne dass es ihm gelang, sie in ihrer durchgreifenden 
Wichtigkeit als Princip der ganzen Wissenschaft zu erkennen, 
Dies blieb erst. Rob. Brown. vorbehalten, der in allen Puncten 


392 1 Morphologie. 


zeigte, wie Verständniss der Pflanze, also wissenschaftliche Bo- 
tanik, nur durch Studium der Entwickelungsgeschichte zu erlan- 
gen sey, und so machte .er namentlich auch die ersten Schritte, 
um in die Lehre vom Albumen Licht und Ordnung zu bringen. 
Die Botaniker haben es sich gesagt seyn lassen und folgen nach 
wie vor ihrem alten Schlendrian. 1825 zeigte Rob. Brown, wie 
unter dem, was man Saameneiweiss nenne, zwei himmelweit ver- 
schiedene Dinge zusammengeworfen seyen, und wies ihr gleich- 
zeitiges Vorkommen bei den Nymphaeaceen nach; achtzehn Jahre 
sind seitdem verflossen und nicht ein einziger Botaniker hat 
einen Beitrag zur ferneren Ausbildung dieser Lehre geliefert. 
Es wird nach wie vor über die Natur der Dinge hin- und her- 
hergerathen, untersucht wird nichts, und die von Mirbel und 
Brongniart 1829—30 gelieferten Beiträge sind spurlos vorüber- 
gegangen, und immer wird man finden, wie in den neuesten 
Werken von berühmten Botanikern Nymphaeaceen u. s. w. als 
monokotyledone beschrieben, das Albumen genannt wird, ohne 
auf den Ursprung desselben Rücksicht zu nehmen u. s. w. Mein 
unvergesslicher, zu früh für die Wissenschaft als Opfer seines 
Eifers. gefallener Freund Vogel und ich haben versucht, durch 
eine Abhandlung über das Albumen ') etwas mehr Licht und 
- Ordnung in diese Lehre zu bringen; im Paragraphen habe ich 
das Wesentliche unserer Ergebnisse mitgetheilt, manche Specia- 
litäten finden sich noch in jenem Aufsatze entwickelt, in dem 
wir in einer ausführlichen Behandlung des Albumens der Legu- 
minosen nachgewiesen haben, dass dasselbe ächtes Endosperm 
und nicht, wie De Candolle meinte, ein verdicktes inneres Inte- 
gument sey. 
Schliesslich will ich nur noch bemerken, dass ich den Begriff 
des Gärtner’schen Dotters (vitellus),, unter welchen er die hete- 
rogensten Dinge zusammengebracht hatte, bald Endosperm, bald 


Theile des Embryos, als gottlob antiquirt hier völlig übergan- 
gen habe. 


$. 174. 


Die Integumente der Saamenknospe, wozu ich hier 
auch die Kernhaut rechne, bilden sich ebenfalls sehr 
verschieden aus. Aeusserst selten werden sie vom aus- 
wachsenden Endosperm, wenigstens auf der äussern Seite, 


1) Acta Acad. L. C. N. C. Vol. XIX. P. Il. Ich bemerke hier- 
bei, da die sonst übliche Titelnotiz über die Zeit der Einsendung vom 
Herausgeber weggelassen ist, dass dieser Aufsatz schon 1838 eingesandt 
und vom Herausgeber zum Abdruck angenommen worden ist. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 395 


vollständig resorbirt, so dass das Endosperm in con- 
vex-concaver Gestalt in seiner concaven Seite die Reste 
derselben aufnimmt, an der convexen aber ganz nackt 
ist. Dieser merkwürdige Vorgang findet bei der Ab- 
theilung der Veronica- Arten statt, die man muschel- 
saamige (cochlidiospermae) nennt. Häufiger bleiben die 
Integumente wenigstens als dünne, leicht in Fetzen ab- 
fallende Haut noch auf dem Endosperm haften, so bei 
vielen Rubiaceen, namentlich beim Kaffee. Gewöhnlich 
aber bilden sie eine geschlossene Hülle für Perisperm, 
Eindosperm oder Embryo, je nachdem diese Theile vor- 
handen sind. Ihr Zellgewebe bildet sich dann nach und 
nach in mehrere oder wenigere (1—5) Lagen ver- 
schiedenartig entwickelter Zellen aus. Häufig erschei- 
nen die sesammten Integumente als ganz dünne Mem- 
bran, bei den einsaamigen, nicht aufspringenden Frucht- 
knoten (z. B. bei Gräsern). Gewöhnlich lassen sich 
mehrere Lagen unterscheiden. Ueber die Zurückführung 
dieser Zellenlagen auf die Integumente oder deren Theile, 
aus denen sie entstanden sind, lässt sich durchaus noch 
gar nichts Allgemeines angeben, sondern nur durch die 
Eintwickelungsgeschichte der einzelnen Familien und selbst 
Geschlechter entscheiden. 


Am allgemeinsten ist es, dass sich das Epithelium 
des äusseren, des einzigen Intesuments oder der Kern- 
haut in auffallender Weise ausbildet. So wird es bei 
den meisten Pflanzen, namentlich denen, welche harte, 
slänzende Saamen haben (z. B. Leguminosen), in ein 
Gewebe umgewandelt, welches aus verhältnissmässig 
langen prismatischen, auf die Fläche des Saamens senk- 
recht stehenden Zellen mit gewöhnlich stark, selbst bis 
zum theilweisen Verschwinden des Lumens verdickten 
Zellen besteht. Bei andern Pflanzen, namentlich solchen, 
deren Saamen, in’s Wasser geworfen, sich mit Gallerte 
umgeben, besteht es aus ebenso gestellten eylindrischen. 
aber dünnwandigen, mit Gallerte dicht erfüllten Zellen 
(Quitten, Plantagineen), die häufig daneben die zierlich- 


394 | Morphologie. 


sten Spiralfasern enthalten (viele Polemoniaceen und 
Cueurbitaceen). Hier ist es oft leicht, die allmälige 
Anfüllung der Zelle mit Stärke, die Auflösung derselben 
zu Gummi und die Umwandlung desselben in die so sehr 
hygroskopische Gallerte zu beobachten, während gleich- 
zeitig an der Wand die spiraligen Ablagerungen sich 
bilden '). Häufiger fehlt jene Gallerte, und die Zellen, 
weniger eylindrisch gebildet, treten papillös als Haare oder, 
zu mehreren vereinigt, als Stacheln, Höckerchen, Leisten 
u. s w., die Oberfläche des Saamens uneben machend, 
hervor, oder bilden glatte Oberflächen, sind aber alle in 
ihren Wandungen auf die mannigfaligste Weise spira- 
lig, netzförmig oder porös verdickt (bei Hydrocharis, 
den meisten Labiaten, Solaneen, Serophularinen). Sehr 
selten entwickeln sich diese Zellen ganz zart, weit und 
füllen sich mit Saft so, ‚dass der Saame an sich einer 
Beere gleicht (bei Punica yranatum, bei Ribes[?]). 
Merkwürdig sind die Fälle, wo diese Zellen sich in der 
Fläche so sehr ausdehnen, dass sie sich vom darunter 
liegenden Gewebe losreissen müssen und dann als locke- 
rer Sack den Saamen umgeben (z. B. bei Drosera und 
Parnassia), oder, auf eigene Weise zu einem elasti- 
schen Gewebe umgebildet, aufreissen und den Saamen her- 
ausschnellen (bei Oxalis). Unter dieser eben beschriebenen 
Epidermis ist dann das übrige Gewebe der Integumente sehr 
mannigfach entwickelt. Oft folgt eine Schicht lockerer 
Zellen mit Intercellulargängen oder Räumen (z. B. Legu- 
minosen), in welche bei Canna und Nelumbium, die 
einzigen Fälle, wo die Oberhaut Spaltöffnungen zeigt, 
diese hineinführen. Gewöhnlich folgt, eng an die Ober- 
haut sich anschliessend, eine dünne Schicht Parenchym 
(das ganze äussere Integument) und dann, davon ge- 
trennt, als besondere Haut eine ganz dünne zellige 
Schicht (das innere Integument, allein oder mit der 
Kernhaut); so bei den meisten Liliaceen. 


l) Vergl. auch Müllers Archiv, Jahrg. 1838, S. 152 f. 


% 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 395 


Eine ‚andere Bildung pflegt da einzutreten, wo zwei 
Integumente vorhanden sind und das innere nicht blos aus 
einer Kalte des Epitheliums gebildet ist. Hier pflegt das 
Bpithelium des innern Integuments sich gerade so zu 
verhalten, wie oben im Allgemeinen angegeben, während 
das äussere Intesument allmälig verkümmert und in 
Weizen abfällt (z. B. bei Euphorbiaceen), oder als dün- 
ner Ueberzug bleibt (z. B. Cistineen, Thymeleen, Lau- 
rineen). Auch hier kommen in der Epidermis des in- 
nern Integuments schöne spiralige Verdickungen (Lauri- 
neen, Sparrmannia africana [?]) u. s. w. vor. 

Bei der Ausbildung der Saamenknospe bilden sich 
nun auch häufig neue Gefässbündel im Parenchym_ des 
einzigen oder des äusseren Integuments mit der Gefäss- 
endigung der Nabelschnur in Verbindung, gewöhnlich 
strahlig in zierlichen Formen von ihr auslaufend (z. B. 
bei der Haselnuss, Citrone u. s. w.). Oft bildet sich 
nur das Gefässbündel der Saamennaht in der Weise fort, 
dass es einfach den ganzen Umfang der umgekehrten 
Saamenknospe bis zum Saamenmund durchläuft (z. B. 
bei vielen Compositen). 

Häufig bilden sich einzelne "Theile der Integumente 
noch besonders aus. Hierher gehören zunächst die schon 
besprochenen Anhänge der Saamennaht, die sich häufig 
noch weiter entwickeln, oder ein nun erst neu entste- 
hender, meist nur aus einer Falte der Oberhaut gebil- 
deter Auswuchs, der sich in zwei, selten in drei, ge- 
wöhnlich verticalen Linien um den ganzen Saamen her- 
um zu einem häutigen Rand, Flügel (al«) entwickelt, 
oder endlich erhabene Leisten, die sich auf verschiedene 
Weise auf der Oberfläche des Saamens erheben und oft, 
netzförmig; verbunden, zwischen sich Grübchen bilden (z. B. 
bei Scrophularinen), ferner der äussere Saamenmund, der (bei 
Euphorbiaceen) in Form einer Warze einen eigenthümlichen 
Anhang bildet, oder zu einem Haarschopf (coma) aus- 
wächst (bei Asclepiadeen und andern), oder eine becher- 
förmige Verliefung mit zerschlitztem Rande bildet (bei 


396 Morpholoeie. 


Philadelphus) u. s. w. Auch in der Gegend der Cha- 
laze zeigen sich oft eigenthümliche Veränderungen der 
Zellen, als Warzen, Höcker und dergleichen, oder doch 
als eine verschiedene, oft genau umgrenzte Färbung 
(z. B. bei Abrus precatorius, Erythrina coralloden- 
dron u. s. w.!)). 

Zuletzt ist hier noch zu erwähnen, dass bei einigen 
Pflanzen der Innenmund (z. B. Lemna), bei andern 
Aussen- und Innenmund zusammen (z. B. Pistie), bei 
noch andern ein 'Theil der gesammten Saamenintegu- 
mente, die vorher eine eigenthümliche Kreisfalte gebil- 
det haben (z. B. Maranta, die Commelineen), endlich 
bei Canna die gesammten, nur einen kleinen Theil des 
Umfanges der ganzen Saamenknospe einnehmenden Inte- 
sumente selbst sich unabhängig von allem Uebrigen ver- 
härten durch Verdickung ihrer Zellen, ieicht von dem 
Uebrigen trennbar als ein kleines Deckelchen dem Wur- 
zelende des Embryo aufliegen und so Wurzeldeckel 
(operculum, embryotega, Gärtner) genannt werden. 

Ich muss hier leider abermals wiederholen, was sich dem tie- 

fer eindringenden Forscher bei jedem Schritte in der Botanik 
aufdrängt, dass fast alles vorhandene Material, wegen gänzlichen 
Mangels eines wissenschaftlichen Princips, uns auch nicht einmal 
über den ersten Anfang der Wissenschaft hinausfördert. Fast 
Nichts ist zu brauchen, fast Alles ist noch zu thun, beinahe 
jede Untersuchung muss aufs Neue, nur unter besserer Methode, 
wieder von vorn angefangen werden. Ein grösseres Gewirre, 
wie in der Lehre von den Saamenintegumenten herrscht, ist 
kaum zu denken; die heterogensten Dinge sind unter einem 
Namen zusammengeworfen, durchaus identische in ganz ver- 
schiedene Classen von Organen rangirt, und hier ist es durch- 
aus nöthig, wenn man die Confusion nicht noch grösser machen 
will, den Faden gänzlich abzuschneiden und von vorn anzufan- 
gen. Die Saamenepidermis, wie ich sie geschildert, wird bald 
als testa bei Leguminosen und Drosera, bald als arillus be- 


1) Link (El. ph. bot. II. 285) sagt sehr ungenau, der Nabel bei 
Abrus precatorius sey schwarz gefärbt; gerade am Nabel hört die Fär- 
bung auf, intensiv zu seyn, die nur die Chalaza betrifft und bei Erythrina 
den Nabel gar nicht erreicht. Der Nabel selbst, d. h. die Trennungs- 
fläche, ist niemals besonders gefärbt und erscheint nur anders durch die 
rauhe, nie glänzende Oberfläche des zerrissenen Zellgewebes. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 397 


schrieben; Saamenhäute werden angeführt, wie bei Canna und 
den Compositen, wo ächte Integumente nie vorhanden waren. 
Anhänge der Saamennaht, verdickter Saamenmund, Verdickung 
des funiculus, ächter Saamenmantel laufen bunt als caruncula, 
strophiolus, arillus und unter noch ein Dutzend anderer Namen durch 
einander, neue Namen hat Jeder in Bereitschaft; beobachten, 
wie die Dinge sich bilden, was sie für die Pflanzen bedeuten, 
thun Wenige, und diese Wenigen, wie Brongniart, Rob. Brown, 
Mirbel, lassen die meisten Botaniker bei Seite liegen. Unmög- 
lich kann hier der Einzelne helfen, er kann nur klagen und 
mahnen, dass ein besserer Geist die Botaniker beleben möge. 
Die ganze Lehre hat sich bis jetzt blos nach willkürlichen 
Voraussetzungen ausgebildet, unter welchen besonders die kaupt- 
sächlich von Gärtner in seinem übrigens nicht genug zu schätzen- 
den Werke (de fructibus et seminibus plantarum) begründete, 
durchaus der Natur widersprechende Ansicht, als müsse der 
Saame nothwendig von zwei Häuten bedeckt seyn, den ersten 
Platz einnimmt. Woher das Gesetz genommen, wie es aus der 
Natur der Pflanze und des Saamens abzuleiten sey, giebt Nie- 
mand an, und doch hängt man so fest an diesem Vorurtheil, 
dass selbst, nachdem die Arbeiten von Rob. Brown, Brongniart 
und Mirbel schon erschienen waren, ganz tüchtige Leute mei- 
nen, ihre Sache sehr klug zu machen, wenn sie sagen, man 
solle z. B. bei Viburnum die Umschreibung nicht scheuen und 
am besten angeben: spermodermis incompleta e tunica simpliei 
formata. Ich meine aber, man solle sich nicht scheuen, alte, 
durch keine gründliche Untersuchung der Natur der Pflanze 
gestützte Vorurtheile wegzuwerfen und ganz einfach zu sagen: 
epispermium ‘) simplex; oder, z. B. bei Ricinus und Chelidonium, 
epispermii stratum medium crustaceum, internum membranaceum, 
wobei es immer wenigstens unentschieden bleibt, welchem Inte- 
gument die bezeichnete Lage angehört, denn bei Ateinus ist 
das zerbrechliche (crustaceum), die Oberhaut des innern Integu- 
ments, eng verbunden mit dem Parenchym desselben, und die 
käutige Lage die Kernhaut, bei Chelidonium dagegen ist die 
zerbrechliche Schicht die mit zarter Epidermis bedeckte ganze 
äussere Hülle, und die häutige Lage ist das innere Integument, 
Bei Recinus würde demnach das äussere Integument als stratum 
externum evanescens, bei Chelidonium die Oberhaut als stratum 
membranaceum medio arcte adhaerens hinzukommen. Um die Ver- 
wirrung ganz vollkommen zu machen, tritt noch der Umstand 
ein, dass die verschiedenen Beobachter bei: der Analyse reifer 
Saamen die Zahl ihrer Häute bald nach dieser, bald nach jener 


1) Ich ziehe den ältern Namen von 4. €, Richard vor. 


398 Morphologie. 


Methode präparirt, oder nach zarten Querschnitten unter schwä- 
chern oder stärkern Vergrösserungen nach den gerade ihnen 
unterscheidbaren Verschiedenheiten der Zellen bestimmt haben, 
so dass oft ein Saame mit einfacher Saamenhaut bestimmt wird, 
der zwei und drei hat, andere mit wirklich einfacher Haut we- 
gen verschiedenartiger Ausbildung der Zellen mit zwei- und 
dreifachen Saamenhäuten beschenkt sind. Aus der geringen Zahl 
von Beobachtungen aber, die bis jetzt von Drongniart, Mirbel, 
Brown und mir mitgetheilt sind, geht schon mit völliger Sicher- 
heit hervor, dass jede Bestimmung der Häute des reifen Saa- 
mens durchaus nichtssagend ist, wenn nicht ihre Natur durch 
Entwickelnngsgeschichte nachgewiesen wurde. 

Der im Anfang des Paragraphen erwähnte Fall bei den Cochli- 
diospermen der Veronica-Arten ist mir bis jetzt als die schwerste 
Aufgabe der Untersuchung erschienen und ich habe mehrere 
Jahre hinter einander die Untersuchung immer wieder aufnehmen 
müssen, bis ich sie vollendet hatte, denn zu allen übrigen Ab- 
normitäten kommt hier noch eine ganz unsymmetrische Bildung 
der Saamenknospe, die die Untersuchung ausserordentlich erschwert. 

Das Vorkommen von spiraligen, netzformigen und porösen 
Verdickungsschichten in der Saamenepidermis ist etwas so Ge- 
wöhnliches, dass es nicht der Mühe lohnt, jetzt noch die ein- 
zelnen Fälle aufzuzählen. Einen grossen Reichthum verschie- 
denartiger Formenspiele zeigen z. B. die Scrophularinen, ins- 
besondere die Verbasceen und Antirrhineen, aber auch fast alle 
Solaneen, besonders die mit beerenartigen Früchten, zeigen bald 
reine Spiralfibern, z. B. Solanum, bald netzförmige Verdickun- 
gen, z. B. Datura. Auffallend aber ist es, dass diese Bildung 
der Oberhaut bei den stets mit zwei Integumenten versehenen 
Saamenknospen der Monokotyledonen äusserst selten auftritt, 
und bei den Dikotyledonen sich, insbesondere bei den Mono- 
petalen, die gewöhnlich nur ein Integument haben, zeigt. 

Bei der Bildung von neuen Gefässbündeln in den Saamen- 
integumenten fand ich bis jetzt wenigstens ausnahmslos das Ge- 
setz bestätigt, dass niemals im Kern und dem innern Intesu- 
ment, sondern nur in dem äussern oder dem einfachen Integu- 
ment sich die Gefässe verbreiten. Treviranus hatte früher im 
Gegensatz dazu als Gesetz aufgestellt, dass sich Gefässe nur in 
dem innern Integument bilden, weil er, vom reifen Saamen aus- 
gehend, die sehr harte und dicke Epidermis vieler Saamen mit 
dem äussern Integument und das Parenchym desselben mit dem 
innern Integument verwechselte. Link‘) hat dieselbe falsche 
Behauptung und hier doppelt falsch, weil er bestimmt die Saa- 


I) Elem. phil. bot. Ed. IJ. Vol, I. p. 285. 


Spec. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 399 


menschale (testa) auf das äussere Integument, die innere Haut 
(membrana interna) auf das innere Integument der Saamenknospe 
bezieht. 

Dass der Wurzeldeckel aus sehr verschiedenen Theilen sich 
bilden könne, geht aus dem im Paragraphen Angeführten her- 
vor. Die eigenthümliche Entstehung desselben bei Commelineen 
und Marantaceen hat Mirbel zuerst in der Entwickelung nach- 
gewiesen, bei Canna ich. 


3. 175. 


Sehr wichtige Veränderungen sehen während der 
Ausbildung des Embryo auch mit dem Knospenträger 
vor. Oben ist bemerkt worden, dass schon vor der An- 
lage des Embryo, nach vollständiger Ausbildung der 
Saamenknospe aus dem Knospenträger, abermals eine 
Bildung, die den Hüllen der Saamenknospe sehr ähnlich 
ist, hervortriti. Bei weitem häufiger ist nun aber eine 
solche Production nach Anlage des Embryo. Sehr ver- 
schieden ist diese Bildung, je nachdem sie weiter fort- 
schreitet, oder früher in ihrer Entwickelung stillsteht 
(bei den meisten Leguminosen); je nachdem das Gebilde 
als eine continuirliche Hülle den ganzen Saamen über- 
zieht (bei Nymphaea, Passiflora, Evonymus, Taxus, 
Solanum) oder nur in einzelnen, unter einander hin und 
wieder zusammenhängenden Lappen und Bändern auf- 
tritt (bei Myristica), oder endlich nur in langen Haa- 
ren bestehl, die den Saamen umhüllen (bei Salix); sehr 
verschieden, je nachdem dieses Organ blos hautartig, 
oder trocken faserig ist (Nymphaea, Salix), oder flei- 
schig, saftig (Taxus, Evonymus, Myristica), oder 
zuletzt, ganz in einzelne saftige Zellen aufgelöst, den 
Saamen umgiebt (z. B. Arum, Mamillarie). An die- 
ser letztern Umbildung nehmen denn gewöhnlich auch 
das leitende Zellgewebe und ein Theil der innern Ober- 
fläche der Fruchtknotenhöhle Theil. Man hat die erstern 
Bildungen, die alle denselben Ursprung haben, nämlich 
weitere Entwickelungen des Knospenträgers sind, zum 
Theil mit dem Namen Saamenmantel (arillus), die letz- 


400 Morphologie, 


teren, wo die saftigen Zellen vereinzelt ihren Ursprung 
nicht mehr verrathen, als Fruchtbrei (pulpa) bezeichnet. 
Einzelne Formen, z. B. bei Salix, werden auch als 
Haarschopf (com«@) beschrieben. 


Welch heterogene Dinge von der gewöhnlichen Botanik unter 
dem Namen des arillus zusammengefasst werden, ist ganz un- 
glaublich, wenn man nicht weiss, dass die Botanik bisher fast 
nur nach oberflächlicher Anschauung und äussern Aehnlichkeiten 
und höchstens nach einer Vergleichung, die ohne feste Grund- 
lage aber keinen Werth hat, ihre Begriffe gebildet hat. In der 
Zoologie hat die vergleichende Behandlungsweise noch einen 
Sinn, weil man einen möglichst vollständigen, nach seiner Ent- 
wickelungsgeschichte erkannten Organismus, den menschlichen zum 
Grunde legen konnte; und doch hat auch hier die Entwicke- 
lungsgeschichte ihr Recht behauptet, und die neueren Unter- 
suchungen haben bewiesen, zu welchen Irrwegen und Verwir- 
rungen die blosse Vergleichung ohne Entwickelungsgeschichte 
führen kann. In der Botanik dagegen, wo wir noch nicht eine 
einzige Pflanze in ihrem Bau und ihrer Entwickelung voliständig 
erkannt haben, bleibt eine solche vergleichende Behandlung ganz 
leere Spielerei des Witzes. Es ist doch keinem Zweifel unter- 
worfen, dass jeder Streit ein kindischer ist, wo kein urtheilen- 
des Forum, keine Norm für die Entscheidung vorhanden ist, 
dass eine wissenschaftliche Untersuchung ganz müssig ist, wenn 
man nicht zuvor ein Princip der Wahrheit aufgefunden hat. Ein 
solches fehlt aber der Botanik durchaus. Wer die elastische 
Oberhaut der Saamen bei Oxalis einen arillus nennt, ist eben 
so viel und so wenig berechtigt als der, welcher sie Oberhaut 
oder gar pulpa nennen will. Der Streit ist ein endloser, die 
Wissenschaft in beständiger Verwirrung und im Schwanken be- 
griffen, so lange kein Maass vorliegt, mit dem man die Rich- 
tigkeit dieser oder jener Meinung messen könnte, Ein solches 
Maass ist aber allein die Entwickelungsgeschichte. Organe, die 
gleichen Ursprung, gleiche Entwickelungsgesetze haben, sind 
gleich; ' Organe verschiedenen Ursprungs verschieden. Formen 
der Ausbildung, die überall vorkommen können, sind keine Merk- 
male der Unterscheidung der Organe, sondern nur Merkmale 
ihrer Unterarten. Das sind die Regeln, die die Entwickelungs- 
geschichte uns bietet, um sicher jedes Pflanzengebilde zu bestim- 
men. Zu ihrer Anwendung gehört aber mehr als die magere 
Beschreibung einer trockenen Pflanze. 

Die Ausbildung des Saamenmantels und Saamenbreis mit safti- 
gem Zellgewebe ist gar häufig, und sehr viel seltener sind über- 
haupt bei der Entwickelung des Knospenträgers Verholzungs- 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 401 


erscheinungen, doch kommen zierliche Spiralzellen an dem Knos- 
penträger einiger Veronica-Arten vor, und der Knospenträger 
der Magnolia-Arten (den ich leider nie zu untersuchen Gelegen- 
heit hatte) soll ganz aus Spiralfaserzellen bestehen. 

Man unterscheidet bei dem vollständigen Saamenmantel, der 
die Saamenknospe wie ein Integument ganz umgiebt, den ge- 
schlossenen von dem ungeschlossenen; der letztere kommt nie- 
mals vor; wo ein wirklich ringsgeschlossenes Gebilde den Saa- 
men umgiebt, ist's sicher eine Lage der Saamenhäute. Nament- 
lich bei den Passiflora-Arten ist er immer nach Oben geöffnet. 
Bemerken will ich noch, dass ich Evonymus zwar als Beispiel 
angeführt, aber nie selbst in seiner Entwickelung verfolgt habe. 


$. 176. 


Schliesslich sind hier noch die im Fruchtknoten vor- 
sehenden Veränderungen zu betrachten. Die zur Frucht 
erwachsene Fruchtknotenhöhle nennt man Fruchthülle 
(pericarpium). Ausser der gewöhnlich beträchtlichen 
Vergrösserung der Masse, die bald auf Ausdehnung der 
vorhandenen Zellen, bald auf Bildung neuer beruht, ha- 
ben wir folgende Puncte in’s Auge zu fassen. Zuerst 
sind die Veränderungen zu erwähnen, die in der äussern 
Form eintreten, indem die Fruchtknoten bei Vergrösse- 
rung ihrer Masse auch oft die Verhältnisse ihrer Theile 
ändern. Namentlich wird gewöhnlich der Staubweg als 
ein ferner unnützer Theil abgeworfen oder vertrocknet, 
seltener wächst er weiter aus und nimmt zuweilen eine 
unverhältnissmässige Grösse an, z. B. bei vielen Gera- 
niaceen. Der untere "Theil des Fruchtknotens bildet nicht 
selten jetzt erst hervortretende Rippen, Warzen, Höcker 
oder dünne, hautartige Fortsätze (Flügel) aus. 

Demnächst werden die Verhältnisse im Innern des 
Fruchtknotens wichtig. Sowie die Ausbildung des ganzen 
Fruchtknotens und der Saamenknospe zu Frucht und 
Saamen, so hängt auch, wie es scheint, die Entwicke- 
lung der einzelnen Theile des Ersteren fast ganz von 
der gesunden Ausbildung des Embryo ab. Daher blei- 
ben Fächer, in denen sich keine Saamenknospe zum 

1. 26 


402 Morphologie. 


Saamen entwickelt, ebenfalls in der Entwickelung zu- 
rück und werden an der reifen Frucht oft völlig un- 
kemntlich. Oft scheint dies sogar specifisch gesetzlich 
zu seyn. So wächst bei vielen Palmen, z. B. Cha- 
maedorea, von drei Fächern stets nur eins aus, wäh- 
rend die andern allmälig verkümmern ’). Aehnlich ist 
es bei allen Cupuliferen, und der Fruchtknoten der Ca- 
stanea wit sechs Fächern und zwölf Saamenknospen hat 
sewöhnlich nur eine einfächerige, einsaamige Frucht. 
Aus der reifen Frucht lässt sich daher niemals die ur- 
sprüngliche Zahl der Fächer und Saamenknospen bestim- 
men. Dagegen bilden sich auch nicht selten grosse Luft- 
lücken in der Wand des Fruchtknotens, die täuschend 
das Ansehen von natürlich saamenleeren Fächern anneh- 
men, z. B. bei Nigella. 

Wichtig wird hier ferner die Entwickelung des Zell- 
sewebes von der innern Wand der Fruchtknotenhöhle, 
aus welcher sich häufig bei sehr langen Fruchtknoten, 
aber stets erst nach der Entstehung des Embryo, fal- 
sche Scheidewände und zwar transversale bilden, in 
einer Richtung also, in welcher ächte niemals vorkom- 
men können. Im Allgemeinen hat man Früchte mit die- 
sen falschen Scheidewänden Gliederhülsen (lomenta) 
genannt, z. B. bei Raphanus, Ornithopus, Catharto- 
carpus. Oft aber bildet dieses Zellgewebe keine wirk- 
lichen falschen Scheidewände, sondern legt sich nur die 
Höhle ausfüllend dieht zwischen und um die Saamen 
herum, z. B. bei Glaucium, Ceratonia u. s. w. 

Insbesondere sind aber hier die Structurverhältnisse 
des Fruchtknotens in's Auge zu fassen. 

Durch die ganze Reihe der Phanerogamen finden wir 
die allerverschiedenartigste Umwandlung der Structur- 
verhältnisse des Fruchtknotens, wodurch eine grosse 
Menge verschiedener Erscheinungsweisen der reifen Frucht 


1) Grundfalsch ist die Darstellung bei Link Elem. phil. bot. Ed. Il. 
Vol. IT. p. 269. 


Spee. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 403 


bedingt sind. So weit meine Beobachtungen reichen, 
lassen sich in der Eintwickelung der meisten Frucht- 
knoten, ihre morphologische Bedeutung mag seyn, 
welche sie wolle, vier verschiedene Zellenlagen unter- 
scheiden, wenn sie auch bald mehr bald minder deut- 
‚lich hervortreten, nämlich die Kpidermis der äusseren 
Fläche, das Epithelium der inneren Fläche und zwischen 
beiden eine äussere Parenchymschicht, deren Zellen meist 
zartwandig, fleischig und von einfach polyedrischen For- 
men sind, endlich eine innere Parenchymschicht, deren 
Ziellen mehr oder weniger verdickt, lederartig oder hol- 
zig, stets in die Länge gestreckt sind, so dass, wenn 
1) mehrere Lagen von Zellen dazu gehören, die Längs- 
durchmesser der Zellen der einen Lage die der andern 
Lage sewöhnlich in irgend einem Winkel schneiden 
(z. B. Leguminosae, Amyygdaleae, fast alle kapselartigen 
Früchte), wenn 2) nur eine Schicht vorhanden ist, die 
Ziellen so angeordnet sind, dass 5—6 und mehr Zellen 
parallel liegend kleine Plättchen bilden, aus denen die 
Lage mosaikartig so zusammengesetzt ist, dass die Längs- 
durchmesser der Zellen eines Plättchens nie mit denen 
des anliegenden Plättchens in einer Linie liegen (z. B. 
Asclepiadeae, COruciferae). Von dieser Bildung aus- 
senommen sind «@) alle ächten Beeren, bei denen das 
sanze Parenchym sich fleischig und saftig entwickelt 
und nach Innen, wo es die Fruchthöhle begrenzt, in 
isolirte Zellen auflöst, während entweder nur die Ober- 
haut der Aussenfläche sehr derb wird, oder sich auch 
unter ihr einige Lagen Zellen derber (Cucurbitaceen ) 
und selbst holzartig ausbilden!) (z. B. Lagenaria, Ore- 
scenlia). Bei der die ächten Beeren ausfüllenden Masse 
isolirter saftiger Zellen ist nicht mehr zu entscheiden, 


1) Dieselbe Bildung zeigen die Früchte, die man als trockene Bee- 
ren bezeichnen könnte, weil sie, nach Innen begrenzt, nicht in lose 
Zellen sich auflösen, z. B. bei Passiflora, von der einige Arten ächte 
Beeren entwickeln, die meisten aber trockene, lederartige Früchte haben, 
bei denen aber unter der Oberhaut sich einige Schichten stark verholz- 
ter Zellen zeigen. 

26 * 


404 Morphologie, 


wie viel davon der innern Fruchtwand, wie viel dem 
leitenden Zellgewebe und dem Knospenträger angehört. 
Man kann das Ganze immerhin Fruchtbrei (pulpa) nen- 
nen. Gewöhnlich zeigt sich in diesen isolirten Zellen 
eine Circulation in netzartig anastomosirenden Strömchen 
(z. B. Solaneae, Cacteae, Lonicereae). b) Einige 
ganz dünnwandige Fruchtknoten bei Aroideen und Naja- 
deen, sowie zum Theil bei den Familien, deren einsaa- 
mige nicht aufspringende Fruchtknoten sich eng mit dem 
äussern Integument des Saamens verbinden und so das 
vorstellen, was Linne nackte Saamen nannte, z. B. 
Gramineen, Labiaten, Borragineen, Compositen u. s. w. 
Nicht selten sind aber auch hier die genannten vier 
Schichten zu unterscheiden. 

Die Epidermis der Frucht zeigt bei den nicht au 
springenden Früchten gar häufig Zellen mit ‚spiraligen 
und netzförmigen Verdickungsschichten, z. B. bei La- 
biaten (insbesondere Salvien), bei Casuarinen, auch die 
Haare derselben zeigen oft dasselbe, z. B. bei einigen 
Compositae (Senecio, Trichocline) u. s. w. Oft finden 
sich die zierlichsten Bildungen von Faserzellen durch 
das ganze Gewebe der nicht aufspringenden Fruchtkno- 
ten, z. B. bei Compositen (Picridium), bei Umbellife- 
ren (Sclerösciadium). 


Auf dem mehr oder minder deutlichen Hervortreten und der 
verschiedenen Ausbildung der genannten vier Schichten beruhen 
alle Verschiedenheiten der Früchte, die uns anschaulich entge- 
gentreten, welche die Volkssprache grösstentheils lange schon 
mit bestimmten Namen unterschieden hatte, ehe die Botaniker 
Fruchtsysteme aufbauten. Wo die Schichten scharf hervortreten, 
zeigt die äussere Epidermis selten etwas Auffallendes; das innere 
Epithelium nimmt häufig an der Umbildung der innern Paren- 
chymschicht Theil, welche von lederartiger Consistenz bis zur 
steinharten, am Stahl Funken gebendem variirt, immer aber aus 
(gewöhnlich porös) verdickten Zellen besteht. Auch das Epi- 
thelium der innern Fläche wird zuweilen zu zierlichen Spiral- 
faserzellen umgewandelt, z. B. bei einigen Papaveraceen (Cheli- 
donium), bei Umbelliferen (Anethum) u. s. w., seltener bildet es 
sich zu ächter Epidermis mit vollkommenen Spaltöffnungen aus, 


Spee. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 405 


z. B. bei Reseda, Passiflora u. s. w. Die äussere Schicht des 
Parenchyms varürt von lederartiger Consistenz bis zur völligen 
Auflösung in leicht zerdrückbare saftige Zellen. De Candolle 
und Andere haben sich bemüht, diese Schichten auf die Textur 
des Normalblattes zurückzuführen. Wie mir scheint, ist das eine 
leere Spielerei; erstens giebt es keine Normalblattstructur, so 
wenig als eine Normalblattform; zweitens sind viele Fruchtkno- 
ten gar nicht aus Blattorganen entstanden, und drittens finden 
sich oft in derselben scharf begrenzten und durchaus natürlichen 
Familie Jie wesentlichsten Verschiedenheiten in nahe verwandten 
Geschlechtern, z. B. bei den Solaneen, wo ächte Beeren und 
Kapseln, bei den Dryadeen, wo ächte kleine Beeren und Achä- 
nien vorkommen. 

Bei der Bildung der Beere und. des Fruchtbreis lässt sich 
gewöhnlich sehr schön die Entstehung von Zellen in Zellen u. s. w. 
beobachten. Es wird dann aber die Mutterzelle, besonders ge- 
gen die Zeit der Fruchtreife, früher resorbirt, ehe sich die jun- 
gen Zellen fest vereinigt und so weit ausgedehnt haben, dass 
sie beim Freiwerden sich mit den benachbarten Zellen verbin- 
den können; so bleiben sie lose in den sich gleichzeitig über- 
mässig ansammelnden Säften liegen, 


la. 


Aehnliche Verhältnisse wie beim Aufspringen der 
Antheren, beim Abfallen der Blätter und andern derar- 
tigen Erscheinungen kommen auch bei den Früchten vor 
und beruhen auf denselben Ursachen, nämlich auf der 
Bildung von Schichten äusserst dünnwandigen, leicht 
zerstörbaren Zellgewebes, welches bei der geringsten 
Spannung, die in Folge der blossen Schwere des Pflan- 
zentheils, oder einer ungleichen Zusammenziehung un- 
gleicher Schichten von Zellgewebe eintritt, zerreisst und 
entweder als eigene Lage zwischen zwei anders gebil- 
deten Zellgewebsmassen vorhanden ist, oder eben nur 
die äusserste Lage einer an sich dünnwandigen Zell- 
sewebsmasse ausmacht, welche an schr dickwandiges 
Zellgewebe angrenzt. Ob sich solche Trennungen bil- 
den und an welchen Stellen, ist durchaus für einzelne 
Arten, Geschlechter und Familien specifisch und hängt 
von keinem bis jetzt bekannten Verhältniss in der Natur 


406 Morphologie. 


der Pflanzen ab. Deshalb entstehen Trennungen in der 
Continuität bald da, wo zwei ursprünglich getrennte 
Theile (Fruchthlätter) verwachsen waren, in den soge- 
nannten Nähten (sufurae), oder da, wo ursprünglich 
ein ungetrenntes Ganze vorhanden war'), z. B. in der 
der Mittelrippe entsprechenden Linie eines Fruchtblattes; 
bald der Länge nach, wie in genannten Beispielen, bald 
der Quere nach, wie bei dem Abfallen ganzer Früchte, 
bei dem Zerfallen länglicher Früchte in einzelne Glie- 
der u. s. w.; bald nur an ganz kleinen Theilen des 
Fruchtknotens, so dass er durch bestimmt begrenzte Lö- 
cher sich öffnet. Bei dem wegen Verschiedenheit der 
Schichten stets ungleichen Austrocknen der Fruchthülle 
zerreissen dann viele Früchte auf die mannigfachste 
Weise in einzelne für sich geschlossene Theile, der 
Länge nach sich trennend 'Theilfrüchte (mericarpia, 
früher cocei), der Quere nach Glieder (articulk) ge- 
nannt; oder in einzelne flache Stücke, Klappen (valvu- 
lae). Bei der ersten oder letzten Art der Zerreissung 
bleibt ausser diesen 'Theilen bei manchen Familien noch 
eine gewöhnlich stielartige Zellgewebsmasse stehen in 
der Mitte der einzelnen sich ablösenden Theilfrüchte, 
z. B. bei Umbelliferen, Euphorbiaceen, Geraniaceen, oder 
der sich trennenden Klappen, z. B. bei Rhododendron. 
Auch hier tritt nur eine Zerreissung ursprünglich zu- 
sammengehöriger Theile ein und. in keinem der genann- 
ten Fälle ist der stehenbleibende Stiel etwa das Sten- 
gelglied der Blüthenaxe, an welches die Fruchtblätter 
befestigt waren, sondern eine ganz unselbstständige Zell- 
gewebsmasse. 
In gar vielen Handbüchern der Botanik findet man die An- 
weisung, die Zahl der Fruchtblätter nach der Zahl der Klap- 


pen der Frucht zu bestimmen. Wie so ganz gedankenlos diese 
Rede ist, hätte den Verfassern schon das Queraufspringen der 


I) Auch hier hat man, ohne sich um die durchgreifende Verschie- 
denheit zu kümmern, die Trennungslinie mit dem hier ganz sinnlosen 
Ausdruck Naht (sutura) bezeichnet. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 407 


sogenannten umschnittenen Kapsel und die Quertrennung in ein- 
zelne Theile bei der Gliederhülse sagen können, aus welchen 
beiden Thatsachen allein zur Genüge hervorgeht, dass dıe spä- 
tere Trennung in einzelne Theile von der ursprünglichen Zu- 
sammensetzung völlig unabhängig ist. Aber sowie das Wort 
Verwachsung bisher ohne Sinn angewendet wurde, nach willkür- 
lichen Fictionen der einzelnen Botaniker, so stand dann auch 
dem gleich willkürlichen Hin- und Herrathen bei den im Para- 
graphen berührten Verhältnissen nichts im Wege. Die ganze 
Art und Weise dieser Trennungen aber steht mit der ursprüng- 
lichen Zusammensetzung des Fruchtknotens aus einzelnen Thei- 
len, Fruchtblättern u. s. w. auch nicht in der allergeringsten 
Verbindung, und jeder Schluss von der Zahl der späteren Theile 
auf die Zahl der ursprünglichen constituirenden Theile zeigt nur 
die gänzliche Unbekanntschaft des Schliessenden mit der Natur 
der Pflanze und insbesondere dieses Vorgangs. Hier, wie so 
oft am Pflanzenorganismus, bilden sich in dem anfangs homo- 
genen Zellgewebe, welches selbst da, wo wirkliche Verwachsun- 
gen stattgefunden, sich so eng in einander schliesst, dass bald 
die Grenze völlig verwischt ist, Lagen sehr verschiedenartiger 
Zellen aus, die theils in der Consistenz des ihre Wandungen 
bildenden Stoffes, theils in der mehr oder minder fortgeschrit- 
tenen Verdickung ihrer Wände grosse Verschiedenheiten zeigen. 
Gleichartig ausgebildete Zellen hängen auch meist fester unter- 
einander zusammen, als mit ungleichartigen, und daher kommt 
es, dass die verschiedenen Lagen sich so leicht von einander 
trennen, wie z. B. der saftige Theil der Frucht bei Mandel, 
Pflaume, Wallnuss u. s. w. von dem holzigen. Gewöhnlich bil- 
den sich aber bestimmt für diesen Zweck dünne Platten ganz zart- 
wandigen und früh absterbenden Zellgewebes aus, die dann bei 
der geringsten Dehnung zerreissen und so eine Trennung der 
Continuität veranlassen. Selbst da, wo wirklich ursprünglich 
getrennte Theile verwachsen waren, geschieht die Trennung sel- 
ten (oder nie?) so, dass sich die verwachsenen Theile wieder 
einfach von einander ablösten, sondern so, dass die Zellen zer- 
reissen, zerstört werden, und so ist selbst in diesen Fällen das 
Verständniss des Vorganges noch keineswegs gewonnen und aus- 
gesprochen, wenn man sagt, es seyen die Klappen die ursprüng- 
lichen Fruchtblätter; es zeigt sich vielmehr gerade hierbei, dass 
alle diese "Trennungen der‘ Continuität an der ganzen Pflanze 
unter ein und dasselbe Gesetz, das der morphologisch bestimm- 
ten Zerreissung, fallen, welches von dem der morphologisch 
bestimmten Organenbildung durchaus verschieden und unab- 
hängig ist. 


408 Morphologie. 


Insbesondere will ich hier noch die Anwendung, die man von 
jener falschen Ansicht auf die Geraniaceen und Umbelliferen ge- 
macht hat, hervorheben. Bei beiden trennt sich die Frucht in 
einzelnen Theilen von einer stielartigen Zellgewebsmasse, am 
längsten mit der Spitze derselben in Verbindung bleibend und 
von dieser gleichsam herabhängend. Nach der beliebten Me- 
thode des Rathens wurde nun dieser Stiel für die Fortsetzung 
der Blüthenaxe erklärt, an welcher die Fruchtblätter befestigt 
seyen und von welcher sie sich bei der Fruchtreife wieder lösten. 
Zunächst ist zu bemerken, dass bei den Umbelliferen der ganze 
Fruchtknoten überall nicht von Fruchtblättern gebildet wird, son- 
dern eben von der Axe selbst. Bei den Geraniaceen dagegen 
sind es fünf anfänglich ganz freie Fruchtblätter, die keine Spur 
einer Fortsetzung der Blüthenaxe zwischen sich haben, die un- 
ter einander verwachsen und später so zerreissen, dass ein in- 
nerer Theil von jedem Fruchtblatte in der Axe stehen bleibt, 
während der äussere Theil sich von Unten nach Oben allmälıg 
ablöst. Jener innere Theil enthält ein Bastbündel nebst dem 
Staubwegcanal. Bei Umbelliferen dagegen zeigen sich in der 
Mitte der falschen Scheidewand des Fruchtknotens zwei Bast- 
bündelcher, die mit einem Theile der sie umgebenden Zellen in 
der Axe der Frucht stehen bleiben, während die beiden Theile 
der Frucht von ihnen ebenfalls von Unten nach Oben allmälig 
losreissen. Zuweilen trennen sich jene Bastbündel auch von ein- 
ander von Oben nach Unten, so dass der stielförmige Träger 
der Fruchttheile nach Oben gabelig gespalten, oder seibst vom 
Grunde an zweitheilig ist. Ganz ähnliche Zerreissungen wie bei 
den Geraniaceen kommen bei allen den Pflanzen vor, bei denen 
sich die Klappen der Frucht von einem stehenbleibenden Mit- 
telsäulchen lösen; auch hier ist dasselbe niemals ein reines Axen- 
gebilde.e Da z. B., wo die Axe (der Saamenträger) die Grund- 
lage macht, bleiben doch stets bedeutende Stücke der Carpell- 
blätter mit der Axe in Verbindung, und die Trennung geschieht 
also ebenfalls innerhalb der Continuität eines Organs, z. B. 
Euphorbiaceen. ; 


D. Erscheinungen an den übrigen Blüthen- 
theilen während der Ausbildung von Frucht 
und Saamen. 


$. 178. 


Die übrigen zur Blüthe gehörigen Theile zeigen bei 
der Entwickelung des Fruchtknotens zur Frucht grosse 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 409 


Verschiedenheit. Staubfäden und Blumenblätter werden 
bald nach der Befruchtung durch ächte Gliederung an 
ihrer Basis abgeworfen oder sterben ab und vertrocknen 
an der Blüthe. Selten bleibt ein Theil von ihnen, be- 
sonders wo sie unter einander verwachsen sind, stehen 
und. wird fleischig. oder holzig (z. B. Mirabihis.) Ganz 
ebenso verhält sich die Blüthenhülle, die aber häufiger 
ganz stehen bleibt. Da wo die Blüthendecken ganz 
oder theilweise stehen bleiben, bilden sich in diesen zu- 
weilen eben dieselben vier Schichten aus, welche sich 
in der Fruchthülle zeigen, während diese nur sehr dünn 
hautartig entwickelt ist (z. B. Elaeagnus), oder sie 
werden saftig und bilden eine Scheinbeere (z. B. Morus). 
Der Kelch dagegen bleibt bei den allermeisten Pflanzen 
bis zur völligen Fruchtreife stehen, wobei er sich ent- 
weder wenig oder gar nicht verändert, z. B. bei den 
Pomaceen, oder sich vergrössert und blasig aufgetrieben 
die Frucht umgiebt (bei Physalis, Trifolium fragife- 
rum), oder als ein ganz zartes, häutiges oder haarför- 
miges Gebilde die Frucht als Haarkrone (pappus) ziert, 
wie bei den Valerianeen, ÜUompositen u. s. w., oder 
auch theilweise ahgeworfen wird (z. B. bei Datura). 
In manchen der genannten Fälle nehmen diese Theile 
den Schein wirklicher Früchte an, was noch viel häu- 
fiser bei den Axenorganen der Blüthe der Fall ist; so 
wird bei der Erdbeere der Fruchtknotenträger fleischig 
und erscheint als Frucht, bei Hovenia dulcis und Ana- 
cardium. bildet sich der Blüthenstiel zu einer solchen 
Scheinfrucht um. Am häufigsten aber ist es der hohle, 
becherförmig entwickelte discus oder pedunculus, wel- 
cher, fleischig ausgebildet, das bildet, was der gemeine 
Mann Frucht nennt, z. B. bei Rosa, Malus, Pyrus, 
Fieus u. s. w. Endlich ist noch zu erwähnen, dass 
auch besonaers bei Blüthen ohne Blüthendecken die Deck- 
blätter und Deckblättchen mit der Frucht auswachsen 
und zwar meistens holzis werden und so scheinbare 
Fruchthüllen bilden, z.B. bei Cupuliferen die so- 


410 Morphologie, 


genannte cupula, bei Betulineen die Schuppen des 
Zapfens u. s. w. 


Ich habe hier nur auf die genannten Verhältnisse aufmerksam 
machen wollen, auf die ich bei genauerer Behandlung der Frucht- 
lehre noch einmal zurückkommen muss. Es fehlt, wie überall, 
so auch bei der Frucht, an wissenschaftlich scharf bestimmten 
Begriffen, und an eine logische Anordnung der betreffenden 
Merkmale ist nirgends weniger zu denken als hier. Wenn der 
Bauer das, was er von der Feige essen kann, die Frucht nennt, 
so ist nichts dagegen zu sagen; wenn’s der Botaniker aber 
nachmacht, so steht er tief unter dem Bauer, denn er sollte 
einsehen, dass Essbarkeit kein Merkmal für die Frucht, am 
wenigsten ein wissenschaftlich brauchbares sey. Mit der herge- 
brachten Inconsequenz hat man einen Theil jener im Paragra- 
phen erwähnten Verhältnisse mit der Rede des gemeinen Man- 
nes den Fruchtformen zugezählt, bei einem andern Theil rich- 
tiger bemerkt, dass die Frucht nur von einem, ihr nicht ange- 
hörigen Theile umgeben sey. 


IV. Von der Frucht und dem Saamen. 


&. 179. 


Frucht (fructus), im Sinne der Wissenschaft, ist der 
einzelne Fruchtiknoten zur Zeit der völligen Ausbildung 
des Emhryos oder der Saamenreife; Staubweg und Narbe 
behalten, wenn sie überall noch vorhanden sind, ihren 
Namen, die Fruchtknotenhöhle dagegen wird mit einem 
sehr schlecht gebildeten Worte, Fruchthülle (pericar- 
pium), genannt. In diesem Sinne giebt es natürlich 
Pflanzen, die gar keine Frucht haben, weil sie nie einen 
Fruchtknoten hatten, denen daher wie nackte Saamen- 
knospen, so auch nackte Saamen (semina nuda) zu- 
seschrieben werden müssen; dazu gehören die Conife- 
ren, Uycadeen und Loranihaceen. Aber es giebt auch 
noch einzelne Pflanzen, bei denen der Fruchtknoten früh 
zerstört wird, so dass die Saamenknospe sich ebenfalls 
ohne Hülle zum Saamen ausbildet; diese nennt man 
zum Unterschied von den vorigen enthlösste Saamen 
(semina denudata z. B. Leontice und Peliosanthes 


Spec. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 411 


theta). Die wirklichen Früchte kann man nach Ana- 
logie der Blüthen in nackte (fructus nudus) und be- 
deckte (fr. tectus) eintheilen, je nachdem von der gan- 
zen Blüthe nur noch der Fruchtknoten vorhanden (z.B. 
Lilium), oder derselbe von andern Blüthentheilen um- 
schlossen erscheint (z. B. Nicandra). Wie in einer 
Blüthe ein oder mehrere Fruchtknoten vorkommen, so 
unterscheidet man hier die einfache Frucht (fructus 
simplex, 2. B. Nigella) von der mehrfachen Frucht 
fructus multiplex, z. B. Ranunculus). Endlich ist, 
wie beim Blüthenstand, auch hier neben der Frucht noch 
der Fruchtstand zu unterscheiden, für welchen man die 
Terminologie des Blüthenstandes beibehalten (wie Frucht- 
ähre, Fruchiköpfchen, Fruchtdolde u. s. w.) oder 
einfach da, wo der Fruchtstand ein abgeschlossenes Ganze 
bildet, wie Linne bei der Blüthe der Compositae, so 
auch hier von einer zusammengesetzten Frucht (fructus 
compositus) sprechen könnte, z. B. bei Ananas. 

Für die einzelne Frucht aber gilt, wie sich von 
selbst versteht, Alles, was über die Natur des einzelnen 
Fruchtknotens in Bezug auf seinen Ursprung, seine Zu- 
sammensetzung, seine innere Abtheilung u. s. w. gesagt 
worden ist, wenn sich diese Verhältnisse nicht durch 
die spätere Ausbildung verändert haben, in welchem Falle 
diese Veränderungen, aber auch nur diese, zu bezeich- 
nen sind. 

Man kann die Frucht auf doppelte Weise bestimmen, einmal 
so wie im Paragraphen geschehen, oder, wie auch von einigen 
Botanikern versucht, als die ganze Einzelblüthe zur Zeit der 
Saamenreife, Es wäre für die Wissenschaft im Grunde gleich- 
gültig, welche Definition man festhalten wollte, wenn man nur 
irgend eine wirklich festhielte; aber dass eben noch kein Bota- 
niker nach seiner eigenen Definition den Begriff consequent durch- 
führte, brachte eine solche Verwirrung in die Lehre von der 
Frucht, die, noch vergrössert durch die mangelhafte Kenntniss 
des Fruchtknotens und das haltungslose Hin- und Herrathen zur 
Erklärung auffallender Erscheinungen, die Lehre von der Frucht 
zu einem crux et horror Aller, die sich mit dem Studium der 
Botanik abgeben wollen, gemacht hat. 


412 Morphologie, 


Mir scheint die im Paragraphen gegebene Definition, mit der 
die meisten Botaniker übereinstimmen, freilich ohne consequent 
sich selbst treu zu bleiben, die zweckmässigste für das Ver- 
ständniss zu seyn; auch würde uns sonst für diesen wesentlich- 
sten Theil der bis zur Saamenreife fortgebildeten Blüthe ein 
passendes Wort zur Bezeichnung fehlen, wenn wir den Aus- 
druck Frucht auf die ganze Blüthe zur Zeit der Saamenreife 
anwenden. Es versteht sich wohl ganz von selbst, dass Bota- 
niker, die Anspruch auf Wissenschaftlichkeit machen, sich heut 
zu Tage nicht mehr mit Angaben wie: „‚pistillum unicum, stylus 
nullus, stigma capitatum“ begnügen dürfen, sondern dass eine 
genaue Darstellung der Fruchtanlage nach innerem Bau, nach 
Zahl und Form der Saamenknospen u, s. w. unerlässlich ist. 
Dann aber wird auch eine Menge von Phrasen bei der Frucht 
überflüssig, die früher allerdings nothwendig waren und zum 
Theil noch jetzt aus Gewohnheit beibehalten werden. Es ist 
nämlich. von selbst vorauszusetzen, dass, abgesehen von den 
Structurverhältnissen und dem neu entstandenen Embryo und 
Endosperm, der Bau der Frucht dem der Fruchtanlage ganz 
gleich ist und nur da, wo durch wesentliches Fehlschlagen von 
Saamenknospen und ganzen Fächern bedeutende Modificationen 
eingetreten sind, ist dies zu bemerken nöthig. 

Zwei sehr verschiedene Gesichtspuncte sind bei der Lehre von 
der Frucht sowohl festzuhalten, als auch scharf zu unterscheiden, 
nämlich das wissenschaftliche Verständniss der Frucht und die 
anschauliche Bezeichnung. Beide so ganz verschiedene Rück- 
sichten hat man bisher völlig confundirt und daher in der Lehre 
von der Frucht in erster Beziehung viel zu wenig, in zweiter 
viel zu viel gethan. Auch hier hat sich aber diese Verwirrung 
der Standpuncte historisch herangebildet, und es ist wahrlich an 
der Zeit, dass wir nach und nach diese uns noch anklebenden 
Eierschalen der auskriechenden Wissenschaft abstreifen. Es ist 
freilich noch nicht gar lange her, dass man angefangen hat, 
genauer auf den Bau des Fruchtknotens zu achten, und so lange 
dieser nur roh nach seinen Umrissen beschrieben wurde, musste 
man auch bei Beschreibung der Frucht Manches nachtragen, 
was. eigentlich schon früher hätte erwähnt werden müssen. Dass 
solches Flickwerk nicht weit reicht, zeigen aber, wie ich meine, 
unsere Fruchtsysteme mit ihrer Lückenhaftigkeit und doch zugleich 
mit ihrem Wust von Namen und Synonymen zur Genüge. Auch ist 
es ganz von selbst klar, dass, wer das Verständniss der Frucht erst 
bei der reifen Frucht selbst sucht, niemals dazu gelangen wird. Die 
Frucht ist nur das Endresultat einer langen Entwickelungsreihe 
der ganzen Pflanze, das letzte Product einer grossen Menge 
von Factoren, und giebt für sich über alles Vorangegangene, 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen, 413 


über Zahl und Natur der mitwirkenden Factoren keinen Auf- 
schluss. So hat man von der Zahl der Klappen auf die Zahl 
der den Fruchtknoten bildenden Theile schliessen wollen; man 
hätte nur an die capsula circumseissa, das lomentum und legu- 
men, an die dehiscentia loculicida und septifraga zu denken 
brauchen, um einzusehen, dass ursprüngliche Zusammensetzung 
und spätere Theilung in gar keinem nothwendigen, sondern 
höchstens zufälligen Zusammenhange stehen. Man hat sich be- 
müht, die einzelnen Schichten der Fruchthülle auf die Schichten 
eines Blattes (Fruchtblattes) zu beziehen, aber abgesehen da- 
von, dass Blätter und Fruchthüllen gar keine constanten Schich- 
ten zeigen, setzte man auch dabei höchst irrthümlich vorans, 
dass jeder Fruchtknoten aus Blattorganen zusammengesetzt sey, 
u. s. w. Hat man dagegen den Bau des Fruchtknotens völlig 
verstanden, den allmäligen Entwickelungsprocess desselben zur 
Frucht aufgefasst, so bedarf die Frucht eben gar keiner Erklä- 
rung mehr, sie versteht sich von selbst; durch die Factoren ist 
stets das Product gegeben, niemals aber umgekehrt. Alles was 
nun die Form und Zusammensetzung der Frucht betrifft, ist bei 
richtiger Behandlung der. Wissenschaft stets schon beim Frucht- 
knoten und seinem Entwickelungsgange gegeben, darin liegt also 
das Eigenthümliche der Frucht durchaus nicht, und daher ver- 
‘ dient dies Alles auch keine bestimmte Bezeichnung. Dass ein 
unterständiger Fruchtknoten nicht zu einer oberständigen Frucht 
werden kann, versteht sich ganz von selbst, und die Früchte 
danach noch einmal zu unterscheiden, ist völlig überflüssig. 
Wichtiger ist es schon, anzugeben, ob Fächer und Saamen fehl- 
geschlagen sind, oder ob sich falsche Scheidewände während 
des Auswachsens der Frucht gebildet haben. Das Charakteri- 
stische für die Frucht dagegen und das ihr wesentlich Eigen- 
thümliche sind ihre Structurverhältnisse und diese verdienen da- 
her allein eine eigene Bezeichnung; so z. B. muss man die 
unterständige Kapsel von der unterständigen Beere unterschei- 
den, aber nicht die unterständige Beere von der oberständigen, 
da dies letztere Merkmal schon im Fruchtknoten gegeben war, 
und was für die Frucht hinzukommt, eben nur die beerenartige 
Ausbildung der Parenchymschichten der Fruchthülle ist. 
Nirgends hat sich die rein schematische Auffassung so geltend 
gemacht, wie in der Lehre von der Frucht, nirgends ist man, 
von der Redeweise des gemeinen Mannes ausgehend und diese 
nur durch neue Worte vermehrend, so wenig bemüht gewesen, 
die Begriffe wissenschattlich streng zu fassen, und nirgends ist 
daher auch die Terminologie so über alle Begriffe schwankend 
als bei der Frucht. Dieser nimmt 10, Jener 15, ein Dritter 20, 
noch ein Anderer 30 oder 40 Fruchtarten an; kurz der Wirr- 


bu 
414 Morphologie, 


warr ist uubeschreiblich, und wenn man nach den besten Aucto- 
ritäten dem Schüler drupa als eine geschlossene, aussen flei- 
schige und innen holzige Frucht erklärt, eine Kapsel als eine 
aufspringende trockene Frucht, so findet er z, B. bei Reichen- 
bach keine einzige Labiate oder Borraginee beschrieben, da dieser 
denselben vier drupas zuschreibt und noch dazu die vier drupas 
zu einer Kapsel verbindet. 

Die beste Darstellung dieser verwickelten Lehre finde ich bei 
Lindley (Introduction to botany, ed. I1.), der wenigstens ver- 
sucht hat, durch logische Anordnung und feste Begriffsbestim- 
mung Licht zu schaffen. Doch ist es klar, dass der vorhandene, 
durch principlose Willkür zusammengewürfelte Wust von Namen 
auch dem redlichsten Willen überlegen ist. Hier kann nur da- 
durch geholfen werden, dass wir den ganzen Quark wegwerfen 
und die Untersuchung von vorne beginnen. 

Wir besitzen der Fruchtsysteme fast so viele, als Botaniker 
geschrieben haben. Die ersten gründlichen Untersuchungen über 
Früchte und Saamen verdanken wir Gärtner (de fructibus et 
seminibus plantarum, Stuttgart, 1788) und L. .C. Richard 
(Analyse du fruit, Paris, 1808), deren Werke auch für alle 
Zeiten classisch bleiben werden. Später haben Mirbel, Dumor- 
tier, Desvaux und Andere neue Fruchtsysteme gegeben, die, 
ohne irgend etwas wesentlich zu bessern, eine Unzahl neuer 
Namen auch für längst bekannte und benannte Sachen enthalten. 


$. 180. 


An der Frucht haben. wir nun, nach Maassgabe des 
Vorhergehenden, folgende Betrachtungen genauer zu ver- 
folgen. 

1) Als Theile der Frucht haben wir die Fruchthülle 
(pericarpium), den Saamenträger (spermophorum), den 
Knospenträger (funiculus) und den Fruchtbrei (pulpa), 
endlich den Saamen (semen) und an diesem die Saa- 
menschale (epispermium) und den Saamenkern (nu- 
cleus), an diesem die Keimpflanze (emdryo) und däs 
Saameneiweiss (albumen) zu beirachten. 

2) Es sind ferner die übrigen Theile, die in nähe- 
rer Beziehung zur Frucht stehen, von den Deckblättern 
bis zu den Blüthentheilen zu berücksichtigen als acces- 
sorische Organe. 


Spee, Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 415 


3) Endlich sind die verschiedenen Arten der Frucht 
aufzuzählen. 


Die meisten dieser Puncte bedürfen hier nur der übersicht- 
lichen Erwähnung und Zusammenstellung, da Alles, was Wich- 
tiges hierüber zu bemerken ist, schon in früheren Paragraphen 
($. 160—175) erwähnt wurde. 


1) Von den einzelnen Theilen der Frucht. 


$. 181. 


Die Fruchthülle (pericarpium) ist die umgeänderte 
Fruchtknotenhöhle (germen), selten mit den übrigen 
stehenbleibenden Theilen der Fruchtanlage, Staubweg 
und Narbe verbunden. Letztere sind selten von beson- 
derer Bedeutung und ist von ihnen eben nur zu erwäh- 
nen, dass sie sich bis zu diesem Zeitpunct erhalten ha- 
haben (z. B. bei Papaver), oder ausgewachsen sind 
(z. B. Pulsatilla). Die Formen der Fruchthülle sind 
äusserst manmnigfaltig, aber keiner allgemeinen Bestim- 
mung fähig; häufig zeigen sich an ihr Haare, Stacheln, 
Warzen, hautartige Ausbreitungen (alae), vorspringende 
Rippen (costae oder juge) und deren Zwischenräume 
Thäler (valleculae) u. s. w. 


Die Fruchthülle bestimmt wesentlich die verschiedenen 
Erscheinungsweisen der Früchte durch ihre verschiede- 
nen Structurverhältnisse. Schon früher wurde erwähnt, 
wie verschiedenartig sich das Parenchym des Frucht- 
knotens entwickelt. Im einfachsten Falle finden wir an 
der reifen Fruchthülle ausser der Oberhaut beider Flä- 
chen nur eine gleichförmige Lage Parenchyms, ohne 
Gefässbündel (z. B. die niederen Aroideen), oder von 
wenigen einfachen Gefässbündeln durchzogen. In andern 
Fällen bleibt nur die Oberhaut der äusseren Fläche er- 
kennbar, und das sanze Parenchym mit der Oberhaut 
der inneren Fläche ist fleischig oder safüig entwickelt 
(z. B. Atropa), oder unter der Oberhaut der äusseren 


116 Morgkiloereh 


Fläche sind einige Lagen Zellgewebes verholzt und die 
folgenden fleischig, in beiden Fällen noch immer häufig 
in den Fruchtbrei ohne Grenze übergehend. In vielen 
andern Fällen endlich Jassen sich vier Schichten deut- 
lich unterscheiden, die schon oben charakterisirt sind 
und die man seit De Oandolle (L. ©. Richard, den 
Urheber der Eintheilung, völlig missverstehend), von 
Aussen nach Innen zählend, äussere Fruchthülle (epi- 
carpium), mittlere Fruchthülle (mesocarpium, auch 
Fleischhülle, sarcocarpium, oder Fleisch, caro) und die 
beiden inneren ununterschieden innere Fruchthülle (endo- 
carpium) genannt hat. Bedeutsamer als diese Verhält- 
nisse scheinen mir aber diejenigen Structurverschieden- 
heiten der Frucht zu seyn, die ihre Verschiedenheiten 
im völlig ausgebildeten reifen Zustande bedingen, indem 
sie die eigenthümlichen Trennungen der Continuität ver- 
anlassen. Wir erhalten hier zwei grosse Classen aller 
Früchte, je nachdem in ihrem Bau eine Trennung in 
einzelne "Theile bedingt ist oder nicht. Letztere könnte 
man die beerenartigen, erstere die kapselartigen nennen. 
Diese aber theilen sich noch wieder in zwei Gruppen, 
je nachdem die Fruchthülle sich öffnet und die Saamen 
entlässt. Kapselfrüchte (capsulae), oder nur in ein- 
zelne Theile zerfällt, die nicht weiter sich öffnend die 
Saamen fest umschliessen, Theilfrüchte (mericarpia). 
Die beerenartigen zerfallen wieder in drei Gruppen, je 
nachdem die oben (S. 403) erwähnten Schichten aus- 
gebildet sind, Steinbeeren (drupae) oder nicht, bei wel- 
chen letztern dann die Fruchthülle fleischis oder saftig 
ist, ächte Beeren (baccae), oder dünn und trocken, oder 
lederartig, Schliessfrüchte (achaenie). Alle diese For- 
men können je nach den Fruchtknoten, aus denen sie 
entstanden, ober- und unterständig, ein- oder mehrfäche- 
rig, ein- oder vielsaamig vorkommen, was aber nur 
dann zu bemerken ist, wenn durch Fehlschlagen Ab- 
weichungen vom Bau des Fruchtknotens entstanden sind, 
übrigens sich von selbst versteht. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 417 


a) Die Kapselfrüchte kommen bei den verschieden- 
artissten Familien vor, insbesondere ist die Art des Auf- 
springens (dehiscentia) zu betrachten; die einfachste 
Weise ist ein scheinbar ganz regelloses Zerreissen an 
irgend einer Stelle (z. B. bei Nicandra), gewöhnlich 
aber ist die Form des Aufspringens sehr regelmässig, 
wenn sie auch nur auf einen kleinen Theil beschränkt 
ist (pericarpium poro dehiscens, vel ruptile), z. B. 
bei Papaver, Antirrhinum u. s. w. 

Die Trennung der Continuität ist sonst entweder vertical 
oder horizontal. Im leiztern Falle bildet der obere Theil 
gleichsam einen Deckel auf dem untern, man nennt es um- 
schnittene Kapsel (capsula circumscissa). Im erstern Falle 
zerfällt die Fruchthülle in mehr oder weniger getrennte 
Stücke. Man nennt dieselben Klappen (valvulae) '). 
Bei vielfächerigen Früchten können diese Klappen sich 
ganz von den stehenbleibenden Scheidewänden ablösen, 
2. B. Cobaea scandens (dehiscentia septifraga), oder 
die Scheidewände spalten sich in zwei Lamellen und 
jede Klappe trägt an jedem ihrer Ränder eine solche 
Lamelle (dehiscentia septicida), oder die Scheidewände 
bleiben ungetheilt auf der Mitte der Klappe haften 
(dehiscentia loculicida, valvulae medio septiferae). 
Bleibt bei einer dieser. Arten. des Aufspringes oder bei 
den '"Theilfrüchten eine 'stielförmige Zellgewebsmasse in 
der Axe der Frucht stehen, so heisst diese das Mittel- 
säulchen (columella). 

Aus dem Gesagten erhellet schon zur Genüge, dass 
alle diese Trennungen der Continuität nicht von ursprüng- 
licher Zusammensetzung abhängig sind. Die gewöhn- 
liche Botanik nimmt aber ein solches Verhältniss an und 
nennt deshalb die Linie im äussern Umfange der Frucht- 
hülle, wo die Ränder angeblicher oder wirklicher Frucht- 


1) Zuweilen bleiben zwischen zwei Klappen derbe Zellgewebs- 
stränge oben in der Narbe verbunden stehen (wie bei Argemone). Ich 
finde nicht, dass man hierfür schon einen eigenen Namen erfunden hätte. 


I. 27 


418 Morphologie, 


blätter unter einander verwachsen sind, mit einem selbst 
nach dieser Hypothese zur Hälfte sinnlosen Ausdruck 
Rückennaht (sutura dorsalis), während Bauchnaht 
(sutura ventralis) nur die Linie bezeichnet, wo die 
Ränder eines und desselben wirklichen Fruchtblattes oder 
dem ähnlichen Theiles mit einander verwachsen sind. 


Bei den meisten 'Kapselfrüchten sind die erwähnten 
vier Schichten der Fruchthülle zu unterscheiden, doch 
sind alle zusammen sehr dünn und häutig oder leder- 
artig, seltener holzig. 

b) Die Theilfrüchte unterscheiden sich hauptsächlich 
nach der Richtung, in welcher die 'Theilung vor sich 
seht. Es geschieht nämlich entweder parallel mit der 
Axe der Frucht oder senkrecht auf dieselbe, d. h. durch 
verticale oder transversale Continuitätstrennungen. Bei 
beiden pflegen die einzelnen Theile dann einsaamig zu 
seyn; im ersten Falle nennt man sie zuweilen Körner 
(cocci) oder Theilfrüchte .(mericarpia), im letztern 
Glieder (articuli), und unterscheidet sie wohl noch nach 
der Textur ihrer Schichten als trockene, lederartige 
oder saftige. Erstere (Theilfrüchte) sind den Familien der 
Rubiaceen, Euphorbiaceen, Labiaten, Borragineen, Gerania- 
ceen, Tropaeoleen, Malvaceen, Umbelliferen u. s. w., letz- 
tere (Glieder) einigen Leguminosen und Uruciferen eigen. 

c) Die Steinbeeren, bei Amygdaleen charakteristisch, 
aber auch in andern Familien vorkommend, verdanken 
ihre Eigenthümlichkeit der auffallenden Verschiedenheit 
in der Struetur ihrer Schichten, und zwar der beiden 
Parenchymschichten, von denen die innere holzig, die 
äussere fleischig oder lederartig u. s. w., beide aber 
verhältnissmässig diek entwickelt sind. 

d) Die ächte Beere, in der Familie der Grossula- 
rien, Passifloren, Oucurbitaceen, der Aroideen typisch, 
einzeln in vielen andern Familien, beruht wesentlich auf 
der Ununterscheidbarkeit der beiden Parenchymschichten 
der Fruchthülle, der Auflösung der innersten Schicht und 
der fleischigen -oder saftigen Textur derselben, die nur 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 419 


selten in einigen äussern Zellenlagen in eine holzige 
übergeht, z. B. bei Lagenarien. 

e) Die Schliessfrüchte, seltener mit unterscheidharen, 
aber stets mit dünnen und trockenen Schichten, charakteri- 
siren die Familien der Gräser, Oyperaceen, der Uupuli- 
feren, der Compositen, Dipsaceen, sind vorherrschend bei 
den Dryadeen und Ranunculeen und sonst einzeln vor- 
handen. Sie sind gewöhnlich einfächerig und einsaa- 
mig, zuweilen ursprünglich, zuweilen, wie bei den 
Cupuliferen, durch Fehlschlagen von Fächern und Saa- 
menknospen. 


Ich glaube in der That, dass die angeführten fünf Ausdrücke 
für die Bezeichnung der Fruchtformen vorläufig völlig auslangen 
werden, wenn man erst einmal anfangen wird, die Wissenschaft 
in einer durchdringenden Erkenntniss des Pflanzenorganismus 
und nicht in elender gelehrtthuender Spielerei mit Anfertigung 
griechischer und lateinischer classischer oder auch crass barba- 
rischer Wörter zu suchen. Unten bei Aufzählung der einzelnen, 
jetzt gebräuchlichen Wörter werde ich Gelegenheit genug zur 
Kritik haben. Hier will ich nur noch bemerken, dass oft selbst 
die Botaniker, die ein vortreffliches Fruchtsystem im allgemei- 
nen Theil aufstellen, in der speciellen Bearbeitung der Pflanzen 
alle die schönen Wörter bei Seite liegen lassen und mit sehr 
wenigen Bezeichnungen auch vortrefllich auskommen, wodurch 
sie dann aber auch eingestehen, dass sie in der allgemeinen Be- 
handlung der Fruchtlehre mit Leser oder Schüler nur ein un- 
verantwortlich frivoles Spiel getrieben haben. Auf jeden Fall 
ist die Art und Weise, wie insbesondere die Franzosen die No- 
menclatur vermehrt haben, ganz gegen alle Gesetze einer ge- 
sunden Terminologie. So Viele rühmen oder verdammen Linne, 
nennen ihn gross oder geistlos, und von Allen hat ihn Keiner 
verstanden, Keiner eingesehen, was er wirklich geleistet und wie 
er es erreicht. Es war der Kampf gegen die unsinnige, in lau- 
ter Substantivwörtern sich anhäufende Nomenclatur, den er be- 
gann und glücklich durchführte, wodurch er wie mit einem Zau- 
berschlage Tausenden den Eingang in die vorher fast unzugäng- 
liche Wissenschaft öffnete. Ein zweiter Linne ist wahrlich sehr 
zu wünschen und wird gerade von solchen Leuten mit am mei- 
sten nothwendig gemacht, die vornehm selbstgefällig auf ihn 
herabsehen zu können glauben. Die Klügeren bewundern wohl 
Linne’s geniales Kunststück, aber fahren doch fort, getrost alle 
Tage neue Namen zu machen, weil sie nicht im Stande sind, 

2% 


420 Morphologie, 


aus dem vereinzelten Falle der Anwendung sich das allgemeine 
Princip zu abstrahiren. Hier, wie überall, kommt es aber dar- 
auf an, zunächst inductorisch die verschiedenen Gattungen der 
Naturbegriffe aufzufinden und diese allein sind dann mit Sub- 
stantiven zu bezeichnen, ihre Arten aber durch beigefügte Ad- 
jective zu trennen, — das fordert eine vernünftige Naturforschung 
und eine vernünftige Terminologie. Bei alle der Wortmacherei 
haben wir aber in der That gar nichts über die Früchte selbst 
erfahren; Botaniker, die mit 20 und 30 neuen griechischen 
Namen in jedem neuen Buche sich breit machen, sind oft so 
unwissend in dem eigentlichen Gegenstande ihrer Forschung, 
dass sie die Fruchtepidermis der Labiaten ein Saamenhäutchen 
nennen, die Querscheidewände von Punica vom Discus ableiten 
u. Ss. w., und mit einem Worte überall zeigen, dass ihnen das 
Studium der griechischen Sprache leider keine Zeit gelassen, 
Pflanzen gründlich zu untersuchen. Wir besitzen deshalb auch 
noch so wenig genaue Untersuchungen von Früchten, dass es 
noch lange dauern wird, bis unsere Kenntnisse davon nur eini- 
germassen erträglich werden, und deshalb müssen wir um so 
mehr mit der geringsten Zahl von Ausdrücken uns begnügen, 
weil man doch ein Ding erst kennen muss, ehe man es wissen- 
schaftlich benennt. 


* 


$. 182. 


Die Natur des Saamenträgers (spermophorum) 
ist schon im Frühern ausführlich erörtert; hier ist nur 
Weniges noch nachzutragen. Zunächst ist zu bemer- 
ken, dass beim AÄufspringen der Früchte sich vielfach 
auch Zellgewebsportionen von den Klappen oder Scheide- 
wänden trennen, an denen die Saamen hängen bleiben 
und die man dann wohl Saamenträger genannt hat. Auch 
hier gilt, was von diesen 'Trennungen im Allgemeinen 
gesagt ist, dass dadurch bald wirklich selbstständige 
Organe aus ihrer Verwachsung mit andern wieder frei 
werden (z. B. Cruciferen), bald Stücke von selbststän- 
digen Organen sich abtrennen (z. B. bei den Asclepiadeen). 

Ueber den Fruchtbrei (pulpa) ist auch schon ge- 
sprochen und bemerkt, dass er einerseits in das aufge- 
löste Zellgewebe des Pericarpium bei der ächten Beere 
(z. B. bei Solanum), andererseits in die Fortbildungs- 


Spee. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 421 


producte des Knospenträgers, nämlich in den Saamen- 
mantel in weitester Bedeutung (bei Arum) und viel- 
leicht selbst in die ächten Saamenhüllen (bei Ribes?) 
übergeht. 

Der Knospenträger (funiculus) zeigt mannigfache 
Verschiedenheiten, die schon früher erläutert sind. Haare, 
warzenartige Ausbreitungen unter dem Saamen, häutige, 
eontinuirliche oder sgelappte Ueberzüge des Saamens 
(Saamenmantel, arillus) u. dergl. m. Die Haare am 
Knospenträger bilden Eine Art des Saamenschopfes (come), 
die andere ist eine Eintwickelung der Saamenschale selbst 
an verschiedenen Stellen, am Saamenmunde oder an der 
Chalaza. Die warzenähnlichen Ausbreitungen unter dem 
Saamen werden strophiola oder caruncula genannt, 
dadurch aber auch mit ganz verschiedenen Dingen, z. B. 
dem Saamenmund, zusammengeworfen. Die Bildungen 
des Saamenmantels sind sehr mannigfach und besonders 
hinsichtlich der Farbe, Textur und des Zelleninhalis ver- 
schieden. : 

Alle hier erwähnten Verhältnisse sind schon in früheren Ab- 


schnitten erläutert worden, hier genügt es, noch einmal wieder 
im Zusammenhang auf sie aufmerksam zu machen. 


$. 183. 


Der wichtigste Theil der ganzen Frucht für die 
Oekonomie der Pflanze ist der Saame (semen), weil er 
die Keimpflanze, die bestimmt ist, die Art zu erhalten, 
umschliesst. Der Saame kann daher auch ganz frei, 
ohne Fruchthülle, vorkommen, wie bei den Oycadeen, 
Coniferen und Loranthaceen. Hier nimmt der Saame 
dann auch wohl den Schein einer Frucht an, z. B. einer 
geflügelten Schliessfrucht bei Abietineen, einer Beere bei 
Viscum, einer Steinbeere bei Cycas u. Ss. w. 

Man unterscheidet am Saamen zwei Theile, die Saa- 
menschale (epispermium) und den Kern (nucleus). Der 
Kern wird entweder allein von der Keimpflanze (emdryo) 


422 Morphologie. 


oder von dieser und dem Saameneiweiss (albumen) 
gebildet. Als Regionen unterscheidet man am ganzen 
Saamen den Grund (basis), den Theil, an welchem er 
befestigt ist, und die Spitze (apex), den freien, jenem 
gerade gegenüberliegenden Punet. Nach dem Verhält- 
niss dieser beiden "Theile wird die Lage des Saamens 
in der Fruchthülle bestimmt. Man denkt diese als auf- 
recht, ihre Basis nach Unten, und nennt die Saamen, 
deren Spitze dann höher liegt als der Grund, aufrechte 
(erecta), wenn sie im Grunde der Fruchthülle befestigt 
sind, aufsteigende (adscendentia), wenn sie von der 
Seitenwand sich erheben; Saamen, deren Spitze tiefer 
liegt als der Grund, heissen hängende (pendula) ; lie- 
gen beide Puncte in gleicher Höhe, so heissen die Saa- 
men wagerechte (horizontalia), oder auch wohl unbe- 
stimmte (vaga); ist endlich die Linie vom Grunde des 
Saamens bis zur Spitze nicht der längste, sondern der 
kürzeste Durchmesser des Saamens, so heissen sie schild- 
förmige oder in der Mitte befestigte (peltata, medio 
affiea). An dem abgelösten Saamen heisst die Fläche, 
durch welche er mit dem Saamen- oder dem Knospen- 
träger verbunden war, der Nabel (hilus, umbilicus). 

Alle diese Ausdrücke sind freilich bei besserer Methode völlig 

überflüssig, da sich die Lage des Saamens nach der Lage der 
Saamenknospe von selbst versteht; da aber leider noch die aller- 
meisten Bücher kaum bei Beschreibung des Familiencharakters, 
geschweige denn bei Schilderung einzelner Arten auf den Bau 
der Saamenknospe sich einlassen, so musste freilich Vorstehen- 
des zum Verständniss unserer jetzigen Literatur hier noch ange- 
führt werden. 

Die Saamenschale lässt, wie schon oben entwickelt, 
gar keine allgemeine Zurückführung auf die Knospen- 
hüllen zu, und deshalb kann man im Allgemeinen nur 
von Einer Saamenschale sprechen und muss deren ein- 
zelne Zellenlagen (strafa) näher charakterisiren, wenn 
für die bestimmte Art, Gattung oder Familie die Ent- 
wickelungsgeschichte noch nicht bekannt ist. Fast all- 
semein kann man zweckmässig die Saamenepidermis von 


Spee, Morphologie. Phanerogamen,. Blüthen. 423 


der Substanz der Saamenschale unterscheiden. An ihrer 
Oberfläche beschreibt man Haare (büschelweise vom 
Saamenmunde oder dem Knospengrunde ausgehend) als 
In [ DWU/ | DYWc f n N G 
Schopf (coma), Warzen, Stachel, Rippen, Flügel u. s. w. 
und die Region der Saamennaht (raphe), des Knospen- 
vy® “ N ‘ > ] } 
srundes (chalaza), des Saamenmundes (micropyle). 


Der hergebrachte, völlig unanwendbare Schlendrian sagt, die 
Hülle des Saamens besteht aus zwei Häuten, der eigentlichen 
Saamenschale (testa, lorica, spermodermis, tunica externa) und 
der Innenhaut (membrana interna, tunica interna, endopleura, 
tegmen). Dabei ist dann die erste bald die äussere, bald die 
innere Knospenhülle, bald nur die Epidermis der einen oder an- 
dern; die zweite bald die äussere Knospenhülle, mit Ausschluss 
der Epidermis, bald die innere, bald die Kernhaut, und wenn 
die Epidermis der äussern Kernhaut saftig entwickelt ist, so hat 
De Candolle noch einen dritten Ausdruck, die Fleischhaut (sarco- 
dermis), oder bald soll die äussere, bald die innere Saamenhaut 
fehlen. Natürlich ist denn auch endloser Streit, ob die Gefässe 
in der äussern oder innern Saamenhaut verlaufen, und was der- 
gleichen Verwirrung mehr ist, die aus der methodenlosen Art, 
die Sache zu behandeln, nothwendig entspringen muss. Es ist 
schon bemerkt worden, dass sich die einzelnen Zellenlagen der 
Saamenschale nur durch Verfolgen der Entwickelungsgeschichte 
im einzelnen Fall auf die Knospenhülle zurückführen lassen; wo 
das noch nicht geschehen, muss man sich damit begnügen, die 
einzelnen, etwa zu unterscheidenden Zellenlagen ohne weiteres 
Herumrathen über ihren unbekannten Ursprung zu charakterisiren. 


Das Saameneiweiss (albumen) ist entweder Endo- 
sperm oder Perisperm und seiner Textur nach fleischig, 
hornartig u. s. w.; wenn von braunen, halb zerstörten 
Lappen der in seine Substanz hineinragenden Saamen- 
schale durchsetzt, marmorirt (ruminatum); seinem In- 
halt nach mehlig, ölig u. s. w. Die Keimpflanze ist 
ein-, zwei-, vielsaamenlappig, gerade, gekrümmt, spi- 
ralig u. s. w., vom Saameneiweiss eingeschlossen, an 
dessen Spitze (gewöhnlich falsch Basis genannt) liegend 
oder das Saameneiweiss kreisförmig umfassend (emdryo 
periphericus oder albumen centraie) u. s. w. eine 
Lage im Bezug zum Saamen ist unabänderlich so be- 
stimmt, dass die Spitze seines Würzelchens dem Saa- 


424 Morphologie. 


menmunde zugekehrt ist. Durch dieses Gesetz ist die 
ganze frühere weitläufige Terminologie zwar völlig ent- 
behrlich geworden, wird aber doch fortwährend beibe- 
- halten. Sie ist doppelt: 

1) Nach L. ©. Richard: Der Saame, auf seiner 
Basis aufrecht gedacht, hat einen embryo orthotropus 
oder erectus, wenn die Wurzel nach der Basis gerich- 
tet ist; einen embryo antitropus oder inversus, wenn 
sie nach der Spitze zeigt; einen emdryo heterotropus 
oder vagus, wenn sie eine mittlere Richtung hat, und 
endlich einen embryo amphitropus, wenn der Eimbryo 
kreisförmig gebogen im Saamen liegt. 

2) Die ältere und noch häufig benutzte Terminologie 
dagegen bezieht die Ausdrücke auf die unveränderte 
Lage des Saamens in der aufrecht gedachten Frucht- 
hülle und spricht von radicula infera, wenn sie der 
Basis der Fruchthülle, radicula supera, wenn sie der 
Spitze derselben, und radicula vaga, wenn sie den 
Seitenwandungen zu gerichtet ist. 

Die Formen des Embryo selbst endlich sind schon 
oben zur Genüge entwickelt worden, so dass sie hier, 
da ihre genauere Untersuchung ohnehin nicht in der Art 
und Weise der bisherigen Botanik lag und daher auch 
keine gebräuchliche Nomenclatur hervorrief, übergangen 
werden können. 


2) Von den accessorischen Organen an der 
Frucht. 


$. 184. 


Die ausser dem Fruchiknoten vorhandenen Blüthen- 
theile bleiben zum Theil bis zur reifen Frucht stehen, 
verändern sich oft, insbesondere hinsichtlich ihrer Textur, 
die namentlich nicht selten fleischig wird, “und so neh- 
men sie zuweilen den Schein von Fruchtformen an, 
Scheinfrüchte (fruetus spurü). Als Beispiele bieten 
sich hier der Blüthenstengel (bei Ficus), der Blüthen- 
stiel (bei Hovenia dulcis), das Deckblatt (bei An«- 


Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 425 


nassa), die Blüthenhülle (bei Morus), der Kelch (bei 
Oucubalus baccifer), die Blumenkrone (bei Mirabilis), 
die Scheibe (bei Rosa), der Fruchiknotenträger (bei 
Fragaria) an. 

Aehnlich der engen Verbindung, in welcher Kelch, Blumen- 
krone u. s. w. zu den übrigen Organen der Blüthe stehen, tre- 
ten auch die von den nähern (Kelch, Blumenkrone, Blüthenhülle, 
Scheibe, Fruchtknotenträger u. s. w.) oder entferntern (Blüthen- 
stiel, Hüllkelch, Deckblättchen, Deckblätter, Blüthenstengel u. s. w.) 
Blüthentheilen bis zur Fruchtreife stehenbleibenden oder sogar sich 
weiter entwickelnden Organe mit der Frucht in nähere Bezie- 
hung. Schon oben sind die verschiedenen Gesichtspunete, unter 
denen diese Verhältnisse sich gestalten, entwickelt. Auch hier 
sind die Structurverhältnisse wichtig, indem oft die heterogensten 
Theile Umänderungen erleiden, die sie irgend einer Form der 
wirklichen Früchte ähnlich erscheinen lassen. Wir finden hier 
selbst an solchen Theilen die Entwickelung der an der Frucht- 
hülle vorkommenden vier Schichten zuweilen in ähnlicher Weise 
ausgesprochen, z. B. an der Blüthenhülle von Elaeagnus. Da wo 
einfach der Kelch grün auswachsend, häutig oder dünn holzig 
werdend, stehen bleibt, hat man keine Rücksicht darauf genom- 
men und sagt einfach fructus calyce tectus, oder auch schon bei 
der Blüthe calyx persistens; wenn dagegen eine andere Textur- 
veränderung eintrat und besonders diese accessorischen Theile 
die eigentliche Frucht einhüllten, machte man eine eigene Frucht- 
form daraus und der Kunstausdruck war bald gefunden, wobei 
man dann mit doppelter Inconsequenz z. B. die fleischig verän- 
derten Organe zu Fruchtarten machte (den Blüthenstengel von 
Ficus), die andersartig veränderten aber nicht (den Blüthensten- 
gel von Urtica); dann aber wieder einige der fleischig verän- 
derten doch wieder als das beschrieb, was sie in der That sind, 
z. B. den fleischigen Blüthenstiel von Anacardium, den Niemand 
als eine besondere Fruchtform aufgestellt hat. Die gesammte 
hieraus entstandene Terminologie ist überflüssig, denn bei Be- 
schreibung der Blüthe muss ohnehin der fernere Entwickelungs- 
gang angedeutet werden, wenn ein Verständniss der Frucht 
möglich seyn soll, und so gut wie man sagt calyx persistens, 
kann man z. B. bei Morus sagen perianthium demum carnosum... 
Fructus achaenium, wodurch die Sache klarer und einfacher be- 
zeichnet ist, als durch ein neues, völlig überflüssiges Kunstwort 
„sorosis“, welches durchaus nur für dieses eine Genus gelten 
kann, denn bei der Masse von nichtigen Unterschieden, die man 
mit besonderen Worten bezeichnet, ist's doch eine über alle 
Beschreibung lächerliche Inconsequenz, die Frucht von Ananas 


426 Morphologie. 


eine unterständige, dreifächerige Beere, von Morus ein zwei- 
fächeriges, durch Fehlschlagen einfächeriges, dünnwandiges Achae- 
nium, und von Artocarpus einen ursprünglich einfächerigen häu- 
tigen Schlauch mit Einem Ausdruck zu bezeichnen. 

Für diejenigen, welche Frucht als die ganze Blüthe zur Zeit 
der Saamenreife definiren, steht die Sache keineswegs besser; 
was ich hier tadle, ist nämlich nur die principlose Inconsequenz 
und Unwissenschaftlichkeit; denn wenn man die Frucht von 
Morus, Ananassa') und Artocarpus wegen des perianthium demum 
carnosum in eine besondere Art zusammenbringt, muss man die 
Frucht von Hyoscyamus, Nicandra, Physalis und Atropa wegen 
des calyx persistens demum lignoso-membranaceus auch in eine 
Art zusammenwerfen, was Niemand einfallen wird, 


3) Aufzählung der verschiedenen Fruchtformen. 


$. 185. 


1. Nackter Saamen (semen nudum). 
A. Einzelne Saamen. 
1) Bacca’), unterständiger Saamen, z. B. 
Viscum. 
2) Sphalerocarpium, Saamen mit fleischigem 
Arill, z.B. Taxus. 
B. Saamenstände. 
3) Strobilus, Aehre mit holzigen Deckblät- 
tern, z. B. Pinus. | 
4) Galbulus, Köpfchen mit verwachsenen, 
fleischigen Deckblättern, z. B. Juniperus. 
I. Einfache Früchte (frucius simplex). 
A. Kapsel (capsula). 
7 Oberständig. 
5) Capsula circumseissa. 
6) Utriculus Gaertner, Nr. 5, einfäche- 
rig, aus einem F'ruchtblatt entstanden, wenig- 
saamig, z. B. Ohenopodium. 


1) Bei Ananassa sind es ohnehin nur die Deckblätter und gar nicht 
das perianthium, welche fleischig werden. 

2) Die durchschossen gedruckten Namen sind so ziemlich allgemein 
im Gebrauch. 


Spee. Morphologie. Phanerogamen, Blüthen. 427 


7) Pyeidium, Nr. 5, ein- oder mehrfächerig, 
aus mehreren Fruchtblättern entstanden, viel- 
saamig, z. B. Anagallis, Hyoscyamus. 

8) Folliculus, einfächerig, vielsaamig, ein- 
klappig, Saamen an beiden Klnppenrändern, 
Z. B. Paeonia. 

9) Conceptaculum, zwei unverwachsene folli- 
culi mit je einem sich lösenden Saamenträ- 
ger, z. B. Asclepias. 

10) Legumen, einfächerig, 1—-vielsaamig, 
zweiklappig, Saamen an zwei Klappenrän- 
dern einer Spalte, z. B. Pisum. 

11) Siligua, zweifächerig, zweiklappig sich 
von den stehenbleibenden, die Scheidewand 
bildenden Saamenträgern (replum) ablösend, 
z. B. Matthiola. 

12) Silicula, eine sehr kurze Siliqua, z. B. 
Thlaspi. 

13) Ceratium, eine Siligua bei einigen Fuma- 

 riaceen und Papaveraceen. 

14) Rhegma, elastisch zweiklappig von einer 
columella abspringend, z. B. Euphorbia. 

15) Capsula, ein- oder vielfächerig, vielsaa- 
mig mit Klappen aufspringend oder mit Lö- 
chern, Primula, Antirrhinum. 

Fr Unterständig. 

16) Diplotegia Desvaux, unterständige Kapsel 

mit Poren aufspringend, z. B. Campanula. 


B. Theilfrucht (mericarpia). 
17) Carcerulus, bei 'Tropaeoleen, Malveen. 
18) Cremocarpium (?), bei Umbelliferen, Ru- 
biaceen. 
19) Achaenium, z. B. bei Borragineen. 
Ü. Steinbeere (drupa). 
20) Drupa , ursprünglich einfächerig, 1—2saa- 
mis, das mesocarpium fleischig, das endo- 


carpium holzig, z. B. Amygdalus. 


428 Morphologie. 


21) Tryma (angeblich) durch Fehlschlagen ein- 

fächerig bei Juglans. 
D. Beere (bacca). 

22) Bacca, mehrfächerig, unterständig, z. B. 
Ribes. 

23) Nuculanium, mehrfächerig, obersiandıp, z. B. 
Vitis. 

24) Pepo, (angeblich) einfächerig, unterständig, 
z. B. Pepo. 

25) Hesperidium, lederartig von der Pulpa scharf 
abgesetzt, z. B. Citrus. 

26) Aniphisarla nach Aussen holzig, z. B. 
Crescentia. 

E. Schliessfrucht (Achaenium). 

27) Achaenium (auctorum), cypsela ( Lindley), 
einfächerig, einsaamig, nicht mit dem Saa- 
men verwachsen, z. B. Compositae. 

28) Glans, durch Abort einfächerig, einsaamig, 
z. B. Corylus. 

29) Caryopsis, einfächerig, einsaamig, (an- 
geblich) mit dem Saamen verwachsen, z. B. 
die Gräser. 

30) Samara, zweifächerig, geflügeli, z. B. 
Acer. 

31) Carcerulus, mehrfächerig, ungellügelt, z. B. 
Tilia. 

Il. Mehrfache Frucht (frueius multiplex). 
A. Mehrere Achänien. 

32) Etaerio, wenn ganz frei, z. B. Ranunculus. 

33) Syncarpium, wenn zusammenhängend, z. B, 
Magnolia. 

B. Mehrere Beeren. 
34) Etaerio, zusammenhängend, z. B. Rubus. 
IV. Scheinfrucht (fructus spurius). 

35) Cynarhodon, freie, einsaamige Achänien von 

fleischigem Discus umgeben, z. B. Rosa. 


Spee. Morphologie, Phanerogamen.. Blüthen, 429 


36) Pomum, mehrsaamige Achänien in einem 
Kreise mit dem fleischigen Discus verwach- 
sen, z. B. Malus. 

37) Balausta, mehrsaamige Achänien, in zwei 
Kreisen mit dem fleischigen Discus verwach- 
sen, z. B. Punica. 

38) Diclesium, Achänien, in eine verhärtete Blü- 
thenhülle oder Blumenkrone eingeschlossen, 
z. B. Spinacia, Mirabilıs. 

39) Sphalerocarpium, Achänien, im steinbeeren- 
ähnlichen Perianthium eingeschlossen, z. B. 
Hippophae. 

V. Fruchtstand (fructus compositus). 
A. Köpfchen mit flachem oder becherförmigem, flei- 
schigem Blüthenstengel. 

40) Syconus, z. B. Ficus, Dorstenia. 

B. Aehre mit fleischigen Deckblättern und Blüthen- 
hüllen. 

41) Sorosis, z. B. Ananassa, Morus. 

©. a) Achre mit holzigen Deckblättern. 

42) Strobilus, z. B. Betula. 

b) Aehre mit holzigen Deckblättern und Blü- 
thenhüllen. 

43) Strobilus, z. B. Casuarina. 


Ich will mit dem im Paragraphen Gegebenen keine vollstän- 
dige Aufzählung aller jemals vorgeschlagener Fruchtnamen gege- 
ben haben; vielen geschähe selbst zu viel Ehre, wenn man sie 
auch nur nennte, um sie zu verwerfen. Ich habe hier nur die 
gebräuchlichen und von wenigstens einem bedeutenden Botaniker 
(ausser ihren Urhebern) angeführten Ansdrücke ‚beispielsweise 
aufgeführt, einmal, um zu zeigen, wie sie sich den von mir zur 
Zeit für völlig genügend erachteten unterordnen, theils um An- 
fänger wenigstens mit den allgemein angenommenen Worten 
bekannt zu machen, theils um einige kritische Bemerkungen 
über die ganze Lehre von den Fruchtformen daran knüpfen zu 
können. Zunächst will ich in einem kurzen Abriss darzustellen 
suchen, wie sich die Sache historisch gemacht hat, denn nur 
daraus ist zum Theil die gänzliche Unzulänglichkeit dieser Lehre 
zu begreifen. 


450 | Morphologie, 


‚Neben den Ausdrücken des gemeinen Lebens, die bestimmte 
nützliche Früchte theils nach äusseren, leicht auffallenden Ver- 
schiedenheiten '), theils nach Verschiedenheit der Pflanzen ?) mit 
verschiedenen Namen bezeichnete und von denen die selbst 
noch unwissenschaftliche Wissenschaft einige auffasste, bildete 
sie schon früh eigene Bezeichnungen, deren sie nothwendig 
bedurfte, um Dinge zu benennen, für welche die Sprache des 
gemeinen Lebens natürlich keinen Ausdruck hatte, weil sie dem 
Leben nicht unmittelbar dienten. Ausdrücke wie acinus, pilula, 
folliculus u. s. w., die man bei den Schriftstellern vor Linne 
findet, waren niemals im Leben gebräuchlich. Bis dahin war 
an keine wissenschaftliche Bearbeitung des allgemeinen Theils 
der Botanik zu denken gewesen, schematisch waren die Frucht- 
formen aufgefasst und so ungefähr beschrieben. Linne gab zu- 
erst Definition und eine aus übersichtlicher Betrachtung der ihm 
bekannten Verhältnisse abgeleitete Anordnung. Er schied die 
Frucht (fruetus) vom Saamen (semen) und fasste unter den letz- 
tern auch alle Theilfrüchte und Schliessfrüchte zusammen. Die 
erstern trennte er nach ihrer Zusammensetzung aus verschiedenen 
Theilen und ihren Structurverhältnissen, wobei er aber viel zu 
viel dem gemeinen Sprachgebrauch nachgab und so Eintheilun- 
gen von sehr ungleichem Werthe erhielt. Es fehlte ein richtiges 
Theilungsprineip, und bei seiner mangelhaften Kenntniss der 
Entwickelungsgeschichte der Frucht konnte er ein solches auch 
durchaus nicht finden. Auf ihm wurde später fortgebaut und 
völlig unhaltbar, weil der einzig sichere Grund, die genaue 
Kenntniss des unbefruchteten Fruchtknotens, allen Botanikern 
abging. Der Mangel einer aus sicheren Inductionen abgeleiteten 
Eintheilung in Classen, Ordnungen, Geschlechter und Arten 
machte sich fortwährend geltend. Linne hatte seine Fruchtfor- 
men als homologe Glieder neben einander gestellt; der erwei- 
terte Umfang der Kenntnisse des Materials machte jene For- 
menzahl unzureichend und man stellte, sowie neue eigenthuüm- 
liche Erscheinungen vorkamen, neue Formen mit neuen Namen 
daneben, ohne sich weiter um die Grundlage zu bekümmern, 
Dieser Vorwurf trifft besonders auch den gründlich das Einzelne 


untersuchenden Gärtner, den sehr oberflächlichen Willdenow, den | 


immer nach einzelnen zufälligen Einfällen arbeitenden Link’). 


1 u.2) So nannte man kleine saftige Früchte ohne Unterschied Bee- 


ren, aber malus und pyrus unterschied man als Apfel und Birne; Apfel, ! 


als Fruchtart, ist nie Sprache des Lebens gewesen. 

3) Hierbei hat Link allerdings, wie so oft in seinen flüchtigen Ein- 
fällen, einen ganz richtigen Gedanken; aber wie gewöhnlich fehlt es ihm 
auch hier an wissenschaftlichem Ernst, um ihn gründlich zu verarbeiten. 


Spec, Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 431 


Erst L. C. Richard (Analyse du fruit, Paris, 1808) und später 
De Candolle (Organographie vegetale, Paris, 1827) versuchten, die 
indess gesammelten Kenntnisse vom Bau des Fruchtknotens be- 
nutzend, mit etwas mehr philosophischem Geiste der Sache eine 
neue Grundlage zu geben. Aber auch sie blieben in den Ban- 
den des Herkömmlichen und liessen so eine Menge untergeord- 
neter Verhältnisse als homologe Glieder neben grossen Haupt- 
 abtheilungen stehen. L. C. Richard unterschied zuerst an der 
Fruchthülle jene oben erwähnten vier Schichten, nämlich das 
epicarpium und endocarpium als äussere und innere Epidermis 
und das mesocarpium als Parenchym zwischen beiden; von die- 
sem letztern, fügt er hinzu, sondert sich oft eine Lage ab, 
welche den Stein bei den Steinbeeren u. s. w. bildet. Er un- 
terschied also diese Lage genau vom endocarpium, weil seine 
Unterscheidung auf genauer Beobachtung beruhte. De Candolle 
aber verwirrte die ganze Sache wieder, weil er eine angebliche 
Theorie hineinbrachte, und jene drei Schichten auf die Schich- 
ten des Blattes zurückführen wollte, denen er aus mangelhafter 
Kenntniss des Baues derselben auch drei und nur drei Schichten 
zuschrieb. So machte er das endocarpium zur dritten innern 
Schicht und vermengte damit Richard’s endocarpium, die ver- 
holzte Lage von Richard’s mesocarpium ganz übersehend. So 
wurde aus angeblichen Theorien ohne Beobachtung eine vortreff- 
liche Beobachtung in eine grosse Confusion verkehrt. Achnlich 
sing es De Candolle mit Richard’s Terminologie für die Rich- 
tung des Embryo, die er gänzlich missverstand und ın Folge 
dessen dem fast viertelzolllangen, doch wahrlich leicht zu beob- 
achtenden Embryo von Ceratophyllum eine radieula supera zu- 


Er sagt, man habe einen sehr falschen Weg eingeschlagen, indem man 
so viele neue Worte für einzelne Unterschiede der Frucht gemacht, 
da man wohl einzelne verschiedene Organe, aber nicht ihre Modifica- 
tionen. mit besondern Worten bezeichnen dürfe. Nichtsdestoweniger 
nimmt er die ganze alte Nomenclatur, die, in Bezug auf die Menge der 
wirklichen Verschiedenheiten, zum Theil sehr unwesentliche Modifica- 
tionen bezeichnet, auf und fügt noch ein neues Wort hinzu. In der 
zweiten Ausgabe seiner Phil. bot. (Vol. II, 253) sagt er: Linne, Gärtner 
und Richard hätten mit ihrer Terminologie so viele gute Fruchtbeschrei- 
bungen geliefert, dass er sich aller neuen Kunstausdrücke enthalten 
wolle, und nur amphispermium als Collectivwort für achaenium und 
caryopsis hinzufüge. Nichtsdestoweniger bildet er für caryopsis einen 
ganz neuen Begriff, nennt die alte caryopsis seminium, macht nach gar 
nicht existirenden Merkmalen von der neuen caryopsis abermals zwei 
Arten und nennt die eine carpellefum. Ausserdem spricht er nur von 
capsula, pomum, legumen, von allen übrigen Fruchtarten ist nicht weiter 
die Rede, auch wird nicht etwa angegeben, wie die aufgeführten Aus- 


drücke auf siliqua, drupa, bacca, hesperidium u. s. w. anzuwenden 


seyen; da mag Jeder selbst zusehen, wie er fertig wird. 


432 Morphologie. 


schrieb. De Candolle ging zwar von dem ganz richtigen Grund- 
satz aus, dass man die Frucht aus dem Bau des Fruchtknotens 
erklären müsse, aber in der Anwendung wurde wieder Alles 
schief, weil er den Bau des Fruchtknotens selbst nicht verstand. 
Er so wenig, wie irgend einer seiner Nachfolger, hatte philoso- 
phische Bildung genug, um sich vom einzelnen concreten Falle 
das allgemeine Gesetz zu abstrahiren, und es lag doch so nah, 
wenn man einsah, die Frucht ist nicht zu verstehen ohne Ent- 
wickelungsgeschichte, das auch consequent auf den Fruchtknoten 
anzuwenden. Aber da kam die grosse Klippe; das hätte mikro- 
skopische genaue Untersuchungen erfordert und das war zu 
unbequem. Mit der flüchtigen Betrachtung einiger Monstruosi- 
täten und Ausspinnung einer hübschen Fiction kam man schnel- 
ler zum Ziel; so entstand das Vorurtheil, jeder Fruchtknoten 
müsse aus Blattorganen zusammengesetzt seyn, und damit war 
jede richtige Behandlung der Lehre abgeschnitten. 

Später haben Mirbel, Desvaux und Dumortier grössere Frucht- 
systeme geliefert, aber gottlob ohne dass ihre meist barbarischen 
Worte in der Wissenschaft Eingang gefunden hätten. Nur 
Lindley hat sich bemüht, einen Theil derselben zum Theil mit 
neuen Definitionen festzuhalten. Aber auch er ist so vernünf- 
tig, in der praktischen Anwendung, z. B. in seinem natürlichen 
System, den ganzen, in der That auch völlig entbehrlichen Na- 
menwust aus dem Spiel zu lassen. Einige wenige Ausdrücke 
sind von Endlicher in neuer Zeit wieder gebraucht, im Ganzen 
findet man aber bei den meisten und besten Schriftstellern keine 
andern Ausdrücke, als die im Paragraphen cursiv gedruckten, 
Ueberblicken wir so den gewonnenen Schatz und die Anwen- 
dung, die wir davon machen, so müssen wir gestehen, dass wir 
noch immer Sklaven der Sprache des gemeinen Lebens sind, 
indem fast kein Kunstausdruck feststeht, als die aus dem Leben 
aufgenommenen. Alles Uebrige daneben ist schwankend oder 
ohne Princip und Consequenz. Die so mannigfach verschiedenen 
Kapseln, nach Fächer- und Saamenzahl, nach Bildung der 
Scheidewände, Befestigungsweise des Saamens, ober- und unter- 
ständig, mit der verschiedensten Art des Aufspringens, nennen 
wir Kapsel, aber blos dem gemeinen Leben zulieb unterscheiden 
wir Schote, Balgfrucht und Hülse nach den unbedeutendsten 
Merkmalen. Für den merkwürdigen Bau von Hovenia duleis 
und Anacardium haben wir kein eigenes Wort, aber die Feige 
bekommt einen eigenen Titel, weil sie auf die Tische der Rei- 
chen kommt. Utriculus, achaenium, caryopsis unterscheiden sich 
nach den unbedeutendsten Merkmalen, die Palmen aber haben 
Beeren und Steinbeeren, und darunter vereinigt man die Cocos- 
‚nuss, die Dattel und die Frucht der Sagus und Lepidocarya. 


Spec, Morphologie. Phanerogamen. Blüthen, 435 


Jeder nur einigermassen unterrichtet. Botaniker muss bei gerin- 
gem Nachdenken über die Unzulänglichkeit der Terminologie 
erschrecken, wenn man fortfahren will, solche Unterschiede wie 
etwa zwischen utrieulus, achaenium und caryopsis mit besondern 
Worten zu bezeichnen. Auch liefert die obige Anordnung der 
Kunstausdrücke noch genügende Gelegenheit zu solchen Bemer- 
kungen. Welche :himmelweit verschiedene Sachen z. B. werden 
mit dem Ausdruck strobilus bezeichnet. Von der oberständigen 
Kapsel hat man, oft nach den unbedeutendsten Unterschieden, 
neun Arten, von der unterständigen nur eine, die noch dazu von 
Niemand besonders bezeichnet wird. Folliculus und legumen 
unterscheiden sich einzig durch das Aufreissen der Rückennaht 
beim letzten; aber der wesentlichste Unterschied, ob eine Kap- 
sel überhaupt regelmässig aufreisst oder ganz unregelmässig, 
wie z. B. Nicandra, ist ‚völlig vernachlässigt. Eine vollkommen 
unterständige Frucht (bei Compositen) wird so gut achaenium 
genannt, als ein aus einem halben Fruchtblatt gebildetes Viertel 
einer oberständigen Frucht (bei Borragineen).. — Drupa und 
tryma unterscheiden sich einzig durch die Unwissenheit Dessen, 
der den letzten Namen aufstellte, denn bei Juglans ist nie auch 
nur eine Andeutung eines zweiten Faches vorhanden, auch ganz 
unmöglich bei der einzigen basilaren Saamenknospe. Nuculanium 
ist ein Wort, welches blos durch Missverständniss eingeführt ist. 
L. €. Richard nannte nuculanium eine drupa, die mehrere, 
je einen Saamen einschliessende Steine enthält, weil er bei den 
Beeren mit sehr harten Saamen glaubte, es müsse noch ein 
Ueberzug des Pericarpium zur Saamenschale hinzugekommen 
seyn. Aber wie Viele studiren L, C. Richard? Wie es scheint, 
nicht einmal sein Sohn, der dem Ausdruck nuculanium die Be- 
deutung einer oberständigen Beere beilegt. An oberständig und 
unterständig hatte L. C. Richard, wie die von ihm gegebenen 
Beispiele zeigen, gar nicht gedacht. Indess der Name war ein- 
mal da, und A. Richard wendete ihn auf die oberständige, 
Lindley auf die unterständige Beere an, während man sonst bei 
den wenigsten Früchten oberständige und unterständige unter- 
scheidet. Dieses mag genügen, nicht um die Kritik der vorlie- 
genden Fruchtlehre zu vollenden, sondern nur an einigen Bei- 
spielen zu zeigen, wie gerecht auch der gänzlich verwerfende 
Tadel ist. 

Nächst dem Vorrath dieser Kunstworte, ist aber auch die 
Anwendung derselben in Betracht zu ziehen. Neben der 
Sprache des gemeinen Lebens, die gerade wissenschaftlich höchst 
unwichtige Unterschiede festhält, haben die Botaniker nach und 
nach einige Ausdrücke eingeführt, wie sie oben genannt sind. 
Bei der Anwendung von Feige und Apfel greift nun allerdings 
U. ‚ 25 


#8 


aA Morphologie. 


nicht leicht Jemand fehl, da ihm die Ausdrücke schon mit den 
ersten jugendlichen Genüssen geläufig werden; aber wie steht’s 
mit den andern, die recht eigentlich der Wissenschaft angehö- 
ren® Eine nur rasch herausgegriffene Beispielsammlung mag 
zeigen, wie es darum steht. Die Gräser haben nach Endlicher 
u. A. eine caryopsis, nach Link ein seminium, nach Reichenbach 
eine nucula; die Cyperaceen nach Koch eine nux, Endlicher — 
caryopsis, Kunth — achenium, Reichenbach — nucula, Link — 
carpelletum; die Labiaten und Borragineen nach Endlicher u. A. 
achenia, Lindley — nuces, Reichenbach — capsula; die Labia- 
ten nach Link ein carpelletum, die Borragineen nach Link eine 
caryopsis; die Ranunculaceen haben nach Link ein carpelletum, 
nach Koch — carpellum nucamentaceum, Lindley — nux oder 
caryopsis, Endlicher — achenia, Reichenbach — carpidie; die 
Umbelliferen haben nach Koch u. A. 2 mericarpia, Link — 2 
achenia, Lindley — 2 carpella, Endlicher — 2 carpidia, Rei- 
chenbach — 2 drupas. Ich dächte, das wäre völlig genug, um 
den trostlosen Zustand, in welchen unsere Wissenschaft versun- 
ken ist, auch dem blindesten ihrer Verchrer grell genug vor 
Augen zu stellen. Dass hier die Eitelkeit des Einzelnen, die 
eine eigene Meinung über irgend einen, auch noch so unter- 
geordneten Punct um so weniger dem allgemeinen Besten zum 
Opfer bringen wili, je mehr sie sich im Stillen bewusst ist, we- 
der Lust noch Geschick zu haben, etwas wahrhaft Tüchtiges in 
der Wissenschaft zu leisten, — dass dieser Fluch, der beson- 
ders die Botaniker heimgesucht, auch einen Theil an einer sol- 
chen Anarchie haben mag, will ich nicht ganz in Abrede stellen, 
aber die meisten der genannten Männer stehen an der Spitze 
der Wissenschaft, und so darf man dreist aus solchen That- 
sachen schliessen, dass die faule Stelle nicht im Einzelnen und 
in seiner Individualität, sondern in der schiefen Stellung zu 
suchen sey, welche durch mancherlei historische Verhältnisse die 
ganze Wissenschaft eingenommen hat, so dass allerdings der 
Einzelne, als Träger derselben bona fide auf solchem Wege fort- 
gehend, nicht zu tadeln: ist. 

Ich glaube, dass vorläufig neben der richtigen Bezeichnung 
der nackten Saamen und der Fruchtstände und der richtigen 
Unterscheidung und Charakterisirung der Scheinfrüchte die von 
mir gegebenen fünf Fruchtarten (A—E) völlig ausreichen wer- 
den, um das Wenige zu bezeichnen, was noch zu bezeichnen 
ist, wenn eine bessere ‘und gründlichere Methode, als die bis- 
herige, die genaue Darstellung des Fruchtknotens und die An- 
gabe des Eigenthümlichen in seiner Entwickelungsgeschichte vor- 
angehen lässt. Die meisten Verhältnisse, die man bisher durch 
verschiedene Kunstausdrücke bei den Früchten zu bezeichnen 


Spee. Morphologie, Phanerogamen. Blüthen. 435 


gesucht hat, gehören nothwendig schon der Beschreibung des 
Fruchtknotens an, und es ist also eine zeitvergeudende Weit- 
läufigkeit, sie bei den Früchten noch einmal zu wiederholen, 
wenn keine Veränderungen eingetreten sind. Was als neu und 
eigenthümlich für die Früchte hinzukommt, sind die Structur- 
verhältnisse und die auf denselben beruhenden Verschiedenheiten 
des Aufspringens. Erstere sind genügend vollständig mit nur 
vier Ausdrücken bezeichnet, letztere hat man ohnehin bisher zum 
grössern und wesentlichen Theil richtig mit adjectiven Kunst- 
wörtern bezeichnet, und man kann dreist die wenigen Fälle, wo 
man, inconsequent genug, dem Leben zu gefallen es anders 
gemacht hat, die betreffenden Substantive ausmerzen. 

Zum Schluss dieser gesammten morphologischen Betrachtung 
will ich noch einmal meın Ceterum censeo aussprechen: Ohne 
Studium der Entwickelungsgeschichte giebt es keine Wissenschaft 
der Botanik. 

y 


18) 
n 
Ss 


Viertes Buch. 


Organologie. 


$. 186. 


Die Organologie umfasst die Lehre von dem Leben der 
ganzen Pflanze als solcher und ihrer einzelnen Organe. 
Leben ist Thätigkeit der der Materie inhärirenden Kräfte 
in der Weise, wie sie sich, gebunden an die bestimmte 
Form der Pflanze, als Pflanzenleben äussern. Von allen 
Disciplinen der botanischen Wissenschaft ist die Organo- 
logie am unvollendetsten und kaum in ihren ersten An- 
fängen begriffen. Es bleibt daher ein grosses Feld des 
noch Unerklärten der Erscheinungen, die wir nur des- 
halb als ein Ganzes auffassen, weil wir noch zu un- 
wissend sind, um sie auf die einzelnen mitwirkenden 
Kräfte, aus deren Combination sie hervorgingen, zurück- 
führen zu können. Diese uns unbekannte Region be- 
zeichnen wir mit dem Worte Leben oder, bestimmter, 
organisches Leben, und nennen den ganzen Complex der 
Ursachen Lebenskraft. Diese ist also einmal nur negativ 
begrenzt und zweitens eben als vorläufiger Ausdruck für 
das zur Zeit noch Unerklärliche bestimmt, kann also 
selbst niemals als Erklärungsgrund in unserer Wissen- 
schaft vorkommen. 

Man bezeichnet das Leben der Pflanze aber auch 
wohl zweitens, im Gegensatz zu dem Leben der (höhe- 
ren) Thiere, mit dem Ausdruck vegetatives Leben. Die- 
ser Unterschied ist im höchsten Grade vag und bezieht 


Organologie, 437 


sich, wo er angewendet wird, vorzugsweise auf die 
Bildung und Ausbildung der Formen und auf den chemi- 
schen Process. In diesem leiztern zumal tritt uns dann 
häufig eine gewisse ‚Periodieität entgegen, indem der 
chemische Process bald: rascher vorschreitet (bei der 
wachsenden Pflanze, im Sommer, oder in der Regenzeit 
der 'Tropen), oder sehr langsam vor sich geht bis zum 
scheinbaren Stillstand (in Spore und Embryo, im Win- 
ter, oder in der dürren Jahreszeit der Tropen). 


Schon in der Einleitung habe ich bestimmt entwickelt, was 
ich unter Leben verstehe, sehe mich aber hier veranlasst, noch 
einmal darauf zurückzukommen, um die Ausdrücke Leben und 
Lebenskraft im rechten Lichte zu zeigen, damit ich dann um 
so schärfer der Organologie ihr Endziel und ihre Aufgaben, so- 
wie die Mittel zu ihrer Lösung nennen kann. 

Das Substrat der Körperwelt, die Materie, ist für uns ent- 
weder formlos oder zu bestimmten Formen abgegrenzt. Die 
der Materie inhärirenden Kräfte, die Grundkräfte, werden nun 
für die Erscheinung sehr verschieden, je nachdem die Materie 
formlos oder in diese oder jene Form eingeschlossen ist; wir 
nennen die Grundkräfte in ihrer verschiedenen Erscheinungsweise 
an bestimmten Formen abgeleitete Kräfte. Nun sind aber die 
Formen, so weit wir sie kennen, entweder kosmische oder terre- 
strische, und diese letztern, wenn wir die einfachsten Fälle 
nehmen (aus denen die andern nur durch Combination entstehen), 
'zwiefach, indem entweder der Stoff durch die ganze Form ge- 
setzmässig homogen ist (unorganische Form, Krystall), oder in- 
dem der Stoff als hohle Form gesetzmässig einen differenten, 
an sich. formlosen Stoff einschliesst (organische Form, Zelle). 

''So erhalten wir für die Wirkungsweise der Kräfte vier Stufen, 
nämlich in der formlosen Materie, in den kosmischen Formen, 
in den unorganischen Formen und in den organischen Formen; 
nur die letztere pflegen wir Leben zu nennen und die Lehre 
vom Leben Physiologie, für die Pflanze nenne ich sie Organo- 
logie. Bedenken: wir, welchen Zeitraum (nämlich von der alexan- 
drinischen Schule bis auf Newton) man gebraucht hat, um in 
den so einfachen Verhältnissen der kosmischen Formen von der 
Beobachtung der Erscheinungen bis auf die Erkenntniss der 
Grundkräfte vorzudringen, so werden wir uns nicht wundern 
dürfen, wenn wir bemerken, dass man in der Lehre vom Leben 
noch kaum über die ersten Anfänge hinaus ist, da hier die Ver- 
hältnisse so unendlich viel complicirter werden, und da noch 


438 Organologie, 


insbesondere ein Moment hinzutritt, welches wir bei den kosmi- 
schen Formen fast ganz vernachlässigen können, während es für 
die terrestrischen Formen gerade die Hauptseiten der Betrach- 
tung darbietet. Die Wirkung jeder Kraft, sie sey welche sie 
wolle, muss nämlich in Bezug auf die Form entweder auf Bil- 
dung, oder auf Erhaltung, oder auf Zerstörung der Form ge- 
richtet seyn. Die Entstehung und Zerstörung der ‚organischen 
Formen geht aber mit. solcher Schnelligkeit vor sich, dass gerade 
in diesem Spiel sich der Reichthum des Lebens hauptsächlich 
offenbart, während die Vermittlung dieses regen Wechsels durch 
die Wirkung der Kräfte sich der unmittelbaren Wahrnehmung 
entzieht und nur durch sehr schwierige wissenschaftliche Opera- 
tionen, durch das Experiment und dessen Benutzung zur An- 
schauung gebracht werden kann. Hier bleibt aber vorläufig ein 
um so grösserer Theil dunkel, als wir noch nicht einmal den 
gesetzmässigen Verlauf im Entstehen und: Vergehen der Formen 
vollständig kennen, geschweige denn das Spiel: der Kräfte, die 
doch erst alsdann in Frage kommen können, wenn die Ursachen 
jenes Formwechsels untersucht werden sollen und als wir unmöglich 
den Ursachen oder den Erklärungsgründen nachspüren können, 
für. eine. Thatsache, die wir selbst noch nicht vollständig kennen. 
Diese uns. unbekannten Ursachen der auch nur mangelhaft be- 
kannten - Thatsachen sind es nun gerade, die wir Lebenskraft 
nennen. Hier ist nun leicht begreiflich, dass das Wort Kraft 
hier einen durchaus andern Sinn hat, als den wir. sonst, mit 
demselben verbinden. ‘Bei der Untersuchung der kosmischen 
Erscheinungen, die uns allmälig durch genauere Beobachtung und 
vollkommnere Instrumente. vollständig bekannt geworden sind, 
suchten wir nach einem Erklärungsgrunde, d. h. nach einem ein- 
fachen Princip, aus welchem sich alle Erscheinungen ableiten 
und dem , Maasse nach ‘genau im Voraus bestimmen liessen. 
Newton fand diesen Erklärungsgrund in der allgemeinen Gravi- 
tation; damit waren alle jene Erscheinungen erklärt, d. h. von 
einer Grundkraft der Materie abgeleitet, die, nach bestimmten 
Gesetzen wirkend, in ihrer 'Gesetzlichkeit von allen Thatsachen 
genügende Rechenschaft gab. Weniger glücklich sind wir bis 
jetzt in den andern Disciplinen gewesen; hier fehlt uns für die 
meisten Fälle noch ein Newton. Indess haben wir doch in der 
Physik eine Anzahl verschiedenartiger Kräfte. kennen gelernt, 
deren Wirkungsweise, an Gesetze gebunden und nach Maass. und 
Zeit: bestimmt, für gewisse Kreise von Erscheinungen eine er- 
klärende. Ableitung zulassen, wenn wir auch noch nicht behaup- 
ten dürfen, hier auf die letzten Gründe gekommen zu seyn. 
Aber bei: allen haben wir doch wenigstens eine feste Erkennt- 
niss ihrer Eigenthümlichkeit, ihrer Wirkungsweise und ihrer Ge- 


Organologie. 439 


setzlichkeit. Beides geht uns aber für die sogenannte Lebens- 
kraft völlig ab. Niemand: ist im Stande, anzugeben, was sie sey, 
wie sie wirke, an welche Gesetze ihre Wirkungsweise gebunden 
sey, wie sie gemessen und danach der Erfolg bestimmt werden 
könne, und deshalb ist es auch unmöglich, sie als Erklärungs- 
grund für irgend eine Erscheinung, welche es auch sey, zu ge- 
brauchen. Der Ausspruch: dieser oder jener Vorgang ist Folge 
der Lebenskraft, heisst durchaus nichts Anderes, als: dieser Vor- 
gang hat irgend eine Ursache, was sich natürlich von selbst 
versteht, welche aber, ist damit auch nicht einmal annäherungs- 
weise bestimmt. Es ist Sache der Naturphilosophie, nachzuwei- 
sen, dass die Annahme einer Lebenskraft, ‚als einer von den 
physikalischen Kräften qualitativ und ursprünglich verschiedenen, 
ein ‚Unding sey; hier will ich die Sache nur von der rein 
empirischen Seite erörtern. Es kann wohl nur von. einem ım 
höchsten Grade Unwissenden in neuerer Zeit noch ‚in Abrede 
gestellt werden, dass in und an den sogenannten Organismen 
eine Menge Erscheinungen hervortreten, die demjenigen angehö- 
rig, was wir mit ‚einem Gesammtausdruck Leben nennen, gleich- 
wohl zur völligen Genüge als Wirkungen rein  unorganischer 
Kräfte zu erklären sind. Dass die Chemie ganz in derselben 
. Gesetzlichkeit, wie wir sie in den unorganischen Körpern ken- 
nen lernen, uns viele Fragen aufgelöst hat, ist, gewiss; dass 
Elektrieität und Galvanismus auf die organischen Körper wirken, 
leidet keinen Zweifel; diese sind, wie alle Körper, der Schwer- 
kraft, den Gesetzen der Cohäsion, Adhäsion u. s. w. unterwor- 
fen. Aber von keiner einzigen dieser genannten Kräfte kennen 
wir bis jetzt die Grenze ihrer Wirksamkeit im Organismus. 
Wenn man nun auch gar nicht in Abrede stellen wollte, dass 
es neben jenen im organischen Körper noch eine diesem eigen- 
thümliche Grundkraft (die Lebenskraft) gebe, so ist doch so 
viel einleuchtend, dass überall.erst dann von ihr die Rede seyn 
kann, wenn wir die Wirkungsweise aller jener unorganischen 
Kräfte im Organismus bis in. ihre äussersten Grenzen. verfolgt 
haben, bis alle Versuche darüber angestellt, alle zum vollständi- 
gen Abschluss gebracht, Alles dabei so klar geworden ist, dass 
kein Zweifel mehr übrig. bleibt. Dann erst, und nicht einen 
Augenblick früher, sind wir überall im Stande, zu bestimmen, 
ob nun noch von dem Ganzen, was wir Leben nennen, ein 
grösserer oder geringerer Theil übrig bleibt, der sich niemals 
auf die unorganischen Kräfte als deren Resultat zurückführen 
lassen würde. Erst dann sind. wir bei dem Gebiet der Lebens- 
kraft angekommen, dann erst können unsere Forschungen diese 
eigenthümliche Kraft zu ihrem Gegenstande nehmen, und wenn 
wir dann ihre ‚Art und Weise, ihre. Gesetzlichkeit u. s. w. er- 


440 Organologie. 


kannt haben, können wir sie als Erklärungsgrund in die Wis- 
senschaft einführen. Jetzt aber, wo noch so tausend verschie- 
dene Fragen sich anbieten, deren Lösung durch das genauere 
Studium der unorganischen Kräfte zu hoffen ist, da tausende 
von Versuchen und Experimenten noch zu machen sind, die nur 
die unorganischen Kräfte betreffen und die noch gemacht wer- 
den müssen, ehe wir weiter fortschreiten können, ist es geradezu 
lächerlich, von der Lebenskraft anders zu sprechen, als von 
einem unbekannten x, dessen Werth am Ende der Rechnung 
auch wohl = 0 werden könnte. Nur Unwissenheit und Gei- 
stesträgheit sind bei dem jetzigen Stande unserer Naturwissen- 
schaften die Vertheidiger einer Lebenskraft, die Alles machen, 
Alles erklären soll, und von der Keiner angeben kann, wo sie 
steckt, wie sie wirkt, an welche Gesetze sie gebunden ist. Der 
Wilde, der eine Locomotive ein lebendes Thier nennt, ist nicht 
unwissender als der Naturforscher, der von Lebenskraft im Or- 
ganismus spricht. Beide nennen das lebendig, bei dem sie eine 
Summe von Thätigkeiten zu einem Gesammteffect verbunden 
sehen, ohne zur Zeit im Stande zu seyn, sich über die einzel- 
nen Summanden, die auch noch wieder Producte verschiedener 
Factoren und so fort seyn können, Rechenschaft zu geben. Frei- 
lich schadet es nichts, wenn man vorläufig ein unbekanntes x 
mit irgend einem Ausdruck bezeichnet, wenn man nur beständig 
im Auge hält, dass der Ausdruck eben noch keine bestimmte 
Geltung und Bedeutung habe; wohl aber ist es höchst verderb- 
lich für die Wissenschaft, wenn man sich durch die Zweideu- 
tigkeit, die in dem Worte Lebenskraft liegt, verführen lässt, 
diesen Ausdruck eben so für etwas seiner Art und seiner Ge- 
setzlichkeit nach Bestimmtes zu halten, wie etwa Schwerkraft, 
denn dadurch wird jedem Fortschritt, jeder Aufklärung unserer 
Einsicht eine unübersteigliche Schranke entgegengesetzt, eine 
Mauer gezogen, die um so trauriger wirkt, weil sie dadurch, 
dass sie die Aussicht auf das weite Feld hinter ihr verdeckt, 
auch das Verlangen nicht einmal entstehen lässt, sie zu über- 
springen und den Weg weiter zu bahnen. Die ganze Lehre 
von der Lebenskraft ist überall nichts Anderes, als das Prineip 
der faulen Vernunft, die, statt einzugestehen, wie wenig sie 
weiss, wie endlos und mühselig der Weg des Forschens noch 
vor ihr liegt, auf dem jeder einzelne Schritt ihre höchste An- 
strengung erfordert, um nicht vom rechten Pfade abzukommen, 
' sich lieber mit dem süssen Traume ihrer Allwissenheit, oder mit 
dem Ausspruch der bescheiden thuenden Faulheit, dass es ihr 
nicht vergönnt sey, Alles zu wissen und das göttliche Mysterium 
zu durchdringen, auf’s Lotterbett legt und es der Phantasie 
überlässt, die grosse Leere, welche auszufüllen sie zu träg ist, 


Organologie, 441 


mit einem schönen bunt gemalten Vorhang, den dann Jeder nach 
eigenem Geschmack verziert, zu verdecken. 

Lebenskraft hat daher, wo ich es etwa gebrauche, stets nur 
den Sinn, dass es an seiner Stelle ein Wahrzeichen unserer 
Unwissenheit und mangelhaften Einsicht ist, Leben aber behält 
die Bedeutung, die ich für dasselbe in der Einleitung (8. 25 ff.) 
entwickelt habe. 

Ich kann diesen Gegenstand nicht verlassen, ohne eine kurze 
Erörterung an einen Ausdruck anzuknüpfen,, mit welchem viel 
mystischer Unsinn in der Wissenschaft getrieben worden ist und 
noch jetzt zuweilen getrieben wird; ich meine das Wort: Mikro- 
kosmus, oder Welt im Kleinen. Falsches und Richtiges, Ver- 
worrenes und Klares spielen hier, wie in allen bildlichen Aus- 
drücken, so durch einander, dass es schwer ist, die einzelnen 
Elemente zu sondern, und überflüssig dazu, wenn man bedenkt, 
dass die ganze Mühe nur auf Entwickelung einer Gleichnissrede 
und nicht eines wissenschaftlichen Begriffs verschwendet wird. 
Folgendes sind die beiden wissenschaftlich bedeutsamen Puncte, 
auf die es hier ankommt. Der erste ist die Anerkennung des- 
sen, was eben der oben gegebenen Erörterung über den Begriff 
der Lebenskraft zum Grunde liegt, dass nämlich im einzelnen 
Organismus, wie in dem ganzen Weltgebäude, ein gesetzmässiges 
Spiel von Kräften das Entstehen, Bestehen und Vergehen des 
Ganzen bedingt und darin beide eine gewisse Aehnlichkeit 
zeigen. Bis so weit ist das Gleichniss zwar richtig, aber auch 
vag und unbestimmt genug, um jede’ wissenschaftliche Anwen- 
dung desselben unthunlich zu machen. Der andere Punct in- 
volvirt aber eine doppelte Falschheit. Man übertrug nämlich 
von der individuellen Selbstständigkeit des ganzen Weltgebäudes 
die Ansicht von individueller Seibstständigkeit auch auf den 
Organismus und suchte die Gründe für sein Entstehen und Ver- 
sehen nur in ihm selbst. Das ist aber für beide thatsächlich 
falsch und hat eben die falsche Behandlungsweise der Lebens- 
kraft mit einschwärzen helfen. Eine vollendete Welt als selbst- 
ständiges Individuum kennen wir in der Wissenschaft gar nicht, 
sondern nur in der Idee. In der Wissenschaft bleibt uns mit 
Nothwendigkeit die Welt ein Unvollendetes, eine unendliche 
Reihe, von der uns höchstens ein Anfangspunet gegeben ist, 
deren Endpunct wir aber niemals erreichen können. In dieser 
Reihe ist nun jedes Glied unvollständig und in seinem ganzen 
Wesen durch die Abhängigkeit von dem nächst höhern Glied 
bedingt; nur durch dieses und in diesem ist sein Entstehen, 
Bestehen und Vergehen möglich; nur Eigenthümlichkeiten in der 
Natur des höhern Gliedes gestatten die Bildung eines Niedern, 
nur die Wechselwirkung desselben mit dem Höheren bedingt seine 


442 Organologie, 


Erhaltung, und dieselbe Wechselwirkung ist es, welche seine 
endliche Zerstörung herbeiführt. Mit einem Worte, es giebt für 
uns ‚gar ‘keinen selbstständigen Organismus. Das Entozoon ist 
nur als Inquilin eines andern Organismus möglich; dieser kann 
ohne die unzähligen Einflüsse der Erde nicht existiren und exi- 
stirt in der That auch nur durch diese; das Leben der Erde 
ist durch das Sonnensystem bedingt und dieses wieder abhängig 
von Systemen höherer Ordnung und so fort in’s Unendliche. 
Aus . dieser Abhängigkeit geht die grosse Complication der uns 
zunächst liegenden Lebensprocesse hervor, aber diese Abhängig- 
keit zeigt uns auch, wie in den Organismen der Erde durchaus 
keine andere (am wenigsten höhere) Gesetzmässigkeit herrschen 
könne, als in dem rein mathematisch und mechanisch construir- 
baren Sonnensystem, wodurch eben die Abweisung einer beson- 
dern. Lebenskraft ebenfalls eine neue Stütze erhält, 

Nach einer dunkeln Tradition‘ unterscheidet man. wohl in der 
thierischen Physiologie das animalische Leben vom vegetativen 
Leben und macht dann, da in der That bei der mangelhaften 
Kenntniss beider eine wissenschaftlich zu rechtfertigende Grenz- 
linie unmöglich ist, eine beliebige und willkürliche Erklärung 
dazu. Den Meisten schwebt mehr oder weniger deutlich, wenn 
sie von vegetativem Leben, Vegetation u. s. w. reden, der che- 
mische Process vor, der unorganische Stoffe in organische um- 
wandelt, verbunden mit der Bildung und Entwickelung neuer 
Formen, insbesondere neuer Elementartheile.. Dass das Leben 
der Pflanze sehr viel mehr umfasst, als diese beiden Momente, 
versteht sich von selbst, aber die übrigen Processe sind erstens 
nicht sogleich in die Augen fallend und zweitens nicht so offen- 
bar abhängig, von den äussern Einfiüssen und den physikalischen 
Kräften, als die genannten beiden Processe, und da man ein- 
mal sich gewöhnt hat, die Pflanze als einen niedern, weniger . 
selbstständigen Organismus anzusehen, als das, Thier, so legt 
man auf das letztere Merkmal, welches eine Abhängigkeit vom 
Erdenleben entschiedener darthut, besondern Werth. Da die 
Bildung neuer Formen an das Vorhandenseyn des Stoffes, aus 
dem sie bestehen sollen, geknüpft ist, so ist sie. immer ganz 
abhängig vom chemischen Process, der diese Stoffe liefern soll. 
Der chemische Process aber ist all den vielfachen Modificationen 
unterworfen, die befördernd, hemmend oder umändernd auf ihn 
einwirken können, wie dem Wechsel der Temperatur, des Lichts, 
des Luftdruckes, der elektrischen Spannung u. s. w. Eben durch 
den chemischen Process also ist das Leben der Pflanze aufs 
engste mit dem Leben des Planeten verbunden und gezwungen, 
seinen Phasen unmittelbar oder mittelbar zu folgen. Darauf be- 
ruhen nun alle Periodicitätserscheinungen im Leben der Pflanze, 


Organologie. 445 


von denen sicher der grösste Theil uns noch völlig unbekannt 
ist, während von den leichter aufzufassenden, uns bekannt ge- 
wordenen wiederum der grössere Theil nur noch sehr oberfläch- 
lich beachtet und insbesondere in seiner eigentlichen Gestalt 
noch fremd ist, indem wir nur mittelbar davon abhängige Er- 
scheinungen beobachtet haben. In den folgenden Paragraphen 
werde ich noch Gelegenheit haben, darauf aufmerksam zu 
machen. 
Die Periodicität zeigt sich besonders in doppelter Weise, 

1) Zuerst, indem an bestimmten Pflanzentheilen, z. B. an der 
Spore, am Pollenkorn, am Embryo, durch den chemischen Pro- 
cess selbst ein Zustand herbeigeführt wird, in welchem er nur 
höchst langsam fortschreitet, so lange nicht ganz besondere 
äussere Verhältnisse ihn wieder beschleunigen. Hier findet kei- 
neswegs ein völliger Stillstand statt, sonst müsste z. B. die Keim- 
fähigkeit des Saamens eine unendliche Dauer haben. Der Pro- 
cess geht vielmehr sehr langsam immer fort, und wenn nicht 
zu ‘einer bestimmten, aber specifisch verschiedenen Periode die 
äusseren Verhältnisse den chemischen Process neu beleben und 
ihm wieder eine andere Richtung geben, so endet er damit, 
dass‘ er völlig erlischt und zugleich den Stoffen die Fähigkeit 
raubt, durch äussere Einflüsse wieder in diejenige chemische 
Thätigkeit versetzt zu werden, die wir Leben nennen. Die 
äussern Einflüsse dienen dann nur dazu, die Stoffe zu zerstören 
und aufzulösen und so dem allgemeinen Erdenleben wieder an- 
zueignen. 

2) Einen ganz regelmässigen Einfluss auf den chemischen 
Process der ganzen Pflanze zeigen die grösseren Veränderungen 
in der physikalischen Constitution der Erde und ihrer Regionen, 
die durch den Wechsel von Winter und Sommer, Tag und 
Nacht, und durch die wechselnde Witterung herbeigeführt werden. 
In der ersten Beziehung können wir dreierlei Regionen der 
Erde unterscheiden, nämlich «) die, wo die Vegetation schein- 
bar niemals unterbrochen wird, weil Wärme und Feuchtigkeit 
sich im ganzen Jahre fast gleich bleiben; 5) die tropischen Ge- 
genden, wo der Mangel an Feuchtigkeit den chemischen Process 
verlangsamt; c) die aussertropischen Gegenden, wo der Mangel 
an Wärme denselben Erfolg hat. Von dem Zweiten, dem Som- 
merschlaf der Pflanzenwelt, hat Martius in den physiognomischen 
Tafeln zur Flora brasiliensis ein interessantes Bild geliefert. Das 
Dritte, der Winterschlaf der Pflanzen, zeigt sich uns alljährlich 
in den höheren Breiten und ist uns am genauesten bekannt, ob- 
wohl wir eben auch noch nicht viel mehr, als eine ziemlich rohe 
Auffassung der äussern Erscheinungen haben. Auch hier ist nur 
eine Verminderung, kein Aufhören der chemischen Processe vor- 


444 Organologie, 


handen, denn sobald durch zu grosse Wärmeentziehung der 
chemische Process völlig sistirt ist, so bedarf es nur einer gerin- 
gen Einwirkung der Atmosphärilien, um die Pflanze der Zer- 
störung entgegenzuführen, obwohl eine kurze Zeit lang die Stoffe 
noch in dem Zustande bleiben können, dass allmäliges Hinzu- 
treten der äussern Einwirkungen den ‚chemischen Process noch 
wieder in die alte Bahn leitet und so das Leben von Neuem 
beginnt, wie z. B. das vorsichtige Aufthauen völlig gefrorener 
Pflanzen beweist. 

Ganz ähnliche, wenn auch minder auffallende Wirkungen muss 
der Wechsel von Nacht und Tag ausüben; wir kennen aber 
davon bis jetzt nur einige offenbar entferntere Folgen, wovon 
unten bei den Bewegungserscheinungen zu reden ist. 

Endlich der Einfluss des Witterungswechsels ist uns noch am 
wenigsten bekannt. Auf die von bestimmten Witterungseinflüs- 
sen sehr abhängigen Pflanzen, z. B. Moose und Flechten, zeigt 
sich uns die Einwirkung der atmosphärischen Feuchtigkeit sicht- 
bar genug. Auch bemerken wir z. B. nach Gewitterregen 'eine 
allgemeine Erhöhung in den Lebenserscheinungen der Pflanzen. 
Aber dies muss um so mehr noch oberflächlich und fragmenta- 
risch bleiben, als erst in neuester Zeit die Witterungskunde 
selbst angefangen hat, wissenschaftlicher Bearbeitung zugänglich 
und theilhaftig zu werden. 

Für alle diese Verhältnisse konnte hier nur der allgemeine 
Gesichtspunct angedeutet werden, denn die eigentlich wissen- 
schaftlichen Beobachtungen sind noch alle erst zu machen. 
Welche Veränderungen z. B. in dem Inhalte und dem chemi- 
schen Processe der Pflanzenzellen vor sich gehen bei Annähe- 
rung des Winters, wie dieser Process von Wärme, Licht und 
elektrischer Spannung, abhängig ist u. s. w., sind alles Aufgaben, 
die noch gelöst seyn müssen, ehe wir hier Grundlagen für In- 
ductionen gewinnen können. — Das Feld der Forschung liegt 
noch unendlich vor uns und hat leider bis jetzt noch viel zu 
wenig gründlich vorgebildete Bearbeiter gefunden. 


$. 187. 


Die Organologie begreift die Lebenserscheinungen 
der sanzen Pflanze (allgemeine Organologie) und ihrer 
einzelnen "Theile als besonderer Organe (specielle Or- 
ganologie). Das Leben der ganzen Pflanze ist das 
Resultat aus dem Leben der einzelnen Zellen. Ein- 


Organologie. 445 


sicht und Möglichkeit der Erklärung baben wir daher 
in dieser Lehre nicht gewonnen, so lange wir die Er- 
scheinungen im Gesammileben der Pflanze nicht auf die 
Erscheinungen an den einzelnen dieselbe constituirenden 
Zellen zurück efükirt haben. Dafür ist bis jetzt aus 
Mangel einer richtigen Methode noch wenig geschehen, 
und. die Darstellung” dieser Hälfte der Organologie wird 
sich also hauptsächlich darauf zu beschränken haben, 
die Aufgaben richtig zu bestimmen und den Weg, der 
zu ihrer Lösung einzuschlagen ist, anzudeuten. Dasselbe 
silt für den zweiten Theil, der seine Grundlage in der 
Morphologie erhalten hat. Dort wurde entwickelt, welche 
morphologisch bestimmte Organe die Pflanze besitzt; hier 
wird: zu erörtern seyn, in wiefern an bestimmten mor- 
phologischen Organen auch bestimmte Seiten des allge- 
meinen Lebens der Zelle vorzugsweise hervortreten und 
in wiefern sie dadurch auch zu physiologisch bestimmten 
Organen werden. Beide 'Theile müssten dann nach den 
in der Morphologie entwickelten Gruppen der Pflanzen 
durchgeführt werden. Eine solche Durchführung kann 
aber zur Zeit noch nicht gegeben werden, weil wir 
ein leeres Gerippe von Paragraphenüberschriften ohne 
Inhalt erhalten würden; denn bei den meisten Pflanzen 
und Pflanzentheilen fehlt es uns ganz und gar an Beob- 
achtungen. ‘Ich werde daher diese Lehre nach folgen- 
den Abtheilungen darstellen: A. Allgemeine Organolosie. 
1) Allgemeine Erscheinungen im Leben der ganzen 
Pilanze: Leben, Keimen, ‚Wachsen, Ernährungsprocess, 
Fortpflanzung, Tod. 2) Besondere Erscheinungen: 
Wärmeentwickelung, Lichtentwickelung, Bewegungen. 
B. Specielle Organologie. A. Vegetationsorgane: «) Gym- 
nosporen, 5) Angiosporen; B. Fortpflanzungsorgane: 
a): Kryptogamen, 5) Phanerogamen. 


' Ueberblicken wir: die bisherigen : Versuche,. das Leben der 
Pflanze wissenschaftlicher Betrachtung zu unterwerfen, so finden 
ir, dass alle Forscher, von traditionellem Schlendrian geführt, 
ein ganz grundloses Vorurtheil mit zu ihren Untersuchungen 


446 Organologie, 


schon hinzubringen, ohne auch nur den Versuch zu machen, 
sich im Voraus im Geringsten über eine etwaige Begründung 
ihres Vorurtheils Rechenschaft zu geben, und gleichwohl bereit, 
dieses Vorurtheil als leitende Maxime allen ihren Forschungen 
zum Grunde zu legen. Ich habe die völlige Verkehrtheit dieses 
Postulats, nämlich der angeblichen Analogie mit den Thieren, 
schon in der Einleitung zur Genüge erörtert. Durch die An- 
wendung dieser so grundfalschen Betrachtungsweise ist es ge- 
kommen, dass fast alle Arbeiten über die Pflanzenphysiologie 
bis in die neuesten Zeiten völlig werthlos sind, indem bei kei- 
ner Untersuchung der allein richtige Standpunct, nämlich die 
Eigenthümlichkeit des Pflanzenlebens, festgehalten, ja bei den 
meisten nicht einmal eine unbefangene Sammlung der Thatsachen 
stattfand, indem diese sogleich dem angeblichen Princip gemäss 
gesichtet und zugestutzt wurden. 

Jede Disciplin der Naturwissenschaft aber, wenn sie anders 
überall auf diesen Namen Anspruch machen will, muss ein ihr 
eigenthümliches, selbstständiges Princip ihrer Entwickelung haben, 
welches aus der Natur ihres Gegenstandes und nur daher ab- 
zuleiten ist. Erst ihre bis zu einem gewissen Gräde fortge- 
schrittene Vollendung erlaubt selbst nur die‘ Frage, ob zwischen 
ihrem Object und dem anderer Disciplinen Analogien stattfinden 
und welche. Die Art und Weise, wie sich die Wissenschaft 
bei den germanischen Völkerstämmen entwickelt, nicht aus all- 
mälig fortschreitender eigener Forschung, sondern aus einer 
fremdher übernommenen Erbschaft und anfänglich eben nur der 
Ordnung, Vertheilung und dem Verständniss des überkommenen 
Schatzes sich widmend, ist der Grund, weshalb wir in der Wis- 
senschaft eben so viele und zum Theil hier noch schlimmere 
und gefährlichere Vorurtheile zu bekämpfen haben als im Leben. 
Die eigenthümliche Natur der theoretischen Wissenschaft aber, 
die nicht von den Anforderungen des Lebens jeden Augenblick 
gedrängt und im Drange geläutert wird, lässt lange Zeit Tra- 
dition und selbstständige Forschung, altes Erbtheil und neuen 
Fortschritt, Unsinn und Sinn neben einander bestehen, und da- 
her erhalten sich auch die Vorurtheile, und wären sie noch so 
verkehrt, länger in der Wissenschaft als im Leben; endlich er- 
hält sich in den theoretischen Wissenschaften, je ferner sie dem 
unmittelbaren Lebensgetriebe stehen, auch um so länger die nur 
in ihrem mittelalterlichen Ursprung richtige und anwendbare, der 
Natur der Sache nach aber völlig unsinnige Methode der Fortbil- 
dung der Wissenschaft durch philologische Behandlung; statt 
Pflanzen zu untersuchen, werden Bücher excerpirt, statt Ver- 
suche Conjecturen gemacht. Damit sind wir denn seit einem 
Jahrhundert fast im ewigen Zirkel herumgeführt worden, ohne 


Organologie. 447 


einen Schritt vorwärts zu thun, das Auffinden neuer Thatsachen, 
neuer Gesetze ist nur dem Spiel des Zufalls anheim gegeben, 
während richtige leitende Maximen, richtige Methode und, in 
Folge beider, eine richtige Fassung der Aufgaben einen sichern 
Fortschritt verbürgen würden. 

Für den speciellen gegenwärtigen Zweck habe ich nun in der 
Einleitung entwickelt, wie uns als leitende Maxime für die Be- 
‘ trachtung der ganzen Pflanze der Grundsatz von der Selbststän- 
digkeit des Lebens der einzelnen Zelle gelten muss. Daraus 
entspringt uns die Nothwendigkeit, alle einzelnen Versuche erst 
da anzustellen, wo wir es mit einzelnen oder doch nur wenigen 
vereinigten Zellen zu thun haben, hieraus die Gesetze abzuleiten 
und dann erst die gefundenen Gesetze experimentirend auf die 
zusammengesetzteren Gebilde anzuwenden, indem wir hier be- 
‚ ständig die physiologischen Experimente mit der mikroskopischen 
Untersuchung begleiten und unter die Controle der Entwicke- 
lungsgeschichte stellen. Auf. diese Weise und nur so kann ein 
sicherer Fortschritt in der Lehre vom Pflanzenleben gewonnen 
werden. 

Dafür ist nun bis jetzt wenig oder gar nichts gethan. Es 
muss der speciellen Ausführung überlassen bleiben, nachzuweisen, 
wie alle bisherigen physiologischen Versuche und ihre Resultate 
zur Aufklärung unserer Einsicht völlig werthlos sind und seyn 
mussten, weil es ihnen an leitenden Maximen, an richtiger Me- 
thode fehlte, und wie wir die ganze Untersuchung im Kleinsten 
wie im Grössten ganz von Neuem anfangen müssen. Mir bleibt 
daher ausser diesem Nachweis in diesem Buche nur übrig, nach 
der im Paragraphen mitgetheilten Uebersicht die Aufgaben zu 
nennen und hin und wieder die Versuche anzudeuten, die zu 
machen seyn werden. \ 


448 Organologie. 


Erstes Gapitel. 


Allgemeine Organologie. 


Erster Abschnitt. 


Allgemeine Erscheinungen im Leben der ganzen Pflanze. 


A. Das Leben der ganzen Pfianze. ° 
$. 188. 


Das Leben der Pflanze wie des Elementarorgans 
ist, abgesehen vom Gestaltungsprocess selbst, nichts An- 
deres als der Complex physikalisch -chemischer Vor- 
sänge, wie sie gebunden an eine bestimmte Form 
sich zeigen. Es kommen hier also die bekannten phy- 
sikalischen und chemischen Kräfte in Frage. Von 
den meisten wissen wir in Bezug auf die Pflanze 
wenig, von vielen gar nichts. Wärme und Licht als 
die Bedingungen aller oder bestimmter chemischer Pro- 
cesse sind auch die Bedingungen des Lebens der Pflanze, 
aber in verschiedenem Grade. Einige Algen und Pilze 
scheinen bei 0°, z. B. Protococcus nivalis (der sogen. 
rothe Schnee), oder ganz im Dunkeln leben zu können, 
z. B. Rhizomorpha subterranea, Tuber cibarium 
(Trüffel) u. s. w.; andere bedürfen hoher Temperatur- 
grade, z. B. viele tropische Pflanzen, oder intensiven 
Lichts, wie viele Alpenpflanzen. 

Ganz unbekannt sind uns noch die Wirkungen der 
Elektricität und des Magnetismus. 

Das Leben der Pflanze ist im höchsten Grade ab- 
hängig von dem Leben der ganzen Erde. An einen 
bestimmten Fleck geheftet oder, wenn frei, wie einige 
schwimmende Pflanzen, doch ohne von Innen bestimmte 
Bewegung, muss ihr Alles, was sie bedarf, was ihre 
Lebenserscheinungen fördern soil, von Aussen entgegen- 
kommen. Insbesondere zeigt sich diese Abhängigkeit 


Allgem. Organologie. Das Leben der Pflanze 449 


bei der Vermittelung der Fortpflanzung. Die Ausstreuung 
der Sporen, die Uebertragung des Pollens auf die Narbe 
u. s. w. hängt oft von lauter rein äusserlichen Bedin- 
gungen ab, von atmosphärischer Feuchtigkeit, Wind, 
Wellenbewegung, vom Leben der Insecten u. s. w. 


Ueber den Gestaltungsprocess, so weit er dem Leben der 
ganzen Pflanze angehört, ist später bei der Fortpflanzung noch 
zu sprechen. Was übrig bleibt, besteht nur in den Gesammt- 
erscheinungen der physikalisch-chemischen Processe, wie sie an 
dem einzelnen Elementarorgan oder an Gruppen derselben (Ge- 
weben) sich zeigen. Alles, was darüber im ersten Buche ge- 
sagt ist, muss auch hier gelten, und wir haben nur zu betrach- 
ten, wie etwa durch den Gestaltungsprocess der ganzen Pflanze 
eigenthümliche Modificationen in der Summe der Erscheinungen 
des Lebens der einzelnen Zellen hervorgerufen werden. Diese 
sind aber im Ganzen sehr gering und uns noch grösstentheils 
unbekannt. Wärme und Licht, die beiden Beförderer so vieler 
chemischer Thätigkeiten, scheinen auf die ganze Pflanze nicht 
anders zu wirken, als auf die Summe der Zellen. Elektricität 
und Magnetismus sind uns in ihrer Wirkung auf die Zelle noch 
völlig fremd, und ebenso in ihrem Einfluss auf die ganze Pflanze. 
Die Elektricität scheint gleichwohl eine grosse Rolle zu spielen. 
Einige noch sehr vage Beobachtungen darüber finden sich in 
Froriep’s Notizen (Bd. XIX. Nr. 9. Aug. 1841) von Thomas 
Pine. Ich will hier statt etwaiger Phantasien einige Fragen 
stellen, die vielleicht müssig scheinen mögen, aber gleichwohl 
einmal eine Antwort verlangen werden. Uebt ein kräftig vege- 
tirender Baum oder, noch besser, eine kräftig vegetirende Musa 
oder dergl. unter den Tropen gar keinen Einfluss auf einen frei 
daneben aufgehängten Magnet aus? Wenn man eine Chara so 
wachsen lässt, dass sie von einem möglichst constanten galvani- 
schen Strome in einer Spirale umgeben wird, die der Richtung 
ihres Saftstromes gleichläufig oder gegenläufig ist, zeigt sich 
dann eine Veränderung in ihrer Vegetation und welche? 

Im höchsten Grade interessant: ist die vielfache Abhängigkeit 
des Pflanzenlebens von dem Leben der Erde. Wir müssen hier 
annehmen, dass in den Kräfteu, von welchen die meteorologi- 
schen Erscheinungen, die Bildungstriebe u. s. w. abhängen, schon 
die Ursache als nothwendig gegeben ist, weshalb gerade zur 
Blüthenzeit einer bestimmten Pflanze auch ein bestimmtes Insect 
sich entwickelt, dessen Leben wiederum an die Ernährung durch 
den Nectar der Blume gebunden ist, bei dessen Aufsaugung es 
die Uebertragung des Pollens auf die Narbe bewirkt. Für die 


1. 29 


450 | Organologie. 


einzelne Pflanze erscheint das Zusammentreffen z. B. des Win- 
des mit der Blüthezeit der Abietineen, des Wellenschlags mit 
der Blüthezeit der Vallisneria, des Regens mit der Entwickelung 
des Kolbens von Ambrosinia Bassii rein zufällig, aber beide 
sind nur nothwendige Folgen derselben Grundkräfte, welche sich 
im Bildungsprocess der Erde kund geben. Der Regen konnte 
nicht zu der bestimmten Zeit unter den bestimmten Umständen 
fallen, ohne dass zugleich der damit innig zusammenhängende 
Bildungstrieb der Erde eine Ambrosinia hervorbrachte, und das- 
selbe, was diese entstehen liess, musste zu gleicher Zeit die 
meteorologischen Verhältnisse so ordnen, dass in die entwickelte 
Spatha Regen, fiel. Die Spatha von Ambrosinia ist nämlich 
kahnförmig gestaltet und schwimmt so auf dem Wasser. Durch 
den Kolben, dessen flügelförmige Anhänge mit der Spatha bis 
auf ein kleines Loch verwachsen sind, wird die Spatha in einen 
obern und untern Raum getheilt; im untern befinden sich aus- 
schliesslich die Antheren, im obern ein einziger Fruchtknoten. 
Der Pollen kann nun nicht anders zur Narbe gelangen, als dass 
Regen die untere und die halbe obere Kammer anfüllt, wodurch 
der, schwimmende Pollen zum Niveau der Narbe gehoben wird 
und hier Schläuche treiben kann. Dies mag als eins der weni- 
ger bekannten Beispiele von der Abhängigkeit der Pflanzen von 
äussern Naturereignissen hier stehen. Die Wirkungen von Wind 
und Wetter sind allgemein bekannt und über die Hülfe der In- 
secten findet man die ınteressantesten Beobachtungen in Conrad 
Sprengel, das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in 
der Befruchtung der Blumen; Berlin 1793. 


B. Das Keimen. 
$. 189. 


Das Keimen (germinatio) hat bei Kryptogamen und 
Phanerogamen eine sehr verschiedene Bedeutung. Bei 
den erstern, einschliesslich der Rhizocarpeen, umfasst es 
die Ausbildung einer einzelnen , von der Mutterpflanze 
getrennten Zelle zum vollständigen neuen Organismus 
und entspricht in seiner ersten wichtigern. Hälfte der 
Bildung der Saamenpflanze bei den Phanerogamen. Ueber 
die dabei vorgehenden Processe wissen wir noch gar 
nichts, als was sich analog aus dem Leben der ein- 
zelnen Zelle anwenden lässt. Das am schwierigsten zu 


Allgem, Organologie. Das Keimen. 451 


Erklärende ist hier eigentlich dasselbe wie bei den Pha- 
nerogamen, nämlich wodurch die Spore so lange in der 
Aeusserung ihrer Lebensthätigkeit zurückgehalten wird. 
Bei Phanerogamen dagegen ist Keimung nur die Ent- 
wickelung einer schon vollständig im Kleinen angelegten 
Pflanze zum vollkommenen Individuum. Die Fortent- 
 wiekelung hat hier gar nichts eigenthümlich Schwieri- 
ses, sondern umgekehrt, der dem Keimen vorhergehende 
Zustand der ruhenden Vegetation. Wir finden hier Fol- 
sendes. Beim allmäligen Reifen des Embryo füllen sich 
seine Zellen nach und nach mit assimilirten Stoffen, 
namentlich Stärkemehl, Oel und Schleim, und sie ver- 
lieren dabei nach und nach fast alles Wasser, und so 
tritt ein Zustand ein, in welchem wegen mangelnder 
Feuchtigkeit die chemischen Wechselwirkungen und da- 
her die Lebensprocesse äusserst gering sind. Dieser Zu- 
stand dauert nach specifischer Eigenheit verschieden lange 
und kann künstlich oft bis zu Jahrtausenden erhalten 
werden, ohne dass die Entwickelungsfähigkeit verloren 
geht. Diese Entwickelungsfähigkeit wird selbst durch 
Einwirkungen nicht gestört, welche den wirklichen Le- 
bensprocess der Pflanze aufheben würden; so ertragen 
die Saamen der ÜOerealien einen kurzen Aufenthalt im 
Wasser von 45° C., in Wasserdämpfen von 60° C. 
und in trockener Luft von 75° C., sowie in trockener 
Kälte von — 50° C©.'). Dass beim Beginn der Kei- 
mung der Zutritt von Feuchtigkeit u. s. w. das Spiel 
chemischer Veränderungen in 'Thätigkeit setzt, ist bei 
weitem weniger auffallend, als weshalb es vorher nicht 
geschieht, aber gerade dies Letzte zu nntersuchen, hat 
man bisher versäumt. 

Die Erscheinungen des Keimens sind folgende. Zunächst 
quellen die Bedeckungen des Embryo (die Saamenscha- 
len und, wo sie vorhanden, auch Albumen und Frucht- 


1) Vergl. Edward und Colin in Ann. d. sc. nat. Seconde serie, 
Botan. I. p. 257. 
29 * 


452 Organologie, 


hüllen) vom eindringenden Wasser auf, die Zellen des 
Embryo dehnen sich aus, bosonders zuerst die Zellen 
des Würzelchens unterhalb der Kotyledonen (der sogen. 
cauliculus); dadurch wird das Würzelchen aus dem 
berstenden Saamen hervorgeschoben, das Würzelchen 
senkt sich in den ihm angewiesenen Boden und sowie 
es darin sich befestigt, gleicht sich die etwaige Krüm- 
mung der Axe durch Ausdehnung der an der concaven 
Seite liegenden Zellen aus und der Embryo richtet sich 
in die Höhe. Die Ausdehnung der Kotyledonen sprengt 
die Bedeckungen völlig, diese fallen ab und das freie Pflänz- 
chen wächst nun fort. Bei Monokotyledonen gewöhn- 
lich, selten bei Dikotyledonen, z. B. Nymphaea, Quercus, 
Aesculus u. s. w., dehnt sich auch der untere Theil der 
Kotyledonen so schr aus, dass dadurch das Knöspchen 
aus den Bedeckungen hervorgeschoben wird ‚und sich 
dann entwiekelt, ohne dass die Spitzen der Kotyledonen die 
Hüllen verlassen. Wo Albumen vorhanden, wachsen die 
Kotyledonen oft so sehr in der Hülle an, dass sie das 
ganze Albumen verdrängen, während der ganze Embryo im 
reifen Saamen nur einen ganz kleinen Theil des Saa- 
mens einnahm. Unwesentliche Verschiedenheiten im Ein- 
zelnen sind hier zahllos und fast jeder Saame zeigt im 
Keimen seine Eigenthümlichkeiten. 


Für den eigentlichen Lebensprocess beim Keimen 
bemerke ich Folgendes. Im Keimungsprocess sind zwei 
Erscheinungen völlig zu trennen, von denen die eine mitdem 
eigentlichen Bildungsprocess der Pflanze gar nichts zu thun 
hat. Die Zellen des Embryo sind zur Zeit der Reife ge- 
wöhnlich ganz mit assimilirten Stoffen ausgefüllt, wodurch 
ihr Zusammensinken beim allmäligen Wasserverlust verhin- 
dert wird. Der grösste "Theil dieser Stoffe ist für die 
Ernährung der jungen Pflanze überflüssig und wird zu- 
nächst zerstört, indem der Kohlenstoff des Stärkemehls 
auf Kosten des mit dem Wasser aufgenommenen atmo- 
sphärischen Sauerstoffs verbrannt wird und als Kohlen- 
säure entweicht, während Wasserstofl und Sauerstoff sich 


Allgem. Organologie. Das Keimen. 453 


zu Wasser verbinden; hierbei wird natürlich eine grosse 
Wärmemenge entbunden. Dadurch werden die Zellen 
wieder mit einem flüssigen Inhalte versehen und so das 
raschere chemische Leben in ihrem Innern möglich ge- 
macht. Die nächste Folge ist dann die Umbildung der 
übrigen Stärke in Gummi und Zucker, die dann zur 
Bildung neuer Zellen verwendet werden können. Hier- 
bei ist ohne Zweifel der Schleim als Contactsubstanz 
wirksam. Der Process gleicht ganz der Bildung von 
Zucker aus Stärke, die wir künstlich hervorrufen; dass 
dabei auch noch eine Zuckerzersetzung und Alkoholbil- 
dung vor sich geht, ist nicht unmöglich; Becquerel 
beobachtete wenigstens bei keimenden Saamen Aus- 
scheidung von Essigsäure (oxydirtem Alkohol). Es 
fehlen hier noch alle genauen und besonders quantitativen 
Versuche. Ebenfalls gilt diese Darstellung nur für die. 
stärkehaltigen Embryonen, für die ölhaltigen, z. B. 
bei den Kohlarten, fehlt es noch gänzlich an Unter- 
suchungen. 


Ein gleicher Process wie im Embryo geht im Al- 
bumen vor sich und wird der darin bereitete Nahrungs- 
stoff dem Embryo durch seine Oberfläche mitgetheilt. 
Bei vielen, besonders monokotyledonen Embryonen wer- 
den die Zellen des Kotyledons ganz papillös und ver- 
einigen sich sehr fest mit den ebenfalls papillös aus- 
wachsenden Zellen der innern Fläche des Albumen. 


Saamenschale und bei seschlossenen Früchten auch 
die Fruchthülle tragen nach specifischer Eigenheit dazu 
bei, durch ihre Structur bald den Zutritt des Wassers 
aufzuhalten und so den Keimungsprocess zu verlangsa- 
men, bald ihn zu beschleunigen. 


Ueber die morphologischen Erscheinungen beim Kei- 
men ist schon früher das Nöthige gesagi und bemerkt, 
wie hier die meisten Beobachtungen noch so mangelhaft 
sind, dass sie für wissenschaftliche Behandlung völlig 
unbrauchbar bleiben. 


454 Organologie. 


Ueber die Ursache der Richtung der Keimpflanze 
wissen wir noch gar nichts. Sobald die Pflanze an’s 
Licht tritt, entwickelt sich in ihren äusseren "Theilen 
Chlorophyll. 


Die ganze Keimungsgeschichte der Pflanze ist noch so dun- 
kel, weil man alle Untersuchungen bisher auf den Punct ge- 
wendet hat, wo das Räthsel des Keimens gar nicht liegt. Die 
ganze Entwickelung der jungen Pflanze ist zugleich mit erklärt, 
wenn wir das Leben der Pflanze im Allgemeinen erklärt haben. 
Was aber als das am schwersten zu Erklärende hier stehen 
bleibt, ist, wie Verhältnisse, die in einem Embryo einen bestimm- 
ten Process einleiten können und einleiten müssen, eine Zeitlang 
ohne Wirksamkeit bleiben. Wenn wir eine frische, reife Eichel 
in den günstigen Boden bringen, ihr alle Bedingungen geben, 
die zum Keimen erforderlich sind, weshalb treten hier die 
chemischen Processe, ‚die die Keimung und Entwickelung aus- 
machen, nicht sogleich ein, sondern erst lange Zeit nachher ? 
Hier gehen theils uns noch unbekannte langsame chemische Pro- 
cesse im Innern der Zellen vor, theils ist hier der Bau der 
Zellen, oder die chemische Natur des Inhalts so, dass die Ein- 
wirkung der äussern Agentien so verlangsamt wird. Die Kaffee- 
bohne keimt nicht mehr, wenn sie nicht gleich bei ihrer Reife 
in die günstigsten Bedingungen gebracht wird; der Waizen kann 
nach den wohl nicht mehr zu bezweifelnden Beobachtungen 
Sternberg’s 2000 Jahre ruhen, ohne seine Eintwickelungsfähigkeit 
einzubüssen. Hier sind noch eine grosse Menge von Thatsachen 
zu sammeln, hier müssen die scrupulösesten chemischen Unter- 
suchungen über die Natur des Zelleninhalts und der Zellen- 
wände, die genauesten mikroskopischen Analysen über den Bau 
dieser Embryonen angestellt werden, ehe wir hier zu irgend 
einem Resultat kommen können; vorher ist aber alles Theoreti- 
siren darüber kindische 'Träumerei. Nur Unklarheit oder Gei- 
stesträgheit wird hier absprechen, wo noch so viel, wo noch 
Alles zu untersuchen ist, 

So viel lässt sich allenfalls teleologisch behaupten, dass sich 
die Zellen des Embryo (und Albumen) völlig mit assimilirten 
Stoffen ausfüllen, um beim Austrocknen der Zellen ihr Zusam- 
menfallen zu verhindern und so ihr späteres Wiederaufleben 
möglich zu machen. Von diesen Stoffen ist ein grosser Theil 
für das Leben des Embryo überflüssig und selbst hinderlich, 
und wird daher bei beginnender Keimung zerstört, indem es zu 
Kohlensäure und Wasser verbrannt wird. Hierzu sind atmo- 
sphärischer Sauerstoff und, wie zu jedem chemischen Process, 


Allgem. Organologie. Das Keimen. 455 


eine bestimmte Menge Wärme und Feuchtigkeit ') nothwendig; 
das sind also natürlich die sogenannten Bedingungen des Kei- 
mens. Von dem Vorgange selbst aber wissen wir abermals gar 
nichts. Wir sind noch weit davon entfernt, alle die Verhältnisse 
zu kennen, unter denen Stärkemehl aufgelöst und zersetzt wird, 
und die, welche wir kennen, stimmen ‚mit den in der keimen- 
den Pflanze gegebenen so wenig überein, dass sie zur Erklä- 
rung nicht angewendet werden können. Die Entdeckung der 
Diastase durch Payen und Persoz machte grosses Aufsehen, und 
man glaubte allgemein, den Schlüssel gefunden zu haben, ver- 
gass aber, dass Diastase nur bei 65—70° die Stärke auflöst, 
eine Temperatur, die nicht in der keimenden Pflanze vorhanden 
ist, und wenn sie hinzugebracht wird, das Leben der Pflanze 
tödten würde. Uebrigens ist offenbar nur diese Zerstörung der 
kohlenstoffreichen Substanzen dem Keimungsprocess eigenthüm- 
lich, alle übrigen Erscheinungen gehören lediglich dem sich auch 
später fortsetzenden Vegetationsprocesse an. 

Ein wichtiger Punct ist hier noch einmal hervorzuheben, närm- 
lich die Richtung, welche die keimende Pflanze annimmt. Die 
Beispiele von Viscum und Loranthus beweisen zunächst, dass es 
kein allgemeines Gesetz der Pflanze sey, dass ihre Wurzel dem 
Mittelpunct der Erde zu wachse und ihr Stengel in entgegen- 
gesetzter Richtung. Bei den meisten Pflanzen ist aber aller- 
dings diese Richtung die gewöhnliche. , Wie der Saame auch 
liege, so biegt sich doch beim Keimen das Würzelchen so, dass 
es senkrecht in die Erde hineinwächst, der Stengel aber senk- 
recht aufsteigt. Letzteres indess wird schon sehr modifieirt nach 
dem Einfluss des Lichtes, indem der Stengel bei weitem mehr 
der Lichtquelle zuzuwachsen scheint und daher bei seitlich auf- 
fallendem Licht sogleich eine schiefe Richtung annimmt. Zur 
Erklärung hat man eine Menge "Träumereien ersonnen und, ge- 
stützt auf die allerdings interessanten Knight’schen Versuche °), 
auch die Schwerkraft zu Hülfe gerufen, was nur beweist, mit 
welchem unklaren Begriffe sich viele Leute befriedigen können. 
Ob die Knight’schen Versuche allemal dasselbe Resultat geben 
würden, ist vielleicht sehr zweifelhaft; aber dies auch zugegeben, 


1) Beide nach specifischer Verschiedenheit der Saamen, ohne dass 
bis jetzt Untersuchnngen vorlägen, aus denen sich diese Verschieden- 
heit, nach der chemischen Natur des Zelleninhalts, der Zellenwände und 
der Structur ableiten liessen. Wasserpflanzen keimen am besten im 
Wasser, Landpflanzen in feuchter Erde. 

2) Vergl. Treviranus Beiträge zur Pflanzenphysiologie (worin die 
Arbeiten von Knight in Uebersetzung mitgetheilt sind). Göttingen, ISH. 


Ss. 191 ff. 


456 Organologie, 


so sind sie doch völlig unzulänglich, um die Schwerkraft als 
Ursache dieses Phänomens hinzustellen, abgesehen davon, dass 
sie auf Viscum und Loranthus nicht passen, und die Ursachen, 
die die Richtung dieser Pflanzen bestimmen, höchst wahrschein- 
lich dieselben sind, die bei andern auch stattfinden. Die Gra- 
vitation an der Erde wirkt verschieden nach dem Verhält- 
niss der Masse und des Volumens; beides ist aber bald im 
Würzelchen, bald im obern Theil des Embryo grösser, also 
müsste die Pflanze bald so, bald so wachsen, was nicht ge- 
schieht. Sobald das Würzelchen sich verlängert, nimmt es auch 
Flüssigkeiten aus dem Boden auf und der Inhalt seiner Zellen 
ist deshalb stets ein diluirter, specifisch leichterer, als der in 
den obern Theilen der Pflanze; es müsste also gerade umge- 
kehrt die Wurzel, weniger von der Erde angezogen, nach Oben 
wachsen. Ein Kegel fällt allemal auf seine Grundfläche; nun 
haben wir aber sowohl kegeltörmige, als verkehrt kegelförmige 
Embryonen, beide keimen aber so, dass das Würzelchen (dort 
die Basis, hier die Spitze des Kegels) in die Erde dringt; kein 
Embryo keimt frei, alle bleiben längere oder kürzere Zeit in 
der Saamenschale, oft auch in der Fruchthülle eingeschlossen, 
von beiden macht der Embryo zuweilen nur eınen verschwindend 
kleinen Theil aus; die Schwere müsste also zunächst auf die 
Hülle wirken und dadurch die Lage des Embryo bestimmen 
u. s. w.; kurz, man hat hier ohne Nachdenken ein unverstan- 
denes Wort hineingeschoben und geglaubt, dadurch etwas klar 
zu machen. Wie ich schon in der Einleitung bemerkt, ist keinem 
Botaniker vorzuschreiben, wie viel oder wie wenig er von den andern 
Disciplinen sich zu eigen machen oder für seinen Zweck ver- 
wenden will. Wenn er aber einmal aus andern Wissenschaften 
hernimmt, so muss er die Begriffe dieser Wissenschaft klar auf- 
gefasst haben und richtig anwenden, sonst macht er sich lächer- 
lich. Aber freilich kann man von Botanikern kaum mehr ver- 
langen, wenn im 19. Jahrhundert ein Professor der Physik hin- 
schreiben darf: „Contactwirkung sey deshalb unwahrscheinlich, 
weil uns kein Beispiel bekannt sey, dass ein ruhender 
Körper einen andern in Bewegung setze.“ Wenn 
solche bodenlose Unwissenheit in den ersten Elementen der Phy- 
sik es zum Professor bringen kann, so darf man allerdings dem 
Botaniker eine Unklarkeit in physikalischen Begriffen kaum vor- 
rücken. 

Ich will hiermit gar nicht behauptet haben, dass nicht mög- 
licher Weise die Schwere die Ursache des erwähnten Phäno- 
mens sey, aber zur Zeit ist mit der Schwerkraft noch nichts 
hier anzufangen, weil wir noch keinen Gegenstand haben, auf 
den sie wirken könnte. 


“ 


Allgem. Organologle. Das Keimen. 457 


Die gesammten Träumereien über die eigenen Gefässe, welche 
den bereiteten Nahrungsstoff von den Kotyledonen zum Würzel- 
chen führen sollen, und alle übrigen ähnlichen, die man in älte- 
ren Werken findet, habe ich hier gänzlich unberührt gelassen, 
da sie ohne allen Werth sind. Dagegen will ich schliesslich 
noch einige der zunächst zu lösenden Aufgaben nennen, welche 
eine genauere Kenntniss des Keimungsprocesses einleiten können. 

1) Ermittelung der Ursache, wodurch in dem Embryo und 
Aibumen das Stärkemehl aufgelöst und zweitens das fette Oel 
zersetzt wird, 

2) Genaue Bestimmung der beim Keimen entwickelten Wärme- 
menge und Vergleichung derselben mit der Quantität des ver- 
brannten Kohlenstoffs und des gebildeten Wassers. 

3) Genaue quantitative Analyse der Keimpflanzen und ihrer 
einzelnen Theile in allen Stadien der Keimung mit genauer 
quantitativer Bestimmung der aufgenommenen Wassermengen und 
des stattfindenden Gasaustausches sowohl bei einem stärkehalti- 
gen, als bei einem ölhaltigen Embryo. Dass diese Analysen 
beständig von mikroskopischen Untersuchungen begleitet seyn 
müssen, versteht sich von selbst. 

4) Wiederholung der Knight’schen Experimente und Versuch, 
ob Pflanzen nicht in umgekehrter Richtung zum Keimen und 
Wachsen zu bringen sind, wenn man den Boden über ihnen 
anbringt und sie stark von unten beleuchtet. 

Die Entwickelung der Sporen der Kryptogamen, welche man 
wohl auch Keimung nennt, findet ihre Analogie gar nicht hier, 
sondern in der Entwickelung des Pollenkorns zum Embryo. Bei 
beiden sind aber die physikalischen und chemischen Bedingungen 
verschieden und eine specielle Untersuchung des Entwickelungs- 
ganges in chemischer und physikalischer Beziehung, etwa bei 
keimenden Farren, wäre dringend zu wünschen, wird aber vor- 
läufig wohl noch an den grossen, dabei zu überwindenden 
Schwierigkeiten scheitern. Am wichtigsten würde eine solche 
genaue Untersuchung (wie in der dritten Aufgabe) für die Auf- 
klärung vieler Vegetationsgesetze werden, wenn sie bei einer 
gehörigen Menge von Algensporen angestellt werden könnte, 
z. B. bei Spirogyra, und hier würde der natürliche Standort 
der Pflanzen die Untersuchung ausserordentlich erleichtern. 


458 Organologie. 


C. Das Wachsen der Pflanze. 
$. 190. 


Wachsen der Pflanze im Allgemeinen ist Vermeh- 
rung ihres Volumens ‚und ihrer Masse. Für die wis- 
senschaftliche Betrachtung müssen wir hier aber drei 
sehr verschiedene Processe unterscheiden, nämlich das 
Wachsen im engern Sinne, d. h. die Bildung neuer 
Zellen, die Entfaltung, d. h. die Ausdehnung und Ver- 
grösserung schon vorhandener Zellen, und die Verhol- 
zung, d. h. die Verdickung der Wände vorhandener 
Zellen durch spiralige (und poröse) Verdickungsschich- 
ten. Alle drei nehmen auf sehr verschiedene Weise 
an der Ausbildung der ganzen Pflanze und ihrer Organe 
Theil. Insbesondere ist es aber wichtig, das erste und 
zweite Moment genau zu unterscheiden. So theilt sich 
der als Keimung bezeichnete Process scharf in zwei 
Perioden, von denen die erste nur die Erweichung und 
Ausdehnung der vorhandenen Zellen umfasst, die zweite 
die Bildung neuer Zellen. Das schnelle Wachsen der 
seta bei den Jungermannien gehört nur der Entfaltung 
an, eben so die Ausbildung der Stengelglieder einer 
phanerogamen Pflanze u. s. w. Hier fehlt es noch 
sehr an genauen und umfassenden Untersuchungen. 

Das eigentliche Wachsen geht, so weit bis jetzt die 
Induetionen reichen, stets nur so vor sich, dass sich 
neue Zellen im Innern von alten (Mutterzellen) bilden 
und durch Resorption der Mutterzellen frei werden. 
Keine andere Vermehrungsart der Zellen ist bis jetzt 
völlig constatirt. 


Ich‘habe schon früher ') die im Paragraphen erläuterten Ein- 
theilungen für das Verständniss des Lebensprocesses der Pflanze 
gerechtfertigt, und ich glaube daselbst wenigstens so viel deut- 
lich gemacht zu haben, dass von wissenschaftlicher Behandlung 
des Pflanzenlebens nicht mehr die Rede seyn kann, wenn man 


I) Müller’s Archiv 1838, S. 158 ff. 


Allgem. Organelogie. Das Wachsen der Pflanze. 459 


nicht die genannten drei Erscheinungen scharf unterscheidet und 
im gegebenen Falle immer genau erforscht, welche von allen 
dreien die wirklich vorhandene sey. Die Sache ist auch so ein- 
fach, dass, wenn einmal darauf aufmerksam gemacht ist, sie sich 
von selbst versteht, denn die Beispiele für alle drei Arten der 
Vergrösserung müssen jedem halbwegs gewandten Botaniker ge- 
läufig seyn. 

Insbesondere gewinnen wir durch die erste und zweite Ab- 
theilung eine Unterscheidung von zwei wesentlich verschiedenen 
Perioden in der Entwickelung jedes Pflanzentheils, nämlich die 
eine, wo die ihn constituirenden Zellen gebildet, die andere, wo 
sie entfaltet werden, Oft sind beide Perioden sehr scharf von 
einander getrennt, z. B. bei vielen Blumenblättern, oft greifen 
sie in einander über, z. B. bei der Anthere, 

Man zählt in den botanischen Handbüchern eine Menge von 
Beispielen auf von periodischen Beschleunigungen und Hemmun- 
gen des Wachsthums '). Alle diese Beispiele sind völlig un- 
brauchbar für die Ableitung von Gesetzen, weil der angegebene 
Unterschied dabei gänzlich übersehen ist. Treviranus z. B. 
(a. a. ©.) führt das schnelle Wiedererscheinen der Staubbeutel 
an einer in den Mund genommenen Roggenähre, von der die 
heraushängenden Antheren abgestreift waren, an. Es ist leicht 
zu sehen, dass hier nur von Ausdehnung schon vorhandener 
Zellen die Rede seyn kann; dasselbe wird wenigstens grössten- 
theils von der Entwickelung des Blüthenschafts der Agave gel- 
ten. Ebenso sind die Untersuchungen von E. Meyer an Gersten- 
und Waizenpflanzen (Linnaea, Bd. IV) und von Mulder an 
dem Blatt von Urania speciosa (Bydragen tot de naturk. We- 
tensch. Bd. IV) über das Wachsthum nach den Verschiedenhei- 
ten von Tag und Nacht und nach den verschiedenen Tages- 
zeiten ganz unbrauchbar, weil zwischen Zellenbildung und Zel- 
lenausdehnung nicht unterschieden ist. Hierher gehört ferner 
Alles, was bisher über den Unterschied im Wachsthum des Sten- 
gels, oder der Wurzel, der Blätter und anderer Theile gesagt 
ist (vergl. Treviranus, Physiologie, Bd. II. S. 152—179). Alle 
diese Versuche und Beobachtungen sind völlig werthlos und 
müssen, mit Berücksichtigung der angegebenen wesentlichen Mo- 
mente, von Neuem angestellt werden, wenn sie irgend dazu die- 
nen sollen, unsere Kenntniss des Pflanzenlebens zu erweitern. 

Beim Keimen giebt der angeführte Unterschied ebenfalls eine 
scharfe Eintheilung, die aber noch genauer zu verfolgen und 
namentlich bei den Untersuchungen der chemischen Vorgänge beim 
Keimen der Phanerogamen zu berücksichtigen ist, nämlich die 


I) Treviranus Physiologie, Bd. I, S. 142 fi. 


460 Organologie, # 


blosse Erweichung und Entfaltung der Zellen des Embryo als 
erstes Stadium, welches, wie ich glaube, bis zu dem Augen- 
blicke geht, wo die Wurzel sich dem Boden eingefügt hat, und 
die Entstehung neuer Zellen, die wahrscheinlich immer zuerst in 
der Wurzelspitze beginnt und demnächst in den Kotyledon sich 
fortsetzt. Bei der Keimung der Kryptogamen, wo die Ent- 
wickelung von der Fortpflanzungszelle bis zur vollendeten Pflanze 
stetig, ohne Unterbrechung durch einen Zeitraum der ruhenden 
Vegetation, fortschreitet, ist eine solche Periodicität nicht vor- 
handen. 

Der wichtigste Punct, der hier zu erörtern ist, betrifft die 
Frage nach der Art der Zellenvermehrung, also des eigentlichen 
Wachsens der Pflanze. Die Untersuchungen darüber sind bis 
jetzt noch im höchsten Grade mangelhaft und beschränken sich 
fast allein auf meine eigenen Erfahrungen, die ich zuerst in Müller’s 
Archiv 1838 mittheilte und seitdem nach meinen Kräften zu 
erweitern und zu bestätigen suchte (z. B. in den Beiträgen zur 
Anatomie der Cacteen),. Für die Phanerogamen glaube ich ge- 
nügende Thatsachen für eine sichere Induction gesammelt zu 
haben. Im Embryosack einer grossen Zelle bilden sich neue 
Zellen, im Embryobläschen, also im Innern eines Theils einer 
Zelle, ebenfalls; in den hier neu entstandenen Zellen lässt sich 
derselbe Process der Bildung von Zellen in Zellen verfolgen, 
bıs die Kleinheit der neu entstandenen Zellen und die Zartheit 
ihrer Wandungen, sowie ihr vermehrter Inhalt die weitere Beob- 
achtung mir bis jetzt unmöglich machte. Die Pfianze selbst ist 
nur eine weitere Entwickelung des Embryo, steht also wahr- 
scheinlich unter denselben Vegetationsgesetzen; in den Kotyle- 
donen beobachtete ich nach der Keimung oft die Bildung von 
Zellen in Zellen. Dasselbe ist gewiss für die Anthere, ein Blatt- 
organ '). Aus der Terminalknospe konnte ich häufig. Zellen 
isoliren, die junge Zellen umschlossen. In einigen Fällen gelang 
mir Aehnliches beim Cambium, Aus diesen Thatsachen glaube 
ich mit einiger Sicherheit das Gesetz für die Phanerogamen ab- 
leiten zu dürfen, dass sich bei ihnen die neuen Zellen stets nur 
in den Alten bilden, die dann als überflüssig resorbirt werden. 
Für die Kryptogamen sind die Thatsachen noch viel dürftiger; 
doch gehört ganz allgemein die Bildung der Sporen unter dies 
Gesetz. Genaue Untersuchungen sind hierüber sehr zu wün- 
schen. Link sagt (in Wiegmann’s Archiv, neue Folge 1841, 
Bd. I. S. 378): „Ich halte Schleiden’s Lehre von Entstehung 


1) Vergl. insbesondere die neuen Untersuchungen von Nägelö über 
die Entwickelung des Pollens. 


Allgem. Organologie. Das Wachsen der Pflanze, 461 


der Zellen für eine Hypothese, auf unvollkommene Beobachtun- 
gen gegründet. Ich kenne noch keinen genauen Beobachter, 
der sie angenommen hätte.“ Die letzte Thatsache ist so ziem- 
lich richtig, muss nur etwas anders ausgesprochen werden. Im 
Anfang des Jahres 1838 machte ich meine Untersuchungen über 
die Entstehung der Pflanzenzellen bekannt; ein Vierteljahr spä- 
ter erschien Schwann’s Schrift über denselben Gegenstand bei 
‘ den Thieren, Sogleich erhob sich ein Streit darüber, nicht über 
die Richtigkeit der Thatsachen, sondern, durchdrungen von der 
durchgreifeuden Wichtigkeit einer solchen Grundlage der Phy- 
siologie und Geweblehre, nahmen Viele den Lorbeerhain, in dem 
sich Schwann einen Kranz gebrochen, als ihr Eigenthum in An- 
spruch. Bald aber zeigte sich ein neues, auffallend reges Leben 
in der Physiologie, von Schwann’s Entdeckungen als von einer 
neuen Grundlage ausgehend, wobei denn auch freundlich mein 
Name mit genannt wurde. Die glänzenden Resultate, die so 
gewonnen wurden, aufzuzählen, ist hier nicht der Ort; ich will 
nur auf die letzten grossen Arbeiten, Benle’s Geweblehre und 
Reichert’s Entwickelungsgeschichte aufmerksam machen. So bei 
den Physiologen, und bei den Botanikern® Fast fünf Jahre 
sind seit dem’ Erscheinen meiner Arbeit verflossen, und nicht ein 
einziger Botaniker hat es der Mühe werth geachtet, meine mit 
grösster Ausführlichkeit mitgetheilten Untersuchungen nachzuar- 
beiten, sie zu bestätigen oder zu widerlegen. Diese einzige 
Thatsache genügt vollkommen, mich wegen mancher in diesem 
Werke mir entschlüpfter, hart scheinender Aeusserungen über 
den heutigen Zustand der Botanik zu rechtfertigen, denn sie 
zeigt unwidersprechlich, wie es uns nicht etwa an Resultaten, 
sondern überall noch an dem wissenschaftlichen Geiste fehlt, der 
Resultate sucht. Es giebt ehrenwerthe Ausnahmen, aber bei 
den meisten Botanikern heisst das nothdürftige Bestimmen eines 
trocknen Pflanzenfragments Wissenschaft, das flüchtige Durch- 
gucken durch ein Mikroskop Pflanzenphysiologie, heute dies, 
morgen das Gegentheil, übermorgen wieder das Erste zu be- 
haupten, weil man immer ohne gründliche und umfassende Un- 
tersuchungen, ohne die Bedingungen einer wissenschaftlichen 
Induction zu kennen, in den Tag hinein redet, nennt man 
Suchen nach Wahrheit u. s. w. Gott bessere es! 

Es liegt in der That aber nur an der Gleichgültigkeit der 
Botaniker gegen alle tiefer eindringende Untersuchungen, dass 
meine Beobachtungen an Nägeli (Linnaca 1842, p. 252) ihren 
ersten Bestätiger gefunden haben; denn zum Theil sind sie 
ausserordentlich leicht anzustellen, wenn man nur guten Willen 
und einiges Geschick hat, und ich behaupte geradezu, dass Link, 
der meine Darstellung für eine auf unvollkommene Beobachtun- 


462 Organologie. 


gen gestützte Hypothese erklärt, sich niemals die Mühe genom- 
men, auch nur einen einzigen der von mir angegebenen Fälle 
gründlich zu untersuchen. 


%. 191. 


In wiefern verschiedenen Pflanzentheilen oder ver- 
schiedenen Pflanzengruppen verschiedene Arten des Wachs- 
thums zukommen, kann man bis jetzt noch nicht sagen. 
Es fehlt durchaus an &enauen Untersuchungen dar- 
über. So weit dies Verhältniss nur die Formenbildung 
und Formenveränderung, betrifft, ist es schon in der Mor- 
phologie vollständig behandelt worden. 

Mit den Wachsthumserscheinungen steht im Thier- 
leben die Reproduction im engsten Zusammenhang. Ver- 
steht man unter Reproduction im bestimmten Sinne die 
Neubildung eines verloren gegangenen Theils an der- 
selben Stelle und in derselben Form, so giebt es keine 
Reproduction im Pflanzenreich. Ein verloren gegange- 
ner Pflanzentheil ersetzt sich niemals wieder. Dagegen 
ist der Process der Vernarbung von Wunden mit Sub- 
stanzverlust durch Ausfüllung der entstandenen Lücke 
mit einer dem Korkgewebe ähnlichen Substanz gar häufig. 


Ueber die Verschiedenheit des Vegetationsprocesses in ver- 
schiedenen Pflanzen oder Pflanzentheilen lässt sich natürlich zur 
Zeit noch gar nichts sagen, da überall unsere Kenntniss des- 
selben noch so höchst mangelhaft ist. Schon bei der Bildung 
des Pollens habe ich darauf aufmerksam gemacht, wie hier nach 
Nägeli die Bildung der Specialmutterzelle zwar ebenfalls inner- 
halb einer andern Zelle, aber doch auf eine von der gewöhnli- 
chen Zellenbildung etwas verschiedene Weise vor sich geht. 
Nach brieflichen Mittheilungen hat Nägeli dieselbe Bildungsweise 
der Zellen häufig bei Algen gefunden, worüber er nächstens das 
Ausführlichere mittheilen wird. Ueber die Eigenthümlichkeiten 
im chemischen Process einzelner Pflanzengruppen wissen wir 
noch gar nichts. 

Bei dem unbegrenzten Wachsthum der gänzlich unabgeschlos- 
senen Individualität der Pflanzen (zweiter und dritter Ordnung) 
ist eine Reproduction in dem Sinne, wie etwa die Reproduction 
eines Schwanzes bei einer Eidechse u. s. w., gar nicht denkbar, 


Allgem. Organologie, Der Ernährungsproces, 463 


denn das Individuum ist zwar in einem bestimmten Formen- 
kreis, aber nicht in einer bestimmten Formenzahl abgeschlossen 
und hat ohnehin niemals alle ihm wesentlichen Organe gleich- 
zeitig aufzuweisen. So wird zwar der Verlust einer bestimmten 
Form wieder ersetzt, aber nicht als Ersatz des verloren gegan- 
genen an derselben Stelle, sondern durch Bildung ähnlicher Or- 
gane an andern Stellen. In dieser Weise ist für viele Pflanzen 
der Verlust gewisser ‚Organe und die Neubildung derselben 
an anderer Stelle ganz gesetzmässig und begreift sich leicht aus 
dem früher (S. 5) über den Begriff des Pflanzenindividuum 
Gesagten. Der Baum z. B., der seine Blätter im Herbst ab- 
wirft, bildet im Frühjahr neue Blätter aus seinen Knospen; 
eigentlich aber ist jede Knospe ein durchaus neues Individuum, 
welches vollständig aus Stengel und Blättern besteht und nur 
auf dem Rest der früheren Individuen und mit diesem in leben- 
diger Verbindung sich entwickelt. Die Stengelglieder, die ihre 
Blätter verloren haben, erhalten also eigentlich niemals neue 
Blätter wieder; die neuen Blätter gehören vielmehr auch zu neu 
entstandenen Stengelgliedern, also einem neuen Individuum an. 
Dagegen ist der Vernarbungsprocess ganz allgemein in der 
Pflanzenwelt, und zwar ist die eigentliche Vernarbungssubstanz 
allemal ein dem Korke analoges Gewebe, wie ich das ausführ- 
lich in meiner Abhandlung über die Cacteen entwickelt habe. 
Das Weitere gehört aber nicht hierher, sondern in die Pflanzen- 
pathologie. 


D. Der Ernährungsprocess. 


$. 192. 

Die gesammte Ernährung umfasst eine gewisse An- 
zahl von Processen, durch welche für einen gegebenen 
Organismus die Aufnahme fremdartiger Stoffe, ihre gänz- 
liche oder theilweise Aneignung und die Ausscheidung 
des nicht Angeeigneten und des dem Organismus durch 
den Lebensprocess fremdartig Gewordenen geschieht. 
Die Processe sind theils physikalisch, in sofern sie die 
Aufnahme und Ausscheidung bedingen, theils chemisch, 
in so weit sie die Umänderung der Stoffe betreffen, 
theils morpholosisch, indem sie die Fixirung der geeig- 
neten Stoffe in bestimmter organischer Form zur Folge 
haben. Bei der Pflanze, die keine physiologisch be- 


464 Organologie. 


stimmten Organe hat, kann die Lehre von der Ernäh- 
rung nicht nach den Functionen der einzelnen mitwir- 
kenden Organe abgehandelt werden. Jede Zelle ernährt 
sich für sich und nach ihrer eigenthümlichen Natur auf 
andere Weise. Für die ganze Pflanze müssen wir da- 
her die Eintheilungen ganz anders machen, indem wir 
einmal die physikalischen, chemischen und morpholosi- 
schen Processe sondern; zweitens die Verschiedenheiten 
der ersteren nach der verschiedenen Natur des die Pflanze 
oder ihre Theile umgebenden Mittels betrachten und hier- 
bei reine Aufnahmen und Ausscheidungen von Austau- 
schungen trennen; drittens aber noch die physikalischen 
und chemischen Processe nach folgender Eigenthümlich- 
keit im Wesen der ganzen Pflanze unterscheiden: bei 
der Selbstständigkeit des Lebens der einzelnen Zellen 
können nämlich in und an bestimmten Zellen Processe 
vor sich gehen, die für das Leben der benachbarten 
Zellen und somit der ganzen Pflanze ohne alle Bedeu- 
tung sind, während Vorgänge in an sich todten Zellen 
durch ihre Einwirkung auf andere lebende, doch noch 
für die ganze Pflanze wichtig werden können. Schliess- 
lich ist dann noch die Vertheilung der aufgenommenen 
Stoffe in der ganzen Pflanze in’s Auge zu fassen. Der 
kürzeren Bezeichnung wegen kann man auch das Ver- 
halten der Pflanze zu dem tropfbar flüssigen Wasser 
und den darin löslichen Stoffen im engern Sinne ihre 
Ernährung, das Verhältniss der Pflanze zum Wasser- 
dampf ihre Transspiration und ihr Verhalten zu freien 
Gasarten die Respiration nennen. 


Aus dem im Paragraphen Mitgetheilten geht hervor, dass das 
traditionelle Fachwerk, wonach die Ernährung analog der thie- 
rischen Oekonomie in Nahrungsaufnahme, Assimilation, Athmung, 
Absonderung und Ausscheidung eingetheilt wird, für die Pflanze 
völlig unbrauchbar und entschieden falsch ist. An der Stelle 
desselben lassen sich nun freilich noch keine einfachen, den Be- 
dürfnissen der Organologie angemessenen Gesichtspunete wieder 
aufstellen, weil hier nur noch ganz vereinzelte Thatsachen in 
viel zu geringer Zahl vorliegen, um eine auch nur ungefähre 


Allgem, Organologie. Der Ernährungsproces, 465 


Uebersicht zu gewähren und danach das vorhandene, in verein- 
zelte 'Thatsachen zerfallende Material anordnen zu können. 
Nichts ist hier leichter einzusehen, als die Schiefheit und Ver- 
kehrtheit der bisherigen Auffassungsweise nach den dem thieri- 
schen Organismus entlehnten Formeln; nichts ist zur Zeit noch 
schwerer, ja unmöglicher, als eine neue, dem Pflanzenleben ent- 
sprechende Anordnung der Thatsachen zu geben, weil wir hier, 
wie fast überall, bei einem grossen Ballast völlig werthloser Un- 
tersuchungen, noch so gut wie gar kein brauchbares Material 
haben, welches wir zu Grunde legen könnten. Einerseits hat 
man sich damit begnügt, nach oberflächlicher Auffassung der 
leichter in die Augen fallenden Erscheinungen, über die densel- 
ben zu Grunde liegenden Vorgänge rein aus der Phantasie ge- 
griffene Romane zusammenzuträumen, wobei selbst in unserm 
Jahrhundert zuweilen noch die ganze chemische und physikali- 
sche Rohheit und Unbeholfenheit des Mittelalters mitsprechen, 
theils hat man mit eben derselben physikalischen, chemischen 
und physiologischen Bildungslosigkeit die unsinnigsten Experi- 
mente angestellt und die daraus gewonnenen Resultate eben so 
sinnlos zu Theorien verarbeitet. Versuche, in denen man Pflan- 
zen in gepulvertem Marmor, mit kohlensaurem Wasser begossen, 
wachsen liess und daraus ableitete, Kohlensäure tauge nicht zur 
Ernährung der Pflanzen, sind gerade so sinnlos, als wenn ein 
Zoolog ein Thier mit Strychnin füttern und daraus beweisen 
wollte, dass stickstoffhaltige Nahrungsmittel nicht gesund sind. 
Experimente über die Lebenserscheinungen in einer Pflanze kön- 
nen überall nur auf zweierlei Weise angestellt werden, wenn 
ihr Erfolg als Grundlage für Schlüsse irgend einen Werth haben 
soll, entweder indem wir die Pflanzen unter allen ihren natür- 
lichen Bedingungen fortvegetiren lassen, aber unter Umständen, 
die es uns möglich machen, alle oder einzelne der dabei vor 
sich gehenden Processe nach Zeit, Maass und Gewicht der Rech- 
nung, zu unterwerfen, oder so, dass wir bei der Vegetation eine 
oder alle Bedingungen bis auf eine völlig ausschliessen und den 
nach Zeit, Maass und Gewicht bestimmten Erfolg mit dem an 
einer ohne jene Beschränkung vegetirenden Pflanze vergleichen. 
Beide Arten von Versuchen können uns aber allein unserem 
Ziele, ein Verständniss der Lebenserscheinungen herbeizuführen, 
noch nicht näher rücken, wenn wir nicht gleichzeitig alle ein- 
zelnen, bei dem Pflanzenleben irgend in Frage kommenden 
Stoffe und Kräfte, unabhängig von der Pflanze, für sich einer 
genauen Untersuchung unterworfen und in allen ihren Eigen- 
schaften vollständig erforscht haben. So z. B. sind seit. De 
Saussure eine endlose Reihe von Versuchen über das Vermögen 
der Pflanzen, ihren Nahrungsstoff zu wählen, angestellt worden 


1. 30 


466 Organologie, 


und die darauf gebauten Theorien, die darüber geführten Strei 
tigkeiten füllen eine kleine Bibliothek. Ich dächte, wenigstens 
seit Dutrochet’s Entdeckung wäre es gar leicht einzusehen, dass 
alles Reden darüber leer ist, so lange wir nicht untersucht ha- 
ben, ob den organischen und unorganıschen, in der Pflanze vor- 
kommenden Stoffen nicht auch ausser derselben, unabhängig 
vom Leben der Pflanze, ein Wahlvermögen zukommt und wel- 
ches, und in wiefern dieses mit dem bei der Pflanze beobach- 
teten übereinstimmt. Die Fragen müssten z, B. so gestellt wer- 
den: Wie verhält sich Eiweiss, Gummi und Zucker im end- 
osmotischen Apparat gegen eine grosse Reihe auflöslicher Salze, 
und wie verhalten sie sich dann, wenn mehrere dieser Salze zu 
gleichen Theilen gemischt angewendet werden? Dazu müsste 
man insbesondere die ım Boden und im Wasser allgemeiner ver- 
breiteten Salze wählen. Wenn wir demnächst Pflanzen, bei 
denen wir den Inhalt der Wurzelzellen genau untersucht haben, 
in. ähnlichem Salzgemische vegetiren lassen, so wird sich leicht 
ergeben, in wiefern die Aufnahme der Qualität und Quantität 
nach sich aus der blossen Mischungsanziehung von Eiweiss, 
Gummi, Zucker im Innern der Wurzelzellen ableiten lässt. Sol- 
cher vollständiger Reihen von Versuchen haben wir aber so 
ausserordentlich wenige, dass, wenn man nicht sich und Andern 
etwas weiss machen oder statt Botanik, Ackerbau und Gärtnerei 
vortragen will, man eben offen gestehen muss, dass wir von der 
Ernährung der Pflanze so gut wie gar nichts wissen. Von den 
im Paragraphen aufgestellten Gesichtspuncten gehört nun der 
morphologische dem schon im zweiten und dritten Buche Abge- 
handelten an, von allen übrigen bleiben uns nur noch folgende 
Andeutungen, für die einiges Material vorhanden ist. 1) Die 
Aufnahme der Nahrungsmittel durch Austausch und zwar «a) der 
Qualität der Stoffe, 6) der Form des Processes nach betrachtet. 
2) Selbstständige Aufnahmen und Ausscheidungen. 


$. 193. 


Die Ernährung der ganzen Pflanze besteht nur in 
der Ernährung ihrer einzelnen Zellen. Es gilt also 
Alles, was vom Zellenleben in dieser Beziehung gesagt 
worden ist, auch für die Pflanze. Hier wie dort sind 
folgende Fragen zu stellen und zu beantworten. 

1) Welche Stoffe sind für die Ernährung der Pflanze 
nach der Natur der einfachen Pflanzenzelle unerlässlich? 
Die Zellenmembran besteht aus Kohlenstoff, Wasserstoff 


Allgem. Organologie, Der Ernährungsprocess, 467 


und Sauerstoff und kann ohne die Gegenwart einer stick- 
stoffhaltigen Substanz nicht gebildet werden. 

2) Welche Stoffe kommen aus der Berücksichtigung 
des Zelleninhalts hinzu? Wir finden keine (?) Pflanzen- 
zelle, die nicht in seringerer oder grösserer Menge 
unorganische Salze oder Salze mit unorganischen Basen 
oder Säuren als nie fehlende, also wesentliche Bestand- 
theile enthielte; es bedarf also auch der derselben zum 
Grunde liegenden Stoffe, um die Ernährung der Pflanze 
möglich zu machen; denn ohne Inhalt und die durch 
denselben hervorgerufenen chemischen Thätigkeiten ist 
ebenfalls keine Zellenbildung, also keine Ernährung der 
Pflanze möglich. 

3) In welcher Form müssen die Stoffe der Pflanze 
dargeboten werden, damit sie dieselben aufnehmen und 
zur Ernährung verwenden könne? 

Nur völlige Auflösungen werden von der Pflanzen- 
zelle aufgenommen, also können wenigstens der Koh- 
lenstoff, der Schwefel und die Erdmetalle nur in einer 
Verbindung mit andern Stoffen der Pflanze zugeführt 
werden, da sie frei unauflöslich sind. Welche Ver- 
bindungen aber hier die zulässlichen sind, ob die an- 
dern Stoffe frei oder ebenfalls nur in Verbindungen auf- 
genommen werden können, ist aus der Natur der Pflanze 
im Allgemeinen sar nicht zu bestimmen, sondern lässt 
sich nur in einzelnen Fällen für bestimmte Geschlechter, 
Arten und Gruppen ermitteln. Bei der allgemeinen Mög- 
lichkeit der Vegetation, da wo Wärme und Feuchtigkeit 
gegeben sind, ist es wahrscheinlich, dass gar viele 
Pflanzen die vier wichtigsten Stoffe in den am allge- 
meinsten verbreiteten Verbindungen aufnehmen, also als 
Wasser, Kohlensäure und Ammoniaksalze; aber es wer- 
den auch viele Pflanzen anderer Verbindungen bedür- 
fen, was aber erst durch genauere Experimente auszu- 
machen ist. 


Bis jetzt haben wir noch viel zu kleine Reihen genauer Ana- 
Iysen, um auch nur für die wichtigsten Pflanzengruppen eine 


30 * 


468 Organologie. 


scharfe Grenze zwischen den nothwendigen, wesentlichen Bestand- 
theilen und den zufälligen ziehen zu können. Nehmen wir aber 
an, diese Grenze sey für eine gewisse Pflanzengruppe, Geschlecht 
oder Art scharf gezogen, so giebt uns die Analyse allerdings 
mit völliger Schärfe das negative Resultat, dass eine solche 
Pflanze da nicht gedeihen könne, wo einer ihrer nothwendigen 
Bestandtheile, sey es wegen gänzlichen Mangels, sey es wegen 
seiner völligen Unlöslichkeit, von ihr nicht aufgenommen werden 
kann. Dieses Ergebniss entscheidet nun aber noch nicht im 
Allerentferntesten die zweite Frage: In welchen Verbindungen 
müssen die nothwendigen Elementarbestandtheile ihr dargeboten 
werden, damit sie überhaupt existiren könne? und die dritte: 
welches sind unter mehreren gleichmöglichen Verbindungen die 
günstigsten, um die üppigste Vegetation der Pflanze hervorzu- 
rufen® Wenn wir die erste Frage rein theoretisch nach einer 
genauen Analyse entscheiden konnten, so sind diese beiden letz- 
ten doch nur durch eine mühselige empirische Induction zu er- 
ledigen. Für die Culturpflanzen macht die erfahrungsmässige 
Sammlung der Thatsachen, auf welche eine solche Induction ge- 
baut werden kann, einen der wichtigsten Theile des Ackerbaues 
und der Gärtnerei aus. In der Verwechselung dieser drei Fra- 
gen liegt der wesentlichste Grundfehler der Liebig’schen soge- 
nannten Ernährungstheorie, die nichts beantwortet und zur Zeit 
nichts beantworten kann, als die erste Frage. Diesem gesellt 
sich nun noch ein zweiter Fehler hinzu, dass Liebig seine Sätze 
stets als für alle Pflanzen gültig ausspricht, während die von 
ihm zu Grunde gelegten Thatsachen doch nur für einzelne be- 
stimmte Gruppen gelten. So z. B. ist Kieselerde in löslicher 
Form ohne Zweifel eine wesentliche Bedingung der Vegetation 
fast aller Gräser und Exquisetaceen, während in den meisten 
Flechten, Moosen und Algen Kieselerde entweder gar nicht oder 
höchstens als zufälliger Bestandtheil vorhanden zu seyn scheint. 
Aehnliche Beispiele liefern Chlor, Tod und Brom, die nur für be- 
stimmte Pflanzengruppen wesentlich, für die meisten völlig über- 
‚üssig sind, während Kalk für alle Pflanzen, vielleicht höchstens 
mit Ausnahme einiger Algen, nothwendig erscheint. Aber wır 
sind eben noch nicht sehr weit damit gekommen, wenn wir 
wissen, welche Elemente überhaupt vorhanden seyn müssen, 
denn, abgesehen von der allgemeinen Bedingung der Löslich- 
keit, können die Elemente in gar vielen Combinationen den 
Pflanzen dargeboten werden und es ist bis jetzt auf keine Weise 
theoretisch zu entscheiden, welche bestimmte Combinationen von 
einer bestimmten Pflanze nothwendig verlangt werden, wenn sie 
gedeihen soll. Nehmen wir als Beispiel hier die allgemein 
wesentlichen Elemente, Kohlenstoff, Sauerstoff, Wasserstoff und 


Allgem. Organologie. Der Ernährungsprocess. 469 


Stickstoff; aus der Vegetation des Protococeus und einiger an- 
dern Algen, sowie der Lemnaceen, können wir mit ziemlicher 
Sicherheit schliessen, dass Wasser, welches aus der Luft Koh- 
lensäure und Ammoniaksalze absorbiren kann, ausreicht, um die 
Vegetation dieser Pflanzen in voller Kraft zu erhalten. Neh- 
men wir nun als völligen Gegensatz dazu die ächten Parasiten, 
als Viscum und Loranthus, so zeigt uns das Leben derselben 
und die Unmöglichkeit, sie je ohne ihren lebendigen Boden zu 
ziehen, dass diese Pflanzen nicht gesund existiren können, wenn 
ihnen die vier nothwendigen Elemente nicht schon in Form einer 
durch den Vegetationsprocess assimilirten Substanz angeboten 
werden. Zwischen beiden Extremen liegen wahrscheinlich eine 
Menge Zwischenstufen, und wenn vielen Pflanzen Kohlensäure, 
Wasser und Ammoniaksalze genügen, so haben doch andere, 
um mich so auszudrücken, einen zu schwachen Magen, um diese 
Stoffe zu assimiliren, und sie verlangen die vier Elemente in 
andern Combinationen, die ihnen mehr genehm sind. So sind 
viele Pflanzen offenbar an sogenannten sauren (d. h. mit freier 
Humussäure geschwängerten) Boden gebunden, und es ist durch 
Versuche auszumachen, ob diese Pflanzen nicht den braunen, 
mit eigenthümlichen organischen Verbindungen geschwängerten 
Extract des Bodens gerade so aufnehmen, wie er ihnen geboten 
wird. Hier fehlen noch alle brauchbaren Untersuchungen. Zu- 
erst müsste das endosmotische Verhalten dieser braunen Flüssig- 
keit gegen die gewöhnlichen vegetabilischen Substanzen geprüft 
werden, dann untersucht, ob die betreffenden Pflanzen diesen 
Humusextract ganz aufnehmen oder nicht, und im letzten Fall, 
was sie daraus anfnehımen, warum dieses, weshalb das andere 
nicht, u. s. w. Solche Versuche aber, wie die von Hartig '), 
sind völlig überflüssig. Hartig könnte eben so gut die Unmög- 
lichkeit der Aufnahme von Kieselerde darthun, wenn er zeigt, 
dass im aufgelösten Wasserglas kein Moos gedeiht. Zu ähnli- 
chen Versuchen, als Hartig angestellt hat, würden sich einige 
Cyperaceen, Pedicularis palustris, u. s. w. eben so gut eignen, 
als die von Hartig gewählten Bohnenpflanzen dazu unbrauchbar 
sind, und was etwa auffallend bei diesen Versuchen ist, wäre 
nur, dass die Bohnenpflanzen überhaupt in dem humussauren 
Kali vegetiren konnten. Wenn man Versuche mit Humusextract 
machen will, versteht es sich doch von selbst, dass man Pflan- 
zen dazu wählt, deren natürlicher Standort eben eine bedeu- 
tende Menge Hnmusextract enthält. Hier liegt abermals ein 
ganz unabsehbares Feld vor uns, welches nur durch eine grosse 


I) Liebig, die organische Chemie in ihrer Anwendung auf Agricul- 
tur und Physiologie, 8. 390 ff. 


470 Organologie. 


Reihe der genauesten Versuche cultivirt werden kann. Dabei 
will-ich nur auf den wichtigsten Punct aufmerksam machen, der 
vorher erledigt werden muss, ehe die Versuche an Pflanzen: mit 
Hoffnung auf brauchbare theoretische Resultate beginnen können. 
Die sogenannte Endosmose, d. h, die Anziehungskraft zweier 
Körper in der Mischung, ist, so weit wir bis jetzt einsehen 
können, der Grund aller Aufnahme von Aussen in die Pflanze. 
Hier fehlen uns aber noch für die meisten Pflanzenstoffe, ihre 
Elemente und deren Verbindungen die Untersuchungen, wie weit 
sie gegenseitig sich anziehen, insbesondere aber, wie sie sich 
nach quantitativen Verschiedenheiten anziehen, wenn mehrere 
gleichzeitig in Mischung dargeboten werden. 

Da die Pflanze als solche wesentlich nur in der morphologi- 
schen Verknüpfung ihrer physiologisch selbstständigen Elementar- 
organe besteht, so können die Individuen einer und derselben 
Pflanzenart möglicher Weise qualitativ oder quantitativ sehr ver- 
schiedene Bestandtheile haben, je nachdem sie bald diese, bald 
jene Stoffe von Aussen aufnehmen. Die daraus hervorgehende 
Verschiedenheit zeigt sich nämlich gar nicht in dem, was die 
Pflanzenart als solche charakterisirt, d. h. in der gesetzmässigen 
Verbindung der Zellen unter bestimmten Formen; denn diese 
bleibt dabei unangetastet. Was sich verändert, ist nur der Le- 
bensprocess der einzelnen Zellen für sich. Statt dass in der- 
selben Zellgewebsmasse von 1000 Zellen im einen Falle nur 
200 stärkemehlhaltige und 400 ölhaltende sich befinden, sind 
im andern Falle vielleicht 500 stärkemehlhaltige und 100 ölhal- 
tende vorhanden, ohne dass dadurch der Gesammtumriss der 
Zellengewebsmasse, in welchem der specifische Charakter der 
Pflanzenart allein beruht, im Geringsten verändert würde. Oder, 
was noch häufiger der Fall seyn wird, der Zelleninhalt bleibt 
sogar bei allen Zellen qualitativ derselbe und nur die relativen 
Mengen der einzelnen Stoffe verändern sich, indem die Zellen 
einmal 7% Kleber und 70% Stärke, das andere Mal 35% Kle- 
ber und 40% Stärke enthalten. Für jede Pflanzenart sind 
allerdings bestimmte Stoffe und diese in einer bestimmten abso- 
luten Menge ganz unerlässlich und als wesentliche Nahrungs- 
mittel zu betrachten, ohne welche das Leben der Pflanze auf- 
hört; dagegen kann sie oft auch noch andere Stoffe oder einen 
Ueberschuss. des einen oder andern wesentlichen Nahrungsmittels 
aufnehmen, wodurch denn auch Qualität oder Quantität ihres 
Inhalts verändert wird. Dieses Verhältniss ist aber wieder nur 
eine Aufgabe für rein empirische Forschung, indem es bis jetzt 
durchaus als specifische Eigenthümlichkeit der Pflanze erscheint, 
ob und wie weit sie eine Abweichung von Qualität und Quan- 
tität ihrer wesentlichen Nahrungsmittel ertragen könne. Manche 


Allgem. Organologie. Der Ernährungsprocess. 471 


Pflanzen scheinen an eine genau abgemessene Diät gebunden 
und darin liegt sicher mit ein Hauptgrund für ihren sehr gerin- 
gen. Verbreitungsbezirk, für die Schwierigkeit ihrer Cultur, an- 
dere dagegen scheinen sich leicht allen Verhältnissen anzube- 
quemen und sind daher auch ausserordentlich veränderlich in 
ihrem Gehalt. So z. B. variirt der Gehalt des Milchsaftes von 
Papaver sommiferum (Opium) nach Biltz, Mulder und Schindler 

an Morphin von 2,842 bis 20,00 Procent, 

„. Nareotin.. „1,30 7 „33,00 hs 

„2. Gautschouk!;,9n2,00, 44511 6,012:.),5, 

Es ist bekannt, dass auf noch auffallendere Weise bei den 
eigentlichen Cautschouk-Pflanzen der Gehalt von diesem Stoffe 
nach den verschiedenen Bedingungen, unter denen sie gewach- 
sen sind, varırt, und nimmt man die vielfachen ‚Erzählungen 
hinzu, dass Pflanzen von einem Standorte als sehr giftig, von 
andern als sehr unschädlich sich erweisen, so darf man selbst 
annehmen, dass gewisse Stoffe in einer Pflanze gegen ihre Na- 
tur fehlen oder neu auftreten können, wenn die äusseren Be- 
dingungen dazu gegeben sind. Am wichtigsten wird die hier 
erörterte Eigenschaft der Pflanzen für den menschlichen Haus- 
halt, weil wir dadurch in den Stand gesetzt werden, uns von 
der Pflanze, gleichsam einem natürlichen chemischen Laborato- 
rıum, gewisse wichtige Stoffe in grösserer Menge bereiten zu 
lassen, als die. Natur sie uns darbieten würde, indem wir sie 
nämlich unter Verhältnissen wachsen lassen, die die Bildung des 
einen oder des andern Bestandtheils vorzugsweise begünstigen. 
Freilich sind unsere Erfahrungen in dieser Beziehung noch sehr 
mangelhaft und weit über die vermehrte Production der ganz 
gewöhnlichen assimilirten Pflanzenstoffe reichen unsere Künste 
noch nicht. Wir haben einen Einfluss gewonnen auf Vermeh- 
rung des Membranenstoffes (Waldeultur), auf vermehrte Bildung 
von Stärkemehl (Kartoffelbau u. s. w.), von Zucker (Runkel- 
rübenbau) und von Schleim (Waizen und Hülsenfrüchte). Das 
Alles erreichen wir im Grunde von Seiten der Ernährung nur 
dadurch, dass wir durch reichliche Zufuhr stickstoffhaltiger Nah- 
rungsmittel die Bildung von Schleim und somit die Assimilation 
überhaupt begünstigen, und daneben eine vermehrte Aufnahme 
von Kohlensäure möglich machen. So weit es die Natur der 
Pflanze überall erlaubt, wird es uns auch einmal gelingen, durch 
Cultur die Bildung ‚aller übrigen Stoffe einzeln oder in gewissen 
Verhältniss vorzugsweise in der ‘Pflanze zu erhöhen. Nehmen 
wir das obige Beispiel, so unterliegt es keinem Zweifel, dass 
der grössere Gehalt z. B. von Morphin in gewissen Mohnpfttan- 
zen von den Bedingungen, unter denen sie vegetirten, abhängig 
ist. Man wird einmal dazu kommen, je nach dem Bedürfniss 


472 Organologie. 


die Opiumsorten mit bestimmtem Vorwalten bald des einen, bald 
des andern Stoffes künstlich zu erziehen und so bei allen Pflan- 
zen, die für den menschlichen Haushalt irgend wichtig werden. 
Dahin aber führt uns nur ein langer, mühseliger Weg. Wenn 
Liebig nun sagt, dass ohne gründliche Anwendung der Chemie 
keine Pflanzeneultur möglich sey, so hat er mit allen denen, die 
dasselbe schon früher meinten, ganz Recht. Wenn er aber 
glaubt, es könne hier durch ein paar geniale Einfälle eines 
Chemikers, und wäre er der grösste, geholfen werden, so irrt 
er sehr; es bedarf hier insbesondere des unermüdlichen Fleisses, 
wodurch sich, wie nicht zu leugnen, die Chemiker fast immer 
ausgezeichnet haben, ihrer resignirenden Geduld, die jahrelang 
die genauesten und sorgfältıgsten Analysen macht, um am Ende 
zu einem Resultate zu kommen, welches allerdings um so glän- 
zender ist, mit je weniger Worten man es aussprechen kann, 
ich meine, ein je einfacheres Naturgesetz es enthält. Von Sei- 
ten der Theorie können wir bis jetzt noch gar nichts thun, als 
einige ganz allgemeine Gesetze aufstellen und die Aufgaben 
nennen, die dann aber auf rein empirischem Wege zu lösen 
sind. Dies lässt sich kurz in Folgendem zusammenfassen. 

Was nothwendig zur Bildung der Zellen gehört, ist allgemein 
wesentliches Nahrungsmittel aller Pflanzen, also Kohlenstoff, 
Wasserstoff, Sauerstoff und Stickstof. 

Für sehr viele Pflanzen mögen die in der Natur allgemein 
verbreiteten Verbindungen, Wasser, Kohlensäure und Ammoniak '), 
genügen, um sie mit den allgemeinen wesentlichen Elementen zu 


I) Der Nachweis, dass und in welchem Zustande die Atmosphäre 
und der Boden Kohlensäure und Ammoniak enthalten, ist Sache der 
Meteorologie und Agricultur. Beiläufig will ich hier nur noch Eins 
bemerken. H. Mohl in seiner Schrift: „Dr. J. Liebig’s Verhältniss 
zur Pflanzenphysiologie“, meint, es sey Liebig’s Verdienst zuerst, 
die Quelle des Stickstoffs bei den Pflanzen im Ammoniakgehalte des 
Regenwassers nachgewiesen zu haben; darin irrt er aber, wie mir scheint. 
Schon De Saussure (Chem. Unt. üb. d. Veget.; deutsch von Voigt, 
S. 190) hat den Ammoniakgehalt der Atmosphäre nachgewiesen und den 
Satz ausgesprochen, dass die Pflanze ihren Stickstoffgehalt diesem Am- 
moniakgehalte, den sie, im Wasser gelöst, mit den Wurzeln aufnehme, 
verdanke. Die ersten genauen Analysen des Regenwassers und der 
Nachweis des Ammoniakgehaltes desselben sind ebenfalls nicht von Liebig, 
sondern von Brandes (vergl. v. Kämptz Meteorologie, Thl. I. S. 38). 
Viele Andere haben Analysen des Regenwassers gemacht und den Ge- 
halt an Ammoniak bestätigt. Dass er kohlensaures Ammoniak sey, ist 
von Liebig ganz willkürlich angenommen und widerspricht direct allen 
Erfahrungen und seinen eigenen früheren Untersuchungen, nach denen 
Regenwasser beständig freie Salpetersäure, also unmöglich kohlen- 
saures Ammoniak enthält. 


Allgem, Organologie. Der Ernährungsprocess, 473 


versehen. Dass sie nicht für alle genügen, namentlich nicht für 
die Parasiten, ist gewiss; für welche sie genügen, für welche 
nicht, ist also rein auf empirischem Wege durch Versuche aus- 
zumitteln, 

Sehr wenige Pflanzen mögen ganz auf diese wesentlichen 
Nahrungsmittel beschränkt seyn, die meisten fordern zu ihrem 
Bestehen noch eine grössere oder geringere Anzahl anderer Ele- 
mente, die ihnen zur Unterhaltung des lebendigen chemischen 
Processes wesentlich sind. Welches diese Elemente sind und in 
welchen Combinationen sie der Pflanze dargeboten werden müs- 
sen, lässt sich durchaus nicht theoretisch bestimmen, sondern 
nur empirisch finden, indem wir aus einer gewissen Reihe Ana- 
Iysen von Pflanzen derselben Art, die unter verschiedenen Be- 
dingungen vegetirten, das abstrahiren, was dieser Pflanze als 
wesentliches Nahrungsmittel geboten werden muss, und zweitens 
durch Calturversuche bestimmen, welche Verbindungen der ge- 
forderten Elemente die Pflanze verlangt. 

Viele Pflanzen haben die Fähigkeit, nach Massgabe der ihnen 
dargebotenen Nahrungsmittel entweder verschiedene Stoffe zu 
bilden, oder die ihnen eigenthümlichen Stoffe in verschiedenen 
relativen Verhältnissen hervorzubringen. Welche Pflanzen diese 
Eigenthümlichkeit haben, ist empirisch auszumachen durch Rei- 
hen von genauen Analysen derselben Pflanzenart, unter verschie- 
denen Bedingungen gewachsen. Eben so ist es nur erfahrungs- 
mässig zu bestimmen, durch welche der Pflanze dargebotenen 
Stoffe wir auf die Bildung bestimmter Stoffe oder auf ihre rela- 
tive Vermehrung einwirken können. 

Nachdem. allen diesen Anforderungen Genüge geleistet ist, , 
bleibt es dann die Aufgabe der Ackerbaukunst, den Boden durch 
Bearbeitung und Hinzufügung von Stoffen so zu verändern, dass 
er alle verlangten Elemente in genügender Menge nnd in den 
günstigsten Verbindungen enthalte. Auch hier ist die Zweck- 
mässigkeit der Manipulationen rein erfahrungsmässig zu be- 
stimmen. 

Das Resultat ist: Die Theorie kann hier noch gar nichts 
geben; die Grundlage bilden genaue und vielfache chemische 
Analysen der Pflanzen und der Bodenarten, und nach Anleitung 
der so gewonnenen Resultate können wir rationelle Culturver- 
suche anstellen, aber erst aus diesen letztern gewinnen wir die 
Regeln für die zweckmässigste Art des Anbaus bestimmter Pflan- 
zenarten '). 


1) Eine Menge interessanter Einzelheiten in dieser Beziehung, so 
weit unsere bisherigen Kenntnisse reichen, die freilich nur einen Theil 
der Culturpflanzen betreffen, finden sich übersichtlich zusammengestellt 


474 Organologie. 


$. 194. 


Die durch Austausch vor sich gehende Aufnahme von 
Stoffen in die Pflanze geschieht wie bei der Zelle selbst 
auf doppelte Weise nach den Gesetzen der Eindosmose 
und den Gesetzen der Austauschung in Flüssigkeiten 
gelöster Gasarten. 

In Bezug auf die Endosmose sind drei Verhältnisse 
der Pflanze zu den Mitteln, in welchen sie vegetirt, zu 
unterscheiden. Der einfachste und natürlichste Fall ist 
die Vegetation der Pflanze in Wasser oder vollkommen 
mit Wasser gesättistem (Sumpf-) Boden. Hier sind 
die Zellenwände unmittelbar mit der Flüssigkeit in Be- 
rührung und nehmen alle endosmotisch auf, sobald nicht 
ein eig Pentiülieher- Ueberzug sie dagegen ar dabei 
wird eine geringe chemische oder physikalische Diffe- 
renz des Zelleninhalts von dem umgebenden Wasser 
Senügen, den endosmotischen Process zu unterhalten. 

Der zweite Fall ist der, wo die Zellen nur mit 
festen Stoffen in Berührung kommen, denen die Eigen- 
schaft zukommt, Wasser zu absorbiren. Hier wird der 
Zelleninhalt schon eine bei weitem grössere Verschie- 
denheit von dem absorbirien Wasser haben müssen, weil 
die Kraft der endosmotischen Anziehung auch die Kraft, 
mit der das absorbirte Wasser festgehalten wird, zu 
überwinden hat. Das allgemeinste und wichtigste Me- 
dium bilden hier die aus der Zerstörung vegetabilischer 
Substanzen hervorgegangenen kohlenstoflreichen Suhstan- 
zen, die der Gärtner mit dem ÜColleetivnamen Baumerde 
(Dammerde, humus) bezeichnet. Oft sind es auch un- 
organische, mit ähnlichen physikalischen Eigenschaften 
begabte Substanzen. Wichtig wird hier ihre. grössere 
oder geringere Kraft, mit der sie Wasser, Kohlen- 
säure und Ammoniaksalze aus der Aimosphäre absor- 
in: Liebig a. a. ©. S. 107 fg.; Hiubeck, Beantwortung der wichtigsten 


Fragen des Ackerbaues u. s. w., Grätz 1842, sowie in andern land- 
wirthschaftlichen Schriften. 


Allgem, Organologie, Der Ernährungsprocess, 475 


biren und condensiren. In beiden Beziehungen geht die 
Baumerde allen andern Bestandtheilen vor. Eine beson- 
dere Aufgabe der Cultur ist: dem Boden, auf dem Pflan- 
zen wachsen sollen, diese physikalischen Beschaffenheiten 
in möglichster Vollkommenheit mitzutheilen. 

Der dritte Fall ist der, wo Pflanzen nur in der Luft 
vegetiren. Bis jetzt ist nur wahrscheinlich, nicht ge- 
wiss, dass dieser Fall wirklich vorkommt; nämlich für 
die Vegetation insbesondere der tropischen Orchideen. 
Hier scheint die Wurzelhülle die Dammerde zu ersetzen 
und aus der Luft die nöthigen Nahrungsstoffe zu ab- 
sorbiren. 

In allen diesen Fällen aber muss die Aufnahme der 
Stoffe, die durch Eindosmose geschieht, immer mit einer, 
wenn auch nur geringen Ausscheidung verbunden seyn. 
Diese Ausscheidung trifft stets den endosmotisch wirken- 
den Zelleninhalt, also assimilirte Pflanzensioffe; ein Ver- 
gleich mit Exerementen als Stoffen, die von der Pflanze 
abgenutzt seyen, ist hier völlig unanwendbar und durch 
‚keine irgend genaue Versuche gestützt. 


Bis jetzt kennen wir keinen andern Process, durch welchen 
Flüssigkeiten in’s Innere der Zelle gelangen könnten, als den 
der Anziehung in der Mischung, den man, modificirt durch eine 
zwischen. beide  differente Flüssigkeiten gelegte durchdringliche 
Membran, jetzt Endosmose zu nennen pflegt. Wir können da- 
her diese Aufnahme bis jetzt auch unter keinem andern Ge- 
sichtspunet betrachten, wobei wir aber nicht ausser Acht lassen 
dürfen, wie neu noch die Beobachtungen über Endosmose selbst 
sind und wie viele unerledigte Fragen sich daher hier noch aui- 
drängen, deren Beantwortung wir nur von fortgesetzten genauen 
Beobachtungen zu erwarten, nicht aber durch angebliche Theo- 
rien und Hypothesen zu anticipiren haben. Man hat nun zwar 
bisher viele Standorte der Pflanzen unterschieden, aber weil man 
über den Process der Aufnahme nichts wusste, konnte man 
diese verschiedenen Standorte auch nicht danach bestimmen, wie 
sie sich zu der Art und Weise der Nahrungsaufnahme verhalten. 
Sobald man aber die Endosmose als den Grund der Aufnahme 
ansieht, muss man auch die angegebenen drei ganz verschie- 
denen Verhältnisse einer besondern Betrachtung unterwerfen. 
Der einfachste Fall, in welchem die Pflanze ganz oder grössten- 


476 Organologie. 


theils mit dem: Wasser in Berührung steht, ist aber allerdings, 
zumal bei den Pflanzen, die bisher fast allein Gegenstand. der 
Physiologie waren, nämlich den Phanerogamen, gerade der sel- 
tenste, und gleichwohl sind alle endosmotischen Experimente 
bisher nur für diesen einen Fall gemacht worden. Es ist auf 
jeden Fall eine grosse Oberflächlichkeit, wenn man die end- 
osmotischen Erscheinungen so ohne Weiteres auf Pflanzen anwen- 
det, die in der Erde, auf Steinen, Holz u. s. w. vegetiren, 
ohne sich von dem wesentlichen Unterschied, der hier in dem 
Verhalten des Wassers zur Pflanze sich zeigt, Rechenschaft zu 
geben, ohne dies eigenthümliche Verhältniss aufzuklären, oder 
wenigstens auf die Lücke ın unsern Kenntnissen aufmerksam zu 
machen. Dieser Vorwurf trifft aber nicht minder alle früheren 
Pilanzenphysiologen, deren ganze Behandlung dieser Lehre nur 
das Verhältniss der Pflanze zum freien Wasser in’s Auge fasst 
und die daraus hervorgehenden Resultate bona fide auf die in 
der Erde wachsenden Pflanzen anwendet. Zunächst wird man 
sich bei weitem genauer, als bisher geschehen, davon Rechen- 
schaft zu geben haben, in welchem Zustande eigentlich das 
Wasser im Boden und namentlich in einem seiner wesentlichsten 
Bestandtheile, im Humus, enthalten ist‘). Dass hier eine für 
die Vegetation durchaus nicht unwesentliche Verschiedenheit vor- 
handen sey, zeigen die Verschiedenheiten der Wurzeln derselben 
Pflanze, wenn sie in der Erde oder im Wasser sich bilden. Im 
letztern Falle ist ihre ganze Oberfläche glatt, im erstern wach- 
sen alle Zellen ihrer Oberhaut um so mehr, je lockerer die Erde 
ist, zu langen Papillen aus, um sich mit einer möglichst grossen 
Fläche den kleinsten Erdklümpchen anschmiegen zu können. Die 
im Wasser wachsenden Wurzeln bestehen nun in der That aus 
verhältpissmässig weiten Zellen, deren Inhalt sehr dünnflüssig 
erscheint; in der Wurzelspitze der Landpflanzen dagegen, in 
dem Theile, durch welchen die Pflanzen am meisten Nahrungs- 
flüssigkeit aufnehmen, findet sich ein sehr zartes kleinzelliges 
Gewebe, dessen Inhalt höchst concentrirtt zum grossen Theile 
aus Schleim, also aus sehr stark endosmotisch wirkenden Sub- 


1) Wie gar wenig man oft in dieser Beziehung nur über die Mög- 
lichkeit im Klaren ist, zeigt eine Stelle bei Meyen (Physiol. 2, 140), wo 
er sagt, der Humus absorbire binnen 24 Stunden sein gleiches Gewicht 
an Wasser, also das doppelte Volumen, was ein völliges Unding ist; 
denn wo Humus ist, kann kein Wasser seyn, und die Zwischenräume 
des Körpers können doch unmöglich einen grössern Raum einnehmen, 
als der Körper mit den Zwischenräumen zusammen. Sinn hat der Satz 
nur, wenn man hinzufügt, dass der Humus dabei sein anfängliches Vo- 
lumen bedeutend vergrössert. 


Allgem. Organologie, Der Ernährungsprocess. 477 


stanzen besteht. Diese oder eine ähnliche Verschiedenheit muss 
sich aber hier auch zeigen, wenn die Ernährung durch Endo- 
smose bei den in der Erde wachsenden Pflanzen von Stätten 
gehen soll, da hier die Kraft der Anziehung in der Mischung 
auch noch die Kraft zu überwinden hat, mit welcher das absor- 
birte Wasser in den Bestandtheilen des Bodens zurückgehalten 
wird. Auch hier lassen sich Versuche anstellen und müssen an- 
gestellt werden, ob es einen Unterschied macht und welchen, 
wenn man die diluirte Flüssigkeit aussen am Endosmometer durch 
eine Dammerde ersetzt, welche dieselbe Flüssigkeit in sich auf- 
genommen. 

Erst in neuester Zeit haben wir über die physikalischen Eigen- 
schaften der wichtigsten, im Boden vorkommenden Substanzen 
einige genauere Aufschlüsse erhalten und sie in Folge dessen in 
einem ganz anderen Lichte betrachten lernen. Im Allgemeinen 
besteht der Boden aus den durch die Einwirkung der Atmo- 
sphärilien zersetzten und verkleinerten Gebirgsarten, also in einem 
Gemenge unauflöslicher und löslicher, schwerer oder leichter 
zersetzbarer anorganischer Verbindungen, gewöhnlich gemischt 
mit einem grösseren oder geringeren Antheil von in Zersetzung 
begriffenen organischen Substanzen. Jenen verschiedenen anorga- 
nischen und organischen Verbindungen kommt nun in sehr ver- 
schiedenem Grade die Eigenschaft zu, in unverbundenen kleinen 
Theilen locker neben einander zu liegen, oder sich zu festerer, 
undurchdringlicherer Masse zu vereinigen, das Wasser in sich 
aufzuhalten oder durchzulassen, Wasserdampf aus der Atmo- 
sphäre zu verdichten, Kohlensäure, Sauerstoff und Ammoniakgas 
zu absorbiren u. s. w. Auf diesen verschiedenen Eigenschaften 
aber beruht im Allgemeinen und wesentlich die grössere oder 
geringere Fruchtbarkeit eines Bodens, in sofern es mur darauf 
ankommt, die Aufnahme der Nahrungsmittel den Pflanzen mög- 
lich zu machen, den endosmotischen Process zu begünstigen oder 
zu erschweren. Insbesondere ist in dieser Beziehung die halb 
zerstörte organische Substanz, die mit einem Collectivworte humus 
genannt wird, wichtig, indem derselben insbesondere die Eigen- 
schaft, Wasserdämpfe und Gasarten zu absorbiren und Feuch- 
tigkeit längere Zeit festzuhalten, im höchsten Grade zukommt, 
in welcher Beziehung nur die Holzkohle ihr nahe zu stehen 
scheint. Letztere hat sich daher auch in den von Lucas ange- 
stellten Versuchen besonders vortheilhaft für die Vegetation vie- 
ler Pflanzen erwiesen und scheint insbesondere bestimmten Pflan- 
zen ausnehmend zuzusagen, weshalb man auch fast immer auf 
allen verlassenen Meilertennen eine ganz bestimmte, sich stets 
gleichbleibende Vegetation findet, zu der z. B. namentlich Mar- 
chantia polymorpha und Funaria hygrometrica gehören. Speciel- 


478 Organologie. 


lere Ausführungen dieses ganzen Verhältnisses gehören dem 
Ackerbau und der Gärtnerei an. 

Endlich den dritten, im Paragraphen erwähnten Fall anbelan- 
gend, so gestehe ich gern ein, dass er von mir nur hypothetisch 
aufgestellt ist; denn zur Begründung desselben fehlt nicht mehr 
als Alles. Betrachtet man aber die tropischen Orchideen, wie 
sie auf kleinen Korkstückchen in unsern Treibhäusern münter 
vegetiren, oft nur eine oder zwei von ihren Wurzeln mit einer 
Seite an das Korkstück andrückend, während alle übrigen frei 
in die Luft hinaushängen, bedenkt man den eigenthümlichen 
Ueberzug, der diese Wurzeln von allen andern Wurzeln unter- 
scheidet, dessen sehr schwammiges Zellgewebe ganz geeignet 
scheint, gleich andern ähnlichen Körpern, z. B. der Holzkohle, 
zu wirken, indem er Gasarten und Wasserdunst aus der Atmo- 
sphäre anzient, so erscheint es ziemlich natürlich, die Sache so 
aufzufassen, wie ich im Paragraphen gethan. Auch hier liegen 
schöne Reihen von Versuchen noch vor uns, namentlich über die 
Fähigkeit der Wurzelhüllen, Wasserdunst und Gasarten aus der 
Atmosphäre zu verdichten und so der Wurzel selbst zuzuführen. 

Einige Beobachtungen früherer Forscher, die an sich ganz 
richtig waren, aber viel zu früh und noch dazu unter der fal- 
schen leitenden Maxime der Analogie der Pflanze mit dem Thiere 
zu theoretischen Ansichten verarbeitet wurden, haben uns mit 
der ganz eignen Lehre von den Excrementen der Pflanzen be- 
schenkt, die aufs Breiteste in der Geschichte unserer Wissen- 
schaft abgehandelt und zuletzt noch auf die wunderlichste Weise 
von Liebig missbraucht worden ist. Die historisch wichtigen 
Momente sind etwa folgende. Duhamel‘) beobachtete zuerst 
das Ankleben der Erde an den Wurzelspitzen und Brugmans ?) 
eine bräunliche Substanz an den im Wasser gewachsenen Wur- 
zeln. Brugmans und Coulon ?) zogen hieraus und aus der That- 
sache, dass gewisse Pflanzenarten, z. B. Hafer und Cnicus ar- 
vensis, Polygonum fagopyrum und Spergula arvensis u. S. W., 
sich nicht neben einander vertragen, den Schluss, dass allen 
Pflanzen eine Wurzelausscheidung zukomme, die gewissen andern 
Pflanzen schädlich sey. Diese Theorie wurde vielfach bestritten 
und vertheidigt, ohne dass eine wesentlich neue "Thatsache hin- 
zugefügt wurde, bis Macaire Prinsep‘) auf De Candolles Ver- 
anlassung einige neue Versuche anstellte, welche die Wurzelaus- 
scheidung völlig erweisen sollten. Diese Versuche waren aber 


1) Naturgeschichte der Bäume, I, 107. 

2) Dissertatio de Lolio ejusdemque varia specie L. B. 1785. 
3) Dissertatio de mutata humorum indole ete., p. 77 sq. 

4) Memoires de la societe de Geneve, V, 287. 


Allgem. Organologie, Der Ernährungsprocess, 479 


leider so ganz ohne Berücksichtigung der wesentlichen Bedin- 
gungen einer gesunden Vegetation und aller bei solchen Ver- 
suchen nöthigen Vorsichtsmassregeln angestellt, dass sie völlig 
werthlos erscheinen. Wenn man, wie M. Prinsep that, bewur- 
zelte Pflanzen aus ihrem natürlichen Boden hebt, so ist dabei 
eine Verletzung mehrerer Wurzelspitzen fast unvermeidlich, und 
durch diese muss dem Wasser, in welches sie nachher gesetzt 
werden, nothwendig ein Theil der in ihnen enthaltenen Säfte 
mitgetheilt werden, und wenn M. Prinsep hinzufügt, dass eine 
Verunreinigung des Wassers nicht stattgefunden, wenn er abge- 
schnittene Zweige derselben Pflanze in’s Wasser gesetzt, so ist 
das ein so offenbares falsum, dass man jedes Vertrauen zu sei- 
ner Fähigkeit, Versuche der Art anzustellen, verlieren muss. 
Die Unbrauchbarkeit dieser Experimente ist auch schon von 
Meyen '), von Treviranus”) und von H. Mohl?) zur Genüge 
auscinandergesetzt. Hält man nun aber dagegen die Versuche 
von Unger?) und Welser’), die, mit aller möglichen Umsicht 
und Accuratesse angestellt, ein völlig negatives Resultat gegeben 
haben, so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass eine Wur- 
zelausscheidung in der Weise, wie sie von De Candolle, M. 
Prinsep und Liebig angenommen worden, durchaus nicht existirt. 

Dass eine Ausscheidung durch die Wurzelspitzen statthaben 
muss, ist gewiss, so lange man die Endosmose als Ursache der 
Aufnahme in dieselben festhält, dass sie aber quantitativ höchst 
unbedeutend seyn müsse, ergiebt sich aus den Gesetzen der 
Endosmose, und dass sie fast nur indifferente assimilirte Stoffe 
und allenfalls einige Salze treffen könne, aus der Organisation 
der ganzen Pflanze, in der fast alle eigenthümlichen Stoffe so 
eingekapselt sind, dass eine Ausscheidung überall als sehr un- 
wahrscheinlich erscheint, und ohnehin nie in den äussern Wur- 
zelspitzen sich befinden, denen doch vorzugsweise die Function 
der Aufnahme zukommt. Auch hier haben wir wesentliche Auf- 
klärungen erst von ferneren sorgfältigen Untersuchungen zu er- 
warten. 


$. 195. 


Die zweite Art der Aufnahme von Nahrungsmitteln 
durch Austausch ist die nach den Gesetzen der Austau- 


1) Physiologie, Bd. II. S. 528. 

2) Physiologie, Bd. II. S. 117. 

3) Dr. J. Liebig’s Verhältniss zur Pflanzenphysiologie. 

4) Ueber den Einfluss des Bodens, S. 147. 

5) Untersuchungen über die Wurzelausscheidung, Tübingen 1838. 


480 | Organologie, 


schung ‘der von Flüssigkeiten absorbirten Gasarten vor 
sich gehende. Die von den Pflanzen aufgenommene Flüs- 
sigkeit enthält ohne Zweifel stets Kohlensäure aufgelöst. 
Kommt diese auf der Oberfläche der Pflanzen mit Luft 
in Berührung, die aus Sauerstoff und Stickstoff besteht, 
mag diese Luft nun frei oder ebenfalls von Wasser se- 
löst seyn, so wird ein Austausch stattfinden. Sauerstoff 
und Stickstoff werden im bestimmten Verhältnisse absor- 
birt, Kohlensäure dafür entlassen. -Im directen Sonnen- 
licht und, obwohl weniger lebhaft, auch im zerstreuten 
Licht gehen in der Pflanze die 'chemischen Processe vor, 
durch welche die Assimilation bedingt ist. Dabei wird 
nothwendig Sauerstoff entbunden, der zunächst in der 
Zellenflüssigkeit aufgelöst bleibt. Tritt nun eine Berüh- 
rung mit einer Atmosphäre ein, welche Kohlensäure und 
Stickstoff enthält, so muss ein Theil derselben absorbirt 
und Sauerstoff ausgehaucht werden. Mit diesem Resul- 
tate stimmen denn auch die Versuche aller Beobachter 
überein. Eine sehr geringe Menge von Kohlensäure 
genügt hier, um diesen Process des Austausches zu un- 
terhalten, und nach Verlauf längerer Zeit findet man, 
dass die Luft quantitativ und qualitativ durch die Vege- 
tation der Pflanzen nicht verändert ist, indem die durch 
den Wechsel von Tag und Nacht hervorgerufenen 
Schwankungen sich nahebei ausgleichen. Ob die beim 
Austausch aufgenommene Kohlensäure und der Sauerstoff 
auch assimilirt werden, ob der ausgeschiedene Sauerstoff 
von zersetzter Kohlensäure oder von zersetztem Wasser 
herrührt, wissen wir nicht, und keiner der bisher ange- 
stellten Versuche ist im Stande, darüber Auskunft zu 
geben. Ueber diesen Process bei den ganz im Wasser 
lebenden Pflanzen wissen wir noch gar nichts. Bei den 
zum "Theil wenigstens der Luft ausgesetzten Pflanzen 
sind es nur die frischen, grünen und vegeten Theile, 
welche diesen Austausch unterhalten können; nach dem 
Bau der Oberhaut ist wenigstens überwiegend wahr- 
scheinlich, dass nur die Spaltöffnungen ihn vermitteln. 


Allgem, Organologie. Der Ernährungsprocess, 481 


Sie führen in das zusammenhängende System von Inter- 
cellulargängen, die von den von Feuchtigkeit durchdrun- 
senen Zellenwänden begränzt sind, während der übrige 
Theil der Oberhaut trocken und meist auch unnetzbar 
ist, also Gasaustausch nicht gestattet. Ob die Intercel- 
lulargänge hier auch durch Capillarattraction, etwa wie 
die Kohle und andere poröse Substanzen, auf die Gas- 
arten wirken, wissen wir ebenfalls noch nicht. 


Die Versuche, welche zur Ermittelung des "Verhältnisses der 
Pflanzen zur Atmosphäre angestellt sind, finden sich hauptsäch- 
lich bei Hales'), Bonnet?), Priestley’), Ingenhousz *), Senne- 
bier’), Woodhouse°), Th. De Saussure’), Link®) und Gri- 
schow”). Man kann sie in drei Gruppen theilen, nachdem man 
die älteren Versuche an einigen Wasserpflanzen, die einer ge- 
nauen Wiederholung bedürfen, ausgemerzt hat. Die erste Gruppe 
umfasst die Versuche, bei denen abgeschnittene Blätter oder 
Stengel benutzt wurden; diese sind völlig zu verwerfen; denn 
nie ist angegeben, wie viele Luft und welche etwa diese Theile 
aufgelöst enthielten, wie lange der Versuch fortgesetzt werden 
konnte, welcher Art die dabei im Innern dieser, ihren natürli- 
chen Lebensbedingungen entzogenen Pflanzentheile vorgehenden 
Veränderungen waren n. s. w. Die zweite Reihe von Versuchen 
enthält diejenigen, bei welchen ganze Pflanzen, in Wasser oder 
Erde vegetirend, in einen Recipienten eingeschlossen wurden; 
auch diese Versuche, zu denen der grösste Theil der De Saus- 
sure’schen gehört, sind völlig unbrauchbar, da nichts im Stande 
ist, uns darüber Aufschluss zu geben, wie viel von den Verän- 
derungen in der Atmosphäre bei diesen Versuchen durch die 


1) Statik der Gewächse, übers. von Wolf (1784), S. 91 ff. 

2) Rech. sur l’usage des feuilles dans les Pl. (1754), p. 24 sq. 

3) Experiments and observations relating to various branches of 
natural philosophy with a continuation of the observations on air (1779). 
Tom. II. p. 1 sg. 

4) Versuche mit Pflanzen, wodurch entdeckt ward u. s. w. A.d. 
Engl. 1780; und: Ueber die Ernährung der Pflanzen u. s. w. A. d. 
Engl. von @. Fischer, 1798, S. 53 ff. 

d) Physiologie vegetale (1801), T. III. p. 104 — 148. 

6) Gilbert’s Annalen, 1803, XIV, p. 351. 

T) Chemische Untersuchungen über die Vegetation, übersetzt von 
Voigt, 1805. 

8) Grundlehren der Anatomie und Physiologie. Göttingen, 1807. 
S. 283. 

9) Physikalisch-chemische Untersuchungen über die Athmungen der 
Gewächse und deren Einfluss auf die gemeine Luft (1819). 


1. ol 


132 nannOrgalielogie,nonsen 


_‚Blätter,, ‚wie, viel durch Boden ‚und  Wurzelä vermittelt ‘wurde, 
„Die ‚dritte Gruppe ist die einzige, welche. brauchbare Resultate 
liefern konnte, in sofern nämlich nur die grünenden Theile einer 
"Pflanze, ohne dass man dieselbe ihrem natürlichen Standort ent- 
"zog, in einem Reeipienten' ‚abgeschlossen wurden, dessen Luft 
— die‘ gewöhnliche Zisssuhenetzung: unserer Atmosphärd hatte. 
a Hier gehören. ‚Woodhoüuse. a. a.,0,, Saussure (S. 35), Länk 
„a.ıa. O.,,Grischow (S. 121). Dee Beobachtungen, von ‚so 
verschiedenen Forschern angestellt, ergaben sämmtlich, dass bei 
längerer Vegetation in eingeschlossener Luft die Pflanzen durch 
ihre grünenden Theile die Mischung: der Atmosphäre nicht 
verändern, sondern so, viel Kohlensäure. bei Nacht aushauchen, 
als sie, bei Tage wieder. aufuehmen,: was mit dem im Paragra- 
‚phen, theoretisch Entwickelten vollkommen übereinstimmt. . In 
..wiefern nämlich. die Aufnahme, und Ausscheidung von Kohlen- 
säure, Sauerstoff und Stickstoff genau auf die Dalton’ schen und 
‚Saussure’schen Gesetze, über. den Austausch der Gase sich ‚zu- 
‚rückführen lässt, kann aus den: bis jetzt vorliegenden Versuchen 
noch nicht mit ‚Sicherheit erschlossen. werden, weil..sie sämtlich 
noch viel, zu, ungenau angestellt sind, und. weil die im folgenden 
‚Paragraphen. zu ‚erwähnenden Verhältnisse, sich, hier ‚mit einmi- 
schen und schwer in rechnung zu bringen sind. Dazu müssten 
gleichzeitig die Aufnahmen durch die Wurzeln ganz genau con- 
trolirt, das Volumen der eingeschlossenen Ba bestimmt, 
wenigstens annaherungsweise die für den Gasaustausch geeignete 
Fläche berechnet werden u. s. w. 

Auf diese Weise scheint, wenigstens so weit bis jetzt die 
Thatsacher vorliegen (die Richtigkeit der angeführten Versuche 
vorausgesetzt), vollkommen: fest zu stehen, dass die Pflanzen 
sich nicht. auf Kosten der Kohlensäure der Atmosphäre ‚durch 
die grünen Theile nähren; aber ich bin dabei, wie schon 
angegeben, der Ueberzeugung, dass hier noch viele Versuche 
angestellt werden müssen, zu denen aber Chemiker und Physio- 
logen sich verbinden müssen, wenn sie genügende Aufschlüsse 
gewähren sollen. 


$. 196. 


Nächst den Austauschungen werien nun noch die 
reinen Aufnahmen und Ausscheidungen wichtig. Hierher 
gehört zunächst die Aufnahme und Ausscheidung, freier 
Gasarten. Wenn eine Flüssigkeit mehr Gas enthält, als 
sie ihrer Natur und der,Art des Gases: nach festzuhalten 


Allgem. Organologie. Der Ernährungsprocess. 483 


vermag, so wird sie, der Luft ausgesetzt, das überflüs- 
sige Gas an ihrer Oberfläche verfliegen lassen, auch 
dann, wenn diese Oberfläche mit einer von der Flüssig- 
keit durchdrungenen Membran bedeckt ist.. Das Wasser 
kann aber nur 106,0 : Volumprocente Kohlensäure und 
6,5 V.'% Sauerstoff auflösen, Zucker- und Gummilösung 
nur 75 und 72 V.Y, Kohlensäure und 4,6 V.’/, Sauer- 
stoff; wenn daher in dem mit Kohlensäure gesättigten 
Zellensaft mehr als 6,5% Kohlensäure gebunden und 
eine. äquivalente Menge Sauerstoff frei wird, so muss 
der Ueberschuss aus der Flüssigkeit entweichen. Grüne 
Pflanzentheile, die im Sonnenlicht vegetiren, werden 
also, weil in ihnen durch den. Assimilationsprocess be- 
ständig Sauerstoff entbunden wird, auch beständig dieses 
Gas an die Atmosphäre abgeben. 

Jede Flüssigkeit absorbirt aber auch so viel von 
einer Gasart, mit der sie in Berührung steht, als sie 
aufzunehmen vermag; wenn also im Sonnenlichte durch 
den Vegetationsprocess Kohlensäure chemisch gebunden 
wird, so muss für die gebundene wieder eine verhält- 
nissmässige Menge aufgenommen werden, wenn freie 
Kohlensäure ausserhalb der Flüssigkeit vorhanden ist. 
Dieses und das vorige Verhältniss scheinen wesentlich 
die Erscheinungen bei der Vegetation grüner Pflanzen- 
theile im Sonnenlicht zu bedingen. 

Völlig unerklärt bleiben hier noch einige Erschei- 
nungen, welche grüne Pflanzentheile im Dunkeln zeigen, 
indem sie offenbar mehr Sauerstoff einnehmen, als zu- 
folge den Gesetzen über den Austausch der Gase statt- 
finden sollte, während die ausgehauchte Kohlensäure 
meistens wohl der Menge, die dem Austausch der Gase 
entspricht, gleichkommt. 

Nach dem jetzigen Stande der Wissenschaft müssen wir an- 
nehmen, dass die sogenannte Respiration der Pflanze wenigstens 
aus den in diesem und im vorigen‘ Paragraphen erörterten Ver- 
hältnissen zusammengesetzt ist und nicht als ein einfacher Pro- 
cess gedacht werden kann, obwohl noch keineswegs auszumachen 


ist, wie viel jedem einzelnen Momente von der Gesammterschei- 
31 * 
ol 


484 ygayıa! Organologie. 


nung 'zukommt. Da bei ‚den im Innern der. Pflanzenzellen vor 
sich gehenden chemischen Processen wahrscheinlich (mit Aus- 
"nahme vielleicht der Pilze) Stickstoff weder gebunden, noch frei 
wird, so lässt sich die aus De Saussure’s u. A. Versuchen con- 
statirte Aufnahme und Aushauchung von Stickstoff nur aus dem 
im vorigen Paragraphen erwähnten Gasaustausch erklären; dage- 
gen‘ möchte der grösste Theil. von’ der Aufnahme der Kohlen- 
säure und der Ausstossung des Sauerstoffgases wohl an die in 
- diesem Paragraphen erläuterten Bedingungen geknüpft seyn. 
Durch eine scharfe Trennung dieser beiden Vorgänge wird es 
uns’ vielleicht möglich werden, eine genauere Einsicht in den so 
verwickelten Process der sogenannten Pflanzenrespiration zu er- 
langen, jedoch sind auch hier noch erst gar viele genauere Ex- 
perimente anzustellen. Insbesondere müssen hier die Dalton’schen 
und De Saussure’schen Versuche über die Absorption der Gase 
‘durch Flüssigkeiten und über den Austausch absorbirter Gase 
gegen freie, mit ganz specieller Berücksichtigung der in den 
Pflanzen möglicher Weise vorkommenden Flüssigkeiten und ihrer 
Mischungen, der in denselben absorbirt oder in Ueberschuss vor- 
. handenen und der mit den Pflanzen im. natürlichen Zustande in 
Berührung, stehenden Gase wiederholt werden. Die so gewon- 
nenen Resultate müssen dann durch genauere und mannigfalti- 
gere Experimente, als die bisherigen, auf die lebenden Pflanzen 
angewendet werden. 

Ganz unabhängig von der Frage aber, ob die grünen Theile 
eine grössere Menge Kohlensäure aufnehmen oder nicht, ist die 
andere, ob der von der Pflanze ausgehauchte Sauerstoff von 
einer Zersetzung der Kohlensäure oder des Wassers herrührt. 
Man hat nun seit den ältesten Zeiten, ohne allen Schein einer 
Begründung, stets von einer Zersetzung ‚der Kohlensäure ge- 
sprochen, und durch alle chemische und botanische Handbücher 
läuft diese Ansicht als eine Thatsache durch, ohne dass es auch 
nur Einem eingefallen wäre, zu fragen, ob dieselbe auch durch 
irgend eine Beobachtnng constatirt sey. Die Möglichkeit im 
Allgemeinen ist freilich so wenig zu leugnen, als die Möglichkeit 
der Fixirung des Stickstoffgases in der. Pflanze; aber seltsam 
bleibt es doch, dass man eine solche Angabe hingestellt und 
hundertmal abgeschrieben hat, ohne dass auch nur die leiseste 
Andeutung dafür in den bis jetzt bekannt gewordenen Vegeta- 
tionsverhältnissen und Experimenten zu finden wäre. Es ver- 
steht sich ganz von selbst, dass der sogenannte Athmungspro- 
cess, sey es auch nach welcher Ansicht man wolle, dass alle 
Thatsachen, von welchen Beobachtern sie auch bis jetzt mitge- 
theilt worden, völlig unangetastet stehen bleiben können, mag 
nun der Sauerstoff aus zersetztem Wasser oder aus zersetzter 


Allgem. Organologie, Der Ernährungsproces, 485 


Kohlensäure frei werden. Au jeden Fall steht das Freiwerden 
des Sauerstoffs aus dem Wasser und der Kohlensäure in gar 
keinem Zusammenhang mit der Ausscheidung desselben und der 
Ursache dieser Ausscheidung; denn frei geworden, werden sie 
zunächst von dem flüssigen Inhalt der Zellen aufgelöst. Wenn 
ein Blatt in kohlensäurehaltigem Wasser Sauerstoffbläschen ent- 
lässt, in ausgekochtem aber nicht, so haben: einmal schon die 
frühesten Beobachter erinnert, dass die Bläschen in ausgekoch- 
tem Wasser nicht erscheinen, weil das Wasser das Gas sogleich 
absorbirt, aber es ist auch nach den Dalton’schen Gesetzen ganz 
natürlich, dass kein Sauerstoffgas abgesondert wird, wenn nicht 
gleichzeitig eine differente ‚Gasart an seiner Stelle aufgenommen 
werden kann. Die Untersuchung eines vorher ausgekochten 
Wassers auf seinen Sauerstoffgehalt, nachdem‘ Blätter längere 
Zeit im Sonnenschein in ‚demselben vegetirt haben, würde viel- 
‚ leicht einen positiven Beweis liefern können, dass Kohlensäure 
bestimmt nicht zersetzt wird, ‚wenn nämlich die am Schlusse des 
Versuchs im Wasser und im Blatte enthaltene Sauerstoffmenge 
grösser wäre, als die vor dem Versuch im Blatte möglicher 
Weise noch enthaltene Kohlensäure liefern könnte. Der einzige 
Grund, der es bis, jetzt 'wahrscheinlich machen könnte, dass zer- 
setzte Kohlensäure den Sauerstoff liefere, nämlich 'ein äquiva- 
lentes Verhältniss zwischen den anfgenommenen und ausgehauch- 
ten Mengen’ beider, existirt nach der einstimmigen Angabe aller 
Beobachter nicht. Pflanzen, die in einem abgeschlossenen, mit 
7—10%/, Kohlensäure und atmosphärischer Luft. erfüllten Reci- 
pienten vegetirten, gaben nach De Saussure (S. 36 ff.) 'unge- 
fähr 16 bis 33 Volumprocente weniger Sauerstoff aus, als sie 
Kohlensäure aufgenommen hatten, nämlich 


Lythrum salicaria für 7,5 C.Z. CO? — 6,13 C.Z. ©. 


Pinus genevensis '„ 155  ,„ POT anne 21.2 ROEREE > 
Mentha aquatica ,„ 15,6 ,„ es SALE ENS 
Opuntia vulgaris » 93 5» SEE > ss 
Vinca minor DET 3» 1475 ,„ % 


Wir können über diesen Punct also bis jetzt nur nach, Analogie 
mit andern bekannten Thatsachen entscheiden. So wenig man 
nun geneigt seyn kann, eine Bindung des Stickstoffs in der 
Pflanze anzunehmen, weil wir wissen, dass dieser Stoff, einmal 
frei, das geringste Vermögen hat, mit andern Stoflen Verbin- 
dungen einzugehen, eben so unwahrscheinlich ist es, dass Koh- 
lensäure, eine der festesten von allen Verbindungen, in der 
Pflanze zersetzt werde, so lange wir noch die nahe liegende 
Möglichkeit haben, alle Erscheinungen der Vegetation auf eine 
mit andern bekannten Thatsachen, namentlich der leichten Zer- 


486 ZaRt Organologie, 


setzbarkeit des gi ah völlig ÜbeLakt UNBERI Weise zu’ er- 
klären. 

Das am Schlussen des re DR erwähltel Aikkälknies rt 
mir bis jetzt noch das unerklärlichste. Die Thatsachen, wie sie 
‘durch De Saussure festgestellt wurden, sind folgende. Im‘ Dun- 
keln nehmen die grünen Pflanzentheile von 0,3 (Agave ameri- 
cana) bis 8,0 (Prunus armeniaca) ihres Volumens Sauerstoff aus 
der Atmosphäre auf und hauchen dafür eine bedeutend gerin- 
gere Quantität Kohlensäure aus. Die letztere für sich allein 
könnte, wie sie in dem Wasser aufgelöst aufgenommen wird, 
auch mit demselben bei der Transspiration wieder eutweichen; 
auch würde der aufgenommene Sauerstoff mehr als hinreichend 
seyn, um eine gleiche Menge Kohlensäure auszutauschen. ' Aber 
bei einigen Pflanzen wird offenbar mehr Sauerstoff aufgenom- 
men, als sie aufgelöst zu enthalten vermögen, und dafür fehlt 
uns bis jetzt jede Erklärung. Liebig ist hier schnell fertig, indem 
er sagt, dass die Sauerstoffaufnahme in Folge chemischer Ver- 
bindung derselben mit ätherischen Oelen und Harzen geschehe, 
was aus De Saussure’s Versuchen klar hervorgehe, indem die harz- 
haltigen Pflanzen auch am meisten Sauerstoffgas absorbirten. 
Dass die Saussure’schen Versuche das entschieden nicht dar- 
thun, hat bereits Mohl') gezeigt, und wenn sich die Sache in 
der That so verhielte, wäre wahrlich nicht einzusehen, weshalb 
dieser Process der Sauerstoffaufnahme nicht auch bei Tage statt- 
finden sollte; denn, so viel ich weiss, macht Tag und Nacht in 
der Oxydation der ätherischen Oele keinen Unterschied. Es 
bleibt gerade hier noch ein Räthsel zu lösen. 


$. 197. 


Eine zweite Art der reinen Ausscheidungen ohne 
Austausch ist die Verdunstung des Wassers von Pflan- 
zentheilen, die einer Atmosphäre ausgesetzt sind, die 
nicht an sich schon vollständig mit Wasserdünsten ge- 
sättigt ist. Dieser Process ist rein physikalisch und 
geht, wie es nach den Untersuchungen scheint, ununter- 
brochen nach Verhältniss der Trockenheit und Bewegungs 
der Atmosphäre, sowie der "Temperatur und der zur 
Ausdünstung geschickten Fläche vor sich. In letzterer 
Beziehung ist insbesondere zu bemerken, dass höchst 


1) Dr. J. Liebig’s Verhältniss zur Pflanzenphysiologie, Tübingen, 1842. 


Allgem. Organologie, Der Ernährungsprocess. 487 


wahrscheinlich die Epidermis dem» verdunstenden Wasser 
keinen Durchgang «gestattet, sondern nur dem von den 
Zellen in die benachbärtän "Intercellulargänge sich ver- 
breitenden Wasserdunst durch die Spaltölfnungen auszu- 
ireten erlaubt, wenn diese nicht durch. zu starke ‚Ver- 
dunstung und dadurch bewirkte Erschlaffung (2?) sich 
schliessen. Das auf diese Weise ausgehauchte Wasser 
ist natürlich niemals sanz rein, besonders enthält es stets 
eine geringe Menge vegetabilischer Substanzen, die aber 
nicht näher analysirt sind. 

Ausser dieser Verdunstung des "Wassers findet bei 
sehr feuchter Atmosphäre hd besonders bei Pflanzen, 
die vorher sehr stark ausgedünstet haben, auch eine 
Aufnahme von Feuchtigkeit durch die grünen Theile 
statt, indess sind ‚die darüber 'angestellten Versuche noch 
viel zu wenig genau und zweckmässig, um hier eine 
mögliche Erklärung zu ‚gestatten. 


Auch die Lehre von der Transspiration bedarf noch mannig- 
facher Wiederholung und. Verbesserung der! bisher darüber an- 
gestellten Versuche, namentlich bedürfen wir einer Reihe von 
Experimenten, bei denen. mit ‚möglichster Genauigkeit der Un- 
terschied zwischen der Menge des aufgenommenen und des aus- 
gehauchten  Wassers,, also .die Menge des zur Ernährung der 
Pflanze verwendeten bestimmt wird. . Vielleicht liessen sich dar- 

‚aus, in Verbindung mit’ einer gleichzeitigen Bestimmung. des aus- 
gehauchten Sauerstofls,. sehr ‚bestimmte Schlüsse ‚auf ‘die im In- 
nern. der Pflanzen‘ vorgehenden chemischen. Processe, namentlich 
‚die. Zersetzungen, bauen, ‚ Auch. ist noch zu ermitteln, in wel- 
chem Verhältniss die, Ausdünstung, des Wassers, zur Einsaugung 
desselben steht. Die ‚Thatsache. der Einsaugung. selbst ‚scheint 
durch die Versuche von Hales völlig ‚constatirt , ‚aber über. die 
Art und Weise und den Grund, der Aufnahme sind wir noch 
völlig im Dunkeln. Eine genaue Kenntniss beider Verhältnisse 
ist aber um so wichtiger, als die Verdunstung oder Einsaugung 
von Wasser, sowie die jedesmalige Tension des ‚Wasserdampfs 
nicht ohne Einfluss auf die ‘verschiedenen Arten der Ausgabe 
und Einnahme der Gasarten seyn kann, und gleichwohl ist dies 
Verhältniss bei den bisherigen Versuchen über . die sogenannte 
Respiration der Pflanzen gar nicht berücksichtigt worden. 

Ueber die Organe, welche eigentlich die Ausdünstung vermit- 
teln, herrscht ebenfalls sehr viel Ungewissheit. Mir scheint es 


488 yank ' »Organologie. 
sehr unwahrscheinlich, dass die lebendige Oberhaut an andern 
Stellen als durch die Spaltöffnungen für Wasser und Wasser- 
dampf permeabel sey; die Gründe dafür habe ich schon früher 
(Th. I. S. 287) entwickelt. 

Eine bekannte Thatsache ist es ferner, dass jedes verdun- 
'stende Wasser von den Stoffen, die es aufgelöst enthält, und 
wären sie,auch noch so wenig düchis g, einen Theil mit fort- 
reissen kann. Ich will hier nur an den entschiedenen Salzge- 
halt der von grossen Meeren herziehenden Nebel erinnern. Des- 
halb ist es sehr natürlich, dass das von der Pflanze verdun- 
stende Wasser nicht ganz rein ist. Auch hier fehlen uns aber 
genaue Analysen, aus denen wir erfahren könnten, welches vor- 
zugsweise die mitgenommenen Substanzen sind. 

Die natürliche Folge der beständigen Verdunstung des Was- 
sers von den der Luft ausgesetzten grünen Pflanzentheilen ist 
die fortwährende Concentration der Säfte in den Zellen, welche 
zunächst die Verdunstung trifft. Hierdurch wird aber beständig 
die Endosmose von den Zellen her, die nicht unmittelbar der 
Verdunstung ausgesetzt sind, unterhalten, ‚ein Verhältniss, ‘das 
später noch weiter auszuführen. ist. 

Ueber die ganze Transspiration der Gewächse haben wir bis 
jetzt die Versuche von Hales'), Gwuettard?), Sennebier”) und 
von Schübler und Neuffer *) anzuführen. 

Der wunderliche Hang, dem Leben stets etwas besonderes, 
den physikalischen Kräften Fremdes zu vindieiren, hat auch bei 
der Lehre von der Transspiration einen Unterschied von Ver- 
dunstung und Ausdunstung eingeführt, wovon erstere auch den 
todten Pflanzentheilen, letztere aber nur den lebendigen zukom- 
men soll. Ich kann mit dem besten Willen keinen andern Un- 
terschied finden, als den zwischen zwei Gefässen, bei deren 
einem man das verdunstende Wasser von Zeit zu Zeit ersetzt; 
dass das auf die Natur des Verdunstungsprocesses keinen Ein- 
fluss hat, der in beiden Gefässen ein und derselbe bleibt, ist 
leicht einzusehen, und der ganze Unterschied liegt daher nicht 
in der Sache, sondern in den Worten. Ich habe deshalb auf 
diese ganze Eintheilung keine Rücksicht genommen. 


1). Statik der Gewächse in der angef. Ausgabe, S. 1 ff. 

2) Memoires de l’ Acad. des Sc. de Par. Ann. 1784, p. 419 sg. 

3) Physiologie vegetale, Vol., IV. p. 56. 

4) Untersuchung über die Temperatur der Vegetabilien und ver- 
schiedene damit in Verbindung stehende Gegenstände. Tübingen, 1829. 


Allgem, Organologie, Der Ernährungsproces. 489 


$. 198. 


Es bleiben nun noch einige Verhältnisse zu erörtern 
übrig, die mit dem Leben der ganzen Pflanze entweder 
entschieden in keiner, Verbindung stehen, oder, wo uns 
der Zusammenhang doch zur Zeit noch durchaus dunkel 
ist, und welche ganz auf der Selbstständigkeit des Zel- 
Tenlöne zu beruhen scheinen. Hierher gehört: 


1) als wichtigste und allgemeinste Erscheinung, die, 
wie es scheint, rein der chemischen Anziehungskraft zu- 
zuschreibende Aufnahme von Sauerstoff zur Oxydation 
vorhandener Stoffe mit gleichzeitiger ‚theilweiser ‚Zer- 
setzung derselben zu Kohlensäure und, Wasser. Am 
allgemeinsten zeigt sich dieser Process in den absterben- 
den‘ Zellen, also in Borke und Kork, die fast jeden 
mehr als einjährigen Pflanzentheil (besonders Stengel- 
und Wurzelorgane) in dicker oder ‚dünner. Schicht über- 
kleiden, in den perennirenden Blättern, ‚kurz da, wo sich 
besonders Gerbsäure und die sogenannten Extractivstoffe 
bilden. Das Ganze ist wahrscheinlich ein Verwesungs- 
process anfangs des Inhalts der Zelle, später ihrer Mem- 
bran selbst, und endet, zumal in den Kork- und Borke- 
zellen, damit, dass dieselben ganz in Humus (Ulmin) 
umgewandelt werden. 


2) Der zweite hier zu erwähnende Vorgang ist die 
Kohlensäurebildung durch Blumen und Staubfäden und 
das Reifen saftiger oder fleischiger Früchte; ‘auch diese 
Theile nehmen Sauerstoff auf und hauchen Kohlensäure 
aus, ohne dass hier etwas Neues gebildet würde; im 
Gegentheil werden hier die schon gebildeten Stoffe wie- 
der zu Kohlensäure und Wasser zersetzt, während an- 
dere oft gleichzeitig oxydirt werden, um Säuren oder 
vielleicht Eue aus Säuren Zucker zu bilden. Dieser 
Process betrifft ebenfalls nur das Leben der einzelnen 
Zelle für sich, und es bleibt völlig unentschieden, ob er 


Ve Organologie, u... man! 


auf das Leben der ganzen Pflanze von Einfluss sey 
oder nicht. 

3) Als dritter Punct kann vielleicht noch das Ver- 
hältniss der in Zellen oder in Saftgängen eingeschlos- 
senen ätherischen Oele und Harze angesehen werden, 
welche sich ebenfalls allmälig durch Aufnahme von 
Sauerstoff oxydiren, aber ohne Kohlensäure zu bilden. 

4) Ferner ist hierher zu rechnen die Absonderung, 
des tropfbar flüssigen Wassers aus Zellen, die von Was- 
ser strotzen und nicht durch die Derbheit ihrer Wände 
oder ‘durch ‘einen äusseren Ueberzug vor dem Durch- 
schwitzen des Wassers in bedeutenderer Menge geschützt 
sind, z. B. von den Drüsen in den Schläuchen der 
Nepenthes- Arten. Ob dieses Wasser in der That in 
tropfbar flüssiger Gestalt austritt, wissen wir zwar. nicht, 
indess’ ist es wahrschemlich; denn’ an anderen Stellen 
finden wir, dass das von solchen zartwandigen Zellen- 
gruppen ausgesonderte Wasser (scheinbar wenigstens) 
tropfbar flüssig ausgetreten seyn muss, indem es an den 
Stellen, von denen es verdunstet, eine grössere. Menge 
von "Stoffen absetzt, als das nur als Dunst austretende 
Wasser möglicherweise "hätte mit fortreissen können, 
z. B. der auskrystallisirte Zucker auf dem Spiegel der 
Fritillarien, ‘und auf den sonstigen Honigdrüsen, der 
kohlensaure Kalk auf den Randdrüsen der Blätter bei 
so vielen Saxifraga-Arten u. s. w. 

5) Endlich ist hier noch die Ausscheidung der  äthe- 
rischen Oele durch Verdunstung: insbesondere von den 
Blattorganen und zumal in den Blüthenhüllen anzuführen. 
Vielleicht hiermit zusammenhängend ist die allmälige Ab- 
sonderung einer dickern oder dünnern Wachsschicht,. der 
Reif (pruina) auf der Oberfläche vieler Pflanzen und 
Pilanzentheile, die man deshalb’ pruinosae, glaucue 
u. s. w. nennt. Nur allenfalls von dieser letzten Aus- 
sonderung können wir mit einiger Wahrscheimlichkeit 
eine Rückwirkung auf das Leben der übrigen Zellen 
und somit der ganzen Pflanze angeben, in sofern dieser 


Allgem. Organologie, Der Ernährungsproces, 491 


Ueberzug bei Flächen auch noch 'so thätiger Zellen die 
Fähigkeit zu transspiriren aufhebt. ia 


Ich will nur wenig‘ kurze Bemerkungen zu diesem Paragra- 
 phen und zu den einzelnen Thatsachen hinzufügen. 
‘In allen: Handbüchern der Botanik findet man die unter 1) 
und 2) aufgeführten Verhältnisse mit zu dem Respirationspro- 
cess der Pflanzen gerechnet. Wenn man mit sehr unbestimmter 
Definition unter Respiration jeden Process an den Pflanzen ver- 
stehen will, bei: dem Gasarten concurriren, so ist nichts dagegen 
zu erinnern, dann ist aber auch von der ganzen Lehre keine 
Einsicht in die ‚Lebensverhältnisse der Pflanze zu hoffen. Ich 
habe schon im vorigen Paragraphen gezeigt, wie der sogenannte 
Respirationsprocess sehr verschiedene Gesichtspuncte darbiete. 
Die hier berührten Vorgänge sind :abermals ganz von den vori- 
gen nach ihrer Natur und ihrer. Bedeutung für das Leben der 
Pflanze verschieden. Bei dem erstern ist wenigstens für den 
Process an nicht grünen Pflanzenthellen, an Kork und Borke 
überwiegend wahrscheinlich, dass er mit dem Leben der ganzen 
Pfianze gar nichts zu thun hat, sondern allein dem individuellen 
‚Leben der Kork- und Borkenzellen angehört und ihr allmäliges 
Absterben begleitet. Bei vielen perennirenden Blättern, in denen 
‚sich eine grössere Menge Gerbstoff entwickelt, und vielleicht bei 
allen ‚Blättern gegen die Zeit ihres Absterbens hin mischt sich 
sicher dieser Process allmälig mit in den: lebendigen Austausch 
der Gase ein; darauf müsste wenigstens‘ bei neu 'anzustellenden 
Versuchen über die Respiration der Pflanzen durchaus Rücksicht 
‚genommen werden. Wenn auch ganz verschiedene Producte 
bildend, so ist doch der zweite Vorgang, wie es scheint, nicht 
minder unabhängig von dem Leben der ganzen Pflanze und 
‚eigentlich auch der Fflanzentheile, in’ welchen er vor sich geht, 
und trifft nur das Leben der einzelnen Zellen, aus welchen sie 
bestehen. Bei. den Blumen und reifenden Früchten ist gar kein 
Zusammenhang mit dem Leben der ganzen Pflanze’ denkbar, 
bei den Staubfäden dagegen steht der Process vielleicht mit 
der Ausbildung; des Pollen und daher mit der Fortpflanzung in 
innigem Zusammenhang, zur Zeit ist aber durchaus ‘nicht zu 
entscheiden, ob dieser Verbrennungsprocess ‘der Kohle die Mut- 
terzellen oder den Inhalt der Pollenkörner trifft, ob nur die 
erstern rasch zerstört, oder in den letztern wesentliche Stoff- 
metamorphosen bewirkt werden. Hier, wie überall, stossen wir 
auf unerledigte Fragen, die nur durch Reihen der genanesten 
Beobachtungen und Experimente und vielleicht erst dann, wenn 
durch glückliche Combinationen genialer Köpfe die Bahnen ge- 
brochen. sind, erledigt werden können. Die bisherigen Versuche 


492 EA DNUE, ‚Organologie. 


haben uns nur sehr im Allgemeinen mit ‘der Thatsache selbst 
bekannt gemacht; sie finden sich bei De Saussure '), 'Gri- 
schow ?) u. S. W. 

‘Der dritte Punct bedarf keiner Erläuterung; 'es ist aber dar- 
auf aufmerksam zu machen, dass derselbe bei Veränderungen, 
die harzreiche Blätter in der Atmosphäre hervorbringen, eben- 

» falls in Rechnung zu ziehen ist, wenn man brauchbare Resultate 
gewinnen will. 

Wichtiger dagegen ist die Abspndirinee: von tropfbar' flüssigem 
‘Wasser.‘: Wo eine ‚ausgebildete Epidermis vorhanden ist, geht 
diese Aussonderung: stets nur in Folge krankhafter Dnsiihlde 
vor sich. Es giebt: aber ‚gar viele Stellen der Pflanze, an denen 
keine Oberhaut und insbesondere keine gegen Durchschwitzung 
schützende Absonderungsschicht ausgebildet ist, wo deshalb auch 
die. in den Zellen enthaltenen Säfte die Membran durchdringen 
und äusserlich frei erscheinen. Enthalten dann diese Säfte viele 
nicht flüchtige feste Stoffe, so wird das Wasser davon verdun- 
sten und die Stoffe selbst: werden an der Stelle,’ an der sie 

‚ausgesondert sind, sich anhäufen, und wenn ihre physikalischen 
Eigenschaften es erlauben, so onen sie selbst dazu beitragen, 
den  Aussonderungsprocess (durch Endosmose zu verstärken. an 
meisten. Aufsehen in dieser Beziehung haben die starken Abson- 
derungen klaren. Wassers in den schlauchartigen Blättern vieler 
Pflanzen gemacht.‘ Die Thatsache. selbst ist bei Nepenthes sehr 
leicht zu: constatiren, obwohl nicht zu leugnen, dass noch viel 
mangelhafte Beobachtungen sich eingemengt haben mögen.‘ Bei 
Saracenia habe. ich. (freilich bei wenigen Beobachtungen) nie 
Flüssigkeit in ‘den: Schläuchen finden können, wenn sie‘ nicht 
von Aussen hineingekommen war. In wiefern die Beobachtun- 
gen bei den andern, schon in der Morphologie 'aufgeführten 
Pilanzen: richtig sind, kann ich nicht entscheiden. Ueber den 
anatomischen Bau dieser Theile und’ ‘die Vermittelung der ‚Was- 
serausscheidung wissen wir noch viel zu wenig. Eine Erschei- 
nung, die gewöhnlich hiermit zusammengestellt wird, nämlich die 
Absonderung von Wassertropfen an Blättern von Gräsern, Aroi- 
deen, Pappeln, Weiden u. a. m. ist offenbar pathologischer 'Na- 
tur und gehört .gar nicht hierher. 

Ich habe schon früher bemerkt, dass ich mit dem Ausdruck 
Drüse bei Pflanzen durchaus keinen bestimmten Sinn verbinden 
kann. Wie verschiedenartig das Leben der einzelnen Zellen 


I) De l’action des fleurs sur l’air et de leur chaleur propre. Ann. 
de Chimie et de Physique. Tom. XXI. (1322.) 

2) Physikalisch-chemische Untersuchungen über die Athmungen der 
Gewächse und: deren Einfluss auf die gemeine Luft. (1819.) 


Allgem, Organologie, Der Ernährungsprocess, 49 


sey, gleichviel ob sie in verschiedenen Pflanzen, oder in dersel- 
ben Pflanze neben einander liegen, kann Niemand entgehen, 
der aufmerksam beobachtet. Es erscheint also ganz thöricht, 
jede Zelle oder Zellengruppe, die einen andern Stoff enthält, 
als die benachbarte, als Drüse (Absonderungsorgan) anzuspre- 
chen, da somit viele Pflanzen und Pflanzentheile nur aus Drüsen 
beständen. Es wäre doch lächerlich, wenn man eine Zelle, die 
ätherisches Oel enthält, eine Drüse nennen wollte, eine, die 
einen rothen oder gelben Farbstoff enthält, aber nicht; thut 
man aber das letzte, so bestehen die meisten Blumenblätter nur 
aus Drüsen; die Oberhaut ist zuweilen Oberhaut, zuweilen Drü- 
senfläche, ja bei manchen‘ einzelnen Zellen muss mam in‘ der 
That zugeben, dass sie zum Theil Drüsen sind, zum Theil 
nicht, was Alles offenbar keinen Sinn hat. Will man ‚aber den 
Ausdruck Drüsen durchaus bei der Pflanze beibehalten, so kann 
man ihn nur auf diejenigen Zellen und Zellgewebsmassen an- 
wenden, die in’ Folge besonderer Structur besondere Flüssigkei- 
ten aussondern und nicht blos enthalten. So passt der Aus- 
druck Drüsen, ausser auf. die im. nächsten Paragraphen zu, er- 
wähnenden Saftbehälter (innere Drüsen), nur noch auf bestimmte 
Gruppen von Zellen an der Oberfläche der Pflanzen, die, von 
keiner Epidermis gedeckt, mit ganz zarten Zellenwänden frei 
liegen und daher ihren Inhalt beständig austreten lassen.‘ Sol- 
cher Art sind z.B. die ‘Wasser absondernden Drüsen in den 
Nepenthes-Schläuchen, die Kalk absondernden Flächen an den 
Einkerbungen der Blätter bei Saxifraga aizoon, longifolia u. Ss. w., 
und fast alle wirklich absondernden sogenannten Nectarien und 
alle wirklich absondernden Anhängsel der Epidermis. 

Der fünfte im Paragraphen 'berührte Punct ist theils schon 
früher (Th... S.287) zur Genüge berührt, theils lässt sich die 
an und für sich klare 'Thatsache der Entwickelung von ätheri- 
schen Oelen (Gerüchen) durch die Blumen und andere wohl- 
riechende Pflanzentheile bis jetzt nicht weiter aufklären. Aus- 
führliche Zusammenstellung aller bisherigen Kenntnisse über die- 
sen Punct findet man in Morren, .Rapport sur le Mem. de Mr. 
Aug.‘ Trinchinetti de odoribus florum. ete. (1839). (Extrait du 
tom, VI. Nr. 5 des Bullet. de l’academie royale de Bruxelles.) 


19. 


Alle Pflanzen von den Moosen aufwärts (mit Aus- 
nahme der wurzellosen Agamen und der Wasserpflan- 
zen, bei denen alle Theile Flüssigkeiten aufnehmen) 
vertheilen die mit der Wurzel aufgenommene Flüssig- 


494 un wOrgamologie, 27 


keit, indem dieselbe endosmotisch von‘ Zelle zu Zelle 
seht, durch die ganze Pflanze. "Wo "grössere Verdun- 
stung, also grössere Concentration der Säfte, \ wo grössere 
chemische . Thätigkeit, dadurch vielleicht Umwandlung 
dünnerer in: dichtere Stoffe, da ist ‚die grössere end- 
osmotische Kraft, also auch der grössere“ Zustrom von 
Säften, daher im Allgemeinen zu allen grünen '"Theilen 
und zu allen Knospen. Diese Vertheilung, oder Auf- 
nahme ist gleichförmig bei. allen eigentlichen Tropen- 
pflanzen mit "continuirlicher Vegetation; periodisch sich 
ändernd dagegen bei den Pflanzen der Klimate mit stren- 
serem Wechsel der Jahreszeiten. An letzteren tritt ein 
Zeitpunet ein, wo in Folge der meteorologischen Ver- 
hältnisse die ‚chemische Thätigkeit und die Ausdünstung 
und in Folge ‘dessen auch die Aufnahme-und Vertheilung 
von Flüssigkeit fast ganz unterdrückt ist; "beim Eintritt 
der bessern Jahreszeit tritt, sie dann Kit grosser Kraft 
von Neuem auf. _Auf welche Weise zunächst die che- 
mische 'Thätigkeit, die Verdunstung; und somit. die leb- 
haftere‘ Aufnahme in der heissen ’Zone" mit Eintritt‘ des 
Regens, in der semässigten mit Eintritt des Frühlmgs 
wieder angeregt wird, ist uns noch unbekannt; doch 
scheinen in der un Zone die Wärme, in. der 
heissen die Feuchtigkeit den grössten Antheil daran zu 
haben, also die beiden Hauptbedingungen- chemischer Pro- 
cesse. Selbst die Erscheinungen bei dieser Erneuerung 
ler Lebensthätigkeit sind uns nur noch oberflächlich be- 
kannt... Wir. wissen nur: so viel, dass eine grössere 
Menge ‚Flüssigkeit mit grosser Kraft aufgenommen, dass 
die vorher abgelagerte Stärke zu Zucker und Gummi 
aufgelöst wird und dass demnächst die Entwickelung 
neuer Blätter und Knospen, bei perennirenden dikotyle- 
donen Holzpflanzen auch die Bildung neuer Jahresringe 
erfolgt. Wie. .die ‚einzelnen Zellen, den von ihnen, auf- 
genommenen; Saft verarbeiten, ist nur. sehr im Allge- 
meinen für jede: Pflanzenart bestimmt.;. Am. Lichte: bilden 
sie. viel Schleim, Chlorophyll und bittere Stoffe. ‚(Gerb- 


Allgem. Organologie. Der Ernährungsprocess, 495 


säure), vom Lichte abgeschlossen mehr Gummi, Stärke 
und Zucker. Bestimmte Stoffe werden auch von einer 
grösseren Menge von Zellen nach specifischer ‚Verschie- 
denheit, und zwar als einfache Stolfe (ätherische Oele, 
fette Oele, Gummi, Gallerie), in Naftgängen "und als 
der sehr  verschiedenartig zusammengesetzte Milehsaft 
bald in Milchsaftgänge, bald in Milchsaftgefässe hinein 
abgesondert. Der Process dieser innern Ausscheidung 
ist noch unbekannt. | 
Endlich ist hier noch Folgendes zu erwähnen. Es 
werden nämlich an bestimmten Stellen der Pflanze’ alle 
Flüssigkeiten den Zellen (z. B. dem Mark, den Spiral- 
gefässen) entzogen, oder es werden Zellen (Mutterzel- 
len) und. Zellenmassen (z. B. der Knospenkern) durch 
chemische Processe verflüssigt und diese Flüssigkeiten 
wieder in die allgemeine Säftemasse aufgenommen. Die- 
sen Process, der noch völlig unaufgeklärt ist, nennt man 
Aufsaugung, (resorptio). i 
In’ der Pftanzenphysiologie ist fast keine Lehre so sehr in 
ihrer Kindheit, als die von der Bewegung des Saftes, indem 
durch unzweckmässige Versuche und Analogien, die mit unglück- 
lichem Eigensinn festgehalten wurden, fast anderthalb \Jahrhun- 
derte für die Fortbildung der Lehre verloren gegangen sind. 
Die ältesten, noch unbefangenen Beobachter, Malpighi, Grew 
u. A.,'erkannten, mit den nöthigen physikalischen Kenntnissen 
ausgerüstet, sogleich, dass die Spiral- und porösen Gefässe nur 
‚Luft enthielten, und nannten ebendeshalb die ersteren tracheae. 
Da kam im Anfang des vorigen Jahrhunderts Magnol auf die 
unglückliche Idee, abgeschnittene Pflanzentheile in gefärbte 
Flüssigkeiten zu setzen, und damit wars um die gesunde For- 
schung geschehen. Dass 'abgeschnittene  Pflanzentheile - Flüssig- 
keiten in ihre Spiral- und porösen  Gefässe aufnehmen, diente 
von nun an zur Grundlage für alle, man kann wohl: sagen, 
Träumereien über den Säfteumlauf in der Pflanze, und der fal- 
schen Ansicht, dass bei Pflanzen ‚ähnliche Verhältnisse und Or- 
gane wie bei den (höheren) 'Thieren vorhanden seyn müssten, 
gelang es bald, ein vollständiges System‘ der Saftbewegung «(lei- 
der nur in der Phantasie) auszuzeichnen, welchem sich denn 
auch leicht einige vereinzelte Thatsachen anpassen liessen, Hier- 
nach sollte der rohe Nahrungssaft in den Gefässen des Holz- 
körpers aufsteigen, dann in den Blättern verarbeitet (assimilirt) 


406 : aa Organologie. 


werden und endlich in der Rinde wieder abwärts steigen, um 
so das Cambium abzusondern und zuletzt die, Verlängerung der 
Wurzel zu vermitteln. Es ist wahrhaft traurig, wenn man die 
Geschichte und Literatur dieser Lehre durchgeht, zu sehen, mit 
welchen Widersinnigkeiten man diese im Kopfe ausgesponnene 
Phantasie ‚der Wirklichkeit anzupassen oder gar aus dieser zu 
begründen suchte. _ Dass die fast. gänzliche Vernachlässigung 
gründlicher mikroskopischer Untersuchungen ihren. grossen An- 
theil an diesen Irrwegen hat, versteht sich von selbst. Aber 
auch in neuester Zeit, bei verbesserten Instrumenten und Unter- 
suchungsmethoden, hat man das einmal mit der Geschichte der 
Wissenschaft verwachsene. Vorurtheil, seinen eigenen Sinnen zum 
Trotz, nicht überwinden können. Das merkwürdigste Beispiel 
der Art liefert Treviranus. Im Capitel über die Gefässe !) sagt 
er sehr richtig: „Niemals habe ich Gefässe, wenn sie sogleich 
nach der Trennung von der übrigen Holzmasse untersucht wur- 
den, anders als mit Luftgehalt wahrgenommen.“ Daneben stellt 
er. dann ausführlich die ‚genauen Beobachtungen . Anderer und 
die schlagenden Beweise von Bernhardi und Bischoff‘ für die- 
selbe 'Thatsache; er beruft sich geradezu auf das Zeugniss Jedes, 
(der nur Lust hat, zu untersuchen. Im Abschnitt von der Saft- 
bewegung hat er aber dies völlig gesicherte Resultat ganz und, 
gar wieder vergessen, und es wird hier stets nur von: der Saft- 
bewegung in den Gefässen fast in einer Weise gesprochen, als 
lohne es sich kaum der Mühe, dafür noch Beweise beizubringen. 
Link?) meint zwar daraus einen Beweis abzuleiten, wie ‚sehr er 
nach der Wahrheit gestrebt, dass er zweimal seine Ansicht: über 
den Inhalt der Gefässe geändert. Ich meine aber, es beweist 
nur,..dass er alle drei Mal seine Ansichten durchaus ohne. zu- 
längliche Begründung ausgesprochen. Ein einigermassen. habiler 
‚Beobachter, der acht Tage im Sommer daran wendet, ein paar 
hundert Pflanzen in dieser Beziehung zu ‘untersuchen, überzeugt 
sich ganz vollkommen von der Thatsache, dass die Pflanzen in 
den ausgebildeten Spiral- und  porösen Gefässen nur Luft füh- 
ren, deshalb rasch unter Wasser gebracht und, untersucht, be- 
ständig schwarz erscheinen; dass dies ebensowohl: für unsere ‚ein- 
jährigen, als perennirenden Pflanzen, und für alle ‚tropischen, 
selbst die: saftreichsten, wenigstens in unsern Treibhäusern,, gilt. 
Man überzeugt sich ferner gar leicht durch Wiederholung dieser 
Untersuchungen, dass in diesem Verhältniss Jahres- und Tages- 
zeıten keine‘ Abänderung hervorrufen, ‚als höchstens etwa bei 


1) Physiologie, Bd. I. S. 118. 
D) A. a. O. S. 283 ff. 
2) Wiegmann’s Archiv, Jahrg. 1841, Bd. II. S. 278. 


Allgem. Organologie. Der Ernährungsproces. 497 


perennirenden dikotyledonen Holzpflanzen unserer Klimate, einige 
Wochen im Frühjahr. Indess muss ich doch ‘gestehen, dass es 
mir. bis jetzt. noch nicht gelungen ist, auch. selbst in ‚diesem 
Falle Saft in den ausgebildeten Gefässen anzutreffen, Ist diese 
Thatsache einmal festgestellt, so fällt damit Alles) weg, was bis- 
her von den meisten Botanikern über die Saftbewegung in den 
Pflanzen vorgebracht ist, und es müssen ganz neue Bahnen auf- 
gesucht! werden. : Zweierlei will ich 'hier zunächst sondern; 1) die 
Frage nach der Ursache der Aufnahme des Saftes, 2), die nach 
dem Wege, welchen der Saft in der Pflanze verfolgt. 

Ueber den Grund der Aufnahme hat man bis vor nicht gar 
langer Zeit die: nichtssagenden Redensarten von Lebensthätig- 
keit der Pflanze, lebendiger Anziehung ‚des Saftes durch die 
Getässe u. 5. w. gehabt. :' Dutrochet machte zuerst auf eine Er- 
scheinung aufmerksam, die vollkommen ‚geeignet scheint, eine 
genügende Erklärung an die Hand zu geben, die von ihm so- 
genannte Endosmose. Ein anderer Erklärungsgrund ist bis: jetzt 
nicht aufzufinden. ‘Zunächst sind die Bedingungen für das Da- 
seyn der Endosmose in der Pflanze vollständig gegeben, näm- 
lich »eine stark gummi-, 'zucker- ‚oder eiweiss- (schleim-) haltige 
Flüssigkeit, die von dem verhältnissmässig unbedeutend mit fremden 
‚Substanzen geschwängerten Wasser des Bodens durch ‚eine. im 

höchsten Grade leicht durchdringliche Membran getrennt ist; sodann 
reicht die bei der Endosmose beobachtete Wirkung vollkommen 
aus, um der höchsten Aeusserung der Kraft, welche den Saft 
in (der Pflanze steigen macht, vollständig zu entsprechen... Eine 

Zuckerlösung von 1,140 .P. sp. hob: nach Dutrochet, die. Queckz 

silbersäule im endosmotischen, Apparat binnen zwei Tagen auf 

45" 9", zeigte also eine Kraft, die dem Druck: 'von ‚mehr als 

2'/, Atmosphäre") das Gleichgewicht hielt; in allen von ‚St. Hales, 

Meyen, Mirbel u. A. angestellten Versuchen an dem Weinstocke 

wurde dagegen das Quecksilber niemals 'in so kurzer Zeit über 

15‘ gehoben. Es bleibt also noch ein bedeutender Kraftüber- 
schuss zu Gunsten: der Endosmose, selbst- wenn man annehmen 
wollte, der Saft stiege in den ‚Gefässen, also in continuirlichen 

Röhren auf. Dies ist nun aber nicht der ‚Fall, sondern die 

endosmotische Kraft. braucht nur von Zelle zu. Zelle: zu wirken; 
‘dadurch wird einestheils in..der!lebenden: Pflanze der Druck der 
„obern Flüssigkeitssäule auf. die jedesmalige endosmotische Mem- 

bran auf ein Geringstes herabgebracht, und zweitens wird viel- 
leicht auch der. Gesammteffect noch: dadurch verstärkt, obwohl 


1) Nämlich der Druck der aan ie selbst +— dem Druck der 
Quecksilbersäule. 


nl. 32 


498 menu iurOrganologie,)onnn yail 


‘darüber noch keine Versuche vorliegen.. 'Ueberhaupt ist hier 
abermals noch eine grosse Reihe von Aufgaben zu lösen, indem 
ausser‘ den mannigfaltig! anzustellenden endosmotischen Versuchen, 
namentlich mit! Berücksichtigung‘ der Wirkung, ’die etwa bei über 
-- ‘einander sich wiederholenden Endosmosen eintritt, auch die Beob- 
achtungen an: lebeuden 'Pflanzen wieder vorzunehmen ‘und ins- 
‚besondere hier genauer der “Zelleninhalt, sein 'specifisches Ge- 
wicht ‘und seine‘ Bestandtheile in den’ verschiedenen Höhen der 
Pflanze u. s. w. ‘zu prüfen sind. Alles ‘das hier Erwähnte be- 
trifft aber nur das so auffallend beschleunigte’ Aufsteigen des 
Frühlingssaftes in ‘den Bäumen: unserer Klimate. Für alle übri- 
gen Jahreszeiten und für die übrigen: Pflanzen reicht die 'End- 
".osmose völlig aus, um das Aufsteigen des Saftes'bis in die äusser- 
“sten ‚Wipfel zu erklären. "In ‘Betreff’ der 'Tropenpflanzen ist 
gewiss,‘dass sich die meisten ' diesen. letztern vollkommen an- 
schliessen, so weit unsere Treibhäuser erlauben, auf Beobachtun- 
gen ‘der Art sicher‘ zu. bauen. Viele .Schlinggewächse lassen 
unter den ‘Tropen durchschnitten ‘eine grosse Menge Saft aus- 
fliessen und. Meyen glaubt‘ deshalb, man müsse sie als beständig 
in''demselben Zustande befindlich: betrachten ;: in welchem* unsere 
'Waldbäume zur Zeit’ des Frühlingssaftes 'seyen. Ich glaube da- 
gegen, dass zu einer solchen Annahme kein Grund vorliegt, wohl 
‘aber ‘dringende ‚Gründe zu dem :Wunsche, dass von irgend einer 
Regierung statt ‘der vielen 'Speciessammler ‘einmal ein tüchtiger 
Physiologe mit . der ‘nöthigen ‘Unterstützung und‘ zweckmässigen 
Ausstattung ‘in jene Gegenden gesendet werden möge; wo so 
viel zu beobachten ist"und so.‘wenig bis jetzt’ beobachtet wurde. 
Die zweite Frage nun ist die nach ‘den Bahnen des Saftes 

in der Pflanze. Thatsachen' sind hier zunächst folgende. Die 
sogenannten Gefässe ‘der meisten Pflanzen führen niemals Saft, 
bei den übrigen höchstens vielleicht während | weniger 'Wo- 
chen; in die sich bildenden: Knospen, ‘also da, ‘wo gerade.der 
grösste Verbrauch ‘von  Säften , die lebendigste Neubildung 'ist, 
reichen die Gefässe noch. gar nicht hinein; viele sehr wichtige 
Organe, in ‘denen ebenfalls: ein reger Vegetationsprocess und 
"bedeutende. bildende Thätigkeit herrscht, z.'B. Staubfaden ‘und 
Saamenknospe, 'haben nicht selten gar keine Gefässe; 'bedeu- 
tende Parenchymmassen, in ‘denen tausende von’ Zellen, lebhaft 
vegetirend, beisammen liegen, ‘werden gar nicht von Gefässen 
durchzogen; fünf grosse Classen von Pflanzen, nämlich die Algen, 
Flechten, Pilze, Moose und Lebermoose, haben keine Spur von 
Gefässen; unter den übrigen giebt es wenigstens mehrere Ge- 
schlechter und Arten, denen die Gefässe abgehen. Nach sol- 
chen Prämissen aber, dächte ich, kann es keinem unbefangenen 
Forscher einfallen, bei der Saftbewegung an die ‚Gefässe zu 


Allgem. Organologie, Der Ernährungsproces. 499 


denken, oder ihnen auch nur den nächsten. und wesentlichsten 
Antheil dabei zuzumuthen. Nichts ist gewisser, als dass in den 
meisten. und wichtigsten Fällen die einzelnen Zellen die Nah- 
rungsflüssigkeit, die sie bedürfen, endosmotisch von andern Zel- 
len aufnehmen müssen, dass es also völlig überflüssig ist, für 
die wenigen und unwichtigen Fälle eine eigene Zuführumgsart 
des Saftes auszusinnen, Ueber die, Bedeutung der Gefässe und 
Gefässbündel habe ich mich schon früher (Bd. I, $. 34, 8.220 ff.) 
ausgesprochen; die Verhältnisse, unter denen sie vorkommen, 
die Art ihrer Entstehung und Fortbildung scheinen keinen, Zwei- 
fel darüber zu lassen, dass sie die Folgen und nicht die Ur- 
sachen einer lebhaften  Saftbewegung in bestimmter Richtung 
sind. Wo ein bedeutender Bildungsprocess,. eine. ‚grössere che- 
mische Thätigkeit sich zeigt, sind die Bedingungen für eine 
stärkere Endosmose, also für ein rascheres Zuströmen des Saftes 
gegeben. Dieser Saftstrom wirkt auf die Zellen, ‚durch. welche 
er geht, ganz natürlich den. Gesetzen des individuellen Zellen- 
lebens gemäss, ‚so ein, dass'.sie in Gefässe und langgestreckte 
Zellen umgewandelt werden (und: eben dadurch .allmälig gerade 
unfähig werden, noch fernerhin ‘dem ‚Saftstrom den Durchgang 
zu gestatten). Daher gehen ;Gefässbündel nach. jeder ‚Knospe, 
besonders nach der am lebhaftesten sich entwickelnden. Termi- 
nalknospe, nach jedem sich ‚entwickelnden Blatt u..s., w. Wo 
die chemische Thätigkeit langsamer ist, findet kein. ‚so lebhafter 
Zustrom des :Saftes statt, dass er einen so, wesentlichen umbil- 
denden Einfluss auf, die Zellen ausüben könnte. 

Die bewegende Ursache; ist. hier allein die anziehende Kraft 
in: der. Mischung 'heterogener Flüssigkeiten, ‚die. Möglichkeit der 
Bewegung liegt aber. in\.der ‚allgemeinen. Eigenschaft. vegetabili- 
scher Membranen, Flüssigkeiten durchzulassen,, in. der Imbibi- 
tionsfähigkeit '). Ich habe darüber. schon in meinem . Aufsatze 
über die Cacteen meine Ansichten ausgesprochen und ‚bemerkt, 
wie wir nicht dafür. eine Erklärung zu suchen. hätten, ‚wie, Flüs- 
sigkeiten. durch ‚Membranen durchgehen, sondern, gerade dafür, 
warum sie in: gewissen, Fällen zurückgehalten  werden.. Dafür 
liegt der Grund theils darin, ‚dass, ‚die ‚eine, Seite. der, Membran 
mit Luft in Berührung steht, , die nicht‘ entweichen und; von der 
Flüssigkeit auch nicht absorbirt werden kann, theils darin, dass 
die:an beiden Seiten. der Membran: befindlichen Flüssigkeiten 
unmischbar sind, ‚z. B.. Oel’ .oder Harz und -wässerige Flüssig- 
keiten, Link?) sagt in Bezug auf ‚diese meine, Ansicht:, „Da 


'D) Vergl. Th. 1.8. 39. Be 
12)" Wiegmann’s Archiv 1841, Bd. I: 8.379. 


ws 
155) 
% 


500 901g Organologie. 0" 2: 2 


die leblose Pflanzenmembran die Flüssigkeit zurückhält, wie 
"wir täglich. sehen, 'so ist es wohl''am einfachsten, diese 
Eigenschaften den ‘lebenden Membranen ursprünglich beizulegen“ 
op, 8,0wiüi Der Schluss‘ wäre. an 'sich schon mindestens voreilig; 
‘denn wir wissen ausder’Chemie, dass 'es’gar''manche im asser 
gelöste Stoffe giebt, ‘die, einmal‘ völlig zur Trockene verdampft, 
im Wasser &ar nicht oder unvollständig wieder 'auflöslich sind; so 
könnte auch eine Membran, die im lebenden Zustande‘von Wasser 
durchdrungene Flüssigkeiten durchlässt, diese’Eigenschaft verlieren, 
wenn sie einmal ganz trocken geworden. Aber es ist auch in der 
' That Schade, dass Link nicht angeführt hat, wo er Gelegenheit hat, 
"diesen seltenen Anblick täglich'zu geniessen; er würde dere 
allen 'Holzarbeitern, die vonder Chemie die künstlichsten‘ Fir- 
nisse und‘ Anstriche entlehnen, um Holz gegen das Eindringen 
des Wassers zu schützen, den 'wesentlichsten Dienst leisten; 
freilich’ würde dadurch auch die Pharmacie ‘sehr in’s Gedränge 
kommen, denn die Darstellung aller Extracte' und Aufgüsse be- 
‘ruht auf 'der Möglichkeit, die von der leblosen Zellenmembran 
eingeschlossenen ' Stoffe durch Wasser, Alkohol u,'s.''w. aus 
"derselben 'herauszuziehen:: Was’ ich täglich sehe, ist, dass Holz, 
Leinen, Papier ü. s. w.' ‘durch und durch von Feuchtigkeit durch- 
drungen wird, dass z. B. gescheuerte Dielen’ bis auf bedeutende 
Tiefe nass’sind, dass hölzerne 'Gefässe, ın denen Wasser steht, 
bis auf’ 'eines viertel Zolls Dicke vom Wasser getränkt sind, 
dass ‘die Flösser auf einen bestimmten Verlust an Senkholz rech- 
nen, welches so vollständig vom Wasser durchzogen wird, dass 
alle Luft, ‘die das Holz schwimmend erhielt, entweicht, dass 
dickes Holz nur deshalb langsamer ‘und ‘nicht völlig von: Wasser 
durchdrungen wird, weil die’in den Zellen eingeschlossene Luft 
nicht 50’ schnell oder gar' nicht entweichen. kann u, s. w. Das 
" Alles’ sind tägliche ‘Erfahrungen.’ Aus’ wissenschaftlichen Unter- 
suchungen erfahren wir “aber, dass 'vegetabilische Membranen 
eben so.'gut zu endosmotischen Versuchen’ benutzt werden 'kön- 
''nen wie'thierische; dass die Stärke in‘ den Zellen 'eines wochen- 
lang aufbewährten Kartoffelscheibchens sich‘ durch Iod fast eben 
"so''schnell särbt, wie in der frischen Kartoffel;''dass, wenn man 
altes todtes Holz, ’Mark, Baumwolle: u, 'dergl. unterm Mikro- 
“skop' betrachtet, ‘alle Zellen mit Luft erfüllt ‘sind,’ aber ‘sobald 
"man einen Tropfen Wasser darauf 'bringt, in kurzer Zeit, in- 
dem gleichzeitig ‚die Luft absorbirt wird, von: Wasser angefüllt 
werden: kurz‘; dass in dieser Beziehung die lebende und todte 
Membran keinen Unterschied zeigen, als die noch von Feuch- 
tigkeit durchdrungene und die völlig ausgetrocknete, indem 
natürlich die letztere anfänglich etwas. langsamer durchlässt, 
da sie selbst erst wieder . Feuchtigkeit»: in. ‚sich . aufnehmen 


Allgem. Organologie, Der KErnährungsprocess. 501 


muss'). Das Alles hätte Zink wissen können ung wissen sollen, 
wenn er darüber reden wollte. 


) Hiemit verwandt ist die T'hatsache, dass sich die Pflanzenm em- 
bran (und in Folge dessen auch die langgestreckte Zelle, die soge- 
nannte vegetabilische Kaser) im feuchten Zustande ausdehnt, im trocke- 
nen verkürzt. Das Gegentheil davon hatte Link (Klem. phil. bot. Ed. 1. 
p. 360) behauptet, und Meyen (Physiologie, Bd. I. S. 30) hatte dazu 
eine vortreffliche theoretische Erklärung gefunden. Diese, "wie allbe- 
kannt, falsche Behauptung habe ich (Wiegmann’s Archiv 1839, Bd.'T. 
S. 274) widerlegt. Auf der Anatomie sprengt man Schädel, indein' man 
sie mit trocknen Erbsen füllt und‘ darauf in’s Wasser legt; Felsen 
sprengt man mit Holzkeilen, die man anfeuchtet;' lässt man einen Tro- 
pfen Wasser auf Papier fallen, so bildet sich eine blasenartige Erhe- 
bung, ebenso auf sehr dünnen Brettchen, und was dergleichen bekannte 
'Thatsachen mehr sind. Häufig hat man 'vegetabilische Stoffe zu Hygro- 
metern benutzt, so Dalance Papierstreifen, Hautefeuille, Täuber, Fer- 
guson, Coniers, Anderson und Franklin Holzstreifen, deren grösste Aus- 
dehnung die grösste HKeuchtigkeit der Atmosphäre anzeigte. John 
Leslie baute nach dem Delue’schen 'Elfenbein-Hygrometer .ein gleiches 
von Buchsbaumholz, weil sich dieses im feuchten Zustande doppelt 
so stark ausdehnt als Elfenbein (vergl. Gehler’s Wörterbuch, Art. Hy. 
grometrie). Andere haben andere vegetabilische Stoffe, z. B. Streifen 
von Fucoideen, auf dieselbe Weise zu Hygrometern benutzt, Wie es 
scheint in Beziehung auf meinen Aufsatz, sagt Link ( Wiegmann’ $ Archiv 
1841, Bd. I. S. 407): „Es ist durch Streitigkeiten über das Hygro- 
meter, ‘welche einst zwischen De Lue und Saussure geführt ‘wurden, 
ausgemacht, dass die trockene Pflanzenfaser durch die Feuchtigkeit ver- 
kürzt, die thierische Faser dagegen verlängert wird.“ Diese Angabe 
ist geradezu unwahr, zunächst schon deshalb, weil in dem ganzen Streit 
zwischen jenen beiden Männern die Frage, ‘ob hierin ein durchgreifen- 
der Unterschied zwischen thierischer und vegetabilischer Faser statt- 
finde, im Allgemeinen gar nicht aufgeworfen und daher auch nicht ent- 
schieden worden ist., Fände sich die Behauptung ‚aber auch bei einem 
jener Männer, so wäre sie nach bekannten Thatsachen ein entschiede- 
ner Irrthum. “Aber Link scheint, die ganze Sache blos von Hörensagen 
zu kennen, denn das Resultat, insbesondere der Untersuchungen von 
De Luc, war gerade, dass kein, Unterschied zwischen den tBierischen 
und vegetabilischen Theilen in dieser Beziehung stattfinde, ‘als ein quan- 
titativer. De Luc in seiner Abhandlung über Hysrometrie (Philosophical 
transactions, ‘Vol. LXXXI P. I und IT) unterscheidet ‘nämlich sehr 
genau die doppelte Wirkung, “welche Feuchtigkeit auf hygroskopi- 
sche Substanzen, sowohl thierischen als vegetabilischen Ursprungs, 
äussert, nämlich n die bei beiden durchaus immer stattfindende Aus- 
dehnung. der Membran oder Faser selbst durch absorbirte Keuchtigkeit, 
und 2) die bei beiden vorkommende, Verkürzung ganzer (besonders 
gedrehter) "Theile durch Zwischendrängen des Wassers zwischen die 
einzelnen Fibern (oder zwischen die Zellenwände), die, dadurch gebogen 
werden und: nur in,.sofern, ‚ungeachtet der : gleichzeitigen Ausdehnung 
der Membran, eine Verkürzung des, ganzen 'Theils hervorrufen können. 
Aus beiden Ursachen sind die Erscheinungen au hygrometrischen. Sub- 
stanzen zusammengesetzt und das Gesammtresultat kann, je nachdem die 
eine oder die andere Ursache überwiegt, eine Ausdehnung ader eine 


502 ae Organologie. 


Jede Zelle nun assimilirt den Saft, dessen sie sich langsamer 
oder schneller bemächtigt, ihrer Natur, d. h. dem chemischen 
Processe, gemäss, der durch die Bedingungen ihrer ersten Ent- 
stehung in ihr angeregt worden ist, und muss von ihrem Inhalt 
so viel wieder abgeben, als ihr von andern Zellen ‚endosmotisch 
entzogen: wird. So vertheilt sich. die aufgenommene Blissigkeit 


Verkürzung. seyn. Wie, hier die Verhältnisse varüren, ‚mag folgende, 
von:De Luc entlehnte Tafel zeigen, : die zugleich beweist, wie alle ve- 
getabilischen Fasern durch Feuchtigkeit so gut ausgedehnt werden wie 
die thierischen. Von 100° fängt dagegen die zweite Wirkung an, in die 
Erscheinung zu treten, und es erfolgt dann eine allmälige Verkürzung 
auch bei thierischen Substanzen. 
Tafel :des De anenen Ganges bei einerlei Anwachs der Feuchtigkeit 
in verschiedenen Fäden von vegetabilischen und animalischen. Substanzen 
der Länge nach genommen. 


ir 5 
nl Re gs |: 
2 = = > 2 R=| 63 3'353 
Bee ee a 2.88 
BE es SR KON 01 Rare = a EI sale ca ten 
el o0l' 00] ool .00l 'o0| ‚vol 00|. 00] 728] 00 
180| 120|.156| ’9.7| 206! 370| 33.2) 268) sTal 45 
3410| 29,9| 294) 192| 35,1 66.6 5438| a84| 9302| 95 
1838,.399| 4109| 263, 516| 73,7| 749| 671) 978| 145 
623| 508| 50,5| 370) 576| 8830| S46| 76111000) 200 
7133| 588| 5082| 471) 756| 93,4| 8098| 839) 9059| 5,7 
s10| 653| 68 8| 573| 719| 97.2| 938) 905| 9271| 315 


8368| 708| 73.0| 674| 76.3| 9900| 96.9| 95,1| 886) 38,0 
90,8| 76,1\ 7383| 756| 830| 94,4| 94,3| 986| 79,9) 455 
93,0| 81,4| 821! 8239| 86,6| .96,2) 97,71 | 
95.0| S5,4| 86.1| 87.S| 93,6) 99.0/100,0| 98.8] 63,9| 56,5 
945 | SS,A| 838] 91,6| 965| 95 | 98,0] ° 
97.0| 90,8| 91,6! 94,7| 947) 972| 97.0| 972] 51.0| 65,7 
965| 9258| 93,8) 96,3 | 982) 9832| 94,6| %2| 45,7| 69,7 
96,5| 9352| 95,6 | 97,8 |100 
95.0| 97.1,.972|.98.7| 99,2| 9901 91, 926 31,4] 777 
97,0| 98,1) 98:0 |100.0| 9852| 9382| s00| 8958| 21,7) 81,5 
980 | 99.11100.0, 98,7! 96,8| 97,2! S6,9 865| 160| 859 
98,6 | 99.6.1000) 96,8, 94,1|.95,8| 816, s10| 104| 90,5 

m. 1.991|100,0| 993) 94,5| 91,5 9441| 81,9 s09| 51] 95,5 

wasser. 1100,0| 99,5) 98,3! 91,8| 88,3| .925|.770| 770, 0,0] 100,0 


An den Buchsbaum, der Länge nach geschnitten, schliesst sich nun 
unmittelbar ein gedrehtes Hanfseil an, bei welchem, in Folge der An- 
einanderlagerung der Fasern, die zweite Wirkung noch früher eintritt. 
Das ist das Resultat wissenschaftlicher Untersuchungen über diesen Ge- 
genstand, und Link’s gegentheilige Behauptungen beruhen auf blosser 
Unkenntniss. 


Allgem. Organologie. Der ‚Ernährungsproces. 503 


durch‘. die ganze Pflanze nach, Bedürfniss, d.h, nach den Ver- 
hältnissen ‚der einzelnen chemischen: Processe,'' Da die der Luft 
ausgesetzten Pflanzentheile, beständig der Trockenheit, Bewegung 
und ‚Wärme der Atmosphäre proportional Wasser verdunsten, so 
‚werden in ihnen. auch. die, Säfte, beständig so: coneentrirt, dass 
dadurch der endosmotische‘iProcess gegen ‚die, andern geschütz- 
teren ‚Zellen ‘unterhalten wird, welche Wirküng; sich ‚natürlich 
abwärts bis zur. Wurzel 'fortpflanzt, von welcher fortwährend 
neue wässerige und noch. unassimilirte Flüssigkeiten aufgenom- 
men werden. Wird dieser Strom des rohen Saftes von. Unten 
nach Oben; künstlich unterbrochen, so werden die, Säfte in dem 
obern Theile: bald auffallend mehr. concentrirt und deshalb. bil- 
dungs-. (organisations-)  fähiger werden.  , Das’ ‚scheint die  ein- 
fache 'Thatsache zu seyn, welche. allen, den Erscheinungen zum 
Grunde liegt, die. man für. die. völlig unbegründete Hypothese 
eines absteigenden Rindensaftes als Belege anzuführen pflegt. 
Die beiden wichtigsten sind der sogenannte ‚Zauberring (das 
Ringeln der Obstbäume) und die Wirkung des Pfropfreises auf 
das Subject. Löst man von dem Umfang eines Astes oder 


Baumes einen ringförmigen ‚‚Rindenstreifen ab, so trägt. er ober- 


halb reichlicher ‚Blüthen und Früchte, reift letztere "schneller, 


wirft früher seine Blätter ab, und verdickt sich 'stärker im Holze 


als unterhalb jenes ‚Schnittes; alles dies erklärt sich‘ vollkommen 
aus. dem Vorhergehenden , ‚ohne dass, es im Geringsten nöthig 
wäre, eine absteigende ‚Bewegung eines eigenen Rindensaftes, 


der ‘gar nicht existirt, anzunehmen. '),  Dass‘\aber, wenn das 


Propfreis fortkommt ,,z. 'B. der. Pflaumenstamm sich nach und 
nach mit Jahrringen: von Apricosenholz bekleidet, ist sehr natür- 
lich’), denn aus demselben Boden würde ein Apricosenbaum nahebei 
denselben rohen Saft aufgenommen haben als. .der Pflaumenbaum ; 
aber ..je: nachdem ;Pflaumenblätter, und Zweige ‚oder Apricosen- 
blätter. und Zweige, ausdunsten, assimiliren u. s. :w., bleibt Pflau- 
menholz . oder Apricosenholz: übrig. ‚Dazu bedarf es noch  weni- 
ger des ‚fabelhaften Rindensaftes als im vorigen Falle, Es ist 


1) Dass der Erfolg des Rindenschnittes ganz derselbe bleibt, wenn 


man auch den Ast niederbiest, nicht aber sich umkehrt, wie; das doch 
bei der aufsteigenden Saftbewegung sogleich. eintritt, wenn man das 
obere Ende statt des untern zum einsaugenden macht, ist genügender 
Beweis, dass kein absteigender Rindensaft existirt; aber seltsamer Weise 
benutzte man. diese 'Thatsache, um’ daraus abzuleiten, dass die nicht 
existirende Bewegung des nicht existirenden Rindensafts von einer an- 
dern Ursache als der Schwere, nämlich von der specifischen Lebens- 
kraft, abhängig. sey. 


2) Obwohl in der Allgemeinheit, wie gewöhnlich angegeben, die 


Thatsache gar nicht wahr ist. (Vergl.'$. 199.) 


504 es smörganologie, +" 2 
in der That völlig überflüssig, die seltsamen Speculationen über 
die”besondern Wege des Rindensaftes, über die Ursachen 'seiner 
Bewegung u. s. w. hier weiter zu erörtern.‘ 'Eine genaue mikro- 
skopische "Untersuchung genügt. vollkommen, ‘um nachzuweisen, 
dass hier von’irgend einem allgemeinen bildungsfähigen Stoffe 
im Rindenparenchym ‘gar nicht: die Rede seyn könne und dass 
in den Bastzellen: meistens‘ Luft, feste "harzartige Stoffe oder 
Milchsäfte vorkommen. Noch weniger ist es’ der Mühe werth, 
die ausführlichen Darstellungen über die Bewegung des Rinden- 
saftes' von Aussen nach Innen durch die’ Markstrahlen u. dgl. m., 

''was so ganz rein aus der Luft gegriffen ist‘, ausführlich zuVer- 
örtern; dass Niemand‘ Versuche darüber angestellt und anstellen 
konnte, versteht sich. von selbst; die Beobachtungen ergeben 
aber, dass die Markstrahlenzellen’ gewöhnlich einen 'Inhalt''haben, 
der weder dem 2 Rindenparenchyms , Et ‚dem des Bastes 
gleich’ ist. 

Schon im ‚vorigen Paragraphen: 'habe ich über die Bedeutung 
des Wortes „Drüse‘“ in Bezug auf die Pflanze‘ gesprochen.‘ Hier 
ist noch ein Verhältniss 'zu berühren, ' welches dahin ’gerechnet 
werden kann, nämlich die Aussonderung gewisser Substanzen in 
einen Saftgang, wobei zweierlei noch weiterer Erklärung bedürf- 
tig ist; zuerst wodurch eine so grosse Menge von Zellen be- 
stimmt wird, gerade Gummi, oder Gallerte, oder Oel’ u. s. w. 
zu bilden und “Alles nach diesem Canal "hinein ‘auszusondern; 
zweitens der Process der Aussonderung selbst.‘ Es ist zwar für 
die einzelne ‘Zelle hier dasselbe "Verhältniss, als ob ‘die Wand 
des Intercellularraums die äussere Fläche der Pflanze wäre, aber 
was hier Schwierigkeit macht, ist ‘die anscheinende Unmöglich- 
keit der Wasserverdunstung in einem solchen man von Zellen 
umgebenen Saftgange. 

Noch weniger deutlich sind uns bis’ jetzt die viel complicirte- 
ren Verhältnisse des Milchsafts der Pflanzen zu den benachbarten 
Zellen, von denen sie‘ doch 'ausgesondert seyn müssen, aber 
ohne dass wir bis jetzt die Ursache der Aussonderung, die Art 
und Weise der Entstehung dieser eigenthümlichen Stoffe, ihr 
ferneres Verhältniss zu andern Zellen u. s. w. verstehen könnten. 
Was darüber zu sagen ist, habe ich‘schon zur Geneee früher 
(Th. I. S. 282) mitgetheilt. 

Endlich komme ich noch auf die Aufsaugung. Die Thatsache 
selbst ‚ist jedem aufmerksamen Beobachter bekannt und daher 
nichts hinzuzusetzen; über‘ die Ursachen der- ‚Aufeahme dieser 
Flüssigkeiten, ‘insbesondere bei den Spiralgefässen, sind wir 
noch völlig im Dunkeln. Ich habe geglaubt, den Vorgang pas- 
send mit dem Worte Resorption bezeichnen zu können und habe 
mich desselben schon früher oft bedient. Link macht sich dar- 


Allgem, Organologie, Der Ernährungsprocess. 505 


über lustig, weil es ja keine resorbirenden Gefässe in den Pflan- 
zen gebe, und glaubt, ich 'habe hier wohl die Verflüssigung oder 
organische Schmelzung gemeint '), Diese Einwendung scheint 
mir stark an die dunkeln. physiologischen Vorstellungen des vori- 
gen Jahrhunderts zu erinnern. Dreierlei ist hier zu unterschei- 
den.‘ "Zunächst wo es sich um feste 'Gebilde handelt, z. B. ge- 
ronnenes Blut, plastische Exsudate, Zellen und Zellgewebsmas- 
sen, versteht es sich von selbst, dass sie durch chemische Pro- 
cesse erst verflüssigt werden müssen, ehe sie aufgesogen wer- 
den können. Hieran haben auch im thierischen Körper die 
angeblichen absorbirenden (Lymph-) Gefässe nicht den gering- 
sten 'Antheil, auch liegt darin nicht der Begriff der Resorption, 
indem diese ‚in. einer ‚Entfernung, ‚der Flüssigkeit von der Stelle, 
‘wo sie sich befindet, und einer Aufnahme in die allgemeine 
Säftemasse besteht. Diet Aufnahme. kann, nun bei den. wirbel- 
losen Thieren gar nicht durch die angeblichen resorbirenden 
Gefässe'geschehen, weil dieselben hier garnicht vorhanden sind. 
Bei den 'Wirbelthieren aber‘ geschieht sie ‘an’ gar' vielen Stellen, 
z.B. in den Höhlen seröser Häute, entschieden auch nicht durch 
die, Lymphgefässe, weil die Flüssigkeiten unmittelbar nur mit 
Zellen in Berührung sind, also unmittelbar auch nur von diesen 
aufgenommen werden können. In dieser Aufnahme aber liegt 
das Wesen der Resorption. Werden endlich drittens die Flüs- 
sigkeiten im Organismus; wie: bei allen’! Wirbelthieren,' durch 
‚‚Gefässsysteme vertheilt,.so geschieht das natürlich \auch, mit den 


„.resorbirten Klüssigkeiten; wenn. aber. die Flüssigkeitsvertheilung 


‘wie, bei vielen wirbellosen und .den Pflanzen. von Zelle zu 
"Zelle &eschieht, trifft das auch die resorbirten Säfte. Diese 
‚Säftevertheilung hat aber mit dem Begriff der Resorption wie- 
derum' gar' nichts zu thun. * Doch auch abgesehen davon, glaube 
ich, dass der Ausdruck Resorption, Aufsaugung, ganz passend 
diesen Process bezeichnet, wofür sonst das Kunstwort in der 
« Pflanzenphysiologie fehlen würde. Man: braucht ja nicht an die 
‚thierische Physiologie zu: denken, und selbst dann: ist es noch 
immer viel: richtiger, als das Wort Geschlecht (sexus), männlich 
‘und: weiblich u. ''dergl.,:: Worte, ‘die ohne alle: vernünftige Be- 
gründung nur vorgefassten Meinungen zu Lieb aus ‚der Zoologie 
‚in. die Botanik übertragen sind. | 


l) Wiegmann’s Archiv 1841, Bd. I. 


506 2a Organologie: 


E. Fortpflanzung der Gewächse. 
$. 200. 

Vier Entstehungsweisen einer speeifisch bestimmten 
Pflanze sind denkbar: 

1) aus dem spontanen Zusammentreten rein anorga- 
nischer Stoffe unter specifisch bestimmter organischer 
Form; 

...2) aus der spontanen Bildung einer speeifisch be- 
stimmten organischen Form aus formlosen organischen 
Stoffen ; 

3) aus‘der Entwickelung, einer von einer bestimm- 
ten Pflanzenart: abgeirennten organisirten (zelligen) Bil- 
dung zu einer davon specifisch: verschiedenen Pflanze; 

4) aus der Entwickelung einer von einer bestimm- 
ten Pflanzenart abgetrennten organisirten (zelligen) Bil- 
dung (Keim im weitesten Sinne) ‚zu einer Pflanze. der- 
selben. Art. 

Die ersten beiden, ‚die sogenannte Urzeugung (gene- 
ratio originaria, spontanea, aequivoca u. sw.) be- 
sreifend, und die dritte finden, soweit Beobachtungen 
vorliegen, nicht statt. Die vierte ist die allein wirkliche. 

Die Frage nach der Urzeugung ist bis jetzt gewöhnlich sehr 

unbestimmt gehalten, indem man die beiden unter 1)'und 2) 
getrennten Fragen mit einander vermengte, was offenbar ein 
grosser Missgriff war; denn es könnte recht ‘wohl aus schon 
gebildetem organischen Stoffe eine Pflanze hervorgehen,''ohne 
dass deshalb die gegenwärtig auf unserm Planeten herrschende 
Gesetzlichkeit der Naturprocesse es erlaubte, ‘dass unorganische 
Substanzen . zu organischen . Substanzen zusammentreten. ‘ ‘Für 
den ersten Punct liegt nun bis jetzt durchaus keine‘ Andeutung 
vor, dass aus unorganischen Stoffen ‘ohne Vermittelung von 
Organismen sich organische Stoffe bildeten. Was bis jetzt der 
Chemie gelungen, betrifft nur die Bildung von solchen Stoffen, 
die schon auf einer Stufe‘ der Rückbildung aus dem'Zustande 
der eigentlichen assimilirten Substanzen in den der unorgani- 
schen sich befinden. Nichts desto weniger ist kein Grund vor- 
handen, zu behaupten, dass es der Chemie nicht auch einmal 
gelingen werde, wirklich assimilirte aus rein unorganischen Stof- 


Allgem. Organologie, ; Fortpflanzung der Gewächse, 507 


fen zusammenzusetzen. Bis jetzt ist: die Erörterung dieser blossen 
Möglichkeit: aber noch völlig‘ unfruchtbar. 

'Die ‘Abweisung ' der‘ beiden » andern Entstehungsweisen einer 
Pflanze hat aber eine andere Begründung und betrifft die Ver- 
ständigung über das, was wir Pflanzenart (species) nennen. ‚Hier 

sind’ bis ‚jetzt nur Erörterungen,' nicht wissenschaftlich strenge 
Begriffsbestimmungen 'möglieh, indem wir von der Zukunft erst 
' über 'gar viele wichtige’ Puncte Aufklärung zu erwarten haben, 

Zunächst muss ich 'hier auf das zurückgehen, was: ich bereits 
in der Einleitung über die Möglichkeit.der Fortpflanzung gesagt 
habe. Die Entstehung irgend einer bestimmten Form ist bedingt 
durch den ‘Stoff, aus welchem sie besteht,‘ und durch die Ver- 
hältnisse, unter denen’ sie sich bildet. Da uns die mathematische 
Construction der Formenbildung überall’ noch unerreichbar ist, 
'so schreiben wir die letztere vorläufig dem :Bildungstriebe der 
Erde, als der unbekannten Ursache derselbeh, zu und nen- 
nen den ‚Complex der Bedingungen, unter denen jedesmal eine 

und dieselbe Form entsteht, einen specifischen Bildungstrieb '). 

Ich muss hier ferner an das erinnern, was in der Einleitung 
(1, 17 fi) und im zweiten Buch (I, 191 ff.), endlich im dritten 

'Buch (II, 5 ff£.)über ‘die Bedeutung der Zelle entwickelt wor- 
‘den ist. Die einzelne Zelle an sich, wenn sie auch fortvegetirt 
‘und alle möglichen Stufen des Zellenlebens durchläuft, kann 
nämlich, wenn auch. als vegetabilische Form im Allgemeinen: be- 
stimmt, doch nicht als bestimmte» Art‘ den andern einfachen 
Pflanzen’ an die‘'Seite ‘gestellt werden, und wenn: man die 
''Schwann’sche Parallele‘ zwischen "Zelle und: Krystall' auch nicht 
"unterschreiben will und zur: Zeit 'noch für völlig unbegründet 
erklärt, so ist in dieser geistreichen Exposition doch immer die 
nicht wegzuleugnende Möglichkeit nachgewiesen, ‘dass es der 
Naturwıssenschaft einmal gelingen könne, die Zelle ebenso als 
“nothwendige Form: des: gesetzmässig entstehenden relativ festen 
Zustandes eines permeablen (assimilirten, organischen) ‚Stoffes 
'auffassen 'zu lernen, wie es der -Krystall für. die impermeablen 


1): Als höchste Aufgabe. den, gesammten , Botanik könnte man hier 
nennen: ‚ die, vollständige Specification der Bildungstriebe und die Ab- 
‚leitung und Localisirung derselben aus den Gesetzen des Erdenlebens. 
In diese Aufgabe, als in einen Brennpunct, laufen die Entwickelungs- 
geschichte, das natürliche System, die Physiognomik der Gewächse und 
die Pflanzengeographie zusammen; denn diese alle sind nur verschiedene 
zu gleicher Zeit in Angriff genommene Puncte für die Lösung ‚einer 
und derselben Aufgabe, und liegen nun so lange als gesonderte. Arbei- 
ten neben einander, als sie noch unvollendet sind, werden aber zu dem 
einfachen und einzigen gebahnten Wege, der auf das Endziel zuführt, 
sobald sie durch ihre Vollendung sich an einander angeschlossen haben. 


508 aan | Organologie. » 0 
‚(anorganischen) ‘Stoffe ist... Dann aber ‘würden alle als einzelne 
einfache Zellen entstehenden und fortvegetirenden Organismen 
'nur bestimmte Arten organischer'Krystallisation. seyn und von 

“ihnen bis zu bestimmten Pflanzenarten, d. h.bis;zur. Verknü- 
Pfung dieser organischen Krystallformen. zu, einer specifisch be- 
stimmten Form, bliebe: ein ‘grosser Schritt, der uns immerhin 
berechtigte, jene als .eigne  Classe zwischen Krystalle einerseits 
und die‘ Pflanzen ‚und . Tihiere: ‚andrerseits einzuschalten. Es 
würde für sie‘ jedenfalls. ein anderes und: einfacheres 'morpholo- 
gisches : Gesetz gelten, als für: die: Bildung, der Pflanzen ‚und 
Thiere, die erst aus ihnen zusammengesetzt sind. 

Fragen: wir ferner nach dem charakteristischen Merkmal des Be- 
griffes ‚Art‘ bei organischen Wesen, so.kann uns: nur folgende 

- Betrachtung Jleiten.: Das Gesetz der Spesifätion ist eigentlich sub- 
‚jectiven Ursprungs; in. der ‘Art und: Weise, wie sich: nothwendig 
unsere Begriffe und Abstractionen bilden, liegt'der Grund, weshalb 

wir nach allgemeinen: Merkmalen, Arten und Geschlechter als 
Gegenstände unserer geistigen Thätigkeit festhalten müssen, und 

.denkend: niemals zum Einzelwesen kommen können, welches nur 

anschaulich durch die bestimmte Eingrenzung in‘ Raum und’ Zeit 

» durch das: ‚„‚hier“ ‘erkannt wird. Dieses subjectiven! ‚Ursprungs 
wegen würde aber das Gesetz: der Specification ‚für unsere, wis- 
senschaftliche‘ Naturerkenntniss:: ohne alle. Bedeutung; bleiben, 
wenn uns nicht die Natur entgegenkäme und der ‚subjectiven 
Auffassungsweise: durch die Erfahrung, objective Gültigkeit  ver- 

schaffte.‘ Am einfachsten zeigt sich uns dies bei. dersSpecifica- 
tion ‘der Grundstoffe,' die alle. discret nach Artunterschieden 
neben einander liegen und durch:die tausend verschiedenen ‚mög- 
lichen 'Erscheinungsweisen der Einzelwesen: Einer Art nie' in.eine 
andere übergeführt oder ihr auch nur genähert werden. ‘Welche 
unendliche‘ Mannigfaltigkeit der Erscheinungen » als: Einzelwesen 
zeigt z.B. der reine Schwefel oder der reine‘ Kohlenstoff, ‚aber 
nicht eine einzige Modification ‚ihrer Eigenschaften verändert. die 
Merkmale, wodurch sie ‚als Schwefel, als Kohlenstoff bestimmt 
sind in der Weise, dass sie etwa dem Selen, oder dem Eisen 
sich als Uebergang annäherten. Aehnlich, obwohl schon wegen 
‚der 'complicirteren Verhältnisse zur’ Zeit aracı weniger: scharf von 
uns zu fassen, finden wir das Gesetz der Specification 'bei den 
Krystallen. ausgesprochen. Hier leiht. uns die Mathematik Ihre 
scharfen. Bestimmungen. Aber. bei. den Organismen, verlässt uns 
unsere Fassungskraft, und es gelingt nur den verwickeltsten In- 
ductionen, das "Gesetz auch hier ’geltend zu machen. “Und ..doch 
‚liegt für ie ‚Anwendung desselben die unabweisbare Nothwen- 
digkeit vor, in der Unmöglichkeit einer Wissenschaft ohne das- 
selbe. . Das Individuum ist vergänglich und mithin Alles, was 


Allgem. Organologie. Poripllanzung der Gewächse, 509 


allein von ihm gilt; es» ist nur anschaulich für jeden Einzelnen 
zu ‚erfassen ‘und nicht durch Begriffe mittheilbar; die Wissen- 
schaft aber ist bedingt durch ‘die Andauer ihres‘ Objects, weil 
davon ihre allmälige Entwickelung, also ihre‘ Wirklichkeit ab- 
hängt, und durch die Mittheilbarkeit ihres Inhalts, weil sie auf- 
hört, "Wissenschaft und. fortbildungsfähig zu seyn, ‘wenn sie im 
einzelnen Menschen beschlossen bleibt, also ‚mit ihm untergeht. 
Wir müssen "hier also auf irgend eine Weise. selbst mit‘ dem 
Bewusstseyn, dass 'es nur eine vorläufige Aushülfe sey, dieser 
Anforderung an. die Anwendung des Gesetzes der Specification 
Genüge leisten, 

Die schärfste Bestimmung des Artbegriffs wäre eigentlich fol- 
gende: „Zu Einer Art gehören alle Individuen, die, abgesehen 
von Ort und Zeit, unter völlig gleichen Verhältnissen auch völ- 
lig. gleiche Merkmale zeigen.“ Es ist uns aber für dıe wenig- 
sten Fälle vergönnt, dieses Princip der Artbestimmung geltend 
zu machen, am ‚allerwenigsten aber bei den ‚Organismen, bei 
denen die Bedingungen ihrer Existenz so mannigfaltig und ver- 
wickelt sind, dass wir sie niemals alle beherrschen und daher 
‚niemals völlige Gleichheit der Verhältnisse herstellen können. 

Halten ‚wir auch bier die in ‚der. Einleitung entwickelte‘ Wich- 
tigkeit ‘der  Entwickelungsgeschichte ‘als Princip der Botänik fest, 
so: können wir den Begriff der Pflanzenart nur darin suchen, 
dass in der Zeitfolge eine gewisse Gruppe von Merkmalen sich 
als constant und.gleich erweise.'); diese Constanz muss aber bei 

den‘ Pflanzen. sich. über das nicht andauernde Individuum, also 
durch mehrere‘ Generationen, fortsetzen; was daher nicht nach 


1) Die Bestimmung, ob etwas ‚Art ‚sey' oder nicht, wird: aber noch 
lange die schwierigste Aufgabe in; der Botanik bleiben. Hätten wir die 
vollständige Kenntniss der Pflanze und der Gesetze ihrer morphologi- 
schen Entwickelung in unserer Gewalt, so würden wir unsere Einthei- 
lungen ‚nach: Theilungsgründen, die sich mit Nothwendigkeit aus dem 
Begriff, der Pflanze ‚ableiten liessen, von; Oben beginnen und so. weit 
herab verfolgen können, bis wir aus eben jenen Gesetzen erkennten, 
dass wir bei der, Grenze wissenschaftlicher, Anffassung der Individuen, 
also. beim: Artbegriff, ‚angekommen seyen. Die Lösung dieser Aufgabe 
wird aber. noch für.lange Zeit. ‚eine unmögliche' bleiben. ' Jeder andern 
Bestimmung ‘der Arten stellen sich aber.‚ebenfalls unendliche Schwierig- 
keiten, die aus der Natur der Pflanze 'hervorgehen, entgegen. Insbe- 
sondere ist es die. Selbstständigkeit des’: Zellenlebens und das Prineip, 
welches: der Fortpflanzung zum Grunde: liegt (vergl. den nächsten Para- 
graphen), welches uns ‚hier. störend (in. den, ‚Weg: tritt. Da das Leben 
der Zelle unabhängig,ist von der morphologischen Verknüpfung, unter 
welcher‘ sie ‚erscheint, so kann eine Form, welche offenbar nur eine 
vorübergehende Bildungsstufe ist, lange andauern, weil: die Bedingungen 
zu ihrer vollständigen: Entwickelung fehlen, und sind letztere sehr ver- 
wickelt, so kann diese Form sogar in grösserer Individuenzahl sich. fin- 


510 Organologie. © 


seiner Abstammung von andern Individuen erkannt werden kann, 
ist auch gar nicht als Pflanzenart zu bestimmen, und deshalb 
fällt Alles, was durch Urzeugung entsteht, nicht unter den Be- 
griff einer Pflanzenart, obschon es anderweitig. als: Natur- 
körper auch seine specifische Bestimmung, finden muss. 

Nun scheint es allerdings für eine Zellenart wenigstens höchst- 
wahrscheinlich zu seyn, dass sie sich nicht durch Abstammung 
von andern mittelst eines organischen Keims entwickelt, sondern 
unmittelbar aus zwar organischen, aber formlosen Stoffen, näm- 
lich die sogenannten Gährungspilze (vergl. Th.I. S.197). Diese 
würden nach vorstehender Erörterung weder als Pilze,‘ noch 


den als. die ganz entwickelte Pflanze; ‚da ferner die Grundlage der 
Fortpflanzung auf der Fähigkeit der einzelnen Zelle, sich nach demselben 
morphologischen Gesetz zu entwickeln, welches für die Pflanze gilt, der 
sie angehörte, beruht, so kann eine solche vorübergehende Bildungsstufe 
sich fortpflanzen durch eine einzelne aus dem Verbande austretende 
Zelle, der zwar auch das Vermögen zukommt, sich zur vollständigen 
Pflanze zu entwickeln, welches Vermögen: aber ‚bei ihr wegen der, eben- 
falls häufig mangelnden Bedingungen eben so wenig zur vollkommenen 
Ausübung kommt. So können ganze scheinbar selbstständige Familien 
von Pflanzen für eine Zeitlang bei unsern Forschungen auftreten, die 
doch völlig unselbstständige Formen sind. Man nehme nur an, die Rau- 
pen und Maden hätten schon die ‚Fähigkeit, sich, fortzupflanzen, und 
ihre Entwickelung zu vollkommenen Insecten wäre dabei an sehr selten 
zusammentreffende Bedingungen geknüpft, würden sie nicht lange Zeit 
als eigne Familien in der Zoologie aufgeführt seyn® Dazu kommt, 
dass Formenbildung das die Pflanzenwelt beherrschende Prineip ist; die 
constanten: (wesentlichen) Merkmale, nach: denen wir Arten: bestimmen, 
sind nothwendig morphologischer Natur. Wir haben aber noch lange 
nicht einmal die empirische Auffassung der vegetabilischen Morphologie 
vollendet, an eine morphologische Naturgesetzgebüung ist noch gar nicht 
zu denken, gleichwohl liesse sich nur aus den morphologischen Gesetzen 
entwickeln, was: wesentliches Merkmal’ ist, was nicht; 'und so 'tappen 
wir mit unsern Versuchen stets im Dunkeln. Der glückliche. Griff: des 
Genies ist hier allein unser Führer. Wo uns also nicht‘ lange: 'aus- 
dauernde Beobachtungen einer "Tausende umfassenden : Individuenzahl, 
lange Culturversuche u. s. w. eine inductorische Grundlage gegeben 
haben, sind wir durchaus dem Zufall Preis gegeben, und nur Kinder ° 
können sich darüber streiten, ob 'eine"noch ‚unzulänglich untersuchte 
Pflanze eine Art, 'eine Unterart, oder eine Varietät sey. 'Dass'aber mit 
diesen Narrheiten eine Menge Zeit und Papier verschwendet wird,-ist 
nur'zu bekannt. ' Wichtig für die Fortbildung der Wissenschaft. bleibt 
vorläufig‘nur so’viel, dass wir jede vorkommende Verschiedenheit, die sich 
noch 'beschreibend wiedergeben lässt, festhalten und möglichst gründlich 
charakterisiren; ob das ’aber'eine Art, Unterart oder Varietät begründe, 
ist ‘der weiter fortgebildeten Wissenschaft zur Entscheidung‘ anheim zu 
stellen. '' Jedes Princip der Artbestimmung ist in den meisten einzelnen 
Fällen zur Zeit'noch von unmöglicher Anwendung,’ und jeder Streit ist 
lächerlich, bei dem man 'sich‘im Voraus sagen'kann, dass er kein’ Re- 
sultat haben könne, weil es an Entscheidungsnormen Fehlt... kai 


Allgem. Organologie. Fortpflanzung der Gewächse. 511 


überhaupt als. bestimmte , Pflanzenart anzusehen ‚seyn, sondern 
„als organische Krystallisationen. Ob es mehr dergleichen giebt, 
ob namentlich die Protococcus-Arten hierher gehören oder nicht, 
lässt sich zur Zeit noch nicht ausmachen. 

"Diese Erörterung war für die richtige Auffassung der That- 
sachen nothwendig; ob übrigens Einer Vergnügen darin finden 
will, die Entstehung der sogenannten Gährungspilze generatio 
aequivoca zu nennen oder nicht, ist sehr gleichgültig und der 
Streit darüber müssig, Für die wissenschattliche Betrachtung 
der Pflanzenwelt bleibt uns bei gegenwärtigem Stande unserer 

'' Kenntnisse nur die vierte Bu | Huibemee einer Pflanze zu 
betrachten übrig. 


$. 201. 


Die Selbstständigkeit und Fortpflanzungsfähigkeit der 
Zelle ist die Grundlage für die Fortpflanzung der Ge- 
wächse. Dem Vermögen nach kann jede einzelne leben- 
dig vegetirende (parenchymatische) Zelle (oder eine 
Gruppe solcher Zellen) aus dem Verband einer Pflanze 
heraustreten, neue Zellen bilden, die sich dann wieder 
demselben morphologischen Gesetz gemäss, welches für 
jene Pilanze galt, zu einer neuen Pflanze anordnen. Der 
Wirklichkeit nach 'sind aber die Bedingungen sehr ver- 
schieden, die stattfinden müssen, damit eine Zelle selbst- 
ständig werden und zur neuen Pflanze sich heranbilden 
kann. Danach erhalten wir denn verschiedene Arten der 
Fortpflanzung bei den Gewächsen, wozu noch eine be- 
sondere Art für die erste Abtheilung der Pflanzen: (die 
Gymnosporen) hinzukommt. 

1) Bei den Gymnosporen, Algen, Flechten und Pil- 
zen giebt es keine morphologisch bestimmten Theile, der 
Pflanze; der ganze specifische Bildungstrieb, ‚aus dem sie 
hervorgehen, ist in jedem einzelnen Stückchen vollstän- 
dig vorhanden und ausgedrückt. . Diese Pflanzen können 
sich daher durch zufällige oder gesetzmässig vor sich 
gehende Theilung. fortpflanzen. Jedes Stück wird zum 
neuen Individuum. Die zufällige Theilung findet gar 
häufig bei Flechten (durch Absterben und Zerstörung des 


512 L Organologie. 


Centrums) und bei Algen statt. Die gesetzmässige Thei- 
lung kenne ich bis jetzt nur bei dem Algengeschlecht 
Spirogyra'). 

2) Das aufgestellte allgemeine Gesetz beweisend 
kann unter ‘dem Zusammentreffen uns noch unbekannter 
Begünstigungen in vielen Zellen eines lebendigen. Par- 
enchyms (eines Blattes) ein selbstständiger Entwicke- 
lungsprocess auftreten, woraus neue Pflanzen hervor- 
sehen. Beobachtet wurde dies an Malaxis. paludosa?), 
Ornithogalum thyrsoides’), Cardamine pratensis (?)*), 
Ranunculus bulbosus’), Scilla maritima°), Eucomis 
regia '), Hyacinthus orientalis°). 

3) Sichtbar einfache lebendig vegetirende Zellen 
trennen sich aus dem Pflanzenverbande (die  Staubhäuf- 
chen |[soredia]| bei den Flechten -['Th. I, 44]), ‚oder 
erheben sich über der Oberfläche der Pflanze, bilden sich 
zu einem kleinen, wenigzelligen Körper um und trennen 
sich dann von den Pflanzen (bei Moosen [Th. II, 56] 
und Lebermoosen [Th. IL, 72]).. Aus. diesen. Zellen 
und zellenartigen Körperchen entwickelt sich dann. frei 
eine neue Pflanze. Ä 

4) An bestimmten Stellen abfallender oder abgebro- 
chener Blätter entwickeln sich in oder auf feuchter Erde 
regelmässig Knospen, die nach allmäliger.. Zerstörung 
des Blattes zu selbstständigen Pflanzen werden; so.an 
der Trennungsfläche der Blätter von 'Echeveria, Cras- 
sula , Citrus u. s. w. 

5) Nach Verletzungen von Pflanzentheilen, Z.. B. 
der Blatinerven, des Stammes, oder nach eigenthümlichen 


1) Wiegmann’s Archiv, 1839, Bd. I. S. 286. 

2) Henslow, Annales des sciences nat: XXI, 108. 

-9)ı Poiteau ‚; Ann. d. sc. nat. XXV, 21. 

4) Cassini, Journal de Physique, T. LXXXN. p. 208. Ich ent- 
lehne dies nur von Meyen, Physiol. II, 47. 

3) Dutrochet,. Nowv. Ann. du Musee, 1835, p. 165. Ebenfalls nach 
Meyen a. a. ©. 

6) Guettard, Mem. s. diff. p. d. Se. I, 99, nach Treviranus Physiol. 
IL, 625. 
7) Hedwig, Kl. Abhandl. II, 125, nach Treviranus a. a. O. 
S) Meyen a. a. ©. 


Allgem. Organologie. Fortpflanzung der Gewächse, 513 


innern, ähnliche Verhältnisse hervorrufenden Veranlas- 
sungen bilden sich an den Wundrändern oder jenen eigen- 
thümlich veränderten Theilen die Nebenknospen, z. B. 
an den geknickten Blatinerven von Gesneria, an den 
Wüundrändern der Baumstämme, an wulstigen Auftrei- 
bungen des Holzes (sogen. Masern) u. s. w. Natür- 
lich oder künstlich von der Mutterpflanze getrennt, bil- 
den sich diese Knospen zu neuen Pflanzen aus. 

6) An bestimmten oder unbestimmten Stellen der noch 
mit der Pflanze in Verbindung stehenden Blätter ent- 
wickeln sich regelmässig Knospen in verschiedenen For- 
men, die nach Trennung des Blattes von der Pflanze 
zu selbstständigen Pflanzen heranwachsen; so, bei Bryo- 
phyllum calycinum in den Kerben des Blattrandes, bei 
vielen Aroideen und Farnkräutern auf der obern oder 
untern Fläche, besonders häufig in den Winkeln der 
Blatinerven. 

7) In der Achsel der Kotyledonen und, Stengelblät- 
ter bilden sich regelmässig eine oder mehrere Knospen 
in verschiedenen Formen, die, von der Pflanze setrennt, 
zu neuen Individuen werden können. 

8) Alle Pflanzen bilden in morphologisch bestimmten 
Organen auf gesetzmässige Weise Zellen, welche aus- 
schliesslich nur dazu bestimmt sind, zu neuen, selbst- 
ständigen Individuen zu werden, indem sie sich nach 
den drei Formen des Entwickelungsprocesses bei Krypto- 
samen, Rhizocarpeen und Phanerogamen ausbilden, Fort- 
pflanzungszellen (Sporen und Pollenkörner). 


Die vorstehenden acht Fortpflanzungsarten lassen sich 
auf vier Classen zurückführen. 1) Die nur den Gymno- 
sporen zukommende Fortpflanzung durch beliebige Thei- 
lung (1). .2) Die bei den Gymnosporen. und wurzel- 
losen Angiosporen vorkommende Fortpflanzung durch ein- 
zelne Parenchymzellen (3). 3) Die den Angiosporen 
allein zukommende Bildung von Knospen (2, 4—7. Th. II, 
S. 139 ff). 4) Die allen Pflanzen zukommende Bil- 
dung von Fortpflanzungszellen (8). 


1. BR) 
“ 


5 ‚alles Organologie. 


Wenn man das festhält, was über die Fortpflanzung der ein- 
zelnen Zelle und über den Wachsthumsprocess gesagt worden 
ist, so folgt daraus schon, dass jede Zellgewebsmasse, unter 
welcher Form sie auch sich zeige, also auch die ganze Pflanze 
ihrem Ursprunge nach aus einer einzelnen Zelle, aus deren Fort- 
"pflanzung durch mehrere Generationen das Zellgewebe eben her- 
.vorging, sich ‚ableiten lassen muss, und für die verschiedenen 
Arten der. Fortpflanzung kann es daher nur darauf ankommen, 
zu bestimmen, in welchem Verhältniss die einzelne Zelle zur 
ganzen Pflanze steht und welcher Bedingungen sie bedarf, um 
‘'sich'zu einem neuen Individuum entwickeln zu können. Je we- 
niger die Pflanze ‘in morphologisch bestimmten Formen abge- 
schlossen ist, je weniger beschränkend also auch der die sämmt- 
lichen Zellen zu einer ganzen Pflanze zusammenhaltende Bil- 
dungstrieb ist, um so selbstständiger muss daher auch das Zel- 
“ lenleben auftreten, um so leichter kann sich der einzelnen Zelle 
der Bildungstrieb mittheilen, welcher das Product ihrer Verviel- 
fältigung wieder in die vagen Umrisse der Mutterpflanze anord- 
net; je mächtiger dagegen das Bestimmende des Bildungstriebes 
gegen die Selbstständigkeit des Elementarorgans sich geltend 
macht, je mannigfaltiger und eigenthümlicher die Formen sind, 
in welchen das Specifische einer Pflanze sich ausprägt, um 50 
inniger und dauernder muss auch der Einfluss seyn, welchen die 
ganze Pflanze auf die einzelne Zelle und ihre Entwickelung zur 
neuen Pflanze ausübt, damit diese völlig unter der Herrschaft 
desselben Bildungstriebes bleibe und ein treuer Abdruck seines 
Typus sey. Deshalb ist bei der einfachsten Pflanze, dem‘ Proto- 
coccus viridis, welche nur das zugleich als Art selbstständige 
Elementarorgan ist, ‚jede Bildung einer neuen Zelle auch Fort- 
pflanzungsact, und die neue Zelle bedarf, um der Art treu zu 
bleiben, nichts als der ungehinderten Entwickelung. des allge- 
meinen Zellenlebens überhaupt. Bei den zwar noch immer un- 
bestimmten Formen der Gymnosporen (in denen aber doch das 
individuelle Leben der Zelle schon einem anordnenden Bildungs- 
triebe unterworfen ist) trennen "sich zuerst die zwei Arten der 
Fortpflanzung durch eine beliebige, aus dem Verbande austre- 
tende Zelle und durch eine Zelle, die unter bestimmter Form 
des Bildungsprocesses entstanden, ausschliesslich und nothwendig 
der Fortpflanzung dient. Hier finden wir eine fortlaufende 
Reihe von der fast gänzlichen Identität beider Vorgänge (in der 
Bildung einer beliebigen Zelle) bei den einfachsten Algen, bis 
zu einer von der gewöhnlichen Fortpflanzung der Zelle durch 
eigenthümliche Erscheinungen wesentlich verschiedenen Erzeugung 
der bestimmten Fortpflanzungszelle bei den Flechten. Bei den 
Moosen und Lebermoosen zeigt der Bildungstrieb schon eine 


- 


Allgem. Organologie. Fortpflanzung der Gewächse, 515 


enger begrenzte Gesetzlichkeit in der Erscheinung von Axe und 
Blatt und in den complicirteren Formen der übrigen Organe. 
Hier hört daher die erste Art der Fortpflanzung völlig auf in 
der Weise sich zu zeigen, dass eine einzelne Zelle aus dem 
Individualitätsverbande der Pflanze herausgetreten frei zur neuen 
Pflanze werden könne. Die sich isolirende Zelle muss vielmehr 
erst im Zusammenhange mit der Mutterpflanze, also noch unter 
der Herrschaft des Bildungstriebes, sich bis zu einer gewissen 
Stufe entwickeln, um im Stande’ zu seyn, die Gesetzlichkeit des- 
selben Bildungstriebes in’s neue selbstständige Leben mit hin- 
über zu nehmen. Sie bildet sich zu einem kleinen zelligen Kör- 
perchen aus und erst dieses trennt sich von der Mutterpflanze; 
so bei Mnium androgynum, Marchantia polymorpha u. s. w. Von 
dieser Stufe an aufwärts hört in der Pflanzenwelt der Process 
der Fortpflanzung durch eine sich gleich anfänglich absondernde 
Pflanzenzelle ganz auf und an seine Stelle tritt die sogenannte 
Knospenbildung. ‘Hier stossen wir nun auf eine wesentliche, 
noch unausgefüllte Lücke in unsern Untersuchungen, die sich 
vorläufig nur hypothetisch ausfüllen lässt. Die Analogie lässt 
uns nämlich hier folgenden Vorgang vermuthen. Eine Zelle des 
Parenchyms wird: durch Bildung neuer Zellen, ohne sich über 
die Fläche der Pflanze isolirt zu 'erheben, die Veranlassung zur 
Entstehung einer Zellgewebsmasse, die, im engen Verbande mit 
der ganzen Pflanze, bis jetzt von uns noch kaum von dem übri- 
gen Parenchym zu unterscheiden, gleichwohl schon eine eigene 
Individualität repräsentirt und, sowie sie ganz unter Herrschaft 
des specifischen Bildungstriebes entstanden ist, sich auch noch 
ferner beständig abhängig von der Mutterpflanze und ihrem Bil- 
dungstriebe conform zu einer Pflanzenanlage, zu Axe und Blatt, 
mit einem Wort, zur Knospe ausbildet. Welchem Theile der 
Pflanze die erste Zelle angehörte, ist dabei gleichgültig, und 
nach den möglichen Verschiedenheiten sind nur die Bedingungen 
verschieden, die die Entwickelung der Zelle zur Pflanze bestim- 
men. In den Blattachseln sind diese Bedingungen regelmässig 
vorhanden, in der Basis der Blätter häufig, seltener in der 
Fläche derselben und in den verholzten Axenorganen, noch sel- 
tener in der noch krautartigen (einjährigen) Axe; am allersel- 
tensten in den Blüthentheilen. Hier fehlt es nun an genauen 
Untersuchungen der Bildungsprocesse, welche der Erhebung der 
Knospe über die Fläche der Pflanze vorausgehen, und nur durch 
eine genaue Kenntniss derselben würden wir in den Stand ge- 
setzt seyn, zu unterscheiden, ob sich die Sache wirklich so ver- 
hält, wie ich sie eben vermuthungsweise vorgetragen, wodurch 
sie sich an die entwickelte Reihe als letzte Stufe anschliessen 
wurde, oder nicht. 


[a3 
Dr * 


516 | Organologie, 


Wir müssen hier aber noch eine andere Reihe verfolgen, näm- 
lich die Entwickelung der gesetzmässig gebildeten und von vorn 
herein für die Entwickelung zur neuen Pflanze bestimmten Fort- 
pflanzungszelle (Spore, Pollenkorn). Bei den einfachsten Algen 
ist, wie bemerkt, dieser Vorgang von dem im Anfang der vori- 
gen Reihe fast gar nicht zu unterscheiden. Auf die einfachste 
Weise bildet eine Pflanzenzelle eine Brutzelle, die nach der 
Zerstörung der Mütterzelle isolirt sich zur neuen Pflanze ent- 
wickelt. Bei den übrigen Gymnosporen ist der Bildungsprocess 
der Fortpflanzungszelle schon an eine eigenthümliche Gesetz- 
mässigkeit gebunden, die auf ihre Natur einen bestimmten Ein- 
fluss ausüben muss, Bei den Flechten zuerst zeigen sich schon 
bestimmte Andeutungen von einer eigenthümlichen Absonderungs- 
schicht, welche die Fortpflanzungszelle einhüllt und, wie nicht 
undenkbar ist, sie gegen äussere Einwirkungen, die auf die 
Form ihres Entwickelungsprocesses Einfluss haben könnten, schützt. 
Auch darin wird eine neue Bedingung zu ihr hinzugebracht, 
welche für alle Pflanzen der folgenden Classen, mit Ausnahme 
der unter Wasser blühenden, Gesetz bleibt. Bis zu den Rhizo- 
carpeen tritt nun zwar die Fortpflanzungszelle (Spore) ohne 
Weiteres aus dem Verbande der Pflanze und bildet sich zum 
neuen Individuum um, aber ‘von den Laubmoosen aufwärts fin- 
den wir doch, dass die Entstehung derselben immer bestimmter 
an die morphologische Gesetzlichkeit der Pflanze gebunden wird, 
in immer ıbestimmterer Abhängigkeit von dem specifischen Bil- 
dungstriebe entsteht, indem sie ausschliesslich an die Bildung 
des Blattes geknüpft wird. Nun tritt aber von den Rhizocarpeen 
an ein neues Moment hinzu, indem nicht mehr allein die Bildung 
der Fortpflanzungszelle, sondern selbst die erste Entwickelung 
derselben unter den Einfluss der Mutterpflanze und: ihres speci- 
fischen Bildungstriebes gestellt wird. Hierbei zeigen sich noch 
zwei Stufen, die Rhizocarpeen und Phanerogamen, indem bei 
den Erstern der Einfluss auf die Entwickelung des Pollens nur 
ein mittelbarer ist, indem die Saamenknospe sich schon von der 
Mutterpflanze getrennt hat, bei den Phanerogamen dagegen mit 
derselben in lebendigem Zusammenhange verharrt, wodurch die 
sich entwickelnde neue Pflanze um so länger und inniger von 
dem: specifischen Bildungstriebe der Mutterpflanze abhängig bleibt. 
So sehen wir auch hier, so wie die specifischen Bildungstriebe 
den Organismus in immer engere Grenzen der Gesetzlichkeit 
einschliessen, auch die von der Mutterpflanze gegebenen Bedin- 
gungen immer complicirter werden, unter denen sich die Fort- 
pflanzungszelle entwickeln muss, damit ihr vollständig die Be- 
dingungen zu einer gleichartigen morphologischen Entwickelung 


ie 


Allgem, Organologie. Kortpflanzung der Gewächse, 517 


mitgetheilt werden und sie als neues Individuum denselben Bil- 
dungstrieb wie die Mutterpflanze repräsentire. 

Die verschiedenen, gewöhnlich aufgeführten Vermehrungsarten 
der Gewächse habe ich im Paragraphen nach den leicht aufzu- 
fassenden allgemeinen Gesichtspuncten unter vier Abtheilungen 
gebracht; diese lassen sich wieder folgendermaassen wıssenschaft- 
lich anordnen: 

A. Sobald die Pflanze in allen ihren Theilen nach einem und 
demselben Entwickelungsprineip gebildet wird, ist jeder Theil die 
ganze Pflanze und kann daher durch einfache Trennung von der 
Pflanze ein neues selbstständiges Individuum werden. Vermeh- 
rung der Pflanze durch Theilung. 

B. Wenn aber in der Pflanze das Entwickelungsgesetz we- 
sentlich verschiedene Erscheinungsweisen zeigt, so dass ein Pflan- 
zentheil, dem eine jener Erscheinungsweisen abgeht, eben nicht 
als ganze Pflanze, als Ausdruck des gesammten Entwickelungs- 
gesetzes auftritt, da ist Theilung unmöglich, die Pflanze wird 
auch dem Wortsinne nach ein Individuum. Dies gilt für die 
einfache Pflanze unter den Angiosporen, an welcher Axe und 
Blatt wesentlich als zwei verschiedene Entwickelungsprocesse zum 
Begriff der ganzen Pflanze gehören. Hier kann sich die Pflanze 
nur auf die Weise vermehren, dass einem Elementartheile, 
einer Zelle, auf irgend welche Weise die Eigenschaft mitgetheilt 
wird, auch isolirt die Gesammtheit des Bildungsgesetzes zu re- 
präsentiren. Derselbe Vorgang muss aber neben der Zufällig- 
keit der Theilung auch gesetzmässig den Gymnosporen zukom- 
men, und diesen Process nennen wir im Gegensatz zur Thei- 
lung — Fortpflanzung, die also allen Pflanzen zukommt. Diese 
Fortpflanzung findet sich aber nun wieder in doppelter Weise 
nach den beiden eben vorher entwickelten Reihen, 

a) in der Entwickelung irgend einer beliebigen lebendigen 
Zelle zu einem neuen Individuum unter sehr verschiedenen Be- 
dingungen — unregelmässige Fortpflanzung; 

b) in der Entwickelung einer ausschliesslich für diesen Zweck 
gebildeten Fortpflanzungszelle — regelmässige Fortpflanzung. 
Diese letztere aber zerfällt nach den Bedingungen, unter wel- 
chen sich die Fortpflanzungszelle entwickelt, in zwei Abtheilun- 
gen, indem 

1) nur die Entstehung der Fortpflanzungszelle in der Abhän- 
gigkeit von der Mutterzelle vor sich geht, ‘bei den Kryptoga- 
men, oder 

2) auch die erste Entwickelung der Fortpflanzungszelle zum 
neuen Individuum unter die Bedingung eines materiellen Ein- 
flusses der Mutterpflanze gestellt ist. Diese letztere nennen wir 


518 ‚sah Organologie. 


geschlechtliche Fortpflanzung; sie findet sich nur bei Rhizocar- 
peen und Phanerogamen. Dieses und nur dieses ist die Bedeu- 
tung des Wortes Geschlecht bei den Pflanzen, und alle Ver- 
gleiche mit den (höheren) Thieren sind hier hinkend und un- 
wissenschaftlich. Einen Ausdruck bedürfen wir aber für dieses 
Verhältniss: in der Pflanzenwelt und deshalb möchte ich das Wort 
Geschlecht mit Valentin nur dann verbannen, wenn zu fürchten 
ist, dass man sich von angelernten Vorurtheilen nicht losmache 
und mit dem Worte auch die demselben bei den Thieren 
eigne Bedeutung, einschwärzt.. ’Theilt man das, Geschlecht in ein 
männliches und ein weibliches, so können wir nach der Analogie 
mit den Thieren, von denen dieser Ausdruck nun einmal ent- 
lehnt ist, nur dasjenige. Organ das weibliche nennen, welches 
die materielle, organisirte. (zellige) Grundlage hergiebt, welche 
sich zum neuen Individuum entwickelt. Will man daher die 
Ausdrücke für die Rhizocarpeen und Phanerogamen beibehalten, 
so kann man nur das Pollenkörner enthaltende Säckchen der 
ersteren, die Anthere der letzteren das weibliche Organ nennen. 

Als höchst wichtige, noch zu lösende Aufgabe ist hier zu nen- 
nen die vollständige Entwickelungsgeschichte der Knospe aus der 
einzelnen Zelle oder Zellengruppe, die ihr den Ursprung giebt. 
Hier ist bei den Axillarknospen für’s Erste wenig zu hoffen, da 
diese sich so früh bilden, dass schon das Zellgewebe selbst, in 
welchem sie entstehen, der Untersuchung alle möglichen Schwie- 
rigkeiten in den Weg legt. Dagegen liesse sich theils bei Bryo- 
phyllum calycinum, theils bei der Entstehung der Nebenknospen 
an Stämmen (wo man sie künstlich hervorrufen kann) an eine 
Lösung dieser Aufgabe, aber durch sehr geduldige Untersuchun- 
gen denken. 


$. 202. 


Jeder specifische Bildungstrieb, insbesondere in der 
organischen Welt, gestattet die Möglichkeit, dass einige 
Merkmale der unter den Artbegriff fallenden Einzelwe- 
sen, die wir eben deshalb als unweseniliche Merkmale 
bezeichnen, innerhalb gewisser Gränzen veränderlich 
seyen. Die endliche Entscheidung über Wesentlichkeit 
und Unwesentlichkeit der Merkmale lässt sich aber erst 
dann geben, wenn uns die Construction aller Gestal- 
tungsprocesse gelungen seyn wird. Man hat bisher ge- 
glaubt aussprechen zu können, dass die regelmässige 


Allgem, Organologie. HKoripflanzung der Gewächse, 519 
Fortpflanzung nur die wesentlichen Merkmale wieder 
hervorbringe, die unregelmässige dagegen auch die un- 
wesentlichen. Das ist im Allgemeinen falsch. Es kommt 
hier auf die Eigenheiten der einzelnen Pflanzen an, in 
wie weit diese in ihren Merkmalen überhaupt 'veränder- 
lich sind und wie fern sie Neigung haben, auch unwe- 
sentliche Merkmale durch Fortpflanzung auf die neuen 
Individuen zu übertragen. Abgesehen davon, lässt sich 
die allgemeine Regel nur so aussprechen: je länger und 
je inniger das sich neu bildende Individuum mit der Mut- 
terpflanze vereinigt war, um so mehr wird der ihm ein- 
geprägte Bidünesirieb auf Hervorbringung ganz glei- 
cher,, auch unwesentlicher Merkmale gerichtet seyn. 
Daraus  ergiebt sich für die ‚verschiedenen Arten der 
Vermehrung die Folgerung, dass unter übrigens glei- 
chen Umständen die Theilung und die Knospenbildung 
Individuen geben müssen, die "der Mutterpflanze am mei- 
sten in allen Merkmalen gleich kommen; Knospen um 
so gleichere, je weiter sie sich noch in organischer Ver- 
bindung mit der Mutterpflanze entwickelt haben, endlich 
die regelmässige Fortpflanzung um so gleichere Indivi- 
duen, je weiter die Ausbildung des en unter dem 
Einflusse der. Mutterpflanze fortgeschritten. ist. 

Enndlich ist für die Phanerogamen, Rhizocarpeen und 
mit eimer Wurzel versehenen Agamen noch zu bemer- 
ken, dass die Knospe als von einer Seite organisch mit 
der Mutterpflanze verbunden niemals eine, ächte Wurzel, 
sondern nur Nebenwurzeln entwickeln kann. 


Die bisherige Physiologie, ja man kann beinahe sagen, die 
ganze bisherige Botanik, hat sich nur an den Phanerogamen und 
nicht an den Pflanzen im Allgemeinen entwickelt, und so sind 
denn auch die übrigen Pflanzen stets entweder ganz vernachläs- 
sigt, oder beiläufig nach einigen übel angebrachten Analogien 
abgefertigt worden. Man findet daher auch in der Lehre von 
der Fortpflanzung ganz schlendriansmässig das Ganze auf die 
gewöhnlicher indie Augen fallende: Fortpflanzung durch Saamen 
und durch Knospen beschränkt. Wie eng man sich dadurch 
den Horizont beschränkt, hat der vorige Paragraph. entwickelt. 


520 | Organologie. 


Hier, ist aber noch ein Punct zu berühren, den man ebenfalls 
an die ziemlich oberflächliche . Betrachtung der Knospen und 
Saamen anknüpft. Man findet gar oft die Rede: „Der Saame 
pflanzt die Art fort, die Knospe das Individuum.“ Der gründ- 
liche Unterricht, den wir in der Jugend .in der lateinischen und 
griechischen Sprache erhalten, hat uns längst den Ruhm zu 
Wege gebracht, dass der deutsche Gelehrte nichts ‘schlechter 
verstehe als seine eigene Muttersprache, und das zeigt sich auch 
hier. Wachsen heisst die organische Vergrösserung eines gege- 
benen Individuum. Das Individuum pflanzt sich fort, wenn durch 
einen organischen Process, dessen Bedingungen von ihm gegeben 
sind, ein neues Individuum entsteht. Die Art ist ein Begriff, 
der sich als Abstractum gar nicht fortpflanzen. und ‚nicht fort- 
gepflanzt werden kann '). Entsteht aber durch Fortpflanzung 
eines Einzelwesens ein neues Einzelwesen, so wird der Artbegriff 
als ein bedeutungsvoller erhalten, weil wieder concrete Gegen- 
stände vorhanden sind, die in seine Sphäre fallen. Die obige 
Rede hat also gar keinen Sion. Link?) hat nun gemeint, die 
Sache feiner zu fassen, wenn er sagt: „Der Saame setzt die 
Art, die Knospe das Individuum fort“. Ich kann mir den Schö- 
pfer nicht wohl als Journalisten denken, der seine Werke blatt- 
weise in einzelnen Fortsetzungen herausgiebt. Die Wissenschaft 
weist nach, dass ein Baum ein Aggregat vieler Individuen sey, 
wie ein Polypenstock; das Leben nennt ihn Ein Individuum 
von einem andern Artbegriff ausgehend; aber für Yıooo Indivi- 
duum erklärt ıhn weder Wissenschaft noch Leben. Ich meine, 
der gesunde Menschenverstand wird es immer lächerlich finden, 
wenn man ihm zumuthet, die 2000 Pappeln einer meilenlangen 
preussischen Chaussee für Ein fortgesetztes Individuum anzu- 
sehen, und noch weniger wird.er es begreifen, dass ein span- 
nenlanger, einjähriger Schössling einer Trauerweide eigentlich ein 
fortgesetzter 200jähriger Greis sey, der, bei seiner schnellen Ab- 
reise aus dem Orient, seine Jugendzeit am Euphrat liegen liess, 
wo sie lange schon gestorben und verfault ist, während sein 
Mannesalter, anfänglich von Alexander Pope°) gepflegt, vor 
einigen Jahren in England umgehauen und verbrannt wurde. 
Die aus Mangel an umfassender Beobachtung und‘ Kenntniss der 


1) Ausser in bildlicher Rede, wie man etwa sagt: ein Gerücht 
pflanzt sich fort. 


2) Elem. phil. bot. Ed. Il. T. I, p. 133. 
3) Alle unsere 'Trauerweiden sollen von einem Zweige stammen, 


den der Dichter Pope, in einen Korb verflochten, aus Smyrna erhielt 
und den er, weil er noch Leben zeigte, einpflanzte. 


Allgem, Organologie. Fortpflanzung der Gewächse, 521 


Muttersprache so confus und unbeholfen ausgedrückte Thatsache 
ist nämlich die, dass aus Knospen Individuen entstehen, die der 
Mutterpflanze häufig in mehr Merkmalen gleichen, als die aus 
einem Embryo entstandenen. Diese Thatsache, die aber keines- 
wegs einen scharfen Unterschied begründet (man denke nur dar- 
an, welche untergeordnete Merkmale bei unsern Gemüsearten, 
'z. B. Kohl, Erbsen u. s. w., durch den Saamen übertragen wer- 
den), liegt nun sehr natürlich in der Art organischer Fortpflan- 
zung überhaupt begründet. Fortpflanzung ist nichts Anderes, 
als das Uebergehen des specifischen Bildungstriebes von einem 
Individuum auf ein neu entstehendes, und wo die Art nicht er- 
halten wird, ist daher gar keine Fortpflanzung vorhanden. Es 
hängt aber von den Bedingungen, unter welchen die Fortpflan- 
zung geschieht, ab, ob der specifische Bildungstrieb sich auf 
mehr oder weniger Merkmale erstreckt, indem eine entstehende 
Form, sey es Gestalt oder sey es Form eines Processes, einer 
frühern Form um so ähnlicher werden muss, je länger und je 
ausschliesslicher ihre Entstehung und Entwickelung von denselben 
Bedingungen abhing, welche die erste Form hervorriefen und 
erhielten. Nun besteht aber die regelmässige Fortpflanzung und 
die Fortpflanzung durch einzelne Zellen stets darin, dass sich 
ein organischer Keim gleich anfänglich aus dem organischen 
. Verbande mit der Pflanze, aus ihrer Continuität, völlig lostrennt 
und sich aus sich selbstständig entwickelt, so dass der Einfluss, 
den etwa die Mutterpflanze auf ihn ausübt, wenn auch noch 
ein bestimmender und verähnlichender, doch immer schon als ein 
äusserer- auf ihn wirkt und durch ‚seine eigene innere Lebens- 
thätigkeit modificirt aufgenommen wird. Bei der Theilung. und 
Knospenbildung dagegen ist das neue Individuum bis zum Augen- 
blick der Trennung organisch mit der Mutterpfianze verbunden, 
in einer Continuität mit ihr, und entwickelt sich daher ganz 
unter dem Bildungstriebe derselben mit allen den Zufälligkeiten 
seiner Erscheinung, ‘wie sie gerade in diesem einzelnen (Mutter-) 
Individuum hervortreten. Dass aber auch hier gar Vieles durch 
äussere nicht von der Mutterpflanze gegebene Einflüsse bestimmt 
werden könne, zeigt unter den bis jetzt (sicher nur aus Mangel 
an Aufmerksamkeit wenigen) bekannt gewordenen Fällen z. B. 
die Thatsache, dass aus sogenannten  Wasserlohden (also aus 
Knospen) hervorgegangene Individuen sich gar häufig durch eine 
auffallend grosse Blattbildung von der Mutterpflanze unterschei- 
den; so findet man in feuchten Wäldern nicht selten Eichen- 
schösslinge, die, aus einem alten abgehauenen Stock empor- 
geschossen, wegen ihrer zuweilen fast fusslangen Blätter auf- 
fallen u. s. w.; ferner die Erfahrung, dass das Pfropfreis und 
‚noch. mehr das ‚Auge gar häufig durch die Natur des Subjects 


522 Organologie. 


in seinen Eigenschaften etwas: modifieirt wird und keinbalegs 
alle Merkmale der Mutterpflanze behält '). 


$. 203. 


Der aufgeführten verschiedenen Arten der Fortpflan- 
zung bedient sich die Natur in der That, um die Indi- 
viduenzahl der Pflanzen zu enöhren 8 Bei manchen 
Pflanzen treten sie immer ein, bei andern werden sie 
nur durch ausserordentliche äussere Einwirkungen her- 
beigeführt und sind daher seltener. Es giebt insbeson- 
dere viele Pflanzen, welche eine Menge von Knos- 
pen in. verschiedenen Formen  hervorbringen (vergl. 
$. 139), die dann durch Absterben der Mutterpflanze, 
oder der sie verbindenden Stengelglieder isolirt werden. 
Man pflegt sie proliferirende Pflanzen zu nennen. 

Auf die Knospenbildung insbesondere hat man aber 
auch mehrere Gartenoperationen gegründet, die theils die 
Vermehrung, theils die Erhaltung und Umänderung der 
Pflanzen zu gewissen Zwecken beabsichtigen. 

Sehr allgemein benutzt man die Bildung der Knos- 
pen aus Blättern und die. natürliche Knospenbildung zur 
Vermehrung der Pflanzen. In letzterer Beziehung macht 
man Absenker, indem man schon zum Zweig entwickelte 
Knospen noch in Verbindung mit der Mutterpflanze Ne- 
benwurzeln treiben lässt und dann; abschneidet, oder 
Stecklinge, indem man den Zweig: gleich abschneidet 
und dann zum Nebenwurzeltreiben bringt. | 

Zur Erreichung besonderer Oulturzwecke überträgt 
man Knospen von einem Individuum auf ein: anderes. 
Die Operation beruht wesentlich darauf, dass man. das 
blossgelegte, lebendig vegetirende und gleichnamige Zell- 
sewebe beider rasch in enge Berührung bringt und dann 
auf verschiedene Weise gegen äussere Schädlichkeiten 
schützt, bis die beiden Wundflächen mit einander ver- 
wachsen sind. So überträgt man Knospen (oculiren, 


1) Vergl. Lindley, A theory of Horticulture. London, 1840; p. 220g. 


Allgem. Organologie. Kortpflanzung der Gewächse, 523 


impfen, äugeln), die mit einem Rindenstück abgelöst 
werden (Augen), oder junge Zweige (pfropfen), die 
unten verschiedenartig zugeschnitten sind (Pfropfreiser) 
auf ‚einen Stamm (Subject), erstere unter eine gelöste 
Bindenportion einschiebend, letztere zwischen Rinde und 
Holz einschiebend oder mit dem anpassend zugeschnit- 
tenen Stamm zusammenfügend. Oder man verbindet durch 
Vereinigung passender Schnittllächen den Zweig einer 
Pflanze mit. dem einer andern und trennt ihn erst dann 
von der Mutterpflanze, wenn er mit der zweiten ver- 
wachsen ist (absäugen oder ablactiren). 


Ich brauche diesem Paragraphen kaum etwas hinzuzusetzen; 
denn der erste Punct 'gehört der speciellen Botanik an und der 
zweite so wenig in die Botanik, wie Chirurgie in die Zoologie. 
Für die Vereinigung zweier Individuen durch Aeugeln, Pfropfen 
oder Absäugen will ich nur noch Folgendes bemerken. Abge- 
sehen von der Sorgfalt, mit der die Operation gemacht wird, 
damit möglichst viel lebendiges Zellgewebe und möglichst nur 
gleichnamiges, z. B. Holz mit Holz, Splint mit Splint, Cambium 
mit Cambium u, s. w., in Berührung kommt, ohne lange der 
Luft ausgesetzt gewesen zu seyn, hängt das Gelingen der Ope- 
ration auch von der Art der beiden Pflanzen ab, die so ver- 
einigt werden sollen. Hierbei ist Regel, dass, je näher sich die 
Pflanzen stehen, z. B. Spielarten oder Arten eines Geschlechts, 
um so sicherer der Erfolg zu hoffen ist, und dass zu verschie- 
denen natürlichen Familien gehörige Pflanzen sich niemals ver- 
einigen lassen. Die entgegenstehenden Thatsachen sind nur 
scheinbar. Ein Zweig kann in blossem Wasser oder feuchtem 
Sande blühen und Blätter treiben, also auch wohl wenn er durch 
das Zellgewebe einer andern Pflanze mit Feuchtigkeit versehen 
wird, aber verwachsen wird er nicht, wenn nicht der chemische 
Process in beiden Pflanzen wenigstens ein ähnlicher ist. .- Kenn- 
ten wir die specifischen Eigenheiten des chemischen Processes 
in allen Pflanzen, so würde man im Voraus den Erfolg jeder 
solchen Uebertragung bestimmen können; ohne das aber sind 
wir allein an den Versuch gewiesen. Sobald die Vereinigung 
geschehen, hängt natürlich. die Natur der fernerhin neu gebil- 
deten Zellen und Organe hauptsächlich von der Natur des neuen 
Individuum ab, wenn dieses nämlich das einzige lebendig fort- 
wachsende auf dem Subject ist, und wenn nicht, doch in so weit es 
seinen Einfluss ausüben kann. Immerhin wird das Subject aber 
auf Auge und Pfropfreis einen bald mehr bald weniger merkli- 


5M Organologie. 


chen Einfluss ausüben, weil die den letztern zugeführten Säfte 
doch zunächst durch die Zellen des Subjects gehen müssen und 
von diesen schon chemisch verändert werden. Hier sind aber 
die Verhältnisse noch viel zu complicirt, um von uns einer Er- 
klärung unterworfen zu werden. Alles sind hier einzeln stehende 
Erfahrungen, deren Mittheilung nicht hierher, sondern in die 
Lehrbücher der Gärtnerkunst gehört. Einen Fall will ich nur 
noch erwähnen, der interessant ist. Wenn man einen Zweig 
einer sehr rasch wachsenden Pflanze auf einen Stamm einer sehr 
langsam wachsenden pfropft, z. B. einen Pflaumenzweig auf 
einen Schlehenstamm, so verdickt sich das Pfropfreis seiner 
Natur gemäss sehr schnell, aber nicht ebenso der Schlehenstamm, 
welcher seinen langsamen Wuchs beibehält '), Einen schlagen- 
dern Beweis für das fortdauernde specifische Leben des Subjects 
und, wie mir scheint, gegen den angeblichen absteigenden Rin- 
densaft kann man nicht leicht finden. Wenn ein absteigender 
Rindensaft existirte, so müsste sich natürlich der alte Schlehen- 
stamm durch das Pfropfreis mit Jahresringen von Pflaumenholz 
bekleiden und diese würden ihrer Natur nach eben so schnell 
sich verdicken, als das Pfropfreis selbst; das geschieht aber 
keineswegs, weil eben die neuen Jahresringe nicht aus einem 
absteigenden Rindensaft gebildet werden, sondern durch Zellen- 
bildung in den schon vorhandenen Zellen der Cambialschicht, und 
deshalb wesentlich auch ihnen gleichartig. Nun hat man aus 
der Bildung neuen Holzes nach der Natur des Pfropfreises das 
Herabsteigen des Rindensaftes bewiesen und dann wieder hier 
die Thatsache, dass eine solche Bildung nicht nach der Natur 
des Pfropfreises erfolgt, ebenfalls aus dem absteigenden Rinden- 
saft abgeleitet, der nämlich über der Pfropfstelle stocken soll. 
Was sich doch nicht Alles beweisen lässt, wenn man nur hübsch 
mit der Logik sich abzufinden weiss. 


$. 204. 


Eigenthümliche Verhältnisse zeigen sich endlich noch 
bei der Fähigkeit der Gewächse zur regelmässigen Fort- 
pflanzung. Jede einfache Pflanze im strengsten Sinne 
des Wortes ist nur einmal fortpflanzungsfähig; mit der 
Umbildung ihrer Terminalknospe zu Fortpflanzungsorganen 
ist ihr Leben beschlossen. Aber auch der grösste Theil 
der einfachen Pflanzen im weitern Sinne, deren Axillar- 


1) Vergl. Lindley, A theory of Horticulture, p. 237. 


Allgem, Organologie, Fortpflanzung der Gewächse, 525 


knospen ausschliesslich Blüthentheile bilden, ist nur ein- 
mal fortpllanzungsfähig; die Pflanze wird durch die Fort- 
pflanzung so erschöpft, dass sie abstirbt (die sogenannte 
ein- und zweijährige Pflanze). Seltener bleibt sie leben- 
dig und indem sie durch die Terminalknospe sich fortent- 
wickelt, kann sie auf’s Neue Fortpflanzungsorgane hervor- 
bringen, z.B. Ananas. An der zusammengesetzten Pflanze 
silt dasselbe für die einzelnen Individuen, aus denen sie be- 
steht. Hier tritt aber ein höchst merkwürdiges Verhält- 
niss ein, dass nämlich bei gar vielen perennirenden Pilan- 
zen das aus dem Saamen entstandene Individuum völlig 
unfähig ist, sich durch Saamen fortzupflanzen, und dass 
erst die aus Knospen hervorgegangenen Individuen zu- 
weilen erst in der zehnten und mehrfachen Generation 
die Fähigkeit erlangen, Fortpflanzungsorgane hervorzu- 
bringen. 


Bei den meisten Algen und Flechten, bei denen noch so 
‚wenig von abgeschlossener Individualität die Rede ist, bei denen 
jeder kleinste Theil die ganze Pflanze repräsentirt und für sich 
fortlebt, findet natürlich das eben ausgesprochene Gesetz keine 

. Anwendung, um so sicherer dagegen bei den übrigen Flechten 
und den meisten Pilzen, bei denen die ganze Pflanze fast nur 
aus den Fortpflanzungsorganen besteht. Bei den übrigen Pflan- 
zen versteht es sich von selbst, dass das aus einer Knospe her- 
vorgegangene Individuum absterben muss, wenn sein einziger 
Trieb, der Endtrieb, sich in Fortpflanzungsorgane umwandelt, 
Auch bei den einfachen Pflanzen, deren Seitenknospen alle zu 
Blüthen oder Blüthenständen werden, muss dasselbe stattfinden, 
sobald auch die Terminalknospen Blüthen geworden sind. Ist 
das Letztere nicht der Fall, so hängt es freilich von specifischer 
Kigenthümlichkeit ab, ob das Leben des ganzen Individuum 
durch die Blüthenbildung erschöpft ist (z. B. bei Musa und 
einigen Palmen), oder ob es im Terminaltrieb fortwachsen und 
öfter Fortpflanzungsorgane hervorbringen kann (die meisten Pal- 
men). Das auffallendste Verhältniss ist das zuletzt erwähnte, 
welches die meisten dikotyledonen Bäume zeigen. Hier bilden 
stets erst die aus Seitenknospen oft sehr spät hervorgehenden 
Individuen Fortpflanzungsorgane. Sollte bei Polypen vielleicht 
Aehnliches vorkommen, dass ein aus einem Ei entwickeltes Thier 
nicht im Stande sey, Eier zu bilden, sondern dass erst eine der 
Seitensprossen in späterer Generation diese Fähigkeit erlangt ? 


526 Organologie, 


F. Tod der ganzen Pflanze. 


$. 205. 


Bei der Selbstständigkeit des Elementarorgans besteht 
das Leben der ganzen Pflanze als solcher nur in der 
morphologischen Verknüpfung der Zellen und, da die 
Pflanze nie alle ihre Organe vollständig gleichzeitig be- 
sitzt, in ihrer Entwickelungsgeschichte. Sie ist also als 
Pflanze todt, sobald sie nicht mehr die Möglichkeit indi- 
vidueller Entwiekelung hat.  Unterscheiden wir hier zwi- 
schen einfacher Pflanze und zusammengesetzter Pflanze 
(vergl. $. 72), so finden wir nur bei einem kleinen 
Theil der einfachen Pflanzen einen Abschluss ihrer Ent- 
wickelungsgeschichte und somit ihren Tod in ihrer Natur 
selbst bedingt, nämlich bei der einfachen Pflanze, die 
ihre. Terminalknospe zu Fortpflanzungsorganen umbildet. 
Bei einigen andern scheint auch ohne eine solche Aus- 
bildung der Terminalknospe durch die Entwickelung aller 
Axillarknospen zu Fortpflanzungsorganen, Blüthen und 
Blüthenständen die vegetative Kraft der Pflanze erschöpft 
zu werden, auf welche Weise wissen wir aber nicht. 
Für alle zusammengesetzten Pflanzen und selbst für einen 
grossen Theil der einfachen findet ein eigenes Verhält- 
niss statt, indem zwar die einfache Pflanze als solche 
abstirbt, aber in einem Theile, der freilich sich nicht mehr 
zu Organen entwickeln kann, fortlebt. Dieser fortlebende 
Theil unterhält dann auf eigenthümliche Weise eine leben- 
dige Verbindung unter den neuen Individuen (einfachen 
Pflanzen), die durch Knospenbildung aus dem ersten In- 
dividuum hervorgingen. In diesem eigenthümlichen Zu- 
stande sind alle durch Rhizome und Stämme. perenni- 
renden Pflanzen. Völlig einfache Pflanzen, die, nachdem 
sie ihre regelmässige Entwickelung vollendet haben, 
ganz ahsterben, giebt es nur äusserst wenige. Die zu- 
sammengesetzte Pflanze als solche hat durchaus keinen 
in ihrer Organisation nothwendig bedingten Abschluss 


Allgem, Organologie, Tod der ganzen Pflanze, 527 


ihres Lebens, den man Tod in der angegebenen Bedeu- 
tung nennen könnte. 


Ich habe überall in diesem Buche darauf hingewiesen, wie 
ungehörig und unpassend alle Analogien zwischen Thier und 
Pflanze sind, sobald man ohne Vorurtheil und mit tiefer ein- 
dringender Kenntniss beider sie zusammenstellt. Dasselbe zeigt 
sich nun auch auf höchst merkwürdige Weise in dem Verhält- 
niss, welches im gegenwärtigen Paragraphen berührt ist. Kein 
Hunderttheil aller Pflanzen (die ganz I- oder 2jährigen) zeigt 
uns die Möglichkeit eines Vergleiches mit den meisten Thieren. 
Noch nicht ein Tausendtheil der Thiere (die zusammengesetzten 
Polypen) lässt eine Analogie mit den übrigen Pflanzen zu und 
noch dazu ist gerade bei diesen Thieren unsere Kenntniss der 
Entwickelungsgeschichte durchaus mangelhaft. Das einzelne Thier 
ist in seinem Leben ebenfalls in vielfacher Beziehung von dem 
Leben des Planeten abhängig, von dem es seine Lebensreize, 
seinen Lebensunterhalt empfängt. Aber sowie dadurch die äussere 
Natur das Leben des Thieres auf der einen Seite erhält, so 
giebt sie auch zugleich in jedem Erhaltungsact gleichsam ein 
Moment der Reibung und des Widerstandes, die nach und nach 
sich summiren, bis ihre Kraft die Leben erhaltende Kraft der 
äussern Natur überwiegt, womit nothwendig der Tod eintritt. 
Es liegt im Organismus des Thieres selbst die Bedingung des 
Todes, indem die zu einer abgeschlossenen Individualität ver- 
‘einigten organischen Elemente, für sich gar kein Leben habend, 
nur so lange dem Leben des ganzen Thieres dienen können, 

‚als sie in dem specifisch bestimmten Gleichgewicht ihrer chemi- 
schen Natur und ihrer physikalischen Kräfteäusserungen erhalten 
werden, aber nur mit einem ebenfalls specifisch bestimmten 
Trägheitsvermögen sich den auf Störung dieses Gleichgewichts 
gerichteten Einflüssen der äussern Natur entgegensetzen können. 
Tritt dann der Zustand ein, wo die völlige Aufhebung dieses 
Gleichgewichts den Tod des Thieres herbeiführt, so sind gleich- 
zeitig auch alle organischen Elemente, aus denen es bestand, 
dem Tode und der Auflösung verfallen. 

Nicht so bei der Pflanze. In ihr lebt jedes Elementarorgan 
sein eigenes selbstständiges Leben und stirbt für sich und die 
ganze Pflanze besteht wesentlich nur aus der morphologischen 
und: nicht aus der physiologischen Verknüpfung der Elemente, 
Die einzelnen Zellen können todt seyn und doch, indem sie 
noch die Gestalt der ganzen Pflanze bedingen, gleichsam ein 
lebendiger Theil derselben bleiben; die ganze Pflanze kann ster- 
ben, d. h. der specifisch bestimmte Verband, in welchem die 
Zellen zusammengeordnet waren, kann aufgehoben seyn, und 


528 Organologie. 


doch leben die Elementarorgane noch fort, ja können selbst im 
Stande seyn, neue Individuen derselben Art ‘wieder zu ent- 
wickeln. Der Begriff der ganzen Pflanze liegt aber, wie ich 
das vielfach nachgewiesen habe, in einem specifisch bestimmten 
Entwickelungsprocesse. Wo nun dieser so unbestimmte Formen 
hervorruft, wie bei Algen, Flechten und Pilzen, ist auch an einen 
Tod der ganzen Pflanze nicht zu denken, weil jeder einzelne 
Theil derselben die unbestimmte Form so gut repräsentirt, wie 
die ganze Pflanze, und sich nach demselben Typus fortent- 
wickeln kann. Hier. kann also von Tod nur die Rede seyn, so- 
bald alle Elementarorgane chemisch oder mechanisch zerstört 
sind. In der grossen Fucusbank von Corvo und Flores mögen 
sich Sargassum-Pflanzen herumtreiben, an denen schon die Schiffe 
des Columbus streiften, und auf den nordischen Geschieben kann 
man sicher Flechten finden, die mit ihrem Boden aus Skandi- 
navien herüberkamen. In Urgebirgen sind Exemplare von Flech- 
ten nicht selten, denen man im Verhältniss zu ihrem langsamen 
Wachsthum ein: tausendjähriges Alter nicht absprechen kann. 
Die Pilze bei ihrem meistentheils so weichen Gewebe werden 
leichter als andere Pflanze insbesondere. durch Fäulniss zerstört, 
ohne dass man sagen könnte, sie seyen natürlichen Todes ge- 
storben. Aber man findet auch im Hochwalde nicht selten so- 
genannte Hexenkreise von Boletus bovinus, edulis u. s.w. von 
so weitem Umkreise, dass man der Pflanze, zu der diese Spo- 
renfrüchte gehören, 10- und 20jähriges Alter zugestehen muss, 
und die festen Pilze, Polyporus igniarius, Daedalea quercina u. s. w., 
erreichen sicher mit ihrem Baume oft ein mehrhundertjähriges 
Alter, ehe sie, der Dryas gleich, zu Grunde gehen, nicht weil 
sie sterblich sind, sondern weil der Wohnplatz vernichtet wird, 
an den sie durch das harte Schicksal unabänderlich geknüpft sind. 

Anders verhält sich die Sache bei den übrigen Pflanzengrup- 
pen, die in bestimmter Modificirung des Entwickelungsprocesses 
verschiedene wesentlich zu ihrem Begriff gehörige Organe bilden. 
Ein solches Gewächs existirt als die specifisch bestimmte Pflanze 
nur so lange, als sie fortfahren kann, die zu ihrem Begriff noth- 
wendigen Organe zu bilden; das Eintreten der Unmöglichkeit, 
sich ihrem Gesetz gemäss zu entwickeln, ist ihr Tod als Pflanze. 
Dabei wird aber der schon früher entwickelte Unterschied zwi- 
schen einfacher und zusammengesetzter Pflanze wichtig. Da die 
Existenz der letztern nicht auf Fortbildung eines Einzelwesens, 
sondern auf beständiger Fortpflanzung und Bildung neuer Indi- 
viduen beruht, so versteht es sich von selbst, dass von Tod bei 
ihr nicht die Rede seyn kann, weil wir bei einem fortpflan- 
zungsfähigen Organismus überall keine Nothwendigkeit kennen, 
dass die Fortpflanzungsfähigkeit in irgend einer Generation ein- 


Allgem, Organologie, Tod der ganzen Pflanze. 529 


mal aufhören müsse. Es existirt auch in der That keine Beob- 
achtung, dass ein unter vollkommen günstigen Verhältnissen 
vegetirender Baum vor Altersschwäche gestorben sey. Wir haben 
Beispiele genug von ungeheurem Alter der Bäume. Die be- 
rühmte Castagna dei cento cavalli (Castanea vesca) auf dem 
Aetna muss an tausend Jahre alt seyn. Die Baobabbäume 
(Adansonia digitata) auf dem grünen Vorgebirge taxirt man 
nach ihrer Dicke und der Zahl der Jahresringe an einigen 
Aesten zu 2000 Jahren und darüber. Die Riesencypresse (Cu- 
pressus disticha) zu Santa Maria del Tule, zwei Stunden östlich 
von Oaxaca in Mexico, hat einen Umfang von 124 spanischen 
Fussen, also 40° Diam.; rechnet man jeden Jahresring zu 2’, 
so ist der Baum fast 1500 Jahre alt; historisch sicher ist er 
älter, als die Eroberung von Mexico durch die Spanier. Das 
Alter des grossen Drachenbaumes (Dracaena Draco) von Orotava 
auf Teneriffa wird sogar zu mehr als 5000 Jahren bestimmt, 
und er wäre also nach gewöhnlicher Berechnungsweise des jüdi- 
schen Mythus beinahe Zeuge der Schöpfungsgeschichte. Diese 
Beispiele genügen schon vollkommen, um die Möglichkeit eines 
Fortlebens ohne Ende bei zusammengesetzten Pflanzen zu be- 
weisen. Gewöhnlich sterben diese Pflanzen in Folge mechani- 
scher Verletzungen, z. B. ein durch Sturm abgebrochener Ast 
giebt Veranlassung, dass von der dem Regenwasser ausgesetzten 
Bruchfläche aus ch alimälig die Verwesung oder Vermoderung 
alles älteren, schon todten, aber die Festigkeit der ganzen 
Pflanze bedingenden Zellgewebes (des Kernholzes) bemächtigt; 
ein neuer Sturm wirft dann leicht den ganzen Bun um, der 
nun, von der Wurzel getrennt, verhungert. 

Bi allen diesen perennirenden Pflanzen zeigt sich nun ein 
ganz ‚eigenthümliches Verhältniss, welches mit der Fortpflan- 
zung zusammenhängt und auch dort schon berührt ist. An 
der einfachen Pflanze bildet sich nämlich eine Zellgewebsmasse 
aus, welche einen lebendigen Zusammenhang zwischen den neuen, 
durch Knospenbildung entstandenen Individuen unterhält und so 
eigentlich die zusammengesetzte Pflanze als solche möglich macht. 
Dabei bleibt das aus Saamen entstandene ursprüngliche Indivi- 
duum entweder lebendig, wie bei den meisten Bäumen, und 
wächst dann selbst mit fort, oder es stirbt als Pflanze völlig ab 
und hinterlässt nur jene lebendig bleibende, aber individueller , 
Entwickelung fernerhin unfähige Zellgewebsmasse, wie bei den 
Staudengewächsen. — Bei den Bäumen ist diese Zellgewebsmasse 
das Cambium des Stammes, bei den Stauden das des Rhizoms. 

Für die übrigen (einfachen) Pflanzen sehen wir so viel wohl 
ein, dass eine Pflanze, deren Terminalknospe vollständig in Fort- 
pflanzungsorgane umgeändert wird, damit das Ende ihres Lebens 


N. 34 


530 Organologie. 


erreicht haben muss, da sie nicht mehr fortwachsen kann. Wie 
aber der Tod bei den einfachen: Pflanzen herbeigeführt werde, 
die nur ihre Seitenknospen in Blüthen umwandeln, ist uns völlig 
dunkel. Es ist eine nichtssagende und deshalb nichts erklärende 
Rede, dass durch die Blüthenbildung die Lebenskraft erschöpft 
sey, da wir überall, und insbesondere 'hier, uns unter Lebens- 
kraft nichts Bestimmtes denken können. — Hier ist noch sehr 
viel zu thun, bis wır dem Abschlusse näher rücken. 

Mir ist kein Buch, sey es über Pflanzenphysiologie, sey es 
über Botanik im Allgemeinen, bekannt geworden, in welchem 
die Frage nach dem Tode der: Pflanzen, dessen Een und 
Eee auch nur beiläufig berührt würde. 


Zweiter Abschnitt. 


Specielle Erscheinungen im Leben der ganzen Pflanze. 


A. .Wärmeentwickelung. 


$. 206. 


Die Temperatur der lebenden Pflanze ist fast niemals 
übereinstimmend mit der der umsebenden Atmosphäre. 
Folgende drei Verhältnisse sind bis jetzt beobachtet. 

A. Keimende Saamen (der Phanerogamen) ent- 
wickeln eine Wärme, welche die der Umgebung bedeu- 
tend übersteigt. Die Ursache ist hier höchst wahrschein- 
lich der Verbrennungsprocess in der Bildung von Koh- 
lensäure und Wasser bei der Zersetzung. der assimilirten 
Stoffe, Stärke, Oel u. s. w. 

B. Bäume unseres Klima zeigen in ihrem Innern 
eine veränderliche Temperatur, die im Winter höher, im 
Sommer niedriger als die der umgebenden Atmosphäre 
ist. In ihren Veränderungen folgt sie stets sehr genau 
den Veränderungen der Atmosphäre im Steigen und Fal- 
len; bei lange anhaltenden hohen oder niedrigen Tem- 
peraturen der Atmosphäre nähert sie sich denselben im- 
mer mehr, ohne sie ganz zu erreichen. Als Grund die- 
ser Erscheinung kann man mit höchster Wahrscheinlich- 
keit den Gang der Erdiemperatur in der. Tiefe, in der 


a 
Gi 


Allgem. Organologie, Wärmeentwickelung. 531 


sich die Wurzeln ausbreiten, angeben; von dort wird 
die Temperatur theils durch den aufsteigenden Saft, theils 
durch das srosse Leeitungsvermögen des Holzes seiner 
Länge nach dem Stamme mitgetheilt und hier. theils 
durch die schlechte Leitungsfähigkeit des Holzes der 
Quere nach, theils durch die Bekleidung mit Rinde, 
einem sehr schlechten Wärmeleiter, geschützt und er- 
halten. | 

C. Während der Blüthezeit entwickeln die Aroideen 
(bei denen durch die Menge der neben einander stehen- 
den Blüthen die Wirkung leichter zu erkennen ist) eine 
die Temperatur der umgebenden Atmosphäre bedeutend 
übersteigende Wärme. Auch hier ist. der Grund in der 
hier. stattfindenden bedeutenden Kohlensäurebildung (Ver- 
brennungsprocess) zu suchen, welcher insbesondere von 
den Staubfäden unterhalten wird. 


Ueber die in diesem und den folgenden Paragraphen der all- 
gemeinen Organologie berührten Gegenstände kann ich fast nur refe- 
riren und hin und wieder die Aufgaben, die noch zu lösen sind, 
bezeichnen, da ich bis jetzt noch nicht in der Lage war, selbst 
Beobachtungen über die meisten dieser Verhältnisse anzustellen. 

Die Temperaturerhöhung beim Keimen der Pflanzen ist Jedem 
bekannt, der nur einmal vom Malzen des Getreides für Bier- 
brauereien gehört hat. Die Thatsache kann keinem Zweifel unter- 
liegen. Ich kenne aber keine wissenschaftlichen Beobach- 
tungen darüber. Sie wären so anzustellen, dass sie den ganzen 
Keimungsact bis zum Aufhören der Kohlensäurebildung umfass- 
ten, dabei müsste gleichzeitig die gesammte und die für die 
einzelnen Perioden gebildete Quantität Kohlensäure bestimmt, 
daraus nach der bekannten Zusammensetzung der Stärke die 
Quantität des. gebildeten Wassers berechnet und aus beiden die 
durch den chemischen Process frei gewordene Wärme bestimmt 
und mit der beobachteten Wärme verglichen werden. 

Die Beobachtungen über die Temperatur der Bäume wurden 
zuerst von John Hunter angestellt, später von Vielen mit ver- 
schiedenen Resultaten wiederholt, und es wurden lebhafte Strei- 
tigkeiten darüber geführt, worüber Meyen ') sehr ausführlich be- 
richtet, Mir scheinen alle früheren Untersuchungen völlig über- 
flüssig geworden zu seyn durch die ersten genauen und mit 


1) Physiologie, Bd. II. S. 164 ff, 
34 * 


[Dr 


32 | Organologie. 


wissenschaftlichem Sinne angestellten Beobachtungen ‚Schübler’s'). 
Diese, Untersuchungen geben als Resultat das im Paragraphen 
angeführte Gesetz. Die Ableitung desselben von dem Gange 
der Erdwärme ist zwar noch hypothetisch, und es wäre sehr zu 
wünschen, dass in dieser Beziehung genaue Beobachtungen an 
bestimmten Pflanzen mit gleichzeitiger Beobachtung des wirkli- 
chen Ganges der Erdwärme in der ungefähren Tiefe der Wur- 
zeln angestellt würden. Es wird das aber sehr wahrscheinlieh 
nach der bekannten Thatsache des Ganges der Erdwärme, des 
Aufsteigens des Saftes in der Pflanze und den Entdeckungen 
De la Rive's und Alph. De Candolle’s ), aus welchen hervorgeht, 
dass Holz nach ‘der Länge seiner Faserung ein sehr guter, quer 
durch seine ‚Fasern ein sehr schlechter Wärmeleiter sey. Ins- 
besondere sind hier eine grössere Anzahl vergleichender Beob- 
achtungen zu machen, einestheils an Pflanzen, deren Wurzeln 
verschiedene Tiefen erreichen, dann an krautartigen und holz- 
bildenden und endlich an 'Tropenpflanzen, welche letzteren wir 
wohl. erst erhalten werden, wenn die Regierungen einmal an- 
fangen, Naturforscher statt Sammler für ihre. Museen auf Reisen 
zu schicken. Ein gut unterstützter und gut benutzter zweijäh- 
riger Aufenthalt eines Physiologen in den Wäldern am ÖOrinocco 
könnte die Wissenschaft weiter fördern, als alle Reisen nach 
A. v. Humboldt zusammen gethan haben. 

Die Beobachtungen über Temperaturerhöhung beim Blühen 
sind bis jetzt nur bei Aroideen angestellt’). 1777 entdeckte 
Lamark diese Thatsache an Arum italicum. Später theilten 
Sennebier, Bory St, Vincent und Andere *) Beobachtungen dar- 
über mit. Die genauesten und ausführlichsten Untersuchungen 
sind von Vrolik und De Vriese’). Nach ihnen hat der Gang 
der Temperatur eine regelmässige Periodicität innerhalb 24 Stun- 
den und erreicht in den Nachmittagsstunden zwischen 2—5 Uhr 
sein Maximym. Die zwischen der Temperatur der Luft und 
des Kolbens beobachtete Differenz steigt selbst bis auf 20—30’R. 
Auch hier ist überwiegend wahrscheinlich, dass die Wärme das 
Resultat eines Verbrennungsprocesses ist. Nach Th. de Saussure°) 
verwandelt ein Kolben von Arum maculatum in 24 Stunden sein 


1) Halder, Beobachtungen über die Temperatur der Vegetabilien, 


Tübingen 1526, — und Neuffer, Untersuchungen über die 'T’emperatur- 


v 


eränderungen der Vegetabilien u. s. w., Tübingen 1929. 
2) Poggendor/fs Annalen, Bd. XIV, p. 590. 
3) Eine vollständige Aufzählung aller Beobachtungen findet sich 


auch in der Flora (Jahrg. 1842, Bd. I, Beiblätter, Nr. 6, S. 84). 


4) Vergl. Meyen, Physiol. I, 184 ff. 
5) Wiegmann’s Archiv, 1836, Bd. Il. S. 95. 
6) Annales de Chimie et de Physique, T. XXI, »p. 279. 


Allgem. Organologie. Wärmeentwickelung. 533 


30faches Volumen Sauerstoff in Kohlensäure. Es fehlen uns 
aber umfassendere vergleichende Beobachtungen, die wenigstens 
an gedrängten Blüthenständen sich auch wohl anstellen liessen. Es 
müsste gleichzeitig auf’s genaueste der chemische Process ge- 
messen und die dadurch entbundene Wärme berechnet und mit 
der beobachteten verglichen werden, 

In allen angeführten Fällen, hängt die absolute Temperatur 
von der Intensität des ganzen Lebensprocesses ab und ist um 
so höher, je lebendiger die Pflanzen vegetiren, je lebhafter also 
auch die Säfteaufnahme und der chemische Process ist. 

Von jenen drei Erscheinungen scheinen nur der erste und 
letzte gleichen Ursprungs, der zweite ist gänzlich unabhängig 
davon. Meyen will durchaus eine eigne Wärmeerzeugung in den 
Pflanzen haben, die auch vielleicht durch die chemischen Pro- 
cesse, die beständig vor sich gehen, vorhanden seyn mag. So 
roh wie er die Sache anfängt, lässt sich aber kein Resultat ge- 
winnen. Dass die Temperatur der Bäume im Innern von den- 
selben Ursachen abhängen müsse, wie die Wärmeentwickelung 
beim Keimen und Blühen, ist rein aus der Luft gegriffen; so 
viel ist gewiss, dass beim Keimen und Blühen kohlenstöffhaltige 
Bestandtheile zersetzt, Kohlenstoff verbrannt werde; beim Pro- 
cess im Stamm ist aber gewiss eine Bildung rein kohlenstof- 
haltiger Bestandtheile vorhanden; ob die dabei mitwirkenden 
chemischen Processe Wärme binden oder Wärme frei machen, 
ist auf jeden Fall noch völlig ungewiss, weil wir diese Vorgänge 
selbst noch nicht kennen. Meyen bezweifelt ferner das Aufstei- 
gen des Saftes im Winter, weil man oft Wurzeln durch und 
durch gefroren finde. Aber welche Wurzeln? Schon im 3° 
Tiefe verschwindet der Unterschied zwischen Tag und Nacht, in 
60— 70’ der zwischen Winter und Sommer. Oberflächliche Wur- 
zeln können recht gut gefroren seyn, während tiefer gehende 
die Säfteaufnahme erhalten. Hier ist noch unendlich viel zu 
beobachten und gar kein Platz für erklärende Hypothesen, nach 
denen im Ganzen noch nicht gefragt werden kann, weil uns 
noch die zu erklärenden Thatsachen fehlen. Es geht Meyen 
hier wie so vielen Naturforschern; sie mögen die süsse Einbil- 
dung nicht aufgeben, die Wissenschaft wäre bis auf Kleinigkei- 
ten fertig und sie wüssten schon Alles, während wir in der That 
doch kaum den Eingang in die Wissenschaft gewonnen haben. 


534 Organologie, 


B. Lichtentwickelung. 
$. 297 e 


Man findet gar viel vom Leuchten der Pflanzen se- 
schrieben; sondert man alle entschiedenen Fabeln und 
Täuschungen aus, so bleiben nur wenige "Thatsachen 
stehen. Ä | L 

Nach A. v. Humboldt leuchten die weisslichen Spitzen 
des schwarzen, noch räthselhaften Pilzes (?), Rhizo- 
morpha subterranea, mit eignem phosphorischen Lichte. 
Aehnliche Beobachtungen an einer Alge (?), Oseillato- 
ria, machte Meyen. 

Absterbende Pilze, absterbendes Holz und andere 
Pflanzentheile leuchten bekanntlich unter gewissen Um- 
ständen. 

In diesen beiden Fällen lässt sich, wie es scheint, 
die leuchtende Materie, ein gallertartiger Stoff, abstrei- 
fen, und das Leuchten rührt wahrscheinlich von einem 
langsamen Verbrennungsprocess auf Kosten des atmo- 
sphärischen Sauerstoffs her. 

Linne’s Tochter beobachtete zuerst ein blitzähnliches 
Leuchten in schwüler Gewitternacht an Tropaeolum 
mejus, später wurde diese Beobachtung an derselben 
und an vielen andern, meist goldselben und orangefar- 
benen Blumen bestätigt. Jeder Erklärungsversuch ist 
hier noch unmöglich. 


Folgendes ist die Literatur über diesen Gegenstand, die ich 
grösstentheils nach Meyen, Physiol., Bd. Il. S. 192 ff, mittheile, 
weil ich mir die meisten betreffenden Bücher noch nicht ver- 
schaffen konnte, auch ohne Gelegenheit zu eigenen Beobachtun- 
gen keinen Gewinn in ihrem Studium sah. 


Allgemeine Werke: 
Placidus Heinrich, über die Phosphorescenz der Körper. 
Ehrenberg, vom Leuchten des Meeres. 

Im Besondern über das Leuchten der Pflanzen: 
Conrad Gesner, de lunarüs. Zürich, 15595. 


Allgem. Organologie, Lichtentwiekelung. 535 


Ueber Bhizomorpha subterranea: 


A. v. Humboldt, über unterirdische Gasarten. Braunschw. 179% 
Nova Acta A. L. C. T. Xl. P. U. p. 605. 


Ueber faules Holz und andere faulende Pflanzentheile: 


N, Act, A. L..C,.Vol., W. p,;.482. 

N. Act. A du. CAT) AL,P. Ip. 7,02. 

De Candolle, Flore frang. VI. Paris, 1815. p. 45. 
Link, Elementa phil. bot. Ed. 1. p. 394. 

L’institut de 1836, p. 34. 

Scherer’s Journal der Chem, Bd. III. S. 12. 


Ueber Leuchten der Blüthen: 


Kongl. Svenska Wetenscap- Academiens Handlingar. 1762. p. 284. 
(Linne’s Tochter bei Tropaeolum majus.) 

Bertholon de St. Lazare, de lelectrieite des vegetaux. Paris, 1783, 
?. 335. (Tropaeolum majus.) 

Kongl. Wetenscap-Academien Nya Handl. 17178. p. 82. (He- 
bianthus annuus, Lilium. bulbiferum, Tagetes spec.) 

Treviranus, Zeitschr. f. Physiol. Bd. II. S. 257—269. 

Hoppe, botan. Taschenbuch f. d. Jahr 1809, S. 52. 53. (Tro- 
paeolum majus.) 

Baumgärtner’s und v. Ettinghausen’s Zeitschrift für Phys. und 
Mathem. VI. S. 459—462. (Calendula offieinalis, Tropae- 
olum majus, minus, Lilium bulbiferum, Tagetes patula, erecta, 
Helianthus, Gortesia rigens.) 

De Candolle, Physiol. veget. VI. (?) p. 886. 

De Saussure, chemische Untersuchungen über -die Vegetation, 
übersetzt von Voigt.  Leipz. 1805. S. 118. Anm. d. Ueb. 
[115, wie Meyen eitirt, ist falsch.] (Chrysanthemum inodorum.) 

L’institut de 1836. p. 172. (Oenothera macrocarpa.) 

Trommsdorffs Journal d. Pharmacie. VIll. P. II. S. 52. (Phy- 
tolacca decandra.) 

Schweigger’s neues Journal d. Chem. u. Phys. I. S. 361. (Poly- 
anthes tuberosa.) 

Sennebier, Physiol. veget. III. p. 315. (Arum maculatum in rei- 
nem Sauerstoflgas.) 


Bei dem Leuchten der Rhizomorphen und der faulenden Pilan- 
zentheile scheint überall ein eigner Stoff vorhanden zu seyn, von 
dem das Leuchten ausgeht. Seine Existenz als eigner Stoff ist 
aber noch keineswegs gesichert, und über seine chemische Natur 
wissen wir entschieden nichts. Dass hier ein chemischer Process 
und zwar eine eigne Art langsamer Verbrennung stattfinde, wird 


536 Organologie. 


einmal aus der Analogie mit dem bekannten Zersetzungsprocess 

» der Pflanzensubstanz wahrscheinlich, anderntheils aus dem nicht 
immer, sondern nur unter besondern Verhältnissen stattfindenden 
Vorkommen dieser Erscheinung. Meyen sagt a. a. O.: „dass es 
kein chemischer Process, sondern eine Erscheinung des abster- 
benden Lebens sey, weil es nicht immer vorkomme.“ Daraus 
folgt aber gerade das Gegentheil. Wenn er aber S. 205 sagt: 
„es ist ein Product des intensivsten Lebensprocesses oder 
des absterbenden Lebens und wahrscheinlich nur eine in- 
tensive Respiration“, so klingt das in der That wunder- 
lich genug. 

Das Leuchten der Blumen kann trotz der Menge der ange- 
führten Beobachtungen doch wohl noch auf Täuschung beruhen, 
wie das ebenfalls lange behauptete Leuchten der Schistostega 
osmundacea, eines kleinen Laubmooses, dessen Vorkeim von 
Bridel-Bridzri als Caloptridium smaragdinum beschrieben wurde, 
wogegen der grosse Algenkenner Agardh beweist, dass es ent- 
schieden eine neue Protococcus-Art sey. Es ist aber weder das 
eine noch das andere, sondern eben der Vorkeim des genannten 
Mooses, wie Unger mit völliger Sicherheit nachgewiesen. 

Das Leuchten formloser Flüssigkeiten, z. B. des Milchsaftes 
bei Zuphorbia phosphorea (Martius, Reise nach Brasilien, II. 
726 und 746), gehört in die Physik und nicht in die Botanik. 


C. Beweyungen der Pflanzentheile. 
$. 208. 


Man muss zwei Arten von Bewegungen der Pflan- 
zentheile unterscheiden; 1) die, welche an todten Pflan- 
zentheilen durch den Wechsel des feuchten und trecke- 
nen Zustandes hervorgebracht werden ($. 209); 2) die, 
welche auf noch unbekannte Weise durch Veränderun- 
gen im völlig lebendigen Zellgewebe entstehen ($. 210). 

Eine dritte Art von sogenannten Bewegungen gehört 
nicht hierher, sondern ist ein Wachsthumsphänomen, wel- 
ches die Richtung gewisser Theile bestimmt, nämlich die 
eigenthümliche Form der Ranken und das Wachsen der 
Schlingpflanzen. 

Endlich sind noch einige Bewegungen zu erwähnen, 
welche ganze Pflanzen zeigen sollen, nämlich die Oseil- 


Allgem. Organologie. Bewegungen der Pflanzentheile. 537 


latorien und einige andere sogenannte niedere Algen 


($. 211). 


Die dritte Art der hier erwähnten Erscheinungen gehört nicht 
mit zu den Bewegungen, obwohl sie von Manchen damit zusam- 
mengeworfen wird. Es hängt hier, wie bei der der Lichtquelle 
zuwachsenden Keimpflanze, die Richtung von einer ungleichen 
Streckung der Zellen beider Seiten ab, wodurch die Seite ge- 
krümmt wird, an welcher die Zellen am wenigsten nach der 
Längendimension wachsen. Aehnliche Missverhältnisse in der Aus- 
dehnung scheinen nicht selten in den Pflanzen zu seyn, aber 
ohne dass sie im natürlichen Zustande auffallende Erscheinungen 
hervorriefen. Sie bewirken nur eine Spannung, die erst dann 
ihren Effect sichtbar macht, wenn auf irgend eine Weise die 
Continuität der Theile getrennt ist. Hierher gehört, wie ich 
glaube, die plötzliche Krümmung, die einzelne Pflanzentheile zu- 
weilen zeigen, wie z. B, der hohle Blüthenstengel von Leonto- 
don taraxacum, wenn man ihn aufspaltet, oder einen Längsstrei- 
fen herausschneidet u. s. w. 


$. 209. 


Die ersten Bewegungen können wir entweder schon 
vollkommen erklären oder, wo das nicht möglich ist. 
liegt es doch nur an der ungenauen Kenntniss der Stru- 
cturverhältnisse und sonstigen zu berücksichtigenden Ele- 
mente, indem die Ursachen, immer dieselben kleibend, 
uns bekannt sind. Alle hierher gehörenden Erscheinun- 
sen finden an Pflanzentheilen statt, deren Elementartheile 
schon todt oder doch im Absterben begriffen sind; alle 
aber haben noch Bedeutung für das ganze Leben der 
Pflanze, alle endlich beziehen sich näher oder entfernter 
auf die Fortpflanzung, indem sie. Ortsveränderungen der 
Fortpflanzungszellen (Sporen oder Pollenkörner) oder der 
Saamen möglich machen oder veranlassen. Wir finden 
derartige Erscheinungen. fast in allen Pflanzengruppen. 
Hierher sehört das klappenartige Aufspringen der Gea- 
strum-Arten und einiger andern Pilze, das Oeffnen der 
Sporenfrüchte, die Bewegungen der Zähne und der Seta 
bei den Moosen, das Aufspringen der Sporenfrucht bei 
den Liebermoosen,. das Aufreissen der Sporenfrüchte bei 


538 Organologie. 


Farnkräutern, Lycopodien und Equisetaceen, bei Phane- 
rogamen das Aufspringen der Staubbeutel, der Kapseln, 
das Ablösen einiger Theilfrüchte bei Euphorbiaceen, Um- 
belliferen und Geraniaceen und das Auen einiger 
Steimbeeren, z. B. der Mandeln. 

Die a liegen 1) in der allecmeinen Bigen- 
schaft der vegetabilischen Membran, bein Eintrocknen 
sich zusammenzuziehen, und zwar bei gleicher chemi- 
scher Natur um so mehr, je dünner die Membran ist, 
bei Verschiedenheit des Stoffes um so mehr, je näher 
er in seinen Eigenschaften der. Gallerte steht; — 2) in 
der Blasticität der vegetabilischen Membran, die von 
Flüssigkeiten erfüllt in gespanntem Zustande ist und, 
wenn die Flüssigkeiten entweichen, sich wieder zusam- 
menzieht; — 3) in der Zusammenziehung einer dünn- 
wandigen, mit Flüssigkeit erfüllten Zelle, wenn die Flüs- . 
sigkeit entweicht und gar nicht oder nicht vollständig 
durch Luft ersetzt wird. Diese Ursachen bewirken die 
genannten Bewegungen, indem die. verschiedene Structur 
und Natur der Zellen an einem und demselben Pilanzen- 
theil eine ungleiche Zusammenziehung und daher ‚eine 
Biesung oder Drehung veranlasst. 

Obwohl die im Paragraphen erwähnten Erscheinungen allge- 
mein bekannt sind, so finde ich doch nirgends eine genauere 
Analyse der ‘denselben zu Grunde liegenden Erscheinungen.‘ Am 
wenigsten ist diese auch da zu erwarten, wo so grundfalsche 
Vorstellungen von der Natur der vegetabilischen Membran vor- 
getragen werden, wie bei Zink und Meyen (vergl. S. 501. 
Anm. 1). Gewöhnlich liest man so einige allgemeine Redens- 
arten von hygroskopischer Natur, von Folge des. Austrocknens 
u. Ss. w., ohne dass angegeben wird, wie denn diese Dinge wir- 
ken Sallch/ Dreierlei muss, wie mir scheint, hier unterschieden 
werden, 

1) Dass die vegetabilische Membran höchst elastisch ist, glaube 
ich, bedarf keines weitern Beweises; sie lässt sıch, wie ‘fast alle 
organischen Substanzen, etwas ausdehnen und nimmt beim Nach- 
lassen des Zuges ihr früheres Volumen wieder an. In der leben- 
den Pflanze ist nun das Parenchym beständig wegen der. End- 
osmose in einem Zustande der Spannung; jede Zelle nimmt einen 
' grössern Raum ein, als ıhr nach dem natürlichen Umfang ihrer 


Allgem, Organologie. Bewegungen der Pflanzentheile, 539 


Membran zukommt, Wird aber ein Theil der sie spannenden 
Flüssigkeit entfernt, so zieht sie sich auf ihren natürlichen Um- 
fang zusammen. Diese Wirkung, so gering sie auch an der 
einzelnen Zelle seyn mag, muss doch da merklich werden, wo 
sie sich von Hunderten von Zellen summirt. Dass dieses in der 
That sich so verhalte, zeigt uns die mikroskopische Beobachtung. 
Wenn wir einen grösseren saftigen Pflanzentheil im Zustande, 
wo er von Flüssigkeit strotzt, z. B. ein Opuntienglied oder ein 
grosses saftiges Blatt, abschneiden und kurze Zeit lang an einem 
trocknen Ort liegen lassen, so zeigt uns der Gewichtverlust, 
dass ein grosser Theil Wasser verdunstet ist; genaue Messungen 
ergeben ein gleichzeitiges Zusammenziehen auf ein kleineres Vo- 
lumen. Gleichwohl finden wir bei der genauesten mikroskopi- 
schen Untersuchung alle Zellen ganz von Saft erfüllt und keine 
zeigt uns in ihrer Membran irgend eine Spur einer Falte, alle 
erscheinen noch straff gespannt. Es muss hier also gleichzeitig 
‘mit dem Verdunsten des Wassers ein geringes Zusammenziehen 
aller Zellen auf ein kleineres Volumen stattgefunden haben. Wen- 
den wir dieses gleich auf die äussere saftige Parenchymschicht 
der Mandelfrucht an. Im von Saft strotzenden Zustande genügt 
die Zahl der Zellen völlig, um den harten, wenig vom Austrock- 
nen im Volumen veränderten Stein zu umfassen. Wenn die Zellen 
aber bei völliger Reife allmälig ihren Flüssigkeitsgehalt verlieren (er 
wird nicht mehr vom Fruchtstiel aus ersetzt), so tritt durch das 
elastische Zusammenziehen der einzelnen, unter einander fest ver- 
bundenen Zelilenwände eine Spannung ein, die Hülle wird für 
den Stein zu eng, und wenn irgendwo, wie in der That der 
Fall ist, eine Lage Zellgewebe sich findet, in der die Cohäsion 
nicht so stark ist, wie die spannende Kraft, so zerreisst diese 
Lage, der Riss klafft und wird bis zu einem gewissen Grade 
immer breiter, je weiter die Verdunstung des Wassers fortschrei- 
tet, denn es kommt 

2) zu dem eben erörterten Verhältniss als seine Fortsetzung 
noch ein zweites hinzu. Die dünne Zellenmembran ist im höch- 
sten Grade biegsam, und wenn daher die Flüssigkeit aus ihr 
verdunstet und nicht gleichzeitig durch Luft ersetzt werden kann, 
so wird die Zelle durch den Luftdruck von Aussen zusammen- 
sinken, gerade wie eine zugebundene, mit Wasser erfüllte thie- 
rische Blase allmälig ihr Wasser verliert, ohne es durch Luft zu 
ersetzen, und dann nicht ohne Zerreissung auf ihr früheres Vo- 
lumen ausgedehnt werden kann. 

3) Die vegetabilische Membran ist aber auch sehr hygrosko- 
pisch und dehnt sich im feuchten Zustande aus, zieht sich im 
trocknen Zustande zusammen. Beides geschieht aber in sehr 
verschiedenem Grade nach zwei dabeı concurrirenden Verhält- 


540 Organologie. 


nissen. Je näher nämlich die Membran in Hinsicht ihrer chemi- 
schen Constitution der Gallerte steht, um so mehr zieht sie sich 
beim Austrocknen zusammen, je mehr. sie sich der Natur des 
völlig ausgebildeten Membranenstoffs annähert, desto geringer ist 
die Ausdehnung im feuchten Zustande. Bei gleicher chemischer 
Natur aber zieht sich die Membran um so mehr zusammen, je 
dünner sie ist, und um so weniger, je stärker sie durch secun- 
däre Ablagerungen verdickt ist. Mit dieser. letztern Ansicht 
stimmt sehr gut überein, dass alle Spiralfibern, die so, wie wir 
sie uns isoliren, nach Aussen aus der spiralig zerrissenen pri- 
mären Zellenmembran, nach Innen aus der Verdickungsschicht 
bestehen, beim Trocknen sich gerade strecken, beim Feuchtwer- 
den sich wieder aufrollen, weil sich die primäre Zellenmembran 
im trocknen Zustande mehr zusammenzieht, im feuchten mehr 
ausdehnt. 

Ich habe bis jetzt nur eine geringe Anzahl Versuche über 
diese Thatsachen anstellen können, die keineswegs absolut rich- 
tige Zahlen geben, und ich gestehe gern einen Irrthum. von 
10% zu. Aber relativ behalten sie immer ihren Werth.  Fol- 
gendes sind die Resultate. 

Polyides lumbricalis, mässig dickwandige, gelatinöse Zellen, 
und zwar das etwas angeschwollene Ende kurz vor der Sporen- 
bildung — A. Laminaria digitata, eben so ein Stück aus der 
flachen frons — B. Sphaerococceus cerispus, etwas derbere Zellen 
der‘ frons — C. Sphaerococcus cartilagineus, ziemlich derbe Zellen, 
ein. Stück der stielrunden frons —= D.; im trocknen Zustande 
gemessen ') —= a, nach dreistündigem Liegen im Wasser = b, 
nach 24stündigem Liegen im Wasser = c, Längenausdehnung in 
Decimalen, die Länge zu 1—=.d. 


a. b. c. A 


TI ——— IN m N 


Länge. | Breite. | Länge. | Breite. | Länge. | Breite. | Länge. 


As 1126; 1 1375 le2 39 2 0,471 
B. | 63 11 71,5 | 16 72 15 0,142 
C. 116,5.) % 3 19 5 5 5,5 | 0,181 
DA 1,5 | ı8 2 2 2 0,052 


E. Hanffasern (sehr langgestreckte Zellen, dickwandig bis 
zum Verschwinden des Lumen, ziemlich ausgebildeter Membran- 
stoff), in eine unten weitere Glasröhre aufgehängt, wurden in 
dieselbe mit Chlorcalcum 24 Stunden eingeschlossen und dann 


1) Alle Maasse sind in Millimetern angegeben. 


Allgem, Organologie. Bewegungen der Pflanzentheile. 541 


gemessen — a‘. Dann wurde das Chlorcaleium entfernt und 
das untere offene Ende der Röhre in Wasser getaucht und nach 


24 Stunden abermals gemessen — b’, Dann wurde die Röhre 
mit Wasser gefüllt, nach 24stündigem Aufenthalt der Fäden im 
Wasser wieder gemesssen — ce’. Hierbei wechselte die Tem- 


peratur des Zimmers zwischen 10° und 18° R. Endlich wurde 
die Röhre vom Wasser entleert und dann mit den. Fäden über 
Chlorcaleium bei circa 30° R. getrocknet und wieder gemessen 
—d'!. Die grösste Längsausdehnung,; auf Deeimalen der Länge 
als Einheit reducirt, ergiebt e. Die Fäden 1 und 2 waren am 
Ende mit einem kleinen Schrotkügelchen beschwert, welches kaum 
schwer genug war, sie gerade zu strecken; der Faden 3 mit 
einem etwas schwereren Schrotkügelchen. 
a' 6! € d’ e! 
1. 469 470 470 168,5 _ 0,0021 
.E.% 2. 434 434,5 434,5 434 0,0011 
3. 951 954,1 0,0036, 


F. Im Februar wurde ein Weidentrieb (Salix alba) des vori- 
gen Jahres abgeschnitten, während 12 Stunden bei 10—15° R. 
in Wasser gestellt,‘ dann die Rinde abgelöst und die Länge 
— a!! gemessen; so bestand er aus Splint, also etwas verdick- 
ten und gestreckten Zellen von nicht völlig ausgebildetem Mem- 
branstoff; das geringe Mark konnte hier vernachlässigt werden. 
Nun wurde der Zweig bei 10—15° R. getrocknet und die 
Länge — b‘ abermals gemessen, ‘endlich bei circa 30° R. 24 
Stunden getrocknet und 'wieder die Länge — c‘ bestimmt, 
Dann wurde die grösste Längenausdehnung, im feuchten Zu- 
stande auf den trocknen Zustand als Einheit bezogen, in Deci- 
malen berechnet — d!‘', 

a’! ht ec! d’! 


F. 260 259 258,5 0,0058. 


G. Aus der Axe eines frischen, geraden, dicken Triebes von 
einer Stapelia wurde ein Streifen geschnitten und dessen Länge 
— a! dessen Breite und Dicke — b’ bestimmt. Er bestand 
ganz aus dünnwandigen Parenchymzellen von völlig ausgebildetem 
Membranstoff, Derselbe wurde an einen Kork befestigt und so 
in eine Glasflasche gehängt, deren Boden mit Chlorcaleium be- 
deckt war. Nach 24stündigem Stehen bei einer Temperatur 
zwischen 10—15° R. wurde Länge — c’", Breite und Dicke 
— d‘! abermals bestimmt und die Ausdehnung im feuchten Zu- 
stande im Decimalbruch des trocknen als Einheit — + berechnet. 


ala el du el 
G. 189 8 174 3,9 0,086. 


542 Organologie, 


Hierbei. ist nun zu bemerken, dass bei den dünnwandigen 
Farenchymzellen, die aus ausgebildetem Membränstoff bestehen, 
zunächst die Verkürzung durch Elastieität wirkt, zu' welcher die 
hygroskopische Zusammenziehung der Membran als sehr geringes 
Element hinzukommt, während die Wirkung erst durch das Zu- 
sammenfallen der Zellen: in aloe des Austrocknens so auffal- 
lend wird. j 

Als Beispiel Eür die Kumendune dieser Eischeinune zur Er- 
klärung des. Aufspringens der ‘Kapseln wähle ich Iris atomaria, 
Die obere Hälfte der Kapselwand, die sich von den übrigen 
Theilen trennt und zurückschlägt, besteht aus folgenden Lagen. 
Zu äusserst findet sich eine Epidermis aus flachen, höchst un- 
regelmässigen Zellen, deren Wandungen etwas gallertartig und 
schwach porös sind, darauf folgen nach Innen mehrere Lagen 
anfänglich flacher, nach und nach etwas rundlicher werdender 
Parenchymzellen, deren Wände ebenfalls etwas gallertartig sind. 
Die Wände der Oberhautzellen sind mässig dick, ihnen schliessen 
sich die darunter liegenden Parenchymschichten an, die Wände 
werden aber immer dünner und, wie es scheint, immer schärfer 
als Membranstoff ausgebildet. Ganz dünnwandige und fast von 
Innen nach Aussen gestreckte Zellen bilden dann eine mit vielen 
‚Intercellularräumen "durchzogene innere Schicht, in welcher: die 
Getässbündel verlaufen. . Dann folgt, fast plötzlich sich von den 
vorigen absetzend, eine ganz. dünne Schicht von Zellen, die, 
ziemlich dickwandig und aus festem Membranstoff gebildet, etwa 
10 Mal so lang als breit-sind, die seitlich auf langen. Strecken 
oft nur wie sternformige Zellen durch kleine Fortsätze sich be- 
rühren, und zwar in vielfach wechselnder Richtung: angeordnet 
doch im Ganzen so liegen, dass ihr Längsdurchmesser horizontal 
ist. Endlich ganz nach Innen folgt das Epithelium, aus ziemlich 
dickwandigen, porösen, langgestreckten Zellen bestehend, deren 
Längsdurchmesser fast immer mit dem der vorigen Zellen einen 
Winkel von 25—30° macht. Die ganze Kapselwand ist im 
frischen Zustande 1/,—2 Millim. dick. Von diesen Schichten 
kann sich nun die innerste sammt dem Epithelium nur sehr 
wenig zusammenziehen, etwa so viel als genügt, die Ränder der 
Klappen von einander zu reissen, Die äusseren Schichten da- 
gegen müssen sich bedeutend zusammenziehen, sowohl der Länge 
als der Breite nach, daher reissen auch die Klappen zuerst auf 
der äussern Fläche los und trennen sich dann von der Spitze 
nach der Basis zu etwa bis zur Hälfte, indem sie sich nach 
auswärts krümmen. Hier würde nun in Folge der Structur ohne 
Zweifel völlige Trennung der Klappen und völliges Zurückrollen 
erfolgen, wenn nicht erstens die Zellen der Naht nach Unten 


gem, Organologie, Bewegungen der Pflanzentheile. 543 
zu derber wären '), also der Spannung widerständen, und zwei- 
tens auf der Mitte der Klappen die sehr dicke ‘und derbe Schei- 
dewand aufgesetzt wäre, ‚welche sich ihrer Krümmung ‘(wie ein 
Strebepfeiler) widersetzt, welche. letztere Wirkung noch unter- 
stützt wird durch die zwei auf der Aussenseite jeder Klappe 
vorspringenden Längsrippen. 

Fast immer durch das Zusammentreffen der drei hier erörter- 
ten Erscheinungen sind die verschiedenen, hierher gehörigen Be- 
wegungen verursacht, Es kann nicht ‘erwartet werden, dass ich 
hier alle möglichen Fälle ausführlich entwickele, wozu. grossen- 
theils auch ‚noch die nöthigen anatomischen Thatsachen in der 
Genauigkeit, die hier erforderlich ist, fehlen würden. Jeder wird 
die entwickelten Verhältnisse leicht selbst auf den einzelnen Fall, 
den er genauer beobachtet, anzuwenden im Stande seyn. Nur 
als Beispiel will icht hier noch das: Aufreissen‘ der: Kapsel! von 
Aspidium filix mas entwickeln. Die Kapsel ist flach ,' fast lin- 
senförmig. Eine Reihe von Zellen, an der einen Seite vom 
Stiel beginnend, bildet um den grössten Umfang einen unvoll- 
ständigen Ring, indem sie an der andern Seite etwa in '% des 
Umfangs aufhört. Diese Zellen sind fast parallelepipedisch und 
ihre Wände sind nach der Kapselhöhle zu und .da, wo sie sich 
gegenseitig berühren (nicht nach den Seiten und nach Aussen), 
sehr stark verdickt. Die Seitenwände, die in dem erwähnten )s 
des Umfangs in einander übergehen, bestehen aus sehr flachen, 
äusserst dünnwandigen . Zellen. Die dickern und derbern Wan- 
dungen der Zellen des Ringes werden durch’s Austrocknen wenig 
oder gar nicht verändert, wohl aber die dünnern Wandungen 
derselben Zellen. Beim Entweichen der Flüssigkeit ziehen sie 
sich zunächst 'etwas elastisch zusammen und verkürzen. dadurch 
den Abstand zwischen den äussern Enden der dicken Wände 
und somit den äussern Umfang des Ringes; indem aber die 
Feuchtigkeit fortfährt, zu verdunsten, und nicht in gleichem 
Maasse durch Luft ersetzt wird, werden die dunnen Wandungen 
durch den Luftdruck in die Zellen hineingedrückt und dadurch 
die Zusammenziehung des äussern Umfangs des Ringes noch 
bedeutend verstärkt. Der innere, aus den verdickten Wandun- 
gen bestehende Umfang bleibt unverändert, erhält aber durch 
die zusammengezogenen Seitenwandungen, die wie Winkelhebel 
wirken, die Tendenz, sich gerade zu strecken. Diese Spannung 
dauert nun so lange, als; die dünnwandigen Zellen an dem letz- 


I) Hiernach kann man bei allen nicht ganz sich trennenden Klappen 
durch die anatomische Untersuchung schon im Voraus fast bis auf die 
Zelle genau bestimmen, wie weit die Trennung der Klappen statthaben 
wird. 


544 Organologie. 


ten '/s des Umfangs der Zerrung widerstehen können; wird: die 
Spannung stärker, so zerreissen sie endlich in einer Querspalte 
und die Kapsel ist geöffnet. Ganz ähnlich ist die Sache bei 
den Zähnen der Mooskapseln. 


$. 210. 


Die zweite Art von Bewegungen zeigt sich an le- 
bendigen, kräftig vegetirenden Pflanzentheilen und beruht 
vielleicht auf der Vertheilung der Säfte und der elasti- 
schen Spannung der einzelnen Zellenmembranen. Doch 
sind uns. bis jetzt die 'Thatsachen selbst noch zu ober- 
flächlich bekannt, um an eine Erklärung denken zu kön- 
nen. Man kann hier folgende Unterarten der Bewe- 
sungen unterscheiden: 

A. Sichtbare, von äusseren Haaren abhän- 
sende Bewegungen, und zwar 


a) Periodische. 


Bei vielen Pflanzen bemerken wir, dass die Blatt- 
organe, sowohl Stengel- als Blumenblätter, bei Nacht 
eine andere Richtung. annehmen, als bei Tage, und dass 
oft sogar schon die Heiterkeit oder Trübung des Him- 
mels diese Erscheinungen hervorruft. Man nennt die- 
selben seit Linne den Schlaf der Pflanzen. Im Allge- 
meinen kann man vielleicht als Regel aussprechen, dass 
die Pflanzentheile bei Abwesenheit des Lichts möglichst 
zu der Lage zurückkehren, welche sie im: Knospenzu- 
stande hatten, und dass diese Lage um so genauer an- 
genommen wird, je jünger und zarter gebildet das Blatt 
ist; bei älteren und derberen sind die Abweichungen 
zwischen Nacht und Tag geringer, bei. perennirenden 
und lederartigen Blättern fallen sie ganz weg. Am auf- 
fallendsten sind die Erscheinungen an den zusammen- 
gesetztesten Blättern der Leguminosen und Oxalideen. 

Aehnliche Bewegungen zeigen sich an einigen Blü- 
thenstielen, die sich Nachts so krümmen, dass die Blume 
dem Boden zugewendet wird, z. B. Eupiaues SP. 


Allgem. Organologie. Bewegungen der Pfilanzentheile. 545 


Ranunculus polyanthemos, Draba verna, Verbascum 
blattaria. 

Einige wenige Blumenblätter verlassen, im Gegen- 
satz damit, erst bei Bintritt der Nacht ihren Knospen- 
zustand und kehren bei Tage wieder zu ihm zurück, 
z. B. Mesembryanthemum noctiflorum. 


Die angerührten Bewegungen, insbesondere der erstern Art, 
sind bei einigen Pflanzen so auffallend, dass schon Plinius, 
N. H. XV1II, 35, sie bemerkte. Aber erst Linne verfolgte 
sie genauer und gab darüber einen ausführlichen Bericht: Somnus 
plantarum. Upsaliae 1755 (Amoenit. acad. IV, p. 133). Später 
haben sich die Beobachtungen sehr vermehrt, und Jeder hat 
Gelegenheit, die Sache selbst zu bestätigen. Ich denke mir, 
dass die Ursache hier keine andere seyn wird, als bei den unter 
b. zu erwähnenden Erscheinungen; aber es ist hier noch gar zu 
Vieles unerforscht. Zunächst müsste bei einer grösseren Reihe 
von Pflanzen die Anatomie der Theile, in welchen die Be- 
wegung geschieht, mit der scrupulösesten Genauigkeit unter- 
sucht, insbesondere ganz genau der Zustand des Zellgewebes 
bei Tage mit dem bei Nacht verglichen und selbst genaue 
Messungen darüber angestellt werden. Am häufigsten und auf- 
fallendsten zeigen sich die Bewegungen allerdings da, wo der 
Blattstiel in den Stengel und wo die Fiederblättchen in den ge- 
meinschaftlichen Blattstiel übergehen, insbesondere wenn die Zell- 
gewebsanschwellung, die man Blattkissen (pulvinus) nennt, sehr 
stark ist. Gleichwohl scheinen Versuche, z. B. nach zartem Ab- 
schälen dieses Kissens, zu erweisen, dass der Grund der Be- 
wegung nicht in diesem Theile liege, wie Dutrochet meinte. 

Mir selbst gehen über diese und die folgenden Thatsachen 
dieses Paragraphen fast alle eignen Beobachtungen ab, und ich 
beschränke mich daher allein darauf, das Wesentliche der That- 
sachen mitzutheilen. Ueber die Einzelheiten und insbesondere 
über die Resultate der, meiner subjectiven Ansicht nach, zum 
Theil sehr ungeschickt angestellten Experimente verweise ich auf 
Meyen‘) und Dassen’s (von Meyen citirtes) Hauptwerk’), in wel- 
chem letzteren die Thatsachen am vollständigsten gesammelt zu 
seyn scheinen. Die Schlüsse, die Meyen aus eignen und frem- 


J) Physiologie, Bd. III. S. 473—562. Sehr ausführlich. 

2) Natwurkundige Verhandelingen van de Hollandsche Maatschappij 
der Wetenschappen te Harlem, 1I Deel. Te Harlem 1835, p. 309—--346, 
und: Tijdschrift voor natuurlijke Geschiedenis en Phys. 1837, IV. 
p. 106—131. 


II, 3 


546 Organologie, 


den Versuchen zieht, sind grösstentheils unbegründet und hän- 
gen auf’s innigste mit seinem Vorurtheil einer Analogie zwi- 
schen Pfianzen und Thieren zusammen. Offenbar bringt er sehr 
häufig die Resultate, die er finden will, schon mit hinzu, 


b) Nicht periodische. 


Ganz ähnliche Bewegungen wie die, welche beim 
Wechsel von Tag und Nacht allmälig eintreten, zeigen 
die Blätter einiger Pflanzen plötzlich, oder doch sehr 
viel rascher, sobald irgend eine äussere chemische oder 
mechanische Einwirkung auf dieselben stattfindet. Fol- 
gendes sind ziemlich alle Pflanzen, an denen man diese 
Erscheinungen beobachtet hat: 

Mimosa pudica L., M. sensitiva L., M. casta L., 
M. viva L., M. asperata L., M. quadrivalvis L., 
M. pernambucana L., M. pigra L., M. humilis Humb., 
M. pellita Humb., M. dormiens Humb. 

Aeschinomene sensitiva L., A. indica L., A. pu- 
mila L. 

Smithia sensitiva Alt. 

Desmanthus stolonifer De C., D. triquetris De C., 
D. lacustris De C. ® 

Oxalis sensitiva L. 

Averrhoa carambola L., A. bilimbi L. 

Eigenthümlich scheint die Bewegung des von einem 
geflügelten Blattstiel getragenen Blattes von Dionaea 
muscipula Ellis. Das Blatt ist gewimpert und auf der 
obern Fläche mit steifen Haaren besetzt. Bei einer Be- 
rührung dieser Fläche, z. B. durch ein Insect, klappt 
das Blatt längs dem Mittelnerven zusammen und die 
Wimpern greifen in einander, so dass der berührende 
Gegenstand eingeschlossen und mit ziemlicher Kraft fest- 
sehalten wird, so lange die Bewegnng desselben fori- 
dauert. Hört diese auf, so breitet sich das Blatt lang- 
sam wieder aus. Auf diese Weise bleiben unruhige In- 
secten so lange gefangen, bis sie todt sind. 

Ferner zeigen die Fortpflanzungsorgane einiger Pha- 
nerogamen in Folge von äusseren Einwirkungen eine 


Allgem. Organologie. Bewegungen der Pflanzentheile. 547 


plötzliche Bewegung, welche die Versetzung des Pol- 
lens auf die Narbe veranlasst oder erleichtert. Beispiels- 
weise nenne ich hier die Staubfäden von Berberis vul- 
garis, Parietaria judaica, den Staubweg von Siyli- 
dium adnatum, graminifolium, Goldfussia anisophylla 
u. s. w. Auch hier tritt die Bewegung ohne äussere 
Veranlassung ebenfalls, obwohl nicht so rasch ein. 


Es ist nicht in Abrede zu stellen, dass die vorzugsweise so 
genannte Sinnpflanze (Mimosa pudica), die sich schon bei Er- 
schütterung der Erde durch einen vorbeitrabenden Reiter wie 
erschreckt zusammenzieht, die bei einer rohen Berührung gleich- 
sam beschämt ihre Blätter senkt, für den phantasiereichen Men- 
schen ein willkommener Gegenstand dichterischer Behandlung 
seyn muss, und dadurch, dass sie den alten Griechen unbekannt 
blieb, sind wir sicher um einen schönen Mythus ärmer, Der 
Naturforscher aber hat andere Zwecke zu verfolgen, andere 
Aufgaben zu lösen, und für ihn muss diese Pflanze und ihre 
Verwandten zur Zeit noch ein Markstein seyn, welcher ihm die 
Grenze seines Wissens anzeigt, und eine Warnungstafel, nicht 
das Gebiet mit Träumereien zu bevölkern, welches durch seine 
ernste Thätigkeit noch erst genauer zu erforschen ist. So viel 
ist aus einem Ueberblick alles Dessen, was bisher in Bezie- 
hung auf diese Pflanzen geleistet, völlig klar, dass wir. selbst 
von dem Palpabeln der Erscheinung, von dem mit Sinnen zu 
erfassenden Mechanismus dieser Bewegungen nur erst die roheste 
Aussenseite kennen gelernt haben, und dass noch weitschichtige, 
mühsame Untersuchungen vorhergehen müssen, bis wir an den 
Punct gelangen, wo die Frage nach der Ursache der Erschei- 
nung, nach einer erklärenden Ableitung der Bewegung aufge- 
worfen werden kann. Bis dahin wird ein besonnener Naturfor- 
scher sich nicht auf die Aufstellung von erklärenden Hypothesen, 
ja nicht einmal auf die Kritik der von Andern aufgestellten ein- 
lassen dürfen, indem sich das Unfruchtbare solchen Beginnens 
im Voraus einsehen läst. Es wäre verschwendete Zeit, die 
besser der Untersuchung selbst zugewendet wird. 

Meyen hat, wie schon vorher erwähnt, sich unendlich viel 
Mühe gegeben, hier zum Abschluss zu kommen, was ihm auch 
mit Hülfe einiger halsbrechenden Sprünge im Schliessen zu ge- 
lingen scheint. Wie wenig aber in der That hier noch sicher 
steht, zeigten mir einige Versuche, die einzigen, die ich einmal 
an einer Mimosenpflanze anzustellen Gelegenheit hatte, indern 
dieselben fast allen von Meyen mitgetheilten Angaben direct 
widersprechende Resultate lieferten. Die Sache hing so zusam- 


35 * 


548 Organologie. 


men. Meyen experimentirie an sehr empfindlichen, in hoher 
Temperatnr gehaltenen Pflanzen und meint, dies sey der ein- 
zige Weg, um zu richtigen Resultaten zu kommen. Das wider- 
spricht nun der ganz alltäglichen physiologischen Praxis, indem 
man zu Experimenten gerade vorzugsweise die am wenigsten 
reizbaren und zähesten Organismen auswählt, damit die nicht 
beabsichtigten, aber unvermeidlich mit dem Experiment verbun- 
denen Nebeneingriffe möglichst geringe und daher zu vernach- 
lässigende Erscheinungen hervorrufen. Eine Mimose, die so 
empfindlich ist, dass sie schon bei blosser Erschütterung des 
Bodens alle Blätter zusammenlegt, ist wohl nicht dazu geeig- 
net, zu zeigen, dass sie bei Durchschneidung ihrer Gefässbün- 
del nur einige bestimmte Blätter zusammenlegt. Ich liess daher 
absichtlich die Pflanze erst einige Zeit in niederer Temperatur 
vegetiren, so dass sie geringere Erschütterungen ertrug, ohne 
ihre Blätter zusammen zu legen, und da fand ich denn fast 
Alles anders, als Meyen angegeben. Mir schien dabei sich zu 
ergeben, dass der Verlust an Saft unterhalb eines Blattes stets 
ein Senken des Blattes zur Folge hatte, welches so lange an- 
hielt, bis die Wunde durch das Gerinnen des Saftes geschlossen 
war. Ich halte es aber nicht der Mühe werth, diese vereinzelt 
stehenden Beobachtungen ausführlich mitzutheilen, da sie ohne- 
hin, so lange der Mechanismus der Bewegung selbst noch so 
gänzlich unbekannt ist, doch nur zum haltungslosen Rathen nach 
einer Ursache Veranlassung geben könnten. Ich kann hier nur 
aussprechen, dass uns bis jetzt nicht nur die Ursache, sondern 
das Specielle der Thatsache selbst völlig unbekannt ist, und 
dasselbe gilt von den Bewegungen aller übrigen genannten Pflanzen. 


B. Scheinbar nicht von äusseren Einwirkungen ab- 
hängige Bewegungen, und zwar 


a) Periodische. 


Diese zeigen sich nur an einigen tropischen Hedy- 
sarum-Arten, namentlich H. gyrans L. und gyroides 
Roxb. Die Bewegung der ersten Pflanze ist am ge- 
nauesten bekannt, und zwar eine doppelte. Das zusam- 
mengesetzte Blatt besteht hier aus ein paar kleinen seit- 
lichen Fiederblättchen und einem grossen Endbhlatte. Dies 
letztere und der gemeinschaftliche Blaitstiel bewegen sich 
auf. und nieder nach der verschiedenen Intensität des 
Lichtes, und besonders ist das Endblatt in seinen Stel- 
lungsveränderungen das feinste Photometer. Diese Be- 


Allgem. Organologie. Bewegungen der Pflanzentheile. 549 


wegungen entsprechen offenbar den unter A. «a. ange- 
führten. Die beiden Seitenblättchen ‚sind aber in einer 
beständigen schwingenden Bewegung, indem jedes Blätt- 
chen mit seiner Spitze einen kleinen Kreis beschreibt, 
aber so, dass die Axen beider Blättchen stets in einer 
geraden Linie bleiben. Diese Bewegung ist ganz unab- 
hängig von Licht, von Tag und Nacht, und wird nur 
beschleunigt durch Wärme und üppiges Vegetiren der 
ganzen Pflanze. Von einer Erklärung kann hier auch 
nicht im allerentferntesten die Rede seyn. 


b) Nicht periodische. 

Solche Bewegungen finden bei den meisten Phanero- 
samen zum Behuf der Uebertragung des Pollens auf die 
Narbe statt, indem sich Staubfaden und Narbe einander 
nähern, dadurch dass bald der eine, bald der andere 
Theil, bald beide ihre Stellung verändern. . Bei vielen 
Pflanzen legen sich auch die Staubfäden wiederum in 
eine andere Lage, nachdem sie den Pollen ausgestreut 
haben. Auch diese Bewegungen können ihre Erklärun- 
gen erst zugleich mit den übrigen erwarten. 


$. 211. 


Höchst auffallend sind die Erscheinungen, welche die 
Öscillatorien, eine kleine Algengattung, zeigen. ie er- 
scheinen als kurze Fäden, aus mehr breiten als langen 
eylindrischen Zellen an einander gereiht, erfüllt mit grü- 
nem Stoff und verschiedenartigem, theils flüssigem, theils 
granulösem Inhalt. Die Spitze jedes Fadens ist etwas 
verjüngt und abgerundet, häufig wasserhell und farblos. 
So lange sie lebhaft vegetiren, zeigen diese Fäden eine 
dreifache Bewegung, eine abwechselnde geringere Krüm- 
mung des vordern Endes, ein halb pendelartiges, halb 
elastisches Hinundherbiegen der vordern Hälfte, und ein 
allmäliges Vorrücken. Diese Bewegungen beobachtet 
man oft alle zugleich, oft einzeln. Die Ursachen sind 
völlig unerforscht. 


550 Organologie. 


Häufig stellt man, besonders seit Meyen, hiermit die 
Bewegungen der Bacillarien und der verwandten Fami- 
lien zusammen, diese gehören aber, nach Ehrenberg’s 
Untersuchungen, dem 'Thierreich an. 


Die Bewegungen der Oscillatorien haben etwas Seltsames, ich 
möchte sagen Unheimliches, an sich. Ich will meine Ansicht, 
die aber ganz auf subjectivem Gefühl beruht, nicht verhehlen, 
dass mir ihre Stellung im Pflanzenreich noch zweifelhaft erscheint, 
Auf jeden Fall scheint es mir hier ein sehr unreifes Urtheil an- 
zudeuten, wenn man, wie Meyen‘), diejenigen, die eine solche 
Behauptung aussprechen, mit blosser Ironie glaubt abfertigen zu 
können; dazu ist unsere Kenntniss dieser Organismen noch viel 
zu mangelhaft, und wenn selbst Ehrenberg sie noch zu den 
Pflanzen rechnet, so ist das nicht, wie Meyen glaubt, ein Beweis 
von ihrer vegetabilischen Natur, sondern von KEhrenberg’s be- 
scheidener Umsicht, die ihn nie weiter gehen lässt, als seine 
genauen und sichern Beobachtungen reichen, eine Eigenschaft, 
von der Meyen ein grösserer Antheil zu wünschen gewesen wäre, 

Meyen stellt hiermit noch die Bewegungen der Spirogyra zu- 
sammen, die sich spiralig zusammenzieht und so bleibt; ich habe 
es nie beobachtet, will es aber damit nicht leugnen. Wenn er 
aber angiebt, dass die Pflanze auch an den Wänden des Ge- 
fässes, wenn sie lebt, hinaufkrieche, was keine andern Algen 
thun sollen, so ist die letzte Behauptung falsch und das Gegentheil 
leicht zu beobachten, die Thatsache selbst aber sehr natürlich, 
denn die Alge wächst am Glase hinauf, indem ihr das Wasser, 
dessen sie bedarf, in Folge der Capillarität folgt. 

Alle übrigen sogenannten sich bewegenden Algen aus der 
Familie der Bacillarien, Desmidien u. s. w. sind, nach den 
schönen Beobachtungen Ehrenberg’s, entschiedene Thiere, gehören 
also nicht hierher. 


Zweites Oapitel. 
Specielle Organologie. 


$. 212. 


Die specielle Organologie hat die Aufgabe, die Fun- 
ctionen der einzelnen Organe der Pflanzen zu entwickeln. 


1) Physiologie, Bd. III. S. 563. 


Spee. Organologie. Vegetationsorgane. 551 


Grösstentheils ist hier nur übersichtlich noch einmal zu- 
sammenzustellen, was schon an andern Orten des Buchs 
vorgekommen. Das Ergebniss des Ganzen wird seyn, 
dass, mit Ausnahme der Fortipflanzungsorgane, die Pflanze 
sar keine physiologisch bestimmten Organe, die nur 
einer bestimmten Function vorständen, besitzt. Vieles 
ist hier freilich noch mangelhaft, und insbesondere für die 
Gymmnosporen fehlen uns hier fast alle Beobachtungen. 

Die beste Vertheilung des Stoffes wird seyn, die 
Fortpflanzungsorgane und die übrigen als Vegetations- 
organe abgesondert zu betrachten, bei ersteren in Krypto- 
samen und Phanerogamen, einschliesslich der Rhizocar- 
peen, bei letzteren in Gymnosporen und Angiosporen 
abzutheilen. 


A.  Vegetationsorgane. 
a) Gymnosporen. 


$. 213. 


Da bei der ganzen Gruppe der &ymnosporen eigent- 
lich an keine Organe zu denken ist, so kommen hier 
nur die Gewebe und Elementartheile in Frage; nur für 
die Haftorgane kann man ihre Bestimmung zur Befesti- 
sung der Pflanze an einen bestimmten Ort angeben; die 
meisten wachsen aber auch losgerissen fort. Die ganze 
äussere Oberfläche ist hier bestimmt, Nahrungsflüssigkeit 
aufzunehmen; das ist Alles, was wir von diesen Pfilan- 
zen wissen. Bei den Flechten können die grünen, run- 
den Zellen unter der Rindenschicht hervorireten und ver- 
streut zu. neuen Pflanzen werden; wahrscheinlich ist 
Aehnliches bei den andern Ordnungen nur noch nicht 
beobachtet. 


Oo 
[Di | 
ID 


Organologie. 


b) Angiosporen. 


$. 214. 


Blatt und Axe als Grundorgane haben keine bestimmte 
physiologische Function, wenn man die ausnimmt, die 
ihnen in ihrer Umwandlung zu Fortpflanzungsorganen 
zukommt. Da die Axe aber das ursprünglich alle Theile 
Verbindende und allein das Dauernde, das Blatt dagegen 
das spätere Abhängige, Abgeschlossene und Vergäng- 
liche ist, so kann man sagen, dass der erstern vorzugs- 
weise die Function der Vertheilung der Säfte zukomme, 
denn durch sie durch müssen alle Strömungen gehen. 
Im Blatte dagegen werden vorzugsweise assimilirte Stoffe 
gebildet. 


$. 215. 


Den verschiedenen Erscheinungsweisen der Axe kann 
man durchaus keine wesentlich verschiedenen Functionen 
beilesen.e. Was zunächst den Unterschied ihrer beiden 
Pole, der Wurzel und der Axe, im engern Sinne be- 
trifft, so ist die erstere häufig Haftorgan, welches die 
Pflanze an einen besiimmten Ort befestigt und da, wo 
sie hauptsächlich mit flüssigen Stoffen in Berührung kommt, 
dient sie auch insbesondere der Aufnahme von Nahrung; 
zugleich ist sie ausscheidendes Organ, und perennirend 
dient sie durch Knospenbildung der Fortpflanzung. Dass 
keine dieser Functionen wesentlich und ausschliesslich 
an sie geknüpft sey, beweist ihr gesetzmässiges Fehlen 
bei den Moosen und Lebermoosen, und der unentwickelte 
und zu allen Functionen untaugliche Zustand, in welchem 
sie bei so vielen andern Pflanzen verharrt, z. B. viele 
Gräser, Nelumbium u. s. w., endlich ihr frühes Abster- 
ben bei andern, z. B. bei Farnkräutern, Palmen, Cus- 
cuta u. s. w. Nicht bei allen genannten Pflanzen wird 
sie durch Nebenwurzeln ersetzt, die die genannten Fun- 


Spec. Organologie. Vegetationsorgane, 553 


ctionen ganz oder theilweise übernehmen könnten; so bleibt 
z. B. Ceratophyllum in jeder Beziehung völlig wurzellos. 

An der Axe im engern Sinne kann man nur nach 
den anatomischen Systemen, nicht nach der Umänderung 
zu verschiedenen (morphologischen) Organen die Fun- 
etionen vertheilen. Die Gefässbündel, wo sie vorhanden 
sind, dienen in ihren jüngsten Theilen (dem Cambium) der 
Saftbewegung, in ihren älteren 'Theilen nur mechanisch 
als steifer, fester Halt (das Skelet) der Pflanze. Das 
Parenchym assimilirt, bildet alle eigenthümlichen Stoffe, 
die in der Pflanze vorkommen; mit seinen äussern 'Thei- 
len (Rinde und Epidermis) dient es der Aufnahme von 
Nahrungsflüssigkeit und somit auch der Ausscheidung, 
z. B. bei den untergetauchten Pflanzen, der Bespiration 
und Transspiration bei den der Luft ausgesetzten Theilen. 
Im späteren Zustande, nach eingetretener Kork- und 
Borkenbildung, dient die Rinde als schlechter Wärme- 
leiter auch zur Erhaltung der Wärme im Innern der 
Pflanze. Endlich ist die Axe wegen der häufigen regel- 
mässisen und unregelmässigen Knospenbildung ein wich- 
tiges Organ der Fortpflanzung. In eigenthümlichen For- 
men als Ranke, oder bei den Schlingpflanzen wird auch 
die Axe Haftorgan. 


$. 216. 

Die Blätter, meistens sehr unabhängig von einander, 
zeigen hinsichtlich der in ihnen vorgehenden chemischen 
Processe grosse Verschiedenheiten, z. B. Stengelblätter 
und Blumenblätter. Die Stengelblätter sind häufig als 
diejenigen Pflanzentheile, die an der Luft die grösste 
Fläche ausbreiten, vorzugsweise die Organe der Bespi- 
ration und Transspiration, sowie mannigfacher Ausschei- 
dungen. Bei den unter Wasser. wachsenden Pflanzen 
dienen sie der Aufnahme flüssiger Nahrungsmittel. Durch 
ihre Knospenhbildung werden sie Fortpflanzungsorgane. 
Die Blätter in der Nähe der Befruchtungstheile zeigen 


554 Organologie. 


gar oft eine sehr kümmerliche Vegetation, leicht sterben 
sie ganz (z. B. die Pappus, die Bracteen und Bracteolen 
der Paranychien und ähnliche Erscheinungen) oder doch 
. grossentheils ab (z.B. die vielen weissen Blüthentheile), 
oder sind in sofern todt, als ihre Zellen von einzelnen 
oder wenigen und zur Unterhaltung eines chemischen 
Processes nicht geeigneten Stoffen ganz erfüllt sind (wie 
die meisten farbigen Deckblätter und Blüthentheile). Nur 
Kelch- und Fruchtblätter zeigen in der Regel eine leb- 
haftere, von der der Stengelblätter nicht verschiedene 
Vegetation. 

Allen Blättern ohne Ausnahme kommt noch die Fun- 
ction zu, in ihrem früheren Zustande durch festes Zu- 
sammenschliessen zur Knospe die zarten, sich neu bil- 
denden Theile gegen die Einwirkungen der austrock- 
nenden Luft und der leicht Fäulniss bewirkenden über- 
mässigen Nässe des Regens zu schützen, bis die Entwicke- 
lung ihres Oberhautsystems dieselben fähig macht, selbst 
diesen Schädlichkeiten trotzen zu können. Diese letztere 
Bedeutung scheint insbesondere für die Blüthendecken die 
einzig wesentliche zu seyn, und man kann, sobald die 
Blume sich geöffnet hat, bei den meisten die Blüthen- 
decken entfernen, ohne der Ausbildung des Saamens und 
der Frucht im Geringsten Abbruch zu ihun, wenn sie 
nicht etwa auch jetzt noch dazu dienen, die zarten Fori- 
pflanzungsorgane gegen Regen u. s. w. zu schützen, 
oder wenn man nur der nach ihrer Entfernung vielleicht 
unmöglich gewordenen Uebertragung des Pollens auf die 
Narbe durch Insecten eine künstliche Uebertragung sub- 
stituirt. In bestimmten Formen als Ranken sind die Blät- 
ter auch Haftorgane. 


Spee. Organologie. Kortpflanzungsorgane. 555 


B. Fortpflanzungsorgane. 
a) Kryptogamen. 


$. 217. 


Bei den Gymnosporen finden wir nur die Sporan- 
sien, denen wir als Mutterzellen der Sporen eine be- 
stimmte Function, nämlich eben diese zu bilden, zuschrei- 
ben können. Ueber die Bedeutung der übrigen Theile 
der Sporenfrüchte wissen wir nichts, und es ist auch 
höchst unwahrscheinlich, dass ihnen eine andere als mor- 
phologische Bedeutung beizulegen is. Was von den 
sogenannten Antheren der Pilze zu halten, ist schon 
früher (S. 37) erörtert worden. 

#Bei den kryptogamischen Angiosporen sind es eben- 
falls die Mutterzellen der Sporen, welche als solche 
eine wichtige Function ausüben. Die Sporenfrüchte die- 
nen nur zu Behältern der Sporen und um durch ihre 
hygroskopischen Eigenschaften das Ausstreuen der Spo- 
ren zu erleichtern und zu regeln. Von den Antheridien 
ist so viel gewiss, dass bis jetzt auch nicht eine ein- 
zige Thatsache existirt, welche auch nur entfernt dar- 
auf hindeutete, dass sie in irgend einer Beziehung zum 
Fortpflanzungsgeschäft ständen. Alles bisher darüber Vor- 
gebrachte ist eine nur nach entschieden falschen Analo- 
gien ausgesponnene Phantasie. 

Insbesondere ist nur noch zu bemerken, dass wir 
völlig im Dunkeln darüber sind, welche eigenthümliche 
Bedeutung für die Entwickelung der Spore etwa die 
äussere Sporenhaut haben könne; möglich ist, dass sie 
hauptsächlich dazu bestimmt ist, durch ihre Unzerstör- 
barkeit die zarte Sporenzelle gegen schädliche Einwir- 
kungen, zumal segen übermässige Feuchtigkeit, zu 
schützen, bis sie selbst nach wieder begonnener Ent- 
wickelungsthätigkeit im Stande ist, das Fremde zu assi- 
miliren. 


[51 
[Dj 1 
er} 


Organologie. 


b) Phanerogamen. 
$. 218. 

In den Antheren bilden die Mutterzellen den Pollen, 
bei dem wir der oft in zierlichem Formenreichthum sich 
entwickelnden äussern Haut keine andere Bedeutung bei- 
legen können, als am Ende des vorigen Paragraphen 
für die Sporen entwickelt. Die als ächte Nectarien, 
das heisst als süsse Säfte absondernde Flächen oder 
Organe, sich zeigenden Bildungen stehen mit der Fort- 
pflanzung in keinem nur irgend zu errathendem organi- 
schen Zusammenhange, wohl aber dienen sie dazu, die 
Inseeten, denen so häufig die Uebertragung des Pollens 
auf die Narbe anheimgestellt ist, anzuziehen. 

Die Saamenknospe ist dazu bestimmt, den Pollen- 
schlauch aufzunehmen. Sie wird von dem Fruchtknoten, 
der ihr zugleich den Pollenschlauch zuleitet, ebenso ge- 
schützt, wie der lebendige 'Terminaltrieb durch die äusse- 
ren Blätter der Knospe. Der wichtigste Theil der Saa- 
menknospe ist der Embryosack, weil sich in ihm (mit 
Ausnahme der Rhizocarpeen) der Embryo entwickelt. 
Welchen Einfluss hier der Embryosack ausübt, wissen 
wir durchaus noch nicht. Gewiss ist, dass Pollenkörner 
auch anderswo als auf der Narbe ächte Schläuche trei- 
ben; gewiss, dass viele Pollenschläuche durch Narbe 
und Staubweg in die Fruchtknotenhöhle hinabsteigen, 
ohne sich zum Embryo umzubilden, weil sie nicht in 
die Saamenknospe gelangten. Aber gewiss ist auch, 
dass die Schläuche bei den Rhizocarpeen nicht in un- 
mittelbare Berührung mit dem Embryosack kommen, son- 
dern beständig von ihm durch eine dünne Zellenlage 
getrennt sind. Aecusserst merkwürdig ist ferner eine 
Beobachtung, die ich früher ') schon mittheilte, dass 


1) Acta Acad. C. L. €. N. €. Vol. XIX. P. I, p. 46, bei Orchis 
latifolia. 


Spee. Organologie. Hortpflanzungsorgane. 557 


nämlich in die Saamenknospe einer Orchidee zwei Pol- 
lenschläuche eingetreten waren, von denen nur der eine, 
“ durch den Innenmund dringend, den Embryosack erreicht 
und, diesen verdrängend, auf gewöhnliche Weise zum 
Embryo geworden war, während der andere, zwischen 
äusserer und innerer Eihülle eingeschoben, welche letztere 
nur aus einer sehr zarten Zellenlage besteht, sich zu dem 
Rudiment eines Embryo entwickelt hatte (gleichsam eine 
graviditas extrauterina). Es scheint also, dass sich 
der Einfluss des Embryosacks auf einige Entfernung 
ausdehnen könne; welcher Art aber derselbe sey, ist 
uns gänzlich verborgen und auch um so schwieriger 
auszumachen, da uns zunächst die wichtigsten Grund- 
lagen, nämlich genaue chemische Untersuchungen des 
Inhalts des Pollenschlauchs und des Embryosacks wohl 
noch lange abgehen werden. Ich möchte hier an Caspar 
Fr. Wolff’s Ausdruck erinnern: nutrimentum magnum 
in minima mole. Zu angeblichen Analogien mit der 
Zeugung bei den höheren Thieren ist zur Zeit noch um 
so weniger Gelegenheit, und müssen diese um so. mehr 
Spiele des Witzes müssiger Köpfe bleiben, als uns sge- 
rade dieser Vorgang und die Rolle, welche die einzel- 
nen Stoffe dabei spielen, bei den Thieren selbst noch 
völlig in Dunkel gehüllt sind. 


$. 219. 


In späteren Perioden wird der sich bildende Embryo 
entschieden vom Embryosack aus ernährt, und auch spä- 
ter, in den ersten Stadien der Keimung, dienen die im 
Endosperm abgelagerten assimilirten Stoffe zur Ernäh- 
rung der Keimpflanze; gleiche Function hat der Knos- 
penkern als Perisperm und was seine Stelle vertritt. 
Die zur Saamenschale umgebildeten Knospenhüllen schützen 
die zarte Keimpflanze; dasselbe thut während der Ent- 
wiekelung die Fruchthülle,. die später durch ihre Hygro- 
skopieität oft die Ausstreuung des Saamens vermittelt. 


558 Organologie, 


Zuweilen mögen auch die saftigen Theile der Frucht 
noch dazu dienen, durch ihr Verfaulen der jungen Pflanze 
einen nahrhaften Boden für ihre erste Entwickelung zu ' 
bereiten. 


Schlusswort. 


Die Unzulänglichkeit und Mangelhaftiskeit unserer 
allgemeinen Botanik wird allgemach von tüchtigen For- 
schern anerkannt. Man hat geglaubt, von grösserer Aus- 
bildung der Physiologie und Anatomie Besserung erwar- 
ten zu dürfen, und selbst der Systematik von dorther 
die Hülfe versprochen. Die Dürftiskeit der Physiologie, 
wie ich sie vorstehend, befreit von allem ihr nicht Ge- 
hörigen, gewöhnlich aber in sie Eingemengiem, gege- 
ben, lässt dazu wenig Hoffnung übrig. Dem aufmerk- 
samen Leser der Morphologie wird nicht enigangen seyn, 
dass die Anatomie auch nicht viel erwarten lässt. Wo- 
her soll denn Rath kommen? Von der Betrachtung der 
äussern Formen, aber nicht in der Weise, wie sie bis- 
her prineiplos und oberflächlich getrieben, sondern von 
dem Erstreben einer Morphologie als Wissenschaft, de- 
ren Prineip nur die Entwickelungsgeschichte seyn kann. 
Diesen Weg zu weisen und nach besten Kräften den 
Eingang zu gewinnen und zu reinigen, war in diesem 
Werke meine Aufgabe. Mögen bessere Männer das 
Werk fortführen. 


Verbesserungen und Zusätze. 


Zum ersten Bande. 


S. XVII. Anm. I) I. Man vergleiche meine Schrift: Dr. Justus Liebig 


116 — 3 
210 - 1 


in Giessen und die Pflanzenphysiologie. Leipzig, bei 
Engelmann, 1542; und Hugo Mohl, Dr. J. Liebig und sein 
Verhältniss zur Pflanzenphysiologie. Tübingen, 1842. 

v. 0. I. Beweise st. Beewise 

der Anmerk. Um Missverständnissen vorzubeugen, be- 
merke ich, dass hier nur von saurem äpfelsaurem Kalk 
die Rede seyn kann, denn nur als solcher kommt er in den 
Früchten, die ja stets freie Säure enthalten, vor. 

v. o. l. Fortleitung st. Fortbildung 

v. o. Zusatz: Zur Geschichte der Poren bemerke ich noch 
Folgendes: Kieser (Grundzüge, S. 142—145) nahm zuerst 
wahr, dass an den den Poren der Coniferen entsprechen- 
den Stellen die Zellenwände auseinanderweichen und einen 
dunkeln Körper (Luft) einschliessen; ungefähr eben so weit 
ist Treviranus (Physiol. I. $. 68). H. Mohl klärte die 
Sache (1828) vollständig auf, indem er nachwies, dass nicht 
nur bei Coniferen, sondern überall, wo die Poren gross 
genug sind, um sie bequem untersuchen zu können, die 
aneinanderliegenden Zellenwände linsenförmige Räume durch 
Auseinanderweichen bilden, und dass von beiden Seiten 
auf dieselben zu ein Porencanal läuft. Mohl wies ferner 
nach, dass die linsenförmige Auseinanderweichung der Zel- 
lenwände früher vorhanden ist, als der Porencanal (über 
die Poren des Pflanzenzellgewebes insbesondere Seite 34). 
Vollkommen wurden diese Beobachtungen von Meyen (Phy- 
siol. I, 85) bestätigt, und insbesondere das linsenförmige 
Auseinanderweichen der Zeilenwände vor Auftreten des 
Porencanals sicher gestellt. Dass jener linsenförmige Raum 
Luft enthält, ist zwar von keinem Beobachter ausdrücklich 
bemerkt, zeigt sich aber jedem kundigen Beobachter so- 
gleich durch den schwarzen breiten Ring, der bei längerem 
Liegen im Wasser allmälig verschwindet. Durch die be- 
sten Beobachter stand daher die Existenz dieses kleinen 


560 Verbesserungen und Zusätze, 


Luftraums, die nothwendige räumliche Beziehung desselben 
zu den Porencanälen und die gesetzmässige Folge der Po- 
ren zu beiden Seiten nach Entstehung des Luftraums 
fest. Mir blieb nur noch übrig, eine grössere Menge von 
Beispielen zu sammeln und dann aus der gesetzmässigen, 
zeitlichen Folge und räumlichen Verbindung auch eine ur- 
sächliche Verbindung beider Theile abzuleiten, was ich in 
meiner Arbeit über die Cacteen und in einem den Spiral- 
bildungen gewidmeten Aufsatze der „Flora“ (Bd. 22) 
gethan habe. Den letzten Aufsatz im Jahresbericht (Wieg- 
mann’s Archiv, 1841) anführend, sagt Link: „Die wunder- 
„baren Luftblasen, welche Spalten und Poren machen sollen, 
„scheinen willkürlich erdacht, kein anderer Un- 
„tersucher hat davon eine Spur gesehen. Wie 
„sollen Luftblasen regelmässige Gebilde hervorbringen ? 
„Wie geht es zu, dass die Luftblasen nicht auf 
„beide Seiten gleichmässig wirken, woher 
„kommen die Luftblasen®“— Wer es nicht glauben 
sollte, den bitte ich, den genannten Band des Archivs, 
Seite 352, selbst nachzuschlagen. 


Zum zweiten Bande. 


Ss, 5 Z. 18 v. o. I. Artbegriff st. Artbegiff 


— 10 — 6v.o.|. An allen Seiten befestigt st. nach allen Seiten 
gerichtet 
Vor — Tv. o, ist einzuschalten: aa. Nach allen Seiten gerichtet 
Nach — 14 v. o. ist| einzuschalten: bb. Nach einer Seite gerichtet 


(partes secundae) 

Ss. 13 — 17 v. o. 1. in st. In 

— 17 zu $. 82. Ich ersuche meine Leser, im ganzen Buche von $. 82 
an durchweg die Ausdrücke gymnosporae und angiosporae 
mit einander umzutauschen. Früher hatte ich geglaubt, 
die beiden grossen Abtheilungen am besten nach der mit 
einer Haut bekleideten oder nackten Spore benennen 
(nicht abtheilen) zu können; später überzeugte ich mich, 
dass dazu die Bildungsgeschichte der Spore, je nachdem 
die Mutterzellen als Sporangien bleiben, oder bald resor- 
birt werden, ein besseres Merkmal giebt, weil es schärfer 
trennt; denn bei einigen Flechten treten in der That schon 
Spuren einer äussern Sporenhaut auf. Durch Versehen 
ging die ältere unpassende Benennung aus einem ältern 
Manuscript in das Buch über. Ich wünschte aber lieber 
den Ausdruck Gymnosporen und Angiosporen gleich auf 
eine zweckmässige Weise zu verwenden, hielt es jedoch für 
passender, den einmal nicht mehr zu ändernden Fehler 
consequent im ganzen Buche durchzuführen und erst hier 
um eine gleichförmige Correctur zu bitten, weil eine Ab- 
änderung der Terminologie in späteren Paragraphen eine 


19 2. 
21 — Tv. u. 1. Zusammenhang st. Znsammenhang 


33 


37 
36. Zusatz: Auf absterbenden Blättern von Passiflora alata fand ich 


Verbesserungen und Zusätze, 561 


leicht zu Irrthümern führende Ungleichförmigkeit veranlasst 
hätte. Der Text des $. 32 muss nun von der siebenten 
bis zur ersten Hälfte der zwölften Zeile so lauten: (ob 
diese Zellen) ... . frühzeitig isolirt als selbstständige Zel- 
len auftreten, oder ob sie noch längere Zeit bis zu ihrer 
spätern Entwickelung nur als Theile des mütterlichen Or- 
ganismus, als Brutzellen in einer Mutterzelle, verharren. 
Im letzten Falle sind die Fortpflanzungszellen von einer 
Mutterzelle (sporangium) eingeschlossen, im erstern 
Falle aber frei in einer Höhlung gewisser Zellgewebs- 
portionen (sporocarpium, Antherenfach) enthalten, und da- 
nach theile ich die Pflanzen in verhülltsporige (angiosporae) 
und nacktsporige (gymnosporae). 


Tv. o. 1. Gruppe st. Grüppe 
25 — 16v.o.l.,st.; 
in der Ueberschrift 1. Pilze st. Algen 


einen fast pechschwarzen Schimmel, der aus einem ein- 
fachen Faden unten kürzerer und dickerer, oben längerer 
und schmälerer Zellen bestand, deren oberste, kugelig an- 
geschwollen, ganz denselben Process der Sporenbildung 
verfolgen liess, wie der Zeile 12 erwähnte. Auf abster- 
benden Stengeln derselben Pflanze fand ich einen andern 
weisslich-grauen Schimmel, der aus unten kürzern und 
dickern, oben längern und dünnern Zellen zu verästelten 
Fäden zusammengesetzt war, Die 2—3 letzten Glieder 
des Stammes und der Aeste enthielten eine trübe, schlei- 
mig-granulöse Flüssigkeit, die zuweilen sehr kleine, aber 
scharf gezeichnete Kügelchen oder Scheibchen (Cytobla- 
sten?) einschloss. An die Wände der Zelle angedrückt, 
zeigten sich häufig ganz zarte kleine Zellen. Ueber die- 
sen war oft die Wand der Zelle etwas nach Aussen ge- 
wölbt. Von diesem Zustande bis zu einer längern war- 
zenförmigen Hervorragung der Wand, in deren Spitze frei 
eine junge Zelle lag, und wiederum von diesem Zustande 
bis zu einer reifen, durch einen kurzen Stiel mit der Zel- 
lenwand verbundenen Spore fanden sich alle möglichen 
Uebergangsstufen. Bei beiden hier beschriebenen Schim- 
melarten war die unterste Zelle kurz, fast tonnenförmig 
und unmittelbar auf die noch deutlich erkennbaren, zwar 
abgestorbenen, aber scnst unverletzten Zellen der Epider- 
mis der Pflanze aufgesetzt, ohne irgend eine Spur von 
Haftscheiben oder Haftfasern. D 


r- 2. 6 v, u. 1. Iamina proligera st. sie 
44 — 18 v. o. |. Gallertfiechten st. Gallertflächen 
— — 1!) y.u. |. Peltigera st. Peltidea 

— in der Anmerk, 1. gonidiis st. gonideis 

54 Z. 2v.u.|, Fissidens st. Fissideus 


36 — 


2 v. o. 1. verdickte st. verdeckte 


2 v. o.]. Dillw. st. Dilln. 


63 — 12 u. 11 v. u. 1, Mittelsäulchen st. Mittelhäutchen 
1. 


6 


562 Verbesserungen und Zusätze. 


Ss. 66 2. Sv. u. 1. noch st. uoch 
71 — 6vV. 0.1. ist st. st 
5 — 14 v. o. |. vernatio st. aestivatio 
Semnsevu.ols auf'st, aus 
108 — 24 v. o. 1. jenes st. jedes 
— — 2 v.o. |. stimmter st. stimmten 
11 — Twu.l. sens. lat. st. sens. str. 
112 — il v. o. 1. ihn statt sie 
117 — 15 v. o. Zusatz: Ich muss bemerken, dass diese Verästelungs- 


weise nur nach einigen Erscheinungen an ausgebildeten 
Wurzeln hypothetisch von mir angenommen, aber nicht 
von Anfang an selbst beobachtet ist. 

118 — 8v. o. |. gesetzmässig Knospen... .. 

119 — 3v. u. Nach „Axe“ ist einzuschalten: „der ächten Wurzel, 
oder den Nebenwurzeln selbst‘ 

133 — 9 v. o. l. calathium st. calathinum 

— — 19 v. o. l. einigen Pflanzen einzelner Gruppen 

135 Anmerk. 8. Zusatz: Man vergl. nur Martius genera et spec. Pal- 
marum, Taf. 30. Fig. 24. 

145 Z. 5 v. u. nach „deren“ fehlt „Zwischenräume mit“ 

148 — 10 v. o. 1. sich st. slch 


154 — 1v. o. |]. quaternata st. quadernata 
155 — 185 u. 19 v. o. ist „rohrartige Palmen“ zu streichen. 
155 — 1 v. u. I. Cycadeenstamm st. Farnstamm 


160 — Tv. u. Zusatz: Viel Ausgezeichnetes findet sich auch in: 
„Dr. F. Unger, über den Bau und das Wachsthum des 
Dikotyledonenstammes, mit 16 Steintafeln; St. Petersburg, 
1840“, welches leider zu spät in meinen Besitz kam, um 
noch hier benutzt zu werden. Ferner ist noch zu nennen: 
„H. Mohl, über den Stamm von Isoetes lacustris“ in der 
Linnaea von 1842. N 

161 — 12 v. u. bedurfte‘ st. bedurften 

163, zu D. Zusatz: Link meint, es sey besser, für spina statt 
Dorn Stachel zu sagen, weil man Dorn für spina und 
aculeus gebrauche, z. B. keine Rose ohne Dornen, aber 
niemals Stachel für beides; mit andern Worten: es sey 
besser, in Zukunft Bettkissen statt Bettgestell (Bettspinde) 
zu sagen, weil man wohl Bett für beides gebrauche, aber 
niemals Kissen. Die Ausdrücke des gemeinen Lebens wer- 
den stets unbestimmt angewendet, nur die Wissenschaft 
verbindet bestimmte Worte mit definirten Begriffen und 
wählt dazu die Worte des gemeinen Lebens möglichst 
zweckmässig aus. Nun braucht aber das gemeine Leben 
das Wort Dorn bei Pflanzen für harte, holzartige Spitzen 
und deshalb (botanisch freilich falsch) auch bei Rosen; 
niemals aber nennt man eine Pflanze mit krautartigen Sta- 
cheln, wie z. B. die Disteln, dornig, sondern (hier ebenfalls 
botanisch falsch) stachelig. Deshalb wählte die Botanik 
ganz richtig Dorn für spina, Stachel für aculeus, und ich 
denke, trotz Link’s philologischem Scharfsinn bleiben wie 
richtiger beim Alten, was längst anerkannte Geltung in 
der Wissenschaft sich erworben hat. 


— 165 Z. 14 v. u. 1. stengel st. stiele 
— — — 12 vu |. stiele st. stielchen 


Verbesserungen und Zusätze. 563 


175 in der Anmerk, I) muss „vel abrupte pinnata“ hinter paripinnata 


stehen. 
182 Z. 15 v. u. I, die der anderen st. der anderen 
155 — 14 u. 15 v. o. 1. ligula st. vagina petiolaris 
156 — 18 v. o. „z. B. die Bracteen der Lindenblüthen“ ist zu streichen. 


— — 6 vr. u. Zusatzt Auch können zwei Blätter, die über einan- 
der an der Axe entstehen, oder ein Blatt und die in seiner 
Achsel sich entwickelnde Knospe unter einander auf gleiche 
Weise verwachsen, z. B. das Deckblatt an der Linden- 
blüthe mit dem Blüthenstengel. 

157 — 10 v. o. 1. Blüthenhüllblatt st. Perigonialblatt 

201 — 3v. u. in der Anmerk. 1) statt: „Das Beispiel“ u. s. w. 
lies: Die Blume von Clematis gehört in so fern nicht hier- 
her, als das einzelne Blatt keine vernatio duplicativa hat, 
sondern an beiden Rändern scharf eingefaltet ist; man 
könnte es nach Analogie von v. involutiva eine v. impli- 
cafiva nennen. 

215 — 13 v. o. 1. dem st. den 

— — 17 y.u. ist das zweite Komma zu streichen, 

218 — 3 v..o.. ihrer st. ihren 

223 — Tv.o.|. die st. den 

— — 8v.o. |. Blattorgane, die st. Blattorganen, den 


227 — 4 der Anmerk. 1. angewachsenen st. angewachsen 

228 — 14 v. u. ist das Komma zu streichen. 

229 — 14 v. o. 1. Spindel st. Stengel 

241 — 12 v. o. |. Schuld st. schuld EN 

242 — 2 v.u. |. besser st. schlimmer 

245 — 9 der Anmerk. ]. St. st. A. 

248 — 4v. u. in der Anmerk. 1. Dann ist es st. Denn es ist 

256 — 8v. oo, I, Blüthenstiel st. Blattstiel 

— — Tv.u.| hexramerum st. monomerum 

262 — 12 v. u. Il. den Blüthenhüllblättern st. der Blüthenhüllblätter 

268 — 25 v. o. 1. allen st. Allen 

275 — Tv.u. ]. Blustenscheide st. Blüthenscheide 

252 — 11 v. o. l. ungleichseitig st. ungleichförmig 

287 — Tv. u. l. Spornen st. Sporen 

28535 — MWv.u.l. z.B die dem u. s. w. 

295 — 7 v..o. 1. Narbenkörper st. Nebenkörper 

300 — Su.9v. o. ist „und Specialmutterzellen“ zu streichen 

305 — 1v.o.|. spalten, eine... 

— — Il v.u. ist das Komma nach „scheinbar“ zu streichen. 

306 — 13 u. 12 v, u. ist „die Fächer“ zu streichen. 

sl — Iyausl Ausnahmen st. Ausnahme 

324 — 14 v. o. l. Zäpfchen st. Zöpfchen 

33T — 6 v. o. 1. gewordenen st. gewordene 

355 — 9 v. u, 1. Cucurbitaceen st. Cucurbiteen 

364 — 6 v. o. ist „spricht“ zu streichen und an’s Ende der Zeile 5 
v. o. hinter „Pollenschläuche‘“ zu setzen, 

313 — ..5 v. o. 1. 354 st. 347 

376 — Tv. u. 1. beobachtet st. betrachtet 

379 — 8 v. o.1. da er später st. da später 

354 — 4v.u. |. Pothos st. Potos 

399 -—— 23 v. u. ist nach „Saamenknospe“ ein Komma zu setzen und 


dasselbe nach „Knospenträger“ zu streichen. 


564 Verbesserungen und Zusätze, 


S. 421 2. 14 v. o. 1. strophiolum st. strophiola 

— 456 — Tv. o. 1. Masse, also der Dichtigkeit u. s. w. 

— 460 — 20 v. o. setze nach „Embryosack“ und nach „Zelle“ ein 

Komma. ai 

— 463 — 13 v. o. nach „‚Knospe“ ist einzuschalten: „mit Ausnahme der 
a Terminalknospe“ 

— 495 — 4v. o.|. die Gase st. sie 

— 500 — 9 v. o 1. durchdrungen st. durchdrungene 

— 507 — 58 der Anmerk. Il. nur st. nun. 


— zn IL SE 


Druck von F. A. Brockhaus in Leipzig. 


u; 


4 


ut 


Y 


{ 
|