> A: : “ z = 六 ~« y = 二 4 Ah a Se : ia r : mie a 2 a ’ ,十 ad . 1 % a” . P : * . : . » ， 人 7 ¥ 1 - 从 . . . 7 « , z * . - - . a a . . 加 $ a ~ 4 z & . 9 > 4 é 1 全 ee x rd . - ' . 人 ， “ , 7) ge vita - aS aT) > ’ » a wa edt 7 - oa ° - .« 站 es * » > «= . ss ms AT MHS te TF (第 二 ® B. K. 卡拉 别 江 等 著 AR 提要 本 媳 一 共 选 经 了 五 篇 葵 广 ,是 “关于 物种 变化 问题 的 研究 (第 一 集 ) 的 条 和 亿 。 术 : 集 收集 了 苏联 和 保加利亚 的 农业 科学 家 对 于 小 骤 方 面 有 关 物 种 形成 的 武 台 攻 果 。 其 : 中 第 一 篇 卡拉 别 江 的 葵 文 , 在 苏联 科学 界 中 ,时常 引起 不 同 的 意见 和 年 葵 。 此 画 可 作为 生物 学 工作 者 、 农 业 育 种 工作 者 的 参考 材料 。 关于 物种 变化 问题 的 研究 (第 二 集 ) 原著 者 KR 7 7 Re ee (B. K. Kapanersu u op.) 出 版 者 科学 出 he Sot: dt RB PA & 117 B Jt HA HSS Ht BY SE Hh F051 印刷 者 dt me tr 2 EY hl J Bee ff aye vr 店 1953 年 8 月 第 一 版 噜 号 : 0510 印张 :2 6/25 1956 年 8 月 第 一 次 印 剧 FFAS: 7387X1092 1/25 ( 京 )0001I 一 -5,420 字数 : 43,000 定价 : (1070。35 元 FE OSE BBR 7} BE ABS Sy RAE 7 BE vee ee FP) eee B. K. 卡拉 别 江 (1) 秋冬 季 条 件 对 春 性 非 越 冬 作物 类 型 形成 与 ,有 物种 形成 的 影响 PP A. te BK (23) 葵 硬 粒 小 麦 体内 新 质 胚 的 出 现 ves vee K. H. 挫 拉 卡 著 夫 (31) 在 异常 条 件 下 硬 粒 小 麦 植物 的 发 育 …… 共 . 于 塔 拉 卡 讲 夫 (317) De 7p BEF By SEE SE pe peeeeeA, 1. $ADZ RE (48) 1477069 a ans : ef wed. - * ) -* = sé a” * 3 » of cs ‘* e . » a? be 4 ~ oe |: -ie 划 - . alt 人 5 - ‘Ay ‘ 3 < ‘ pe a ‘ 和 本 和 w * ce yy _- hh ee is 《: aE athe ek Rs: Pty snomcbeebowe? ual rt > = GEG VORB HD eet eres UE 时 rig (Va ) ERE 4 Ot mR of * hes : & tc By ie 可) Ta: PS ote! : 55h ta : > (8h) seHi i ti} Pa! ure eee a7 de dint "大 "二 5 a” 时 人 exc fr, 2 5 4 ay +. ite Ps ~~. 4 三 出 ， % : > a ed —_ » «ly 4 —— —— + ot he eee 2a a ar a my > & »; ‘ ‘i 和 8 证 * - « - ¢ ; ve io Moe > be ‘ i re ; A 7 ah oa 4 Bet eee : 写 ‘a vo 7 Zs , ae oe 订 ， 4 » . 4 和 J nf 3 ca ’ site ti iit ai ———— ae ee — - oe + *| re 5 * 5y g ; é t ‘ oe ans Pr sw 't- bree RE PERL | ZEAE RAL NE [苏联 ] B. 人. 卡拉 列 江 (原文 载 于 苏联 1950 年 出 版 的 “ 米 丘 宁 生 物 学 问题 葵 文 集 ?) 从 有 机 体 与 必需 生活 条 件 的 芒 一 来 研究 有 机 体 底 发 育 乃 是 揭发 和 遗 传 性 及 其 变异 性 的 诛 因 与 规律 底 唯 一 途径 。 通 晓 这 些 原 因 与 规律 就 能 科学 地 解决 定向 改变 栽培 植物 本 性 底 任务 。 定向 改变 植物 本 性 学 屋 的 出 发 点 是 “一 株 植 物 的 一 切 一 一 人 它 的 每 个 特性 、 性 状 等 等 一 一 都 是 遗传 基础 在 具体 外 界 环 境 中 发 育 的 和 缚 Feo PEE EA RE AR. HAT OL EIS 合子 开始 底 个 体 压 史 全 部 过 程 中 提出 其 一 定 发 育 条 件 底 那 类 需要 ， 乃 是 因 选 择 和 适应 一 定 生 存 条件 而 发 生 的 这 一 生物 学 史 底 精 果 。? 在 苏联 , 季 米 里 亚 捷 夫 , OK PK, 威廉 斯 与 李 森 科 的 一 些 卓越 著 ”和 必 把 达尔 玄学 诈 提 高 到 了 更 高 阶段 ， 把 我 国生 物 科 学 发 展 到 了 创造 性 达尔 玄 主 义 的 地 步 , 米 丘 林 方 向 的 地 步 。 米 丘 林学 惟 反 对 魏 斯 曼 - 摩 尔 根 主 义 及 其 把 遗传 性 看 作 与 生活 条 件 无 关 底 形而上学 观点 。 米 丘 林 科 学 地 论证 了 并 且 以 实 避 让 实 了 人 可 以 多 得 各 种 在 庆 应 新 生活 条 件 方 面 特别 剧 服 的 植物 类 型 。 每 一 区 种 的 烙 构 , 一 一 米 丘 林 写 道 一 一 在 其 自 出 苗 至 第 一 年 糊 实 的 发 育 期 间 大 多 数 因 各 种 外 界 因素 的 影响 而 强烈 地 改变 着 自身 底 特性 ……。?”2) 在 幼苗 发 育 时 我 们 “运用 合理 的 培育 可 以 发 生效 果 "。 “换言之 ,根据 各 种 外 貌 , 我 们 大 体 上 可 以 加 强 各 有 利 性 状 的 发 育 葵 lL) ZEA, Beth, 苏联 盟 业 书籍 出 版 社 ,第 4 有 版 ;1948 年 ,4 页 。 2) KEM ATELIER, 苏联 农业 书籍 出 版 社 , 第 5 版 ,1949 年 ,85 页 。 2 关于 物种 变化 问题 的 研究 刨 弱 或 宛 全 洽 除 各 有 洛 性 状 的 发 育 。"2) 米 丘 林 的 一 些 原 则 在 李 森 科 院士 所 制定 的 植物 阶段 发 育 理论 以 及 定 丫 改变 遗传 性 的 学 发 中 得 到 了 它 的 发 展 。 在 与 新 达尔 丸 主 义 者 及 魏 斯 曼 主 义 者 底 斗 等 中 ， 李 森 科 院士 和 生物 科学 各 部 门 的 大 批 人 员 共 同 创建 了 有 关 扯 传 性 及 其 变异 性 底 科 学 您 墅 一 一 苏维埃 的 米 丘 林 和 遗 传 学 。 新 的 遗传 科学 反对 把 有 机 体 与 人 外务 条 件 相 对 立 的 魏 斯 曼 - 摩 尔 根 - 备 德 尔 主义 底 伪 科 学 的 形而上学 的 观点 , 证 为 有 机 体 与 生活 条 件 处 于 不 可 分 割 的 联系 。 米 丘 林 薄 传 学 ， 把 有 机 体 的 发 育 看 成 为 因子 型 与 生活 条 件 相 互 联系 的 结果 ， 旺 示 出 有 机 体 本 性 的 改变 相应 于 外 界 条 件 变 化 底 必 和 然 PE, TK PRS a EA BL ES BEE RA BRE PERM. ARAKGRAT BULB ETD EE LE BE Fs PE EL 传 , EARHE PRE SD A BLE A BE 李 森 科 院 士 题 示 了 冬 种 性 或 春 种 性 一 一 是 在 外 界 环 境 影响 下 发 育 的 植物 特性 .了 解 了 这 些 条 件 ,就 可 以 改变 术 物 的 中 传 性 , EA 使 冬 种 植物 像 春 种 植物 那样 来 发 育 ， 就 可 以 把 冬小麦 变 为 春 小 奏 或 把 春小麦 变 为 冬小麦 。 李 森 科 院士 (1935) 在 实践 上 证 实 了 这 一 点 ， 他 把 遗传 上 的 冬小麦 女 合作 竺 员 (Kooneparopxka) 品种 及 冬 黑 秦 塔 拉 PRIGHE (Tapauianceun) 品种 改变 成 了 得 舍 上 的 春 种 植物 27。 李 森 科 的 学 生 与 炙 承 者 倍 , 阿 瓦 江 (A.A. Asaxan, 1988), big ath 学 (区 .A. Donryuwmun, 1937), 斯 托 列 托 夫 (B.H. CToreToB, 1946), 7 斯 基 (H.K. LIMaHcKHE1938)、 许 特 林 斯 基 (B. 中 . AHTPHCKHE 1938), 卡拉 别 江 (B. K. Kapanetsn, 1948) , Js op #34F 8 C1. II. Jlykbanenxo, 1948) 者 证实 了 当 定 向 改变 植物 本 性 时 在 两 三 代 里 就 可 以 由 在 一 冬 种 唱 种 多 得 春 种 品种 ， 由 春 种 品种 获得 冬 种 品种 。 按 同样 的 方法 也 可 以 胡 强 各 品种 的 冬 种 性 , 也 就 是 加 强 它 佰 的 越冬 性 。 除了 一 些 显示 定向 改变 植物 本 性 的 可 能 性 底 直 接 实 台 以外， 生 1 KEM, 大 十 年 工作 总 灶 , 苏联 农业 书 黎 出 版 社 ， 第 5 版 , 1949 年 ，84 页 。 2) SARL. 植物 本 人 竹 的 改造 , RARER SS MeN, 1937 年 。 本 ee errr rr BERL \ZEAB ARAL WE 3 PARA RAKE. BOREAS SERRE TOK PR 学 理论 基础 的 正确 性 。 达尔 文 早 就 指出 了 植物 生活 方式 对 于 生活 条 件 的 互 大 依 属性 。 他 举 出 了 一 些 芒 培 植物 , 特别 是 小 帮 来 表明 了 这 一 点 。 达 尔 女 写 过 ; “小麦 迅速 地 适应 于 新 生活 方式 。 林 奈 把 冬 种 品种 与 春 种 品种 归 为 不 同 物 种 ; 而 蒙 奈 (Morpe) 诈 实 了 它们 之 间 的 差别 只 是 芹 时 的 。 他 在 春季 播种 了 冬小麦 , 在 数 百 株 中 仅 有 四 株 辕 了 成 熟 的 种 子 ; 他 播 下 了 这 些 种 子 , FEA DUG MG PSR RUE Bs 过 了 三 年 就 获得 了 一 些 植 Hh, 在 它们 上 面 双 部 种 子 都 成 熟 了 。 相 反 , 在 秋 播 时 由 春小麦 种 子 长 成 的 近乎 全 部 植株 都 因 塞 沦 而 冻 死 了 , 只 有 少数 儿 株 保 留 了 下 来 , 并 和 糊 了 种 子 ; 过 了 三 年 , 这 一 春 种 变种 就 已 变 成 了 冬 种 变种 。? 了 至 于 改变 生物 类 型 使 之 相对 适应 于 该 环境 底 环境 影响 威力 ， 人 们 可 以 举 出 许多 事实 。 有 三 个 广泛 推广 的 硬 粒 小 麦 品种 ， 高 尔 捷 福 尔 姆 10 (Toprerr- opme 10) 59K 3 #5 745 bf 69 (Menanonyc 69) 参 耶 了 我 们 改变 春 种 类 型 为 冬 种 类 型 底 实验 。 它 们 属于 硬 粒 小 麦 种 (也 durum) HEAT. Fh FAISAL SKA CL. vulgare) BRA FENG EPR — EAN TD BY 2b EH AG 102% 属 硬 粒 小 BE, 其 余 90% — BKB, LEM. AKA Hil (GD APES th ARATE FA BR AD ZS th BEI AY. BRD JE th BEES EE ASE in PE AS HE ST a BY I ll tA 纯净 的 硬 粒 小 奏 田 里 时 常会 混杂 有 一 些 软 粒 小 麦 品 种 。 这 一 事 实 入 已 引起 了 良种 光 育 工作 者 们 与 学 者 一 一 研究 家 们 底 注 意 。 “在 硬 粒 小 麦田 里 出 现 软 粒 小 麦 不 只 是 由 于 机 械 混杂 (当然 我 们 不 可 能 避 驶 机械 混杂 ), 而 且 这 也 可 能 是 在 生育 条 件 影 响 下 变异 的 和 精 果 。 人 人们 有 根据 来 假设 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 麦 。 一 些 实 台 材料 巩固 了 这 一 假设 。 1) 达尔 文 , 动 昔 物 在 家 养 状 况 下 的 变异 , 苏联 盟 业 书籍 出 版 社 , 1941 年 ,225 页 。 4 关于 物种 变化 天 题 的 研究 i gp < 杜 马 娘 (M. T. Tymaneant) 1) edges os Bee sae bl Ap BE HEE La: VIEAUK BIER (Hoempepancxnit) 及 伊 柴 万 斯 基 区 (CHmxeparcrkri)， 硬 粒 小 麦 塔 社 赫 (Tatyx) (ZEB MERE Tleyxypym 变种 )， 是 由 相关 的 格鲁吉亚 苏维埃 社会 主义 共和 国 勉 查 林 斯 基 区 (Bopsamtgcgait) 引 来 的 ; 沟 过 芒种 若干 年 ,就 变形 为 古来 江 尼 (Fiome- ran) , Us RE FLBEAS Sy Bee hI T (SESE TLE ARM Opurpocnepmym 变种 )。 作者 还 没有 足够 的 实验 列 料 根据 来 断定 通过 直接 改变 硬 粒 小 帮 为 软 粒 小 麦 而 造成 硬 粒 小 麦 中 混 厅 软 粒 小 麦 底 可 能 性 程度 大 小 。 然 而 乱 闪 如 何 ， 这 一 个 问题 的 首要 部 份 已 经 解决 了 ， 而 它 的 次 要 部 一 一 天明 外 界 环境 形成 类 型 的 力量 一 也 是 很 有 关系 的 一 个 独立 部 份 ， 硬 粒 小 麦 要 求 的 外 界 条 件 不 同 于 软 粒 小 麦 所 需 的 条 件 。 在 多 少 年 以 前 ， 当 南方 进行 了 未 插 黑 土 底 开发 时 ， 就 在 田间 获得 了 硬 粒 小 奏 。 以 后 它 双 为 软 粒 小 麦 所 代替 。 播种 在 软 土 上 的 硬 粒 小 麦 , 在 收 稳 物 里 , 如 所 周知 ， 喜 出 现 着 软 粒 小 麦 。 威 廉 斯 作 了 这 一 现象 的 解释 ， 他 指出 了 硬 粒 小 麦 与 软 粒 小 雁 底 不 同 的 营养 状况 -5 不 同 的 发 育 然 况 。 硬 粒 小 帮 必 于 章 田 初 翻 地 的 植物 ， 它 的 特点 是 合体 营养 的 营养 方式 。 发 芽 以 后 就 在 草 田 初 翻 地 植物 的 根部 发 生 外 庄 菌 根 。 在 菌 根 形成 以 后 ,就 得 不 需要 火 量 营养 的 幼 株 分 给。 在 刚 开发 的 土 层 里 ; 全 部 的 植物 营养 元 素 都 处 于 有 机 物 状 态 ， 只 有 由 于 菌 根 的 发 至 与 活动 地形 成 可 为 植物 所 利用 的 状态 。 至 此 ， 硬 粒 小 麦 才 被 正常 地 供应 养 料 。 至 于 软 粒 小 麦 , 作为 一 种 根 上 没有 菌 根 底 自 养 营 养 方 式 的 植物 ， 在 同类 条 件 下 营养 就 不 完全 正常 。 硬 粒 小 麦 最 典型 的 特征 喜 在 于 此 。 由 此 出 发 ， 就 可 以 了 解 硬 粒 小 麦 的 其 他 特点 。 1) BERG UE, 由 硬 粒 小 变 休 得 软 粒 小 变 底 实验 “ 春 化 ",1941 年 ,Ne2 (25), . 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 麦 5 和 硬 粒 小 麦 要 求生 荡 地 或 混和 栽 豆 科 及 禾 本 科 多 年 生 牧 章 底 章 田 初 生地 。 在 软 土 上 播种 硬 粒 小 麦 时 ， 洽 养 不 良 ， 就 为 软 粒 小 麦 所 排斥 ， HLT ie AAR ELD BE, ARE LAD BA SER, APA ARE LAN HE RE IE BE fir) BE FA Bs A ED EE LR EZ ERE 斥 的 过 程 。 选 种 家 们 多 年 的 愿望 通过 杂交 来 育成 能 在 软 土 上 生长 底 品质 高 PLD in BARES. HSH OWA KT HER, Ze FEET BL BEA HY, LAT AR Ae HES EL EB TE KE AR 7D ZEAE AY, BEL EH“ 5 ER A RA ome” PHA A. TI. IUexypmra)D。 坎 粒 小 麦 在 长 期 栽培 的 土地 上 首先 以 其 较 高 产量 排除 了 和 正在 排除 着 硬 粒 小 秦 史 介 布 特 (A. HW. Cre6yT) 在 想起 三 十 五 年 前 的 硬 粒 小 麦 工作 时 ， 毅 为 他 正 从 事 于 一 件 最 艰 下 的 选 种 任务 。 “植物 类 型 虽 则 会 通 应 于 对 其 异常 的 生长 条 件 ， 一 一 化 写 过 ,一 二 然而 根据 所 有 的 材料 ， 当 时 它 还 是 抗拒 这 种 变化 的 …… 应 当 不 要 把 事情 看 得 太 容易 ， 何 况 我 们 就 连 何 以 老 是 反对 把 硬 粒 小 麦 栽种 于 长 期 耕作 地 还 和 弄 不 清 。?2) Sh Ai $F REA SE PSE HERR REST EBB. OR 7S RY 5 BET BOT BOR) BAR ERS E TE LAR. BE REE — FE ES ESS SE SE ED ASI RS PEG ET BEM AVF MEA A MAE CRE. ai FS TE WE AY SESE Be ETA ERR PG Se T hs RS 李 森 科 院 主公 正 地 名 规 到 : “如果 不 去 创设 促进 那些 特性 发 育 的 条 件 ， 而 这些 符 性 是 人 个 培育 的 与 改 中 的 曲 种 中 所 期 望 多 得 的 遗 伟 性 ; BRAS, 任何 的 杂交 都 不 会 得 到 有 效 的 结果 。 ”3) BERD BS RK ir)» ” 秦 品 种 的 订 交 试验 是 一 个 赴 实 这 一 千 论 全 人 信服 的 例证 。 1) 请 胡 尔 金 , 春 小 变 。 革 拉 托 夫 选 种 站 25 SP” SCHR, 1936 4F, 67 页 。 2) LPR, HFA SRA RIA SAR, SS 1 B, MEHFER 1913 年 ,123 页 。 8) FRAG, BREWS, 苏联 盟 业 书籍 出 版 社 ,第 4 版 ,1948 4, 522 页 。 6 关于 物种 变化 问题 的 研究 在 长 期 栽种 的 土地 上 软 粒 小 麦 之 击 现 是 由 于 这 里 具有 着 对 其 本 性 较 对 硬 粒 小 麦 本 性 更 为 适合 底 条 件 。 硬 粒 小 麦 与 软 粒 小 奏 杂 交 在 SER TS EAP FS HR Eb EE A tT) PRK, PEE EA OME EL, RAS BRR A LARTER BA. MRS BK Pie 7) SE Be AS ES AL RS BY EP EE, 但 一 般 发 来 , FEAR 脸 过 它 的 条 本 类 型 。 换 车 之 ， 在 这 兄 硬 粒 小 麦 的 遗传 力量 胁 过 了 第 二 个 村 本 ( 软 粒 小 麦 ) 的 遗传 力量 ， 然 而 长 期 芒 种 的 田地 条 件 阻 碍 了 亲 种 同时 发 育 坎 粒 及 硬 粒 小 麦 的 特性 ， 高 产量 与 种 子 玻璃 贤 。 环 境 使 杂种 不 能 保持 两 村 类 型 在 同 环境 下 所 发 展 的 特征 与 特性 底 水 准 。 在 考虑 到 硬 粒 小 秦 对 不 通 合 其 本 性 的 栽培 条 件 极其 强烈 的 反应 以 后 ， 我 们 就 决定 来 研究 当 田 春 种 本 性 改变 为 冬 种 本 性 时 硬 粒 小 秦 aes ae WARROCK 中 还 1944 年 我 条 开始 了 我 们 的 定向 改变 春小麦 为 冬 小 帮 底 一些 实 BR, 这 些 实验 是 在 苏联 科学 院 遗 传 研究 所 进行 的 。 试验 的 原始 材料 与 方法 我 们 采用 了 硬 粒 春 小 秦 品 种 高 尔 捷 往 尔 姆 10 与 米 Sa ARIF 69 以 及 软 粒 小 麦 品种 米 里 村 罗 姆 321 (Munetypym 321) 与 留 切 斯 前 斯 62(JIiorecuerc 62) 作为 原 关 材料 。 我 们 由 原先 的 卡 敏 (Kamensio) 章 原 国立 选 种 站 获得 了 高 尔 捷 往 尔 姆 10 FH, 由 国家 品种 试 雄 委 员 会 取得 了 米 和 良 诺 布 斯 69, 米 里 杜 罗 姆 321, 与 留 切 斯 前 斯 62 种子 。 在 试 台 中 运用 了 李 森 科 院 士 所 建 诸 的 改变 春 种 植物 为 冬 种 植物 的 方法 :在 早期 秋 播 。 为 能 把 春 种 植株 改变 为 冬 种 植株 , 我 们 必须 发 展 其 在 低温 (+T ,二 2 C) 下 通过 春 化 阶段 底 性 能 。 如 采 春 种 植株 前 代 在 对 其 正常 的 温度 (十 8 ， 十 10"C) 下 开始 了 ARCHAEA FEI AS BP HR Ya BE PRT ARC, RARER 会 产生 出 这 种 性 能 。 >- 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 奏 7 春 种 植株 早期 秋 播 可 以 从 好 发 昂 这 样 的 处 理 ， 当 时 这 一 要 求 将 完全 得 到 满足 。 1944/45 年 的 试 骇 1944 年 8 月 27 日 进行 了 第 一 次 播种 ，9 月 工 日 一 一 第 二 次 播 种 ,9 月 5 日 一 一 第 三 次 播种 ， 以 后 每 隔 五 天 播种 一 次 直到 11 月 5 日 为 正 。 播 种 乃 在 稻 对 休闲 地 上 实施 。 每 一 品种 种 子 播种 了 一 个 一 米 的 小 区 (五 行 , 每 行 50 粒 )。 ”1944 车 秋季 头 十 期 播种 (8 月 27 日 一 10 月 10 日 ) ABH 10 月 10 日 以 后 的 播种 直到 太 冬 还 没有 出 苗 。1944/45 年 冬季 最 低 温度 降 到 了 一 382"C。 1845/46 年 的 试 驴 ， 1945 年 夏季 米 里 杜 罗 姆 321 第 八 期 秋末 播种 (9 月 25 日 一 11 月 5 上 日) 而 米 良 诺 布 斯 96， 高 尔 捷 福 尔 姆 10 以 及 留 切 斯 前 斯 62 第 七 ”期 秋 未 播种 (9 月 80 日 一 11 月 5 日 ) 都 获得 了 收成 。 每 一 播种 期 的 庄稼 分 别 予 以 收 稳 。 为 了 减少 新 的 播种 《第 二 代 ”播种 ) 底 处 理 数 , 我 们 把 收 积 的 种 子 按 播种 期 糙 一 为 三 种 处 理 ， 处 理 1 一 一 由 1944 年 9 月 30 日 一 10 月 5 日 一 10 月 10 日 播种 收 各 的 种 子 。 处 理 2 一 一 由 1944 年 10 月 15 日 一 10 月 20 日 一 10 月 25 日 播 种 收 稳 的 种 子 。 处 理 3 F. 在 秋季 便 逻 播种 了 这 三 个 处 理 的 种 子 以 及 作为 对 照 的 原始 的 春 由 1944 年 10 月 30 日 -11 月 5 日 播种 收 稳 的 种 种 品种 种 子 。 在 黑色 休闲 地 上 每 一 期 播种 了 一 个 五 米 的 小 区 ， 每 行 50 粒 种 子 。 第 一 期 播种 在 8 A 27 日 进行 ， 第 二 期 播种 9 月 1 A, 以 后 每 五 天 播种 一 次 下 到 10 月 10 AER, 在 霜 塞 与 雪 被 降 噶 之 前 头 八 期 播种 (8 月 27 日 ,9 月 工 日 '9 月 5 H,9 月 10 日 ;9 月 15 日 ,9 月 20 日 ,9 月 25 日 ,9 月 830 日 播种 ) 都 册 了 苗 。 以 后 的 几 期 播种 人 冬 前 都 没有 出 苗 , 臣 到 1946 年 春季 种 子 8 关于 物种 变化 问题 的 研究 HET SE, Hat 1946 年 春季 全 沟 发 现 如 下 情况 : 米 里 杜 罗 姆 321 品种 “在 头 大 期 播种 的 (8 月 27 日 一 9 A 208) 各 小 区 上 供 斌 的 与 对 照 的 植株 整个 都 死亡 了 。 在 第 七 与 第 及 期 播种 的 小 区 上 一 部 份 植株 死亡 ， 一 部 分 则 越 了 冬 。 第 思 与 第 十 期 的 播种 秋季 没有 出 苗 , 越 了 冬 并 于 春季 出 了 苗 。 留 切 斯 前 斯 62 品种 ”1945 年 秋季 整个 七 期 播种 的 供 试 与 对 照 植物 底 出 十 幼 苗 在 冬季 期 间 都 整个 死亡 了 。 在 以 后 三 期 播种 的 小 区 上 ， 那儿 秋季 没有 出 苗 , 种 子 越 了 冬 ,并 于 1946 年 春季 出 了 苗 。 高 尔 捷 福 尔 姆 10 RARE 6 品种 ” 头 七 期 播种 的 供 试 与 对 照 植物 幼苗 在 冬季 期 间 都 整个 死亡 了 。 第 八 期 的 一 部 分 植株 死 亡 ,一 部 分 则 越 了 冬 。 留 切 斯 前 斯 62 品种 表现 越冬 最 差 , AeA 斌 与 对 照 植物 底 秋季 幼苗 都 死亡 了 。 米 里 杜 罗 姆 321 品种 具有 了 最 大 的 越冬 能 力 :在 两 个 播种 期 的 小 区 上 它 的 秋季 幼苗 一 部 分 越 了 冬 。 两 种 硬 粒 小 麦 则 占 了 居中 的 位 置 。 关于 越冬 植株 百分率 的 列 料 表现 特别 值得 注意 。 米 里 杜 罗 姆 321 品种 第 七 期 播种 的 对 照 植物 有 为 数 11.29% 越 了 冬 ， 而 播种 的 供 试 植物 则 有 28 一 3934 越 了 冬 。 相 对 的 第 八 期 对 照 植物 有 13%% 越 了 Ae, 而 供 试 植物 则 有 33 一 狂 % 越 了 冬 。 因 而 , 供 试 植物 的 越冬 能 力 已 有 所 增长 。 在 硕 粒 小 麦 方面 我 们 也 看 到 了 类 似 的 景象 。 例 如 高 尔 捷 福 尔 姆 10 品种 第 七 期 播种 的 对 照 植物 976 越 了 冬 ， 而 供 试 植物 一 -19 一 20%, 1946 年 植物 在 其 形态 上 是 一 致 的 ， 彼 此 问 没有 外 形 的 差别 。 所 有 供 试 的 植物 保持 了 母 本 型 式 ， 与 春季 播种 的 对 照 植物 在 外 部 没 有 任何 不 同 之 处 。 只 有 在 千 长 期 长 度 上 可 以 举 出 其 不 同 :第 一 年 植 株 越冬 时 停止 了 它 的 发 育 , 而 第 一 年 植株 越冬 时 旭 不 然 。 1946/47 年 的 试验 前 二 年 的 一 些 试 码 表 明了 当 早秋 播种 时 所 有 春 种 品种 的 全 部 植 株 都 整个 死亡 了 。 因 此 在 1946 年 我 们 篇 减 到 在 三 个 时 期 秋 播 , 即 在 ee aot nr = ee 。 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 秦 9 9 月 切 日 ,9 月 28 日 ,10 月 9 日 实施 播种 。 每 一 期 我 何 都 播种 了 1936 年 收 种 的 种 子 (一 年 越冬 ), 1945 年 收 稳 的 种 子 (一 年 越冬 ); 处 理工 与 了 的 种 子 (它们 所 具备 的 特点 见 上 述 1945/46 Ae DA 对 照 的 种 和子 《〈 原 始 的 春 种 样式 的 种 子 ) 也 都 全 播 种 了 。 因 而 , 在 1947 年 的 试验 里 在 小 区 上 我 们 有 了 :， 越 冬 三 年 的 植株 (由 1945 年 种 子 长 成 的 植株 ), 越冬 一 年 的 植株 〈 由 1946 年 的 种 子 长 成 的 植株 ), 以 及 越冬 一 “年 的 植株 。 播种 是 按 行 长 7 米 , 行距 25 悍 米 的 条 播 来 实施 的 。 每 一 处 理 种 子 播 了 三 行 ， 每 行 240 粒 。 播 种 地 段 “是 在 全 苏 列宁 藉 业 科学 院 试验 让 “列宁 斯 区” 的 黑色 休闲 地 上 选取 的 。 IE — 1946 年 秋季 只 有 第 一 期 播种 的 9 月 17 日 十 了 苗 。 第 二 期 及 第 三 期 播种 的 都 没有 出 苗 。 它 们 的 种 子 以 突破 种 皮 状态 越 了 冬 并 于 1947 年 RPL T FE. 米 里 杜 罗 姆 327; 高 尔 捷 往 尔 姆 10 (fh 1) 及 米 良 庄 布 斯 69 (图 2 ) 各 品种 第 一 期 的 植株 一 部 分 死亡 ， 一 部 分 则 保留 了 下 来 。 留 切 其 前 斯 62 第 一 期 播种 的 植株 整个 都 死 亡 了 。 再 重复 一 下 首次 越冬 的 丙种 现象 : 留 切 斯 前 斯 62 品种 的 植株 表 现 完 全 不 能 越冬 ， 而 它 的 突破 种 皮 图 1 高 尔 捷 往 尔 a 10 eee 性 改变 为 冬 种 性 。 1946 年 晚秋 播种 的 植株 。 左 .第 一 年 越冬 的 植株 (对 照 ) 右 .第 三 年 感 冬 的 区 株 (1946 年 9 月 28 日 播种 ,1947 年 6 月 27 日 照相 )。 10 关于 愧 种 变化 问题 的 研究 的 种 子 则 在 土壤 中 越 了 冬 。 在 越冬 特性 上 各 品种 之 闻 各 有 所 不 同 ， 但 是 各 品种 都 很 明显 地 可 以 看 到 重 现 着 同一 个 有 规律 的 现象 ， 第 一 年 越冬 的 植株 都 扰 可 比拟 的 蒋 第 二 年 越冬 的 植株 越冬 为 差 ， 而 第 二 年 越冬 的 植株 则 又 较 第 三 年 越冬 的 植株 越冬 为 差 。 米 里 杜 有 罗 姆 321 th 的 这 种 差异 更 特别 明显 。 第 一 年 越冬 的 植物 蔷 % 越 了 冬 ， 第 二 年 一 一 伍 %， 第 三 年 一 一 57% 。 在 突破 种 皮 的 种 子 越冬 成 效 方 面 也 重 现 这 同一 规律 ， 第 三 年 越冬 的 种 子 要 比 第 一 年 越冬 的 种 子 越 冬 得 顺利 些 。 第 一 年 越冬 各 处 理 植 株 越冬 百分率 最 低 ， 而 第 三 年 IAS AS OGRE ZS BS AS ae oe eh BANK ELF Me 521 Fy 2 REBT 69 春 小 帮 本 人 性 改变 为 冬 种 性 品种 ;在 9 月 28 日 播种 时 第 1946 “FUR TAPR RTE. A. 第 一 年 越冬 Le ZL hh FH 18.74 Bota RECA); 7a. SIR HORE C1946 年 piri: 处 理 % 越 了 9 月 28 日 播种 ,1947 年 6 月 27 日 照相 )。 冬 ， 第 二 年 越冬 处 理 一 一 50.9%。 在 10 月 9 日 播种 时 相应 的 指 30.3% , 第 三 年 一 86.896。 49.12%， 第 三 年 越冬 处 理 数 如 下 : 第 一 年 越冬 21.995， 第 一 年 这 一 法 则 也 同样 适用 于 其 他 三 个 品 在 1947 年 条 长 期 期 间 利 行 观察 植株 的 发 译 ,首先 发 现 了 第 三 年 和 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 族 11 BA PRETENSE ARERR. EMT hE 要 早 几 天 ， 荐 且 在 以 后 各 个 发 育 时 期 也 都 进行 在 先 。 第 二 年 越冬 植 株 位 居 它 们 两 者 之 间 。 第 一 年 越冬 植株 外 表 上 似乎 受 了 抑制 ， 似 乎 TF, 这 一 点 为 相当 数量 的 指示 物 所 证 实 。 1947 年 春季 我 们 在 试验 地 上 播种 了 对 照 种 子 ( 原 始 的 春 种 类 型 ) 以 及 越冬 一 年 与 二 年 的 种 子 。 在 软 粒 小 麦 方面 合 淘 播种 了 由 二 年 越 冬 植 物 取得 的 〈 由 1946 年 供 试 植物 收 稳 的 ) 种 子 以 及 原始 春 种 品种 种 子 。 观 赛 二 个 软 粒 小 奏 唱 种 这 一 播种 的 植物 发 育 ， 发 更 了 一 种 相 反 于 秋 播 时 所 昂 的 景象 。 由 原始 春 种 品种 种 子 长 成 的 植株 发 育 得 完 SER, HAST HEANOR. Ja ASAE ARTES HEMT AR CIE ASE ED) Ee SER. PAK 里 杜 罗 姆 321 品种 (1947 42 5 O19 日 播种 )， 对 照 植 物 7 月 12 日 开 aah T Bi, 而 由 二 年 越冬 种 子 长 成 的 植物 一 7 月 18 日 抽穗。 至 于 二 个 硬 粒 小 麦 品种 , 1947 年 春季 我 人 播种 了 对 照 种 子 ( 原 始 的 春 种 品种 ), 以 及 越冬 一 年 与 二 年 植株 的 种 子 。 供 试 植物 在 春播 时 远 胁 于 对 照 。 越 冬 一 年 与 二 年 的 硬 粒 小 麦 似乎 变 得 较 原 始 类 型 更 为 “ 春 种 性 "了 。 同时 硬 粒 小 奏 的 导 性 被 建立 得 更 牢固 了 。 题 著 改 变 生 活 条 件 的 精 果 使 硬 粒 小 奏 品 种 表现 得 最 为 “ 动 斤 ”(154 一 155 页 图 1, 2)。 1947 年 我 们 从 事 了 定向 改变 的 小 故 数 量 特性 底 研 究 。 便 痉 考 虑 Bl FEE GT _b eH SE LEP RE: — PRI EAT Re, SOAP BE CDK), BUS 《厘米 )， 每 惩 小 穗 数 以 及 每 穗 种 粒 数 。 每 一 试 欢 处 理 各 研究 了 20 株 。 全 部 所 得 的 材料 进行 了 变量 多 计 处 理 。 可 以 看 到 ， 所 有 的 春 小 麦 在 三 年 越冬 以 后 都 有 了 某 种 程度 的 改变 。 由 供 试 植株 取得 的 种 子 纸 对 重量 逐 代 增加 ， 三 年 越冬 的 留 切 斯 前 斯 62 品种 植株 种 子 千 粒 重 为 40.2 克 , 一 年 越冬 的 植株 一 一 387.7 克 。 在 春播 二 年 越冬 植物 种 子 时 收 到 了 要 上 比 同样 春播 的 原始 春 种 类 型 植 物 所 收 更 大 的 种 粒 。 题 的 研究 变化 问 关于 物种 OO 可 ENA LSE 69 JAC RE RT UK Coy LP/9D6T) HSS Oo Gc Caria He eR RE YE Alte Ga th NY AI RG Be ENT A LB *Y U Ale Ga AM NC A Bi VT Se EY ALE GH hte J SAC CO 2 2 J LIA LB SN TA” 2. § CSE IED) 6910 YOST KET nd fs 8 图 ， BEAL» AEE Fy HHL SVE 18 AN iy Fay [VF (ZTretecum durum) ASF AAS fh (Triticum vulgare) PR os — EDRF CE Bk ih Bh A BL Eth PARR 植株 底 任何 根本 改变 。1947 年 供 试 的 软 粒 小 麦 植株 仍然 牢固 地 保持 TEM RAR, 而 硬 粒 小 麦 则 按 另 一 方式 发 育 自身 。 在 硬 粒 小 麦 一代 与 三 代 上 晚秋 播种 时 ，1947 年 我 们 多 得 了 大 量 不 fe yA, BRT BRED A(T. durum) 的 母 本 变种 以 外 , 还 出 再 FERS EAS ED ESE Hh, 费 路 基尼 局 姆 《9eppyraeyM)， 妥 倪 腊 洗 斯 比尔 姆 (3prTrpocnepMyM)， 柴 西 局 姆 (HesryMD)， 米 里 杜 罗 姆 《MamETYpPyM)， 柴 尼 刘 姆 (HaepeyM)， 留 切 斯 前 斯 liotecuenc), 假 留 minim MC lcopyonorecuexc), 3698 (Komnaxtym) (lal 引 4)。 这 里 辐 — ee rca carpe scoage is) thn ks 98.) #R, PBF We Ri Ee SS BEB REA (GYRE Iy 1947/48 EUR ERR RE AH 东 姆 10 BE BID, 14 关于 物种 变化 问题 的 研究 样 也 刍 现 了 一 些 由 一 个 变种 过 滤 到 另 一 变种 的 过 渡 类 型 ， 它 何 难 以 被 归属 于 某 个 一 定 的 变种 。 生 物 科学 博士 列 平 (T.K. Jlennn) @ fe 了 117 个 植株 的 形态 描述 , 在 这 些 描 汶 里 反映 出 硬 粒 小 麦田 于 由 春 种 改变 为 冬 种 喜 在 其 中 出 现 了 形形色色 的 重型 。 在 部 哉 了 我 们 的 材料 以 后 , TIE LE A (MLM. Sazy6maaep) BB 为 即使 那些 在 三 、 四 年 越冬 后 看 来 似乎 仍然 保存 了 母 未 型 式 底 硬 粒 小 麦 植株 ， 在 事实 上 也 改变 为 硬 粒 小 麦 的 一 些 其 他 变种 了 。 人 如 在 这 些 经 三 、 四 年 晚秋 播种 后 的 高 尔 捷 福 尔 姆 20 HR Hs LEAR Ah, SE SEEK EY (Opurpomenane) Ke RK Fil EA (Mtamaxym) , 在 大 量 形形色色 的 小 麦 中 间 , A PER HE RR, FEM 株 里 一 个 种 属 软 粒 小 秦 , 而 另 一 个 惩 属 硬 粒 小 秦 ， a 株 里 有 两 个 不 同 物 种 。 ey SAE BS CE ESSE CTO TROBE D aE, BORE b Bs AREER A HRS PPB Ts #5. 1947 42 7E AS PR Ap FE Hs PCI T 857 个 植株 , 其 中 Y07 株 表现 为 硬 粒 小 秦 , 150 KkR— BEL) FE, 高 尔 捷 往 尔 姆 10 的 收 稳 物 得 到 了 348 株 硬 粒 小 麦 与 118 株 软 粒 小 麦 。 米 良 庄 布 斯 69 的 收 各 物 一 -359 株 硬 粒 小 奏 及 32 株 软 粒 小 讼 。 有关 各 品种 收取 的 植株 数 ， 越 冬 年 数 以 及 各 播种 期 软 粒 小 奏 百 Fe AB at BOM AS ERE Be) SARI RT PR. Geo li) 播种 期 | we eB OM i A EH ll Bae: | AE. mele i hy Bt | ey | 6 | ee | om | oo | om | me I | 高 尔 捷 往 尔 姆 10 1 年 6 0 0 29 0 0 45 0 0 2 4ECALHE I) 7 4 36.4 | 33 29 46.8} 49 13 21.0 2 年 (处 理工 ) 0 0 0 40 51 56.0 | 54 10 15.6 3 年 4 2 33.3 | 45 | 0 0 36 9 20.0 ~— ee BEAL SAB Sy KL VE 15 米 良 话 布 斯 69 1 2 0 0 26 0 0 34 0 0 2 年 (处 理工 ) 1 0 0 42 8 | 16.0] 88 5 5.7 2 年 (处 理 T) | 0 1 100 | 45 9 | 16.7| 56 5 8.2 3 0 0 84 4 | 10.5] 33 0 0 3 年 HAZeAT SL, FES AR A HR A PRK, FERRE 第 二 年 与 第 三 年 软 粒 小 麦 就 出 现 了 。 ”目前 最 紧要 的 就 是 来 关 明 一 个 问题 如 何在 硬 粒 小 雁 田 里 负 现 了 BDL ZH BE 首先 我 们 注意 到 压 史 文献 。 在 文献 当中 有 着 许多 这 方面 的 指 示 , 这 些 指 示 刊 载 着 植物 在 对 其 不 通 合 的 睹 活 条 件 F\ 固 然 在 这 种 本 活 条 件 下 植物 仍然 可 以 等 待 ) 母 本 类 型 就 表现 得 不 稳固 。 它 得 出 许 ”多 不 同类 型 。 产 生出 多 样 化 。 很 明显 ;在 献 里 有 着 足够 的 事实 , 即 由 于 改变 有 机 体 的 生活 条 ”和 件 就 会 产生 形形色色 的 类 型 。 同 样 地 还 有 一 些 事实 表 明 硬 粒 小 麦 对 ”于 这 类 改变 更 要 敏感 得 多 。 应 当 指 出 下 列 的 一 件 事 实 : 在 我 们 的 晕 作 胸 里 没有 冬 种 硬 粒 小 麦 。 选 种 家 们 想 首 过 贡 交 求 创造 这 类 类 型 底 一 切 企图 通常 都 攻 告 失败 。 可 以 假定 , 凡 按 冬 种 来 播种 的 一 切 杂 种 均 按 鸭 粒 小 麦 方式 发 硼 。 我 倍 定向 改变 春 种 硬 粒 小 奏 为 冬 种 的 试验 证 实 这 一 假定 底 可 能 性 。 春 种 硬 粒 小 麦 当 变 为 冬 种 时 喜 表现 已 不 再 是 硬 粒 小 麦 ， 而 是 软 粒 小 麦 了 D。 在 1947 年 的 试验 中 我 何 找 到 这 一 烙 葵 首次 的 证 实 。 194 年 春季 我 全 播种 了 高 尔 捷 福 尔 姆 10 小 奏 越 冬 一 年 的 种 子 。 在 春播 情况 下 我 们 获得 了 686 株 抽穗 植株 , 其 中 没有 一 株 软 粒 小 春 。 因而 蜀 秋 播种 时 硬 粒 小 秦 中 间 出 现 软 粒 小 秦 应 当 是 仅 限 于 在 越冬 过 程 中 启 完 成 的 变化 。 在 春播 米 月 详 布 斯 69 小 麦 二 年 越冬 的 种 子 时 ， 我 们 获得 了 340 1) 卡拉 别 江 , RVD RARER RDS, “A”, 1948 年 , No.4,5 页 。 16 关于 物种 变化 问题 的 研究 个 植株 , 其 中 只 有 二 株 软 粒 小 麦 。 在 对 照 播种 《原始 类 型 种 子 ) 的 植 株 中 间 不 葵 是 秋 播 或 春播 ， 都 疫 有 发 现 一 株 软 粒 小 奏 。 软 粒 小 奏 类 型 的 非常 瑟 大 的 多 样 性 (这 件 事实 本 身 表 明 不 可 能 是 机 械 混 什 ) 乃 是 在 1945/46 与 1946/47 年 秋冬 条 件 影 响 下 发 生变 异 底 糊 采 。 同样 地 很 难 假定 这 是 硬 粒 小 麦 与 软 粒 小 麦 的 天 然 杂交 。 如 果 镶 发 生 了 这 种 于 交 ， 那 末 秋 播 的 结果 应 当 与 春播 时 一 和 致 。 然 而 这 种 情 CUBR A BEE. YE — Jb ASE 1194746 5 194846 i HED) A TEE A BT SY RE KTEAR AE En em. 194746 9 4 A REZ BSE BR FB JOT EFS AY BR Ba 7 ZS BF PR PTE BP AE Ze I ASE Gk (He) Wins, BIER ST 102 个 样本 , RAMA 来 播种 。 播 种 了 留 切 斯 前 斯 62 小 麦 作为 对 照 。10 月 了 A AHR 7A FREER TS Gli, 而 纸 大 部 份 供 试 植物 则 在 10 月 23 一 28 日 拔节 , 也 就 是 尽 比 对 照 晚 7 一 ]2 天。 这 些 植株 我 们 把 乞 归 于 春 种 类 型 ， 然 而 按 其 发 育 来 惊 ， 它 们 实际 上 还 不 同 于 正常 的 稳定 的 春 种 。 有 一 部 份 植株 延迟 到 11 月 至 12 月 才 拔 节 。 最 后 有 一 部 份 植株 则 完全 不 拔节 。 1948 年 2 月 4 日 按 后 代 情 况 被 分 为 四 类 ; 春 种 ， PB, 冬 种 以 及 在 一 个 后 代 范围 以 内 分 高 为 春 种 与 冬 种 。 其 中 调 9 个 后 代表 这 为 mA, 9 个 后 代为 年 冬 种 , 80 个 后 代为 春 种 (然而 不 同 于 正常 春 种 ， 因为 饭 们 发 育 延 迟 8 一 12 天 ); 有 5 个 后 代表 更 分 离 为 春 种 与 冬 种 。 1947 年 夏季 人 们 可 以 看 到 由 于 定向 改变 春 种 硬 粒 小 麦 为 冬 种 的 RE ATA BAW PE. FERRET REN ES ESA 三 方面 发 更 了 互 大 的 多 样 性 。 产 生 了 多 种 与 各 原始 母 本 类 型 显然 不 同 的 类 型 。 还 相对 地 保持 了 母 本 型 式 底 硬 粒 小 麦 植株 ， 由 于 三 年 越 条 的 糙 果 表 更 了 趋向 于 冬 种 性 。 1947 年 9 月 4 日 在 原 地 我 仙 便 把 米 里 杜 罗 姆 321 Th PP Ze, 年 与 三 年 越冬 的 植株 种 子 播种 在 从 里 ， 莽 且 我 们 注 秽 到 本 同样 的 变 化 过 程 。 同 时 也 播种 了 对 照 种 子 一 一 普通 春小麦 米 里 杜 有 罗 姆 321, 硬 梯 小 麦 变 为 软 粒 小 麦 17 所 有 的 对 照 者 12 月 6 一 7 日 开始 拔 了 节 。 而 由 一 年 越冬 的 种 子 长 成 的 植株 则 同时 拔节 或 者 甚至 还 早 1 一 2 天 拔节 。 这 还 是 春 种 植物 。 至 于 由 2 一 3 年 越冬 的 种 子 长 成 的 植株 则 表现 了 或 为 “PS 种 或 为 和 种 。 出 现 种 内 过 滤 类 型 的 事实 有 力 是 定向 改变 一 种 类 型 为 男 一 种 类 型 发 展 过 程 一 项 无 可 委 瓣 的 证 据 。 最 后 我 倍 要 强调 一 下 : 在 1947 EI RT ERI, A 无 考 毛 方面 显然 不 同 的 植株 。 一 部 份 米 里 杜 罗 姆 植株 在 改变 为 冬 种 时 就 已 经 丧失 了 坦 毛 。 生 活 方式 的 改变 引起 其 自身 妊 多 形态 特征 底 改变 。 在 硬 灶 小 奉 方 面 我 们 还 发 现 了 许多 重要 生物 学 特征 底 改 变 。 李 森 科 院 士 写 道 “有机体 本 性 及 其 个 别 特性 与 特征 的 改变 永远 是 在 某 种 程度 上 被 迫 进 行 的 ?1) 冬 前 播种 春小麦 时 ,我 舍 将 其 置 于 不 适合 这 一 类 型 本 性 要 求 的 条 件 里 。 至 于 第 一 个 发 育 阶 段 它 是 在 与 其 本 性 要 求 相 庆 背 的 环境 里 显现 出 来 的 。 春小麦 在 春播 时 受到 逐步 升 高 的 温度 底 影响 ， 而 在 秋 播 时 旭 受 到 还 新 低 降 的 温度 以 及 随后 紧 接 到 来 的 霜 塞 底 影响 。 在 播种 第 一 年 , 不 半 什 么 播种 期 , 契 大 部 份 的 植物 以 及 发 芽 的 种 子 都 因为 不 能 忍受 这 类 蜡 常 条 件 而 死亡 。 保 留 下 来 的 植株 数目 决定 于 播种 期 与 品种 。 这 种 差异 性 明 每 一 品种 都 存在 着 自身 的 呜 界 期 。 如 果 蜡 常 条 件 的 影响 超出 了 这 一 时 期 范围 以 外 ， 那 么 植物 便 死 亡 或 者 则 表现 出 普 微 改变 。 首次 越冬 后 保存 下 来 的 植物 表现 出 全 部 特征 的 衰退 ， 罗 常 发 育 得 较 对 照 《春播 的 母 本 类 型 ) 为 差 〈 产 生 较 低 的 昔 杆 与 较 小 的 穗 等 | 等 )。 在 以 一 三 年 越冬 的 种 子 所 长 成 的 植株 相 先 托 下 它们 就 表现 得 格外 落伍 、 受 压 捉 。 二 ,三 年 越冬 的 种 子 所 获得 的 植株 是 更 有 显著 为 BWSR, HWE BK, 具有 较 大 的 与 为 数 较 多 的 穗 ,在 这 些 方面 同 1 Fes, 农业 生物 学 , PRR Se Min, 第 四 版 ,1948 年 ,475 页 。 18 关于 物种 变化 问题 的 研究 样 地 要 超过 对 照 植株 。 种 子 的 绝对 重量 也 有 所 增加 。19 和 年 春播 的 一 年 越冬 植株 种 子 得 到 了 较 同 时 播种 的 对 照 植株 (原始 的 母 未 类 型 ) 为 大 的 种 粒 。 二 .三 年 越冬 的 植株 似乎 从 第 一 年 的 不 振 中 “复原 ?。 愉 得 更 正 确 一 些 ， 它 佰 开始 改变 自己 的 数量 特征 ， 多 得 冬 种 所 固有 的 各 种 特 (iE (AERA BE; 生长 高 大 等 等 )。 试验 同时 确定 越冬 的 植株 数目 随 着 以 后 每 年 的 越冬 而 有 所 增 加 。 在 第 一 年 越冬 时 植株 数 不 大 , 第 二 年 一 -多 一 些 , 第 三 年 一 一 更 多 一 些 。 从 越冬 植株 数 的 境 加 上 我 们 可 以 研究 定向 改变 的 小 春 冬 种 性 特性 的 积 时 过程。 这 同一 过 程 也 可 以 通过 相反 的 实验 一 一 把 已 改变 的 冬小麦 芒 培 在 高 温 条 件 里 来 加 以 研究 。 在 后 一 场合 里 一 年 越冬 植株 的 种 子 长 出 的 苦 株 在 其 发 硼 上 落后 于 母 本 春 种 类 型 ， 然 而 获 完 一 致 地 抽 了 各 。 这 种 植株 还 “没有 忘掉 ?自己 的 春 种 生活 方式 。 同 时 播种 的 越冬 三 年 与 三 年 的 植株 种 子 则 长 出 更 趋向 冬 种 性 的 植株 ， 它 个 延迟 抽穗 或 妈 eR Hb EM, 在 高 温 条 件 下 表现 出 冬 种 性 。 在 全 苏 遗 传 选 种 研究 所 温室 中 的 庄稼 表明 了 供 就 植物 在 春 种 性 与 冬 种 性 特征 上 的 分 离 : 它们 一 部 份 表现 春 种 性 ,一 部 份 为 冬 种 性 ， 一 部 份 为 过 滤 的 秆 冬 种 性 。 这 种 的 多 样 性 , 特别 是 过 滤 类 型 的 存在 ， 可 以 作为 植物 本 性 定向 改变 过 程 存在 底 最 有 意义 底 证 据 。 它 完 公 消 除 把 所 得 的 精 果 作为 选择 现 有 类 型 来 解释 。 当 届 到 了 不 适合 其 本 性 的 条 件 以 后 ， 春 种 植株 被 追 改变 其 蒜 伟 竹 及 其 生活 方式 。 生 活 方式 的 改变 双 侯 及 到 植物 的 许多 上 竺 物 学 上 及 形态 学 上 底 性 状 与 特征 。 例 如 春小麦 在 改变 为 冬 种 性 时 ， 就 丧失 考 毛 ， 改 变 储 蔓 颜 色 等 等 。 在 试验 时 便 罗 多 得 了 具有 动 的 遗 传 性 的 植 株 。 春 种 硬 粒 小 麦 (高 尔 捷 福 尔 姆 10 及 米 良 诸 布 斯 69) FHA BIE $e WEE. PRED BEY PERE KBE LDL ESS SAR 度 条 件 下 (晚秋 播种 ) 就 表现 如 此 强烈 地 动 斤 ,以致 整 个 丧失 其 母 本 型 式 , 被 改变 为 软 粒 小 麦 , 被 分 离 为 冬 种 与 春 种 , 被 区 分 为 冬 种 型 .中 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 麦 19 冬 种 型 以 及 春 种 型 各 类 型 ， 同 时 还 分 离 出 许多 别 的 物种 的 新 变种 。 1946/47 年 越冬 条 件 更 表现 对 这 种 变异 方式 特别 有 利 。 必需 强调 指出 我 何 由 硬 粒 小 奏 品 种 高 尔 捷 福 尔 姆 10 及 米 和 良 诸 布 斯 69 所 获得 的 软 粒 小 秦 类 型 仿佛 具有 着 件 种 的 本 性 。 在 秋季 或 春季 播种 这 类 类 型 时 它 倍 在 后 代 中 兰 生 多 样 性 : 在 有 穗 世 植株 中 间 明 显 地 出 现 了 扰 世 的 植株 , TH PEE Og RB 则 出 现 了 有 蕊 的 植株 。 ees STILLS Es Ps 全 这 级 本 pan fae HABE, Plante 1947 : AEFKABL IP BEE FH 20 PLACE Fh OLD eS 的 软 粒 小 麦 不 同类 型 。 在 “， 成 活 的 植株 中 间 我 们 看 到 ， 了 如 下 的 多 样 性 : | 植株 17 号 一 一 由 米 良 BEAM OMBME RIE of 斯 比尔 姆 变种 。 本 HED se i), 8 a er nr mee 下 \ 《 米 里 杜 罗 姆 ) 。 和 植株 3 号 一 由 高 外 | 捷 福 尔 姆 10 获 得 的 同一 变 种 。 成 活 了 二 株 一 一 一 株 SEA he eR AE (SE BEI Ee 比尔 如 变种 后 代 底 多 样 性 . 植株 17 号 一 Pa SERY BOR SEA 69 1S HE), PRE COKER 18 RS — ER aR AR 0 BHR). 得 。 CER BA RE LL A we hw RS 得 米 里 杜 罗 姆 变种 然 世 类 型 (1947/48 年 晚秋 播 植 究 52 号 一 一 由 高 尔 种 )。 20 关于 物种 变化 问题 的 研究 HE ZR 1 0 FEE BY Be if 2E JE Bs WEE 种 。 wore J =, HIKE ® SAGE ESM)» 一 株 HEE OK BFE HI) 植株 53 号 一 一 同伴 地 由 高 尔 捷 竺 尔 姆 九 儿 得 的 同一 变 种。 成 活 了 五 株 ， 其 中 二 株 有 芒 〈 费 路 基尼 岛 姆 )， — PRAT BE 洲 斯 比尔 姆 ) 及 二 株 无 芝 《〈 米 里 杜 罗 WE) 当 1948 年 春季 6 HRA IEA OMAR AER a he PHAR 25 ES Ah (ES RE. saa 植株 52 3—KERTSRKECSBAMNE 生 TK BA eh, | 植株 7 号 一 一 fitk 53 号 -一 在 后 代 中 与 费 路 基尼 篇 姆 同时 产 生 9 TKEEP BRERA BER (1947/48 年 晚 中江 全 和 SORE PSA. 得 的 留 切 斯 前 斯 变 种 , 得 到 了 二 个 无 亡 植 株 ( 留 切 斯 前 斯 ) SHAE ZR 比尔 姆 )。 2 植株 40 号 一 一 由 高 尔 捷 神 尔 姆 10 FES AYE BEE IT Le ae 种 , 得 到 了 四 个 有 芒 植 株 ( 受 锐 腹 洲 斯 比尔 姆 ) 与 二 个 无 艺 植株 ( 米 里 杜 罗 姆 )。 由 看 粒 小 奏 区 得 的 软 粒 小 麦 以 及 硬 粒 小 麦 原始 品种 底 罗 胞 学 分 i= fel 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 谢 21 PRT: 1, Ze 745 HA BBL 7 SE FS FY RL SR Bt SB LEY 染色 和 结构 一 一 人 个 染色 体 。 2. 对 照 一 一 原始 的 硬 粒 小 麦 品种 高 尔 捷 福 尔 姆 10 DOK BRE A 斯 69 具有 着 28 个 染色 体 。 1947 年 秋季 我 倍 依 轻 按 一 穗 20 粒 在 地 里 播种 了 117 个 号 数 由 硬 粒 小 奏 获 得 的 软 粒 小 麦 。 在 46 号 一 个 小 区 上 播种 了 由 硬 粒 小 秦 高 尔 捷 福 尔 姆 10 获得 的 软 粒 小 麦 柴 西 岛 姆 变种 底 一 穗 种 子 , CE 活 了 一 株 , 它 的 全 部 奏 穗 具有 硬 粒 小 帮 高 尔 捷 福 尔 姆 的 各 种 特点 -一 恢复 为 硬 粒 小 麦 原始 类 型 。 在 1947/48 年 该 项 试验 里 硬 粒 小 麦 楼 株 后 代 〈 高 尔 捷 福 尔 姆 19 唱 种 四 年 越冬 的 收成 ) 引 起 特别 的 注意 。 在 18 个 植株 中 有 一 株 表 现 属于 42 个 染色 体 钥 的 矮 生 小 麦 物种 , BRS Eh (3pmraatey) 变 种 , 也 就 是 屋 它 的 种 如 同 高 尔 捷 福 尔 姆 ， 它 的 籽粒 红色 ， 黎 穗 外 形 精 构 。 这 样 一 来 ， 在 我 何 面 前 就 展示 了 28 个 染色 体 的 小 麦 变 为 42 个 染色 体 小 秦 种 型 (图 4 ) 底 新 质变 。 ts eft 工 米 丘 林 与 李 森 科 关 于 植物 有 机 体 发 至 规 律 的 学 性 开辟 了 实验 上 控制 有 机 体 变异 过 程 底 新 途径 。 根据 李 森 科 院 士 的 学 届 ， 有 机 体 遗 传 性 的 变异 现象 为 新 陈 代 谢 过 程 特性 的 改变 .同化 与 异化 过 程 的 改变 所 制 狗 。 2. 我 们 关于 改变 小 秦 属 春小麦 本 性 底 一 些 实验 一 一 乃 是 米 丘 林 址 传 学 这 一 基本 原理 底 一 个 实效 例证 。 8. 小 麦 生 活 方 式 的 改变 引起 其 自身 以 及 其 许多 形态 特征 底 改 变 , 特别 是 引起 在 后 代 中 出 现 软 粒 小 麦 变种 的 一 些 变 系 。 4. ARB EE} BE Ce A EET UE: 10 TK RAT 69) 表现 动 的 re Fe GE. PER LE IY PE AAT A a) PEE, “EFA 开始 改变 原始 类 型 中 如 此 牢固 的 遗传 性 , 变 为 软 粒 小 麦 , 在 后 代 中 分 22 关于 物种 变化 问题 的 研究 离 出 冬 种 、 定 冬 种 与 春 种 类 型 , 同时 再 生出 许多 异种 的 变种 。 5. 由 硬 粒 小 麦 多 得 的 软 粒 小 麦 ， 在 以 后 的 几 次 播种 里 产生 出 了 FES FRE. Sk ABE, 例如 在 有 过 类 型 中 得 出 无 臣 类 型 ， 反 之 , FETE Co HERP FES LE BF EAE J APE 6. 保存 了 母 本 型 式 的 硬 粒 小 奏 个 别 样本 ， 在 试验 过 程 中 底 许 多 场合 下 获得 了 看 粒 小 麦 其 他 变种 的 特点 。 比 方 妓 ， 例 如 在 1946/47 年 及 1947/48 年 晚秋 播种 中 间 疼 生 了 硬 粒 小 麦 受 锐 觅 落 米 兰 及 意 大 利 麻 姆 变种 型 式 底 植 株 。 7. 我 鸽 的 试验 材料 整个 证 实 了 李 森 科 院 士 有 关 秋 播 时 可 能 把 硬 粒 小 奏 改 变 为 软 粒 小 麦 底 理论 假设 。 李 森 科 院士 正 是 以 此 来 解释 何 也 在 农业 实践 上 直到 如 今 还 没有 芙 正 的 冬 种 硬 粒 小 秦 。 8. 在 我 全 的 试验 里 当 春 种 硬 粒 小 麦 在 环境 条 件 影 响 下 改变 为 软 粒 类 型 时 , 就 丧失 掉 硬 粒 小 麦 的 全 部 特征 总 体 , 多 得 软 粒 小 秦 的 各 种 符 征 ， 其 中 包括 软 粒 小 麦 的 染色 体 数 。 在 试验 当中 没有 看 到 过 一 身 短 有 硬 粒 与 软 粒 小 麦 特征 底 任何 过 滤 类 型 。 一 个 小 麦 物种 (下 .qz uit) BSAA A nh L. vulgare), 9. DRAB — 4S 7h ZEA i — TL) BEA 3p tint WRB FE 底 一 些 实验 , FE SP ASEM EY Be REE LL, 重新 提出 了 有 关 物 种 形成 的 问题 。 ( 王 赂 浏 愤 自 “ 米 丘 林 生物 学 问题 葵 文 集 *C6opHHK cTaTe no BonpocaM MuYyPpHH—- ckKoli 6uonoruu), 19504F, 146—166 A; ##:B.K. Kapanersn; 原 题 : IsMeHeHHe TBep- TOM nII6HHUEL B Marky; 原文 出 版 者 , KRESS RTD 本 秋冬 季 和 条件 对 春 性 非 越冬 作物 类 型 形成 与 物种 形成 的 影响 [保加利亚 ] A. + Aye (原文 载 于 "苏联 宕 业 生 物 学 ”1955 年 第 3 期 ) 我 们 在 1952 年 秋季 开始 研究 春 性 暮 越冬 作物 转变 为 冬 性 作物 ， 为 了 这 一 目的 全 在 国内 四 个 州 份 得 行 了 试验 : B. AREA 学 研究 所 ( 道 伯 和 鲁 德 日 州 ), 选 种 试验 站 (和 鲁 斯 州 ) 利 “自由 ”劳动 合作 和 社 CBRE), 其 次 是 科学 研究 所 《〈 克 悍 日 州 ) 和 达尔 妇 主 义 遗 传 与 选 种 数 研 室 的 试验 地 (索非亚 )。 从 春 性 作物 中 选取 了 小 奏 品 种 ， 赦 德 芯 13, 沙 鲁 伯 拉 , 爱 里 符 劳 斯 培 尔 木 .Ne 142, BEG in OK 7 EB 前 斯 1163、 留 切 斯 前 斯 990/ 72、 米 梁 庄 普 斯 375 选取 了 燕麦 品种 : 苏联 Je905、JNe5、 本 地 品种 一 锥 人 金 . 伯 雅 拉 、 依 斯 皮 里 赫 ; Pe PEA LAE 种 JNe20、Ne26、N8e66、Ne18、Ne69、Ne24、Ne3; BG Fh, dirt, ME si tt BBR A), ME ETE FE AG tk 1. Ne30/2; EK AE Th Ai: DAS bie 9 由 里 都 木 32 GAR BE 9 x Ko 17) x THRE 9, Ne103。 第 一 次 秋 播 春 性 作物 是 在 上 述 四 个 地 区 的 每 一 地 区 正常 播种 期 及 后 的 15 天 才 开 始 的 , 大 狗 是 从 10 月 下 定 月 开始 到 12 BAP RS Wh, 各 个 播种 期 之 间 相 距 狗 7 天 , 第 二 年 在 三 个 时 期 淮 行 秋 播 春 性 作 Wn, 第 一 个 播种 期 是 该 地 区 的 一 般 播 种 期 ,后 两 个 播种 期 各 与 前 一 个 播种 期 外 距 7 天。 没有 人 改 现 第 一 次 秋 播 春 性 品种 在 形态 学 上 的 变异 ， 至 于 植物 对 秋冬 季 条 件 的 抵抗 力 的 发 展 情 况 ， 那 么 不 同 品 种 和 不 同 播种 期 的 植 帕 都 是 各 自 不 同 的 。 一 次 秋 播 春 性 品种 的 时 期 的 影响 的 和 资料， 可见 24. 关于 物种 变化 问题 的 研究 表 工 和 表 2 。 由 表 中 引用 的 资料 可 以 看 出 ， 播 种 期 较 晚 11 月 16 日 ， 革 月 30 晶 和 12 月 5 日 ) 的 春 性 作物 比 播种 期 较 早 的 春 性 作物 越冬 情况 过 好 。 有 趣 地 发 更 了 , 一 次 秋 播 中 播种 期 最 晚 的 春 性 作物 12 月 5 日 ) Be 和 抽穗 都 比 播种 期 较 早 的 (10 月 16 日 和 11 月 80 日 ) 要 早 。 这 一 点 可 以 这 样 来 解释 ， 在 播种 期 最 晚 的 处 理 中 的 植株 是 在 最 接近 于 春 性 作物 正常 春播 的 条 件 下 进行 发 育 的 。 圾 1 一 次 秋 播 时 期 的 影响 GtHAHsARAD HY ta 2 播 种 期 Aha th 重 fF wath 种 19534 er os hy: AR/\FE | TGR 13 20/X 2/XI 20 1/VI RI) | FS 13 27/X 12/XI 25 3/VI RDA | ise 13 3/XI 28/XII 35 3/VI 春小麦 | 元 德 栈 13 16/XI 26/III 60 2/VI B/E a fake 13 30/XI 24/III 87 2/VI B/NE AXE BE 13 5/XII_ ; 20/III 90 1/VI _ HRN ZBE KRABI 37 20/X 2/XI 10 4/VI 春小麦 REAM 37 27/X 12/XI 15 5/VI RI) BE KAA 37 3/XI 28/III 30 3/VI B/NE Kee 37 16/XI 26/III 60 -人 HR) BE Kew aw 37 30/XI 24/III 82 2/VI 春小麦 Ase ee 37 5/XII 20/III 87 1/VI BRKE Ne 103 20/X 2/XI 一 ae FEKBE Ne 103 27/X 12/XI -一 _ BRE Ne 103 3/XI 30/XII 20 10/VI BRE Ne 103 16/XI 3/IV 20 10/VI BRE Ne 103 | 80/XI 3/IV 78 6/VI FAKE Ne 103 5/XII 27/III 92 3/VI BARE PHBAA 32 20/X 2/XI 一 一 ARE PALA 32 27/X 12/XI -一 一 RE 帕 里 都 木 32 3/XI 28/XII 3 8/VI AK 帕 里 都 森 32 16/XI 3/IV 7 8/VI HRRZE 由 里 都 木 32 30/XI 3/IV 58 7/VI ABE 帕 里 都 木 32 §/XII 27/III 87 2/VI | ——————————— ee Ce SC BRAZEN ES AR ESE A PRA KS R RAe] 站 R2 一 次 秋 播 时 期 的 影响 CtHhaAntsARwD 作物 | 共和 | pele 条 et ae ahi Cs He Be | BE | 20/X 3/XI 一 一 ste Be} HF BW | 27/X 16/XI = a we ZH | i K 3/XI 30/XII 一 一 Fe Bi yi kK 16/XI 3/IV 2 16/VI Fe Z| & BK | 30/XI 3/IV 15 16/VI He Be) RK 联 5/XII 29/III 54 14/VI 车 BE Ne 905 27/X 16/XI = | a Fhe BE | = Ne 905 3/XI 30/XII eC es 3 BE Ne 905 16/XI 3/IV 4 14/VI 3G BE Ne 905 30/XI 4/1V 15 14/VI Ea ws | Ne 905 5/XII 3/IV 25 12/VI HABA Ne 20 27/X 16/XI = < 二 HK MAS Ne 20 3/XI 30/XII rar ot HA AB Ne 20 16/XI 8/IV gS PR Rive RK HB Ne 20 30/XI 10/1V 4 5/VI RK A Ne 20 5/XII 3/IV 15 4/VI Wiig HE 1953 年 或 是 在 1954 年 一 次 秋 播 春 性 作 有 物 的 植株 都 没 有 表现 出 外 部 形态 的 题 著 变化 ， 我 们 用 一 次 秋 播 中 不 同时 期 的 种 子 在 春秋 两 季 答 行 播 种 。 春 播 植株 的 表现 像 春 性 作物 ， 而 秋 播 植株 的 表现 像 冬 性 作物 〈 只 是 田 于 品种 和 播种 期 的 不 同 因而 冬 种 性 的 程度 也 不 同 而 已 )。 我 们 启 和 进行 的 试验 和 得 到 的 结果 证 实 了 下 面 这 一 原 理 ; 虽然 一 次 晚秋 播种 的 后 代 的 外 部 形态 与 春 性 作 胸 没有 任何 区 Al), 但 在 种 胚 中 却 发 生 了 这 样 的 变化 , 如 果 没 有 这 种 变化 那么 在 第 二 次 秋 播 时 就 不 可 能 产生 冬 种 性 的 特性 ”1。 1954 年 在 第 二 次 秋 播 春 性 作物 ( 葡 麦 、 春小麦 和 春 性 大 集 荣 ) 的 某 些 播种 期 中 表现 了 更 深 歼 的 变异 。 第 二 年 在 数 研 室 的 试验 地 分 三 个 时 期 进行 秋 播 :10 月 20 日 ,27 日 和 11 月 3 日 。 在 收 稳 前 对 各 个 品种 和 各 个 播种 期 的 小 麦 , 大 麦 、 得 讼 和 大 划 荣 金 圆锥 花序 和 午 都 进行 了 精确 的 检查 。1953 年 第 二 次 秋 播 (播种 期 是 26 关于 物种 变化 问题 的 研究 着 和 人 10 月 20 BATT 日 ) 的 燕麦 Ne5 的 种 子 所 长 出 的 植株 中 发 更 了 有。 个 带 有 墅 燕麦 类 型 籽粒 的 圆锥 花序 (其 中 4 个 圆锥 花 厅 是 由 10 20 日 播种 后 所 长 出 的 植株 上 兰 生 的 ， 两 个 圆锥 花序 是 由 10 月 27 日 揪 种 后 所 长 至 的 植株 上 产生 的 )。 应 该 指出 , 第 二 次 秋 播 的 上 述 两 个 播 fa 1 ea Se ie BK PRR FT SSS a DE SS SD EE Cat KB ND 4, 1953 4210 月 20 AMA A. 1953 44.10 A 27 日 播种 。 ia si 和 秋冬 季 条 件 对 春 性 非 越冬 作物 类 型 形成 与 物种 形成 的 影响 27 种 期 所 用 的 种 子 是 采 自 1952 年 11 月 播种 ,1952 年 12 月 20H BSE, 所 长 出 的 植株 上 的 种 子 , 在 6 个 圆锥 花序 中 有 4 个 圆锥 花序 的 小 入 上 各 有 一 粒 野 燕麦 的 籽粒 ， 其 中 有 两 个 圆锥 花序 的 小 穗 上 各 有 二 粒 BP ae Be Ay ep ll 1)。 WARIEBAHEB (Avena sativa) 品种 No 5 HSER HOKE PRGA EE ay eR (A SEE LE MISES HEE (Avena fatua) 籽粒 的 原 因 。 老 早 在 盟 业 实践 中 就 发 现 了 与 此 类 似 的 事实 。K. 巴 甫 洛 夫 数 授 认为 这 种 现象 是 由 于 杂交 (daryorrpD 的 结果 , 同时 并 站 在 形式 遗传 学 的 立场 上 来 解释 杂交 的 由 来 。 尼 尔 脖 . BRARCNilsson Ehle) 也 把 杂交 (@aryornsD 看 成 是 突变 (Myraar)。 根 据 他 的 意见 ， 这 里 决 不 可 能 发 生 基 么 蜡 花 授粉 的 现象 ， 因 为 在 瑞 奥 并 没有 发 现 野 燕麦 。1954 年 王 月 在 索非亚 举行 的 会 坑 上 伯 列 兹 尼 西 和 高 捷 齐 克 地 区 的 吸 学 家 何 指 有 明了， 就 是 在 现在 也 能 发 现在 品种 和 纯粹 的 燕 奏 植 株 中 出 现时 燕 秦 植 株 或 籽粒 的 事实 。 在 这 次 会 装 上 盟 学 家 们 指出 , 在 春播 很 早 而 且 -二 ae i M2 由 第 二 次 秋 播 (1953 年 11 月 20 AAS 13 RE SS) BE. KABA——i ae 13 (原始 类 型 )， 留 切 斯 前 斯 ， 米 里 杜 罗 姆 和 留 切 斯 前 斯 。 28 关于 物种 变化 问题 的 研究 播 后 知 上 驶 赛 和 下 雪 的 年 代 中 就 能 在 品种 纯粹 的 燕麦 植株 上 发 现时 得 麦 型 的 圆 雏 花 序 , 何如 , 这 正 像 在 1953 年 所 发 更 的 那样 。 AR) BE ith PAE he 13 在 第 二 次 秋 播 后 所 长 出 的 植株 发 生 了 强 ANH 28 5S¢, 105 20 日 播种 所 长 再 的 植株 中 , 有 两 棵 是 留 切 斯 前 斯 变 种 的 无 让 植株 ， 一 棵 是 米 里 杜 罗 姆 的 变种 植株 《图 2)， 还 有 璀 棵 植 怕 很 难 把 它们 立即 归属 于 一 定 的 种 ， 根 据 穗 轴 的 构造 来 看 与 斯 四 尔 EDA (Triticum spelta) 相似 , 根据 某 些 符 征 来 看 近似 于 硬 粒 小 秦 [例如 , 芒 是 平行 的 , PISA, 护 颖 是 光滑 的 . 革 质 的 (KoxmrcTEDD， 突起 (KbP) 明 颖 ]， 而 喜 另 外 一 些 符 征 来 看 则 又 近似 于 软 粒 小 麦 〈 合 3 由 留 切 斯 前 斯 1163 的 种 子 所 RHA) A, HEARS 是 留 切 斯 前 斯 的 变种 , = BE 米 里 杜 罗 姆 的 变种 ,1953 年 10 月 20 日 第 二 次 播种 。 in, REL SW, BIE, 护 颖 的 突起 较 硬 粒 小 奏 的 为 长 )。 春小麦 品种 赦 德 蔬 13 由 于 条 培 在 非 其 所 加 惯 的 条 件 下 (两 次 秋 冬 播 ) 下 ， 因而 产生 了 新 类 型 。 必 须 着 重 指 击 ， BURGE 13, 留 切 斯 前 斯 1163 FUL 伯 拉 的 种 子 都 是 从 苏联 来 的 ， 状 在 1952 年 秋 首次 在 保加利亚 播种 。 这 两 棵 植株 共有 4 个 重 “〈 每 株 有 两 个 穗 ), 穗 状 花序 中 的 不 孕 性 花 的 百 分 率 很 高 ( 表 3 )。 大 多 数 的 籽粒 都 是 透明 状 的 , 但 都 是 不 充实 的 , FPA. 不 孕 性 的 百分率 所 以 高 ， 是 由 于 HAs PEA HE PG RES RE ry BCU Fe He T PERS Se 由 第 二 次 秋 播 小 麦 品种 留 切 斯 前 斯 1163 的 种 子 所 长 出 的 植株 上 有 两 个 奏 穗 是 留 切 斯 前 斯 的 变种 ， 有 三 企 麦 种 是 受 里 特 劳 斯 培 尔 森 的 变种 。 很 A DHE — RAE, FED 秋 条 季 条 件 对 春 性 非 越 和 作物 类 型 形成 与 物种 形成 的 影响 29 生根 上 只 有 一 个 颖 果 ， 由 此 可 见 ， 四 小 奏 上 品种 留 切 斯 前 斯 1163 的 种 子 长 出 具有 两 穗 是 留 切 斯 前 斯 变种 和 三 穗 是 爱 里 特 劳 斯 培 尔 木 的 变 种 的 一 个 株 装 (图 3 )。 Ei PPR BV AS FEB KF AS ERA AY SS Se, 但 是 我 们 也 BET ARDS NE th PRU BAR ES. “自由 -劳动 合作 竺 春播 植株 上 的 籽粒 的 形状 是 区 而 长 的 ， 而 第 一 次 秋 播 植株 上 的 料 狂 形状 是 短 的 , 第 二 次 秋 播 植株 上 的 籽粒 形状 是 短 的 , 而 且 兰 不 多 是 近 于 圆 形 的 〈 圆 4)， 同 时 颖 果 的 烙 权 也 发 生变 异 了 。 潭 播 的 籽粒 几 乎 是 透明 状 的 , 而 第 二 次 秋 播 的 籽粒 透明 性 减低 了 , HRI DB 所 有 的 那 种 骨 型 的 粉 质 籽粒 。 必 须 指出 , 是 在 同一 年 代 (1954 年 ) 同 样 的 条 件 下 对 春播 .一 次 秋 播 和 二 次 秋 播 的 籽粒 进行 比较 的 。 R3 SAGE ZLB S| 黎 型 [Ivica [EAR PRE] Ske 1 1 中 间 型 ……… 16 51 | 12 23.5 2 1 店 闻 型 .…………… 19 59 9 17.3 3 2 | FABRA +e sess ee fe 2 4.2 4 2 2) 16 45 1 2.2 5 8 | 数 德 区 18……… 15 45 | 41 91.1 fl 4 FANE a eS A) ES YD SA RF RL: Ze. 1954 46 4 Fe22 日 播种 ; 中 央 。 一 次 秋 播 (1953 年 10 月 20 AAs 右 。 第 一 次 秋 播 (1953 年 10 月 27 AD. 30 关于 物种 变化 问题 的 研究 在 春 性 大 集 荣 转变 为 冬 性 大 蘑 荣 的 试 台 中， 发 现 了 这 样 一 个 事 实 , 在 第 二 次 秋 播 植株 的 近 旁 , 有 长 着 于 型 的 大 集 荣 (Vicia sativa) TALK, 该 豆 菊 是 另外 的 一 种 类 型 。 帮 过 检查 证 明了 , 这 是 冬 性 AULA Cagka Moxnatas) 的 豆 欧 和 种 子 。 在 这 些 植 株 中 有 一 株式 型 WAS PEK SARA FER © YAR EI TER AAD FE— A, 1998/54 年 的 秋冬 季 条 件 是 非常 EG, SBR, AAAS Eee ARAS. HARE 10 月 到 来 年 3 APRN IRA Pi Ba OCD 2 月 PAE), GAA, Passe. 11 月 到 2 月 末期 间 的 平均 温度 较 之 压 46 PL iia BE (i 4—5 °C, 上 面 记 引证 的 事实 证 明了 , 在 外 界 环境 条 件 的 直接 影响 下 , 可 以 创造 出 新 类 型 。 参考 文 献 [1] T. 0. 李 森 科 , 不 越冬 的 春 性 品种 向 耐寒 的 冬 性 品种 的 变化 , BREWS 4. 1952 (HAL “KEKSRA READERS’ SB. BSH. [2] T. 0. S88, KTFEO4RERSLIAAR ARSE Mie, 1952 (中 mA hd "关于 物种 与 物种 形成 问题 的 葵 证 ?第 一 集 , 科学 出 版 和 社 )。 [3] K. 巴 甫 洛 夫 ， 保 加 利 亚 在 对 燕 变 农业 植物 学 研究 上 的 贡献 ， 索 非 亚 ，1936【〔〈 保 AGE 3C), (RIFE, SRG BKEFRERNEX BFS AHA). (FAMBABE Betws’ 1955 年 3 期 ,90 一 95 页 ;著者 : Anko Exneues; 原 题 3THAHHe 0OCeHH6-3HMHHX yYCTIOBH 首 Ha opMoH BHIOO6pa30BaHKe 了 APOBbIX He3HMyYIOUUMX KynbrTyp; 原文 出 版 者 : HRSRSS ikl 论 硬 粒 小 春 体 内 新 搓 肥 的 出 现 〈 论 物种 形成 问题 ) ramp K. H. 34 -RRE (RT RRS ERIS” 1953 年 第 1 期 ) 生物 界 所 发 生 的 物种 形成 过 程 的 实 避 研究 是 生物 学 研究 上 最 追 巧 的 问题 之 一 。 自 从 李 森 科 院 士 大 为 改变 以 前 达尔 文学 发 论 物种 形 成 过 程 的 观念 ， 荐 以 新 的 具体 内 容 充实 生物 界 发 展 理论 底 著 作 发 表 有 以来， 这 一 问题 就 是 得 分 外 人 迫切 了 。 李 和 森 科 院士 的 著作 不 仅 是 引导 物种 形成 方面 的 研究 去 揭露 一 些 新 事实 题 示 出 物种 发 展 过 程 ， 一 般 乃 在 一 定 外 界 条 件 作 用 下 发 生 的 ， 而 且 这 些 著作 还 同时 要 求 去 研究 与 揭发 在 一 定 物 种 的 植物 体内 如 何以 及 为 何 产生 新 贤 的 有 凸 ， 由 于 何 等 符 故 使 这 些 植 物体 开始 获得 物种 的 异 质 性 。 在 李 森 科 直 接 指导 下 浊 行 的 卡拉 别 江 〈B. K. Kapanetan) 的 实 Ex (1948) 4 By She see ST DZ (Triticum durum Dest.) 在 为 期 3 一 和 代 的 晚秋 播种 情况 下 就 直接 产生 出 另 一 物 积 (Priticum vidgare Vill.) 底 植物 。 根 据 这 些 实 避 材料 便 得 出 了 一 项 车 论 : 出 现 新 种 借 不 通过 由 发 姗 日 种 到 廊 生 新 种 底 一 些 发 展 阶 段 或 者 各 个 渐次 的 中 间 类 型 。 然而 还 不 能 就 此 把 硬 粒 小 麦 里 出 现 软 粒 小 麦 植株 的 时 烈 当 作 是 发 生 或 孕育 名 符 其实 的 新 种 底 开 端 。 新 种 植株 的 出 现 败 宣 改 已 是 发 端的 胚 发 育 的 糙 果 ， 而 这 种 发 端的 胚 在 一 定时 间 内 就 早已 在 硬 粒 供 试 小 麦 植株 闪 了 虐 中 产 生 与 发 展 了 。 因 此 , 以 后 发 展 为 另 一 新 种 的 新 质 ” 葛 胚 是 以 何 种 形式 在 旧 种 植株 内 产生 的 就 使 我 们 发 生 了 极 大 的 兴 32 关于 物种 变化 问题 的 研究 趣 。 上 上 述 实 验 的 一 个 主要 特点 就 在 于 设置 了 硬 粒 小 麦 质 变 的 因素 ， 对 该 物种 来 说 是 异常 的 晚秋 播种 时 期 。 这 件 事 再 一 次 证 实 了 外 界 条 件 的 变化 在 物种 的 生活 中 能 具有 何等 重大 的 意义 。 而 了 解 晚秋 播种 时 环境 总 体 中 所 包括 的 各 个 因素 在 童生 新 种 中 的 作用 与 意义 也 极为 重要 。 HERPES BE PRIN ESE DT SLID Ae EAL Be As SR SE TSE A A Be 自己 的 研究 里 , Sten T TREES. | WEB h BRS AE BANE PHASE AS, HEBER Es 起 其 产生 。 我 们 选取 了 硬 粒 小 秦 纯 系 品 种 WE, Fa Beh RE BN SES AEE A A A EE Ey EL Hs ( 茹 科 夫 斯 基 水 ykoBckrfi，1950)， 所 以 我 人 选取 了 酸 性 环境 条 件 作为 作用 因素 。 我 倍 便 沟 由 此 假设 酸性 环境 条 件 可 以 影 响 硬 粒 小 麦 的 遗传 基 础 以 致 在 这 些 植物 里 引起 新 种 (异种 ) 新 质 胚 部 份 的 发 生 。 在 卡拉 别 江 晚 秋 种 植 硬 粒 小 秦 的 试验 里 ， 很 可 能 不 仅仅 是 低温 ， 而 且 还 有 耕作 层 上 层 因 春 季 多 次 的 冻 融 而 发 生 的 土壤 的 高 酸度 ,都 同样 地 使 其 感受 到 了 蜡 常 的 影响 〈 巴 尔 苏 科 夫 与 巴 哈 列 娃 ， Bapcykos KE BaxapeBa，1948,1950) 。 我 们 选取 了 以 醋酸 酸化 到 pH 8.0 AYERS EFAS. a 一 影响 硬 粒 小 麦 发 伞 种 子 底 试验 共 浊 行 了 三 年 。 这 样 一 来 ， 植 物 在 个 体 发 育 最 初 的 几 个 阶段 就 受到 了 对 其 正常 生长 与 发 育 来 习 为 异常 因素 底 影 响 。 在 试 蜀 之 初 种 子 发 荐 力 表 现 得 要 比 中 性 环境 条 件 下 的 对 照 处 理 中 的 情况 低 得 多 。 这 表明 了 酸性 环境 实际 上 不 适合 于 硬 粒 小 麦 的 正 “ 常 发 育 。 发 储 的 种 子 被 栽种 在 pH= 5.0 一 5.5 的 一 些 试 骏 小 区 里 。 当 我 们 在 观察 供 试 植物 的 发 育 时 ， 首 先 就 注意 到 了 一 些 外 形 的 。 特征 , 特别 是 幼苗 的 昔 毛 ， 护 颖 形状 ， 护 颍 春明 显 程 度 。 据 推测 硬 粒 高 尔 捷 福 尔 姆 10 品种 作为 论 硬 粒 小 麦 体内 新 质 胚 的 出 现 33 一 一 小 奏 的 质变 就 应 当 正 是 由 这 些 形态 特征 的 变化 开 妈 的。 然而 整个 的 观察 并 没有 答 我 们 提供 任何 材料 使 我 们 可 以 据 而 肯定 地 壤 硬 粒 小 帮 的 质变 已 开始 了 ， 新 种 已 开始 产生 了 。 甚 至 于 第 三 代 试 又 处 理 的 村 驳 在 这 些 特征 上 都 仍然 和 对 照 处 理 的 植物 一 扰 区 别 。 为 了 广 明 在 这 些 植物 体内 有 没有 产生 新 质 的 胚 以 及 植物 是 否 会 因而 获得 形态 上 的 蜡 质 性 ， 我 们 便 绝 淮 行 了 供 试 植物 躯体 构造 的 研 Fin BUTE RHI TE T A AE T Ha 70 粒 试验 处 理发 合 种 子 的 根 尖 制 成 的 2,800 张 切 片 以 及 由 25 粒 对 照 处 理 种 子 的 祖 央 制 成 的 1.000 we Bt FO FERNS RES HAF Bre Ep AE BE Fy Ss BT SE hs AES Hal Cia 1 ): 有 20 irae a bE BL Hy BER ST TB: py — Be a Boh Af 28 > Ye PB BR fir 7} BE Ai MDA — se 分 裂 时 核 中 具有 42 个 及 35 个 染色 体 的 竹 胞 来 组 成 的 。 这 样 一 来 就 表明 了 供 试 植物 的 体 绒 是 8 由 一 些 不 同 物种 轿 + bn y 4 roomates = MED Wad. (AiG. me, JSP prs WF LG arsorne Coe ay t maf db JsenAG2 es, PREY MILLE BA a 4 IPA 禾 里 是 以 个 别 存 在 8 AY FESR HF 图 1 a. 实验 标本 15 号 一 一 42 个 荣 色 体 ; dts 6. 实验 标本 15 号 一 一 28 个 荣 色 体 ; 也 是 比较 少见 的 ， B. Sink 16 号 一 一 35 个 染色 体 ; SE Tit HR Be FY FG 2, r. 实验 标本 16 号 一 一 28 个 菜色 体 。 这 上 坚 性 质 上 和 普通 的 硬 粒 小 麦 不 局 的 乡 胞 一 个 个 的 形成 ， 无 疑 会 在 34 关于 物种 变化 问题 的 研究 旧 种 里 发 生 隆 藏 的 新 胚 ， 这 种 新 胚 经 过 一 定 的 量 的 积 果 以 后 就 可 以 破坏 硬 粒 小 麦 植物 的 形式 ， 接 受 另 一 物种 的 新 型 式 。 强 调 指出 这 一 新 种 是 在 我 们 所 知道 的 因素 一 一 酸性 环境 影响 下 发 生 的 更 特别 重 要 ， 因 为 按 所 检查 的 切片 来 看 所 有 对 照 处 理 的 根 央 都 表现 了 只 是 直 硬 粒 小 麦 固有 的 细胞 来 组 成 的 D。 在 供 试 小 秦 根 央 里 出 现 一 些 硬 粒 小 麦 原先 没有 的 区 胞 ， 这 促使 我 们 更 仔 普 地 来 检查 试验 处 理 的 种 子 ， 看 看 它 有 没有 表现 再 任何 正 孕育 着 的 不 显著 的 外 部 新 特征 或 者 种 子 对 发 芽 条 件 的 新 反应 。 为 此 我 们 傅 沟 检查 了 一 万 粒 试 验 处 理 与 对 照 处 理 的 种 子 ERA 中 共 发 现 了 128 粒 蜡 常 的 种 子 ， 这 些 种 子 透 过 种 皮 在 个 别 地 方 现 出 一 些 白斑 使 它 售 在 外 形 上 仿佛 呈 杂 色 状 。 在 切 开 这 些 种 子 以 后 ， 我 们 就 看 到 了 在 白斑 处 种 子 的 构造 是 软 的 粉 质 的 ， 这 与 具有 硬 粒 的 孩 现 质 烙 构 的 部 份 可 以 截然 地 被 区 分 开 。 看 起 来 ， 这 种 种 子 异 说 性 的 特征 必然 是 和 酸性 环境 因素 所 造成 的 植物 糙 可 解剖 上 不 同 物 种 的 蜡 质 性 有 联系 的 。 因 为 在 对 照 处 理 当 中 就 没有 发 现 过 这 类 杂 色 的 各 子 。 a ae ip (A... HocoTorcKui, 1950) 在 生产 大 田 里 很 清楚 地 铸 到 了 硬 粒 小 麦 类 似 的 杂 色 种 子 。 然 而 他 声明 这 一 特征 不 能 看 作 是 硬 粒 小 麦 开始 转变 的 标 帜 。 诗 索 托 夫 斯 基 的 意见 很 难 今 人 同意 ; 因 为 在 他 所 做 的 声明 中 着 没有 提供 任何 的 根据 。 受到 过 酸性 环境 三 代 作 用 的 试验 处 理 植株 种 子 与 疙 有 受到 过 这 种 作用 的 对 照 处 理 植 株 种 子 还 依 沟 淮 行 了 发 症 试 验 。 发 伞 是 在 两 种 环境 里 进行 的 :以 醋酸 酸化 到 pH 8.0 的 蒸 馆 水 以 及 预先 沟 过 孝 沸 的 pH 7.8 的 白 至 县 腰 液 。 这 一 试验 的 精 果 被 列 于 下 表 。 据 表 中 所 举 出 的 数字 村 料 来 看 ， 不 葵 是 在 同一 发 任 条 件 下 对 照 处 理 与 试验 处 理 种子 之 问 , 或 者 是 在 不 同 条 件 下 同一 处 理 种 子 之 问 ， 在 发 芽 力 上 都 表现 出 其 实 的 差异 。 合 狐 受 到 过 为 期 三 代 酸 性 环境 荣 1) Jes CU.A, Hexaes) 在 审查 实验 标本 与 君 算 个 别 才 胞 的 桨 色 体 中 售 葵 我 们 大 力 协 助 , HEA. aig BRL VAS HE PLT A ARID 35 对 照 处 理 种 子 “| GO 四 joy, ABT BE SRB ,| 总 计 发 芽 | 第 三 天 发 重复 式 数 | ee | E26 RICKY ie | SF 2% AE RBR, pH 7.8 10 500 27.0 10 500 WA) gr al PH3.0 | 49 500 | 184 10 500 | 26.1 44 ie FA 7) BE HESS WE RED HS IP ey BE SE BE PR BBS Se BP HE FC WADE NE BEAT Ty BS, TT LADS PEW RES EF Rh By hs RE EE 力 就 降低 , PERS AE TEE EL BPE i T PPLE ARPES HG BE SE Ley Dy ty Hn EE RE SA FS ESS Sh ps Hf3 — FE LR ZS BY SEAT YA TI OL 葛 加 以 研究 的 。 这 种 生物 学 特性 无 疑 是 由 于 酸性 环境 条 件 的 作用 使 之 出 现 新 质 锈 胞 所 造成 的 烙 果 。 旺 然 ， 这 种 特性 必须 看 成 是 表现 硬 料 小 奏 在 对 一 定 外 界 环 境 因素 的 关系 上 产生 了 新 的 趋向 。 还 很 难 避 明 什么 时 候 新 种 充分 地 发 展区 于 徽 底 破坏 旧 种 的 型 式 , 在 旧 种 内 部 闲 生 了 新 种 。 可 以 设想 , 要 是 在 供 试 植物 个 体 发 育 的 其 他 隘 段 沟 有 对 其 施加 过 其 他 作用 因素 的 话 ， 那 么 它 就 会 长 期 停留 在 这 种 中 断 的 状态 。 显 然 , 要 孕育 新 种 卉 使 其 最 获 形 成 , 就 必须 在 旧 种 植物 不 同 发 育 阶段 上 施加 不 同 条 件 的 作用 。 上 上进 的 试 台 材料 分 明 是 没有 详尽 地 揭发 在 上 昌 种 内 部 产生 新 种 的 整个 过 程 , 但 是 它们 提供 充分 的 根据 来 作出 某 些 局 部 的 烙 葵 ; 1. 如 果 硬 粒 小 奏 植 物 在 三 代 的 早期 发 育 阶段 上 都 受到 对 其 不 送 合 的 酸性 环境 条 件 的 作用 ， 那 么 在 这 类 植物 体内 就 会 出 现 有 着 这 一 胸 种 原先 所 没有 的 染色 体 数 底 狙 胞 型 式 的 新 因素 。 这 类 狂 胞 似乎 可 及 看 作 是 在 这 类 植物 体 里 瞄 中 发 育 起 来 的 新 质 的 胚 。 2. 当 硬 粒 小 麦 植物 体内 兰 生 新 质 的 胚 时 ， 有 时 可 以 发 现 它 表现 再 某 些 新 的 外 部 特征 与 生物 学 特性 。 例 如 在 我 们 的 研究 里 ， 硬 粒 小 麦 种 粒 上 白色 粉 质 的 斑点 ， 硬 粒 小 麦 种 子 在 酸性 环境 中 发 芽 比 较 有 力 喜 都 是 这 类 的 特征 。 86 关于 物种 变化 问题 的 研究 依据 上 述 的 材料 ， 豆 可 以 提出 一 些 研究 野生 植物 区 系 问 物种 形 成 过 程 的 通 当 方 法 。 自然 界 植物 间 记 发 生 的 物种 形成 过 程 ， 至 今 还 没有 得 到 过 和 李 和 森 科 院士 有 关 这 一 问题 的 理 葵 假设 相符 的 充分 的 广 明 。 我 们 苏联 科学 院 蜗 勤 尔 院士 所 建立 的 植物 动力 竺 态 学 或 进化 生 态 学 ， 运 用 植物 体 糙 可 的 因 胞 学 研究 法 以 及 此 类 植物 生物 学 特点 的 实验 研 守 法 , 已 能 弄 到 很 多 玉 明 野生 植物 区 系 物 种 形成 过 程 底 材料 。 何如 在 研究 在 自然 界 里 对 物种 不 正常 的 条 件 下 生长 的 植物 时 ， 动 力 生态 学 已 能 揭露 守 生 植物 躯体 闪 按 什么 方式 以 及 在 何 种 条 件 作 用 下 孕育 新 的 因素 。 研究 当 作 野生 种 植物 的 发 展 中 引起 新 种 出 现 的 原因 底 各 种 生态 条 件 , 不 只 是 一 种 控制 与 选择 更 有 植物 类 型 的 必要 因素 , 而 且 它 还 能 锣 以 新 材料 来 充实 苏 锥 埃 创 造 性 的 达尔 康 主 义 。 ( 王 斜 浏 导 自 "苏联 科学 院 院 报 生 白 学 妨 刊 "HisBecTHA akameMHH HayK CCCP, cepua 6uonornyeckas), 1953 年 第 工期 ，66 一 70 页 。 3%: K. H. Ta- pakaHoB; 原 题 ， O_norBTeHHH KasecTBeHHO HOBbIX 3aqaTKOB B T6TI6: TBepHot DIIIeHHIPI (K Bonpocy 0 BHIoo6pas0BaHHHD; 原文 出 版 者 : Fe 科学 院 出 版 社 ) x 献 [1] 巴尔 苏 科 夫 与 巴 哈 列 娃 (SapcyKkoa JI. H. u Baxapesa 3. WH.) 1948 年 。BHVYAA fl SEE » 28 4=—1950 SF, “EL EEA, Ne p Re ' E C2] gi RB OKyKosckné TI. M.) 1950 , RES RA [3] 卡拉 别 江 (Kapanersn B. K.) 194846, EeSe4e yy, Ned, [4] 李 森 科 (JIetceHKko T. I.) 194846, HRA, —1950 年 。 BREE, M6 — 1951, O. B. RPE Rm ES Pas. 15] 6@8FEXKWB CHocoroscxuh A. V1.) 1950 年 ,小 页 。 在 异常 条 件 下 硬 粒 小 麦 植物 的 发 育 [苏联 ] 人 也. Bat eA CRAIC ‘Bee ys” 1953 年 第 4 期) 达尔 六 学 叙 的 发 展 理论 滩 大 生物 学 家 们 的 创作 中 已 达 此 种 程 度 ， 目 前 任何 一 个 生物 学 家 都 未 必 再 会 一 般 地 来 反 详 这 一 理论 。 任 何 一 个 生物 学 家 都 未 必 再 会 反 蝶 例如 现代 的 植物 种 乃 是 历史 发 展 过 NE. PRT AH AR ie REE i — SS, APSE SEs HBA 8 A JOE TT AYE RL KE F — BS ARR a SF Bey SAN RR SA WRAL WS, WARE PE APA RAT REF, — SF. 各 别 研究 一 个 具体 的 物种 由 男 一 物种 发 展 来 的 过 程 底 实验 显示 了 这 种 过 程 是 不 能 锣 以 实验 来 复制 的 ， 因 为 一 个 物种 的 生物 是 以 逐 渐 改 变 其 外 部 特征 的 淮 化 方式 过 滤 成 为 另 一 个 物种 的 。 这 种 情况 使 得 某 些 生物 学 家 作出 了 不 同 的 错 谈 千 花 。 姑且 不 去 妖 述 这 类 研究 的 压 见 ， 我 们 只 强调 一 下 在 有 一 类 场合 . 下 作出 过 物种 一 概 不 是 发 展 的 产物 芽 且 其 自身 亦 不 发 展 的 结 葵 〈 乔 德尔 - 麻 尔 根 主 义 ); FEA RBA PT PREAH BSE RE 一 个 物种 是 由 另 一 物种 相当 入 慢 地 发 展 来 的 ， 为 此 所 需 的 若非 数 百 万 年 , SATE. 从 为 瓣 证 唯物 论 的 员 规 与 思 惟 方法 所 充实 了 的 达尔 女 学 屋 的 发 展 理 葵 出 发 ， 米 丘 林 生 有 物 学 从 新 布 置 一 些 一 个 具体 的 物种 由 另 一 物 种 发 展 来 的 过 程 底 实验 研究 借 且 得 出 一 些 芙 正 科 学 的 结论 。 米 丘 林 生 物 学 在 研究 一 个 物种 由 另 一 物种 发 展 来 的 过 程 方 面 已 38 关于 物种 变化 问题 的 研究 AHL PEM. | dep Oe RES RETIRES, eI (BAK. Kepaner KIA PHS: CI.B. Muxatnopa)ltl.123, 德 米 特 里 耶 夫 (B.C. QMHTPpFeB) 03 以 及 一 些 其 他 人 的 试验 都 表明 一 个 物种 由 另 一 物种 发 展 来 的 过 程 不 能 仅仅 归 精 为 逐渐 进化 的 变化 , 而 其 中 也 包括 着 质 的 变化 , 即 一 个 物种 可 以 由 另 一 有 物种 中 直接 出 现 ， 芽 不 发 生 各 种 过 滤 的 中 间 的 类 型 。 他 们 还 证 明 只 有 当 物 种 过 到 异常 的 环境 条 件 ， 一 定 物 种 的 植 胸 才 兰 生 另 一 物种 的 植物 , 而 这 一 点 特别 重要 。 然而 米 丘 林 生 有 物 学 掌握 有 关 有 物种 形成 的 资料 是 并 不 完全 的 。 更 有 材料 的 不 完备 首先 在 于 涉及 物种 形成 问题 的 一 些 试验 大 多 数 只 确定 一 个 物种 由 另 一 物种 中 出 现 的 事实 ， 而 并 没有 去 揭发 这 一 物种 是 如 何 的 以 及 以 何 种 方式 开始 产 生 的 。 某 些 辩 证 的 发 展 理 葵 底 反 对 者 借 端 于 这 一 问题 的 洁 未 关 明 就 断 定 不 可 把 产生 异种 好 像 语 成 是 重新 兰 生 ， 而 只 可 把 它 屋 成 是 在 一 定 时 期 内 隐蔽 不 显 地 保存 在 植物 体内 早先 就 有 的 现成 的 东西 底 分 离 。 在 这 种 场合 下 改变 了 的 环境 条 件 不 能 被 当 作 是 类 型 形成 的 因素 , 而 只 能 当 作 是 制 狗 早 先 就 有 的 现成 的 东西 底 分 离 的 因素 。 我 们 欠 自 己 规定 了 一 项 任务 要 追查 一 定 物 种 的 植物 体 肉 最初 疼 生 新 因素 的 芙 实 过 程 ， 并 且 要 关 明 这 类 异样 的 新 因素 是 以 何 种 方式 出 现 的 。 同 时 还 注意 表明 兰 生 异样 的 新 因素 的 过 程 正 是 当 母 本 植物 同化 异常 的 周围 环境 条 件 时 才 淮 行 的 。 我 们 不 能 猴 自己 规定 一 项 任务 来 追查 由 非 普 胞 形态 的 物质 微粒 开始 的 新 种 因素 的 产生 。 这 类 能 通 合 于 植物 的 研究 方法 还 没有 被 研 完 册 来。 我们 不 得 不 只 限于 观察 由 出 现 与 母 本 植物 狂 胞 已 题 著 不 同 的 异样 的 新 乡 胞 开始 底 产 生 过 程 。 纯 系 品种 高 尔 捷 宜 尔 姆 010 硬 粒 小 故 植 物 被 作为 了 研究 对 象 。 这 样 一 来 ， 植 物 就 明知 道 是 非 什 种 起 源 的 了 。 在 试验 时 期 内 它们 不 HELI AL ay Hee Bh Bild LD BE, RS ECE) 受精 ;因为 在 田地 里 没有 这 类 的 物种 。 在 异常 条 件 下 硬 粒 小 麦 植物 的 发 育 39 酸性 环境 条 件 被 取 为 异常 的 栽培 条 件 ， 供 试 植物 大 代 里 在 种 子 发 伞 时 期 受到 了 它 的 影响 。 我 们 应 用 醋酸 创设 了 酸性 环境 ; 酸度 达到 J pH=3.0—4.0, : RUE 7p BE ESE AR PEA BE — BS AEE Be 9 wR 壤 里 的 草原 植物 。 因 此 酸性 环境 条 件 对 其 是 不 正常 的 。 除 此 以 外 ， 在 第 四 代 与 第 五 代 里 供 试 植物 还 受到 了 异常 的 光照 条 件 的 影响 。 在 抱 定 宗旨 要 在 植物 体内 上 伺 个 别 狙 胞 型 式 的 新 因素 底 产 生 以 后 ， 我 人 应 用 了 不 同 代 供 试 植物 细胞 狂 和 雁 的 组 胞 学 分 析 法 。 大 家 都 知道 , 何如 硬 粒 小 麦 幼 根 的 秋 胞 狂 徐 是 由 一 些 分 裂 时 具有 28 个 染色 体 的 锈 胞 来 组 成 的 Ga]。 在 有 关 小 麦 狂 胞 学 研究 的 女 献 里 从 没有 记载 过 硬 粒 小 麦 的 锈 胞 在 染色 体 数 上 发 生 了 某 种 程度 的 变化 。 RAPT RB LE I FH ea AL A ES I AY I ET NB A A AA 2s fs HS PE ST EC AL BE JE SE HERR PER IB Se EE My BE SE PHF (为 期 12 一 16 BEAK) LU, 幼苗 在 A TL Ls ARES HOB BH Be HH) OS Be RR BR ET SE 图 1 AAPA AAR Daa A. 显示 出 包含 白色 粉 状 物 览 的 三 里 种 粒 的 切片 。 40 关于 物种 变化 问题 的 三 究 2 ”由 同一 栎 供 起 箱 物 所 收 到 的 两 种 类 型 的 种 烙 左 .金黄 色 , BRR A.B, 粉 质 的 种 粒 ( 有 照相 )。 别 的 盆子 与 移植 箱 里 。 UME SRRA tea, BEGG 下 的 是 我 们 在 区 三 三 代 旦 工 疫 有 期 竺 获得 什么 必要 的 成 果 。 而 实际 上 ， 第 二 代 与 第 三 代 植 驳 穗 与 种 粒 外 形 特征 的 分 析 ， 上 以 及 幼 根 狙 胞 狂 役 的 狙 胞 学 分 析 都 没有 什么 值得 注意 之 处 。 所 有 的 穗 与 种 粒 的 形态 特征 都 保持 和 平时 一 PE, 而 所 有 世 根 的 狙 胞 在 分 裂 时 都 形成 了 28 个 染色 体 。 一 些 最 早 的 成 果 是 在 第 四 代 植 物 里 被 狂 得 的 。 对 照 植物 的 至 部 种 子 在 外 形 上 者 表现 正常 :色泽 一 一 金黄 色 的 , 切面 一 角质 状 的 。 在 供 试 植 物种 子 中 间 有 着 各 别 的 种 子 ， 它 倍 透 过 种 皮 明 题 地 现 屿 了 白斑 , 这 类 种 子 在 外 形 上 仿佛 呈 杂 色 状 。 切 面 的 分 析 题 示 了 在 相当 于 白斑 的 地 方 种 粒 的 钥 答 是 粉 状 的 粉 质 的 , 这 和 硬 粒 的 、 玻 现 拷 的 种 子 钥 壬 的 区 域 被 截然 划分 开 。 未 便 看 到 过 由 粉 质 到 玻璃 质 的 逐渐 的 过 ， 滤 。 个 别 区 域 为 白色 粉 状 物质 的 硬 粒 小 奏 种 粒 被 显示 于 彩色 图 中 。 在 一 万 粒 种 子 里 售 经 被 挑选 由 了 128 粒 杂 色 状 的 种 粒 ( 图 1, 图 2)。 在 异常 条 件 下 硬 粒 小 麦 植物 的 发 育 41 一 在 被 挑选 出 来 的 种 子 发 了 全 以 后 ， 我 们 将 幼 根 作 了 精 竹 的 翘 胞 学 分 析 。 SRT ERE T rh 70 粒 供 试 植物 发 芽 种 子 幼 根 制 成 的 2.800 张 切片 以 及 由 25 粒 对 照 植物 发 芽 种 子 幼 根 制 成 的 1000 张 切 片 。 在 主 要 是 图 一 批 具 有 28 个 染色 体 的 痢 胞 所 钥 成 的 供 试 植物 的 普 胞 狂 壬 里 被 发 更 了 一 些 具有 42 个 及 35 个 染色 体 的 普 胞 。 诚 然 ， 这 些 普 胞 是 航 个 别 的 并 上 且 仿 佛 是 插 大 在 粗 绫 的 个 别 地 方 的 。 然 而 它们 的 存在 就 有 根据 作出 烙 葵 :在 异常 的 酸性 环境 条 件 影 响 下 , 新 种 因素 以 个 别 条 胞 的 形式 发 生 了 。 我 们 秋 奈 了 试验 并 且 观 察 了 再 次 发 此 的 与 母 本 植物 显然 不 同 的 蜡 样 的 因素 底 发 展 。 在 分 析 对 照 植物 幼 根 时 从 没有 发 现 过 具有 42 个 与 85 个 染色 体 FAIL 0 第 四 代 在 收 稳 的 当年 10 月 20 日 被 栽种 在 温室 里 。 植 物 在 分 给 时 期 处 于 秋季 光照 条 件 里 。 翌 年 3 月 ,在 同化 早春 光照 条 件 时 , ET KT Gi, 到 5 月 20 日 就 得 到 了 种 粒 外 形 正常 的 收 稳 物 。 本 试验 共有 42 株 植物 。 新 收 稳 的 种 子 同样 地 在 发 伞 时 期 受到 了 酸性 环境 的 影 响 。6 月 18 日 芒 植 发 伞 的 种 子 于 温室 的 移植 箱 里 。 在 每 一 个 移植 箱 里 都 有 供 试 的 与 对 照 的 植物 。 这 类 第 五 代 的 植物 在 拔节 与 开始 开花 的 时 期 上 和 对 照 植 物 没 有 其 实 的 差别 。 然 而 当 我 们 开始 分 析 花 莉 表皮 钥 答 的 烙 构 特点 时 就 改 现 了 某 些 供 试 植物 的 花 莉 表皮 粗 究 其 中 包含 着 具有 42 个 染色 体 、35 个 染色 体 以 及 21 个 染色 体 的 各 种 竹 胞 , 最 后 也 包含 着 一 些 硬 粒 小 故 TE Hc RAO HIN, 也 就 是 一 些 具有 14 个 染色 体 的 普 胞 (图 3 )。 这 件 事 使 得 我 何 注 意 到 一 些 奏 穗 与 小 穗 的 外 部 形态 特征 。 据 推 测 , 花 莉 表皮 粗 币 类 胞 糙 构 的 改变 应 当 要 引起 麦 穗 外 部 形态 的 改变 。 然而 一 些 麦 穗 的 分 析 表明 了 它 何 完 至 是 典型 的 硬 粒 小 麦 外 形 。 它 们 保存 了 特有 的 护 颖 形状 , RAMP AAPOR EAMES. BER, 在 露地 里 大 挑 植物 中 间 便 发现 过 10 株 这 样 的 植物 , 它们 在 护 颖 上 有 42 KT DR Cie ASE iS 7ERRUA RE APARNA MPN AER 着 长 达 1.5 厘米 的 世 , OT FL) BARE — TSCA AEE, 而 当时 我 们 却 没 有 顾及 到 这 一 事实 。 在 检查 9 月 16 日 成 熟 的 种 子 时 出 现 了 另 一 种 景象 。 被 栽种 在 与 供 试 植物 相同 条 件 下 的 对 照 植 物 ， 完 全 无 例外 地 形成 了 金黄 色 的 构 圆 形 的 有 着 普通 角质 的 或 玻璃 质 切 面 的 种 子 。 至 于 供 试 植物 则 形 成 了 两 类 种 子 : 第 一 类 , SUR WORN, BOR, SAA 的 ， 有 着 粉 状 切面 的 与 近 于 桶 形 的 种 子 。 同 样 地 便 轻 发 现 了 者 干 杂 色 状 的 种 粒 。 检 查 种 子 的 结果 被 列举 于 表 1。 Rl 第 五 代 收 区 物 中 不 同类 型 的 种 子 的 数目 fi | 收 到 的 种 子 | ely, | ee oH | eae 杆 物 训 一 一 一 一 一 一 | 的 数 | 白色 粉 状 的 | 杂 色 状 的 | 目 | 计 | py | % |e | 2% | te ae |e Bee iy | t+ RR 30 148 |. | < | 一 | — 148 100 st gt 的 | 40 | 176] 60 oe ce Me 56.8 | | ee a 在 异常 条 件 下 硬 粒 小 麦 植物 的 发 育 43 某 些 生物 学 家 ( 许 巴 也 夫 UL.H. Uln6aen "5; 诺 索 托 夫 斯 基 A.M. Hocatoscknn''4)) 认为 种 粒 的 结构 , 特别 是 它 的 粉 质 ， 是 一 种 随 土壤 湿度 而 变化 的 特征 。 然 而 在 文献 中 也 有 那 种 的 指示 吕 认 为 这 一 特征 不 随 湿度 条 件 而 变化 。 据 我 们 试验 的 糙 果 来 和 判断， 高 尔 捷 稳 尔 姆 010 小 奏 的 种 粒 角质 的 特征 不 能 看 作 是 一 种 正在 变化 的 特征 。 当 对 照 植物 六 代 里 被 栽培 在 芮 正 不 同 的 湿度 条 件 下 的 时 候 ， 我 们 并 不 便 看 到 这 一 品种 植物 的 种 粒 在 糙 构 上 发 生 过 变化 。 因 此 在 硬 粒 小 麦 供 试 植物 的 麦 穗 里 突然 出 现 白 色 粉 质 的 种 粒 就 不 由 己 地 引起 了 对 筷 的 注意 。 白 色 的 种 子 和 金黄 色 的 种 子 不 仅 在 外 形 上 有 记 不 同 ， 而 且 筷 们 在 对 小 麦 种 子 作 品种 纯度 晤 定时 所 应 用 的 同一 百分率 的 酚 深 液 的 反应 上 也 有 所 不 同 55。 由 于 酚 的 作用 金黄 色 的 种 子 获 得 了 了 肛 棕 色 ， 而 自 色 种 子 仍 保 持 了 原色。 这 责 类 种 子 在 发 芽 生 物 学 上 也 显然 不 同 。 在 一 和 致 的 湿度 与 温度 SAE FE, 白色 种 子 开 始 发 芽 要 比 金 黄色 种 子 晚 4 一 5 天 。 同 时 栽种 在 从 子 里 的 由 白色 种 子 长 成 的 植株 发 育 要 比 由 金黄 色 种 子 长 成 的 植株 慢 得 多 。 例 如 它 个 出 第 二 片 叶 要 迟 了 12 一 15 天 。 .有 意义 的 是 这 类 上 白 色 的 种 子 并 不 是 在 一 些 特定 的 麦 穗 里 形成 的 ， 而 却 是 在 那些 其 中 从 在 形成 金黄 色 种 子 的 秦 穗 里 形成 的 。 大 家 都 知道 在 同一 个 奏 穗 里 重 朝 的 一 边 是 白色 的 (或 什 色 的 ) 种 子 ， 而 另 一 边 是 金黄 色 的 种 子 。 由 于 在 同一 个 麦 种 中 形成 了 两 类 题 著 不 同 的 种 子 ， 这 就 兰 生 了 一 种 印象 植株 中 形成 种 子 的 莹 一 过 程 仿佛 分 为 了 两 种 不 同 的 过 程 。 当 和 白色 种 子 发 芽 以 后 进行 幼 根 锈 胞 狂 绫 的 多 胞 学 分 析 时 ， 它 们 的 特点 就 被 最 完全 地 表现 出 来 了 。 我 们 取 了 2,500 张 切片 作 和 细胞 学 分 析 。 精 细 地 庆 算 了 那些 当 有 煤 分 型 时 其 中 有 着 异常 的 硬 粒 小 秦 桨 色 体 数 底 全 部 因 胞 的 染色 体 数 目 。 当 时 我 们 和 借 没 有 言及 到 这 类 猩 胞 在 某 种 程度 上 正 提 供 理由 想到 把 它 全 分开。 我 们 同时 还 注意 到 了 硬 粒 小 奏 普 通 的 组 胞 (具有 28 个 桨 色 体 的 狂 胞 )， 44. 关于 物种 变化 问题 的 研究 由 此 清楚 地 表明 了 幼 根 钥 织 和 花 菊 表皮 狂 答 一 样 ， 其 中 包含 着 一 些 在 获 色 体 数 上 与 原来 的 母 本 锤 胞 颖 著 不 同 的 新 的 异 伴 的 猩 胞 。 这 些 异 样 的 细胞 在 染色 体 数目 上 十 分 多 样 化 (图 4 之 1283 图 5 之 2;,3)。 我 们 来 举 一 些 反映 这 种 多 样 化 的 痢 料 ( 表 2)。 pa \... oF sea Ah 28 图 4 114 232fA KAUR 2715 3S BYR: § 5) 16-7 23a RBA NAR Sar wa Sue 1 3 图 5 1)24 个 荣 色 体 的 细胞 ; 2)30 个 桨 色 体 的 细胞 ; 3728 SA BRIE. 2 第 六 代 供 试 小 秦 幼 根 中 具有 异常 染色 体 数 的 细胞 数目 Be | 总体 SLAF REE 具有 28 个 区 ze | Sel | Tee 的 | ia | 90—s2| 24-26 | 16-17 | 14 | a it eit lel] lel, lal Te [oe : 数 | 色 Be | Ele a e\ ail ale] B | 一 ‘ 52.0 15 48.0 108 | 540 19 sa 中 a) 13, 0 a 279 175 ELAS Ses We 66 5 Be A SEs BA IE Fs eB Be BEY A AR 多 。 当 然 ， 这 还 不 是 骂 在 所 研究 的 幼 根 里 异 第 染色 Be BY A a 比较 来 得 多 。 我 们 只 能 够 取 正 处 于 有 粽 分 裂 状 态 的 狂 胞 来 作 研 究 ， 这 种 独 胞 在 整体 里 照例 是 百分数 不 很 大 的 。 表 2 HS} EE aE BS 现 具有 蜡 常 染色 体 数 的 炙 胞 已 不 含有 偶然 的 \ 稀 有 的 性 质 。 它 们 已 是 比 雯 容易 发 现 的 了 。 在 异常 条 件 下 硬 粒 小 麦 植物 的 发 育 45 我 们 还 要 补充 指出 两 件 事实 。 在 作 第 四 代 植 物 罗 胞 学 分 析 时 幼 根 粗 寥 中 已 有 了 个 别 的 特别 揪 大 的 异样 的 新 乡 胞 。 而 在 第 六 代 植 物 里 它们 已 经 多 得 多 ， 特 别 有 意 味 的 是 它 个 成 为 了 以 二 三 个 交 胞 连 在 一 起 的 小 集团 。 诚 然 , 这 种 现象 是 较 少 见 的 , 因为 切片 中 2 一 8 AH 常 秋 胞 排列 成 行 卉 且 同 时 正 处 于 有 粽 分 裂 状 态 是 很 难得 过 到 的 。 虽 然 如 此 ;, 这 类 的 事实 是 存在 的 , 人 并且 它们 可 以 作为 最 初 在 第 四 代 里 仅 只 是 个 别 发 生 的 那些 新 胚 生长 与 发 育 的 一 个 客观 标 幅 。 下 列 的 事实 也 在 表明 着 硬 粒 小 麦 供 试 植物 躯体 中 新 胚 的 生长 与 和 发育。 和 第 四 代 不 同 的 是 在 第 大 代 里 某 些 白 色 种 子 的 个 别 幼 根 已 完 全 是 由 具有 14 个 染色 体 的 异常 秋 胞 来 组 成 的 了 。 这 使 我 们 信服 在 改变 的 环境 条 件 影响 下 在 第 四 代 里 出 现 的 新 胚 实 际 上 正在 生长 着 、 发 育 着 、 拭 夺取 着 个 别 小 的 器 官 , 例如 植物 个 体 发 育 开始 时 的 幼 根 。 和 自 色 种 子 一 起 在 同一 个 穗 与 小 穗 中 形成 的 金黄 色 种 子 底 幼 根 MMR MAH, 没有 发 现 过 这 种 现象 。 个 别 的 具有 42 个 ee AA EB, (AES, FERRE BASE ee YA. 很 自然 地 闺 生 一 个 问题 : TZ eee SE I SE T 如 此 异常 的 条 件 像 酸 性 环境 的 影响 ， 而 在 后 二 代 又 受到 了 蜡 常 光照 条 件 的 影响 底 供 试 植物 , 其 物种 的 外 部 特征 沟 有 改变 , 而 内 部 的 锈 胞 PAA TE? 通过 什么 途径 就 能 够 在 一 定 物 种 的 植物 躯体 内 兰 竺 该 物种 本 性 原 叉 所 没有 的 独 胞 呢 ? 发 展 理 葵 的 反对 者 当然 可 以 对 这 些 事实 想 出 一 些 解 释 。 他 们 其 至 可 以 改 如 果 供 试 植物 在 第 关 代 还 保持 了 与 发 端 一 代 同样 的 外 型 ， 这 就 意味 着 它们 完全 没有 发 生 过 任何 变化 ， 而 在 它们 躯体 里 边 存 在 着 该 物种 原来 所 没有 的 锈 胞 ， 仿 佛 乃 是 植物 和 遗传 性 不 短 的 结果 。 然 而 这 种 解释 无 疑 是 错误 的 。 首 先 , 供 试 植物 要 属于 一 个 早 在 1911 年 就 通过 个 体 选 择 ( 也 通过 系 芋 选择 ) 被 培育 出 来 的 并 且 在 以 后 一 直 保 持 纯 次 状态 的 品种 。 其 次 ， 在 试 欢 当中 植物 始 获 是 被 我 种 在 与 这 类 DP IMNKE DAE, 黑 麦 ,大麦 与 划 麦 完全 隔离 的 环境 里 的 。 即 使 说 它 46 关于 物种 变化 癌 题 的 研究 舍 偶 而 与 其 他 物种 订 交 了 ， 那 么 这 在 最 近 几 代 里 的 任何 外 部 的 形态 特征 上 就 会 表现 出 来 的 ， 或 者 则 出 现 所 谓 的 “混乱 的 分 离 "。 然 而 在 试验 里 糙 蕊 没有 见 到 过 这 种 情况 。 ST SY Mise aR, LA LRA 522A EH EEL RGR. Mame aE 3S eT aS Ye eR a) i, ARE PS Be, 1 Hod eh a EF EDEL CD BEEN EAE TS Se PE EE, 3 BY DRE eB (O.B. JIerermckas) 的 一 些 有 关 酒 胞 个 体 发 育 的 理论 法 则 。 傅 据 勤 柏 注 斯 卡 娅 的 一 些 法 则 ， 我 们 有 充分 的 理由 Aes ELS ima BE Tp AS Hie en SP HS SPs PAS EB HULA ET, Tie 3k 38 He AS ASAE MKS HEA 583 5B FF TEAR PS PP ER AA ENR, ETA AE 酸性 环境 的 外 界 条 件 ， 就 引起 新 质 的 非 狂 胞 形态 生活 物质 的 微粒 的 出 现 〈18)， 这 种 微粒 帮 是 具有 不 同 染 色 体 数 的 新 组 胞 个 体 发 育 的 开 辫 。 因 此 这 类 新 的 异样 的 猩 胞 的 出 现 刀 是 轩 于 硬 粒 小 秦 植 物 在 新 的 改变 的 环境 条 件 下 发 育 以 和 致 在 其 内 部 产生 异种 的 多 胞 。 这 种 有 种 的 WG, AAR Bie, 在 与 日 种 斗 千 中 发 展 起 来 ， 同时 着 保 存 着 其 自 身 的 固定 性 与 独 世 性 。 ii at 1. 一 定 物 种 的 植物 有 机 体 在 对 其 异常 的 条 件 下 发 育 底 特 点 是 在 “ 其 组 体 中 出 现 一 些 中 种 所 固有 的 狂 胞 。 这 些 组 胞 是 由 非 狙 胞 形态 的 用 质 产 条 的 ， 是 逐 新 发 育成 为 具有 老 的 母 本 种 外 形 的 新 的 异样 的 “ 2. 四 于 种 子 三 代 里 在 酸性 环境 下 发 芋 的 缘故 ， 在 这 一 物种 的 植 ， 胸 躯 体内 就 出 现 了 一 些 具 有 蜡 篆 染 色 体 数 的 新 的 昂 样 的 炙 胞 。 在 以 后 几 代 里 , 在 酸性 环境 与 尼 常 光照 条 件 的 影响 下 , 这 些 狙 胞 在 数量 上 。 在 异常 条 件 下 硬 粒 小 奏 植 物 的 发 育 47 有 了 增长 , HHA Riis Se iT Nae, 例如 纺 根 。 3. 因为 硬 粒 小 麦 植物 在 这 类 异常 的 条 件 下 发 育 ， 它 个 软体 的 尊 胞 类 构 就 获得 了 物种 的 异 质 性 ， 按 其 本 性 来 司 它 仿佛 变 成 了 天 有 双 重 的 性 质 , 一 方面 产生 了 个 别 新 型 式 的 细胞 , 另 一 方面 又 保存 着 芒种 自身 固有 的 旧型 式 的 细胞 。 A, 要 使 植物 体 中 出 现 新 的 异种 的 胚芽 不 需要 与 一 些 异 种 杂交 。 新 的 异种 的 物质 先 在 植物 体 中 过 生 , 以 后 发 育成 为 一 些 个 别 的 关 胞 ， 这 类 条 胞 芹 不 破坏 植物 类 型 的 外 形 。 F] [2] [3] C4] [5] C6] C7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] Se xX 献 PeeeegpcE.U. Bapynuuxa), FP ERED SERB A FR EFA SA FE ABR» “se FARR AS xe a SC ER’ , HS 13 SE, HK 1, 1922—-1923 年 达尔 文 (9. Tlappun) 文集 ,第 4 册 ,1952 年 。 德 米 等 里 耶 夫 (B.C. QarpeB), 莉 誉 变 草 的 起 源 及 其 防除 法 ， 盎 业 生 物 学 "杂志 ， Je6,1951 年 。 POKES BAMA, 葵 晶 平 种 子 的 大 介 荣 的 起 源 “ 农 业 生 物 学 "杂志 ,Jel1, 1952 年 。 卡拉 别 江 (B.K. KaparnerwH), 禾 谷类 物种 转变 的 某 些 新 事实 “ 晨 业 生物 学 ”杂志 ， Je2,1952 年 。 RATS, BER) BEARER a), “Se AE 24” BEA, Ned, 1948 年 。 PAE Rm (0.5. NenewuncKas), sheath. BRASH 版 社 , 1952 年 。 FRACT.OJlbicenko), 科学 上 关于 生物 学 种 的 新 见解 “农业 生物 学 ”杂志 ,Je6， . 1950 年 。 FEA. mEDB SEK, SHIISBSS SRR LAR, 1948 年 。 PRB. 0. 5. PMAENRMAEES RSD, “3C249R"1951 9 JJ 13 A. 米 哈 伊 阁 娃 (JI. B. Mzxatnropa)， 葵 结 球 甘蓝 变 为 冬 油菜 ,“ 盟 业 生 物 学 “杂志 ， Ne4, 1950 年 。 AAS BG ee. SEER A BE REAEPESE SIAR. “ESSE” BERS, Je5,1952 年 。 尼 古 拉 耶 娃 CAT. Huxonassa), “)A8hosn@AWTFe. “SCHAAR 4-5 eR ae ae 42” , #0 13 42, 4% 1, 19221923 年 。 Base CA is (A.W. HocaroscKunh), “hos, SSEB es Ahk, 1950 年 。 EP PPE SEF. H—iE, 1947 年 。 ME wWACI.H. UWnu6aes), HMB) AH. “wth RP By’ BE i, NOB, 1934 年 。 HE ise (M.M. Axy6unnep), KF FE/)A Hh BE BAS oh FA ela 8 BE. “ BSE 4” ” HERE, No1, 1952 年 。 (ERS BS ‘BEA BROOK ypu. ‘ r+ 4 J ‘ 站 - en mF , " ; ; thew 4 bY Be, At - > , iy | “- . ie re ws i ; + FOS nt: Ss . he Wi 6 eA ss . ‘ ms ate ~ ie } we, v “rE ‘ q : ) nes