Ae ¢ an at 的 rae se abhi 种 信物 Ks Bi a 学 & # URELLAAELCCe aw KOKB RG # kK 后 等 阁 种 .学 HW 二 1955 年 9 月 对 ALS te 要 : ABERMMEPRAEDSA TI MMH 5S ORC aM Spel. LAB 从 微生物 学 方面 的 科学 知识 来 言 葵 物种 的 形成 问题 。 此 书 可 供 对 蕉 物 种 问题 有 身 趣 的 生物 科学 工作 者 ， 盟 业 科 学 工作 者 与 高 等 学 校 、 中 等 学 校 数 师 的 参考 。 关 共 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (第 九 集 ) QUCKYCCHA MO DPOBJIEMAM BHA UY BU TOOBPA30BAHHA (Brin, IX) Ret RB BROS ese 翻录 者 Bt 隆 & 等 卓 ne + = KH mw itt RE A 2 a Ser TA AR A Ta BOOTS 印刷 者 a a ae ae8 # #£ & & aa -av 一 #3 0278 1955 #9 AB 一 版 (#) 173 1955 年 9 月 第 一 次 印刷 CH) 0001 一 4,320 开本 : 787X1092 1/25 字数 45,000 Fs: 2 /25 els: (8) 三 角 六 分 = ee 和 向 证 声 神 的 形成 .…… CH. BR E21) 病毒 的 种 的 形成 ……… 和 veveK. C. 苏 EE CSD er enet 7 : 一 ~ See Ps ae pl M. K. BBA CER SCHIAS DS “Hen Meas” 1955 年 第 40 SS 1 I) BASE RSC ERE AYE aR Lb, 肯定 地 提出 了 有 物种 Fue 形成 问题 的 时 候 起 , 这 问题 就 全 多 次 被 做 篇 言 花 的 材料 。 直 到 目前 43 Ue, 关於 这 问题 的 等 花 实 际 上 也 就 是 生物 科学 中 两 个 对 立 学 派 间 的 出 烈 同 等 一 一 方面 是 反动 的 自生 葵 者 , 而 另 一 方面 是 其 正 的 巡 MACHR. : 7 PRGA FUSE PERE CHEESE BT CEE) ATE A, wee 它 从 理想 的 世界 观 转 网 成 现实 的 科学 。 最 近期 内 特别 注意 物种 和 物 种 形成 的 关 题 , 在 这 方面 依 提 出 一 些 基本 上 新 的 原 旭 , 关於 这 些 原则 的 实质 是 有 分 歧 意 见 的 , 但 芷 非 所 有 我 国 的 全 部 生物 学 家 都 如 此 。 由 基 展 开 了 有 易 种 和 物种 形成 的 热烈 讨论 各 个 专业 的 苏联 生物 学 家 的 主要 除 伍 都 受到 了 影响 。 全 苏 植物 学 会 认 篇 必须 特别 注意 这 闻 题 , 小 建 广 展开 相应 的 深入 研究 来 解决 所 有 值得 等 论 的 问题 。 全 苏 植物 学 会 其 菌 学 组 也 考虑 到 了 苏联 其 菌 学 家 和 植物 病理 学 家 热 望 积极 参与 这 方面 活动 , 直 认 篇 使 这 重大 开端 妊 交 具体 实现 的 、 较 尖 宜 的 第 一 步 ,是 发 表 一 系列 女 章 来 关 明 这 专业 的 实际 研究 对象 中 的 一 些 等 论 性 的 问题 , MG TY PSEA SPE EN? de SE JE 完 。、 这 问题 煽 的 说 起 来 是 很 复杂 的 , 所 以 目前 我 倍 PES AG ICE ae 属 基 理 解 物种 的 实质 的 一 些 资料 , 闪 乎 不 涉及 这 问题 的 另 一 方面 一 - 有 驳 种 形成 的 过 程 。 在 开始 时 , 我 们 谈 一 些 一 般 性 的 原则 。 2 BR DOR 5 物种 形成 问题 9 于 葵 一 -一 一 一 一 一 一 我 们 从 种 谈 起 , 种 是 一 个 概念, 它 反映 着 自然 界 中 在 我 们 意 规 之 aH, as | alata se 种 内 分 类 单位 的 标准 ， 是 要 四 ao a 但 .根据 逐步 向 上 的 今 类 学 等 级 看 来 , 比 种 高 的 分 类 学 标准 的 概念 有 : 林 套种 (mnneon, se ZE, 近似 种 的 单位 ), UR (series) 或 许多 类 似 种 的 标 a, 4H (CeKUMA) , HH, 属 等 等 。 种 一 一 是 生物 界 镇 链 的 一 授 , 生物 界 的 一 个 发 展 阶段 ， Athy FIR 竟 狸 特 的 阶段 ,; 有 机 界 压 见 逐 步 发 展 中 的 阶段 。 fr, 有: 址 传 性 和 多 里 性 的 月 等 , 有 机 _ 生 和 环境 的 同等 , 形式 和 内 容 的 同等 , CRS Ey ABA 种 的 发 展 是 按照 进化 和 侈 革 的 途径 来 进行 的 这 是 同一 发 展 的 两 种 形式 , 也 就 是 在 星 状 或 特性 的 逐渐 量 的 增长 同时 , 种 中 也 发 生 质 HER, 成 坊 另 一 种 状态 , 在 恒定 的 质 的 部 分 中 发 竺 突 敬 。 同 时 题 然 手 不 是 在 所 有 情况 下 , FE EAL Ee SEE AZ A 新 种 的 发 生 是 由 舍 种 内 部 产生 的 , 是 以 上 述 的 矛盾 《对立 性 ) 的 36 SSL, 通过 新 和 化 的 同人 委 而 产生 的 。 除 此 之 外 , 种 的 本 质 还 由 许多 其 他 彼此 间 有 相互 联系 的 、 较 具体 的 性 状 和 特性 表现 出 来 ， (1) sft Jy Se ER EL SOAR Ie 3 (2) 种 一 一 这 是 表示 着 共同 形态 的 一 些 个 体 的 粮 合 , 这 些 形态 就 是 : 同样 构造 的 性 状 , 形态 学 的 、 解 剖 学 的 .组 胞 学 的 以 及 另 一 些 大 形态 学 的 性 状 (MakpowxopororrdecKH 站 pHsaHagk) 和 微 形态 学 的 性 状 《MHKPoMop 中 ororHdecKH 站 HPH3HaK)。 (3) 除 此 之 外 , KABA LARA OREM) He FRA, 也 盘 是 生态 学 .上 生活 网 、 生 理学 .生物 化 学 等 等 的 类 似 。 (4) 所 有 这 些 性 状 和 特性 都 是 遗传 到 后 代 的 。 (5) 每 一 种 都 表示 出 一 定 的 地 理学 的 分 作 一 一 地 区 。 《6) 由 走 种 的 一 些 个 体 分 作 在 种 的 地 区 内 的 不 同 生 态 人 条 件 中 ， . : DUR RAL, 而 形成 了 种 内 的 多 样 性 , 有 ; A, HEHE Bo ee Gy -一 -一 型 , 地 理 系 , 形态 学 类 型 和 专 化 类 型 , AGN, ME PPSESE, WAAR 性 保证 着 种 在 分 人 地 区 的 各 种 条件 中 的 生活 性 和 繁荣 。 (1) 由 然 有 这 类 多 样 性 , 但 是 种 内 的 一 些 类 型 在 生物 学 方面 不 是 隔离 的 , 东 具 有 彼此 杂交 的 性 能 ， 可 形成 富 於 生殖 力 能 生活 的 后 代 ， 按 李 森 科 的 议 法 ， 条 物 学 的 近似 性 也 正 是 属於 同一 种 的 性 状 ， 与 PEARL, 上床 物 学 的 隔 见 性 (paso6meaocrp) 也 正 表 示 出 来 一 些 个 体 ”有 是 属 蕉 不 同 种 的 。 (8) FARRER ES, 一 个 种 内 的 个 体 间 表 示 出 来 的 相互 BR ECA TT, wi TE FAY. (9) 种 是 彼此 互相 区 分 开 的 , FEEL BE ee ea A Pa, ZS 及 过 米 性 的 间断 ; 种 与 其 他 种 的 区 别 沟 常 应 该 首先 是 形态 学 的 区 别 ， 形态 学 本 身 就 是 某 些 生物 学 实质 的 反映 。 所 有 这 些 原 则 基本 上 也 可 应 用 於 惧 菌 , 考虑 到 其 获 具 有 人 它 的 特 殊 性 的 情况 , 因而 一 些 用 来 表示 动物 或 高 等 植物 的 个 别 局 部 原则 , 就 不 可 能 机 械 地 搬 用 到 其 菌 上 面 。 这 种 特殊 性 有 下 面 的 一 些 。 芙 菌 与 高 等 植物 不 同一 EMBAR TEAR Le RB 式 警 养 的 有 机 体 一 一 这 种 微生物 和 高 等 植物 比较 起 来 , 在 形态 上 相 对 的 简单 , 但 较 不 稳定 。 它 倍 的 发 育 和 分 佑 首先 决定 基 相 应 的 基 蛙 或 寄主 植物 的 分 作 或 存在 (不 包括 略 过 滤 型 的 腐生 菌 )。 大 多 数 惧 菌 的 有 性 过 程 表 现 得 不 明 题 或 完全 没有 有 性 过 程 。 因 Ve, 看 来 它们 杂交 的 可 能 性 局 限 於 轴 宗 配合 (rerepoTarmasM) 的 情 ai ERE TA BAS FRE, 但 是 根据 我 们 的 看 法 , J YY PR A 一 般 的 有 机 体 的 种 的 概念 沟 有 实际 的 不 同 。 对 於 全 部 有 机 体 襄 来 ， 种 是 芋 一 的 概念 , 小 应 像 恩 格 斯 指出 的 那样 ， 具有 “最 一 般 性 同时 最 鞭 型 明显 性 状 的 简短 敲 明 ”1)。 1) ©. 恩格斯 。 反 杜 林 葵 。 国 家 政治 书籍 出 版 局 。1952, 322 页 。 4 Ba nh -S He Ph Te rc el A ie REFE DL aS ERR eR RP VE? 例如 , 可 以 不 可 以 把 Puccinia Sraminis 中 的 一 些 专 化 类 型 看 成 种 ,许多 人 把 这 些 专 化 类 型 看 成 生 yA Rh, MaRS (Giumann，1946。611 页 ) MBH, BRK 些 是 罗丹 系 Cxoprarom 滁 圭 ;这 字 也 由 人 各 而 来 ,是 比 种 和 林 奈 种 小 的 分 类 单位 ), 站 且 可 否 把 这 些 软 丹 条 都 强加 上 种 的 名 称 , Be ae aE 们 只 算 作 种 中 存在 的 一 些 类 型 。 把 P. rubigo-vera Wint. 型 的 一 些 形 态 学 的 种 粮 合 起 来 看 成 种 ， A Gate Een Ye? 以 前 在 P. rubigo-vera Wint. Raia A ADRIEG HIG AMR BEAM MAR. MSN BIA @ RRA locas xpyumna) 上 形成 锈 子 器 以 及 药 忌 李 (cma6rrenp HaaKpyuimHa) 上 形成 锈 子 器 这 一 些 糊 型 的 P. coronata Corda. 型 看 成 种 , 或 者 把 包括 着 各 种 十 字 花 科 上 芙 菌 类 型 而 早先 所 谓 的 Peroxwos pora parasitica FMF. ta abet, PAE RBA ER a Aad NE? Be OR 像 魏 梅 依 泵 (Wehmeyer, 1983) 他 那样 研究 Diaporthe 5, 扩大 种 的 描述 的 那些 人 的 道路 ; Be ke EE (Gaumann, 1918) MRF BS 每 一 种 寄主 植物 上 有 Peronospora 属 的 微小 的 种 (xzxposzrm)， 把 种 组 分 开 描 述 的 那些 人 的 道路 。 单 根据 前 面 提 到 的 就 可 以 癌 , 在 确定 芙 菌 种 : 的 概念 方面 存在 着 各 种 不 同 的 途径 。 我 们 把 芙 菌 种 的 所 有 形形色色 的 标准 秋分 篇 两 个 和 范 路 。 1. 静止 的 标准 , 这 种 标准 把 芙 菌 看 作 是 不 发 展 的 , 中 然 通常 也 和 另 一 些 近 似 芙 菌 的 类 型 和 种 联系 起 来 , 但 却 在 一 定时 期 一 定 基 硅 上 (常常 在 乾 腊 植物 标本 状态 中 ) 观 察 那 种 芙 菌 。 属 谎 这 箱 嘻 内 的 一 些 情况 则 是 , 或 按 革 种 其 菌 与 其 他 一 些 近似 古 的 形态 学 性 状 差别 来 区 分 芙 菌 的 种 , 或 按 同 样 的 形态 学 性 状 , 而 根 所 不 同 基质 来 区 分 ;有 时 也 把 两 者 都 包括 在 内 , 也 就 是 考虑 形态 学 的 差别 , 也 考虑 各 种 不 同 基质 。 在 这 标准 中 , 时 常会 取 用 了 不 稳定 的 形态 学 差别 , 例如 : 用 菌 核 的 大 小 , 但 在 禾 本 科 植 物 上 秦 角 的 形态 是 Lf wm fF Stig BE Ai Se HA Ti BS AY s 或 是 用 孢子 的 大 小 和 形状 作 标 准 , 只 然 这 些 标 准 是 比 进 行 管 养生 长 的 器 官 Gea: 可 能 指 菌 粽 等 ) 移动 性 较 小 , 但 也 AY alk: 8) 5 AG AP Ee BE bi) BB FE PE PARE, 用 静止 的 途径 来 研究 芙 菌 时 , LEIS HE By BB Bo TE, 它们 的 欧 动 性 通常 是 不 太 清 楚 的 。 PRIA TEE, RMS TAAL, 出 现 了 大 量 的 同 胸 有 要 名 , 一 些 意 义 不 相等 的 种 , 一 些 类 似 种 的 地 理 系 或 专 化 类 型 等 . os, 2. 相反 的 是 个 体 发 育 的 标准 , 这 些 标 准 是 从 研究 生活 网 (多 形体 SAS), SARE (SI PER), 专 化 性 , 寄生 性 程度 和 其 他 芙 菌 特性 的 实验 中 得 来 的 , 这 些 标准 中 也 探 用 了 纯 培 养 方 法 ,植物 的 接种 , 科 列 ”上 般 的 联系 (Kaccera Kne6ana, 译 广 : 可 能 指 德国 芙 菌 学 家 Klebahn 的 WAU), 在 其 菌 整个 发 育 时 期 中 从 自然 界 及 培养 中 观 穴 。 在 这 方 面 对 芙 菌 研 究 得 越 客 全 越 全 面 , 则 对 半 题 的 中 心 也 理解 得 越 完 善 。 四 然 芙 菌 种 的 意义 甚至 在 一 个 分 类 和 的 和 范围 中 都 会 不 相等 , 但 旺 贡 可 能 有 研究 它们 的 共同 途径 。 我 们 得 出 了 一 个 千 论 , 在 各 分 类 生 的 范围 中 ， 芙 菌 的 一 些 种 在 它 发 育 的 单 倍 体 期 (basa) 以 及 一 倍 体 期 中 , 它们 的 形态 学 性 状 和 生物 学 特性 方面 都 是 互 有 区 别 的 。 只 在 两 期 内 的 任何 一 期 中 有 了 区别 时 , 我 们 遇 到 的 就 不 是 种 ， 而 是 类 型 , 竺 别 是 专 化 的 类 型 。 所 以 在 本 充 上 述 的 其 菌 种 的 鳅 定时 , 我 们 附加 一 句 东 强调 指出 ， SEC ad ADE Sa EH DATE HE Ta Te iti 3B TEAS EBA 进行 研究 而 决 BBY 0 AERCMESEAN LE HY ES SL LE BAS TS FEE FA), FRAESE TE IS PEAY (cuHantpon-onurogar) [yy J He WS St ( Pentci— llium, Aspergillus, Mucor) #2236, 四 评 这 些 属 中 的 种 的 形 能 学 性 状 相当 和 贫乏 和 单调 , 除去 要 考虑 它 个 的 大 形态 学 性 状 和 微 形 访 学 性 状 和 生物 测定 学 特性 外 , 也 必须 考虑 生物 化 学 特性 , 关 明 它们 的 培养 性 AK; 以 此 篇 基础 来 区 分 它们 成 种 , 特别 是 要 像 在 组 菌 学 中 常用 的 那些 BR, BE FIFE ES SR Ro 6 FAR PhS ty Phe it ed A is -一 -一 一 一 一 一 一 一 -一 一 一 一 一 实质 上 这 关 方 法 应 该 施用 在 那些 数量 十 分 肉 多 的 酵母 及 类 酵母 Hey th | 在 植物 和 动物 性 材料 的 基质 上 的 另 一 些 腐生 菌 , 应 该 使 用 下 列 的 方法 来 区 分 成 种 : 1) 比较 形态 学 的 方法 , 其 中 包括 微 形 态 学 和 生物 测定 学 的 方法 ; D 比较 生物 学 方法 , RW, KBP POEM 利 单 倍 体 期 的 有 无 ,在 两 期 中 的 专 化 作用 , SE He eS PR (y SRSE ESE 3) 能 关 明 爸 轩 性 的 培养 方法 ;和 生物 化 学 方法 一 一 对 培养 基 中 要 素 的 关 傈 , FAW, RU FTF mnnomauaa ， CHUopa) 等 等 。 对 签 性 寄生 菌 和 生性 腐生 菌 应 主要 探 用 这 种 和 蔡 合 措施 ,但 其 中 具有 特别 意义 的 是 那些 能 玫 助 关 明 生活 网 , 寄生 性 , 专 化 作用 的 措 施 , 以 及 利用 纯 培 养 方 法 关 明 的 基质 的 爸 轩 性 等 等 。 我 们 对 三 性 寄生 菌 主要 也 探 用 这 种 粽 合 措施 (但 不 包括 合成 培 ， 养 基 中 的 培养 研究 ), 主要 是 关 明 生活 史 , 各 种 沟 济 的 特性 , 在 各 时 期 SEALY Be HE Ae AY AEE 与 此 同时 , ba Dee AN A-XRA tht, BEM RY SAAS AWA. Kp aie: 1) MARR RALS IE Saccharo- myeceteae, Mucorales, Ustilaginales,Uredinales 等 等 ) 的 杂交 方法 ， 使 用 这 方法 多 得 有 生命力 的 杂种 时 就 是 爷们 属於 不 同 种 的 标 巍 。 匈 RLM TRAE, 这 种 关 傈 , 是 它们 属 艾 一 个 同 种 的 标准 , 反 之 , 没有 这 关 关 傈 时 , 则 是 典型 的 属 蕉 一 个 种 的 相近 但 的 其 菌 类 型 关 4s 用 这 方法 时 要 求 探 用 纯 培 养 。 种 的 实质 , 可 以 用 一 些 具体 例子 来 获得 最 清楚 的 概念 。 我 俏 即 HE Pinar eM. BEA SERRA ABA FB Pauecinia graminis Pers.), P. graminis 是 ' 活 的 古老 的 : 矮 菌 中 最 繁荣 的 一 种 ,具有 10 个 堪 右 专 化 类 型 (生物 学 的 种 ) 和 大 量 的 ( 连 伙 百 个 ) 生 理 和 柔情 赴 : 即 通称 的 生理 小 种 ) 或 生物 型 。 这 病菌 寄生 认 100 种 以 上 的 禾 本 科 植 Wy .. SKIL PAMENS, 而 不 是 多 形态 的 种 (nomrMopbasii Bun, Hak: 此 nn i Ci a BH HR #F 7 Sh SAAB ABD , HERRICK Bt 用 生物 学 测定 方法 可 说 明 在 各 不 同 专 化 类 型 中 夏 孢 子 大 小 具有 差别 , HARA, eK (Gaumann, 1946) RR P. gramims 是 林 奈 种 , 而 它 的 专 化 类 型 是 呆 丹 系 。 但 是 , BERR PE 2 PES 形成 了 有 生命 力 的 杂种 , 那 麻 它 倍 就 不 是 一 些 独立 的 种 , 而 是 种 的 生 存 的 类 型 。 而 根据 我 们 的 意见 , 专 化 的 类 型 不 是 坎 丹 系 , 应 该 认 人 篇 它 们 是 一 些 独立 的 种 , 中 改 它们 是 一 些 幼年 的 种 。 PR AEDEE LIBRIS P. phlei-pratensis 也 不 是 独立 的 种 , 而 只 是 已 graminis 的 专 化 类 型 。 这 样 一 来 , 就 应 该 认 篇 已 craminis 是 其 正 的 种 , AB: (GD SIRI. 它 的 所 有 类 型 都 有 共同 来 源 , 因 篇 它们 有 共同 的 锈 子 器 寄主 , 而 它们 的 全 部 夏 孢 子 寄 主 都 同样 属於 未 本 科 。 (2) 只 然 用 生物 学 测定 法 利 断 出 来 它 的 所 有 关 型 有 少量 的 形态 S22, 却 都 具有 共同 的 类 似 的 形态 学 。 (3) 它 的 所 有 类 型 都 表示 到 来 共同 一 致 的 生物 学 ,也 就 是 有 类 似 的 生活 史 , 类 似 的 转 主 寄生 等 等 。 (9 整个 种 表示 再 来 明 是 的 传 能 性 状 和 特性 到 后代 的 遗传 性 。 (5) 种 表现 出 来 极 广泛 的 地 理 分 信 。 (6) 前 面 已 指出 , 在 种 的 范围 内 具有 大 量 的 种 内 的 复杂 多 样 性 。 (7) 实 码 证 明了 一 些 专 化 类 型 有 杂交 性 , 能 形成 具有 上 生命力 的 厅 种 , 实际 也 证 明了 它们 的 生物 学 近似 性 , “Ee 傈 也 间接 证 实 了 这 一 点 。 (8) 整个 种 与 其 他 锈病 菌 有 间断 来 区 分 开 。 梯 锈 病 病 原 菌 的 一 些 专 化 类 型 , 在 单 倍 体 期 中 观察 到 的 锈 子 器 客 主 是 同样 的 , 而 在 二 倍 体 期 中 夏 孢 子 期 的 专 化 性 则 看 得 出 有 不 同 。 P. coronata Kleb. #t 书 coronifera KL Sipeamypesit 它 个 题 然 是 一 些 不 同 的 种 , 因 篇 无 论 在 单 倍 体 期 ,无论 在 二 倍 体 期 中 , 它 何 的 专 化 性 都 是 有 区 别 的 。 ye， 目前 都 把 这 两 种 贤 供 成 一 种 已 coronata Corda. 可 能 是 不 正确 的 。 中 然 这 8 | 关 基 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 葵 天 题 没有 最 和 后 解决 , 但 必须 进行 敌 病 菌 这 些 类 型 的 杂交 试 辟 。 另 一 个 例子 是 Puccinia persistens Plowr., =f (Mains, 1933) 、 KE (Gaiumann, 1986) , HARA HR OCB. [ITpaamienb, 1989) AZ ip 王 科 夫 (M. K. Xoxpaxos, 1941) 提出 了 一 种 看 法 , AG AIE MII 原 菌 已 rriticina Erikss 不 是 一 个 独立 的 种 ; 而 与 其 他 的 一 些 种 ; 例 Anke LAY 已 agropyrina Er.. #2 H_LY P. alternans Arth., Bf Be b-fyy P. ely West., 442 _EHy 已 thalictri-poarum Fisch. et Ma- yor 等 等 具有 关 似 的 形态 学 , IER TEE SEL Thalictrum) 的 一 些 种 上 形成 锈 型 子 器 , Ae Pg ee EK BB Puccinta persistens Plowr, — HELA RID » (EH) Puccinia persistens Plowr. #HH9%H RX 定 的 名 称 SES) ames! | a 各 |e -. agropyrina Erikss. | P ‘piguieslings ‘Pies: t. | Thalictrum | #25 sp. agropyri (Asropyrum.) | P. triticina Er. 1. sp. | P. p.f. sp. thalictri-tri des Ny BB tritici N. Naum. | tici (Triticum) P. tr. t. sp. isopyriN. PP. p. t. sp. leptopyri- | Leptopyrum + 儿 Naum. tritici | P. persistens Plowr. 1. | P. p. t. sp. clematidis- | Clematis / V4 sp. tritici Vass. tritici \ P. alternans Arthur. P. p. t. sp. bromi Thalicum 4B OE : (Bromus) P. elymi West. P. p, t. sp. elymi ’ Ww PE ie Bi (Elymus) P. thalictri-koeleriae | P. p. t. sp. koeleriae wv 落 草 Gaium (Koeleria) P. taalictri-poarum P. p. t. sp. poae w RAR Fisch. et Mayor (Poa) | P. borealis Juel P. p. f. sp. agrostidis v BS y (Agrostis) 实际 上 我 倍 可 在 表 中 看 出 它们 完全 与 已 graminis RV, A 的 差别 只 是 在 这 情况 下 出 现 另 一 种 锈 孢 子 器 寄主 和 另 一 种 复 抱 子 形 能 。 应 该 提出 来 , LEP. zzztzczoei 的 范围 内 有 一 些 专 化 类 型 ,它们 在 钴 Rn BH AY iF 9 玫 子 器 期 的 专 化 性 是 有 区 别 的 。 像 在 东部 西伯 利 亚 的 Lsopyrim fu marioides Ly P. triticina {. sp.tsopyri N. Naum. 和 在 速 东 的 Ce- matis manshurica 上 的 P. triticina {. sp. ¢rztict Vassiljeva (3/9 FI) %: Bacunbesa, 1951) 就 是 这 样 的 。 但 这 情 刀 与 上 述 的 种 的 PEE “了 孚 盾 之 处 ( 昂 上 表 )。 在 举 出 的 例子 中 看 到 的 锈 型 子 器 寄主 是 不 一 样 的 , 但 它们 在 分 类 学 上 是 近似 的 , 类 但 PP. grannies 的 Berberis 和 Mahonia, BREEAM, 但 都 是 在 禾 本 科 一 科 中 的 。 实际 上 是 否 全 部 上 述 的 一 些 锈 菌 属 锥 一 种 呢 ? 这 问题 的 最 后 解 决 则 要 求 在 它 个 之 间 进 行 杂 交 实 验 。 如 果 它 们 是 生物 学 上 不 隔 瞩 的 ,也 就 是 能 淮 行 杂交 的 , 那 末 就 访 明 这 些 类 型 是 一 个 种 ， 如 AS 不 然 则 是 不 同 的 种 。 KK =: (Gaumann，1918) @iE Perouospora parasitica 沽 分 成 52 个 微小 的 种 , 这 不 只 是 以 专 化 性 的 检查 篇 根据 ， 而 且 也 以 生物 测 定 学 的 大 料 篇 根 据 。 其 后 芝 依 曼 把 这 类 种 的 数量 增加 到 差不多 过 60 种 。 假 如 问 : 它们 实际 上 是 种 或 是 专 化 类 型 或 甚至 是 和 柔 呢 ? 像 Puccinia graminis FB, 秋平 全部 这 些 生 有 物 学 的 微小 的 种 应 该 看 成 一 个 种 , 也 就 是 恢复 了 以 前 对 Peronospora parasitica 的 种 的 看 法 , UB: | CG) Wee Hb’ E MAR Ae Sk Ie AR RY Ee CSE He HE 科 的 一 些 代 表 者 上 )73 (2) 它们 在 形态 学 上 乱 颖 有 共同 的 类 似 处 ;用 生物 学 测定 法 揭 露出 来 的 一 些微 小 种 的 形态 学 差 映 , 小 没 有 超过 在 全 8S7azat7t3 的 一 些 专 化 类 型 上 测定 出 来 的 差 黑 8) 它 个 的 生物 学 是 相似 的 : 在 任何 情况 下 , 它们 都 表示 出 来 同 榜 的 生活 史 ; (4) 具有 遗传 性 状 的 特性 , 也 具有 题 著 的 种 闪 槛 性 ; (5) ASHE tere EY YEE PE, A) ESA PERE’ AIMS DS Hitt A SSAA, AOL ALITA ILS JE: RSL ACL 4 By BLE s 10 关 区 物种 与 物种 形成 问题 的 时 葵 (6) 路 然 恩 疑 地 这 些 类 型 与 另 一 些 种 不 同 , 但 它 个 的 间 斯 的 于 题 花 没有 完 公 天明 。 我 们 认 篇 Peronospora 的 各 个 微小 种 , 当 藏 卵 器 , HER IDF 具有 稳定 水 明显 的 形态 学 差别 时 , 应 该 认 篇 不 是 属 谎 一个 种 的 一 些 专 化 类 型 , 而 是 不 同 种 的 一 些 专 化 类 型 。 同 时 我 何 由 形式 与 内 部 一 Bie by FU HY BE, 座 篇 一 些 不 同 的 种 应 根据 形态 学 来 区 分 。 反之 ; 在 这 些 惧 菌 的 单 倍 体 期 的 形态 学 方面 , 如 时 没 有 查 引 稳定 而 明显 的 差别 , 那 三 就 是 只 在 一 个 二 倍 体 期 中 有 差别 , RS 是 一 个 种 的 一 些 专 化 钴 型 。 白粉 病菌 的 解决 途径 ,一般 避 求 应 该 也 像 在 锈病 菌 和 和 霜 霉 病菌 方面 一 榜 。 除 去 实验 地 关 明 种 的 专 化 性 外 , 必须 以 一 些 重要 的 差别 ; 也 就 是 以 在 发 育 的 单 倍 体 期 以 及 二 倍 体 期 中 的 稳定 而 明显 的 形态 学 、 和 生物 学 差别 作 篇 根据 。 必 须 考 虞 到 , WIPERS 的 差别 都 是 种 的 差别 , 因 篇 形态 学 的 爸 边 性 是 以 生物 学 特性 的 沟 化 , HH 的 爸 化 来 决定 的 , BA Bite (Blumer, 1922) 早已 十 分 明 题 地 指出 来 了 。 所 以 当 白粉 病菌 没有 明显 表示 出 来 专 化 性 的 那些 情况 ” 下, 必须 关 明 白粉 病菌 因 寄主 植物 不 同 而 引起 的 形态 学 敬 婴 的 稳定 性 程度 。 Aj Mi EE TT EEN ere Te 2 | 体 发 育 的 研究 做 重大 的 修正 。 我 个 再 谈 稼 性 腐生 菌 中 的 一 些 例子 。 罗丹 希 塞 尔 (Rodenhiser, 1926), HEH{SIL (Tapke, 1943), SEs (Fischer, 1943) 在 他 个 的 实验 中 售 对 黑 重病 菌 的 专 化 性 探 用 了 实 允 - 的 检查 , 认 篇 在 各 种 植物 上 於 形态 学 方面 没有 差别 的 黑 重 病菌 , ME 个 的 生物 学 类 似 时 , 它们 是 一 个 种 的 一 些 类 型 。 例如 , ERR Ustilago tritici 和 U. nuda 在 成 两 个 独立 的 种 呢 ? 它 人 的 形态 学 是 一 榜 的 , 生物 学 也 是 一 样 的 , 只 是 一 个 浸染 小 麦 而 另 一 个 浸染 大 麦 。 但 己 nuda 在 实际 人 条件 下 也 表现 出 来 能 途 当 小麦 。 它 个 的 培养 性 状 是 类 似 的。 所 以 上 述 的 一 些 研究 者 认 移 i w 的 种 11 EE — AS SF RAY. PEO, SO ES Te Ti Jp fn BH AR ve (Roemer, Fuchs and Isenbeck, 1938) fy255, 指出 这 种 FE A A 相当 程度 的 杂交 性 。 菲 希 尔 认 篇 Urocystis tritict Fi U. agropyri 是 U. agropyri 一 个 种 的 一 些 专 化 类 型 , 这 点 我 们 认 乱 也 是 十 分 有 道理 的 。 在 另 一 些 情况 中 也 可 看 到 类 似 的 相互 关 傈 。 例 如 , SEA BE A ih 尔 东 (Fischer and Holton, 1941) #491 Ustilago avenae Fy U. per- ennans (FRAGA HEAEMEAE TL = Arrhenatherum elatior |) Wy RE PE pe BE ETE MMA, 在 这 些 厅 种 中 芭 avenae Wy GER, THU. per ennans ja HY HERS Ye MEA. 此 外 , ih BAR Holton, 1941) BFR, UV. avenea Fy U. levis (RK 都 是 在 燕麦 上 的 ) 也 能 杂交 形成 有 生命力 的 以 区 avenae 性 状 佑 优 SWS HER. : 菲 希 尔 (Fischer, 1943) 认 篇 燕麦 上 的 U. avenae, 高 株 黑 麦草 上 的 U. perennans 和 和 大麦 上 的 U. nigra 只 是 一 个 种 的 一 些 专 化 狠 型 。 在 考虑 到 上 述 的 赫 尔 东 的 工作 车 果 时 , 可 以 假定 U. avenae, U. perennans, U. levis 利 U. nigra 是 同一 种 的 一 些 类 型 , 何况 它 介 的 两 个 个 体 之 间 都 会 获得 了 和 良好 的 杂交 车 果 。 再 加 上 在 专 化 性 方面 它 个 也 是 或 多 或 少 近似 的 , 在 一 些 个 别 情况 下 可 塌 移 到 另 一 种 植物 上 。 U. avenae 和 Ui levis 的 培养 性 状 彼此 近似 , 它们 的 形态 学 也 是 近 和 似 的 。 厚 垣 犯 子 表面 刺 的 细微 差别 已 有 人 指出 (Rodenhiser. 1928) 是 一 个 不 酸 定 的 性 状 。 它 佰 的 生物 学 一 般 改 来 也 是 类 似 的 (在 种 子 发 FET IS) » PAV T Ar FCA BS HS ee AS EP FEES fi PN Pr Een -b ZEB BGR ( Villetia tritici, T. levis Fy T. triticotds) 中 然 也 不 是 一 些 独立 的 种 , 而 只 是 一 个 种 的 一 些 生 驴 地 理 系 或 类 型 , 因 篇 时常 看 到 两 个 种 在 同一 个 乔 上 , 小 由 一 个 类 型 逐渐 转 狼人 篇 另 一 类 型 , 这 点 尤其 是 凯 契 克 〈H. A. Keseg) 全 在 亚美尼亚 发 现 过 。 12 BaF 5 PPT RN ate FRE HEE PY I, ERR RRAEAAARL EE 至 的 Ae f4——Claviceps purpurea Tul. Cl. microcephala Tul, Cl. Wil- soni Cooke 和 Cl. paspals Stev. et Hall. 22 e2i-kigi U1. 于 Tlmeneuxas) #F 1953 4B YETTA ER EE, HH Rae BE 一 些 专 化 类 型 , Tt ll LP AY Sa, 这 个 种 应 保留 着 前 一 个 种 名 , 也 就 是 Cl. purpurea, 因 篇 这 些 种 的 确定 是 以 一 些 不 稳定 的 形 PEPER BAR, In: ASEM LAD. BMWS HABE Gr HEFT BERD) WERE FAL ERY, 专 化 性 也 是 同样 的 。 另 一 个 于 题 是 Cl. pas pals, 这 个 种 出 现在 禾 本 科 的 某 些 种 (在 ERR Paspalum) 上 , 它 个 的 地 理 特 性 (在 南方 ) .培养 时 能 在 合成 培养 基 中 上 生 医 以 及 菌 核 的 形态 学 , 都 与 Cl. purpurea 的 一 些 株 有 题 著 差别 的 。 但 是 麦角 的 这 两 种 类 型 在 交互 接种 时 , FA A BE PTA Fahy HER. te Cl. purpurea 浸染 誉 穆 时 , EIR RE TS CL. paspali 所 特有 的 圆 形 和 涂 灰 色 。 反 之 , EPR RA BE AR RE 等 形成 组 长 形 瞄 锡 色 的 Cl. purpurea RRB. Whe, 还 留 下 一 个 问题 没有 间 明 , BIAS POL, 子 赛 果 形 驴 学 形状 的 稳定 性 。 HEPA Ane, 但 所 述 的 一 切 事实 证 明了 秦 角 的 这 种 类 型 的 共同 来 源 , 证 明了 它 个 的 形态 学 大 致 十 分 相似 (至 少 在 分 生 允 子 期 相似 )， 证 WT is ee SRA A Gia ee Pens Ee Hens FS TEA EI 的 生活 更 都 危 疑 是 相关 ] 似 的 。 要 最 后 解决 这 两 个 麦角 类 型 是 否 一 种 的 属性 问题 , Lh ZA OE 定 它 们 之 间 在 交互 接种 时 , RRR SAA HOM ERA. 在 类 似 时 , 这 些 类 型 是 一 个 种 , 否则 , 在 这 些 性 状 有 稳定 的 差 有 要 时 ， Cl. purpurea Fy Cl. paspalt 就 是 不 同 的 种 。 在 二 十 年 前 (1933)， 我 们 合 镭 定 了 在 章 夹 竹 桃 上 的 其 菌 新 种 “ Septoria apocynt, 这 种 菌 定居 在 这 植物 的 鞋 上 ，, 与 以 前 所 知道 的 与 它 相 类 似 的 在 这 种 植物 革 上 的 芙 菌 8. Lazixorea Sace 有 极 大 的 差 别 , 主要 的 区 别 是 它 个 的 分 生 开 子 器 匹 子 。 如 果 , S. Lzzzoxea 的 分 生 FIF-H FIFE 50 一 60 x 2 一 2.5 微米 ,平均 长 52 微 米 , Th Be S. apo i B wm Ff 13 cymi 在 这 方面 表现 出 来 的 大 小 是 25—46 (68) x 3 一 4 微米 ， 平 均 长 32 微 米 。 因 而 这 两 种 其 菌 的 分 生死 子 器 玫 子 的 平均 长 度 相差 过 20 微 米 , 而 极限 的 差 械 要 更 加 犬 ， 同 时 3. 4pocywt 所 泛 染 的 植物 器 官 具 7 aR PERS EUR, 也 就 使 得 我 们 根据 这 些 把 它 描 述 仿 新 的 种 。 {BARE TE AE KR ER YI OCI. C. TuTman u E. A. Botuexxo,1985) ZA MAAS IVE BH, BBA RS RR BS PAY ER, BUFFY ADA PER RARE ED ” 改 区 的。 在 我 们 不 久 以 前 的 试验 中 也 诈 实 了 这 一 点 , BE BE 上 的 类 型 在 交互 接种 的 实验 中 转移 到 革 子 上 去 , 而 相反 地 革 的 着 型 却 转 移 到 了 著 上 。 同 时 也 观察 到 了 茎 上 类 型 的 分 生 孢 子 器 胞 子 相应 ， 地 增 大 到 平均 各 微米 , HLA DD 44 微 米 。 换 句 话 访 ， 分 竺 孢子 器 也 子 长 度 的 差别 在 交互 接种 中 均衡 了 , RT. 但 是 不 能 把 章 夹 竹 桃 上 的 Septoria 这 两 种 类 型 看 成 简单 的 同 2628, 因 篇 除去 一 些 类 似 的 特征 外 , 它们 在 条 器 官 性 方面 , 某 些 培养 性 状 方面 , 分 生 孢 子 器 孢子 发 菠 特 征 和 某 些 生 物化 学 特性 , 尤其 是 对 We tis HE BAS Tl, 都 表现 出 求 有 十 分 明显 的 差别 。 根据 这 些 资料 , 我 们 得 出 了 千 论 , EM AERA 桃 体 开 始 形成 了 彼此 有 区 别 的 类 型 , 它们 具有 还 不 十 分 稳定 的 性 状 和 特性 , 因而 我 们 认 往 这些 类 型 不 是 一 些 独 立 的 种 , 而 只 是 一 种 中 存 在 的 一 些 类 型 , 是 Septoria littorea Sacc. 的 一 些 专 化 类 型 。 1 ”所 以 根据 我 们 的 试验 , 我 们 相信 种 的 静 正 标准 是 站 不 住 脚 的 , 换 Daas, Gee PHY 标本 室 的 方法 是 站 不 住 脚 的 。 我 们 知道 , 酵母 具有 实践 的 意义 , 所 以 它 个 的 种 的 区 分 也 带 有 实 用 的 特色 , 在 这 情况 下 , 天 然 分 类 的 原则 即 径 常 不 能 佑 优 霓 。 在 这 种 不 完善 的 酵母 分 类 法 中 , 显然 也 发 生 了 把 系 提升 到 类 型 或 种 的 等 级 ， 把 酵母 种 提 具 到 了 属 的 等 级 。 ORB LAY ABE A WERK ISS (A. A. Hmurexneyxua, 1946) 所 指出 的 , 酵母 不仅 在 一 个 种 的 一 些 类 型 间 可 以 杂交 , 而 且 在 近 种 其 -至 下 种 (不 同属 的 一 些 种 7 也 可 能 杂交 。 同时 酵母 束 种 间 的 杂种 生出 14 BARRE -S Pe A at at ARABS ESE, AT EE LL ESSERE ES HOHE PSS 出 更 大 的 生命 力 。 At HAIER (B. YH. Kynpasues, 1950) 根据 T. O. 李 森 科 处 理 种 的 方式 , BBM NE, HEIR BR, 不 、 -是 任何 形态 学 的 形状 都 是 种 的 形状 。 他 用 起 源 做 种 的 基础 , A 坊 在 女 献 中 记载 的 220 种 左右 的 酵母 , 按 起 源 的 原则 应 电 攻 成 10 种 左右 ， 全 显然 是 根据 生物 学 近似 性 (杂交 性 ) 和 各 关 型 酵母 之 间 的 同 等 关 傈 来 断定 起 源 的 共同 性 。 在 像 Penicillin 利 Aspergillus 那些 多 形态 属 的 一 些 代 表 者 中 , 由 谎 形 态 学 的 性 状 相当 贫乏 和 单调 , 按照 一 个 形态 学 性 状 把 它 傅 区 分 成 一 些 种 是 困难 甚至 不 可 能 的 。 必 须 像 前 菌 学 那 榜 来 探 用 形态 学 的 .培养 的 ,生理 的 ,生物 化 学 的 , 特别 是 持 抗 的 .毒性 的 等 等 性 状 和 特性 。 底 然 这 些 属 的 革 些 种 谎 生 活 网 中 形 成 子囊 果 , 我 们 也 必 Bi HE BCYR FAs BSF HSE 这 些 多 形 访 属 的 一 些 种 是 特殊 的 多 形态 种 。 像 洛 赫 蕉 茨 卡 惩 (Jloxsunxas) FASE (EA) 因素 、 移 种 欢 数 和 培养 时间 对 Aspergi— llus orysae 的 一 些 菌株 的 生理 学 的 、 培 养 的 和 形 克 学 的 区 SPE, HE 定 了 这 凑 菌 的 糖化 性 能 和 培养 性 状 之 间 的 相互 依 末 性 。 这 种 其 菌 的 一 些 在 生理 学 方面 不 太 活 中 的 爸 种 , 在 它们 的 培养 特性 和 上 生物 化 学 特性 方面 表示 出 来 和 另 一 种 一 一 4 flavus 相近 伺 , 而 形态 学 好 像 与 A, flavus 没有 区 别 。 所 有 这 些 都 改 明 不 可 能 只 根据 形态 学 的 性 状 , 把 Penicillium At Aspergillus 属 区 分 篇 一 些 种 。 篇 过 到 这 目的 必 BE TAHA ENS ASE. FARR eM BL Fusarium 属 。 中 然 已 有 了 许多 苏 联 和 国外 研究 者 的 女 献 著作 , 到 目前 篇 止 , 把 这 属 区 分 成 一 些 种 是 有 很 大 困难 的 , 因 篇 构成 这 属 的 一 些 种 实质 上 是 多 形态 的 。 HEHE (A. HPaiimo, 1950) 在 她 一 生 中 合 有 十 年 的 时 间 用 谎 Se) ee ee ee Pe eee Te rae - 4 xR B ww ff 15 BMW, MRA TRS OME, (AE Se Pe 属 的 分 类 学 仍然 需要 淮 一 步 的 研究 。 把 Fusarium HEB BL 芙 菌 学 家 、 植 物 病 理学 家 , 在 大 多 数 情况 下 , 他 们 都 是 对 自己 狂 定 的 JTEREPEVZA B.D. 造成 这 种 情况 的 原因 , ARE FSB SD BE EB, tit EL META TITAS A Wo FRAT AMUSE AE PE tS ES ASE ， He ERR. WE Fusarium 属 的 范围 内 决定 种 的 标准 和 其 他 分 类 单位 如 下 :“ 顶 端 租 胞 (EP ——E ik wa BLS “” 裔 7) 的 形状 是 种 的 性 状 , 隔膜 的 数目 是 亚 种 的 性 状 , 生物 学 标准 ( 专 化 RE) BARR AY PER, 在 稻米 上 培养 的 颜色 是 类 ] 型 的 性 状 ” (153 A), {Bo 在 下 面 的 伙 行 中 , 她 自己 就 反 懂 了 这 些 原 则 的 某 些 部 分 :对 OP. scirpi 发 来 考虑 亚 种 的 标准 则 已 不 是 隔膜 的 数目 , i Abo Ae BY BE, 而 合 种 的 标准 已 不 是 专 化 性 而 是 顶端 秋 胞 的 长 度 和 隔膜 的 数目 。 在 另 一 些 情 涡 下 , MAS AAS EE CL. sambucinum, 154 页 ) 则 成 篇 郊 子 的 形状 和 宽度 等 等 。 从 另 一 方面 发 来 也 是 不 可 能 的 , AAS A. 蕊 . se eS ARIE TE 的 方法 花 途 径 外 , 还 探 用 了 不 正确 的 性 状 做 标准 , FEE J EB Be AE PARAS, 尤其 是 不 能 用 它们 作乱 那些 爸 化 的 芙 菌 一 一 Fusarium 的 根据 。 这 就 是 说 , HAS DET KBR a, 却 要 知道 , 好 所 指出 的 大 多 数 性 状 是 易 侈 化 的 。 Sift (B. WH. Buna, 1946 a) 的 研究 证 明 ， LAzsiaxzzoi Wy A RRHE SEAN HE FOF FE KG, ERE REAR EY PRUETT AAR ET Yt REAIZESR FASE. WERESE T , PHIFER, RS HER Bre SF th ES BRE R ERE. Weta PUA AAS mT ee GUAR, LED LAT SEE Ae 像 OF. avenaceum 因 休 件 的 影响 , 或 是 发 育 出 来 4. arthrosporiotdes 的 性 状 , 或 是 发 育 出 来 PF. de Tonanum 的 性 状 。 ee sie 利 雷 上 康 格 (BommreHBe6ep u Petuxunr) 的 看 法 , 所 有 上 述 的 三 种 属 16 Bai to Fh 5 Pe aay ae —<$< Roseum 3 fala, Wize PRBS FP. de Tonianum Fy FP. avenaceum 是 一 个 种 的 一 些 类 型 (5. avenaceum Wy SSFP) , 她 把 Y. arthrospor- cides 移 到 Arthrosporiella Hip, SPARK, BP HAP 把 F. solani 8K F. Marti 之 中 (根据 沃 连 维 上 册页 的 看 法 ; 天 Mar- xz BF. solan 的 仁和 种 ; 而 根据 莱 伊 诺 的 看 法 ,有 Marta mH F. solant 是 Mariella 组 的 一 些 种 )。 办 拉 伊 在 她 的 另 一 个 试验 中 (1946 b) 发 现 , 在 许多 情况 下 ,一 些 生理 特性 可 做 坊 一 些 个 别 的 _Fousaxzzxwz 种 或 Pusarium WEB 特征 , 小 可 利用 生理 特性 竹 另 一 些 性 状 的 粮 合 来 较 完 人 至 地 描述 它们 。 重 拉 伊 十 分 正确 地 指出 , 尽 可 能 完 人 至 地产 明 Zusaxzzzz 一 些 种 的 可 能 1 BAY VERA, 不 仅 对 增加 这 些 种 的 理解 方面 是 必需 的 , 而 且 也 使 得 对 它们 进行 实际 狠 定 更 容易 一 些 。 SAL Ht (1953) 更 进一步 肯定 地 指明 她 对 Zawsaxzzxwz 种 的 概念 订 用 Fusarium fy Sporotrichiella 组 的 一 些 种 作 例子 , 她 把 这 组 转 每 成 种 ; 而 把 大 与 这 租 组 成 的 一 些 种 看 成 只 是 种 六 存在 的 一 些 类 型 。 TINE AWS Spororrichtella 钥 的 各 个 种 ,说 明了 下 列 的 一 些 情 Ah, 这 些 情况 可 做 念 怒 的 看 法 的 基础 : 1) 它们 的 形态 学 性 状 相 当 稳 定 , 不 仅 是 大 孢子 的 形态 学 如 此 , 小 匹 子 的 形态 学 也 是 如 此 ,这 竹 的 PRAT PROTA RE FRE. DIMM —-L MwA ta Ht Bd He 路 然 在 所 有 这 些 种 中 都 存在 着 一 些 能 力 , 能 形成 对 动 植物 有 毒性 的 A 在 担子 菌 中 , GHEE ( Krombholea scaber AIRBAG 四 一 一 Kr. aerszpellzs) 有 十 分 显明 的 区 别 。 这 是 表现 得 很 明显 的 一 些 种 。 它 个 的 每 一 种 的 范围 内 都 存在 着 一 些 类 型 , 可 用 十 分 稳定 的 性 状 区 分 开 , 因而 华西 尔 科 夫 (B. M1. BacrmpxkoB, 1948) 确定 出 来 J Ae Lee 种 。 他 在 Kr. versipellis 中 确定 的 有 : var. percandidus, var. auran- _ tacus, var. rufescens, SEF‘, Wl) AGERE C1. A. Jlebenena, 1937) ewe 了 var. 2rticus, 27GRRPRISEX Ar. scaber 俱 定 的 有 var. ouydabt— (zs, var. scaber Fj var. Nttets。 同 样 地， 他 确定 牛 肝 菌 (Oem rpHo x 6 RY | 17 eat: Boletus edulis) ARB Fp Getalicola, quercicola, piceicola Fi pins— coOL2。 我 倍 认 篇 还 可 能 增加 一 个 区 种 carpinicola, Jit Ay 3K LE HE Fp 不 仅 对 不 同 植物 生 社 的 通 应 性 有 所 不 同 , 或 套 与 其 些 树种 Ay Bel ARI 成 的 性 能 有 所 不 同 , 而 且 在 它 何 的 大 形态 学 性 状 上 也 有 不 同 。 所 有 这 些 都 极 篇 符合 基 种 是 种 内 多 榜 性 煽 合 的 观念 。 但 是 眠 然 一 些 个 别 研究 者 把 这 些 爸 种 中 的 某 一 些 看 成 史 丹 系 型 的 一 些 独立 的 Fit, 刻 然 实际 发 生 了 一 个 开题 : 这 些 钴 型 是 不 是 一 些 幼年 的 种 , 这 些 ， 类 型 是 不 是 像 科 马 坎 夫 (B. JI. Komapos) 的 看 法 那样 , 是 许多 近似 的 BP, 或 者 是 不 是 一 些 生 态 型 , 它们 性 状 是 可 和 伙 化 的 、 不 稳定 的 .小 且 醋 围 艾 条件 的 婉 化 自 一 个 爸 种 转移 成 另 一 个 侈 种 一 一 那 放 必须 和 进行 实 验 来 理解 这 些 类 型 的 实质 。 根 据 我 们 所 知 , ZEA BT fd ARIE Fach HE 钴 型 由 一 个 生态 站 移植 到 另 一 个 生 驴 站 的 试验 。 * * = ALE DAS WY BE LE FTE IE, 要 想 敞 底 解决 芙 菌 种 的 概念 , 还 有 许多 情 驶 是 不 知道 的 。 对 某 个 种 的 概念 的 同意 或 反对 , 是 可 以 等 论 的 , 但 竺 花 必 须 不 以 形式 还 辑 乱 基 础 , 而 要 以 检查 某 种 原则 的 正 WE BE BEE - 行 的 特别 研究 中 多 得 的 一 些 事实 含 基础 。 从 所 举 的 一 些 例 子 已 可 理解 , 把 芙 菌 区 分 成 种 , 只 有 以 芙 菌 在 它 个 竺 活 史 的 侍 部 过 程 中 出 现 的 稳定 形态 学 差 轴 和 上 生物 学 差 遇 做 基础 于 有 可 能 , 这 点 在 使 用 个 体 发 育 的 途径 研究 芙 菌 的 条件 下 是 可 以 做 到 的 。 一 些 遇 宗 配合 芙 菌 的 相互 灵 黎 关 傈 程度 所 决定 的 杂交 性 范围 的 ZR, 必须 淮 一 步 地 累积 , ETS BR, 以便 以 后 炉 结 果 积 的 次 料 上 时, 可 较 合 理 地 来 解决 芙 菌 订 交 作 用 的 开题 ; 也 就 是 较 合 理 地 解决 其 菌 分 类 学 的 普 分 标准 的 问题 。 路 然 芙 菌 种 之 间 以 及 种 内 类 型 之 间 的 持 抗 或 不 持 抗 的 相互 关 傈 . 的 问题 已 由 前 述 的 令 法 合理 地 推断 了 出 来 , 但 是 浊 行 一 些 特殊 研 究 ， 特别 是 用 纯 培 养 在 其 菌 的 同 崇 配合 类 型 和 单元 体 类 型 方面 进行 研究 SAAB» 18 FR PS Pie x el a a WAZA TZ) il AE TAS WY SOUP» SCHR HE bee IR ee SCRE RS BRE, sie I OW Ha PS BY — PR A GEA) _b, 它们 的 形态 学 性 状 的 稳定 性 程 BEB A SEVEN EERE 5 因 篇 芙 菌 的 形态 学 欧 边 性 是 与 基质 相关 的 。 这 sai DY FH BS ei SH Ba, 就 意味 着 首先 必须 实验 检查 这 些 其 菌 SE 种 植物 或 植物 尾 的 通 应 性 程度 , 其 炊 检查 它们 的 大 形态 学 性 状 的 稳 定性 程度 。 开始 时 必须 用 ` 尺 好 的 种 进行 实验 , 其 次 在 检查 了 这 些 标准 的 RED, 就 可 用 可 疑 的 种 来 检查 。 所 有 这 些 , 除去 较 完 善 地 天明 其 菌 种 的 实质 外 , 将 会 帮助 建立 起 求 较 天 然 的 其 菌 系 糙 , 在 过 高 的 理 花 水 平 上 来 客 成 办 联 凑 菌 区 系 的 较 完 善 的 清册 。 除去 理 葵 的 意义 外 ， 这 些 天 题 的 解决 , 在 应 用 到 作物 病原 菌 上 时 多 有 特殊 的 实践 意义 。 所 有 我 们 这 些 妇 章 建立 在 具有 实际 意义 的 材 ， 料 一 一 像 敌 病菌 、 黑 穗 病菌 .麦角 镶 刀 菌 、 醇 母 菌 . 牛 肝 菌 等 一 上， TEAR EZRA © 事实 上 , PESKLE ASE A FE EB eS at BM 方 没有 关 明 , 缺乏 由 实验 获得 的 有 决定 性 的 事实 。 参考 文献 [1] Bunan, B. H.(1946a), Fusarium Link BBL ARSE ENR OR LE {£%. Mikxpo6uonor. xypx., 8, 2 一 3， Kuis, f 2 ] Buna, B. H.(1946b), Fusarium Link. pS REO. Mixpo6uonor. *«ypH., 8, 2—3, Kuis. eT [3] Bunat, B. MH. (1958), FB OOH Fusarium 属 | Sporotrichiella SHB HinsE ws aes. Usa. Akan, HayKk Yxp CCCP. Kues. | [4] Bacunsesa, JI. H. (1951), MESA REM, Coco. _ JJansuesoct. Pun, um. B. JI. Komapopa AH CCCP, 2, Bnanusocrox. E [5] Bacunsxos, B. 11. (1948), WANA RH. Usa. AH CCCP, M.—JI. [6] Bopounxnn, H. H. (1946), #PimtE“fl4E we” BER LE (14 &, 210—214 FH, 1945) ii PRGEZA RAY ' 低 等 植物 种 的 概念 : —3c. Cos. 6or., 3, [7] Turman, JI. C. u Botyenxo, E. A. (1935), 草 夹 竹 桃 的 两 种 ‘Sasuaae iz 8] 9] [10] (11) (12) (13) (14) [15] [16] 17] f18] (19) (20) (21) (22) (23) [24] (25) (26) (27) it Bom 种 19 别 的 问题 。 3a HoBoe sonoKHo, 4, 1 Mmumeneuxun, A. A.(1946), @y4E a sSC RPE, Yen. coppem. 6uonor.,21,1, Kyapasues, B. HM. (1950), 向 生物 种 的 问题 。Tp. Uxcr. Muxpo6uonor, AH CCCP. I, Kynpesuy, B. ©. (1949), BMA Swe. Komaposcxue 4TeHua, 1, H3sqg, AH CCCP. Kypcanos, JI. MH. (1945), 和 thine. Muxpo6uvonor. XIV, 4, Jle6enepa, JI, A. (1937), Be. fe MANNII, Tocropruszar. Tistceuxo, T. H. (1950), @}2 ERS He RHEL, Arpo6uonomma, 6, Paiinno, A. H, (1950), 镰刀 菌 属 的 质 菌 。CXTH3. Tpanwenm, B. [. (1939), PAS , Usa. AH CCCP, Xoxpakos, M. K. (1933), 在 一 些 新 的 徐 维 作物 上 的 一 些 寄生 和 攒 菌 的 新 种 。 C6. ‘BofiesHu M sBpequTenbl HOBPIX TY6HEIX KynbTyp’ Usa. Hosny6, XoxpaKos, M. K. (1941). EKER SIESL BS PRBMA 作物 上 锈 病 菌 的 一 些 种 的 专 化 性 。Becra， 3am. pacr. 1, Xoxpakos, M. K. (1951)。 侍 菌 分 类 学 的 某 些 问题。Tp. Bcec. HiHcT. sau. pa- 外 Avescxun, A, A. (1927)。 计 等 菌 种 的 形成 的 闻 题 。 Mar. no mukonor, u 中 HTO- IaToTOFT.，VI, 1。 Blumer S. (1922), Erysiphe cichoracearum D. C. 的 一 些 类 型 。Zentralbl1. f. Bac- ter.. Abt. 2。 Fischer G. W. (1939), WES RR FOR BBO RAEAE. TL. Usti- lago hordei 和 U. nigra 的 初步 报告 。Phytopath.，29。 Fischer. G. W. (1943), 黑 穗 病菌 在 某 些 禾 本 科 植 物 上 有 同 柑 相 互 关 作 的 一 些 事实 。 Mycologia. 35, 6, | Fischer G. W. and Holton C. S. (1941), Ustilago avenae 和 U. perennans [ii] VE PAF HER PENS. Mycologia, 33, Gaumann, E. (1918), 3% Pepanaspora parasitica 中 的 一 些 类 型 。Beih. bot. Zbl.， lL. Abt., 35, by Gaumann, E. (1936), Puccinia persistens Plowr. 的 类 型 的 牙 围 。 Berichte d. Schweiz. Bot. Gesellsch., 46, Gaumann, E. (1946), sami Aine. Basel. Holton, C. S. (1941), fSiGHESC, 租 胞 学 和 性 的 特殊 参考 资料 对 燕 考 黑 穗 病 的 进一步 研究 。 Journ. Agr. Res.，62。 RA iS Pe ie ast ae Mains, E. B. (1933), #ERTREGEG Puccinia rubigo-vera HAEBILE. Papers Michigan. Acad. of Sci. Arts and Letters, 17, Rodenhiser, H. A. (1926), Ustilago nuda 和 U. tritici 的 生理 专 化 作用 。 Phytopath., 18, "a Roemer. D. T., Fuchs, W. H. und Isenbeck, K. (1938). 作物 抗 病 品种 的 B. Berlin, Tapke, V. F. (1943), BAe RAs Ustilogo nuda, U. nigra 和 U. medians 的 发 现 处 , HE AIFPAIS A, Phytopath., 33, Wehmeyer, L. E. (1933), Diaporthe Nitschke 属 和 它 的 区 分 。 Ann. Arbor. Univ. ot Michigan. (ZER #) (2%: M. K. Xoxpsxos; 原 题 :;O Bune y I'pu6os) 微生物 种 的 形成 C. H. BRIER CTR BCHR IS TIE AE Yn ME” 1954 年 , 第 15 AS 2 期 ) 高 等 植物 种 的 形成 在 我 们 的 出 版 物 中 是 人 所 共 知 的 事 , Se A 述 。 净 与 物种 形成 问题 的 讨论 者 全 屡次 引证 花 多 方面 分 析 这 些 事 实 。 现 在 我 们 企图 用 微生物 学 方面 的 列 料 来 分 析 物 种 形成 的 一 些 主 要 闻 题 。 现 有 的 微生物 种 只 在 下 年 时 代 发 生 而 现在 不 再 发 生 的 观念 , 在 HW EK LAK TRH. PUI, BABB ES HE AR META HL ey Fi AE SY AE OF, 可 能 是 由 Fee PASAY. ASHBY BB, SSO PDH, 不 是 由 任 何其 他 微生物 的 种 新 发 生 的 , 而 是 由 附 在 种 子 上 或 存在 於 该 土壤 中 的 少数 根瘤 菌 繁 殖 出 来 的 。 微生物 学 中 单 形 态 学 避 的 创始 人 , 亦 即 认 篇 微生物 种 是 永恒 的 A KR GCE PARSE, 也 只 是 指 现在 的 条 件 而 言 。 他 们 断 车 所 有 现在 存在 的 微生物 的 种 是 在 很 早 以 前 从 一 些 个 别 有 机 体 疼 生 的 。 此 过 程 袭 生 在 烧 千 年 甚至 伙 百 万 年 以 前 , 按 单 形态 学 如 法 , 那 时 PEASE, 在 自然 界 中 估 有 位 置 后 就 停留 不 释 了 。 HE HE BAR SRY BE EASE BIE BS RSE os, SG 地 质 世 echt ea AL AB) ES _ Le Cents QE) BETES HY AE Bh, HE AS BAe MeN ER. ERATE AY CE EI 了 很 多 人 所 共 知 的 现代 流行 病 , SHE ES. Bl 如 有 人 报告 在 中 生 代 侏 罗 各 〈 即 狗 在 人 类 出 现 前 T00—1,200 万 年 ) 矿 层 中 的 鲍 刍 化 石上 , 发 现 了 奉 柱 化 腰 性 款 死 , 根据 所 有 资料 咯 , 是 车 核 病 22 RR aR hen PT ye Fed A ast aa 芍 来 源 。 米 丘 林 的 活体 与 其 生活 条件 芋 一 的 学 该, SRR FES BEE Bh 不 伙 的 事实 以 简单 的 、 以 及 在 科学 上 正确 的 访 明 。 一 些 生存 在 人造 下 的 古代 也 上 生存 在 现代 的 腐生 和 病原 微 和 和 的 种 , 绿 毫 不 是 由 共 它 们 没有 营 婴 特性 , 而 只 是 由 起 在 过 去 以 及 现在 都 有 它们 所 需要 的 通 宜 的 生活 人 条件 。 在 这 时 期 内 ,更 替 了 钴 数 的 世代 ， 然而 种 完整 地 保留 下 来 , 这 是 因 篇 构成 这 个 种 的 一 些 个 体 生活 必需 的 人 条件 保留 了 下 来 。 在 所 襄 的 长 时 期 内 ， 当然 微生物 定居 的 外 界 休 件 也 发 压 了 改 攻 。 然而 首先 要 知道 有 机 体 由 於 遗 传 的 特性 和 保守 性 , 只 从 改 构 了 的 外 界 环 卉 中 活 趴 而 参 强 地 摄取 和 同化 那些 适宜 於 它 个 的 种 的 本 质 所 需 要 的 条件 。 接着 应 注意 到 任何 一 种 有 机 物 从 共 不 能 实现 它 所 有 的 遗 倩 可 能 “ 性 。 通 常 许多 特性 不 完全 发 展 , 不 表现 出 来 , 而 作 篇 隐 性 存在 着 。 同 等 有 机 体 的 生命 活动 和 发 育 在 本 质 上 站 不 受到 损害 。 此 即 所 谓 区 化 的 、 动 的 的 网 野性 。 它 在 十 分 宽广 的 种 的 本 质 所 需要 的 最 低 和 最 高 插件 的 限度 内 , 决定 着 有 机 体 正常 生活 和 发 至 的 可 能 性 。 | [Fl ER HBAS HE BCE RE 5 ATS EE OS SE. ARR PEED SERS, 1145 LAL A 0 PR EPG TSE SE SRE AS TEN SER, TASTE ER LAB JE EA JE SE 的 那些 因素 , TIE OE IRS. ae AY fe 24 Sb RRS SR MEE, 而 一 种 有 机 体 的 生活 和 发 青 所 需 的 、 或 者 它 的 某 些 特性 发 育 所 需 的 条 件 , 仍然 和 以 前 一 样 。 在 此 情况 下 外 界 环 卉 的 改 爸 不 引起 在 其 中 生活 的 有 机 体 的 爸 机 。 相反 地 也 可 能 有 这 种 情形 , 当 整 个 的 外 界 环 卉 显然 没有 区 化 , 但 某 些 性 状 或 特性 发 至 所 需 的 一 些 人 条件 发 生 葡 化。 外 界 环 卉 的 这 种 区 化 将 引起 相应 性 状 或 特性 或 性 状 和 特性 炉 体 的 适应 荨 轩 。 最 后 在 理论 上 应 该 承认 有 很 多 (内 然 不 是 全 部 的 ) BUR He 种 , 很 可 能 不 是 以 前 首次 出 现 的 同名 种 的 直系 和 后代 。 很 难 假想 关 符 微生物 种 的 形成 23 ” 锋 体 的 人 条件, 老 早 以 前 在 地 球 上 只 在 一 个 地 区 出 现 一 次 , 站 从 那 时 以 48, 这些 人 条件 立 即 永 速 洽 失 卫 。 很 多 后 生物 种 的 产生 条件 过 去 有 ,而 ， 现在 还 有 , FAR HEAT REE Re ERASER TST. BREE, 我们 现在 , 4E BA FR AY AS HA oe Sy HE HY AE a FEE. 从 原始 AY BE NG, PERE A BET BA on, 到 高 等 多 细胞 的 有 机 体 。 这 些 生命 形态 当然 不 只 是 与 古 时 的 生命 形态 不 同 , 就 是 与 最 近 以 前 的 也 不 相同 。“ 上 昨天 的 东西 不 可 能 在 今天 完全 一 样 的 重复 出 现 。 这 一 不 伙 的 规律 同样 地 表现 在 整个 自然 界 中 。 CA. Be 米 丘 林 第 工 答 470 页 ) 这 种 理 戎 上 的 见解 引出 了 这 样 的 继 结 , 即 现在 的 微生物 和 病 毒 的 种 不 是 一 次 , 也 不 是 在 一 处 产生 的 , “EP EE EAE, 也 在 = 在 兰 生 。 但 这 也 不 只 是 在 玩 辑 上 有 根据 的 假 琉 。 近年 内 主要 地 在 医学 积 医 微生物 学 的 氢 域 内 发 表 了 很 多 关 欠 微生物 种 形成 的 构 迪 性 的 事实 报道 。 -一 可 人 ,动物 和 植物 病原 微 生 hy ST ey PY SAR, MSE EA A Oe YET A ie Drak BA (-R Mp 1952、 高 页 连 科 1950, HR 19538, 以 及 其 他 )。 已 径 肯 定 , 一 种 病原 微生物 的 种 可 转变 坑 另 一 种 , 病原 微生物 可 转 咯 起 疾 生 物 ， 而 腐生 物 双 可 以 多 得 和 致 病 力 。 关 人 於 土 壤 伞 胞 和 细菌， 如 Bae. WiTCOZU0es Fit B. mesentericus (yj FAFAVE, 已 经 淮 行 了 许多 的 工作 和 观 i, Ames J BAF. effusus, B. olfactorius, B. cereus 没有 区 别 的 &. mycotdes 小 系 ; kA) B. tumes actens, ruminatus, Pansina 的 B. megatherium $kfp, 与 Pseudo. fluorescens YEAS RIK) Pseudo auranitaca Wyte Fh, 所 有 这 些 事实 , AE ZA EE A SE FY, —2E Bp fie Hey Fh hat £5 些 种 不 只 在 实验 室 人 条 件 下 可 以 反覆 的 试验 , 而 且 在 自然 界 内 也 广泛 地 存在 着 当然 , Bea FRY TRE PRE Anat [Pe], 在 植物 界 ,动物 界 和 微生物 界 By 是 不 可 能 一 致 的 , 高 等 植物 , 尤其 是 动物 , 具有 各 种 器 官 及 机 能 复 HEAR G8. 可 在 区 化 的 外 界 环境 下 调节 站 使 有 机 体 恢 复 正常 状 态 。 高 等 动 植物 的 遗传 性 已 经 在 各 方面 都 比 单 组 胞 动 植 物 更 篇 保守 , SS Rae tart ‘so RRC ee Ce HETG UE PPA ce EASES Ti fe Ae ie (ES i PE 限 之 内 即 可 得 到 , PS) 255 FHS ty Te AR SE EA 9 HEP RAE RETR BRET oo Bat FES eT PS BD ay BR ARS it, PEE AY TE REN OK eR Ey ABS BB CPE PP — 2 HE As A, 2S Ba yA AS Be SE A RAY EE AC Ti SL Be 物 ; SHE WMS BK. FRY, SRE — oe 人 , RV DLE TT WISER EE Ay EOS OK RE F Be WE 展 是 没有 才 助 的 。 目前 进行 的 讨论 中 , 对 一 些 植物 的 种 童生 另 一 些 早已 存在 的 已 知 种 的 情形 , 进行 了 许多 批评 。 由 一 种 植物 兰 生 另 一 些 相近 的 种 的 事实 , 对 於 某 些 生物 学 者 属 来 还 是 蒋 难 理解 和 不 可 接受 的 。 他 个 宣 称 , 这 关 事 实 似乎 和 进化 过 程 的 概念 有 所 矛 后 , 承认 它们 必然 在 膛 辑 “ 上 六 向 否认 生物 界 的 发 育 。 将 种 的 替换 镇 开 在 圈子 中 , 种 的 类 型 的 发 育 不 能 越 出 这 个 圈子 。 比如 He O. 伊 万 诺 夫 这 样 断定 :“ 甲 小 麦 一 一 他 写 道 一 一 产 生 Ps, 黑 奏 兰 生 了 乙 小 麦 , 乙 小 麦 兰 生 了 甲 小 麦 等 等 乃至 无 需 。 HL. 风 伊 万 诺 夫 和 8. B. APA (Typ6un) GH. 它 的 进化 过 程 , 完全 是 在 现 有 的 类 型 内 徘徊 , 由 此 将 进化 到 哪 台 去 ? 另 一 些 参 加 讨论 者 CH. B. EERE, TL A. LASHES), 拒 移 承认 物种 的 形成 是 从 一 些 种 形成 另 we SAAR Bt, Me Ae Td ME SH Hy PERE CEES, SA» ty Hitt Pn BRD HE oY EE OT DSSS BS Ee ey Bh AY DEAS EH, BEA ATE VE CE GEA BL Is 9G EE BE 新 的 不 存在 的 种 出 现 , 必然 应 该 接受 新 的 没有 过 的 生活 条 件 的 烷 合 。 我 们 知道 , 那些 生活 在 精 耕 壮 作 的 土壤 内 的 微生物 的 种 不 能 和 存在 未 开 恤 的 荡 地 上 。 很 多 在 人 医 和 歌 医 实践 中 接种 用 的 活 菌 苗 就 是 那些 既 不 存在 认 人 和 动物 体内 , 也 不 存在 於 自然 界 中 而 是 人 类 创造 出 来 的 微生物 和 病毒 的 种 和 小 系 。 在 发 酵 过 程 、 生 兰 抗生素 等 时 用 的 多 种 微 生 驳 的 微生物 种 的 形成 25 FRA FA AEE BE ASE is SER FFP USE HRY PAY bs Hh Sey SE 5 Pe Ae ae AY AY Be YY DE SE Be Ht AM SAR EAN Pl Z—. MINCE, 那 是 具有 不 FE ERAS EI ELE FS J BA SE Se Fe TS AT GE: AR PARP AB AY) © LURES UAE HB) WE TEE 生活 条 件 下 不 久 后 即 告 消失 。 同 时 出 现 了 过 去 人 所 共 知 的 营 病 原 苯 菌 一 一 弗 列 克 斯 基 泵 和 仲 奈 查 菌 。 医 学 微生物 学 家 都 知道 以 前 的 痢 疾病 原 菌 一 一 格 里 果 利 瓦 一 志 换 氏 查 菌 种 , 在 20 一 30 AEB IAT NY ie Hk Bd, 现在 差不多 已 沟 完 全 消失 了 。 在 植物 病理 学 部 门 中 可 举 出 不 少 相 但 的 例证 , 即 在 有 些 地 方 出 现 了 新 的 而 随和 后 又 消失 的 病 咱 , 如 1931 年 0. B. 纲 塔 利 衣 娜 发 现 一 种 亚麻 的 新 病 呀 做 ” 派 斯 莫 " 病 (9ejpztoxza linicola Garis)。 此 和 后 因 篇 兹 病 的 发 病 中 心 被 肃清 了 , 再 没有 在 苏联 境内 任何 地 方 发 现 。1931， A. A. 荷 过 柯 夫 斯 基 在 伏尔加 河 该 域 发 现 一 种 新 的 小春 组 菌 Ie, MIE BD BE Hs EE IS» 以 后 在 苏联 任何 地 方 再 也 没有 发 现 过 。M. BL 高 泵 连 科 售 报 告 过 (1950), 几 年 前 在 中 亚细亚 费 现 一 种 新 的 棉花 病 LH 枯 奉 病 。 用 新 的 棉花 品种 代替 了 受 病 品 种 。 病 害 便 停止 了 。 相反 地 ; 我 们 也 知道 一 些 农 作物 的 新 病害 得 到 了 广泛 的 传人 的 事实 ， ”和 酌 如 一 些 油料 作物 的 芙 菌 病 孝 即 是 如 此 。 4 近年 来 ; 在 国内 外 的 出 版 物 中 常 有 新 的 ` 以 前 不 知道 的 人 和 动物 传染 病 的 报道 。 。 可 以 多 堵 许多 僧 这 类 事实 , 一 方面 证 实 微生物 新 的 种 利 小 系 被 人 创造 和 在 自然 条件 中 出 现 的 可 能 性 , 而 另 一 方面 指出 现存 的 种 和 小 系 的 消失 夭 再 度 出 现 。 在 以 唯物 主义 生物 学 的 生物 体 与 生活 条 件 糙 一 的 概念 指 遵 下 ， 不 难度 明 一 个 种 可 以 产 生 各 种 近 条 种 类 型 的 事实 。 在 不 同 生 活 人 条 件 的 影响 下 , 任何 物种 的 个 别 个 体 可 以 多 得 不 同 的 性 状 和 特性 。 TERRE CARE, EMAAR SME, BIR, Fe Msn SE DAES OT BP PN SEY As SEER EY - 26 «BAR PS Pe ea aa PB fy _L DAK 5 PEAR AY TT HE, Bee Se BES I eee 的 情况 下 , 各 种 近 赤 的 种 的 个 别 个 体能 锣 相 互 接近 , EER 和 特性 。 在 微生物 学 方面 首先 应 该 引证 OT. K. 古 雪 娃 和 3. AL BB I RE 〈1934) 在 大 肠 杜 菌 爸 曼 性 方面 的 有 趣 的 观察 。 她 们 从 一 些 同样 痢疾 病 患者 分 路 出 来 不 同 种 的 大 肠 菌 的 许多 培养 , 所 有 分 见 引 来 的 培养 都 保藏 在 同 榜 人 条 件 下 。 沟 过 一 些 时 期 之 后 再 检查 时 , 她 个 肯定 了 在 - Sy HEE, 许多 显然 不 同 种 的 菌 购 成 了 同一 种 菌 。 与 此 类 似 的 观察 追 使 人 们 重新 检查 许多 种 微生物 在 系 纯 上 的 相互 天 傈 。 现 在 已 经 可 以 . 肯定 , 比如 球菌 二 在 遗传 上 是 不 一 致 的 ; H.A. 克拉 西 页 尼 科 天 (1949) 训 仿 链球 菌 具有 两 个 来 源 , 一 方面 从 分 枝 球菌 (arxoxKrD 和 分 枝 得 菌 (mmxo6axTepun) 中 来 ， 另 一 方面 从 区 球菌 来 。 另 一 些 研究 工作 者 证 明 , 链球 菌 从 棒状 得 菌 (corynebacterium) 及 乳酸 菌 中 来 。 砚 气 性 球 菌 的 来 源 还 不 清楚 , HAT HERB. PBS SRR Be SR 上 一 方面 与 藻类 有 系统 关 傈 , 而 另 一 方面 则 与 某 些 水 生 单 A 竹 莫 AS RE Ro 可 能 , in FPA SE BE AL BB PS BPR, 在 很 多 情况 下 是 和 起 源 的 不 同 有 关 。 种 内 的 血清 型 多 样 性 的 最 明显 的 例 子 是 溶血 性 键 球菌 的 种 , 其 中 狗 含 有 10 个 依 其 特殊 的 多 栈 类 篇 区 别 的 血清 型 。 这 些 类 型 之 一 一 --A 型 一 一 则 按 特 有 的 蛋白 质 分 篇 420 多 (AiG. BRERA RGR A EE BR BE 球菌 AGA BREA lili FEILER EB» A FY DASE ih GH i SEs ASE il Wy EZ EE PRLS Mihi HER IS tn AEE 球菌 或 相反 地 转 八 。 在 小 儿 肺 炎 时 , Ui SRA HERE AE SES 养 时 , 在 通过 患 病 白鼠 体内 注射 肺炎 球菌 时 , 都 可 以 看 到 这 种 情形 。 “ 在 猩 御 热 病人 体内 , 在 培养 谎 健 康 人 的 唑 液 中 ; 以 及 注射 链球 菌 到 絮 疫 动 物体 中 时 , MAT FT BPA fn SE ERT Se ERR FE PLE ES AIS ELA ek, GE 微生物 种 的 形成 27 了 大 肠 桂 菌 和 兰 碱 菌 的 特性 的 事实 都 有 记载 。 ( 洛 齿 ,法 页 科 蕉 奇 ， 1930; 鸳 洛 杜 林 , 1938, 等 多 人 ) 这 一 类 转 杰 成 各 种 通常 吓 做 “非典 型 ” 的 培养 , 不 只 是 在 从 病人 或 外 界 分 睁 到 的 长 期 保存 在 实验 室 人 条 件 下 ”的 条 菌 中 观察 到 , 而 且 也 往往 在 新 分 睁 的 培养 交 次 移 种 后 观察 到 。 在 诊断 室 的 实践 中 , 这 些 情 况 现 在 也 常常 引起 不 少 的 麻烦 , 因 篇 这 些 情况 往往 看 作 是 从 患 病人 畜 取 来 的 材料 淮 行 初 欢 锈 菌 分 析 的 工作 者 诊断 错误 。 在 讨论 中 某 些 发 表 的 意见 着 重 指出 了 , 迄今 只 揭发 了 一 些 植 物 的 种 童生 另 些 种 的 个 别 事实 ,而 仅 根 据 个 别 事实 不 能 做 出 任何 理论 PERE 天 从 这 问题 ， 也 像 有 机 体 本 质 光 要 性 的 任何 其 他 问题 一 机 ， 在 微 二 上 竺 物 学 中 果 积 了 大 量 实际 材料 。 同 时 必须 指出 这 材料 大 部 分 是 由 微 庄 移 学 中 的 形式 遗传 学 者 得 来 的 。 我 们 计 一 谈 主 要 是 外 国 ( 美 国 ) 的 微生物 学 者 所 作 的 大 量 研 罕 ， 即 他 们 研究 的 微生物 中 深 列 地 和 爸 榨 了 的 、 所 谓 突 然 的 ,不 能 预见 的 突 败类 型 的 数目 和 正常 个 体 成 坊 怎 样 的 百分比 的 问题 。 微 生物 突 敬 葵 者 在 收集 实际 痊 料 中 是 很 正确 的 。 篇 什 科 在 这 些 研究 中 出 现 了 如 此 APRA aE? WBE PEARL SEAS FY RBS EB RA SE EB a Be REN AS EEN DA, 多 少 使 人 信服 地 诈 明 了 , HEHE FR PR ANA TES EIEN AD, 只 是 偶然 地 意外 地 发 生 而 已 ; 但 他 们 BPR, 这 点 似乎 应 该 特别 到 固 了 他 们 以 生物 学 中 偶然 性 观 at JRE 的 反 科学 的 自生 花 。 LOT SCHENS T BEE VE? 例如 故 波 - 列 奈 诈 明了 在 十 万 或 百 万 个 微生物 壮 胞 中 有 一 个 突 敬 。 李 伏 夫 发 现在 一 万 万 个 普 菌 中 有 一 个 突 欧 , 但 也 有 一 万 个 秋 胞 中 有 一 个 突 伙 等 等 的 赛 料 。 这 些 糙 果 是 很 不 相同 的 , 然而 微生物 遗传 特性 的 深 歼 贤人 殉 实 际 上 很 少 发 生 , 刚 是 一 致 的 。 28 关 从 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 实际 上 微生物 的 稳定 的 深 列 的 爸 婴 能 不 能 在 道 常 培养 的 方法 下 常常 发 生 呢 ? MSEN LARD AS, SRO PERE HEE WE 微生物 种 的 典型 竺 性 。 aoa 在 这 种 方法 下 要 关 明 微生物 生活 人 条件 的 影响 , 特别 是 要 查 明 微 UE ERS BEET Ty SE ES FA i ES EE ES 这 是 容易 的 吗 ? 当然 , 是 很 难 的 。 Aen P (SPE Oe AE EI, 无 痊 如 何 应 该 承认 , 在 标准 的 培养 方法 下 , 微生物 质 的 伙 婴 特别 是 其 深度 超出 种 的 界限 的 质 芝 实在 是 很 少 出 现 的 ; 起 且 不 会 立即 在 整个 的 将 十 万 万 硬 体 之 内 出 现 , 而 只 是 在 一 些 个 别 的 个 体内 出 现 。 起 我 们 再 一 次 指出 , AE FR is SES BY PE PR ES 然 比 高 等 植物 , 尤其 是 比 动 物 要 大 。 当 然 强调 高 等 植物 种 变 澧 的 事 SB DASE RIE ENS. FAC HAR tn Be EE A, He 钦 一 一 类 年 内 一 这 类 的 事实 已 经 发 现 了 20k. MAM, B 仁 订 在 高 等 植物 和 微生物 新 种 的 出 现 可 疑 时 , 进行 的 科学 研究 及 实 BE, 常 证 明 这 种 植物 或 微生物 的 新 种 是 由 某 种 方式 返 杂 的 , 而 不 是 新 Hh. ZE— UN VE i F RARHE RRB, AASB RI A Hs BS 8A 8 TE ‘OR MER A”, (EARLE BAR BIE BENI WEEE, SESEHe BRAY RR Ps PRS HY WE RING HY LASER DS FEAT BY 1 BU Ey ASEH 有 适当 的 微 租 条件 。 而 篇 了 这 个 种 的 定居 , 则 必需 在 大 和 范围 内 已 具 人 备 了 生活 的 新 条 件 。 那 就 是 禽 什么 在 自然 界 中 新 种 的 个 体 的 你 生 ， 只 然 不 是 经 常 的 , 然而 比 新 种 个 体 在 足够 大 的 生活 生出 内 的 繁殖 与 对 固 要 频繁 而 迅速 得 多 。 业已 确定 , 在 创造 通 当 的 人 条件 时 , 一 年 生 禾 本 科 作 胸 可 以 从 第 3、 生年 的 种 子 产生 新 种 。 在 这 些 资料 的 以 示 下 , 创造 多 年 生 植物 新 种 所 需 的 时 间 , 如 树木 的 新 种 , 也 可 以 用 2 一 3 个 世代 的 更 蔡 , BUSES 期 限 求 计算 。 微生物 种 的 形成 29 一 ”当然 不 应 该 从 所 谈 过 的 做 出 下 面 的 精 葵 , 即 在 自然 界 如 果 没有 “六 类 的 干涉 , 会 在 如 此 一 定 的 短 时 间 内 兰 生 植物 种 的 更 换 。 然 而 现 有 的 关 放 野 生 植 物 起 源 的 观察 指出 , 在 自然 界 中 可 以 在 某 些 条 PES 集 的 条件 下 , 一 种 禾 本 科 植 物 转 网 篇 另 一 种 植物 , 例如 黑帮 就 可 以 在 TE AMES, HUBER PS, 购 篇 一 种 杂 章 一 一 野 黑 麦 (Bromus SECAAINUS) 5 考 卡 微生物 和 病毒 世代 交替 的 速度 时 , 应 该 承认 这 些 期 限 比 高 等 植物 要 相应 地 而 且 显 著 地 和 缩短。 我 们 分 析 一 下 普 个 与 此 问题 有 天 的 研 究 。 在 已 往 的 微生物 学 家 的 工作 中 , 人 人 都 知道 , 巴 斯 德 篇 抵抗 狂 大 Fei MUSSER, 用 街 上 的 狂犬 病毒 违 续 注射 更 子 超过 一 百 次 以 上 ， 即 消费 时 间 最 低 不 少 人 二 年 。 抗 黄 热 病 接种 用 的 无 震 活 菌 疫 菌 , 可 在 更 短 的 期 间 内 即 大 狗 在 3 一 4 个 月 内 用 黄 热 病毒 接种 到 鼠 上 通过 20 一 30 RHE. 巴 斯 德 用 高 温 对 央 站 病菌 进行 作用 时 轻 过 30 一 40 EE BT Ht RATA BR. CEASE TAD ES RIS A AOS 车 左右 , 卡介苗 则 是 在 14 年 中 反覆 地 把 结核 菌 接种 在 用 胆汁 与 甘油 BETWS LHS. 根据 这 些 坦 料 , POR AE TEL FCI RS 病毒 与 微生物 性 状 药 深 列 质 购 只 有 通过 长 时 期 才能 引起 。 首 先 从 以 上 的 春 料 中 可 以 看 ”到 , 病毒 与 微生物 性 状 改造 的 期 限 是 随 着 处 理 的 方式 与 微生物 的 种 刹 有 很 天 的 爸 化 , 从 20 一 30 天 起 到 14 年 。 而 主要 的 事情 是 , 在 这 些 ”工作 中 , 微生物 学 者 容忍 了 很 大 的 错误 , Ce AB He Yn BE OR HS BE - 体 。 他 们 没有 是 人 锣 的 估计 到 , 个 别 微生物 普 胞 , 如 同 个 别 的 植物 个 体 PE, 不 是 以 同等 速度 和 深度 爸 轩 的 , 各 个 个 体 新 性 状 与 特性 以 不 同 程度 在 后 代 中 发 展示 人 列 固 起 来 。 玛 诬 晚近 探 用 移 种 与 选择 个 别 罗 菌 类 型 所 进行 的 工作 , 可 以 引 用 一 些 资料 来 补足 以 上 所 提 到 的 、 由 一 种 微生物 转 丛 人 乱 另 一 种 微 生 Mh. Ue H. 布 洛 希 娜 (1951) 发 现 了 伤 塞 查 菌 在 饮水 中 留 居 尊 30 Baa RS wre iA ea a ate —_— o—_. KNB , SR Gi Hews PR BE PSE. TBARS HSE EDA BE WE HG REAP HN, 通过 10 一 15 次 的 移 种 , AEB _L 79 81 BRR, [B. 契 马 科 夫 、 古 德 拉 衣 (Kymma 亲 等] 在 植物 病毒 的 试验 中 ,K.C. TRAST A. M. 伏 夫 克 (1950) HE 至 把 次 章 花 革 病 毒 通过 不 同 种 的 获 章 属 算 进 行 一 次 就 获得 了 可 遗传 PNR. NUTR, MERE AEs BPS JG EES SHE 关於 这 类 的 意见 必须 首先 指出 , BIE ERDF A SD BB Ht Zh, 速 对 种 一 点 也 不 比 在 植物 栽培 中 难 式 区别。 4 SUE ALLY RB BY AVE A BEG SAS TET, 生物 学 的 以 及 某 (iS FRA Bl ALA by ATR PE A EE SS ESTE RBH ERE | BREESE Fl A BE TCE. FIR A BREE. ERAS BE, 照例 地 可 以 在 每 种 具体 情况 中 刊 断 微生物 Si BREA, 小 不 比 在 植物 栽培 学 的 可 化 性 来 得 差 些 。 微生物 小 系 释 种 的 形成 天 然 迷 种 , 恰 如 " 种 "这 名 称 所 指出 的 一 EB 型 。 - 人 所 创造 的 动物 的 品种 、 isi 微生物 的 小 系 , 是 具有 某 BR EL FE Ho 人 人 都 知道 到 种 可 以 很 好 地 不 花 用 单独 新 特性 ,或 是 用 某 些 直 辐 的 特性 和 性 状 的 量 的 攀 婴 来 互相 区 别 开 。 沟 种 之 因 的 区 别 常常 其 至 比 近 种 之 间 的 区 别 更 篇 显著 , 例如 狗 、 饮 的 品种 间 , 同一 种 植物 品 PRIN ERE * PRTG LE — OE EF SER Ba BT ESB BS Hebe Oo JE 包括 种 内 的 互相 联系 和 关 傈 的 特性 。 ARTA Al BY A ESS, GSE A ZEA, 2 Hh — RP BY Be SRA HS BEAR TE TH HB A — BB AS Ds FS Be, 2p 微生物 种 的 形成 31 移 中 间 类 型 , 要 知道 除 植物 品种 外 没有 植物 的 种 , 除 动 物 的 品种 Cno- pon) 外 没有 动物 的 种 , 除 小 系 Cpac) 之 外 没有 微 壬 物 。 微 生物 学 上 的 菌 系 Cmraww) EAS AY ABABA Bh SVE RHE Ay BR Cannas) 的 意 SEIS. GILMER A NY, Te Fl A SY ET Ee SR 篇 小 系 。 中 然 一 些 种 的 类 型 从 另 些 种 的 类 型 发 育 出 来 只 能 通 ELE Bh, 然 : 而 在 种 间 种 外 没有 而 且 也 不 能 有 任何 咯 种 。 如 果 只 要 有 对 它们 个 体 适宜 的 新 的 人 条件 的 炉 体 , AEA SAE A PARAS TE. ZEAE BL OT SEH ”楼 的 科学 的 合 卑 自然 规律 的 “ 敬 种 ”概念 的 定义 就 是 如 此 。 动物 ,植物 和 微生物 在 爸 化 了 的 生活 人 条件 的 影响 和 通 当 的 作用 FE, 旭 行 着 动 植物 唱 种 和 微生物 小 种 的 形成 过 程 , 就 如 种 的 形成 过 程 一 样 。 这 些 过 程 ,只 是 活体 通 应 新 生活 条 件 爸 婴 性 的 EERE Help LARA ABE BE. 在 所 有 情况 下 , AS LPR AS RS PE Se He BL, TOY ETE 休 件 作用 下 进行 , OS TRAE. HEBER PET BIT BEE 谢 的 基本 过 程 的 情况 下 , Ae Ph AR LE TB, Ta BU ET HOME ARAVEPEERY SE He We A, 涉及 不 到 整个 代谢 作用 的 本 Ea 种 内 相关 的 作用 , 则 引起 种 内 个 别 小 系 的 形成 。 农业 实践 在 培育 有 沟 济 价值 的 动 植物 品种 方面 具有 了 很 多 世 和 手 的 和 经验 。 同 样 的 , CERT, 当 科学 还 没有 任何 关於 微 生物 概念 时 ， 第 活 实践 和 民间 的 医药 就 使 用 了 人 类 所 需要 的 爸 翼 的 微生物 (站 包 ， FB ey EA, 种 瘟 的 材料 ) 。 到 现代 在 选择 与 创造 需要 的 Fit Rb, 在 微生物 学 的 各 部 门 中 一 医学 、 贱 医 、 工 业 、 土 BRT REWER. SAE PERE AS TARRY SE BRA BY BE BG FEI) 102 GARAND EE VERO BU ERE BED DR 《其 菌 ERE HUEAD 5 FERS MES RE H At SE BLE HD FY EE > KE. RHEL GRAY WRB KRA SARE SE BAR. BH ASEH AE, FERRO IE F ems eb 32 Red ah 3 物种 形成 问题 的 兰花 水 分 下 、 在 不 同 的 嚼 作物 下 具有 活 中 的 生活 力 的 土壤 微生物 新 种 簿 NK, 进行 着 各 种 实验 。 代谢 类 型 的 改造 同样 建筑 在 微生物 小 系 形 成 过 程 的 基础 上 。 例 、 如 在 多 种 抵抗 青 征 素 和 键 币 素 的 微生物 中 发 现 了 新 的 前 所 未 有 的 而 能 破坏 这 些 抗 生 素 的 酶 ( 青 征 素 酶 , 链 征 素 酶 ) 。 在 枯草 查 菌 中 我 到 了 中 和 抗生素 (xmopoxuerrn) 的 酶 。 另 些微 生物 所 获得 了 对 走 抗 壬 素 或 医 阁 物 的 抵抗 力 , 是 和 另 一 些 代 谢 作 用 改造 的 性 质 相 联系 的 。 如 抗 磺 胺 类 的 各 种 条 菌 的 小 系 生 成 大 量 的 对 胺 葵 甲 酸 用 以 中 和 磺胺 剂 的 作用 。 对 於 奥 普 托 辛 (onroxray) ( 刺 蛤 的 一 种 ) 稳 定 的 非洲 血性 SHER PE {CBE He SB AG SE, 最 后 获得 了 烁 色 链 球菌 的 特性 。 微生物 所 获得 的 对 於 高 温和 其 他 物理 作用 影响 的 稳定 性 的 壤 高 , 也 是 和 代谢 作用 关 型 的 赂 枝 相 关连 的 。 那些 创 绊 了 毒 力 的 或 完全 更 失 了 致 病 性 的 病原 微生物 的 培养 过: 去 是 、 现 在 还 是 主要 地 使 医学 委 医 微生物 学 家 感到 内 趣 的 。 相反 地 , 工业 和 土壤 微生物 学 者 对 生物 学 上 或 生理 学 上 最 活 蹈 的 种 和 小 系 感 到 对 趣 。 内 然 任 务 如 此 不 同 , TIM EAD AP A A RRB, 在 任何 方面 仍 属 一 致 的 。 它 应 该 建立 在 米 丘 林 的 有 机 体 受 新 的 伙 化 了 的 上 符 活 人 条件 的 影响 的 原理 上 。 和 在 很 多 的 情况 下 , 传染 病原 本 质 的 爸 愤 可 用 病毒 和 微生物 通过 天 然 受 疫 的 动 植 物 有 机 体 或 人 工 驳 疫 的 动物 而 区 得 。 这 最 普通 的 方 法 , 已 用 来 获 得 了 大 多 数 在 实践 中 应 用 的 活 疫苗 。 如 ; DETER HEE 黄 热 病 疫苗 、 抗 流行 性 感冒 疫苗 等 。 在 创造 狂 菌 疫苗 的 工作 中 , 过 去 常常 应 用 长 期 附 藏 或 在 人 工 培 养 基 上 重复 移 种 致 病 微生物 , 这 时 站 菌 被 安放 在 对 从 它 们 正常 繁殖 和 发 至 不 利 的 休 件 中 , 或 在 高 温 下 (例如 在 创造 抗 炭 冶 注 射 用 的 疫苗 菌 系 时 ) 或 相反 地 在 低温 中 (例如 彼 造 抗 结 核 菌 疫苗 时 )。 此 外 在 这 些 试验 中 , 使 用 了 成 分 极其 不 同 的 普 菌 学 培养 基 和 广泛 地 改 杰 了 微 微生物 种 的 形成 33 压 胸 禾 养 条 件 。 在 这 些 工 作 中 有 一 点 是 共同 的 , 就 是 ;病原菌 的 培养 备件 都 是 趋向 创 弱 或 去 掉 它 何 的 致 病 特 性 。 AER FEMS Im AUER AME nT THEI, DUIS DIT TH By PRA ORS X- HR, POA LE EE SS 生物 , WEST BX AY. PETE 5 EG Ws a SE TB BY HR 种 , 在 微 生 胸 的 代谢 作用 中 强迫 加 不 新 营养 来 源 或 任何 新 的 生活 条 和 储 ( 改 徊 温度 、 培 养 基 反应 等 ) 得 到 了 成 功 。 如 发 酵 故 全 糖 的 酵母 品 SA, 田 藉 醇 母 在 用 秦 荐 糖 篇 唯一 的 碳水 化 物 来 源 的 培养 基 中 培养 而 多 得 。 用 同样 的 方法 , 创造 了 在 高 省 度 的 发 酵 产 品 中 和 本 身 发酵 产 Bich HEA ERE BEI) &, 创造 了 抗 防腐 剂 的 酵母 与 微 菌 的 小 系 ; ORE, 在 生产 中 就 可 以 预防 材料 篇 杂 菌 污染 。 已 经 得 到 了 在 高 温 下 发 醇 的 酵母 小 系 ( 这 对 於 南部 地 区 的 酒精 工厂 是 很 重要 的 ) .能 在 低 HEL TF (se Be EAT HIS BES A ER) FD BRS ESE LO EN 微生物 种 和 和 小 系 。 逐渐 地 加 强 断 断 炉 续 的 影响 是 改 区 微生物 本 质 的 基本 方法 。 通 He 强烈 的 .一 次 的 或 长 期 不 间断 的 影响 在 这 工作 中 不 会 产生 和 良好 的 竺 果 。 例 如 抵抗 抗生素 和 防腐 剂 的 微生物 小 系 只 能 在 这 些 观 品 用 量 还 渐 境 加 的 培养 基 中 多 得 。 酵 母 和 他 种 微生物 的 好 热 的 小 系 是 在 并 始 谎 对 酵母 不 利 也 无 雪 的 ,有 步 又 的 逐渐 增高 的 温度 条 件 下 创造 出 FENG. EATS HDA, MND, HRA AE RZI HY eS T IR, FE Ae EDULE KN ALA) Ko | 很 多 微生物 在 对 它们 显然 高 的 温度 下 、 省 的 毒物 中 .以 及 大 量 辐 射 能 下 生长 。 然 而 微 生 胸 的 活力 和 稳定 性 不 因 强 烈 的 作用 ,特别 是 重复 的 强烈 的 作用 而 提高 , 而 相反 地 是 退化 和 死亡 。 也 应 该 注意 那些 我 们 认 人 篇 重要 的 租 目 。 可 以 在 下 面 的 情形 下 认 较 短 的 时 期 内 创造 出 来 : 能 承受 和 同化 新 的 .对 它们 不 避 惯 的 警 养 来 源 的 微生物 小 系 , 如 果 以 大 量 的 原始 菌 种 转移 到 新 培养 基 中 , 以 后 也 “用 大 量 的 培养 移植 。 34 关 基 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 葵 实验 结果 可 以 依 微生物 的 原始 培养 取 自 何 处 篇 转移 : 从 自然 界 、 从 上 产 中 或 甚 玛 从 实验 菌 种 室 。 在 我 们 的 试验 中 , 用 直接 从 土壤 中 分 内 到 的 培养 , WA NaS HOA AE SE SE WEE 驳 。 相反 地 , 依 我 们 的 方法 用 菌 种 室 的 嫌 气 性 病原 炎 菌 , 通 以 窄 气 ,没有 能 锣 获 得 培养 在 固体 培养 基 上 的 可 能 性 。 重要 的 是 不 公 要 知道 从 何 处 取材, 而 且 汪 要 知道 在 何 时 取材。 就 在 那些 嫌 气 性 病原 籽 菌 本 性 改造 的 试验 中 , 我 们 遇 到 的 季节 对 巩 工作 的 成 就 具有 很 大 的 意义 。 用 土壤 微生物 做 试验 时 应 特别 考虑 这 了 时间。 土壤 微生物 的 生活 力 和 个 体 发 译 与 季节 爸 化 的 并 傈 显然 比 高 等 植物 更 篇 做 切 。 自然 很 明白 , 乱 了 选择 需要 的 类 型 , 在 微生物 本 性 网 机 的 任何 工 ， 作 中 , 大 量 的 繁殖 是 显然 必需 的 因素 。 当然 , 不 能 对 从 任何 微生物 本 里 的 党 机 都 有 同 楼 通用 的 工作 方 PMN Gi, 在 这 些 工作 中 , 不 可 能 事先 预知 微生物 培养 条件 的 所 有 硒 世 、 期 限 和 代数 以 及 许多 种 其 他 因素 。 决 不 能 指出 一 个 实验 工作 者 在 自己 的 实践 活动 中 不 经 常 磁 到 各 种 微生物 的 爸 婴 的 .所 计 非 典型 的 菌 系 。 现 在 我 们 未 必 能 指出 一 个 吉 和 剑 的 微生物 学 家 否认 由 於 生活 条 件 改变 和 [ 渐 和 营养 来 源 的 同化 作用 Baca, 可 能 直接 影响 微生物 代谢 作用 的 深 列 改造 。 以 篇 微 生 有 物 区 机 只 能 在 生物 重 落 的 条件 下 研究 是 不 正 礁 的 。 本 塔 养 对 蕉 研究 微 生 yk PEALE HN A REAR CN SE Be Ret SE CBE Fl) FA BY aE oF CR BR Pa) Fe HE FEVERS EA. ABER, 仙人 相国 下 养 之 外 , Heat 想 微生物 学 本 身 篇 科学 。 同时 , 无 花 在 天 然 驮 计 的 人 条件 下 或 人 工 混合 培养 中 , 揭发 各 种 不 同 微生物 种 问 的 相互 关 傈 和 互相 联系 对 理 衣 论 生 有 物 学 和 实践 上 的 意义 也 不 能 忽视 。 在 微生物 界 , 老 早 就 已 揭发 出 种 问 互 相关 傈 中 的 复杂 状态 。 在 一 些 情况 下 , 当 一 个 种 供给 另 一 个 种 养料 时 , 它们 形成 互 诗 微生物 种 的 形成 35 型 ;已 知 很 多 在 各 种 不 同 微生物 种 间或 一 方面 是 征 生 物 而 另 一 方面 是 高 等 动 植 物 的 观察 到 的 共生 相互 关 傈 。 Bs Het Es, 相 过 作用 相互 关 傈 的 研究 ,人 带 来 了 特别 大 的 俭 处 ， 渴 代 的 医 殉 在 抗生素 方面 已 经 过 到 的 辉煌 糙 果 是 大 家 都 知道 的 。 CEL 区 日 托 娃 数 授 (1948) 在 企 液 体 培 养 基 中 长 期 地 保留 了 各 种 ABA AOE A IS FE, 径 过 不 同时 期 检查 培养 时 , 她 发 现 了 大 肠 杏 菌 开 始 篇 抗 痢 疾 血清 所 凝 精 , TE LAA Hh, 痢疾 菌 仿 抗 大 肠 菌 血清 所 凝结 。 常 常 相 互 改 车。 在 试验 中 取 用 的 微 生 易 售 被 指出 有 较 深 允 的 BR, MAORI 5 篇 成 员 之 一 的 混合 培养 中 , 不 管 另 一 种 微 生物 是 什 太 ,都 再现 了 混合 培养 中 所 没有 的 新 种 罗 菌 一 大肠 查 菌 。 在 含有 莫 泵 根 查 菌 的 混合 培养 中 出 现 了 副 伤 塞 衬 菌 BE 也 是 不 以 另 一 种 微生物 篇 转 移 的 。 在 痢疾 杀菌 和 各 种 大 肠 菌 的 混合 培养 中 ,出现 了 Schottmiiller FORIS3¢#2 04 B。 因 此 , 用 大 肠 菌 混和 培养 所 进行 的 试验 中 , 不 只 是 引起 了 包含 在 混合 培养 中 的 微生物 种 的 新 性 状 , 而 且 也 多 得 了 没有 包含 在 混合 培养 中 的 普 菌 新 种 。 格 拉 且 娃 (H. D. Tpa- aeBa)1946 年 在 名 万 院士 OD. fn GPF PF, IRE BG 犯 菌 的 培养 基 培 养 大 肠 菌 ,站 获得 了 具有 副 伤寒 菌 特性 的 菌 种 , 这 试验 是 微生物 学 家 所 熟知 的 。 这 些 试 验 以 后 全 被 M. 工 . KR BBR 《1950) T. Tl. 卡 里 娜 数 授 (1952) 、 契 马 可 夫 数 授 (1952) 检验 过 , 他 个 的 糙 果 也 证明 确 是 如 此 。 在 此 和 后 的 工作 中 , 卡 里 娜 数 授 , 特别 是 契 马 可 夫 数 授与 其 共同 工作 者 证 实 了 : 当 在 有 另 一 种 微 生物 I 核 蛋 铂 的 培养 基 中 数 养 一 个 种 时 , (HY AF HE ERR. 由 此 可 网 , 微生物 本 质 的 改 区 站 不 是 偶然 的 而 是 有 定向 的 爸 册 ， 蒂 是 可 以 用 两 种 方法 来 多 得 。 在 纯 培 养 中 来 强迫 同化 新 的 生活 条 件 , 在 混合 的 封闭 的 培养 中 强 迫 同 化 由 另 一 种 微生物 所 枫 造 出 来 的 物质 。 在 选择 强迫 不 同 种 微生物 相互 作用 的 条件 中 , 一 种 微生物 多 得 。 昂 一 种 微生物 的 特性 在 米 丘 林 无 性 杂交 的 生物 学 本 质 概 念 的 观点 上 是 容易 明白 的 。 具 有 深 歼 意 义 的 米 丘 林 生 物 学 的 无 性 杂交 间 题 具有 36 ~ BED pS tn pT yc Fed a a 一 般 生 物 学 的 重要 性 。 评价 这 过 程 在 自然 条件 下 对 微生物 爸 脸 性 的 意义 时 , 必需 考虑 下 面 的 事情 : 所 有 的 有 机 体 仅仅 被 迫 地 浊 行 同化 新 环 霸 、 新 管 养 驳 质 来 源 , 其 中 也 包括 可 塑性 的 物质 。 用 另 一 种 微生物 普 胞 的 物质 , SEL EOS HR ELE SE BR 生物 , 在 人 工 创 造 的 条件 中 , 特别 是 在 封 并 的 培养 基 中 ,缺乏 其 他 和 敬 rif, 例如 氮 素 养料 的 来 源 时 , 是 很 容易 实现 的 。 在 这 种 人 条件 中 , SE 际 上 可 以 人 迫使 一 种 微生物 接受 另 一 个 相近 种 的 可 塑 物 质 , Ee TH 改 到 一 种 微 生 有 物 与 另 一 种 相 类 似 直 到 转 欧 成 新 种 。 ”当然 不 能 否认 在 天 然 情 况 中 , 可 以 形成 也 浊 行 那样 过 程 的 类 贫 人 条件 。 和 否则 在 人 篇 的 条 件 中 也 不 能 浊 行 这 种 过 程 。 然 而 生物 (其 中 也 包括 微生物 ?的 生活 类 型 进化 的 进行 , 扰 花 过 去 和 现在 主要 不 是 按 这 途径 进行 的 。 生 活 人 条件 的 改 爸 和 在 天 然 和 人 工 选择 的 基础 上 强制 ， 的 ,对 这 些 生 活 休 件 的 通 应 , 就 是 生物 界 发 育 的 动力 。 te 论 米 丘 林 叭 移 主 义 的 生物 学 从 植物 体 记 揭发 的 遗传 及 其 放 要 的 ” 般 规 律 ,是 一 切 生 物 界 , 是 目前 锈 胞 的 超 视 病毒 类 型 至 高 等 动 植物 一 切 类 型 的 生活 物质 的 形态 , 都 具有 的 。 不 是 也 不 可 能 是 个 别 的 植 胸 种 的 形成 、 个 别 的 动物 种 的 形成 , 以 及 个 别 微生物 种 的 形成 问题 。 在 理论 上 以 及 从 实践 方面 最 重要 的 精 论 . 依 我 们 的 意见 根据 叙 US AEE RAM Fo 微生物 种 的 形成 在 现代 的 人 条件 下 是 依然 发 生 的 。 这 种 过 程 站 不 需 伏 百年 或 冯 千 年 。 当 有 利 人 条 件 会 合 时 , 一 个 微生物 种 在 自然 条件 、 下 , 甚至 和 经过 天 个 世代 交 蔡 就 可 以 转 愉 仿 另 一 个 种 。、 2 在 人 篇 的 于 涉 下 , GE As Al AY SA HY SE Hh BE 易 实 现 。 对 於 微生物 的 生活 和 发 育 容易 创造 各 式 各 样 的 人 工人 条件 , 甚至 在 自然 情况 下 不 能 形成 的 条件 中 也 可 以 。 在 实验 室 的 人 条件 内 可 能 范 发 微 生 物种 的 本 质 的 深 弄 爸 册 , 可 以 获得 新 的 ,有 和 丛 的 、 在 自然 界 中 至 今 答 微生物 种 的 形成 37 不 存在 的 小 系 和 种 , KEE AGE LS) HOA DTM ES BE EE fas FEE ESTE DAK BRE PS HD 8B) DAES LY BE 生 另 一 些 种 的 事实 是 完全 相 吻 合 的 。 参考 文献 [1] Bapaao DT. A. 1953, BAR eee, Bor. «yp. 5. [2] Bnoxuna H. H. 1951, 伤 塞 棵 菌 与 副 伤寒 棍 菌 在 水 中 居留 和 沟 轩 , C6. TopbKoBC- KOFO KH-Ta SMMReMHON, u. MHKPOOHON, [3] Boponynun ©. A. 1938, BAGS Bact. thyphi flaoi BRAM MRR RAY 可 能 竹 的 问题 。 六 Ms，6. [4] Fopreagko M. B. 1950, 植物 病害 与 外 界 环境 ， M. [5] Frpasesa H. I. 1946, AABR Se, Arpo6uonorna, Ne 3. [6] Fyceea T. K., Maxaposa 3. A. 1934, KRAB—SHSARH DMD ot FEL Kon, 3. [7] Dw6o-Pene >K., 1948, 细菌 的 组 胞 ， M30-BO HHOCTP，THTep. [8] Kuropa 已 H, 1948, 全 究 大 肠 菌 变 有 人性 的 一 些 益 料 , 兴 Mea，2. [9] easaos H. 1. 1952, SARA R, Bot. xyp. 6. [10] Kanuna I. I. 1949, cote e mie, Menusn., Kues,.——1952. 细菌 的 然 性 #£22-5 2 [a] HX, Menusn., Kuez. [11] Kpacunsuuxos H. A. 1949, SRR, M.-JI. usa. AH CCCP. [12] Kyonati J.T. 1952, ABBY en eX, Astopedepat qucceprayun, [13] Jisiceuxo T. . 1952, 生物 种 的 科学 的 新 观念 , Cxr。 [14] Haranmpuna O.B. 1931, Phlictiena linicola 引起 的 亚麻 病 害 的 初步 报告 , 3a- ITa pacTeHui, 8. [15] [poxopos M. Hi: 1950, MESES ase, Arpo6uonorua 6. [16] Posex [1, C., ®ansxosuy JI. HV. 1930, BIBS 5 BRM AAEM DA, *KypH, mukpo6uon, u uMMyHon.,, 3. [17] Cyxos K. C. 1953, 病毒 的 种 的 形成 , Uss. AH CCCP, cep, Buoxumusecxan, 3, [18] Tumaxos B. Tl. 1952, 4mm sR, Tp.koud. no HanpaBTeHHO 站 43M6H- 2 SBOCTH M CTeKUHH MHKPoopraHH3MOB。AH CCCP, (19) Typ6un H. B. 1952, Si ICSE REAP ATS wt. (EERE ZERBW (38%: C. H. Mypomues; 原 题 ;O Bunoo6pasopanun y Muxpo6os} 病毒 的 种 的 形成 SOS a ae: (RARABRAS REE Ds Ti, 1953 年 , 第 3 期 ) 病毒 , 甚至 其 中 最 简单 的 植物 病原 核 蛋白 的 病毒 , 都 是 生物 。 这 种 糙 葵 是 我 们 由 一 些 新 试 骏 的 结果 和 米 乒 林 生 物 学 的 一 般 方 法 论 基 礁 中 推断 出 来 的 。 勤 柏 辛 斯 卡 娅 (1950) AHI Ew AER 的 研究 中 建立 了 发 展 的 原则 , 她 的 创造 性 工作 也 锥 病毒 的 研究 开关 了 新 的 前 途 。 辨证 唯物 主义 的 基本 原则 得 到 了 具体 的 实现 ; 恩格斯 提出 的 最 主要 假定 之 一 , BAK i ES BT, 非 狂 胞 型 生物 的 压 更 发 展 售 轻 过 漫长 的 时 期 , 这 点 目前 在 病毒 研究 部 门 中 获得 了 实现 。 我 们 便 一 度 和 许多 有 了 关 病毒 本 质 假发 的 一 部 分 意见 互相 分 歧 , 舍 反对 唯 一 正确 的 辩证 观念 , 否认 病毒 是 非 钥 胞 型 生物 在 翘 胞 内 寄生 而 成 的 专门 分 枝 。 和 由於 伊 凡 诸 夫 斯 基 有 名 的 病 S898 59 1802) MIE T ALOR : GER. AHIR PRs SAITEK ES, 发 现 了 超 题 (KEE ED SER, ‘E78 a ese, ie AOE EB Aa 子 系 统 。 我 们 在 另 一 篇 著作 中 1953) 已 经 谈 到 有 利 从 这 原则 BS ain alk, of PRM AES SE AE REL 在 目前 的 自然 界 中 , 虽然 动物 和 植物 类 型 的 历 赐 发展 已 有 了 长 iat AY HE BR, 按 着 构造 的 复杂 性 , 这 些 钴 型 表现 出 生物 的 全 部 等 航 一 一 从 在 有 锈 胞 福 造 边 符 的 立 克 次 氏 体 起 , BS SRE eA A A Hy. Sia He Ya ty — 界 中 是 处 於 它 自 己 的 生存 条 件 中 。 在 地 球 历 兄 过 程 中 , BE a 病毒 的 种 的 形成 39 和 村 胸 的 新 的 型 和 移 , 生物 界 的 历 风 发展 不 但 没有 沽 少 以 前 的 生物 BEE, 反之 根据 古生物 学 的 资料 可 以 证 明 , 在 某 些 时 代 贫 发 生 过 的 动 PAVE OAK AIA, 直到 今天 都 有 它们 的 代表 者 。 因 而 ; 一 ” 查 进 行 到 现在 的 压 史 发 展 中 , 不 仅 有 低 等 构造 型 到 高 等 构造 型 的 改 Sh, Td SEAT NTA ECAC. EAR BAAN OE A AT HD BE 型 最 不 同 的 生物 的 生命 活动 , 同时 也 包括 着 它们 最 原始 型 生物 在 内 ， 必然 要 认 仿 前 条 胞 型 生物 也 不 例外 , 现在 它们 的 不 同类 型 也 都 在 地 球 上 居住 着 。 病原 病毒 是 从 前 笨 胞 型 生物 省 发 来 的 , 形成 了 竹 胞 内 纯 寡 生物 的 特殊 分 枝 。 必 有 需 认 和 禽 还 存在 着 一 整个 世界 , 是 以 腐生 型 生活 篇 主 的 复杂 的 ,数目 很 多 的 前 租 胞 型 生物 。- 病 毒 的 研究 可 能 作 篇 将 来 发 现 ， Ei As SA CO Het EDU Bi A a2 AT HEE FEE BS BL B,J 其 中 也 包括 着 蛋白 持 的 基质 上 (例如 , HAIG HUA LE). WERE 年 型 的 ; 它 个 的 构造 可 能 校 病毒 复杂 。 前 和 普 胞 型 生物 可 能 具有 某 些 WEA Be, We LAE HE SSE AES, 它们 当然 可 能 利用 有 和 尊 胞 的 竹 菌 的 入 胸 化 学 活动 。 越 是 原始 的 生物 , 它们 越 是 可 塑性 的 , “EPR REL BS ME As THE EE SA Hey +p BE AT NE, HES RC LER SY, 1G BEE AEA HEA Hey YE EMO 5 BATHS oy AR Bs ET WE, SW RET LER EM HELE ERB IS. SRAM 目前 还 不 Sans BAT SA 2 = SH PE, 将 来 才能 理解 它们 , (SRT DLA 35 Fi FT HY GL SHE GE). GRAS Hy TSE 的 。 大 家 知道 , 区 胞 内 夭 寄 生性 和 寄生 物 的 高 度 专 化 性 是 有 关 的 , 芳 By ty SAE AG LEO, 站 上 且 时 常 限 於 少数 或 甚至 一 种 大 生 胸 类 型 。 在 这 方面 , 植物 病原 病毒 是 题 然 不 同 的 , AY HEE eS FPA. MRE AEE 236 Fh, BR 33 科 的 试验 植物 条 胞 中 每 40 CUS ae at aD a Fido (EU IN ERIN EN FER BAT 191 种 , HR 40 个 不 同 的 Be PBUH A ERE Ree 88 种 ; BS 27 科 的 植物 , A HE He, ARF. AistERiW ee RS 92 种 , 属於 28 科 , DRS SAA PF XS ek SEAR, By SEG [EHS WY a SEAS HZ Aap Se ER EY PAL A EA PRY. ERO A t_Lk— Ee eae Ay ABT PE AG De, 以 及 有 一 些 植物 病原 病毒 目前 已 完全 诈 明 能 在 昆 丸 有机体 闪 繁殖 , BEA TY RHE DM BABE, 也 使 人 预测 到 自生 非 胞 型 生物 有 不 小 的 效能 。 粕 观 植物 和 动物 病原 病毒 表现 出 来 的 前 和 普 胞 型 条 物 的 不 同 特 姓 , 可 看 出 它们 的 构造 有 不 同 的 复 订 性 。 许 多 病 毒 是 核 蛋 自 一 这 是 科学 上 所 知道 的 生命 类 型 中 最 简单 的 。 另 一 些 病 毒 除去 核 蛋 白 外 还 有 氢 脂 。 一 部 分 病毒 的 构成 分 子 题 然 相 当 复 末 , 成 分 中 还 可 能 馆 括 着 许多 其 他 物质 。 病 毒 民 造 的 这 种 乾 厅 性 的 顺序 ,在 某 种 程度 上 反映 出 , 活 的 核 蛋 白质 到 四 胞 生物 的 历史 发 展 道路 。 病毒 也 和 所 有 的 壬 物 一 样 具 有 遗传 性 , 遗传 的 保守 性 相当 强 , 下 代 病 毒 在 极其 不 同 的 居住 条件 下 , 仍 保有 许多 租 先 特性 的 能 力 , 就 可 看 出 这 一 点 来 。 但 病毒 的 可 塑性 也 很 强 , AEE EP PPL T WLR, 小 形 成 遗传 性 沈 机 的 类 型 。 病 毒 的 一 般 命 各 只 决定 到 属 , 属 中 有 大 量 种 的 类 型 。 jij EY EAE ERS “HR (mraxxD)” 这 和 名称 是 条 菌 学 中 强 用 来 的 , 细菌 学 中 把 小 系 (paca) Be AN A BY BE RH. HERR eS PAF ARIAS EASE, (BEE Ee hh ee 着 一 个 观念 , FPS PED AM Ti BS BA eH a HY a Be ft ARS RAR EE BP AS BLS, 是 不 可 能 解决 病毒 分 类 问题 的 。 只 有 现在 由 於 这 问题 在 李 森 科 (1950) 著作 中 获 得 了 新 的 关 释 ， 我 倍 才 可 以 有 一 定 的 根据 来 入 试 解决 这 一 任 甸 。 李 森 科 写 道 : “种 是 物质 生活 类 型 的 质 的 特殊 的 一 定 状 态 。 植 物 、 动 物 和 微生物 种 的 重要 特征 ,是 其 个 体 间 有 一 定 的 种 A a,” i “e i ee es oe: ; 病毒 的 种 的 形成 4t 3 LE Bh VN AB AL A-SI PB EE BT BB AB. SAAR AAA Be RAPE A A AB RAY Tl), 2 IL. SRP EB SEZ. STE BLR H Z TAB R, SCRE a, 我 们 在 试验 工作 的 过 程 中 也 研究 过 , TDC A BR Hse SS PE 可 以 得 出 和 结 葵 改 , 经 大 部 分 有 记载 的 病毒 系 应 该 算 作 不 同 拷 的 种 峡 形式 。 ”实验 中 病毒 工作 方法 的 特点 通常 是 只 能 确定 病毒 的 种 , 而 实际 : 上 不 能 区 别 侈 种 。 但 每 种 病毒 中 无 疑 地 或 多 或 少 包括 着 一 些 药 种， .要 毅 清 这 些 伙 种 必须 用 一 些 特殊 的 方法 。 女 献 上 效 如 也 可 找到 一 些 : 区 别 病毒 爸 种 的 个 别 例子 ( 鲍 登 和 卡 山 尼斯 Bawden and Kassanis,. 1951) 。 病毒 秋 黎 种 间 的 相互 关 傈 常 称 作 于 涉 (CaaTrepbeperUra)”， 也 就 : 是 发 两 种 或 多 种 病毒 在 混合 接种 时 是 相互 抵触 的 。 目 前 探 用 的 一 般 - 区 别 病 毒 近 似 关 型 的 方法 就 是 丰 定 和 它 个 之 间 的 干涉 。 在 连续 用 一 些 病毒 的 条 称 种 来 侵 桨 同一 寄主 时 , 可 看 到 最 题 明 . 的 于 涉 现象 。 如 果 十 草 植株 被 某 种 是 草花 革 病 毒 侵 染 , 经 过 一 些 蛙 : 候 当 病 雪 全 体 发 竺 时 ， 引 入 病毒 的 另 一 种 ， 合 者 就 题 得 繁殖 的 微弱 : 或 是 通常 不 能 在 组 徐 上 发 现 。 在 这 类 试验 中 , 一 种 病毒 能 保 沪 它 所 侵 涤 的 植株 不 和合 另 一 条 条 种 所 侵 桨 , 这 就 是 发 生 了 这 类 病毒 的 疫苗 接种 , 保 访 植 物 不 感染 另 一 种 病毒 , PR AS TE. FERN BE BRI eh lel PE AA RF, 抵 角 性 也 可 能 出 现 。 在 这 情况 下 , 一 种 : WS gE EL ak PAS EE i ie Fis BSE Ee HH Jy BR BY 5 Ee pg Fee FA SRS TY LAER, 就 足以 使 第 一 种 完全 IRE 了 第 二 种 。 在 另 一 些 情 形 下 , A EMRE, 就 需要 多 次 : 通过 新 的 感 病 植株 。 在 植株 上 引起 村 和 缘 病 毒 种 的 感染 免疫 性 的 病毒 : 的 特性 , 篇 植 物 栽 培 学 中 ,预防 的 疫苗 接种 创造 出 先决 的 条件 。 动物 和 人 所 感染 的 病毒 中 也 确定 有 干涉 作用 。 例如 , 黄 热 病 的 嗜 神 沟 种 (etfiporponmabr 十 Bug) AISA Ly Fh (MauT— 2 BOS OPT RATER 刘 论 ponulh nm 之 间 可 看 到 干涉 现象 。 在 一 种 嗜 全 身 种 病毒 接种 猴子 的 时 候 , 猴子 死亡 。 在 嗜 神 绝种 和 ] 哮 全 身 种 混合 接种 睹 , 猴子 存活 下 来 。 题 然 黄 热 病 活 疫苗 的 铝 疫 作用 也 是 干涉 得 来 的 。 这 种 疫苗 是 在 SE AS GRE Pe FER (xzoproamraHTorc KypHHoro 3M6pHoHa) He Ae FBO VEN 75 FE BBC, ETT BP BE FS HET AS PES FP EAE FB Tt 特性 。 大 概 狂 犬 病 疫苗 接种 的 作用 也 是 同样 的 。 在 干涉 作用 中 ， 病毒 PAR PY FAA BRA BABE, 但 最 可 能 的 是 , 病毒 在 饭 们 繁殖 所 All FAY ay SEA eS A, 发 生 了 重要 的 作用 。 渍 毒 带 蔡 种 闻 时 常 没有 这 关 况 等 , 它们 也 就 可 以 集中 出 现在 同一 棵 寄主 上 , SE] 起 每 一 病 嘎 的 特殊 病征 出 现 。 僵 顶 病 (cron6yp) 和 十 草花 革 的 混合 接种 番 荐 可 以 作 篇 例子 , 两 种 病害 的 特殊 征 状 都 届时 出 现 , 似乎 彼此 扰 明 。 这 情况 售 人 假定 病毒 的 下 篆 种 在 繁殖 中 利用 的 易 质 不 同 。 但 目前 也 确证 某 些 非 午 和 多 种 病毒 有 时 也 现 出 显著 的 持 抗 天 傈 , ll on By 2 DE ee AE HE og FA SR ik Fe (Brpyc cypoBo 站 “rpaBHpOBKH ra6axa) fy fig UE (MRA LY JEL) o GN MISE, BESS. WR AR LE 充满 了 这 病毒 , BIN AMR E, BSR ADE 一 种 病毒 。 轻 过 一 些 时 期 后 , SCE BEAT TE ef BES, CG REAR CHE IG FE EEL VE RES MAT, 以 前 大 量 果 积 的 病毒 不 复 繁殖 , 逐渐 破坏 而 不 活跃 。 有 趣味 ， 值得 指出 的 , Ye Be TE HEI Hy RE CSE op PET EY RE 发 生 不 活路 的 速度 大 致 也 是 这 样 的 。 因而 我 们 在 不 同 种 病毒 的 相互 关 傈 中 , te SA a Mo A PIAA USSR ALBA ER. BERRA Se PO AY Feat EB Bs NOE HR —E_L, (ee Ps Ae BS DE 用 。 研究 病毒 生活 人 条件 的 改 沟 所 引起 的 病毒 磷 层 性 , HES BB Hh 解决 WHEEL. FRAT HEE BRS, 是 在 某 ， 病毒 的 种 的 形成 48 EOE HAR AS BLA LEFTIES. EIGEN ETE KTR Bi, 是 卓越 地 贷 定 这 问题 科学 研究 基础 的 工作 ， Re T MEL FE, HERS EPP IE WCE EE Ih SA py ESE. 卡尔 斯 你 尔 CCarsner, 1925) JR HMAAR HHI Chenopo- dium morale (8$28) 的 有 机 体 时 , FDR ENMBR, HBR 病毒 注射 大 甜菜 内 时 , ARAB RE AE SUA E, RSS, WE CRT HERE AED) BB LEAT ARSE RE 沙拉 曼 (Salaman, 1987) (kG MAIKCOER GS Schizantus retusus 的 有 机 体 , GREEN EMBASE. GE: 42 IPG TETAS eT EL WY ERE 43 10 MAG, Schizantus retusus 中 来 的 病毒 引起 SAS. TRAY SP ES, 保护 着 灯 章 未 再 受 原 病 毒 的 侵 染 。 这 情况 证 实 爸 村 的 发 生 超 出 了 原 病毒 所 特有 的 种 的 范围 , HIMES Sch. rexwusws 就 发 生 了 病毒 的 新 种 。 当 然 在 区 些 女 献 中 不 会 把 上 述 的 病毒 爸 野 和 种 的 形成 联系 起 来 , 也 不 可 能 联系 起 来 , AAA eH FEE EP AREAS ART HEA FR Ey I EE 引起 的 糙 困 。1947 年 ,植物 病 理学 ”(Phytopathology, Mz: 美国 下 版 ) 厅 读 上 以 很 大 的 篇 幅 发 表 了 狗 轮 逐 (Johnson, 1947) 的 著作 , 他 “根据 自己 的 试验 材料 企图 证 明 不 同和 寄主 上 的 一 些 培养 条件, 不 能 引 ROI FANS VEE, 这 些 半 题 完全 在 蕉 自然 界 中 已 有 的 病毒 季 的 VEE, PWR AUER, 如 果 病 毒 混 合 物 侵 染 了 仅 感染 某 系 病毒 的 二 些 种 植物 , 就 会 发 生病 毒 的 过 泪 。 一 部 分 对 某 种 和 Ee ERE 病毒 和 洽 失 了 , WHET, 而 在 植株 上 只 聚集 着 一 些 对 植物 有 毒性 的 病 FEHR 0 PAI, OBER T EEE Eryngium aguati- cum (KB AY EL) I, 病毒 区 分 成 “ 强 ” 系 和 “ 弱 " 系 。 强 " 系 只 在 接种 的 $2 LIB, TORI A BHI 上。 反之“ 弱 ” 系 容易 傍 大 E, aquaticun 植物 的 全 株 , Wet HEALS th KBB. 因而 在 两 个 病毒 系 混合 物 途 染 EB. aquaticum we, 只 有 其 中 的 一 AN 4. 天长 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 一 一 和 柔 完 全 能 引起 周身 的 感染 , IEA BE AEE ER, 另 一 系 则 局 LACHER SEL, 站 上 且 在 使 用 植株 其 他 一 些 革 的 抽出 物 时 不 能 发 现 它 。 钓 输 逐 在 其 他 试验 中 也 售 证 实 这 千 果 的 正人 雄性 , fe Be 草 的 原 病 毒 在 Nicotiana glutinosa 上 多 得 的 一 些 个 别 坏 痊 , ER He “SR” Aa “Oy eo TR ARO Ree HB. aquaticum 不 引起 周身 病害 “BG RB READS teas (5 ET AE RR YJ EY Be, PBEM aH ET Has ERoWA BRE, Aw BH Ty HE. 我 们 在 工作 中 也 遇 到 过 关 似 的 情况 。 斑 璃 柳 《Hrbowaampa) 对 十 草花 革 病 的 某 些 种 感染 , 而 对 其 中 大 多 数 种 完全 锡 凑 。 如 果 用 包 括 着 琉璃 柳 常 改 生 的 种 和 和 另 一 些 种 病毒 的 混合 物 来 侵 染 芒 璃 柳 , HB. 麻 它 仅 感 桨 其 中 的 第 一 种 , 植株 上 不 能 看 到 另 一 些 种 。 类 似 上 述 的 情况 大 概 不 少 , We One Re ee 到 。 狗 坦 逐 仅仅 根据 用 下 aquaticum 做 的 一 种 试验 ， 得 出 车 戎 发 文献 中 所 记 泪 的 一 切 通过 不 同和 寄主 时 的 爸 妥 性 都 类 似 选 耕作 用 ; 渍 PRU EAE EN BR, 它们 在 不 同 种 植物 的 原生 质 中 居住 的 人 条件 是 没有 区 别 的 。 对 具有 莫 尔 于 主义 者 形而上学 观 幢 的 狗 oe PEA, - 当然 应 该 有 这 种 结论 。 实 际 在 上 述 人 条 件 中 病毒 的 爸 轴 是 不 可 各 驶 的 选择 适当 研究 对 象 于 可 以 很 好 地 证 明 这 点 。 我 们 和 沃 夫 克 (A. M. Bopk，1950) 合 对 病毒 通过 不 同和 寄主 时 的 BB POPE LE ETT TJ ASE, 用 一 种 引起 不 显著 花 革 的 粳 草 花 革 病毒 作 Rei. FET SEE PD, BEE RE 10—12 天 出 现 。 这 种 Wa LE fe Ge 1 CHAN HET GY PL TSE de A BE 7B SHE SATE Bua da APA XPS. KPI TERESA el FP (Solanaceae) , Hipi#} (Plantaginaceae) , 7ERF} (Polemoniaceae) eid BaF (Scrophulariaceae) , FASERFL CHydrophyllaceae) , #2 #} (Che— nopodiaceae) , # 7S} (Aizoaceae) , 4 #} (Compositae) , AF} (Bora— ginaceae) 的 植物 。 试验 种 大 部 分 发 生 周 身 病 孝 的 感染 。 每 种 植物 接种 时 , 用 同样 的 病毒 抽出 物 进 行 十 章 植 株 对 照 接种 。 在 某 种 植物 上 病 雪 出现 和 后 。 病毒 的 种 的 形成 45 FAY Fi 7) Or AES WE Le HS HE, IEA FS AY oR HP. HER FE fk PB i BR OR RES Th. Pl) FA AT AR BY Fh Bea ey eR. «NN. glauca, N. lougiflora 和 N. sylvestris $EHERN—A ABMS T FERRY, AUR BO Bb A Fi. Fes Fr Pe PL, JE ASR, HAR et RY 两 三 天 。 接种 N. glutinosa He He, 原 病 毒 和 新 病毒 间 现 出 显著 的 区 别 。 RRP Nicociana 属 植物 在 接种 霜 章 花 革 病毒 的 革 上 的 反应 是 形成 小 的 圆 形 寺 首 。 我 们 用 病毒 的 原 种 侵 染 N. glutenosa Wy—“P 3 A, A 新 种 途 染 另 一 全 药片 。 这 样 可 以 最 精确 地 续 较 两 种 病毒 引起 的 壕 音 特征 和 和 大小。 可 看 到 新 种 病毒 形成 的 坏 站 比 原 种 大 3 一 4 倍 。 应 该 指出 , 在 NV. glutinosa 的 上 层 和 中 层 革 上 , BUNK Ab HE RR A TAR Tl, 但 两 种 病毒 坊 将 大 小 区 别 极 大 , 还 是 不 会 混淆 的 。 新 病毒 引起 的 Fe SOS, 题 然 比 原 病毒 引起 的 最 大 款 冶 要 大 。 款 站 大 小 的 这 种 差 刻 是 N. glauca, N. longi flora Fy N. sylvestris 的 各 种 形状 特征 不 后 的 病毒 的 良好 指示 者 。 在 上 述 情 况 中 , We HEE ES VEG | HE RE 更 有 毒性 的 种 的 形成 , 这 种 作用 不 会 在 新 种 和 毒性 较 小 的 J EG FP PLETE LAR 在 原 种 多 次 接种 N. glutinosa We, MELA APE ADR JE FEAE, wi Dt PARE A A A EY, TE PSS AP BE SSE bw Necotiona 一 些 种 时 , BARNET. MEG WE oi, Bi TS A TI Fe th AR, 两 者 的 SEMI fe 121,000, 3 — iL te A AR, 可 看 出 新 种 在 混合 接种 TF, 是 成 含 一 个 种 发 生 作 用 , HAA PBA IER. TRB MSY 速度 和 病征 的 特性 都 相当 於 新 的 病毒 种 。 原 种 对 是 章 毒 性 小 , 没有 表现 出 来 , 存在 於 业 草 组 禾 中 , 看 来 是 篇 新 种 的 作用 所 遮 措 。 这 种 试 ER Wt RS SEER MES J SARA AY ARTE EY. 我 们 在 上 面 已 经 指出 , MABE Nicotiana 的 三 种 植株 , 发 FER, 引起 种 的 形成 。 原 种 和 新 种 病毒 间 , 种 的 差别 的 主要 特征 46 , BHA oP h-5 WORE IR aa 表现 篇 原 种 锌 新 型 病毒 所 替代 。 除 这 种 性 状 外 也 有 许多 其 他 差别 ， 如 谐 育 期 , 外 部 病征 ，N. glucinosa -SURW RRS. RBM ” 体 一 一 伊 凡 诸 夫 斯 基 竺 晶 一 一 的 形态 学 , BE PL Il ee TF Ke 新 种 的 特性 表现 得 稳定 , 新 病毒 连 炉 五 欢 通 过 十 草 植株 没有 发 和 更 SHB MAAK. Maxie, RRS Se eA eT RIS 毒 微粒 的 繁殖 , SS OE RAP EE A PS SEES - 还 引信 注 意 的 事实 是 , 病毒 种 的 形成 , LEB RIG KR, Mi VE 的 试验 时 期 内 就 发 生 了 。 当 然 就 是 在 第 一 次 通过 中 也 包括 着 病毒 的 多 次 繁殖 或 许多 世代 。 而 我 们 不 能 改 在 甚 亡 时 期 内 发 生 种 的 形成 。 {BSE Se Ay HES, 在 病毒 形成 情形 中 首先 发 生 新 形成 微粒 的 量 侈 过 程 ， 这 过 程 在 一 定 程度 上 引起 质 的 转移 , 成 篇 新 种 的 类 型 。 所 观 作 到 的 种 形成 的 迅速 速度 , 显然 首 先 和 引种 Nicotiana 试 验 植 物 秋 胞 中 新 陈 代 谢 的 特殊 条件 有 关 。 至 藉 其 他 一 些 种 , 无 论 是 茄 科 或 其 他 科 的 (在 试验 中 数目 共 19 种 ), 病毒 通过 它们 一 次 时 都 不 足以 引起 新 种 的 形成 。 原 病毒 通过 VN. lanctfolia 和 N. nocti flora 的 结果 , 获得 了 对 粳 章 毒性 微弱 的 病毒 类 型 。 我 们 假定 这 些 类 型 可 能 是 新 种 , (AE FEMA A ARS RE ICA aE EE HE PR CEs I EE HERS EM, Ae ETA BE We Be a 的 混合 物 存 在 着 。 REM RRA, 我 人 没有 充分 合乎 规则 的 可 能 性 , 所 以 关於 它 个 来 源 的 问题 还 不 清 原 病毒 通过 10 个 不 同 科 中 的 其 做 16 ARON, BEL ACRE 在 试验 中 所 提 到 的 那些 性 状 的 爸 黑 。 当 然 这 不 是 意味 着 其 他 一 些 没 AS BE TE Wy PEAR AEB HEE He EY, (HSE AS HE FS IE PIS BN—-KETSE LR DG | RARBRY, 在 这 情况 下 , RAR 长 期 重 履 通过 和 后 , + VES ARV, 例如 , 雅克 夫 列 夫 (A. H. Akosnes, 1950) HLA ARI 4 2 31 KRG, BEART MRR BORE. RAR ee 在 第 42 RHI, A A AE, ER Te BAPE PEA RG RAE SE. ESE SR HE BE hak VEN RR es ee See Se Oe ee en 病毒 的 种 的 形成 47 RAPE, 只 要 经 17 一 20 次 通过 , RT Es 毒 。 “ 范 "* 唐 格林 (Van Tongeren, 1952) 使 牛 关 病毒 多 次 通过 皆 胎 线 毛 尿 吉 膜 的 千 果 ， 钦 得 了 病毒 遗传 性 的 爸 墨 。 病 毒 新 钴 型 在 多 子 和 咎 竺 上 的 反应 与 病毒 的 原型 不 同 , 但 关於 组 胞 包涵 体 , 则 没有 发 符 题 著 的 侈 黑 。 范 ， 唐 格林 根据 这 些 准备 试验 , 认 乱 新 病毒 可 能 在 牛 抵抗 咎 疙 的 免疫 作用 中 找到 用 和 途 。 这 点 吝 明 新 类 型 可 能 是 病毒 的 新 形成 的 种 。 前 面 我 们 也 已 经 指出 , 黄 热 病 有 毒性 病 SERENE it th = PRISMA, ESET 除去 病毒 通过 不 同 寄 主 有 机 体外 , BRE EN PE Hg 边 及 种 形成 的 有 力 因素 。 荷 页 姆 斯 Colmes. 1934) Ree RFE 革 病 毒 的 番茄 接穗 置 仆 34"C 中 两 星期 时 , BE ay ER 机 。 荷 尔 姆 斯 在 这 些 试验 中 分 见 出 病毒 的 新 天 型 , 我 们 根据 它 的 主 要 性 状 , CALE. VRE A LF | te Ee Se HE 的 原 种 不 同 , SEP EPENY. “EERE Mery HERR SEBS _L Ye TE SE 的 外 部 病 微 , PIT HT EUR “RR”. 强 逐 (1947) 也 全 在 高 温 的 影响 下 , SEAS TELE EG SR RAY, MPEP AIR IS HEE AEF ARR (1953)， 可 以 认 人 篇 这 些 类 型 大 多 数 是 一 些 病毒 的 新 种 。 BEA eH EL AE HE ij ETA PENSE Hs, 应 用 的 是 “普通 的 种 , 这 和 的 特点 在 前 面 记 壕 病毒 通过 不 同 寄 主 时 依 提 到 过 。 应 该 着 重 指 BY, 它 的 特征 是 形成 区 胞 包 池 体 , 或 伊 凡 鞠 夫 斯 基 的 天 角形 和 车 晶 , 而 不 形成 任何 其 他 包涵 体 , 如 , 空 胞 形 X 体 或 圆 颗 粒 形 X 体 , 或 长 针 形 副 竺 日。 在 多 次 通过 中 检查 时 , 它 炉 是 现 出 同样 的 兽 胞 包涵 体 。 二 1949 年 , 我 们 首先 发 现 一 件 事 实 , 从 播种 期 起 就 培育 在 腊 处 的 番 匣 幼 昔 , 在 被 “普通 ”种 讶 染 后 , 发 生 一 些 包 涵 体 形态 不 同 的 病毒 新 种 。 这 种 病毒 在 证 染 粳 章 时 , 不 单 是 在 兽 胞 内 形成 原来 “普通 ”和 所 特有 的 伊 凡 诺 夫 斯 基 丸 N FA FE HE 而 AATF RRA TEN 副 结晶 日 日 o 因 篇 在 温室 内 的 其 他 试验 中 ,人 利用 了 在 自然 条件 下 发 现 的 病毒 “ 告 了 48 BAER enh S Bp TE yok Fed ET a 形 "种 , SSF LAR IE RE_E SRR Hn A EG BESS 别 , 49 SEDER. Kite 1950 4h PT Ee 在 十 分 仔 组 的 情况 下 , 第 二 次 出 现 了 新 形成 的 “ 针 形 ' 种 。 以 播 种 时 起 即 培育 在 睫 室 中 的 番茄 幼苗 和 普通 温室 人 条件 下 培育 的 对 照 奶 曹 做 接种 材料 。 武 验 植 株 和 对 照 植株 栽培 在 容量 篇 3 升 , 90 tes CERF 石英 砂 的 玻璃 打 中 , 把 按 格 利 尼 鞋 尔 (Terparern) Behe BUPA FMM RAIMA FATE IE CMU EPRI. BURNS AE MEISE PA. SLRS, 组 而 自 的 HARE, 黄色 的 子 华 仍然 很 小 , 发 育 不 正常 。 这 时 对 照 的 幼 ， 苗 的 大 子 药 已 结束 其 发 育 , I RAE, PATE EE HHH BARS, PERERA ET. ERR GAYE FAA EAE, FORA ER EL. LF BE AH 种 抽出 物 , 是 用 在 通过 过 程 中 经 过 多 次 检查 的 “普通 ”病毒 浸染 的 类 草 植 株 做 材料 列 得 的 。 接种 和 后, 试 骏 和 对 照 的 幼苗 放置 两 星期 左右 , 这 时 期 内 有 一 部 分 试验 幼苗 死去 了 。 剩 下 的 活 幼苗 和 对 照 的 幼苗 都 用 来 接 称 霜 章 的 幼 4 SH. SIRT LUIS RO 在 一 个 箱 内 , BEEPS BE RES AT ERE, TE POT LN SREB ET LMU alt ERE, S5—AT HE Bh TER 的 抽出 物 。 接 种 中 用 了 两 个 箱子 , 因而 也 就 是 , 试验 幼苗 抽出 物 和 对 照 女 昔 抽 出 胸 都 接种 了 8 棵 植株 。 对 照 行 在 正常 的 日 期 内 , HE Be 10_19 天 , 现 出 花 华 病 。 接 种 了 试验 幼苗 抽出 物 的 植株 却 绝 I 月 才 现 出 花药 病征 状 。 这 时 花 华 病 在 整 棵 植株 上 都 良好 地 发 至 , 在 MST, 从 花 华 病 的 药 毛 中 也 可 看 到 和 胞 包涵 体 。 在 所 有 接种 下 黑 曙 中 生长 幼苗 抽出 物 的 植株 上 , 都 旺 然 可 以 看 到 ,除了 伊 凡 主 夫 斯 ， SESE AO, 有 长 针 形 的 副 和 结晶 。 对 照 的 植株 中 没有 BL ER St AR EL PS» 它 个 的 狂 胞 内 只 存在 着 伊 凡 庇 夫 斯 基 智 唱 。 试验 植株 普 胞 内 的 针 状 包涵 体 的 分 售 , 指出 了 新 种 是 和 原 到 的 is 二 49 种 混合 在 一 起 的 。 花 华 病 华 的 一 些 部 位 的 将 胞 只 含有 伊 凡 诗 夫 斯 基 Aye, 在 另 一 部 位 中 除了 这 种 烙 晶 外 还 可 以 找到 人 针 形 的 副 车 唱 。 ”由 这 点 题 然 可 看 出 , 新 形成 的 种 没有 代替 了 原 有 的 种 , 而 和 原 有 的 种 一 起 , 在 黑 虐 中 生长 的 幼苗 中 黑 积 着 。 由 芯 原 有 的 种 在 没有 光 精 的 番茄 幼苗 上 培养 的 结果 , 生成 有 特 殊 竺 唱 形 包涵 体 的 病毒 ,上述 的 试验 肯定 地 解决 了 这 种 病毒 的 形成 新 种 的 问题 。 篇 了 重 履 肯定 这 车 果 , 1951 AEFI TAR. 在 和 前 一 年 同样 条 件 下 进行 的 一 个 试验 中 , SEGARA. Ph yi ahi ven 8 标 试 验 植 株 的 狙 胞 中 没有 出 现 针 状 副 糊 ia RUNES LSTA A» AUR ea 形成 的 针 状 种 。 Pp BL SERS TR (P. M. Barep， 莫 斯 科 植 物 保 访 试 验 站 ) 好 意 适 来 的 , 这 材料 是 要 用 来 试 欢 取得 霜 草花 华 病 病毒 的 无 毒性 种 的 , HR 在 这 些 有 毒性 类 型 中 也 能 发 现 针 形 "种 , 淘汰 了 , 而 把 它们 适 到 我 休 | 这 事 来 分 析 。 这 试验 进行 的 方式 如 下 : 健全 番茄 董 的 一 些小 块 篇 “普通 ”种 侵 Yee, HABA ESP, ER 34.6°C 温 箱 中 , 经 15 天 。 这 段 时 期 中 , 大 部 分 材料 死去 , 但 有 一 些小 块 保 存 下 来 , 磨 碎 合 取得 传染 性 抽出 物 , 接种 到 N. glacinosa HL, CEI HRT Se Hes Jap BREIL, 从 每 个 二 冶 上 分 别 地 取得 病毒 , A RR eta 的 一 棵 植株 ; 一 共 接 种 了 165 棵 植株 , 因而 也 就 应 用 了 同样 数量 的 款 Ti. FEMA AY 58 根植 株 没 有 现 出 病害 的 征 状 , 在 107 ER Bg 植株 中 ， 83 棵 现 出 了 一 和 致 的 外 部 征 状 ， 现 出 题 著 的 花 全 病 形 和 全 的 屋 访 。 在 这 些 植物 的 狙 胞 中 看 到 很 好 的 针 状 副 烙 晶 。1952 年 利用 这 种 方法 时 RBG AG Hee TSR Hh Ha PS PAE HE EAS RAS, DRAM DAS PEs ae, 寄主 植物 栽培 的 特 PAGE AE IT 5 | REI) BEE SE 5 HEY RE, ARES | ER ek PE 所 不 同 的 新 种 形成 , We ASRS 5 ATE A I a HS HE 50 Fart -S Phe aA a ae ee eS oe eee ee 些 不 同 的 新 种 形成 。 前 面 已 经 指出 , 在 自然 界 中 发 现 的 针 形 种 , 它 的 翘 胞 包涵 体 和 实 险 葡 得 的 是 没有 区 别 的 。 呈 然 有 同 榜 的 包涵 体 , 我 们 还 没有 认 严 的 MRR SLL RY. FERRARA Fr LEO PEE ae FE PLS EE ESC. AE 针 形 包涵 体 也 可 能 是 许多 不 同 的 种 所 具有 的 性 状 。 因 而 根据 包涵 体 RTE REM DARE, 与 其 把 它们 算 作 某 些 种 , 不 如 算 成 某 一 属 病毒 中 的 彰 多 种 。 我 们 所 多 得 的 种 ， 摇 其 包涵 体 特性 可 以 昭 类 於 阿 岛 库 巴 CAyey- 花 华 病 属 。 它 和 原 种 有 持 抗 作用 , 混合 接种 时 更 册 于 涉 现 象 。 4 ALY ERB GREE DLE, FTE EEE FR A sR, (dpe He Fy A ts AEE A RS A, 也 有 的 是 Eh, PARTNER EEN AOE LST YE, TA Ze 胞 内 病毒 困 育 体形 成 的 结晶 状态 上 表现 出 爸 婴 性 。 考 虑 到 病毒 在 自 然 界 中 的 广泛 地 理 分 作 , 和 植物 寄主 种 的 复杂 性 , 我 们 可 以 理解 病毒 新 种 类 型 如 何 广泛 地 汞 径 常 地 在 自然 界 中 发 诗 。 但 是 我 们 知道 ,在 某 些 地 区 内 某 种 病毒 种 的 复杂 性 是 不 显著 的 。 这 情况 可 用 外 界 休 和 件 的 相对 一 和 致 性 , 和 不 同 种 病毒 处 於 持 抗 现象 中 的 生活 性 不 同 来 解释 ， 由 氏 天 然 选 择 的 不 断 发 生 , 经 过 种 大 多 数 最 适应 於 当地 人 条件 种 的 类 AY ty Gi Be, 病毒 的 普 逼 化 叙 成 更 含 一 致 。 值 得 指出 的 , A 温 弃 中 获得 的 士 章 花 革 病 病毒 的 “ 隐 湾 "种 , PEL TH DE ABO SAE TRIE WE CE, 在 高 温 中 的 繁殖 也 显然 较 原先 的 种 旺盛。 a 有 一 些 动物 致 病 的 病毒 , 是 然 也 证 明 有 适应 SE RE, 德尔 夫 和 叙 佛 尔 德 (Dalldorf and Gifford, 1952) 将 哥 莽 克 斯 基 病 毒 (Coxsackie virus) 3430 3 IS MMS HER, 获 得 的 类 型 失去 了 原来 一 的 嗜 民 腑 性 。 雅 克 夫 列 夫 (1950) 代 放 明 日 本 脑 类 病毒 的 组 积 嗜 性 的 ii A, 他 长 期 把 病毒 通过 鼠 的 恶性 瘤 有 是 租 织 时 , 从 病毒 的 嗜 神 经 三 性 大 型 中 , EGE A RAMEN. ROEDER AY TD AE 6a) 病毒 的 种 的 形成 51 病毒 克 惯 的 杀 件 中 , 培养 一 些 朵 称 的 病毒 种 时 , 题 然 可 使 它们 种 的 特 性 相 接近 。 例 如 根据 利 证 页 (JIrapep, 见 斯 科 摩 中 荷 夫 Ckoxopoxop， 1947) 的 资料 , 口 踊 疫 的 “0 型 和 “A” 型 病毒 在 通过 天 等 鼠 两 年 后, 区 成 彼此 没有 区 别 。 内 尔 钊 提 (Bepaem 1947) py SERENE REL LS AVE BH” (Menebypx) 类 型 , VE THETA. HABEAS ”过 和 8 小 时 , 已 能 我 死 胚 , EM RI RACECAR. TENA SASHA SPUR, 引起 对 同一 旭 疫 型 毒性 类 型 病毒 的 抵抗 性 。 和 后 一 种 情 驶 可 用 来 襄 明 这 关 型 是 病毒 的 新 种 , 还 可 能 举 出 许多 例子 证 明 , 动物 和 致 病 病 毒 在 生活 人 条件 的 一 定 影 响 下 发 生 种 的 形成 。 所 有 讼 法 都 使 我 们 得 出 千 葵 ， 病毒 特别 容易 对 那些 决定 它们 和 遗 传 改造 的 条件 是 出 网 岚 的 适应 性 。 多 得 性 状 遗 传 的 规律 ,十 分 清楚 ”地 在 这 些 最 原始 的 生活 物质 中 证 实 了 。 一 些 包括 着 出 现 完 公 新 颖 的 种 的 、 种 形成 的 题 明 例子 , 时 常 可 能 在 今 人 囊 婴 的 短促 时 期 内 自 病 毒 中 获得 。 如 果 要 考虑 到 , 病毒 种 形成 的 湾 在 意义 , 在 型 取 活 疫苗 的 研 完 方 法 中 实际 作用 是 无 法 估价 的 , 将 会 理解 , PRE Rt SES, 是 找 着 了 怎样 适当 的 材料 。 病毒 的 物理 化 学 构造 相当 简单 , 可 以 想像 得 到 的 , ES EP 传 叙 机 性 实质 问题 找到 了 最 接近 站 具体 的 答 履 。 病 毒 生物 学 特性 的 Bi, 无 疑 地 有 它们 的 根源 , 就 是 它们 化 学 作用 和 物理 性 的 爸 愤 。 依 PASCHAL A AES, 在 种 形成 中 , 病毒 的 爸 遇 是 它们 分 子 化 学 反应 BREE, 也 就 是 决定 蕉 它们 的 化 学 成 分 和 胸 理 结构 。 病 毒 所 特 有 的 最 简单 类 型 新 陈 代谢 的 爸 黑 , HT EP SEE. 下 面 引 证 的 表 中 , 报告 在 5 种 十 草花 革 病 毒 和 其 他 3 种 题 然 中 是 属於 另外 两 个 近似 属 的 病毒 中 ，19 种 氨基 酸 的 相对 含量 的 分 析 资 料 '。 因而 移 大 多 数 试验 的 种 是 十 草花 药 病 毒 所 兰 生 的 。 其 中 的 一 些 种 , 何如“ 隆 湾 ” 种 ， 迷 色 “ 阿 岛 库 巴 ” 花 华 病 种 和 114 DI 种 都 是 试验 条件 下 获得 的 。 车 前 章 的 种 和 黄瓜 花 革 病毒 3 号 以 及 4 号 ,根据 它 和 52 Baa oR ES oP roc Pal a a MMA LARA, BRE BR. EMA TEE He FE 有 类 似 的 关 傈 。 这 些 种 的 分 析 诈 明 某 些 须 基 酸 的 含量 有 题 著 的 差 别 。 例 如 114 DI 种 和 十 草花 革 病 “普通 种 "的 幼 氮 酸 和 也 6 二 氮 基 CRM GAARA. A“ RE FES AIS EB GE FES hie an 3- Skea aes “SLAP? 7B ie]. HER SCY FA 然 和 十 草花 革 病 毒 有 属 的 差别 。 它 和 普通 种 有 11 种 氮 基 酸 含 量 不 同 , 此 外 , 它 的 分 子 成 分 中 有 两 种 氨基 酸 , HARA, 是 在 其 他 种 中 所 没有 的 。 所 有 的 种 中 , 只 有 和 荷 尔 姆 斯 的 “ 隐 洲 ”种 的 须 基 酸 售 量 差 妥 不 能 说 是 十 分 大 。 当 然 炉 是 有 一 些 差 受 , 但 在 分 析 中 考虑 时 , EE ERE 不 算 大 的 。 也 可 以 假定 同 榜 的 须 基 酸 结 裤 , 在 分 子 中 配置 可 能 也 不 同 的 , 这 站 也 可 能 决定 病毒 的 重要 物理 化 学 性 , 因而 也 决定 病毒 生物 学 不 同 的 特性 。 应 该 指 丙 ;在 所 有 上 述 种 中 磅 的 含量 是 一 样 的 , 但 这 点 站 不 足以 作乱 所 有 上 述 种 中 的 核酸 都 是 一 样 的 证 据 。 Rl 奴 草 花药 病 病 素 株 第 围 内 的 氨基 酸 含 量 (22) CREM AGE Knight 的 材料 ) | 病 oa tk Fe oe ee gel Oesiae We | Se 草 病 | 株 ee 库 病 | 草 株 | 革 号 | 华 号 | 差 ‘QI (Alanine) 5.1| 5.2| 4.8) 5.1) 5.1 64 一 61] 0.2 $A (Arginine) 9.8] 9.9) 10.0] 1.11) 11.2} 9.9, 9.3] 9.3! 0.2 FPA Bez (Aspartic acid) 13.5} 13.5} 13.4! 13.7| 13.8) 12.6 —/ 13.1) 0.2] 个 胱 扎 酸 (Cystein) 0.69| 0.67| ”0.64| 0.60| 0.6010.70 0 0 —j} tae (Cystine) "ieee 0| —| Of a ara (Glutamic acid) 11.3) 11.5} 104*| 11.5] 11.3] 15.5) 6.4) 6.5) 0.2 i (Glycine) 1.9] 1.7; 1.9] 1.9] 1.8) 1.3] 1.2] 1.5] 02 *H a2 (Histidine) 0} 60} 0} . O|. .. 0] 0.72) Ob Oras 3-FAZE De ee (Isoleucine) 6.6| 6.7| 6.6 5.7| 5.7| 5.9| 6.4) 4.6] 0.2 4- 甲 基 , 2-A Item (Leucine) 9.3| 9.3| 9.4] 9.2| 9.4| 9.0) 9.3| 9.4 0.2 1, 6 二 及 基 已 酸 (Lysine) 1.47| 1.49| 1.95) 1.45| 1.47 151) 255 2.43) 0.04 Wm HN BK 53 #E4G8@ (Methionine) ol 0 | 0 0} 2.2} O| OO} 0.1 3% (Phenylalanine) 8.41 8.4! ~ 84! 8.3| 8.4) 5.4) 9.9) 9.8] 0.2 ‘| iii &% (Proline) 5.8] 5.91 5.5] -5.8! 5.7| 5.5] —| 5.7] 0.2 3—FEIE2— BEAM (Serine) 7.2| 7.0| 6.8] 7.0} 7.1) 5.7] 9.3} 9.4) 0.3 Sk (Threonine) 9.9| 10.1| 10.0! 10.4) 10.1} 8.2) 6.9) 7.0) 0.1 左旋 色 氨 酸 (Tryptophan) 2.1; 2.2; 22) 2.1) 2.1) 14 0.5) 0.5| 04 KS (Tyrosine) 3.8| 3.8, 3.9] 3.7| 3.7| 6.8| 3.8] 3.7| 0.1 2—fg it SLR (Valine) 9.2 2. 8.9} 8.8| 9.1/6.2] 8.8) 8.9! 0.2 * 大 字 表 明 这 数目 与 十 草花 葛 病 毒 的 数量 有 显著 的 区 别 Si: APR RE SEAR. AR DAH BEANE Ba PS Ts 的 核酸 成 分 中 有 喀 啶 基 和 A APE 的 相应 基 的 化 学 成 分 不 同 ( 汪 特 和 可 屋 ，YaiisrT u Koon, 1952)。 某 些 植 物 病 毒 和 动物 病毒 也 可 能 有 类 但 的 情 驳 。 引 意 的 短 料 天 明了 病毒 学 中 种 形成 半 题 的 情 有 。 从 米 丘 林学 革 ”的 立场 来 研究 问题 , 能 十 分 可 先 地 评价 病毒 定向 药 受 的 生物 学 意义 ， “能 二 分 可 靠 地 理解 这 种 作爱 在 前 细胞 物质 的 压 见 发 育 中 所 处 的 地 -位 。 基 本 生 有 物 学 规律 中 普 欢 发 生 影 响 的 生物 和 芋 一 了 星 一 一 生物 体 利 筷 生活 人 条件 的 竺 一 性 一 一 在 前 秋 胞 类 型 和 和 丰 胞 类 型 的 压 见 发展 过 程 HB, 是 充分 地 表现 出 来 了 。 李 和 森 科 揭 发 的 高 等 植物 种 形成 中 的 质 的 转 构 ,十 分 明显 地 也 在 最 低 等 的 生物 中 表现 出 来 了 , 站 在 活 核 蛋白 质 超 分 子 系 芒 的 生 有 物 中 也 表现 出 来 了 。 参考 文献 [E] Bepwer. 中 ., 1947. 病毒 是 生物 。 Hsh-Bo HHocTP. JIut-py, M. 人 FiPaHoBCKH Yl. U., 1892, same ARS. Censcxoe xossiictso u JJecOBOI 一 cTBo, No. 2 (108), [3] Jlenewmuckas O. B., 1950, MMIDHMAGAREAEARE HAE. Mer so AMH CCCP. [4] Jisicenxo, T. 7., 1950, 花生 物 学 的 种 的 新 见解 。Arpo6HororHA No. 6. £5] Cxomopoxos, A, JI., 1947, G #32, Cenbxosrus, aes Sei eae ‘ er ee * :, a 关 攻 物种 与 物种 形成 问题 的 计 葵 i: hg [6] Cyxos, K. C., 1953, 葵 病 毒 的 本 质 。 Muxpo6uonorus, sin 3, [7] Cyxos K, C. a Bosk A, M., 1950, RIEL 7ERE RES Lee PE, Tp. Ia-ra reneruxu,, 18(216), , 1953, Pa ET ERE are TEA BRIERE h ‘St’ 种 的 新 形成 , Tp。 Ja- Ta _ reHeTHKH，20。 [8] Axosnes A, H., 1950, BS ae aa ee a HOT, pa6ot HMu-Ta Bupyconopun. + ,1950 a HAMMER SEOUL. IE. [9] Bawden F. C. a. Kassanis B., 1945, — Hi oA — AH BE A. At pl. Biol. 32 (52), ;1951, 在 植株 EEE PAO SS BRR EBA, Amn Appl. biol., 38,402, | . [10] Carsner E., 1925, AH28 th RHPGRENYEEBS, Phytopathology, 15. Re [11] Dalldorf G. a Gifford R., 1952, Bis BAAR REAR. J. Exp. Med., 96, 491, [12] Holmes F. O., 1934, SEL CREPES — RHEE, Phytopath., 24, 845, [13] Johnson J. J. 1947, HE(LSERBVRES ta 2, Phytopath., 37. [14] Knight C. A., 1947, REEL ERE aa RBI — 1b ERM, J. Biol. Chem., 171, 297, 2 : [15] Salaman R. N., 1937, Hh BRS TJ 病毒 的 获得 免疫 性 。Natare，139, (924). [16] Van Tongeren H., 1952, #HTEZEIN EAE te A MR FB Arch. ges Virusfor- schang, 5,53, [17] Wyatt G. R. a. Cohen S, S.,1952, MiB RMN REE, Nature, 170, No. 4338(1072), gem (48¢@®) (24: K. C. Cyxos; |i; Bunoo6pasopanne y Bupycos) cigs oe av » " 4 ws ee UR eae tot al * a pa