HY =F IMA 5 hy WERE tA 科 学 me OR Wnt SMD Rat Ce T 7, ®) B.A. 维 席 洛 夫 等 著 刘 祖 同等 情 Woe. a ee 1957 #25 本 书 共 选 溯 了 三 篇 讨论 物种 与 物种 形成 问题 的 花 康 。 尤 其 是 第 二 篇 和 第 三 篇 的 论文 , 著者 都 愉 实 际 的 试验 和 研究 类 果 来 引 让 他 们 的 论断 的 。 本 画 可 供 作 农学 工作 者 、 生 物 学 工作 者 以 及 学 扳 辩 证 唯物 主义 的 参考 资料 。 内 容 提 要 关於 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 (第 十 九 集 ) NHCKYCCHA [10 IIPOBJEMAM BHTA Hi BUAOOBPAZOBAHMA (BEII. XIX) eA = [ 苏 ] 和 维 席 洛 夫 等 (E.A.Beceaop) 翻 请 者 i ii. 同 等 有限 版 误区 URI PH & @ 117 3 de si BALMS RH ee Ne O61 号 Ena. dt ew 新 & AE hi 1957 年 2 月 第 一 ke #F 2 0681 字数 : 31)000 1957 年 2 月 第 一 次 印 剧 开本 : 787x1no- =F (4) 9 AH & 关 夫 物种 形成 问题 的 讨论 cece ence eee eee seen E. A. @ERRYK(1) Pe Ge a eS Uae) ee PE Mal are ee atc ininssesce+sces H. H. 茹 科 夫 - 稚 烈日 尼 科 夫 等 ( 8 ) Se FB iy PETE BEAST EEG veer reece eee ee B. Kt. 卡拉 别 江 (20) 1477448 和 - a 7 J ‘ , ‘ - 2 和 ja : 4 * : s ; r + , y tts © \ a4 ; ‘ 4 S , " 7 De A So Ae ee get. ~ ake F Ye 和 A - , 4 Si “ 5 i ~ rs a Fe 世 1 ’ c? “ae . i . » e. pray. Sur” tye £4 /_ 和 ra < ae . ,, ‘ ant pe 和 re e. a a a ‘ - Ry 名 Poe afd | | 和 次 5 at Teh its he ple og dS ‘ 2 入 « ' re 天 * ‘~~ e » s ~ & . a 人 és 1 “ 1 Bt 7% 二 em 0 aaa - w * ¢ P a ‘. m3 : & teey _ < 7 i i £ f {2 > 4~ , Ea 二 < 站 » 1% 5 LOR} JSR GBT) wh nt 7 Ly mM ‘ . ‘) ~ . ~ ~ te 3 bi +? Bear Mo | ; 4 < ou ’ * 中 Ais - ” , i. . ‘ 下 ; , 2a 4 &~ £2 72 | ° “Se, 0 区 a ore a GA >.) eee VE 4 #7; On Pde Po Say Te Oe Paes > or * :} 2a us : = iy é > 2 te a 站 © = si Vitus F ; wes rg a. ee ‘ _ baw Ae ie ate 4 2 JAN ; as Sy ee a ee ee waver ACR ae tt. 全 “ee i & ; ; a, | Ahem: Mantegna ge iat 9) Bie cote ms Sain’ wa iy 8 Ingenieria , Ny j : i , Lf 机 =, Fy 7 2 ~ os i os . ‘ 4 Sah res eae 4 whe) be ow 7 tes eT BNE Bes 3 ‘ “4 EM: Rae: Maal ‘ ws i a sagas; 'y2 ¥ 于 > co é a _ $ 下 ‘ : iat : ! « a? rl 4 * " . ” , L ; ’ . . - Pes ‘ u as 关於 物种 形成 问题 的 寻访 EA HRB (SRSA PSE DMEF BK BCE MOBS ,364—370 页 ) 2 Be BL Hy BRIE, we PS SE BF WE A AS AY BE, 因为 这 些 观 点 与 近 百年 在 分 类 学 , 形态 学 , 胚胎 学 , 生物 地 理学 方面 所 累积 的 大 量 奋 料 不 相符 合 。 李 森 科 关 共 从 一 个 物种 到 另 一 个 物种 飞 中 式 转化 的 观念 是 以 前 有 限 的 事实 为 依据 的 , 而 这 些 事实 不 足以 作为 物种 形成 问题 上 一 般 的 理 花 依据 。 另 一 方面 , 达尔 文 的 物种 形成 花 是 以 大 量 符合 帮 事 实 的 材料 为 依据 ,这 种 理论 近 百年 来 不 断 地 为 B. 0. 与 A. 0. 科 互 列 夫 $9; VL. V1. HEE Be A. TL. BME SR WY SEN. A. 季 米 里 亚 捷 夫 、` 蕊 .B. KL PKB. JL. 科 马 罗 夫 和 其 他 学 者 的 许多 所 证 实 。 很 显然 李 森 科 在 证 明 他 自己 对 物种 形成 问题 的 观点 所 引用 的 全 部 事实 ,不 过 证 明了 旧 的 早已 存在 的 物种 重复 出 现 , 直 到 现在 还 没有 任何 新 物种 飞 中 出 现 的 例子 ,也 没有 由 一 动物 种 “产生 ”出 另 一 个 动 物 的 事实 。 在 生花 的 过 程 中 不 仅 关 明 了 李 森 科 在 概念 上 的 弱点, 同时 也 肯 定 了 达尔 文 对 物种 形成 观点 的 优点 和 缺点 。 诗 论 仍 在 竹 入 着 。 解释 一 个 物种 “产生 ” 另 一 个 物种 的 各 种 很 说 ”以 上 所 谈 到 的 一 个 物种 “产生 ” 另 一 个 物种 的 问题 ,许多 生物 学 者 的 解释 和 李 森 科 不 同 。 为 了 解释 这 些 事实 , 现 有 下 列 几 种 假说 : 趋同 的 假说 ” 据 6. M. 科 佐 - 坡 里 揭 斯 基 和 M. M. 伊里 因 的 意 见 , 从 一 些 旧 种 “产生 ”出 同一 的 种 是 没有 根据 的 ,也 许 东 没有 发 生 种 的 重复 ,而 形成 的 只 是 其 他 种 的 复 本 ,这 种 “ 复 本 ”仅仅 只 是 外 表 与 原 2 关 大 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 广 一 -一 来 的 旧 种 相似 , 例如 , 硬 粒 小 麦 在 接近 冬 播 的 情况 下 会 形成 软 粒 小 SAH PBRAE BIEMRAL)S (Triticum vulgare, 7’. aest- livum) 而 只 是 外 部 和 其 正 的 软 粒 小 麦 相 似 , BS EDS 5 ERY 小 麦 作 为 两 个 不 同 的 植物 种 , 它们 有 18 种 特征 互相 区 别 , 同 时 这 些 特征 的 本 身 , 花 没有 契 对 的 意义 , 芙 实物 种 的 确定 必须 精 和 的 比较 其 全 部 特征 。 在 实物 学 文献 里 际 积 了 许多 这 样 的 物种 转化 的 例子 序 薄 不 是 一 个 种 其 正 地 变 为 另 一 个 种 , TL OLAS LAE RP 似 。 Boaape (波恩 ) 试 验 173 HOHE YD, FEA $8 SABI 1,800— 2,300 米 的 高 山上 ,这 些 植物 获得 了 与 山地 种 相似 的 性 质 , 在 植物 最 后 获得 山地 种 的 曝 正 性 状 以 前 , 转化 的 过 程 要 逻 过 许多 年 (6 一 30 年 )。 检 属 的 刺 天 检 之 变 成 类 似 矮 小 的 山地 形状 的 高 山 检 就 是 这 种 转 化 的 例子 。 ”在 B. Vi. 格 里 也 娃 和 捷克 植物 学 家 科 亚 日 钠 , 美国 的 生物 学 家 克 里 门 察 和 马尔 齐 娜 ,克拉 花 纳 , 明 克 和 基 济 的 工作 中 获得 了 类 似 的 结果 。 杂交 的 假说 HB. 杜 尔 宾 所 发 表 的 假说 , 靓 为 某 一 个 种 的 种 子 在 另 一 个 种 的 花序 中 发 育 是 由 共 种 到 杂 交 的 结果 ' 在 小 麦 穗 中 发 现 黑 麦 种 子 等 )。 在 上 述 情 况 下 ,种 问 杂 交 产 生 带 有 父 本 特性 的 显 性 杂 种 , 实 验证 明 , 当 母 本 种 的 花粉 在 场 时 , 取 自 不 同 种 的 机 类 花粉 可 以 参加 授粉 作用 花 能 影响 到 后 代 有 机 体 的 生活 力 与 遗传 特性 ; 在 个 别 情况 下 可 以 获得 具有 母 本 有 机 体 特 征 的 后 代 , HB 辅助 授粉 的 遗传 性 旦 隐 性 状态 , 显 性 杂种 的 个 体 , 其 特性 的 变 机 完 全 可 能 达到 变种 甚至 认 另 一 个 种 的 程度 。 孤 雄 生殖 的 假 说 ”区 Oo. 彼得 洛 夫 所 发 表 的 假说 认为 李 森 科 所 引用 的 例子 中 包含 有 不 同 的 授精 作用 和 孜 雄 生殖 ,大 家 早 就 知道 ,如 果 峻 配子 与 另 一 种 雄 配子 授精 后 , 雌 配 子 的 核 因 为 某 种 原因 而 死亡 ; 由 这 种 合子 发 至 起 来 的 有 机 体 具 有 父 本 的 特性 , 这 种 婴 常 的 授粉 作 关於 物种 形成 问题 的 讨论 3 用 和 发 育 现象 叶 做 孤雁 生殖 。 由 一 个 种 “产生 ” 另 一 个 种 所 需要 的 外 界 环 境 是 很 特殊 的 ,这 种 产生 是 在 对 起 始 种 不 利 的 条 件 下 引起 的 。 然 而 这 种 转变 是 很 少 看 到 的 ,通常 是 伴随 着 原来 种 而 产生 ;例如 在 小 麦 地 上 混杂 有 黑 麦 。 可 以 想像 在 不 顺利 的 发 育 条 件 下 会 引起 结实 器 官 一 些 卵 鼻 胞 核 的 死亡 ;假如 说 小 麦 的 扰 核 站 胞 与 黑 麦 的 花粉 授 了 精 ,结果 在 小 麦 的 穗 上 发 育 了 个 别 的 黑 麦 粒 ,其 后 代 呈 现 出 了 父 本 的 特征 。 孤 雄 生殖 现象 在 许多 种 植物 (烟草 ,小 麦 和 各 种 禾 本 科 植 物 ) 和 动物 ,昆虫 , 环 皮 动物 ,两 枉 类 动物 ) 中 都 进行 了 实验 研究 。 米 丘 林 在 自己 的 工作 中 遇 见 了 极其 有 趣 的 孤 雄 生殖 情况 。 Se ARIE HE TEES, 他 将 这 种 黑 毒 称 为 Texae ACHE ESE EINE) ( 体 崩 胞 染色 体 是 包 个 ) 这 种 植物 在 与 普通 种 也 进行 自由 授 扮 情况 下 形成 类 似 欧洲 树 毒 的 植物 种 子 (染色 体 是 ls 人 米 丘 林 的 助手 还 在 1934 年 为 了 解释 这 个 现象 ,就 提出 了 Texac 树 莓 “产生 ?欧洲 树 毒 的 假说 ,可 是 米 丘 林 反 磋 了 这 种 假说 ,他 认为 在 美国 黑 毒 中 出 现 类 似 树 莓 的 后 代 是 由 於 杂 交 的 结果 ,用 Texac patie 素 交 ,他 获得 了 很 多 树 毒 实生 苗 中 间 有 一 个 成 为 了 米 丘 林 的 新 品种 “进步 所 染色 体 14 4S) UTILE. 不 同情 驶 下 所 产生 的 种 其 遗传 的 本 性 不 相同 ;这 是 完全 可 能 的 。 有 一 些 是 种 小 转变 ,另外 一些 是 由 认 种 间 杂 交 和 和 孤 雄 生殖 的 千 果 , 每 一 种 情况 都 需要 进行 严格 的 实验 检验 。 达尔 文 关於 物种 形成 学 说 的 理论 原理 “ 李 森 科 反 对 达尔 文 关 认 亚 种 和 变种 在 和 性 状 分 歧 物 种 形成 中 的 作用 的 学 说 , 根据 李 森 科 的 意见 , ROAM EE OE RS CRE 平凡 进化 。 4 oR, VA. 达尔 广 在 冰 学 上 不 是 徽 底 的 辩证 唯物 主义 者 , 他 不 能 运用 现代 普 学 意义 中 的 “ 飞 中 ”名词 ;但 是 他 清楚 地 指出 , 自 一 代 一 代 累积 起 来 的 不 大 的 和 有 时 看 来 不 显著 的 量变 ,形成 了 种 的 , 属 的 以 后 4 关 恭 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 更 显著 区 别 的 质变 。 李 森 科 认 为 飞 蹈 只 是 突然 的 剧烈 的 爆发 式 的 变 轴 , SH ABE BD 刻 就 向 另 一 个 种 的 个 体 的 出 现 ( 在 小 麦 穗 上 出 现 黑 麦 粒 )。 所 有 的 物 种 形成 他 将 航 归 千 为 这 种 飞 蹈 ,在 李 森 科 看 来 ,达尔 文 关 帮 级 慢 变 时 的 基本 原理 ,对 准 物 种 形成 是 没有 意义 的 。 其 实 达尔 文 承 认 爆 发 式 飞 蹊 的 存在 (例如 植 蚁 的 芽 变 , 安 儿 篇 羊 的 起 源 ) ,他 训 为 这 种 飞 跟 在 有 机 界 的 进化 中 所 起 的 作用 是 很 水 的 。 达尔 文 关 认 通过 许多 许多 代 所 累积 起 来 的 有 机 体 缕 慢 变 机 的 进 化 作用 是 更 符合 撩 事 实 和 辩证 唯物 主义 关於 发 展 学 说 的 , 爆发 式 的 _ “REAR PE ATE ANIA WOE CI ISS, PAS 杂 性 , 有 机 体内 各 器 官 间 以 及 生命 过 程 间 丰 富 的 相关 性 结构 的 剧烈 变 要 通过 类 似 爆 发 式 的 飞 蹊 的 可 能 性 是 很 小 的 , 恩格斯 在 “ 反 杜 林 a”) 一 文 里 指出 , 在 生命 范围 内 飞 蹊 是 较 少 见 和 不 显著 的 ,由 放 分 类 学 上 的 成 就 过 渡 类 型 得 以 增加 ,这 些 过 滤 类 型 便 证 明了 “自然 界 没 Ai GWE”. 因为 ,自然 界 是 由 连续 不 断 的 飞 中 所 昧 积 而 成 的 ,恩格斯 用 这 些 话 来 强调 指出 ,在 自然 界 里 , 随 着 动 植物 胡 积 复杂 化 爆发 式 的 飞 路 合 来 总 少 而 “渐进 式 ” 的 飞 蹈 则 合 来 侣 普 逼 了 。 斯 大 林 教 导 我 们 , 飞 中 有 各 种 不 同 的 类 型 ,次 序 , 范 围 , 慈 且 飞 蹊 的 实现 是 多 种 多 样 的 , 飞 蹊 不 仅 可 以 轰 由 爆发 的 方式 实现 ,也 可 以 由 一 个 类 型 添 渐 的 夸 变 到 另 一 个 类 型 的 方式 来 实现 , 在 有 机 界 中 主要 是 这 种 渐变 的 飞 蹈 。 科 马 罗 夫 认为 ,达尔 文 关 共 物 种 形成 学 说 显然 的 指示 ;在 自然 界 . 里 每 一 物种 的 形成 是 通过 不 显著 的 量变 而 进 到 根本 的 质变 , 这 种 飞 中 是 通过 变种 的 状态 而 到 种 的 状态 , 虽 则 达尔 文 在 口 冻 凸 反对 飞 中 然而 事实 上 他 把 新 种 的 产生 描述 成 辩证 的 飞 距 。 HIBS, 认为 达尔 文 是 一 个 百分之百 的 自发 的 辩证 唯物 主义 者 ,除了 变种 的 形成 和 变 成 新 种 给 慢 的 , 逐 渐 的 飞 中 而 外 在 有 机 1) ®. Fee: aim, 1952 年 , 353 页 。 关 太 物种 形成 问题 的 讨论 5 界 还 有 其 他 类 型 的 飞 蹈 而 达尔 文 在 自己 的 理论 中 却 完 全 没有 提 到 。 自然 界 中 飞 蹈 的 类 型 是 多 种 多 样 的 , 有 小 飞 蹊 和 大 飞 蹈 。 因 格 斯 指出 ; 飞 路 是 发 展 过 程 中 决定 性 的 塌 变 。 A. H. 谢 和 维尔 昔 夫 在 有 机 界 的 发 展 中 偶 定 了 研究 关於 这 些 巨大 的 ,有 决定 性 的 转变 问题 的 基础 , 他 指出 , TE Ae A a AP EE 的 革命 式 的 变 映 ,这 种 变 轴 提 供 了 某 种 类 对 今后 进化 的 新 方向 ,这 方 面 的 例子 很 多 ,例如 , 多 移 胞 动物 的 发 生 , 腔 肠 动 物 的 腔 肠 变 为 蠕虫 动物 的 肠管 , 低 等 奉 椎 动物 疆 器 的 形成 ,总 鳍 鱼 成 对 的 鳍 变 为 两 栖 动 物 步行 的 附 肢 ,以 及 雨 栖 动物 肺 的 形成 ,这 样 便 为 两 栖 动物 向 陆 上 发 展开 辟 了 道路 。 | SPM PEK CSR, 正 是 应 当 向 这 个 方向 去 发 展 它 。 使 李 森 科 反 对 达尔 文 性 状 分 歧 为 物种 形成 方式 的 学 说 , 其 原因 之 一 仿 委 是 性 状 分 歧 的 观念 是 与 反动 的 马尔 阵 斯 人 口 论 相 联系 , 然 而 承 识 有 机 界 繁殖 过 剩 以 及 承认 种 的 数量 和 它们 生活 所 需 的 食物 及 空间 之 问 存 在 着 矛盾 ,是 与 马尔 莫 斯 人 口 论 没 有 任何 相同 之 处 。 达尔 文 认为 性 状 分 歧 的 历史 发 展 主要 原因 不 是 繁殖 过 条 和 和 健 取 “生存 的 种 内 斗 等 ( 虽 则 他 们 也 有 具 一 定 的 意义 ) 而 是 结构 和 功能 各 种 各 样 具 有 的 效用 的 规律 , 形态 上 的 和 生理 上 的 多 种 多 样 的 适应 性 保 迹 了 大 多 数 的 生物 在 某 一 地 区 能 最 完善 的 利用 生活 条 件 。 因 而 多 种 多 样 性 天 然 由 选择 来 煌 稿 这 样 就 不 可 和 避免 的 走向 性 状 分 歧 , 这 种 分 歧 蓄 不 是 由 蕉 十 取 生存 的 种 内 斗 十 而 引起 的 。 生活 在 短 岛 中 任何 一 个 岛 昨 上 的 (甚至 是 在 加 拉 帕 戌 斯 莉 岛 上 的 达尔 文 省 科 ) 种 之 形态 不 同 的 亚 种 和 种 的 形成 过 程 是 达尔 文 性 状 分 歧 思 想 的 鲜明 例证 ,这 与 种 内 竞 年 的 相互 关系 是 没有 直接 联系 的 。 任何 长 期 孤立 不 同 的 到 体 不 可 避免 的 走向 性 状 分 歧 , 渐渐 的 形 成 变种 ,然后 变种 为 亚 种 和 独立 的 种 。 关 基 性 状 分 歧 以 后 变种 和 亚 种 在 物种 形成 过 程 中 的 作 用 , 这 个 等 论 的 问题 最 好 由 古生物 学 来 解决。 现代 的 地 质 蛮 查 视察 与 生物 地 层 学 密切 相关 , WH OR 6 关 帮 物种 与 物种 形成 问题 的 言论 确 按照 带 有 指示 性 的 化 石 来 制 断 地 层 的 年 龄 , 例如 在 项 探 含 煤 、 售 炭 、 伟 石油 的 地 区 时 ,化 石 可 以 答 实 践 以 最 有 价值 的 指示 。 其 中 在 研 完 有 和 孔 虫 . 瑚 现 虫 . 腕 是 类 、 第 三 杞 的 软体 动物 化 石 更 有 重大 意义 ,在 苏联 我 们 根据 顿 巴 斯 、 康 莹 巴 斯 . 巴 庚 、 下 巴 库 和 黄 斯 科 近 郊 之 某 区 的 生物 地 层 已 聚积 了 大 量 的 事实 材料 。 根据 这 些 材料 ,确切 的 证 明 , 亲 和 缘 相 近 的 种 间 ,, 如果 妃 湖 到 他 们 形成 的 所 有 阶段 , 落 研 究 了 他 们 的 历史 面貌 ,也 就 知道 它们 之 间 存 在 着 逐渐 的 转化 。 变种 和 亚 种 确实 不 仅 是 种 的 存在 形式 , 而 且 是 新 种 形成 的 阶梯 。 B. IL. AAEM KAA THR RBH hy BAAS SHRED Y — 7 Se a Ba, 开工 ee Hie EB. A. 伊 万 诺 娃 从 莫斯科 近郊 石炭 纪 的 沉淀 物 里 具体 地 研究 了 院 足 类 的 系统 发 育 , 他 们 的 工作 亦 得 到 了 同样 的 证 明 。 李 森 科 的 物种 形成 的 学 说 和 否 说 了 达尔 文 关 认 每 一 双 体 (种 、 局 、 科 等 等 ) 单 一 起 源 的 观点 ,恢复 早已 被 气 秦 了 的 唯心 主义 的 多 元 论 观 点 ,根据 李 森 科 的 意见 , 同一 种 可 由 不 同 的 种 产生 (也 就 是 说 具有 不 司 的 起 源 ) 例 如 , 黑 麦 可 由 软 粒 和 硬 粒 小 麦 产生 , 但 古生物 学 坚决 反 BT SCRA, AIL, 现 瑚 虫 , KAD HEARS OA 究 完 双 证 明了 达尔 文 关 於 有 机 界 单 元 起 源 的 观点 。 李 森 科 的 理论 的 毛病 就 在 於 缺点 太 多 ,例如 :对 一 个 种 暧 化 成 另 一 个 种 的 过 程 没 作 任何 解释 , 如果 说 这 是 外 界 环境 的 影响 累积 的 结 果 , 但 是 为 什么 在 同一 条 件 下 一 颗 种 子 发 展 成 为 不 同 的 种 一 二 小麦 FIBA? 为 什么 在 同一 的 条 件 同 一 据 地 上 分 枝 小 麦 髋 化 为 软 粒 和 硬 粒 小 麦 ,燕麦 和 大麦, 鸯 化 为 不 同属 的 禾 本 科 植 物 的 不 同 种 9》 这 个 问题 李 森 科 始 欧 没 有 回答 。 新 种 个 体 的 形成 中 选择 的 作用 也 是 不 清楚 的 , 一 个 种 由 帮 蚂 化 的 结果 ,产生 的 许多 种 都 是 早已 存在 的 现存 种 ,这 样 达尔 广 关 放 进 化 的 主要 因素 选择 的 创造 性 活动 将 化 为 饲 有 。 新 种 由 於 对 环境 的 适应 性 没有 任何 选择 而 是 立 朗 出 现 的 。 而 达 关 从 物种 形成 并 题 的 讨论 7 PR DC iid Ay A RF Py PLE A EE J ALE A RPE BIS PETR , BE EMBL FES Ft PBR, SPE ME oy 5 FRE Ay EE GY a WE SS Jk BCE SE 功 续 之 一 。 | : (SX) EL Fe) Sea ey A De IBC TLE A cE OBO , 364—370 页 ;著者 ; E. A. Becexos; #4: Juckyccua no Bonpocam Buyoo6§pa3ozanna) 再 论 微 生物 学 中 物种 与 物种 形成 的 问题 ( 关 基 物种 形成 问题 的 讨论 ) H. 孔 . 荔 科 夫 - 奴 烈日 丘 科 夫 ” 瑟 . 也 . BFS I. A. RELA CRS RA BDU FB P1955 年 , 39, Hh 2 期 ) 到 现在 为 止 , 在 微生物 学 中 已 经 积累 了 大 量 有 关 物 种 与 物种 形 成 问题 的 材料 。 必须 强调 指出 ,这 种 材料 只 是 在 工区 ERB GEL A DPE 戎 发 表 后 , 才 得 到 了 应 有 的 关 述 。 我 们 逢 断 T. 1. 李 森 科 所 揭发 的 物 种 形成 方式 是 否 也 存在 於 动物 界 , 是 外 行 的 。 在 动物 种 形成 问题 中 , 只 有 与 我 们 实验 室内 工作 有 关 的 一 面 。 这 一 面 , 我 们 将 在 论文 的 未 尾 来 说 明 。 T. J. 李 森 科 院 士 的 反对 者 , 特别 是 互 B. 杜 尔 宾 和 丽 亚 伊 万 Se, 最 好 能 够 和 级 地 来 熟悉 一 下 那些 证 实 着 李 森 科 理 瑜 的 微生物 学 材料 。 | FETA FEAR AM PE BOP RR BE 成 中 , 除 有 很 天 的 困难 以 外 ,还 有 一 定 的 优越 性 , 就 是 微生物 世代 更 替 很 快 , 这 样 就 有 可 能 在 微生物 界 比 在 动 植物 界 获得 实验 材料 快 许多 倍 。 为 了 划分 相 卷 微 生 物种 或 确定 新 形成 的 类 型 ,应 当 考 虑 到 下 面 儿 个 基本 情况 。 首先 ,相关 种 彼 此 间或 新 形成 的 种 与 原始 种 之 问 不 同 的 地 方 ,就 是 它们 的 同化 和 罢 化 邹 新 陈 代 谢 类 型 有 质 的 不 同 。 马 确 切 地 证 明了 , 在 物种 形成 情况 下 , 组 菌 新 陈 代谢 类 型 的 质变 能 引起 新 的 特 丈 生命 物 屠 类 型 的 出 现 , 这 种 新 的 类 型 ,用 免疫 学 方法 可 以 发 现 。 这 是 因为 在 这 种 情况 下 , 蛋白 个 的 合成 方式 , 假定 说 与 相 痢 种 类 型 比较 起 来 , 则 与 它 倍 不同 ,或 者 如 果 谈 到 物种 形成 的 话 , 则 与 原始 类 型 不 同 。 由 再 脸 答 生物 学 中 物种 与 物种 形成 的 站 是 9 一 一 一 -一 一 一 一 一 - 此 可 见 , 蛋 白质 与 伴随 着 它 的 驱 体 的 生物 学 合 成 方式 , 则 有 很 天 的 改 变 5 可 借以 划分 种 的 第 二 种 情况 , 就 是 不 同 的 细菌 种 要 求 不 同 的 生 活 条 件 ,按照 这 一 点 ,新 形成 的 币 为 了 构成 自己 的 组 体 , 则 从 周围 环 卉 中 摄取 那些 不 同 认 原 始 种 所 利用 过 的 物质 。 属 於 这 种 物质 的 有 : 生 脑 谷 成 作用 的 最 初 产物 和 中 间 产 物 (例如 ; 氨基 酸 或 其 前 阶段 产 物 ) 以 及 参与 能 量 过 程 的 化 合 物 和 催化 剂 (Karaxrmsarop )。 最 后 ,可 借以 划分 种 的 第 三 种 情况 ,是 属於 种 关 关 系 的 特点 。 特 别 是 , 在 物种 形成 过 程 中 , 新 形成 的 种 与 原始 类 型 的 关系 是 对 抗 性 Wa GHEE, 就 是 不 能 共处 的 。 这 也 是 可 以 理解 的 ,因为 假如 新 产生 的 没有 湾 在 能 力 与 旧 的 作 斗 秆 , 那 末 它 就 不 能 稳定 和 胜利 。 通 常 可 用 这 些 关 系 来 划分 同属 相 郑 种 。 上面 所 举 出 的 三 种 情况 说 明了 这 样 一 些 特性, 就 是 它们 保证 种 能 有 独立 途径 发 展 比较 卷 近 的 种 (或 原始 种 ), 沙 因 而 避 诈 种 在 构成 生物 转 , EmocWepa) 的 物质 循环 中 能 有 独立 的 地 位 。 若 广义 地 来 理解 物种 ; 旭 物 种 不 仅 是 生命 物质 在 时 间 上 的 发 展 、 阶段 ;而且 也 是 生物 圈 在 空间 上 的 “生命 成 分 ”。 由 此 可 见 , 虽然 在 形态 生理 学 上 襄 明 像 微生物 这 样 微小 生物 时 有 许多 困难 , 伍 是 微生物 学 者 在 研究 物种 中 根据 苏联 生物 学 原则 所 ETE HO MER, 使 我 们 有 可 能 现在 来 准确 地 划分 甚至 很 相近 的 种 。 现 代 微 生物 学 方法 的 水 平 , 使 我 们 有 可 能 揭穿 微生物 新 陈 代谢 的 里 的 特殊 性 , 准确 地 考虑 到 写 们 为 了 构成 自己 艇 体 而 从 培养 基 中 摄取 怎 PEACE BE, 准确 地 考虑 到 组 菌 在 种 内 或 种 间 斗 等 过 程 中 有 怎样 的 胡 互 关系 ;, 因而 就 可 以 提出 任务 来 深入 地 审查 微生物 一 切 现代 分 RHR. 准确 地 划分 种 的 可 能 性 , 使 我 们 有 可 能 按照 新 的 方式 来 关 述 微 生物 种 形成 的 规律 问题 。 因此 ,就 应 当 提 到 已 发 表 的 事实 ,但 是 这 些 事实 在 刊物 上 很 少 关 述 , 非 专家 也 很 少 知道 。 10 关 基 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 在 A. A. 别 索 诺 娃 (Becconosa). T. 互 . 连 斯 卡 娅 JIeegfag) 等 的 工作 中 (\1936), 售 注意 到 出 血性 败 血 病 菌 中 种 的 转变 过 程 。 同时 在 1929 一 1936 年 售 确 定 了 ,在 生存 条 件 改变 下 (长 期 保存 在 培养 基 上 ), ERS Al (Bact. pestis) RB PAE WORE I A ( Bact. pseudotuberculosus Rod) 6) 3— 7 #4, : 1933—1936 4¢,H. 茹 科 夫 - 维 烈日 尼 科 夫 ( 避 YEog-BepexHagoB) 和 M. 赫 沃 罗斯 杜 希 娜 VCXBopocTyYXHHa,1940 ) ,完全 证实 了 A. Bat 娃 和 上 工 . SE A. TERME PPE REEL RBA 养 基 中 的 噬菌体 的 影响 下 而 发 生 的 。 应 当 特 别 强 怖 指出 ,信保 护 着 这 些 试验 条 件 ,使 其 完全 避免 了 假 结核 病菌 偶然 被 带 入 装 有 上 鼠疫 微生物 的 试管 中 。 Ki bk, 在 鼠疫 实 验 室 内 ,从 来 也 没有 发 现 假 和 结核 病菌 刘 杂 最 疫 微生物 和 相反 混 杀 ,这 FLO BA AIS Ae EET. 兹 且 因为 探 用 特殊 方法 狂 除 了 微生物 偶然 被 带 到 试管 和 培养 阻 外 面 的 可 能 性 , 假如 偶然 带 到 外 面 , 就 会 威胁 工作 人 员 的 生命 安全 。 虽然 如 此 , 但 是 由於 有 了 根据 这 类 试验 作出 的 普通 生物 学 重要 和 结论, 我们 况 为 还 必须 强调 指出 那 种 证 实 着 假 结 久 病 菌 在 这 种 具体 情况 下 慈 没有 被 带 入 的 试验 特点 ,例如 在 H. 茹 科 夫 - 稚 列 日 尼 科 夫 和 M. 赫 沃 罗斯 杜 希 娜 的 工作 中 , 基本 试验 的 敲 置 方法 如 下 : 先 用 肉 次 培养 基 〈PyazpoE) LPL Ae, 稀释 到 107'—10™,, 而 后 把 相 同 数量 的 最 疫 培 养 物 放 到 每 一 个 在 适当 稀释 中 含有 噬菌体 的 试管 中 。 这 一 列 试 管 中 的 最 后 一 个 试管 , CORA ee 的 同类 培养 基 。 FR BRAD EHD eM, BE 用 同一 吸 量 器 把 它 从 同一 撒 内 取出 添 到 所 有 试管 中 。 然 后 把 整个 一 列 试管 放 到 怀 温 器 中 使 潜 保温 (HEy6ama)28"C。 保 温 后 发 现 了 ,噬菌体 的 高 度 省 度 引起 了 鼠 疫 微 生物 培养 物 的 溶解 。 最 低 的 省 度 是 不 活动 的 度 。 在 相应 试管 中 发 现 了 生长 是 以 试管 底 具 有 玻 松 沉 淀 物 的 透明 液体 中 悬 浑 的 架 状 , 物 的 形式 出 现 的 。 这 是 鼠疫 微生物 典型 的 生长 ,大 家 知道 ,最 疫 微 生 再 葵 微 生物 学 中 物种 与 物种 形成 的 头 题 11 oy 物 在 自然 界 是 R- 型 。 eve BH PSE ORE. 也 有 这 种 生长 。 然而 它 是 处 在 均 AVIRA HB OEE 8- 型 鼠疫 微生物 生长 的 特点 。 当 从 这 些 试 管 中 (特别 是 从 稀释 度 为 10-5 的 噬菌体 的 试管 中 ) 接种 到 殉 脂 平面 时 ,长 出 了 典型 的 8- 型 鼠疫 微生物 验 落 , 其 特性 由 进一步 的 研究 证 实 了 。 粕 而 指出 了 ,所 得 到 的 培养 物 是 处 在 种 内 变 轴 状 态 中 ,保持 着 鼠 疫 微 生物 的 基本 的 种 的 特征 。 pa eS Fly Ha EB Rk OR REE, 所 以 我 们 售 企 赂 ERD REA RRE OBI, Sl, SII EBA FASE FMD) 1:2 OAR. FEL TIR IRE 中 , wit BR As TEBE AN 81st 7 RRR RAS S— AY IR BLE FES A I. 此 后 在 两 画 夜 过 程 中 ,培养 物 呈 透明 状 。 但 过 了 这 一 期 限 , 则 生长 是 以 试管 底 稠密 的 点 和 肉 姜 培 养 基 轻微 混 疼 形式 出 现 的 。 在 移 种 到 殉 脂 平面 时 ,确证 了 20 个 BA AYE J (axpomoren- wble) 489% WY AES, 其 中 一 部 分 属 认 平滑 型 (8), 而 另 一 部 分 则 属於 相 FEA CR), 但 是 不 论 那 种 型 在 外 部 都 是 不 同 於 相应 的 8S- 型 和 有 -型 RL BED. | 详 和 的 研究 指出 了 , 用 这 种 方法 所 得 到 的 培养 物 在 20 多 个 特征 上 不 同 基 原始 类 型 。 这 些 特 征 中 的 大 多 数 是 和 假 千 核 病 菌 特 征 相 一 和 致 的 , 假 结 核 病菌 通常 是 与 鼠疫 微生物 很 相近 ,但 又 是 很 容易 分 开 的 独立 种 。 由 此 可 见 ,新 类 型 形成 过 程 本 身 就 已 指出 了 它 的 专 化 产生 , 而 不 是 偶然 产生 。 事实 上 , 这 一 类 型 是 来 自信 经 发 生 种 内 变 机 过 程 的 鼠疫 培养 物 的 。 从 典型 R- 型 鼠疫 微生物 所 在 生长 的 最 初试 验 里 的 其 他 试管 中 ,没有 得 到 任何 改变 了 的 类 型 。 RFE) (BEFETE IEE BEKO BH PRP) 特性 的 根本 改变 期 FEL , SABA TE VAS JW EA BE Se A BE “De AEB R Ey” He BL eee AC , A A SE PE A RS EI AB EAS 然 带 入 已 形成 的 培养 物 , 那 就 不 可 解释 了 。 42 3k nh UoRE RTA ER 作为 新 类 型 专 化 产生 的 直接 证 明 的 ,也 有 它 ( 指 新 类 型 而 言 ) 的 这 样 一 些 特性 〈“ 鼠 疫 标 记 ”), 就 是 它们 直接 指出 它 是 来 自 服 疫 微 生 物 。 T. 法 捷 也 娃 ($areepa) 在 我 们 的 实验 室内 进行 了 典型 鼠疫 微 生 物 和 假 千 核 病菌 许多 菌 系 抗原 结构 的 比较 研究 , 同时 也 进行 子 新 类 型 和 形成 它 的 菌 系 的 比较 研究 。 | 探 用 了 专 化 血清 交 飞 吸附 方法 (MeTor MepekpecrHon agcopomun ) , 接着 探 用 了 活 培养 物 的 凝集 反应 ,车 果 确 定 了 ? | 1. 原始 培养 物 属於 这 样 的 最 疫 微生物 变种 , OB AL 它 除 有 专 化 的 种 的 抗原 外 , 还 有 辅助 抗原 pt. 这 种 抗原 是 最 疫 微生物 和 假 辕 核 病 菌 共有 的 。 以 后 , 又 指出 了 , 缺乏 抗原 pt 的 县 疫 微 生物 变种 不 能 变 成 假 千 核 病 苗 。 2. 所 得 到 的 新 类 型 与 鼠疫 原始 闭 系 具有 抗 厚 的 共同 PE, 这 种 抗 原 共同 性 比 在 自然 界 鼠 疫 桂 菌 系 和 假 结 核 病 戎 菌 系 之 关上 所 发 生 的 要 强 得 多 。 由 此 可 见 , 新 类 型 好 像 输 自己 打上 了 证 实 自己 来 源 的 记号 。 3. 新 类 型 与 假 千 核 病菌 天 然 菌 系 有 共同 的 种 的 抗原 ,但 在 辅助 抗原 上 与 这 些 南 系 有 上 所 不 同 。 最 后 ,我 们 要 强调 指出 ,新 类 型 在 它 形 成 后 不 是 一 下 子 就 出 现 了 假 结 核 病菌 的 某 些 特征 的 。 例 如 在 一 画 夜 内 能 使 最 李 糖 (Pamuosa ) 酸 酵 的 能 力 是 假 和 结核 病菌 的 特点 , 但 这 种 能 力 在 新 类 型 那里 是 在 数 月 内 移 种 多 次 后 才 形 成 的 。 随 着 A. 别 索 蓄 娃 和 连 斯 卡 娅 .也 茹 科 夫 - 稚 列 日 尼 科 夫 和 上 以 ap 沃 罗 杜 希 娜 的 论著 刊登 后 , 则 上 面 所 列举 的 答 料 得 到 了 诈 实 , WEE EK. 科 罗 布 科 娃 (Ropo0KoBa ) 、B. 土 曼 斯 基 (TYMaHcEKHE)、 还 . fA EK 3k (Wpanosceni), T. 法 捷 也 娃 、 卫 . ee a ERE (CxzpHopga) 等 人 的 著作 中 得 到 了 扩大 。 最 疫 微生物 种 形成 的 问题 由 这 些 专家 集体 力量 着 狂 研究 了 ,小 由 他 们 完全 肯定 地 解决 了 。 同 时 从 县 疫 其 他 菌 系 中 货 多 鼠 得 到 了 具 有 假 辕 核 病菌 特征 的 类 型 。 在 工作 过 程 中 特别 指出 了 , 新 类 型 是 与 再 论 微 生物 学 中 物种 与 物种 形成 的 问题 13 APE BE BAG RAE RA, 这 是 一 个 新 的 证 明 , 让 明 在 这 种 情况 下 所 发 生 的 是 物种 形成 ,而 不 是 种 内 变 轴 。 ”根据 上 面 所 列举 的 事实 , 我 们 训 为 粗 菌 种 形成 的 过 程 在 被 研究 的 情况 下 是 这 样 的 :在 这 种 菌 的 一 部 分 菌 系 中 产生 着 新 的 生命 物质 , 例如 抗原 pt, 然而 它 的 存在 时 间 汞 未 能 引起 代 谢 类 型 和 周围 环境 ”条 件 关 系 的 质变 。 旧 的 原始 组 菌 种 好 像 在 自己 身体 内 带 有 新 种 的 且 ; 而 县 得 菌 硒 胞 的 生理 与 生物 学 发 生 着 普 小 的 量变 ,但 交 菌 的 代谢 还 没有 发 生根 未 的 改变 。 应 当 特 别 强 调 指 出 ,虽然 企 圆 在 同一 种 的 其 中 还 没有 孕 青 新 活 质 (在 我 们 情形 下 没有 抗原 pt 存在 ) 的 那些 租 亩 竹 驳 里 获得 物种 形成 , 但 所 有 这 些 企图 下 时 还 没有 导致 肯定 的 结 果 。 关於 局 一 种 的 其 中 孕育 了 新 活 质 的 那些 彰 菌 秋 胞 的 情形 旭 不 同 。 TEPER, 当 引 菌 的 生活 条 件 在 短 时 间 内 发 生 了 激烈 改变 时 , 则 代谢 类 型 相关 发 生 了 完全 改变 , 确定 了 同 生活 条 件 的 新 的 关 A, 站 出 现 了 重新 形成 的 租 苗 类 型 与 原始 种 相对 抗 的 关系 。 正如 上 面 所 指出 ,重新 形成 的 类 型 与 现存 的 组 菌 种 相像 ,现存 崩 菌 种 很 近似 SAGAR 因此 ;有 人 常常 说 , TX IARI, AO ARRLA 的 一 个 种 赤 成 另 一 个 已 有 的 种 。 但 是 , 芙 的 证 明了 新 种 产生 自 旧 种 员 是 一 次 , 即 新 类 型 形成 不 可 重复 吗 ? 欠 是 我 们 就 会 得 出 否认 新 类 型 形成 规律 的 结论 。 旧 种 活 磋 微粒 在 许多 年 过 程 中 是 存在 蕉 新 种 内 , 这 种 情形 是 极 有 意义 的 。 Ty A, Ao CREA AIA ERT AIA, BR, 但 是 决定 和 确定 新 种 质 的 还 是 新 的 活 质 、 蛋 白 质 和 与 之 相 联 系 的 新 的 化 学 结构 的 物质 。 1) DST M. 波 克 罗 夫 斯 卡 娅 (IIorpopckag 1934) 关於 获得 鼠疫 微生物 的 Asupyieutanit Myrant 的 著作 。 这 是 很 有 超 的 变 暴 情形 , 但 我 从 如 为 这 种 情形 是 种 内 转变 的 例子 ,而 不 是 种 形成 转变 的 例子 。 14 关 大 物种 与 物种 形成 癌 题 的 讨 捧 我 们 在 这 里 来 谈 沙 质 在 物种 形成 过 程 中 的 作用 , 北 不 是 偶然 的 。 这 一 过 程 的 许多 特性 ,只 有 根据 0. B. Sp ty eh SA A 点 ,才能 解决 (1952)。 | FA By be, Shoo An Bs PS Ee BB PT ee Ee 这 一 部 分 所 特有 的 。 这 些 特 性 中 那些 特性 具有 普通 生物 学 意义 , 关 於 这 一 问题 将 在 另 一 篇 论著 中 来 研究 。 近年 来 又 出 现 了 一 些 敏 述 多 菌 种 转变 的 报导 。 在 B. BARK (Tamakos, 1952), J. fi #8 Ar A (Ryamai) Fn A. 谢 密 契 娃 (CewzgeBa) Hee EP eel A I AA Sk — A, TERR 丽 : #5 Hip aE: (Tpanepa ) Ke Hla] Se H. Hn RS Ai) He (Tamanen, 1946 ) 所 和 研究 出 BRE PEAR 20: , BEA a EAE TB 9 PP Td ZB 4, BRE TAB (Bact. colt) 在 它 与 其 他 微生物 “杂交 ”下 , 能 够 变 成 属於 所 谓 产 瞪 微 生物 (Bact. faceats alcaligenes) 的 另 一 个 ft, BR eas SKB A Bact. coli) 种 相差 很 大 。 新 形成 的 产 齿 的 种 在 与 肠 查 苗 原始 苗 系 共同 培养 下 , 排挤 了 肠 Riad, 即 与 它 的 原始 类 型 发 生 了 竞 委 相互 关系 。 表明 和 欧 硝 、 病 毒 (Bzmpyc) 和 芙 菌 种 形成 的 例子 可 能 还 有 很 多 。 在 A. A. FAS 1B RE (Uumenenxni, 1952), H. A. 克拉 西里 尼 科 夫 (了 pacErpPHEEOB,1947) 的 著作 中 以 及 在 不 久 以 前 所 发 表 的 B. A. HSE (diganos, 1952), C. H. 车 罗 姆 泽 夫 (Mypomumes, 1953) 和 TP. IL. 加 里 娜 RarmHa,1954) 的 论著 中 收集 了 大 量 实际 材料 ,这 些 材 料 使 我 们 有 可 能 来 刊 断 这 点 。 i" 现在 蕉 生物 化 学 上 来 分 析 物 种 形成 时 发 生 改 变 着 的 合成 过 程 和 能 量 过 程 , 是 特别 需要 的 。 我 们 训 为 揭穿 微生物 种 形成 的 机 构 的 基本 途径 , 就 是 研究 生物 合成 过 程 总 体 的 改变 ,显然 , 它们 是 与 这 些 过 程 中 的 一 个 过 程 在 外 办 环境 任 一 因素 的 直接 和 相应 影响 下 的 改变 相关 发 生 的 。 这 一 问题 将 在 另 一 篇 葵 著 中 话 加 关 述 。 现在 , 当 苏 联 生物 学 揭发 了 物种 形成 的 新 方式 的 时 候 ,需要 探 用 蔚 花 微生物 学 中 物种 与 物种 形成 的 问题 15 各 种 方法 改变 生物 生活 条 件 , 来 厂 泛 地 考查 各 类 生物 , DEBATE 生物 类 型 所 特有 的 具体 的 物种 形成 特性 。 这 不 仅 对 工农 业 微 生物 学 ,而 且 对 医学 微生物 学 ,也 有 巨大 的 意义 。 天 家 知道 ,作为 预防 传染 病 的 最 好 疼 划 ,是 以 利用 活 的 创 弱 了 的 这 些 病 的 病原 菌 的 方法 获得 的 。 其 中 包括 抗 狂犬 病 、 天 花 〈C0cIa)、 Ke (yma) . 75 (Tysapemna) 和 布 管 士 棍 菌 病 (PpyHerze3) 的 疫 Tio AE ys AIA ESE, 阻碍 了 防止 其 他 传 桨 病 的 创 绊 了 的 活 的 微生物 之 获得 。 微 生物 学 家 在 很 长 期 间 内 未 能 使 得 这 些 病 的 病 厚 菌 发 生 这 样 的 改变 : 它 除 了 保证 探 用 时 的 安全 外 ,还 能 保证 对 传染 病 完 全 不 感染 。 BAER VAR, 使 我 们 有 可 能 重新 来 审查 前 弱 了 的 活 疼 菌 的 制造 方法 和 在 新 的 基础 上 来 扩展 有 效 疼 昔 的 获 竺 工作 , 以 防止 到 目前 为 止 我 们 还 利用 不 完善 的 所 谓 死 讼 昔 来 防治 的 那些 病 害 , 死 疫苗 就 是 普通 的 没有 改变 的 组 菌 死 体 。 这 种 疫苗 成 分 中 包括 的 死 微 生物 在 有 机 体内 迅速 散失 , 不 能 造成 不 感染 的 必要 程度 。 在 伸 香 获得 预防 疫苗 的 新 方法 时 , 必须 利用 我 们 的 微生物 学 家 现在 已 释 掌 握 的 微生物 定向 变 边 的 整个 过 程 。 同 时 刻 要 考虑 到 微生物 在 蛙 的 改变 前 即 在 种 内 发 生 的 那些 改变 , 也 要 考虑 到 由 耿 种 转变 的 结果 所 产生 的 那些 类 型 。 为 了 制造 创 弱 的 活 疫苗 , 需要 选择 怎样 的 微生物 变 械 类 型 和 怎 样 的 变 边 程度 ,对 认 这 一 问题 不 能 抽象 地 ,而 要 具体 地 解决 。 在 一 些 病害 方面 ,借助 於 其 病原 菌 本 性 的 种 内 变 轴 将 达到 成 就 ,而 在 另 些 病 害 方 面 , 则 需要 这 样 的 改变 了 的 微生物 类 型 ,就 是 它 在 它 发 展 中 已 达 到 使 它 超 出 种 范围 的 质变 ,对 评 这 一 点 ,也 没有 任何 怀疑 。 医学 微生物 学 和 流行 病 学 方面 每 一 新 的 发 现 , 都 会 扩大 我 们 防 治 传染 病 的 可 能 性 。 目前 医学 已 达到 了 这 种 阶段 , 就 是 目前 必须 提 出 问题 :研究 怎样 来 消灭 许多 传染 病 。 毫 无 疑问 ,苏联 微生物 学 已 获得 的 微生物 种 形成 的 新 租 料 , 将 有 助 於 研究 完全 消灭 许多 传染 病 的 一 些 方 法 。 在 这 里 必须 克服 抽象 地 16 关 蕉 物种 与 物种 形成 阀 题 的 讨论 处 理 问题 。 在 生活 条 件 的 一 定 改变 下 , 微生物 在 许多 情况 下 以 物种 形成 方式 回答 这 种 变化 ,从 这 一 事实 中 不 应 得 出 辕 论 :传染 病 好 像 是 不 能 消灭 的 ,在 一 种 有 害 微 生物 消灭 时 , 代 之 以 形成 另 一 种 有 害 微 生 物 。 | Bie K&S BS Yes TE BB 3 2S 0 ke AE PTA HATA 4 75 RGAE Ph AGB , TE HB KS Be TART HT CAA A LE JE FSV ER 同时 必须 提 到 , FZRRBEDESILR EAA. WEE 其 在 寄主 体内 生存 成 为 不 可 能 , 或 者 防止 从 一 种 寄主 过 滤 到 另 一 寄 主 上 的 可 能 性 , 那 末 这 种 方法 在 靖 多 情形 下 将 使 引起 这 种 病 的 相应 微生物 种 完全 消灭 。 当 微 生物 种 在 条 件 改变 时 能 够 过 滤 到 引起 新 病 的 微生物 的 情况 下 , 关 帮 细菌 种 形成 的 知 截 的 发 展 , 毫 无 疑问 会 使 我 们 有 可 能 防 业 这 些 情 形 的 发 生 。 苏联 微生物 学 家 在 研究 物种 形成 具体 规律 方面 的 工作 , 使 我 们 接近 了 这 样 的 微生物 学 和 流行 病 学 发 展 水 平 : 消 灭 许 多 传 桨 病 ,同时 完全 消灭 其 病原 菌 ,将 成 为 最 近 时 期 的 实际 远景 。 在 结论 中 应 当 顺 便 关 明 一 个 我 们 题 外 的 问题 。 这 个 问题 就 是 关 RAE RHA, 这 个 问题 之 所 以 引起 了 我 们 的 兴趣 ,是 因为 H. B. 杜 尔 宾 在 动物 种 形成 问题 的 讨论 中 便利 用 过 我 们 专业 的 一 些 WR. HB. 杜 尔 宾 肯定 地 谣 , 如 果 假 定 在 一 个 动物 种 舱 体 内 产生 另 一 个 种 的 能 作为 胚 租 胞 (3aqarKopag Ererga) 基 础 的 “ 思 体 微粒 ?5 那 未 这 种 微粒 将 由 於 动物 有 机 体 的 免疫 学 性 状 而 消失 消灭 \ 不 能 作为 具有 另 一 个 种 特征 指 后 代 的 繁殖 基础 。 HOGA BL, ARGS HB. 杜 尔 宾 的 意见 ,动物 有 机 体内 存在 着 保 ” 护 目 的 反对 新 的 的 专门 机 构 (Mexannsm) , Bf 门 的 “生物 学 限制 机 构 1) QUE GAY FA BSRE SH RELEASE. A BEALS EDS RE PH NEPA MERHER, SHH eWMRRBERARRS 方法 所 能 揭穿 的 专门 差别 。 再 葵 微 生物 学 中 物种 与 物种 形成 的 冉 题 17 (OrpaHEH9HTerp),, 它 使 有 机 体内 址 能 出 现 新 的 蛋白 体 :一 切 新 的 立 列 将 被 如 疫 学 适应 性 所 消除 。 事实 上 ,, 驳 疫 学 适应 性 的 情形 是 怎样 的 呢 ? 我们 训 为 这 种 适应 性 主要 是 保护 新 的 反对 旧 的 的 机 构 。 在 许多 年 过 程 中 , 我 们 所 发 展 的 正 是 这 种 观点 , 我 们 毅 为 免疫 学 机 构 在 完全 与 杜 尔 宾 教授 所 写 的 那 种 情形 相反 的 意义 上 是 有 普通 生物 学 意义 的 。 对 认 个 体 发 育 来 说 ,可 以 认为 这 种 解释 是 合理 的 。 不 入 以 前 ,0. E. Fei (Bazon) 在 我 们 实验 室内 所 得 的 实验 大 料 指出 了 ,在 母 允 胚胎 液体 中 含有 一 些 有 效 的 抗体 类 型 基础 ,它们 反 应 在 早期 发 育 阶段 的 胚胎 组 答 浸 出 物 与 补体 结合 的 试验 中 。 已 确定 了 ,在 旷 化 7 和 9 天 的 胚 及 液体 中 ,含有 与 3 和 5 天 胚胎 组 积 的 抗原 发 生 反应 的 “抗体 ”, 在 孵化 11 天 的 胚胎 液体 中 发 现 了 与 3, 5 和 9 天 胚胎 粗 积 的 抗原 发 生 反 应 的 “抗体 "。18 天 胚胎 的 “抗体 ” 与 及 化 7, 9 和 .1L 天 胚胎 组 积 的 抗原 发 生 了 反应 ;16 天 胚 肪 的 抗体 J5 REC 11 Fn 13 天 胚胎 组 积 的 抗原 发 生 了 反应 ,最 后 18 天 胚胎 的 搞 SWE 9, 10, 13, 16 天 胚胎 组 各 的 抗原 发 生 了 反应 。 在 胚 胶 液 体 申 ,在 一 种 情形 下 也 没有 人 发现“ 抗体 ”与 坟 晚 发 育 阶 BEN Wiehe pie AE TF LY 现代 事实 指出 了 , IE AT RR EE REST 成 物 的 时 候 , 新 的 细胞 系 和 级 立 刻 就 获得 更 疫 学 的 能 力 ,抑制 以 前 各 阶 段 的 胚 原始 体 ,新 的 和 胞 系统 获得 这 种 能 力 , 好 像 是 离开 它们 或 改造 它 个 来 进行 的 。 很 可 能 ,( 瑟 . UL 梅 契 尼 科 夫 、A. 0. PEA Bil er HE) 在 蛙 体 变形 过 程 中 , 丧失 了 自己 作为 材料 和 中 间 适 应 器 官 作用 的 那 Won op, FEAL TEE Pah HEE WI DY PEMA, RPT AE APES 物 在 液 中 存在 着 的 正常 抗体 , 是 反 对 生物 合成 畸形 现象 和 生物 合成 旧 类 型 再 发 的 保护 者 。 至 讼 在 物种 形成 过 程 中 能 引起 新 生命 物 时 发 育 的 那些 新 生物 合成 类 型 , 那 未 它 的 产生 , 依 我 们 看 来 ,应 当 有 同样 的 关系 同时 发 生 。 Aa ESP, 可 以 看 出 , HOB. 杜 尔 宾 的 独特 “生物 学 保护 机 构 理 18 关 共 物种 与 物种 形成 并 题 约 诗 论 二 一 一 am ”就 失去 了 实际 根据 。 而 且 根 据 有 关 个 体 发 育 的 事实 ,可 能 有 完全 相反 的 观点 。 上 面 所 列举 的 材料 和 见解 所 关 明 的 , 只 是 与 物种 形成 问题 讨论 有 关 的 不 大 一 部 分 问题 。 由 上 述 的 一 切 可 以 作出 千 戎 :我 们 坚决 相 信 微 生物 界 存 在 着 玛 借 新 陈 代谢 很 本 改变 的 物种 形成 方式 , 这 种 方 式 是 符合 於 工 下 李 和 森 科 所 发 展 着 的 物种 形成 一 般 理 葵 的 。 参考 文 献 [1] Becconosa A.,JlegcKkag T.,.Moxoquoza II., MocazoEa 0. 1936. Coodmenne o HeECKOABKUX (hakTaxX CIOHTaHHOTO Mepexoyza Bact. pestis B Bact. pseudotubercu- losus rod. Becrn. Muxpo6noxz., Imajemmor. u Iapasmros., 15,2,151. [2] Basos 0. 1953. Bwax. Oxcnep. Booz. u Meg., 11,55-57. [3] Tpagena H. 1946. HanpasaenHasd H3MeHqHBOCTE KuMeTHOR pea Pyle he + No3 ,136. [4] Tamaxea H. 1946. K Bonupocy 06 u3MeHamBocTH MAaKpOGoR. Pale sin ., Ne3, 118. [5] dKyanos B. 1952. Bapycut a BEHDYCHHI6 Goxe3sum. Megrus. {6 ] #ykos-Bepemnuros H. 1936. K sompocy 0 cymuocta 豆 - 3HMqeHEHH OakTepHodara. jKypu. Muxpodnoa., Iuujemnox. u Mwmynor., 174,571. 1940. Maomyxoxzoraszym bt. Meyras. [7] MMyxos—Bepexunkos H. a Xsopoctyxmma M. 1940. Yonrysoxoraa uysem. Coodme- nue 14. “0 mMeroymKke MoxyyeHua mmBEtxX BRKIEEK Tala HK, BY, Hypa. Maxpo- 6nox., OUnZemuor. uo Iapasnrox.,19,1 52. { 8] KkyKos—Bepexumkon H., Maiicxmit W., Kasmamgenxo J. 1950. O HeKIeTOTHEIKX (bopMax Mu3Ha uw Da3PHTHE KXeTOK. Boasmesuk, N216,40. [9] Weanos H. 1952. O nosom yqeHEHH T. J. .IarceHK0 0 suye. Botanma. mypu., 37,6. [10] Msanoscrmi H. 1951. Us wameocts yraepoquoro 06MeHa “yMHOTO MuKpoda. Tp. Ha-ra “Muxpo6”, B. 1,61. | [11] Voomenenkn A. 1952. O saqauax CeleKIMH MEKPOOpraHa3MOB. Tp. MWa-ta Ma- Kpo6uox. AH CCCP. [12] HKaamna I’. 1954。 了 asBTHe MHKPOOHEIX KIeTOK “3 JOKAeTOUHOTO BeMlecTBa, Toc- MeTEH3KaT YCCP. [13] Kpacuzsumos H. 1947。IIoHamrae saga 了 6aKTepri。 Maxpodnoz.,16,5. [14] Kopodxosa E. 1937. Iencrsne Oaktepnohara Ha A— 也 S=BapHaHTEl iyMbl Mm MOAB— Jenne anmpyleuTHix Mytantos. Becta. Mukpodno1., Onoujemmox. u Iapa3rTOI. , 16,1-2. [15] Jenemmuckas O. 1950. Iponcxomjenme KXeTOK 43 下 KBOFTO_B6IIeCTB3 H POA HL— Boro Bemectsa B OpraHH3Me. M3qanme AMH. [16] Incenxo T. 1953. Hosoe B wayne 0 OnoxoraiecKkom Buje. Cexbxo3TH3. [17] Mypomues C. 1953. Usmenumsocts mukpooprana3Mon u IDOOIeMEI。 Ummynuteta 再 输 微 生物 学 中 物种 与 物种 形成 的 问题 19 Ceabxosru3. [18] Iloxporcnas M. 1934. Becru. Muaxpotnoa., Sunjemnoz., uo [lapasmros., XIII, B.1. [19] CampHoBa E. 1951. K BoHipocy 06 asmenunBocTH IITaMMOB UyMHOTO MEHKDO6a okea— HEdecKOTO Dpoucxomseuus. Tp. Hu-ra “Maxpo6”. 1,66. [20] Typ6mm H. 1952. Jlappmuu3m no HoBoe yqeHEKe 0 Bue. botanmy. xypH., 6. [21] Tymanckni B. 1948. Muxkpodmoxorma uymer. Meqrms. 1951. Wamewausocts uy- mHOro MuKpooa. Tp. Mn—ra “Muxpo6”. B. 1,53. [22] Tmakos B. 1952. Hanpanxzennas H8MeHHqEHBOCTE mMaKpooprannsMoB. Tp. Koue— peHrmai 10 HallpanseHHOM M3MeCHYMBOCTH H CexeCKUMH MBHKDOODTaHHK3XOB。 Hsjaure AH CCCP. [23] Pajeesa T. 1939. Cepoxormueckne CTHOIIOHKR MERAY OTACALHHIMA WTaMMaMu 了 一 ~ MEI H mceBforyCepKyzesa. Becru. MukpoOnor., Oumgemmor. a Ilapasuroa., 18,1-2. (Fasc 70 B “SCA a RR” 1955 年 , 39, 2 期 ;原著 : H. 五。 Kykos—Bepexunkos, H. H. Maitckait u J. A. Kaamaruenko, Ja fA: Eme K BOmpocy 0 BAe H BHK000pa3oBaHHEH B MaKpOOHOAOTHH) | AMATO ORT B. K. #4 Hi (SCHIST BAS EER OA GHOE EMT 1055 年 22 号) ”在 我 们 过 去 的 研究 中 (卡拉 别 江 1948,.1950, 1952) 已 释 确 定 , EME WBE (Tr. durum, Tr. vulgare) 无 论 在 试验 的 或 在 自然 的 条 件 下 ,在 连 闵 几 代 内 遭受 改变 了 的 生活 条 件 的 影响 喜 能 产生 另 一 个 种 和 许多 其 他 的 变种 。 在 硬 粒 小 麦 和 坎 粒 小 麦 的 穗 子 中 , 售 绝 发 现 黑 考 的 籽粒 。 在 硬 粒 小 麦 的 重子 中 售 经 发 现 软 粒 小 麦 和 二 粒 小 麦 的 籽粒 。 在 黑 麦 的 穗 Fp SER DEE, 公 部 积累 的 春 料 说 明 , 谷类 作物 的 这 种 变 遇 性 是 被 它 EMR BA 的 环境 条 件 所 引起 的 。 近年 来 我 们 获得 了 一 些 新 的 事实 , 这 些 事实 使 我 们 有 可 能 关 明 革 些 硬 粒 小 麦 种 形成 的 新 的 生物 学 的 规律 性 , 现在 的 工作 就 是 作为 这 些 事实 的 说 明 。 米 丘 林 遗 传 学 已 经 证 明 , 活体 遗传 性 变 翼 的 原因 是 有 机 体 生 活 条 件 所 引起 的 新 陈 代谢 过 程 中 的 改变 。 ““ 精 物 的 类 型 , 一 一 李 森 科 院 士 写 道 , 一 一 需要 那些 外 界 环境 条 件 ,从 这 些 条 件 中 或 在 这 些 条 件 的 影响 下 ,它们 已 沟 产 生 和 正在 产生 着 ”(1952,, 第 4 页 )。 当 有 机 体 在 那 种 情况 下 ,不 得 已 而 同化 新 的 条 件 时 ,有 机 体 就 发 生 符 合共 那些 新 的 条 件 而 改变 。 新 陈 代 谢 型 从 面 的 改变 就 引起 在 一 个 种 体内 产生 新 种 的 特殊 的 胚 一 一 新 种 的 胚 。 在 我 们 的 试验 中 , 有 这 样 的 事实 硬 粒 小 麦 种 的 特性 的 改变 的 先 决 条 件 是 在 晚秋 播种 时 所 组 成 的 外 界 环 境 条 件 。 il ach id 21 ee eee ETP ne FE BUM SSE FE BA BB BMAD ALTE RH 自然 栽培 条 件 下 的 强 列 的 反 应 , 我 们 Ye SEA SS RE AT BEAL Ay 2 FE RAK TE FF AS 89 2 PES 研究 。 rt . ait 这 样 的 研究 似乎 是 更 其 有 趣 的 , en KK AR SY HA a: FRI 69 或 外 国 的 选 种 家 ,不 止 一 立地 企图 用 杂交 方法 创造 冬 性 硬 粒 小 麦 ,一 直到 现在 还 没有 成 功 。 原始 材料 和 试验 的 方法 工作 是 用 16 个 纯 系 春 性 和 件 冬 性 的 硬 粒 小 麦 品种 进行 的 D ,和 容 利用 的 原始 材料 是 超级 原 种 、 原 种 和 从 苏联 国家 选 种 试验 站 获得 的 原 种 繁殖 种 子 。 为 了 初步 试验 这 些 种 子 被 播种 在 绝对 休 冻 地上,, 播 种 时 没有 施 又 任 何 的 有 机 肥料 ,发 育 的 植株 进行 了 精 胃 的 观察 , 选 出 了 典型 的 穗 子 用 手 觅 粒 。 我 们 所 探 用 的 对 硬 粒 小 麦 影响 的 方法 。 如 过 去 一 样 是 晚秋 播种 。 1949 年 秋天 的 播种 ,第 一 欣 播 种 是 在 9 A A, ZERO RY 下 进行; 第 二 钦 播种 是 在 9 月 5 日 ,以 后 每 电 5 日 进行 一 灰 ; 到 半月 后 日 为 止 ,每 期 每 个 品种 种 子 播种 5 米 长 一 行 ( 带 状 )。 每 行 长 为 5 米 , 行 间距 离 为 25 厘米 (每 行 播 240 粒 种 子 )。 1949 年 秋天 , 前 十 期 播种 的 (9 月 工 日 一 10 月 16 日 ) Hee 出 土 , 在 10 月 16 日 播种 的 小 麦 的 幼 昔 在 进入 冬季 前 没有 出 士 。1950 年 春天 ,发 现 从 9 月 1 日 到 30. 日 播种 的 小 麦 的 植株 完全 死亡 了 。 在 生长 期 间 , 秋 天 不 同时 期 播种 的 植株 的 性 状 与 春天 播种 的 对 1) Exiga 16 个 品种 是 : 七 个 加 尔 吉 侠 粥 尔 米 品种 Topregdopxe(I10; 27; 189; 496; 1426/7; 1404 和 9423= 人 民 ) ,二 个 米 牙 讲 普 斯 品种 Mexauomye (37 和 69), PAA Se 6 号 LaxrecTaHKa-6, 古河 - 戈 尔 诗 夫 卡 工 oEcKag-TopHoBKa, 阿尔 纳 BB R-K eR BE ApEayrKka-HexepdmHckag, 了 里 - 布 格 达 Cap-BYTIa, ” 阿 避 达 内 .ApaHraHPI (阿布 里 库 姆 AmyzmRyM 77/2), 札 尔 达 Sapya (阿布 里 库 姆 -AnyHRYYX), 和 军管 列 斯 钛 斯 IepyxrecreEc( 二 个 类 型 -一 有 芒 的 和 扰 芒 的 )。 22 关 僚 物种 与 物种 形成 问题 的 讨论 照 植株 比较 ,没有 发 现任 何 重大 的 区 别 。 1950 年 夏天 ,我 个 获得 了 全部 品种 〈 期 近 冬 播种 的 (10 月 5 日 BI 月 5 日 ) 产 量 。 在 新 的 播种 中 为 了 沽 少 处 理 的 数目 ,我 个 把 每 个 品种 的 种 子 合 侨 在 一 个 集团 内 。 1950 年 秋天 各 期 播种 , 除了 利用 从 晚秋 播种 收获 的 种 子 外 兹 利 用 了 厚 始 品种 的 原 种 种 子 。 播种 的 条 件 和 去 年 相同 ,播种 期 自 9 月 10 HB) 11 A s16 日 赴 , 每 隔 5 日 播种 一 次 。 进入 霜降 和 雪 盖 前 ,前 七 期 播种 (9 月 10 日 到 10 A108) 的 幼 莫 已 经 出 土 。 在 前 五 期 播种 的 试验 和 对 照 的 植株 的 幼苗 ,在 冬季 内 完全 死亡 了 ,在 第 六 和 第 堵 期 播种 的 部 分 植株 越 了 冬 。 关 於 第 六 和 第 七 期 (10 月 5 日 和 10 月 10 日 ) BRR HR 百分率 的 答 料 是 非常 有 趣 的 。 这 里 指出 , 某 些 品种 的 第 一 年 近 冬 播 Ce nan 根据 五 an FE ASA RAI A Ze 1。 1951 年 每 个 品种 在 生长 期 间 ,, RASA SEE 雪 三 五 个 硬 粒 小 才 品 种 在 1950 年 二 期 晚秋 播种 中 的 越冬 植株 数 x + Hh hk 数 多 10 月 5 日 播种 | 2 月 10 日 播种 从 春播 中 收获 | 从 第 一 年 晚秋 | 从 春播 中 收获 | 从 第 一 年 晚秋 的 种 子 播种 中 收获 的 的 种 子 ” ”| 播种 中 收获 的 (第 一 年 晚秋 | 种 子 (第 二 年 | (第 一 年 晚秋 | 种 子 〈 第 三 年 硬 粒 小 麦 品 种 | 播种 ) RAE FH ) 播种 ) We HAR EAB RK 1426/7 3.6 | 8.3 | 9.0 | 11.6 ie Hahei 2.5 | 3.7 | 1.5 | 44 HAIR e-K 6 号 2.1 3.1 | 15.0 | 21.0 Bing FIG SASS (Wl Aig HL EE 77/2) 4.5 6.0 | 10.5 | 23.2 札 尔 达 ( 阿 布 里 康 姆 ) 2.4 | 5.2 | 8.4 30.3 ss 关於 植物 种 形成 的 新 资料 23 类 型 的 , 我 们 没有 看 出 它们 之 问 的 区 别 。 全 部 试验 的 植株 保持 母 本 型 , 在 外 形 上 与 奏 播 的 对 照 植 株 没有 区 别 。 区 别 只 玫 现 在 生长 期 其 度 上 的 不 同 :第 一 年 越冬 的 植株 它 的 发 育 落后 认 第 二 年 越冬 的 植 栎 。 对 这 个 问题 我 们 在 1952 年 试验 结果 的 八 述 中 比较 详 租 地 蔡 到 。- 1950 年 休 部 秋季 各 期 播种 的 植株 在 1951 年 夏季 联合 在 一 起 收 获 ,获得 的 种 子 被 利用 为 1951 年 秋季 进行 的 新 的 播种 。 1951/52 年 的 试验 ,在 1951 年 的 秋季 第 一 期 播 币 是 在 9 月 10 日 进行 的 , 第 二 期 是 在 9 月 15 日 ,以 后 每 隔 5 日 播种 一 次 到 11 月 15 日 为 止 。 在 每 一 期 中 都 播种 了 1951 年 收获 的 越冬 二 年 和 一 年 的 和 对 照 的 (春播 的 原始 样本 的 种 子 ) 种 子 。 因 此 在 1952 年 的 试验 中 ,在 试验 小 区 上 有 越冬 三 年 的 , 越冬 二 年 的 和 越冬 一 年 的 植株 。 播种 条 件 和 过 去 二 年 相同 。 在 前 七 期 播种 的 (9 月 10 日 到 10 A 10 日) 幼苗 已 纸 出 土 。 在 第 夫 , 第 九 , 第 十 期 播种 的 幼苗 没有 出 土 , 种 子 在 萌芽 状态 越冬 ,在 1952 年 春天 出 昔 。: 在 这 个 时 期 发 现 , 前 五 期 播种 的 试验 的 和 对 照 的 植株 的 幼苗 在 冬季 完全 死亡 了 。 在 第 六 和 第 七 期 播种 的 部 分 植株 越冬 。 根据 四 个 品种 越冬 植株 百分数 的 理 料 列 入 表 2, 从 10 月 荆 日 到 1 月 15 日 播种 的 幼 昔 , 在 1951 年 秋季 没有 出 sh, PPP TE MASE TRAGER, ETE 1952 年 春天 出 苗 。1951 年 秋季 前 七 期 播种 的 , 当 这 些 植 株 在 冬季 完全 死亡 时 ,没有 列 入 表 2 内 。 根据 植株 的 越冬 率 , 品种 问 是 不 同 的 。 但 是 根据 所 有 品种 的 观 察 明 显 地 注意 到 同样 的 已 被 我 们 指出 的 规律 性 : 第 一 年 晚秋 播种 的 植株 越冬 无 可 比拟 地 比 第 二 年 晚秋 播种 的 植株 坏 些 , 而 后 者 的 越冬 又 比 第 三 年 晚秋 播种 的 植株 坏 些 。 例 如 ,在 10 月 5 日 播种 的 加 尔 吉 依 弗 尔 米 1426/7 品种, 在 第 一 年 越冬 的 处 理 中 , 越冬 植株 估 全 部 秋 季 出 昔 的 7 狗 。 在 第 二 年 越 和 的 处 理 中 估 2.3% ,在 第 三 年 越冬 的 处 理 中 估 14.3 和 多。 当 在 10 月 10 日 播种 时 ,相应 的 指标 是 :越冬 一 年 的 :3.49, 二 年 的 为 上 99% ,三 年 的 为 8.8%。 类 似 的 情况 在 其 余 的 三 24 关 套 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 茧 个 品种 中 亦 观察 到 。1952 年 在 生长 期 间 观 察 植株 的 发 育 ,. 我 们 首先 “ BAT, 越冬 三 年 的 植株 照例 比 越冬 一 年 的 植株 发 育 鼓 快 。 第 一 全 早 几 日 通过 抽穗 , 痊 在 通过 以 后 的 发 育 阶 段 上 还 保持 着 这 种 优势 。 越 冬 二 年 的 植株 具有 中 间 状 态 。 越 冬 一 年 的 植株 具有 抑郁 现象 。 在 1952 年 的 春天 ,按照 所 有 硬 粒 小 麦 品种 我 们 都 播种 了 对 照 种 子 一 一 春天 播种 的 原始 品种 的 种 子 和 越冬 一 年 的 和 二 年 的 植株 的 种 子 。 在 上 代 和 遭受 近 冬 播种 的 植株 ,在 春天 播种 时 ,在 它 的 发 育 上 比 对 照 植株 (由 春播 种 子 长 成 的 植株 ) 早 一 些 。 越 冬 一 灵 的 硬 粒 小 麦 似 乎 比 “ 春 种 的 "原始 类 型 时 一些 开 始 发 育 , 而 且 在 这 些小 麦 的 性 状 止 ,如 我 们 所 见 到 的 ,观察 出 有 比较 大 的 本 质 上 的 偏差 。 这 就 是 谣 , 这 些 类 型 在 急剧 的 生活 条 件 改变 的 强力 影响 下 证 明 是 最 “ 动 的 的 ”。 从 一 个 生物 学 种 产生 另 一 个 种 在 我 国 和 某 些 外 国 的 许多 地 区 , 纸 常 观察 到 的 很 早 就 已 引起 研 论 工 作者 和 实践 家 注意 的 硬 粒 小 麦 转变 为 软 粒 小 麦 的 明 变 。 在 苏联 的 南 高 加 案 、 阿 尔 明 尼 亚 苏 稚 埃 社 会 主义 共和 国 的 适 格 斯 坦 ` 南 部 意 大 利 以 及 其 他 地 方 的 山区 和 山 邮 区 硬 粒 小 麦 (Pr. quruma) 变 为 软 粒 pe (Tr. vulgare) , FL 此 常常 便 每 隔 3 一 4 年 用 同 品 秋 新 运 来 的 种 子 进行 播种 。 在 这 些 地 区 多 年 的 农业 实践 已 经 拟定 出 专门 的 定向 的 预防 或 者 比较 正确 的 创 弱 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 麦 的 过 程 的 选择 坟 法 。 例 如 M.T. 杜 马 扬 (1950 年 ) 写 道 :“ 阿 塞 拜 疆 苏 维 埃 社 会 主义 共 和 国 黄 郭 尔 说 -卡拉 巴赫 斯 克 自 治 州 亚美尼亚 的 居民 ,每 年 进行 选择 最 好 的 典型 的 和 穗 大 的 硬 粒 小 麦 ,他 们 非常 重视 这 种 选择 , 蓄 在 每 个 这 样 的 穗 子 上 去 掉 上 部 和 下 部 的 儿 个 小 穗 ,这 样 做 以 后 , 帘 选 择 的 堵 料 单 独 股 粒 作为 播种 。 经验 证 明 , 这 种 改建 过 程 (也 就 是 硬 粒 小 麦 变 为 软 粒 小 麦 一 -B: K. 圭 ) 是 在 重子 的 上 部 和 最 下 部 进行 的 ,那里 的 新 陈 代谢 条 件 强力 地 区 别 套 普通 的 在 穗 子 中 部 进行 的 新 陈 代谢 条 件 。 去 掉 穗 子 上 部 和 下 部 的 同样 的 选择 方法 在 达 格 斯 坦 山 区 亦 在 窟 关 基 植物 种 形成 的 新 资料 25 运用 着 (13 涉 )。 B. Jl. kf BR (1948) AHAB BER ALR SERS ATR RAO RICH BE: “天 家 都 知道 的 ; 硬 粒 小 麦 «AER A “RAR” SOL A Ze, ME LEK AL A EE OH TE” AB”. HR FERRI L , BERL ADA “RAB” WH BPRS EAR A 为 的 选择 作用 而 破坏 。 因 此 在 格鲁吉亚 硬 粒 小 老 作 物 只 可 能 在 经 常 的 人 工 选 择 影 响 的 条 件 下 存在 ,…… 当 缺 乏 防 止 “ 明 变 ”时 , 塔 夫 履 共 te (Tr. durum) 就 很 容易 向 软 粒 小 麦 类 型 方面 日 渐 改 变 。 在 这 种 情况 下 , 硬 粒 小 麦 玛 体 差 不 多 只 剩 下 一 个 名 称 ( 二 1132 8). 可 惜 B. Jl. 米 生 勃 颂 没有 研究 关 套 在 硬 粒 小 麦 播 种 地 上 出 现 软 Fir Be WS JER AL, WE FS PS BRR RE LAER AER SEAL AP AS in FY BEAR EB (ames) 产生 软 粒 小 麦 的 有 趣 的 岁 料 被 许多 意大利 的 文献 所 引用 。 如 作者 所 指出 , 这 个 硬 粒 Ab ean 种 是 在 1915 年 用 单 系 选择 方法 所 获得 的 ,站 上 且 在 1924 年 投入 生产 , 现在 在 意大利 估 有 播种 面积 72000 公顷 , 估 这 个 国家 全 部 硬 粒 小 麦 播种 面积 的 57% 。 Tak. 伊 奥 札 在 他 的 论文 “ 硬 粒 小 麦 品种 卡 彼 尔 里 定 疝 的 趋 问 认 软 粒 小 麦 型 的 变 轴 ”(G.,Josa.,1948) 中 号 道 :我 们 所 获得 的 所 请 “ 卡 彼 尔 里 小 麦 " 是 从 硬 粒 小 麦 品种 斯 觅 拉 姆 别 尔 里 《CrpayM0emrrE) 选 出 的 , 它 分 布 在 意大利 南部 的 许多 地 方 以 及 西西 里 马 。 它 的 原始 北 - 阿 非 利 加 类 型 被 叫 作 比 季 (BzmrE)。 罗马 意大利 谷类 作物 道 传 研究 所 ,把 卡 彼 尔 里 品种 描写 为 有 些 , 具有 丝 密 的 方形 的 重子 ,坚硬 和 什 直 立 的 董 杆 的 冬 性 硬 粒 小 麦 。 将 粒 黄色 , 定 透明 , 类 突起 而 狭 。 子 叶 差不多 成 图 形 , 籽粒 的 断面 为 玻 璃 质 透 明 状 (glutinosa cornea) , 如 硬 粒 小 麦 一 样 正 常 的 分 莹 ,以 及 正 和 常 的 成 熟 ,产量 很 高 (G. Josa, 1948) 。 作者 指出 ,在 某 些 地 区 在 一 定 的 条 件 下 ,这 种 小 麦 有 问 所 谓 中 间 型 (interimento) CEFR FE TA) AULT Ab BE IE BR) 的 倾 问 , 表 现 在 这 些 籽 粒 在 很 大 的 程度 上 增加 淀粉 降低 了 蛋白 里 。 在 农业 实践 上 26 关 欠 物种 与 物种 形成 问题 的 讨 重 这 种 情形 常常 遇 到 部 分 的 卡 彼 尔 里 籽粒 改变 到 这 种 程度 双 部 只 能 利 用 来 烤 面 包 。 Js. 伊 奥 杞 可 夭 写 道 “ 在 意大利 的 条 件 下 , 每 隔 3 一 5 年 从 西西 里 岛 的 伊 奥 尼 亚 海 岸 或 从 普 里 伊 的 塔 伏 尔 耶 洛 输入 选择 作为 播种 的 种 子 有 丛 地 进行 播种 材料 的 更 新 , 或 者 每 年 小 自 己 的 罗 验 进行 混合 选择 ,从 较 好 的 儿 捆 中 选择 最 好 的 穗 子 站 和 其 余 的 分 别 股 粒 ,目的 是 使 这 些 种 子 合乎 播种 寓 量 .” 意大利 的 研究 者 9. 格 利 弗 尼 在 自己 的 论文 “在 意大利 的 南部 , 在 硬 粒 小 麦 品种 卡 彼 尔 里 的 纯 品 种 的 播种 地 上 系 萄 的 出 现 坎 粒 小 麦 型 的 植株 ” (1949) 中 写 道 :“ 在 这 篇 论文 中 我 希望 报导 关 世 奇怪 的 在 卡 彼 尔 里 小 麦 播种 地 上 出 现 某 种 不 知名 的 软 粒 小 麦 型 的 通 固 的 刘 杂 现象 ,虽然 在 田间 经过 最 仔 和 的 去 除 ,但 要 从 其 中 消除 它 没有 获得 成 Ho” PEF TERA RAH EN TRB AY, REA LAUT AP PEAR T 150 公斤 播种 种 子 , IG ae eee Fi FABRE ALBEE, TE 1945 年 收获 产量 时 ,他 找到 了 一般 的 襄 杂 性 ,比例 大 狗 是 1:10,000, 但 是 近年 来 误 杂 性 的 比例 数 如 下 ; 1946 年 在 12 AP bee 1:5,000 1947 年 在 50 A BL be 1:1,000 1948 年 在 43 QL Ee 1:100 APTA PERS AS BT He «PR APA FRE TER aE 行 除 去 全 部 发 现 的 与 原始 品种 无 关 的 类 型 ,但 是 这 种 情况 仍然 长生。 3. 格 利 弗 尼 粒 选 了 一 些 籽 粒 ; A. 工 公 斤 完 全 玻璃 屠 的 卡 彼 尔 里 品种 籽粒 ,6. 1 公斤 完全 粉 时 的 卡 彼 尔 里 品种 籽 粒 ,B. 50 克 软 粒 小 壹 型 的 籽粒 。 把 它们 播种 在 三 个 不 同 的 行 上 ,每 实 播 一 粒 种 子 , 到 收获 产 量 时 结果 如 下 : 1. KORA HL, 玻璃 质 籽 粒 , 植株 数 为 12,680, WOT Ar Ze HR AT, 2. RR EBS, PSP AL PRB 12,340, BALA 关 套 植物 种 形成 的 新 资料 27 植株 数 为 6。 3. 混杂 在 卡 彼 尔 里 小 Fe it 品种 播 种 地 中 的 于 入 修志 TES 630, 公 部 穗 子 完 至 为 同 种 的 软 粒 小 麦 。 YEAS AES it PTB HH ROPE OTRAS TE ee BK (Pome) 和 其 他 意 KABRHAAY RAE GG BS EIS BY). EMA BE Be A EB fl te 择 的 方法 所 去 除 。 WAKES SMa AMMA, EMA TA 题 的 发 生 - -一 变化 为 软 粒 小 麦 型 , 已 经 葵 予 了 极 不 同 的 和 相互 矛盾 的 辕 果 和 不 同 的 解释 ,是 许多 研究 和 实验 工作 的 对 象 。 我 们 引用 的 下 面 的 香料 , 如 早已 被 我 们 发 表 的 奏 料 一 样 ,使 人 信 服 地 证 明 : 当 植 株 栽 培 在 不 良 的 条 件 下 ,在 硬 粒 小 麦 播种 地 上 出 现 软 粒 小 麦 的 初步 解释 , 完全 不 能 与 必定 是 机 械 混 杂 或 者 如 某 些 作者 在 最 近 时 期 内 的 预料 与 种 关 肛 花 授 粉 和 接着 而 来 的 杂种 类 型 后 代 的 分 离 相 联系 。 在 我 们 的 试验 中 , 在 16 个 28- Ye PAIR A He BRE 秋 播 种 以 后 ,出 现 许 多 的 各 种 各 样 类 型 的 42- 染 色 体 的 软 粒 小 麦 。 彼 查 明 的 有 下 列 五 个 品种 加 尔 吉 依 弗 尔 米 1426/7, 阿 庆 达 内 -阿布 里 库 姆 77/2 ( 阿 塞 拜 绕 国家 选 种 试验 站 用 单 株 选 择 方 法 从 地 方 品种 中 选 育 出 的 品种 ), 札 尔 达 - 阿 布 里 库 姆 (用 单 株 选择 法 从 阿尔 明 尼 亚 苏 维 去 和 社会 主义 共和 国 伊 特 热 望 斯 克 地 区 硬 粒 小 麦 中 选 出 来 的 八 曙 里 = 布 格 达 ( 格 斯 坦 苏维埃 社会 主义 自治 共和 国 和 阿 塞 拜 绕 苏 和 维 埃 和 社会 主义 共和 国 的 低 窄 和 山 贱 地 区 的 地 方 古老 品 种 一 一 hordel- forme 变种 ) 和 帕 烈 斯 金 卡 6 号 (rubriaprovinciale 45 Ff) (A8aeFN 物 气候 刷 化 研究 所 一 一 阿 斯 卡 尼 亚 - 谐 天 ,用 混合 选择 法 从 BuPa 17232. 号 帕 列 斯 金 斯 克 样 本 中 选 育 出 来 的 )。 转 到 所 指出 的 5 个 硬 粒 小 麦 品种 母 本 型 的 变 虹 性 的 狂 定 上 , 在 1952 年 的 试验 中 , 在 第 三 年 晚秋 播种 的 小 区 上 ,除了 硬 粒 小 麦 (37 durum) 的 母 本 类 型 以 外 明显 地 出 现 了 各 种 软 粒 小 者 (Tr. vulgare ) 的 变种 ( 表 3) :barbarossa, barbarossa—compactoides, pseulo-barbarossa- compactoides, barbarossa-capitatum, pseudo-barbarossa-rigidum, pseu- 站 关 於 物种 与 物种 形成 问题 的 诗 论 do-barbarossa—-durotdes, hostianum-—compactoides, pseudo-hostianum, ferrugineum, . sub-ferrugineum, ferrnginewm-durordes, pseudo—ve- lutinum, milturum, lutescens, erythrospermum, 这 些 类 型 的 出 现 很 难 完 全 确定 它 列 人 这 个 或 那个 已 知道 的 变种 。 在 这 里 我 们 必须 指出 Tr. durum 和 Tr. vulgare ZI PRB RRA BR. 根据 我 们 的 要 求 ,M. M. fe He Fh SAIS AR EST TH BS AY A STA FABER SHS. HBAS SORRAAR 4。 在 表 中 BBR Hy Fe BE Ab ZeHe A s_b BAEK ZEA BK WS BHA AY, 从 播种 地 内 188 株 中 发 现 176 FRR ADAH TE, 加 尔 吉 依 BB ARK 1426/7 品种 中 34 株 , 节 里 - 布 格 达 品 种 中 8 株 ,阿郎 达 内 ( 阿 : 布 里 库 姆 77/2) 中 24 BR, 帕 列 斯 金 卡 6 号 品种 中 TL PR, bl aie SD \ 札 尔 达 ) 中 39 株 。 7 FEE EB BaP , BLD ALAA A I] oh BE A AP SS ERA Zeon A FP. 籽粒 长 椭圆 形 ,根据 硬度 多 “PE FAA; FRR GCE . Hi SETE . FS SDB . TERRA TAB UR PASE 起 , FER PRA Bt PR ROR. ARERR, Rep 长 的 , 通常 的 长 度 是 从 穗 的 下 部 达到 它 的 上 部 。 RIERA RR 的 颖 尖 的 植株 。 部 分 的 植株 与 引 让 的 描写 的 植株 有 些 区 别 。 这 些 植 PRPS A (eto) 是 兴 的 ,在 穗 的 上 部 比较 突起 ,而 在 穗 的 中 部 和 下 部 常常 是 斜 的 或 直 的 ; POR AAS AA. 同时 从 穗 的 下 部 到 上 部 对 尖 亦 逐 渐 加 长 。 有 蕊 软 粒 小 麦 的 艺 , 有 和 白 的 , 红 的 和 黄 的 ;长 的 (比重 长 一 些 ) 或 中 长 一 一 等 於 穗 长 ,展开 而 很 粗 。 亦 遇 昂 蕊 很 粗 短 的 植株 。 在 他 的 描写 中 ,根据 穗 的 长 度 和 小 穗 数 ,有 芒 软 粒 小 麦 强烈 地 变化 着 ,, 泡 们 中 间 亦 有 从 红 穗 癌 黄 穗 和 和 白 穗 的 过 滤 类 型 。 无 世 小 麦 的 变种 亦 是 同样 的 , FEAR AAA 尖 的 形状 上 ,在 穗 长 , 上 ,在 小 穗 数 上 发 现 了 多 种 多 样 性 。 在 描写 的 无 艺 软 粒 小 考 中 间 , 根 据 重 的 头 色 ,有 和 握 乱 的 和 和 红 穗 的 (图 工 和 图 2 )。 资料 DSSOADGADQ—0 PNAS qf —— 3: i Sip BE S4 | id X1S OHY69/29 Sal & Tyo SF li SGPT lie DssoLngung—opmnas J im cl Sel (¥k ce 一 Mg S31D207070 rm ya 项 hE F) ALL ZL Alek) | -nasd “pgsoupgiDg| 00T |=) Wee) Mee Bela TELE SAS AS ch |= I SS Aa) se] OS OL 18 (2/22, $06 1 Bi Sos) ASHE SAH fen y At Ey la ey Atae| zt zy wnour6riieg| oot \T ell 号 球 SAG THAR SH) Vir Ss = nae EN Re A eA | Sse th Cri9g (Hii g g Vqki 3 | | seied hades iil OT 3) wningeyy|) ost | ele eer) eel AC Ae II Ee Oe eer) — AC Tl Zh Ul OT Or oe 《于 GB 4A Mii ve sapro SMWIGKS| HB Al Mh NE SE ors) —np—mnaurbrcco.q) OTT — |p Rey GB We Se | a TE De Sey De WY Sa a a 滨 1/9601 WKY $6 Soy uy 91 | or fr] ex | arf rr] or. | ae Aiea | peg | ¢ | ? ore} a a eax DPR om pile wate) mw lal | Peas | | SAY G5) Ge Ix 5 if rf Mm RT | (RORY ERA WW BEY) So BEAMS ESE (1 YEMEN Med (in) POH «(G/L Sgt Ba Ay fd) ba esis fa € e- 9 SLA € (Seite SAIL) SESH SA L/ 9G CEE MASE EE SO = sy 2396T AE 30 关公 物种 与 物种 形成 问题 的 叶 只 yo 0T—$ Ett DSSOLDGADG—OPNASe]| GIT |B A| iad ee Ma Sas | a TRACT Bh 1/¥8 FH Ae stra ey aE A ‘sso . 1/P8 Ee a | | Ge. (308 | si. ha 2 ({@ ; Wile T Gat 否 | Og T Mes SLELL shoe Beier od lem) @| ul @ Sant) Fie het ALAS ICL OT 3H) £99108 Nas “Dssoumging\ GOT |e AIA er) Rr Ate De AL SACS * SE ch CO eV |Z SAT Ze % Bijoz—6t.—g ott sotes 9 3D Ais ah Gy BER om | ul @ Yin mek Al Ls TH wnewurbriag)| 05T MRE TATE [AeA Tel RE Sieh fe She eS | ACT S74 Gey | Be TF] wy ‘Ga 9T OT fes/Ts_ 7 (学 (Ala H i L Te wnoursratto] CTT |W] DIK vl aa Mae et [= ayaa amma au % Sl LT gs leetie (eM7 HOA SY MIL) Sea Sy — Th Bd cow) a | nef) a : iat suaosaqvy| 90T_ | 一 Bas |) TK ZAC AG) SS I Fy IE CG YY (at eA) 一 ABST) Te A |G I—¥I 18/62, Sey — 2 St TON ga geese | Frid XS OHYS 18 & | 96 ALR Me (1 soprounp| | BL yl) BAM ee ae" mara oS 18/62 DssoupgDq—opnas| 9TT | B=AS) TBE Aerie Mee SHAR ah SE ch WT eS ACG | ea) TI 8 | ‘oor . 2 SEW) Le Ae his 91 Poul ft vi) SL bebbelter OL nS Gens < Ae a - e S a al e ews! aie famelawe| wea [ee oe] Wa salGcu)) Wy Ww te | Ae | 2 A aay (oes) Gu | SY if rt EB 关 大 植物 种 形成 的 靳 资 料 31 ee ee er er eee ee fi 1 4: 1949-1952 RRA RE Hit 28-2 ES A 金 卡 6 号 (T7. durum) 38 Ay 42-4 fi EER AHR (Tr. vulgare) KREBA: Rist) BRL; 三 年 晚秋 播种 以 后 保持 本 身 母 本 型 的 要 栋 ; 软 粒 小 老 变 种 的 证 栋 : 1. var. barbarossa-compactoides duroides 2. var. barbarossa-duroides 3. Barbarossa-compactoides capitatum é 从 引 诈 的 描述 中 《 表 4) 知道 , 在 五 个 硬 粒 小 麦 品种 播种 地 上 发 生 的 软 粒 小 麦 ,根据 它们 的 类 型 证 明 是 暴利 的 。 值 得 指出 的 , 这 种 多 种 多 样 类 型 的 关 胞 学 分 析 确 定 , 在 许多 情况 下 同一 植物 组 答 内 包含 J 28 2-H tk, 在 同一 植物 的 生殖 组 胞 中 确定 为 14 和 21 PH 色 体 。 因 此 ,在 同一 植株 中 具有 原始 类 型 (T9.daamz) 和 新 发 生 类 型 (Tr. vulgare) 的 桨 色 体 数目 的 绷 胞 。 因 而 新 的 软 粒 小 麦 类 型 中 包含 有 一 定 的 老 的 类 型 一 一 硬 粒 小 考 的 因素 ,这 些 答 料 很 明显 的 证 明 ,在 RAPE Pa ADL eS FARA. 第 一 和 第 二 年 在 同伴 的 自然 情况 人 为 的 晚秋 播种 (参看 表 8, Pr BRIA A oot. 10 A 15 日 播种 ) 的 植株 中 没有 发 现 软 粒 小 麦 的 植株 。 32 关於 物种 与 物种 形成 闹 题 的 计 论 后 者 的 发 生 是 在 第 三 年 晚秋 播种 的 植株 中 。 根 据 个 别 的 播种 期 软 粒 小 麦 的 百分数 是 有 标 大 的 区 别 的 , We A 确定 这 里 不 可 能 有 任何 的 规 律 性 (参看 表 3)。 在 晚秋 播种 的 条 件 下 ,什么 原因 能 使 硬 粒 小 麦 产生 坎 粒 小 麦 呢 ? 这 里 可 能 有 三 个 解 杰 : (1) 坎 粒 小 麦 的 出 现 与 原始 播种 材料 的 机 械 混 杂 有 关系 。 (2) 这 些 类 型 的 出 现 与 原始 材料 的 机 导 千 合 性 有 关系 ,在 试 骏 中 我 们 所 探 用 的 软 粒 小 麦 是 杂种 的 ; 遭 到 了 对 它们 不 是 常 有 的 条 件 的 影响 , ERM ta Sas. (3) 在 硬 粒 小 麦 穗 子 上 出 现 软 粒 小 麦 的 籽粒 , 是 原始 类 型 发 青 条 件 根本 改变 的 结果 ,在 晚秋 播种 的 情况 下 , 硬 粒 小 麦 的 生活 条 件 改 ~ Hl 2 在 1949 一 1952 SeRe TB AAT , 28-2A 8 Pe eh 1855 PRK 1426/7(Tr. durum) 4897 42-4 4 RA Ph (Tr. vulgare) KABA: FA pRRA 5 = EH LU REAR BS BEAR a 5 N32 EH YD NER 1. var. lutescens 2. Ferrugineum—duroides 关 攻 植 物种 形成 的 新 资料 $3 1 2 了 图 3 在 1949 一 1952 年 晚秋 播种 时 ,28- 染色 体 的 硬 粒 小 麦 品种 阿布 里 康 WE77/2(Tr. durum)457y 42- 染 色 体 的 坎 粒 小 麦 (T7.2UW1IIa7e) AZZ: 原始 的 硕 粒 小 麦 类 型 ; 王 年 晚秋 播种 以 后 保持 本 身 母 本 型 的 植 PRS DNAS HY APA 1. Pseudo—hostianum duroides 2. Barbarossa 3. Pseudo—barbarossa duroides 变 得 很 强烈 , 产 A TUS BEE A RPE RO EL BASEL 有 机 体 。 从 引证 的 可 能 的 假设 中 的 每 一 个 分 析 , 在 我 们 的 试验 中 是 否 可 能 在 硬 粒 小 麦 的 原始 类 型 种 子 中 混杂 有 软 粒 小 麦 种 子 呢 ? 关 帮 在 工 作 方 法 的 部 分 中 , 我 们 已 猎头 明 , 植 株 的 收割 是 根据 每 六 (每 一 个 品 种 分 开 ) 进 行 的 , 用 手 觅 粒 。 在 播种 前 , 我 们 每 年 都 进行 种 子 材料 的 检查 和 准备。 播种 的 前 作 常 常 利用 扰 草 休 阅 地 ,不 施用 有 机 肥料 ,地 BEA BEAT IIE, 反对 在 播种 材料 或 土壤 中 机 械 夹杂 坎 粒 小 麦 籽粒 的 BRU, 因为 软 粒 小 麦 的 出 现在 5 个 品种 中 同时 仅仅 是 在 三 年 晚秋 播 种 以 后 。 34 类 贡 物种 与 物种 形成 问题 的 计 认 一 一 第 二 个 反 夸 意见 , 硬 粒 小 玫 原 始 品种 种 子 的 获得 是 否 是 杂种 的 Me? 当 播 种 全部 以 上 的 品种 时 ,无 花 是 春季 或 秋季 在 二 年 之 间 ,16 个 品种 中 没有 一 个 品种 发 生 分 离 。 从 春播 种 子 培 青 的 公 部 品种 的 所 有 征 株 都 是 同一 型 的 。 它 们 之 问 没 有 发 现 脱离 这 个 品种 正常 植株 的 植 PE, 这 些 品种 不 能 把 它 看 作 是 杂种 分 离 的 产物 。 根据 B. M. 科 佐 - 帕 委 斯 基 (1953)、C., CO. Beige (1954) Fast 他 同志 的 意见 , 软 粒 小 玫 类 型 的 重新 发 生 是 可 能 在 很 多 年 以 前 发 生 的 杂交 的 车 果 。 我 们 指出 无 花 是 己 前 的 试验 或 是 现在 的 工作 , 在 晚秋 播种 许多 年 以 后 已 沟 不 是 春播 的 了 , 在 实 验 中 没有 观察 到 自然 磁 种 出 现 的 情 形 。 最 后 , 硬 粒 和 软 粒 小 麦 的 素 种 , 在 大 多 数 情况 下 具有 中 间 的 特 Hl 4 在 1949 一 1952 年 晚 狼 播种 时 » 2328- 染色 体 的 硕 粒 相 者 品种 茧 里 <- 布 糖 I (MAREE RK) (Tr. durum) B37 42h $8 He he (Tr. vulgare) BABA: AMAL; SAE AEG RE EARL AY Rs DORE ER HK: Ferruginewm-duroides, 关於 植 物种 形成 的 新 资料 35 征 。 在 我 们 以 前 的 试验 中 获得 的 和 目前 工作 中 所 伍 述 的 ,新 种 形成 的 事实 是 不 可 以 解释 为 种 并 的 轴 花 授粉 和 后 代 分 离 的 千 果 , 因为 没 有 观察 到 任何 一 种 作为 种 间 要 花 授 粉 的 特征 的 中 间 不 孕 的 或 定 不 孕 的 类 型 的 情况 ,而 全 部 产生 的 新 的 类 型 是 完全 结实 的 。 在 很 多 年 内 , 我 们 在 很 大 的 规模 上 进行 了 直接 的 种 间 杂 交 和 这 三 个 小 麦 种 不 同 品种 问 的 相反 杂交 的 试验 。 在 获得 的 第 一 代 杂 种 材 料 中 ,我 们 得 到 了 中 间 型 的 植株 ,而 在 第 二 代 及 以 后 几 代 的 杂种 植株 中 产生 了 普通 的 为 种 闻 杂 种 固有 的 特性 的 分 离 情 形 。 H. B. 杜 耳 宾 在 自己 的 教科 书 “ 址 传 学 及 选 种 原理 ”"(1950) 在 “用 Boy Fe ican iu Ht HBL EH 我 Te ee ee ee 省 ae Ae ee ee, ee ee ee ee ee ae 8t¢Gs + 2 2. Oy Pp To’ K. #t), ee, H. B. 杜 耳 宾 在 :1 1950 Fe RRIF 的 硬 粒 小 麦 改 变 为 坎 粒 小 麦 的 试验 时 没有 批评 的 意见 向 它们 是 杂交 的 解 释 。 WATCH . B. 杜 耳 宾 况 为 种 形成 的 全 部 事实 可 能 的 解 靶 为 父 本 型 fy ““4HE PE} Bs” (1952, 1954)», FRAP ABI TERS AS HE BRT Ee TRIES 09 BOSE BA , 当 硬 粒 小 麦 改 变 为 软 粒 小 麦 时 ,在 出 现 的 软 粒 小 麦 之 间 具 有 大 量 的 变种 。 因而 ,假如 也 B. 杜 耳 宾 在 新 的 情况 下 同意 的 话 , 那 末 应 当 承 驶 我 伽 的 硬 粒 小 麦 产生 软 粒 小 麦 类 型 不 仅 是 杂交 而 且 是 能 够 同时 “分 离 2 出 10 个 以 上 “ 父 本 型 ” 的 复杂 的 杂交 。 顺 便 指出 ,从 以 上 所 引证 的 香料 如 天 家 都 知道 的 , 产生 软 粒 小 麦 类 型 新 种 的 原始 的 硬 粒 小 麦 它们 全 部 是 用 单 株 和 混合 选择 方法 在 和 其 他 品种 隔离 下 培育 出 的 , 1) H. B. 杜 耳 宾 写 道 :% 在 硕 粒 小 麦 后 代 出 现 具 有 软 粒 小 麦 特征 的 植株 或 小 者 后 代 出 现 黑龙 的 植 栋 , 我 侗 不 能 称 为 有 特殊 的 滤 义 , RB Po HIBS AA HAY, il 它们 的 解释 是 因为 人 工 辅助 授粉 特殊 的 远 将 杂 风 的 糙 果 。 而 在 这 种 情况 下 曝 正 的 原因 具有 父 本 型 植株 的 种 的 分 离 ”( 茧 通 生物 学 杂 蔡 , 1954 4, 15, HSH, 239 BR). 56 SNR PTR Raa L ADS tin Fl ae FE AR BC AS AG A Ee RS Bl a Aas ag AK 1404 名 种 等 )。 ARTE Be BBs BEET A aT 我 们 认为 唯一 可 入 的 也 许 仅 仅 是 圭 面 所 引用 的 在 目前 实际 上 已 经 不 是 假设 而 是 事实 的 第 三 个 假 武 。 在 站 -染色 体 的 硬 粒 小 麦 播种 地 上 发 生 人 2- 染色 体 的 软 粒 小 索 , 后 者 的 发 生 是 在 不 良 条 件 下 培育 很 多 代 的 结果 。 在 晚秋 播种 时 形成 的 硬 粒 小 麦 发 育 条 件 的 改变 使 得 旧 种 体内 产 生 较 适应 於 新 的 生活 条 件 的 新 种 的 胚 。 fi 在 研究 不 正常 的 生活 条 件 对 硬 粒 小 麦 发 青 的 影响 时 , 使 得 我 人 查 明 了 , 外 界 条 件 对 旧 种 体内 新 种 胚 的 形态 形成 的 作用 。 在 我 们 的 实验 中 16 个 28- 染 色 体 的 硬 粒 小 麦 在 发 育 条 件 改变 的 影响 下 , 顺从 , 的 发 生 显著 的 变 机 ,原来 的 五 个 品种 产生 了 42- 染 色 体 的 软 粒 小 麦 。 这 个 事实 很 明显 地 证 明了 , 从 旧 种 向 新 种 的 埋 变 不 仅仅 决定 旗 生活 条 件 改变 的 性 里 ,而 尤其 决定 去 这 个 种 和 品种 有 机 体 的 特性 。 我 们 的 试验 再 一 次 地 在 大 规模 面积 上 证 明 了 28- 染 色 体 的 硬 粒 小 麦 (2 durwm) AE 42-Yee peag ee hr he (Tr. vulgare) 的 植株 。 IW — 7 HD BRT Ae — SB, AR: RR BY RE HE, MEE JL 代 在 新 的 生活 条 件 长 期 影响 的 辕 果 。 在 许多 情况 下 , 从 硬 粒 小 麦 经 过 儿 年 晚秋 播种 以 后 发 生 的 坎 粒 ZS, FERAL BP AAR 28 和 和 -染色体 , 而 在 生殖 四 胞 中 具有 攻 和 21- 染 色 体 。 在 同一 植株 中 这 样 的 结合 的 特性 , 可 以 作为 原始 类 型 (Tr. durum) Fife AME BAA HI (Tr. vulgare) 的 特征 的 。 由 这 个 事实 可 以 作出 这 样 的 辕 论 , 从 硬 粒 小 麦 发 生 新 的 软 粒 小 BRI, ASA AIM AME. 参考 MX 献 [1] B. KR. 卡拉 别 江 硬 粒 小 麦 的 特性 变 为 坎 粒 小 麦 的 改变 。 安 业 生 物 学 , 1948 年 关 藉 植物 种 形成 的 新 资料 37 第 4 期 。 [2] B. BK. 卡拉 别 江 “ 关 礁 硕 粒 小 麦 用 近 冬 播种 法 定向 改变 为 软 粒 小 麦 和 小 麦 产生 黑 志 的 事实 的 新 资料 ,苏联 科学 院 遗 传 研究 所 著作 集 ,1950 年 ,第 18 期 。 [3] B. KR. 卡拉 别 江 ” 关 灰 植物 种 形成 的 问题 ,苏联 科学 院 遗 传 研究 所 著作 集 ,1952 年 , 第 19 期 。 [4] B. M. 科 佐 - 玻 里 扬 斯 基 ”关於 种 的 新 学 襄 问 题 ,植物 学 杂 蕉 ,1953 年 ,28 &, 6 期 。 [5] T. 0. 李 枯 科 ”不 能 越冬 的 春 性 品种 变 为 越冬 的 冬 性 品种 , 农业 生物 学 ,1952 年 , 第 4 期 4 页 。 (6) 工 . 1. 李 森 科 ” 关 礁 生 物 学 种 在 科学 中 的 新 见解 , 国营 农业 书籍 出 版 社 , 1952 年 出 版 。 C7] B. 1. KE ERR, 格 和 起 吉 亚 苏 厅 二 社会 主义 共和 国 科学 院 , 1948 年 出 版 。 [8] M. 工 杜 马 扬 和 AX. HII “看 粒 小 麦 作物 在 出 区 的 发 展 问 题 ,阿尔 明 尼 亚 科 ”学 院 著作 集 , 1950 年 农业 出 版 社 出 版 。 L9H. B. 杜 耳 宾 “” 泪 传 学 及 选 种 原理 ,苏联 科学 出 版 社 , 1950 年 出 版 。 [10] H. B. 杜 耳 宾 KREME HORA, FAR, 1952 4, 37, 6S pu] WH. B. 村 耳 宾 实质 上 什么 也 设 有 襄 明 ,普通 生物 学 杂 花 ,1954 年 , 15 KR, 3 期 。 [12] C. C. Bik ”关於 生 物 学 种 在 科学 上 和 农业 实践 上 的 新 见解 ,植物 学 杂 底 , 1954 年 , 39 &, H 3 期 。 [13] Josa G. 1948. Lintenerimento del grano duro “Cappelli” Italia Agricola. v.85,N83/4, p 138-143. [14] Grifoni E. 1949. Un caso di inquina ione del frumento “Cappelli” Annali della Sperimetazione agraria v.3,N21. p 21-24, (HEA BRERA S Bea SE EA (Tpyimt macraryta Tenernin) 1955 48 22 3 ,121—131 页 ; 著者 : B.K. Kapaneran; 原 题 : Ho~ BHI6 JaHHBIe 0 BHT000Da30BaHEHEH y pacTeHMit) - ws. +8 和 a shes ,到 期 ie AA -一 -一 一 一 -一 ft cS i OE 所 TT ae ae ae} 是 24.0 Ads thay 4 Uy a+ HX P| AR ww 44 dea Hit) F) 维 i i> A Becenos EA. i 、 +a 26-VWw- 5 §% Ppl 4