one 古生物 学 研究 的 Waa AE B. H. INMMAHCKYM (IPOBJIEMbI UW 3A AUM TIAJIEOHTOJIOTHUECKHX UCCJIENOBAHYM 内 F 提 要 本 另 扼 要 而 有 系统 地 论述 了 古生物 学 的 性 质 、 与 地 质 学 和 生物 学 的 关 系 忆 太古 生物 学 的 研 完 方法 ,等 等 。 本 书 以 头 足 类 为 例证 FA SCA Ck RAT Wey UN Ty RE A Ae 物 的 器 官 进行 形态 和 机 能 上 的 分 析 , 因此 在 由 关 , 趋 同和 变 连 性 等 方面 ， 都 作 了 铬 粗 的 关 述 ,对 于 生物 化 石 的 分 类 于 题 也 作 了 系 芒 的 研 纤 。 6U18 8406 人 I Te ihn eden so gds'e esis nde sensi vbaphuanbpercaumuueee itd 第 一 章 下 生物 学 是 与 地 质 学 有 窗 切 关系 的 生物 人 1 工本 解剖 学 和 可 生理 学 的 观察 及 结论 7 2 . 古 渍 理学 的 观察 及 千 论 SA $2 3. TE CSAS RE 18 4. 作 石 埋 芋 学 的 观察 及 烙 葵 … .19 5. 古 生态 学 的 观察 及 结论 .25 第 二 章 “形态 9 OES BER TE TS LA BBY EAHA ATEN 0 28 1 相关 交友 /人 区 二 2 .趋同 .. 1 39 3. ZPESERE:- sree +36 A. 多 形 性 … a et a ….36 B. 427225. 0 At， .37 B. 季节 变 男 .…. " FR sca oh gis cen ik andl lr. 与 生活 条 fg 有关 和 的 上 只、 Er Th. 个 体 恋 男 … RS 66643 4. rt shagging 0m anv s 20 dev naw 6 CMM 5 tty AE pe ein 8 te te 计算 …48 csr ll i [I il | i ly I ae ; ee He Sy FE fit Ba ciele’ a pile 5 wi AWA 9 isis Ai tare Minions = 59 1 .分 类 方法 的 类 型 .………… 人 6.: 按 必要 性 的 大 肖 分 类 法 B. 临时 的 人 为 分 类 … TS ERO ie ly On Be Trine ARK: 2 .关于 高 极 分 类 范畴 的 现实 性 … so epee ee oe Spas ee ee oe ae 类 重 的 Se Y 人 4. 分 尖 的 原则 Ui 1. 地 层 学 上 的 古生物 学 方法 … 2 .关于 主要 地 层 类 型 和 次 要 地 层 类 型 pp 3. 古生物 学 在 研究 复 理 层 方 面 的 任务 = ov eee wo ee 十 生 掏 学 交 献 = 3 ie ie ue 2 Bear ee ‘sm «ie Re ee ea re ae Ce 6. 有 末 炮 关系 的 大 类 年 的 分 类 单位 的 对 比 问 题 : oor ee ete ene 第 四 章 acre ne mane RE 87 HEARS 十 生物 学 在 其 早期 发 展 阶 段 上 只 是 一 六 描述 性 的 科学 ， 然而 现代 的 古生物 学 却 由 描述 性 的 科学 日 趋 成 为 分 析 性 的 科 学 了 ,不 但 需要 仔 儿 研究 化 石材 料 本 身 , 而 且 也 必须 精通 现代 动物 各 类 双 和 一 般 的 生物 学 。 只 有 这 样 研究 材料 ,才能 够 解 决 生物 的 契 灭 、. 进化、 系 和 统 发 生 \ 汝 化 速度 .适应 发 展 和 特 县 发 fe lal el 正直 于 采取 了 这 样 一 种 办 法 来 处 理 材 料 和 解决 这 些 问 题 ， 所 以 才 几 乎 在 无 辱 椎 动物 全 部 类 三 的 分 类 方面 差不多 作 了 彻底 的 修正 ,而 且 不 仅 把 小 的 分 类 单位 修正 了 , 蕊 至 于 也 修 正 了 大 的 分 类 单位 ,如 : 目 、 网 ` 门 。 现 阶段 的 古生物 学 在 某 种 程度 上 可 以 称 作 是 hs ae ee 单位 的 阶段 。 头 足 类 和 腕 足 类 的 分 类 系 航 斑 面 ， 已 经 作 了 彻底 的 修正 避 者 说 作 了 很 大 修正 ;在 环 皮 动物 、 肥 肠 动物 和 古 标 海 米 方面 确定 了 许多 新 的 网 。 但 是 ,对 于 古生物 学 家 来 退 , 古 标 海 炉 类 仍 是 一 个 ah: ba 解 和 真正 的 、 塞 武 纪 的 Archaeocyatha 与 志 留 绝 的 Aphrosalpingoida 有 什么 关系 ,也 不 知道 古 标 海绵 类 人 和 和 bmn 何 。 显然 ,这些 分 人 莫 解 的 生物 可 能 在 构 造 上 比 我 们 所 想象 的 要 复杂 得 多 ， 因 而 在 生物 的 演化 阶梯 上 上 所 处 的 地 位 要 高 于 Spongia 下 ID Coelenterata ; : Ri ti HY AB HE 些 人 所 发 想 的 那样 ， 序 古 杯 海 稿 类 是 最 简单 的 动物 。 了解 清 楚 SATE AY Archaeocyatha 与 志 留 纪 的 Aphrosalpingoida 之 间 的 关系 -是 特别 重要 的 ， 但 是 只 有 最 仔细 地 对 两 者 进行 机 能 分 析 才 能 ‘ie 够 作 到 这 一 点 。 如 果 证 实 两 者 有 直接 的 关系 ,也 就 是 改 证 实 : Archaeocyatha SR BERRIES, 那么 在 上 寒 武 入 、 抽 陶 犯 和 志 留 纪 的 地 层 内 就 定 会 发 现 这 个 类 型 的 许多 分 枝 ， 尽管 是 不 大 的 分 枝 也 罢 ， 交 于 会 因而 大 大 地 改变 了 这 个 类 对 在 划分 地 层 方 面 所 起 的 作用 。 古 标 海 芒 类 同 Thalamida(Sphinc- toroa) 很 相似 , 这 更 是 分 人 难 解 的 ,然而 也 更 是 值得 注意 的 。 把 Coniconchia 定 为 一 个 网 ,把 Tentaculoidea 和 Hyolitho-- idea JOTI, 是 极为 重要 的 。 这 两 个 类 驮 对 于 划分 地 层 都 有 很 大 作用 。 但 是 ,甚至 于 现在 也 还 有 一 个 问题 沟 有 得 到 fA, Ell Coniconchia 同 Cephalopoda 很 相似 , ABBE 关系 的 结果 呢 ? PRATER EAA? 显然 ;要 解 - 决 这 个 问题 ， 必 须 对 各 动物 类 三 的 现代 材料 和 化 石材 料 进行 — FB FE AS SCRE, 4 Coniconchia 极 相 偶 的 是 古生代 上 . 部 的 一 些 极 特 殊 的 生物 ， 但 是 这 些 生物 却 可 能 是 属于 软体 动 物 中 一 个 不 天 的 新 移 之 内 的 。 显然 ,在 软体 动物 的 分 类 方面 还 会 有 很 大 更 正 ,Monoplacophora 可 以 证 明 这 一 点 。， AT Ek SEMPRE, Amat ah “ARS” > 越 来 越 少 了 。 已 经 确定 了 分 类 等 级 的 有 Receptaculida, Stroma- toporoidea, Conularia, Graptolithoidea, 后 面 这 两 者 的 分 类 地 位 ， 已 经 彻底 改变 了 。 Chaetetida 类 簿 已 经 当 作 一 个 独立 的 类 对 KH KE, TAA AS— TA, BUA EN RS EIB 类 的 分 类 等 级 相同 。 当然 ;要 了 解 清 楚 各 类 短 的 分 类 等 级 , 丈 只 有 拿 各 分 类 等 般 的 各 类 娠 相互 参照 对 比 才 行 ， 为 此 就 必须 了 解 各 种 现代 生 . 物 和 化 石生 物 的 各 个 特点 的 机 能 作用 。 从 现代 材料 的 观点 出 发 研究 古生物 学 材料 ， 我 们 一 方面 可 以 把 十 动物 学 同 动物 学 、 把 十 植物 学 同 植 物 学 更 加 密切 地 竺 合 起 来 ， 另 一 方面 也 可 以 把 化 石生 物 的 遗 趾 当成 是 那 远 古 - es li 。 时 代 所 发 生 的 事件 的 更 可 睹 的 见证 。 探 取 这 样 的 工作 方法 ， 我 们 便 可 以 期 望 在 不 久 的 将 来 地 里 学 家 会 最 充分 地 利用 古 生 物 学 材料 ， 恰 似 海 洋 学 家 和 动物 地 理学 家 等 那样 尽善尽美 地 利用 现代 的 动 植物 材料 。 显而易见 ,这 样 恰 如 其 份 地 理解 化 石 遗 中 ,对 于 十 生态 学 .生物 地 层 学 和 古 气候 学 等 等 该 是 何等 重要 。 由 上 壕 种 种 出 发 ， 作 者 试图 简单 地 间 述 一 下 在 研究 化 石 材料 时 碍 罕 人 员 会 遇 到 的 一 些 首 要 间 题 。 可 以 悦 这 只 是 些 研 窒 人 员 应 首先 解决 的 问题 。 只 有 对 这 一 类 的 许多 问题 得 到 说 尽 的 答案 以 后 ， 研 究 人 员 才 能 够 有 充分 根据 地 解决 这 篇 序言 RI—Ma PAE KMS BRAD, KEL AMM BI 有 限 ,不 可 能 把 一 切 问 题 妖 述 无 遗 , 有 很 多 地 三 只 好 仅仅 指出 相应 的 参考 文献 。 ie, MAIEXABER PX ARKH BTR HU BRE HY FF) EB FL HOR 生物 科学 博士 BLA. 舍 受 斯 基 1958 年 2 月 5 上 朋 于 莫斯科 ° ill e YR, 0 a | a ane! _ ax Beste y : Me oan . rn Bil 序 “古生物 学 研究 的 问题 和 任务 "这 门 课程 ;作者 从 1949 年 开始 讲授 。 共 有 30 一 40 个 学 时 ,是 给 国立 莫斯科 天 学 专攻 十 生物 学 的 五 年 级 学 生 共 的 。 这 门 课 程 的 教学 计划 考虑 到 学 生 个 对 十 生物 学 已 有 相当 的 了 解 ， 本 学 期 已 开 谢 达尔文 主义 专 门 课程 ;站 目 在 四 年 级 时 已 经 芒 过 古 生 态 学 。 因 此 ,在 这 几 丫 识 程 中 已 经 倍 知 关 述 过 的 一 些 问 题 , 在 “问题 和 任务 ”中 就 几 卑 不 再 普 述 了 ,或 者 完 公 不 计 了 ,虽然 这 些 问 题 对 于 古生物 学 家 有 很 大 意义 。 从 另 一 方面 来 襄 , 对 于 古生物 学 家 确实 有 特 殊 意 义 的 一 些 半 题 , 则 也 进行 了 比较 充分 的 间 述 。 “问题 和 任务 ”的 教学 计划 , 作者 于 1955 年 2 月 1 一 2 日 在 莫斯科 名 开 的 古生物 学 教学 问题 会 太 上 全 做 过 报告 ， 焉 发 表 在 莫斯科 博物 学 家 协会 会 刊 上 (30 &, 4 1955, 38—89 A). EADS: TS ATX PER RE, BTA 唤起 作者 要 把 这 站 课程 的 基本 部 分 的 吝 稿 大 网 写 出 来 。 本 书 中 所 包括 “的 一 些 问 题 ;, 不 仅 对 于 专攻 古生物 学 的 学 生 很 重要 , 而且 对 于 和 省 大 学 和 师范 学 院 的 生物 系 学 生 也 有 其 重要 意义 。 因此 , 对 于 各 种 问题 的 八 述 有 时 比较 简略 , 有 时 又 比较 广泛 。 在 古 生 物 学 文献 中 已 详 加 关 述 过 的 一 些 半 题 ， 有 时 自然 八 述 得 极为 简略 。 在 某 些 情况 下 只 不 过 强调 了 一 下 问题 的 意义 和 指出 了 瑚 考 文 献 。 相 反 地 ， 对 于 文献 中 德 述 得 不 够 群 租 的 问题 ; 划 利 用 了 较 多 的 篇 幅 加 以 间 明 。 BEM JJ 8 UROL (ee BEE Sk PIBUEL ES OO UA NA 料 : 这 些 材料 是 倚 未 发 表 过 的 。 在 主 稿 大 网 式 的 简单 伊 述 中 不 可 能 烈 举 很 多 例子 发 明 所 研究 的 每 个 问题 ， 因 此 作者 决定 尽 ” 可 能 用 一 个 类 和 妊 作 例子 脱 明 各 项 问题 一 一 利用 头 足 类 软体 动 物 为 例 。 至 于 其 他 各 个 类 姑 , 只 举 了 个 别 的 一 些 例子 ,这 当然 不 等 于 属 头 足 类 是 最 重要 的 类 娠 ， 也 还 有 许多 重要 而 值得 注 BMRB, 但 是 ,作者 觉得 基本 上 只 探 用 二 个 类 震 在 计 稿 大 网 内 进行 伐 述 要 更 方便 一 些 。 因 为 这 样 可 以 更 加 至 面 地 考察 一 个 类 震 ， 而 且 更 足以 说 明 侍 面 研究 任何 一 个 类 震 的 必 要 性 。 | 如 上 所 述 , 在 这 门 简短 的 课程 里 面具 研究 几 个 基本 问题 ， BD: ) 古 生物 学 是 与 地 质 学 有 密切 关系 的 生物 科学 的 综 谷 体 ; 2) 形态 机 能 分 析 及 其 对 于 复原 生物 面貌 .考察 其 生活 大 式 和 确定 分 类 地 位 的 意义 :3 ) 化 石材 料 的 分 类 问题 ;4 ) 二 生物 学 与 地 质 实 践 ;5 ) 古生物 学 文献 。 作者 故意 没有 在 蕉 稿 中 谈 到 契 灭 、 进 化 .单元 发 生 、 多 元 发 生 和 其 他 一 些 问 题 ， 因 为 这 些 问 题 要 在 达尔 文 主义 一 四 课 FPS HH | ee: 自然 ， 在 亦 评 的 过 程 中 要 这 样 或 者 那样 地 素 涉 到 这 些 问 题 ,但 是 也 只 不 过 是 顺便 谈 一 下 罢了 。 (LOLA, (ERE DBO IMS ERE 的 奥 尔 洛 夫人 (IDO. A. Opnos) jRBRS (A. T. Bonorgun) ys 人 金 多 尔 夫 (BE. B. Ponennopd) , 阿 斯 特 洛 娃 (E. 1. Acrposa) , 德 鲁 西 欢 (B. B. Apyumu) Fag ALK Akee (UH. T. 让 YXpaBJieBa) 表示 谢意 。 他 们 提出 的 大 部 分 意见 ,我 都 作 了 考虑 , Wea 中 作 了 适当 的 修正 ;一 部 分 意见 要 求 扩 大 蕉 稿 大 移 的 篇 幅 , 但 这 是 不 可 能 的 。 当然 ;对 于 这 份 蔚 稿 大 网 所 提 册 的 这 些 章 见 和 其 他 意见 ,是 要 在 今后 讨 课 时 加 以 考虑 的 。 * Vie 第 一 章 ”古生物 学 是 与 地 质 学 有 密切 关系 的 生物 科学 的 综合 体 对 于 十 生物 学 的 本 质 ， 至 今 肖 存在 着 各 种 不 同 的 看 法 。 有 从 认为 古生物 学 是 地 质 科 学 ， 因 为 它 与 地 质 学 有 着 完全 不 可 分 割 的 关系 ;另外 也 有 人 很 中 肯 地 指出 :古生物 学 是 一 门生 对 科 学 ,因为 十 生物 学 所 研究 的 是 从 前 的 生物 的 化 石 ,必须 把 这 些 化 石 作为 生物 来 加 以 研究 ， 而 不 能 看 作 是 死生 命 物 的 偶 然 堆 集 ;还 有 第 三 种 人 ;他 们 认为 古生物 学 是 一 门 完 公 独 立 的 科学 ,是 二 门 介 于 地 质 学 与 生物 学 之 间 的 边沿 科学 。 的 确 , 十 生物 学 与 地 质 学 的 关系 非常 密切 ， 但 是 它 冰 不 能 因此 而 不 算 作 二 站 生物 科学 。 而 且 , 十 生物 学 本 身 也 是 由 许 许 多 多 具有 或 多 或 消 的 独立 性 的 各 学 科 组 成 的 ， 记 的 各 个 学 科 也 相当 于 新 生物 学 (HeoHrorora) 中 的 那 许 许 多 多 的 知识 便 域 。 例 如 ， 十 动物 学 、 梧 植物 学 和 十 生态 学 就 是 众 所 遇 知 的 古生物 学 的 分 枝 ; 有 时 大 家 也 谈 到 十 形态 学 \ 古 病理 学 . 古 生 理 学 ,十 畸形 学 .十 解 剖 学 ,十 植物 化 学 . 古 动 物化 学 等 等 。 我 们 看 到 ,所 有 的 这 些 学 科 也 都 相当 于 生物 学 范围 办 的 那儿 门 最 重要 的 、 具 有 独立 性 的 科学 。 但 是 ,古生物 学 有 其 特点 ,因此 也 创设 有 上风 站 特殊 的 学 科 ， 这 类 学 科 对 于 研究 化 石材 料 是 极为 重要 的 。 例如 花石 埋 苦 学 ,常常 也 有 人 把 它 叶 做 研究 埋藏 条 件 的 科学 ， 就 是 这 样 二 门 学 科 。 ;在 震 生 物 学 上 , 这 门 化 石 埋葬 学 是 由 生 物 学 与 地 质 学 的 内 容 密切 结合 而 产生 的 。 我 们 不 可 能 详 谈 上 述 的 每 个 学 科 ， 但 是 必须 简单 地 谈 二 均 需 要 加 以 注意 、 而 双 常 彼 初学 古生物 学 的 人 所 忽 赵 的 一 些 wh @ 问题 。 因 而 , 洲 须 更 为 仔 多 地 谈 谈 不 可 多 得 的 一 些 研究 范例 。 1. 古 解剖 学 和 古 生 理 学 的 观察 及 烙 葵 二 解剖 学 的 观察 和 精 论 是 十 生物 学 家 ， 峙 别 是 二 符 扒 动 物 专 家 的 基本 研究 任务 之 一 。 我 们 所 知道 的 一 切 化 石生 物 的 : 复原 图 ,都 是 在 族 习 现代 各 动物 类 短 代 表 的 解剖 学 的 基础 上 ， 对 动物 化 石 进行 最 仔 因 的 研究 而 取得 的 结果 。 能 够 充分 说 有 明 动 物 形 态 的 材料 极 不 易 得 。 通常 只 是 作为 例子 才 提 及 永 失 冻 土 中 和 地 蜡 中 发 现 的 动物 属 体 化 石 。 不 失 以 前 有 过 一 个 报导 [ 魏 尤 什 科 夫 (BptomoB),， 1955], SEESb 的 文献 中 描述 了 一 个 第 三 纪 的 犀牛 化 石 ， 这 个 犀牛 属 体 是 在 哥 偷 比 亚 高 原 的 去 武 兰 中 发 现 的 。 有 人 推测 , 这 个 犀 征 原 是 区 在 水 里 的 ,后 来 由 于 溶 兰 与 这 水 相 接触 而 迅速 沦 却 了 ,于 是 . 这 个 犀牛 的 尾 体 就 破 理 在 溶 岩 里 了 。 苏 联 科学 院 十 生 驳 考 察 困 在 蒙古 人 民 共 和 国 的 颌 土 内 也 上 发现 过 和 狼 龙 皮肤 印痕 在 无 奉 椎 动物 方面 ,也 有 过 一 些 极为 少见 的 发 现 ,根据 这 些 发 现 可 以 比较 容易 地 复原 动物 的 构造 。 武 尔 克 德 (YomgorT) 在 加 拿 大寒 武 纪 所 发 现 的 蠕虫 动物 ， 就 是 天 家 都 知道 的 这 样 一 种 情 形 。 沃 罗 格 金 (A.[. Bomrormua) 委 经 描述 过 的 十 标 海 穆 , 在 中 央 体 腔 内 充填 有 网 状 的 海 粮 状 物质 。 这 个 发 现 也 很 重要 。 研 宪 者 手中 所 掌握 的 资料 ,经 常 只 是 些 骨 骼 ,而 且 常 常 是 不 完整 的 。 所 以 ;只 有 在 了 解 现 代 动 物 身 体 和 结构 的 基础 上 ;才能 复原 - 动物 的 外貌。 如 果 了 解 现代 动物 的 肌肉 位 置 、 神 经 系 芒 的 构 造 和 各 个 器 官 之 间 的 相关 关系 》 古生物 学 家 就 可 以 根据 化 厂 材料 复原 动物 的 面貌 。 奥 尔 洛 夫 (IO. A. OproB) 关 于 Peruni- 欧 亚 大 陆 新 第 三 纪 貂 的 新 亚 科 的 一 篇 文章 〈1947)， 就 是 发 明 上 述 情 况 的 范例 。 访 作 者 所 处 理 的 不 仅 有 头骨 ,而 且 还 有 脑 的 塑 模 。 在 进一步 研究 和 描述 头骨 本 身 及 其 大脑 和 的 e 2 . inae FEAL, 负 尔 洛 夫 分 析 了 大 脑 的 各 个 部 分 、 脑 沟 和 脑 退 ,于 是 : ARAB TY DWAR, MAE EMA AAS St BRL, 这 篇 著作 不 仅 对 于 古 解剖 学 研究 ,而 且 对 于 古 和 神经 ， 学 研究 也 是 一 个 很 有 意义 的 典范 。 在 其 他 各 类 性 厂 面 ,如 能 仔 罗 处理 至 部 材料 ,也 可 能 得 到 ' 极为 重要 的 结果 。 现在 ,关于 各 种 各 样 的 动物 的 各 个 器 官 系 .: 蒜 的 构造 ;不 仅 是 疹 椎 动物 的 , MARAE, 已 经 了 解 得 相当 不 少 。 根据 这 些 雾 散 的 观察 ,常常 可 以 把 整个 的 : 动物 加 以 复原 , eT RAVER, BR, OY 突出 一 种 更 精确 的 方法 ,借以 根据 骨 骼 来 复原 各 和 柔软 部 分 ,就 . 象 格拉 西 莫 夫 (M. M. Tepacumos, 1949) 根据 烟 骨 复原 人 脸 时 所 作 的 那样 ,然而 对 于 已 经 完 人 至 稻 灭 的 各 种 动物 ,这 当然 是 : 有 相当 困难 的 。 但 是 ;十 解 剖 学 和 十 生理 学 的 观察 薄 非 只 限于 根据 研究 - 者 手中 的 和 材料， 来 琢 明 具体 的 某 种 动物 的 构造 和 生活 方式 。 把 各 种 材料 加 以 对 比 ,常常 可 以 作出 结论 ,证 明 各 个 动物 类 洽 在 时 间 上 的 发 展 情形 其 演化 的 原因 和 方式 。 天 家 都 知道 , 诺 普 夏 (Honma) 全 经 企图 解释 中 生 代 的 爬 : DOAN ARBAB A. WK PEAS RA Bike, FL, RIES FB PK RIS ETE LC AI ASE EA REE 叶 夫 烈 莫 夫 (H. A. Etbpemos, 1954) 认为 这 种 观点 是 错 - PLAY, ANKE REET BOL BRR | HRT SRB BEAD, PAE PE BIKE KIA IRR, | BE 地 上 很 天 一 片 地 区 ， 实 际 上 不 可 能 有 生命 存在 ， 因 为 来 来 去 、 去 的 潮水 不 断 地 冲击 着 。 FATT, XH MSAK 脚 亚 目 〈《3ayporoma) 痊 估 据 了 。 AWE RE BAIA ILE (RE, 这 些 地 区 之 所 以 能 彼 它 估 据 ,也 还 由 于 用 来 抓 住 水 底 . eg . :的 爪 更 发 达 了 。 在 演化 的 过 程 中 , 身 驱 更 大 的 类 型 也 产生 了 ， 因而 也 就 估 据 了 水 更 深 的 地 区 。 照 叶 夫 列 莫 夫 的 意见 , 侏 罗 多 的 晰 脚 亚 目 ,基本 上 可 以 楼 息 在 3 米 以 下 的 深水 内 ;上 侏 罗 犯 的 晰 脚 亚 目 , 例如 梁 龙 , 基本 上 可 以 楼 息 在 4 一 5 米 以 下 的 深水 内; 下 白垩 引 的 晰 脚 亚 目 则 可 以 楼 息 在 8 ROL PARK 办。 SKMBKAMES BK EW URAKAM, ADR AS SRE BE ESE YP RAS GALE SPARE Pi PRA Bek, XA RB PT Ke Ew Ee MRK A, 埃 丁 格 尔 (Edinger) 关于 马 脑 演化 过 程 的 专著 (1948) 是 古 和 神经 学 著作 的 范例 。 这 篇 著作 描述 了 始 新 获 下 部 的 始 记 (Eohippus) , KERR PABA LG (Orohippus) , PEP AAS HA BS (Mesohippus) , th #HBEL EB AY BRS (Miokippus) , PABA Bil RS (Parahippus) FISK FS (Meryhippus) , EXT AI_E ATS (Plio- hippus) , = ALES (Hipparion) 和 新 三 趾 马 ,最 后 ,也 还 描述 了 四 种 第 四 绝 的 局。 上 述 每 一 个 类 型 的 大 脑 ; 均 描 述 得 和 当 群 竹 。 ESC PP MAA AMSA. BEEMAN 分 ,详细 分 析 了 马 脑 的 演化 问题 。 EF MSO A i, EK LE EL APE EP. # ti Jeim (JI. K. Vadynua, 1953) 对 于 马 类 的 天 脑 发 展 虽 的 结论 是 很 值得 注意 的 。 训 作 考研 究 了 三 趾 马 的 天 脑 塑 模 , 拿 、 它 跟 买 内 马 〈 三 趾 马 的 祖先 ) 的 大 脑 和 现代 马 的 天 脑 作 了 对 St. 正如 葛 布 尼 娅 所 指出 ,有 人 认为 一 个 动物 类 玛 在 其 发 展 过 程 中 大 脑 是 不 发 生 显 著 变化 的 。 但 研究 证 明 ; 马 类 的 天 脑 从 始 新 糙 下 部 到 今天 的 发 展 过 程 中 , 发 生 了 非常 显著 的 变 花 4 FERS AREF EB) 的 天 脑 很 原始 ,而 买 内 马 的 天 脑 则 开始 近 WF MAG (EE, ESTEE LSS BERS AD © EARS, FOC Api D9 AB ko BK FS APA ZAR EBS ARUG A RSME, PES eh Hae: RSA RARE « 4 . 烈 审 各 个 类 型 的 大 脑 所 作 的 研究 表明 ， 在 这 一 类 对 的 古生物 学 史上 从 没有 过 一 歼 停 止 了 进步 的 发 展 ,而 泪 位 于 单纯 的 特 : 化 过 程 。 很 明显 ,进步 与 特 化 一 直 是 揣 手 北 进 的 , 彼此 是 密切 联系 着 的 。 这 两 种 现象 似乎 是 彼此 渗透 的 。(122 页 )。 而 且 ， 在 太 究 了 马 类 大 脑 发 展 的 历史 以 后 ， 葛 布 尼 娅 还 得 出 了 一 个 一 般 性 的 和 结论: 也 还 必须 指出 ， 马 类 的 大 脑 系 芋 发 生 过 程 的 : ”将 料 ， 非 常 有 力 地 证 明了 达尔 文 所 提出 的 生物 进化 这 个 重要 . 的 规律 是 正确 的 。 这 个 规律 郎 是 :地 史上 某 一 时 期 全 经 生存 . 过 的 革 一 移 或 其 他 大 类 委 中 的 类 型 ， 一 般 是 比 这 一 类 对 中 早 . 期 的 类 型 更 为 高 级 ， 而 低 于 生存 在 较 晚 时 期 的 该 类 三 中 的 类 . 型 一 -一 这 个 规律 在 马 类 的 古生物 学 史 的 各 个 阶段 上 上， 都 得 到 了 证实 。(122 页 ) 在 无 拜 椎 动物 方面 也 有 类 似 的 现象 发 现 。 别 克 列 米 舍 夫 : (B. H. Bexnemumies, 1944) 就 这 个 问题 写 道 : 我 们 在 调 虫 类 . (TypGesiapus) 神经 结构 的 演化 方面 所 看 到 的 一 些 原 则 一 一 和 集 申 化 、 深 人 身体 内 部 \ 在 出 现 复杂 的 感觉 虎 官 的 影响 下 而 产 - 生 高 级 中 枢 一 一 是 属于 神经 结构 的 一 般 汪 化 原则 之 烈 的 。 我 . 个 看 到 的 这 些 现 象 在 死 春 椎 动物 的 高 级 门类 当中 ， 有 了 进 一 . 步 的 发 展 。 (SIGE BK BK, 1944, 340 A) AY Amat, SDD AC HE SI ES AY AS HEA 鸭 造 加 以 比较 研究 ， 对 于 了 解 化 石 类 型 肯定 是 能 有 很 多 帮助 AY BER AKNMERAA GP, PSE $n — Ae Ae AS 经 系 芍 的 构造 是 大 不 相同 的 。 现 代 鹦 欧 螺 神经 系 和 纹 的 中 枢 部 分 是 由 三 个 弧 状 神经 索 所 和 组成 ; 神经 索 甚 短 , 位 于 头 内 。 其 申 之 一 ,从 背 便 观 位 于 食道 之 上 ,其 余 的 两 个 ,从 腹 便 来 看 ,是 ”国策 着 食道 的 。 和 神经 攻 胞 节 均 匀 地 分 做 在 神经 索 的 整个 表面 ”， 止 。 三 鳃 亚 移 的 和 神经 系 禾 的 中 枢 部 分 是 由 神经 节 租 成 的 。 黎 pi Ou 的 与 横 的 和 神经 节 均 甚 短 , 基本 的 神经 节 一 一 脑 神 经 节 、 足 神经 SRAM BASILE MA, EAR LBRO ， 象 不 明显 。 在 二 鳃 亚 网 当中 ， 八 腕 目的 中 枢 和 神经 系 萄 最 为 集 中 ; 而 十 腕 亚 目 则 不 太 和 集中 。 八 脐 目 中 枢 和 神经 系 获 很 集中 , 这 一 点 与 十 有 目 相 比 较 反 映 出 它 是 二 鳃 亚 移 发 展 的 后 一 个 阶 段 。 依靠 周围 神经 丛 分 化 出 附加 的 神经 节 ; 然而 就 神经 节 的 RAS Kae, SAF Se EAA A, 对 于 AR SRE, ARTA IR KR RAIA, 5 aha a AY WHEES ARPES es, HSB SH 8 三 10 ABE T FED RRO eS | 由 便 神 经 节 导 册 三 个 粗大 的 外 套 膜 神 经 ,直达 外 套 膜 , 普 分 成 两 个 小 分 枝 。 由 其 牛 的 一 部 分 构成 粗大 的 星 蕊 神经 节 , 分 俐 于 外 套 膜 之 上 , 另 一 部 分 则 DBA BS DAR, OTE LE, RRNA 工 康 达 克 夫 (KoaxmagkoB),1940]。 在 头 足 类 的 感觉 器 官 当 中 ,最 为 发 达 的 是 眼睛 。 PEAKS, SAR 5 ee 也 有 很 大 区 别 。 现代 轴 巩 螺 的 眼睛 侍 秽 标 形 ;只 有 一 个 不 天 的 外 孔 ， 而 二 鳃 目的 眼睛 构造 则 很 复杂 ，, Se PEP SE, FE RUBE LA aR, «aba ay A, BUC A a WHE ARE A RRA, = — aT RR SK — FEA 5B FET 符 ; 刀 一 方面 也 反映 出 它 是 与 特 化 过 程 完全 适应 的 。 也 必须 从 这 一 观点 出 发 来 分 析 化 石头 足 类 的 各 个 类 莉 ， 首 先是 对 册 区 螺 类 进行 分 析 。 WO, BCAA AR 构造 是 不 会 比 现代 黯 芍 螺 类 和 神经 系 糙 复杂 的 ， 很 可 能 更 简单 一 些 。 从 而 , 可 以 得 出 和 结论: 直 壳 头 是 类 的 俘 手 构造 极为 原 始 , 只 能 象 鹦 赵 螺 的 蚀 角 。 它 们 不 可 能 有 很 发 达 的 重 手 ;因为 现代 二 鳃 亚 移 的 仍 手 是 与 相当 分 化 的 、 特 化 的 神经 节 有 关 的 。 有 些 古 代 的 鹦 赵 螺 类 具有 裂 状 口 或 冤 状 口 。 可 以 举 由 Phrag- -moceras, Tetrameraceras 等 为 例 。 自然 可 以 推测 这 些 类 型 的 © 6 « “4 脸 部 复合 体 "” 天 大 地 不 同 于 开口 很 寅 的 册 芍 螺 类 的 触角 复合 A, ABZ, 秀和 角 本 身 一 定 是 不 大 的 ;, 虑 集成 团 ;, 基 部 可 能 是 连 夺 前 》 有 人 推测 ， 这 一 类 的 网 现 蛇 是 用 头 部 向 下 游 动 的 ;而 且 很 可 能 是 靠近 水 底 游 动 的 。' 处 于 这 样 的 生活 方式 之 下 , 短 欧 大 有 角 不 仅 可 以 满足 这 种 动物 的 需要 ， 而 且 比 长 的 触手 更 能 FHC, SOR PARE TE BER AAR Fe ALA SEP LE GRR AR SEE Dy AM. TE ATER GAR ET, BORE PSIESES EE 靠近 水 底 生 活 的 动物 。 完 全 可 以 发 想 ,让 壳 鹦 欧 螺 的 漏斗 ,也 co . 移 那 样 是 一 个 管 en ci eee 这 样 纯 理论 行 解释 已 经 彼 部 分 地 证 明 是 合理 的 。 在 这 方面 , 弗 劳 尔 0 敲 作者 分 析 了 砂 迪 上 的 角 角 印痕 ， 从 而 复原 了 古生代 下 部 的 — FECHA AST St, 从 弗 劳 尔 的 著作 插图 中 可 以 看 出 ; 这 种 .动物 的 触角 没有 吸盘 和 角质 钩 。 分 析 菏 石 类 的 构造 是 比较 困难 的 ， 因 为 这 个 类 骏 的 现代 代表 已 经 没有 了 ;我们 关于 它 的 情形 知道 得 比较 少 。 可 以 推 测 ; 菏 石 外 套 膜 上 的 周围 神经 系 芋 是 不 太 发 达 的 ,因为 它 没 有 鳍 ;而 且 外 套 膜 表面 不 与 外 界 接 触 ;也 没有 色素 普 胞 。 薄 石 的 “未 管 较 鹦 荐 螺 的 要 相应 地 组 小 一 些 。 由 于 菊 石 外 壳 上 螺旋 圈 的 数目 较 册 着 螺 外 过 上 螺旋 圈 的 数目 为 多 ， 所 以 水 管 不 能 很 好 地 调节 气 室 里 的 气压 一 一 所 以 ， 这 一 部 分 神经 系 莱 可 能 不 KRIS, 虽然 菊 石 软体 后 端的 外 套 膜 表面 较 册 区 螺 复杂 ,但 是 这 未 必 能 引起 周围 神经 系 芋 在 这 里 有 很 大 的 发 展 。 菏 石 的 软体 部 分 是 蠕虫 动物 状 的 ;而 婴 荐 螺 的 软体 旭 比 较 短 。 菊 石 _ 虽 然 来 产 于 网 菇 螺 , 但 其 蠕虫 状 的 软体 较 长 ,水 管 发 生 了 部 分 站 7 « 的 退化 现象 ， 但 是 未 必 可 以 因此 而 设想 菏 石 的 神经 系 获 就 更 AEB, MARMARA (GakTpHroma) 而 来 - 源 于 泥 和 从 纪 的 允 赵 螺 。 泥 盆 纪 的 鹦 菇 螺 神 经 系 区 虽然 不 甚 简 单 , 但 毕竟 较 现 代 的 鹦 磊 螺 简 单 。 从 而 ,我 们 应 蔷 得 出 以 下 结 ie: GERMAN REAR RRMA 杂 。 所 以 ,很 难 假定 这 类 动物 有 很 长 的 触手 和 很 复杂 的 眼睛 。 古生代 菊 石 的 生活 方式 与 这 种 悦 法 韶 不 抵触 。 现在 ,可 以 认 . 为 已 经 起 实 了 们 是 楼 息 在 海洋 浅滩 地 区 的 [重任 则 夫 (B. E. PyieHIeB) 1950; 马克 西 莫 娃 (Maxcumosa) 1950]， 当 时 定 们 是 与 直 壳 鹦 磊 螺 在 此 地 区 内 和 平 共处 的 。 中 生 代 菊 石 类 的 情形 则 有 些 不 同 ,一 般 属 来 ,中 生 代 的 头 是 类 与 古生代 的 头 是 类 有 很 大 差别 。 不 天 活泼 的 直 壳 路 项 螺 消 失 了 , 旋 壳 鹦 欧 螺 才 系 的 面貌 也 发 生 了 改变 。 从 三 释 构 以后, 箭 石 类 开始 远 速 发 展 , HERS CHAZ FORTE (HET PUSH, 菊 石 类 也 发 生 了 变化 ,主要 是 : ee Msi AE, 显然 ,中 生 代 的 菊 石 类 非常 过 速 地 估 据 了 各 种 各 样 的 生态 带 , 而 且 与 箭 石 类 的 竞 年 也 相当 顺利 。 在 中 生 代 的 菏 石 类 当中 ,除了 较 小 的 类 型 以 外 , 还 有 名 符 其 实 的 庞然大物 ， 在 身躯 的 大 小 上 远 远 超 过 这 个 类 圣 的 十 生 代 的 代表 。 这 一 切 都 悦 明 菊 石 类 在 身体 的 构造 方面 也 发 生 了 重大 的 变化 ， 首 先是 与 这 个 类 考 的 新 的 发 展 阶段 有 最 密切 关系 的 神经 系 菊 的 构造 方面 发 生 了 重大 的 变化 。 必 须 认 为 利生 代 的 类 型 , 至 少 是 其 中 的 很 多 类 型 , 感觉 器 官 很 发 达 ;, 首 先是 眼睛 ”很 发 达 。 很 可 能 比 现 代 黯 芍 螺 的 眼睛 构造 还 要 复杂 二 些 。 中 生 代 菊 石 类 的 触角 复合 体 相当 复杂 ， 上 具有 多 种 多 和 样 的 形 武 。 很 多 种 菊 石 有 复杂 的 口 部 ,很 多 的 大 型 菊 石 过 着 肉食 性 生活 ， 可 以 证 明 这 一 点 。 不 同 的 几 种 和 触角 具有 不 同 的 蕊 用 ;其 中 的 一 部 分 可 能 比 另 一 部 分 天 一 些 , 也 还 有 一 些 是 连 生 在 一 起 的 ， me 8 « 与 于 二 租 仿 ,站 构成 口 盖 。 秀 角 的 数目 固 属 很 多 ;但 是 仍 没有 三 伺 亚 和 的 触手 那样 天， 而 且 也 没有 达到 二 鳃 亚 网 触手 的 发 BA, BUDE, PREACH MRA Seth SEAVER ATL FE A HB ABI RAKE, HR, WAAR, PURE IEG SEE 3G HE SE (aptycha), PRM — PEA A AS 学 ;就 可 以 取得 一 些 材 料 , 来 推测 其 化 石 代表 的 构造 ,当然 ,这 样 的 推测 需要 有 实际 材料 来 加 以 证 实 。 但 是 ,十 生 理学 的 研究 不 能 只 限于 一 个 类 泽 的 范围 之 两。 我 何 知 道 ， 有 很 多 理 齐 认为 动物 界 中 许多 大 类 地 的 发 展 和 萎 灭 是 同 字 宕 和 棕 对 生物 的 影响 有 关系 的 。 例 如 ,和 维 力 接 尔 〈 了 BE mb3ep) 4E 1931 年 写 的 一 篇 专著 中 论述 了 化 石 动物 界 的 光 反 应 ,他 把 各 动物 类 短 分 为 喜光 的 ( 海 入 类 \ 现 瑚 类 \ 水 昕 类 \、 脏 足 ” 类 ) 和 和 避 光 的 (例如 丈 皮 类 ) 两 大 类 。 照 该 作者 的 意见 ,这些 类 舍 的 发 展 是 不 同 的 :由 于 对 短波 的 反应 不 同 ,有 的 是 不 既 发 展 的 ,有 的 则 遭受 了 很 大 的 损害 。 申 公 沃 尔 夫 (LUaHzresorb 由 ， 1953) 双 重新 探讨 过 这 个 问题 ,他 认为 在 前 塞 武 怒 和 寒 武 杞 的 界限 上 ,在 十 生 代 和 中 生 代 的 界限 上 ,由 于 受到 宇宙 桩 的 影响 ， 各 类 梁 才 发 生 了 重大 的 更 替 。 毫 死 疑 问 , 这 样 地 解决 问题 是 不 正确 的 ;因为 大 大 小 小 的 类 尾 的 更 替 是 与 苇 类 好 的 具体 生活 条 件 有 关系 的 ， 是 与 其 适应 性 及 与 其 他 类 且 的 相互 关系 等 等 AAW), 生物 的 最 重要 生活 条 件 之 一 是 食物 的 来 源 。 因 而 ， 研究 者 更 就 要 光 到 这 一 类 的 新 闻 题 ， 因 为 某 些 生物 是 专 供 其 他 生物 做 伪 物 的 。 然 而 ,以 其 他 生物 为 食物 的 生物 飞 是 与 许多 别 的 类 符 和 粮 息 地 等 等 有 着 多 方面 的 联系 的 。 可 以 举 出 外 壳 头 足 类 为 例 ; 说 明 各 类 有 替 的 薄 化 是 与 一 般 的 非 现实 性 的 原因 ARH, 在 二 莹 和 纪 和 三 伙 匈 的 交替 时 期 , 菊 石 动物 娠 的 确 发 « 9 « 生 了 很 大 的 更 奉 。 三 登 纪 的 东 石 类 已 经 是 中 生 代 的 演化 主干 的 代表 。 黯 殉 螺 类 只 是 在 三 登 妃 和 侏 有 罗 杞 的 过 该 时 期 才 发生 了 大 的 更 奉 ， 在 三 登 纪 很 发 达 的 类 二 是 古生代 的 分 枝 。 原 因 在 于 薄 石 的 具体 生活 方式 :对 于 一 定 的 海底 地 区 的 适应 性 、 受 得 住 海洋 条 件 的 波动 、 在 早期 的 发 展 阶 段 上 融 能 够 适应 不 和 良 条 件 等 等 。 所 以 ， 有 很 多 问题 是 与 古 生 理 学 问题 有 关 孙 的 。 还 有 许多 问题 ,要 想 加 以 解决 ;也 必须 先 解决 了 生理 学 上 的 问题 。 天 家 知道 , 某 些 生物 在 积聚 某 种 化 学 元 素 的 能 力 方 面 是 与 另外 一 些 类 娠 有 很 大 差别 的 ， 有 时 与 相似 的 类 居 也 有 很 大 的 差别 。 动物 界 中 的 许多 代表 , EMMA, Hee KK, WALA; WH A—PMREt Ww (akanrapus) 的 骨骼 是 Ha SEA 4 Ay Le BY 5 某 些 根 足 虫 类 可 以 聚集 化 学 元 素 组 ,等 等 。 显然 ， 了 解 这 种 现象 的 产生 原因 兹 研 究 其 对 于 分 类 的 作 用 ,是 极为 重要 的 。 大 家 知道 , 现代 的 生物 ， 死 草 动 物 或 者 植 物 ， 能 够 把 分 作 在 周围 环境 中 的 一 些 元 素 浓 缩 在 自己 的 身体 里 面 :通常 ,生物 所 浓缩 的 一 些 元 素 是 不 常 聚集 在 一 起 的 。 例 如 ,有 人 指出 , 在 乌拉 尔 南部 , MEN EH Me 沫 些 元 素 。 科 学 家 们 很 早 就 在 研究 生物 身体 内 聚集 各 种 化 学 元 素 的 问题 、 生 物 界 的 某 些 代表 对 于 某 些 元 素 的 选择 能 力 的 问题 ， 以 及 某 些 类 驮 在 其 发 展 历史 中 改变 这 一 过 程 的 可 能 性 等 等 。 著 名 的 地 球 化 学 家 繁 矿物 学 家 阵 莫 依 洛 夫 (中 B. Ca- Moiinop) 就 这 个 题目 写 过 许多 篇 葵 文 。 他 在 1917 年 建议 把 这 门 科学 命名 为 “二 生理 学 ”, 关于 萨 莫 依 洛 夫 的 著作 的 内 次 可 以 不 必 详 谈 了 , 因为 在 达 和 维 大 和 希 维 里 的 一 本 名 著 (1948 六 里面 已 经 相当 群 尽 地 分 析 过 了 。 所 以 , 解剖 学 的 问题 以 及 与 其 有 关 的 古 解剖 学 、 生 理学 、 «10 。 西 生 理学 的 问题 ， 是 古生物 学 这 个 综合 体 中 不 可 分 割 的 一 个 部 分 。 毫 无 疑问 ， 要 了 解 化 石 动物 ,必须 懂 得 解剖 学 与 生理 学 ， 而 了 解 化 石 动物 的 解 痢 学 和 生理 学 双 对 了 解 某 些 现代 动 WR BAAS RATE Lo 2. TH PATE SAHRA Ris ais 古 病理 学 研究 化 石生 物 的 各 种 疾病 现象 和 身体 构造 遭受 损坏 的 情形 。 必须 吏 两 个 方面 分 别 进行 研究 ,一 方面 是 动物 受伤 和 壮 受 敌人 损害 而 造成 的 伤痕 以 及 因此 而 产生 的 身体 构 造 上 的 病理 性 失调 ， 另 一 方面 是 身体 构造 本 身 的 病理 性 不 正 常 现象 。 TMA yt BRC, ZEA BED BREE YT . Pr tiiuli SE BEE A ESD) Ph Pes CA RR IFRS SE). FE 1923 年 , 木 基 (P. My ay FB ALTE BCRP MASH BE — ke, He — a BEIT He” (1923 年 )。 SLE, RT 1A IME FG FLAS CUA. ed HS , A, EL Be ) PRAT ALAR, eR TIRE. ALES , UL AR AP A JE, Wan , HER (Kaiizep, 1954) 摘 述 过 一 个 Eurhinosaurus 的 肋骨 有 遭 到 生前 损坏 的 情形 。 损坏 的 表面 具有 关节 的 性 质 , 亦 作者 认为 这 与 呼吸 运动 有 关系 。 死 硝 椎 动物 的 古 病 理 现象 在 各 个 类 本 中 也 是 很 普通 的 。 包 目 里 斯 卡 ( 改 . TIozapPIcKka) #1 REIS (A. Ypoanex) 经 描述 过 有 和 孔 虫 类 ( 叶 连 虫 类 和 Bolivina) , PEAY 2E (Clypeaster 等 八 笔 看 类 (rparmTorHTPD 以 及 其 他 各 类 对 所 遭受 的 损伤 薄 发 生 租 积 再 生 作 用 的 情形 (1955)。 对 于 遭 受 损伤 的 某 些 情形 ， 必 须 详 交谈 谈 。 配 力 切 娃 和 《 工 . 工 CapPIdqeBa, 1949) 便 经 描述 过 石炭 纪 长 身 具 所 遭受 的 ell 。 各 种 各 样 的 损伤 。. 她 所 研究 的 主要 是 大 长 身上 内: 方 格 长 身上 员 和 aHTHKBaTOHHH 所 遭受 的 各 种 损伤 。 ANWR Da AYP LG: 1) JSSSEZE PS AER EE BK SS ST hh, (A PL SE 无 大 影响 ; 2) 用 办 在 内 脏 体 盘 部 分 遭受 严重 损伤 , 面积 不 大 , 对 处 过 的 栎 个 形状 和 帝 饰 没有 很 大 影响 ;在 和 鱼 伤 部 位 ,形成 很 深 的 TRIR: Fa ELAR 3 3) (RS BHR, 面积 也 不 天 , 但 是 对 外 碗 的 形 TRAN TC Bh BRA s eh A Ma 4) Hace at, 波及 到 体 盘 和 小 耳 部 分 ,处 壳 变 得 畸形 怪 状 ;难于 铠 定 ; 5) SRR SB PAPE Ht T IL APA , Fe J AP ierat : Be a Fee) 55 — — A PPE fH A) BEE a Te SA EI BO BY EAS 22 i ME AY 5 HS 4 SEHR fh Ay REAL EMG (cKaT) 造成 的 。 各 种 损伤 之 所 以 经 常 出 现在 大 的 外 壳 上 面 ; 是 因为 只 有 大 的 个 体 - 才能 在 入 和 伤 之 后 保存 下 来 ;而 小 一 些 的 则 被 肉食 类 洽 灭 了 。 为 什么 负伤 的 部 位 在 内 脏 体 盘 上 也 是 可 以 理解 的 ， 这 是 因为 动 物 的 软体 部 分 正 是 集中 在 这 里 的 稍 故 。 第 一 类 损伤 是 由 于 遭受 肉食 类 动物 的 袭击 而 造成 的 ， 但 . 是 伤势 很 轻微 ,所 以 还 不 可 能 了 解 这 种 肉食 类 的 性 质 。 第 五 . 类 损伤 是 非 生 物 环 境 的 作用 和 结果。 根据 对 外壳 的 人 负伤 部 位 所 作 的 分 析 ， 访 作 者 作出 和 结论 司 : bats Whe Ae Ay 厚度 很 大 ,可 以 防御 肉食 类 的 侵 获 ,这 是 由 于 自然 选择 而 产生 的 。 关于 菊 石 外 过 所 遭受 的 损伤 ， 已 经 有 人 写 过 相当 多 的 广 Ss ( 趟 米 舍 娃 - 时 和 尔 坡 其 也 夫 斯 卡 娅 [KaMpBIUIeBa-EJimaT5eB 一 * 12 * <. Pk, BLA Membranipora membranacea, huh’ EFL IEF [Ree BE * 41 e RED RM BOK, 骨骼 中 含有 45% Kes, 如果 这 个 种 里 面 的 类 型 是 生活 在 淡水 海湾 里 , AE ER (Soapua) 则 变 为 桂 状 ,骨骼 中 的 铬 里 增 加 到 85 % ( 齐 特 尔 [ 有 区. Zittel] ,1934)。 上 面 关于 趋同 及 病理 现象 的 章节 内 已 经 谈 过 生活 条 件 对 FREE, 有 人 对 各 种 现代 生物 作 过 了 许多 实验 ; aE 明生 活 条 件 对 生物 的 形成 是 有 很 天 作用 的 。 对 些 玖 不 再 话 谈 了 ;此 处 只 想 举 出 几 个 例子 。 把 paqoK apremua( Artemia salina) 置 于 浓度 不 天 的 盐水 中 培育 若干 代 之 后 ,其 外 形 束 变 得 很 象 padoK 2xaOpoHor(phyllopoda), 下面 这 两 个 试验 也 是 很 多 大 都 知道 的 :把 斑 旺 放 在 各 种 颜色 的 土 中 鲁 养 几 年 以 后 , 甚 度 肤 的 颜色 就 会 发 生变 化 : FEE OKada noBHTYXa) 的 产 卵 太 法 及 SLEDS IPFA GR (Mosomb) 的 生长 或 消退 是 随 着 水 量 和 水 温 而 变化 的 。 有 人 指出 ,在 英国 的 工业 地 区 有 时 会 出 现 一 些 瞄 化 类 型 (MeJIaHHcTHdecKag Mopma) 的 晴 上 内， 因为 在 这 里 昆虫 要 吃 的 植物 上 面 有 着 Pb(NO3). 和 MnSO, 的 近 演 物 [BENG 夫 (CaxapoB) ,动物 学 杂 读 ,28 4,1 期 ]。 最 后 ,还 可 以 指出 生活 条 件 对 于 整个 大 生物 符 落 《coo6- _IHecTBO) 的 影响 。 在 生物 学 文献 中 有 着 所 请 的 别 尔 格 曼 和 阿 林 等 人 的 规则 ， 这 些 规则 确定 了 动物 身体 的 大 小 与 其 生态 驾 度 之 间 的 关系 。 照 别 尔格 受 的 规则 来 看 ,在 北 秆 球 内 ;热血 动 LAAN TS RE ARR hb, BEAL ARR KR. 在 南 秆 球 内 ,这 个 变化 则 恰好 相反 。 这 个 现象 的 产生 是 由 于 动物 身体 体积 、 身 体 胡 面 及 热 辐射 等 的 大 小 彼此 存在 着 一 定 的 关系 。 对 于 最 小 的 动物 来 退 , 身体 的 相对 表面 是 很 大 的 ,在 某 些 情况 下 ,散热 量 超过 发 热量 。 因而 ;在 塞 疮 的 气候 中 生活 的 动物 ， 在 身体 的 大 小 上 显然 束 超 过 其 热带 的 同类 动物 。 但 是 ,应 访 妃 住 ， 塞 带 的 动物 也 具有 许多 抗 塞 的 适应 能 力 ， 例 如 冬眠 和 在 冰天雪地 里 过 冬 ; 某 些 动物 在 冰雪 下 面 铺 设 出 整 条 的 。 街 e 42 e 道 ”, 分 泌 出 二 层 层 的 脂肪 ,以 及 其 他 等 现象 。 尽管 上 述 规 律 范 非 是 艳 对 的 ,但 是 已 经 表明 了 在 考察 动物 的 分 类 地 位 、 亲 和 关系 和 生活 方式 时 ,尤其 是 在 处 理化 石材 料 时 ;应当 如 何 谴 惯 ”地 去 对 生物 进行 分 析 。 由 ,个体 变 轩 ”个体 变 黑 现 象 是 大 家 都 了 解 的 , 已 经 不 必 群 谈 了 。 这 里 只 想 举 几 个 例子 。 例 如 ,对 有 和 孔 虫 类 来 悦 , 个 体 : 变 轴 现象 有 时 是 很 显著 的 (ERA HE, 1955)。 以 Uvigerinape- 7egripa 来 瑶 , 痊 部 之 间 的 距离 通 常 是 0.06 毫米 左右 ,但 是 有 的 个 体 春 部 之 间 的 距离 旭 为 0.03 毫米 (抽查 份 数 相同 )。 也 还 ， 有 过 渡 类 型 ,其 价 部 有 的 距离 很 寅 ,有 的 距离 很 窗 , 配 合 的 方式 也 各 有 不 同 。 以 Cibicides variabilis(Orbigny) eat, FETC 是 没有 双 列 部 分 的 ,但 是 有 的 外 过 都 带 有 双 烈 部 分 ,而且 这 一 -部 分 房 室 的 生长 情况 也 极 不 相同 。 别克 尔 - 米 格 吉 索 娃 和 洛 金 罗 尔 夫 (E. 9. Bexxep-Muraue copa 和 B. B. PomeHamop 中 ) 上 发 表 过 一 篇 文章 (1948, 苏联 科学 院 通报 ， 生 物 学 部 分 ,第 2 期 )， 指 出 昆虫 尾部 且 序 的 重要 变 BE, 别克 尔 - 米 格 吉 壶 娃 研究 了 Homoptera, AVE ARIF AY 变 要 性 是 与 恬 的 机 能 作用 有 密切 关系 的 。 如 果 图 上 的 且 序 很 项 始 、 很 多 ,两 村 不 善于 飞翔 , 则 其 变 届 性 也 很 大 。 WORE 让 经 走失 了 飞翔 功能 而 变 为 前 起, 那么 有 版 序 则 非常 退化 ,同时 SSPE AR, PET SHEE BSE OR AT AE YI FF. BS, WRAMR KAR EME, ROA AER 现象 ” 洛 金 多 尔 夫 得 出 了 一 个 二 般 性 的 和 结论。 他 说 :尾部 不 MEARE OEE MFM RRA, 已 经 形 失 积极 飞翔 作用 的 器 官 ,其 变 恰 性 也 最 大 。 反之 ,善于 迅速 飞翔 的 类 型 ， WPA TERE RAR, MESES, BE PET — OREM Rae: 某 一 器 官 的 机 能 加 强 时 ， 其 构造 上 的 变 慨 性 旭 沽 AD eo REEMA BIA, ERE, eR Bae e 43 ¢ 轨 性 相当 天 ;其 中 包括 头 是 类 在 内 。 外 过 比例 上 的 一 些小 的 : 变 赋 自然 可 以 不 谈 了 ,因为 这 可 能 与 性 的 二 形 性 有 关 柔 ;甚至 于 通常 觉得 很 少 变 轴 的 那些 部 分 也 常 发 生 个 体 变 轴 现 象 。 例 - 如 直 壳 四 欧 螺 类 的 水 管 位 置 融 常 或 多 或 少 地 发 条 一些 变 化 ， 然而 水 管 的 位 置 却 是 直 壳 署 芍 螺 类 的 一 个 重要 的 特征 。 此 - Sh ARGS RFE AY EE Fil A KA, BY A nis AY i ie FE EB SAH RE SKA BABA), Bee BSCS KAY ria ko KEM TRA MLE is 有 变化 。. i CRAM RA a aR RUA SMB Be, Fy FX EATER ki EEA. lk Uralorthoceras tzwetaevae, FEA AMESLIECM Mb Ai LA BA A 部 ;, 叶 部 的 深度 随 着 外 壳 横 断面 形状 的 变化 而 发 生变 化 。 横 游 面 为 风 圆 形 时 , 叶 部 表现 得 很 明显 ,横断 面 近 于 图 形 时 则 不 - FCA SP | ES A aR oe FS — RR fear {AA akweth, 这 些 部 分 的 变 轴 性 是 不 大 的 , 根据 全 部 特点 对 材料 进行 乌 定 时 通常 不 会 引起 误解 。 三 登 儿 的 丰 5 PERERA AE Dolorthoceras 和 Shikhanoceras WAL Fe, 变 胃 性 很 A. STE, (RMS Ae CRRA ee LAK AER ARIZA OPE i, (Bb, beta 汐 的 胚 帝 实在 是 有 很 大 变 边 性 的 ,这 个 事实 很 值得 注意 。 Bi 石 类 也 有 变 黑 性 。 特别 是 中 生 代 的 薄 石 类 ;其 缝合 烙 的 个 别 的 部 分 有 相当 大 的 变 机 。 显然, 我 们 这 里 所 谈 到 的 现象 ;型 正 . 5D RAIA ICT), BAM AAR ELIE TRA ha , TERRE A ALBEE, FORRES ART A Woy tia, RSL ONE A AE BR | | 烈 举 的 这 几 个 例子 已 经 表明 ， 各 个 类 天 的 代表 均 有 个 体 . BARBS, 个体 变 赋 可 能 很 小 ,也 可 能 相当 大 。. 分 类 学 家 径 - « 44 « 常 利用 的 特点 如 果 是 常 变 黑 的 ,那么 对 变 轩 性 的 理解 不 正确 ， 就 会 作出 错误 的 狂 定 ,或 者 错 谈 地 定 出 一 个 新 种 。 4. 研究 变 贾 性 的 几 种 方法 从 上 面 所 谈 到 的 一 切 可 以 清楚 看 到 ， 生 物 的 各 种 变 要 性 ' PREM ASHRAM. 因而 ,必需 说 基地 研究 这 种 现象 , 尽 可 能 仔 条 地 处 理 材料 , 以 便 确 定 变 恨 性 的 范围 ,从 而 比较 精确 地 了 解 种 的 界限 。 有 几 种 数学 葬 计 方法 可 以 用 来 计算 出 一 些 必要 前 资料 。 阿 尔 坡 托 夫 (B. B. Anmaro) 举 出 过 下 面 这 个 例子 。 从 一 个 峰 梨 里 面 取出 100 只 个 体 来 ,然后 糙 计 其 左 侧 后 村 上 起 钓 的 数目 。 竹 计 的 结果 如 下 : ABH 18 19 20 21 22 23 24 Beem 2 5 10 22 24 17 12 8 把 上 行 的 数字 加 起 来 ， 得 出 100 + SME A SBE OMAR, TRAIL 100 来 除 ， 求 出 算术 平均 数 为 -22。 在 此 情况 下 , 变 民 性 的 界限 表明 极限 数字 为 “18 一 25 ， SE Bae TY PY RAS ERE ZS (ERA Be), PRUE ARA Eko 下 : AP SIA 18 73, 也 就 是 说 与 平均 数 (M) HEE 4 HOF, 4 PARA RA BER, ARH 2, 得 : 4° = 16:16 X 2= 32。 其 余 的 几 和 组 密 蜂 也 这 样 计 算 。 把 全 部 乘积 加 起 来 , 再 用 100 来 除 求 得 的 总 和 , 则 求 得 均 万 差 ， 然后 再 从 其 中 求 出 平方 根 一 一 标准 差 (c)。 在 此 情况 下 : VY 324454+40+22+174+48+72 = 上 一 一 一 一 一 = bh VY 996— o=+ BaF va 4+V2.76= £1.661 FAL LATA Ba ( OF a RS FH A), o HAMA FE HH, 6 RA RIL TAS M RAE, Hh GRR , FEIT AY RRB °« 45 。 LS) 5 这 里 所 举 的 这 个 例子 也 是 可 以 用 图 表 来 表示 的 。 为 此 ,要 在 座 标 轴 上 画 以 曲 艇 。 | ER LO: MR EAT GLEE LEMMA, 用 各 个 点 来 帮 示 每 租 密 蜂 的 翅 钩 数目 ,把 这 些 点 用 媒 连 在 二 起 , 画 成 一 条 曲 乏 。 这 曲 钞 可 以 给 研究 者 提供 很 重要 的 材料 。 蔷 利 切 娃 作 过 : 长 身 员 的 各 个 特点 的 变 轴 曲 鱼 。 值得 注意 的 是 dzigwuatonia besputensis Sar. KYB A Fe Ft HY Be BEF Hh BR BE FA HE, 1948), SS PHASE AO ae, «Ee MT ese 中 发 现 的 这 个 种 的 代表 ， TECHRSE M 偏向 右 便 ， 而 塔 路 斯 地 层 的 代表 ,在 其 曲 艇 上 M 旭 偏向 左 侧 。 SRI, PARENT, 以 很 明显 地 彼此 重合 起 来 。 对 于 其 他 的 一 些 特征 也 和 纵 制 出 这 : 样 的 曲 稼 ， 则 可 以 用 图 表 属 明 这 个 动物 类 玫 的 各 种 特点 在 时 PERE REE, 对 于 幼年 个 体 和 老年 个 体 , 对 于 条 件 不 同 的 各 产地 的 类 邓 等 等 ,可 以 分 别 纵 制 这 样 的 曲线 。 根据 入手 - 取 来 的 材料 给 制 曲 嫁 ， 也 就 是 改 从 不 同时 代 的 层 位 中 取 和 材料， Sp Hell th SR, 旭 几 乎 不 可 能 达到 预期 的 目的 。 但 是 ,一 个 一 个 地 研究 所 有 的 特性 , 则 难以 了 解 到 整个 种 : 的 情况 。 所 以 ;有 时 也 采用 所 谓 分 爷 律 方法 ;用 这 种 方法 可 以 同时 研 宪 三 个 特性 (或 者 三 个 以 上 的 特性 ), TT BL, ARE, 可 以 对 外 过 的 外 形 得 到 一 个 充分 的 概念 。 萨 利 切 娃 的 著作 : (1948) 把 这 个 万 法 签 述 得 很 充分 。 在 横 座 标 轩 上 画 上 某 一 对 属性 的 关系 ,在 释 座 标 转 上 画 上 另 一 对 属性 的 关系 。 把 每 个 : 属性 (或 者 其 相互 间 的 关系 ) 用 一 个 点 记 在 相应 的 地 位 上。 用 一 条 芋 把 极限 位 置 上 的 点 连接 起 来 ， 旭 得 到 一 个 多 角形 ， 就 是 所 谓 的 分 伤 律 。 把 各 个 种 的 分 做 律 拿 来 对 比 , 或 者 把 同 种 PS IAEA SEE hh ESET HL, 可 以 得 到 极为 重要 的 材料 。 例如 ,把 种 “A” 和 由 种 “A" 产 生 的 种 “6” 的 三 个 分 人 律 拿 来 对 比 , 可 以 很 清楚 的 看 到 , 种 B 的 幼年 类 型 跟 租 先 类 型 很 租 | e 46 « & MAKE IA FAY He TEAK AY (BE FI HE, 1951), 对 于 直 壳 鹦 欧 螺 类 , 合 曼 斯 基 (1951) RRM SK 角形 法 和 图 表 法 。 图 表 是 一 种 表格 的 形式 ， 在 其 上 用 图 表 说 明基 本 特性 和 变 要 性 的 特征 ,一 一 外 帝 横 断面 的 形状 、 水 管 的 位 置 、 终 合生 的 构造 \ 房 室 的 相对 高 度 (与 站 形 外 帝 的 直径 的 比例 )、 顶 角 的 天 小 和 有 否 房 室内 沉积 物 。 三 角形 法 可 以 把 一 系列 的 属性 连接 在 一 起 ， 薄 悦 明 其 变 轴 性 。 为 此 ;要 画 一 个 等 边 三 角形 ,假定 每 边 等 于 中 央 直 径 。 在 二 所 上 和 写 上 上 便 部 直径 和 中 央 直 径 的 比例 (发 这 一 边 为 0), 在 另 一 边 上 写 上 房 室 的 相对 高 度 ( 届 这 一 边 为 *), 在 第 三 边 上 写 上 水 管 的 位 置 ( 屋 这 一 边 为 c)。 把 表示 这 些 特点 与 直径 的 数字 关系 的 各 个 点 ,用 直 郁 连接 起 来 。 在 最 简单 的 情况 下 ( 没 有 变 轴 性 的 情况 下 ), 还 会 得 到 第 二 个 三 角形 , 它 常 常 是 处 于 第 一 个 三 角形 的 里 面 ;有 时 也 与 第 二 个 三 角形 重合 。 WIA 便 起 见 , 要 用 虚 烷 来 画 这 第 二 个 三 角形 。 HAE RETR 下 ;图 形 则 不 是 三 角形 , 而 是 多 角形 的 , CREA NEGE 二 起 的 三 角形 组 成 的 ;其 中 每 一 个 反映 出 变 轴 性 的 极限 情况 。 WAS ACHR HEAPS ERR, BH PEA IAI FREE AMEREMAR. E Sine AEA , is FEA FETE I Be He SEE A Hh, BE, 者 按照 生物 学 意义 上 谣 的 不 同年 龄 的 类 天 分 别 和 给 制 。 如 果 不 容易 划 铺 年 幼 类 型 和 年 老 类 型 的 界限 ， 当 然 可 以 就 整个 的 种 画 王 个 一 般 的 三 角形 。 但 是 ,互相 对 比 时 图 表 必 须 是 等 价 的 ， 也 就 是 说 必须 是 按 相同 的 原则 给 制 的 。 必须 尽力 找到 一 些 标 准 来 把 年 龄 变 轴 和 个 体 变 婴 区 别 开 来 。 现 在 ,对 某 几 个 类 尾 已 经 有 了 很 重要 的 原则 。 例 如 , 萨 利 切 娃 (1953) 制定 了 一 种 用 数字 表示 长 身 具 年 龄 变 轴 的 方法 。 e 47 。 该 作者 确 让 ， 腹 辩 内 胜 图 盘 的 长 度 与 背 准 内 脏 围 盘 的 长 度 的 比例 是 随 着 年 龄 而 增长 的 ， 而 内 脏 圆 盘 的 长 度 与 内 脏 腔 高 度 的 比例 旭 是 随 着 年 龄 而 减少 的 。 莘 利 切 娃 根 据 许 多 外 帝 的 这 两 个 指标 作 了 对 比 , 她 确定 Productus concinnus Sow. 的 外 过 — 的 相对 年 龄 是 与 其 大 小 无 关 的 。 甚至 于 在 某 些 情况 下 ;, 尺 二 较 大 的 外 碗 比 小 的 外 壳 还 年 青 一 些 。 在 前 面 的 几 节 里 面 已 经 指出 ， 在 个 体 发 条 过 程 让 各 个 特 点 的 变 暴 速度 是 不 均衡 的 。 在 这 类 情况 下 ;把 昌 邵 归侨 在 一 超 加 以 利用 也 是 有 其 好 处 的 ， 可 以 对 比 出 来 一 个 特点 在 各 个 阶段 上 的 变革 情形 ， 以 及 各 个 特点 在 同一 个 阶段 上 的 发 展 情 况 。 波 德 烈 夫 斯 基 (B. WH. Bonpinesckuh, 1925) 在 关于 Cedzo- ceras elatmae Nik. 发 育 过 程 的 一 篇 著作 中 所 引用 的 一 批 曲 各 是 一 个 很 好 的 例子 。 5. 对 古生物 化 石 进行 机 能 分 析 时 条 用 实验 方法 和 数学 计算 现在 ,实验 方法 在 古生物 学 中 还 应 用 得 很 少 。 但 是 也 有 些 著作 指出 ， 应 用 实验 方法 确定 某 些 特点 的 机 能 作用 是 可 能 的 。 例如 ,有 一 篇 著作 (Kummel 和 Lloyd, 1955) 间 述 了 头 是 类 外 帝 的 相对 流 生 性 问题 。 为 此 ,全 在 专门 屋 放 的 仪器 上 款 Egy 21 个 旋 壳 婴 欧 螺 类 和 菊 石 类 的 外 壳 。 试 验 和 结果 表明 ,内 旋 类 型 具有 最 为 良好 的 流 郴 性 ; 侧面 有 属 平 旋转 的 外 旋 外 过 居于 中 间 地 位 :最 后 , 背 腹面 有 局 平 旋 圈 的 寅 膀 外 过 以 及 粗糙 壳 饰 类 型 , 则 具有 最 为 不 和 良 的 指标 。 据 查 知 , ELE AEA 帝 的 流 碌 性 是 随 着 年 龄 而 变化 的 。 关于 外 壳 不 规则 的 各 种 头 足 类 ( 菊 石 类 和 册 芍 螺 类 ) 在 水 Aire a, BRET RM tie, 这 个 问题 的 解决 显 然 是 非常 顺利 的 ， 因 为 利用 数学 的 方法 确定 了 各 种 不 规则 钴 48 « SEM, FEA (A. Trueman, 1941) #1 AFl CE. Berry, 1928) BOSE ERR HY DFR BI F 5K A A FS A EE 在 师 烈 尔 (Scholle, 1942) 的 著作 中 , 也 是 用 数学 万 法 确定 SPARK PH hie He A, BARRERA 分 析 菏 石 类 外 过 上 的 螺旋 (Naumann, I yspbra-Hectepenko) (下 apMyHcKIH 首 ,1912 一 1913) ， 荡 把 菊 石 类 外 壳 与 星云 的 螺旋 和 透 平 机 输 相 比 较 (MazoBHq,1912,1914)。 很 显然 ， 在 古生物 学 方面 利用 实验 方法 的 可 能 性 远 疫 有 发 气 出 来 ,在 这 方面 还 要 作 很 多 工作 ,而 且 一 定 能 取得 很 多 重 RAE, 6. 对 成 问题 的 和 和 成 问题 的 化 石 的 研究 古生物 学 家 常常 遇 到 不 能 立刻 准确 确定 究竟 属于 哪 种 动 物 的 化 石材 料 。 有 时 , 想 要 做 到 这 一 点 ,只 有 依靠 长 时 期 地 、 MOH, 现在 ,在 这 类 化 石 当中 ,有 一 些 已 经 了 解 清楚 ， 不 再 成 为 问题 了 ， 人 然而 另外 也 有 一 些 化 石 现 在 还 不 了 解 属于 何 种 动物 , 其 机 能 作用 究竟 如 何 。 对 这 类 化 石 进行 分 析 的 范例 ,是 卡尔 得 斯 基 (A. [1L. Kap- MMHCKUH ) 36h FE SE (re tukonpvon) py FE (1899), Emectu- a (Edistidae) (44 4E-KRAMAOMRERAR, (AV BRT ERB Be Rie, RRR Ate Ie) Mae EFA LSE (Hao-pa6a) 的 刺 、 ALAS A ALS RE BY 牙齿 是 第 二 背鳍 上 的 一 排 刺 、 是 由 连 生 鳍 条 租 成 的 胸 刺 、 是 一 个 连结 的 下 颌 己 、 是 头 部 附近 的 背面 上 的 变态 器 官 \. 是 一 个 hr ta LARA TY BE Aa BS REY) (XTHOMOpysuT) (BASH {E32 [OSpyyes], 1953), —KARAMARP MALU TX 种 化 石 ;分 析 了 文献 中 的 各 种 推测 , 从 而 推断 了 这 种 化 石 的 闫 实 性 质 。 自 然 ; 对 化 石 进行 至 面 性 的 研究 是 一 个 重要 的 方法 。 e 49 e 因此 ,卡尔 移 斯 基 不 仅 注 意 研 究 了 牙齿 的 外 形 ,而 腻 也 注意 到 EAN (OE ROT. RIG HS REE ate RR TE BE 作出 版 问世 50 SEDI, RRS FSH, AbbAns 契 夫 重新 对 ErmecTHIa HAF 1953), 这 项 研究 给 卡尔 赛 ， 斯 基 的 论点 提供 了 其 些 重 要 的 补充 和 修正 ， 然 而 最 重要 的 是 : aR SKRAMRMAA RC, BACH, 这 个 成 问题 的 类 . 对 的 化 石 现 在 已 经 不 再 是 成 问题 的 了 。 KAR AA ES a 〈TpPoxXHJHcoK) ， 这 在 当时 也 是 一 种 成 问题 的 化 石 ; 经 过 他 研究 以 后 ,也 确定 了 这 种 化 石 的 : eA, 研究 成 问题 的 化 石 时 ， 拿 各 种 旁证 进行 对 比 是 有 很 天: 意义 的 。 含 曼 斯 基 正 是 用 人 (pHH-- xoTHTEDU 的 问题 (1949)。 一 百 多 年 以 来 ， 一 直 都 是 把 头 足 类 的 虹 化 石 描述 为 头 足 ESSA NFS Ri, FAURE PARA APRA BRIA, RIA AR SRA ST REREM 的 头 足 类 杠 化 石 。 在 1907—1909 年 间 , 奇 力 (Tus) 描述 过 : 西欧 侏 罗 和 纪 和 和 白 醒 纪 的 大 量 的 头 足 类 显 化 石 ， 三 提出 了 一 个 BEA) KARAM AKR, 整个 的 类 地 按照 形状 ， 基 本 上 是 按照 头 足 类 组 化 石 的 下 部 形状 和 柄 部 构造 ;分 为 假定 的 几 个 属 。 近 来 , 舍 曼 斯 基 买 把 这 个 分 类 表 作 了 一 些 补充 。 头 足 类 组 化 石 的 现代 分 类 方法 及 其 个 别 类 姑 在 时 代 上 的 分 做 情形 如 下 表 。 Rhombocheilus 最 接近 现代 鹦 磊 螺 类 的 相应 构造 。 训 无 疑 : HM, ERT SROKA, 石 痰 多 的 Tillicheilus 是 一 : 个 相当 奇怪 的 类 型 。 其 余 一 些 类 型 可 以 很 明显 地 分 为 两 个 类 : 和 对。 第 一 个 类 和 对 里 面包 括 Hadrocheilus 的 许多 类 型 。 第 二 个 « 50 “ 古生代 上 部 | 中 生 代 | 新 生 代 -一 一 一 一- 一- 一 一 | 一 一 Rhombocheilus 二 + + ++ + Hadrocheilus + + Leptocheilus + Akidocheilus oR ie + Gonatocheilus + Scaptorrhynchus Tillicheilus + _Erlangericheilus + Je ae AT L4G Leptocheilus, Akidocheilus, Scaptorrhynchus #0 Gonatocheilus, S8i—-*+#BBMHAEKX SAAN AER 衡 , 下 面向 外 突出 或 呈 波 浪 状 。 | FP EAE EK BB 长 ; 柄 部 较 小 ,下 面向 内 凹 信 。 显 然 , Eadrocpeiz1rxs 适 于 把 捕获 物 的 甲壳 或 外 帝 压 碎 ;, 而 其 余 的 一 些 则 只 适 于 捕捉 小 动物 。 所 VA, KEE ESA EB AA) AY, xe LAKE Aswve Hebi LA AS 干 种 解释 (各 个 作者 所 提出 的 看 法 ): 1. 类 似 现代 鹦 欧 螺 吃 部 尖端 的 一 部 分 头 足 类 显 化 石 ， 是 . 属于 化 石 轴 现 螺 类 的 ;也 有 一 部 分 是 属于 筋 石 类 的 ; 2. 一 部 分 属于 鹦 芍 螺 类 ,一 部 分 属于 菊 石 类 ; 3. 一 部 分 属于 黑 观 螺 类 ,一 部 分 属于 无 壳 头 足 类 ; 4. 全 部 头 足 类 显 化 石 都 属于 黯 荐 螺 类 。 会 曼 斯 基 的 推测 如 下 。 HE, BARA PEER BHR 化 石 的 所 有 者 。 Sib, SRAM =A SRA (Scaptorrhynchus) , 它 在 构造 方面 很 近似 侏 罗 纪 和 白垩 纪 的 冻 FERAUCA (Leptocheilus), Wl AMAA PPK KB 石 类 (这 种 头 足 类 显 化 石 是 在 中 新 和 炉 发 现 的 )。 鲁 经 发 现 过 带 ie > et. AS GEE (anrHxH) 的 菊 石 类 ,也 就 是 说 外 壳 和 软体 是 同时 还 藏 的 ， 但 是 菊 石 类 外 帝 同 头 足 类 显 化 石 一 同 埋藏 的 情况 没 ARBRE 3 ; 至 于 箭 石 类 的 问题 也 大 致 是 这 样 解决 的 。 第 三 匈 的 箭 石 类 属于 特殊 的 类 驮 之 内 ， 写 未 必 能 具有 与 侏 罗 入 和 白垩 纪 类 型 相同 的 吃 部 。 秆 化 石 春 椎 动物 吞食 的 箭 石 类 ,也 管 经 发 现 i, ELLIOT PRE BR LOR, A RA ATA BIZ RS BAMA. a, SRA 4S 7G — 88 BBY EDA, 26 BY DER HH fa SF fn MSE SE , TE BAK BKWWMLA, | ANBLEKMWMAHEBTRELERN, KES= 个 问题 。 这 个 问题 也 是 这 样 解决 的 。 我 们 现在 不 知道 还 有 这 样 一 个 类 ， 因 为 我 们 所 知道 的 一 切 二 鲈 目 过 去 和 现在 都 没 有 头 足 类 杠 化 石 ,而 且 没 有 外 壳 的 四 鳃 目 我 们 也 未 全 发 现 过 。 还 剩 下 最 后 一 个 推 便 一 一 况 为 一 切 头 足 类 的 蛆 化石 都 是 属于 风 欧 螺 类 的 。 这 个 推 侧 是 符合 轴 欧 螺 的 地 质 分 售 情 形 的 。 在 第 三 纪 ; 有 一 些 黑 英 螺 类 在 外 过 构造 上 类 似 现代 黑 菇 螺 , 除 此 以 外 ， 也 还 有 Autidae 科 存 在 过 ， 这 个 科 的 特点 是 具有 属 豆 状 的 内 旋 外 壳 , 纤 合 粮 的 分 节 性 很 大 。 显 然 ,这 类 婴 荐 螺 是 善于 游泳 的 。 Scaptorrhynchus 很 可 能 就 是 属 这 一 科 的 。Auti- -dae 求 产 于 Hercoglossidae， 后 者 在 侏 罗 纪 和 和 白垩 纪 是 相当 发 达 AY, AIWF Scaptorrhynchus 的 Leptocheilus #1 Akidocheilus 类 2 AUR EB BY BE 2 BFK EA, MOR, bi HY) BEE AE AE, A A RSE FEIE BOREL BORE, HLL BLAS A) — BESS, 37 理论 已 经 可 以 解释 得 很 完满 了 。 目前 ,象牙 形 虫 (KoHoroBTPD 这 类 成 问题 的 化 石 , 是 一 个 ASRS, ARE, IAP HL HLS « 52 « 是 屠 于 哪 一 个 类 肤 的 问题 还 没有 最 后 获得 解决 ， 因 而 也 不 知 : 道 它 的 功用 如 何 。 最 近 , 罗 斯 (FE. Rhodes, 1954) 写 了 一 篇 专 - 著 ; 葵 了 述 牙 形 虫 的 动物 属性 问题 。 文 中 分 析 了 牙 形 虫 的 形态 、 和 组 微 和 结构 、 化 学 成 分 、 生 态 `. 地 史 、 机 能 再 生 等 问题 。 文 中 列举 本 政 形 虫 的 分 类 和 自然 分 类 方面 的 资料 ， 分 析 了 关于 牙 形 虫 履 性 的 儿 种 假说 。 有 的 假 谨 认为 它 是 属于 腹 足 类 ,有 的 假说 认 . 为 它 是 属于 甲壳 类 、 环 节 类 (aHHexHtmxbD FFA, KEL, Bc 作 了 儿 个 推测 。 根 据 这 些 材 料 还 不 能 作出 最 后 的 刊 断 ,但 是 ， 处 理 这 些 成 问题 化 石 的 原则 , 仍 与 上 述 的 第 一 、 二 两 例 相 同 。 无 论 何 时 ;全面 分 析 间 题 冰 利用 尽 可 能 多 的 各 方面 的 资料 ,都 是 进行 研 窒 工作 的 一 个 极 必 要 的 部 分 。 成 间 题 的 化 石 还 有 很 多 ,例如 所 请 的 “KoHevreH GREAT 吉尔 [了 .Halder],1954) ,但 是 在 这 里 不 可 能 分 析 所 有 的 这 些 . 化 石 了 。 古 和 物 学 家 也 还 必须 注意 分 析 各 种 生命 活动 的 痕 踊 。 关 . 于 这 类 问题 , 有 人 委 经 写 过 整 本 的 书 〈 阿 别 尔 ,， 1935) 或 者 在 书籍 里 面 写 过 许多 的 章节 ( 申 捷 沃 尔 夫 , 1955)。 由 于 仔 组 分 . 析 了 疏 行 的 痕 趾 ， 有 人 复原 了 古生代 下 部 的 某 些 轴 赵 螺 类 的 外 更) 及 其 他 等 等 。 要 分 析 生 物 的 生命 活动 的 痕 踊 , 一 方面 须 BG Ay Rath WANS TAS, BAHASA MGR PKA AY AAP RSVR D, BERS REET ERS. 1 研究 指南 一 书 中 (1954), 已 经 指出 了 研究 生物 生命 活动 的 各 种 痕 踊 的 重要 意义 以 及 由 此 而 产生 的 一 些 间 题 。 他 在 EAE ase Sim 一 书 中 分 析 了 许多 例子 。 7. 关于 在 古生物 学 中 应 用 现实 对 比 法 和 历史 比较 法 用 化 石材 料 与 各 种 现代 类 型 相对 比 是 古生物 学 家 在 作 化 石 的 机 能 分 析 时 ,经常 要 和 采用 的 斑 法 之 一 。 对 比 的 方法 有 两 ， 二 53 . 种 。 最 适当 的 是 拿 同 一 个 类 妇 里 面 的 现代 代表 与 化 石 代表 相 -对比 。 例 如 ,研究 现代 轴 现 螺 类 的 分 人 地 区 , 郎 可 以 了 解 到 自 EB AC ESRB OP RUE. KARAS, FF) PPE SLR BR -分 俐 在 极为 不 同 的 各 个 地 区 之 内 。 N. pompilius >%ite BSE AEB SISELRSE Zi, i BEE DIE, ST Hes 几 个 种 , Bika, N. macromphalus, N. umbilicatus WE BEB ANA "SZAMAREE, 含 曼 斯 基 推 测 ;, 生 活 的 方式 和 远 航 的 能 力 是 同 外 过 的 构造 有 关系 的 。 对 于 N. macromphalus 和 N. umbilicatus 水 说 ， 外 元 上 有 做 开 的 脐 部 ; 对 于 ON. Po- mpilius 来 嫩 ， 膀 部 则 和 被 过 和 质 的 次 生 沉 积 物 盖 住 ， 处 帝 实 际 上 成 为 内 旋 式 的 。 因 此 ，N. pompilius 的 外 壳 相 当 坚 固 ; 甚 最初 的 一 个 旋转 不 但 璧 部 很 薄 ;而 且 完 全 不 与 外 界 接 角 。 显 然 , 这 就 使 得 访 动 物 能 够 停留 在 不 同 的 深度 之 内 ， 而 最 重要 的 是 可 以 迅速 地 改变 停留 的 深度 。 DiS BM BRS RE i EL eR SEAS a PARE ERICK OE Bae ) Eee 为 圆 形 的 外 旋 类 型 ; 最 后 , She BOA FES AE ie a 断面 为 四 角形 的 那些 种 类 , 则 几乎 只 是 定居 在 一 个 地 区 之 内 。 应 当 指 出 ， 现 代 的 N. umbilicatus 的 旋 圈 断面 是 接近 四 私 形 的 ,而 N. pompilius 的 旋 圈 断面 是 高 权 圆 形 的 。 显然 ,在 这 里 拿 这 些 类 型 进行 对 比 是 十 分 恰当 的 。 ARE 对 现代 鹦 欧 螺 类 的 了 解 ， 即 可 以 得 知 化 石 鹦 欧 螺 类 身体 的 某 : 些 部 分 和 器 官 的 功能 。 假如 现代 轴 荐 螺 是 不 存在 的 ， 那么 水 管 的 功用 以 及 气 室 的 功用 ;也 就 会 成 为 不 可 理解 的 了 。 BE _ 有 过 一 种 理论 硬 如 海 水 是 通过 水 管 而 充满 气 室 的 :不 要 忘 忆 ， 这 一 理 葵 的 拥护 者 在 很 长 一 段 时 间 里 从 是 大 有 人 在 的 。 由 于 “对 现代 鹦 雪 螺 类 的 研究 ， 我 们 不 仅 知道 了 旋 元 轴 巩 螺 类 的 气 室 和 水 管 的 作用 ,而且 我 们 还 可 以 推 届 ,大 多 数 直 过 和 弯 帝 的 二 54 © 驳 赴 螺 类 及 菊 石 类 ,其 气 室 与 水 管 也 具有 这 样 的 作用 。 “正如 威 利 阿 木 斯 (A. BovraaMc, 1956) 的 著作 所 表明 ， 研 PACH BELA AE RIE, RAR 据 现 在 还 活着 的 类 型 才能 回答 有 关外 壳 适 应 性 (Mop 中 oreHes) 的 三 些 问 题 。 如 果 我 们 了 解 了 这 些 问 题 ,就 会 用 另外 一 种 眼 泡 来 评价 化 石 腕 足 类 的 各 个 类 生 在 外 过 上 的 个 别 特点 对 于 分 类 的 意义 。 因此 ， 如 果 可 以 拿 同 一 个 类 生 闪 的 现代 代表 跟 化 石 代表 相对 比 ,现实 对 比 法 则 是 很 有 效 的 。 当 然 ; 也 必须 防止 无 批 利 地 应 用 这 个 方法 。 例 如 ,关于 薄 石 类 和 被 埋藏 的 方式 问题 ,利用 现实 比较 法 就 未 必 能 够 圆满 解决 。 现代 鹦 巩 螺 死 后 ; 外壳 会 和 被 水 冲 到 很 远 的 地 方 去 ,例如 ,甚至 于 在 马达 加 斯 加 湾 发 现 过 ” 肚 赵 螺 的 空 外 壳 。 显 然 ,在 动物 死 后 ,短小 的 软体 部 分 会 很 快 地 从 住房 里 脱落 ,而 充满 气体 的 外 壳 则 落 大 水 流 之 中 ;长 时 间 HUBERT, 菊 石 类 的 软体 比较 长 ,在 外 壳 内 固着 得 比较 牢 固 ; 南 体 未 必 能 够 很 快 地 从 外 过 中 腹 落 。 所 以 ; 菊 石 类 的 埋藏 地 点 很 可 能 离 其 息 楼 地 点 不 远 。 但 是 ,也 应 该 记 住 , 动 物 的 软 体 常常 被 吃 腐肉 的 动物 吃 掉 ,; 而 使 外 壳 与 软体 分 离 。 因此 就 大 天 地 改变 了 外 壳 的 漂洗 程度 ， 而 且 埋藏 的 地 点 也 就 与 软体 揭 长 度 不 发 生 什 么 关系 了 。 根据 现代 鹦 趟 螺 类 的 构造 不 能 理解 具有 办 锥 (3HqmogkoH) | 的 办 和 角 石 的 水 管 的 机 能 作用 ， 也 不 能 理解 具有 寅 板 状 水 管 的 某 些 OHKOIepaTHEa (Oncoceratidae) 的 水 管 的 机 能 作用 。 此 时 ,必须 利用 各 种 旁 让 , 例 如 采用 推测 的 办 法 。 MLAS {RAS HA IE A ABE Bao AT bt EE 实 对 比 法 。 甚至 于 在 同一 个 大 类 汝 的 范围 之 内 应 用 这 种 方 法 ,也 必须 十 分 注意 。 大 家 知道 ,古生代 海 百合 的 息 楼 地 带 与 现代 是 不 同 的 。 在 其 他 类 天 方面 ,如 腕 足 类 和 腹 足 类 等 等 也 55° 可 以 举 出 一 些 这 样 的 例子 。 拿 已 经 灭 契 的 动物 同 跟 它 没 有 亲 粽 关系 的 现代 动物 相对 比 时 ,采用 现实 对 比 法 更 为 复杂 ，, 必须 特别 小 疙 访 惯 ,而 且 只 能 把 对 比 时 所 得 到 的 结果 看 作 是 辅助 性 的 旁证 。 叶 夫 列 莫 夫 在 关于 化 石 埋 划 学 的 专著 中 ， 便 经 举 了 一 个 例子 、 改 明 与 现 BAAR, RARE (GeHrosyxm) 的 死亡 原因 。 TEI 北部 的 底 栖 包产 地 内 ， 发 现 了 不 少 “ 中 年 ” 个体， 对 其 牙齿 AY Seeks PT PEROT ZZ BN, TEP RGIS SE A Be 一 一 形成 齿 摘 的 小 球状 体 。 我 们 知道 ,动物 极 缺 乏 维 他 命 或 营 养 不 良 时 ,这 种 小 球状 体 才 会 出 现 。 所 以 ;推测 底 栖 解 是 碾 死 的 , 薄 在 涨 水 的 时 候 彼 大 量 堆积 下 来 。( 产 地 的 性 时 说 明和 鲁 经 涨 过 天水)。 叶 夫 烈 莫 夫 在 亦 文 中 说 ， 研 究 吉 生 代 的 植物 类 型 (南洋 杉 局 、 银 杏 )、 研 究 热带 森林 的 环境 以 及 热带 和 亚热带 三 角 洲 地 带 的 环境 ,对 于 复原 当时 的 情景 是 极为 重要 的 。 有 时 也 可 以 利用 一 连 串 的 对 比 ， 由 一 个 生物 类 妇联 系 到 EIR, 从 而 研究 者 也 就 可 以 由 采用 现实 对 比 法 ， 而 改 用 历史 比较 法 。 可 以 用 对 头 足 类 胚 帝 的 分 析 ( 和 佛 任 旭 夫 和 含有 曼 斯 基 ,1954) 为 例 。 KARE, SUR TE ED 一 个 旋 圈 与 其 次 的 几 个 旋 圈 是 有 区 别 的 ， 它 的 壳 饰 旺 精 攻 的 网 状 、 外 壳 的 壁 部 很 薄 。 在 旋 圈 的 前 舍 部 分 内 ,隔壁 较 在 后 个 部 分 内 为 袖 , 在 旋转 的 未 端 有 一 个 不 大 的 狭窄 部 位 。 有 人 推 测 岗 趟 螺 类 从 卵 壳 里 出 来 的 时 候 , 这 种 动物 的 外 壳 ; PRE OT 了 一 个 旋 圈 , 最 初 的 这 个 旋 圈 的 上 述 特点 都 是 胚 帝 所 具有 的 。 SUPA, =, BBS Re 企 旋转 也 是 不 同 于 其 次 的 几 个 的 。 以 白垩 各 的 Nautilidae 和 Cymatoceratidae 的 代表 为 例 , 们 最 初 的 一 个 旋 圈 具有 相似 的 过 饰 , 都 是 由 短小 的 奉 部 构成 的 , 但 是 由 第 二 个 旋 圈 开始 , 前 一 个 科 的 代表 的 外 壳 是 平滑 的 ， 后 一 个 科 的 代表 的 外 壳 是 粗 。56 。 KN, USB A ETc RRSRAX (Tainoceratidae, Mosquo- ceratidae 及 其 他 ) 来 说 ,外 过 的 HRY SE ETE Bip, tee rH FZ TK, 隔壁 的 距离 和 其 他 等 方面 也 是 与 其 后 期 的 儿 个 部 分 有 差别 的 。 但 是 ,外 过 构造 上 的 显著 变 边 不 是 发 生 在 最 初 的 一 个 旋 方 有 时 也 可 以 看 到 外 壳 上 的 狂 窗 部 位 。 可 以 很 目 然 地 竺 出 结论 : — BAC BERBER AAR CIR A AE — Fe Te SE 大 。 研究 Orthoceratida 7 ABM A CRE RS EEK AY HA Ze REPER) Oth, EMSA RAE SHEE TEPER RHE 3H), Pilkn, Dolorthoceras, Trematoceras 和 Uralorthoceras ,也 Picket — BAC = BACH Ah ie TRS RE RA , He I) 4 一 5 WY BE i BA i AR FEAR IK, PA Je BH —- MA AS et Dae eee Pea Co rae 律 , 可 以 作出 结论: beta Tee RRA RON 4 一 5 TATE 是 与 旋 壳 黑 巩 螺 类 胚 帝 的 前 秆 部 分 相当 的 。 由 此 还 可 以 对 丰 壳 鹦 基 螺 类 胚 帝 的 大 致知 构 和 大 小 作出 第 二 个 和 结论 。 利用 这 个 方法 也 可 以 研究 其 他 的 问题 一 一 菊 石 类 的 脸 壳 、 胎 元 及 其 他 。 历史 比较 法 适用 于 各 种 各 样 的 生物 类 对 See [ 苏 利 葛 - 钊 斯 切 林 柯 (HIyrTmpra-HecTepeHKo) , 1949]、xeTeTHIa [ 索 克 洛 夫 (CoKoroB)] ,而且 轻 常 可 以 取得 良好 的 和 结果。 形态 机 能 分 析 这 一 章 已 经 讲 客 了 ， 必 须 再 砍 强 再 指出 对 生物 进行 至 面 分 析 的 重要 性 。 为 此 ,必须 尽 可 能 多 采集 年 龄 不 同 、 保 存 状况 不 同 的 化 石 。 最 为 重要 的 是 遭受 过 损伤 的 类 型 和 发 育 不 正常 的 类 型 。 甚 至 于 印痕 也 会 对 研究 者 有 很 大 帮 助 ;因为 印痕 上 有 时 可 以 保存 下 来 不 少 的 妖 情 多 节 ，, 而 在 石 核 上 上 , 芝 至 在 外 壳 上 , 却 不 能 保存 下 来 。 了 研究 各 个 生物 类 琴 的 诅 互 关系 和 埋葬 条 件 也 是 一 个 必要 的 方面 。 只 有 对 材料 本 刁 加 . 57 e 久 至 面 地 研究 一 -研究 材料 的 外 面 和 内 面 ; 磨 创面 和 研磨 面 、 采用 受 克 斯 光照 象 等 等 ,才能 正确 地 分 析 生 物化 石 \ 确 定 其 分 类 地 位 和 用 来 复原 过 去 的 情景 es 58 。 第 三 章 DRE 写作 任何 一 篇 古生物 学 著作 ， 作 者 都 要 遇 到 许多 有 关 确 迁 以 往 描 述 过 的 类 对 的 分 类 单位 的 界限 问题 以 及 其 他 等 等 。 其 中 的 某 些 问 题 ， 对 于 古生物 学 家 和 现代 动 植 硬 专 家 是 共通 的 。 例 如 ;种 和 种 内 范畴 方面 的 一 切 问题 。 自 然 ;, 古 生物 学 家 在 解决 这 些 问题 时 首先 要 查 闭 有 关 现代 生物 的 文献 。 另 外 还 有 一 些 问 题 对 于 研究 现代 生物 界 的 专家 没有 多 大 意义 ， 可 是 MITRE RAE. PPR EKER MM 论 二 切 的 问题 ， 所 以 作者 认为 首先 必须 谈 一 谈 的 是 对 于 古 生 物 学 家 最 为 重要 的 一 些 问 题 。 ” 在 这 本 莅 义 大 网 里 面 ,不 可 能 充分 蓄 述 一 切 材料 。 因 此 ， E. Mayr, E. Linsley 和 R. Usinger 合 著 的 “动物 分 类 学 的 方 法 与 原则 "一 书 的 俄 逮 本 内 已 经 充分 关 述 过 的 一 些 问 题 , 在 本 、 讲义 天 移 中 就 不 再 分 析 了 ,或 者 只 是 简略 地 分 析 一 下 。 上 壕 .的 这 本 书 对 于 专攻 古生物 学 的 学 生 无 疑 是 很 重要 的 。 须 要 上 比 PS MRR REE SAE AER ERD 一 些 问 题 (例如 ;关于 高 级 分 类 范畴 的 客观 性 问题 )。 鼓 书 的 某 些 章节 ,例如 动物 命名 一 章 ,对 于 专攻 古生物 学 的 学 生 无 疑 旺 重要 而 有 从 的 ,但 是 这 些 问 题 汞 非 是 “十 生物 学 研究 的 问题 和 任务 ”这 门 刘 程 内 应 该 研究 的 。 1. 分 类 方法 的 类 型 根据 构成 的 原则 来 看 ;所 有 的 分 类 方法 ,可 以 分 为 人 为 分 -类 与 系 灼 发生 分 类 两 种 。 e 59 。 人 为 分 类 ”人 为 分 类 法 常常 是 纯粹 着 重 于 形式 方面 ， 以 研究 者 方便 与 否 为 转移 ,把 生物 按 某 种 明显 的 特点 加 以 划分 。 可 以 举 出 林内 〈Linnaeus) 分 类 法 为 例 。 在 他 的 分 类 法 中 ， 植 物 是 按照 雄 故 的 数目 来 分 类 的 。 一 切 人 为 分 类 法 东非 是 相同 的 ,因而 对 其 评价 也 应 当 有 所 不 同 。 人 为 分 类 法 共有 下 述 几 、 Bh (he FI KE , 1950) : A. 实 用 的 人 为 分 类 法 ”这 种 分 类 方法 具有 实用 意义 ， 用 以 进行 生物 化 石 的 狠 定 和 分 类 最 为 三 便 ， 克 其 是 在 化 石 极 不 完整 的 情况 下 常用 在 划分 地 层 上 面 。 例 如 ;, 马 亚 铬 夫 〈O9O. C. Banos, 1953) 鲁 轻 提出 一 种 适用 于 海 百 合体 节 方 面 的 分 类 方法 ， 海 百合 的 体 节 在 岩石 中 经 常 发 现 ， 而 且 和 营 常 是 与 坦 音 分 离开 的 。 BERRA TARE Tie A” ft “ 科 等 等 。 把 所 有 的 个 体 都 归侨 在 Caulinaria “ 移 ” 这 个 总 称 之 下 ; 花 根 据 是 否 有 主 沟 或 者 有 否 便 沟 划 分 为 两 个 ` 亚 网 : Monocordalia 和 Polycordalias 在 Polycordalia 之 内 ， 按 便 沟 的 数目 划分 出 Tricordata,Tetracordata 和 Pentacordata, 甚 次 一 个 “分 类 ”阶段 是 按照 断面 表面 的 性 质 来 划分 的 。“ 属 -是 按 体 节 的 切面 、 同 类 性 和 附加 的 装饰 部 分 来 划分 的 <。 a, Tas 表面 的 构造 租 节 、 形 状 和 区 敏 辟 的 细节 等 等 ;作为 “种 ”的 特 征 。 第 一 个 亚 网 (Monocordalia) 就 是 这 样 划 分 的 。 FERRET 况 下 ;甚至 于 把 各 个 “分 类 单位 " 叫 成 特殊 的 名 字 ;, 以 示 与 一 般 : 采用 的 分 类 单位 不 同 。 例如 , 木 尔 (P. K. Myp) 也 名 经 针对: 海 百 合 的 体 节 提出 一 种 分 类 三 法 (1938)， 其 中 包括 以 下 的 分 : 类 范畴 : 部 (division) 亚 部 (subdivision)\ 大 和 组 (main group) , #4. (group), 克 洛 尼斯 (C. Croneis, 1938) 人 入 经 提出 一 种 军事 分 类 法 ”用 于 不 完整 的 化 石 方 面 , 从 这 种 分 类 法 中 可 以 更 清楚 地 看 出 各 个 类 短 的 假定 性 。 这 种 分 类 法 是 以 罗马 军队 的 粳 制 名 称 为 基础 的 , 共 分 : exsercitus ,legiones ,cohortes, manipuli, centu-- _ es 60 ° xiae ,milites (ChE FID HE, 1950), Wy SIE AA GER EE AY GEIR AC i (KoKKoMMTOopu Ab!) PABA, 有 人 提出 了 二 种 假定 的 分 类 单位 一 一 罗马 百人 困 (Defllandre, 1954) 。 这 类 假定 的 分 类 万 法 无 疑 地 是 有 其 好 处 的 ， 因 为 用 它 可 以 把 不 能 充分 研究 的 化 石 碎片 应 用 到 地 层 学 上 面 去 。 5. 按 必要 性 的 人 为 分 类 法 ”这 种 方法 通常 是 用 于 生物 有 秋 体 的 基 些 部 分 上 面 ， 因 为 对 这 些 部 分 现在 还 没有 进行 充分 - 孝 研 究 或 者 因为 它 与 有 机 体 的 其 余部 分 永远 是 分 离 存 在 的 。 和 例如; 政 形 虫 、 双关 口 盖 、 头 足 类 的 红 化 石 等 等 。 通 常 , 这 类 化 石 也 按 种 、 属 、 科 等 来 划分 ;, 束 和 宪 整 的 生物 化 石 一 样 。 刻 然 遵循 生物 分 类 法 的 一 般 规则 ， 所 以 这 种 分 类 法 也 目 然 是 人 为 的 ， 因 为 研究 者 也 不 知道 他 所 研究 的 那个 动物 类 对 的 种 、 属 ` 科 宪 葛 相当 于 什么 。 所 以 , 舍 曼 斯 基 (1947) 提 铂 在 种 名 或 属 名 的 后 面 再 写 上 一 个 词 —— cond. (condition - 条 件 的 ) (Bilkn,Hadrocheilus Till, 1907，cond.) 。 随 闭 对 动物 类 淹 的 进一步 研究 , 获 于 会 知道 这 些 化 石 到 底 是 属于 何 种 动物 的 ， 于 是 这 一 部 分 化 石 的 名 称 也 就 成 了 比较 完整 的 化 石 的 名 称 的 同 义 语 。 和 外 是 ;甚至 于 现在 对 这 类 化 石 进行 皂 述 时 ;也 必须 尽 ARES MHI. Pier, LM EMR HTK EK FULAMAAR, 2 LRA PRE K WSEAS 为 依据 。 RATHER ARENT, AAA DEAL PATA ES THEA AE, ARR BoE HY De Bl LMR SR RO PAS SA ZE YE ASK, JAI) RECHT EK BH AY FACA A) REE BT ERE TS, 但 是 ,甚至 在 这 种 情况 下 也 不 能 说 头 足 类 组 化 石 的 种 或 属 到 底 相 当 于 什么 。 这 一 类 的 人 为 分 类 法 过 去 常用 于 化 石 营 类 方面 ， 现 在 还 部 分 地 采用 着 。 其 分 有 所 谓 的 cTpomatommTbI—— 5 , & FB 闹 是 钙 质 成 层 的 、 萤 延 的 ; OHKOJIIBTEI ARR Ft BD RRA XE * 61 ¢ 文献 中 有 人 提 和 到 这 些 构造 内 也 包括 Collenia, Cryptozoon, Ar~ chaeozoon, Shek, HAIBIA—-tHAAZAAM CTpomate— JIMTbI 和 OHKOTHTEI 在 内 部 构造 上 是 有 差别 的 。 因 此 现在 都 根 . 据 磨 创面 来 研究 藻类 。 正 如 郭 尔 德 (K. B. Kopas) 和 局 斯 洛 夫 (B. Il. MacmoB) 的 著作 所 表明 ,对 材料 这 样 进行 研究 时 , 则 完全 可 以 把 化 石 营 类 与 现代 藻类 包容 在 一 个 分 类 类 二 里 面 。 B. 路 时 的 人 为 分 类 ”这 种 分 类 方法 同上 面 的 那个 范畴 很 接近 。 这 种 分 类 方法 通常 用 于 分 节 状 态 的 生物 ;首先 是 用 在 十 植物 学 上 面 。 在 这 方面 ， 常 遇 到 以 下 几 个 名称: “organ genus ,“‘articifial genus”"、combination genus’ ( SE FI) KE, 1950). All FA AB IB) BS LS ee a SE RSE FES SS OR. ARPT HT PSY EE ASR T Aw, Kee PALS Tle) La, KM ARALRESAEMFAMERD ii, Pbk ke (C. H. Haymosa, 1953) 2—f$ FLYER TEVA ES Bi WRG ARS AER 和 统 发 生 分 类 ， 会 遇 到 很 天 困难 ， 因 为 带 有 繁殖 器 官 的 植物 印 : 痕 , 虽 然 可 以 在 研究 孢子 时 用 来 进行 对 比 , 可 是 宅 要 上 比 无 性 植 物 少见 得 多 。 因此 ,目前 主要 是 根据 形态 原则 来 进行 孢子 和 花粉 的 分 类 ， 同 时 也 只 是 考 氏 到 自然 分 类 法 的 天 分 类 类 簿 的 一 些 特点 。 和 继而 ,地 指出 大 的 分 类 单位 ( 目 ` 网 ) 不 是 人 为 的 。 世 较 小 的 分 类 单位 ,如 组 ( 科 ) 和 亚 组 ( 属 )) 划 是 根据 形态 原则 确定 的 ,但 是 已 经 知道 其 确实 分 类 属性 的 某 些 类 等 则 例外 。 [根据 原则 性 意见 的 人 需 分 类 现在 只 有 在 个 别 学 者 的 著作 中 可 以 遇 到 这 种 分 类 方法 。 例 如 ;, 饲 埃 烈 尔 ( 玫 .ML Yan Jep) 在 一 篇 专著 中 提 由 和 采用 系 和 统 发 生 分 类 法 改 为 形态 分 类 法 。 照 该 作者 的 意见 , 现 有 的 分 类 单位 太 多 ,应 蔷 按 照 形态 LAA EAR, JRA, SE (ED 类 的 方式 上 尽 可 能 不 加 以 改变 。 对 于 系统 发 生 感到 兴趣 的 专 e 62 。 Was 家 ,可 以 在 这 样 的 “ 马 " 内 再 届 立 “ 亚 局 ”, 可 以 把 有 亲 称 关系 的 ‘WE eae, WE EE “OB” MMi, 毫 无 疑问 ,这 样 对 待 分 类 学 , 实际 上 会 使 科学 停滞 , 降低 古生物 学 在 地 层 工作 于 的 作用 , 因为 新 的 类 型 会 在 假定 的 “局 "之 下 掩蔽 起 来 ， 然而 新 的 类 型 却 经 常 是 极为 重要 的 。 某 些 古 生物 学 家 想 要 建 Te He BR”, 这 也 是 人 为 的 。 这 些 作 者 仅仅 是 拿 地 层 标准 作为 划分 种 的 根据 ， 因 而 各 也 就 才 失 了 确定 地 层 界限 的 任何 作用 ， 因 为 在 不 同 的 地 区 A, 在 不 同 的 生 春 条件 下 , 种 的 分 布 界 限 也 会 发 生变 化 。 所 太 , 必 须 同 分 类 学 中 的 任何 一 种 人 为 性 的 表现 作 坚 决 的 斗 等 (如 果 这 种 人 为 性 是 应 用 在 相当 完整 的 化 石上 面 )。 所 请 的 “自然 分 类 法 ”。 自然 分 类 法 的 正确 洱 义 ,就 是 在 了 解 生 物 之 间 的 亲 烁 关系 的 基础 上 所 作 的 分 类 ， 即 是 妇 系 芒 . 发 生 分 类 。 有 很 多 古生物 学 家 都 是 这 样 来 理解 它 的 。 但 是 , 正 .如 熏 任 则 夫 在 一 篇 专著 (1953) 中 所 指出 ,也 有 一 些 古 生物 学 家 把 自然 分 类 法 理解 为 仅仅 是 根据 形态 学 “典型 相同 点 ”所 PERI, RK (A. He 中 ) 和 申 捷 沃 尔 夫 (O. LInaamegorp 由 ) 的 观点 就 是 这 样 的 。 鲁 任 则 夫 绢 届 指 出 ,这 类 “自然 分 类 法 ”所 依据 的 形态 学 具有 唯心 主义 的 性 质 。 为 了 说 明 这 种 “自然 分 类 法 ”我 们 可 以 举 出 索 包 列 夫 ( 苞 . H. Co6omea,1914;,1927) 提 出 的 “ 毯 角 石 类 网 式 等 级 组 合 分 类 法 ”( “peTHKyJIRpHOo-TpamaTHBHO-KOMGHHaTHBHaJ CHCTeMa TO- HHaTHTOB”) 为 例 。 这 种 分 类 法 复杂 极 了 , ERIKA AM 把 各 个 特点 在 形式 上 归 秽 在 一 起 。 每 一 个 系列 都 有 屁 自己 的 范畴 。 例 如 ,在 禾 烈 内 划分 有 : 军 、 师 ` 队 、 集 团 \ 方 阵 、 绝 队 、 烷 RR 在 横 烈 内 划分 有 :过 渡 、 阶 段 、 等 人 级、 式样、 移动: 此 外 在 和 詹 角 石 类 的 军 里 面 还 有 “ 改 罚 ”, 这 里 划分 有 :水 管 位 置 的 改 变 、 外 过 形状 的 改变 ,而 且 又 划分 为 差 胃 和 变形 等 等 。 详 作 者 « 063 。 把 所 有 的 这 些 范畴 配合 起 来 ， 得 出 了 下 面 这 些 基本 的 分 类 范 暑 : 军 、 族 敌 、 同 属 、 岗 构 同 骆 、 属 、 殿 构 属 、 坏 种 \ 败 类 畸形 、 同 代 \ 代 、 届 构 代 \ 亚 代 、 部 门 。 所 有 的 这 些 名 目 都 有 自己 专门 的 称谓 ,种 的 名 称 是 从 这 些 称 请 的 配合 中 得 出 的 。 名 称 的 例子 如 下 : B-Oma_-heterolobites-subgaleatus-retrovaricatus-spirae-stria- tum 或 者 Umbo-gonylongiloba-subgaleata-varicata-subcostata, 很 明显 ,这 样 的 "自然 分 类 法 不 仅 是 主观 腹 测 的 一 人 为 的 ,而 且 拿 它 的 复杂 性 来 属 甚 至 于 是 完全 不 适用 的 。 系统 发 生 分 类 法 ”这 种 分 类 法 不 同 于 ”自然 分 类 法 , 用 这 种 方法 对 生物 界 进行 分 类 时 ， 要 以 各 个 类 短 在 时 间 上 和 空 间 上 的 发 生 学 上 的 相互 关系 为 基础 。 从 达尔 文 的 时 代 超 ; 柔 粒 发 生 分 类 法 就 很 成 功 地 彼 和 逐步 应 用 在 化 石生 物 的 各 个 类 对 方 Ho 现在 ,大 多 数 古 生物 学 家 都 公认 应 读 按 照 系 萄 发 生 进 行 BA, AIR, TIBET BNR, RH] RBA ZB, as, PAR BE Bi] — LeMay, Ay See AE RS RL Bi 如 ,一杯 空 , 锥 石 ,海星 等 等 )， 某 些 类 大 的 个 体 发 生 不 可 能 加 以 研究 (昆虫 ), 现代 类 型 和 化 石 类 型 在 分 类 原则 于 差别 很 天 (224), 等 等 。 也 还 存在 着 第 二 种 困难 。 其 至 于 在 最 好 的 条 件 下 ,对 一 个 类 对 的 发 展 过 程 进 行 研究 ,所 能 确定 的 也 只 不 过 是 类 型 的 遗传 关系 、 亲 糙 关 系 ; 而 不 可 能 保证 正确 地 划分 出 种 、 属 和 高 级 的 分 类 单位 。 只 有 根据 某 些 分 类 原则 才能 做 到 pa 2. 关于 高 航 分 类 范畴 的 现实 性 彰 多 古生物 学 家 ,特别 是 研究 现代 动 植物 的 专家 ， 裔 为 高 航 分 类 单位 汞 不 是 实际 存在 的 类 芥 ， 只 是 为 了 在 分 类 上 方便 一 些 , 才 把 有 亲 称 关系 的 种 随意 地 归侨 了 起 来 。 托 尔 普 〈B. Topm) 在 1940 年 提出 的 一 种 属 法 ,把 这 种 见解 表示 得 很 清楚 : * 64 « “作为 一 个 方便 的 分 类 范畴 , 种 应 该 不 太 大 , ARAB 尔 [Mayi],1947,427 页 )。 照 这 种 发 法 来 看 ,种 完全 是 随 着 每 个 研究 者 的 意愿 随便 归 任 的。 结果 ,总 共有 8500' 个 种 的 现代 饲 类 ;由 不 同 的 作者 提出 了 10000 44 RB B (BER IM, 1947, 431 Fi), 实际 上 ,高 级 的 分 类 范畴 是 每 个 类 大 演化 上 的 一 定 环节 。 每 二 个 环节 与 其 他 的 各 个 环节 都 是 有 差别 的 ， 生 物 的 构造 有 着 重大 的 里 的 改变 。 改 变 越 大 ,该 类 好 的 等 级 就 越 高 。 古 生 - 物 学 家 的 基本 任务 在 于 善于 寻找 和 发 现 每 个 类 惧 演 化 历史 上 的 枢 组 ,在 于 正确 认识 所 发 生 的 改变 具有 什么 意义 。 正确 地 确定 高 级 的 分 类 单位 ,具有 重大 的 理论 意义 。 只 有 了 解 了 局 的 范畴 、 科 的 范畴 及 其 他 各 个 范畴 ,才能 够 正确 地 纠 断 整个 类 季 的 演化 速度 ， 才 能 够 得 知 省 化 速度 加 快 或 变 慢 ， 的 时 机 ,下 能 够 对 比 有 末 符 关系 的 各 类 恰 的 演化 速度 ,以 及 其 他 等 等 。 高 级 分 类 单位 的 实际 意义 也 很 大 。 狂 定 古生物 材料 时 ;常常 会 遇 到 一 些 类 型 要 定 为 conf.、aff.、ex.、gr. 及 其 他 等 等 。 这 样 作 鲍 定时 ， 是 以 写 的 外 形 与 哪 一 个 种 相似 为 基础 。 在 很 多 情况 下 “标准 种 ”的 年 代 兹 不 符合 彼 比 较 的 标本 的 年 th OPEN EBD RIAA, 就 广义 的 局 求 发 ( 例 an REAR LA BEAN Neutilius) ,在 种 方面 “相似 的 "类 型 ,在 千代 上 可 能 相差 很 大 。 只 有 了 解 了 局 的 特点 ,才能 够 划 清 其 一 类 型 应 与 之 相对 比 的 各 个 种 的 范围 。 在 某 些 情况 下 只 能 乌 半 出 旋 或 者 甚至 于 只 能 乌 定 出 科 , 但 是 即使 是 这 样 ; 也 可 以 对 和 研究 对 象 的 年 代 有 所 了 解 。 对 于 那些 极 少 发 现 的 动物 琴 , 这 是 非常 宝贵 的 。 ) 因此 ,必须 同 随便 理解 属 的 现象 作 斗 等 ,不 管 是 “广义 的 ” BPE RWB. 如 果 对 于 属 这 个 概念 的 理解 各 有 不 出 ; 则 不 可 能 把 它 作为 一 个 单位 应 用 到 地 层 学 上 去 。 | AA 。 65 。 夫 斯 基 (B. O. KoBayregcKHH) SRS WHE BY More 要 性 。 他 发 : 假如 从 哺乳 动物 古生物 学 刚 一 产生 的 时 候 超 就 不 只 去 注意 种 的 差 公 ;而 仔细 研究 属 的 类 型 , 那 双 关于 已 经 死 克 的 生物 ,我 们 就 会 远 比 现 在 知道 得 更 多 一 些 (〈 达 维 天 希 维 EB, 1946, 243 页 )。 KAA WK, tA EAR ERD A A KI 太 多 的 新 属 。 这 样 定 出 的 新 属 对 于 认 志 一 个 类 驮 的 发 展 历史 显然 是 有 小 的 ;而 且 对 于 地 层 学 也 未 必 能 有 什么 好 处 ,因为 这 只 会 使 一 些 多 余 的 名 目 充 斥 于 文献 之 中 。 通常 ;所 研究 的 一 个 范畴 在 等 级 上 越 高 , 写 所 包括 的 单位 也 就 越 多 。 RAE 类 杜 的 一 切 可 能 材料 作 过 全 面 的 分 析 以 后 ， 才 可 以 划分 高 级 的 分 类 单位 。 3. 拿 不 单 发 现 的 类 型 作为 一 个 类 壬 的 发 展 环节 来 进行 研究 的 必要 性 要 划分 新 的 分 类 单位 , 罕 竟 需要 多 少 化 石材 料 ; 天 家 的 意 见 各 有 不 同 。 有 些 研究 者 认为 ,只 有 根据 成 批 的 材料 才能 确 定 新 的 分 类 单位 。 另外 一 些 研究 者 则 认为 ;确定 新 的 单位 不 必用 很 多 材料 ,甚至 于 根据 个 别 的 标本 就 可 以 了 。 实 际 上 ,这 个 问题 应 该 按照 每 个 具体 情况 ,用 不 同 的 方式 来 解决 。 依 据 个 别 的 标本 来 划分 新 种 时 ， 如 果 把 极 个 别 的 变 机 情况 当成 了 独 、 立 的 类 型 ,通常 这 只 能 悦 明 我 们 的 知识 太 和 贫乏 。 有 时 ,研究 者 手中 的 材料 饰 不 属于 我 们 所 知道 的 任何 一 个 属 ， 甚 至 于 也 不 属于 任何 一 个 科 。 此 时 ,如 果 有 充分 的 经 验 薄 上 且 通晓 整个 类 芋 的 演化 情况 ， 则 不 但 完 公 可 以 根据 唯一 的 一 个 标本 或 者 根 据 极 少 的 几 个 标本 确定 新 种 ,而 且 可 以 同时 确定 新 属 , 蓉 至 于 新 科 。 确定 和 发 表 这 样 的 新 类 型 ,对 于 今后 的 研究 者 会 是 很 重要 的 ， 对 于 了 解 某 一 类 梁 在 时 间 上 和 空间 上 的 发 展 途 径 也 es。 66 。 有 很 天 意义 。 可 以 举 出 几 个 例子 发 明 。 BARE MRR RE, 确定 了 北美 石 许 #OMY Wellerites Bj FE 1951 年 ;重任 则 夫 也 描述 过 一 个 碎片 ， 它 无 疑 是 属于 这 个 属 的 ; KMERRRT BARBRA #0, 根据 文献 ,在 1866 FRRT MAREN Sit SPAR 过 Nautilus securis Dittmar, EAE BF Pte, (BRES —PERRARLAIRKES), ERATE OTD, MARR, 在 1902 年 , HRTEM A (Moiicucosuy) 把 它 划分 为 一 个 独 WAS Gonionautilus, 在 1950 46, ARK FI) (Kymuap) 把 . "E Xi Wy hk ae 4 A Gonionautilus, 现在 ;在 北美 三 侄 筷 地 层 中 也 发 现 了 这 样 的 一 个 种 , 即 是 瑶 在 一 个 科 里 面 只 有 唯一 的 一 个 种 。 在 1951 年 ; 包 变 夫 CO. H. Homos) 根据 西伯 利 亚 东 部 三 肥 纪 的 两 个 轴 葡 蛇 描 述 了 一 - 个 新 属 和 两 个 新 种 一 一 9:periozaxtzlxr 普 确 定 了 一 个 新科 一 一 Siberionautilidae, 这 个 类 型 的 典型 特征 是 例 面 的 叶 部 袖 而 深 ， 腹面 的 叶 部 容 ， 此 外 ,还 有 3 个 附加 的 叶 部 , 位 于 主要 的 叶 部 . 之 间 。 人 和 但 是 ， 有 一 个 种 ， 这 几 个 叶 部 的 长 度 与 腹面 的 叶 部 相 - ls 另外 有 一 个 种 , 其 叶 部 则 较 短 。 毫 无 疑问 ,对 这 个 科 进 行 一 。 在 1945 年 ; 弗 劳 尔 在 北美 石 痰 纪 地 层 中 发 现 了 一 个 最 老 的 箭 石 类 化 石 , 他 在 描述 中 把 它 呈 做 Eobelemnites kanadense, 由 于 这 个 发 现 ， 只 得 完 至 用 另外 一 种 眼光 来 看 待 箭 石 类 的 友 展 历 史 了 。 在 1947 年 ， 含 受 斯 基 描 述 过 克 里 木 阿 甫 特地 层 . 中 发 现 的 一 个 头 足 类 杠 化 石 , EMR PR”, ERA Erlangericheilus insignis 的 头 置 ， 化 石 标 本 也 只 有 一 个 ;然而 保存 状况 非常 良好 。 1955 年 ,又 发 现 了 第 二 个 这 样 的 化 石 标 . 本 。 这 样 的 例子 可 以 举 出 很 多 。 (FE, SHR MAY 清楚 看 到 ， 有 时 必须 根据 个 别 的 标本 确定 新 的 单位 ， 特 别 是 * 67 。 汐 , 甚 至 于 科 , 因 为 这 类 个 别 的 标本 是 局 于 不 常 发 现 的 外 来 类 梁 的 ， 描 述 这些 标 本 可 以 对 读 类 涯 的 演化 过 程 得 到 一 个 正确 胡 概 念 。 上面 所 谈 到 的 基本 上 是 关于 浮游 生物 和 自 游 生物 的 化 石 。 底 楼 生物 的 化 石 ,通常 可 以 遇 到 很 多 ,这 是 第 二 ;第 二 ， 其 外 来 类 型 不 容 舅 理 藏 起 来 。 所 以 ,根据 这 些 类 震 的 个 别 标 本 划分 新 的 类 型 ,几乎 是 不 可 能 的 。 (HEL, ARB, RAS 面 研究 材料 和 非常 熟悉 整个 的 类 娠 ， 才 可 以 划分 新 的 类 型 和 确定 新 属 及 新 科 。 4. 分 类 的 原则 关于 这 个 问题 ,和 鲁 任 旭 夫 (1953) 已 经 关 述 得 相当 充分 。 .他 提出 以 下 几 项 原则 ; 1) 时 代 原 则 ”要 复原 系 烙 发 生 的 系列 ,必须 最 严密 地 考 虑 到 各 个 类 型 的 时 代 顺 序 。 在 某 些 情况 下 ,研究 者 看 到 楷 石 材料 在 形态 上 相似 ， 而 将 出 现时 间 志 晚 的 类 型 当成 了 租 先 类 型 |。 例如 ,从 前 有 人 认为 Medlicottiidae 来 产 于 Sicanites, 然而 论 在 地 层 上 的 位 置 却 高 于 最 简单 的 Medlicottiidae。 2) 同 源 原则 ARR EAGT BRD AY RAI TPO IE HK BE JSF EY), (LEME Mn A, OEE, 因为 外 表 上 很 相似 的 类 型 ,可 能 在 发 生 学 上 离 得 很 远 ;, 如 果 其 机 体 构造 上 相同 的 特点 或 相近 似 的 特点 是 互 不 依附 而 产生 的 (平行 产生 或 趋同 产生 )。 直接 同 产 (mpaxMag romonorua), Ep 同一 个 系 芋 发 生 系 列 的 同 源 现象 ,是 最 为 重要 的 。 在 某 些 情 况 下 ;直接 同 产 在 表面 上 冰 不 有 明显。 例如 ， 拿 Megetpyrozo1izcs 和 Medlicottia WIM MARNIE, RARE RE HR A 的 。 要 想 诈 明 这 一 点 ,只 有 研究 成 年 类 型 的 替 德 系列 ,或 者 研 Oe NS ik Be ASS FB, 42.75 BE URE FF AG A Hs, CEES « 68 « 基础 上 ,在 平行 的 系 芒 发 生 的 系列 内 产生 相似 的 构造 。 菊 石 类 的 平行 同 源 最 容易 考察 ， 可 以 查 知 个 别 的 叶 部 在 个 体 发 生 - 过 程 中 的 变化 ， 可 以 了 解 到 各 别 的 叶 部 在 各 个 亲 移 分 枝 内 的- 变化 .如 果 对 间接 同 源 现象 估计 不 足 ,就 会 把 平行 分 枝 中 的 相似 类 型 错误 地 归侨 到 同一 个 直接 亲 罗 类 对 中 去 。 除了 同 产 现象 以 外 , 古生物 学 家 还 会 遇 到 同 功 现象 (a8a=: HOTU), BALM LAAT, 例如 , 有 人 把 Agachiceras 和 Crimites 链 误 地 归 大 一 个 属 内 ,因为 它 个 的 叶 郁 是 相似 的 。 SRL, Agathiceras 的 初期 侧 叶 工 已 经 变 成 了 三 个 独立 的 叶 部 (L2L,L3), 而 Crimites 的 叶 部 却 疫 有 分 化 。 新 的 叶 部 产生 : -在 膀 部 地 区 ,只 是 后 来 才 移 到 侧面 。 因此 ， 直 接 同 产 现 象 可 以 说 明 类 型 之 间 共 有 直接 的 亲 季 关系 ,平行 同 产 现象 表示 杂 罗 关 系 比 较 远 , 同 功 现象 则 会 使 我 : 们 难于 了 解 到 系 芋 发 生 关 了 系 。 3) 现实 比较 法 原则 ( 群 见 形态 机 能 分 析 一 节 )。 4) PARSE Si 5) FRMPAGE EE TRAE YT FRR $dethz Ae SEA» 但 是 ， 在 某 些 情况 下 仅仅 根据 个 体 发 生 则 无 ， bij onal PAl her , Wa AL LARGE A FS RAPE RVEIE ; 就 会 认为 菊 石 类 里 面 的 Propinacoceras 和 Akmilleria 是 ‘aii MBPT. SiR, Propinacoceras 发 现 于 阿 可 斯 克 地 层 ; Akmilleria Be BAF Gey BAR HIE, Te EH Artinskia RAF PR (ARLE), WAH BAS AEE , EARL AL AAT RAE PERT TT RS 生 都 有 同样 的 重要 意义 。 “整个 的 个 体 发 生 过 ， 程 表明 菏 一 类 圣 的 总 的 发 展 方 向 ， 但 是 只 有 个 体 发 生 的 晚期 阶段 才能 表明 具体 的 租 先 种 属 。 TA, AT eT RK 生 过 程 的 可 靠 资料 ,我 们 必须 特别 注意 个 体 发 生 的 晚期 阶段 ， 以 便 找 出 其 最 近 的 祖先 ， 然后 再 研究 其 租 先 的 个 做 发 生 (23 « 69 。 页 )。 由 于 在 个 体 发 展 的 茎 个 历史 过 程 中 会 产生 菜 些 新 的 特 点 ;所 以 个 体 安生 的 状况 也 可 能 会 安生 变化 。 5) 基本 环节 原则 ”研究 化 石生 物 时 ， 不 同 的 研究 者 对 化 石生 物 的 各 个 特点 的 评价 也 各 有 不 同 。 有 人 训 为 二 切 特 点 都 下 多 或 少 地 具有 同样 的 价值 ， 只 是 在 出 现 新 的 特点 时 才 划 分 新 的 分 类 单位 。 另 外 有 些 人 则 区 分 出 来 属 的 特点 和 种 的 特点 等 等 。 实 际 上 ;两 者 都 不 正确 。 重任 则 夫 (1953) 指 出 : 在 揭 示 生 物 的 内 部 矛盾 和 外 部 了 矛盾 的 基础 上 ， 可 以 看 出 在 某 一 :条 件 下 最 为 合理 的 发 展 方 向 ,可 以 确定 出 基本 的 发 展 环节 ;也 就 是 说 在 某 一 阶段 上 占 主要 地 位 的 类 型 ， 这 种 类 型 的 产生 是 由 于 在 生理 上 发 生 了 和 质 的 新 变化 ， 而 且 与 此 相 适 应 地 在 形态 目 也 发 生 了 许多 变化 (24 页 )。 研究 者 的 任务 就 是 善于 从 许多 PF eSB XI HSE TRAE — REG ELMAR, TE NOTA BeBe RAR LA a PEL Rik PE) EER ED) KAR, EMA RW RRB -F REA A) BEE ART IE. FE— TE MIAH AEST fe, SC BEBE ZS AY REPL _E 可 能 不 太 明 显 ， 还 破旧 类 型 的 特点 掩盖 着 ， 旧 类 型 的 特点 还 起 着 很 天 的 作用 。 因此 ,必须 特别 注意 分 析 生 物 机 体 构造 的 各 个 方面 。 对 于 不 同 的 类 生来 悦 , 基 本 的 特点 也 是 不 同 的 ,有 时 甚至 在 解决 一 般 性 的 问题 时 也 可 以 发 现 这 些 基 本 特点 的 差 ZR 上 面 已 经 谈 到 ,对 于 菊 石 类 来 说 ,由 于 相关 关系 ,发 展 中 的 基本 特点 是 隔壁 和 和 细 合 多 ; UI THRARA BIA RRERA 来 说 ,基本 的 特点 是 水 管 ;对 于 箭 石 类 来 脱 , 基 本 的 特点 是 萌 ， 尽 及 族 如 此 类 的 其 他 等 等 。 但 是 在 任何 情况 下 ,这 一 特点 都 是 与 生物 的 洗 漂 性 有 关系 的 。 有 时 ,对 于 某 一 类 二 最 为 重要 的 一 个 特点 ,可 能 在 其 亲 糙 类 二 之 内 则 完全 洽 失 , 因为 这 一 特 点 对 后 者 起 了 不 利 的 作用 。 例如 ,很 多 直 壳 黯 欧 螺 类 都 有 帝 沟 沉 积 物 , 依 靠 它 来 稳定 外 这 在 水 中 的 位 置 , 同 时 双 可 以 使 外 * 70 « 壳 坚 固 。 但 是 , 旋 壳 黯 荐 螺 类 则 没有 这 种 沉积 物 , 因 为 旋转 的 重 芭 已 经 可 以 增加 了 外 壳 的 坚固 性 ， 而 沉积 物 则 只 能 妨碍 外 这 的 稳定 性 。 6) 地 方 性 原则 在 这 个 原则 里 面包 括 着 同 生态 及 地 理 变 暴 性 和 隔 契 性 有 关 的 全 部 现象 。 这 个 原则 对 于 分 类 学 是 很 重要 的 ,因为 在 生态 上 和 地 理 上 与 同一 个 租 先 类 型 隔 绥 以 后 ， 就 可 能 产生 外 表 上 非常 相似 的 类 型 的 平行 系 烈 。 如 果 对 这 些 类 型 的 分 作 和 变 典 的 全 部 可 能 硕 料 考虑 不 遇 ， 巧 可 能 对 同时 共存 的 相似 的 各 个 种 的 系 芋 发 生 关系 产生 不 正确 的 认 庆 。 重任 则 夫 所 提出 的 上 述 各 项 原则 ， 王 非 一 律 生 对 适用 于 PRA AAS, FETCH, 由 于 各 个 大 类 酉 存在 着 特殊 性 ,所 以 这 些 原则 也 会 有 某 些 改 变 , 有 时 甚至 于 不 能 应 用 某 项 原则 。 例如 ; 在 研究 化 石 是 虫 的 时 候 ， 惑 不 可 能 应 用 个 体 发 生 原 则 ; 在 研究 古 杯 海 炉 《apxeotaaTa) 的 时 候 , 现实 对 比 法 原则 对 于 分 类 则 完全 不 起 作用 ,或 者 差不多 是 没有 作用 的 。 所 以 ,不 同 的 作者 采取 了 不 同 的 原则 来 研究 其 些 类 本 。 重 任 则 天 所 提出 的 是 最 为 一 般 性 的 原则 ,包括 了 大 多 数 的 类 王 , 用 它 可 以 划分 出 任何 一 个 等 级 的 分 类 范畴 。 下 面 举例 分 析 一 下 化 石头 足 类 的 类 下 之 一 一 一 黑 芍 螺 类 的 高 级 分 类 单位 的 划分 问题 。 5. 划分 喝 奖 蛇 类 高 极 分 类 单位 的 标准 近 百 年 来 ， 轴 大 螺 类 的 分 类 方法 发 生 了 好 几 次 根本 性 的 变化 。 由 于 研究 者 们 对 于 这 种 生物 的 个 别 特点 的 作用 改变 了 até, A BAR GREE EE RRS FH AY FY BBE RET tk 变 。 在 19 HAL, KID RA ERE ARSC SE ANC Hh + Fs ts As HAGE JL TE 2S : “SHE IR SS Sa? “FG HE TR BP UBRES 和 BGK SS, HERARKLER ev Fis 。 确定 任何 一 个 分 类 等 航 。 对 于 内 部 构造 特点 (水 管 ) ,虽然 也 . 戎 虑 到 了 (Barrand, Romer), 但 是 没有 足够 的 重视 。 赫 也 特 UHyatt，1884，1894) 认 为 这 一 类 的 分 类 方法 区 不 足 取 。 他 提 出 了 一 个 新 的 分 类 方法 。 这 个 分 类 方法 的 原则 是 了 解 个 别 类 型 的 亲 和 关 系 。 照 赫 由 特 的 意见 ,根据 水 管 的 性 质 ,也 下 是 说 : 根据 体 管 的 性 摘 ;最 容易 考察 出 来 亲 称 关系 ,因为 体 管 比 外 帝 . 的 其 他 部 分 都 更 为 稳定 。 他 根据 体 管 的 性 质 把 Nanutilcidea 目 划分 成 若干 个 亚 目 。 低 级 的 分 类 单位 也 是 根据 水 管 的 构造 来 划分 的 。 赫 也 特 对 于 外 过 的 形状 则 疫 有 十 分 注意 。 他 认为 续 : 示 重 要 的 是 口 部 的 形状 、 过 饰 的 性 质 和 缝合 统 是 否 相 同 以 到 有 否 废 用 的 叶 部 :对 于 谣 明 种 的 相同 和 履 的 特征 ,个 体 发 生 过 程 的 一 致 性 是 一 个 最 可 靠 的 特点 。 齐 特 尔 在 美国 版 的 古生物 学 教科 书 “(TexEbook of palae-- ontology, 1900) 中 ， 把 赫 也 特 的 鹦 鸥 螺 类 分 类 法 丛 述 得 最 为 完 全 。 Fe RAR GE (Foerster) 在 20 世 筷 前 三 分 之 一 的 年 代 中 所 出 版 的 许多 著作 ,对 这 个 分 类 方法 作 了 许多 补充 和 修正 。 于是; 这 个 分 类 方法 当时 几乎 被 所 有 的 研究 者 实际 应 用 了 ， 泪 且 采 . 用 在 参考 文献 之 中 ;其 中 也 包括 齐 特 尔 的 俄 文 版 著作 (1934)。 他 把 黯 戎 螺 类 作为 一 个 目 来 看 待 ， 范 根据 体 管 的 构造 划分 为 5 个 亚 目 :_ Orthochoanites, Cyrtochoanites, Holochoanites, Mixo~ choanites #1 Schistochoanites, 各 个 亚 目 又 分 为 车 干 个 科 , 或 者 相当 于 超 科 的 未 大 的 类 生 。 但 是 ,甚至 于 从 形式 的 观点 来 看 ， 这 种 分 类 方法 也 是 有 许多 缺点 的 。 例如 ，Cyrtochoanites 亚 目 里 包括 两 个 类 录 : Annulosiphonates 和 Actinosiphornates， 其 中 第 一 个 类 好 划分 为 车 于 个 科 ， 第 二 个 类 至 则 根据 藉 形 划分 为 BS PME. 由 于 亚 目 本 身 实 际 上 只 是 根据 体 党 的 形 状 划 分 的 ， 所 以 各 个 类 竺 的 来 源 普 非 是 一 致 的 。 由 于 这 个 2.72 分 类 方法 舍 有 人 为 的 性 质 而 且 不 完善 ， 所 以 研究 者 试图 寻找 新 的 原则 来 建立 分 类 系 萄 。 有 人 划分 出 来 一 个 特殊 的 目 一 一 Protochoanites ;其 中 包括 若干 个 原始 的 类 型 。 有 人 根据 水 营 的 人 位置 划分 出 Ventrosiphonata 和 Centrosiphonata。 5 从 1933 年 起 , 泰 赫 尔 特 (C. Teichert) 开始 制定 一 个 新 的 分 类 系 芒 ;他 不 是 以 水 管 形状 的 小 的 量变 作为 分 类 的 根据 ,而 是 把 作为 整个 器 官 来 看 的 水 管 所 发 生 的 质变 作为 分 类 根据 。 FERS Ss AR ATIC A EG RG RE BEST TY FERRE ELE J BE Jit (1935) PROARERA IK AEE ZARA. AIR OR PTE HC AY tana PIB Tetrabranchiata 划分 为 Eurysiphonata 和 Stenosipho- nata (1934,1937), Kes EFF A AEA A Eurysiphonata 7A), $872 WIE ADSL eK BIA A Stenosiphonata 之 内 。 这 个 分 类 系 和 芒 与 赫 也 特 的 分 类 系 和 纹 有 着 原则 上 的 差别 ， 因 为 把 轴 鸥 螺 类 驮 分割 开 了 ,把 其 中 的 一 部 分 划 和 大 了 一 个 特殊 的 亚 灶 之 内 。 {AE RAIA ASE TLE Bil, TER RK (1950) FERS KERALA HW Actinoceracea, Endoceracea, Ascoceracea, Ortho~ ceracea, Cyrtoceracea 和 Nautilacea, = 3yti+ 1954 年 确定 了 一 个 新 目 Bactritoidea。 PEM REA BHR AK IB AA AB ZA, 最 近 ,， 有 一 种 把 头 足 类 的 分 类 等 级 加 以 提高 的 趋向 。 夏 ZeIR (CH. Shimer) 和 什 洛 克 CR. Shrock, 1944) 合 乔 的 北美 无 奉 椎 化 石 动物 骏 手 册 中 ， 把 头 足 网 划分 为 三 个 亚 网 Nautilo- idea, Ammonoidea 和 Coleoidea。 在 弗 劳 尔 和 岩 米 尔 (Flower 和 Kummel) 的 网 着 螺 类 分 类 HP, 把头 足 类 分 为 三 个 网 : Nautiloidea, Ammoncidea 和 Co- leoidea。 在 轴 圾 螺 网 里 面 划分 为 14 个 目 , 妇 :Ellesmeroceratida， Endoceratida，Actinoceratida，Michelinoceratida，Ascoceratida，Ba- > 7S ssleroceratida, Oncoceratida, Discosorida, Tarphyceratida, Barra~ ndeoceratida, Rutoceratida, Centroceratida, Solenochilida, Nautilida, < MERE (Piveteau) 未 作 任 何 修 改 便 把 这 个 分 类 系 入 应 用 到 他 的 那 本 大 型 参考 书 里 面 (1952)。 但 是 ,有些 参考 书 (Mo- ore R. C., Lolicker C. G., Fischer A. G., 1952) RIFE RSRERS 类 只 划分 为 8 个 目 ; 把 Bassleroceratida 和 Ellesmeroceratida JQ A Ellesmeroceratida 目 ， 把 弗 劳 尔 和 庄 毒 尔 的 分 类 系 乏 中 的 最 后 6 个 目 归 入 Nautilida 目 。 也 必须 指出 ， 在 这 本 参考 书 中 以 及 在 什 洛 克 和 韦 赫 费 尔 (Shrock- 和 Twenchofel, 1953) 的 手册 中 ， 焉 没有 把 婴 昔 螺 类 当 作 一 个 网 ,只 是 当 作 一 个 亚 网 。 各 个 作者 对 于 化 石 婴 欧 螺 类 的 科 、 亚 科 甚 至 于 属 的 数目 和 范围 在 理解 上 也 有 很 天 的 分 _ 有 靶 。 这 一 切 都 是 因为 在 划分 分 类 单位 方面 缺少 为 所 有 的 专家 所 同意 的 攻 一 原则 。 要 解决 这 些 问 题 ,必须 分 析 一 下 整个 的 头 足 类 。 KBE 构造 上 的 最 重要 的 基本 特点 ， 是 它们 的 脚 部 变 成 了 由 狂 斗 和 鲁 手 组 成 的 复杂 的 综合 体 。 EX PRAM, CA 个 器 官 的 发 展 历 史 是 与 和 神经 系 散 的 薄 化 过 程 最 密切 地 联系 着 的 。 RAR AR ey REP, RET EA BL BB ae A 7B AA a 7S 7 感 党 器 官 (眼睛 ) 和 运动 器 官 〈 铀 斗 . 鳍 ) 的 发 展 以 及 骨骼 的 变化 ,是 与 上 述 种 种 有 着 相关 关系 的 。 和 神经 系 芍 的 构造 比 较 简 单 的 低 等 头 足 类 ( 黯 欧 螺 ) ,其 触手 也 极为 原始 ,眼睛 是 简 单 的 秽 标 状 的 凹陷 。 漏斗 由 两 个 叶 部 租 : 成 ,内 部 的 软骨 不 发 达 , 有 和 外壳。 现在 占 主 要 地 位 的 高 等 头 足 类 ;和 神经 系 萄 非常 集 中 ,眼睛 已 有 品 状 体 , 触手 非常 发 达 , 漏斗 变 成 了 一 个 活动 的 管子 。 坎 骨 由 复杂 的 头 部 丢 膜 所 和 组成 ;有 时 由 鳍 条 粗 成 ,外 帝 洽 失 。 外 壳 或 者 变 成 内 壳 , 或 者 完 公 退化 。 a ae 浊 有 任何 一 个 其 他 的 软体 动物 类 娠 ， 其 特点 是 这 样 配 合 着 的 。 所 以 ,自然 应 该 把 一 切 头 足 类 坎 体 动物 都 归侨 在 一 起 。 租 是 ;把 它 划 为 独立 的 亚 门 却 是 不 可 以 的 ,因为 软体 动物 的 其 MBAS es MEBB AE, WBA, EIS) RIL RAS ARIA, ,可 是 不 AEP ATER TES KGS BAA, 头 足 网 可 DARA BHA GA SLE AY (OK TOKOXIMA) 和 内 壳 亚 网 (sHnoKoxsma) , Ay, En Li AP BEBO, STC AR REE AE 物 的 其 他 特点 有 相互 关系 的 。 BCMA, ROE 大 大 退化 或 者 甚至 于 没有 外 壳 , 但 是 , 毫 无 疑问 它 是 由 芙 正 的 内 过 头 足 类 来 产 的 。 划分 为 三 个 亚 网 : Nautiloidea, Ammono- idea 和 Coleoidea,， 这 基本 上 是 因为 我 们 不 知道 菊 石 类 的 软体 构造 。 在 二 生理 学 一 节 里 面 已 经 谈 到 ,我 们 未 必 可 以 设想 菊 石 类 在 身体 的 构造 方面 高 于 Nautiloidea; 在 生活 方式 上 两 者 也 很 少 盖 别 。 因 此 ,没有 必要 把 头 足 类 分 成 三 部 分 。 Ectocochlia 《外 过 亚 网 ) 显 然 分 为 以 下 三 个 超 目 : SRG A (Nautiloidea), FEE Ake A (Bactritoidea) ) 和 菊 石 超 目 (Ammonoidea)。 这 三 个 分 枝 一 般 来 属 很 相似 ,但 是 在 历史 发 展 过 程 中 ; 它 们 之 间 在 形 AB LAIRAES, HY PERRIS RB EASE BRAK, 常 极为 复杂 ; 胚 壳 的 构造 常常 是 各 种 各 样 的 , 有 时 尺寸 很 大 ; 最 初 一 个 房 室 通常 是 雏形 的 。 以 桩 毯 石 类 来 说 ;水 管 的 作用 也 很 大 ,但 是 胚 帝 的 最 初 一 父 房 室 经 常 是 什 球 形 的 。 以 菊 石 类 来 说 ,水 管 的 作用 非常 小 ， 胚 帝 很 小 ,最 初 一 个 房 室 几乎 是 球形 的 。 上 面 已 经 谈 到 ,外 过 的 形状 、 终 合 铺 的 复杂 程度 等 等 是 与 这 些 特 点 有 着 相关 关系 的 。 必 须 指出 ;有 相关 关系 的 这 些 特点 ,可 以 非常 清楚 地 襄 明 这 些 类 涯 的 特征 。 例如 ; 薄 石 类 的 终 合 缚 是 最 重要 的 特点 之 一 。 外 帝 的 坚 男性 取决 于 缝合 穆 的 构造 ， 因 此 终 合 稼 与 外 壳 的 形状 有 着 相 让 7S « 关 关 系 ， 而 外 壳 的 形状 又 与 动物 在 水 中 的 位 置 及 其 生活 方式 有 着 相关 关系 。 桂 毯 石 类 的 颖 合 综 在 这 个 类 短 的 发 展 历史 当 : 中 是 最 为 保守 的 一 个 特征 ， 几 乎 与 外 碗 形状 的 变化 不 发 生 关 系 。 外 壳 坚 固 性 的 提高 ;是 依靠 水 管 的 扩大 、 气 室 高 度 的 降低 -和 在 外 碗 内 生成 次 生 沉 积 物 。 菊 石 类 来 源 于 桂 毯 厂 类 , 样 毯 夏 类 来 源 于 鹦 芍 螺 类 。 但 是 , PEAR ABIDE ZK Fe) PRE 侨 在 一 起 ,也 不 能 同 菊 石 类 归侨 在 一 起 ,因为 每 个 闫 圣 都 有 它 特殊 的 发 展 泛 径 。 在 发 展 的 历史 中 ,使 菊 石 类 脱离 开 相 毯 石 类 的 一 个 最 天 步 腔 ,是 外 壳 发 生 了 知 曲 现象 。 只 是 因 海 发生 了 捧 Hh RS AEA FST RK, IEA AKAM IER ERS), WRK RK, PHKMCELAM RAH SW WWE KZA HER RK, BA/BS BEEBE AIA E— “#2, AWB TEE FE) RAKE ATE, ABE. KITE CK GEE, ROM —-TREMCSEEAS, 水 管 的 位 置 也 完全 相同 。 在 此 情况 下 ,这 些 特点 只 是 证 明 这 一 2b BA) KIRAN, 薄 不 能 证 明 它 们 属于 同一 个 分 类 范畴 。 Al BLA SOE AE EI, AA FEA MGR HAKAN SHE (Dparmokow), VES ARA 也 能 够 在 外 壳 上 堆积 次 生 层 ,也 就 是 说 粗 具 箭 石 闲 的 形状 。 这 种 观点 是 不 正确 的 ， 因 为 棍 毯 石 类 的 外 壳 几 乎 永远 是 在 四. Wi, 只 有 革 些 类 短 的 外 帝 才 有 变 厚 现象 ,而 且 显然 只 是 在 口 : 围 部 分 变 厚 。 这 个 现象 是 箭 石 类 的 发 展 途 径 ， 而 不 是 其 他 别 的 。 鹦 戎 蛇 类 以 及 其 他 某 些 软体 动物 也 有 此 类 次 生 构造 《 例 4u, Nautilus pompilius 膳 部 的 栓 状 物 )。 MAAN TEMPLE, 例如 ， icdeninistatis 必须 根据 以 下 几 项 基本 标准 : 1》 地 重 要 的 基本 特点 的 形态 特殊 性 ; 2) Se WERE RIPARIAN De A « 76° AS 3) 时 代 的 特殊 性 和 相互 之 间 的 联系 : 4) 整个 类 本 的 发 展 途 径 的 特点 。 首先 必须 注意 某 一 类 性 在 形态 性 状 方面 的 特殊 性 ， 特 别 是 与 访 类 玫 基本 发 展 方式 有 关 的 一 切 最 重要 性 状 的 形态 特殊 性 。 在 直 碗 鹦 荐 螺 和 一 部 分 曲 碗 鹦 鸥 螺 的 省 化 过 程 中 ,水 管 就 是 这 样 的 一 个 最 重要 的 部 分 。 有 些 黯 荐 晕 (Endoceratida) 的 水 管 ,显然 包容 着 一 部 分 器 官 , 随 着 动物 的 逐渐 生长 , 水 管内 充 塞 有 内 椎 (3HIOKoH) ; 3% Y}— LEVEREER (CActinoceratida) 的 水 管 ， 变 成 了 由 放射 管 和 徐 管 组 成 的 复杂 系 芋 ; B= BRM (Oncoceratida) 在 水 管内 常常 有 垂直 的 隔 板 。 水 管 构造 上 的 这 些 差 民 证 朋 动物 软体 构造 的 不 同 ， 也 说 明 动 物 生 理 上 的 不 同 -以 及 其 他 等 等 。 水 管 的 构造 与 身体 上 的 其 他 特点 是 有 着 相关 关系 的 。 Endoceratida 的 水 管 宽大 , 经 常 是 靠近 壁 部 的 , 因此 房 室 内 的 沉积 物 不 发 达 。 房 室内 的 沉积 物 的 作用 基本 上 是 用 于 稳定 外 竞 ,而 Endoceratida 则 是 用 水 管 本 身 来 使 外 这 稳定 AY, 生物 迅速 平衡 房 室 气压 的 能 力 ;也 是 与 水 管 的 构造 有 关 系 的 ,这 对 生物 的 漂浮 性 具有 一 定 的 控制 作用 。 所 以 ,甚至 于 水 管 很 窄 、 构 造 很 简单 的 类 要; 水管 构造 上 的 组 节 也 有 很 大 差 别 ; 而 且 在 水 管 和 外 壳 其 他 部 分 的 构造 之 间 存 在 着 相关 关系 。 以 Orthocetatida 来 悦 ;, 连接 环 的 明显 性 、 体 管 的 弯曲 性 、 气 室 的 高 度 不 大 和 外 过 的 宽 椎 性 通常 是 相互 关联 着 的 。 房 室内 部 的 沉积 物 是 与 水 管 的 形状 和 构造 有 关 的 。 水 管 的 各 个 部 分 很 明显 的 轴 荐 螺 类 , 房 室内 的 沉积 物 通常 也 最 为 发 达 。 从 以 上 所 述 可 网 ,水管 恰 好 是 一 个 基本 的 形态 特点 。 根 据 它 可 以 划分 直 碗 鹦 夏 螺 类 和 曲 壳 鹦 区 螺 类 的 大 分 类 单位 。 FE fie TERS RBBB A RK AY eR KY ii 化 方面 ;起 主导 的 作用 的 是 完全 不 同 的 另外 一 些 特点 。 生物 * TIT .。 的 最 天 限度 的 活泼 性 是 与 外 过 的 坚固 性 和 漂洗 性 的 增强 有 关 : 系 的 ,以 菊 石 为 例 ,要 达到 最 大 限度 的 活泼 性 首先 须要 依靠 细 合 统 和 外 帝 本 身 的 发 展 和 变化 。 这 两 个 特点 之 间 通 常 存在 着 : 相关 关系 。 球 过 鹦 欧 螺 类 的 终 合 缚 几乎 是 直 的 。 圆 盘 状 内 旋 : 网 鸥 螺 类 具有 最 为 分 化 的 缝合 综 。 和 外壳 呈 圆 盘 状 或 者 局 圆 状 : 的 外 旋 轴 欧 螺 类 ,通常 具有 适中 的 终 合 线 , 但 是 分 化 的 情形 也 . 很 明显 。 壳 饰 同 外 帝 的 形状 和 和 缝合 稼 的 形状 是 有 一 定 程度 的 相关 关系 的 。 终 合 乏 非 常 分 化 的 婴 欧 螺 类 ,通常 没有 瘤 节 \ 过 人 针 和 HAE, 外壳 为 球形 或 者 差不多 为 球形 的 内 旋 鹦 荐 螺 类 ,通常 - 没有 粗糙 的 壳 饰 或 者 只 有 一 些 谷 部。 外 壳 为 圆 盘 状 的 外 旋 鹦 - HORE ,通常 具有 由 瘤 节 和 状 部 组 成 的 壳 节 。 显 然 , 划分 这 些 : BE REI IE AYA AGL, DA EE EAR FEE ETE 为 基础 。 正面 已 经 指出 ， 必 须 注意 的 第 二 个 要 点 是 了 解 所 研究 的 类 尾 的 亲 构 关系 和 从 属 关 系 。 在 鹦 欧 螺 类 当中 所 划分 出 来 的 - Fe TE, GUERNSEY, 其 中 有 一 些 是 比较 大 的 现在 天 ， 多 数 人 认为 它 是 目 ,另外 一 些 是 亚 目 ,还 有 一 些 是 超 科 ;等 等 。 人 为 地 把 这 些 类 答 在 分 类 等 级 上 加 以 平衡 ， 就 会 焉 曲 了 整个 : 类 梁 的 发 展 情景 ， 就 会 使 今后 的 研究 者 在 工作 中 发 生 困 难 。 要 了 解 类 尘 之 问 的 亲 篆 关系 ， 必 须 研究 各 个 类 型 的 个 体 发 生 : 过 程 ,首先 是 研究 胚 过 的 构造 。 这 样 进行 研究 是 有 很 多 好 处 的 。 在 实 水 管 中 有 内 椎 的 婴 戎 螺 类 (Endoceratida) ， 胚 壳 是 站 形 的 ,最初 一 个 房 室 是 寅 椎 状 的 ,基部 的 水 管 很 寅 。 在 窄 水 管 . 中 没有 复杂 构造 的 鹦 荐 螺 类 (Orthoceratida) , 胚 帝 的 最 初 一 个 房 室 是 直 的 , 或 者 是 牛 圆 形 的 , 水 管 的 起 点 靠近 胚 壳 的 基部 ; 构造 复杂 的 寅 水 管 赐 磊 螺 类 (Actinoceratida) ,水 管 开口 于 最 初 一 个 矮小 房 室 。 对 于 环 角 石 壳 (rapotepaKooBPle) 和 山区 螺 . ° 78 ° 5c, (HayTHJIHKOHOBPIe) AY PERERA AE HE wt, WE FEE TAR TC LCF maT REBAR, 古生代 和 三 登 纪 的 某 些 类 型 ,用 壳 小 于 一 个 旋 圈 ,三亚 亏 的 某 些 类 型 和 侏 罗 构 以 后 的 全 部 类 型 ; 胚 帝 等 于 一 个 旋 圈 。 PRACT is HY ET SE FRAK HF, Pik, Tainoceratidae 科 和 Gzheloceratidae 科 中 的 成 年 类 型 是 差别 很 大 的 ， 可 是 它们 的 胚 壳 在 形状 上 和 横断 面 上 却 非 常 近 似 。 Mosquoceratidae #} (Mosquoceras, Articheilus, Leonardocheilus) 的 成 年 代表 ,在 外 过 的 形状 上 相差 很 大 ,但 是 胚 帝 的 构造 却 是 相同 的 。 中 生 代 的 Cymatoceratidae 科 和 Nau- tilidae 科 是 大 不 相同 的 ,因为 前 考 外 壳 上 有 本 春 , (ELIE Le 的 壳 饰 却 是 相同 的 。 根据 禾 壳 的 构造 不 仅 可 以 了 解 到 各 类 天 的 亲 烁 关系， 而 且 可 以 了 解 到 某 一 类 娠 在 发展 过 程 中 的 新 的 江 化 阶段 。 上 面 已 经 谈 到 ,所 有 古生代 的 轴 现 螺 类 , 肛 过 是 小 于 一 个 RAN, 古生代 的 一 部 分 类 季 在 三 倒 纪 也 还 内乱 活着 ,而 且 ie ENO A. HEH BMT T BH EES RRS Ahad ST Tee, BA EB To eB aba ST TSE, Ae, ARE RE a UE TA UMRAMSAWSI—T RARER, 例如 ,由 三 登 纪 的 Pleuronautilidae 科 -产生 了 Encoiloceratidae ， 其 中 有 一 个 属 Encoiloceras, 在 文献 中 有 人 把 Encoiloceras 看 作 是 Pleu- ronautilus WJB,’E +45 Pleuronautilus 在 外 形 上 确 有 少许 相似 闷 Mh, 但 是 ;对 胚 帝 的 研究 表明 ，Emcoiloceras M7056 2 HH AY BABAR ATE AY, I Pleuronautilus MIR TCA EG ARATE A, BGRGRRZE AS BAEC A — PEE fe Nautilina 同 与 SEAR BAS ARSE ARIS ELEN Centroceratina， 在 这 个 性 KRLMHZADRHMR IE, Abt, WMT Ln a2 ZAM) SRE ADE PBS DA BSI, e 79 e 研究 鹦 芍 螺 类 的 分 类 地 位 时 所 要 依据 的 第 三 个 标准 是 时 代 标 准 。 在 轴 欧 蚜 类 当中 趋同 现象 和 时 种 同 态 现象 (ToMeo- mopOua) 很 普 融 ， 所 以 在 把 时 代 相 隔 很 远 的 类 型 加 以 归 儒 时 DARE, wien, RAT REE FBR Permoceras JB (Permoceratidae 科 ) 跟 发 现 于 南欧 上 侏 罗 和 杞 的 Pseudonautilus (Pseudonautilidae F}), AEA FEWIE KL, EEFEHRARA 面 都 彼此 非常 相似 。 «66 BER Pseudocenoceras (Nautilidae Ft) #R—B 42H) Domatoceratidae MHEHRRARAYW. He 代 上 部 的 Liroceras (Liroceratidae 科 ) 和 自 垩 和 纪 一 第 三 构 的 Eutrephoceras (Nautilidae 科 ) JUFA EER RHE, 但 是 ,在 趋同 现象 很 普 逼 时 ,对 于 某 一 段 时 间 也 会 有 一 定 的 特殊 性 。 例 如 , 带 有 内 椎 的 宽 水 管 是 古生代 下 部 的 特点 ;一 切 圆锥 状 壳 的 (Tpoxouepakouosble ) PGREM A ANA AACA RI 的 :大 多 数 己 角 石 壳 类 型 和 环 角 石 壳 类 型 是 泥 贫 构 的 , 蕊 及 族 如 此 类 等 等 。 不 可 忘记 的 第 四 个 标准 是 整个 类 枉 发 展 途径 的 特殊 性 。 例如 ,Endoceratida，Actinoceratida，Orthoceratida 和 Ascoceratida ——X)/LPA# KRBERE LARA HILS EKA, EPR 历 了 完全 不 同 的 发 展 历史 。 Endoceratida 的 演化 方向 是 整个 的 水 管 特别 发 达 ; Actinoceratida 的 演化 方向 是 水 管 复杂 化 ; Orthoceratida 的 水 管 构造 比较 简单 ; AIG, Ascoceratida 的 水 管 则 实际 上 消失 了 。 第 一 个 类 娠 和 最 后 一 个 类 对 生活 的 时 间 都 PRE, 然而 ，Endoceratica 达到 了 空前 的 繁荣 。“ 可 是 ， Ascoceratida 却 成 了 一 个 不 大 的 类 尾 。 显 然 在 当时 的 生存 条 件 下 ， 第 一 种 演化 方式 有 很 大 优越 性 。 第 二 个 类 姑 一 Acctino ceratida 在 古生代 下 部 达到 了 见 盛 时 期 ， 后 来 开始 减少 ， 的 水 管 构造 有 时 也 变 得 很 简单 一 一 这 一 点 是 很 值得 注意 的 。 最 近 的 一 批 Actinoceratida REAFA RH, Fela, Orthoceratida 的 « 80 e 竹 存 时 代 是 从 奥 陶 纪 到 三 伍 纪 。 这 几 个 类 性 在 形态 性 状 方面 FA A Ke ALAS FH A AA le), SEGARA HIB TARA -相对 比 ,可 以 得 出 一 个 结 花 : PK GR EE RE 共同 的 标准 的 。 目 与 目的 差别 不 仅 在 于 成 年 类 型 的 外 帝 构 造 不 同 ， 而 且 整个 的 身体 构造 也 大 不 相同 ， 从 肛 胎 阶段 开始 它们 的 友 青 途 径 就 有 原则 性 的 差 殿 。 现在， 册 赵 螺 类 共 划 分 为 9 个 目 : Volbborthellida，Elles- Ineroceratida, Endoceratida, Actinoceratida, Orihweevatids; Ascocer- atida, Oncoceratida, Tarphyceratida #1 Nautilida, : BUPA HS REE BMS ET A OPE 一 下 其 中 的 一 个 目 ， AGE Bahr Ko Katie OLA, 超 科 、 科 ) 的 原则 。 Renee AT KH, Th ALAR BOI RELI, WE 为 例 最 为 方便 。 Nautilida 目 FE Shack, AN SS KEK, BAP 48M), AMR ASCH, FRG REM A BAIA RARE 体 管 是 和 直 的 ;有 时 稍稍 扩展 一 些 。 连接 环 很 窗 。 IEA TS BARAURY. 胚 壳 上 有 一 个 硬 状 的 最 初 房 室 , 在 基部 有 —TAOMAZKE. BRAK: Bee, 包括 以 下 册 个 亚 目 :Rutoceratina，Tetragonoceratina，Centroceratina，Liro- ceratina #1 Nautilina, _ 根据 现代 资料 , 这 个 目 里 面包 括 5 个 亚 目 、11 个 超 科 、30 多 个 科 、180 个 属 。 这 个 目的 确实 来 源 不 详 , 但 是 有 理由 (Flo- wer) 训 为 它 来 产 于 Oncoceratida。 FEVER 40 个 属 左 布 ; 属 于 4 个 科 、 4 个 超 科 和 3 个 亚 目 (Rutoceratina，Centrocer- « 81 « atina #{l Tetragonoceratina), 泥 贫 纪 的 Nautilida 基本 上 上 是 相等 原始 的 轴 址 螺 类 ,外壳 有 弯曲 的 、 自 由 捧 旋 的 和 稀疏 外 旋 的 。 属于 Rutocetina 亚 目 Rutoceratidae 科 之 内 的 轴 欧 螺 类 ,具有 最 为 原始 的 性 质 。 | XS BMRB RR, ANE ERTS AE BY 9) BE oH e——On- coceratida 的 水 管 形状 ,大 多 数 类 型 是 弯 壳 的 ,恰似 Oncoceratida 的 外 元 。 Tetragonoceratina, Centroceratina 和 Liroceratina 这 三 个 亚 目 HRT Rutoceratina， 但 是 外 壳 的 形状 、 颖 合 缚 的 构造 和 壳 饰 MAZE BIR, KILLA RRNA REAR FSA, "EPIRA, AES HBA, MRF AZIBIR , PERERA 只 上 发 现 有 一 个 亚 目 Nautilina， 估 计 它 来 产 于 Centrocerati- na。Nautilina 目 里 面 的 每 一 个 亚 目 , 通常 包括 有 若干 个 超 科 。 在 每 个 超 和 外 :里面 还 包括 有 者 干 个 不 相同 的 类 型 ; 写 倘 的 外 多 . 构造 各 有 不 同 。 但 在 软体 的 构造 上 没有 原则 性 的 差别 ;胚胎 发 生 也 是 相同 的 。 例如 ， 在 Liroceratina 这 个 亚 目 里 面 有 两 个 超 科 一 Liro- cerataceae 和 Clydonautilaceae, Lirocerataceae 的 特点 是 缝合 邦 很 简单 ,Clydonautilaceae HAA ,和 终 合 村 很 复杂 。 这 个 超 科 的 某 些 代表 (Siberionautilus) 在 腹面 和 侧面 上 有 5 个 叶 部 以 下 ;而 5 — BEER ( Gonionautilus) RIZE LAAT MRE 及 其 他 等 等 。 KAT SP HRBEN ZAHA 同 。 Lirocerataceae AOAhFe/~hF—7T ie Al, Clydonautilaceae 的 胚 帝 则 等 于 一 个 旋 圈 。 超 科 本 身 又 包括 有 洁 干 个 科 。 科 与 科 之 间 的 差别 主要 在 于 个 别 的 基本 特点 方面 ;比较 接近 的 科 ; 差 别 主 要 是 在 对 立 的 特点 方面 。 例如 ，Tainoceratidae MIR FEL TRAY; Mosquoceratidae YL FEAL A HETKAY ; Nautilidae 的 胚 壳 是 平滑 的 或 者 是 波 攻 状 。82 。 的 ; Cymatoceiatidae MAL TELA EKA, Hercoglossidae 的 KEE SRA SAL BIIZAY, Aturidae 的 叶 部 是 尖 的 ， 以 及 其 他 等 等 有 时 ， 在 鼓 类 肆 的 某 一 个 基本 性 状 方 面 互相 对 立 的 不 是 两 个 AMEE TE, KER RES BBE 之 一 。 其 本 性 状 的 变化 通常 是 与 其 他 性 状 的 变化 有 着 相关 关 系 的 。 各 个 属 通 常 是 根据 某 一 科 的 基本 性 状 的 某 些 较 小 的 差别 来 划分 的 ,但 是 分 析 必 的 分 类 单位 和 更 低 的 分 类 单位 ,不 是 包 . 括 在 本 章 的 任务 之 内 的 。 6. 有 亲 徐 关 傈 的 大 类 径 的 分 类 单位 的 对 比 同 题 在 一 个 天 的 类 娃 当 中 ， 例 如 在 册 趟 螺 类 或 菊 石 类 的 超 下 里 面 ,正确 地 划分 分 类 单位 固然 是 个 很 重要 的 问题 ,可 是 同样 重要 的 也 还 有 分 类 单位 的 对 比 性 问题 。 当 然 不 可 能 要 求 鸡 起 螺 类 的 科 或 种 的 大 小 ,也 跟 菊 石 类 的 一 样 ,因为 甚至 于 在 一 个 类 浴 里 面 , 科 或 者 局 也 常常 是 大 小 不 一 的 。 但 是 ,所 划分 的 类 生 最 好 能 够 在 分 类 等 航 方面 具有 一 定 的 可 比 性 ， 最 好 能 够 反 ARH LARSON ULB, Ey AH BEAMS ae AB NER AERBER AEE 7B. IEDR BA YY RAE AACE HS Ay Be FE SBP AE, SLUR, 研究 生物 身体 ASS 7 FSR Ed EE EEE LE RU KPA, BU RAED, RANE RUTHIE, Bild, DIBRRARRZE FA HAE BE, AT DER RALMEPE EI PER, 但 是 ,有些 类 Za HURMEPR IIIS RANTLE, | 例如 ,一 让 到 现在 还 没有 解决 箭 石 类 的 种 和 属 到 底 相 当 于 其 他 头 足 类 的 哪些 种 和 局 ， 因 为 箭 石 类 是 根据 闽 来 分 类 的 。 ARI, PRR FI HAAR 本 汉 有 这 二 部 分 骨骼 。 解 决 这 个 问题 的 唯一 方法 是 研究 该 类 « 83 e BY Sa ARMS, RE RYE HE, KT HEMET FE BH FY PAPE RSP BB RB SE AY BP AS BY RA Eh EF 石 类 ， 于 是 也 就 可 以 解决 箭 石 类 的 种 和 属 是 否 相 当 于 其 他 类 重 的 种 和 属 的 问题 。 已 经 有 一 些 关 于 这 个 问题 的 材料 。 在 侏 罗 绝地 层 中 发 现 过 一 种 特殊 的 箭 石 类 妈 二 “Chitino. ceuthidae, 3X/“S2E 2848 He BERRA, 妙 勤 - 师 道 尔 〈Miller- Stoll, 1936) 朱 述 过 很 多 Chitinoteuthidae AYA AAA BARES SEIDEL A Chitinoteuthis sp.。 每 个 类 型 有 很 大 差别 ;如 果 把 古生代 直 元 黯 短 螺 类 的 标准 用 在 这 个 类 验 上 面 就 免不了 要 划分 成 两 个 局 。 登 雏 对 于 三 倒 纪 的 箭 石 类 的 分 类 有 着 很 明 显 的 作用 。 弗 劳 尔 (Flower 1944) 改 正 了 一 个 旧 属 一 4z7acites 属 ， 而 从 其 中 划分 出 WTB, Ausseites 属 和 Metabelemnites Bo MX AT RPE ILE , adh T BR BSS 2 Wa ee brie AI— ME TK, WK (Naef, 1922)79H BHR SER AEA RAEN, BASRA Fn SHE , 3X HERA BT: Pachyteuthis russiensis(dorb.), P. lahuseni (Pavl) ,Cylindroteutis sp., Aulacoteuthis absolutiformis (Sinz) , Belemnella lanceolata (Schloth), Belemnitella mucronata (Schloth) , 据 查 知 , 属于 同一 个 种 的 登 锥 实际 上 彼此 王 无 差别 。 可 是 ， 一 个 属 内 的 各 个 种 则 在 登 锥 的 构造 上 ， 尽 管 差 别 不 甚 显 Pilko, Pachyteuthis russiensis 和 P. lahusem 均 具 有 稍稍 弯 曲 的 二 锥 ,特别 是 在 幼年 部 分 上 ,可 是 在 气 室 的 高 度 和 答 合 标 的 形状 方面 却 有 不 同 。 OP. russiensis 的 气 室 高 度 等 于 登 锥 直 径 177 一 1/8 ,缝合 线 是 在 的， 而 P. lahuseni 的 房 室 高 度 则 多 SRE MARA RIAA. | FEMA, A Tra) FY) Js RE I TR) — 7 J EB i BAR A) A Ae BSE BE, Bi “hy , Cylindroteuthis, Autacotetuthis 和 Mesohibolites 的 登 雏 都 是 « 84 * 6S, 但 是 在 血 合 义 的 构造 上 却 有 不 同 之 处 : Cylindroteuthis: WKAR i; Autucotetuthis 的 缝合 绢 在 侧面 有 一 个 不 大 - 的 较 部 ，Mesroi2polites MRA EARN, BACB, WA 的 其 他 各 个 属 也 可 能 具有 这 一 切 特点 ， 但 是 以 鹦 欧 曝 类 来 发 , 则 只 有 不 同 的 类 驮 才 会 出 现 个 别 的 特点 。 BRM 性 这 个 事实 本 身 。 AA oR AE RE ES, 据 库 兹 米 切 娃 《〈 下 . HU. Ky3bmuyesa) 3, P SAG) Duvalia 属 在 藉 的 形状 上 是 与 其 RAI AEA RAEI, EN SRAARM AD ARR, 1) 05 HB UREATBOREN AKER, 对 于 Belemnella lanceolata 和 Belemnitella mucronata 的 代表 所作 的 研究 ， 取 得 了 很 重要 的 DEH KEEL. Belemnella lanceolata MASEL HEKN , 直径 的 天 小 相当 于 4 个 房 室 ; Belemnitella mucronata WE HEFL HE 状 的 , 房 室 的 高 度 较 低 。 TERRORS FIM RARE AM 大 小 和 房 室 的 高 度 之 间 也 有 着 这 样 的 相关 关系 。 极 为 重要 的 是 Belemnitella 和 Belemnella 的 登 锥 上 具有 明显 的 杯 和 戎 ,这 个 事实 不 仅 在 现 有 的 标本 上 可 以 发 现 ， 在 其 他 研究 者 所 描述 的 革 些 类 型 的 图 板 上 也 可 以 看 到 (了 . [1 Hat 的 著作 中 描述 的 Belemnella lanceolata, 1952, 图 板 23; 同 书 中 的 Bazgei， Ze XI, 图 5)。 这 种 横 奉 可 能 是 由 于 元 壁 在 隔壁 之 间 稍 稍 扩展 ， 而 产生 的 ; 只 有 在 保存 状况 很 良好 的 情况 下 ， 玫 能 发 现 这 种 横 春 ， 但 是 无 葵 如 何 它 是 一 个 重要 的 特点 ， 可 以 根据 写 来 对 此 Belemnitellidae AIA FEEEREUR FRAY Cycloceratidae。 在 这 个 科 Bi, 其 些 属 (Cyc1ocerar 和 Brachicycloceras) HEAL AN 大 小 上 互 有 不 同 。 根据 现 有 的 资料 可 以 认为 , 箭 石 类 的 各 个 属 的 营 锥 ,在 其 他 许多 特点 方面 也 是 互 有 不 同 的 ,例如 , 登 锥 最 初 一 个 房 宝 的 - 形状 和 大 小 .水 管 的 确实 位 置 .腹面 上 的 缝合 综 构 造 等 等 。 但 .， 5 是 , 黄 至 于 根据 现 有 的 材料 也 可 以 认为 箭 石 类 的 种 和 属 , 一 般 BOK FA Ei RGR REE A EY FH AGAR XT SE AY. PR, HARPS TS TE BEA _E AY Ze HE AT —- BOARS RA Ta SRA, LAR RR BGG RR SE AEA Se, 大 概 这 与 鹦 PEER ITE EA BS HEDLBE AE YT Bh HHA SS AR, HAE 一 步 有 计划 地 进行 一 些 研究 工作 ， 来 了 解 各 种 箭 看 类 的 和 登 锥 构造 ， 这 对 于 进行 这 个 类 替 的 分 类 和 确切 了 解 它 的 系 萄 发 生 过 程 是 会 提供 一 些 新 的 标准 的 。 9 86 。 BOs ”证 生物 学 与 地 质 立 跨 1. 地层 学 上 的 古生物 学 方法 在 地 层 学 上 应 用 古生物 学 方法 ， 现 在 大 家 公认 有 很 大 意 义 。 关 于 古生物 学 方法 的 基本 原则 ,可 以 不 必 详 谈 , 因 为 有 很 多 著作 已 经 关 敏 过 了 [ 利 伯 洛 维 奇 (JI C. JIaGposaa,);1948; Site HRCA. JI. CTenaHoB),1954, 及 其 他 等 人 ]。 我 们 只 需 要 谈 一 谈 以 下 几 个 方面 的 关系 问题 : 1) 同 种 ; 2) 代 替 种 (BH- KapHPyIOIIEe BHI); 3) 百 分 比 散 计 法 : 4) Xt TF—-TPRARR 时 间 的 计算 :5) 对 于 某 一 地 区 内 在 不 同时 间 出 现 、 在 不 同时 间 洽 失 的 各 个 科 的 对 比 问 题 ; 6) 各 个 类 型 的 发 展 阶段 的 对 比 问 题 。 单纯 研究 这 许多 原则 是 不 会 得 到 必要 的 结果 的 。 必 须 时 刻 注 意 到 个 别 的 类 娠 和 类 型 是 与 其 生存 条 件 有 着 密切 的 关系 的 。 直 于 生存 条 件 的 改变 ， 革 一 类 醉 或 “标准 类 型 ”会 在 某 HEAR. 相反 地 ;在 这 一 地 区 内 也 可 能 出 现 从 前 疙 有 改 现 过 的 类 骏 或 类 型 。 这 完全 不 等 于 癌 一 个 类 至 已 经 全 体 狠 灭 “了 ;这 个 类 妇 也 还 可 能 在 别 的 地 方 生存 着 。 KARST BR A FE BEA AEE PH KE ARR, (EA ARE RE WE EAA BRIA. CER BETA E(B 是 生活 在 另 一 个 地 区 之 内 。 Antiquatonia WW FHA) AAA Al Re (EFI DHE , 1953) By Dye AB EAA Lal, EK TAR EAS, Ain) a — 种 分 布 在 不 同 的 生存 时 间 之 内 。 « 87 e 所 以 ， 古 生物 学 家 的 基本 任务 之 一 是 研究 各 个 类 娠 的 生 : 存 条 件 ， 借 此 可 以 很 容易 地 了 解 到 某 些 类 型 在 地 晨 中 消失 的 原因 。 研究 个 别 类 验 的 具体 迁徙 途径 也 是 很 重要 的 ,因为 各 . 个 类 圣 不 仅 在 空间 上 改变 各 自 的 地 位 ， 而 且 在 时 间 上 也 会 改 变 各 自 的 地 位 。 举 例 来 说 , 某 一 类 对 在 甲 地 消失 ,而 在 多 内 昔 Bt (PAR) 向 东方 迁徙 ,那么 在 离 甲 地 东部 几 百 俄 里 的 乙 地 ,在 维 宪 时 代 ( 下 石炭 纪 ) 便 仍 能 有 这 个 类 硬 存 在 。 GA ike (CE. A. Wsaxopa, 1949) 研 究 过 莫斯科 近郊 石炭 多 中 部 的 石 燕 类 (cnaprdepana) 的 这 类 现象 ”她 还 糯 制 了 若 于 个 不 同类 妊 的 分 布 表 。 但 是 ,地 史上 的 自然 条 件 是 展 经 变 化 的 。 海 侵 以 后 发 生 海 退 ,然后 又 发 生 海 侵 - WE he 区 的 生命 史 常常 是 非常 复杂 的 ,自然 条 件 的 变迁 虽然 不 天 ,但 是 经 常 发 生 。 在 这 样 的 情况 下 ,不 久 以 前 和 迁徙 出 去 的 生物 就 可 能 双 返 回 到 老 的 地 区 来 。 在 组 成 上 相同 的 或 极为 相似 的 许多 类 型 双 产 生 了 , 东 再 区 出 现在 地 层 中 。 这 样 的 三 些 类 型 Mi eH AEH (pekyppeHTBple koMrurekc)。 古生物 学 家 的 任 : 务 就 是 研究 这 种 现象 重演 的 可 能 性 ， 兹 找 出 较 早 的 埋 系 和 较 晚 的 至 系 的 差别 。 这 种 差别 有 时 只 是 表现 为 一 个 类 妈 比 另 一 SEEKERS, SH, pReEKR-MEAER 发 展 时 才 有 这 种 现象 发 生 。 仅 仅 确 定 是 否 有 某 一 类 型 是 不 够 的 ;也 还 必须 研究 某 一 类 型 与 其 他 类 型 的 数量 比例 。 AVERAGE SHUR CBR AR aH CB FERUSE, 1951) ,是 属 明 上 述 情 况 的 一 个 最 好 的 例子 。 Neopro- norites tenuis (Karpinsky) 发 现 于 阿 伟力 亚 组 和 了 酚 克 马尔 和 组 的 两 个 层 位 中 ， 但 是 ,在 阿 伟力 亚 组 地 层 中 采集 23 CR 塔 斯 图 布 层 位 采集 28 份 , 在 斯 切 尔 力 塔 忆 克 层 位 (cTepanta- MaKCKHM TopH3OHT ) 4E4E 179 份 。 Boesites serdtinus Ruzh. 在 塔 斯 图 布 层 位 共 发 现 37 份 标本 , 在 斯 切 尔 力 塔 马克 层 发 现 区 + 88 « 份 。 Agathiceras urolicum (Karpinsky)， 在 阿 舍 力 亚 组 地 层 中 RE 336 份 标 本 ,在 斯 塔 图 布地 层 采 集 ,339 份 ,在 斯 切 尔 力 塔 马克 地 层 采集 733 份 。 ICSE ,要 根据 这 些 数 字 作 某 种 结 葵 , 首 先 必须 确 知 采集 工作 进行 得 很 充分 ,是 从 各 个 地 方 均 多 地 采集 的 。 对 于 生存 条 件 、 埋 藏 条 件 和 采集 条 件 缺 乏 妖 竹 地 子 解 , 作 这 样 的 葡 计 就 会 得 出 错误 的 解释 。 特别 是 用 百分比 入 计 法 按 某 一 时 代 所 含有 的 种 的 百分数 来 解决 地 层 问 题 ， 就 更 容易 造成 错误 。 在 解决 这 些 问题 时 ,必须 注意 到 有 否 所 诊 的 区 余天 系 存在 。 例如 ,性质 古 老 的 类 娠 也 常 在 比较 新 的 地 层 中 发 现 。 现 在 还 活着 的 各 种 艾 余 类 型 (有 袋 类 \ 总 鳍 类 和 三 角 蛤 属 ) 也 都 是 由 于 生存 条 件 对 它们 有 利 才 保存 了 下 来 。 有 时 ， 只 有 话 攻 研究 残余 类 型 的 构造 特点 以 及 它 与 其 他 生物 类 型 的 相互 关系 ;特别 是 与 比较 新 的 类 型 的 关系 等 等 ,才能 够 了 解 到 生存 条 件 的 特点 。 但 是 ,这 样 倍 组 地 进行 研究 是 完 公 必要 的 }; 因为 可 以 使 地 质 学 家 各 有 驶 犯 许多 错误 。 顺 利 地 进行 地 层 工作 的 一 个 必要 条 件 ， 是 了 解 一 个 类 娠 的 总 的 演化 途径 。 因为 根据 个 别 的 演化 阶段 有 时 会 把 舍 有 化 石 的 地 层 时 代 定 得 很 粗 烟 。 奥 布 特 (A. M. O6yT) 根据 笔 石 类 出 色 地 属 明了 这 一 点 。 他 糯 制 的 图 表 , 改 明了 笔 石 王 系 的 各 类 型 在 时 代 上 的 变迁 。 对 于 其 他 各 类 娠 ;也 可 以 确定 这 样 的 规律 。- 但 是 只 有 了 解 一 个 类 驮 的 发 展 历史 ,才能 避 台 犯错 误 。 例 如 ;和 白垩 绝 的 某 些 菊 石 (Tissozize) 具有 薄 面 石 式 的 砍 生 的 简化 终 合 入 (Ceratizic suture), 另 一 方面 ， 在 二 倒 纪 产生 的 鹦 欧 螺 类 的 -一 个 分 枝 (Permoceratidae), AEGARAIFERAA, BREA HAPS HES) PGR AASRE. RI MAGRASAN EHS Se vow Rae A 4145 HAE, AL AGE, 可 是 根据 这 AB Fe LIA, EA GAH a ARE, BRL ” 89, ° Hf, FY AY) Ah AR EE iv aE Dy BS AR 最 后 ; 在 划分 地 层 方 面 合理 地 使 用 动物 替 材 料 的 一 个 最 ”重要 条 件 ,是 研究 化 石 类 型 的 个 别 的 种 之 间 的 正确 关系 ;于 融 是 说 研究 系 和 统 发 生 关 系 , 冰 在 此 基础 上 俩 究 其 分 类 问题 。 OK 于 这 一 点 上 面 已 经 谈 得 比较 群 和 组 了 。 在 这 里 只 想 简 洛 地 指 出 :对 各 个 分 类 单位 的 范围 加 以 精确 地 研究 , 则 不 仅 可 以 把 属 MAN ASSL, MBA) Deze by AS! th Lm, BERK 955) RTI SHH ARMESA BY — Fas TE A) DAR eh A SK — Re 从 上 述 种 种 可 以 看 出 ， 只 有 周 客人 至 面 地 研究 各 个 第 物 类 到 的 发 展 及 其 互相 之 间 的 关系 ,才能 够 得 到 有 充分 价 Ht 的 资 料 , 而 用 来 作 地 层 学 上 的 和 结论。 2. 关 于 主要 地 层 类 型 和 次 要 地 层 闫 型 在 地 质 学 家 当中 有 人 认为 ,对 于 划分 地 层 来 届 , 只 要 有 几 个 最 "重要 的 ”生物 类 对 就 够 了 。 对 于 这 些 a” REE 外 通常 就 很 留心 , 想 尽力 针 定 得 正确 无 误 。 KM RAY 就 是 腕 足 类 、 四 射 现 瑚 (TerpakopavutbD)、 底 板 珊瑚 和 薄 石 类 。 他 们 认为 ,对 于 寒 武 筷 和 志 留 纪 最 重要 的 是 三 叶 虫 ;对 于 寨 武 纪 ;, 最 重要 的 是 古 杯 海绵 。 对 于 第 三 纪 , 锥 鳃 类 很 重要 :对 于 Oe PADS EAC SA ARE, BORE se BF Be UL Ee BE Hh AE AY (apxuctpatTurpaduyeckue 由 opMPD。 同时 , BAHES, 照 很 多 人 的 意见 看 来 是 次 要 地 层 类 圣 - (mapacTpaTurpaduyeckue 中 opMEI) ， 对 于 划分 地 层 起 不 了 作 FA, SX FERRE AY RE ERI AK 海绵 类 和 其 他 等 类 难 。 实际 上 ， 重 要 地 层 类 对 和 次 要 地 层 类 三 这 两 个 概念 不 是 绝对 的 。 第 一 ;由 于 某 地 区 生存 条 件 的 关系 ,同样 一 个 类 驮 有 时 就 是 重要 地 层 类 天, 有 时 就 是 次 要 地 层 类 妈 。 例 如 在 遍 拉 ee。 90 « MHA ARE BR, BRKEREM EME 类 型 。 MEME RE Si ae Ht, EPR T FE 48) He FA , 因为 在 这 里 很 少 发 现 这 些 动物 : 其 砍 ; 有 很 多 类 吾 在 我 们 看 来 觉得 没有 什么 意义 ,其 实 旺 由 于 对 它们 研究 得 不 够 。 不 久 以 前 ,我 们 才 知 道 有 孔 虫 类 和 介 形 虫 类 (ocrpaKkompD) 对 于 划分 地 层 具 有 极 大 的 意义 。 现 在 ， 也 越 来 越 认 协 到 甲壳 类 叶 足 目的 重要 性 了 。 TeHTaKkyTHTHI (Tentaculites ) AGAR; EER CIEPKEBAEMRA, FRIAS SAVER OER , Ee T AE 类 替 。 但 是 ,这 些 类 举 也 阔 非 稳 对 是 重要 的 地 层 类 娠 8 例如 ， 有 很 多 有 和 孔 虫 类 被 大 家 认为 是 划分 古生代 上 部 地 层 的 最 重要 类 型 ， 然 而 在 唐 兹 巴 斯 却 几乎 没有 有 和 孔 虫 类 。 这 双 二 次 说 明 尽 可 能 充分 而 详细 地 研究 各 个 类 三 的 分 布 规律 的 必要 性 。 第 三， 有 些 类 隶 对 于 地 层 学 家 的 确 是 没有 头等 重要 意义 的 ,可 是 仔 莉 地 采集 站 研究 这 些 材料 , 却 有 相当 的 用 处 5 可 以 Zé HH BRAM Ey BA, Bute, HE PRT RAE A A 类 。 AA BR LP) FEE AT LAY PE“ Orehoceras” , — Ne FEE BAB A LAY HE“ Nautilus” , PR BERR BLED AS 一 百 来 个 科 , 700 多 个 属 。 有 很 多 的 科 和 属 是 赫 也 特 远 在 1884| 年 确定 的 ,另外 一 些 则 确定 得 更 早 (Mak- 区 0 划 , 1884; Pu- KxonbT,1852; MoHTdopr,1808!)。 对 这 个 类 三 所 作 的 人 说 和 研 Be gz Bil ,甚至 于 册 赴 螺 类 的 各 个 科 也 是 有 地 层 意 义 的 ;根据 二 表 就 可 以 很 容易 相信 这 一 点 。 RP A, 奥 陶 乞 地 层 有 30 ME, VERE Oo 个 科 ; 石 炭 纪 地 层 有 # DE, 二 登 犯 地 层 有 5 TH, HARE ASAE. 其 中 的 某 几 个 科 分 布 很 广 。 例如 ,三 登 绝 的 Cly- donautilidae 常常 发 现 于 北美 、 欧 洲 `. 亚 洲 南部 和 沿海 地 区 ; A « 9l 。 Aturidae Hercoglossidae Cymatoceratidae Pseudonautilidae Nautilidae Syringonautilidae Encoiloceratidae Siberionautilidae Gonionautilidae Clydonautilidae Grypoceratidae Paranautilidae Pleuronautilidae Permoceratidae Aktubonautilidae. - Riphaeoceratidae Dentoceratidae Shikhanoceratidae Tainoceratidae Domatoceratidae Mosquoceratidae Liroceratidae Gzheloceratidae Triboloceratidae Thrincoceratidae Solenochilidae Scyrhoceratidae Ephippioceratidae Neptunoceratidae Poterioceratidae Antonoceratidae Loxoceratidae Temnocheilidae e 92 « w t+4+ee¢ttgtrer+t+tetrtt See te eH te tet Ht + 十 十 十 十 十 十 十 上 二- ”一 一 一 一 tcoreoceratidae ‘oninckioceratidae itogyroceratidae ‘ripleuroceratidae ‘etragonoceratidae entroceratidae thadinoceratidae >tenoceratidae Srevicoceratidae Vothoceratidae tutoceratidae olyelasmoceratidae Archiacoceratidae Sranoceratidae temiphragmoceratidae jovellaniidae Trimeroceratidae Naedyceratidae -echritrochoceratidae Donoceratidae _owoceratidae Uranoceratidae Discosoridae Paraphragmitidae Orthoceratidae Pseudoithoceratidae Kionoceratidae Cycloceratidae Spyroceratidae Ormoceratidae Phragmoceratidae Geisonoceratidae Cncoceratidae 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 t+etetetetgtettgretttertrttvrvy +e EE HH HEE He HHH D 十 十 十 十 十 十 十 二 十 十 十 十 十 十 +++e+44+ 十 十 十 十 Cm o[s|o] cl elt] ser Pe Clynoceratidae Stereoplasmoceratidae Greenlandoceratidae Buttsoceratidae Hebetoceratidae Allotrioceratidae Endoceratidae Chihlioceratidae Manchuroceratidae Piloceratidae Proterocameroceratidae Thylacoceratidae Graciloceratidae Bassleroceratidae Shideleroceratidae Bathmoceratidae Eothinoceratidae Baltoceratidae Protocycloceratidae Cyclostomiceratidae Plectronoceratidae Ellesmeroceratidae Vologdinellidae + + + + Coe ee ee We oe eee ee ee ue eee ee ee ee a ee ee Volborthellidae | _¢ 94-9 Armenoceratidae Valcouroceratidae Eskimoceratidae Bickmoritidae Barrandeoceratidae Manitoulinoceratidae Sactoceratidae Huroniidae Actinoceratidae Ascoceratidae choanoceratidae W estonoceratidae Troeholitidae Lituitidae A psidoceratidae Seekmanoceratidae Plectoceratidae Tarphyceratidae Cyrtogomphoceratidae Rudemannoceratidae Deiroceratidae Gonioceratidae Allumettoceratidae Diestoceratidae t+ ott it tt ttt tt tot tt t+ + + 4+ + + + + + ob +t + + +t t+ tt t+ + + t es。 95 。 PACH) Poterioceratidae Fes RAT AL, KUN, REEL kh; VESRACHY Breviciceratidae 常常 发 现 于 北美 、 西 欧 、 a Polyelasmoceratidae 常 发 现 于 澳洲 和 苏联 ;等 等 5 有 很 多 科 可 以 说 明 两 个 时 代 的 特 点 一 一 奥 陶 纶 和 志 轰 纪 ;, 石 痰 和 纪 和 二 登 纶 。 其 中 有 几 个 科 分 布 于 全 世界 。 因 此 ,其 至 于 科 的 驮 系 也 具有 一 定 的 地 层 价 值 ， 尤 其 是 在 头 是 类 动物 AGM (LATER RAR Ne, BAH, ARRAS, FESR AA TERA AAIGHBRHTER YS. 显然 ,这 正 ERIKS SWHWBREA, AAA ARE Ma Hh 定 下 来 了 ;在 其 地 层 分 布 上 未 必 能 有 很 大 的 变化 。 WU YY ETS Fe BB A BERETS KD HAE LHR, 1953) 中 可 以 看 到 ; 旋 和 种 的 分 布 状况 是 更 为 重要 的 材料 . 鹦 荐 螺 类 是 个 非常 好 的 王 系 ， 只 适 于 生活 在 -一定 的 时 代 ZA, KA KR, STARR. RIRKMAR (F, Cy, Bi) 以 外 (其 中 包括 25-30 个 种 ) , MARKS 系 (E，C2)。 黯 欧 蛇 类 对 于 确定 中 部 乌拉 尔 西 坡 的 奥 陶 乞 地 层 ， 籽 是 很 重要 的 [ 米 雅 赫 克 娃 (WArKkopa)，1954]。 Mr, 其 至 于 按 属 来 多 定 ;也 可 以 把 乌拉 尔 的 奥 陶 纪 划 分 为 上 、 中 两 部 分 。 在 20 个 科 当 中 ,在 奥 陶 纪 中 部 有 16 TH, ERs LD AR 4 TEL WSR ARS ME, BRR AAR AY Ki Zp Hh SY SS. A AL SVE ARE EE 7c 25 RB ER AEA Oncoceratidae BS) ti eB HY) Le aE ae BK — A GBF HR , 1938, 1939), 在 上 述 的 两 种 情况 下 ， 可 以 划分 出 几 个 非常 明显 的 者 柔 。 例 妇 ;在 塞 内 克 的 上 泥 盆 纪 地 层 中 , 分 布 有 Cncoca 和 全 的 4 个 种 和 Pseudorthoceratidae 的 16 个 种 : FEF 的 中 泥 釜 纪 地 、 层 中 ,分 布 有 ;Pseudorthoceraiidae 的 22 个 种 : 在 其 他 地 层 中 的 人 分 布 情况 不 详 。 MY FUER AERA RT EMS MR, 在 北美 以 外 的 地 区 内 也 上 发 现 有 这 些 硬 系 。 在 俄罗斯 地 台 的 上 VER ACHE FR ,现在 也 发 现 有 Paucpioceras 的 代表 ;在 苏联 的 北 部 地 区 发 现 有 Brevicoceras, Micronoceras, Acleistoceras, 对 于 二 鸽 构 的 地 层 ， 轴 欧 螺 类 的 化 石 也 有 划分 地 层 的 作 用 ( 舍 曼 斯 基 ,1954; 鲁 任 则 夫 和 含有 曼 斯 基 ,1954)。 为 了 更 加 AMER, 在 舍 曼 斯 基 的 著作 的 图 表 内 ,除了 鹦 荐 螺 类 以 外 ， 还 烈 出 了 “次 要 的 地 层 类 圣 ' 一 一 棍 和 守 石 类 。 NFMRAK, 现在 几乎 还 没有 进行 充分 的 研究 ， 但 是 已 经 把 它 明 显 地 按 地 层 作 了 划分 。 在 上 述 著 作 所 描述 过 的 70 APRS, TERETE 马尔 亚 组 共 发 现 17 个 种 ,在 阿 克 塔 斯 丁 层 位 (CaKTacTHHCKH 下 TopHsoHT) 发 现 18 个 种 ,在 阿 丁 斯 元 组 的 拜 根 德 捉 层 位 〈6ag- TeHKI 冰 HHCKH 首 TopH30OHT ) RI 22 个 种 。 用 别 的 类 簿 为 例 来 研 究 次 要 地 层 类 驮 问题 ,也 都 取得 了 大致 相同 的 结果 。 和 综 上 所 述 , 应 该 作出 以 下 和 结 葵 :一 切 生 物 类 录 对 于 划分 地 层 都 是 很 重要 的 。 在 个 别 的 具体 情况 下 , 某 些 类 村 的 作用 可 能 不 天 ; 伏 而 在 另外 一 些 情况 下 却 有 很 大 作用 。 在 一 般 情况 下 几乎 不 起 作用 的 类 娠 ， 在 发 生 了 变化 的 情况 下 却 可 能 是 很 重要 的 类 对 ,因此 必须 在 野外 采集 所 有 的 动物 双 ,不 必 有 主 次 之 人 外。 3. 古 生物 学 在 研究 复 理 层 方 面 的 任务 复 理 层 ( 中 mmrm) 很 长 时 期 彼 认 为 是 不 含 化 石 的 , AMER 理 层 中 实际 上 却 伟 有 生物 化 石 或 者 生命 活动 的 痕 趾 。 因此 ， 十 生物 学 家 面临 着 比较 特殊 的 一 些 问 题 。 丈 索 也 维 奇 (上 . 工 . BaccoeBad, 1948) 鲁 经 写 过 一 篇 文章 专门 研究 这 个 问题 。 下 面谈 一 谈 他 这 篇 文章 的 内 容 。 大 家 知道 , 复 理 层 的 主要 特点 是 分 成 许多 节奏 (pHTM); 节 e 97 。 奏 本 身 又 分 成 节奏 的 各 个 要 素 。 在 整个 节奏 里 面 分 成 三 个 要 素 :I\ III( 由 下 而 上 )。 据 了 解 , 微 劲 物 双 在 复 理 层 中 的 分 布 是 与 节奏 有 关系 的 ， 在 节奏 的 各 个 要 素 里 面 微 动 物 震 的 组 成 各 有 不 同 ， 数量 也 不 相同 。 废 使 动物 天 的 组 成 变化 不 大 ,动物 枉 的 数量 也 会 在 节 _ 奏 的 各 个 部 分 内 有 很 大 变化 ， 这 一 点 可 以 从 该 文 的 插图 中 看 ， 据 观 察 , 微 动物 奉 的 分 布 是 与 节奏 的 各 个 要 素 有 关系 的 。 例如 洲 新 罗斯 克 城 近郊 , 晨 儿 (HorepaMED 几乎 永远 是 发 现 于 节奏 要 素 亚 的 黏土 中 ,或 者 是 两 个 节奏 的 毗连 处 s FER 尔 拜 疆 地 区 查 知 ; 箭 石 类 的 位 置 相 当 于 节奏 要 素 工 很 明显 ,如 果 知 道 动物 娠 化 石 在 时 代 上 的 分 布 规律 , 车 拷 化 石 的 工作 就 会 有 明确 的 目标 ， 因 此 就 可 以 大 大 地 提高 十 生 物 学 家 的 工作 效率 。 然而 ,生物 在 复 理 层 中 的 埋藏 情况 也 还 有 另 苏 一 些 特 点 。 正如 无 索 也 维 奇 的 著作 中 所 属 ,在 节奏 要 素 工 里 面 wwe 常 是 次 生 堆 积 的 。 在 节奏 要 束 工 里 面 多 牢 是 生前 埋 莫 的 类 型 ， 因为 埋藏 的 条 件 比 较 稳 定 。 蛙 儿 所 处 的 位 填 不 同 , 也 议 明 还 藏 性 质 的 差 娘 。 例 如 ,在 高 加 索 西 北部 的 西 劳 复 理 层 中 ; 夫 多 数 完整 的 蛙 儿 外 壳 埋 藏 于 节奏 要 素 亚 里 面 ， 外 壳 的 两 个 辩 部 eR, 在 节奏 要 素 IMP RRL, SBR UE jai 4) RE ERO LAE, RNP. 最 后 ， 复 理 晨 的 特点 是 其 中 含有 很 多 所 谓 的 成 绕 问 的 痕 中 ,首先 是 蠕虫 动物 的 疏 行 痕 中 (由 ygomxr) 和 印痕 等 等 。: 所 请 NED Ab PSR LAOS Ph HH BY “PERRY BFR 275 PRBS SSCA BNO, Sb Sb Ph NCATE 位 于 岩层 之 中 ,所 充 十 的 岩石 与 周围 的 不 同 。 对 于 这 些 东西 ， 现在 有 人 作 了 各 种 纯粹 假想 的 分 类 。 古 生物 学 家 的 任务 就 是 *.98 。 和 -4 FRR ISSIR PMR, A LER) DUB ES Ae yee 在 ;尽管 沉积 层 中 没有 这 些 动物 的 化 石 发 现 。 作 这 样 的 研究 常常 是 会 得 到 成 果 的 。 例 如 ;, 赫 沃 洛 娃 ( 瑟 . B. XeopoBa,1955) -所 描述 的 印痕 就 是 菊 石 类 的 爬行 痕 踊 。 e 99 9 第 五 意 古生物 学 文献 古生物 学 的 研 突 结果， 通常 要 写成 特殊 的 专著 或 着 广 。 Fein ees, 也 无 葵 是 论文 ,都 必须 是 一 项 新 的 科学 贡献 ;要 : 对 研究 某 -化 石 动物 类 尘 的 专家 和 从 事实 际 工作 的 地 质 工 作 : 者 有 所 帮助 。 RABBI A IS FE APPR 1. 专著 是 一 个 人 或 若干 个 人 所 从 事 的 大 规模 研究 工作 的 总 结 。 通 常 , 在 专著 里 面 要 侍 面 地 描述 某 一 个 生物 类 霍 , 或 者 至 面 地 探讨 这 门 科学 中 的 某 项 重要 问题 。 可 以 列举 几 篇 完 人 至 不 同 的 著作 为 例 。 钠 勃 鲁 契 夫 (1954) 便 经 写 过 一 个 篇 幅 不 大 的 专著 (86 页 ) 一 -对 exmecTHIEI 的 研究 和 卡尔 壮 斯 基 的 著 作 '"。 这 篇 著作 媳 租 地 八 述 了 这 个 类 生 的 研究 历史 ,列举 了 一 些 痢 的 材料 普 进 行 了 诗 论 , 鼓 著 作 内 附 有 一 份 关 于 emecTHIEE 的 评 凑 性 书目 ， 甚 至 于 还 以 一 种 特殊 的 附录 形式 刊载 了 卡尔 效 斯 基 就 这 个 问题 跟 各 方面 人 士 的 通信 。 重 任 旭 夫 (1956) 写 的 一 篇 文章 “ 馈 拉 尔 南 部 下 二 登 纪 的 菊 石 类 。 IAT 的 菊 石 类 ”， 则 具有 完全 不 同 的 性 质 。 这 篇 专著 的 篇 幅 很 天 : CHEZ 300 BH, BAKA AMM 40 几 张 ) , SMAAK He Mg) SHRP MRRP MN SRA (20 个 种 和 属于 13 个 科 之 内 的 60 个 种 )。 HES, 有 专 闲 的 几 章 讨论 阿 丁 斯 克 层 的 菊 石 类 研究 历史 和 访 地 区 的 : HBA, HOT BAKE AKAM. 从 标 题 就 可 以 看 出 , KEEL SIMS; B—RORA TB RAL BAK. e 100 。 直面 提 到 过 的 叶 夫 烈 莫 夫 的 著作 “化 石 埋 葬 学 和 地 里 粳 :年 更”(1950)， 则 完全 是 用 另外 一 种 形式 写成 的 。 这 篇 著作 与 下 边 阁 过 的 那 篇 文章 不 同 , 完 人 至 没有 描述 部 分 。 整个 的 10 章 都 是 分 析 和 诗 座 埋 三 地 点 的 形成 方式 、 研 究 动物 死 后 尾 体 所 发 生 的 各 种 变化 过 程 、 探 讨 各 个 时 代 的 埋藏 特征 等 等 。 训 :作者 以 具体 的 材料 为 例 ,力求 提出 一 些 一 般 性 的 推断 和 和 结论。 自然 ; 关 述 某 些 问题 的 专著 应 该 是 写作 科学 著作 的 基本 文献 。 专著 可 以 使 人 立刻 了 解 到 以 前 的 研究 者 作 过 了 哪些 工作 ， 知 道 这 方面 有 哪些 书刊 ,最 后 ,可 以 草拟 出 来 要 在 一 篇 新 的 著作 中 进行 研究 的 问题 范围。 Pcs 2. 葵 交 “可 能 有 几 种 不 同 的 类 型 。 有 一 种 葵 廊 ， 篇 幅 很 头 ， 其 中 常常 详细 探讨 某 一 项 问题 。 这 种 草 文 有 时 也 叫 作 专 著 。 通 常 ,论文 的 篇 幅 是 不 太 大 的 ,其 妇 中 所 研究 的 是 比较 小 的 革 一 个 问题 ,或 者 是 描述 类 替 不 大 天 的 化 石 动物 的 类 型 ,而 且 多 人 牢 是 新 的 类 型 。 通常 ,这 类 著作 是 在 起 草 同 一 个 题目 的 专 论 时 写成 的 。 这 种 葵 广 篇 幅 虽然 不 大 ,但 是 它 对 于 研究 同 样 二 些 问 题 的 人 很 重要 。 因 为 通过 它 可 以 与 其 他 研究 者 交换 . 意见 ,可 以 了 解 相隔 很 远 的 地 区 的 动物 琴 等 等 。 AeA 是 完整 的 著作 , 与 以 后 要 写 的 专著 站 无 关系 。 通 常 ,这 类 性 搓 的 吉 生物 学 著作 不 多 ,其 内 容 或 者 是 描述 一 个 不 大 的 、 很 少 发 RWWA MHL ET REM | 5 PERE — PS SCG I A BE. 它 一 方面 必须 使 广大 读者 感到 兴趣 ， 另 一 方面 双 必 须 提出 为 专家 们 所 不 知道 的 新 的 事实 (普及 性 的 文章 当然 例外 )。 现在 苏联 的 十 生物 学 其 广 是 发 表 在 下 烈 几 种 刊物 上面: 苏联 科学 院 通报 (地 质 学 与 生物 学 部 分 ) ;苏联 科学 院 报告 ;各 ”其 盟 共和 国 科学 院 相应 的 刊物 ;莫斯科 博物 学 家 协会 会 读 ; 苏 十 生 学 会 年 刊 ;大 的 地 质 科 学 研究 机 关 的 专题 选集 ;各 大 专 * 101° 学 校 的 著作 集 和 报 和 舍 集 以 及 其 他 等 刊物 。 3. 古生物 学 方面 的 参考 书 有 两 类 “一 类 是 齐 特 尔 (Karl A. von Zittel) 写 的 那 种 大 型 著作 ， 有 时 是 多 逢 的 ， 如 皮 维 特 (Jean Piviteau) 的 著作 或 者 象 正在 锻 写 的 "古生物 学 基础 "。 这 类 大 考 书 同 时 也 是 最 完整 的 手册 ， 其 中 对 于 各 个 类 季 的 描述 通常 只 到 属 为 止 ， 但 是 按 其 整个 的 生存 时 期 来 进行 描述 的 。 自然 ,描述 所 有 的 属 是 不 可 能 的 ,甚至 对 各 个 分 类 单位 的 特征 也 写 得 很 简略 。 但 是 在 对 每 个 类 生 进 行 系 米 描述 之 前 ,和 党 有 一 企 篇 幅 很 多 的 概论 部 分 ， 烈 举 关 于 这 个 类 对 的 形态 学 、 分 类 学 和 生态 学 的 最 新 资料 ,以 及 该 类 对 的 地 层 分 布 表 等 等 。 对 于 每 个 大 类 季 , 通 常 都 附 有 一 分 主要 的 新 旧 文 献 目 录 。 这 种 BBA FTT PETKSA NT OS REDWALMT TK Heike Pf ef AS “OR AEA” 1h BES , ABR 大 的 好 处 。 训 无 疑问 ,这 类 汇总 的 资料 ,对 于 总 结 整个 一 门 科 学 是 有 很 大 意义 的 。 事实 上 ,这 种 汇总 资料 正 是 给 一 定 的 发 展 阶段 作 了 总 结 。 也 有 一 种 比较 简略 的 动物 对 汇总 资料 。 例如 , 夏 麦 尔 和 什 洛 克 合 糯 的 “北美 化 石 动 物 检 索 表 (1944) ,该 书 是 古生物 学 家 很 熟悉 的 。 它 所 描述 的 北美 化 石 动物 只 到 属 为 止 ; 举 出 一 两 个 种 作为 发 明 。 没 有 关于 高 级 分 类 单位 的 资料 和 概论 部 So LAB -MHERBNEASS, RPRAEE-KRAWAT PiMZARKSAE—-HKMAMAWAMAZRR, MATE A—-7 PEMA. Bilden, MICK. K Bpancon) py* = BS FCA HES) ETI” (1948) EL SFA (P. C. Bacaep) WSR 5AM LAD WICH AGH (K 加 aep) 的 三 登 多头 足 类 书刊 目录 及 其 他 等 等 。 这 些 参 考 书 对 于 深 太 研究 某 一 类 醉 是 极其 宝贵 的 材料 ， 可 以 从 其 中 准确 地 查 出 某 些 很 少 - ¢102¢ 发 现 的 类 型 或 者 可 疑 类 型 的 资料 ， 因 为 信纸 描述 过 这 些 类 型 的 著作 有 时 是 不 太 著 名 的 ,或 者 差不多 已 经 被 遗 训 了。 生 指 南 和 指导 ”在 古生物 学 文献 中 估 有 上 比较 特殊 的 地 位 。 指 南通 常 篇 幅 不 大 (1 一 2 个 印张 ) ,其 中 汇集 了 关于 其 -一 个 类 玫 的 最 必要 的 资料 ， 指 出 化 石 埋 藏 在 什么 环境 内 以 及 如 何 进行 采集 。 由 于 埋藏 地 点 的 特殊 性 或 者 埋藏 的 材料 发 生 了 很 大 的 变化 ;有 些 动物 二 通常 是 要 在 野外 进行 观察 的 ,在 这 类 情况 下 这 种 指南 就 有 很 大 用 处 。 现在 ,苏联 科学 院 古生物 学 研究 所 出 版 有 几 本 指南 ， 襄 明 应 该 如 何在 西伯 利 亚 大 陆 岩 层 HA FUE Po RSE SB EEE Ws AE FE BE, WMABWKA-AGESEURIR HB. HBR (T. A. Kppimrespu) 于 1954 年 结 写 的 一 本 小 册子 也 跟 指 南 很 相似 ， 其 中 谈 到 古生物 地 层 材料 的 应 用 方法 和 采集 以 及 修 理 方法 。 关于 如 何 写 作 专 著 的 指导 材料 ， 以 及 各 种 "规划 ”和 分 类 和 名目“ 检索 表 ”， 所 要 达到 的 旭 是 完 人 至 不 同 的 另外 一 个 目的 。 这 类 套 考 资料 是 每 个 科学 工作 者 所 必需 的 ， 的 基本 任务 是 要 把 对 化 石生 物 和 现代 生物 的 描述 ,最 大 限度 地 加 以 精确 化 。 RAMETERS EIA, SRE 在 描述 不 同 的 材料 时 彼此 了 解 , 才 不 至 于 使 那 为 数 极 多 的 种 、 属 、 科 以 及 处 于 中 间 地 位 的 分 类 单位 或 很 少 使 用 的 分 类 单位 彼此 混淆 起 来 。 专 供 古 生物 学 家 查阅 的 最 简明 的 参考 材料 : 有 黎 赫 烈 夫 (6. K. JIaxpee) 糯 辑 的 “规则 ”(1932) 和 克 洛 布 柯 #e(M. A. KopoGxop) 重 写 的 “化 石生 物 描述 指导 ”一 书 上 《1954)。 但 是 必须 注意 ， 在 哥本哈根 召开 的 最 近 一 次 动物 学 会 议 已 经 作 了 重要 的 补充 和 修正 。 因 此 ， 必 须 利用 修改 后 的 材料 (Copenhagen Decisions, 1953), 5. FARK Mein Cw RE, AD * 103. 学 家 的 重要 任务 之 一 是 午 写 各 种 手册 ， 以 供 作 实际 工作 的 起 里 人 员 远 速 地 、 甚 至 于 在 野外 就 能 部 分 地 狂 定 出 来 动物 者 。 Veoh, ;如果 有 好 的 手册 还 可 以 直接 在 地 质 局 和 企业 等 机 关内 迅速 进行 对 某 一 动物 符 的 锯 定 。 ee FARRAR LAR: | 1) RELA ABP RT ANBRRERE EM LPAWES, WERT SPRS, HRASES 部 都 包括 了 进去 。 选 炉 进去 的 种 属 是 分 布 最 三 的 二 些 , 是 从 糯 者 眼光 来 看 最 为 重要 的 一 些 。 图 钥 由 文字 和 图 霄 两 部 分 Hk, 这 类 图 乌 有 的 是 地 方 性 的 ， 有 的 则 包括 了 极 广 的 地 区 。 图 狂 的 主要 缺点 是 所 包括 的 动物 焉 不 完 双 。 对 于 进行 初 SEE, KMABSRE, 但 是 对 于 精确 确定 动物 于 的 驻 系 旭 不 适用 。 而 且 ， 有 些 种 属 如 果 与 图 狂 中 烈 举 的 种 遍 相 差 不 天; 则 很 容易 在 化 定 的 时 候 彼 此 刘 淆 ， 或 者 定 为 affinis 和 conformis $$, ZEA HOP ws Ame RAIS. (AL, Ein LMS, KMART OSeEL REM, tt 外 ;对 于 还 没有 充分 研究 过 的 新 地 区 , KML LARAEE 的 作用 ， 因 为 整个 的 动物 震 还 没有 经 过 研究 。 2) 地 方 性 的 至 部 动物 符 图 第 ”这 种 图 针 已 经 是 其 次 ， 一 个 比较 高 级 的 阶段 ,因为 包括 了 全 部 动物 寿 , 甚 至 于 分 布 较 小 的 动物 娠 也 包括 了 进去 。 要 糯 写 一 本 这 样 的 图 狂 ; 通常 必 须 长 时 间 地 采集 动物 替 的 材料 ， 要 有 研究 各 个 类 娠 的 专家 参 加 工作 。 sigh 3) 手册 SUP SARK CAR ease KH, 文字 部 分 只 起 辅助 作用 , MEE eee, 负 定 材料 的 时 候 ， 不 是 先 拿 研究 对 象 与 图 表 相 对 比 ， 而 是 先 APHIS, 类 写 这 种 手册 所 要 依据 的 原则 ;也 与 往 写 现 代 动 植物 妇 手 册 的 原则 相同 。 BEA RMI, Be 。104 。 eo 证 到 低 航 单位 。 把 种 馏 定 完了 以 后 才 拿 研究 对 象 跟 图 片 相对 Ho KAMER ERA LEB SBR Be, PRO He EA AB ER (Capprdesa 和 CokopeKaa,1952), RAEAERVADKLETEB EMERY EM, 因此 ,只 有 精通 访 类 等 的 专家 才能 够 三 写 这 样 的 手册 。 通常 ,手册 里 面 砂 可 能 把 常 在 某 一 地 区 上 发现 的 公 部 类 梁 都 包括 进去 ， 因 为 这 赤 累 元 了 。 而 且 包 不 容易 灶 写 又 需要 很 长 时 间 。 但 是 , 手 PPPS REAPER Dy APL ee A ROAD eh, BASE A RE ER 识 。 除 此 以 外 ,从 手册 里 面 还 可 以 很 容易 地 查 出 某 二 地 区 发 AMA, 最 后 ,手册 里 面 还 必须 考虑 到 类 型 的 变 愉 性 ,这 在 图 狂 里 面 实际 上 是 办 不 到 的 。 4) .索引 RAKHI KR, 索引 与 手册 很 相似 , BLE 是 附 在 专著 上 上面 的 。 为 了 便于 利用 篇 幅 很 大 的 专著 ,最 好 在 每 篇 专著 王 附 上 一 份 索引 。 有 时 把 索引 归 秽 成 为 单独 的 一 部 分 附 于 专著 的 后 面 ， 站 注 明 对 某 一 个 种 进行 描述 的 文学 页 码 或 图表 页 码 。 有 时 则 把 索引 与 专著 的 文字 部 分 有 机 地 结合 在 一 起 ;也 就 是 发 在 描述 目的 时 候 烈 出 超 科 或 科 的 索引 ,在 描述 马 药 时 候 , 烈 出 种 的 索引 等 等 。 有 时 也 把 索引 作成 图 表 的 形式 : 分 枝 图 表 和 圆 形 图 表 等 等 。 5) fH “用 来 狂 定 已 经 作 过 初步 研究 的 较 小 地 区 ROB THE RE ESE IE SR, BE 具有 很 大 作用 。 MTS HPO SELEDOE OME , BE AG BPR MER EM, Me tBaR EST PE Be A ay BAT, 5 HE A ESR ARE, 研究 相 Shee tt MM sh, RES Re A Selina PR 可 以 了 。 显 然 ,这 个 方法 不 能 用 来 对 比 相 隔 很 远 的 地 区 的 动 ly WK yes MK MB * 105° 6) 卡片 箱 “， 对 于 深入 地 进行 科学 研究 工作 和 精 写 图 ; 狗 及 手册 等 工作 ,卡片 箱 是 一 个 必要 的 工具 。 在 微 动物 霍 的 RAH ES RAT EAE. 但 是 在 大 动物 到 的 研究 方 面 还 远 没 有 充分 采用 。 卡片 的 样式 有 若干 种 ;卡片 箱 里 面 必 - 须 把 世界 上 已 经 描述 过 的 一 切 类 型 全 包括 进去 ， 把 这 样 的 材 料 至 都 归纳 到 手册 或 图 钱 里 面 几乎 是 不 可 能 的 ,但 是 却 完 至 - 可 以 放 在 卡片 箱 里 。 利 用 卡片 箱 可 以 了 解 到 各 类 型 在 地 层 上 . 的 意义 以 及 迁徙 和 契 灭 等 问题 。 同时 ,当然 也 可 以 把 宅 当 作 : 最 完整 的 手册 来 利用 。 通常 ,只 有 作者 们 通力 合作 才能 建立 . 起 这 样 的 卡片 箱 。 卡 片 很 容易 用 照 象 的 方法 来 复制 。 文 献 中 有 人 提 广 用 卡片 箱 代 替 手 册 。 可 以 举 出 “ 打 和 孔 卡 片 法 ”为 例 (Holmquist; 1954)。 沿 着 每 张 卡 片 的 边 和 打 出 许多 大 小 一 样 : 的 孔 。 每 个 孔 相 当 于 动物 的 某 一 特征 〈 匀 合 稼 类 型 、 碗 饰 等 等 )。 相当 于 某 一 类 型 的 某 个 特征 的 孔 , 均 须 切 开 , 一 丰 切 到 卡片 的 边 上 ,也 就 是 癌 把 卡片 边 上 的 这 一 部 分 切 下 去 。 用 一 . 个 金属 特 把 卡片 串 起 来 ， 金 属 穆 串 过 的 那个 孔 相 当 于 鲍 定 中 所 选用 的 那 一 特征 。 然 后 ,抖动 一 下 卡片 箱 。 FEILER 切 开 的 卡片 就 会 从 金属 条 上 掉 下 去 ， 也 就 是 悦 查 出 了 我 们 所 需要 的 特征 。 举例 来 悦 , 如 果 我 们 先 从 有 没有 壳 饰 来 开始 作 . 狂 定 ,那么 没有 壳 饰 的 类 型 就 留 在 金属 穆 上 了 ,而 有 壳 饰 的 类 型 就 掉 了 下 去 。 这 样 作 ,虽然 在 道理 上 来 广 可 以 从 任何 一 个 特征 开始 钱 定 ,也 不 管 研究 对 象 的 保存 状况 如 何 ， 但 是 显然 很 慢 而 且 费 事 。 古生物 学 家 能 够 而 且 必 须 大 力 帮 助 作 实 际 工 作 的 地 质 人 员 。 苏 联 的 全 部 化 石 动 植物 短 都 必须 先 镶 不 图 针 之 内 六 Bese 是 不 完整 的 图 钨 也 好 ,然后 再 车 太 手 册 之 内 。 ° 106° 参考 文 献 ATT3C DYKOBODXIIRX opm uckonaembix 由 ayYH CCCP, 7. VI, 1939. Mepmexan cucte-— ma, erp. 1 一 207. WHHF PH, -M.—J1. . Armac PyKOBORRUIRX opm ucKkonaembix 中 ay8BH H 中 mopM Sanaguo Cu6upu, 7. F 8 II, Tocreontexu3gat, M. 1955. Banawos 3... 1953. Crparurpaduyecxoe pacnpoctpanenne HayTHNOHIe 站 B OpRO-。 puxe IipuSantuxu. Tp. Beec. wept. Hay4H.-uccyl. reow.-pa3B. MH-Ta, BbIn. 78,. cTp. 385—438. Bekaemuwmes B H. 1944. OcHoBBI cpasuuTenbHo 2a83TOMHH 6eCNO3BOHOWHNX, | ctp. 1—491. M. Borocaosckui B. MW. 1954. Dlesonckne ammonongen Pynuoro Antaa. Asto-- pédepat, crp. I—16. H3q. AH CCCP, M. BoauaescKkudl B. H. 1925. PasBHTHe Cadoceras elatmae Nik. Emer. Pycex. Maa. | o6-Ba, T. V, 4. |. Baccoesuy H. B. 1948. K metoguxe naneontonornyeckoro u3yyeHua ana. Seige ge Hay4H.-nce, reon. wH-72. Tlaneoutomorua u cTpaturpadua. C6. 5,. cTP，34 一 65. Banos O. C. 1953. K Bonpocy o KnaccH 中 HKaIIHH CTeGembKOB MOPCKHX JIHJIR 丰 JIAH CCCP, tr. LXXXIX Ja 6, crp. !087—1091. Banos O. C. 1953. O xaaccuduxauun cTe6exmbKOB MOpPCKHX AumHa. Tp. JIb303CK- reoa. 0-Ba mpu yH-Te, Ne 2, crp. 30 一 45. Bpwuwkos B. II i955, Caenox tpetuunoro Hocopora B 6a3anbTax KONyMOniicKOrO naato. Tipupona, Ne 7, crp. 111112. 一 1955. Tepouedbant Copetckoro Cow3a. Tp. [laneont. HH-Ta， tT. XLIX,. cTp. 128—176. .Pa6yuua J. K. 1953. O nexotopyix Bonpocax copetcKoa naneouTonornn. H3B. AH CCCP, cep. 6uonoruy., Ne 3, erp. 112—128. Faaxuesl. B.n Tanxues J. B. 1955. Anomanun pasBHTHA Ha HCKONaCMOM mMatepuane. H3s. AH A3. CCP, Ne 2, crp. 67—73. 'fexkep P. 中 . 1954. Hactasnenne nua uccmegoBanvé no naneosKonornu. Hactas- neHHA a c6opy H M3y4eHHIO HCKONaeMBIX OpraHHdecKHX ocTaTKOB, Ne 6,. ctp. 1—36. TepacumosM. M. 1949. OcHoB8I BocctaioBmeHua JIHIa MO Yepeny, crp. 1—185. M. TyctomecosB. A. 1956. BepxHelopcKHe 6GenemHHTW Pyccko# nmaT 中 0pMH. Asto- pedepat. Hay. MIY, ctp 1—21, M. fla 2 amBuan JI. Ul. 1946. B. O. Kopanescxui, erp. 1—419, Asa. AH CCCP, — 1948. ee SBOMIOUHOHHOA ManeounTonoruu oT JlapeuHa fo HaIIHX Aven cetp. 1—547, M. 一 1949. Kype naneouTonorun, ctp. 1 一 834. M. 1955. O6 ‘ycnosHAx BEIKHBaHHR H BLIMHPaHHA %KMBOTHLIX npH H3MeHeHHH THAPO- reonorm4eckoro peXkHMa B MOpCKHX GacceitHax, Coobm. AH Tpy3. CCP, r. XVI,. Ne 9, erp. 699—707. Huunep K. 1934. OcBoBBI 6Guocrpaturpadunu, ctp. 1—270. M. Apywuu BB. 1953. Jlannpie 06 ontorenese HoBoro poRa 3a3MMOHHTOB Euphylio- ceras. Bectuux MIY, Ne 9, crp. 141—147. 一 1954. IIpH2KH3HeHHBIe nOBpexkQeHHJ pakOBHRB HHXKHeMenOBNX aMMOHHTOB. JIPH。 pona, Ne 1, erp. 110—112. * 107+ / /E@pemos H.A. 1950. Tabouomua u reonornaeckan Aetonuc. Ku. 1. Tp. Maacour HH-Ta, T. XXIV. 一 1954. Hexotopne 3ameyaHua MO BOTPOCaM HCTOPAYCCKOFO PasBATUA LUHOSABpoR. Tp. NManeout. HS-Ta，T. XLVIII, erp. 125—141. Kupumyrucxue A. M, 1912—1913. O cnupanax ammonutos. Jan. reoa. orn. O6ur. m306. ecrecTB03H. AKTPONOMOrHK H STHOrpaduy, T. II. Prypaenesa WH. T. 1954. Hactasnenue no c6opy H H3yyeHHIO apxeounaT. Ha- cTaBieHHuaA moO COopy WH H3ydeHHIO KCKOTaeMBX OpfaHHYecKkux ocTaTKOB, Ne V, Me Mepauos A. Il. 1925. K cuctematuxe uw 6HONOTEE p. Spirifer E o HekoTOpHx Gpaxuonogax C II EC III MockoBcKo 上 ry6. Brora. MOHIT, ost. reon. 3, Ne 1 一 2. etp. 105—!22. ‘MpaunoeC. Ji. 1934. OnBIT pecTaBpaIKHH xKMMYeCKUX OCObeHHOCTeA PacTHTeEAbHOIO NOKPOBA ITPOIIIBX TeOMOrHYeCKHX 3MOX Ha OCHOBE COBPeMeHHOM MHTOXHMHH. IIpo6meME 中 H3Hueckoi reorpagun, Ne 1, ctp. 113 一 142. “Mpaunoea E. A. 1949. OHToreHe3 HeKkOoTOpPEX KaMeHHOyrombubix 6DaXHOUOR、Tp. Flaneout. RH-Ta AH CCCP, rt. XX, ctp. 243—268. 一 1949. Yenosua cyulecTBOBaHHA, OOpa3 3KH3HH H HCTOPHA PasBHTHA HEKOTOPLIX O6paxuonog cpemHero H BepxHero Kap6oHa [logmMocKoBHOA KOTAOBHHN. Tp. Ylaneout. HH-T3，T. XXI, crp. 1 一 151. -Ka6auos K. A. 1953. UprzkrsHeHHPIe noBpexneHH 6emeMHHT03. Boaz. MOM, Hos. cep., T. LVIII, org. reon., sain. 2. KambpimeBpa-Enanatbpespcekaa B. YF. 1951..0 nmpH2kH3HeHHEIX noBpemxmeHHAX PaKOBHH IOPCK8X aMMOHHTOB. Yu. 3an. CapatoscKoro roc. yH-Ta, BbIM: -reod., tT. XXVIIi, crp. 212—226. Kapnuncxnili A. I. 1899. O6 octatkax emecTHR H 0 HOBOM HX pose Helicoprion. San. umn. Ax. HayxK, VIII cep., Ne 7, crp. 1 一 67. Kunapucosa Jl. Jl. 1954. Monesok atnac xapaKTepHtix KOMHJIeKXCOB mayHy 8 中 xiopBI TpHacoBHX OTMOxReHHH IIpumopckoro kpaa. Tp. BCETEH, erp. 1—i24. M. ‘Kounagaaxoe H. H. 1940. Cephalopoda. Pyxospogzctso no 300n0ruu, T. II, nog pen. B. A. Jlorean 8 JI. A. 3enxesuya, ctp. 548—609, M. Koumykosa E. J. 1948. O noctsmM6pHoHanbHOM pa3BHTHH PaKOBHHN! H Opaxn- autbHOrO alMapaTa HeKOTOPBIX THXOOKeaHCKHX Opaxnonog. H3s. AH CCCP, cep. 6uoa., Ne 2, erp. 213—225. Kopo6xos H. A. 1954. Onucanne’uckonaempx 0ODTaHH3MOB.。 H3q. JIeH. roc. yH-Ta, cTp. 146. 一 1950. BaseneHHe B H3ydeHKe HCKOIaeMEIX mommockos. Haz. JleH. roc. yH-Ta, cTp. 1—283. Kpumroabu Tl. A. 1954. Metonuka c6opa uv o6pa6oTkH naneoHTOOrO-cTpaTurpa- 中 HdecKorO matepHana. Vi3g. Jlen. roc. yu-Ta, ctp. 1—45. Jin6posu4 JI. C. 1948. O naneontonoruyeckom MeToge B cTpaTurpaduu. Mar. Beec. nay4n.-uccneg. reon. HH-Ta。 [laneontonorua u ctTpaturpagua. C6. 5, ctp. 10—23. JIamenxoT. MT. 1955. Jlepouckue TenTakyHTH, HOBaKHH HW CTHAHOMHHR WCHTPadb- » HO uactu PyccKo naatdopmbl. Aptopedepart, ctp. 1 一 17. M. _MaxcumosaC. B. u Ocunosa A. H. 1950. OnpIT naneoskonornyeckoro uccae- OBaHHA BepXHenaneosoiicKux TebpHreHHHX Tom Ypana. Tp. [laneout. wx-Ta AH CCCP, tr. XXX, crp. 1—196. Manees E. A. 1954. Hopyii yepenaxoo6pasnnz smep B Moxroanu. fIpupoga, Ne 3, ctp. 106—108. Maiap 3. 1947. Cuctematuxa u npoucxomgenne Bugos. Crp. 1—50!. Hag. unoctp. aut. M. Map 3., Tuncau3., FO3snurup P. 1956. Metoaw 8 DPHRUUDB JOOAOFHYECKOR ， cucrematuku. M3. wHoctp. xT., cTp, 1—332. es 108 « Mepxann P. Ji. 1948. O06 usmenuurocrn FTPynnbl Leda subfragilis R. Hoernt B Tapxanckom Gaccefue. Mss. AH CCCP, cep. 6uon., No 2, crp. 225—235. Muaosuy A. J. 1912. Bupxepan TeopH Hanpaenawuero annapata H KaMephi 了 0 TeopHN 中 opPM TyManHocTell H PaKOBHH YIHTOK)。 7p，] 一 1914, Hepasoun H3THG noOTOK3 x«HLKOCTeH Bina. monutexu. o6-Bna, Neo 10¢ cTp. Marxosa E. HM. 1954. Haytunounen OpROBHKa 3znaRHOFO CKJIOHa CDpenkero， Ypana. Astopedepat, ctp. 1—16. Haz. JIeRHHrpan，TODH.， HH-T3a. 一 1955. Hoppe npencrasutenu tuna Archaeocyatha, JAH CCCP, r. 104, Ne 4,. cTp. 638—64! Hataun J. M1. "1952, Bepxnemenosne 6emeMHHTEI SananHon Yepeaas. Tp. Mock. reod.-pa3zBen. uH-Ta, T. XXVII, crp. 4 一 125. Haymosa C. H. 1953. Cnopo- -IPBIIbIeBbIe KOMMJI€KCLI BepXHero. negoua Pycckoa® ghee H HX 3HadeHHe AMA cTpaTurpadun. Tp. HH-14 TreomorHy. Hayk, . 143, reon. cepH Ne 60, crp. 1—200. O6p yses JI. B. 1953. Hayyenne-enectug un pa6otm A. II. Kapnuncxoro. Tp. aleOHT. HH-Ta, T. XLV, ctp. 1 一 85. Oxponugzs3e O. B. 1956. K Bonpocy o RonoHHTeJibHRX KamMepax y rao6orepun. 五 AH CCCP, rt. 106, Ne 2, crp. 338—341. Opaos W. A. 1947. Peruniinae, Hopoe noncemeiicTBo KYHHW H3 HeoreHa Espasun.. Tp. Taneout. HH-Ta，T. X, syn. 3, ctp, I— Tlonos IO H. 1951. Comoe pacUIeTIeHHe CyTYPHEIX AHHHA y HayTHNOV eA. JAH CCCP, r. XXVIII, Ne 4 — 1954 Acummerpuunoe pacuiennenne eect JUHHHH y TPHaCOBLIX AMMCHHTOB: 有 AH CCCP, 1. XCV, Ne 2, crp. 381—383 agreeing naneosoonoruyeckont HOMeRKAaTYpH. Tlon pea. B. K. Jiuxapesa, 1932. OcKBa nenunnes B. ®. 1950. Ochosaue wepTB 中 HOTEeHHH H KaccH 由 HKaKHRH pyAHuCTOB. _. Tp. Bcec. reon. HH-Ta，BBIIT |. 下 gckoBckH B. B. 1952. Tlanecrenosne ry6xu penkoit coxpaxHoctu. Tipypona,. No. 1, ctp. 118: Poxnectspenckuit A. K. 1952. Tonosoh pumoppu3sm y COBpeMeHHLIX H HCKO- naeMBX pbi6. Iipupona, Ne 6, ctp. 113. Ponerxop® B. B. 1948. )Kuaxopanne KpbITbeB HaceKOMbIX HW ero sHaveHve 218 cuctematTuku. Has. AH CCCP, cep. 6Hom.，JN 2, erp. 199—205. _Pyxeunes B. E. 1946. Sponouna H yHKUHOHanbHOe 3HayeHHe meperoponoK. ammouutos. Hsp. AH CCCP, ora. 6uon. nayxK, Ne 6, crp. 676—706. — 1950. BepxHekamMeHHoyronbubie aMMOHHTHI Ypaaa. Tp. Mlaneont. HH-Ta， Tt. XXIX, crp: 3—222. 一 1951. Huxxnenepmexue- aMMOHHTH FOxHoro Ypana. 1. AMMOHHTH CaKMapcKoro apyca. Tp. Ilaneout. ny-Ta AH CCCP, t. XXXII], ee 1—185. 一 1953. OcHoBHble Bonpochl naneo30fcKo cucTeMaTHKH B CBeT€ MHYYPHHCKOR: 6uonorun. Matepnaani ar aoquaeeaianae COBelIaHH “nnO 0avle03010， 14 一 17 maa 1951 r. Crp. 5—36. M 一 1955. Ocnosuynie crpatarpaduueckue KOMIIUIeKCBI AMMOHOHLCH nepaexoh CH-…- etemu. Msp. AH CCCP, cep. 6uoan., Ne 4, etp. 120 一 132 — 1956. Hukuenepmcxue- aMMOHUTH! IOxHOrO Ypana. Tl. AMMOHRTH apTrunckoro: sipyca. Tp. Maneouton. HH-Ta AH CCCP, t. LX cTp. 1—271, ta62. 1—39. Pymxenues B. E. un Wumanucxkuh B. H. 1954. Huxxuenepmexue cBepHyTHe H yp tag eat a IOx8oro Ypana. Tp. Maneout. un-ta AH CCCP, T. cTp. 1—15 Guuace X M. 1955. Pacnpenenenne wre ple B ocagkax OxoTcKore: mops, AsTopedepar. crp. 315. Hoa. AH CCCP. ° 109 « 拒 aphaqesaT.T. 1948. OnhT npymenenna Tpa 中 HuecCKOTO NeTOR3a B H3yJdeHHH H3- MeHSHBOCTH nponyKTua. 了 38. AH CCCP, cep. 6Hon.，Je 2, erp. 205—213. ~ 一 1949. Mophosorna, 2xon0rua H 3BOJIOLHR [IonMOCKOBHBIX KaMeHHOYTOTSHSX NpO- nyktTua (pogn Dictyoclostus, Pugilis u Antiguatonia). Tp. TianeogT un-ta AH CCCP, rt. XVIII, ctp. 1 一 303. v 1949. O npwxH3HeHHBIX NOBPeXACHHAX paKOBHH KAMEHHOYTOAbHLIX npORYKTHA，Tp. Tp. Tlaneout. HH-Ta T. XX, ctp. 280—293. 一 1951. O Bo3moxHOCTH UH 中 poBoro BbIPAKeHHA BO3SPaCTHBIX H3MCHCHHA NPOAYKTHA. Brana. MOUTI, ora. reon., tT. XXVI, No 6, ctp. 38—45. — 1953. OdepengPEIe 3a2a4uH raneOHTOJIOTHH B Aene IOMOUIH NpaKTuKe. Mar. na- . SiOHTOMOTHYeCKOFO COBelLakHA NO naneosow 14—17 maa 1951 r., erp. 58—76. M. 一 1952. JpoTHB npormatH3ma HeKOTOPBIX a3MepHKaHCKHX naTeOHTOJIOTOB H O NpPaK- TH9ecKHX 3ama4ax coBeTCKOH naneonTonoruH. Ji3B. AH CCCP, cep. re Ne 5. ‘Capuuesa T. £f. un CokoascKxaa A. H. 1952. Onpenenutens naneosoficKxux S6paxuonoa [logmockxosuof KoTJOBHHPL Tp. [laneout. HH-Ta， 下 XXXVIII. ctp. 1—302. ae! Co6ones J. H. 1914. Ha6pocku no 中 HnoreHHH ronnatutos. Crp. 1—195, Bapwasa. ? “一 1927. OnpBIT nocTpoerus peTHKyIApHOY rpalaTHBHO-KOMOHHATHBHOM CHCTeEMbI ' roRuaTuToB. San. XapbK. H. uw. Kad. Oxon, ctp. 171—200. Cocxomzos B.C. 1948. Kommercaau3m y asosutug. Han. AH CCCP, cep. 6uoz., No 1, erp. 101—111. Coxoaos B. C. 1955. Ta6ynatu naneo30n Esponetcxoi dacTH CCCP. Baegenue, Tp. BHHIPH, nos. cep., shin. 85. CoxoapceKkasn A. H. 1949. BospacTHBe H3MeHeHH9 XOKETHA H UX TAKCOHOMMYECKOE gHauenne. Tp. Ilaneout. HH-Ta AH CCCP, t. XX, crp. 268—280. Crenanos Jl. JI. 1954. Metoguka crpaturpaduyeckux uccaegosannii. CnyTHuK nomeporo reonora-Hegtaunka, T. II, erp. 3—28. Focrontexu3zar. Yeneuckua B. A. 1939. Xumuyeckui MeTonA pa3speweHna ofHOH wu3 nmpobnem. nane06oTaHHKH. Tipupona, Ne 7. Xsoposa H. B. 1955. O HegkoTOPBIX nOBepXxHOCTHBX TeKCTypax B KaMeHEOYIOT5- HOM H HMXHenepMcKOM danwe IOxHoro Ypaaa. Tp. nH-Ta reoa. HayK, BEIM. 155, cep. 66, Feonusgar. Uutteap K. 1934. COcHoBH naneontonoruu, 4. 1, Cephalopoda, Nautiloidea, cTp. 711—772. M. ) Ulumanuckua B. H. 1947. K sonpocy o ‘cucrematuKe ‘puyxoazntos. LAH CCCP tT. LVIII, No 7, erp. 1475—1478. 1948. CospemenHbla HayTHAyc M ero 3BaueHHe ANA MSYYCHHA HCKONAeMBIX FONOBO- yyorux. Yu. 3an. Mock. roc. nen. HH-Ta um. B. HW. Jlenuna, t. LII, erp. 77—150. 一 1949. O cHcreMaTHqecKOM DOnONKEeHHH PEHXOIHTOB. Tp. Maneout. un-ta AH CCCP, t. XX, crp.199—203. 一 1951. Iipampie H COTHYTEIe TOTIOBOHOTHe HuxKHeH FepMH FOoxHoro un Cpenkero Ypana. Astopedepart., crp. 1—28, AH CGCP. 一 1953. K nonpocy o 3axopoHeHHAX HayTHAOugeH. JIAH CCCP, t. LXXXIX, Ne 6, eTp. 1095—1098. 一 1954. Hexoropsie BOUPOoCH cucTemaTHKH. HCKOIaeMEIX “OpTaHH3MOB- Boas. MOUTI, 7. XX1X, No 3, erp. 101—102. vie iyapraHectepenko M, H. 1926. Buytpennee crpoenue pakOBHH apTHHCKMX. amMouuTos. Broan. MON, ota. reon., t. IV, sun. 1—2, ctp. 81 一 110. — 1925. O cnupamax apTHHCKHX amMoHuToB. Bian. Mocx, o6m. mcm. mpHp. OTH. Teow. - 一 1949. OyxxunonanbHoe, dunoreneTueckoe 下 CTpaTHFDa 中 HecKOe 3HadeHHe MH- KEPOcTPYE PS CHCTENXB TKaHe muaHox. Tp. JiareoHT、HH-Ta， t XXII, ctp, 1—66. 110. Opar Joyenm7aM lr. w ap. 1954. Onpenenenne naneotemnepatyp, B yacT- HOcTH, TemnepaTyp Bepxnero Mena Anrauu, Jlanwn H Wro-BOCTOUHWX wTaToB CUIA. C6. «HMsoTonw B reonorun», cTp. 542—572. SAxospaes H. H. 1947. Uamenenne CKeneTHBIX udcteh MOPCKHX HAHA BCNeEACTBHE MexaHHuecKHX daxtopos. 五 AH CCCP, T, LVI, Ne 7, ctp. 747—749. — 1908. Iipuxpennenue 6paxuonog Kak OcHOBa BHZOS H pogos. Tp. eon. kom, HOB. cep., Bbin. 48. Axopares H. H, 1956. OpraHH3M H cpena. Cratbu no naneoskonorun GeenosBo- HouHBIX 1913—1956. Hs. AH CCCP ‘-M.—JI. tk O. 1916.Palaeobiologie der Cephalopoden aus der Gruppe der Dibranehiaten. 1935. Vorzeitliche Lebensspuren, Ss. 上 一 643, Jena. Basse E. 1952. Classe des Cephalopodes. Nautiloidea. In Piveteau. J. Traite ae paieontologie, t. 2, pp. 463—521, Paris. Berry E. W. 1928. Cephalopod adaptations 一 the Record and dts, Interprete tion. Quart. Review of Biology, vol. III, No 1, pp. 92—107. Bradl Ae 二 1956. A_ teraioid Parafusulina. Journ. Pajeont。 30, Ne 2, pp. ou 一 Copenhagen Decisions on zoological Nomenclature. 1953. London. Croneis C. 1938.-Utilitarian Classification for Fragmentary Fossils. Journ. of Geol. vol. XLVI, Ne 7. Curry D. The occurence of the dibranchiate Cephalopods Vasseuria and Belo- ;Sepiella in the english eocene, with notes on their structure. Proc. Malacol. Soc. London, vol. 3], Ne 3—4, pp. 111—122. Deflandre 下 1954. Observations sur les coccolithophorides actueles et fossiles en Selves ate ordinaire et electronique. Ann. Pal., vol. 40, pp. 117—176. Edinger T.1 25, pp 1 一 74. ‘Flower R. H. 1938. Devonian Brevicones of New York and Adjacent Areas. ae ee Pica Americana, vol. 11, Ne 9, pp. 1—84. Naturalist, vol. 32, Ne 3, pp. 576—770. teeny Cameral Deposits in Orthoconic Nautiloids. Geol. Mag vol. XCII, Ne 2. 一 1955, Saltations in Nautiloid coiling. Evolution, vol. ix, Ne 3, pp. 244-260 中 Status of endoceroid classification. Journ. Paleont., vol. 9, N 3, PP, — 1955. ‘trails and tentacular ae chan nas of orthoconic cephalopods, Journ. of Paleont vol, 29, Ne 5, pp. 857 Flower R. H. and Kumme! B J. 1950. A classification of the Nautiloidea. Journ of Paleont.. vol. 24, Xe 5, pp. 604—616. -Foerste A. 1930. Port Byron and other silurian Cephalopods. Den. Univ. Bull, Journ. of Sci. Lab., vol. XXV, A 1—3, pp. 1 一 125. Haas O. 1952 An example of homeomorphy from a jurassic ammonite Fauna. Journ. Pal., vol. 26, Ne 5, pp. 857-858. — 1955. A case of Parallelism in upper cretaceous Ammonites. Journ. Paleont, vol. 29. Ne 6, pp. 1070—1071. ‘Hélder H. 1 54, Palaeontologische Nachlese zur ee Neues Jahrb. Geol. und Palaeontol. Monatschr., Ne 9, Sc. 418-426, Holder H. 1954, Uber dic Sipho-Anheftung = tenable Neues Jahrb. Geol. und Palaeontol. Monatschr., Ne 8, Ss. 372 : sa qos ee und Ammoniten als ca aus Heimat, vol. 64, Ne 5/6, S 8 一 9 ist H. J. 1954. ees ee identification and analisis by the pun- sched card method. Science, 120, 3126, pp. 897—898. e lil 48. Evolution of the Horse Brain, Geol. Soc. of America Mem. 科 院 植物 所 图 书馆 LI Hyatt A. 1894 Phylogeny of an acquired characteristic. Amer. Phil. Soc. Py... vol. 32, pp. 349-647. is —__1884. Genera of fossil cephalopoda. Bost. Soc., Nat. Hist., Pr., vol. XXII, pp. 253—338. — 1900. Cephalopoda. fn Zittel. Eastman'’s Textbook of Palaeontology. London vol. l, pp. F02—604. - Kaiser H E. 1954. Multiple Pseudoankylosen und eine Schneuzen Verletzung bei Ichtyosaurien. Frankfurt Z. Pathol., 65, Ne 4, Ss. 555+558. Kummel B. and Lioyd R. M. 1955. Experiments on Relative Streamlining of Coiled Cephalopod Shells. Journ. Paleont., vol 29, Ne 1, pp. 159-170. ~~ Mitler A. K. 1932. Commensals. on Tetrabranchiate Ceptalopods. Amer. Journ. Sel., vol. XXIV, pp. 505—506. Miller A. K. :nd Collinson Ch. 1953. An aberrant Nautiloid of the Timor ' permian. Journ Paleont., vol. 27, Ne 2, pp. 293-295. Miller A. and Youngquist W.-1949. American Permian Nautiloids. Geol. ‘ Soc. Amer, Mem. 41, pp. 1—218. cp Miller A. K. Youngquist W., Collinson Ch. 1954. Ordovician cep- ____ halopod Fauna of Baflin Island, Geol. Soc. of: Amer., Mem. 62, pp. 1—234. _ Moodie R.L. 1923. Paleopathology. Univ. of Illinois. Moore R. C. 1938. The Use of Fragmentary Crinoidal Remains in Stratigraphic Paleontology Den. Univ Bull. Journ. Sci. Labs., vol. XXXII, Art. 4 一 7 一 Lolicker C.G, Fischer A. G. 1952. Invertebrate fossils New York. Toronto, London, pp. 1—766. _ MUGller-Stoll H. 1936. Beitrage zur Anatomie des Belemnoidea. Nova Acta _ Leopoldina, N. F., Bd. 4, Ne 20, Ss. 1— 226. Naef A. 1922. Die fossilen Tintenfische. Jena. Ss. 1—322. 2 Pozaryska K. 1. Urbanek A. 1955. O pewnych przykladach regeneracji u zwierzat Kopainych. Kosmos, sec. A, Biologia, Kon. IV, Zeszyt 4 (15). Rhodes F. H. The zoological affinities of the conodonts. With a section oa The chemical composition of conodonts. Phillips R. Biol. Rev. Cambr. Philos. Soc., vol. 29, Ne 4, pp. 419—452. Schindewolf O. H. 1950. Grundfragen der Paliontotogie. Stuttgart, Ss. 1—505. — 1953-1654. Uber die Faunenwende von Palaézoicum zum Mesozoicum. Zeitschr. Deutsch geol. Gesell., Bd. 105, Ne 2, Ss. 153- 182. — 1955. Beitrage zur Kenntnis des Kambriums in der Salt—Range (Pakistan). _ hgh Mat.—Naturw. Klasse Akad. d. Wissensch. und Literatur. Jahrg. 1955, — Shimer H. W. and-Shrock R. R. 1944. Index fossils of Noth America. New York and London, pp. 1 一 837. ; Shrock R. R. and Twenchofel W. H. 1953. Principles of invertebrate paleontology. New York, pp. 1—818. : y Sornay J. 1955, Nautile fossile a coquille anomale. Bull. Mus. nat. Hist. natur, vol. 27, Ne 3, pp. 260—261. Teichert C. and Glenister B. F. 1952. Fossile Nautiloid faunas from Australia. Journ. Palcont., vol. 26, N 5, pp. 730-752. Termier H. et Termier G. 1952. Histoire Geologique de la Biosphera la vie et les sediments le Geographies successives. Paris,-pp. 1 一 721， Tasch P. 1955 Paleoecologie observations on the Orthoceratid Coquina beds of the Maquoketa at Graf. Jova. Journ. of Paleont., vol. 29. Ne 3, pp. 510 一 518. Weller J. M. 1949. Paleontologie classification. Journ. of Paleont., vol. 23, N86. Wenger R. 1956. jjber einige Aberrationen bei Muschelkalk-Cera-titen. Neues Jahrb. Geol. und Palaontol. Abhandl., 103, Ne 1—2, Ss. 223—232. Williams A, 1956, The calcareous shell! of the Brachiopoda and its importance to their classification. Biol. Rev., vol. 31, pp. 243—287. Winkler £.:M. 1955. A studi of the variation of Recent and fossil Ostracodes, ~ Journ. of Pal,. vol. 29, Ne 6, pp. 1059—1065. ; 角 ¢112> 3 古生物 学 研究 的 问题 和 任务 B. H. 含 曼 斯 基 著 盖 培 虱 科学 出 版 社 出 版 ik gees 117 号 ) Se HE TIE A TAL 061 # 中 国 科学 院 印 刷 厂 印刷 新 华 书 店 总 烃 售 * 199844 7 月 第 一 版 @e: 1231 字数 : 82,000 1958 年 7 月 第 一 次 即 吕 pyc; 787x 1092 1/32 (¢) 0001 一 1165 印 强 : 3 3/4 定价 : (10) 0.60 元