DI 


nad 3“ RRNTE Pa ur BR N AAN su PEN: MIERRBERSN 
ur f 


wire 


SER 


MN 
BR EB v ERSHAREN 


BR 
uwirs 
“ 


war 
Beast Be N 


ws 
BR 


PC EN 


ze 
Hokr“, re 
ee 


r 
. KRReR ih 20 


* 
ET genazaer 10% PR 


} Y 
Mm, r Jod 


Me 
TER 
NE ARNO 
ER RNN 
BER IRRE: 


span 


in 

BEIN He 
Er; une 
He 


RER 


ur 
DARAN nA 


Pntste 
IeoT 


KERN 


Ein 


ae 
KR NR Sn Bin 


Nee 
Hs 
PRCHcR 


2) 


u NEN \ 


EN 
DIESER 


RE 
nelgne 
an 


K 


D 
Pre 
he 
tes 


ran v an Fe BER 


Pe 
Me 


en NAIR 
En 


BR ‚] Rt 
B 


wrh 


URAN 3 .. 
Fo RER, 
BERN DISRN 
ix u we 
Sr EN a Ian 
“r DENE 
REN er 


wur 
DE 


ei 
TEENS 
1. 


* 


NT ERS Ba 
vr RES RUN Ba 


IE 
ee 


NEE an EN Fre 


ee 
WA 
LE 
EZ 


== 
te 


re 


Sn 


Sana 


” 
wu a 
& "us BT ya LITE 


R ARSOH 
A EEE NER EN 
‘ der 


anlen des wert 


fer 
Ne ee 
ARENA. 


ee 

ar ES 

ex% Sn S 
Ash ms 


RTL EN RES In RL 
een: 


Nr “ wurde 
j \E 
Ru Seren 


a 


Dr Na » 
an ARE, 
art 
VERRAT SE} ea 
en ae - 


BERN 1 
Bet 
er 


ea 
Direct 
RE En. 


u 
REN “ EN 


Kr Be 2 cırn Wayne 
Man 


ae 


. 
YET ar 
Ne 


tere 


da 
ANERUE RER HERDER 
ei ah 


Ren 
Ka BER 
ai. x 
u 


una 
PER RE EuSNUF 
RL, 


tn 


ae 
here 


PIERRE IE HRERAEN 


a SPAEL, 
Er TR 
BD 

Nagel v PEST 

Leu ER Ed PER Ber ee 

Pe 


“ 
Fe 


Da 
inne sata 
al, ch 
Fr 


we ech 1a, 
Werks KIERCD 
Eee 


PETE 
DEE BR x 
Wk w. 
m 


BEER 
Dat 


Hr Er 
Grand aaa 

ea Baader nee 

fan HRBEE 

hen 


[57 
DIR 
” 


EICHRUETAFSUN 
A: Versele 


fi 
rt Ku 


BR Baer 


Ke A er BIS 


BEE 


x “ 
Ne 


B Ne AR 
u Er 
Wu: 


gr rege ee 


i 
& 
F 


Halitherium Sehinzi 


die fossile Sirene des Mainzer Beckens. 


Eine vergleichend-anatomische Studie 


von 


Dr. G. R. Lepsius 


Professor der Geologie und Mineralogie an der technischen Hochschule zu Darmstadt 
Inspector am Grossherzoglichen Museum. 


Mit zehn lithographirten Tafeln. 


Abhandlungen des Mittelrheinischen geologischen Vereins 


I. Band, 1. Lieferung. 


Darmstadt 1881. 


In Commission bei A. Bergsträsser. 


Vorwort. 


| In den untersten tertiären Schichten des Mainzer Beckens, den oligocänen Meeressanden, 
wurden bereits seit langer Zeit die fossilen Reste einer Sirene aufgefunden, welcher Kaup im Jahre 
1838 den Namen Halitherium Schinzi beilegte. Die Sandgruben bei Flonheim und Uffhofen, zwei 
Dörfern nordwestlich von Alzey in Rheinhessen gelegen, lieferten die von Kaup, H. von Meyer, 
Bronn und Krauss beschriebenen Theile dieses interessanten Thieres. Einzelne Stücke des Skelettes, 
besonders Rippenstücke, sind nicht selten in den Meeressanden längs der westlichen Grenze des Mainzer 
Beckens von Alzey bis Kreuznach und jenseits dieser Linie in den isolirten Partien derselben Sande, 
welche weit die Nahe aufwärts die Rothliegenden Berge krönen. 

In den letzten Jahren haben sich nun in den Sandgruben bei Alzey und Flonheim häufiger 
mehr oder weniger vollständige Skelette vorgefunden; es war mir möglich dadurch, dass ich mehrere 
Ausgrabungen selbst leitete und die zerbrechlichen Knochen aus den umhüllenden Sanden hernach 
sorgfältig herauspräparirte, das Darmstädter Museum durch eine Anzahl vorzüglich erhaltener Hali- 
therien zu bereichern. Dieses neue treffliche Material, welches gestattete, einige bisher unbekannte 
Theile dieses tertiären Vorfahren der lebenden Sirenen kennen zu lernen und andre noch zweifel- 
hafte Punkte festzustellen, gab mir die Veranlassung, die vorliegende Monographie zu schreiben. 

Die Skelette des Halitherium liegen selten mehr an einem Orte in allen ihren Theilen zu- 
sammen; in der Regel fehlen die kleinen, leichteren Knochen: so fast stets die Hand- und Finger- 
knochen, die letzten Schwanzwirbel und der rudimentäre Oberschenkel ; von dem letzteren habe ich 
überhaupt erst fünf Exemplare erhalten können. Sei es nun, dass von den Sandgräbern früher diese 
kleinen Knochen in den Sanden nicht beachtet, oder dass sie durch die Wellen des Meeres, ehe die 
Körper in den Sand eingebettet waren, fortgespühlt, oder auch, dass sie von den zahlreichen und grossen 
Haifischen des Tertiär-Meeres mit dem Fleische verzehrt wurden. Dennoch liegen mir nun auch die 


I . Vorwort. 


feinsten Knochen des Schädels und des Körpers in einer Anzahl Exemplaren so weit vollständig vor, 
dass ausser den Handwurzelknochen und. einigen Phalangen nur noch das vordere Ende des Zwischen- 
kiefers und das mittlere Stück des Gaumen- und des Pflugscharbeins fehlen. 

Immer aber sind die einzelnen Knochen des Halitherium bereits an Ort und Stelle in viele 
Stücke zerbrochen, entweder wohl durch den Druck der überlastenden Schichten, oder durch die 
Erderschütterungen. Es ist daher zursErhaltung der Kopf-Knochen nothwendig, die ganzen Schädel 
mit den umschliessenden Sanden nach Hause zu transportiren, um dort beim Präpariren sofort jedes 
einzelne Stückchen wieder ankleben zu können. 

Zuweilen sind die Knochen durch Kieselsäure oder durch Kalk fest in einem Sandstein ein- 
gebacken, wo sie dann natürlich schwer ganz herauszuarbeiten sind; oder sie sind durch angehende 
Verwitterung sehr mürbe geworden. In der Regel aber ist die Knochensubstanz trefflich und voll- 
ständig erhalten: die chemische Analyse eines Rippenstückes ergab die mittlere Zusammensetzung 
aller Säugethier-Knochen mit 80°/o phosphorsaurem und 15,5°/0 kohlensaurem Kalk, was nur etwa 
auf eine geringe Anreicherung des letzteren schliessen lässt. 

Von den Sirenen leben jetzt noch drei Arten: die Halicore Dugong im Rothen Meere und 
längs der Ostküste von Afrika; Manatus senegalensis an den Mündungen der Flüsse der west- 
afrikanischen Küste, so weit sie den Tropen angehört; und Manatus australis an der Ostküste von 
Süd-Amerika in Surinam und an den Mündungen des Amazonenstromes und des Orinoco. Eine vierte 
Art, die Rhytina Stelleri, wurde von Bering und seinen Reisegefährten im Jahre 1741 in grossen 
Heerden an der Küste der Beringsinsel entdeckt; sie hielt aber die Berührung mit der Europäischen 
Kultur nicht lange aus und war bereits im Jahre 1768 vollständig ausgerottet. 

Der lange walzenförmige, fette Körper, die dicke, bei. der Rhytina borkenartige Haut, 
der gänzliche Mangel an hinteren Extremitäten und der breite Flossenschwanz, kurz die äussere 
Gestalt dieser Säugethiere wurde die Veranlassung, diese kleine Thiergruppe den Walfischen im 
zoologischen Systeme unterzuordnen als „Herbivore Cetaceen“. Doch haben in neuerer Zeit bereits 
einzelne Zoologen, so Huxley, Blainville, Flower, Murie und andere gegen die Zurechnung zu den 
Cetaceen Einspruch, erhoben und die Verwandtschaft dieser Thiere zu den Elephanten und Huf- 
thieren hervorgehoben. Ich sehe die Sirenen als eine selbständige Thierordnung an und trenne sie 
völlig ab von den Cetaceen, sodass in der vorliegenden Arbeit unter dem Namen „Cetacea“ nur die 
echten Walfische und Delphine begriffen sind, mit Ausschluss der Sirenen. Dass die Sirenen der 
Anatomie ihres Körperbaues nach in der That gar keine Beziehungen zu.den Cetaceen, dagegen eine 


offenbare Verwandtschaft zu den Ungulaten zeigen, das erweist noch mehr eine genaue Untersuchung 


Vorwort. II 


des Halitherium Schinzi: denn hier erlaubt vor allem der vollständige und wohl ausgeprägte Zahn- 
apparat, dann der noch vorhandene, wenn auch schon rudimentäre Oberschenkel und die grösseren 
Beckenknochen, sowie das bedeutend höhere Alter des Thieres überhaupt, die Verwandtschaft mit 
anderen Säugethieren noch weiter zu verfolgen. Bei den lebenden Sirenen überwuchern die durch 
äussere Umstände neu erworbenen Eigenthümlichkeiten des Körperbaues natürlich noch weit mehr 
die von den stammverwandten Ahnen ererbten Formen, als dies bei dem tertiären Vorfahren der 
Fall ist. i 

Ich habe daher ein Hauptgewicht auf die Vergleichung des Halitherium mit den lebenden 
Sirenen gelegt. Es stand mir dazu das folgende Material zu Gebote: ein vollständiges Skelett von 
Halicore Dugong und ein Schädel derselben Art aus dem Rothen Meere, sowie ein ganzes Skelett 
des Manatus australis von Surinam im Darmstädter Museum. Ferner zwei Schädel von Halicore, 
ein Schädel des Manatus australis von Surinam und zwei Schädel des Manatus senegalensis, welche 
Dr. Lenz von der Mündung des Ogowe in West-Afrika mitbrachte, aus dem Berliner Universitäts- 
Museum; Herr Geheime Rath Professor Dr. Reichert hatte die Güte, mir diese fünf Schädel nach 
Darmstadt zu schicken. Professor E. von Nordenskjöld hatte die Freundlichkeit, mir für meine 
Arbeit eine Anzahl von ausgezeichneten Photographien zu senden, genommen nach den Skeletten 
von Rhytina Stelleri, welche der berühmte Umsegler Asiens aus den Sanden an der Küste der 
Beringsinsel ausgraben liess und auf der Vega mit nach Stockholm brachte. 

Auch untersuchte ich die im Berliner Museum noch ausserdem vorhandene reiche Sammlung 
von Halicore- und Manatus-Schädeln und das Skelett von Halicore und einige Manatus-Schädel, 
welche im Senkenbergischen Institut in Frankfurt liegen. 

Von gut erhaltenen Resten des Halitherium Schinzi giebt es ausser im Darmstädter Museum 
noch ein Skelett und einen Schädel im Universitäts-Museum zu Heidelberg, welche von Flon- 
heim stammen und bereits von Krauss, Kaup und Bronn in ihren Arbeiten benutzt wurden; Herr 
Professor Bütschli in Heidelberg erlaubte mir freundlichst, diese Stücke zu studiren. Endlich hatten 
Herr Baron de Zigno in Padua und der Director des Museums in Florenz, Professor Cesare d’Ancona, 
die Güte, mir werthvolle Gypsabgüsse der fossilen Sirenen aus dem Tertiär von Ober-Italien 
zu senden. 

Die vorliegende Arbeit zerfällt in drei Abschnitte, deren erster die Beschreibung des Skelettes 
von Halitherium Schinzi und die Vergleichung desselben mit den lebenden Sirenen enthält, deren 
zweiter sich mit den übrigen bekannten fossilen Sirenen beschäftigt, und deren dritter die Verwandt- 


schaft der Sirenen mit andern Ordnungen der Säugethiere behandelt. 


IV Vorwort. 


In der vergleichenden Anatomie der Thiere herrscht leider noch weniger eine einheitliche Be- 
zeichnung der Organe und ihrer Theile, als in der menschlichen Anatomie: das gleiche oder doch homologe 
Knochenstück am Schädel der Säugethiere trägt bei den verschiedenen Autoren ganz verschiedene 
Namen. Nachdem nun in der menschlichen Anatomie die Benennungen, wie sie Henle in seinem 
Handbuch der Anatomie des Menschen aufgestellt hat, mehr und mehr Eingang in die Literatur 
gewonnen haben, bin ich in der vorliegenden Arbeit gleichfalls möglichst genau der Henle’schen 
Bezeichnung gefolgt; denn durch eine eingehende Betrachtung konnten fast alle Einzeltheile des 
Knochenbaues von Halitherium in Uebereinstimmung gebracht werden mit den homologen Stücken 
am menschlichen Skelett. Dennoch habe ich dieses Prineip nicht so ängstlich durchgeführt, dass ich 
nicht in einzelnen Punkten aus bestimmten Gründen andere Namen genommen hätte, besonders in 
den Fällen, wo es darauf ankam, den Unterschied sofort im Namen zu kennzeichnen. Auch habe 
ich es bei der Beschreibung der Knochen versucht, die Henle’sche Methode anzuwenden, um so 
mehr, als ich einst zu Füssen dieses Meisters anschaulicher Beschreibung gesessen habe. 

Bei den mannichfaltigen Abweichungen, welche die Formen und die absoluten Maasse der 
Knochen nicht nur bei den verschiedenen Arten und Gattungen der Sirenen, sondern auch bei den 
Individuen ein und derselben Art nach Alter, Geschlecht und Eigenheit zeigen, habe ich stets die 
Beschreibung nach bestimmten Individuen dadurch fixirt, dass ich die Länge des Schädels angegeben 
und den Maassen als Einheit zu Grunde gelegt habe. 

Die lithographische Zeichnung der zehn Tafeln verdanke ich der kunstfertigen Hand des 
Herrn Architeeten G. Wolff, Studirenden der technischen Hochschule zu Darmstadt. 


Darmstadt, im Juli 1881. 


Lepsius. 


I. Beschreibung des Skelettes von Halitherium Schinzi und Vergleichung 
desselben mit den Skeletten von Halicore, Manatus und Rhytina. 


Der Knochenbau des Halitherium weist diesem tertiären Vorfahren der jetzt lebenden Sirenen 
einen lang walzenförmigen, schweren Körper zu, der horizontal ausgestreckt im Wasser sich 
mittelst der Vorderarme langsam fortbewegte. Die etwa 2” lange aus einigen 50 Wirbeln be- 
stehende Wirbelsäule trug vorn einen dicken Kopf, an den 19 Rückenwirbeln grosse Rippen und 
eine kurze vordere Extremität mit wohlausgebildeter Hand, befestigt an einem dem Brustkorbe 
aufgelegten Schulterblatt; ein reducirter Beckenknochen lag neben den plumpen Lendenwirbeln und 
stützte in einer kleinen Gelenkfläche das Rudiment eines Oberschenkels; die übrigen Theile der 
hinteren Extremität fehlten; die zahlreichen Schwanzwirbel waren wahrscheinlich, wie bei den 
lebenden Sirenen, von einer horizontal gestellten Fettflosse umgeben (Taf. VIII Fig. 91). 

Der aus soliden Knochen aufgebaute Schädel wurde von starken Nackenmuskeln aufrecht 
getragen, sodass er an dem kurzen Halse nicht wie bei den Walfischen nach unten herabhing, 
sondern durch eine schwache S-förmige Biegung der Wirbelsäule in einem halben rechten Winkel 
gegen die ersten Halswirbel gerichtet war; daher liegen die beiden Gelenkflächen des Hinterhauptes 
mehr unter- als oberhalb des Hinterhauptsloches und gerade auf der Beugekante zwischen der Unter- 
und Hinterseite des Schädels. Der Kopf ist wie der übrige Körper von vorn nach hinten stark 
verlängert; an demselben fallen sogleich die grossen Unterkiefer auf, sodann die ansehnlichen 
Zwischenkiefer mit den beiden Stosszähnen und die breit nach den Seiten ausgelegten Backenknochen. 

Im Gegensatz zu dem Schädelbau der Cetaceen steht der Schädel des Halitherium auf einer 
so hohen Stufe der Entwicklung, dass wir bei Betrachtung desselben fast überall die Topographie 
des menschlichen Schädels übertragen und die gleichen oder homologe Verhältnisse antreffen werden. 
Die zum Theil der Gattung zum Theil der ganzen Ordnung der Sirenen eigenthümlichen Abweich- 
ungen von dem allgemeinen Schädel-Typus der höheren Säugethiere werden wir erst nach der Be- 
schreibung der einzelnen Schädeltheile zusammenfassen, weil in einer vorläufigen Uebersicht zuviel 
vorausgesetzt oder vorweggenommen werden müsste. Abgesehen davon, dass der vorliegende Schädel 
sich den bekannten Gestalten der Säugethiere eng anschliesst, sollen die beigegebenen Tafeln die 
Anschauung möglichst unterstützen und den Zusammenhang und die gegenseitige Lage der Einzel- 
theile am Schädel fortwährend erläutern. Wir beginnen daher sogleich mit der Beschreibung der 


Lepsius, Halitherium. 1 


2 Der Schädel. 


Kopfknochen des Halitherium in der Reihenfolge und mit den Benennungen, wie sie Henle in seinem 
Handbuch der Anatomie für den menschlichen Schädel aufgestellt hat; die Vergleichung mit den 
drei lebenden!) Sirenen-Gattungen ziehen wir dabei sogleich heran, während wir die übrigen be- 
kannten fossilen Arten der Sirenen und andre Säugethier-Klassen erst später in Beziehung zum 
Halitherium setzen werden. 


; a. Der Schädel. 


1. 0s oceipitis. 


Das Hinterhauptsbein des Halitherium nimmt einen beträchtlichen Antheil an der Bildung 
der Schädelkapsel und bestimmt die zum Theil eigenthümliche Form seines Hinterhauptes; die 
vertikal gestellte Hinterwand des Schädels besteht fast ganz aus diesem dicken Knochen, welcher 
an der Unterkante der Wand nach vorn herumgebogen zugleich die Basis des Hinterhauptes ab- 
giebt. Gerade in der Beugekante wird der Knochen durchbohrt von dem grossen foramen oceipitale 
und der nach vorn umgebogene Grundtheil ist von den übrigen Schädelknochen isolirt durch die 
beiden grossen Schädelbasislöcher (foramen lacerum). Wie bei allen Säugethieren verwächst das 
Hinterhauptsbein des Halitherium aus vier Stücken: dem Körper, den beiden Seitentheilen und der 
Schuppe. Die Gestalt und Lage dieser Theile ersieht man auf Taf. V Fig. 52 u. 53, Taf. I, Taf. II 
Fig. 3, Taf. X Fig. 96 u. 97. 

Der Körper des Hinterhauptsbeines ist ein starker Knochen, er ist 50—55"® lang und 
stellt sich horizontal, also in der allgemeinen Längsrichtung des Thieres. Sein vorderer Theil ist dick 
und kurz, nach hinten verflacht er sich und läuft in zwei kurze, breite Aeste aus, welche den vor- 
deren Rand des foramen oceipitale bilden. Die nach vorn gewandte Fläche des Körpers ist abge- 
rundet viereckig, beim ausgewachsenen Thiere von 30—32"m Durchmesser. Mit dieser Fläche ver- 
wächst der Körper stets fest mit dem Wespenbein-Körper: eine flache Einschnürung an der oberen 
Seite zwischen den beiden Körpern ist alles, was von der Naht übrig bleibt; indessen ist die Grenze 
zwischen beiden Knochen leicht zu erkennen dadurch, dass der Oceipitaltheil schief gegen das Wespen- 
bein anwächst, und daher ihre Oberflächen an der Unterseite einen ausspringenden Winkel von 
140—150° bilden. 

Die obere, dem Gehirnraum zugekehrte Fläche des Körpers ist ziemlich eben und glatt, 
gegen das foramen occipitale zu flach concav eingebogen. Die untere, im Ganzen unregelmässig 
ausgebogene Fläche trägt in der Mitte eine schwache Längsleiste, entsprechend dem tuberculum 
pharyngeum, und zu beiden Seiten je eine grosse, rauhe Ansatzfläche für den musculus rectus ca- 


') Um nicht eine umständlichere Bezeichnung fortwährend anwenden zu müssen, spreche ich in dieser 
Abhandlung auch von der Rhytina Stelleri als einer »lebenden« Art, obwohl sie bereits vor mehr als 100 Jahren 


ausgerottet wurde; man kann sie kaum »subfossil« nennen, da wir durch Steller auch die Anatomie ihrer Weich- 
theile zum grossen Theil kennen. 


PEST RRUE NEN 


DE Zen a ns EA In ac 


1 Zu 


Os oceipitis. 3 


pitis anticus minor.) Der Körper ist nicht durchbohrt. ” Seine freien Seiten sind stumpf abge- 
schnitten an den beiden grossen Oeffinungen der Schädelbasis, welche andrerseits vom Felsenbein 
und den Wespenbeinflügeln begrenzt werden und dem foramen lacerum und jugulare des Menschen 
entsprechen. 

Die beiden nach hinten gestreckten Aeste des Körpers sind flach, 7—10"= dick und spannen 
sich bis zu 50" breit aus. Ihre hinteren Ränder verwachsen innig mit den Seitentheilen des os 
oceipitis, ohne dass auch bei noch jungen Exemplaren eine Spur der Naht bliebe, und reichen bis 
nahe an den vorderen Rand der Condylen. Der kurze, hintere, gegen das foramen oceipitale freie 
Rand des Körpers zwischen den Aesten ist zugeschärft; er wird von dem Zahn des Epistropheus 
nicht erreicht. An den beiden äusseren Seiten der Aeste springt je ein schwacher Höcker vor, dem 
sich die pars labyrinthica des Schläfenbeins nähert (Taf. X Fig. 96). Dieser processus intrajugularis 
ist bei Halicore und Rhytina nur schwach ausgebildet und entfernt sich mehr von der Pyramide des 
Schläfenbeins; bei Manatus aber ist dieser Fortsatz meist nicht unbedeutend und liegt der Pyra- 
mide so nahe an, dass dadurch das foramen jugulare deutlicher von dem vorderen foramen lacerum 
abgetrennt erscheint. 

Der corpus ossis. oceipitis der lebenden Sirenen unterscheidet sich in seiner Form nicht 
wesentlich von dem des Halitherium. Bei Halicore bleibt die Naht gegen den Wespenbeinkörper selbst 
bei alten Thieren noch sichtbar; die Nähte der Aeste dagegen verwachsen im Alter vollständig. 
An dem Schädel eines jungen Dugong tragen die Aeste noch ein kleines Stück der Condylen-Flächen. 
Die Naht gegen das Wespenbein verwächst bei Manatus frühzeitig gänzlich; dagegen klaffen bei einem 
mir vorliegenden nicht mehr jungen Schädel die Nähte der Aeste auf der Gehirnseite noch etwas, 
während sie aussen bereits zugewachsen sind. Die Nähte des Körpers am Schädel der Rhytina ver- 
schmelzen beiderseits völlig. Die Muskel-Ansätze des rectus capitis anticus minor treten bei den ver- 
schiedenen Sirenen-Schädeln verschieden stark hervor: besonders gross und rauh sind sie bei der 
Rhytina (Taf. X Fig. 99).2) 

Die Länge des Oceipital-Körpers der Sirenen ist ungefähr gleich seiner Breite in den Aesten, 
auch bei dem abgebildeten Rhytina-Schädel, während Brandt an dem ihm vorliegenden Schädel von 
Rhytina eine grössere Breite fand.) Am Manatus-Schädel ist der Körper ansehnlich dünner und 
platter als bei Halitherium und Halicore, und ist auf der-Oberseite flach ausgehöhlt, wie bei Rhytina. 
Sämmtlich sind die Körper am dicksten nahe der Wespenbein-Naht und verdünnen sich allmählich zum 
Rande des foramen oceipitale hin. Im Vergleich mit den breiten Seitentheilen und der Schuppe er- 
scheint der Körper als ein dünner Stiel durch die Ausschnitte des foramen lacerum; seine Aehnlich- 
keit mit einem Wirbelkörper tritt dadurch deutlicher hervor. 


1) Siehe J. Murie. On the form and structure of the Manatee (Manatus americanus). Transactious of the 
zoological Society of London. Vol. VIII. 1874. pag. 147. Taf. 24. Fig. 29. 

2) Auch Blainville, Ost&ographie, Vol. IV, Manatus pag. 43 erwähnt diese beiden Muskelansätze auf der 
Unterseite des Körpers: »deux impressions musculaires ovales, allongees«. 

2) J. F. Brandt, Symbolae sirenologicae. Me&m. de l’acad. de St, Petersbourg. VI. serie, Science. nat. 
tom. V, 1840. pag. 15. 


1* 


4 Der Schädel. 


Die partes laterales ossis occipitis von Halitherium, welche die beiden auf der Ge- 
lenkfläche des Atlas artikulirenden Condylen tragen, sind wie die andern Theile des Hinterhaupts- 
beines, dicke und starke Knochen; ihre Flächen sind rauh und uneben (Taf. X Fig. 97). Sie um- 
schliessen, unter Ausschluss der Schuppe, den grössten Theil des foramen oceipitale. Während sie 
mit den Aesten des Körpers stets fest verwachsen sind, bleibt die lange horizontale Naht gegen die 
Schuppe bei den mir bekannten Schädeln von Halitherium offen, sodass unter den im Meeressande 
verstreuten Schädeltheilen die Oceipital-Schuppe mit den festgewachsenen Scheitelbeinen, die Seiten- 
theile aber mit dem Körper zusammen sich vorfinden. Die Nahtfläche gegen die Schuppe ist ganz 
rauh, etwas concav eingebogen und zeigt die grosse Dicke der Knochen; bei einem alten Thiere ist 
diese Nahtfläche 70" lang (über beide Seitentheile fortgemessen) und bis 21" breit. 

Die beiden Seitentheile stossen oben über dem foramen oceipitale in einer bis 17=m Jangen 
Naht zusammen. Sie breiten sich zunächst flach beiderseits nach unten und seitlich aus und um- 
fassen mit stumpfem Rande die obere Hälfte des foramen oceipitale. Nach aussen und unten ziehen 
sich die Seitentheile in je einen starken processus jugularis') aus; gerade herunter treten die beiden 
Gelenkhöcker, processus condyloidei, mit den grossen Gelenkflächen zu beiden Seiten des foramen 
oceipitale hervor. Zwischen dem proc. condyloideus und dem proc. jugularis verläuft auf der Hinter- 
seite des Schädels eine flache Furche, fossa condyloidea, die sich auf die Schädel-Unterseite herab- 
zieht, in der Beugekante des Beins sich vertieft und in der incisura jugularis endigt. In dieser 
Furche und zwar gerade vor dem steilen Abfall des Gelenkhöckers auf der Unterseite des Schädels mündet 
jederseits ein 4—5"m weiter Gefässkanal, welcher innerhalb des foramen oceipitale hinter dem Rand 
der incisura jugularis in die Gehirnhöhle aufsteigt: es ist dies der bei allen Säugethieren vorhandene 
Canalis hypoglossi (= foramen condyloideum auterius aut.), welcher dem zwölften Gehirnnerven, 
nervus hypoglossus, den Austritt aus dem Gehirn verschafft. 

Der äussere Rand der Seitentheile ist unregelmässig nach aussen gekrümmt; ‘oben an der 
Naht zur Oceipital-Schuppe ist dieser Rand zunächst frei und bildet mit der unteren Ecke der 
Schuppe, dem oberen Ende des Schläfen- und Felsenbeins ein ansehnliches Loch, das foramen 
mastoideum; dieses Loch wurde im Leben wahrscheinlich wie bei den andern Sirenen. von Knorpel- 
masse zum grossen Theil ausgefüllt. Unter diesem freien Rande der Seitentheile fügt sich von 
innen her in eine flache Höhlung das hintere stumpfe Ende der Pyramide des Schläfenbeins (Felsen- 
bein), und zwar greift der nach innen eingebogene Rand der pars jugularis ossis oceipitis in eine 
Furche der Pyramide rauh und verzackt ein. Ein schmales Stück des Felsenbeins tritt daher zwischen 
dem Rand der Seitentheile ossis oceipitis und dem Warzentheile ossis temporum an der hinteren 
Schädeloberfläche frei hervor. Die beiden zusammenstossenden Flächen der partes laterales und des 


!) = proc. paramastoideus aut, Obwohl dieser Fortsatz bei den meisten Säugethieren sehr viel grösser 
und auffallender geformt ist als der proc. jugularis am menschlichen Schädel, so liegt doch kein Grund vor, hier 
von der Bezeichnung in der menschlichen Anatomie abzuweichen, da der proc. paramastoideus animalium un- 
zweifelhaft ein analoges Gebilde des proc. jugularis hominis ist; daher denn auch z.B. Claus in seinen Grund- 
zügen der Zoologie 1871 pag. 1035 sich des letzteren Namens für den Säugethier-Schädel bedient. 


Os oceipitis. 5 


Felsenbeins sind Nahtflächen, welche niemals verknöchern; es ist diese superficies petro-occipitalis 
in ihrer ursprünglichen Anlage eine Gelenkfläche. 

Unterhalb dieser Stelle biegen sich nun die äusseren Ränder der Seitentheile weit herab in 
die starken und breiten processus jugulares. Die hintere Fläche dieses wichtigen. Fortsatzes ist 
oben glatt, unten rauh vom Sehnen-Ansatz des Zungenbeins; seine breite, etwas schief nach unten 
gerichtete Fläche ist höckerig und flach concav zum Ansatz des Musculus digastricus, ein Muskel, 
welcher zum Herabziehen des Unterkiefers bestimmt sich zugleich am processus mastoideus ossis 
temporum und andrerseits an dem verdickten Hinterrande des Unterkiefers inserirt (s. Murie, Ma- 
natus Taf. 21 Fig. 10). 

Die beiden Gelenkflächen des Hinterhauptes stehen an den Seitentheilen schief von hinten 
nach vorn, quer über die rechtwinklige Kante, in welcher die vertikal gerichtete hintere Schädel- 
fläche umbiegt zur horizontalen Schädelbasis: sie liegen also weder auf der Hinterseite des Schädels, 
wie dies bei allen Cetaceen der Fall ist, noch ganz auf der Unterseite, wie bei den höchsten Säuge- 
thieren, sondern ungefähr mit einer Hälfte auf jeder der beiden Seiten. Da nun der Kopf bei 
ruhiger Haltung horizontal steht und der Stamm des Thieres gleichfalls horizontal liegt, so muss 
die Axe der ersten Halswirbel in 45° nach oben aufsteigen, um mit dem Atlas symmetrisch die Con- 
dylen des Kopfes zu tragen. 

Die Gelenkfläche des Hinterhauptes beschreibt daher in sagittaler Richtung einen vollen 
Halbkreis, im Frontalschnitt ist sie fast gerade; ihre Gestalt ist ein langgezogenes Oval von 55 "= 
grösster Länge und 25 "m grösster Breite, im Ganzen oben breiter als unten. Die beiden Flächen 
convergiren nach unten und vorn mit einem Winkel von 50—55°, so dass die Längsaxe der Gelenk- 
höcker sich, wie am menschlichen Schädel, auf der Unterseite des corpus ossis oceipitis im tuber- 
culum pharyngeum schneiden; beim ausgewachsenen Thier weichen die vorderen Spitzen der Con- 
dylen unter dem foramen oceipitale noch um 28—30”" voneinander, während ihre oberen Spitzen 
zu beiden Seiten des Hinterhauptsloches sich bis 62”"® voneinander entfernen. 

Die Fortsätze, auf denen sich die Condylen ausbreiten, sind nicht hoch, aber allseits deutlich 
abgesetzt; gegen das foramen occipitale fallen sie mit steiler Fläche 15"= hoch ab. Auf seiner 
Unterseite trägt jeder processus condyloideus in der Richtung der Condylen-Axe einen bald stärkeren, 
bald schwächeren Höcker. 

Das foramen oceipitale ist dreiseitig: 40"= breit und 30”= hoch, bei jüngeren Thieren 
etwas höher im Verhältniss zur Breite. Die untere Randfläche ist’ nach unten flach eingebogen und 
wird von den Aesten des corpus ossis oceipitis gebildet; hier mündet der canalis hypoglossi. Die 
aufsteigenden Seiten des Loches tragen jederseits auf der Mitte ihrer Länge einen in das foramen 
vorspringenden Höcker. In die Naht zwischen den Seitentheilen dringt meist die obere Spitze des 
Hinterhauptsloches als eine flachere oder tiefere Rinne ein. 

Die Oceipital-Seitentheile der lebenden Sirenen weichen mehr oder weniger von denen des 
Halitherium ab und mitbedingen dadurch die verschiedene Gestalt der hinteren Schädelfläche. Am 
meisten stimmt Halicore in dieser Beziehung mit Halitherium überein: die auffallendste Abweichung 
ist hier die, dass di squama ossis oceipitis sich herabdrängt zwischen die Seitentheile und an der 


6 Der Schädel. 


oberen Begrenzung des foramen oceipitale theilnimmt, wodurch die beiden Seitentheile gänzlich von 
einander getrennt werden; und während die Naht gegen die Schuppe bei Halitherium nahezu horizontal 
verläuft, convergiren die beiden Nähte zwischen je einem Seitentheil und der Schuppe bei Halicore 
gegen die Spitze des foramen oceipitale zu im Winkel von 130°. Das foramen mastoideum ist bei 
alten Thieren das Dugong zum Theil verknöchert und ganz verknorpelt, bei jungen Thieren ebenso 
weit und offen wie bei Halitherium. Der Schädel eines jungen Thieres von Halicore von 335 "m 
Schädellänge (Taf. IX., Fig. 93) hat ein foramen oceipitale von 47== Höhe und 50" Breite, eines 
noch jüngeren mit 308" Schädellänge die gleiche Höhe und Breite von 46”®, während ein altes 
Thier mit 375" Schädellänge (Taf. VIII Fig. 90) nur: 41== Höhe und 44" Breite desselben Loches 
besitzt. Auch wird im Alter die Schuppe mehr und mehr von der Begrenzung des foramen oceipitale 
durch die Seitentheile verdrängt. Der Canalis hypoglossi liegt randlicher und verdünnt den Knochen- 
bogen, der ihn von der ineisura jugularis trennt, zuweilen bis zur theilweisen Durchbrechung'). 

Manatus hat, entsprechend seinem niedrigeren Schädel, auch niedrigere Seitentheile des 
Oceipitale: bei Halitherium ist die Höhe der Seitentheile zur Breite wie 8:12, bei Manatus wie 7:16, 
bei Halicore wie 8:15, bei Rhytina wie 8:12. Die Jugular-Theile treten weiter nach aussen zu- 
gleich mit dem Schläfenbein. Das Hinterhauptsloch ist nicht mehr dreiseitig, sondern oval: 5l=m 
weit in transversaler, 34”® in vertikaler Richtung?). Dagegen ist die Schuppe wieder vom Rande 
des foramen oceipitale durch die in einer 20”= Jangen Naht zusammenstossenden Seitentheile aus- 
geschlossen, sowohl bei dem Manatus australis von Surinam, als bei dem Manatus senegalensis vom 
Ogowe in West-Afrika. Der Höcker im oberen Rande des foramen oceipitale fehlt. Der processus 
Jugularis steigt meist kaum weiter abwärts als der processus condyloideus, während bei Halitherium 
der erstere Fortsatz stets den zweiten ansehnlich unterragt. Das foramen mastoideum ist bei Ma- 
natus besonders gross und bleibt stets unverknöchert. E ' 

In der Gestaltung der partes laterales weicht Rhytina bedeutender von den andern Sirenen 
ab: die Warzentheile des Schläfenbeins erreichen nicht die hintere Schädelfläche, sondern bleiben 
seitlich und setzen sich also vorn, nicht seitlich neben den processus jugularis an. Die Schuppe ver- 
wächst fest mit den Seitentheilen, ohne dass die Naht sichtbar bleibt, was bei den übrigen Sirenen 
niemals geschieht; sie scheint aber bis an den Rand des foramen oceipitale zu stossen. Der Pro- 
cessus jugularis ist nach unten wenig ausgezogen, sodass die Gelenkhöcker ihn weit unterragen. 
Das foramen oceipitale ist oval, ähnlich wie bei Manatus. 

Der Winkel, in welchem die Gelenkflächen der Condylen gegen die horizontale Lage des 
Kopfes gerichtet ist, bestimmt die Axenrichtung der ersten Halswirbel: eine Linie vom obersten 
zum untersten Ende der Gondylen gezogen bildet mit der Horizontalen bei den verschiedenen Sirenen 
einen Winkel, der nach Art und Alter etwas verschieden ist, aber zwischen 140 und 150° schwankt. 


!) Cuvier, Ossements fossiles. vol. V. 1. pag. 247: »le trou condyloidien (foramen condyloideum anterius 
aut = canalis hypoglossi Henle) est tres-petit et en forme d’&chancrure de l’oceipital lateral«. 

2) Krauss. Beiträge zur Osteologie des surinamischen Manatus. Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 
Herausgegeb. von Joh, Müller. Jahrg. 1858. pag. 423, giebt 43—48mm an für den »Querdurchmesser des Hinter- 
hauptsloches«. 


Os oceipitis. 7 


Bekanntlich stehen die Condylen am menschlichen Schädel genau horizontal und liegen ganz auf der 
Unterseite des Schädels; bei den Cetaceen in vertikaler Lage auf der Hinterseite des Schädels: 
zwischen diesen beiden Extremen giebt es viele verschiedene Lagen der Gelenkflächen bei den 
übrigen Säugethieren. Mit der Stellung der Gelenkflächen hängt auch die Lage des foramen oceci- 
pitale zusammen: beim Menschen steigt die Verbindungslinie des Vorder- und Hinterrandes dieser 
Oeffnung schräg nach vorn an; das Hinterhauptsloch liegt demnach nicht nur ganz auf der Unter- 
seite des Schädels, sondern schaut auch etwas nach vorn. Bei den Cetaceen umgekehrt steht das 
foramen oceipitale auf der Hinterfläche des Schädels und zwar etwas schräg, sodass es etwas nach 
oben schaut. Verbindet man die Mitte des unteren mit der Mitte des oberen Randes des Ilinter- 
hauptsloches der Sirenen, so bildet diese Linie mit der horizontal getragenen Zahnreihe des Ober- 
kiefers einen Winkel von 110—115° bei Halitherium, Manatus, Rhytina und Halicore juvenis, während 
ein alter Halicore-Schädel 102° erreicht; das foramen oeccipitale richtet sich demnach weit mehr 
nach hinten, als nach unten. Wir werden bei der allgemeinen Vergleichung der Sirenen mit den 
übrigen Säugethieren auf diese wichtige Stellung des Hinterhauptes zur Wirbelsäule zurückkommen. 

Die Schuppe des Hinterhauptsbeines von Halitherium ist ein sehr dicker Knochen 
von abgerundet oblonger Gestalt von 85m transversaler Länge und 50" Höhe bei 20-—30"m Dicke. 
Die Schuppe steht nicht ganz vertikal, sondern mit ihrem oberen Rande etwas nach vorn geneigt und 
bildet den oberen Theil der hinteren Schädelfläche (Taf. V Fig 61 und Taf. VIII Fig. 87). Während 
die Schuppe von den Seitentheilen ossis oceipitis stets durch eine offene Naht getrennt bleibt, ist sie, 
selbst bei ganz jungen Thieren bereits fest mit dem Scheitelbeine verwachsen in der sutura oceipitalis: 
dieser verwachsene obere Rand, in welchem die fast rechtwinklige Umbiegung der Scheitelfläche zur 
hinteren Schädelwand geschieht, wird sehr dick, indem hier zugleich die ossa interparietalia mit ein- 
wachsen; es liegt daher in dieser vorspringenden Kante eine der dicksten und festesten Stellen 
des ganzen Schädels. 

Der obere halbkreisförmige Rand der Schuppe, welcher der linea nuchae superior hominis 
entspricht, ragt sowohl über die äussere Fläche der Schuppe, als über den hinteren Theil des 
Scheitelbeins und der Schläfenbeinschuppe mit dickem Wulst hervor; ein dreieckiges Stück der 
Schädeloberfläche vor dem oberen Rande in dem Winkel der Lambda-Naht gelegen ist wohl noch zur 
Schuppe hinzuzurechnen (Taf. IX Fig. 92). In der Mitte der Schuppe zieht vertikal herab die starke 
linea nuchae mediana; sie verschwindet auf der Fläche 10”” vor der unteren Naht. Beiderseits des 
oberen Endes dieser Linie erhebt sich auf dem Randwulst je ein starker, 15"= langer, vertikal ge- 
stellter Leisten, sodass der Rand der Schuppe oben in der Mitte wie mit einer kleinen Krone ge- 
schmückt ist, der protuberantia occipitis externa (Taf. V Fig. 52 und Taf. X Fig. 97). An den 
Seiten dieser Krone befinden sich unter dem Randwulst Vertiefungen, deren rauhe Flächen den 
Ansatz der Kopfstrecker (musculus complexus et biventer cervicis) andeuten; auch der gebogene 
Randwulst ist rauh vom Ansatz der Nackenmuskeln. Der Randwulst biegt sich nach beiden Seiten 
nur bis zur incisura parietalis herab: hier stösst das hintere obere Ende der squama ossis temporum 
mit zackiger Naht von vorn her an die Oceipital-Schuppe (Taf. VII Fig. 87). Darunter endigt der 
Randwulst mit nach hinten vorragenden runden und rauhen Enden und lässt das untere Stück des 


8 Der Schädel. 


Seitenrandes der Schuppe (12 =) nach innen eingebogen frei und glatt zum foramen mastoideum 
auslaufen. 

Der untere Theil der Aussenfläche der Schuppe ist beiderseits der linea mediana flach ein- 

gesenkt und wölbt sich dann rechts und links schwach nach aussen. Die dem Gehirn zugekehrte 
‘Innenseite der Schuppe ist durch viele in den Knochen eindringende kleine Löcher rauh; sie ist 
viel niedriger als die Aussenfläche, da sie durch das breit angewachsene Scheitelbein fast die Hälfte 
der Schuppenhöhe verliert: beim ausgewachsenen Thier ist sie sSO”"= breit und nur 30”m hoch. 
Diese innere Fläche steht noch schräger nach vorn als die äussere (Taf. V Fig. 61) wegen der 
starken oberen Verdickung der Schuppe. Die verwachsene Naht gegen das Scheitelbein giebt sich 
hier deutlicher kund als auf der Aussenseite, da längs derselben eine scharfe und meist einige "= 
tiefe Rinne hinzieht, über welche der ganz hintere Rand der Scheitelbeine herabragt; die Nahtlinie 
ist flach nach oben ausgebogen mit einer geringen Senkung in der Mitte unter der spina parietalis. 
Parallel dieser oberen doppelt geschwungenen Linie läuft über die Mitte der Fläche eine zweite, 
schwächere, flache Rinne, ein suleus transversus. Endlich zeigt sich eine mediane, schwache Leiste 
vertikal die beiden Furchen durchschneidend und in der Fortsetzung der starken Leiste auf der 
inneren Scheitelfläche, eine crista oceipitalis interna. 

In der Lamda-Naht auf der Gehirnseite scheidet sich meist deutlicher als auf der Oberseite 
ein schmales Zwickelbein aus. Bei Rhytina beschreibt Brandt (l. e. pag. 17. Taf. I u. II Fig. 1 u. 5) 
0ssa interparietalia, welche auf der Schädeloberseite als ein dreieckiges Zwickelbein in der Lambda- 
naht, auf der Gehirnseite als zwei kleine Knochen erscheinen.!) 

Die Oceipital-Schuppe von Halicore ist kleiner und weniger dick als bei Halitherium. Der 
obere Randwulst steht wenig vor, ist aber ebenso rauh durch den Ansatz der Nackenmuskeln. Die 
kronen-artige protuberantia externa fehlt. Die äussere Fläche ist beiderseits der linea nuchae me- 
diana tiefer eingesenkt als beim Halitherium. Die Innenfläche ist ziemlich glatt. Zugleich nimmt, 
wie erwähnt, die Schuppe an der oberen Umrandung des foramen occipitale stets theil mit einem 
zugeschärften Rande, der mit dem Alter des Thieres immer kürzer wird.?) 

Manatus besitzt eine sehr dicke Schuppe: sie steht ebenso wie bei den andern Sirenen 
etwas nach vorn oben geneigt; die Aussenfläche wölbt sich flach nach aussen mit schwachen Ein- 
senkungen für die Muskelansätze. Die Krone ist ausgeprägter, als bei Halicore, und breiter als bei 
Halitherium: am afrikanischen wie amerikanischen Manatus gegen 40" breit, am Halitherium nur 
20—22”® ; doch hat die Krone ihre scharfen Ränder und ihre scharf ausgeprägte Form verloren 
und rundet sich flach ab. Die starke crista s. linea nuchae mediana verlängert sich meist bis an 
den unteren Rand der Schuppe, welcher fast niemals bis an das foramen oceipitale hinabreicht.?) 
Die innere, dem Gehin zugewandte Fläche der Schuppe ist ebenso niedrig, höckrig verwachsen und 


!) Ebenso A. von Nordmann, Beiträge zur Kennt. d. Knochenbaues der Rhytina Stelleri. Acta Societ. 
Scient. Fennicae tom. VII. 1861. pag. 9. 

?) Siehe auch die trefflichen Abbildungen des Dugong in Blainville, Ost&ographie, Manatus Taf. IV. 

®) Krauss 1. c. 1858 pag. 395 constatirt an einem einzigen Exemplar unter vielen Manatus australis, dass 
die Schuppe »bis fast an den oberen Rand des Hinterhauptloches« einspringt. 


Os sphenoideum. 9 


von Löchern durchbohrt, wie bei Halitherium; besonders tief schneidet der Sinus transversus ein. 
Während aber die Lambda-Naht bei Halitherium und Haligore schon bei ganz jungen Thieren völlig 
verwachsen ist, bleibt dieselbe bei Manatus länger offen und zwar verknöchert sie auf der Innen- 
seite früher als aussen; auch hier zeigt der Verlauf dieser Naht, dass ein kleines Stück der Schuppe 
auf die Oberseite des Schädels zwischen die Scheitelbeine sich überbiegt. 

Bei Rhytina verschmilzt die Schuppe frühzeitig mit den Seitentheilen, erst später mit den 
Scheitelbeinen. Sie ist kleiner als bei den andern Sirenen und wird vom hinteren Rande der 
Scheitelbeine weit überragt. Das Krönchen fehlt; aber die beiden lochartigen Vertiefungen zu 
beiden Seiten derselben für die Insertion der Nackenmuskeln sind wohl ausgebildet (Nordmann |. c. 
pag. 9). Der Randwulst ist nur auf den Seiten vorhanden und gleichfalls rauh durch Muskelansätze. 

Sehr interessant in Bezug auf die Entwickelung der Kopfknochen von Manatus ist ’der Schädel 
eines Foetus, welchen schon Vrolik!) benutzte und den J. Murie in seiner Anatomie des Manatus 
bespricht und abbildet (1. c. pag. 142 Taf. 22 Fig. 16 u. 17): hier liegt die Oceipital-Schuppe, ein- 
fach oval gestaltet, noch bedeutend tiefer als die Scheitelbeine und nimmt die für die höheren Säuge- 
thiere gewöhnliche Stellung am Hinterhaupt ein; sie ist von den Scheitelbeinen durch eine grosse 
Fontanelle und von den partes laterales ossis oceipitis durch Knorpelfasern getrennt; seitlich gegen 
die Schläfenbein-Schuppe grenzen die hinteren Seiten-Fontanellen an. 


2. Os sphenoideum. 


Das Wespenbein des Halitherium besteht aus einem unpaaren Mittelstück, dem Körper, 
welcher dem Körper des Hinterhauptsbeines vorliegt und denselben unmittelbar fortsetzt; zwei ab- 
wärts steigenden starken Flügeln, processus pterygoidei, an welchen sich die Gaumenbeine ansetzen; 
und zwei aufwärts steigenden Flügeln, processus temporales, als Fortsetzung der unteren Flügel. 
Jederseits des Körpers ist ein solcher Doppelflügel angesetzt, sodass das Wespenbein in der That 
die Gestalt einer Wespe nachahmt (Taf. V Fig. 60). Die horizontal nach vorn von der Basis der 
Temporalflügel vorstehenden zarten processus orbitales sind an dem fossilen Schädel in der Regel 
zum grossen Theil abgebrochen und konnten nur aus den Resten ergänzt werden. 

Der Körper des Wespenbeines ist ein starker länglicher Knochen, hinten an der Oc- 
eipital-Naht 25—30 "” dick, nach vorn allmählich ausgespitzt und verwachsen im Boden des Sieb- 
beins unter der lamina perpendicularis (Taf. V Fig. 56—61); seine Länge lässt sich wegen dieser 
innigen Verbindung mit dem Siebbein nicht genau bestimmen, sie ist bis unter die lamina cribrosa 
etwa 44”=, An dem dicken Hinterrande verschmilzt der Körper frühzeitig mit dem corpus ossis 
oeeipitis, die Seitenflächen sind fast ganz von den Wurzeln der Flügel eingenommen, die obere 
Fläche liegt frei an der Basis der vorderen Gehirnhöhle und seine untere Fläche frei gegen die 
Choanen. Die lange Axe des Körpers ist im Schädel sagittal gerichtet; während aber der corpus 


1) W. Vrolik, Bijdrage tot de Natuur-en Ontleedkundige Kennis van den Manatus americanus. Mem. 
Zool. Soc. Amsterdam. 1852. pl. IV Fig. 13, 


Lepsius, Halitherium. 


10 Der Schädel. 


ossis oceipitis bei ruhiger Haltung des Kopfes horizontal an der Schädelbasis verläuft, setzt sich der 
Wespenbein-Körper mit stumpfem Winkel von 140—150° an den Oceipital-Körper an und richtet 
seine Längsaxe schief nach vorn aufwärts, sodass der vor der hinteren Nasenhöhle liegende Ober- 
kiefer mit der Reihe seiner Backenzähne die Horizontalrichtung des corpus ossis oceipitis fortsetzt, 
das Wespenbein aber die Decke der Choanen wird. Die untere Fläche steigt dabei stärker nach 
oben an als die obere, sodass der Körper sich vorn zuschärft (Taf. V Fig. 58). 

Durch diese Aufrichtung des Wespenbeins und gleichzeitige Neigung der Scheitelbeine wird 
die Gehirnhöhle nach vorn niedriger: die Entfernung von der Mitte des corpus ossis sphenoidei bis 
unter das Schädeldach beträgt 40 ®=, während das hintere Gehirn bis 64 "= verticale Höhe besitzt. 
Die obere Fläche des Körpers trägt auf der Mitte einen niedrigen Höcker, tuberculum sellae, welcher 
ziemlich steil nach hinten abfällt zu einer flachen Vertiefung, fossa hypophyseos, für die glandula 
pituitaria des Gehirns.) Vor dem Sattelknopf erhebt sich die Fläche aufwärts zu einem Kamm, 
auf den sich der Fuss der crista galli des Siebbeins heftet. Zu jeder Seite des tuberculum sellae 
läuft eine Leiste nach vorn, der eine zweite parallele folgt: beide schliessen zwischen sich eine 
Rinne, den suleus opticus, und gehen vorn über in die Wurzeln des Orbitalflügels, welche das foramen 
opticum umfassen (Taf. V Fig. 57). Auf der lateralen Seite der äusseren Leiste trennt eine breite 
Furche den Körper des Wespenbeins von den seitlich wurzelnden Temporal-Flügeln: diese breite Furche 
entsteht hinten neben der spina sphenoidalis und läuft vorn sich stark vertiefend und verbreiternd, 
mit trichterförmiger Oeffnung unter der ala orbitalis nach aussen in die hintere Augenhöhle als 
fissura orbitalis superior, durch welche mehrere Gehirnnerven aus- und die Augenvenen eintreten 
(Taf. V Fig. 60). Zu beiden Seiten des freien hinteren Endes des Körpers steigt der sulcus carotieus 
herauf, der die innere Kopfpulsader dem vorderen Theil des Gehirns zuführt.?) 

Die untere Fläche des Körpers ist glatt, sie geht seitlich unmittelbar mit runder Kehle in 
die innere Fläche der Gaumenflügel über; vorn stösst sie an das Gaumenbein, doch lässt sich hier 
ihre Naht nicht genau feststellen, weil das dünne Gaumenbein an den mir vorliegenden fossilen 
Schädeln von Halitherium niemals gut erhalten ist. Die Fläche ist hinten an der zuweilen noch 
sichtbaren Oceipital-Naht etwa 25 "=, vorn am vorderen Wurzelende der Gaumenflügel nur noch 
15 ®” breit und sie spitzt sich endlich zur Nasenscheidewand hin zu einem medianen Kamm, dem 
rostrum sphenoidale, aus. 

Bricht man vom vorderen Ende des Wespenbein-Körpers das Siebbein mit der Crista galli 
ab, so zeigen sich vor dem Fuss der Siebplatte in seiner Spitze zwei kleine nach oben offene Ver- 
tiefungen, zwischen denen die dünne lamina perpendicularis ihren Anfang nimmt; es ist dies das 
hintere blindgeschlossene Ende der inneren Nasenhöhlen, in welchen die Muscheln einsetzen. 

Die alae temporales sind zwei starke, halbrunde Knochenflügel, welche mit breiter 
Wurzel an den Seiten des Körpers festgewachsen, fast vertikal etwa bis zur halben Höhe der 
äusseren Seite der Schädelwand aufragen mit sagittal gerichteter Fläche (Taf. V Fig. 57 u. 60). Die 


!) Siehe auch Brandt, Rhytina 1. c. pag. 22 und J. Murie, Manatus 1. c. pag. 182, Taf. 25 Fig. 33. 
?) J. Meckel, System der vergleichenden Anatomie. 1831. Bd. V pag. 305. 


Os sphenoideum. 11 


Wurzel ist 30 == lang, 8—10 "= dick und wird vom Körper und dem aufstrebenden Flügel abge- 
schnürt innen und hinten vom suleus caroticus, vorn von der fissura orbitalis superior, welch letztere 
aussen etwa 20 %= hoch und 10 ”® breit ist. Diese innen herlaufende Furche entfernt die Wurzel 
so weit vom Körper, dass die Temperalflügel fast mehr auf der Wurzel der Gaumenflügel aufge- 
wachsen erscheinen (Fig. 60); aussen tritt die flach eingebogene äussere Fläche der Gaumenflügel 
ohne Grenze auf die Wurzel der Temporalflügel über, ähnlich wie am menschlichen Schädel. An 
einem mir vorliegenden Exemplar ist die Wurzel des Temporalflügels nahe dem vorderen Ende von 
innen nach aussen durchbohrt; an den andern Schädeln zeigt sich dieser Canalis rotundus für den 
Austritt des zweiten Astes des nervus trigeminus nur als eine Rinne, welche den Vorderrand der 
Wurzel einschneidet (s. Brandt 1. c. pag. 23). 

Auf dieser Wurzel breitet sich der Temporalflügel schuppenförmig aus, vorn mit halbrunder 
Umgrenzung frei nach aussen, hinten unter dem Schläfenbein innen vorbei mit einer spitzen hinteren 
Endigung, der spina angularis. Der Flügel ist sagittal 52 "= lang!), in vertikaler Richtung mit Wurzel 
40 == hoch und über der Wurzelfurche 10 =" dick, nach oben sich verdünnend. Die superficies cere- 
bralis des Flügels ist frei dem Gehirn zugewandt: sie springt mit scharfem Rande über der fissura 
orbitalis superior nach innen vor; hier wächst vorn der Orbitalflügel an zum vollen oberen Ab- 
schluss der oberen Augenhöhlenspalte. Auf dieser inneren Fläche verläuft mit knieförmiger Biegung 
von oben hinten nach unten vorn eine Gefässrinne, welche wohl von der arteria meningea media 
herrührt, da sie nach oben auch auf die vorderen Spitzen der Schläfenschuppe und des Scheitelbeins 
übertritt; sie öffnet sich nach aussen in die hintere Augenhöhle durch einen engen Kanal zwischen 
Temporal- und Orbital-Flügel. 

Die äussere Fläche des Temporal-Flügels ist zugleich Augenhöhlen- und Schläfengruben- 
Fläche, da beim Halitherium durch das weit abstehende Jochbein beide Gruben zu einer einzigen 
vereinigt sind. Der vordere und der untere Theil der Fläche sehen frei und glatt zur Schläfen- 
grube. Auf dem hinteren Theil der äusseren Fläche und auf dem hinteren Rande des Flügels ist 
die vordere Ecke der squama ossis temporum mit höckriger, nie ganz verknöchernder Nahtfläche 
aufgewachsen (Fig. 57 St). Die spina angularis reicht hinter und unter der Schläfenbeinschuppe bis 
dicht an das vordere Ende des Felsenbeins. Der vordere und obere dünne zackige Rand des Flügels 
heftet sich oben an das Scheitelbein, vorn an den Orbitaltheil des Stirnbeins und unten mit dünner 
Brücke zwischen fissura orbitalis superior und foramen opticum an den Orbitalflügel des Wespenbeins. 

Dieser Orbitalflügel fehlt, wie gesagt, zum grösseren Theil an den mir bekannten fossilen 
Schädeln von Halitherium; nach den noch übrigen Resten und Wurzeln desselben zu schliessen, wird 
er seiner Gestalt nach am ähnlichsten dem Orbitalflügel der Halicore, also ein sehr zartes, durch- 
löchertes Knochenstück gewesen sein und das foramen opticum umfasst, die fissura orbitalis superior 
oben geschlossen und spitz nach vorn in die hintere Augenhöhle am Unterrand des Orbitaltheils des 


1) Wenn ohne besondere Angabe verstehen sich die Maasse für das ausgewachsene Thier, wie es auf 
den Tafeln abgebildet ist. 


2* 


12 Der Schädel. 


Stirnbeins horizontal hervorgeragt haben (Taf. V Fig. 57 u. 61); am Stirnbein haften häufig noch 
Reste dieses Flügels mit zackiger Naht an. 

Dagegen bilden nun die beiden starken und grossen absteigenden Gaumenflügel einen Haupt- 
theil des Wespenbeins; sie sind ungefähr spitz-dreieckig, die Spitze nach unten gerichtet, die: kurze 
Basis festverwachsen mit der Unterseite des Körpers und mit der Wurzel der entgegengesetzt ge- 
richteten Temporalflügel; die processus pterygoidei stehen etwas schräg nach aussen, sodass ihre 
Wurzeln nur 25 "=, ihre Spitzen 50 ”= im Lichten sich von einander entfernen; zugleich weichen 
sie in sagittaler Richtung nach hinten auseinander, sodass sie im Verein mit den Gaumenbeinen 
recht weite Choanen bilden. Jeder Flügel ist aus zwei Stücken zusammengewachsen, einer medialen 
Knochenplatte, lamina medialis, und einer lateralen; die Verwachsungslinie beider Platten zeigt sich 
bei jungen Exemplaren deutlich in den vorderen und hinteren schmalen Flächen der Flügel. 

Die lamina lateralis steigt nicht ganz so weit herab als die mediale, ist aber die grössere; 
sie wird am unteren zugespitzten Ende dick, indem sie sich mit einem Knorren nach aussen dreht; 
ihre Aussenfläche geht glatt in die Aussenfläche des Temporalflügels über. Die mediale Platte kehrt 
ihre glatte Innenfläche der Choane zu und endigt unten in eine stumpfe Spitze, die sich nach rück- 
wärts etwas umbiegt und dem hamulus pterygoideus entspricht. Durch ihre Verschmelzung bilden 
die beiden Platten vorn eine vertiefte, schief nach hinten absteigende, schmale Fläche, in welcher 
der Pyramidenfortsatz des Gaumenbeins fest mit zackiger Naht eingefügt ist, fissura pterygoidea 
(Taf. X Fig. 96); auch zeigen sich in dieser Nahtfläche mehrere Gefässkanäle, die in der Naht durch 
ein rundes Loch an der Wurzel des Flügels zur Chaone ausmünden; ein eigener canalis vidianus 
fehlt den Sirenen. Ganz nahe an diesen vorderen Rand der lateralen Platte tritt das hintere Ende 
des Alveolartheiles ossis maxillae, getrennt durch eine schmale fissura spheno-maxillaris; ein drei- 
eckiger kleiner Vorsprung des Vorderrandes, gerade unter der fissura orbitalis superior gelegen, 
streckt sich dem Oberkiefer entgegen (Taf. V Fig. 57). 

In der hinteren, anfangs vertikal absteigenden, dann etwas rückwärts gebogenen Fläche des 
Gaumenflügels liegt eine flache Längsfurche, die fossa pterygoidea für die Insertion des musculus 
pterygoideus internus; mitten in dieser Rinne mündet constant ein Gefässkanal. Oben am Körper. 
endigt diese Hinterkante des Flügels mit einer scharfen Zacke, welche sich der vorderen Spitze der 
pars tympanica ossis temporum bis auf wenige "= nähert: diese Zacke, wir wollen sie spina sphe- 
noidalis nennen (Taf. V Fig. 57), liegt am Vorderrande des grossen foramen lacerum und trennt den 
breiten suleus caroticus von dem foramen ovale, welches einen tiefen Ausschnitt in den Hinterrand 
der Temporalflügel-Wurzel macht; das foramen spinosum ist hier mit dem foramen ovale vereinigt 
unter der spina angularis. 

Das Wespenbein des Halitherium stösst im Ganzen an sieben andre Schädelknochen, nämlich 
an das 05 oceipitis, an die Schuppe des Schläfenbeins, an Scheitelbein, Stirnbein, Siebbein, Gaumen- 
bein und Vomer; von allen sieben Knochen bleibt es durch zackige Nähte getrennt, nur mit dem 
Siebbein und dem os oceipitis verschmilzt es innig. Das Wespenbein steht demnach mitten in den 
Schädelknochen eingekeilt und berührt mit den analogen Theilen dieselben Knochen, wie am mensch- 
lichen Schädel, mit alleiniger Ausnahme des Jochbeins, welches nur bei Affen und Menschen sich 


Os sphenoideum. 13 


mit dem Wespenbein verbindet. - In seiner ursprünglichen Anlage bestand das Wespenbein des Hali- 
therium wahrscheinlich auch aus mindestens zwei Stücken, dem vorderen und hinteren Keilbein; für 
Manatus rechnet Krauss (l. ce. pag. 407) zum vorderen Theil die lamina lateralis des Gaumenflügels, 
die alae temporales und orbitales, zum hinteren Keilbein den corpus sphenoidale und die lamina 
medialis processus pterygoidei. Diese Theilung ist bei den andern Säugethieren nicht die vorherr- 
schende, wie wir später sehen werden. 

Das Wespenbein der lebenden Sirenen weicht in den wesentlichen Theilen wenig 
von dem des Halitherium ab. Bei Halicore ragt auf der oberen Fläche des Körpers das tuber- 
culum sellae und die Leiste, auf welcher die erista galli des Siebbeins fusst, bei alten Thieren stark 
hervor; auch die fossa hypophyseos vertieft sich. Die Naht zwischen Wespenbein- und Oceipital- 
Körper bleibt bei Halicore selbst bei alten Thieren stets sichtbar und zum Theil offen, während sie 
bei allen andern Sirenen frühzeitig verschmilzt. Die Temporalflügel gehen aussen nicht ganz bis zur 
Hälfte der seitlichen Schädelwand hinauf; ihre Wurzel ist vom Körper abgeschnürt durch die breiten 
Furchen, die von hinten her aus dem tief eingeschnittenen foramen ovale und dem suleus caroticus 
nach vorn zur weiten fissura orbitalis superior an der Gehirnbasis hinführen. Zuweilen ist im 
äusseren Rande des foramen ovale noch ein besonderer Einschnitt für das foramen spinosum vor- 
handen unter der nach hinten gebogenen spina angularis, welche fast das Paukenbein berührt. 

Die Orbitalflügel stehen am Halicore-Schädel schwertförmig spitz, horizontal und etwas schief 
nach aussen und vorn in die hintere Augenhöhle hinein, verschliessen die trichterförmige fissura orbi- 
talis superior nach oben und innen und enthalten den nach vorn in eine Rinne übergehenden canalis 
optieus; mit ihrer oberen Fläche legen sie sich flach unter die weit herabreichenden Orbitalwände ossis 
frontis. Diese Flügel stossen nach allen Seiten mit zackigen Nähten an die Temporalflügel des 
Wespenbeins, an das Stirnbein, das Siebbein und die Gaumenbeine; nur mit dem Körper des Wespen- 
beins verschmelzen sie frühzeitig: an dem 270 "= langen Schädel eines ganz jungen Thieres ist 
die zackige Naht gegen den Körper noch vorhanden; ebenso die Naht zwischen dem vorderen und 
hinteren Keilbein, welche gerade da, wo das Gaumenbein sich mit der lamina medialis processus 
pterygoidei verzahnt, quer durch den Körper des Wespenbeins läuft. Da zugleich die Nähte zwischen 
den Gaumenplatten deutlich sind, so erhellt aus diesem Schädel, dass übereinstimmend mit Manatus, 
bei Halicore der hintere Theil des Körpers und die mediale Gaumenplatte dem hinteren Keilbein, 
die laterale Gaumenplatte, alae temporales und orbitales und der vordere Theil des Körpers zum 
vorderen Keilbein gehören. 

Die beiden Platten der Gaumenflügel sind stärker gegeneinander verschoben, als bei den 
andern Sirenen: die lamina medialis senkt sich zu beiden Seiten der weiten Choane fast senkrecht 
abwärts, sehr wenig nach aussen gebogen; sie behält ungefähr die gleiche Breite von der Wurzel 
bis zum unteren Rande, der nach hinten in eine scharfe Ecke ausläuft. Die lamina lateralis aber 
biegt sich so stark neben dem Fortsatz des Gaumenbeins vorbei nach vorn, dass ihr scharfer Hinter- 
rand in einem Winkel von 45° gegen die Schädel-Horizontale ansteigt; dieser Rand endigt nach 
oben in eine spitze spina sphenoidalis, welche sich zwischen sulcus caroticus und foramen ovale der 
vorderen Spitze der pars labyrinthica des Felsenbeins entgegenstreckt. Der Pyramidenfortsatz des 


14 Der Schädel. 


Gaumenbeins schneidet eine so tiefe fissura pterygoidea ein, dass. die beiden Gaumenplatten des 
Wespenbeins in der That nach unten auseinanderklaffen. 

Bei Manatus ist der Wespenbein-Körper an der Oceipital-Naht nicht im Winkel gegen 
den corpus ossis oceipitis festgewachsen, sondern gewinnt die nach vorn aufsteigende Richtung durch 
allmähliche Wölbung. Der Körper ist kürzer als bei Halitherium und Halicore, da die Fortsätze 
der Gaumenbeine grösseren Raum einnehmen und den vorderen Theil der Choanen umspannen. Auf 
der Gehirnfläche des Körpers ragt das tuberculum sellae als eine scharfe Querleiste nach rückwärts 
über die tiefe fossa hypophyseos; nach vorn erhebt sich die Fläche zu einem Kamm, die crista galli 
tragend. Auf die sonst glatte untere Fläche treten von hinten her die beiden rauhen Muskelansätze 
des rectus capitis anticus minor auf den Wespenbeinkörper über; die Naht zum Oceipital-Körper 
verschmilzt sehr früh. 

Die Wurzel der Temporalflügel stellt sich mit ihrer Fläche fast horizontal von den Seiten 
des Körpers nach aussen, sodass diese Flügel sich stark nach aussen legen und die untere Fläche 
des Gehirns verbreitern; zugleich entsteht dadurch auf der Schädel-Unterseite eine breite superficies 
infratemporalis zwischen Gaumenflügel und Unterkiefer-Gelenk. Die spina angularis ist bei Manatus 
eine rechtwinklige Ecke, nicht spitz nach hinten ausgezogen, sodass das foramen ovale nur von der 
in das foramen lacerum vorspringenden spina sphenoidalis angedeutet und nicht, wie bei den andern 
Sirenen, in den Temporalflügel eingeschnitten ist. Die Orbitalflügel sind beim Manatus dünne, 
schwertförmige Blätter, welche hinten und innen an der Wand der Augenhöhle liegen und den 
canalis opticus eine Strecke weit umschliessen. Die Gaumenflügel weichen nicht so weit wie die 
Temporalflügel auseinander, stehen vertikal abwärts und gleichen mehr denen von Halitherium als 
von Halicore. Die mediale Platte ist dreieckig, mit der stumpfen, zweispaltigen Spitze nach unten 
gewandt. Die fossa pterygoidea ist kurz, schmal und wenig tief; die spina sphenoidalis entfernt sich 
durch die abstehenden Temporal-Wurzeln ziemlich weit vom Körper nach aussen, sodass das foramen 
ovale!) auch abgedrängt wird. Der Pyramidenfortsatz der Gaumenbeine greift nicht so tief in die 
fissura pterygoidea wie bei Halicore. Die Jamina lateralis ist wenig nach vorn und gar nicht nach 
aussen geneigt, weicht aber doch weit genug aus, dass neben ihr und über dem Gaumenbein noch 
die Keim-Alveolen des Oberkiefers in der fissura orbitalis superior Platz haben. 

Das Wespenbein der Rhytina gleicht am meisten dem von Manatus: der Körper steigt 
als Decke der Choanen weniger steil aufwärts als bei Halicore, wesshalb die lamina perpendicularis 
‚des Siebbeins, unter welche das vordere Ende des Wespenbeinkörpers einwächst, höher wird, etwa 
wie bei Halitherium und Manatus?). Die starken und rauhen Ansätze des musculus rectus capitis 
anticus minor treten von hinter her über die Occipital-Naht auf die untere Fläche des Wespenbein- 
körpers (Taf. X Fig. 99). Im übrigen ist die untere Fläche glatt und geht unmittelbar in die weit 


!) Cuvier, Ossem, fossiles. vol. V.1. pag.247: »le trou ovale est une &chancrure du bord du sphenoide 
posterieur complet6e par la caisse«. Caisse = pars tympanica ossis temporum. 

2) von Nordmann. c. Taf. II Fig. 1—3. Der Längsschnitt des Wespenbeins bei Brandt l.c. Taf. II Fig. 4n 
ist nicht ganz richtig in der Stellung gegen den Oceipital-Körper und im vorderen Theil, der abgebrochen war 
nach pag. 22. 


Os ethmoideum. 15 


auseinander weichenden Gaumenflügel über. Die obere Fläche enthält hinten eine tiefe Grube für 
die glandula pituitaria!). 

Die Temporalflügel sind durch eine flache Furche vom Körper abgesetzt, welche hinten in 
das tief in den Wurzelrand eingeschnittene foramen ovale ausläuft; medianwärts von diesem Aus- 
schnitt springt scharf die spina sphenoidalis vor, ohne indess wie bei Halicore und Halitherium einer 
entgegenragenden Spitze des Felsenbeins zu begegnen (Fig. 99). Die Wurzelfläche der Temporal- 
flügel steht gleichfalls wie bei Manatus horizontal nach aussen ab, sodass sich spina sphenoidalis 
und foramen ovale ziemlich weit vom Körper entfernen. Die spina angularis biegt sich nicht nach 
hinten über, sondern ist stumpf abgeschnitten wie bei Manatus, berührt aber dennoch die vordere 
Ecke des Felsenbeins. Vorn umschliessen diese Flügel mit den schwertförmigen Orbitalflügeln die 
30”= hohe und 8”® breite fissura orbitalis superior, welche zugleich das foramen rotundum enthält. 
Das foramen opticum ist: gerade wie bei Manatus erst ein Kanal zwischen den Wurzeln der Orbital- 
flügel, dann eine nach vorn laufende Rinne in denselben. 

. Die Gaumenflügel stehen schräg nach aussen und unten auseinander (bei Manatus vertikal). 
Die lamina medialis endigt unten zweiköpfig und wird nur von einer schmalen und kurzen fossa 
pterygoidea eingefurcht 2). Der Fortsatz der Gaumenbeine dringt nicht sehr tief zwischen die beiden 
Platten in die fissura pterygoidea ein. Die lamina lateralis schiebt sich seitlich vor die mediale 
Platte, sodass der untere Rand der Gaumenflügel von vorn nach hinten länger wird, als selbst bei 
Halicore. i 

Im Ganzen schliesst sich also das Wespenbein von Rhytina in seiner Gestalt mehr an das 
von Manatus als an das von Halicore und Halitherium; mit dem letzteren hat es gemein die weit 
auseinander sperrenden Gaumenflügel, welche bei beiden in einem Winkel von 120—130° gegen die 
Horizontale abstehen, bei Manatus und Halicore aber mehr rechtwinkelig gestellt sind. Am Rhytina- 
Schädel öffnen sich die Choanen zwischen den Gaumenflügeln am weitesten von allen Sirenen. 


3. Os ethmoideum. 


Das Siebbein der Sirenen liegt so verborgen unter den umschliessenden Knochen im Innern 
des Vorder-Schädels, dass es schwer fällt, dasselbe in seine einzelnen Theile zu zergliedern; indessen 
hat die Verborgenheit auch wieder den Vortheil, dass die zarten Lamellen der Muscheln sich auch 
an dem fossilen Schädel recht gut erhalten haben. Wir konnten daher dieses complicirte Bein des 
Halitherium in verschiedenen Durchschnitten vollständig erläutern (Taf. V Fig. 56. 58. 59). Sieht 
man von hinten her in die Gehirnhöhle, so ist dieselbe vorn abgeschlossen durch eine viel durch- 


!) Brandt l.c. Taf. II Fig.3c. Uebrigens stehen auf dieser Zeichnung wohl durch falsche Perspective 
die processus orbitales (pag. 22 »proc. ensiformes«) und darüber die lamina cribrosa des Siebbeins 3a viel zu nahe 
an der fossa hypophyseos. Vergl. von Nordmann Taf. I Fig. 4. 

?) Taf. X Fig.99. Brandt l.c. pag. 24 sagt von der fossa pterygoidea: »non distineta, sed suleulo angusto 
parum indicata«. So unbedeutend erscheint die Grube in unserer Abbildung nicht. 


16 Der Schädel. 


löcherte Platte, die lamina cribrosa (Taf. II Fig. 4’). Von vorn her durch die Nase blickend (Taf. V 
Fig. 55), wird man eine starke vertikal absteigende Platte gewahr, die Jamina perpendicularis, und 
zu beiden Seiten derselben, in das Innere der Höhlen zurückgezogen, mehrere Muschelwülste und 
Falten, welche nach vorn und oben je ein vorspringendes Horn unter die Nasenbeine senden. 

Beginnen wir mit der Betrachtung der Siebplatte, deren obere Hälfte in Fig. 4 dargestellt 
ist, während sie an andern Schädeln vollständig erhalten ist. Die Jamina cribrosa verschliesst 
das Spitzbogen-Fenster, dessen Seiten von den hinteren Rändern der Orbitaltheile des Stirnbeins, 
dessen Basis vom vorderen Ende des Wespenbeinkörpers gebildet wird; sie trennt den Gehirnraum 
von den inneren Nasenhöhlen. Die Platte steht also mit ihrer Fläche transversal im Schädel: ihre 
vertikale Höhe beträgt 34—37”", ihre grösste Breite liegt an der Basis mit 32"®=; ‘ihre Fläche 
steht schief von oben vorn, wo sie unter den vorspringenden stumpfen Rand der Stirnbeine einge- 
lassen ist, nach unten und hinten. Die Platte setzt sich zusammen aus zwei darchlöcherten Blättern, 
welche beiderseits der Medianlinie sich nach vorn gegen die Nasengänge ein wenig einstülpen; die 
Mittellinie ist ein nach innen gegen das Gehirn vorspringender Kamm, die crista galli, welche mit 
breitem Fuss weit nach hinten vorgeschoben aufsetzt auf dem vorderen, kammartig erhobenen Wespen- 
beinkörper; nach oben verliert sich der Hahnenkamm, und die Siebplatte zieht sich mit dem oberen 
Ende der beiden Seitenblätter in die Spitze des Bogenfensters nach vorn hinein zu dem blindge- 
schlossenen, kurzen foramen coecum. Die Siebplatte ist von vielen kleinen und grösseren Löchern 
durchbohrt, ordnungslos zu beiden Seiten der crista galli vertheilt, besonders zahlreich in der Ein- 
stülpung der Blätter, um die Aestchen des nervus olfactorius durchzulassen in die Muschelgänge; 
ich will hier gleich vorausgreifend bemerken, dass bekanntlich die Cetaceen eines Riechnerven und 
der dazu gehörigen Organe entbehren. i 

Die lamina perpendicularis ist ein bedeutender Theil des Siebbeins: diese recht- 
winkelige Knochenplatte von 50—56”” Höhe und 40—45"= Länge steht vertikal und sagittal mitten 
in der inneren Nasenhöhle; sie fusst auf dem vorderen Theil des Wespenbeinkörpers; verwächst mit 
dem dünnen Hinterrande in der Mittellinie der Siebplatte, gewissermassen als Fortsetzung der crista 
galli nach vorn; ihr oberer Rand legt sich etwas verbreitert unter die Nasenbeine und die sutura 
frontalis der Stirnbeine; der Vorderrand steht frei in der Nasenhöhle, nachdem der Nasenknorpel 
weggefallen ist; der untere Rand wird zunächst am Wespenbein von den dünnen Blättern des Vomer 
umfasst, drängt sich aber alsbald mit abgestumpfter Kante frei nach unten heraus. Die lamina 
perpendicularis ist in ihrem hinteren Theile papierdünn (Taf. II Fig.4 und Taf. V Fig. 56), nach 
vorn wird sie immer dicker, sodass die rauhe Fläche, an der sich die knorpelige Nasenscheidewand 
ansetzte, in der Mitte bis 14” = breit ist; auch gegen den oberen und unteren Rand verdickt sie 
sich im vorderen Theil. Die Seitenflächen der Platte sind glatt und undurchbohrt. 

Jederseits der lamina perpendicularis liegt in den innern Nasenhöhlen ein Labyrinth von 
mehreren Wülsten und Muscheln, unter denen wir drei übereinander liegende Partien, getrennt durch 
zwei grössere Gänge, unterscheiden können (Taf. V Fig. 58): ein oberer langgezogener Muschelwulst, 


‘) Durch Versehen steht diese Zeichnung auf dem Kopf ; sie muss umgekehrt betrachtet werden. 


Os ethmoideum. +7 


welcher hinten an der Siebplatte beginnt und mit einem plattenförmigen Horn bis unter die Nasen- 
beine nach vorn sich auszieht; ein mittlerer dicker Wulst, der hinten an der Siebplatte durch 
eine dünne Knochenbrücke mit der oberen Muschel sich verbindet; endlich eine eingerollte Lamelle 
am Boden der Nasenhöhlen auf dem Wespenbeinkörper aufgewachsen. Die seitlich das Labyrinth 
umschliessende Wand, welche selbständig von der Siebplatte aus nach vorn die innere Fläche der 
Orbitaltheile des Stirnbeins überkleidet, würde der lamina papyracea hominis entsprechen, obschon 
sie nicht frei gegen die weiter nach vorn gerückte Augenhöhle wird. 

Die Siebplatte liegt mit ihrem oberen Theile stark verdickt unter den Stirnbeinen: daher 
steigen die Nasengänge zwischen den Muscheln hinter der Siebplatte im Bogen nach vorn aufwärts 
und biegen sich erst allmählich mit den Muscheln zum horizontalen Verlauf herum. Die lamina 
perpendicularis steht mit ihren lateralen Flächen ganz frei und wird nicht von den Muscheln be- 
rührt: daher bleibt, abgesehen von den beiden Gängen zwischen den Muscheln, neben der lamina 
perpendicularis jederseits ein freier Raum, der hinten schlitzartig eng ist und sich nach vorn mehr 
und mehr zur äusseren Nasenhöhle hin öffnet, sodass er hinten an der Siebplatte nur 15—20 "u, 
vorn aber 40—45 "= Höhe besitzt. 

Die obere Muschel (Fig. 58) beginnt vor der Siebplatte als einfacher Wulst, wird nach vorn 
immer höher, ohne dicker zu werden, steigt im Bogen nach oben und vorn und verlängert sich als 
laterale Wand der Nasenhöhle nach vorn über die knöcherne lamina perpendicularis hinaus zu einem 
weit vorspringenden Blatt bis unter die Nasenbeine: diese Muschel ist daher im Ganzen 90—100 "= 
lang. Ihre vordere Hälfte ist aber kaum als Muschel zu bezeichnen, da sie vorn nicht mehr 
den oberen Nasengang überwölbt, sondern als ein dünnes, einfaches Blatt die inneren Flächen der 
Stirn- und Nasenbeine überzieht; ihr vorderes Ende verdickt sich und löst sich von der Nasenwand 
als ein selbständiges Horn. Diese unter dem Nasenbeine frei abstehende, 27—30 "= hohe Platte 
(Taf. V Fig. 55 Cs) ist häufig abgewittert, und dann sieht man das hinten fortsetzende dünne Blatt 
die Nasen- und Stirnbeine mit deutlich abgesetztem Rande umziehen; die Platte ist ungefähr vier- 
seitig, mit ihrer Fläche vertikal und sagittal gestellt: der vordere stumpfe Rand ist 24 "= lang und 
fällt etwas nach hinten ab, sodass er mit dem oberen horizontalen Rande eine Ecke vorn unter dem 
Nasenbein bildet; der untere Rand ist nur auf 15 "= Länge frei und läuft flach abgerundet in den 
vorderen Rand über. Dieses Horn ist durch einen tiefen und langen Einschnitt von den über- 
dachenden Nasenbeinen getrennt, die Nähte sieht man bei abgewitterten Stücken in der Fortsetzung 
des Einschnittes nach hinten weiterziehen. 

Die beiden ansehnlichen Nasenbeine des Halitherium wurden bisher!) mit diesem Horn der 
oberen Muschel zusammen fälschlich als Theil des Siebbeins angesehen, wie wir unten bei Besprechung 
der Nasenbeine ausführen werden; dieselben sind von der oberen Muschel durch Nähte getrennt 
und stecken im Stirnbein. Zugleich mit den Nasenbeinen überragen die Hörner des Labyrinthes 
den Stirnrand noch um 15—20 "=, während sie selbst von den Nasenbeinen überragt und von oben 
überdacht werden. 


!) Krauss, Der Schädel des Halitheriam Schinzi. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. Jahrg. 1862. pag. 394. 


Lepsius, Halitherium. 3 


18 Der Schädel. 


Die beiden Hörner des rechten und linken Labyrinthes bleiben von einander getrennt, vorn in 
den Spitzen um 17—19"®", weiter hinten neben dem vorderen Ende der lamina perpendicularis um 
18-20 ®=; ihr oberer Rand setzt sich scharf von den überdachenden und mitten zusammenstossenden 
Nasenbeinen ab, durch eine schmale Nahtrinne von ihnen geschieden. Auch der obere, verbreiterte 
Rand der lamina perpendicularis berührt die Hörner vorn nicht, sondern verschmilzt mit ihnen 
erst weiter hinten da, wo die Nasenbein-Wurzeln bereits im Stirnbein stecken. 

Die mittlere Muschel besteht aus einem dicken, nach vorn ausgespitzten Wulst und ist, ebenso 
wie die untere Muschel bedeutend kürzer, als die obere; sie umfasst von unten her den oberen 
Nasengang. An der Vorderseite der Siebplatte beginnt sie mit einer papierdünnen, schräg gestellten 


Lamelle (Fig. 56), welche an der lateralen Nasenwand angewachsen, sich nach oben und innen um- 


schlägt, den oberen Nasengang überbrückt und am oberen Muschelwulst eine Strecke weit (Fig. 58) 
festwächst. Der Nasengang zwischen diesen beiden Muscheln ist hinten an der Siebplatte sehr eng, 
empfängt durch dieselbe einige Canäle, erweitert sich dann nach vorn und vertieft sich nach der 
äusseren Seite: in seinem Lumen bilden sich zwei dünne längsgestellte parallele Lamellen und drei 
tiefe und schmale Furchen aus, wie die beiden Querschnitte auf Taf. V Fig. 56 und 59 veranschau- 
lichen; wenn die Muscheln an einem verwitterten Stücke ausgebrochen sind, zeigen sich daher in 
der äusseren Wand der inneren Nasenhöhlen drei tiefe, schmale, parallel von hinten nach vorn 
laufende Furchen, getrennt von einander durch zwei dünne Lamellen. 

Die mittlere Muschel umfasst im hinteren Theile des Labyrinthes den oberen Gang vollständig 
als eine sehr dünne Knochenlamelle (Fig. 56), welche an der oberen Muschel und an der Siebplatte 
festgewachsen ist; sie verdickt sich dann, nachdem sie sich von der oberen Muschel gelöst hat, nach 
vorn rasch zu einem breiten, schräg nach innen und oben gestellten Wulst,. der den Boden des 
oberen Nasenganges abgiebt; ganz vorn endlich zieht sie sich allmählich aus zu einer Spitze, welche 
flach der äusseren Wand anliegt und sich in der inneren Ecke der Augenhöhle im Seitenblatt des 
Siebbeins verliert (Fig. 58). Die Länge dieses Muschelwulstes ist 55—60 "=, also bleibt sein vorderes 
Ende ganz bedeutend hinter dem Horn der oberen Muschel zurück. Blickt man von vorn in die 
innere Nasenhöhle, so sieht man in der äusseren Wand zwischen dem flachen oberen und dem 
dieken mittleren Muschelwulst den tief eingesenkten oberen Nasengang mit den beiden in ihm 
liegenden Lamellen (Fig. 59). 

Am Boden der inneren Nasenhöhle erhebt sich endlich ein dritter Muschelwulst, meist begleitet 
von zwei feinen parallelen Leisten: derselbe ist hinten an der Siebplatte am stärksten und besteht hier 
aus einer nach innen eingerollten, am Rande stark verdickten, 7—8 "= hohen Lamelle (Taf. II Fig. 4 
und Taf. V Fig. 56), welche nach vorn schnell an Höhe und Dicke abnimmt und am vorderen Ende 
der inneren Nasenhöhle nur als eine schwache Leiste am Boden ausläuft. Zwischen dieser Knochen- 
falte und der mittleren befindet sich ein enger, mittlerer Nasengang, an der inneren und unteren 
Seite der ersteren ein dritter Gang; beide Gänge sind gleich hinter der Siebplatte scharf markirt 


und communieiren, wie der obere Gang, durch Oeffnungen in der lamina eribrosa mit dem Ge-- 


hirnraum, nach vorn aber sind sie weit geöffnet und verflacht durch die Kleinheit des unteren 
Wulstes. 


ab la an 1 1 2 


alle di 2 udn a ndl ala a ad EEE Hal un a A Eu nl a dla.) Mal Bun Anl  duh nn Du 3 Ind will ul Ds mn a ul Anal nu Lu 200000 i 


Os ethmoideum. 19 


Der obere lange Wulst mit seinem Horn und der mittlere dicke Wulst sind wohl ohne Schwierig- 
keit der Concha superior und media zu vergleichen. Ob aber der untere, tief in das innere der 
Nasenhöhle zurückgezogene untere Wulst das eigentliche Muschelbein, concha inferior, repräsentirt, 
dürfte zweifelhaft sein. Keiner der erwähnten Autoren berührt die Frage, betreffend die untere 
Muschel der Sirenen. Bei den übrigen Säugethieren liegen die Muschelbeine allgemein an der 
inneren Fläche des Oberkiefers, gewöhnlich auch zugleich des Gaumenbeins, als gewundene mit der 
Wölbung nach innen gerichtete Knochen, die mehr oder weniger weit nach innen in die Nasenhöhle 
ragen und den Umfang derselben bedeutend vergrössern (Meckel 1. c. II. 2. pag. 552). Zum Beispiel 
bei den mit den Sirenen verwandten Tapiren sind die unteren Muscheln stark entwickelt und reichen 


‘ unter den Aesten des Zwischenkiefers nach vorn fast bis an das foramen ineisivum, während sie 


hinten die Choanen überspannen, welche bei den Sirenen ganz offen in die vordere Nasenhöhle aus- 
münden. Trotzdem lassen sich diese aufgeblähten Muscheln der Tapire noch mit denjenigen des 
Halitherium vergleichen, wie wir unten ausführen werden; das Labyrinth der lebenden Sirenen da- 
gegen redueirt sich weit mehr, was auf eine rückläufige Entwicklung dieser Organe schliessen lässt. 
Der untere Muschelwulst des Halitherium ist innig verwachsen mit dem zum Siebbein gehörigen 
Boden der inneren Nasenhöhle, welcher wiederum dem vorderen Keilbein-Körper fest verbunden ist; 
die Naht zwischen beiden Knochen ist kaum nachzuweisen. 

Das lamellöse Labyrinth liegt demnach im Schädel des Halitherium weit in das Innere der 
Nasenhöhlen zurückgezogen; nach vorn laufen die Muscheln in einfache Wülste aus und endigen, 
mit Ausnahme des oberen Hornes, ehe sie die Choanen und die vordere Nasenhöhle erreichen. Von 
den übrigen Schädelknochen stossen an das Siebbein vor allen das Stirnbein, welches dasselbe von 
drei Seiten her umfasst und von ihm durch mehr oder weniger sichtbare, geschlossene Nähte ge- 
trennt ist; die Nasenbeine, welche von dem vorderen Blatt der oberen Muschel von innen und unter 
her überzogen werden; das Wespenbein und der Vomer. 

Von den lebenden Sirenen stimmt in der Bildung des Siebbeins mit Halitherium eher 
Manatus und Rhytina als Halicore überein. 

Am Manatus-Schädel springt die erista galli des Siebbeins als ein scharfer Kamm gegen 
das Gehirn vor, fusst unten mit der Siebplatte schmal und spitz auf der Oberseite des vorderen 
Keilbein-Körpers und verliert sich nach oben in einer rhombischen Fläche, welche zwischen die ab- 
steigenden Stirnbeine eingekeilt ist. Dieser obere Theil der Siebplatte ist ganz glatt und kaum 
durchbohrt, während er bei Halitherium und Halicore viele Löcher zeigt, obschon die Nasengänge 
erst unterhalb desselben ansetzen. Die scharfe obere Spitze der Siebplatte zieht sich wenig oder 
gar nicht ein zu einem foramen coecum. Darunter stülpen sich die durchbohrten Platten beider- 
seits der crista galli sackförmig nach vorn ein gegen die Nasengänge. Im Ganzen ist die Siebplatte 
bei einem Schädel des Manatus australis von 340 wm Länge, 43 == hoch und 34 "= an der breitesten 
Stelle. Am Manatus senegalensis vom Ogowe drücken die Stirnbeine die Spitze der Siebplatte mehr, als 
bei den andern Sirenen nach hinten und unten vor, sodass das foramen coecum verschwindet und die 
Spitze abgeschnitten wird. Die lamina perpendieularis verkürzt sich bei Manatus sehr und zieht 
sich nach innen unter den bereits zurückgewichenen Stirnrand zurück: ihr oberer Rand berührt das 


3*+ 


20 Der Schädel. 


Stirnbein gar nicht mehr, besonders bei Manatus senegalensis entfernt er sich weit von demselben; 
der untere Theil des vorderen, rauhen Randes, an den sich die knorpelige Scheidewand ansetzt, 
springt zwischen den Vomer-Blättern weiter nach vorn vor, sodass er an einem Exemplar des Manatus 
australis den Stirnrand überragt (doch weit getrennt und unter ihm).‘) Der Unterrand der lamina 
perpendicularis wird an einem mir vorliegenden Schädel von Manatus australis aus Surinam von den 
beiden Blättern des Vomer völlig umschlossen; bei einem andern surinamischen bleibt, wie bei Hali- 
therium und Halicore ein Schlitz von 23”® Länge und 3,5 W® grösster Breite (vorn); die beiden 
Manatus vom Ogowe zeigen einen sehr schmalen, kurzen Schlitz; Krauss giebt an?), dass an allen 
ihm bekannten Schädeln von Manatus australis der Vomer den Unterrand der perpendieulären Platte 
völlig umschliesse. Es ist dies wieder ein Beispiel von der Unbeständigkeit kleiner Merkmale an 
verschiedenen Schädeln ein und derselben Art, welche mehr noch als bei andern Thierspecies hier 
bei den Sirenen sich zu erkennen giebt; das Individuum erlaubt sich eben stets kleine Abweichungen 
vom Körperbau seiner Art und leitet dadurch neue Arten ein. 

Die Muscheln des Labyrinthes sind bereits stärker bei Manatus reducirt, als bei Halitherium, 
lassen sich aber noch auf die homologen Theile beziehen: die obere Muschel besteht aus einem flachen 
Wulst, welcher nach vorn ein kurzes, poröses, zugespitztes Horn aussendet; diese beiden Hörner über- 
ragen vorn den zurückgezogenen Stirnrand, ohne die hier getrennten kleinen Nasenbeine an Länge zu 
übertreffen. Im Ganzen ist der obere Muschelwulst 65—72 "m jang, steht völlig frei neben den 
Stirnbeinen und annähernd vertikal mit seiner Fläche und endigt vorn in eine oder mehrere Spitzen; 
sein Inneres ist von lockerer, spongiöser Structur. Der untere Theil des oberen Horns biegt 
sich mit breiter Fläche so weit nach unten und hinten zurück, dass er an dem kurzen dicken, 
mittleren Muschelwulst anstösst, ja zuweilen an ihn anwächst; dadurch erscheint der obere Nasen- 
gang, der wie bei Halitherium tief in die Seitenwände eingefurcht mehrere Falten zeigt, nach vorn 
blindgeschlossen, ähnlich wie im Labyrinth des menschlichen Schädels. An einem Schädel von Ma- 
natus australis löst sich vom mittleren Muschelwulst vorn eine kleine Knochenplatte los, die vorge- 
rückt den dünnen Blättern des Gaumenbeins und Oberkiefers anliegt. Der Boden der inneren Nasen- 
höhlen zieht sich bereits bei Manatus, im Verhältniss zu Halitherium, ansehnlich nach hinten zurück 
und verkürzt sich so stark, dass für eine untere Muschel, in der Weise ausgebildet, wie bei Hali- 
therium, kaum Platz bliebe; es zeigen sich an diesen Stellen nur einige kurze, durchlöcherte La- 
mellen von unbeständiger Form. 

Das Siebbein von Rhytina hat von Nordmann beschrieben®): die dreilappige Gestalt, der 
lamina eribrosa weist auf die Verwandtschaft mit Manatus; die foramina cribrosa durchbohren am 
zahlreichsten die Platte in den vertieften Theilen zu beiden Seiten der crista galli; ein foramen 


» %) Krauss, Müller’s Archiv ete. l. c. pag. 408 giebt an, dass von acht Schädeln des Manatus australis an 
zweien die perpendiculäre Platte den Stirnrand überragte, bei den übrigen aber sehr kurz war, besonders bei 
den jungen Thieren. 

2) Müller’s Archiv etc. 1858 pag. 408 und wiederholt Neues Jahrb. etc. 1858 pag. 526. 
®) v, Nordmann |. c. pag. 12 Taf. I Fig. 4 und Taf. II Fig.2.5. Siehe auch Brandt l. c. pag. 19 Taf. II 
Fig. 4. 6. 7. 


en sn Ka en re le uni. u u 2 


Os ethmoideum. 21 


eoecum scheint zu fehlen und wird auch von Brandt nicht erwähnt. Da die Rhytina überhaupt die 
grösseste Art unter den Sirenen war, erscheinen auch alle ihre Theile grösser: die Siebplatte ist 
bei ihr 78 "m hoch und 73 ®® breit; dennoch bewahrt sie dasselbe Grössenverhältniss zum Schädel, 
wie die andern Sirenen, nämlich etwa wie 1:8 in ihrer Höhe zur Länge des Schädels. Die Sieb- 
platte stützt sich auch bei Rhytina mit ihrem unteren Rande auf den Körper und die Orbitalflügel 
des Wespenbeins. 

Die perpendiculäre Platte der Rhytina ist ansehnlicher entwickelt, als bei Manatus: sie be- 
sitzt nach Nordmann bei 600 "= Schädellänge 96 == Höhe und 24 ®® grösste Dicke (bei Halitherium 
dem Verhältniss entsprechend 56 "" Höhe bei 344 "= Schädellänge). Die Aehnlichkeit der Muschel- 
bildung mit derjenigen von Halitherium ersieht man bei Nordmann 1. c. Taf. II Fig. 2 und 3 und 
aus seinen Worten pag. 12: „Zu beiden Seiten der Scheidewand liegen die Muscheln, an welchen 
man den oberen und unteren Fortsatz unterscheiden kann, beide sind indessen unter sich und auf 
der unteren Fläche mit dem Keilbein verwachsen und bilden ein Convolut von wulstförmigen Platten. 
Der obere Fortsatz, an die Wand des mittleren Stirngewölbes sich legend, ist eine lange, vorn 
56 wm breite, nach innen convexe Platte; sie begrenzt den inneren Rand des Nasenbeines, umfasst 
von unten die Basis des processus orbitalis (ossis frontis) und reicht mit ihrem vordersten, nach 
innen gekehrten Zipfel über den. Stirnrand weit hervor“ (siehe unsre Taf. X Fig. 98). „An ihrer 
inneren und unteren Fläche ist sie ausgehöhlt und geht dann, getrennt durch eine von innen nach 
vorn sich streckende knöcherne Scheidewand, oder vielmehr eine andre Muschel ; in den andern, 
unteren, kürzeren Fortsatz über, welcher mit einer flachen und dünnen spatelförmigen Spitze endet 
und von der perpendiculären Scheidewand durch eine tiefe, nach vorn sich erweiternde Höhlung ge- 
schieden ist“. Der hinten dicke Wulst der mittleren Muschel endigt also wie bei Halitherium vorn 
in eine Spitze, welche sich dem unteren Rande der absteigenden Stirntheile anlegt. Die obere 
Muschel ist ähnlich derjenigen von Manatus, doch ist das Horn ansehnlicher, wenn auch schon be- 
deutend reducirt gegen das von Halitherium. Die letzte kleine Falte am Boden der Nasenhöhle bei 
von Nordmann Taf. II Fig. 3e. rechts, scheint das vordere Ende eines kleinen dritten Wulstes zu 
sein; denn Brandt 1. c. pag. 20 nimmt eine solche untere Muschel an: „nec non sub concha secunda 
tertiam eoncham infimam, parvam, brevissimam, secunda concha fere dimidio breviorem, conchulis 
duabus brevibus, involutis instructam inveni“. Doch spricht sich Brandt nicht darüber aus, ob er 
in dieser dritten Muschel den Rest eines eigentlichen Muschelbeines sieht. 

Der vordere Theil des Siebbeins von Halicore ist stärker verkümmert, als bei den anderen 
Sirenen. Die lamina cribrosa dagegen ist ähnlich gestaltet: dieselbe sitzt in einem Fenster, welches 
geradeso spitzbogenförmig ist, wie bei Halitherium; sie hat in einem Schädel von 335 "= Länge die 
Höhe von 47 "= (genau die Höhe des foramen oceipitale an demselben Schädel) und die Breite von 
37 ==, während das alte Thier von 375 "= Schädellänge nur 44 "= Höhe und 33 "= Breite der Sieb- 
platte besitzt, gerade wie auch die Grösse des foramen oceipitale im Alter abnimmt (siehe oben pag. 6). 
Daher denn bei dem alten Thiere die lamina eribrosa stärker gewölbt ist und die crista galli schärfer 
gegen das Gehirn vorspringt, als bei den jungen Dugong-Schädeln. Ausserdem sitzt mitten auf der 
erista galli des alten Schädels eine kleine Knochennase auf, nicht unähnlich einem wirklichen kleinen 


22 Der Schädel. 


Hahnenkamm, mit der Spitze nach abwärts gerichtet und nur mit einer 2 ”” grossen Fläche des 11 "= 
langen Randes an dem Mediankamm der Siebplatte festgewachsen. Dieser kleine, fast isolirte drei- 
eckige Schnabel der erista galli fehlt bei den andern mir bekannten Sirenen-Schädeln und wird auch 
von keinem Autor erwähnt!); dennoch dürfte er wohl die eigentliche crista galli sein, die bekannt- 
lich selbständig ossifieirt als Rest des septum interorbitale der Vögel und Reptilien, und der Sieb- 
platte anwächst. Der hintere, schräg absteigende scharfe Rand dieses dreieckigen, platten Schnabels 
ist 16 "m lang, der untere schräg nach vorn und oben ansteigende 10”; die 2 == kleine Anwachs- 
stelle liegt am unteren Ende der vorderen, sonst freien Kante. Entweder war dieses an dem einen 
Schädel isolirte Knockenstück bei den andern Schädeln gar nicht vorhanden oder es ist mit dem 
Mediankamm des Siebbeins verwachsen — was nicht wahrscheinlich, da es gerade ein altes Thier 
ist, an dem diese Nase erhalten blieb — oder es war noch nicht mit der Siebplatte verwachsen und 
ging bei der Maceration verloren. Im Uebrigen habe ich stets den medianen Kamm der lamina 
ceribrosa, welcher oben am foramen coecum beginnt und unten auf dem Wespenbein fusst als „erista 
galli* bezeichnet. 

Der obere Theil der Siebplatte von Halicore ist weniger durchlöchert als die unteren, etwas 
eingestülpten Seitenblätter, und zieht sich mit der Spitze zu einem foramen coecum ein, welches bei 
ganz jungen Thieren noch weit geöffnet bleibt. Die lamina cribrosa ist von grösserer Dicke, als bei 
den andern Sirenen, und auf der vorderen Fläche mit vielen Höckern besetzt; diese Fläche wird 


hier über den Muscheln unter dem Stirnrand sichtbar, weil die inneren Nasenhöhlen bei Halicore 


überhaupt sehr kurz sind und daher frei daliegen. 

Die lamina perpendicularis ist wenig entwickelt: an dem jungen Schädel von 335 "m Länge 
ist der untere, horizontale Rand derselben nur 37 "= lang von vorn nach hinten; nach oben aber 
hat dieselbe kaum einige Ausdehnung und weicht schnell der knorpeligen Scheidewand; der knöcherne 
Theil beginnt erst auf der Mitte der Siebplatte und läuft 40 "= weit direct nach unten zwischen die 
Vomer-Blätter hinein, welche durchbrochen werden. Das Innere der Platte ist von spongiöser Structur. 

Das Labyrinth liegt sehr reducirt und mit einigen unregelmässig gestalteten Lamellen vor 
dem unteren Theil der Siebplatte und den absteigenden Wänden des Stirnbeins an: ein oberes, 
25—30 "m langes Horn weist kaum noch einige Aehnlichkeit mit dem grossen Horne des Hali- 
therium auf; darunter stehen noch zwei ganz dünne, verschiedenartig durchbrochene kleine Muschel- 
blätter zwischen zwei kurzen Höhlen, welche mehr in die Choanen als in die vordere Nase blicken; 
ein eigentlicher Boden fehlt dem Labyrinthe, sodass es kaum von den Choanen abgezäunt erscheint. 
Zugleich tritt der Stirnrand am Halicore-Schädel weit nach hinten zurück und bedeckt nur den 
kleinsten Theil der Nasenhöhle; dagegen erweitert sich die vordere Nasenöffnung bedeutend und 
wird von den stark entwickelten Aesten des Zwischenkiefers im weiten Bogen umfasst (Taf. IX Fig. 93). 

Demnach besitzt Halitherium die stärkste Entwicklung des Siebbeins und besonders des La- 
byrinthes; ähnlich demselben ist das Siebbein der Rhytina, reducirter dasjenige des Manatus und 
am meisten verkümmert am Schädel der Halicore. 


!) Nur Blainville’s Zeichner zeichnet auf Taf. IV Manatus, Ost&ogr. III, in dem Medianschnitt eines 
Dugong eine ähnliche scharf vorspringende, aber breit angewachsene crista galli. 


E 


Os frontis. 23 


4. Os frontis. 


Die Stirnbeine bilden zusammen mit den Scheitelbeinen das schmale, langgezogene Schädel- 
dach des Halitherium; sie verbreitern sich nach vorn zu zwei auffallenden, grossen Augenfortsätzen, 
welche die solide Decke der Augenhöhle abgeben und senden vertikal abwärts zwei Temporal-Wände 
zum Schutz der inneren Nasengänge. Da die kräftigen Stirnbeine fest miteinander verbunden und 
mit dem Siebbein ausgefüllt sind, erhalten sie sich fossil in gutem Zustande. Die Frontalnaht zieht 
gerade über die Mitte der oberen Schädelfläche in sagittaler Richtung vom Stirnrand bis in den 
spitzen Winkel zwischen die processus parietales; vor ihrem hinteren Ende biegt sie häufig etwas ' 
nach rechts aus, als ob sie hier ein kleines Zwickelbein in der Stirnfontanelle zu umgehen hätte, 
wie ein solches bei Manatus öfters auftritt.') Die sutura frontalis bleibt auch an den Schädeln alter 
Thiere stets sichtbar, verknöchert im Innern und zeigt innen eine rauhe, zackige Nahtfläche, aussen 
etwas klaffend einen ziemlich glatten Rand; beim ausgewachsenen Thiere von 350 "= Schädellänge 
erreicht diese Naht eine Länge von 104 ”=, von welcher Länge die hinteren 31 == von den schräg 
aufwachsenden Scheitelbeinen oberflächlich bedeckt werden. Die Nahtfläche ist vorn im dünnen 
Stirnrand ganz niedrig, nach hinten nimmt sie mehr und mehr an Höhe zu durch wachsende Dicke 
der Stirnbeine, sodass sie über der Siebplatte 25 "= hoch ist (Taf. V Fig. 61). Zu beiden Seiten 
der Frontalnaht sind die Stimbeine rechts und links ziemlich symmetrisch gestaltet. 

Während die Stirnbeine sich hinten zusammenziehen und einen oblongen Querschnitt von 
60 »= Höhe und 50 "= Breite besitzen (Taf. II Fig. 4 und Taf. V Fig. 56) breiten sie sich nach vorn 
allmählich flach aus, sodass die äusseren Ecken der processus orbitales sich bis 167 "” von einander 
entfernen (Taf. V Fig. 55). Ein hervorstechendes Merkmal des Schädeldaches von Halitherium sind 
die beiden hohen, scharfen, in der Mitte leistenförmigen Kanten, welche den lineae temporales 
hominis entsprechen und im vorliegenden Falle besser als cristae temporales zu bezeichnen sind; sie 
beginnen auf den Scheitelbeinen vor dem Rande der squama ossis oceipitis, laufen nach vorn in ge- 
schwungener Linie durch die processus parietales und treten auf die Stirnbeine über, wo sie sich 
vorn in den Orbitalfortsätzen verlieren; diese crista temporalis kennzeichnet die Grenze und liegt 
auf der Beugekante zwischen der horizontalen Scheitelfläche und den fast vertikal abfallenden 
Schläfenwänden des Schädels (Taf. I Fig. 1 und: Taf. IX Fig. 92). 

Wir unterscheiden an jedem Stirnbeine: die obere horizontale facies frontalis, den processus 
orbitalis, die seitliche facies temporalis, eine dem Gehirn zugekehrte facies cerebralis und eine 
innere, ausgehöhlte facies ethmoidalis. 

Die obere Fläche ‘ist über beide Stirnbeine hin dreiseitig: die kürzere, vordere Linie ist 
der Stirnrand oder margo nasalis, die beiden längeren, nach hinten spitz zusammenlaufenden Seiten 
werden von den beiden nach vorn divergirenden cristae temporales, soweit sie auf dem Stirnbein 


1) G. von Jäger, Osteolog. Bemerkungen über Manatus americanus, Nova Acta Acad. Natur. Curios. 
Vol. 24 und Krauss, Müller’s Archiv. 1. c. pag. 397. 


24 Der Schädel. 


liegen, begrenzt. Der Stirnrand wird im Ganzen zwischen den beiden Orbitalfortsätzen 67 "" lang; 
er ist nicht gerade, sondern mehr oder weniger doppelt geschwungen (Taf. V Fig. 50), bei jungen 
Exemplaren stärker geschwungen als bei alten; in der Mitte läuft er stets spitz nach vorn zu einem 
kurzen Stachel jederseits der sutura frontalis aus, dann schwingt er im Bogen nach aussen und 
hinten zurück und biegt wieder nach vorn, um hinter dem eingelagerten Stirnfortsatz des Zwischen- 
kiefers in den processus orbitalis überzugehen. Unter diesem dünnen Stirnrande wachsen die breiten 
Nasenbeine heraus, deren mediane Naht die sutura frontalis nach vorn fortsetzen; diese Nasenbeine 
Stecken, wie wir unten ausführen werden, mit ziemlich langen, lamellösen Wurzeln in dem Stirnbein : 
in Folge davon liegen unter dem Stirnrand jederseits zwei tiefe und breite Gruben, beim ausge- 
wachsenen Schädel jede etwa 35—40 "= tief und 30 "® breit, deren Flächen aus feinen Lamellen 
und engen Falten zur innigen Verbindung mit den Wurzeln der Nasenbeine bestehen; unter diesen 
Gruben tritt daher ein zweiter Stirnrand über der inneren Nasenhöhle heraus (Taf. V Fig. 50 Sn), 
auf dem die Nasenbeine ruhen; dieser untere Stirnrand ist ein homologes Gebilde zu dem processus 
nasalis ossis frontis am menschlichen Schädel, da hier die Nasenbeine auf diesem Fortsatz und 
gleichfalls mit gefurchter Nahtfläche aufruhen und darüber in vertiefter Grube in die Stirnbeine 
einwachsen. 

Die obere Fläche der. Stirnbeine ist schwach nach aussen gewölbt, sowohl in transversaler, 
als in sagittaler Richtung; zwei ganz flache Kanten ziehen von hinten nach vorn mitten über jede 
Hälfte; mehrere Gefäss-Eindrücke und -Löcher lassen sich auf der Fläche bemerken. Von hinten 
her schieben sich die beiden spitzen processus parietales der Scheitelbeine bis 65 "= weit auf die 
Stirnbeine, sodass die zackige Kronennaht zweispitzig bis auf das halbe Stirnbein vorläuft und in 
der Mitte weit zurückweicht in den Winkel zwischen jenen beiden Fortsätzen (Taf. IX Fig. 92). | 

‘Die processus orbitales!) ossis frontis sind beim Halitherium ganz besonders stark entwickelt 
(Taf. I Taf. II Fig. 3. 4. 5 und Taf. V Fig. 50): beim ausgewachsenen Thiere werden sie dreieckig, 
beim jungen (Taf. II Fig. 5) sind sie mehr beilförmig. Als ein dicker und breiter Knochen gab 
dieser Fortsatz den darunter befindlichen Augen ein sicheres Dach. Zwei solide Ecken sendet der- 
selbe aus, eine nach vorn neben das obere Ende des Zwischen- und Oberkiefers, eine nach aussen, 
die sich mehr oder weniger dem Jochbein und dem Jochfortsatz des Schläfenbeins nähert. Die 
vordere Ecke ist rund etwa 18 "== dick; bei jungen Thieren bleibt sie allseits frei, bei alten aber 
legt sie sich medianwärts dicht an die Stirnfortsätze des Ober- und Zwischenkiefers mit rauher 
Fläche an und verwächst mit ihnen allmählich. Die äussere Ecke ist weniger dick, bei jungen 
Thieren stumpf 110—115°, bei ausgewachsenen spitzer 80—90° und streckt sich mehr dem Joch- 
bein entgegen, von dem es aber immer noch 10—20 "= getrennt bleibt, sodass die Augenhöhle frei 
mit der Schläfengrube communicirt. Der stumpfe und rauhe Rand zwischen den beiden Ecken läuft 
schräg von innen vorn nach hinten aussen und wird 55 "m lang. Der hintere Rand steht am alten 
Schädel genau transversal, wird 37 "= lang und geht im Bogen in die Temporalfläche über. An 


!) Entsprechend dem proc. zygomaticus ossis frontis Henle; diesen Namen können die Fortsätze nicht 
gut erhalten, weil sie sich wohl dem Jochbein nähern, aber dasselbe nicht erreichen. 


08 frontis. 9% 


der medialen Seite grenzt der Orbitalfortsatz an das Nasenbein und die aufgelegten Aeste des 
Zwischen- und Oberkiefers. Die untere und obere Fläche des Fortsatzes sind schwach concav ein- 
gebogen, indem der mediale Theil desselben bis 28”” und die äussere Ecke etwas sich verdicken. 
Die Grenze gegen das übrige Stirnbein zieht man am besten von der obersten Spitze des Zwischen- 
kieferastes nach dem Winkel zwischen dem Hinterrand des processus orbitalis und der facies tem- 
poralis; diese Linie wird 30—34 ”” lang. ; 

Die absteigenden Temporalwände des Stirnbeins stehen im rechten Winkel abgebogen gegen 
die Stirnfläche; auf der Beugekante wulstet sich die crista temporalis auf und verläuft vorn in der 
oberen Fläche der Orbitalfortsätze; sie bieten nach aussen glatte, etwas von oben nach unten ge- 
wölbte Flächen von 40-50 "= Höhe und 50—60 ”” sagittaler Länge dar. Der untere Rand ver- 
läuft horizontal von vorn nach hinten, ist zackig als Nahtfläche gegen den Orbitalflügel des Wespen- 
beins, gegen 60 == lang und erreicht mit dem vorderen Ende die Spitze der mittleren Muschel des 
Siebbeins; die Naht sowohl gegen das Siebbein als gegen das Wespenbein bleibt bei allen Schädeln 
sichtbar, da der Rand des Stirnbeins ein wenig nach aussen von der Naht absteht. Nach oben verdicken 
sich die Temporalwände schnell zu bedeutender Stärke; sie umfassen daher innen einen scharf nach 
oben zulaufenden Raum, in dem das Siebbein nud die inneren Nasenhöhlen Platz nehmen. 

Die hintere Fläche der Stirnbeine zeigt oben die rauhe Nahtfläche gegen das Scheitelbein: 
dieselbe ist eigentlich die Fortsetzung der oberen Stirnfläche, nur dass sie sich abwärts biegt und 
die Scheitelbeine sich schräg auflagern (Taf. II Fig. 4 und Taf. V Fig. 50 Se). Mit dem übrigen Theil 
schliessen hier die dicken Stirnbeine mit der darunter befindlichen Siebplatte das vordere Ende des 


‚Gehirns flach ab. Diese Gehirnfläche der Stirnbeine ist verhältnissmässig Klein; sie liegt wie ein 


Halbmond über der Siebplatte mit den abwärts gerichteten Hörnern auf dem Orbitalflügel des 
Wespenbeins aufgesetzt (Taf. V Fig. 56); mitten durch den Halbmond geht die Stirnnaht, welche 
auf dieser Seite stets offen klafft mit glatten Rändern; der obere, grössere Theil der Fläche steht 
bei jungen Thieren ganz schräg von oben hinten nach unten vorn und läuft oben in der Mitte zu- 
gespitzt nach hinten; beim ausgewachsenen Schädel wird die Fläche ein wenig steiler und höhlt 
sich mehr aus, sodass sie die Gehirnfläche der Scheitelbeine unmittelbar fortsetzt (Taf. V Fig. 61). 
Von hinten werden die Stirnbeine auch auf der Schädelseite von dem dünnen Rande der Scheitel- 
beine und unten von den Temporalflügeln des Wespenbeins von aussen her umfasst. 

Die Stirnbeine der lebenden Sirenen werden im Verhältniss zum Halitherium weit 


'schmächtiger, besonders zieht sich der margo nasalis zwischen den dünneren processus orbitales nach 


hinten zurück; doch weichen Manatus und Rhytina im Ganzen weniger ab vom Halitherium in der 
Bildung der Stirnbeine, als dies bei Halicore der Fall ist. Da das Schädeldach der lebenden Sirenen 
überhaupt breiter ist, als das von Halitherium, so rücken auch bei Manatus die beiden Schläfen- 
kanten weiter auseinander, obschon bei manchem Manatus australis-Schädel diese Kanten sich in 
der Mitte bis auf 15—-20 == nähern. Die verschiedene Form der Temporalkanten bedingt auch eine 
grössere oder geringere Breite der oberen Stirnfläche: an dem Taf. IX Fig. 95 abgebildeten Manatus 
australis von Surinam laufen die scharfen Schläfenkanten einander fast parallel und in einer Ent- 
fernung von 50—55 "m; ebenso an einem andern mir vorliegenden surinamischen Schädel. Am Ma- 


Lepsius, Halitherium. 4 


26 Der Schädel. 


natus senegalensis vom Ogowe ist das Schädeldach noch schmaler, die Temporalkanten verlaufen 
ziemlich parallel und auf dem Stirnbein in einer Entfernung von 45—50 "=, Die Temporalkanten 
stehen dabei viel weniger stark nach oben hervor, als bei Halitherium. 

Indem die Nasenbeine bei Manatus bedeutend redueirt sind und sich nicht mehr in der 
Medianlinie berühren, verhält sich der Stirnrand auch etwas anders, als bei Halitherium: zwischen 
den seitlich gelegenen, sackförmigen Gruben, in welchen die Nasenbeine im Stirnbein stecken, bleibt 
ein freier, ausgefranster Stirnrand von 20 == beim surinamischen Manatus frei über der inneren 
Nasenhöhle übrig (Taf. IX Fig. 95), welcher sich bei der afrikanischen Art noch auf 15 == verkürzt, 
nicht weil hier die Nasenbeine grösser wären, im Gegentheil, sie sind kleiner, als beim australis, 
sondern weil die Stirn überhaupt schmaler wird. In sagittaler Richtung erreicht das Stirnbein des 
Manatus australis eine Länge von 80 == (ohne die Orbitalfortsätze); dasjenige des Manatus sene- 
galensis wird ansehnlich länger und besitzt an’einem Schädel vom Ogowe 110 ®= Jängs der sutura 
frontalis gemessen. Die Stirnfläche von Manatus senegalensis wird demnach lang gezogen und 
schmal, während sie bei Halitherium breit dreiseitig war. Die Frontalnaht bleibt bei Manatus in 
der Regel sichtbar und ist besonders in der hinteren Hälfte vielfach verzahnt; an ihrem hinteren 
Ende trifft sie an jungen Schädeln häufig auf ein Zwickelbein, welches bei alten Exemplaren völlig 
verwächst. Die zackige Kronennaht stösst in einem weniger scharfen Winkel auf die sutura fron- 
talis, weil die processus parietales mehr voneinander weichen und kürzer sind, als bei Halitheriüm. 

Während bei Halitherium die Orbitalfortsätze mit sehr breiter Wurzel an die Stirnbeine 
ansetzen, ist diese Brücke bei Manatus bedeutend schmaler, sodass sich die Fortsätze mehr vom 
Körper der Stirnbeine isoliren: bei beiden Manatus-Arten verengt sich die Wurzel auf 13—15 "m, 
Die Fortsätze selbst nehmen gleichfalls an Breite ansehnlich ab gegen Halitherium; in ihrer Form 
variiren sie nach Art und Alter: die vordere Ecke zieht sich schärfer und länger nach vorn aus; 
an dem Exemplar Taf. IX Fig. 95 hat der Fortsatz 70 "= in sagittaler und 40 == in transversaler 
Richtung; ungefähr dieselben Längen haben die afrikanischen Manatis. Die äussere Ecke reicht 
bald mehr bald weniger weit hinüber zum Jochbein bis zur gelegentlichen Berührung beider 
Knochen.!) Die äusseren Ecken beider Orbitalfortsätze entfernen sich von einander an dem Schädel 
von Manatus australis Taf. IX Fig. 95 um 145 ®=, an einem andern mir vorliegenden Schädel der- 
selben Art um 112 "=2), bei zwei Manatus senegalensis um 141 und 142 "®; je weiter diese Ent- 
fernung, um so mehr nähert sich der Fortsatz dem Jochbein, und die Knochen streben sich entgegen 
durch kleine Auswüchse und stärkere Biegung der betreffenden Stücke. Bei dem abgebildeten Ma- 
natus steht der Fortsatz nur um 10 "= vom Jochbein entfernt (Taf. IX Fig. 94). Da bei Hali- 
therium der processus orbitalis ossis frontis zwar sehr gross ausgebildet ist, aber doch stets entfernt 
bleibt vom Jochbein, so könnte man in der gelegentlichen Vereinigung beider Knochen bei Manatus 


') Einen solchen Manatus senegalensis, an welchem der Orbitalfortsatz des Stirnbeins an das Jochbein 
und den processus zygomaticus des Schläfenbeins stösst und sich diese Knochen gegeneinander aufwulsten, bildet 
Blainville ab, Ost&ogr. Manatus Taf. III; auch von einem Manatus australis erwähnt Krauss, Müller’s Archiv 1. ec. 
pag. 399 diese Verwachsung. 

2) Krauss giebt für dieselbe Entfernung 95—138 mm an. 


Os frontis. 27 


eine Entwicklung erkennen in der Richtung, diese Schädeltheile in gleicher Weise, wie bei andern Säuge- 
thieren, zu verbinden. Zugleich bestrebt sich Manatus durch stärkere Rundung der unteren Fläche 
des Orbitalfortsatzes und des vorderen Theiles des Jochbeines der Orbita eine kreisrunde und all- 
seits geschlossene Form zu geben. 

An dem medialen Rande des processus orbitalis wächst am Manatus-Schädel der Stirnfort- 
satz des Oberkiefers mit starken Zähnen und Zacken ein in voller Länge des Randes, während der 
Zwischenkieferast nicht verwächst, zuweilen sogar kaum anliegt; die kleinen Nasenbeine bleiben 
hinten an der Wurzel des Fortsatzes liegen, ohne vorzuragen an die Seite desselben und ohne fest- 
zuwachsen. Diese Abweichungen vom Halitherium-Schädel hängen zusammen mit der allgemeinen 
stärkeren sagittalen Streckung des Manatus-Schädels. 

Die absteigenden Temporal-Wände der Stirnbeine sind von der Schläfenkante an sofort ein 
wenig concay nach innen eingebogen, wodurch die innen gelegenen Nasengänge und das Siebbein 
eingeengt werden. Die untere hintere Ecke dieser Wände steckt unter dem Temporalflügel des 
Wespenbeins; der untere Rand steht mit gezackter Naht auf den dünnen Orbitalflügeln desselben 
Beines und vorn auf der zarten Knochenlamelle, welche dem Gaumenbein angehört und den Raum 
gegen den Oberkiefer schliesst; zwei oder drei Löcher in diesem Blatte gestatten bei Manatus eine 
freie Communication zwischen der Augen- und Nasenhöhle, während bei Halicore an dieser Stelle 
eine sehr weite, grosse Oeffnung bleibt, da ein solches Gaumenblatt ebenso wie bei den anderen 
Sirenen fehlt und der Oberkiefer weiter entfernt liegt von dem Orbitalfortsatz. 

Die Stirnbeine der Rhytina sind ziemlich flach ausgebreitet und gross. Die auf den 
Scheitelbeinen vorhandenen Temporalleisten sind kaum angedeutet auf der Stirnfläche. Die sutura 
frontalis klafft aussen ein wenig mit glatten Rändern und wird im Ganzen 130 %® lang; in der 
Tiefe der Naht wachsen die beiden Stirnbeine mit rauhen und lamellösen Flächen zusammen (Brandt 
l. ce. Taf. I Fig. 4). Die Kronennaht bildet mit zackigen Rändern einen nach hinten einspringenden 
Winkel, ähnlich wie bei Manatus und weniger spitz als bei Halitherium, da die processus parietales 
nicht sehr weit nach vorn vorspringen. „Einige Zwickelbeine* liegen nach v. Nordmann in der 
Stirnfontanelle. 

Die processus orbitales setzen mit breiter Wurzel an das Stirnbein, wie bei Halitherium; 
doch sind sie nicht dreieckig gestaltet, sondern spatelförmig, sodass der mediale Rand annähernd 
dem hinteren Rande parallel verläuft. Die äusseren stumpfen Ecken bleiben weit entfernt vom 
Jochbeim; sie spannen sich im Ganzen 202 "= voneinander an einem Schädel von 590 "” (v. Nord- 
mann ]. c. pag. 30). Wegen dieser Breite bleibt auch der Stirnrand zwischen den Orbitalfortsätzen 
50 == Jang und endigt frei über der Nasenhöhle; unter ihm ragen die Hörner der oberen Muschel 
des Siebbeins hervor (Taf. X Fig. 98). 

Die absteigenden Temporalwände des Stirnbeins biegen sich wie bei Manatus flach concav 
nach innen ein; sie sind sowohl in vertikaler, als in sagittaler Richtung verkürzt im Verhältniss zu 
Halitherium, sodass ähnlich wie bei Halicore eine grosse Oeffnung zwischen ihnen und dem Ober- 
kieferbeine frei bleibt (Taf. X Fig. 100). 


D 4* 


98 Der Schädel. 


Die Stirnbeine der Halicore sind gegen diejenigen der übrigen Sirenen sehr redueirt: 
der Stirnrand weicht zwischen den langen, schmalen Orbitalfortsätzen weit zurück, sodass die Stirn- 
fläche verhältnissmässig klein ist; an einem Dugong von 335 "= Schädellänge ist die Frontalnaht 
som Jang, die Stirnfläche 70 "= breit. In der Mitte des Stirnrandes springen zwei Fortsätze jeder- 
seits der Naht meistens stärker vor, als bei dem auf Taf. IX Fig. 93 abgebildeten Exemplar.) Die 
Linie des Stirnrandes, die Wölbung der Stirnfläche und die Länge und Breite derselben sind an 
verschiedenen Schädeln, besonders von verschiedenem Alter sehr variabel: an einem jungen Schädel 
von 310 "® Länge ragt der Stirnrand mit starken Mittelspitzen weit über das verkümmerte Laby- 
rinth vor, wölbt sich nach oben flach convex aus und ist in der Mitte der Frontalnaht mit einer 
unregelmässig gestalteten Oeffnung durchbrochen, welche schräg nach vorn vor der Siebplatte in die 
innere Nasenhöhle mündet; es ist dies kein Gefässkanal, sondern nur die vördere noch offene Spitze 
der Stirnfontanelle, wie man aus den noch sichtbaren Nähten der Zwickelbeine dahinter erkennt. 
An dem alten Schädel der Halicore dagegen von 375 "= Länge ist die Stirnfläche stark concav ein- 
gedrückt, sodass die scharfen Seitenkanten hoch über die Fläche emporragen; der Stirnrand ist ohne 
Spitzen und nach hinten flach gebogen. 

Sehr merkwürdig ist es nun, dass auf dem hinteren Theile der oberen Stirnfläche bei Hali- 
core, wie es scheint nicht selten, jederseits der Frontalnaht eine mehr oder weniger starke, rund- 
liche Knochen-Apophyse aufragt, gerade an der Stelle, wo die Knochenzapfen für die Hörner der 
Wiederkäuer sich befinden. Der von Rüppell eingefangene und beschriebene, weibliche Dugong be- 
sitzt diese beiden auffallenden Fortsätze besonders stark (l. ec. Abbildung Fig. 4 u.5 und pag. 107): 
„höchst merkwürdig sind zwei konische Erhabenheiten, deren stumpf zugerundetes Ende nach vorn 
und aussen zu gerichtet ist, und die sich in der Mitte jedes Schenkels des Stirnbeins befinden; sie 
erinnern unwillkürlich an die Knochenkerne der gehörnten Wiederkäuer“. An diesem Schädel in 
Frankfurt habe ich in Bezug auf diese Gebilde folgende Maasse genommen: jeder Fortsatz hat einen 
horizontalen Durchmesser von 10—11 "= und eine Höhe von 10 "=; nach vorn fallen sie steiler ab, 
als nach hinten, wo sie über die Kronennaht fort in das Scheitelbein flach verlaufen; ihre inneren 
Ränder entfernen sich von einander um 27 "=, ihre äusseren um 55 ==; im Innern der Stirnbeine 
entspricht keine Vertiefung dieser äusserlichen, glatt abgerundeten Erhebung. Mir liegen vier 


Schädel von Halicore vor von verschieden alten Thieren: an jedem sind diese beiden Apophysen _ 


wahrzunehmen, wenn auch weniger stark erhöht, als bei dem Dugong des Dr. Rüppell; auf der 
Zeichnung Taf. IX Fig. 93 sind dieselben nicht so deutlich, als in natura. Sogar an einem mir vor- 
liegenden Schädel von Manatus senegalensis vom Ogowe treten an den gleichen Stellen, nur ent- 
sprechend dem langgezogenen Stirnbein etwas weiter nach vorn entfernt von der Kronennaht, ganz 


!) Dr. E. Rüppell. Beschreibung des im rothen Meere vorkommenden Dugong. Abhandl. des Mus. 
Senkenberg. Bd. I. Frankfurt. 1833. In dieser vortrefflichen Abhandlung, welche wenig bekannt zu sein scheint, 
da sie nirgends eitirt wird, ist fälschlich auf Taf. VI Fig. 5 der grössere Theil der Stirnfläche als Nasenbein ge- 
zeichnet. Ich habe das im Senkenberg’schen Institut zu Frankfurt befindliche Thier daraufhin untersucht und 
gesehen, dass die Nähte an dieser Stelle nicht vorhanden sind. Ueber die Nasenbeine von Halicore siehe unten. 


6 ie Ze 2 ee 


Os temporum. 29 


ähnliche, niedrige Apophysen hervor; an den andern Schädeln von Manatus und auf den Stirnbeinen 
von Halitherium ist nichts analoges zu entdecken. 

Keiner der andern Autoren, als Rüppell, erwähnt dieser Ansätze zur Hornbildung, obwohl 
G. Cuvier (Oss. foss. tom. V Taf. 19 Fig. 7) diese kurzen Zapfen an einem Halicore-Schädel in 
höchst auffallender Weise gezeichnet hat; bei Cuvier Taf. 20 Fig. 2 fehlen sie einem andern Hali- 
core-Schädel, und auch .Blainville's berühmter Zeichner deutet nichts dergleichen an. Auch vom 
Rhytina-Schädel ist ähnliches nicht bekannt. So scheint dieser Ansatz zur Geweihbildung eine neue 
Erwerbung besonders von Halicore zu sein. 

Die Orbitalfortsätze des Stirnbeins ragen am Halicore-Schädel sehr schmal und mit rauher, 
fast knorriger Oberfläche weit nach vorn, ansehnlich länger als die Stirnfläche. Entfernt man die 
hoch aufsteigenden Stirnäste des Zwischenkiefers, so verbreitern sich die Orbitalfortsätze um das 
Doppelte, da sie unter dem Zwischenkiefer eine breite, lJamellöse Ansatzfläche demselben darbieten. 
Die äussere Ecke der processus orbitales ragt sehr wenig nach aussen und bleibt daher weit ge- 
trennt vom Jochbogen. Nach vorn zieht sich der Fortsatz weit vor zu einer Spitze, welche sich 
am Stirnfortsatz des Oberkiefers vorbei bis zum oberen Ende des Jochbeins erstreckt und aussen 
vom knorrigen Thränenbein bedeckt wird (Taf. IX Fig. 93). 

Die absteigenden Temporalwände der Stirnbeine von Halicore sind mehr oder weniger stark 
nach innen concav eingebogen; sie sind hinten an der Naht gegen Scheitelbein und Temporalflügel 
des Wespenbeins ziemlich hoch, erniedrigen sich aber nach vorn sehr schnell bei kurzer sagittaler 
Erstreckung. Die Oeffnung gegen den Oberkiefer ist daher weit, obschon sich die Orbitalfortsätze 
etwas nach unten herabbiegen (Taf. VIII Fig. 90). 

Das Stirnbein der Sirenen variirt demnach in seiner Gestalt nach dem Alter der Thiere 
und nach der Art in ziemlich weiten Grenzen; im Vergleich mit dem Stirnbein des Halitherium ver- 
schmälert sich dasselbe Bein am Manatus-Schädel nicht unbedeutend, verkürzt sich bei Halicore in 
sagittaler Richtung und gewinnt zwei Apophysen auf der Stirnfläche, verbreitert sich bei Rhytina; 
von allen Theilen des Stirnbeins verändern sich die Orbitalfortsätze am stärksten sowohl bei den 
verschiedenen Arten als an verschiedenen Individuen. 

Von Muskeln setzen sich am Stirnbeine der Sirenen an: der musculus temporalis an der 
linea temporalis; der musculus levator labii superioris alaeque nasi und der musculus pyramidalis 
nasi inseriren sich an dem medialen Rande der Orbitalfortsätze über dem Stirnaste des Zwischen- 
kiefers. (J. Murie 1. c. pag. 148 Taf. 21 Fig. 8 und 12). 


5. Os temporum et ossieula auditus. - 


Das Schläfenbein des Halitherium erfüllt jederseits den hinteren Theil der Schädelseite; es 
fügt sich mit zackigen Nähten hinten an die Schuppe und die Seitentheile des Os oceipitis, oben an 
das Scheitelbein und vorn an den Temporalflügel des Wespenbeins, während sein unterer und innerer 


30 er Der Schädel. 


Rand frei gegen die Oeffinung an der Schädelbasis, das grosse foramen lacerum, sieht und vom corpus 
ossis oceipitis auf 10—20”” entfernt bleibt. Mit einer schmalen Fläche nimmt das Schläfenbein an 
der Bildung der hinteren Schädelwand Theil. Nach aussen erstreckt sich der starke und am Schädel 
sogleich in die Augen fallende Jochfortsatz. 

Die Wichtigkeit dieses bedeutenden Schädeltheils wird dadurch erhöht, dass das Schläfenbein 
den wohl ausgebildeten Gehör-Apparat enthält. 

Das Schläfenbein des Halitherium (und der Sirenen überhaupt) zerfällt in zwei von einander 
getrennte Abtheilungen, welche wir daher auch getrennt behandeln wollen: 1. Der Schuppen- 
theil, pars squamosa, bestehend aus der Schuppe, squama, und dem an ihr festgewachsenen 
processus zygomaticus; an der Schuppe sitzt hinten der Warzentheil, pars mastoidea, mit dem 
processus mastoideus. 2. Die Pyramide, pyramis (Felsenbein, os petrosum aut.), aus zwei in der 
Anlage getrennten Theilen zusammengesetzt: dem Felsentheil, pars petrosa, welcher das Gehör- 
labyrinth enthält, und dem Paukentheil, pars tympanica (annulus tympanicus). Unter dem Pauken- 
ring und an dem Felsentheil liegen die drei kleinen Gehörknöchelchen, malleus, incus und stapes, 
welche wir im Anschluss an den Paukentheil behandeln wollen. (Taf. II Fig. 6—10. 12. 13. und 
Taf. V Fig. 39—45.) 

Die Schuppe des Schläfenbeins ist ein flügelförmig ausgebreiteter Knochen, dessen äussere 
Fläche glatt ist und in den processus zygomaticus ausläuft und dessen innere Fläche oben sich 
stark gerieft den absteigenden Wänden der Scheitelbeine auflegt, unten halbkugelförmig ausgehöhlt 
die Pyramide umfasst. 

Der obere Theil der Schuppe theilt sich in zwei halbrunde Knochenplatten, von denen die 
hintere und grössere gerade aufwärts steigt und mit ihrem Hinterrande seitlich der Schuppe des ° 
os oceipitis anliegt; der vordere Bogen ruht vorn mit zackiger Naht aussen auf dem Temporalflügel 
des Wespenbeins. Am ausgewachsenen Thier ist die Schuppe 90”= Jang und 70” hoch. 

Die Schuppe zieht sich nach aussen an ihrem unteren Theile aus zu einer 10—15”" dünnen 
und in sagittaler Richtung 47—50"" langen Knochenbrücke, an welcher der processus zygomatieus 
angewachsen ist (Taf. V Fig. 39a). Diese Brücke ist gegen 30”® breit (transversal), steht bei 
ruhiger Haltung des Kopfes mit ihrer Längsaxe schräg von unten vorn nach hinten oben, und trägt 
auf ihrer Unterseite die Gelenkfläche für den Unterkiefer (Taf. II Fig. 13). Der vordere Rand der 
Brücke ist gerade transversal gerichtet und geht nach vorn in die crista infratemporalis der'ala 
temporalis ossis sphenoidei über, der hintere Rand zieht sich nach hinten auf der Schuppe als Kante 
aus, welche über der flachen Einsenkung gegen den Warzentheil zur incisura parietalis verläuft. Die 
untere Fläche der Wurzel des Jochfortsatzes zeigt auf dem vorderen Theile die flach von rechts 
nach links concave Gelenkfläche für den Unterkiefer: diese Gelenkfläche ist 35” lang in transver- 
saler und 27 "m breit in sagittaler Richtung; sie liegt nicht in einer Pfanne, sondern ragt eher etwas 
nach unten vor, indem sich hinter ihr eine lange schmale Grabe über die Fläche zieht; im Ver- 
gleich mit dem menschlichen Schädel artikulirt also der Unterkiefer nur auf dem tuberculum arti- 
culare, nicht in der fossa mandibularis (s. glenoidea aut.). Hinter der erwähnten Grube erhebt sich 


Os temporum. 31 


eine scharfe Kante, welche sich auf dem Unterrande der Schuppe über dem äusseren Gehörgange zu 
einem rauhen Knoten verdickt.) 

Der Jochfortsatz des Schläfenbeins ist ein sehr starkes, weit nach aussen vorspringendes 
Knochenstück von prismatischer Gestalt. Beim ausgewachsenen Thier wird er 120"® lang von vorn 
nach hinten gemessen, 45”®= hoch und 10—20”” dick. Seine Aussenfläche (Taf. II Fig. 3) ist glatt, 
schwach gewellt, nach vorn spitz zulaufend, hinten abgerundet. Der obere Rand des Fortsatzes ist 
leicht nach oben ausgebogen, der untere mehr gerade und schärfer als der obere. Vorn legt sich 
der Jochfortsatz unverwachsen auf das spitze, hintere Ende des Jochbeins auf mit 10=® breiter 
Fläche (Taf. VIII Fig. 87). Die Unterseite des Fortsatzes ist rauh und wellig zum Ansatz des sicher- 
lich recht grossen Kaumuskels, musculus masseter, der hauptsächlich den schweren Unterkiefer empor- 
ziehen musste und dessen vordere Lagen sich an das Jochbein inserirten. Die innere gegen die 
Schläfengrube schauende Fläche des Fortsatzes ist glatt und schwach convex. 

Der bedeutend entwickelte Jochfortsatz des Schläfenbeins bewirkt hauptsächlich die grosse 
Breite des Schädels der Sirenen (siehe Taf. I und IX Fig. 92): am ausgewachsenen Halitherium- 
Schädel entfernen sich die äusseren Flächen dieser Fortsätze von einander um volle 200" bei 344 mm 
Länge des ganzen Schädels. So stark entwickelte Jochfortsätze besitzt kein andres Säugethier; am 
ehesten noch die Pachydermen, besonders Rhinoceros. 

' Der Warzentheil des Schläfenbeins ist beim Halitherium ein solider Knochen, der sich, 
als unmittelbare Fortsetzung des hinteren Theiles der Schuppe nach unten, aussen dem Felsentheil 
auflegt und in den starken processus mastoideus endigt. Die Grenze gegen den Schuppentheil ist 
angedeutet durch eine flache Rinne, welche sich schräg von der ineisura parietalis herunterzieht zur 
Gehöröffnung. Der Warzentheil steht als eine regelmässig vierseitige kurze Säule vertikal an der 
hinteren und unteren Ecke zwischen der Seiten- und Hinterfläche des Schädels: seine äussere Fläche 
bietet rauhe Kanten und niedrige Wellen dar; von der incisura parietalis bis zum unteren Ende 
des Warzenfortsatzes ist sie 73”= Jang und ist etwa 22 "= breit. Die Kante, mit welcher der 
Warzentheil die Grenze zwischen Hinter- und Seitenwand des Schädels bildet, dreht sich etwas von 
oben am foramen mastoideum auf der hinteren Schädelwand beginnend seitlich herab bis in die 
äussere Spitze des processus mastoideus. Die hintere Fläche sieht auf die Schädelhinterseite und 
ist flach von oben nach unten eingefurcht. Die innere Seite wölbt sich wie die Schuppe halbrund 
zur Aufnahme des Felsentheils; oben liegt sie mit freiem Rande bis zur ineisura parietalis an dem 
offenen foramen mastoideum. Unter diesem Schädelloch lässt der Warzentheil ein kleines Stück des 
Felsentheils zur Hinterseite des Schädels herausschauen; unten legt er sich mit zackiger Nahtfläche 
an den processus jugularis ossis oceipitis. Die vordere Seite des Warzentheils ist oben mit dem 
Schuppentheil vereinigt, unten bietet sie eine runde Fläche als knöcherne Hinterwand dem äusseren 
Gehörgang dar: hier steht in einer schwachen Vertiefung der breite hintere Fuss des Paukentheiles 
frei auf, während der vordere Fuss desselben am Felsentheil stets anwächst. 


!) Auch am menschlichen Schädel ist an dieser Stelle hinter der Gelenkgrube des Unterkiefers ein kleiner 
Knoten und ein unbenannter Kamm (Henle 1. c. pag. 146). 


32 Der Schädel. 


Das dicke untere Ende des Warzentheils ist der processus mastoideus: es ist dies 
eine rauhe rundliche Apophyse von 20—25”® Durchmesser und 5—10”= Höhe, wenn man diesen 
Fortsatz da beginnen lässt, wo sich der Warzentheil frei macht von dem neben angewachsenen pro- 
cessus jugularis ossis oceipitis. Nach Analogie des lebenden Manatus hätten sich an diesen hervor- 
ragenden dicken Knoten der musculus digastrieus, welcher durch Hebelbewegung das hintere Ende 
des Unterkiefers aufwärts, das vordere abwärts zieht, und der musculus sterno-mastoideus befestigt 
(s. Murie, 1. c. Taf. XXI Fig. 9.10). Da bei den Sirenen die Kaumuskeln stark entwickelt sind, um 
den schweren Unterkiefer zu bewegen, so treten auch deren Ansätze an den Schädelknochen stark hervor. 

Die Pyramide des Schläfenbeins bleibt, wie bei den meisten Säugethieren getrennt 
von dem Schuppentheil, verwächst aber mit dem Paukentheil; indessen liegt die Pyramide innen an 
der Schuppe so nahe an und wird von den überhängenden Rändern der Schuppe so fest gehalten, 
dass bei den gut erhaltenen fossilen Halitherien beide Theile des Schläfenbeins stets innig verbunden 
bleiben, und eher in Stücke zerbrechen, als sich von einander lösen; erst eine tiefgreifende Verwit- 
terung bewirkt die Trennung. i 

Die Pyramide ist ein ansehnlich grosser Knochen, von kugeliger Gestalt, der an der Unter- 
seite des Schädels frei in das weite foramen lacerum und in die Gehirnhöhle hineinsieht. Beim 
ausgewachsenen Thier ist die sagittale und transversale Länge fast gleich gross und beträgt 55"; 
die vertikale Dicke ist etwa 50”=, Die Pyramide besteht aus dem dicken Felsentheil, der das Ge- 
hörlabyrinth enthält, und dem Paukentheil, einem lateralwärts offenen Ringe, in welchem das Trom- 
melfell ausgespannt war. In der Paukenhöhle zwischen Pauken- und Felsen-Theil liegen die drei 
ansehnlich grossen Gehörknöchelchen (Taf. V Fig. 41 und 45). 

Der Felsentheil ist ein solider kugeliger Knochen, welcher medianwärts in die Gehirn- 
höhle zwei hinter einander liegende starke Auswüchse sendet: diese Auswüchse sind von einander 
getrennt durch einen tiefen, schmalen Einschnitt, der sich nach unten in die Paukenhöhle zieht, auf 
der oberen Fläche des Felsentheils undeutlich wird und um die Aussenfläche desselben als seichte 
Furche herumläuft. Durch solche Einschnürung entstehen zwei Hälften: eine vordere kleinere 20 == 
und eine hintere dickere 35 "” lange (in sagittaler Richtung gemessen). Die obere Fläche des Felsen- 
theils bildet eine flachwellige Ebene, als Boden des hinteren Gehirns von der dura mater überzogen; 
die untere Fläche ist ausgehöhlt als Decke der Paukenhöhle; die hintere Fläche ist dreiseitig und 
dringt mit schmalem Streifen zwischen dem Warzentheile der Schläfenschuppe nnd den Seitentheilen 
des os oceipitis frei hinaus auf die Hinterseite des Schädels; die äussere Fläche ist nierenförmig 
rund, ziemlich glatt mit vielen kleinen Höckern und Narben besetzt und liegt in dem halbkugelig 
ausgehöhlten Schuppentheile verborgen. 

Die vordere kleinere Hälfte des Felsentheils steckt lateral- und vorwärts mit kugeliger Ober- 
fläche soweit im vorderen Theil der Schuppe, dass etwa ein Drittel derselben von scharfen, vor- 
springenden Kanten der hier ziemlich dicken Schuppe umfasst wird; diese Hälfte des Felsentheils 
sitzt daher am festesten’); an den beiden auf Taf. II Fig. 6 und 7 abgebildeten Pyramiden ist 


‘) Am menschlichen Schädel bleibt hier vorn trotz der Verwachsung noch von der ursprünglichen Trennung 
zwischen Pyramide und Schuppe die fissura petro-squamosa übrig. 


Os temporum. 33 


kaum die Naht gegen die Schuappe wahrzunehmen. Ein freier mit Knorpel und Fett ausgefüllter 
Zwischenraum, wie bei den Cetaceen, ist weder bei dem Halitherium noch bei den andern Sirenen 
vorhanden. Nach innen läuft die vordere Hälfte des Felsentheils in einen Wulst von ovalem Quer- 
schnitt und in eine stumpfe Kante vom 17"= Länge aus: die vordere Ecke dieser Kante ist abge- 
rundet und tritt sehr nahe der spina angularis des Temporal-Flügels des Wespenbeins, welcher sich 
hier unter den vorderen Ausläufer der Schläfenschuppe mit zackiger Nahtfläche unterlegt. Die hin- 
tere Ecke der Kante springt weiter als die vordere nach innen vor und endigt spitz: an dieser 
Stelle wächst mit einer papierdünnen 6”= Jangen Knochenbrücke die eine Zacke des vorderen Hornes 
des Paukentheils fest, und zwar liegt die Ebene der Knochenbrücke horizontal; die Verwachsung 
findet an der schmalen Hinterseite des Felsentheil-Wulstes dicht unter der Spitze statt. Die 
Unterseite dieser Vorder-Hälfte des Felsentheils ist ausgebaucht und dient als Decke‘ der Pauken- 
höhle: an ihr ruht der dicke Kopf des Hammers mit dem Ambos darüber. Unter der dünnen 
Knochenbrücke zwischen dem vorderen Felsen-Wulst und dem vorderen Horn des Paukentheils und 
über dem Hammer hin tritt eine schmale Spalte, etwa 6"= Jang und 3" breit von der Unterseite 
des Schädels in die Paukenhöhle ein, wo sie auf den Steigbügel zu sich richtet; diese Spalte ist die 
fissura petro-tympanica Henle (s. Glaseri aut.), welche mehrere Gefässe hindurchtreten lässt; sie 
erweitert sich nach aussen trichterförmig. 

Nach hinten zieht sich die Unterseite dieser vorderen Felsenhälfte tief zurück und bildet 
mit der hinteren Hälfte eine schmale und tiefe Rinne im Grunde der Paukenhöhle: in die Mitte 
dieser Rinne ragt der processus brevis des Ambos mit feiner langer Spitze hinein. 

Die hintere grössere Hälfte des Felsentheils besitzt eine sehr flächenreiche, wulstige Gestalt. 
Die obere Fläche derselben (Taf. V Fig. 41) ist oblong mit 50”"= Länge und 21—22"® Breite und 
ist schief von hinten aussen nach vorn innen gestellt. Eine breite und tiefe Furche trennt das 
innere glatte Drittel der Fläche von dem äusseren wulstigen Theil: diese Furche, sulcus superior 
petrosus, führt zum inneren Gehörgang, meatus auditorius internus; hier tritt durch ein rundes 
Loch der nervus acusticus in das Felsenbein zum Gehörlabyrinth ein. Weiter vor entlässt der suleus 
superior petrosus unter einer dünnen Knochenbrücke den nervus facialis in die Paukenhöhle. Das 
Loch für den nervus acusticus liegt 13"= vom Hinterrande der pars labyrinthica des Felsenbeins 
entfernt; 4”= vor demselben öffnet sich der verhältnissmässig weite (3—3,5”®) runde Durchgang 
für den nervus facialis, in welcher Oeffnung die obere Felsen-Furche nach vorn endigt. Da inner- 
halb des suleus superior petrosus im Felsentheil Schnecke, Vorhof und Bogengänge des Gehör- 
Labyrinthes sich befinden, bricht der starke Wulst, welcher als dickes Ende der pars labyrinthica 
des Felsentheils in die Gehirnhöhle nach innen hineinragt, hier in dieser Furche leicht ab (Taf. II 
Fig. 6 und 7). 

Lateralwärts von der Felsen-Furche erhebt sich die obere Fläche des Felsentheils zu einer 
wulstigen Hervorragung, unter der an ihrem hinteren Rande eine schmale, 6—7 "= lange, horizontal 
gestellte Spalte, der aquaeductus vestibuli, eindringt (Taf. V Fig. 81 Av). Eine zweite wulstige 
Hervorragung folgt weiter nach aussen auf der oberen Fläche und endigt mit scharfer und spitzer 
Ecke noch 10“= vor dem Ansatz der Schuppe des Schläfenbeins; diese eigenthümliche 11” lange 


Lepsius, Halitherium. 6 


34 Der Schädel. 


und 5”= hohe, nach hinten steiler als nach vorn abfallende Nase besitzt keines der Felsenbeine der 
drei lebenden Sirenen. Im übrigen sieht dieses wulstige Stück der oberen Felsenbein-Fläche, gerade 
wie bei den andern Sirenen, so aus, als wenn es nicht ein ursprünglicher, sondern ein später aufge- 
wachsener Theil des Felsenbeins wäre, sowohl durch seine ganze Erhebung über die übrige Ober- 


fläche, als besonders durch die lange, sich als Furche fortsetzende Spalte des aquaeductus vestibuli. } 


Die hintere Fläche des Felsenbeines bauscht sich im lateralen Theile stark convex aus, zeigt 
am oberen Rande die oben erwähnte Nase, daneben die Wasser-Spalte des Vorhofs und zieht sich 
nach innen in einen scharfen Rand zusammen, der dem Labyrinth-Wulste angehört. Ehe das laterale 
Ende dieser Fläche frei nach aussen tritt an die hintere Schädelseite, bemerkt man eine ansehnliche, 
höckerige Einsenkung, in welche der Rand des processus jugularis der Seitentheile ossis oceipitis 
einbeisst (Taf. X Fig. 97). 

Die untere Fläche der pars labyrinthica ist zunächst durch eine horizontal stehende, scharf 
vorspringende Knochenleiste in zwei Theile getheilt: diese Leiste beginnt medianwärts in dem dicken 
Wulstende des Labyrinththeils mit einem starken Buckel, in dem der erste Schneckengang liegt, und 
der dem promontorium im mittleren Ohr des Menschen entspricht; der Buckel ist sogleich beider- 
seits durchbohrt: hinter der Leiste öffnet sich nämlich die fenestra cochleae s. rotunda, vor der- 
selben die fenestra vestibuli s. ovalis in die Paukenhöhle. Zum runden Fenster hin zieht sich die 
Oberfläche des Knochens von hinten her allmählich flach, zuletzt als breite Furche einwärts; das 
Fenster selbst ist ansehnlich gross (3”®=) und führt zur scala tympanica der Gehör-Schnecke. Das 
ovale Fenster liegt versteckt unter dem dicken Endwulst der pars labyrinthica vor der erwähnten 
vorspringenden Leiste, es bildet ein Rechteck mit abgerundeten Winkeln von 3,5—4"m Länge in 
schiefer Richtung von vorn aussen nach hinten innen, und 2,5—3"m Breite; dieses Fenster wird von 
dem Tritte des Steigbügels geschlossen und führt in den Vorhof des Gehör-Labyrinthes. 

Dieser vordere Theil der unteren Fläche der pars labyrinthica, in dessen medianem Ende 
das ovale Fenster sich öffnet, biegt sich stark concav ein, zieht sich tief nach vorn und aussen zurück 
und bildet die hintere und obere Wand des mittleren Gehörraums, in den sich die Gehörknöchelehen 
einlagern. Der mittlere Ohrraum dringt nach aussen tief in die Schläfenschuppe ein, welche dadurch 
an dieser Stelle, über dem dicken margo tympanicus so dünn wird, dass ein geringer Grad von 
Verwitterung hier bald die Schuppe durchbohrt; bei Halicore ist diese Stelle stets durchbohrt, und 
schaut daselbst ein Stückchen Felsenbein nach aussen zur Schädelseite heraus. 

Vor der mittleren Paukenhöhle spannt sich der ansehnliche Paukentheil aus. Dieser 
nach aussen nicht ganz geschlossene dicke Knochen-Ring ist sowohl vorn als hinten mit dem Felsen- 
theil durch dünne Brücken verwachsen, während er frei der pars mastoidea der Schläfenschuppe an- 
liegt. Die Ebene des Paukentheils ist die gleiche wie die des in ihm ausgespannten Trommelfells 
und steht ungefähr horizontal im Kopfe, innen und hinten ein wenig nach unten gesenkt, sodass 
der äussere Gehörgang nach unten stark ausbiegen musste, um die Schallwellen in gerader Richtung 
auf das Trommelfell zu führen; in der That constatirt auch $. Murie (l. c. p. 188) eine „Sförmige 
Biegung“ des äusseren 80" Jangen Gehörganges in seiner Anatomie des Manatus americanus. 


REN 


us 


- \ Os temporum. 35 


Der Paukentheil des Halitherium besteht aus einem dicken, spitzen Kopf, der medianwärts 
gegen das foramen lacerum gerichtet ist, und sendet zwei ansehnliche Hörner nach aussen, die das 
Trommelfell umspannten. Wie bei den andern Sirenen entsteht am Paukenring weder nach innen 
eine bulla ossea noch nach aussen eine knöcherne tuba. Der Kopf hat einen elliptischen Querschnitt, 
ist 19-20" hoch und 15”= dick; nach oben rundet er sich platt ab und stellt diese Seite dem 
Labyrinth-Wulst entgegen, in einem Abstand von nur 4”®; unten zeigt er zwei schwache Buckel, 
und beiderseits läuft er mit abgerundeten Kanten in die Hörner aus. Die knotige Spitze wendet 
sich schief nach vorn, ragt weit in das foramen lacerum vor und kommt mit der vorderen, abge- 
flachten Seite sehr nahe der hinteren nach oben gewendeten Spitze der Gaumenflügel des Wespen- 
beins (Taf. X Fig. 96). An dieser Seite des Kopfes des Paukenringes zieht sich aus dem Innern 
der Paukenhöhle hinter der fissura petro-tympanica entlang bis nahe an die Spitze des Paukentheils 
eine ausgerundete, längsgestreifte 3”= weite Furche, welche auf das Wespenbein nach vorn über- 
setzt und zwischen Körper und Gaumenflügel des Wespenbeins auf die Schädelbasis hinaustritt; 
diese Furche dürfte für die arteria carotis interna sein, welche bei Manatus aus der Halsgegend 
aufsteigend hinter dem Wespenbein vorbei in die Paukenhöhle dringt, hier umbiegt nach vorn und 
oben und auf der oberen Seite des corpus ossis oceipitis durch einen Schlitz der dura mater zur 
Gehirnbasis gelangt (J. Murie 1. c. pag. 176 Fig. 30 und 36). 

Das vordere Horn des Paukentheils ist viel kürzer als das hintere und theilt sich in zwei 
Arme, welche die fissura petro-tympanica umgeben: der vordere Arm setzt sich durch die erwähnte 
Knochenbrücke mit der vorderen Spitze des Felsentheils in Verbindung. Der hintere Arm ist 6— 7 "= 
lang und verwächst mit dem processus longus (s. folii) des Hammers; dieser Arm des Paukenringes 
zeigt mehrere Längsfalten, von denen die hinterste frei an dem Kopf des Hammers endigt und 
mit den vorderen Falten und der Ansatzstelle eine tiefe Rinne bildet: diese Rinne ist im Ganzen 
(auf Paukentheil und Hammer) 10”= lang, 2” breit und 1—2” tief, sie läuft in eine Vertiefung 
auf dem Hammer aus; in derselben hätte nach Analogie der Halicore und anderer Säugethiere als 
Fortsatz des processus longus des Hammers der knorpelige processus Meckelii gelegen, der nach 
der Innenseite des Unterkiefers hinüberzieht; die erwähnten scharfen Längsfalten auf der Unter- 
seite dieses Horns in und neben der grösseren Furche scheinen Reste der Befestigung des Knorpels 
zu sein. An den mir vorliegenden Schädeln von Halicore ist der processus Meckelii auf eine verhält- 
nissmässig lange Strecke verknöchert, resp. der processus longus des Hammers sehr verlängert.') 
Die Anwachsstelle zwischen Paukentheil und Hammer ist bei Halitherium 4—5"®= breit, sehr dünn 
und vertikal gestellt. 

Das hintere Horn des Paukentheils hat eine Länge von etwa 38"=, setzt 11”” breit und 
gum dick am Kopf an, verdünnt sich allmählich bis zu 4”= und endigt mit einem grossen, platten 
Fuss, der sich ohne Verwachsung flach an die Vorderseite des processus mastoideus der Schläfen- 
schuppe aufsetzt. Am hinteren Rand besitzt das Horn eine scharfe Kante, die sich am Kopfe fort- 


1) Siehe auch M, Claudius, das Gehörorgan von Rhytina Stelleri, in den M&m. de l’acad. imp. des science. de 
St. Petersbourg, VII serie, tome XI Nr.5, 1867, pag.9 und Taf. I Fig. 2 und 3. 


. 


5* 


36 Der Schädel. a . 


setzt. Der Fuss ist 18" Jang (in transversaler Richtung), 10 "= breit und 4—6“m dick; seine 
Ebene liegt transversal im Schädel; die hintere Fläche ist etwas rauh und fügt sich dem processus 
mastoideus mit oder ohne Vertiefung an; die vordere Fläche zeigt den gleich zu erwähnenden 
Falz für das Trommelfell. Der obere scharfe Rand des Fusses ist in 12—13"= Länge mit einem 
kurzen Fortsatz der hinteren Felsenbein-Hälfte fest verwachsen. Dieser Fortsatz ragt noch über 
dem Fuss des Paukentheils kurz vor und trägt hier eine auffallende, 4—5"" orosse, rauhe Ver- 
tiefung mit scharf vorspringenden Rändern: es ist dies der processus styloideus, an den sich das 
knorpelige ligamentum stylo-hyoideum befestigt und das Zungenbein hängt; unter dem rauhen Ansatz 
des Ligamentes schneidet eine breite Furche in das hintere Horn des Paukentheils ein, welche die 
Verdünnung dieses Hornes verursacht. Bei den andern Sirenen findet sich dieser processus styloideus 
in ähnlicher Weise. 

Die beiden Hörner des Paukentheils entfernen sich mit ihren freien Enden um 11== von 
einander; in diese Lücke dringt von oben her der Hammer mit seiner scharfen Kante vor (Taf. V 
Fig. 45). Das ovale.Lumen, welches der Paukentheil grösstentheils umfasst, liegt wie gesagt, mit 
seiner Ebene ziemlich horizontal: es hat vom freien Ende des hinteren Horns zum inneren Rande 
des Kopfes, also transversal gemessen, einen Durchmesser von 16“ und sagittal in den Mitten der 
beiden Hörner einen solchen von 11—12”®=, Nach unten, zum äusseren Gehörgang hin, erweitert 
sich das Lumen ein wenig, oben ist es am engsten. Im Kreise herum zieht nun an der inneren 
Seite des Paukentheils vom vorderen Horn unter dem Kopf durch bis fast an die freie Spitze des 
hinteren Hornes eine breite Rinne oder ein Falz, dessen unterer Rand scharf, dessen oberer flach 
abgerundet ist; der Falz ist am schärfsten längs des hinteren Hornes und zwar 2-3 "m breit und 
1—2 "m tief; in diesem Falz lag das Trommelfell, an das sich von oben her die scharfe Kante des 
manubrium mallei anlegte. 

Da nun der Paukenring lateralwärts auf 11” offen ist, so musste hier das Trommelfell ent- 
weder auf dem hier -tief eingeschnittenen Rande des Warzentheils (margo tympanicus) entlang gehen, 
oder ohne eine knöcherne Unterlage zwischen den Enden der Paukenhörner ausgespannt sein. Die 
erstere Annahme ist nicht wahrscheinlich: denn erstens sieht man keine Rinne oder Kante auf dem 
Rande des Warzentheils, und sodann ist die Entfernung von den Enden der Hörner bis zu genanntem 
Rande eine beträchtliche: es bliebe hier ein Raum von etwa 10 "= Durchmesser, fast so gross wie 
das Pauken-Lumen; auch stellt sich der Fuss des hinteren Hornes in spitzem Winkel frei ab von 
der Wand des Warzentheils!). 

Von den drei Gehörknöchelchen ist der Hammer der grösseste (Taf. V Fig. 44, Taf. I 
Fig. 8 und 9): er besteht aus einem dicken runden Köpfchen von 11 = Durchmesser und zwei Fort- 
sätzen, dem manubrium und dem processus longus. Die beiden Fortsätze streckt der Hammer nach 
unten und innen; auf seiner oberen kugeligen Fläche trägt er eine dreieckige Erhebung und eine 
runde Fläche, beide zur Gelenkung mit dem Ambos. Das manubrium mallei hat nicht die Form 


‘) Claudius, Gehörorgan der Rhytina l. ce. p. 8, wo die Verhältnisse in dieser Beziehung ähnliche sind 


wie bei Halitherium. 


Ball dar ll ale nn lan Ö din 


Os temporum. : 37 


eines Stieles, sondern ist eine dünne Knochenplatte von etwa 12m Länge und 5—6 "= Höhe, welche 
mit der einen langen Kante verdickt am Köpfchen sitzt und die andere lange Kante von Papier- 
dünne nach unten kehrt zur Anlage an das Trommelfell. Wahrscheinlich lief diese Trommelfell- 
Kante des manubrium nach innen gegen den Paukentheil in eine Spitze aus, wie bei Halicore; 
wenigstens zeigen die mir vorliegenden Hämmer alle an dieser Stelle eine kleine Bruchfläche. Diese 
Spitze würde etwa dem Griff am Hammer des menschlichen Schädels und das obere dickere Ende 
der wenigstens 13"® Jangen Kante dem gleichfalls dem Trommelfell anliegenden processus brevis 
entsprechen. Die freie Kante des manubrium ist in der Ebene des Trommelfells ein wenig kreis- 
förmig gebogen, sodass das Trommelfell nach aussen gegen den äusseren Gehörgang etwas convex 
vorspringen musste, wie das auch J. Murie beim Manatus americanus pag. 188 erwähnt. 

Der processus longus steht nach vorn kurz ab .vom Köpfchen, ist 7—8 "m lang, verwächst 
an seinem inneren Rande mit dem vorderen Horn des Paukentheils und zeigt vor dieser Brücke die 
Furche und rauhe kleine Ansatzfläche für seinen knorpeligen Fortsatz, den processus Meckelii. Ge- 
rade wie am menschlichen Schädel verwächst also der processus folii mit dem Paukenring an der 
unteren Wand der fissura petro-tympanica (Taf. II Fig. 12). 

Der tiefen Furche, welche das manubrium vom processus folii trennt, entspricht eine weniger 
tiefe und breite Furche auf der Oberseite des Köpfchen: in dieser Furche steht ein zweiflächiger 
Gelenk-Kegel, an seiner Basis am Kopf 3 "= dick, welcher seine kleinen (2”= Durchmesser) in 90° 
gegeneinander gestellten, runden Gelenkflächen den beiden kleinen Gelenken des Ambos darbietet. 
Vor diesem Kegel, also auf der Seite des Köpfchens, von der unten der processus folii ausläuft, be- 
findet sich noch eine 3m grosse, ebene, runde Gelenkfläche, welcher eine gleiche Fläche auf dem 
vorderen dicken Ende des Ambos entspricht. 

Der Ambos liegt mehr versteckt als der Hammer über demselben im Innern und an der 
Decke der Paukenhöhle (Taf. V Fig. 43). Der Körper, corpus incudis, ist von oben nach unten ab- 
geplattet, 10 "= lang und 3,5—4 "= dick; vorn 6”® breit, wird er nach hinten schmäler und endet 
hier in dem 2—3 "= dicken, runden, seitlich umgebogenen langen Schenkel. In der Mitte der Unter- 
seite erheben sich zwei kurze Fortsätze, deren jeder eine runde 2”= grosse Gelenkfläche trägt. 
Diese beiden Gelenkflächen stehen in 90° gegeneinander und umfassen den kurzen Gelenkkegel des 
Hammers. Ausserdem befindet sich aber vor den Gelenkfortsätzen, gleichfalls auf der Unterseite 
des Ambos eine grössere ovale Gelenkfläche; Hammer und Ambos sind also durch drei in verschie- 
denen Ebenen stehende Flächen mit einander recht fest eingelenkt. Die Oberseite des Ambos ist 
ziemlich eben, schwach wellig, ohne Auswüchse. 

Nach aussen und oben in die enge Furche der Paukenhöhlen-Decke sendet der Ambos den 
spitzen kurzen Schenkel, crus breve s. posterius‘, aus, der sich auch am menschlichen Schädel mit 
seinem zugespitzten Ende in einem Grübchen in der Wand der Paukenhöhle befestigt. An der Basis 
ist dieser 6 == Jange Schenkel 4,5 "= breit; die feine Spitze bricht in der Regel ab, doch fand ich 
sie noch bei einem Exemplar, dem die Gehörknöchelchen sonst fehlten: in der engen Furche an der 
Decke der Paukenhöhle war diese Spitze, 3 "= lang mit einer runden Bruchfläche von 1,5 "=, stecken 
geblieben. Der andere Schenkel, crus longum s. descendens, ist rund, 3—4 "= dick, streckt sich 


38 Der Schädel. 


medianwärts gegen die Hinterwand der Paukenhöhle und wendet sein 2,5 == dickes, etwas abge- 
schnürtes Ende umgebogen schief nach oben und hinten: hier trägt das aufgebogene Ende die runde, 
ebene 2 "= grosse Gelenkfläche für den Steigbügel. Der Ambos hat seine grösste Länge von 12 = 
in der Richtung des langen Schenkels. 

Der Steigbügel endlich ist ein geradegestreckter, mitten durchbohrter Knochen von 10 ”= 
Länge, der zwischen dem Ambos und der fenestra ovalis des Labyrinthes steht (Taf. V Fig. 42 und 
Taf. II Fig. 8). SeineEbene ist im Schädel schief von aussen-unten nach oben-innen und von vorn- 
unten nach hinten-oben gerichtet. Am ovalen Fenster ist er am dicksten: abgerundet rechteckig hat 
der Tritt, basis stapedis, eine Länge von 5 "=, eine Breite von 3,5 "=, mit etwas in das Fenster 
hinein ausgewölbter Fläche; rings um den Tritt ist durch Punkte und durch schwache Vorragung 
ein zweiter Rand angedeutet, bis zu welchem derselbe im Felsenbein steckt. Vom Tritt an nimmt 
der Steigbügel eine rundere Gestalt an und wird allmählich ein wenig spitzer, sodass seine runde 
Gelenkfläche am Ambos nur 2 == Durchmesser besitzt. Die beiden Schenkel, crura stapedis, sind 
geradegestreckt; das Loch zwischen ihnen ist rund, innen 1 ”= im Durchmesser, nach aussen beider- 
seits durch abgerundete Ränder etwas weiter; es liegt entweder gerade in der Mitte nach beiden 
Richtungen, und verdünnt jeden Schenkel bis zu 1—1,5 ®=, oder es verdünnt den einen Schenkel bis 
auf 0,6 "= und lässt den andern 2”== dick; in einem Falle liegt das Loch auch 1 == weiter vom 
Ambos als vom ovalen Fenster ab. 

Das Gehör-Labyrinth ist leider bei Halitheriam nicht vollständig zu studiren, da die Knochen- 
substanz so spröde ist, dass genaue Durchschnitte nicht gelingen. Bei einem abgebrochenen End- 
wulste der pars labyrinthiea ist der Boden des Vorhofs, schwach concav und 5 == gross, sowie der 
Eingang zur Schnecke sichtbar geworden. Die Schnecke selbst sitzt in dem Wulst, der sich über 
der Leiste zwischen den beiden Fenstern erhebt. An einem andern Bruchstück sieht man ein Stück 
der Treppe. Ein drittes Bruchstück legt einen grossen Theil des Vorhofs frei und einen der drei 
bogenförmigen Kanäle: der Vorhof ist 2,5—3 == hoch und etwa 5 "= lang; auf der vorderen Seite 
sieht man den 1,6 == weiten Eingang zur Schnecke münden. Der freiliegende Bogen ist ®/a eines 
Kreises von 4” Radius; er hat eine Weite von 0,5—0,7 == und ist von oben nach unten 
comprimirt. Das Lumen des Kanals ist mit Substanz ausgefüllt, während daneben das Stück eines 
zweiten Bogens offen geblieben ist; seine Ebene liegt annähernd horizontal in der soliden Substanz 
des Felsenbeins lateralwärts von der Ebene der Fenster und des meatus auditorius internus: es 
ist dies der äussere oder horizontale Bogengang. 

Zu erwähnen ist noch, dass analog dem Manatus wahrscheinlich das weite foramen lacerum 
an der Schädelbasis eingenommen wurde von einem membranösen Eustachischen Sack, der die Hali- 
therien befähigte, im Wasser Schellwellen aufzunehmen und durch die Paukenhöhle direet auf die 
fenestra cochleae s. rotunda zu leiten. Die tuba Eustachii mündete am hinteren Theil der Basis 
des Wespenbeins neben dem Gaumenflügel in die hintere Choane. Keinesfalls kann bei Halitherium 
die Rede sein von so ausgedehnten Erweiterungen der tuba Eustachii wie bei den Cetaceen, da für 
solche Jufthaltigen Räume kein Platz zwischen den festgeschlossenen Schädelknochen des Halitherium 
vorhanden ist. 


Os temporum. 39 


Manatus, Rhytina und Halicore besitzen ein Schläfenbein, welches sowohl in seinem Felsen- 
theil und Gehör-Apparat, als in dem Schuppentheil etwas von dem eben beschriebenen des Hali- 
therium abweicht. 

Die Schuppe bei Manatus ist im Ganzen dünner, als bei Halitherium; die beiden bogen- 
förmigen Platten, welche sich oben auf die absteigende Wand des Scheitelbeins legen, weniger kräftig 
und kleiner. Vorn greift der Temporalflügel des Wespenbeins mit tiefer Naht-Grube in die Schuppe 
und zwar gerade da, wo nach aussen die breite Brücke zum Jochfortsatz aufsitzt, sodass die Schuppe 
an dieser Stelle am solidesten gebaut ist. Die Jochfortsatz-Brücke ist stärker, als bei Halitherium: 
45 mm Jang in sagittaler Richtung, etwa 20 "= breit und 10—20 == dick. Die Gelenkfläche für den 
Unterkiefer an der Unterseite der Brücke steht genau transversal mit 28 "= Länge auf einer her- 
vorragenden, 12 == breiten Leiste, die durch eine tiefe und lange Grube (fossa glenoidea) 
dahinter noch mehr markirt wird. Der Jochfortsatz ist in der Regel bedeutend dicker, als bei 
Halitherium, sonst aber ähnlich gestaltet; vorn endigt er breit mit etwa 20""; an einem 
Schädel des Manatus australis von 340 "= Länge ist er 112 "= Jang, über dem tuberculum articulare 
47 m hoch, vorn an der Spitze 17 == dick; an andern Schädeln von Manatus wird der Fortsatz 
noch weit dicker, schwillt schwammig auf und enthält viel Knorpelsubstanz. Das Jochbein reicht 
an der Unterseite dieses Fortsatzes bedeutend weiter nach hinten, als bei Halitherium: nämlich bis 
an die Gelenkfläche des Unterkiefers, während er bei jenem mit viel dünnerem Aste kaum bis zur 
Mitte des Jochfortsatzes reicht; doch giebt es Schädel vom Manatus australis, bei denen der Joch- 
bein-Ast auch nur bis zur Mitte des Jochfortsatzes des Schläfenbeins reicht (siehe unten, Jochbein). 

Der Warzentheil von Manatus ist bedeutend kleiner und schwächer, als bei Halitherium; 
die ineisura parietalis an dem foramen mastoideum ist kaum eingeschnitten; die Kante, welche von 
hier direet hinunter in den Warzenfortsatz an der äusseren Schädelseite hinabläuft, steht zwar 
schärfer hervor, ist aber halb so schmal, als bei jenem und schlägt sich nach vorn etwas über. Der 
processus mastoideus redueirt sich bei Manatus auf eine lange, schmale Fläche, an der sich der 
hintere Kaumuskel, museulus digastricus, ansetzt, ohne dass der Knochen nach unten sich zu einem 
freien Fortsatz auszieht; daher ragt hier der processus jugularis weiter nach unten vor, als der 
processus mastoideus. Die innere halbkugelförmige Aushöhlung für den Einsatz des Felsentheils 
zeigt ziemlich glatte Flächen, auf denen von der ursprünglichen zackigen Verbindung nur schwache 
“Wellen und unbedeutende Höcker übrig geblieben sind. 

Die Pyramide des Manatus ist verhältnissmässig grösser, als die von Halitherium: besonders 
vergrössert sich die vordere Hälfte des Felsentheils und der Paukentheil. Der Felsentheil’ des auf 
Taf. IX abgebildeten Schädels von 340 "= Länge hat im Ganzen von vorn nach hinten eine Länge 
von 65 ®= und ragt mit dem Labyrinthwulst 67 "= breit durch das foramen lacerum bis dicht an 
den corpus ossis oceipitis. Die vordere Hälfte des Felsentheils ist 45 "” lang und bis 31 ”" dick, 
also viel ansehnlicher, als bei Halitherium. An seiner kugeligen Aussenfläche zeigt sie stärkere 
Runzeln und Löcher, als die entsprechende Gegenfläche der Schuppe. Die Knochenbrücke von der 
Spitze dieser Hälfte zum Paukentheil ist solider: fast 10 "= lang und bis 4”®= dick. Die hintere 
Hälfte des Felsentheils ist ähnlich gestaltet, wie bei Halitherium: nur die Nase auf der Oberseite fehlt; 


40 Der Schädel. 


der Schlitz des aquaeductus vestibuli ist aussen 11 "® lang, zieht sich aber bald im Innern des 
Felsenbeins zu einem dünnen Kanal zusammen, der im Ganzen 16 ”® lang ist und 2 == Jateralwärts 
vom meatus auditorius internus in den Vorhof mündet. Das runde, 2 == weite Loch für den Durch- 
gang des nervus facialis ist von einer dünnen Knochenbrücke überspannt und befindet sich 4,5 == 
vor dem inneren Gehörgang. 

Der Paukentheil des Manatus hat einen dick aufgeschwollenen Kopf, ein sehr kurzes vorderes, 
dagegen ein 24 "= langes hinteres Horn. Die Ebene desselben steht schief (45°) nach innen und 
unten, während sie bei Halitherium mehr horizontal stand; daher ragt der Paukentheil hier mehr 
heraus auf der unteren Schädelseite, und überlässt es der pars labyrinthica das foramen lacerum zu 
füllen (Taf. IX Fig. 94). Der Kopf des Paukentheils ist nicht spitz, sondern rund, 35 "m lang 
(sagittal) und 18 “m dick (vertikal). Vorn setzt sich der Kopf des Paukentheils fast ohne abgesetztes 
Horn direct an die vordere Spitze des Felsentheils; die Verwachsung mit dem Hammer geschieht 
mittelst einer ganz kleinen, dünnen Spitze, sodass beide Knochen leicht sich trennen. In der fissura 
Glaseri bei einem mir vorliegenden Exemplare des Manatus australis findet sich an der hinteren 
Wand ein 2—3 == grosses Knochenstückchen als Rest des processus Meckelii. 

Das hintere Horn des Paukentheils streckt sich in weitem Halbkreis um das 17 == weite 
Lumen herum und trägt an der inneren Seite einen scharfen Falz für das Trommelfell. Der Fuss 
dieses Horns ist durch die breite Furche des stylohyal-Knorpels weniger abgeschnürt als bei Hali- 
therium: er ragt ausserdem so weit gegen den margo tympanicus der Schläfenschuppe vor, dass ein 
Ansatz des Trommelfelles an diesem Rande nicht möglich ist. Die Oeffnung zwischen den Hörnern 
beträgt volle 20 "® und rückt wegen der Verkürzung des vorderen Hornes weiter nach vorn und 
innen. Der processus styloideus ist in der Regel etwas grösser als bei Halitherium: seine rauhe 
5 "m grosse Ansatzfläche für den Knorpel ragt 6—7 "= auf der vorderen Hälfte des Felsentheils 
empor an der Seite des Pauken-Horns. : 

Die Gehör-Knöchelchen sind denen von Halitherium ähnlich, doch bedeutend grösser. Besonders 
der Hammer streckt sich bis zu 20 "= Länge (sagittal) und 13 "® Dicke; während die Manubrium- 
‚ Platte an der Wurzel zum Köpfchen nur 8"m Länge hat, zieht sie sich frei nach oben aus und 
endigt nicht in eine Spitze, wie bei Halicore, sondern mit einer quer zur Schneide gestellten ovalen 
Fläche von 6”® Höhe und 4 "= Breite, welche sich an die innere Seite des dicken Paukentheil- 
Kopfes frei anlegt; das manubrium wird dadurch im ganzen 18 == Jang, von denen auf die etwas® 
gebogene Schneide 13,5 "= kommen, und liegt fester am Paukenring an. Ein Knötchen an der 
hinteren Seite des Hammer-Köpfchens und ein Auswuchs an der Oberseite desselben fehlten bei Hali- 
therium. Ebenso wie das vordere Horn des Paukentheils hier stark redueirt ist, beschränkt sich auch 
der processus longus s. folii des Hammers auf eine kaum hervorragende Ecke, sodass das dieke Köpfchen 
des Hammers unmittelbar an die vordere Kante des Paukentheil-Kopfes anwächst. Die Beweglich- 
keit des Hammers dürfte bei Manatus geringer sein, als sie bei Halitherium gewesen ist. Die runde 
Gelenkfläche neben der dreiseitigen zum Ambos hat 6 == Durchmesser. Der Ambos sendet in die 
Tiefe der Spalte, welche an der Decke der Paukenhöhle die vordere und hintere Felsenhälfte trennt, 
einen langen dünnen Schenkel, crus breve, dessen feine Spitze beim Herausnehmen des Ambos aus 


Os temporum. 41 


der Paukenhöhle abbricht, da sie festgeklemmt ist. Die runde Gelenkfläche auf dem umgebogenen 
crus longum hat 3 "= Durchmesser. Der Steigbügel gleicht ziemlich genau dem des Halitherium: 
die Durchbohrung scheint auch meist ein wenig excentrisch zu stehen. !) i 

Das Gehör-Labyrinth habe ich an einem der mir vorliegenden Felsenbeine von Manatus 
australis (Taf. IX) aufgebrochen und finde darin die folgenden Verhältnisse: die fenestra vestibuli 
s. ovalis, von 5,6 "= langem und 3,6 ”® kurzem Durchmesser, erweitert sich sogleich zu einem Vor- 
hof von 10—11”® Länge (in sagittaler Richtung), 5—6”” Tiefe und 3—4 "= Höhe; die Flächen 
des Vorhofs sind glatt und schwach gewölbt. Der Vorhof zeigt an seinem Ende oben ein rundes 
Loch von 2”= Durchmesser, mit dem die scala vestibuli der Schnecke beginnt. Die ‘papierdünne 
lamina spiralis, welche diese Oeffnung der scala vestibuli hinten umgiebt, schlägt kurz auf die Decke 
des Vorhofs über und hat an diesem Rande eine Länge von 5”"=, Die lamina spiralis trennt zu- 
gleich den Vorhof von der fenestra cochleae -s. rotunda vollständig. Dagegen communieiren die 
beiden Treppen frei mit einander, da die lamina spiralis sich nicht von der Spindel bis an die 
äussere Schneckenwand hinüber spannt, sondern einen Zwischenraum von 0,5—1 "= frei lässt; diesen 
freien Raum zwischen beiden Treppen überspannte aber eine Haut, deren Ansatz an der Wand durch 
eine feine Knochenleiste angegeben ist.?) 

Das runde Fenster hat eine Höhe von 6,5 und eine Breite von 4,5 "=, es ist oval, die unteren 
Ecken zugespitzt; eine seichte und breite Furche läuft auf der Aussenseite des Felsentheils so auf 
das Fenster zu, dass in der Verlängerung ihrer Axe die scala cochleae beginnt; auch von der Seite 
her ziehen sich zwei schmale, etwas gewundene Furchen in das Fenster hinein. Auf die Innenseite 
der fenestra rotunda schlägt sich das Spiralblatt 3—5 "= breit über. Die Schnecke macht fast 
1'/2 Windungen, hat eine Höhe von 6,5 == und besitzt noch in der Hälfte der ganzen Windung ein 
Lumen von 3,5 == Weite; die Windungs-Ebene liegt ungefähr sagittal und vertikal im Schädel, die 
Spitze der Schnecke richtet sich medianwärts. 

Von der Oberseite des Felsentheils dringt in den Nabel der Schnecke hinein der meatus 
auditorius internus: er endigt blindgeschlossen mit zwei Gruben, deren Böden vielfach durchbohrt 
sind zum Durchlass der Aestchen des nervus acusticus. 


‘) Gegenbaur, Grundzüge der vergleichenden Anatomie, 1870, erwähnt pag. 776, dass der Steigbügel beim 
Amerikanischen Manatus, wie bei den Einhufern und Wiederkäuern, in der fenestra ovalis festgewachsen sei. 
Gegenbaur gibt die Quelle dieser Beobachtung nicht an und ich finde dieselbe von keinem andern Autor wieder- 
holt. Jedenfalls ist dies bei den mir vorliegenden Exemplaren nicht der Fall: der stapes schliesst zwar hermetisch 
das ovale Fenster, liegt aber frei in demselben und fällt daher beim Maceriren von selbst heraus. Die mir be- 
kannten Autoren stimmen auch hiermit überein, und J. Murie erklärt in seiner Anatomie des Manatus americanus 
ausdrücklich 1. e. pag. 188: »in beiden Fällen war keines der Ohrknöchelchen verwachsen weder mit dem Felsen- 
noch mit dem Paukentheil.» 

?) Claudius 1. c. p. 11 sagt, dass die knöcherne Spiralleiste »obwohl sehr dünn werdend, zur äusseren 
Schneckenwand hinüber reiche»; und fährt fort: »es wird wohl bei vollkommen macerirten Exemplaren eine schmale 
Spalte regelmässig vorhanden sein, indem der schmale Knochensaum abbricht, sobald er nicht mehr von Weich- 
theilen, die ihn umgeben, gestützt wird.» An meinem Exemplar ist die bleibende Spalte von so gleichmässigen 
Rändern der knöchernen Spiralleiste eingefasst, dass eine völlig knöcherne Ueberbrückung kaum vorausgesetzt 
werden kann. Da Claudius p. 12 wegen der vollständig knöchernen Spiralleiste den Sirenen ein schwächeres Ge- 
hör zuschreibt, weil eine Knochenleiste schwerer als ein Membran schwinge, so wäre es gut, wenn dieser Punkt an 
frischen Exemplaren von Manatus oder Halicore nochmals untersucht würde. 


Lepsius, Halitherium. 6 


42 Der Schädel. 


In den Vorhof münden ausserdem die drei bogenförmigen Kanäle, canales semieirculares 
ossei: die Kanäle sind 0,4—0,5 "= weit, etwas abgeplattet oval; jeder Bogen liegt in einer wenig 
erhobenen Spiralebene. Der zunächst der Paukenhöhle gelegene Bogen steckt in dem schwachen 
Wulst über den beiden Fenstern in annähernd horizontal gestellter Ebene, und entspricht dem 
äusseren Bogengang des Menschen, canalis semieircularis s. horizontalis externus; er mündet an der 
Decke des Vorhofs, vorn in einer ziemlich scharf abgesetzten Ampulle von 1,6 == Durchmesser, hinten 
Ampullen-los; beide Oeffnungen liegen 7 "= weit von einander entfernt und sind verbunden durch 
eine 1 "= weite, wenig tiefe Furche, die-an der aufgewölbten Decke des Vorhofs hinläuft; er ist 
etwas kürzer als die beiden andern Bogen und hat einen Radius von 3,4 wm, 

Der obere Bogengang, canalis semicireularis s. superior transversalis, beginnt vorn an der 
Decke des Vorhofs init einer runden Ampulle, die dicht neben derjenigen des äusseren Bogens 
und zwar lateral-vorwärts vor diesem mündet. Die Ebene dieses Bogens liegt annähernd vertikal 
von oben nach unten und sagittal von vorn nach hinten; der Bogen ist etwas länger als der 
äussere, hat einen Radius von etwa 3,5 == und mündet nach drei Viertel seines Verlaufes in den 
hinteren Bogengang, ehe er den Vorhof wieder erreicht hat. Da also seine hintere Oeffnung. mit 
der des hinteren Bogens gemeinsam ist, so liegen seine beiden Oeffnungen an der Decke des Vor- 
hofes 8 "= von einander entfernt und sind verbunden durch eine Furche, welche sich mit der Furche 
des äusseren Bogens in der Hälfte ihres Verlaufs einigt. 

Der dritte hintere Bogengang, canalis semieireularis s. posterior longitudinalis, ist der 
längste: er ist etwa 17” lang und beschreibt drei Viertel eines Kreises von 4 "= Radius; die 
eine Oeffnung befindet sich in der hintersten Ecke des Vorhofes, wie alle Oeffnungen an der 
Decke desselben gelegen, und erweitert sich zu einer 1,6 == weiten Ampulle. Die vordere Mündung 
ist ampullenlos. und liegt an der lateralen Seite der Vorhof-Decke, dicht unter der Einmündung 
des aquaeductus vestibuli. Die Ebene des hinteren Bogenganges steht schief von vorn innen nach 
hinten aussen und schief von oben innen nach unten aussen, doch in beiden Richtungen nur etwa 
25° von der vertikalen und horizontalen abweichend. Die drei Bogengänge stehen demnach alle über 
dem Vorhof, in dem harten Felsenbein und münden an der Decke desselben mit drei Ampullen und 
zwei einfachen Oeffnungen, ähnlich wie beim Menschen; auch befindet sich die Schnecke unter dem 
Vorhof und den Bogengängen, etwas nach innen zu gelegen; die Gehörknöchelchen sitzen lateral- 
wärts des inneren Ohres in der Paukenhöhle. Die ganze Pyramide erfüllt das weite foramen lacerum 
zum grossen Theil und lässt nur nach vorn-innen einen sichelföürmigen Raum frei gegen das Wespen- 
bein und den corpus ossis oceipitis. 

Noch will ich aus der Anatomie des Manatus von J. Murie einige Punkte betreffend den 
Gehör-Apparat hervorheben: die äussere Gehör-Oeffnung mündet ohne Muschel als ein 2 mm enges 
Loch 105 ""') hinter dem Auge. Der äussere Gehörgang ist eng, cordel-artig, faserig, 80 == lang 
mit einer S-förmigen Biegung; das Trommelfell ist eine elliptische, etwas dicke Membran. Die weite 


!) An einem jungen Thiere gemessen, 


Zu 


ee 


aa u en CD a ab nn ad Zn a ne Du Du u u An 


N N N VE 


Sega 


Os temporum. 43 


Eustachische Röhre ceommunieirt mit der Paukenhöhle gerade vor dem Stylohyal-Knorpel. Murie 
sagt, dass an seinen beiden Exemplaren von Manatus australis keines der Gehörknöchelchen mit dem 
Pauken- oder Felsen-Theil verwachsen war. Bei zwei mir vorliegenden Pyramiden derselben Art ist, 
wie gesagt, der Ambos an einer kleinen Stelle am Paukentheil festgewachsen; leicht kann diese 
schwache Verbindung ganz aufhören. Die individuellen Verschiedenheiten sind ja überhaupt bei den 
Sirenen ziemlich bedeutend und betreffen oft wichtige Theile. 

Das Schläfenbein von Rhytina schliesst sich in seinen Formen am nächsten an dasjenige 
des Manatus an (Taf. X). Die Schuppe gleicht der von Halitherium. Am Warzentheil fällt besonders 
die Breite (von vorn nach hinten) des processus mastoideus auf: die vordere knotige und rauhe Ecke 
für den Ansatz des musculus digastricus trennt sich scharf von einer flach concaven Ausbreitung des 
Knochens nach hinten zur Anlehnung an den processus jugularis ossis ossipitis; dadurch wird die 
Gehirnhöhle nach hinten verlängert, was in der Seitenansicht (Taf. X Fig. 100) deutlich wird: das 
kurze Hinterhaupt des Halitherium und der Halicore (Taf. VIII) streckt sich nach hinten bei Manatus 
(Taf. IX Fig. 94) und noch mehr bei Rhytina. Die incisura parietalis, welche bei Halitherium deutlich 
abgesetzt den oberen Theil des Hinterrandes des Schläfenbeins zwischen Schuppe und Warzentheil 
einschneidet, fehlt den andern drei Gattungen der Sirenen; nur das ansehnliche, im Leben mit Fasern 
erfüllte foramen mastoideum ist vorhanden. Die weite Spalte, welche von Nordmann 1. ce. pag. 11 
erwähnt, zwischen Schläfen- und Hinterhauptsbein von 108 == Länge und 19 == grösster Breite be- 
findet sich unter diesem foramen und dient dazu das Felsenbein hier auf die Schädelhinterseite von 
innen her herausschauen zu lassen. 

Der grosse Jochfortsatz besteht aus derselben schwammig-porösen Knochensubstanz wie bei 
Manatus; diejenigen von Halitherium und Halicore sind viel dichter und weniger dick. Bei dem 
auf Taf. X abgebildeten Schädel von Rhytina Stelleri, dessen ganze Länge 625 "= beträgt, ist der 
‚Jochfortsatz 190 "= lang (von Nordmann Taf. II Fig. I nur 160 ®= bei 590 "= Schädellänge), also 
im Verhältniss zur Schädellänge wie 100:329; bei Manatus 100:315, bei Halicore 100:288 und 
bei Halitherium 100 : 230— 290. 

Dadurch dass das auffallend grosse Jochbein tief nach unten hinabhängt, wird der Jochfort- 
satz gleichfalls aus der mehr horizontalen Lage, die er bei Halitherium und Manatus besitzt, nach 
" vorn schief herabgezogen und steht zum Scheitelrand in einem Winkel von 25°, das ist noch etwas 
schiefer als bei Halicore; es wird dadurch das Augenhöhlenloch vergrössert. 

Die Pyramide des Schläfenbeins von Rhytina sieht man auf Taf. X Fig. 99 das grosse foramen 
lacerum zum Theil ausfüllen; wahrscheinlich war auch hier diese weite Oefinung an der Schädelbasis 
unterfangen von. einem membranösen Eustachischen Sack, wie bei Manatus. Unsere Abbildung zeigt, 
dass der Paukenring mit seiner Ebene fast vertikal nach unten gerichtet ist, wie bei Manatus und 
Halicore, während er bei Halitherium beinahe horizontal steht. Das vordere Ende des Felsentheils 
senkt sich ausser in die Schläfenschuppe auch noch in den Temporalflügel neben der spina angularis 
des Wespenbeins ein. Nach hinten innen erscheint die stark aufgeblähte pars labyrinthica des Felsen- 
beins. Eine genaue Beschreibung des Gehörapparates von Rhytina besitzen wir von M. Qlaudius 1. c. 
Ich will nur hervorheben, dass der Knochenwulst der pars labyrinthica an dem von Claudius abge- 


6* 


44 Der Schädel. 


bildeten Stück auf der unteren Seite viel weniger dick ist, als an dem Nordenskjöld’schen Exemplar 
(Taf. X. Fig. 99); er ist ähnlich dem von Manatus gestaltet. Der sagittale Durchmesser des Felsen- 
theils ist 80 "=, derselbe bei Claudius 86”". Auch die übrigen auf pag. 13 angegebenen Maasse 
von Claudius beweisen, dass ihm ein Felsentheil von einem noch grösseren Exemplar von Rhytina 
als das auf Taf. X abgebildete vorlag. Das rauhe Ansatz-Grübchen für den Stylohyal-Knorpel hinter 
dem hinteren Fuss des Paukenringes liegt auf einem Knochenfortsatz, der noch stärker als bei 
Manatus nach unten ausgezogen ist. Die Grösse des Labyrinthes ist hervorzuheben; die Form der 
Fenster, des Vorhofs, die Lage und Weite der Bogengänge ist bis ins einzelne ganz analog dem 
Baue des Manatus; der obere und hintere Bogen haben einen langen gemeinschaftlichen Schenkel 
wie bei Manatus. Dagegen setzen sich die Ampullen bei Manatus ziemlich scharf ab, während Claudius 
pag. 10 sagt: „die Ampullen sind wenig entwickelt und nicht so scharf abgesetzt, wie bei vielen Säuge- 
thieren, welche in der Luft hören.“ 

An dem von Claudius untersuchten Felsenbein, dessen zugehöriger Schädel wie gesagt etwas 
grösser gewesen sein mag, als der auf Taf. X abgebildete, hatte das runde Fenster eine Weite von 
7:8®m das ovale von 6:9 ==, der obere Bogen eine grösste Höhe von 8 "=, der esse, Bogen 
von 6 == und der hintere von 9 m, 

Was endlich das Schläfenbein von Halicore anbetrifft, so zeigt der Schuppentheil keine 
besonderen Abweichungen (Taf. VIII Fig. 90). Der Warzentheil ist schwächer als bei Halitherium, 
aber noch nicht soweit reducirt als bei Manatus; die breite, concave Fläche hinter dem processus 
mastoideus, die wir bei Rhytina fanden, bleibt ebenso klein, wie bei Halitherium. Das Schläfenbein 
liegt hier ganz auf der Seite des Schädels, während bei Halitherium der Warzentheil mit zur Bildung 
der hinteren Schädelfläche beiträgt; das lange foramen mastoideum Öffnet sich daher nach der Seite 
des Schädels, nicht wie bei Halitherium nach hinten; dieses Loch wird ansehnlich erweitert durch 
Ausbauchung der Seitentheile und der Schuppe ossis oceipitis nach hinten. Darunter sieht man ein 
Stück des Felsenbeins freiliegen. Ueber dem Eingang zum Ohr schneidet ein tiefer halbrunder Aus- 
schnitt in die Schuppe; er ist nach vorn begrenzt durch einen stark vorragenden Knochenfortsatz, 
der eine rauhe Fläche zum Ansatz von den vorderen Fasern des musculus digastrieus trägt; es ent- 
steht dadurch ein unten offener äusserer knöcherner Ohrkanal, der direct auf die runde Oeffnung 
des Paukenrings zuführt. Der Jochfortsatz der Schuppe zeigt die Eigenthümlichkeit, dass seine 
hintere Spitze sich nach innen umbiegt und einzieht gegen eine schmale Vertiefung, in der bei alten 
und jungen Exemplaren von innen her das Felsenbein durch die dünne Schuppe mit kleiner Fläche 
nach aussen herausschaut, was bei den andern Sirenen niemals der Fall ist (bei Halitherium nur 
bei starker Verwitterung der Schuppe). Der Jochfortsatz ist dick, schwammig, steht weit vom Schädel 
ab und trägt an seiner Unterseite die Gelenkfläche für den Unterkiefer, welche bei age Thieren 
sich zu einem kurzen Gelenkfortsatz erhebt. 

Die Pyramide steht fest in dem Schuppentheil und liegt mit ziemlich glatter Fläche in der 
Höhlung der Schuppe, sodass zwischen beiden Knochen kein Platz für ein Polster von Bindegewebe 
oder gar für eine Fettablagerung, wie bei den Cetaceen, bleibt. Der Paukentheil steht mit seiner 
Ebene ziemlich vertikal nach unten; er ist lange nicht so dick, wie bei Manatus, sondern ähnlich 


Os temporum. 45 


gebildet, wie bei Halitherium. Das manubrium mallei ist wie erwähnt sehr lang, läuft nach unten 
in eine schlanke Spitze aus, die sich in einer Falte des Trommelfelles birgt. Der Hammer ist fest 
mit dem vorderen Horn des Paukenringes verwachsen. An den mir vorliegenden Exemplaren von 
Halicore-Schädeln wächst als ein Fortsatz des processus longus des Hammers in der Rinne an der 
Vorderseite des Paukentheils ein knöcherner Stab an, dessen Spitze dem Gelenkast des Unterkiefers 
entgegen schaut: es kann dieser Stab nur eine weitere Verknöcherung des Meckel’schen Knorpels 
sein. Bei dem alten Thier von 375 = Schädellänge erreicht dieser Knochenstab eine Länge von 
18 == und eine grösste Breite von 5 "=; seine Spitze ist auf 2—3 "= weit frei vom Paukentheil 
abgebogen. Meines Wissens verknöchert der Meckel’sche Knorpel bei keinem andern Säugethier bis 
zu solcher Länge; der processus longus mallei reicht mittelst dieses Knochenstabes durch die Glaser’sche 
Spalte bis weit auf die Aussenseite des Paukentheils.') 

Der Ambos liest in der Deckenspalte der Paukenhöhle ziemlich fest geklemmt und ragt 
mit dem kurzen Schenkel tief in dieselbe hinauf. Der Steigbügel passt genau in das grosse ovale 
Fenster; hier zeigt er einen etwas abgesetzten Rand, der den glatten Kopf des Steigbügels umgiebt. 

Das Labyrinth ist ähnlich gebaut wie das bei Manatus beschriebene: der Vorhof ist bei dem 
jungen Halicore-Schädel von 335 "® Länge, wie bei dem alten von 375 == Länge in gleicher Weise 
10 mm Jang und 2—4 "= hoch; die Ampullen der Bogengänge setzen von den letzteren nicht so scharf 
ab wie bei Manatus. Der aquaeductus vestibuli mündet nach aussen mit weiterer Oeffnung als bei 
Manatus und Halitherium: seine Mündung ist hier $"= hoch und 2—3 "= breit, während sie bei 
den andern Sirenen eine enge Spalte bleibt. : 

Claudius macht es in seiner Arbeit wahrscheinlich, dass die Sirenen beim Untertauchen in 
das Wasser keine Schallwellen mehr durch directe Vermittelung des Trommelfelles und die Reihe 
der Gehörknöcheichen in das ovale Fenster und den Vorhof empfingen, sondern dass die Schallwellen 
durch die Schwingungen der Schädelknochen, wie bei den echten Cetaceen, zum Theil durch die 
Paukenhöhle in das runde Fenster, zum andern Theil durch den festgewachsenen Hammer auch in 
die Gehörknöchelchen übergeleitet wurden; es würde dann der Eustachische Sack wie ein Resonanz- 
boden zur Verstärkung des Schalles gedient haben. Da der Hammer fest mit dem Paukenring und 
dieser mit dem Felsentheil verwachsen, der kurze Schenkel des Ambos fest eingeklemmt ist in die 
Deckenspalte der Paukenhöhle und die Gehörknöchelchen sehr dick und stark gebaut sind — viel 
plumper als bei allen andern Säugethieren — und endlich der lange, sehr enge äussere Ohrkanal 
nur eine 2 "m orosse Oeffnung besitzt, so können die Sirenen in der Luft jedenfalls nicht so gut als 
im Wasser hören; sie werden ja auch als wenig scheue Thiere geschildert, besonders Steller’s Rhytina; 
sie unterscheiden sich dadurch wesentlich von den scharf hörenden Phocen. ?) 


1) Bei Cuvier, Ossem., foss. tome V Taf. XX Fig. 13 ist der knöcherne Rest des Meckel’schen Knorpels 
an der Vorderseite des Paukentheils der Halicore gezeichnet; im Text beschreibt Cuvier den Ohrapparat des 
Dugong nicht, ; 

2) Leider konnte J. Murie an dem von ihm anatomisch untersuchten Manatus americanus keine Be- 
obachtungen über den Bau des inneren Ohr-Apparates machen, da die Injection missglückte, 1. c. pag. 188. 


46 Der Schädel. 


6. Os parietale. 


Das Scheitelbein des Halitherium ist der solide Deckknochen der Gehirnhöhle; er besteht 
in seiner Anlage aus zwei Scheitelbeinen, deren Naht (sutura parietalis s. sagittalis) stets so innig 
verwachsen ist, dass selten eine Spur derselben wahrzunehmen ist. Die Form der vereinigten Scheitel- 
beine ersieht man ausser auf den andern Tafeln am besten aus Fig. 51, 60 und 61 auf Taf. V: lang 
gestreckt von hinten nach vorn sendet das Scheitelbein nach vorn zwei spitze Zacken auf das Stirn- 
bein über und nach unten zwei absteigende Wände, die sich mit dünnem Rande hinter die Schläfen- 
beine und den Temporalflügel des Wespenbeins mit zackiger Nahtfläche anlegen; es verwächst an 
der breiten und sehr dicken Hinterseite mit der Schuppe des Hinterhauptsbeines zu einem Knochen; 
man findet daher das Scheitelbein beim Ausgraben aus dem Sande stets vereinigt mit der Hinter- 
hauptsschuppe, getrennt von den übrigen Schädelknochen mit abgebrochenen Spitzen, die auf dem 
Stirnbein zurückbleiben. 

Was dem Schädel des Halitherium ein eigenthümliches Aussehen giebt, das sind die beiden 
scharf vorspringenden langen Knochenleisten, welche auf der Oberseite des Schädels von hinten an 
der oberen dicken Querkante des Hinterhaupts beginnend sich nach vorn auf die Stirnbeine ziehen 
und hier in den breiten Orbitalfortsätzen des Stirnbeins verlaufen: es sind dies die beiden Kanten, 
in denen das Schädeldach umbricht gegen die Seitenwände des Schädels, also die lineae temporales 
(s. semieirculares ossis parietalis), also die Linien, welche die Schläfengruben von dem Schädel- 
dach trennen. Da diese Linien bei den Sirenen zu mehr oder weniger stark vorspringenden Leisten 
oder Kanten werden, wollen wir sie hier als cristae temporales bezeichnen. Jede dieser beiden 
Kanten beginnt hinten unmittelbar über der höchsten Zacke der Schläfenbein-Schuppe da, wo sich 
das Scheitelbein an die squama ossis oceipitis anlegt und zieht dann mehr oder weniger bogenförmig 
geschwungen nach vorn, am stärksten erhoben in den vorderen Spitzen des Scheitelbeins. 

Die Lage der beiden Kanten gegen einander variirt: an dem auf Taf. I und IX abgebildeten 
Schädeldache entfernen sich die Kanten hinten an der Hinterhauptsschuppe um 60 ==, convergiren 
dann nach vorn, bis sie nach einem Verlauf von 70 == in der Mitte des Scheitelbeins sich auf 4—5 "= 
nähern; und divergiren endlich, nachdem sie auf das Stirnbein übergetreten, in den beiden Spitzen des 
Scheitelbeins bis zu 76 "®. An diesem ausgewachsenen Exemplar sind die beiden Kanten demnach ziem- 
lich stark einwärts geschwungen. Die Querschnitte Fig. 60 und 56 Taf. V sind von diesem spitzköpfigen 
Halitherium genommen. Bei andern verlaufen sie gerader: ein eben so grosser Schädel, als jener, lässt 
die beiden Kanten hinten am Hinterhauptsbein um 67 "= auseinandertreten; in der Mitte des Schädel- 
daches nähern sie sich nur bis auf 35 "=, nach vorn spreizen sie um 94 "= auseinander und verlaufen hier 
in die äussere Ecke der Stirnfortsätze, bei einer totalen Länge von 170 "=, Es sind dies die beiden 
Extreme der mir bekannten Schädel. Bei einem dritten ebenso grossen Schädel nähern sich die - 
beiden Kanten bis auf 26 "”, bei einem vierten auf 20 "=, einem fünften auf 18 "= etc. Wir wollen 
hier gleich bemerken, dass die Halitherien aus dem Wiener Becken, aus Frankreich und Italien, 
welche wir später zu besprechen haben, in dieser Beziehung dieselben Unterschiede darbieten, nur 


Os parietale. 47 


dass sie meistens zu den breitköpfigen Halitherien gehören, während die rheinhessischen häufiger 
spitzköpfige Thiere gewesen sind; die lebenden Sirenen haben alle ein breites Schädeldach. Be- 
kanntlich ist der Schädel der Tapire noch weit spitzer und schärfer, als bei Halitherium. Die Scheitel- 
beine des Halitherium sind in der Oberwand sehr dick: mit einer Fläche von 60—70 ®® Breite und 
95 mm Höhe wächst das Scheitelbein an die vordere und obere Hälfte der Hinterhauptsschuppe an und 
zwar so fest, dass oben keine deutliche Spur der sutura oceipitalis (s. lambdoidea) unten aber eine mehr 
oder weniger tiefe Rinne bleibt, an welcher der Rand der Stirnbeine überragt. Der Hinterrand der 
Scheitelbeine ist auf der Unterseite einfach flach geschwungen, beiderseits etwas abwärts gebogen. 
In der Mitte des Rand hängt eine kräftige Spitze, spina parietalis interna, nach unten gegen das Gehirn 
herab und setzt sich in einer allmählich verlaufenden Kante nach vorn fort gerade auf dem Unter- 
rande der Pfeilnaht. Indem zugleich die Dicke des Scheiteldaches beiderseits dieser Kante abnimmt, 
entstehen zwei grosse flache Höhlungen, in welche sich die oberen Theile der beiden Hemisphären 
des Gehirns hineinlegen. Die herabhängende Knochenkante der Scheitelbeine setzt sich nach vorn 
fort in die crista galli, welche zugleich die beiden kurzen bulbi olfactorii scheidet. An diese herab- 
hängende Kante des Scheitelbeins und die crista galli setzt sich die falx cerebri der dura mater 
an, um die beiden Hemisphären des Vorderhirns in der incisura longitudinalis zu trennen. Die am 
hinteren Ende der Kante vorspringende Ecke und der quer anstossende, vortretende hintere Rand 
des Scheitelbeins senken sich in die fissura, welche J. Murie in seiner Anatomie des Amerikanischen 
Manatus fissura parieto-oceipitalis nennt, eine Fissur, die wohl der fissura centralis s. Rolandi des 
Menschen entspricht. Dem tiefen Einschnitt zwischen cerebrum und cerebellum kommt keine protu- 
berantia oceipitalis interna oder gar ein knöchernes tentorium cerebelli, wie bei den Carnivoren, von 
der inneren Wand der Hinterhauptsschuppe entgegen. 

Auf der Oberseite ist der Hinterrand der Scheitelbeine stumpfwinklich nach vorn eingezogen, 
da die Schuppe ossis oceipitis hier vor dem Krönchen noch eine kurze dreiseitige Fläche zwischen 
die Scheitelbeine nach vorn einschiebt. Die Lambda-Naht ist ihrem Namen entsprechend ja auch 
bei andern Säugethieren nach vorn und in der Mitte spitzwinklich gestaltet. 

Ein oder zwei kleine ossa interparietalia geben sich beim Halitherium-Schädel kund einer- 
seits auf der Oberfläche durch ein schwach umgrenztes dreieckiges Knochenstück, welches im Winkel 
der Lambda-Naht zwischen die Scheitelbeine einspringt (siehe Taf. V Fig. 51) und andererseits auf 
der Unterseite durch ein oder zwei runde, deutlich abgesetzte Knochenstücke, welche sich gelegentlich 
ziemlich weit beiderseits in der Rinne zwischen Scheitelbein und Oceipital-Schuppe als schmale 
Knochenstreifen entlang ziehen; an dem Schädel Taf. I erreicht das abgesetzte eingeschaltete Knochen- 
stück auf der Unterseite des Schädeldaches eine Länge von 85 ==, bei einer Breite von 2—4 "”, 
Bei Manatus scheint auch in der Regel ein Zwickelbein vorhanden zu sein (Krauss l. c. p. 397); bei 
Halicore kann ich keine Spur davon entdecken, finde es auch nicht erwähnt; dagegen ist an dieser 
Stelle das Schädeldach der Halicore stets von einem ansehnlichen Gefässloch durchbohrt, welches bei 
den übrigen Sirenen nicht vorhanden ist. 

Nach vorn sendet das Scheitelbein des Halitherium zwei je 50—60 "” lange Spitzen aus, 
welche mit zackiger Nahtfläche auf der hinteren Oberseite des Stirnbeins aufwachsen (Taf. V Fig. 50 


48 Der Schädel. 


und 51); wir wollen diese sehr eigenthümlichen Zacken des Scheitelbeins processus frontales 
nennen. Da in diesen Spitzen zugleich die Temporallinien verlaufen, erscheinen sie als zwei hohe 
und dicke Knochenleisten zwischen der eingesenkten Oberfläche und den vertikal absteigenden Seiten- 
wänden des Stirnbeins aufgelagert. Betrachtet man den ganzen Schädel von oben (Taf. I und Taf. IX 
Fig. 92), so erscheint die hintere Fläche des Stirnbeins als eine spitze nach hinten zwischen die 
Scheitelzacken einspringende Winkelfläche, obwohl sich dieselbe eigentlich in voller Breite des Schädel- 
daches unter die Scheitelbeine unterschiebt (vergl. Fig. 50 und 51). Jeder processus frontalis hat an 
seinem hinteren Ende etwa die vertikale Dicke von 10 == und spitzt sich nach vorn allmählich aus. 
In dem Winkel zwischen den Zacken entsteht in der Regel ein höckriger und knotiger Randwulst 
des Scheitelbeins, etwas erhaben über die sutura frontalis, als ein verwachsener Rest der Stirn- 
fontanelle. Durch Auswitterung der Nähte zeigt sich bei jungen Exemplaren leicht ein bis in die 
Gehirnhöhle dringendes Loch (vergl. Krauss, Neues Jahrb. 1862 p. 393). 

Die vordere Nahtfläche der Scheitelbeine unter dem Ende der Zacken ist in der Mittellinie 
bis 25 == hoch und zwar in der schiefen Richtung, in welcher dieselbe über das Stirnbein rauh über- 
wächst (Fig. 61) und hat eine horizontale Breite von 42 "=; zugleich ist sie von rechts nach links 
flach eingebuchtet. Die vertikale Dicke der Scheitelbeine erreicht vorn in der Temporal-Kante 23 ®a, 

Die Seitenwände der Stirnbeine steigen nicht vertikal, sondern mehr oder weniger flach nach 
aussen convex gebogen abwärts; bei den spitzköpfigen Thieren (siehe den Querschnitt Fig. 60 Taf. V) 
ist natürlich die Ausbiegung eine stärkere als bei den breitscheiteligen, doch richten sie sich auch 
bei diesen nicht vertikal, sondern schief nach aussen und unten. Aus dem dicken Scheiteldache 
gehen die Seitenwände ebenso dick hervor und verringern ihre Wandstärke nach abwärts mehr und 
mehr, sodass der zackige Unterrand derselben ganz dünn ist; dieser Unterrand ist nicht gerade, 
sondern läuft unregelmässig breitzackig von vorn nach hinten in ungefähr horizontaler Richtung. 
Von aussen her legt sich auf die vordere und untere Ecke der Seitenwand ein kleines Stück des 
Oberrandes der Temporalflügel des Wespenbeins (Fig. 60 und 61) und dann nach hinten an Höhe 
zunehmend die grosse Schläfenbeinschuppe; besonders hinten vor der Hinterhauptsschuppe greift das 
Schläfenbein hoch hinauf bis an die Temporalkante und bedeckt die ganze Seitenwand des Scheitel- 
beins mit einer vielgefurchten, bis 35 "= hohen und ebenso breiten Nahtfläche (vergl. Fig. 39 auf Taf. V). 
Da demnach die Seitenwände des Scheitelbeins zu innerst der andern Deckknochen der Schädelkapsel 
bleiben, so sieht man innen an der Seite der Gehirnhöhle den Unterrand des Scheitelbeins frei über 
dem Felsenbein verlaufen (Ansicht Taf. V Fig. 61). 

Was die Dimensionen des Scheitelbeins anbetrifft, so hat dasselbe bei einem ausgewachsenen 
Thier von 350 "= Schädellänge seine grösste Breite von 75 == in der hinteren Hälfte seines Unter- 
randes; vorn unter dem Ansatz der Stirnzacken eine Breite von 57 mm. die Entfernung zwischen den 
Spitzen der Zacken auf der Stirnfläche erreicht 70 "m; die ganze Länge des Scheitelbeins ist 155 a 
und die Länge der Pfeilnaht 85 =, 

Die Form und Grösse der Gehirnhöhle vom Halitherium erkennt man am besten an den 
Längsschnitten Fig. 61 und 58 und am Querschnitt Fig. 60 auf Taf. V, deren Zeichnungen alle im 
halben Massstab genommen sind. Die grösste Breite des Gehirnraums lag demnach nahe der Hinter- 


Os parietale. 49 


wand über den Felsenbeinen mit 75 == (bei 344 wm Schädellänge); die grösste Länge an der Unter- 
seite des Gehirns vom bulbus olfactorius, der sich ein wenig in die Siebplatte einstülpte (Fig. 58), 
bis zum inneren Rande des foramen oceipitale, mit 105 ""; die grösste Höhe etwa in der Mitte und 
unter den beiden Höhlen des Scheitelbeins mit 75 ==. Die Kapacität des Gehirnraumes beim aus- 
gewachsenen Halitherium ist möglichst genau berechnet nahezu 200 =, 

Die lange, schmale Form der Scheitelbeine des Halitherium verkürzt sich ansehnlich bei den 
lebenden Sirenen, und giebt diese Verkürzung und Verbreiterung der Scheitelbeine dem Schädel- 
dache ein wesentlich abweichendes Aussehen. Während die Länge der Pfeilnaht bei Halitherium ein 
volles Viertel der Schädellänge ausmacht, ist dieselbe für Halicore ein Fünftel bis ein Siebentel, für 
Rhytina ein Sechstel, für Manatus australis '/s—!/»s und bei Manatus senegalensis ist das Scheitel- 
bein so stark verkürzt, dass es nur "/w—/ı2 der Schädellänge beträgt. Mit der Verkürzung der 
Scheitelbeine geht Hand in Hand eine Verbreiterung derselben und zugleich eine Abnahme der Länge 
und Zunahme der Breite des Gehirnraumes: das Verhältniss der Länge zur Breite des Gehirnraums 
ist nämlich 16:10 bei Halitherium, 15:10 bei der jungen Halicore, 14:10 bei der erwachsenen 
Halicore und 13:10 bei Manatus australis. 

_ Die starken Temporalkanten des Halitherium verflachen sich und rücken auseinander bei den 
andern Sirenen, die langen Zacken, welche das Scheitelbein auf das Stirnbein vorsendet, werden mehr 
und mehr verkürzt, der spitze Winkel zwischen diesen Zacken weicht einer breiten Ausbuchtung, 
kurz die Veränderung der Gestalt der Scheitelbeine ist grösser, als diejenige der andern Schädel- 
knochen. 

Am Schädel der jungen Halicore überragen die beiden Temporalkanten fast gar nicht das 
flache Schädeldach; am höchsten erheben sich hier die beiden oben erwähnten Knochenbuckel auf 
dem Stirnbein, welche wie Ansätze zu einem Geweih erscheinen. Dieser Schädel hat eine Totallänge 
von 335 "= und eine Breite in den Jochbogen von 203 "m; die vollständig verwachsene Pfeilnaht des 
Scheitelbeins ist 62 "= lang. Die Breite des Scheitelbeins an der noch wenig verwachsenen Lambda- 
naht ist 57 =m; die grösste Breite desselben von 89 "= ]iegt am Unterrand in der Mitte der Naht zur 
Schläfenbeinschuppe. Die Temporalkanten nähern sich nur bis auf 54 ""; die Spitzen der processus 
frontales entfernen sich um 71 "®, Die grösste Länge der Scheitelbeine (mit den Fortsätzen) ist 92 =, 
also nur um 3" mehr als die grösste Breite: bei der ausgewachsenen Halicore beträgt das Verhältniss 
von Länge zur Breite des Scheitelbeins genau ebensoviel 92:89, obwohl der Schädel eine Totallänge 
von 375 "= (gegen 335 des jungen) und eine Breite von 222 “= (gegen 203) besitzt; während also die 
andern Knochen des Schädels bedeutend in die Länge wachsen, bleibt das Scheitelbein im Wachsthum 
stehen, oder ist bei der jungen Halicore relativ gross. Dasselbe Verhältniss beträgt bei Halitherium 
20:10, bei Rhytina 12,4:10, bei Manatus australis 10,8:10 und Manatus senegalensis 11,6:10. 
Uebrigens variirt die Länge des processus frontalis bei allen Sirenen, besonders bei Manatus ziem- 
lich stark; das eigentlich charakteristische liegt in der Verkürzung der Sutura parietalis, das heisst 
in der Zurückdrängung und weiteren Ausbuchtung der sutura coronalis. Die processus frontales des 
Scheitelbeins erscheinen bei Halicore von oben gesehen länger als von der Seite: denn die Seiten- 
wände des Scheitelbeins gehen weiter nach vorn als die Pfeilnaht. Da nun die Fortsätze, welche 


Lepsius, Halitherium. 7 


50 Der Schädel. 


bei dem jungen Schädel nicht wie bei Halitherium als Knochenleisten nach oben hervorspringen, sondern 
im Gegentheil flach concav eingebogen sind, sich wenig weit nach vorn auf das Stirnbein auflegen 
(Taf. IX Fig. 94), fällt die ganze vordere Hälfte der Temporalkanten auf das Stirnbein; sie ragen hier 
stark hervor, wie wir gesehen haben, und laufen in die schmalen Orbitalfortsätze über. Bei der 
Breite der horizontalen Oberfläche des Scheitels fallen die Seitenwände steil ab von der Temporal- 
kante, ja sind aussen flach concav eingebogen, während sie bei Halitherium stets convex waren. 

Die innere Fläche der Scheitelbeine gestaltet sich bei Halicore ebenso wie bei Halitherium, 
nur dass durch die grössere Breite derselben die Oberfläche des Gehirns breiter sein konnte, und 
demnach entsprechend kürzer. Eigenthümlich ist, dass an zwei mir vorliegenden Schädeln von 
Halicore das Scheitelbein gerade an seiner dicksten Stelle von oben nach unten durch ein Gefässloch 
durchbohrt ist, welches auf der Gehirnseite gerade in der spina parietalis interna mündet; es liegt 
dieses Loch also gerade am Ende der Pfeilnaht, und dürfte das dahinter übrigbleibende Knochen- 
stück wohl einem verwachsenen os interparietale angehören. 

Auf dem Scheitelbein von Rhytina schwingen sich die Temporalkanten wieder stärker nach 
innen; das Schädeldach wird dadurch schmäler und nähert sich hierin mehr dem Halitherium. Aber 
diese Kanten erheben sich fast gar nicht über die Oberfläche und verlieren sich auf dem Stirnbein 
(von Nordmann pag. 16): sie weichen an der sutura oceipitalis um 120 ®= auseinander (an dem Schädel 
Taf. X Fig. 97 von 600 == Länge), nähern sich in der Mitte des Scheitelbeines bis auf 43 mm und 
weichen in den Spitzen desselben auseinander um 60 ==, 

Auf unserer Abbildung erscheint am Ende der Pfeilnaht ein dreieckiges os interparietale. 
Brandt, Symb. Siren. p. 17 sagt, dass das an der Aussenfläche einfache Zwickelbein an der Innen- 
seite aus zwei kleinen Knochenstücken bestehe (Brandt, Taf. II Fig. 5) und nimmt daher zwei ossa 
interparietalia an. Brandt erwähnt weder eine spina parietalis interna noch eine crista longitudinalis 
auf der Innenseite des Scheitelbeins, und nach seiner Abbildung Taf. II Fig. 5 scheinen solche zu 
fehlen; auch von Nordmann sagt nichts darüber. 

Abweichend von den andern Sirenen erhebt sich an der Hinterkante des Schädeldaches von 
Rhytina das Scheitelbein über die Schuppe des Hinterhauptsbeines (Taf. X Fig. 100): bei Halitherium 
erhob sich der Oberrand der squama ossis oecipitis mit seinem Krönchen ansehnlich über den an 
seiner Vorderseite angewachsenen Hinterrand des Scheitelbeins.. Manatus erhebt seine Hinterhaupts- 
schuppe noch etwas höher über den Hinterrand des Scheitelbeins, zu dem eine ansehnliche Senke 
hinüberführt. Dagegen rundet Halicore die Querkante des Hinterhauptes fast völlig ab, sodass die 
Hinterhauptsschuppe mit ihrem Oberrand nach vorn geneigt etwa in gleicher Höhe in das Scheitel- 
bein übergeht. Und bei Rhytina endlich wächst der Oberrand der Schuppe mit deutlichem Absatz 
unterhalb des Scheitelbeines an. 

Das Scheitelbein von Manatus zeichnet sich dadurch aus, dass die sutura coronalis zwischen 
den processus frontales tief nach hinten sich zurückzieht, sodass das Scheitelbein in der Richtung 
der Pfeilnaht sehr verkürzt wird. An einem mir vorliegenden Manatus australis beträgt die Länge 
der sutura parietalis 39"= bei 340 "= Schädellänge. Die Pfeilnaht wird auch von hinten her verkürzt, 
da die squama ossis oceipitis auf der Oberseite des Schädels vor dem Krönchen mit einer vorn 


Os parietale. 51 


stumpfwinkeligen glatten Fläche von 15 "® sagittaler Länge zwischen die Scheitelbeine einspringt 
(Taf. IX Fig. 95). Daher ist die Länge der Scheitelbeine in der Temporalnaht 91 ==. Die processus 
frontales des Scheitelbeins springen gegen die Seitenwände desselben nur wenig nach vorn vor auf 
der Temporalkante, während ihre Spitzen sich vom Beginn der Pfeilnaht um 52 "= entfernen. Die 
Temporalkanten sind rund abgeflacht, ohne nach oben über die Scheitelfläche vorzuragen; sie laufen 
ziemlich parallel zu einander in 45—57 "= Entfernung. Wir sehen also auch hier den eigenthüm- 
lichen Charakter des zugeschärften Schädeldaches vom Halitherium mit seinen geschwungenen, starken 
Temporalkauten abgeschwächt zu einem flachen Dach mit runden Seitenkanten. Die sutura oceipitalis 
ist an meinen Exemplaren offen; sie scheint erst in höherem Alter zu verwachsen (z. B. Blainville, 
Manatus pl. II). 

Die Breite des Scheitelbeins an der sutura occipitalis beträgt 90'"®: hier schiebt sich ein 
schmaler Knochenstreifen des Scheitelbeins seitlich heraus, um sich breit hinter der aufsteigenden 
Schläfenbeinschuppe an den geradgestreckten Vorderrand der squama ossis oceipitis anzulegen (Fig. 95). 
Die Seitenwände fallen hinten convex, vorne concav ab, und erreicht das Scheitelbein an ihrem unteren 
Rande die Breite von 90”= (am oberen vorderen Raud der Schläfenschuppe). Seine grösste Höhe 
besitzt das Scheitelbein über der Ecke, wo squama ossis temporum und ala temporalis ossis sphenoidei 
an ihm zusammenstossen, mit 51", 

Der Manatus senegalensis verkürzt die Oberfläche der Scheitelbeine noch mehr, sodass die 
Schädeldecke nur zum fünften Theil von diesem Knochen gebildet wird; die Pfeilnaht an dem von 
Blainville 1. c. Taf. III abgebildeten Schädel von 375 "= Länge ist nur 30 "= Jang, während die Länge 
der Scheitelbeine längs der Temporalkanten 120 "= beträgt: so tief sind die Scheitelbeine vorn aus- 
gebuchtet. Es ist, als hätte der Rückzug des Stirnrandes über der weiten Nasenöffnung auch das 
Scheitelbein weiter und weiter nach hinten gedrückt. 

Auf die hochgewölbten Scheitel- und Stirnbeine des Manatus-Foetus (s. Murie Taf. 22 Fig. 16 
und 17) haben wir bereits oben hingewiesen; relativ sind hier die Scheitelbeine bedeutend grösser, 
als beim ausgewachsenen Manatus, da ihre sagittale Länge 26 ist, ihre Höhe am Vorderrand 
20 "m bei einer Länge des Schädels von 70” und einer Höhe (ohne Unterkiefer) von 35”®. Am 
Foetus wird der Raum zwischen den Scheitelbeinen auf dem rundgewölbten Scheitel durch eine 
lange Fontanelle, fonticulum frontalis und oceipitalis zusammen, eingenommen; daher die unregel- 
mässigen Verwachsungsnarben auf dieser Fläche beim erwachsenen Manatus. Es wird wohl auch bei 
Halitherium der dreieckige Raum zwischen dem Oberrand der squama ossis oceipitis und den Scheitel- 
beinkanten grösstentheils durch Verwachsung von Zwickelbeinen, welche aus der Verknöcherung der 
Oceipital-Fontanelle entstanden, ausgefüllt worden sein. Bei jungen Manatis zeigt sich häufig noch 
das Zwickelbein der Stirnfontanelle (Krauss, Manatus 1858, p. 398). 

Was die Nähte der Scheitelbeine anbetrifft, so verwächst bei allen Sirenen die sutura parietalis 
schon bei jungen Thieren vollständig. Die sutura oceipitalis bleibt bei Manatus am längsten offen, 
bei Rhytina und Halicore wächst sie etwas früher zu; aber bei Halitherium ist sie bei sehr jungen 
Thieren schon nicht mehr sichtbar: hier bildet daher squama ossis oceipitis und os parietale stets 
eine einzige dicke Schaale. Die sutura coronalis bleibt bei allen Sirenen auch in hohem Alter sicht- 

7* 


52 Der Schädel. 


bar, doch verwachsen die Nahtzacken besonders an den processus frontales fest miteinander ; ebenso 
verhält sich das kurze Stück Naht zwischen Scheitelbein und Temporalflügel des Wespenbeins, sutura 
sphenoidalis. Die lange Naht gegen die Schläfenschuppe ist dagegen stets mehr oder weniger offen: 
hier legen sich ja auch ziemlich grosse Nahtflächen aufeinander. Beim Halitherium fällt daher stets 
das Schläfenbein in der Nahtfläche ab vom Scheitelbein. 


7. Os maxillae. 


Das Oberkieferbein ist bei den Sirenen lang gestreckt und nimmt einen ansehnlichen Antheil 
an der Bildung der Gesichtsknochen, obwohl es wegen der hervorragenden Grösse des Zwischenkiefers 
weniger als bei andern Säugethieren die Form des Gesichtes bestimmt. Bei Halitherium liegt der 
Oberkiefer zum grossen Theil unter dem Stirnbein; nach vorn biegt er sich herab, um mit breiter 
Fläche den Boden der äusseren Nasenhöhle zu bilden und mit dem aufgebogenen Seitenrande die 
aufsteigenden Aeste des Zwischenkiefers zu tragen; nach der Seite legen sich die grossen, flachen 
Jochfortsätze aus, welche sich am Jochbein inseriren und zum Theil den Boden der Augenhöhle bilden. 
Ueber dem weiten foramen infraorbitale erstreckt sich der Stirnfortsatz hinauf in. die Ecke zwischen 
Nasenbein und processus orbitalis ossis frontis. Der Alveolartheil endlich stützt sich mit seinem 
hinteren Ende auf das Gaumenbein und dringt mit demselben in die fissura orbitalis unter den 
Gaumenflügel des Wespenbeins (Taf. V Fig. 37. 38 und Taf. X Fig. 96). 

Da sich von oben her noch der Vomer auflegt, so tritt das os maxillae des Halitherium in 
Verbindung mit 7 Schädelknochen, nämlich mit dem Stirnbein, dem Nasenbein, dem Thränenbein, 
dem Gaumenbein, dem Jochbein, dem Pflugscharbein, dem Zwischenkiefer ; von den letzten 4 Knochen 
ist es durch offenbleibende Nähte getrennt, mit den ersten drei verwächst es mehr oder weniger 
fest; dem Wespenbein kommt das hintere Ende des Alveolartheiles sehr nahe. Die Lage des Ober- 
kiefers im Gesicht ist derartig, dass etwas weniger als die halbe Länge desselben vor dem vorderen 
Ende des Stirnbeins nach vorn hervorragt, die andre Hälfte unter dem Stirnbein liegt: die Ver- 
bindungslinie der beiden Orbitalspitzen des Stirnbeins fällt gerade vertikal über die Linie zwischen 
dem ersten Molar und ersten Prämolar. ‘Die sagittale Länge des Oberkiefers beträgt bei einem 
ausgewachsenen Thier 160— 170”, von denen etwa 90" unter, 70”= vor dem Stirnbein sich be- 
finden. Der hintere Rand des Orbitalfortsatzes ossis frontis steht gerade über dem hintern Rande 
des Jochbeinfortsatzes ossis maxillae. Bei Manatus australis dagegen liegen von dem 170”= langen 
Oberkiefer 120”® unter, und nur 50@= vor dem Stirnbein; und beim Manatus senegalensis vom 
Ogowe verkürzt sich der vordere Theil des Oberkiefers so weit, dass von der ganzen Länge von 
170”® nur 25—30”® vor das Stirnbein fallen. Für Halicore besteht in dieser Beziehung so ziem- 
lich das gleiche Verhältniss, wie für Halitherium, nur dass der Oberkiefer im Ganzen verhältniss- 
mässig sich verkürzt. 

Der Oberkiefer ist so flach, dass ein Zahnfortsatz nicht von ihm sich abtrennt, vielmehr 
die Alveolen direct im Körper des Beines stecken; dagegen sondern sich die andern Fortsätze 
hinreichend scharf ab, um einen processus frontalis, einen processus zygomatico-orbitalis, und 


at 


Os maxillae. 53 


einen processus palatinus zu unterscheiden. Der Körper des Oberkiefers hat eine untere breite 
Fläche der Mundhöhle zugewandt, eine obere als Boden der Augenhöhle und eine. mediale Fläche, 
den Boden der Nasenhöhle. Die untere Fläche enthält die Alveolen der Backenzähne und ist daher 
in dieser Strecke sehr rauh und porös, durchlöchert von zahlreichen Gefäss-Oeffnungen, die zu den 
Zahnwurzeln herantreten; ein gemeinsamer, grösserer Gefäss-Kanal für diese Zähne ist nicht vor- 
handen, vielmehr durchbohren viele einzelne kleine Löcher die oberen Flächen des Körpers. Bei 
einem alten Thier ist der Alveolar-Rand am breitesten da, wo der hintere Theil des Jochbein-Fort- 
satzes nach aussen die Zahnfläche fortsetzt: hier befinden sich breite Scheidewände zwischen den 
drei grossen Wurzeln des zweiten und dritten Backenzahnes und beiderseits wulsten sich die äusseren 
Knochenränder auf (Taf. III Fig. 18 und 22). Die drei Alveolen des letzten (vierten) Backenzahnes liegen 
in dem schmalen hinteren Stücke des Körpers und öffnen sich daher gewöhnlich nach aussen, die 
Oberwände des Knochens durchbrechend. Nach vorn spitzt sich der rauhe Zahnrand zu und enthält 
die Alveolen des dreiwurzeligen ersten Backenzahnes und hintereinander je eine Alveole der drei 
einwurzeligen falschen Backenzähne; gewöhnlich sind .die vordersten Alveolen bereits mehr oder 
weniger zugewachsen, da die Prämolaren früh ausfallen; auch die Alveolen des ersten Molaren ver- 
wachsen nach dem Ausfall dieses Zahnes. Gerade wie am Unterkiefer bleibt der Zahnrand auch 
vor den Backenzähnen rauh und Gefäss-reich; nach innen erhebt sich derselbe mit hohem, etwas 
überhängendem Rande über der bis 12m tiefen und 10—15”"” breiten Rinne des Gaumenfort- 
satzes (Taf. III Fig. 22). 

Die den Boden der Nasenhöhle bildende obere Fläche des Körpers ist vorn ziemlich glatt, 
flach ausgebreitet und mit- dem vorderen Theil des Oberkiefers abwärts gebogen: ganz vorn taucht 
sie unter den überragenden Zwischenkiefer und zieht sich zusammen zu einer Rinne (canalis ineisivus), 
welche sich in das foramen ineisivum öffnet; nach Analogie des Manatus würden hier die Jacobson’- 
schen Organe des Riechapparates aus der Nasen- in die Mundhöhle übergetreten sein. Weiter hinten, 
‚unter den Stirnfortsätzen legt sich der unpaare Vomer mit seinem Vordertheil in einer Länge von 
68m und einer grössten Breite von 26"” so auf die Oberseite des os maxillae auf, dass die mehr 
oder weniger verwachsene Naht zwischen den beiden Hälften des Oberkiefers grösstentheils von dem- 
selben bedeckt wird. Da die Oberseite des os maxillae von vorn nach hinten flach gewölbt ist, so 
legt sich auch der Vomer mit derselben Wölbung auf; die Nahtfläche für den Vomer ist rauh (viele 
Knochenlamellen liegen übereinander) und ist seitlich durch einen schwach vortretenden Rand gegen 
die übrige Fläche des Oberkiefers abgesetzt. Hinter dem geschlossenen Ende des aufgewachsenen 
Vomer treten die beiden Alveolar-Aeste des Oberkiefers auseinander, beiderseits das Gaumenbein 
umfassend. Die mediale Fläche des Alveolartheiles des Oberkiefers dreht sich gegen die vordere 
Nasenfläche allmählich abwärts, sodass sie hinten annähernd vertikal gerichtet liegt, als mediale 
Knochenwand der Zahnwurzeln der letzten Molaren. 

Die Orbital-Fläche des Oberkiefers ist grösstentheils horizontal gerichtet; sie wird ansehn- 
lich gross durch die den Sirenen eigenthümliche breite Auslage des processus zygomatico-orbitalis. 
Die Fläche ist ziemlich eben, von vielen einzelnen Gefässlöchern durchbohrt; nach hinten läuft 
sie aus in die allmählich in vertikale Richtung übergehende äussere Alveolar-Wand der letzten 


54 Der Schädel. 


Molaren; nach vorn wird sie der Boden des weiten Unteraugenhöhlenloches, über welchem sich der 
Bogen des Stirnfortsatzes nach oben wölbt. Ein scharfer Grat trennt in der ganzen Länge des 
Oberkiefers die Nasen- von der Orbital-Fläche: derselbe trägt hinten über dem letzten Backenzahn 
Spuren des Ansatzes vom Gaumenbein; davor liegt er frei gegen die lange Oeffnung zwischen Augen- 
und Nasenhöhle, eine Oeffnung, welche bei Manatus zum grossen Theil durch das nach vorn ver- 
längerte Gaumenbein geschlossen ist. Weiter nach vorn erhebt sich der Grat zu einer ansehnlich 
dicken Scheidewand, welche den Stirnfortsatz trägt und das grosse foramen infraorbitale begrenzt: 
diese Scheidewand ist der Länge nach (von hinten nach vorn) durchbohrt durch einen ziemlich weiten 
canalis alveolaris, welcher vom Boden der Augenhöhle hindurchführt durch den vorderen Theil des 
Oberkiefers in den Zwischenkiefer hinein und dazu diente, die Stosszähne des Zwischenkiefers zu 
ernähren: dieser Kanal beginnt hinten mit einer Oeffnung von 7== Durchmesser im Unteraugen- 
höhlenloch und endigt vorn in der Nahtrinne des Zwischenkiefer-Astes, während seines Verlaufes im 
Oberkiefer 45—50"” lang; er ist an jedem Oberkiefer leicht zu finden, ebenso wie er an derselben 
Stelle bei Manatus und Halicore zu sehen ist: die ansehnliche Weite dieses Kanales lässt schon auf 
das Vorhandensein der Stosszähne schliessen, deren Existenz Krauss bestritt. 

Die bereits erwähnte starke Auslage des Oberkiefers nach der Seite in dem dicken processus 
zygomatico-orbitalis lässt die Tendenz des Sirenen-Schädels erkennen, nicht nur nach vorn (wie die 
Gesichtsknochen der Wale), sondern auch nach der Seite sich auszudehnen: es entsteht dadurch 
der breite Boden der Augenhöhle, die Weite des foramen infraorbitale und die ungewöhnliche, 
glatte, 30” breite, ganz unbenutzte Fläche auf der Unterseite neben den drei ersten Molaren, 
welche das Jochbein so weit nach aussen drängt. Der Ansatz des Jochbeins am Oberkiefer entfernt 


sich bis zu 37=® vom dritten Molaren; er geschieht an einer rauhen Nahtfläche von 20== Höhe 


und 42 "m Länge. Das Jochbein biegt sich dann nach vorn hinauf zum Stirnfortsatz des Oberkiefers 
und ist an diesem ohne Unterbrechung mit schmaler Kante angewachsen (Taf. V Fig. 38). 

Das Unteraugenhöhlenloch ist bei keinem Säugethier so gross, wie bei den Sirenen: bei 
einem ausgewachsenen Halitherium ist es oval, 17=m auf 13%” im Durchmesser; es ist rings um- 
schlossen vom Oberkiefer; nur am vorderen und oberen Rande grenzt ein kleines Stück des Zwischen- 
kiefer-Astes an das 23—25"m lange Loch. Durch das foramen infraorbitale traten die Gesichts-Adern 
und -Nerven aus und gaben im Innern des Loches, gerade wie beim Menschen, Zweige ab an den vor- 
hin beschriebenen ansehnlichen Alveolar-Kanal des vorderen Theils des Ober- und Zwischen-Kiefers. 

Ganz eigenthümlich ist der processus frontalis des Oberkiefers bei Halitherium gestaltet: 
die beiden Knochenwände jederseits des foramen infraorbitale, welche mit ihren Flächen sagittal ge- 
richtet stehen, tragen als Schlusstück oben einen dicken Knorren, der sich nach rückwärts überlegt 
und spitz hineinragt in die Ecken zwischen den Orbitalfortsatz des Stirnbeins und das Nasenbein. An 
einem ausgewachsenen Thier ist der Stirnfortsatz des Oberkiefers ohne die Seitenwände des Unter- 
augenhöhlenloches 23" dick (transversal) und 45"= lang (vom vorderen oberen Rand des foramen 
infraorbitale bis zur obersten Spitze im Stirnbein, Taf. V Fig. 38). 

Der aufsteigende Ast des Zwischenkiefers liegt mit seiner unteren scharfen Kante in einer 
tiefen, rauhen Rinne, welche vom vorderen Ende des Oberkiefers an dessen Aussenkante hinläuft: 


Az 


Os maxillae. 55 


in ihr münden viele Gefässlöcher und der erwähnte canalis alveolaris für den Zwischenkiefer. Diese 
Rinne hört auf am Stirnfortsatz des Oberkiefers medianwärts vom foramen infraorbitale: hier tritt 
der Zwischenkiefer-Ast über auf die Oberseite des Stirnfortsatzes und breitet sich auf derselben 
flach aus. Diese Ansatzfläche des Zwischenkiefers auf dem Stirnfortsatz des Oberkiefers ist völlig 
runzelig und gefurcht, und zwar laufen die scharfen Runzeln oder Leisten ungefähr einander parallel 
von vorn nach hinten oder da die Fläche bei ruhiger Kopfhaltung schief steht, schräg von vorn unten 
nach hinten oben. Der Zwischenkiefer bedeckt die ganze rauhe Oberfläche des Stirnfortsatzes 
(Taf. IX Fig. 92) und haftet vermöge der Ansatz-Leisten zuweilen so fest, dass beide Knochen nur 
schwer von einander zu trennen sind, gerade wie bei den lebenden Sirenen, 

Noch fester und durch ähnliche Zapfen und Leisten verbunden wächst der Stirnfortsatz 
in das Stirnbein und Nasenbein hinein; auf Taf. V Fig. 55 sieht man die innere Nase von vorn mit 
abgeschnittenem Stirnfortsatz des Oberkiefers und oberstem Ende des Zwischenkiefers; es ist diese 
Zeichnung die genaue Copie eines trefflich erhaltenen Oberkopfes unsrer Sammlung: man sieht, dass 
das Nasenbein unten herumgreift unter das spitze Ende des Maxillar-Stirnfortsatzes und dass dann 
auf dem letztern das obere Ende des Zwischenkiefers aufliegt. Wegen der schwachen Verbindung 
des Ober- und Zwischenkiefers in ihren beiden Stirnfortsätzen brechen sie gewöhnlich an der durch- 
schnittenen Stelle von dem Oberkopf ab. 

Unter dem Stirnfortsatz und an seiner hinteren Seite, sowie unmittelbar über dem foramen 
infraorbitale schneidet regelmässig eine glatte Hohlkehle ein: dieselbe läuft vom inneren Augen- 
winkel horizontal unter dem Stirnfortsatz des Oberkiefers 20”= lang herum und tritt durch einen 
auffälligen Einschnitt in der Scheidewand, welche Orbital- und Nasenhöhle trennt, in die Nase über; 
es kann diese Furche nur der Thränenkanal sein, der sonst dem Halitherium fehlen würde. Ganz 
in derselben Weise findet sich diese Rinne bei Manatus, während sie bei Halicore nur angedeutet ist. 

Die nach aussen gekehrte Seite des Stirnfortsatzes verbreitert sich als Aussenwand des 
foramen infraorbitale ansehnlich nach vorn und trägt am Unterrande die schmale Ansatzfläche für 
das Vorderende des Jochbeins. Seitlich auf dieser Aussenfläche des Stirnfortsatzes ist an einem mir 
vorliegenden Stücke ein 15 ”® hoher und ebenso langer platter Knochen angewachsen, der wohl das 
Thränenbein sein dürfte: denn derselbe liegt, gerade wie bei den lebenden Sirenen und den Säuge- 
thieren überhaupt, am Stirnfortsatz des Oberkiefers aussen an, vor dem Vorderende des Orbitalfort- 
satzes des Stirnbeins und hinter und über dem umgebogenen Vorderende des Jochbeins im Orbital- 
ring; dieses Thränenbein ist nicht vollständig, da es vorn abgebrochen ist; es ist undurchbohrt und 
trägt an der Aussenseite eine Vertiefung; es liegt gerade neben und über dem Thränenkanal, den- 
selben begrenzend nach aussen und oben gegen die Orbita. An andern Stücken befindet sich an der 
Stelle des Thränenbeins nur eine rauhe Ansatzfläche; dasselbe scheint also, gerade wie bei Halicore, 
meist lose aufgelegt gewesen zu sein und leicht abzufallen. 

Endlich haben wir noch den Gaumenfortsatz des Oberkiefers zu erwähnen: es ist dies eine 
schmale dünne Knochenleiste, welche sich von den Körpern jedes Oberkiefers medianwärts zur Mittel- 
naht (ein Theil der sutura palatina mediana) erstreckt und die Gaumenplatte nach vorn bis zum 
foramen ineisivum fortsetzt. Diese 84 "= langen Gaumenleisten wölben sich mit dem Oberkiefer von 


56 Der Schädel. 


hinten nach vorn; sie endigen hinten an der Quernaht des Gaumens (sutura palatina transversa) etwa 
neben der Lücke zwischen erstem Molaren und erstem Prämolaren. An dem vorderen Ende klaffen 
die Gaumenfortsätze ein klein wenig von einander, sodass von dem foramen incisivum ein feiner Spalt 
nach hinten zwischen die Oberkiefer eindringt. Die sutura incisiva, die Naht, mit welcher die 
Spitzen der Oberkiefer vorn endigen gegen den absteigenden Theil des Zwischenkiefers, ist etwa 
16 "m Jang jederseits des foramen ineisivum und greift unregelmässig zackig in die lockere Knochen- 
masse des Zwischenkiefers ein. 

Die Oberseite der Gaumenfortsätze befindet sich mit der Nasenfläche der Körper in einer 
Ebene; dagegen entsteht durch die sehr verschiedene Dicke beider Theile an der Unterseite des 
Oberkiefers eine tiefe Rinne, welche wir bereits oben erwähnten. In diese Rinne münden constant 
zwei Gefässlöcher (Taf. X Fig. 96); sie ist innen glatt, während der Rand der Zahnlücken rauh und 
mit vielen kleinen Poren durchbohrt ist. Diese Rauheit des zahnlosen Kieferrandes deutet vielleicht 
darauf hin, dass bereits Halitherium auf diesem vorderen Theil des Oberkiefers, auf dem Zwischen- 
kiefer und auf der schrägen, rauhen Fläche des Unterkiefers eine zum Abrupfen und Zermalen der 
harten Algen-Nahrung geeignete hornige, zottige Epidermis besass, wie die lebenden Sirenen; es 
wäre eine solche Verhärtung der Epidermis der Anfang zu der Bildung einer vollständigen Zahn- 
platte, wie sie die Zwischen- und Unterkiefer von Rhytina bedeckte. Die auffallend rauhe und poröse 
Fläche am Unterkiefer von Halitherium spricht besonders für diese Annahme; dagegen spräche etwa 
die tiefe und breite Rinne auf der Unterseite des Oberkiefers: indessen ist eine solche Rinne in 
gleicher Weise bei Halicore vorhanden und hier sehen wir, dass der zottige Theil der Pflaster-Epi- 
dermis erst am vorderen Ende derselben beginnt, sodass wesentlich nur die breite Zwischenkiefer- 
Fläche von ihr bedeckt wird. 

Der Oberkiefer von Manatus schliesst sich am nächsten an den von Halitherium an; eine 
weitere Entwickelung in derselben Richtung zeigt der Oberkiefer von Rhytina; dagegen weicht dieses 
Bein bei Halicore von dem eben betrachteten in seiner Bildung beträchtlich ab. 

Der vollständigeren Bezahnung von Manatus entspricht ein sehr langer Alveolar-Theil des 
Oberkiefers: die letzten Keimzähne sitzen in einer Knochentasche, welche nach hinten eindringt in 
die breite fissura orbitalis und sich also zwischen Gaumenbein, Temporal- und Orbital-Flügel des 
Wespenbeins hineinschiebt. Die äusseren Knochenwände der Alveolen sind besonders in dem 
hinteren Theile des Oberkiefers häufig durchbrochen, sodass die Zahnwurzeln resp. die Zahnkeime 
sichtbar werden. Die Backenzähne sind alle dreiwurzelig und zwar stehen die Wurzeln regelmässig 
so im Kiefer, dass eine breite Wurzel sagittal innen, die andern beiden aber mit ihrer Fläche trans- 
versal gerichtet aussen liegen; bei Halitherium weicht der letzte Backenzahn stets von dieser Wurzel- 
stellung ab. Je weiter nach vorn, um so mehr wachsen die Alveolen zu, sodass die ersten Backen- 
zähne einfach durch Verwachsen der Alveolen abgestossen werden; zugleich wird, wie es scheint, die 
Substanz der Zahnwurzeln resorbirt: der erste Backenzahn, welcher vorhanden ist, hat in Folge dessen 
meist ganz kurze Wurzeln über bereits zugewachsenen rauhen Alveolen. Diese Verwachsung der Alveolen 
von Manatus ist gewissermassen ein Vorstadium zum gänzlichen Verschwinden der Alveolen und der 


an 2 ee 


a a ee ae ie dt 


ur 


Os maxillae. 57 


Zähne bei Rhytina. Eine Andeutung dieses Entwicklungsganges sehen wir schon im Verwachsen der 
Prämolar-Alveolen bei Halitherium. 

Die breite Fläche, welche bei Halitherium durch Auslage des processus zygomatico-orbitalis 
entsteht, verkürzt sich bei Manatus von vorn nach hinten ansehnlich, sodass der vordere freie Rand 
derselben (Unterrand des foramen infraorbitale) mit dem ersten Backzahn, bei Halitherium mit dem 
dritten Prämolaren in gleicher Linie liegt, und vom Hinterrand derselben Fläche nur 34 == entfernt 
ist, dagegen bei einem Halitherium von gleicher Kopfgrösse 62 "= (Taf. X Fig. 96). Die veränderte 
Gestalt des Jochbeins hängt damit zusammen: das Jochbein wölbt sich stärker um die Augenhöhle 
und liegt mehr auf, als aussen an dem Oberkiefer-Fortsatz. Rhytina zeigt dieselbe Gestaltung des 
Jochbein-Fortsatzes, wie Manatus. 

Die Gaumenplatte verändert sich bei Manatus in der Richtung ihrer veränderten Function: 
bei dem gänzlichen Ausfall der Prämolaren zieht sich der Zahnrand zu einer scharfen Kante 
jederseits zusammen; in der Mitte flacht und breitet sich die rauhe Fläche der Gaumenfortsätze 
aus ohne eine tiefe Rinne: schon bei Manatus ist der ganze vordere, wenig absteigende Theil 
des Oberkiefers mit einer zottigen, hornigen Kruste bedeckt, welche dann bei Rhytina eine wellige 
Zahnplatte wird. Die Gaumenfortsätze vom Oberkiefer des Manatus erstrecken sich weit nach hinten: 
das Gaumenbein setzt erst neben dem vierten Backenzahn hinten an dem Oberkiefer an, bei Hali- 
therium bereits in der Linie zwischen dem ersten Molaren und ersten Prämolaren. Auf der rauhen 
vorderen Fläche des Oberkiefers von Manatus erscheinen ausser den zahlreichen Poren einige grössere 
Gefässlöcher, welche nicht mit verwachsenen Alveolen zu verwechseln sind. Das foramen ineisivum, 
welches auch bei Manatus fast ganz im Zwischenkiefer liegt, sendet rückwärts eine schmale, 15 == 
lange Spalte zwischen die Oberkiefer hinein; dahinter schliesst sich zackig die lange Gaumennaht. 

Ein wesentlicher Unterschied im Schädelbau von Halitherium und Manatus besteht darin, 
dass bei letzterem der aufsteigende Ast des Zwischenkiefers weder den Stirnrand noch die Nasen- 
beine erreicht, vielmehr noch ein 15 "= langes Stück des Stirnfortsatzes des Oberkiefers frei neben 
dem Orbitalfortsatz des Stirnbeins hervortreten lässt. Es ist diese Bildung bei allen mir vorliegenden 
Manatus-Schädeln dieselbe und hängt wohl mit dem Rückzug des Stirnrandes zusammen. Die Art 
der Befestigung der drei Knochen in einander ist eben so innig wie bei Halitherium: lange Zacken 
springen vom Oberkiefer-Fortsatz in den Orbitalfortsatz des Stirnbeins hinein, während der Zwischen- 
kieferast kaum das Stirnbein berührt und allein auf der runzeligen Fläche des processus frontalis ossis 
maxillae festgewachsen ist. Der Manatus senegalensis vom Ogowe in West-Afrika hat mit seinem 
redueirten Zwischenkiefer auch einen kleineren Stirnfortsatz des Oberkiefers: der letztere legt sich 
als eine schmale Knochenplatte dem Stirnbein an; die obere Spitze des Zwischenkieferastes bleibt bei 
diesem Afrikaner noch um volle 30 == von dem Vorderende des Nasenbeins entfernt bei einer Schädel- 
länge von 340 wm, 

Bei Manatus australis von Surinam ist der Thränenkanal breit unter dem Stirnfortsatz des 
Oberkiefers durchgeführt aus dem inneren Augenwinkel in die Nasenhöhle; vom Thränenbein ist 
nur eine dünne Lamelle übrig, welche am Anfang des Thränenkanals in der Orbita aussen dem Stirn- 
fortsatz des Oberkiefers platt anliegt. Beim afrikanischen Manatus ist die Wand zwischen Augen- 
8 


Lepsius, Halitherium. 


58 Der Schädel. 


und Nasenhöhle fast ganz geschlossen: nur der Thränenkanal durchbohrt dieselbe und eine unregel- 
mässige Oeffnung nahe hinter demselben. 

Rhytina schliesst sich in der Bildung der Gaumenfläche des Oberkiefers mehr an Manatus 
an, während die Form des Stirnrandes und die Zwischenkiefer-Befestigung an demselben zu Halicore 
hinüberführt (Taf. X Fig. 98—100). Das Gaumenbein setzt erst sehr weit hinten an die Gaumen- 
fortsätze des Oberkiefers an; das foramen incisivum liegt ganz im Zwischenkiefer. Der zahnlose 
Rand ist ziemlich breit und glatt, die rauhe Fläche für die Zahnplatte beginnt erst auf dem vor- 
dersten Theile des Oberkiefers und liegt grösstentheils am Zwischenkiefer. Die Brücken zum Joch- 
bein sind verhältnissmässig noch schmaler (von vorn nach hinten) geworden, als bei Manatus, sodass 
eine sehr grosse Oeffnung zwischen dem Alveolartheil des Oberkiefers einerseits und dem Jochbein 
und Jochfortsatz des Schläfenbeins andrerseits an der Schädelunterseite entsteht (Taf. X Fig. 99). 

Der Stirnfortsatz des Oberkiefers wird auf der Schädeloberseite ganz vom Zwischenkiefer- 
Ast verdeckt, wie bei Halitherium und Halicore, abweichend vom Manatus. Der Stirnrand berührt 
sich mit dem Zwischenkiefer und enthält eingekeilt das Nasenbein; die langen Hörner des Sieb- 
beins erseheinen innen neben dem Stirnfortsatz des Oberkiefers, weitvorragend in die Nasenhöhle 
(Fig. 98). von Nordmann gibt in seiner Abhandlung über Rhytina an (p. 16), dass zwei 7 == weite 
canales alveolares aus dem foramen infraorbitale durch den Oberkiefer in den Zwischenkiefer vor- 
dringen, also gerade wie bei den andern Sirenen, obwohl weder bei Rhytina noch bei Manatus Stoss- 
zähne vorkommen; sodann sagt derselbe Autor daselbst: „das innere Gefüge des Oberkiefers besteht 
aus einer grossen Anzahl von dünnen und breiten auf einander geschichteten Knochen-Lamellen oder 
Platten, die von Gefässkanälen durchbohrt sind.“ Dieselbe lamellöse Knochenstructur beobachtet 
man am ÖOberkiefer von Halitherium und Halicore und zwar liegen die Lamellen ungefähr parallel 
der Gaumenfläche. 

Der Oberkiefer von Halicore ist verhältnissmässig kürzer, als der der übrigen Sirenen: wie 
denn überhaupt hier eine Verkürzung, resp. Verbreiterung des Schädels zu beobachten ist. Der 
Alveolar-Theil ist dick aufgetrieben, sodass die ungespaltenen breiten Zahnwurzeln niemals seitlich 
zum Vorschein kommen; zugleich dringt die Keimtasche des letzten Backenzahnes nicht unter den 
Gaumenflügel des Wespenbeins, vielmehr trennt das Gaumenbein beide Knochen. Die einfachen 
Alveolen sind für die langen Zähne sehr tief; bei einem alten Thiere öffnen sie sich auch nach oben, 
sodass die Zahnwurzeln von der Nasenhöhle her sichtbar werden. Die Gaumenplatte senkt sich zu 
breiter Rinne ein zwischen den vorstehenden Zahnrändern: diese Rinne ist im Leben bedeckt mit 
einer knorpeligen Haut, welche nach vorn in die dicke, papillöse Kauplatte der rauhen Fläche des 
Zwischenkiefers übergeht. Nahe der Quernaht des Gaumenbeins durchbohren mehrere Gefässlöcher 
den Gaumen bis in die Choanen hinein. 

Die Foramina infraorbitalia sind bei Halicore am grössten: da zugleich die Scheidewand 
zwischen Augen- und Nasen-Höhle fortfällt, so entsteht eine sehr weite und lange Oeffnung zwischen 
dem Stirnbein und dem Oberkiefer (Taf. VIII Fig. 90). Damit fehlt die Ursache, einen besonderen 
Thränenkanal auszubilden: in der That an der Stelle, wo bei den übrigen Sirenen sich eine Hohl- 


Os ineisivum. 59 


kehle im Knochen für diesen Kanal vorfindet, ist auch bei jungen Exemplaren kein besonderer Kanal 
vorhanden. Dagegen ist das Thränenbein von Halicore grösser als bei den Verwandten: ein platter, 
aussen knorriger, undurchbohrter Knochen liegt dem oberen Ende des Jochbeins und dem Stirnfort- 


‚ satz des Oberkiefers aussen an: bei dem Halicore-Schädel von 335 wm ist das Thränenbein eine dünne 


Platte von 38” Länge und 30”” Breite, von oben nach unten um die andern Knochen herumge- 
wölbt; auf der Aussenfläche des Thränenbeins stehen drei Knorren, welche an dem alten Thiere noch 
gröber, als bei den jungen werden. An zwei jungen Schädeln der Halicore von Querimba in Mo- 
zambique sind die Thränenbeine viel kleiner, als an jenen aus dem rothen Meere. Die Thränen- 
beine der jungen Halicore fallen leicht ab; auch bei dem alten ist die Verbindung mit Jochbein und 
Oberkiefer keine sehr feste, da die Ansatzfläche ziemlich glatt ist. 

Die Verwachsung des Oberkiefers am Orbitalfortsatze des Stirnbeins und am Jochbein ist 
eine sehr vollkommene: nimmt man den bedeckenden Zwischenkiefer fort, so erscheinen die vielfachen 
Lamellen, Zacken und Runzeln, mit denen die genannten Schädelknochen hier ineinander greifen. 

An den stark abwärts gebogenen vorderen Theilen des Oberkiefers sind die aufsteigenden 
Aeste des Zwischenkiefers nicht wie bei Halitherium und Manatus in einer Rinne befestigt, sondern 
sie liegen in breiter Fläche dem Oberkiefer auf, mit den zahlreichen Knochenlamellen desselben so 
wenig verwachsen, dass bei jungen Thieren der Zwischenkiefer mit geringer Mühe abzuheben ist. Diese 
Ansatzflächen ragen nicht über den mittleren Nasenboden hervor; daher erscheint der Oberkiefer 
von Halicore nach Abhebung der Zwischenkiefer als ein breiter, platter Knochen. Auch die sutura 
ineisiva ist daher länger als bei den Verwandten. Diese Verbreiterung des Oberkiefers entspricht 
der bedeutenden Entwicklung des mit Stosszähnen bewaffneten Zwischenkiefers. j 


8. Os ineisivum. 


Der Zwischenkiefer des Halitherium nimmt wie bei den andern Sirenen durch seine Grösse 
einen bedeutenden Antheil an der Gesichtsbildung des Schädels: er besteht aus einem langen schmalen 
aufsteigenden Stirnast, welcher sich über den Oberkiefer hinauflegt bis zum Stirn- und Nasenbein; 
und einem breiten absteigenden Theile, welcher die Stosszähne enthält. Die beiden Stirnäste um- 
fassen die weite Nasenöffnung und stossen vor derselben in einem mehr oder weniger scharfen 
Winkel zusammen, um mit zwei dicken Wülsten in den Alveolartheil überzugehen: die beiden ab- 
steigenden Theile sind in der Mittellinie ihrer ganzen Länge nach durch eine rauhe Nahtfläche (sutura 
ineisiva mediana) verbunden (Taf. III Fig. 14 und 16, Taf. V Fig. 46 und 54, Taf. VIII Fig. 87, Taf. IX 
Fig. 92, Taf. X Fig. 96). 

Der processus frontalis reicht von dem Wulst vorn in schräger Richtung nach hinten und 
oben 105—110 "= Jang bis hinauf in. die hinterste Spitze, welche sich dem Stirnbein an- und 
dem Nasenbein auflegt (Taf. IX Fig. 92). Der obere Rand des Astes ist glatt abgerundet, der untere 
scharfkantig. Der dicke Wulst vorn bildet einen stumpfen Winkel von 110—120°, in welchem sich 


8* 


60 Der Schädel. 


der auf- und absteigende Theil des Zwischenkiefers treffen; er ist das solideste und diekste Stück 
des os ineisivum und seine rechte und linke Hälfte fügen sich in einer 26 "= breiten Nahtfläche zu- 
sammen. Von hier aus treten die beiden Aeste auseinander, um sich um die Nasenöffnung sanft 
geschwungen herumzulegen. In der Mitte ihrer Länge werden die Aeste bis 10"= schmal; erst da, 
wo sie dem Stirnfortsatz des Oberkiefers aufliegen, breiten sie sich flach bis zu 22 "= aus, um dann 
rasch sich über dem Nasenbein auszuspitzen. In vertikaler Richtung sind die Stirnäste vorn am 
dicksten, etwa 40 ®®, und gehen hier unmittelbar in die Alveolartheile über; nach hinten nehmen 
sie gleichmässig bis zur Spitze an Dicke ab. Mit ihrem Unterrande fügen sich die Stirnäste scharf- 
kantig in die erwähnte seitliche Rinne des Oberkiefers, bis sie sich auf dem Stirnfortsatz des letzteren 
in breiterer Fläche mit vielfachen Runzeln und Leisten inseriren. Das obere Ende endlich ruht flach 
mit glatter Fläche auf dem Nasenbein in der Einsenkung, welche sich für diesen Theil des Zwischen- 
kiefers im Nasenbein und neben dem Orbitalfortsatz des Stirnbeins gebildet hat (Taf. V Fig. 48 
und 55). Die Verbindung mit dem Oberkiefer ist durch die scharfe zackige Kante des Astes und 
die Runzeln auf dem Stirnfortsatz des Oberkiefers eine ziemlich feste, sodass beide Stücke zuweilen 
noch zusammenhängend im Meeressande gefunden werden. Auch über dem Nasenbein ist das obere 
Ende fest genug eingekeilt, dass es nicht selten vom übrigen Zwischenkiefer abbricht und am Ober- 
kopf neben dem Stirnbein sitzen bleibt; ein solches abgebrochene Ende des Zwischenkiefers hat 
Kaup in seinen Beiträgen Taf. II Fig. 2 abgebildet und Krauss, Neues Jahrb. f. Min. 1858 p. 527, 
fälschlich als Nasenbein gedeutet und auf Taf. XX als solches bezeichnet. 

Die breiten absteigenden Theile des Zwischenkiefers sind deswegen von Wichtigkeit, weil sie 
die beiden Stoss- oder Schneidezähne enthalten. Leider sind die Knochenwände dieser Theile durch 
ihre poröse Structur, durch das ansehnliche foramen ineisivum und durch die grossen Alveolen der 
Stosszähne so dünn und zerbrechlich, dass es mir noch nicht gelungen ist, dieselben vollständig zu 
erhalten. Auf Taf. III Fig. 16 ist ein Stück abgebildet, welches noch das obere Ende der Alveole 
und die Gefässkanäle des Stosszahnes zeigt; die beiden Stosszähne Fig. 15 und 16 sind mit dem 
Zwischenkiefer Fig. 14 zusammen gefunden. Der Alveolartheil setzt mit breiter, etwas schief von vorn 
nach hinten und aussen gerichteter Fläche an den vorderen Wulst des Stirnastes an in einer Dicke, 
welche 10 ®® nicht überschreitet. Die äussere Fläche ist glatt, mit vielen kleinen Poren durchbohrt ; 
sie lässt vorn eine schmale Fläche neben der sutura ineisiva mediana durch eine Kante abgesondert, 
welche oben an den Wülsten 10 == breit sich nach unten bei einer Länge von 45 == ausspitzt; diese 
kleine Fläche ist rauh, während sie bei den lebenden Sirenen weniger deutlich hervortritt und wie 
die Seitenflächen glatt ist. 

Da der untere Theil des Zwischenkiefers von Fig. 16 abgebrochen ist, erscheinen an der 
Oberfläche drei grosse Gefässkanäle von 2—4 "= Weite; dieselben treten in dem inneren Winkel an 
der Unterseite des Zwischenkiefers vereinigt in einen 5—6 == weiten Kanal wieder heraus und finden 
ihre Fortsetzung zunächst in der Seitenrinne, dann im Innern des Oberkiefers; wir sahen oben diesen 
Gefässkanal des Zwischenkiefers münden in der medianen Fläche des foramen infraorbitale. Es ist 
wohl kein Zweifel, dass diese Kanäle der Ernährung des Stosszahnes und des unteren Theiles des 
Zwischenkiefers dienten; sie sind in derselben Ausbildung bei Halicore, redueirt bei Manatus vor- 


EEE 


Os ineisivum, 61 


handen. Krauss läugnet in seiner Abhandlung (N. Jahrb. 1862) die Existenz der Stosszähne bei 
Halitherium, obschon Bronn in einer daran anschliessenden Notiz dieselben vertheidigt; die Stoss- 
zähne, welche meistens zusammen mit dem Schädel des Halitherium gefunden werden, hielt Krauss 
für die Zähne „eines andern Cetaceum“. Obschon an den Originalen zu Krauss’ Abbildungen, welche 
in Heidelberg sind, wie gewöhnlich die Zwischenkiefer zur Hälfte abgebrochen sind, so ist doch, wie 
schon Bronn hervorhebt, der Boden der Alveolen noch zu sehen, und sind ausserdem die drei 
grossen Gefässcanäle vorhanden, welche auf eine Fortsetzung des Zwischenkiefers hinweisen. 

Endlich hat der Sandgräber Ph. Krämer während des Druckes dieser Arbeit wiederum einen 
vollständigen Schädel in seiner Sandkaute zu Flonheim gefunden, an welchem in dem besser er- 
haltenen Zwischenkiefer die Alveolen der Stosszähne noch 40 “= tief vorhanden sind; daneben lagen 
die beiden Stosszähne. Es kann demnach kein Zweifel mehr sein, dass das Halitherium einen lang 
herunterhängenden Zwischenkiefer und in demselben zwei Stosszähne besessen hat; und zwar haben 
alle mir bekannten Schädel Stosszähne gehabt, sodass dieselben wahrscheinlich sowohl den männ- 
lichen als den weiblichen Thieren zukamen. 

An dem Stück Taf. III Fig. 16 ist die hintere Seite der Stosszahn-Alveole bis auf 24 "= Länge 
und 9 == Breite erhalten: sie zeigt die rauhe und poröse Structur aller Alveolen. 

Die mediane Fläche des Alveolartheils zeigt vorn die rauhe Nahtfläche: an dem abgebildeten 
Stück Fig. 16 ist sie noch 80 == lang, oben am Wulst 28 "= breit (sagittal gerichtet), sie wird weiter 
abwärts bis 19 "= schmal und nimmt dann wieder bis 26== am abgebrochenen Ende zu (Taf. V 
Fig. 55). Hinter dieser Nahtfläche liegt oben die halbrunde, länglich gezogene Zwischenkieferhöhle 
(sinus ineisivus), welche das vordere blindgeschlossene Ende der zwischen den Oberkiefern liegenden 
- Nasenhöhle darstellt: die Hälfte der Höhle, welche in jedem Zwischenkiefer ‚liegt, ist 40—50 "= lang, 
15—18 "m breit (sagittal) und 10—12"" tief. Dieser sinus incisivus Öffnet sich nach hinten in 
einem schmalen 35"" langen foramen ineisivum in die Mundhöhle (Taf. X Fig. 96). Unter der 
Zwischenkieferhöhle erscheint eine glatte, flach eingewölbte Fläche, welche frei gegen innen geöffnet 
die Fortsetzung der Gaumenfläche des Oberkiefers bildet. Am hinteren rauhen Rande des absteigenden 
Alveolartheiles legte sich oben die vordere Spitze des Oberkiefers an; doch ist bis jetzt nicht genau 
zu bestimmen, wie tief der Oberkiefer hier herabreichte und wie vielen Antheil er an der Umrandung 
des foramen ineisivum nahm, da diese Theile an allen mir bekannten Schädeln zerbrochen sind. Aus 
(demselben Grunde lässt sich nicht feststellen, ob ausser der grossen Alveole im Zwischenkiefer noch 
kleine oder rudimentäre Alveolen weiterer Schneidezähne vorkommen. 

Die Zwischenkiefer von Halicore zeigen eine Fortentwicklung in der Richtung derjenigen von 
Halitherium: sie schwellen noch stärker an und enthalten bedeutend grössere Stosszähne; während 
bei Rhytina mit den anderen Zähnen auch die Stosszähne verschwinden und bei Manatus eine Re- 
duction dieser Knochentheile sich anbahnt. 

An dem Schädel einer ausgewachsenen Halicore (Taf. VIII Fig. 19) ist der Zwischenkiefer 
nächst dem Unterkiefer der grösseste Knochen und bestimmt die eigenthümliche Gesichtsform. Die 
Stirnäste werden grösser und breiter als bei Halitherium; zugleich schwingen sie sich im Bogen um 
die breite Nasenöffnung (Taf. IX Fig. 98). Auf dem platten Oberkiefer inseriren sie sich nicht mehr 


62 i Der Schädel. 


mit schmaler Kante, sondern legen sich breit auf und befestigen sich mit zahlreichen Lamelien auf 
demselben: die lamellöse Structur des Ober- und Zwischenkiefers zeigt sich, wenn man beide von 
einander trennt; die dünnen Knochenlamellen liegen annähernd horizontal, sodass sie an den Beu-: 
gestellen der Knochen gequert werden. Bei der Breite der Stirnäste inserirt sich auch das Jochbein 
mit vielen Zacken und Runzeln an ihrer Unterseite, weiterhinauf der Oberkiefer und endlich das 
Stirnbein in der gleichen Weise. Die Spitze der Stirnäste ruht in einer langen, schmalen Grube 
im Stirnbein neben den weitvorgestreckten schmalen Orbitalfortsätzen. 

Der absteigende Alveolartheil des Zwischenkiefers ist gross und aufgebläht zu einem 
schwammig-lamellösen Knochen. An der Innenseite steigt der Oberkiefer breit bis zur Hälfte der 
Fläche herab und wächst mit seinen Lamellen ziemlich fest in diejenigen des os incisivum. Die 
Zwischenkieferhöhle endigt in einem schmalen, kleinen foramen incisivum, das zur Hälfte im Ober-, 
zur andern Hälfte im Zwischenkiefer liegt: bei alten männlichen Thieren wird durch die starke Ent- 
wicklung der Stosszähne das foramen im Zwischenkiefer stark zusammengedrückt und verkleinert, 
es bleibt dann mehr auf den Spalt im Oberkiefer beschränkt. Die sutura ineisiva mediana ist eine 
grosse breite Fläche, von unzähligen feinen Poren durchbohrt; sie verwächst auch im Alter wenig, 
ja klafft nach unten zwischen den Stosszähnen etwas auseinander. 

Der ganzen Länge nach ist der dicke absteigende Theil des Zwischenkiefers von einer Alveole 
durchbohrt, in welcher auch bei weiblichen Thieren Stosszähne erzeugt werden (s. Rüppell 1. c. p. 104). 
Bei jungen Thieren erscheint vor dieser grossen Alveole eine zweite, ganz an der äussersten Spitze 
des Zwischenkiefers gelegen: dieselbe ist bei einem Schädel von 290 = Länge noch 55 == tief, 
während die beiden Stosszähne noch weit im Knochen stecken; in dieser Alveole fand ich bei einem 
noch jüngeren Schädel einen 23”” langen Zahn (siehe unten), also den ersten, bald ausfallenden 
Schneidezahn. Die zweite Alveole verwächst allmählich; bei dem alten Thiere Taf. VIII Fig. 90 ist 
nichts mehr von derselben zu sehen. Dagegen erhält sich stets eine grössere Gefässöffnung an der 
inneren Seite des Stosszahnes in der Spitze des Zwischenkiefers, welche mit mehreren andern, höher. 
oben auf der Innenseite mündenden Kanälen sich im Knochen vereinigt und in einen grösseren Kanal 
in den Oberkiefer eintritt, um endlich wie bei Halitherium und den andern Sirenen .im foramen 
infraorbitale zu münden. Die innere rauhe Fläche des Zwischenkiefers in’der Mundspalte wird be- 
deckt von einer hornigen, papillösen Epidermis, welche nach innen auf den Gaumen übergeht und 
sich bis zwischen die Backenzähne hineinzieht. Die äussere Fläche des Zwischenkiefers ist glatt 
abgerundet. 

Der Zwischenkiefer vonRhytina gleicht am meisten demjenigen von Halicore sowohl in seiner 
Gestalt und Grösse als in seinem Ansatz und Auflagerung auf dem Oberkiefer, am Jochbein, auf 
dem Nasen- und an dem Stirnbein; doch sind die aufsteigenden Aeste etwas schmaler und weniger 
stark um die Nasenhöhle gekrümmt (Taf. X Fig. 98). Die Alveolartheile steigen zwar sehr weit 
nach vorn hinunter, sind aber lange nicht so aufgebläht als bei Halicore, weil eben die Stosszähne 
im Innern nicht zur Entwickelung gelangen, obschon die Alveolen der Schneidezähne vorhanden sind; 
daher entbehren die Zwischenkiefer der sehr dicken Wülste, wie sie Halicore an der Oberseite der 
Alveolartheile vor der Nasenöffnung entwickelt. Die innere, der Mundspalte zugekehrte Fläche der 


03 nasi. 63 


Zwischenkiefer trägt die Hornplatten, welche der Rhytina bei dem Mangel an Zähnen zur Zerreibung 
der harten Algen-Nahrung dienten: zu diesem Zwecke wird die Fläche von noch zahlreicheren Ge- 
fässlöchern durchbohrt, als bei Halicore; dieselben dürfen nicht für Alveolenreste gehalten werden 
(Taf. X Fig. 99). Das foramen ineisivum geht weiter als bei den andern Sirenen nach unten zwischen 
die Zwischenkiefer hinab, als eine ansehnliche und lange Spalte und wird von der Spitze des Ober- 
kiefers kaum erreicht. 

Der Zwischenkiefer von Manatus australis verhält sich etwas anders als der von Manatus 
‚senegalensis: bei dem ersteren (von Surinam) reichen die schmalen Stirnäste nicht bis an den Stirn- 
rand, sondern lassen zwischen ihrem oberen Ende und demselben noch ein kurzes Stück des Ober- 
‚kiefer-Astes an der Schädeloberfläche erscheinen (Taf. IX Fig. 95); die Nasenbeine werden auch nicht 
bedeckt vom Stirnast des Zwischenkiefers, ja kaum erreicht. Die Stirnäste sind dünner als die von 
Halitherium, inseriren sich mit der scharfen Unterkante ebenfalls in einer schmalen Rinne des Ober- 
kiefer-Randes und greifen mit Zacken und Spitzen in den Stirnfortsatz des Oberkiefers ein, ohne 
an dem anliegenden Orbitalfortsatz des Stirnbeins befestigt zu sein. Beim afrikanischen Manatus 
legen sich die Stirnäste des Zwischenkiefers noch platter und dünner zu beiden Seiten der Nasen- 
öffnung auf den Rand des Oberkiefers und spitzen sich an der inneren Seite der Orbitalfortsätze des 
Stirnbeins aus, sodass sie noch 30 "= von dem Nasenbein und 50 "= von dem Stirnrande entfernt 
bleiben; dem Stirnfortsatz des Oberkiefers liegen sie flach innen an, ohne das breite Polster, welches 
sie bei Halitherium und Halicore stützt. Die Alveolartheile des Zwischenkiefers sind noch stärker 
‘bei dem afrikanischen als bei dem amerikanischen (Taf. IX Fig. 93) verkürzt: kaum dass dieselben 
herabhängen vor der Mundspalte. Das foramen ineisivum ist bei Manatus senegalensis verhältniss- 
mässig grösser als bei den andern Sirenen und wird hinten auf eine längere Strecke begrenzt vom 
Oberkiefer, während der Manatus australis ein kleineres foramen ineisivum besitzt, welches nur mit 
feiner Spalte zwischen die Oberkiefer-Aeste eindringt. Auch bei Manatus ist die Gaumen- und 
Zwischenkieferfläche mit einer papillösen Hornhaut belegt, welche grössere Dicke als bei Halicore 
erreicht. 


9. Os nasi. 


Mit Recht hebt von Nordmann in seiner Abhandlung über Rhytina hervor, dass die Un- 
tersuchungen über die Nasenbeine der Sirenen zu den interessanteren Gegenständen der ver- 
gleichenden Anatomie gehören. In den Werken von G. Cuvier, Blainville, Stannius, Rüppell und 
Krauss finden sich sehr von einander abweichende Angaben über die Nasenbeine von Manatus und 
Halicore. Doch kann jetzt kein Zweifel mehr darüber bestehen, dass Manatus und Rhytina rudi- 
mentäre Nasenbeine besitzen, während Halicore eines solchen Beines vollständig entbehrt. Gegenüber 
diesem Verhalten der lebenden Sirenen ist es von um so grösserer Bedeutung, dass Halitherium 
noch ein wohlausgebildetes Nasenbein aufweist, welches keineswegs als rudimentär zu bezeichnen ist, 
vielmehr sich nach Grösse, Gestalt und Lage unmittelbar den Nasenbeinen der andern Säugethiere 


64 Der Schädel. 


anschliesst. Wir haben bereits erwähnt, dass Krauss, Kaup!) folgend, das abgebrochene obere Ende 
des Zwischenkiefer-Astes fälschlich für das Nasenbein erklärt, dagegen das wirkliche Nasenbein für 
einen Theil des Siebbeins gehalten hat?), obschon Bronn eine richtige Auffassung des Nasenbeins 
bereits angebahnt hatte?°). 

Das Nasenbein des Halitherium ist ein flach ausgebreiteter Schildknochen, welcher die vor- 
dere Oeffnung der inneren Nasengänge überdacht und mit langer, lamellöser Wurzel in dem Stirn- 
bein eingewachsen ist; die beiden Nasenbeine stossen in der Mittellinie zusammen in einer Naht, 
welche die sutura frontalis nach vorn fortsetzt (Taf. IX Fig. 92 und Taf. V Fig. 48, 49, 55, 58 und 59). 

Bei dem ausgewachsenen Thier ist jedes Nasenbein 70—80"= Jang, von welcher Länge 
weniger als die Hälfte frei vor dem Stirnrande vorragt, der übrige Theil in dem Stirnbein innesteckt. 
Die grösste Breite jedes Nasenbeines liegt am Stirnrand mit etwa 40 ==; die Dicke wird 15—17 um, 
Die beiden Nasenbeine biegen ihre Flächen derartig, dass sie in der Mitte neben der medianen Naht 
wenig, dann stärker nach den Seiten und unten abfallend die Nasenöffnung halbkreisförmig überwölben 
und endlich wieder ansteigend der inneren Seite der Orbitalfortsätze des Stirnbeins anwachsen. Durch 
diese doppelte Biegung entsteht an der Oberfläche jedes Nasenbeins in der Mitte ein convex nach 
oben ausgebogener Theil, der glatt ist und frei bleibt bis zum Rande des Stirnbeins, und jederseits 
ein concav eingebogenes Stück, auf welches sich erst der processus frontalis des Oberkiefers, dann 
der Stirnast des Zwischenkiefers auflegt. An der Grenze zwischen beiden Theilen erhält das Nasen- 
bein meist eine stumpfe Kante, die den Rand des Zwischenkiefer-Astes begleitet. 

Die untere Fläche der Nasenbeine bleibt in der Mitte zunächst ganz frei über der Nasen- 
öffnung, da hier sowohl der untere Rand des Stirnbeins (Taf. V Fig. 50), als das Siebbein unter- 
brochen ist und die lamina perpendicularis ossis ethmoidei im Hintergrunde bleibt; dieses freie Stück 
der Fläche ist wenig gewölbt, im Ganzen 18—20 ”” breit und gegen 40 == lang bis zum Einsatz 
im Stirnbein. Dann zeigt sich eine mehr oder weniger scharfe Kante, an der die Naht und die obere 
Grenze der concha superior des Labyrinthes hinläuft. Von dieser Kante an überzieht das Siebbein 
mit dünnem Blatt die Unterfläche der Nasenbeine, deren Dicke zugleich durch stärkere Biegung der 
Fläche zunimmt. Hier wächst nun aus dem Blatte des Siebbeins frei heraus das vordere Horn der 
oberen Muschel und legt sich fast vertikal stehend dem Nasenbeine von innen her an, ohne dasselbe 
nach vorn an Länge zu überragen; man sieht bei angehender Verwitterung den abgebrochenen Rand 
des Siebbein-Blattes die untere, schräg gestellte Fläche der Nasenbeine überziehen, nachdem das 
freie Ende des Hornes abgefallen ist. (Taf. V Fig. 55 und 58). Weiter nach der Seite schiebt sich 
die Unterfläche in den Orbitalfortsatz des Stirnbeins hinein: an dieser Stelle erscheinen bei gut 


!) J. Kaup, über Halitherium in seinen Beiträgen zur näheren Kenntniss der urweltlichen Säugethiere, 
zweites Heft, Darmstadt 1855. In dieser ersten, ziemlich mangelhaften Beschreibung des Halitherium hat Kaup, 
pag. 16, die oben angegebene unrichtige Auffassung des Nasenbeines zuerst ausgesprochen, 

2) In beiden bereits eitirten Beiträgen zur Kenntniss des Halitherium, Neues Jahrb. 1858 pag. 519 und 
1862 pag. 385. 

°) Bronn bezeichnet nämlich in der Lethaea geognostica Taf. 48 Fig. 9a das wirkliche Nasenbein richtig 
mit »nas«, nasale; doch erwähnt er nichts darüber im Text und erhebt in der Bemerkung über Halitherium im 
Anschluss an Krauss’ Abhandlung, Neues Jahrb. 1862, pag. 416, keinen Einspruch gegen die von Kaup und Krauss 
gemachte falsche Deutung. 


Dal ai 


Os nasi. 65 


erhaltenen Stücken die Ränder des Siebbein-Blattes und des Stirnbeins zu beiden Seiten eines 
schmalen, frei nach unten in die Augenhöhle sehenden Streifens der unteren Fläche des Nasenbeins. 

Der vordere scharfe Rand der Nasenbeine ist gleichfalls doppelt geschwungen: in der Mitte 
nach hinten tief eingebuchtet, zieht er sich nach aussen und unten weit nach vorn vor mit gleich- 
mässiger Rundung und tritt dann gestreckter nach den Seiten an den Orbitalfortsatz des Stirnbeines 
heran. Der grössere Theil des Randes ist frei; nur unter dem Zwischenkiefer-Ast verwächst er 
innig mit dem processus frontalis ossis maxillae. Die Linie des Vorderrandes und damit die Gestalt 
der Nasenbeine ist an verschiedenen Individuen recht verschieden: in Fig. 92 Taf. VIII ist eine 
tiefere Bucht in der Mitte vorhanden, als auf Taf. V Fig. 49; oft bricht oder wittert der dünne 
Rand ab, sodass nur die dickeren Theile der Nasenbeine übrig bleiben. 

Die Nasenbeine stossen stets in der Mittellinie auf eine ziemlich lange Strecke zusammen 
und verwachsen miteinander in einer zackigen immer erkennbaren Naht; die Länge dieser medianen 
Naht ist etwa halb so gross, als die ganze Länge jedes Nasenbeins, da sowohl vorn in der erwähnten 
Bucht als hinten in den Wurzeln die Nasenbeiue auseinander treten. 

Der grössere Theil der Nasenbeine steckt fest verwachsen in den Stirnbeinen mit langen, 
lamellösen Wurzeln. Ich entdeckte diese Wurzeln zuerst an dem Schädel eines jungen Thieres, 
welcher so angewittert war, dass auf der Oberseite der obere Stirnrand und unter den Nasenbeinen 
der untere Stirnrand und die Seitenblätter des Siebbeins weit zurückgezogen die zum grossen Theil 
frei gewordenen Wurzeln der Nasenbeine umranden: auf der Oberseite werden die zahlreichen La- 
mellen und Zapfen sichtbar, mit denen die Nasenbeine in das Stirnbein und in dessen Orbitalfortsatz 
fest eingelassen sind, während unten in der offenen inneren Nasenhöhle das Nasenbein mit fast 
glatten Flächen sich tief in den oberen Muschelwulst des Siebbeins einsenkt, ganz allmählich nach 
hinten zugespitzt. Die Zerfaserung in Wurzellamellen findet demnach an der Ober- und Seitenfläche 
des Nasenbeins viel weiter vorn statt, als an der Unterseite, wo die Wurzeln erst am hinteren 
spitzen Ende des Beines ansetzen. Diese Beobachtung macht man an allen Schädeln, bei denen die 
dünnen Theile des Stirn- und Siebbeins von dem Nasenbein abgeblättert sind; zwischen den Nasen- 
beinen und dem dünn überziehenden Blatt des Siebbeins ziehen stets einige Gefässe von hinten nach 
vorn, deren verzweigte Eindrücke auf der sonst glatten Unterseite der Nasenbeine sich abzeichnen. 
Eine von diesen Gefässrinnen ist vielleicht der sulcus ethmoidalis zur Aufnahme des nervus ethmoidalis. 

An vollkommen erhaltenen Schädeln umfassen die beiden Ränder des Stirnbeines, der obere 
und untere, die Nasenbeine derartig, wie ich es durch die beiden punktirten Linien 1 und 3 auf 
Taf. V Fig. 49 angegeben habe: wenn man mit dieser Figur das nebenstehende Stirnbein Fig. 50 
vergleicht, ist leicht zu erkennen, dass die Linie 1 den oberen, 3 den unteren Stirnrand andeutet. 
Ich habe schon oben erwähnt, dass im Verhältniss zum menschlichen Schädel der untere Stirnrand 
des Halitherium dem processus nasalis ossis frontis hominis entspricht, da derselbe die Nasenbeine 
trägt; auch dass die Nasenbeine am menschlichen Schädel und mehr oder weniger bei den meisten 
Säugethieren sich mit flachem Auswuchs in das Stirnbein einsenken; doch findet sich freilich eine 
so tiefe Einsenkung der Nasenbeine in das Stirnbein, wie bei dem Halitherium, bei keinem andern 
Säugethier. 


Lepsius, Halitherium. 


66 Der Schädel. 


In die beiden Einsenkungen an der Oberfläche der Nasenbeine neben den Orbitalfortsätzen 
des Stirnbeins (Taf. I Fig. 1 und Taf. II Fig. 3) wächst der Stirnfortsatz des Oberkiefers mit fester 
Wurzelverbindung ein und legt sich das obere flache Ende des Zwischenkiefer-Astes frei auf: gerade 
wie bei den andern Säugethieren verbindet sich der Stirnfortsatz des Oberkiefers mit zackiger Naht 
mit dem Orbitalfortsatz des Stirnbeins, greift aber unter dem Zwischenkiefer herum zum Nasenbein 
und verwächst auch mit diesem (Taf. II Fig. 5). Der Zwischenkiefer-Ast breitet sich als obere 
Knochenlage so in der Bucht der Nasenbeine aus, dass er allseits über den unterliegenden Fortsatz 
des Oberkiefers hinausgeht und demnach sowohl dem Nasenbein als dem Stirnbein, aber ohne Ver- 
wachsung, auf- oder anruht. Auf Taf. V Fig. 49 habe ich mit der punktirten Linie 2 den medianen 
Rand des Zwischenkiefer-Endes auf der Oberfläche des Nasenbeins angedeutet; in der Ansicht der 
inneren Nase von vorn Fig. 55 sieht man noch besser die Auflagerung des Zwischenkiefer-Astes auf 
dem Nasenbein im Durchschnitt gezeichnet. Das allgemeine Bild der Nasenbeine und des Zwischen- 
kiefers gibt Taf. IX Fig. 92 und Taf. VIII Fig. 87. 

Die Nasenbeine des Halitherium überwölben demnach den mittleren Theil der weiten Nasen- 
öffnung als solide Deckknochen, stossen in einer längeren medianen Naht zusammen, verwachsen mit 
lamellösen Wurzeln im und am Stirnbein, sowie mit dem Stirnfortsatz des Oberkiefers, werden von 
dem dünnen Seitenblatte des: Siebbeins von unten her zum Theil überkleidet und sind überlagert 
von dem Stirnaste des Zwischenkiefers. In allen diesen Merkmalen weicht folglich das Nasenbein 
des Halitherium nicht bedeutend von demjenigen anderer Säugethiere ab. 

Dagegen treffen wir bei den lebenden Sirenen eine wesentliche Umgestaltung der Nasen- 
beine an, welche als die weitere consequente Fortentwickelung der beim Halitherium bereits einge- 
leiteten Abweichungen vom Säugethier-Typus zu erkennen ist. 

Ein Zweifel daran, ob Manatus überhaupt Nasenbeine besässe, konnte wohl nur dadurch 
entstehen, dass meistens nur die Skelette der Manatis in die Hände der Zoologen gelangten: die 
kleinen rudimentären Nasenbeine des Manatus liegen nämlich frei über der Nase, ohne miteinander 
oder mit einem andern Knochen verwachsen zu sein; daher fielen sie beim Maceriren gewöhnlich 
mit den Sehnen und Muskeln ab und gingen unbeachtet verloren. Doch hatten schon- Cuvier und 
Stannius richtig die Nasenbeine am Manatus erkannt und auch Blainville hat trotz einigen Wider- 
sprüchen und Unklarheiten über diesen Punkt im Texte auf seiner Taf. III an dem einen Schädel 
eines Manatus senegalensis das rechte Nasenbein richtig abgebildet. Krauss hat in seiner citirten 
Arbeit über Manatus vom Jahre 1858 das Nasenbein des Manatus australis hinreichend genau be- 
schrieben: es liegt an derselben Stelle am Schädel, wie beim Halitherium, nur dass es ganz bedeu- 
tend an Gestalt und Grösse reducirt ist. 

An einem mir vorliegenden Schädel des Manatus senegalensis vom Ogowe mit 337 == Länge 
ist das rechte Nasenbein erhalten: ein vertikal stehendes glattes Knochenstück von 20 == Höhe und 
3—4 m Dicke steckt mit seinem hinteren, zugespitzten Ende in einer Tasche, welche zwischen dem 
Stirnbein und dem oberen Muschelwulst nach hinten in die obere Aussenwand der inneren Nase ein- 
dringt. Die laterale Seite des Knochens liegt mit der ganzen Fläche lose dem processus orbitalis 
des Stirnbeins an; die mediane Seite sieht zum grossen Theil frei .mit welliger Oberfläche in die 


m 


Os nasi. E 67 


innere Nasenhöhle, da der obere Muschelwulst des Siebbeins nur den unteren Rand des Nasenbeins 
umfasst. Die grösste Länge des Nasenbeins .liegt in sagittaler Richtung mit 34 "=, Der vordere 
27 wm Jange Rand des Nasenbeins steigt schräg von unten nach oben zum Stirnrand auf, sodass die 
obere Kante des im Ganzen dreieckigen Knochens nur 26 "=, die untere aber 34 == Jang ist. Zu- 
gleich biegt sich die obere Ecke des Nasenbeins um einige == weiter nach innen, als die untere, 
vordere Ecke, ein schwacher Rest davon, dass einst (beim Halitherium) diese Knochentafel die 
innere Nase ganz überwölbte und mit dem linken Nasenbein in der Mitte zusammenstiess. Das 
Nasenbein dieses Manatus senegalensis ist gerade so lang, als das Horn der oberen Siebbein-Muschel; 
es scheint aber nach Krauss nnd Blainville, dass bei einigen Exemplaren der beiden Manatus-Arten 


‚die Nasenbeine noch etwas weiter nach vorn gingen und zugleich nach vorn spitzer wurden, als dies 


bei dem mir vorliegenden Schädel der Fall ist. Der gefranste Stirnrand zwischen den beiden Nasen- 
beinen ist an diesem Manatus senegalensis nur 16 == Jang und überdacht demnach allein die inneren 
Nasengänge. An den übrigen mir vorliegenden Manatus-Schädeln fehlen die Nasenbeine stets; doch 
ist an allen die Tasche zwischen dem Stirnbein und dem Horn der Siebbein-Muschel vorhanden zum 
Zeichen, dass an diesen Stellen die Nasenbeine sassen und beim Maceriren ausgefallen sind.) Manatus 
unterscheidet sich vom Halitherium wesentlich dadurch, dass der Stirnast des Zwischenkiefers niemals 
das Nasenbein erreicht, wie wir oben gesehen haben. 

Die Nasenbeine der Rhytina Stelleri scheinen nach der Beschreibung derselben durch 
Brandt und von Nordmann?) nur wenig von den eben beschriebenen Nasenbeinen des Manatus ab- 
zuweichen: ein unregelmässig dreieckiger, rudimentärer Knochen von 38 == Höhe steckt mit seinem 
hinteren Ende fest in dem Stirnbein, wird seitlich vom processus orbitalis des Stirnbeins und unten- 
innen von dem oberen Muschelwulst begrenzt; die sagittale Länge des Nasenbeins, soweit es innen 
frei über dem Siebbein erscheint, beträgt 45 ”= bei einer Schädellänge von 600 "=; die Nasenbeine 
der Rhytina sind noch weiter von einander getrennt, als bei Manatus, da überhaupt die innere Nasen- 
öffnung verhältnissmässig breiter wird. Der Stirnast des Zwischenkiefers bedeckt das Nasenbein von 
oben her vollständig (Taf. X Fig. 98). 
{ Dass der Halicore Dugong ein Nasenbein in der Regel abgeht, dürfte kaum zu bezweifeln 
sein: an allen mir bekannten Halicore-Schädeln habe ich unter dem Stirnast des Zwischenkiefers ver- 
gebens nach einem solchen Bein gesucht. Nur an dem Schädel eines ganz jungen Thieres, den ich 
aus dem Berliner Museum erhalten habe, von etwa 250 "= Länge®), erscheint in der Ecke, in 
welcher Stirnbein, processus frontalis ossis maxillae und Zwischenkiefer-Ast an der Wand der inneren 
Nasenhöhle zusammenstossen, ein kleiner, dreieckiger, durch offene Nähte isolirter Knochen von 


1) J. Murie erwähnt den „diminutive nasal bone“ nur 1. c. pag. 201. Auf der Tafel 26 Fig. 38 sind die 
Nasenbeine verhältnissmässig gross gezeichnet; übrigens steht in dieser Figur die Bezeichnung „Na“, nasale, nicht 
am richtigen Platz oder der Verbindungsstrich mit dem Nasenbein fehlt. 

2) Brandt, Symb. Sirenol, pag. 38, Taf. II Fig. 8, und von Nordmann 1. c. pag. 14, Taf. II Fig.2 und 
Taf. V Fig. 4. 

3) Das Hinterhauptsbein ist an diesem Schädel abgeschlagen, daher dieses Maass nicht genau angegeben 
werden kann. 


68 Der Schädel. 


4—5 um Durchmesser; das Horn der oberen Muschel bleibt in einem Abstand von 5 == unter diesem 
Knöchelchen stehen; wie tief dieses zweifelhafte Nasenbein in das Stirnbein eindringt, kann ich nicht 
sagen, weil ich diesen Schädel nicht verletzen darf. Da dieser Knochen an der Stelle auftritt, wo 
er nach Analogie der andern Sirenen erwartet werden kann, und derselbe an jeder Seite an genau 
dem gleichen Ort und von gleicher Form erscheint, so ist immerhin einige Wahrscheinlichkeit vor- 
handen, dass dieser kleine Knochen den letzten Rest des Nasenbeins vorstellt. An den Schädeln 
älterer Thiere wäre dann dieses Nasenbein mit dem Stirnbein verwachsen. Krauss!) hat am Halicore- 
Schädel keine Spur eines Nasenbeines auffinden können. Dass Rüppell an der Halicore, welche er 
aus dem Rothen Meere mitbrachte und im Senkenbergischen Institut in Frankfurt aufstellte, irrthüm- 
lich den vorderen Theil des Stirnbeines am Stirnrande für das Nasenbein hielt, habe ich bereits 
oben erwähnt (pag. 28); er wurde getäuscht durch Fasern, welche der musculus pyramidalis nasi auf 
der Stirnfläche zurückgelassen hat. 


10. Os zygomaticum. 


Das Jochbein des Halitherium ist ein platter Knochen von rhombischer Gestait, welcher nach 
vorn einen schmalen, langen Fortsatz unter die Orbita, nach hinten eine Spitze unter den processus 
zygomaticus ossis temporum sendet: jener Ausläufer ist als processus orbitalis, dieser als processus 
malaris zu bezeichnen, während sich das Mittelstück als der eigentliche Körper des Beines darstellt. 
Die äussere Fläche des Jochbeins wendet sich frei mit schwach welliger Oberfläche der Wange zu, 
die innere Fläche trägt auf ihrer vorderen Hälfte die runzelige Nahtfläche für den Ansatz des Ober- 
kiefers; das Schläfenbein legt seinen Fortsatz ohne feste Verbindung auf das hintere Ende des Joch- 
beins (Taf. III Fig. 17a, b und c, Taf. V Fig. 40, Taf. VIII Fig. 87 und Taf. IX Fig. 92). 

Das auf Taf. III Fig. 17 abgebildete Jochbein gehört einem jüngeren Thier an; es wird noch 
grösser und erreicht die Länge von 145-”®, der Körper wird 52 == Jang, 44 == hoch und 13 == dick; 
sein oberer Rand ist 10—12 "= dick und flach abgerundet, nach vorn geht er breit in den Orbital- 
fortsatz über, nach hinten stösst er mit einer schärferen oder stumpferen Ecke wider das vordere 
Ende des Schläfenbein-Fortsatzes. Diese obere Ecke des Körpers (tuberositas frontalis) entspricht 
dem processus frontalis des Jochbeins am menschlichen Schädel und bei andern Säugethieren: sie 
streckt sich nur wenig der äusseren Ecke des processus orbitalis ossis frontis entgegen und bleibt 
von derselben immer ziemlich weit entfernt, sodass die Orbita hinten nicht geschlossen ist. Der 
hintere Theil des oberen Randes wird platt gedrückt von dem Schläfenbeinfortsatz, der hier aufliegt: 
diese schmale Rand-Fläche ist auf dem Körper zunächst an der tuberositas frontalis mit 10 == am 
breitesten und spitzt sich nach hinten bei einer Totallänge von 61" auf dem processus malaris 
aus. Beide Hälften des oberen Randes stehen in der tuberositas frontalis im stumpfen Winkel 
gegeneinander. 


') Neues Jahrb. 1858 1. ce.’ pag. 523. 


2 


Erklärung der Tafeln. 


Die Originale der Abbildungen befinden sich sämmtlich im Grossherzoglichen Museum zu Darmstadt. 
Nur auf Taf. X Fig. 96 sind die Prämolaren der linken Zahnreihe nach einem Schädel des Heidelberger Univer- 
sitäts-Museum ergänzt, und die drei Ansichten der Rhytina auf Taf, X Fig. 98—100 sind gezeichnet nach Photo- 
graphien, deren Originale in Stockholm aufgestellt sind. 

Alle Knochen sind zuerst in ganzer oder in halber Grösse mittelst Zeichen-Apparates und Diopter auf- 
gezeichnet worden, sodass die Umrisse absolut genau sind. Wo keine gegentheilige Angabe gemacht ist, sind die 
Knochen in natürlicher Grösse gezeichnet, 


Taf. I. 


Fig. 1. Halitherium Schinzi aus dem oligocaenen Meeressande von Alzey in Rheinhessen. Schädel 
von oben, ohne die Gesichtsknochen. 

Fig. 2. Derselbe Schädel von unten. Diese beiden Abbildungen zeigen die Art und Weise der Er- 
haltung, in welcher gewöhnlich diese fossilen Schädel in den Meeressanden des Mainzer 
Beckens gefunden werden: der Ober- und Zwischenkiefer sind vom Stirnbein abgebrochen ; 
der Ohrapparat fehlt, die dicken Knochen der Schädelkapsel selbst sind häufig durch- 
gebrochen. 

Taf. II. 


Fig. 3. Derselbe Schädel, wie auf Taf. I von der Seite. Der Jochfortsatz des Schläfenbeins zeigt 
seine bedeutende Grösse. 

Fig. 4. Stirnbein vom Gehirn aus gesehen mit dem Siebbein darin, von einem andern Thier von 
Alzey. Die Zeichnung steht aus Versehen auf dem Kopf. Die untere Hälfte der Sieb- 
platte ist abgebrochen und die Muschelwülste mit der perpendiculären Platte erscheinen. 

. Der vordere Theil des Stirnbeins und die äussere Nasenöffnung eines noch jungen Thieres 
von Flonheim. Der Ansatz des Oberkiefers an der inneren Seite des processus orbitalis 
des Stirnbeins und am Nasenbein ist zu sehen; ferner die rauhe Fläche und die Rinne, 
auf welchen der Stirnfortsatz des Zwischenkiefers aufliegt. Das obere Horn des Laby- 
rinthes des Siebbeins schaut ein wenig unter dem Nasenbein vor. Auf der Nasenfläche 
des linken Oberkiefers liegt die eine Hälfte des Vomer. Zwei Zahnwurzeln haben den 
Oberkiefer durchbohrt. 

Fig. 6. Linke Pyramide und Warzentheil des Schläfenbeins von demselben Schädel, wie Fig. 5. 
Paukentheil, Hammer und Ambos, Steigbügel und Labyrinththeil des Felsenbeins von vorn 
gesehen und so gedreht, dass der Paukentheil, statt horizontal, vertikal gerichtet steht. 

Fig. 7. Dasselbe Stück wie Fig. 6 von hinten gesehen und in demselben Sinne gedreht. Das Felsen- 
bein sitzt fest im Warzentheil. 

Fig. 8. Labyrinththeil, Hammer, Ambos und Steigbügel von demselben Stück, wie Fig. 6 und 7 
im Umriss. 


u 
Fig. 9. 


Fig. 12. 


Fig. 10. 


Fig. 13. 


Fig. 11. 


Fig. 14. 


Fig. 15 


Fig. 17. 


Fig. 18. 


Fig. 19. 
Fig. 20. 


Erklärung der Tafeln. 


Paukentheil, Hammer und Ambos von demselben Stück im Umriss. 

Paukentheil und Hammer durch den processus longus mallei verbunden und Paukentheil 
mit der vorderen Ecke des Felsentheils verwachsen; zwischen beiden Ansätzen die fissura 
Glaseri. Umriss des Gehörs vom Stück Fig. 6 und 7. 

Rechtes Schläfenbein, zu demselben Schädel wie Fig. 4 gehörig, vom Gehirnraum aus ge- 
sehen. Von der Schuppe sieht man die rauhen Nahtflächen zum Scheitelbein, vorn die 
tiefe Nahtgrube für den Temporalflügel des Wespenbeins und dahinter den oben kurz 
abgebrochenen Jochfortsatz; links kommt der processus mastoideus unter dem Felsentheil 
heraus und trägt den Fuss des hinteren Hornes des abgebrochenen Paukentheils. Der 
Felsentheil ruht in der Schuppe und zeigt den Labyrinthwulst und den Hammer. 

Linkes Schläfenbein von dem gleichen Schädel, wie Fig. 10 und 4, von unten gesehen. Auf 
der breiten Brücke zum Jochfortsatz erscheint die Gelenkfläche für den Unterkiefer. Der 
Paukentheil spannt sich über den Hammer, mit dem Fuss seines hinteren Hornes etwas 
vom processus mastoideus abstehend. 

Coprolith mit dem Halitherium Taf. I zusammen gefunden und wohl zu ihm gehörig. 


Taf. II. 
Oberkiefer, Zwischenkiefer und Jochbein vom Halitherium. 


Zwischenkiefer von einem Schädel von Flonheim, von oben gesehen. Die obere Hälfte der 
Stirnnähte ist weggebrochen. 

und 16. Zwischenkiefer von der Seite gesehen mit beiden Stosszähnen. Der Alveolartheil 
und der Stirnast sind verletzt. Die Gefässkanäle zur Ernährung der Stosszähne sind 
zum Theil erhalten. 

Linkes Jochbein vom Schädel Fig. 5, a von aussen, b von innen, ec von unten gesehen. Ein 
Stückchen von dem Jochfortsatz des Oberkiefers haftet innen an. 

Oberkiefer zu dem Schädel Fig. 5 eines noch jungen Thieres gehörig. Auf der linken Seite 
sind alle vier dreiwurzeligen Backenzähne erhalten, auf der rechten nur-drei und die 
Alveolen des ersten; die beiden vierten Backenzähne Fig. 8a und b waren noch nicht 
hervorgebrochen, denn sie sind gar nicht angekaut. Zwei Alveolen der einwurzeligen Prä- 
molaren sind sichtbar. 

Der dritte, rechte Backenzahn von einem noch jüngeren Thier, noch nicht angekaut. 

Der vierte, linke Backenzahn eines andern Thieres, nicht abgekaut. 


Fig. 21. Oberkiefer eines alten Thieres von Flonheim, von oben gesehen. Der Stirnfortsatz mit der 


runzeligen Oberfläche für den Ansatz des Zwischenkiefers ragt über dem foramen infra- 
orbitale empor. 


Fig. 22. Oberkiefer eines alten Thieres von Alzey. Jederseits ist der zweite, dritte und vierte 


Fig. 23 


(letzte) Backenzahn, stark abgekaut erhalten; davor die dreiwurzelige Alveole des ersten 
Backenzahnes. Auf der rechten Seite sitzt noch die eine Wurzel des zweiten Prämolaren. 
. Erster (hinterster), rechter Prämolar des Oberkiefers. 


Fig. 24. Vierter, rechter Molar, wenig abgekaut. 


ua a a mal Hal Deal Blue A & 2 Sn ur rn Butt el En 


add u Zul a Lu rn ill ui 


Erklärung der Tafeln, III 


Fig.25. Erster, linker Prämolar, a von oben, b von der Seite. 
Fig. 26. Vierter, linker Molar, wenig abgekaut. 


Taf. IV. 
Unterkiefer vom Halitherium. 
Fig. 27. 28. 29. Einzelne, ausgefallene Prämolaren des Unterkiefers. 
Fig. 30. Unterkiefer von Flonheim, rechte Hälfte von innen gesehen. Der letzte, vierte Backenzahn 
sitzt noch im Knochen. Die Prämolaren und der erste Molar sind bereits ausgefallen. 
Fig. 31. Derselbe Unterkiefer, linke Hälfte von aussen gesehen. Der erste Molar ist stark abge- 
kaut und steht schon auf schwachen Wurzeln. Die foramina mentalia sind sichtbar. 
Fig. 32. Die beiden Hälften desselben Unterkiefers von oben gesehen. Man sieht mehrere ein- 
wurzelige Alveolen der Prämolaren und die absteigende rauhe Fläche davor. 
Fig. 32a. Der vierte, linke Backenzahn des Unterkiefers Fig. 32 aus der Alveole herausgenommen 
und von der inneren Seite, b von oben gesehen. 
Fig. 33. Zweiter, rechter Backenzahn des Unterkiefers, halb abgekaut. 
Fig. 34. Dritter, rechter Backenzahn des Unterkiefers, kaum erst abgekaut, von einem jungen Thiere. 
Fig. 35. Vierter, linker Backenzahn des Unterkiefers, halb abgekaut. 
Fig. 36. Dritter, linker Backenzahn des Unterkiefers, mehr als halb abgekaut. 


Tat, 7, 

Auf dieser Tafel sind die einzelnen Schädelknochen des Halitherium, von einander losgetrennt, in 
halber Grösse dargestellt, und Quer- und Längsschnitte des Schädels gezeichnet, damit 
die Fortsätze und Theile der Kopfknochen möglichst klar vor Augen liegen. Es empfahl 
sich diese dem technischen Zeichnen entnommene Methode ganz besonders für die Dar- 
stellung dieser complieirten Organe. Die Umrisse wurden, wie auf den übrigen Tafeln, 
sämmtlich mit dem Zeichen-Apparat und dem Storchschnabel genommen. Die schräge 
Schraffirung giebt die Schnittflächen durch die Knochen an. 

Fig. 37. Mx Os maxillae, Schnitt nach Fig. 38, a—b, von vorn gesehen. 
Pf processus frontalis. 
‚Fi foramen infraorbitale. 
Pzo processus zygomatico-orbitalis. 
Sz sutura zygomatica. 
dens molaris secundus. 
p’ dens praemolaris tertius. 
Fig. 38. Mx Os maxillae, linke Hälfte. 
Pf processus frontalis. 
SI  suleus lacrymalis. 
IL locus ossis lacrymalis. 
Sz sutura zygomatica. 
Sin sutura incisiva. 
Pra processus alveolaris. 


IV Erklärung der Tafeln. 


m’, m’, m‘ dentes molares II—IV. 
m’ dens praemolaris tertius. 
Fig. 3. T Os ttemporum. 
Pz processus zygomaticus. 
Sst sutura sphenoidalis alae temporalis. 
Psq pars squamosa. 
Ipr incisura parietalis. 
Cp cavum pyramidis. 
Mtg margo tympanicus. 
Prm processus mastoideus. 
Fig. 39a. T Os temporum, Schnitt nach Fig. 39a—b. Die Bezeichnungen sind dieselben, wie 
in der vorigen Figur. 
Fig. 40. Z Os zygomaticum. 
Po processus orbitalis. 
Pm processus malaris. 
Tm tuberositas malaris. 
Sm sutura maxillaris. 
x Fläche für die Auflagerung des Jochfortsatzes des Schläfenbeins. 
Fig. 41. Py Pyramis. 
Ply pars labyrinthica. 
Pt pars tympanica. 
Mai meatus acusticus internus. 
Av aquaeductus vestibuli. 
Fig. 42. Stapes. 
Fig. 43. Incus. 
Fig. 44. Malleus. 
Mm manubrium mallei. 
Fig. 45. Py Pyramis. 
Ppet pars petrosa. 
Pt pars tympanica. 
Mm manubrium mallei. 
Fec fenestra cochleae. 
Fig.46. I Osinecisivum. 
Pal processus alveolaris. 
ii  dentes incisivi. 
Pfr processus frontalis. 
Fig. 47. V Vomer. 
Av alae vomeris. 
Pm processus maxillaris. 
Fig. 48. N Osnasi. Schnitt nach Fig. 49a—b. 


| 
| 


Fig. 49. 
Ego. 
= Fig. 51. 


Erklärung der Tafeln. 


N Osnasi. 

r radices nasales. 

1 sutura ossis frontis externa. 
3 sutura ossis frontis interna. 
2 sutura processus frontalis ossis ineisivi. 
F Os frontis. 

Ff facies frontalis. 

Sfr sutura frontalis. 

Pn processus nasalis. 

Sn sutura ossis nasi. 

Po processus orbitalis. 

Sc sutura coronalis. 

Pr Os parietale. 

Prp processus parietalis. 

Lt linea temporalis. 

In os interparietale. 


Fig. 52 und 53. O Os oceipitis. 


C corpus ossis oceipitis. 

Pc processus condyloideus. 

Ppm processus jugularis s. paramastoideus. 
Ch canalis hypoglossi. 

Fo foramen oceipitale. 

Pl  partes laterales. 

Fm foramen mastoideum. 

Lnm linea nuchae mediana. 

Sq squama ossis oceipitis. 

Poe protuberantia oceipitis externa. 

I Os ineisivum, Schnitt nach Fig. 46a—b. 
Pfr processus frontalis. 

Sim sutura incisiva mediana. 

Si sinus ineisivus. 

Pal processus alveolaris. 

Din dens incisivus. 

F 0s frontis, Ansicht von vorn. 

E os ethmoideum. 

Cs concha superior ossis ethmoidei. 

Lpe lamina perpendicularis ossis ethmoidei. 
N os nasi. 

Mx processus frontalis ossis maxillae. 

I _processus frontalis ossis ineisivi. 

Po processus orbitalis ossis frontis. 


vI Erklärung der Tafeln. 


Fig. 56. Schnitt nach Fig. 58c—d. 
F os frontis. 
Prp processus parietalis ossis parietalis. 
E 0s ethmoideum. 
Le lamina cribrosa ossis ethmoidei. 
Cn conchae ossis ethmoidei. 
S os sphenoideum. 
Fig. 57. S Os sphenoideum. 
At ala temporalis. 
St sutura temporalis. 
Sa spina angularis. 
Fo foramen ovale. 
Fos fissura orbitalis superior. 
Ao ala orbitalis. 
Co canalis opticus. 
Ppt processus pterygoideus. 
Ssp spina sphenoidalis. 
Fig. 58. E Os ethmoideum. 
Le lamina cribrosa. 
Cg crista galli. 
Cn conchae. 
Cs cornu conchae superioris. 
N os nasi. 
F os frontis. 
Po processus orbitalis ossis frontis. 
Pr os parietale. 
Se corpus ossis sphenoidei. 
Fig. 59. Schnitt nach Fig. 58 a—b. 
E os ethmoideum. 
Cn conchae ossis ethmoidei. 
N 08 nasi. 
F os frontis. 
S os sphenoideum. 
Ao ala orbitalis ossis sphenoidei. 
Fig. 60. Querschnitt des Schädels mitten durch den Gehirnraum nach Fig. 61a—b. 
S os sphenoideum. 
At ala temporalis ossis sphenoidei. 
Fos fissura orbitalis superior interna. 
Ppt processus pterygoideus ossis sphenoidei. 
T os temporum. 


® 
E- 
e. 


Erklärung der Tafeln. VI 


Pcz processus zygomaticus ossis temporum. 
Sq squama ossis oceipitis. 

Fo foramen oceipitale. 

Pr os parietale. 

Spp spina parietalis interna. 


Fig. 61. Längsschnitt der Schädelkapsel. 


Fig. 


Fig. 
Fig. 


Oc corpus ossis oceipitis. 
Ope processus condyloidei ossis oceipitis. 
Osq squama ossis oceipitis. 
Poe protuberantia occipitis externa. 
Pr os parietale. 
Spp spina parietalis interna. 
 F  osfrontis. 
Fpo processus orbitalis ossis frontis. 
N os nasi. 
Spe lamina perpendicularis ossis ethmoidei. 
At ala temporalis ossis sphenoidei. 
Ppt processus pterygoideus ossis sphenoidei. 
Py pyramis ossis temporum. 
Ppet pars petrosa pyramidis. 


Taf. VI. 


. 62. Verbogener unterer Theil des Brustbeins vom Halitherium, innere Seite. 

. 63. Oberer Theil des Brustbeines, äussere Seite. 

. 64. Oberarmknochen. 

. 65. Unterarmknochen, radius und ulna mit einander verwachsen. 

. 66 und 69. Mittelhandknochen. 

. 67 und 68. Phalangen. 

. 70a und b. Gelenkköpfchen der ersten Rippe, abgebrochen vom Körper. 

. 71. Letzte Rippe. 

. 72. Schulterblatt eines alten Thieres. 

. 73 unteres, 74 mittleres, 75 oberes Stück des Brustbeines eines ausgewachsenen Thieres. 


Taf. VII 
Beckenknochen, Oberschenkel und Rippen des Halitherium. 


76 und 77 rechter und linker rudimentärer Femur ein und desselben Thieres von Alzey; die ' 
unteren Enden beider Knochen sind abgebrochen. 

78. Erste Rippe, bedeutend breiter als die übrigen Rippen. 

79a und b. Ein und derselbe rudimentäre Femur eines Thieres von Alzey, Ansicht von beiden 
Seiten; dieser Knochen ist vollständig erhalten, nur die Oberfläche etwas abgewittert. 


vom 


Fig. 


Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 
Fig. 


- Erklärung der Tafeln. 


83a, b und c. Rudimentärer Femur eines Thieres von Flonheim, von drei Seiten gesehen, 
vollständig und gut erhalten. Caput, collum, trochanter major und minor sichtbar; das 
untere Ende des Schenkels ist zugeschärft und ohne Gelenkfläche. 

86. Wahrscheinlich eine rudimentäre Rippe vom letzten Rückenwirbel. 

80, 81, 82, 84 und 85. Beckenknochen, verschieden gestaltet von verschiedenen Thieren von 
Alzey und Flonheim. Jeder Knochen zeigt die Gelenkpfanne für den rudimentären Femur. 
Vergleiche damit die Beckenknochen von Halicore und Manatus auf der nächsten Tafel. 


Taf. VIH. 


.87. Schädel und Unterkiefer eines alten Halitherium von Alzey, von der Seite gesehen, in 


halber Grösse. 


.88a und b. Umriss des rudimentären Beckenknochens von Halicore Dugong aus dem rothen 


Meer. Von einem vollständigen Skelett. 


ic. 89. Umriss des rudimentären Beckenknochens von Manatus australis aus Surinam. Von einem 


vollständigen Skelett. 


. 90. Schädel von Halicore Dugong aus dem rothen Meer, Seitenansicht in halber Grösse. Von 


einem alten und sehr grossen Thiere. 


. 91. Wiederherstellung des Skelettes von Halitheriam Schinzi, vervollständigt nach Kaup’s Zeich- 


nung, im Maasstab 1:6. 
Taf. RX. 


92. Schädel des Halitherium Schinzi von Alzey, von oben gesehen und in halber Grösse ge- 
zeichnet. Der Vomer und der Zwischenkiefer sind unvollständig, alle andern Knochen 
vollständig erhalten. 

93. Schädel einer Halicore Dugong aus dem rothen Meere, von einem jüngeren und kleineren 
Thier, als Fig. 90; von oben gesehen und in halber Grösse gezeichnet. 

94. Schädel des Manatus australis von Surinam, von der Seite und in halber Grösse gezeichnet. 

95. Derselbe Schädel wie Fig. 94 von oben gesehen und in halber Grösse gezeichnet. 


Taf. X. 


96. Schädel von Halitherium Schinzi von Flonheim, fast vollständig erhalten, von unten gesehen, 
ohne den Unterkiefer, und in halber Grösse gezeichnet. Die drei Prämolaren der linken 
Zahnreihe sind nach einem Schädel von Flonheim, der sich im Heidelberger Universitäts- 
Museum befindet, ergänzt. 

97. Hinterwand des Schädels Fig. 96, in halber Grösse gezeichnet. 

98, 99 und 100. Abbildung eines Schädels von Rhytina Stelleri, gezeichnet nach Photographien, 
welche nach den Originalen in Stockholm genommen wurden. Diesen Schädel fand 
Nordenskjöld mit mehreren Skeletten im Jahre 1880 auf seiner Umsegelung Asiens in den 
Sanden am Strande der Berings-Insel bei Kamschatka. 


Druck von H. Brill in Darmstadt. 


EEE WETTER 


EEE N N ET 


Lepsius. Halitherium. 


Lepsius. Halitherium. 


ee 


x 


Lepsius Halitherium. 


a 


u 
\C) 


Lepsius.Halitherium. 2 


Lepsius. Halitherium. 


> 


BAR 
RT 


&; 


N 


Zah 


EN 
us 


a 
I 


Lepsius. Halitherium. 


Be 


& 
2 


therium. 


i 


„Hal 


1us 


Leps 


=; 


Lepsius.Halitherium. 


87. 
Halitherium 
12 


884 


Halicore 1:1 


-_———— -_. 
won. m... -. 
.- wi 
... -. 
= 


7 


Taf. VIM. 


ern er Lu 
Fa a 


” 


aan Dr na 


90. 


Halicore 
172 


- 


u - 
-—— |. un-- 


nun 


h Lo f Leon 
3 F\ES&> \ 


x 

x 

i 

LEHRS 
i 
.ı munnnn. 
ER SS ! 
-- ö N 
.. x f 
w N 
edel \ ı 
Pe 8 N 
- x ' 
© us} Y 
- R - 
.-- 1 
2 x 

-r \ N 

= # 
ST >“ ; 

a N f 

Inar 


gi. - 
Halitherium gez. G. Wolff 
1:6 


an EN er 


Lepsius Halitherium. 


Halitherium. 
1:2 


93. 


Halicore 
1:2, 


2. y i Taf. IX. 


Manatus 
12. 


1-77 


le 


95. 


Manatus 
Le 


rıum. 


Lepsius.Halithe 


Hal itherium 


1:2 


BE X 


B) 


100. 
Rhytina 
1 


PLEASE DO NOT REMOVE 
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET 


UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY 


n pen em m r F } j 


Bi EIER, 


# en 
a de A es 
Fa Bene Ab 
je A 


ae a ; INEHRAFNEN aA ie 
een N u; 
yr e T gr ” af 
k 


TEE 
a ER 


I Rt pe, 
_ A Yan 
ö; A Be 
En 


AA 


DET IH 
a Ri 
en 


rt, 
ee 
entr 
“r 


dar 
DIE 


Rare PH 
rare # Heia 
B AREA 2 Br Bi EN Ra 
ER R 
a BE A I 
22 22 
Bas 


w. 
PER “ 
Erst ERRRFA TE 


ae 


oral klder 
BIP 


a 
en = Kuhn ve RT 


DER. f $ 
BER N La WERE Er Wen ’ 


BR, 
HERR r« we 
ae er et 

EEE ERERERORE Bi 


Kar 
2 MER re 
ir A elkanierae Wer BA 14 FArg ir ” Be 
EEE BEER nn en 
far nee PR ION u Bi 

ET ee 2 Bel ae RAR BunT I Berne Mr ver 
EZ eat er a v. eine RE a 

Be DEZE aan‘ u RER, it 
a Neon 

He En Sr 


da 
KLEE eh 
“ 5 “ La Knie: u HR 
== BERz EEE s ee aaa 


RER je ae are re 
wi Je el las ee RR PIERRE ame 
EEE E I Se eisen PRERETE ARE “ “ 
wir ie le Lebens ; 
ER Pe ee TER : PER re enent ee, der ge as 
. FF E rer sine Be EEE EEE ET SEHE ER 
RT ET ER here Fan 2 ee eher D Be EN ERRERENENT 1 erh ae 
2 er 5, BL Karen 
Ein rehen “ RER 2 EA E Bmatierke Keen fa ” 
Lu MEI LESE Er ZI ET EI 


Fan ” 
BTL FRE a La 
Er 


ee 
DS HER SE TEE eg PAPHPIEHT BR 
hei VEREIN WEtan 1 BEER TEE prsemin 
ee) ER Fe Baar Per Be RR ge 7 
Var % 


ee werde dena eek 
en le BER? ae ir HI 
De BR n RE 3 
; net : che I 
FRBLNTERT 1 A Krk f 
r made Dar . Fa PETE 
3 astra BETA ad EEE PH DA re a 
ee ee De FE DE 
EL al 235 hr RE we 


Kan eh ie BUCHE SRRLOBNTGERN. Be en 
rar w 


BE EERRETE IA AT ee a Eee ende 
Be RR IEN Bee BEER, 
Kern 


rt 


I 


Br 


ER ed 1 
Br PETE BEE eh iz Be SE 
: ee ee E 
BE N ER Fi a n 
ee ae 
Ber: Et 


ee 5 
ann FE 
es 


ker ze 

PEESRETBREHER 
ehe st: 

Ze 


ae 
rear 


ae 


Be % 
BEER a 


N, ER 
Gm hanı ie 


= ie 
N 2 
TH BU BIP 


eh 
uo 


Bi u Zu 


Bra Ey 
re Ra ERn BIE 
Br 


ie ee, 
ar ENBART RE 
# von * 


Fe 
ES BEL TIR nern 
B a Er 


BE 


SET es 
NY ER 


EI SRREN 
AN 


Een ” 
ee Aestrernt 
rer anne ent nid 
er pen: ae 
share Ce 


BER 


E BEN an 
Eh 


BEE vg ji 


DESSEN 


gi, STR 
EN Be "um 
an mu 


KRRENHNE Ar 
ehe en se 


Nee 


RENTE ee nr 
Fenrreen 


Su er 
ar ER REB 
y Ta 
SEC ONE eenae ERSTEN. ass 
RES ra east Herr Eee aa Ar ar r 
ee EEE Em OEL" BERNER SANT RE 
> Beh arm $ 


en 
1 PS ara öNFaGEeA sa HaF Re?) @ rs vr 
re KR de are BE ars nt 
RER Kara aiaanntern een N DER arms NER N 
Se re TS (ERS. VEBLSÄNER NETTE en ERLERNT N 
ehe EIS n ses BEREITET “ RR 
a Ye er DLDIERER EHRE 
ty BRTTRN Kant ale Lupe nme. nn 
3 u 
Sr N KRSRRRBERRTERRETIE LESEN Yen 
BR eier I ÄRERB NR BRRNE RESET EUE LIE TIR RIES TE ZEN 
ENT BOT ER rIn ee NEN 
Ar BAR 
EBENE Ka » 
EERRERG Basen FOPNEREER RETTEN 
ar DER DESSERHR NR, 


at het 


5 
Er ERNEST? 
ar een Base, 


N ON er 
u een wir dann AED es LAS N Fer 
u. 


Y ee 


ne DAMEN ar 

[AS SEAN er aa 
a Baba Xi ar NR 

5 Bei EWR 
% “ 


® Ran * 
SE NIE Terrhearamagn tagen, ey 
s Ba SLAL IE NIEEE TEEN Ale ae 


es 
ja Rh da nn 
REN KOT Ra0R 0 ve N 
ACH 

{mn 


N 
“ RR euere? 
Ian 


BASE ad 
RR ET as) 


NN 
ANNE 


BER SCITEreN 

Aue 

REINE 
Ne 


R Aiat hık wen 
ERaIN Alle. 
Eee Ba 
De 


ns 
ae 
RN 
rei 
ler 
ee 


ER 
en “ 


N Did 
Bir SER A 


BR En 


Res} RR 


BENDER ARNO SEO... 


Zt net an 


vo. 


PEPTETFENTVETET TORTE 


SREWUUENEIENE WARS TBEREIDET LUFT