Line Le. a, SENS 


HISTOIRE 
MATURELLE 


MATIÈRES GÉNÉRALES 


TOME DIX-SEPTIÈME. 


4 j 
AM ci 

nf KES 

à L 


\ 


mn à ati 
HISTOIRE : nn 


NATURELLE 


Par BUFFON, 


an 


PERRER AU CITOYEN LACEPEDE, 
MEMBRE DE L'INSTITUT NATIONAL. 


MATIERES GÉNÉRALES. 


TOME DIX-SEPTIEME. 
VIT 


MT tt naine, 


Po 
COLLECTION. 


A PARI SN Museut, 


A LA LIBRAIRIE STÉRÉOTYPE 


DE P. DIDOT L’AINÉ, GALERIES DU LOUVRE, N° 3, 
ET FrRamin DIDOT, RUE DE THIONVILLE, N° 116. 


AN VII. — 1799. 


Be :‘ 


PIS TOTRE 


MA URELLE 
F: 


SUITE DE LA 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 


ONZIÈME MÉMOIRE. 


ÆExpériences sur la force du bois, 


L> principal usage du bois dans les bâti- 
mens et dans les constructions de toute es- 
pèce, est de supporter des fardeaux. La pra- 
tique-des ouvriers qui l'emploient, n’est fon- 
dée que sur des épreuves, à la vérité souvent 


 réitérées, mais toujours assez grossières : ils 
me connoissent que très-imparfaitement la 


1 


LEA: Er Le LAPS AT LANTA ET 4 01 
RE Cr AIT e) 


6 HISTOIRE NATURELLE 
force et la résistance des matériaux qu'ils 
mettent en œuvre. J’ai tâäché de déterminer 
avec quelque précision la force du bois, et 
j ai cherché les moyens de rendre mon tra- 
vail utile aux constructeurs et aux charpen- 
tiers. Pour y parvenir, j'ai été obligé de faire 
rompre plusieurs poutres et plusieurs solives 
de différentes longueurs. On trouvera, dans 
la suite de ce Mémoire, le détail exact de 
toutes ces expériences : mais je vais aupara- 
vant en présenter les résultats généraux, 
après avoir dit un mot de l’organisation du 
bois et de quelques circonstances particu- 
lières qui me paroissent avoir échappé aux 
physiciens qui se sont occupés de ces ma- 
tières. * 

Un arbre est un corps organisé dont la 
structure n’est point encore bien connue. 
Les expériences de Grew, de Malpighi, et 
sur-tout celles de Hales, ont, à la vérité, 
donné de grandes lumières sur l’économie 
végétale, et il faut avouer qu’on leur doit 
presque tout ce qu'on sait en ce genre : mais 
dans ce genre, comme dans tous les autres, 
on ignore beaucoup plus de choses qu’on n’en 
sait. Je ne ferai point ici ka description aua- 


: | | 
PARTIE EXPÉRIMENTALE. . 
tomique des différentes parties d’un arbre, 
cela seroit inutile pour mon dessein ; il mé 
suffira de donner une idée de la manière dont 
les arbres croissent, et dé la façon dont le 
bois se forme. | 
Une semence d'arbre, un gland qu’on jette 
en terre au printemps, produit au bout de 
quelques semaines un petit jet tendre ‘et 
herbacé, qui augmente , s'étend, grossit, 
durcit, et contient déja, dès la fin de la pre- 
. mière année, un filet de substance ligneuse. 
A l'extrémité de ce petit arbre , est un bou 
ton qui s’épanouit l’année suivante, et dont 
il sort un second jet semblable à célui de la 
premièreannée, mais plus vigoureux, qui 
grossit et s'étend davantage , durcit dans le 
même temps , et produit un autre bouton 
qui contient le jet de la troisième année, e£ 
ainsi des autrès jusqu à ce que l'arbre soit 
parvenu à toute sa hauteur : chacun de ces 
boutons est une espèce de germe qui contient 
le petit arbre de chaque année. L’accroisse- 
ment des arbres en hauteur se fait donc par 
plusieurs productions semblables et an- 
nuelles ; de sorte qu'un arbre de cent pieds 
de haut est composé , dans sa longueur , de 


Pa 


8 HISTOIRE NATURELLE. 


plusieurs petits arbres mis bout à bout, dont 


le plus long n’a souvent pas deux pieds de 


hauteur, Tous ces petits arbres de chaque 
année ne changent jamais daus leurs dimen- 
“ions ; ils existent dans un arbre de cent ans 
sans avoir grossi ni grandi; ils sont seule- 
ment devenus plus solides. Voilà comment 
se fait l’accroissement en hauteur ; l’accrois- 
sement en grosseur en dépend. Ce bouton 
qui fait le sommet du petit arbre de la pre- 
Mmière année, tire sa nourriture à travers la 
substance et le corps même de ce petit arbre: 
mais les principaux canaux qui servent à 
conduire la séve, se trouvent entre l'écorce 
et le filet ligneux; l’action de cette sève en 
mouvement dilate ces canaux et les fait sros- 
sir, tandis que le bouton, en s’élevant, les 


tire et lesalonge; de plus, la séve, en y cou- 


lant continuellement , y dépose des parties 
fixes qui en augmentent la solidité : ainst, 
dès la seconde année , un petit arbre contient 
déja dans son milieu un filet ligneux en 
forme de cône fort alongé, qui est la produc- 
tion en bois de la première année, et une 
couche ligneuse aussi conique qui enveloppe 
ce premier filet et le surmonte, et quiest la 


ni 
Li 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. ë 
production de la seconde année. La troisième 
couche se forme comme la seconde; il en est 
de même de toutes les autres qui s’enve- 
Joppent successivement et continüment; de 
sorte qu’un gros arbre est un composé d'un 
grand nombre de cônes lisneux qui s’enve- 
loppent et se recouvrent taut que l'arbre 
grossit. Lorsqu'on vient à l’abattre, on 
compte aisément, sur la coupe transversale 
du tronc , le nombre de ces cônes, dont les 
sections forment des cercles ou plutôt des 
couronnes concentriques ; et on reconnoit 
l’âge de l’arbre par le nombre de ces cou- 
ronnes, car elles sont distinctement séparées 
les unes des autres. Dans un chène vigoureux, 
| l'épaisseur de chaque couche ou couronne 
est de deux ou trois ligues; cette épaisseur 
est d’un bois dur et solide : mais la substance 
qui unit ensemble ces couronnes, dont le 
prolongement forme les cônes ligneux , n’est 
pas à beaucoup près aussi ferme; c’est la 
partie foible du bois, dont l’organisation est 
différente de celle des cônes ligneux , et dé- 
pend de la façon dont ces cônes s’attachent 
et s’uuissent les uns aux autres, que nous 
aHons expliquer en peu de mots, Les canaux 


La 


xo HISTOIRE NATURELLE. 
ongitudinaux qui portent la nourriture au 
bouton , non seulement prennent de l’éten- 
due et acquièrent de la solidité par l’action 
et le dépôt de la séve, mais ils cherchent 
encore à s'étendre d’une autre façon: ils 
se ramifient dans toute leur longueur, et 
poussent de petits fillamens comme de petites 
branches, qui, d’un côté, vont produire 
l'écorce, et, de l’autre, vont s'attacher au bois 
de l’année précédente , et forment entre les 
deux couches du bois un tissu spongieux qui, 
coupé transversalement , même à une assez 
grande épaisseur, laisse voir plusieurs petits 
‘ trous à peu près comme on en voit dans la 
_ dentelle ; les couches du bois sont doncunies 
les unes aux autres par une espèce de réseau. 
Ce réseau n’occupe pas à beaucoup près au- 
tant d'espace que la couche ligneuse ; il n’a 
qu'environ une dei-ligne d'épaisseur : cette 
épaisseur est à peu près la même dans tous 
les arbres de même espèce, au lieu que 
les couches lisneuses sont plus ou moins 
épaisses, et varient si considérablement dans 
Ja même espèce d'arbre, comme dans le 
chêne, que j'en ai mesuré qui avoient trois 
lignes et demie, et d’autres qui n’avoient 
qu’une demi-ligue d'épaisseur. 


% 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 16 


Par cette simple exposition de la texture 
du bois, on voit que la cohérence lonsitudi- 
nale doit être bien plus considérable que 
l'union transversale ; on voit que dans les 
petites pièces de bois , comme dans un bar- 
reau d’un pouce d'épaisseur, s’il se trouve 
quatorze ou quinze couches ligneuses , il y 
aura treize ou quatorze cloisons , et que par 
conséquent ce barreau sera moins fort qu’un 
pareil barreau qui ne contiendra que cinq 
ou six couches et quatre ou cinq cloisons ; 
on voit aussi que dans ces petites pièces, s’il 
se trouve une ou deux couches ligneuses qui 
soient tranchées par la scie, ce qui arrive 
souvent , leur force sera considérablement 
diminuée : mais le plus grand défaut de ces 
petites pièces de bois, qui sont les seules sur 
lesquelles on ait jusqu’à ce jour fait des expé« 
riences , c'est qu'elles ne sont pas composées 
comme les grosses pièces; la position des 
couches ligneuses et des cloisons dans un 
barreau est fort différente de la position de 
ces mêmes couches dans une poutre, leux 
figure est mème différente, et par consé= 
quent on ne peut pas estimer la force d’une 
grosse pièce par celle d'un barreau. Un 


ra. HISTOIRE NATURELLE. 


moment de ATOME fera sentir ce que je 
viens de dire. Pour former une poutre, il ne 
faut qu'équarrir l'arbre, c’est-à-dire , enlever 
quatre segmens cylindriques d'un bois blanc 
et imparfait, qu'on appelle aubier; dans le 
cœur de l'arbre, la première couche lisueuse 
reste au milieu de la pièce , toutes les autres 
couches enveloppent la première en forme 
de cercles ou de couronnes cylindriques; le 
plus grand de ces cercles entiers a pour dia- 
inètre l'épaisseur de la pièce ; au-delà de ce 
cercle , tous les autres sont tranchés , et ne 
forment plus que des portions de cercles 
qui vont toujours en diminuant vers les 
arêtes de la pièce : ainsi une poutre quarrée 
est composée d'un cylindre continu de bon 
bois bien solide, et de quatre portions angu- 
Jaires tranchées d’un bois moins solide et 
plus jeune. Un barreau tiré du corps d’un 
gros arbre ou pris dans une planche, est tout 
autrement composé: ce Sont de petits sesmens 
longitudinaux des couches annuelles , dont 
la courbure est insensible ; des segmens qui 
tantôt se trouvent posés parallèlement à une 
des surfaces du barreau , et tantôt plus ou 
moins inciinés; des segmens qui sont plus 


D" L 

PARTIE EXPÉRIMENTALE, 13 
ou moins longs et plus ou moins tranchés, 
et par conséquent plus ou moins forts. De 
plus, il y a toujours dans un barreau deux 
positions , dont l’une est plus avantageuse 
que l’autre ; car ces sesmens de couches li 
gneuses forment autant de plans parallèles. 
Si vous posez le barreau de manière que ces 
plans soient verticaux, il résistera davantage 
que dans une position horizontale ; c’est 
comme si on faisoit rompre plusieurs plan- 
ches à la fois, elles résisteroient bien davan- 
tage étant posées sur le côté que sur le plat. 
Ces remarques font déja sentir combien on 
doit peu compter sur les tables calculées ; ow 
sur les formules que différèns auteurs nous 
ont données de la force du bois, qu’ils n’a- 
voient éprouvée que sur des pièces dont les 
plus grosses étoient d’un ou deux pouces 
d'épaisseur , et dont ils ne donnent ni le 
nombre des couches ligneuses que ces bar- 
reaux contenoient , ni la position de ces 
couches , ni le sens dans lequel se sont trou- 
vées ces couches lorsqu'ils ont fait rompre le 
barreau; circonstances cependant essentielles, 
comme on le verra par mes expériences et 
par les soins que je me suis donnés pour 

2 


14 HISTOIRE NATURELLE: 

découvrir les effets de toutes ces différencesi 
Les physiciens qui ont fait quelques expé- 
riences sur la force du bois, n’ont fait au= 
cune attention à ces inconvéniens ; mais il. 
y en a d’autres peut-être encore plus grands 
qu'ils ont aussi négligé de prévoir ou de pré— 
venir. Le jeune bois est moins fort que le 
bois plus âgé : un barreau tiré du pied d'un 
arbre résiste plus qu’un barreau qui viené 
du sommet du même arbre ; un barreau 
pris à la circonférence près de l’aubier est 
moins fort qu'un pareil morceau pris au 
centre de l’arbre. D'ailleurs le degré de des- 
séchement du bois fait beaucoup à sa résis= 
tance : le bois verd casse bien plus difficile- 
ment que le bois sec. Enfin le temps qu’on 
emploie à charger les pièces pour les faire 
rompre, doit aussi entrer en considération, 
parce qu'une pièce qui soutiendra pendané 
quelques minutes un cértain poids, ne pourra 
pas soutenir ce poids pendant une heure; ef 
j'ai trouvé que des poutres qui avoient cha- 
cune supporté sans se rompre pendant un 
jour entier neuf milliers, avoient rompu au 
bout de cinq ou six mois sous la charge de six 
milliers, c'est-à-dire, qu'elles n'avaient pas 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 15 


pu porter pendant six mois les deux tiers de 
la charge qu "elles avoient portée pendant un 
jour. Tout cela prouve assez combien les expé- 
riences que l’on a faites sur cette matière sont 
imparfaites , et peut-être cela prouve aussi 
qu'il n’est pas trop aisé de les bien faire. 

Mes premières épreuves , qui sont en très- 
grand nombre, n’ont servi qu'à me faire 
reconnoitre tous les inconvéniens dont je 
viens de parler. Je fis d’abord rompre quelques 
barreaux , et je calculai quelle devoit être la 
force d’un barreau plus long et plus gros que 
ceux que j'avois mis à l’épreuve ; et ensuite 
ayant fait rompre de ces derniers, et ayant 
comparé le résultat de mon calcul avec la 
charge actuelle, je trouvai de si grandes 
différences , que je répétai plusieurs fois la 
même chose sans PEMVOR rapprocher le cal- 
cul de l'expérience ; j’essayai sur d’autres 
longueurs et d’autres grosseurs , l'événement : 
fut le même; enfin je me déterminai à faire 
une suite complète d'expériences qui püt me 
servir à dresser une table de la force du bois, 
sur laquelle je pouvois compter , et que tout 
le monde pourra consulter au besoin. 

Je vais rapportet, en aussi peu de mots 


FA SUR LS MO 
#6 HISTOIRE NATURELLE 
qu’il me sera possible , la manière dont j'ai 
exécute mon projet. | ' 

J'ai commencé par choisir, dans un canton 
de mes bois, cent chènes sains et bien vigou— 
reux, aussi voisins les uns des autres qu’il a 
été possible de les trouver, afin d’avoir du 
bois venu en même terrain, car les arbres 
de différens pays et de différens terrains ont 
des résistances différentes; autre inconve- 
nient qui seul sembloit d'abord anéantir 
toute l'utilité que j'espérois tirer de mon 
travail. Tous ces chênes étoient aussi de la 
même espèce, de la belle espèce , qui pro- 
duit du gros gland attaché un à un ou deux 
à deux sur la branche ; les plus petits de ces 
arbres avoient environ deux pieds et demi de 
circonférence , et les plus gros cinq pieds: je 
les ai choisis de différente grosseur, afin de 
me rapprocher davantage de l’usage ordi- 
naire. Lorsque les charpentiers ont besoin 
d’une pièce de cinq ou six pouces d’équarris- 
sage, 1is ne la prennent pas dans un arbre 
qui peut porter un pied, la dépense seroit 
trop grande, et il ne leur arriveque trop sou-/ 
vent d'employer des arbres trop menus et où 
ils laissent beaucoup d’aubier : car je ne parle 


La 


L 


n 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.  r4 
_ pas ici des solives de sciage qu’on emploie 
quelquefois, et qu’on tire d’un gros arbre ; ce- 
pendant il est bon d'observer en passant que 
ces solives de sciage sont foibles, et que l’u- 
. sage en devroit être proscrit, On verra, dans 
la suite de ce Mémoire; combien il est avan- 
tageux de n’employer que du bois de brin. 
Comme le degré de desséchement du bois 
fait varier très-considérablement celui de sa 
résistance , et que d’ailleurs il est fort diffi- 
cile de s’assurer de ce degré de desséchement, 
puisque souvent de deux arbres abattus en 
même temps ,. l’un se dessèche en moius de 
temps que l’autre , j'ai voulu éviter cet in- 
convénient, qui auroit dérangé la suite com- 
parée de mes expériences , et j'ai cru que 
jaurois un terme plus fixe et plus certain 
en prenant le bois tout verd. J’ai donc fait 
couper mes arbres un à un à mesure que j'en 
avois besoin : le même jour qu’on abat- 
toit un arbre , on le conduisoit au lieu 
où il devoit être rompu ; le lendemain les 
charpentiers l’équarrissoient et des menui- 
_siers le travailloient à la varlope, afin de lui 
donner des dimensions exactes, et le surlen= 
demain on le mettoit à l'épreuve. 


2 


:8 HISTOIRE NATU RÉCEET re 


Voici en quoi consistoit la machine avec 
| laquelle j'ai fait le plus grand nombre de 
mes expériences. Deux forts tréteaux de sept 
pouces d’équarrissage, de trois pieds de hau- 
teur et d'autant de longueur, renforcés dans 
leur milieu par un hois debout ; on posoit 
sur ces tréteaux les deux extrémités de la 
pièce qu’on vouloit rompre. Plusieurs boucles 
quarrées de fer rond , dont la plus grosse 
portoit près de neuf pouces de largeur inté- 
rieure , et étoit d’un fer de sept à huit pouces 
de tour ; la seconde boucle portoit sept pouces 
de largeur , et étoit faite d’un fer de cinq à six 
pouces de tour , les autres plus petites ; on 
passoit la pièce à rompre dans la boucle de 
fer : les grosses boucles servoient pour les. 
grosses pièces, et les petites boucles pour les 
barreaux. Chaque boucle, à la partie supé- 
rieure , avoit intérieurement une arête ; elle’ 
étoit faite pour empêcher la boucle de s’in— 
cliner , et aussi pour faire voir la largeur du 
fer qui portoit sur Les bois à rompre. À la 
partie inférieure de cette boucle quarrée, on. 
avoit forgé deux crochets de fer de même 
grosseur que le fer de la boucle ; ces deux 
crochets se séparoient , et formoient une 


-(PARTIE EXPÉRIMENTALE.  r9 


boucle ronde d’environ neuf pouces de dia- 
mètre, dans laquelle on mettoit une clef de 
bois de même grosseur et de quatre pieds de 
longueur. Cette clef portoit une forte table 
de quatorze pieds de longueur sur six pieds 
_de largeur, qui étoit faite de solives de cinq 
pouces d'épaisseur , mises les unes contre les 
autres , et retenues par de fortes barres : on 
Ja suspendoit à la boucle par le moyen de 
la grosse clef de bois , et elle servoit à placer 
les poids, qui consistoient en trois cents quar- 
tiers de pierre , taillés et numérotés, qui pe- 
soient chacun 25, 50, 100, 15oet 2o0olivres; on 
portoit ces pierres sur la table, et on bâtissoit 
un mässif de pierres large et long comme la 
table , et aussi haut qu’il étoit nécessaire 
pour faire rompre la pièce. J’ai cru que cela 
étoit assez simple pour pouvoir en donner 
l’idée nette sans le secours d’une figure. 


On avoit soin de mettre de niveau la pièce 


et les tréteaux, que l’on cramponnoit , afin 
de les empêcher de reculer ; huit hommes 
chargeoient continuellement la table, et 
commençoient par placer au centre les poids 
de 20olivres, ensuite ceux de 150, ceux de 100, 
ceux de 50, etenfinau-dessus ceux de 25 livres. 


L'AIR DNS AU EC ANNE REUTS Ka'a ORALE, 
* | ATEN Ha RUE As à 


to HISTOIRE NATURELLE. 
Deux hommes portés par un échafaud sus4 
pendu en l’air par des cordes, plaçoient les 
poids de 5o et 25 livres, qu'on n’auroit pu 
arranger depuis le bas sans courir risque 
d’être écrasé ; quatre autres hommes ap- 
puyoient et soutenoient les quatre angles de- 
Ja table, pour l'empêcher de vaciller, et pour 
la tenir en équilibre; un autre, avec une 
longue règle de bois , observoit combien 
la pièce plioit à mesure qu’on la chargeoïit, 
et un autre marquoit le temps et écrivoit 
la charge, qui souvent s’est trouvée mon-— 
ter à 20, 25, et jusqu’à près de 28 milliers 
de livres. 

J'ai fait rompre de cette façon plus de cent 
piéces de bois, tant poutres que solives, sans 
compter 300 barreaux, et ce grand nombre 
de pénibles épreuves a été à peine suffisant 
_ pour me donner une échelle suivie de la force 
du bois , pour toutes les grosseurs et lon- 
gueurs; jenai dressé une table, que je donne 
à la fin de ce Mémoire: si on la compareavec 
celles de M. Musschenbroeck et des autres 
physiciens qui ont travaillé sur cette matière, 
on verra combien leurs résultats sont diffé- 
xens des miens. 


} 


mt) 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. or 


Afin de donner d'avance une idée juste de 
cette opération par laquelle j’ai fait rompre 
les pièces de bois pour en reconnoître la force, 
je vais rapporter le procédé exact de l’une 
de mes expériences , par laquelle on pourra 
juger de toutes les autres. 

Ayant fait abattre un chêne de cinq pieds de 
circonférence, je l’ai fait amener ettravailler 
le même jour par des charpentiers; le len- 


demain , des menuisiers l’ont réduit à huit 


pouces d'équarrissage et à douze pieds de lon- 
gueur. Ayant examiné avec soin cette pièce, 
je jugeai qu’elle étoit fort bonne; elle n’avoit 
d'autre défaut qu'un petit nœud à l’une des 
faces. Le surlendemain , j'ai fait peser cette 


_ pièce : son poids se trouva être de 409 livres. 


Ensuite l’ayant passée dans la boucle de fer, 


_ et ayant tourné en haut la face où étoit le 


petit nœud, je fis disposer la pièce de niveau 


_ sur les tréteaux; élle portoit de six pouces sur 


chaque tréteau: cette portée de six pouces 
étoit celle des pièces de douze pieds ; celles 
de vingt-quatre pieds portoient de douze 
pouces, et ainsi des autres, qui portoient 
toujours d'un demi-pouce par pied de lon- 
gueur. Ayant ensuite fait glisser la boucle 


_»»2 HISTOIRE NATURELLE. 


de fer jusqu’au milieu de la pièce, on souleva 


à force de leviers la table, qui , seule avec les 
boucles et la clef , pesoit 2500 livres. On 
commença à trois heures cinquante-six m1i- 


nutes : huit hommes chargeoient continuel- 


lement la table ; à cinq heures trente-neuf 
minutes, la pièce n’avoit encore plié que de 


deux pouces , quoique chargée de 16 mil- 


liers ; à cinq heures quarante-cinq minutes, 
elle avoit plié de deux pouces et demi, et 
elle étoit chargée de 18500 livres ; à cinq 
heures cinquante-une minutes , elle avoit 
plié de trois pouces, et étoit chargée de 21 
milliers ; à six heures une minute , elle 
avoit plié de trois pouces et demi ,etelle étoit 
chargée de 23625 livres : dans cet instant , elle 
fit un éclat comme un coup de pistolet; 
aussitôt on discontinua decharger, et la pièce 
plia d’un demi-pouce de plus, c’est-à-dire, 
de quatre pouces en tout. Elle continua d’'é- 
clater avec grande violence pendant plus 
d'une heure, et il en sortoit, par les bouts, 
une espèce de fumée avec un sifflement. Elle 
plia de près de sept pouces avant que de 
xompre absolument , et supporta, pendant 
fout ce temps, la charge de 23625 livres. Une 


A 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 23 
partie des fibres ligneuses étoit coupée net 
comme si on l’eût sciée, et le reste s’éloit 
rompu en se déchirant, en se tirant et lais- 
sant des intervalles à peu près comme on en 
voit entre les dents d’un peigne; l’arête de la 
boucle defer, qui avoit trois lignes de largeur, 
et sur laquelle portoit toute la charge, étoit 
entrée d’une ligne et demie dans Le bois de la 
pièce, et avoit fait refouler, de chaque côté, 
._ un faisceau de fibres, et le petit nœud qui 
étoit à la face supérieure , n’avoit point du 
tout contribué à la faire rompre. 

J'ai un journal où il y a plus de cent expé- 
riences aussi détaillées que celle-ci , dont il 
y en a plusieurs qui sont plus fortes. J'en ai 
fait sur des pièces de 10, 12, 14, 16, 18, 20, 
22, 24,26 et 28 pieds de longueur et de toutes 
grosseurs; depuis quatre jusqu’à huit pouces 
d’équarrissage , et j'ai toujours pour une 
même longueur et grosseur fait rompre trois : 
ou quatre pièces pareilles, afin d’être assuré 
de leur force respective. À 

La première remarque que j'ai faite, c'est 
que le bois ne casse jamais sans avertir, à 
moins que la pièce ne soit fort petite ou fort 
_sèche : lé bois verd casse plus difficilement 


24 HISTOIRE NATURELLE, 


que le bois sec, et en général le bois qui à 


du ressort, résiste beaucoup plus que celui 


qui n’en a pas : l’aubier, le bois des bran- 
ches, celui du sommet de la tige d’un arbre, 
tout le bois jeune est moins fort que le bois 
plus âgé. La force du bois n’est pas propor- 
tionnelle à son volume; une 'pièce double 
ou quadruple d’une autre pièce de mème 
longueur , est beaucoup plus du double ou 
du quadruple plus forte que la première : 
par exemple, il ne faut pas quatre milliers 
pour rompre une pièce de dix pieds de lon- 
gueur et de quatre pouces d’équarrissage , et 
il en faut dix pour rompre une pièce double; 
il faut vingt-six milliers pour rompre une 
pièce quadruple, c’est-à-dire, une pièce de 
dix pieds de longueur sur huit pouces d’é- 
quarrissage. Îl en est de même pour la lon- 
gueur. Il semble qu'une pièce de huit pieds 
et de même grosseur qu'une pièce de seize 
pieds, doit, par les règles de la mécanique , 
porter juste le double ; cependant elle porte 
beaucoup moins. Je pourrois donner les rai- 
sons physiques de tous ces faits, mais je me 
borne à donner des-faits : le bois qui, dans 
ke même terrain, croit le plus vite, est le 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 25 


plus fort ; celui qui a crû lentement , et 
dont les cercles annuels, c’est-à-dire, les 
couches ligneuses sont minces, est plus foible 
que l’autre. 

J'ai trouvé que la force du bois est propor- 
tionnelle à sa pesanteur , de sorte qu'une 
pièce de même longueur et grosseur, mais 
plus pesante qu’une autre pièce, sera aussi 
plus forte à peu près en même raison. Cette 
remarque donne les moyens de comparer la 
force des bois qui viennent de différens pays 
et de différens terrains , et étend infiniment 
l'utilité de mes expériences : car, lorsqu'il 
s'agira d’une construction importante ou 
d’un ouvrage de conséquence, on pourra aisé- 
ment , au moyen de ma table , et en pesanË 
les pièces , ou seulement des échantillons de 
ces pièces , s'assurer de la force du bois qu’on 
emploie , et on évitera le double inconvé- 
- mient d'employer trop ou trop peu de cette 
matière , que souvent on prodigue mal-à- 
propos , et que quelquefois on ménage avec 
encore moins de raison. | 

On seroit porté à croire qu’une pièce qui, 
comme dans mes expériences , est posée 
librement sur deux tréteaux, doit porter 

ô 


C7 


DT NN A MEANS EME 


26 HISTOIRE NATURELLE. 
beaucoup moins qu'une pièce retenue par 
les deux bouts , et infixée dans une muraille, 
comme sont les poutres et les solives d'un 
bâtiment; mais si on fait réflexion qu'une 
pièce que je suppose de vingt-quatre pieds 
de longueur , en baissant de six pouces dans 
son milieu , ce qui est souvent plus qu’il n'en 
faut pour la faire rompre, ne hausse en 
même temps que d’un demi-pouce à chaque 
bout, et que mêine elle ne hausse guëre que. 
de trois lignes, parce que la charge tire le 
bout hors de la muraille, souvent beaucoup 
plus qu’elle ne le fait hausser, on verra bien 
que mes expériences s'appliquent à la posi- 
tion ordinaire des poutres dans un bâtiment: 
la force qui les fait rompre, en les obligeant 
de plier dans le milieu et de hausser par les 
bouts , est cent fois plus considérable que 
celle des plätres et des mortiers, qui cèdent 
et se dégradent aisément ; et je puis assurer, 
après l’avoir éprouvé, que la différence de 
force d’une pièce posée sur deux appuis et 
libre par les bouts, et de celle d’une pièce 
fixée par les deux bouts dans une muraille 
bâtie à l'ordinaire, est si petite, qu’elle ne 
mérite pas qu’on y fasse attention. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 27 


J'avoue qu’en retenant une pièce par des 
ancres de fer, en la posant sur des pierres 
de taille dans une bonne muraille, on aug- 
mente considérablement sa force. J’ai quel- 
ques expériences sur cette position , dont 
je pourrai donner les résultats. Javouerai 
_ même de plus, que si cette pièce étoit in- 
vinciblement retenue et inébranlablement 
contenue par les deux bouts dans des en- 
châtres d’une matière inflexible et parfaite- 
ment dure, il faudroit une force presque 
infinie pour la rompre; car on peut dé- 
montrer que, pour rompre une pièce ainsi 
posée , il faudroit une force beaucoup plus 
grande que la force nécessaire pour rompre 
une pièce de bois debout , qu’on tireroit 
ou qu’on presseroit suivant sa longueur. 

Dans les bâtimens et les contignations or- 
dinaires , les pièces de bois sont chargées 
dans toute leur longueur et en différens 
points, au lieu que , dans mes expériences, 
toute la charge est réunie dans un seul point 
au milieu : cela fait une différence considé- 
rable , mais qu’il est aisé de déterminer au 
juste ; c'est une affaire de calcul que tout 
constructeur un peu versé dans la mécanique 
pourra suppléer aisément. | 


- 


28 HISTOIRE NATURELLE: 
Pour essayer de comparer les effets du 
temps sur la résistance du bois, et pour re 
connoître combien 1l diminue de sa force, 
j'ai choisi quatre piroes de dix-huit pieds de 
longueur sur sept pouces de grosseur ; j'en aï 
fait rompre deux, qui, en nombres ronds , | 
ont porté neuf milliers chacune pendant une 
heure : j'ai fait charger les deux autres de 
six milliers seulement, c’est-à-dire, des deux 
tiers de la première charge, et je les ai laissées 
ainsi chargées, résolu d'attendre l'événement. 
L'une de ces pièces a cassé au bout de cinq 
mois et vinst-cinq jours, et l’autre au bout 
de six mois et dix-sept jours. Après cette 
expérience , je fis travailler deux autres 
pièces toutes pareilles , et je ne les fis charger 
que de la moitié, c'est-à-dire, de 45oo livres; 
je les ai tenues pendant plus de deux ans ainsi 
chargées: elles n’ont pas rompu, mais elles 
ont plié assez considérablement. Ainsi, dans 
des bâtimens qui doivent durer long-temps, 
il ne faut donuer au bois tout au plus que 
la moitié de la charge qui peut le faire 
rompre , etil n’y a que dans des cas pres- 
sans et dans des constructions qui ne doivent 
pas durer, comme lorsqu'il faut faire un 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 29 


pont pour passer une armée, ou un échafaud 
pour secourir ou assaillir une ville , qu'on 
peul hasarder de donirer au art les deux tiers 
de sa charge. ja 

Je ne sais s’il est nécessaire d’avertir que 
j'ai rebuté plusieurs pièces qui avoient des 
défauts, et que je n’ai compris dans ma table 
que les expériences dont j'ai été satisfait. 
J'ai encore rejeté plus de bois que je n’en 
ai employé : les nœuds, le fil tranché et les 
autres défauts du bois sont assez aisés à voir; 


mais 1l est difficile de juger de leur effet par 


rapport à la force d’une pièce ; il est sûr 
qu'ils la diminuent beaucoup, et j’ai trouvé 
un moyen d'estimer à peu près la diminu- 
ton de force causée par un nœud. On: sait 
qu'un nœud est une espèce. de cheville adhé- 
renée: à l’intérieur du bois; on peut même 


connoître , à peu près, par le nombre des 


cercles annuels qu’il contient, la profondeur 
à laquelle il pénètre. J’ai fait faire des trous 
en. forme de cône et de mème profondeur 
dans des pièces qui étoient sans nœuds, et 
j'ai rempli ces trous avec des chevilles de 
même figure; j'ai fait rompre ces pièces, et 
j ai reconnu par-là combien les nœuds ôtent 
3 


= 


3o HISTOIRE NATURELLE. 
de force au bois, ce qui est beaucoup au‘delà 
de ce qu'on pourroit imaginer : un nœud 
qui se trouvera ou une cheville-qu’on mettra, 
à la face inférieure, et sur-tout à l’une des 
“arêtes, diminue-quelquefois d’un quart la 
force de la pièce. J'ai aussi essayé de recon- 
noiître, par plusieurs expériences, la dimi- 
nution de force causée par le fil tranché du 
bois. Je suis obligé de supprimer les résul- 
tats de ces épreuves, qui demandent beaucoup 
de détail : qu'il me soit permis cependant 
de rapporter un fait qui paroîtra singulier: 
c’est qu'ayant fait rompre des pièces courbes, 
telles qu’on les emploie pour la construction 
des vaisseaux, des dômes, etc. , j'ai trouvé 
qu’elles résistent davantage eu opposant à 
la charge le côté concave. On imagineroit 
d'abord le contraëre, et on penseroit qu'en 
opposant le côte convexe, comme la pièce 
fait voûte, elle devroit résister davantage : 
cela seroit vrai pour une pièce dont les fibres 
longitudinales seroient courbes naturelle- 
ment, c'est-à-dire, pour une pièce courbe 
dont le fil du bois seroit continu et non : 
tranché ; mais , comme les pièces courbes 
dont je me suis servi, et presque toutes celles 


# 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.. 2% 


dont on se sert dans les constructions, son 
prises dans un arbre qui a de l'épaisseur, la 
partie intérieure de ces couches est beaucoup 
plus tranchée ‘que la partie extérieure, et 
par conséquent elle résiste moins, comme vie 
l'ai trouvé par mes expériences. l 

11 sembleroit que des épreuves faites avec 
tant d'appareil et en si grand nombre ne de- 
_vroient rien laisser à desirer, sur-tout dans 
une matière aussi simple que celle-ci : ce- 
pendant je dois convenir, et je lavouerai 
volontiers , qu’il reste encore bien des choses 
à trouver; je n’en citerai que:quelques unes. 
On ne connoiît pas le rapport de la force dé 
la cohérencedlongitudinale du bois à-la force 
de son:union transversale, ‘c’est-à-dire ; 
quelle force il faut pour rompre.et quelle 
force il fant pour: fendre: une pièce. On ne 
connoît. pas la résistance du bois: dans dés 
positions différentes de celle que supposent 
mes expériences ; positions Cependant assez 
ordinaires dans les hâtimens , «et sur:les= 
quelles il seroit très-important d’avoir des 
règles certaines : je veux parler de la force 
des bois debout, des ‘bois inclinés, dés bois 
retenus par une seule.de leurs extrémi- 


32 HISTOIRE NATURELLE. 
tés, etc. Mais en partant des résultats dé 
mon travail, on pourra païrveñir aisément 
à ces connoissances qui nous manquent! 
. Passons maintenant au détail x mes _ 
riences. 
J'ai d’abord recherché quels étoient là den! 
sité et les poids du bois de chène dans les 
différens âges, quelle proportion il y a entre 
la pesanteur du bois qui occupe/le centre et 
la pesanteur du bois de la circonférence, et 
encore. entre là pesanteur du bois parfait et 
celle de l’aubier, etc. M. Duhamel m'a dit 
qu'il avoit faitdes expériences à ce sujet : 
l'attention scrupuleuse avec laquelle: les 


miennesont été faites , me donné lieu de 


croire qu'elles se trouveront d'accord avec 
les siennes... 1 | : opel nf 
J'ai fait tirer un: bloc du pied d'un chêne 
abattu le même jour; et ayant posé la! pointé 
d’un compas au centre des cercles annuels; 
j'ai décrit une circonférence de cercle autour 
de ce centre, et ensuite ayant posé la pointe 
du compas au milieu de l’épaisseur de l’au- 


bier, j'ai décrit un pareil cercle dans l’au- 


bier; j'ai. fait ensuite tirer de ce bloc deux 


petits cylindres, l’un de cœur de chêne, et 


* 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 33 


l’autre d’aubier, et les ayant posés dans les 
bassins d’une bonne balance hydrostatique, 
et qui penchoit sensiblement à un quart de 
grain, je les ai ajustés en diminuant peu 
à peu le plus pesaut des deux; et lorsqu'ils 
m'ont paru parfaitement en équilibre, je 
les ai pesés ; ils pesoient également chacun 
571 grains : les ayant ensuite pesés séparé— 
ment dans l’eau, où je ne fis que les plonger 
un moment, j'ai trouvé que le morceau de 
cœur perdoit dans l’eau 317 grains, et le, 
morceau d'aubier 344 des mêmes grains. Le 
peu de temps qu’ils demeurèrent dans l’eau, 
rendit insensible la différence deleur augmen- 
tation de volume par l’imbibition de l’eau, 
qui est très-différente dans le cœur du chêne 
ei dans l’aubier. 

Le même jour, j'ai fait faire deux autres 
cylindres, l’un de cœur et l’autre d’aubier 
de chêne, tirés d’un autre bloc, pris dans un 
arbre à peu près de même âge que le premier 
et à la même hauteur de terre : ces deux 
- cylindres pesoient chacun 1978 grains; le 
morceau de cœur de chêne perdit dans l’eau 
1635 grains, et le morceau d’aubier 1784. 
Eu comparant cette expérience avec la pre- 


34 HISTOIRE NATURELLE. 
mière, on trouve que le cœur de chêne ne 
perd dans cette seconde expérience que 507 
ou euviron sur 371, au lieu de 317 =, et dé 
même, que l’aubier ne perd sur 371 grains 
que 530, au lieu de 344; ce qui est à peu près 
la même proportion entre le cœuret l’aubier: 
la différence réelle ne vient que de la densité 
différente , tant du cœur que de l’aubier'du 
second arbre, dont tout le bois en géneral 
étoit plus solide et plus dur sé le bois du 
premier. 

Trois jours après, j'ai pris dans un des 
morceaux d’un autre chêne abattu le même 
jour que les précédens, trois cylindres, l’un 
au centre de l'arbre, l’autre à la circonfé- 
rence du cœur, et le troisième à l’aubier, 
qui pesoient tous trois 975 grains dans l'air; 
et les ayant peses dans l’eau, le bois du centre 
perdit 873 grains, celui de la circonférence 
du cœur perdit 906, et l’aubier 938 grains: 
En comparant cette troisième ‘expérience 
avec les deux précédentes, on trouve que 
371 grains LG cœur du premier chêne perdant 
317 grains :, 371 grains du cœur du second 
chène auroient dû perdre 332 grains à peu 
près ; et de même, que 371 grains d'aubier. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 35 


du premier chêne perdant 344 grains, 371 
grains du second chêne auroiént dû perdre 
330 grains, et 371 grains de l’aubier du troi- 
sième chêne auroient dû perdre 356 grains; 
ce qui ne s'éloigne pas beaucoup de la pre- 
mière proposition, la différence réelle de la 
perte, tant du cœur que de l’aubier de ce 
troisième chêne, venant de ce que son bois 
étoit plus léger et un peu plus sec que celui 
des deux autres. Prenant donc la mesure 
moyenne entre ces trois différens bois de 
chêne , on trouve que 371 grains de cœur 
perdent dans l’eau 319 grains + de leur poids, 
et que 371 grains d’aubier perdent 343 grains 
de leur poids : donc le volume du cœur du 
chène est au volume de l’aubier :: 319: : 343, 
et les masses :: 543 : 319 :; ce qui fait envi- 
ron un quinzième pour la différence entre les 
poids spécifiques du cœur et de l’aubier. 
J’avois choisi, pour fairé cette troisième 
expérience , un morceau de bois dont les 
couches ligneuses m'avoient paru assez égales 
dans leur épaisseur, et j’enlevai mes trois 
cylindres de telle façon, que Le centre de mon 
cylindre du milieu , qui étoit pris à la cir- 
conférence du cœur, étoit également éloigné 


36! HISTOIRE NATURELLE, : 
‘du centre de l'arbre où j’avois enlevé mon 
premier cylindre de cœur, et du centre du 
cylindre d’aubier : par-là j’ai reconnu que 
la pesanteur du bois décroît à peu près en 
progression arithmétique ; car la perte du 
cylindre du centre étant 873, et celle du 
cylindre d’aubier étant 938, on trouvera, en 
prenant la moitié de la somme de ces deux 
nombres, que le bois de la circonférence du 
cœur doit perdre 905 =, et, par l’expérience, 
je trouve qu'il a perdu 906 : ainsi le bois, 
depuis le centre jusqu’à la dernière circon— 
férence de l’aubier, diminue de densité en 
progression arithmétique. 

Je me suis assuré, par des épreuves sem- 
blables à celles que je viens d'indiquer, de 
la diminution de pesanteur du bois dans sa 
longueur : le bois du pied d’un arbre pèse 
plus que le bois du tronc au milieu de sa 
hauteur, et celui de ce milieu pèse plus que 
le bois du sommet, et cela à peu près en 
progression arithmétique , tant que l'arbre 
prend de l’accroissement ; mais il vient un. 
temps où le bois du centre et celui de la 
circonférence du cœur pèsent à peu près éga- 
Jement, et c'est le temps auquel Le bois est 
dans sa perfection. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 39 


Les expériences ci-dessus ont été faites sux 
des arbres de soixante ans, qui croissoient en- 
core, tant en hauteur qu’en grosseur; et les 
ayant répétées sur des arbres de quarante-six 
ans, et encore sur des arbres de trente-trois 
ans, j'ai toujours trouvé que le bois du centre 
à la circonférence, et du pied de l'arbre au 
sommet, diminuoit de pesanteur à peu près 
en progression arithmétique, 

Mais , comme je viens de l'observer, dès 
que lesçarbres cessent de croître, cette pro— 
portion commence à varier. Jai pris dans 
le tronc d’un arbre d’environ cent ans trois 
cylindres, comme dans les épreuves précé- 
dentes , qui tous trois pesoient 2004 grains 
dans l'air; celui du centre perdit dans l’eau 
1713 grains, celui de la circonférence du 


cœur 1718 grains, et celui de J'aubier 779. 
grains. 


Par une seconde épreuve , j'ai trouvé que 
de trois autres cylindres pris dans le tronc 
d'un arbre d'environ cent dix ans, et qui 
pesoient ‘dans l'air 1122 grains, celui du 
centre perdit 1002 grains dans l’eau, celui 
de la circonférence du cœur 997 grains , et 

celui de l’aubier 1023 grains. Cette expé- 
| Mat, gén. XVIL. METAL 4 


à 


rience prouve que a cœur n’étoit. DS la he 
partie la plus solide de l’arbre, et elle prouve | 
en même temps que l’aubier est plus pesant 
et plus solide dans les vieux Sa dans les 
jeunes arbres. * 

. J'avoue que, dans les re climats, 
dans les différens terrains, et même dans le 
même terrain, cela varie prodigsieusement, 
et qu’on peut trouver des arbres situés assez 
heureusement pour prendre encore de l'ac- 
croissement en hauteur à l’âge de cent cin— 
quante ans ; ceux-ci font une exception à la 
règle : mais, en général, il est coustant que 
le bois augmente de pesanteur jusqu’à un 
certain âge dans la proportion que nous 
avons établie; qu'après cet âge le bois des 
différentes parties de l'arbre devient à peu 
prés d’égale pesanteur, et c'est alors qu'il 
est dans sa perfection; et enfin que, sur son 


déclin, le centre de l’arbre venant à s’obs- 


truer, le bois du cœur se dessèche, faute de 
uourriture suffisante, et devient plus léger 
que le bois dela circonférence à proportion de 


la profondeur, de la différence du terrain, et 


du nombre des circonstances qui peuveut 


— 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 39 


prolon ger ou raccourcir le temps de l’'accrois- 


sement des arbres. , 


Ayant reconnu, par les expériences pré- 
cédentes, la différence de la densité du bois 
dans les différens âges et dans les différens 
états où il se trouve avant que d’arriver à 
sa perfection, j'ai cherché quelle étoit la dif- 
férence de la force, aussi dans les mêmes 
différens âges ; et pour cela, j'ai fait tirer du 
centre de plusieurs arbres, tous du même 
âge, c'est-à-dire, d'environ soixante ans, 
plusieurs barreaux de trois pieds de longueur 
sur un pouce d'équarrissage, entre lesquels 
j'en ai choisi quatre qui étoient les plus par- 
faits ; ils pesoient, 

as 24 3me 4me barreau. 


onces,. onces. onces. onces, 
15 


26. 26. 265. 26. 

Ïls ont rompu sous la charge de 

or) E0gt 272l . 252) 

Ensuite j'ai pris plusieurs morceaux du 
bois de la circonférence du cœur, de même 
longueur et de même équarrissage , c’est-à— 
dire , de trois pieds sur un pouce , entre les- 
quels j'ai choisi quatre des plus parfaits ; ils 
pesoient : 


à HISTOIRE NATURELLE: 


RU EU ON Le pe barreau. | dt 
onces. onces. onces. onces. 
526 20 14 11 
295 25, 25-74 252. 


Ils ont rompu sous la charge de 
2621 " 2961 29! 2931, 


Et de même ayant pris pe morceaux 
d’aubier, ils pesoient , 


E°E ed Dep 4% barreau. “ 
onces, onces onces.  onces. mi 


25 24 24. 24. 
Is ont rompu sous la charge de 
5408 24217 94 | 210 


Ces épreuves me firent soupçonner que fa 
force du bois pourroit bien être proportion- 
nelle à sa pesanteur; ce qui s’est trouvé vrai, 
comme on le verra par la suite de ce Mé- 
moire. J'ai répété les mêmes expériences sur 
des barreaux de deux pieds, sur d’autres de 
dix-huit pouces de longueur et d’un pouce 
d’équarrissage. Voici le résultat de ces expé- 
yiences. 


La 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 4 
BARREAUX DE DEUX PIEDS *. 


Poids. 
ex 24 Dee 4e barreau. 
, onces. che ol , -onces. onces, 
Centre. 17. 16. 16. 162. 
Crcont A TD. TO. | ID-2.) . 1957. 
Aübier. 147 O4 ‘144, 14. 
| Charges. 


Sem 450) 4201 4191  ‘4obl 
Circonf. 3561 3501 3461 3461. 
Mali ao P'O4t 325! ‘9161 : 


BARREAUX DE DIX-HUIT POUCES. 


Poids. 
rer Dir. de Darren 
onces, onces. onces. onces. 


Circonf. 1255, 125 


2° / 
Aubier, OI HI. II. 1155 


‘| Charges. 
Centre. 4881 4861 4781 4771. 
Circonf. 460! (HOent AAT TS At 
Aubier. 4301 4381 4281 4281 
* Il faut remarquer et nee l'arbre étoit assez gros, 
le bois’ de Ia circonférencé étoit beaucoup plus éloigné 


du.bois du centre que de celui de laubier, 
Æ 


4 HISTOIRE NATURELLE 
BARREAUX D’UN PIED. 


4 


Poids. | 
1 21 3me … 4me barreau, 
onces.  onces.  onces.  onces. 
Centre. . : 82. 2 1e. One 
Circonf. 8. 22. ie. 7e 
Aubier. Te Te 7. 6. 
Charges. 


Centre.’ 764! 761! 700! mor, 
- Circonf. 7211 oo! 693! 698! “a LL 
Aubier. 66681 . 6521 :  65rb. © 643. 


En comparant toutes ces experiences, on . 
voit que la force du bois ne suit pas bien 
exactement la mème proportion que sa pe=. 
santeur ; : mais on voit toujours que cette pe- 
santeur diminue, comme dans les premières 
expériences, du centre à la circonférence, 
On ne doit pas s’etonner de ce que ces expe- 
riences ne sont pas suffisantes pour juger 
exactement de la force du bois ; car les bar- 
reaux tirés du centre de l’arbre sont autre-. 
nent composés que les barreaux de la circon- 
férence ou de l’aubier, et je ne fus pas long 
temps sans m’appercevoir que cette AE A 
dans la position tant des couches ligneuses 


\ 
= 


« A À ] | 
PARTIE EXPÉRIMENTALE. 43 


que des cloisons qui les unissent, devoit in- 
 fluer beaucoup sur la résistance du bois. 
J’examinai donc avec plus d’attention la 
forme'et la situation des couches ligneuses 
dans les différeus barreaux tirés des différentes 
parties du tronc de l'arbre: je vis que les bar- 
reaux tirés du centre contenoient dans le mi- 
lieu un cylindre de bois rond, et qu'ils n'é- 
toient tranchés qu'aux arêtes ; je vis que ceux 
de la circonférence du cœur formoient des 
plans presque parallèles entre eux, avec une 
courbure assez sensible, et que ceux de l’au- 
bier étoient presque absolument parallèles 
avec une courbure insensible. J’observai de 
plus que le nombre des couches ligneuses 
varioit très-considérablèement dans les diffe- 
xens barreaux, de sorte qu’il y en avoit qui 
‘ne contenoient que sept couches ligneuses , 
et d’autres en contenoient quatorze dans la 
même épaisseur d’un pouce. Je m'apperçus 
aussi que la position de ces couches ligneuses 
ét le sens où elles se trouvoient lorsqu'on 
faisoit rompre le barreau , devoient encore 
faire varier leur résistance, et je cherchai les 
moyens de connoitre au juste la proportion 
le cette variation. 


&4 HISTOIRE NATURELLE. 15 ti 
J'ai fait tirer du même pied d'arbre, à la ‘ 
circonférence du cœur, deux barreaux de 
trois pieds de longueur sur un pouce et demi 
d'équarrissage ; chacun de ces deux barreaux 
contenoit quatorze couches ligneuses presque. 
parallèles entre elles. Le premter pesoit3livres 
2 onces +, et le second 3 livres 2 onces =. 
J'ai fait rompre ces deux barreaux, en les 
exposant de façon que , dans le premier, les 
couches ligneuses se trouvoient posées hori- 
zontalement ; et, dansle second , elles étoient 
situées verticalement. Je prévoyois que cette 
dernière position devoit être avantageuse; ef 
en effet, le premier rompit sous la charge de 
852 livres, et le second ne rompit que sous 
celle de 972 livres. ; | 
J'ai de même fait tirer plusieurs petits bar- 
reaux d’un pouce d’équarrissagse sur un pied 
de lngugur; l’un de ces barreaux, qui pesqie 
7 onces 5, et contenoit douze couches 'li- 
‘gneuses posées horizontalement ; a rompu 
sous 784,livres ; l’autre , qui pesoit 8 onces , 
et contenoit aussi douze couches ligneuses 
posées verticalement , n'a rompu que sous 
860 livres. 
Des deux autres pareils barreaux , dontle 


Fa 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 45 


premier pesoit 7 onces, et contenoit huit 
couches ligneuses, et le second 7 onces —, 
et contenoit aussi huit couches ligneuses, le 
premier , dont les couches lisneuses étoient 
posées horizontalement, a rompu sous 778 
livres ; et l’autre, dont les couches étoient 
posées verticalement , a rompu sous 828 
livres. 

J'ai de même fait tirer des barreaux de 
deux pieds de longueur sur un pouce et demi 


d’équarrissage.  L’un de ces barreaux, qui 


pesoit 2 livres 7 onces -—, et contenoit douze 


couches lisneuses posées horizontalement, a 


rompu sous 1217 livres; et l’autre, qui pesoit 
2 livres 7 onces=, et qui coutenoit aussi douze 
couches lisneuses, a rompu sous 1294 livres. 

Toutes ces experiences concourent à prou- 
ver qu'un barreau ou une solive résiste bien 
davantage lorsque les couches ligneuses qui 
le composent, sont situées perpendiculaire- 
ment ; elles prouvent aussi que plus il y a de 


- couches lisneuses dans les barreaux ou autres 


petites-pièces de bois, plus la différence de 
la force de ces pièces dans les deux positions 
opposées est considérable. Mais comme je 
'étois pas encore pleinement satisfait à cet 


1.2” AE Vu" ONE JAN out TRE et 4 RATE 
+ Al Get: 
# die K 
2 l'A ? + 


46 HISTOIRE NATURELLE: à à! 
égard, j'ai fait la mème expérience sur des | 
planches mises les unes contre les autres, et . 
je les rapporterai dans la suite, ne voulant 
point interrompre ici l'ordre des temps de 
mon travail, parce qu’il me paroît plus na- 
turel de donner les choses comme on les a 
faites. HIER 

Les expériences précédentes ont servi à me 
guider pour celles qui doivent suivre; elles 
m'ont appris qu'il y a une différence consi- 
dérable entre la pesanteur et la force du bois 
dans un mêmearbre, selon que ce bois est pris 
au centre ou à la circonférencede l’arbre; elles 
m'ont fait voir que la situation des couches 
ligneuses faisoit varier la résistance de la 
même pièce de bois; elles m'ont encore 
appris que le nombre des couches ligneuses 
influe sur la force du bois, et dès lors j'ai 
reconnu que les tentatives qui ont été faites 
jusqu’à présent sur cette matière, sont insuf- 
fisantes pour déterminer la force du bois : 
car toutes ces tentatives ont été faites sur de 
petites pièces d’un pouce ou un pouce et demi 
d’équarrissage, et on a fondé sur ces expé- 
riences le calcul des tables qu’on nous a don 
nées pour la résistance des poutres, solives 


no LS 4 | 


"  pARTIE EXPÉRIMENTALE. 4 
et pièces de toute grosseur et longueur, sans 
avoir fait aucune des remarques que nous 
avons énoncées ci-dessus. 

Après ces premières connoissances de la 
force du bois, qui ne sont encore que des 
notions assez peu complètes, j'ai cherché à 
en acquérir de plus précises ; j’ai voulu m’as- 
surer d’abord si de deux morceaux de bois 
de même longueur et de mème figure, mais 
dont le premier étoit double du second pour 
la grosseur, le premier avoit une résistance 
double , et pour cela j'ai choisi plusieurs 
morceaux pris dans les mêmes arbres et à 
la même distance du centre, ayant le même 
mombre d'années, situés de la même façon 
avec toutes les circonstances nécessaires pour 
établir une juste comparaison. | 

J'ai pris à la mème distance du centre d’un 
arbre , quatre morceaux de bois parfait, 
chacun de deux pouces d’équarrissage sur 
dix — huit pouces de longueur; ces quatre 
morceaux ont rompu sous 3226 , 5062, 
2983 et 2800 livres, c'est-à-dire, sous la 
charge moyenne de 3040 livres. J'ai de même 
pris quatre morceaux de dix-sept lignes, 
foibles d’équarrissage, sur la même longueur, 


4 HISTOIRE NATURELLE. R 
ce qui fait à très - peu près ‘la moitié de 
Bron des quatre premiers morceaux, et 
j'ai trouvé qu'ils ont rompu sous 1304, 1974, 
13531, 1108 livres ,c’est-à-dire,au pied moyen, | 
sous 1252 livres. Et de même j'ai pris quatre 
morceaux d’un pouce d’équarrissage, sur la 
même longueur de dix-huit pouces, ce qui 
fait le quart de grosseur des premiers, et j'ai 
trouvé qu'ils ont rompu sous 526, 517, boo, 
496 livres, c’est-à-dire, au pied moyen, sous 
b10 livres. Cette expérience fait voir que la 
force d’une pièce n’est pas proportionnelle à 
sa grosseur; Car ces grosseurs élant 1, 2, 4, 
lés charges devroient être 510, 1020, 2040, | 
au lieu qu’elles sont en effet 510, 1252, 30403 
ce qui est fort différent, comme l’avoient 
déja remarqué quelques auteurs qui ont écrit 
sur la résistance des solides. | | 

- J'ai pris de même plusieurs barreaux d’un 
pied, de dix-huit pouces; de deux pieds et. 
de trois pieds de longueur, pour reconnoître 
si les barreaux d’un pied porteroient une fois 
autant que ceux de deux pieds, et pour m’as- 
surer si la résistance des pièces diminue jus- 
tement dans la même raison que leur lon- 
gueur augmente. Les barreaux d’un pied 


+400 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.. 49 


supportèrent, au pied moyen, 765 livres ; 
ceux de dix-huit pouces, 5oo livres ; ceux de 
deux pieds, 369 livres; et ceux de trois pieds, 
250 livres. Cette expérience me laissa dans 
le doute, parce que les charges n’étoient pas 
fort différentes de ce qu’elles devoient être; 
car, au lieu de 765, 500, 369 et 230, la règle 
du levier demandoit 765, b10 :, 382 et 255 


2 ? 


_ = . c Et : r 
livres, ce qui ne s'éloigne pas assez pour pou- 


voir conclure que la résistance des pièces de 


bois ne diminue pas en même raison que 
leur longueur augmente : mais, d’un autre 
côté, cela Ss’éloigne assez pour qu’on sus- 
pende son jugement; et en effet on verra par 
la suite que l'on a ici raison de douter. 

J'ai ensuite cherché quelle étoit la force du 
bois , en supposant la pièce inégale dans ses 
dimensions ; par exemple, en la supposant 
d’un pouce d'épaisseur sur un pouce et demi 


de largeur, et en la plaçant sur l’une et en- 


suite sur l’autre de ces dimensions ; et pour 

cela j'ai fait faire quatre barreaux d’aubier 

de dix-huit pouces de longueur sur un pote 

et demi d’une face , et sur un pouce de l’autre 

face: Ces quatre barreaux, posés sur la face 

d'un pouce, ont supporlé , au pied moyen, 
5 


Le 


f 


‘ 


t 
l 


5o HISTOIRE NATURELLE: 


723 livres, et quatre autres barreaux tout 


semblables, posés sur la face d’un pouce et 
demi, ont supporté, au pied moyen, 035 
livres et demie. Quatre barreaux de bois par- 
fait, posés sur la face d'un pouce, ont sup- 
porté, au pied moyen, 77h, et sur la face 
d'un pouce et demi, 998 livres. nl faut tou- 


jours se souvenir que, dans cés expériences, : 
j'avois soin de choisir des morceaux de bois 


à peu près de même pesanteur, et qui conte- 


noient le mème nombre de couches ligneuses 


posées du même sens. 


Avec toutes ces précautions et toute l’at— 


tention que je donnois à mon travail, j’a- 
vois souvent peine à me satisfaire; je m’ap- 
percevois quelquefois d’irrégularités et de 
variations qui dérangeoient les conséquences 
que je voulois tirer de mes expériences, et 
j'en ai plus de mille rapportées sur un re- 
gistre , que j'ai faites à plusieurs desseins , 
dont cependant je n'ai pu rien tirer, et qui 
m'ont laissé dans une incertitude manifeste 
à bien des égards. Comme toutes ces expé- 
riences se faisoient avec des morceaux de 
hois d'un pouce , d’un pouce et demi ou de 
deux pouces d’équarrissage , il falloit une 


[ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. Sr 


attention très-scrupuleuse dans le choix du 
bois, une égalité presque parfaite dans la 
pesanteur , le même nombre dans les couches 
ligneuses ; et outre cela, il y avoit un in- 
conuvénient presque inévitable, c’étoit l'obli- 
quite de la direction des fibres, qui souvent 
rendoit les morceaux de bois tranches, les 
uns d’une couche, les autres d'une demi- 
couche, ce qui diminuoit considérablement 
la force du barreau. Jene parle pasdesnœuds, 
des défauts du bois, de la direction très- 
oblique des couches ligneuses ; on sent bien 
que tous ces morceaux étoient rejetés sans se 
donner la peine de les mettre à l’épreuve. 
Enfin de ce grand nombre d'expériences que 


_ j'ai faites sur de petits morceaux, je n’en ai 


pu tirer rien d’assuré que les résultats que 
j ai donnés ci-dessus , et je n’ai pas cru devoir 
hasarder d'en tirer des conséquences géné- 
rales pour faire des tables sur la résistance 
du bois. 

Ces considérations et les regrets des peines 
perdues me déterminèrent à entreprendre de 
faire des expériences en grand : je voyois clai. 
rement la difficulté de l’eutreprise ; mais je 
ñe pouvois me résoudre à l’abandonner , et 


52 HISTOIRE NATURELLE. 
heureusement j’ai été beaucoup plus satisfait 
que je ne l’espérois d’abord. 


PREMIÈRE EXPÉRIENCE. 


Jar fait abattre un chêne de trois pieds 
de circonférence , et d’environ vingt-cinq 
pieds de hauteur;ilétoit droitetsans branches | 
jusqu'à la hauteur de quinze à seize pieds: je 
l'ai fait scier à quatorze pieds , afin d'éviter 
les défauts du bois, causés par l’éruption des 
branches, et ensuite j’ai fait scier par le mi- 
lieu cette pièce de quatorze pieds ; cela m’a 
donné deux pièces de sept pieds chacune; je 
les ai fait équarrir lelendemain par des char- 
pentiers , et le surlendemain je les ai fait 
travailler à la varlope par des menuisiers , 
pour les réduire à quatre pouces justes d’é- 
quarrissage, Ces deux pièces étoient fort 
saines et sans aucun nœud apparent : celle 


qui provenoit du pied de l'arbre, pesoit 60 , 


livres ; celle qui venoit du dessus du tronc, 
pesoit 56 livres. On employa à charger la 
première vingt-neuf minutes de temps; elle 
plia dans son milieu de trois pouces et demi 
avant que d’éclater ; à l'instant que la pièce 


NT 
o cs 


”: 14 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 53 


eut éclaté, on discontinua de la charger; elle 


continua d’éclater et de faire beaucoup de 
bruit pendant vingt-deux minutes ;elle baissa 
dans son milieu de quatre pouces et demi, et 
rompit sous la charge de 5350 livres. La se- 
conde pièce, c’est-à-dire, celle qui provenoit 
de la partie supérieure du tronc, fut chargée 
en vingt-deux minutes : elle plia dans son 
milieu de quatre pouces six lignes avant que 
d'eclater ; alors on cessa de la charger; elle 
continua d’eclater pendant huit minutes, et 
elle baissa dans son milieu de six pouces 
six ligues , et rompit sous la charge de 
5275 livres. 


EE 


Daxs le même terrain où j’avois fait cou- 
per l'arbre qui m'a servi à l'expérience pré- 
cédente, j'en ai fait abattre un autre presque 
semblable au premier ; il étoit seulement un 
peu plus élevé , quoiqu’un peu moins gros : 
sa tige étoit assez droite; mais elle laissoit 
paroiître plusieurs petites branches de la pros- 
seur d'un doigt dans la partie supérieure, et 
à la hauteur de dix-sept pieds, elle se divisoié 

5 


’ 


54 HISTOIRE NATURELLE: 


en deux grosses branches ; j'ai fait tirer de 

cet arbre deux solives de Lil pieds de lon 

gueur sur quatre pouces d’équarrissage, et je 

les ai fait rompre deux jours après, c'est-à- 

dire , immédiatement après qu’on les eut 

travaillées et réduites à la juste mesure. La 

première solive, qui provenoit du pied de 

l'arbre, pesoit 68 livres, et la seconde, tirée 
de la partie supérieure de la tige, ne pesoit 
que 65 livres. On chargea cette première S0— 
live en quinze minutes: elle plia dans son 
milieu de trois pouces neuf lignes avant que 
d’éclater ; dès qu’elle eut éclaté, on cessa de 
charger; la solive continua d’éclater pendant 
dix minutes; elle baissa dans son milieu de 
huit pouces, après quoi elle rompit, en fai- 
sant beaucoup de bruit, sous le poids de 
4600 livres. La seconde solive fut chargée en 
treize minutes : elle plia de quatre pouces 
huit lignes avant que d’éclater; et après le 
premier éclat , qui se fit à trois pieds deux 
pouces du milieu, elle baissa de onze pouces 
en six minutes, et rompit , au bout de ce 
temps , sous la charge de 4500 livres. ; 


{ 


47 # 
“ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. : 55 


TT. | 


LE même jour, je fis abattre un troisième 
chène voisin des deux autres, et j'en fis scier 
la tige par le milieu; on en tira deux solives 
de neuf pieds de longueur chacune sur quatre 
pouces d’équarrissage ; celle du pied pesoit 
#7 livres, et celle du sommet 71 livres ; et 
les ayant fait mettre à l'épreuve, la première 
fut chargée en quatorze minutes, elle plia de 


quatre pouces dix lignes avant que d’éclater, 


et ensuite elle baissa de sept pouces et demi, 
et rompit sous la charge de 4100 livres : celle 
du dessus de la tige, qui fut chargée en douze 
minutes , plia de cinq pouces et demi , 
éclata ; ensuite elle baissa jusqu’à neuf 
pouces , et rompit net sous la charge de 
5950 livres. | 

Ces expériences font voir que le bois du 
pied d’un arbre est plus pesant que le bois 
du haut de la tige ; elles apprennent aussi 
que le bois du pied est plus fort et moins 


_ flexible que celui du sommet. 


ar \ ATEN. \ Na +4 AU AUNN gi ou 
Far PME, 3 
» 


56 . HISTOIRE NATURBULE. 


L4 


I Y. 


Jar choisi dans le même canton où j'avois 
déja pris les arbres qui m'ont servi aux 
expériences précédentes , deux chênes de 
même espèce, de même grosseur, et à.peu 
près semblables en tout ; leur tige avoit trois 
pieës de tour, et n’avoit guère que onze à 
douze pieds de hauteur jusqu'aux premières 
branches : je les fis équarrir et travailler 
tous deux en même temps, et on tira de cha- 
cun une solive de dix pieds de longueur sur 
quatre pouces d’équarrissage ; l’une de ces 
solives pesoit 84 livres, et l’autre 82; la pre- 
mière rompit sous la charge de 3625 livres , 
Let la seconde sous celle de 3600 livres. Je 
dois observer :ici qu’on employa un temps 
égal à les charger, et qu'elles éclatèrent 
toutes deux au bout de quinze minutes; la 
plus légère plia un peu plus que l’autre, 
c'est-à-dire, de six pouces et demi,iet LES UE 
de cinq pouces dix lignes. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 57 


. 


J'aAr fait abattre, dans le même endroit, 
deux autres chènes de deux pieds dix à onze 
pouces de grosseur , et d'environ quinze pieds 
de tige ; j'en ai fait tirer deux solives de douze 
pieds de longueur et de quatre pouces d'é- 
quarrissage : la première pesoit 100 livres, 
et la seconde 98; la plus pesante a rompu 
sous la charge de 3050 livres, et l’autre sous 
celle de 2925 livres, après avoir plié dans 


leur milieu , la première jusqu'à sept , et la 


seconde jusqu'à huit pouces. 
Voilà toutes les expériences que j'ai faites 
sur des solives de quatre pouces d’équarris- 


sage; je n'ai pas voulu aller au-delà de la 
‘longueur de douze pieds , parce que, dans 


l'usage ordinaire, les constructeurs et les 
charpentiers n’emploient que très-rarement 
des solives de douze pieds sur quatre pouces 
d'équarrissage, et qu’il n'arrive jamais qu’ils 
se servent de pièces de quatorze ou quinze 
pieds de lonsueur et de quatre pouces de 
grosseur seulement, 

En comparant la différente pins des 


Be 


\ À ; À EN 
f ; Ve ET ÿ 
: 


58 HISTOIRE NATURELLE 
solives employées à faire les expériences ci- 
dessus , on trouve , par la première de ces 
expériences , que le pied cube de ce bois pe- 
soit 74 livres £ ; par la seconde, 73 livres £ ; 
par la troisième ,74; par la quatrième, 747; 
et par la cinquième, 742: ce qui marque que 


le pied cube de ce bois pesoit en nombres-. 


moyens 74 livres <-. 

Eu comparant les différentes charges des 
pièces avec leur longueur , on trouve que les 
pièces de sept pieds de longueur supportent 


5313 livres; celles de huit pieds, 4550 ; celles 


de neuf pieds, 4025; celles de dix pieds, 
3612 ; et celles de douze pieds, 2987 livres : 
au lieu que, par les règles ordinaires de la 
mécanique , celles de sept pieds ayant sup= 
porté 5313 livres, celles de huit pieds auroient 
dû supporter 4649 livres ; celles deneufpieds”, 
4121 ; celles de dix pieds , 3719; et celles de 
douze pieds , 3099 livres; d’où l’on peut déja 


soupçonner que la force du bois décroit plus 


qu’en raison inverse de sa longueur. Comme 
il me paroissoit important d'acquérir une 
certitude entière sur ce fait, j'ai entrepris 
de faire les expériences suivantes sur des so- 


e 


lives de cinq pouces d'équarrissage, et de 


LA 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 59 
toutes longueurs , depuis sept pieds jusqu’à 
vingt-huit. , : 


NL 

Comme je m’étois astreint à prendre dans 
le même terrain tous les arbres que je desti- 
. mois à mes expériences , je fus obligé de me 
borner à des pièces de vingt-huit pieds de 
longueur : n'ayant pu trouver dans ce canton 
des chênes plus élevés, j'en ai choisi deux 
dont la tige avoit vingst-huit pieds sans grosses 
branches , et qui en tout avoient plus de 
quarante-cinq à cinquante pieds de hauteur ; 
ces chênes avoient à peu près cinq pieds de 
tour au pied. Je Les ai fait abattre le 14 mars 
1740; et les ayant fait amener le même jour, 
je les ai fait équarrir le lendemain : on tira 
de chaque arbre une solive de vingt-huit 
pieds de longueur sur cinq pouces d’équar- 
rissage. Je les examinai avec attention pour. 
reconnoitre s'il n’y auroit pas quelques nœuds 
ou quelque défaut de bois vers le milieu, et 
je trouvai que ces deux longues pièces étoient 
fort saines : la première pesoit 364 livres, et 
la seconde 360. Je fis charger la plus pesante 


"A st TA. lé V'A4 l'en. PR OT LATE 
k, , d nrR CT TAN 
1 } F4 + ON AN EN UP 


| F Ru ta LAURE 
6o HISTOIRE NATURELLE 
avec un équipage léger : on commença # 
deux heures cinquanté-cinq minutes ; à trois 
heures, c'est-à-dire , au bout de cinq mi 
nutes , elle avoit déja plié de ‘trois pouces 
dans son milieu , quoiqu’elle ne fût encore 
chargée que de 500 livres; à troïs heures cinq 
minutes, elle avoit pliéde sept pouces, etelle 
étoit chargée de 1000 livres ; à trois heures 
dix minutes, elleavoit plié de quatorze pouces 
sous la charge de 1500 livres ; enfin à trois 
heures douze à treize minutes, elle avoit plié 
de dix-huit pouces, et elle'étoit chargée de 
1800 livres. Dans cet instant, la pièce éclata 
violemment; elle continua d’éclater pendant 
quatorze minutes, et baissa de: vingt-cinq 
pouces , après quoi elle rompit.net au milieu 
sous ladite charge de 1800 livres. La seconde 
. pièce fut chargée de la mème façon : on com- 
mença à quatre heures cinq minutes ; on la 
chargea d’abord de 500 livres, en cinq mi- 
nutes elle avoit plie de cinq pouces ; dans les 
cinq minutes suivantes on la chargea encore 
de 500 livres, elle: avoit plie de onze pouces 
et demi; au bout de cinq ‘autres minutes, 
elle avoit plie de dix-huit pouces et démisous 
da charge de 1500 livres ; deux minutes après, 


oi | Re 


_ PARTIE EXPÉRIMENTALE. Gt: 


elle éclata sous celle de 175olivres, et, dans ce 
moment, elleavoit plié de vingt-deux pouces, 
On cessa de la charger; elle continua d’écla- 
ter pendant six minutes, et baissa jusqu'à 
vingt-huit pouces avant que de rompre en- 
tièrement sous ceite charge de 1760 livres. 


} 


Nil. da 


- CoMMeE la plus pesante des deux pièces 
_de’ l'expérience précédente avoit rompu net 
dans son milieu, et que le bois n’étoit point 
éclaté ni fendu dans les parties voisines de la 

rupturé, je pensdi que les deux morceaux de 
cette pièce rompue pourroient me servir 
pour faire des expériences sur la longueur de 

quatorze pieds : je prévoyois que la partie 
supérieure de cette pièce peseroit moins et 
roinproit plus aisément que l’autre morceau 
qui provenoit de la partie inférieure du tronc; 
mais en même temps je voyois bien ‘qu’en 
prenant le terme moyen entre Les résistances 
de ces deux solives, j’aurois un résultat qui 
ne s'éloigneroit pas de la résistance ‘réelle 
-d’une pièce de quatorze pieds, prise dans un 
arbre de cette hauteur ou enyiron. J'ai donc 
| | 6 


62 HISTOIRE NATURELLE. 
faitiscier le reste des fibres qui unissoien£ 
encore les deux parties ; celle qui venoit du 
pied de l'arbre se trouva peser 185 livres, et 
celle du sommet 178 livres = La première fut 
chargée d’un millier dans les cinq premières 
minutes; elle n’avoit pas pliétsensiblement 
sous cette charge ; on l’augmenta d'un se- 
cond millier de livres dans les cinq minutes 
suivantes, ce poids de deux milliers La fit 
plier d’un pouce dans son milieu ; un troi- 
sième millier en cinq autres minutes la fit, 
plier eu tout de deux pouces ; un quatrième. 
millier Ja fit plier jusqu'à trois pouces et 
demi; et un cinquième millier, jusqu’à cinq 
pouces et demi : on alloit continuer à. la 
charger ; mais après avoir ajouté 250 aux 
cinq milliers dont elle étoit chargée , il se fit 
un éclat à une des arêtes inférieures; on dis- 
continua de charger, les éclats continuèrent, 
et la pièce baissa dans le milieu jusqu’à dix, 
pouces avant que de rompre entièrement 
sous cette charge de 5250 livres ; elle avoit 
supporté tout ce poids pendant quarante-une 
minutes. Fr. PU 
On chargea la seconde pièce comme on 
avoit chargé la première, c ’est-à-dire, d'un 


ù Fr Aù " 
\ s @ | 


PARTIE EXPÉRIMENTALE, 63: 


millier par cinq minutes: le premier millier 
Ja fit plier de trois lignes; le second, d’un 
pouce quatre lignes ; le troisième, de trois 
poucés ; Le quatrième , de cinq pouces neuf 
lignes : on chargeoit le cinquième millier 
lorsque la pièce éclata tout-à-coup sous la 
charge de 4650 livres; elle avoit plié de huit 
pouces. Après ce premier éclat, on cessa de 
charger ; la pièce continua d’éclater pendant 
une demi-heure , et elle baissa jusqu’à treize 
pouces , avant que de rompre eutièrement 
sous cette charge de 4650 livres. 

La première pièce, qui provenoit du pied 
de l’arbre, avoit porté 5250 livres , et la se 
conde , qui venoit du sommet, 4650 livres : 
cette différence me parut trop grande pour 
statuer sur tette expérience ; c’est pourquoi 
je crus qu'il falloit réitérer, et je me servis 
de la seconde pièce de wingt-huüit pieds de la 
sixième expérience. Elle avoit rompu en 
éclatant à deux pieds du milieu, du côté de 
la partie supérieure de la tige : mais la partie 


inférieure ne paroissoit pas avoir beaucoup 


souffert de la rupture, elle étoit seulement 
fendue de quatre à cinq pieds de longueur, 


et la fente, qui n’avoit pas un quart de ligne 


L #, 


6, HISTOIRE NATURELLE. 


d'ouverture , pénétroit jusqu raies moitié où 
environ de l'épaisseur de la pièce. Je résolus, 
malgré ce petit défaut, de la mettre'à l’é- 


précédentes ; on commença à midi vingt 
minutes : le premier millier la fit plier de 
près d’un pouce ; le second , de deux pouces 
dix lignes; le troisième , de cinq pouces 


trois ligues ; et un poids de 150 livres ajouté , 
aux trois milliers la fit éclater avec grande 


force; l'éclat fut rejoindre la fente occasion- 


née par la première rupture , et la pièce 


baissa de quiuze pouces avant que de rompre 
entièrement sous cette charge &e 3150 livres. 
Cette expérience m’apprit à me défier beau- 
coup des pièces qui avoient été rompues ou 
chargées auparavant ; CAT 1l se trouve ici 
une différence de près de deux milliers sur 
cinq dans la charge, et cette différence ne 


doit être attribuée qu’à la fente de la pre- 


mière rupture qui avoit affoibli la pièce. 
Étant donc encore moins satisfait après 
celte troisième épreuve que je ne l’étois 
après les deux premières, je cherchai dans le 
méme terrain deux arbres dont la tige pûe 


preuve; je la pesai, et je trouvai qu'ellepe- 
soit 183 livres. Je la fis charger comme les 


4 => = Pa. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.. 65 


[" 


me fournir deux solives de la même longueur 


de quatorze pieds, sur cinq pouces d’équarris- 


sage ; et les ayant fait couper le 17 mars, je 


les fis rompre le 19 du même mois : l’une des. 


pièces pesoit 178 livres , et l’autre 176. Elles 
se trouvèrent heureusement fort saines et 
sans aucun defaut apparent ou caché. La pre- 
mière ne plia point sous le premier millier ; 
elle plia d’un pouce sous le second, de deux 
pouces et demi sous le troisième, de quatre 
pouces et demi sous Le quatrième, et de sept 
pouces un quart sous le cinquième. On la 


chargea encore de 400 livres, après quoi elle 


fit un éclat violent , et continua d’éclater 
pendant vingt-une minutes : elle baissa jus 
qu'à treize pouces, et rompit enfin sous la 
charge de 5400 livres. La seconde plia un peu 
sous le premier millier ; elle plia d’un pouce 
trois lignes sous le second , de trois pouces 
sous le troisième, de cinq pouces sous le 
quatrième , et de près de huit pouces sous le 
cinquième : 200 livres de plus la firent écla- 
ter. Elle continua à faire du bruit et à baisser 
pendant dix-huit minutes, et rompit au 
bout de ce temps sous la charge de 520olivres. 


Ces deux dernières expériences me satisfirent 


;! 


W ù qi AS RAP AC) ER Su à sut SA à 


66 HISTOIRE NATURELLE. 


pleinement, et je fus alors convaincu que 


les pièces de quatorze pieds de longueur, sur 
cinq pouces d’équarrissage, peuvent! porter 
au moins cinq milliers, tandis que, par la’ 
loi du levier, elles n’auroient dû porter que 
le double des pièces de vingt-huit pi ; 
c'est-à-dire, 3600 livres ou environ. 


TT TT * 


Favoris fait abattre le même jour deux 
autres chênes, dont la tige avoit environ 


seize à dix-sept pieds dehauteursans branches, 


et j'avois fait scier ces deux arbres en deux 


parties égales; cela me donna quatre solives 
de sept pieds de longueur sur cinq pouces 


d'équarrissage. De ces quatre solives, je fus 
obligé d'en rebuter une qui provenoit de la 
partie inférieure de l’un de ces arbres, à 


cause d’une tare assez considérable ; c’étoié. 


un ancien coup de cognée que cet arbre avoit 
reçu dans sa jeunesse, à trois pieds et demi 
au-dessus de terre. Cette blessure s’étoit re- 
couverte avec le temps; mais la cicatrice 
n’étoit pas réunie et subsistoit en entier, ce 
qui faisoit un défaut très-considérable. Je 


Li 
L 


à 


QU 


ù 


: 1e, O4 ' LAMPE AR 
LA 0 x 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 67: 
jugeai donc que cette pièce devoit être reje- 
tée. Les trois’'autres étoient assez saines ét 
n'avoient aucun défaut; l’une provenoit du 
pied , et les deux autres du sommet des 
arbres : la différence de leur poids le mar- 
quoit assez ; car celle qui venoit du pied 
pesoit 94 livres, et des deux autres, l’une 
pesoit go livres , et l’autre 88 livres et demie. 
Je les fis rompre toutes trois le même jour 
19 mars. On employa près d’une heure pour 
charger la première ; d’abord on la chargeoit 
de deux milliers par cinq minutes. On se 
servit d’un gros équipage qui pesoit seul 


. 


2500 livres. Au bout de quinze minutes, elle 


étoit chargée de sept milliers ; elle n’avoit 
encore plié que de cinq lignes. Comme la 
difficulté de charger augmentoit, on ne put, 
dans les cinq minutes suivantes, la charger 
que de 1500 livres ; elle avoit plié de neuf 
lignes. Mille livres qu’on mit ensuite dans lek 
cinq minutes suivantes, la firent plier d’un 
pouce trois lignes; autres mille livres en 
cinq minutes l’amenèrent à un pouce onze 
lignes ; encore mille livres , à deux pouces 
six lignes. On continuoit de charger ; mais 
Ja pièce éclata tout-à-coup et très-violemment 


huile ne .. ide 


68 HISTOIRE NATURELLE. 


sous la charge de 11775 livres. Elle continuä 
d’éclater avec grande violence pendant dix 
minutes , baissa jusqu'à: trois pouces sir 
ligues, et rompit net au milieu. 4 

La seconde pièce , qui pesoit 90 livres , fut 
chargée comme la première; elle plia plus 
aisément, et rompit au bout de trente-cinq 
minutes sous la charge de 10950 livres : mais 
il y avoit un petit nœud à la surface infé- 
rieure qui avoit contribué à la faire rompre. 

La troisième pièce, qui ne pésoit que 88 
livres et demie, ayant été chargée en cin- 
quante-trois minuies , rompit sous la charge 
de 11275 livres. J’observai qu’elle avoit en- 
core plus plié que les deux autres ; mais on 
manqua de marquer exactement les quanti- 
tés dont ces deux dernières pièces plièrent à 
mesure qu'on les chargeoit.. Par ces trois 
épreuves il est aisé de voir que la force d’une 
pièce de bois de sept pieds de longueur , qui 
ne devroit être que quadruple de la force 
d’une pièce de bois de 28 pieds, est à en 
prés trs | 


M \ P 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 69 


I X. : 
Pour suivre plus loin ces épreuves, et 
m'assurer de cette augmentation de force en 
détail et dans toutes les longueurs des pièces 
de bois, j'ai fait abattre, toujours dans le 
même canton, deux chênes fort lisses, dont 
la tige portoit plus de vingt-cinq pieds sans 
aucune grosse branche ; j'en ai fait tirer 
deux solives de vingt-quatre pieds de lon- 
gueur sur cinq pouces d'équarrissage : ces 
deux pièces étoient fort saines et d’un bois 
liant qui se travailloit avec facilité. La pre- 
mière pesoit 310 livres, et la seconde n’en 
pesoit que 507. Je les ai fait charger avec un 
petit équipage de 500 livres par cinq minutes. 
La première a plié de deux pouces sous une 
charge de 5oo livres, de quatre pouces et 
demi sous celle d’un millier, de sept pouces 
et demi sous 1500 livres, et de près de onze 
pouces sous 2000 livres ; la pièce éclata sous 
2200, et rompit au bout de cinq minutes , 
après avoir baissé jusqu’à quinze pouces. La 
seconde pièce plia de trois pouces ,six pouces, À 
neuf pouces et demi, treize pouces, sous les 


4 


66 À M # DT ed) OP 7 
RARE #4 par GÉTMR ot 
+ SES AS 


ñ M 


m HISTOIRE NATURELLE.  \ 
charges successives et accumulées de 600 ; 4 
1000, 1500 et 2000 livres, et rompit sous 
2195 livres , après avoir baissé jusqu’à seize . 
pouces. D 


# 
X. À *.. 0 
Iz me, falloit deux pièces de douze pieds … 
de longueur sur cinq pouces d’équarrissage, 
pour comparer leur force avec celle des pièces | 
de vingt-quatre pieds de l'expérience précé- … 
dente ; j'ai choisi pour cela deux arbres qui 
étoient à la vérite un peu trop gros, mais 
que j'ai été obligé d'employer faute d’autres. 
Je les ai fait abattre le même jour avec huit 
autres arbres ; savoir , deux de vingt-deux 
pieds, deux de vingt, et quatre de douze à 
treize pieds de hauteur. Jai fait travailler le 
Jendemain ces deux premiers arbres ; et en. 
ayant fait tirer deux solives de douze pieds 
de longueur sur cinq pouces d’équarrissage, | 
J'ai été un peu surpris de trouver que l’une | 
des solives pesoit 157 livres, et que l’autre w 
ne pesoit que 138 livres. Je n’avois pas encore . 
trouvé d'aussi grandes différences , même à. 
beaucoup près , dans Le poids de deux pièces … 


} 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.  £ 
semblables ; je pensai d’abord, malgré l’exa- 
men que j'en avois fait, que l’une des pièces 
étoit trop forte et l’autre trop foible d’é- 
quarrissage : mais les ayant bien mesurées 
par-tout avec un troussequin de menuisier, 
et ensuite avec un compas courbe, je recon- 
mus qu’elles étoient parfaitement égales; et 
comme elles étoient saines et sans aucun dé- 
faut, je ne laissai pas de les faire rompre 
toutes deux, pour reconnoître ce que cette 
difference de poids produiroit. On les char- 
gea toutes deux de la même façon , c'est-à- 
dire, d’un millier en cinq minutes. La plus 
pesante plia de =, £,.1+, 24,4, 5 pouces et 
demi dans les cinq, dix, quinze, vingt, 
vingt-cinq et trente minutes qu’on employa 
à la charger ; et elle éclata sous la charge de 
6050 livres, après avoir baissé jusqu’à treize 
pouces avant que de rompre absolument. La 
moins pesante des deux pièces plia de 4,1, 
2, 35, 5+, dans les cinq, dix, quinze, 
vingt et vingt-cinq minutes, et elle éclata 
sous la charge de 5295 livres, sous laquelle , 
au bout de sept à huit minutes, elle rompit 
entièrement. On voit que la différence est ici 
à peu près aussi grande dans les charges que 


72 HISTOIRE NATU RELLE: ui 
dans les poids. et que la pièce légère étoié 
très-foible. Pour lever les doutes que j'avois 
sur cette expérience , je fis tout de suite tra- 
vailler à un autre arbre de treize pieds de 
longueur, et j'en fis tirer une solive de douze 
pieds de longueur sur: cinq pouces. d’équar- | 
rissase. Elle se trouva peser 154 livres , et 
eile éclata après avoir plié de cinq pouces 
neuf lignes sous la charge de 6100 livres. Cela 
me fit voir que les pièces de douze pieds sur 
cinq pouces peuvent supporter environ 6000 
livres, tandis que.les pièces de vingt-quatre 
pieds ne portent que 2200 ; ce qui: fait un 
poids beaucoup plus fort que le double de 
2200 qu’elles auroient dû porter par là loi 
du levier. Il:me restoit, pour me satisfaire 
sur toutes les circonstances de cette expé-— 
rience, à trouver pourquoi, dans un même 
terrain, il se trouve quelquefois des arbres 
dont le bois est si différent en pesanteur et 
en résistance; j’allai, pour le découvrir, 
visiter le lieu, et ayant sondé le terrain au 
près du tronc.de l'arbre qui avoit fourni. la 
pièce légère, je reconnus qu'il yavoit un 
peu d'humidité qui séjournoit au pied de cet 
arbre par la pente naturelle du lieu, .4e6 


| PARTIE EXPÉRIMENTALE. 973 


j'attribuai la foiblesse de ce bois au terrain 
humide où il étoit crû : car je ne m’apperçus 
pas que la terre fût d’une qualité différente ; 
et ayant sondé dans plusieurs endroits, je 
trouvai par-tout une térre semblable. On 
verra” par l'expérience suivante, que les 
différens terrains produisent des bois quisont 
quelquefois de pesanteur et de force encore 
plus inégales. 


X I. 


Jar choisi dans le mème terrain où je 
prenois tous les arbres qui me servoient à 
faire mes expériences, un arbre à peu près 
de la même grosseur que ceux del’ expérience 
neuvième , et en même temps j'ai cherché 
un autre arbre à peu près semblable au pre- 
mier, dans un terrain différent. La terre est 
forte et mêlée de glaise dans le premier ter- 
rain; et dans le second, ce n’est qu’un sable 
presque sans aucun mélange de terre. J'ai 
fait tirer de chacun de ces arbres une solive 
de vingt-deux pieds sur cinq pouces d’ équar- 
rissage. La première solive, qui venoit du 
terrain fort, pesoit 281 livres: l’autre, qui 

Mat, gén. XVII. 7 


SR h 


74 HISTOIRE NATURELLE. 10} 


yenoit dü Lerrain sablonneux , ne pesoit que 
239 livres ; ce qui fait une différence de près 
d’un sixième dans le poids. Ayant mis à l’é- 
preuve la plus pesante de ces deux pièces, < 
elle plia de onze pouces trois lignes avant que 
 d'éclater, et elle baissa jusqu'à dix-neuf 
pouces avant que de rompre absolument ; 
elle supporta pendant dix-huit minutes une 
charge de 2975 livres : mais la seconde pièce, ! 
qui venoit du terrain sablonneux, ne plia 
que de cinq pouces avant que d’éclater, et ne 
baissa que de huit pouces et demi dans son 
milieu, et elle rompit au bout dé trois mi- 
nutes sous la charge de 2350 livres; ce qui 
fait une différence de plus d’un cinquième 
dans la charge. Je rapporterai dans la suite 
quelques autres expériences à-ce sujet. Mais 
revenons à notre échelle des résistances , sui- 
vant les différentes longueurs. KE 


XIE 


D # deux solives de vingt pieds de longueur 
sur cinq pouces d'équarrissage , prises dans 
le même terrain , et mises à l'épreuve le même 
jour , la première, qui pesoit 263 livres, 


l 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. "5 
supporta pendant dix minutes une charge de 
3275 livres , et ne rompit qu'après avoir plié 
dans son milieu de seize pouces deux lignes ; 
la seconde solive, qui pesoit 259 livres, sup- 
porta pendant huit minutes une charge de 
3175 livres, et rompit après avoir plié de 
vingt pouces et demi. 


X. 1. LA 


. J'AI ensuite fait faire trois solives de dix 


pieds de longueur et du même équarrissage 


de cinq pouces. La premièrepesoit 132 livres, 
et a rompu sous la charge de 7225 livres au 
bout de vingt minutes, et après avoir baissé 
de sept pouces et demi. La seconde pesoit 13e 
livres ; elle a rompu après vingt minutes 
sous Ja charge de 7050 livres : elle a baissé de 
six pouces neuf lignes. La troisième pesoit 
128 livres et demie; elle à rompu sous la 
charge de 7100 livres, après avoir baissé de 
huit pouces sept lignes met cela au bout de 
dix-huit minutes. w f | 
En comparant cette expérience avec la pré- 
cédente, on voit que les pièces de vingt picds L 
sur cinq pouces d'équarrissage peuvent por- 


f 


: AE AM TRS TERRE su pau di | 
76 HISTOIRE NATURELÈE, 


ter une charge de 3295 livres, et celles de dix : 
pieds de longueur et du même équarrissage 
de cinq pouces, une charge de 7125 livres ; 
au lieu que, par les règles de la mécanique , 
elles n’auroient dû porter que 6450 livres. 


X I1.W: 


AYANT mis à l'épreuve deux solives de 
dix-huit pieds de longueur sur cinq pouces 
d'équarrissage , j'ai trouvé que la première 
pesoit 232 livres, et qu’elle a supporté pen- 
dant onze minutes une charge de 375olivres, 
après avoir baissé de dix-sept pouces, et que 
la seconde , qui pesoit 251 livres , a supporté 
une charge de 3650 livres pendant dix mi= 
nutes , et n'a rompu qu spi avoir ei 
de quinze pouces. 


» où 


AYANTde même mis à l'épreuve trois 
solives de neuf pieds de longueur sur cinq 
pouces d’équarrissage , j’ai trouvé que lapre- 
mière , qui pésoit 118 livres, a porté pendant 
éinquante-huit minutes une charge de 8400 


| PARTIE EXPÉRIMENTALE,  #y 


‘Jivres, après avoir plié, dans son milieu, de 


six poucés ; la seconde, qui pesoit 116 livres, 
a supporté pendant quarante-six minutes 
une charge de 8325 livres, après avoir plie, 
dans son milieu, de cinq a quatrelignes; 
et la troisième, qui pesoit 115 livres, a sup- 


porté pendant quarante minutes une charge 


de 8200 livres, et elle a plié de cinq pe 
dans son milieu. 

Comparant cette expérience avec la précé- 
dente, on voit que les pièces de dix-huit 
pieds de longueur sur cinq pouces d'équarris- 
sage portent 37oolivres , et que celles deneuf 
pieds portent 8308 livres ;, au lieu qu’elles 
n’auroient dû porter, fers les règles . ap 
vier, que 7400 livres. 


ue, X VIH 
ENFIN ayant mis à l’épreuvedeux solives 
de seize pieds de longueur sur cisq pouces 
d'équarrissage; la première, qui pesoit 20 
livres, a porte pendant dix-sept minutes une 
charge de 4425 livres, et elle a rompu après 


- avoir baissé de seize pouces ; la seconde, qui 


pesoit 205 livres, a porté pendant quinze 
7. 


in 


RNA LETTRE nr La "NS 


a A 


8 HISTOIRE dei TURELLE. 


Su / ÿ à D 
minutes une charge de 4:75 livres, et-elle 
a rompu après avoir baisse de douze pouces 


et demi. | % 


XNA 


0 


ET ayant mis à l’épreuve deux solives-de 


huit pieds de longueur sur. cinq pouces d'é= 


quarrissage; la première, qui pesoit 104 livres, 


porta péndant quarante minutes une charge. 


de ggo0livres, et rompit après avoir baisse de 
cinq pouces; la seconde, qui pesoit 102 livres, 
porta pendant trente-neuf minutes une 


charge de 9675 livres, et rompit après avoir 


plié de quatre pouces sept lignes. | 

Comparant cetie expérience avec la précé- 
dente, on voit que la charge moyenne des 
pièces de seize pieds de donne ue sur cinq 
pouces d’équarrissage , est 4350 livres, et que 
celle des pièces de huit pieds et du même 
équarrissage , est 9787 =, au lieu que, par 
la règle du levier , elle devroit être de 8700 
livres. 

Il résulte de toutes ces expériences , que la 


résistance du bois n’est point en raison in- 


verse de sa longueur , comme on l’a cru jus- 


PARTIE EXPÉRIMENTALE» 79 
qu'ici, mais que cette résistance décroit Lrês- 
considérablement à mesure que la longueur 
des pièces augmente, ou, si l’on. veut, qu'elle 
augmente beaucoup à mesure que cette lon- 
gueur diminue. 1 n’y a.qu'à jeter les yeux 
sur la table ci-après pour s'en convaincre: 
on voit que la charge d’une pièce de dix pieds 
| est le double et un neuvième de celle d'une 
pièce devingtpieds; que la charge d’une pièce 
de neuf pieds est le double etenviron le hui- 
tième de celle d’une pièce de dix-huit pieds; 
que la charge d’une pièce de hui pieds est le 
double et u# huitième presque juste de celle | 
d’une pièce de seize pieds ;, que la charge 
d’une pièce de sept piedsest le double a 
coup plus d'un huitième de celle de quatorze 

pieds.: de sorte qu’à mesure que la longueur 
des pièces diminue, la résistance augmente, et 
cette augmentation de résistance) croît de 
plus en plus. | 
On peut objecter ici . cette règle + 
l'augmentation de lg résistance qui croît de 
plus en plus , à mesure que les pièces sont 
moins longues , ne s’observe pas au-delà de 
la longueur de vingtpieds , ‘et que les expé- . 
xiences rapportées ci-dessus sur des pièces 
j 8 


Li 


gs HISTOIRE NATURELLE. 


de vingt - quatre ‘et dé vingt = huit pieds ; 
prouvent que la résistance du boisaugmente 
plus dans une pièce de quatorze pieds ; com- 
parée à une pièce de vingt-huit, quedans une 
pièce de sept pieds, comparée ‘à une pièce 
de quatorze; et que de même cette résistañce 
augmente plus que la règle ne le demande 
dans une pièce de douze pieds , comparée à | 
une pièce de vingt-quatre pieds : mais iln’y 
a rien là qui se contrarie , et cela n'arrive 
ainsi que par un effet bien naturel; c’est que 
la pièce de vingt-hüit pieds et celle de vingts 
quatre pieds, qui n’ont que cinÿ pouces d’é- 
_quarrissage , sont trop disproportionnées 
dans leurs dimensions, et que le poids de 
la pièce même est une partie considérable 
du poids total qu’il faut pour la rompre; car 
il ne faut que 1775 livres pour rompre une 
pièce de vingt-huit pieds, et cette pièce 
pèse 362 livres. On voit bien que le poids de 
la pièce devient dans ce cas une partie con— 
sidérable de la charge qui la fait rompre ; et 
d'ailleurs ces longues pièces minces pliant 
beaucoup avant de rompre, les plus petits 
défauts du bois, et sur-tout Le fil tranché, 


contribuent beaucoup plus à la rupture. 
# 


v 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 8 
IL seroit aisé de faire voir qu’une pièce 
pourroit rompre par son propre poids, et que 
la longueur qu’il faudroit supposer à cette 
pièce proportionnellement à sa grosseur, 
n'est pas, à beaucoup près, aussi grande 
qu'on pourroit l’imaginer, Par exemple , en 
partant du fait acquis par les expériences 
ci-dessus , que la charge d’une pièce de sept 
pieds de longueur sur cinq pouces d’équarris- 
sage, est de 11525, on concluroit tout de 
suite que la charge d’une pièce de quatorze 
pieds est de 5762 livres ; que celle d’une pièce 
de vingt-huit pieds est de 2881 ; que celle 
d'une pièce de cinquante-six pieds est de 
1440 livres , c’est-à-dire ‘la huitième partie 
de la charge de sept pieds, parce que la 
pièce de cinquante-six pieds est huit fois 
plus longue : cependant, bien loin qu'il fût 
besoin d’une charge de 1440 livres pour 
rompre une pièce de cinquante-six pieds sur 
cinq pouces seulement d'équarrissase, j'ai 
de bonnes raisons pour croire qu’elle pour- 
xoit rompre par son propre poids. Mais ce. 
n'est pas ici le lieu de rapporter les recherches 
que j'ai faites à ce sujet , et je passe à une 
autre suite d'expériences sur des pièces de 


\ 


n ! : PACA 1 NE NU M dt li À 
LA 


682 HISTOIRE NATURELLE. 


six pouces d’équarrissage , depuis huit pieds 


jusqu'à vingt pieds de longueur. 


X VAL EL 


J’Ax fait rompre deux solives de vingt 
pieds de longueur sur six pouces d’équar- 


rissage; l’une de ces solives pesoit 377 livres, et 
V’autre 375 : la plus pesante a rompu au bout 
de douze minutes sous la charge de 5025 
livres, après avoir plié de dix-sept pouces ; 
la seconde, qui étoit la moins pesante, a 
rompu en onze minutes sous la charge de 
4875 livres, après avoir plié de quatorze 
pouces. ù | 

J'ai ensuite mis à l’épreuve deux pièces de 
dix, pieds de longueur sur le même équarris- 
sage de six pouces : la première, qui pesoit 188 
livres, a supporté pendant quarante-six mi- 
nutes une charge de 11475 livres, et n’a 


rompu qu’en se fendant jusqu’à l’une deses | 


extrémités ;. elle a plié de huit pouces : la se- 
conde, qui pesoit 186 livres, a supporté pen- 
dant quarante-quatre minutes une charge de 


. À e | 
11025 livres; elle a plié de six pouces avant 


que de rompre. 


* 


N 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 83 


ATX 

| 

AYANT misàl’épreuvedeux solives de dix- 
huit pieds de longueursur six pouces d'équar- 
rissage , la première, qui pesoit 334 livres, a 
porté pendant seize minutes une charge de 
5625 livres : elle avoit éclaté avant ce temps ; 
mais je ne pus appercevoir de rupture dans 
les fibres, de sorte qu'au bout de deux heures 
ét demie , voyant qu’elle étoit. toujours au 
même point, et qu’elle ne baissoit plus dans 
son milieu, où elle avoit plié de, douze 
pouces trois lignes, je voulus voir si elle 
pourroit se redresser , et je fis ôter peu à peu 
tous les poids dont elle étoit chargée : quand 
tous les poids furent enlevés , elle ne de- 
meura courbe que de deux pouces, et le len- 
demain elle s'étoit redressée au point qu’il 
n'y avoit que cinq lignes de courbure dans 
son milieu. Je la fis recharger tout de suite, 
el elle rompit au bout de quinze minutes, 
sous une charge de 5475 livres, tandis qu'elle 
avoit supporté, le jour précédent , une charge 
plus forte de 250 livres, pendant deux heures 
et demie. Cette expérience s'accorde avec Les 

. : 


+ 


& HISTOIRE NATURELLE. Ait 


précédentes, où l’on a vu qu’ ie pièce qui 


a supporté un grand fardeau pendant quel- 
que temps, perd de sa force même sans 
avertir et sans éclater. Elle prouve aussi que 
le bois a un ressort qui se rétablit jusqu'à un 
certain point, mais que ce ressort étant 
bandé autant qu’il peut l'être sans rompre, 


il ne peut pas se rétablir parfaitement. La 


seconde solive, qui pesoit 3321 livres, sup- 
porta pendant quatorze minutes la charge 
de 5500 livres, et rompit après avoir plié de 
dix pouces. | 

Ensuite ayant éprouvé deux solives de neuf 
pieds le longueur sur six pouces d'équar- 
rissage; la première , qui pesoit 166 livres, 
supporta pendant cinquante-six minutes 
la charge de 13450 livres, et rompit après 
avoir plié de cinq pouces deux lignes ; la 
seconde, qui pesoit 164 hvres <, supporta 
pendant cinquante-une EE ie une charge 
de 12850 livres , et rompit après avoir plié 
de cinq pouces. | 


WE LA / …. 
A 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 85 


+ À. 


J’Ax fait rompre deux solives de seize 
preds de longueur sur six pouces d’équarris- 
sage : la première, qui pesoit 294 livres, a 
supporté peudant vingt-six minutes une 
charge de 6250 livres , et elle a rompu après 
avoir plié de huit pouces ; la seconde, qui pe- 
soit 293 liv., a supporté pendant vingt-deux 
minutes une charge de 6475 livres, et elle a 
rompu après avoir plié de dix pouces. 

Ensuite ayant mis à l’épreuve deux solives 
de huit pieds de longueur sur le même équar- 
rissage de six pouces ; la première solive, qui 

_pesoit 149 livres, supporta pendant une 

| heure vingt minutes une charge de 15700 
livres, et rompit après avoir baissé de trois 
pouces sept lignes; la seconde solive, qui 

_ pesoit 146 livres, porta pendant deux heures 
cinq minutes une charge de 15350 livres, 

‘et rompit aprés avoir plié dans le milieu de 
quatre pouces deux lignes. 


Le 


FU OU FA 


86 HISTOIRE NA RU 


XXI. 


AYANT pris deux solives de quatorze pieds 


de longueur sur six pouces d’ équarrissage; 


la premiére, qui pesoit 256 livres, à supporté 

pendant quarante-six minutes la charge de 

7450 livres, et elle a rompu, après avoir plié 
« 


dans le milieu de dix pouces; la seconde, qui 


ne pesoit que 254 livres, a supporté pendant 
une heure quatorze minutes la charge de 
7500 livres , et n’a rompu qu'après avoir 
plié de ouze pouces quatre lignes. 

Ensuite ayant mis à l'épreuve deux solives 
de sept pieds de longueur sur six pouces d’e- 
quarrissage ; la première , qui pesoit 128 liv, 
a supporté pendant deux heures dix minutes 
une charge de 19250 livres, et a rompu 
après avoir plié dans le milieu de deux pouces 
huit lignes : la seconde, qui pesoit 126 Liv. #, 
a supporté pendant une heure quarante-huit 


minutes une charge de 18650 livres ; elle a" 


rompu après avoir plié de deux pouces. 


EE 2 


L' ù L 
“are 4 “P, / \ a, 


| W 
PARTIE EXPÉRIMENTALE. 87 
D Xi LA: 


ENFIN. ayant mis à l'épreuve deux solives 
de douze pieds de longueur sur six pouces 
d’équarrissage ; la première, qui pesoit 224 
fivres, a supporté pendant quarante-six mi- 
nutes la charge de 9200 livres, et a rompu 
après avoir plié de sept pouces; la seconde, 
qui pesoit 221 livres, a supporté pendant cin- 


_quante-trois minutes la charge de 9000 livres, 


\ 


et a rompu aprés avoir he de cinq Dore 
dix lignes. 

J'aurois bien voulu faire rompre des so- 
lives de six pieds de longueur , pour les com- 
parer avec celles de douze pieds; maisil 
auroit fallu un nouvel équipage » parce que 
celui dont je me servois étoit trop large, et 


me pouvoit passer entre les deux tréteaux sur 
‘lesquels portoient les deux extrémités de la 


pièce. 


expériences , on voit que la charge d'une 
pièce de dix pieds de longüeur sur six pouces 


d'équarrissage, est le double et beaucoup plus 


d'un septième de celle d’une pièce de vinst 


- En comparant les résultats ds toutes ces. 


ee 


88 HISTOIRE NATURELLE. Ne 


pieds ; que la charge d’une pièce de neuf 
pieds est le double et beaucoup plus d’un 
sixième de celle d'une pièce de dix-huit pieds; 
que la charge d’une pièce de huit-pieds est le 
double et beaucoup plus d’un cinquième de 
celle d'une pièce de seize pieds; et enfin que 
la charge d’une pièce de sept pieds est le 
double et beaucoup plus d'un quart de celle 
d'une pièce de quatorze pieds sur six pouces 
d’équarrissage : aiusi l'augmentation de la 


résistance est encore beaucoup plus grande, 


à proportion, que dans les pièces de cinq 
pouces d’équarrissage. Voyons maintenant 
les expériences que j'ai faites sur des pièces 
de sept pouces d'équarrissage. 


HX XL LE 


J'aAr fait rompre deux solives de vingt 


pieds de longueur sur sept pouces d’équarris- 
sage : la première de ces deux solives, qui 
pesoit 505 livres, a supporté pendant trente- 
sept minutes une charge de 8550 livres, et a 
rompu après avoir plié de douze pouces sept 
lignes; la seconde solive, qui pesoit 5oo liv.; 
a supporte pendant vingt minutes une charge 


rt) 


\ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.  &) 
‘de 8000 livres, eta rompu après avoir plié 
de douze pouces. spl 

Ensuite ayant mis à l'épreuve deux solives 
de dix pieds de longueur sur sept pouces 
d’équarrissage ; la première, qui pesoit 254 
livres, a supporté pendant deux heures six 
minutes une charge de 19650 livres, et elle 
a rompu après avoir plié de deux pouces 
sept lignes avant que d'éclater, et baissé 
de treize pouces avant que de rompre abso- 
Jument ; la seconde solive, qui pesoit 252 
livres, a supporté pendant une heure qua- 
rante-neuf minutes une charge de 19500 
livres, et elle a rompu après avoir plié de 
trois pouces avant que d'éclater, et de neuf 
pouces avant que de rompre entièremenk. 


XXL V: 


J'Ar fait rompre deux soliyes de dix-huit 
pieds de longueur sur sept pouces d’équar- 
rissage : la première, qui pesoit 454 livres, a 
supporté pendant une heure huit minutes 
une charge de 9450 livres, et elle a rompu 
après avoir plié de cinq pouces six lignes 
avant que d'éclater, et de douze pouces avant 

8 


AU KA CNNNOROU AL TRS q 
\ à F “tr AA We AE PT 


g HISTOIRE NATURELLE. 


que de rompre; la seconde, qui pesoit 450 » 
livres, a supporté pendant cinquante-quatre, | 
minutes une charge de 9400 livres, et ellea | 


rompu après avoir plié de cinq pouces dix 
lignes avant que d’éclater, et ensuite de neuf 


_ pouces six ligues avant que de rompre abso-— 


Jument. 

Ensurte ayant mis à l'épreuve deux solives 
de neuf pieds de longueur sur lemêmeléquar- 
xissäce de sept pouces; la première solive, 


/ qui pesoit 227 livres, a supporté pendant 


deux heures une charge de 22800 livres, et 


elle a rompu après avoir plié de trois pouces 
une ligne avant que d'éclater, et de cinq 


pouces six lignes avant que de rompre ab- 


solument ; la seconde solive, qui pesoit 225 | 


livres, a supporté pendant deux heures dix- 
huit minutes une charge de 21900 livres, et 
-elle a rompu après’avoir plié de deux pouces 
onze lignes ayant que d’éclater , et de cinq 
pouces deux lignes avant que de rompre en- 
tièrement. 


* 


? PARTIE EXPÉRIMENTALE. 9 


KUXV: 

J'Ax fait rompre deux solives de seize 
pieds de longueur sur sept pouces d'équar- 
rissage : la première, qui pesoit 406 livres, a 
supporté pendant quarante- sept minutes 
uue charge de 11100 livres, et elle a rompu 
après avoir plié de quatre pouces dix lignes 
_ avant que d'éclater, et de dix pouces avant 
que de rompre absolument ; la secbnde, qui 
pesoit 405 livres, a supporté pendant cin- 
quante-cinq minutes une charge de 10900 
livres , et elle a rompu après avoir plié de 
cinq pouces trois lignes avant que. d’éclater , 
et de onze pouces cinq lignes avant que de 
xompre entièrement. 

Ensuiteayant mis à l'épreuve db solives 
de huit pieds de longueur sur le mème équar- 
rissage de sept pouces; la première, qui pesoit 
204 livres, a supporté- pendant trois heures 
- dix minutes une charge de 26150 livres, 
et elle a rompu après avoir plié de deux 
pouces neuf lignes avant que d’éclater , ct 
de quatre pouces avant que de rompre en- 
tiérement ; la seconde solive, qui pesoit 202 


DE A NO PRISES EEERIER EE 
d \ , L LA : 


ÿ2 HISTOIRE NATURELLE. 

livres !, a supporté pendant trois hévireé ù 
qnatre minutes une charge de 25950 livres, 
et elle a rompu après avoir plié de deux 
pouces six lignes avant que d’éclater , et de 


trois pouces neuf lignes avantque de FE 
entièrement. 


XX VE 


J'AI fait rompre deux solives de quatorze 
pieds de longueur sur sept pouces d’équar- 
rissage : la première, qui pesoit 351 livres, a 
supporté pendant quarante-une minutes une 
charge de 13600 livres, et elle a rompu après 
avoir plié de quatre pouces deux lignes avant 
qué d’éclater, et de sept pouces trois lignes 
avant que de rompre; la seconde solive, qu£ 
pesoit aussi 351 livres , a supporté pendant 
cinquante- huit minutes une charge de 12850 
livres, et elle a rompu après avoir plié de 
trois pouces neuf lignes avant que d’éclater, 
et de huit pouces une ligue avant que de 
rompre absolument. 

Ensuite ayant fait faire deux solives de 
sept pieds de longueur sur sept pouces d’e- 
quarrissage, et ayant mis la première à l'e= 


% Î 


PARTIE EXPÉRIMENTALE 93 
preuve , elle étoit chargée de 28 milliers, 
lorsque tout-à#coup la machine écroula : 
c'étoit la boucle de fer qui avoit cassé net 
dans ses deux branches, quoiqu’elle fût d'un 
bon fer quarré de dix-huit lignes de gros— 
seur ; ce qui fait 348 lignes quarrées pour 
chacune des branches , eu tout 696 lignes de 
fer qui ont cassé sous ce poids de 28 milliers, 
qui tiroit perpendiculairement. Cette boùcle 
avoitenviron dix pouces de largeur sur treize 
pouces de hauteur, et elle étoit à très-peu 


près de la même grosseur par-tout. Je re- 


marquai qu’elle avoit cassé presque au mi- 
lieu des branches perpendiculaires , et non 
pas dans les angles, où naturellement j'au- 
rois pensé qu’elle auroit dû rompre. Je re- 
marquaiaussi, avec quelque surprise, qu'on 
‘pouvoit conclure de cette expérience qu'une 
ligne quarrée de fer ne devoit porter que 40 
livres; ce qui me parut si contraire à la vérité, 


que je me déterminai à faire quelques expé- 


riences sur la force du fer, . je rappor- 
terai dans la suite. 


Je n'ai pu venir à bout de faire rompre 


mes solives de sept pieds de longueur sur 


sept pouces d'équarrissage. Ces expériences 


04 “HISTOIRE NATURELLE. 
ont été faites à ma campagne, où il me fut 
PARAITRE de trouver du fer plus gros que 


celui que j’avois employé, et je fus oblige de 


- me contenter de faire faire une autre boucle 


pareille à la précédente, avec laquelle j'ai 
fait le reste de mes expériences sur la force, 


du bois. 


X X VIL | à 

" | 
AYANT mis à l'épreuve deux solives de 

onze pieds de longueur sur sept pouces d’e— 


.… 


quarrissage ; la première’, qui pesoit 302 liv., 


a supporté pendant une heure deux minutes 


la charge de 16800 livres, et elle a;rompu 


après avoir plié de deux pouces onze lignes 
avant que d'eclater , el de sept pouces six 


lignes avant que de rompre totalement ; 


la seconde solive, qui pesoit 301 livres, a sup- 
porté pendant cinquante-cinq minutes une 
charge de 15550 livres, et elle a rompu 
après avoir plié de trois pouces quatre lignes 
avant que d'éclater, et de sept pouces AYANT 
que de rompre entièrement. 


En comparant toutes ces expériences sur 


des pièces de sept pouces d'équarrissage, je » 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 95 


trouve que la charge d’une pièce de dix pieds 
de longueur est le double et plus d’un 
sixième de celle d’une pièce de vingt pieds; 
que la charge d’une pièce de neuf pieds est 
le double et près d’un cinquième de celle 
d’une pièce de dix-huit pieds; que la charge 
d’une pièce de huit pieds est le double et 
beaucoup plus d’un cinquième de celle d’une 
pièce de seize pieds : d’où l’on voit que non 
seulement l’unité qui sert de mesure à l’aug- 
mentation de la résistance , et qui est ici le 
rapport entre la résistance d’une pièce de 
dix pieds et le double de la résistance d'une 
pièce de vingt pieds, que non seulement, 
dis-je, cette unité augmente , mais même 
que l'augmentation de la résistance accroit 
toujours, à mesure que les pièces deviennent 
plus grosses. On doit observer ici que les dif: 
férences proportionnelles des augmentations 
de la résistance des pièces de sept pouces 
sont moindres, en comparaison des aug- 
mentations de la résistance des pièces de 
six pouces, que celles-ci ne le sont en com- 
paraison de ceiles de cinq pouces : mais cela 
doit être, comime on le verra par la com 
| paraison que nous ferons des résistances avee 
- les épaisseurs des pièces. 


96 HISTOIRE NATURELL: E. D 


Venons ‘enfin à la dernière fuite de mes 
expériences sur des pièces de huit pence 
d'équarrissage. 


XX VIE 


J’a1 fait rompre deux solives de vingt 
pieds de longueur sur huit pouces d’équar- 
rissage : la première, qui pesoit 664 livres, a 

supporté pendant quarante - sept minutes 
une charge de 1175 livres, et elle a rompu 
après avoir d’abord plié desix pouces et demi 
avant que d’éclater , et de onze pouces ayant 
que de rompre absolument ; la seconde so- 
live, qui pesoit 660 livresi, a supporté pen= 
dant quarante-quatre minutes une charge 
de 11200 livres, et elle a rompu après avoir 
plie de six pouces juste avant que d’éclater, 
et de neuf pouces trois lignes avant que de 
rompre entièrement. 

Ensuite ayant mis à l'épreuve deux pièces 
de dix pieds de longueur sur huit pouces . 
d’équarrissage; la première, qui pesoit 331 
livres, a supporté peudant trois heures 
vingt minutes la charge énorme de 27800 
livres, après ayoir plié de trois pouces ayant 


Ld 


Ca 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 97 
que d’éclater, et de cinq pouces neuf lignes 
avant que de rompre absolument ; la seconde 
pièce, qui pesoit 330 livres, a supporté pen-. 
dant quatre heures cinq ou six minutes la 
charge de 27700 livres, et elle a rompu 


. après avoir d’abord plié de deux pouces trois 


lignes avant que d’éclater, et de quatre 
pouces cinq lignes avant que ‘de rompre. 
Ces deux pièces ont fait un bruit terrible en 
rompant ; c’étoit comme autant de coups de 
pistolet à chaque éclat qu’elles faisoient , et 
ces expériences ont été les plus pénibles et 
les plus fortes que j'aie faites : il fallut user 
de mille précautions pour mettreles derniers 
poids , parce que je craignois que la boucle 
de fer ne cassât sous cette charge de 27 mil- 
hiers, puisqu'il n’avoit fallu que 28 milliers 
pour rompre une semblable boucle. J’avois 
mesuré la hauteur de cette boucle avant 
que de faire ces deux expériences , afin de 


. voir si le fer s’alongeroit par le poids d’une 


charge si considérable et si approchante de 

celle qu’il falloit pour la faire rompre : mais 

ayant mesuré une seconde fois la boucle, et 

cela après les expériences faites, je n'ai pas 

trouvé la moindre différence; la boucle avoit, 
| 9 


98 HISTOIRE NATURELLE, 

_ comme auparavant, douze pouces et demi 
de longueur, et les angles étoient aussi 
droits qu’ils l’étoient avant l'épreuve. > 

Ayant mis à l'épreuve deux-solives de dix- 
huit pieds de longueur sur huit pouces d’é- 
quarrissage; la première, qui pesoit 594 livres, 
a supporté pendant cinquante-quatre mi- 
nutes la charge de 13500 livres, et elle a 
rompu après avoir plié de quatre pouces et 
demi avant que d’éclater, et de dix pouces 
deux ligues avant que de rompre ; la seconde 
solive, qui pesoit 593 livres, a supporté pen- 
dant quarante -huit minutes la charge de 
12900 livres, et ellea rompu après avoir: 
plié de quatre pouces une ligne avant que 
d’éclater , et de sept pouces neuf lignes avant: 
que de rompre absolument. 1 T9M 


XXIX. 


J’aAr fait rompre deux solives de seize 
pieds de longueur sur huit pouces d’équar- 
tissage :la première de ces solives, qui pesoit 
5928 livres, a supporté pendant une heure huit: 
minutes la charge de 16800 livres , et elle a’ 
plié de cinq pouces deux lignes avant que 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 99 


d’éclater , et de dix pouces environ avant 
que de rompre ; la seconde pièce, qui ne pe- 
soit que 524 livres, a supporté pendant cin- 
quante-huit minutes une charge de 15950 
livres, et elle a rompu après avoir plié de 
trois pouces neuf lignes avant que d’éclater, 
et de sept pouces cing lignes avant sh de 
rompre totalement. 

Ensuite j'ai fait rompre deux solives de 
quatorze pieds de longueur sur huit pouces 
d’équarrissage : la première, qui pesoit 461 
- livres, a supporté pendant une heure vingt- 
six minutes une charge de 20050 livres, et 
elle a rompu après avoir plié de trois pouces 
dix lignes avant que d’éclater, et de huit 
pouces et demi avant que de rompre absolu- 
ment ; la secondesolive, qui pesoit 459 livres, 
a supporte pendant une heure et demie la 
charge de 19500 livres, et elle a rompu 
après avoir plié de trois pouces deux lignes 
avant que d’éclater ;, et de huit pouces avant 
que de rompre entièrement. 

Enfin ayant mis à l’épreuve deux solives 
de douze pieds de longueur sur huit pouces 
d’équarrissage; la première, qui pesoit 397 
livres, a supporté pendant deux heures cinq 


Mi Cu fan 9 RS EMAUN Lines 
700 HISTOIRE NATURELLE. 


minutes la charge de 23900 livres, et elle a 
rompu après avoir plié de trois pouces juste 
avant que de rompre; la seconde, qui pesoit 
395 livres et demie, a supporté pendant deux 
heures quarante-neuf minutes la chargede 
23000 livres, et elle a rompu après avoir 
plié de deux pouces onze lignes avant que 
d’éclater , et de six poucés huit lignes avant 
que de rompre entièrement. | 

Voilà toutes les expériences que j'ai faites 
sur des pieces de huit pouces d'équarrissage. 
J'aurois desiré pouvoir faire rompre des pièces 
de neuf, dehuit et de sept pieds de longueur, 
et de cette même grosseur de huit pouces: 
mais cela me fut impossible, parce que je 
manquois des commodités nécessaires , et 
qu'il m'auroit fallu.des équipages bien plus 
forts que ceux dont je me suis servi, et sur 
lesquels, comme on vient de Le voir, on 
mettoit près de vingt-huit milliers en équi- 
libre ; car je présume qu’une pièce de sept 
pieds de longueur sur huit pouces d’équarris- 
sage auroit porté plus de quarante-cinq mil- 
liers. On verra dans la suite si les conjec- 
tures que j'ai faites sur la résistance du bois 
pour des dimensions que je n’ai pas éproû- 
vées, sont justes ou non. 


7 


cn. 


S, 


ke PARTIE EXPÉRIMENTALE. rot 
Tous les auteurs qui ont écrit sur la résis- 
tance des solides en général, et du bois en 
particulier, ont donné, comme fondamentale, 
Jlarèglé suivante : La résistance est en raison 
“inverse de la longueur, en raison directe de 
la largeur, et en raison doublée de la hau- 
eur. Cette règle est celle de Galilée, adoptée 
par tous les mathématiciens’, et elle seroit 
vraie pour des solides qui seroient absolu- 
ment inflexibles, et qui romproient tout-à- 
coup; mais dans les solides élastiques, tels 
que Je bois, il est aise d’appercevoir que cette 
règle doit être modifiée à plusieurs égards. 
M. Bernoulli a fort bien observe que, dansla 
rupture des corps élastiques, une partie des 
fibres s’alonge , tandis que l’autre partie se 
raccourcit, pour ainsi dire, en refoulantsur 
elle-même. Voyez son Mémoire dans ceux de 
l'académie, année 1705. On voit, par les 
expériences précédentes, que, dans les pièces 
de mème grosseur, la règle de la résistance 
de la raison inverse de la longueur s’observe 
d'autant moins que les pièces sout plus 
courtes. IL en est tout autrement de la règle 
dela résistance en raison directe de la largeur 


et du'quarré de la hauteur ; j'ai calculé la 
9 


Ji A ÿ EN OPA PREMIER Ue 


102 HISTOIRE NATURELLE. 


table septième à dessein de m' assurer de la va- 


riation de cette rêgle : on voit dans cette table 


LL" 4 | 


* 4 


- 


les résultats des expériences , et-au-dessous 
les produits que donne cette règle: Fai pris 


pour unités les expériences faites sur les 
pièces de cinq pouces d’équarrissage , parce 
que j'en ai fait un plus grand nombre sur. 
cette dimension que sur les autres. On peut 
observer dans cette table, que plus les pièces 
sont courtes , et plus la règle approche de Ja 
vérité, et que, dans les plus longues pièces, 


comme celles”de dix-huit à vingt pieds, elle 


s’en éloigne. Cependant, à tout prendre, 
on peut se servir de la règle générale avec les 
modifications nécessaires pour calculer la 
résistance des pièces de bois plus grosses et 
plus longues que celles dont j’ai éprouvé la 
résistance ; car, en jetant les yeux sur cette 
même table, on voit un grand accord entre 
la règle et Les expériences pour les différentes 
grosseurs , etil règne un ordre assez constant 
dans les différences, par rapport aux lon- 
gueurs et aux grosseurs , pour juger de la 


modification qu'on doit faire à cette règle. 


ES Ze 
RE mn = 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 103 
TABLES DES EXPÉRIENCES 


+ #" 


_ Sur la force du bois. 


PREMILRE TABLE. 


Pour les pièces de quatre pouces d’équarrissage. 


Flèches de 


Long. | Poids la courbure 
à Fr Temps Îdes pièces 
employé à;dans l’ins- 


des des Char charger lesitant où 

ci ‘ pièces. elles com- 

pièces. À pièces. |mencent à 
rompre, , 


Pieds. | Livres. | Livres. Heu Minas Pouc. Lig. 
6390. où 294) 5. 6. 


$ | Co 

| 7.4 61. Lomme ol 22%, 4: 6. 
AV 6BiLMGob.l.o. xl 3 9. 
8.4 GM_| mob 0. 1344) 447770. 
Nico tail di To. 
9.54 ‘es MONO ON TA 0 "6. 
1 omadtel) 18). ro: 

Dr 02: | HO lN On OL P 6 "#61 
208). 500.) 0... O1) 7 Oo. 
Fer 06 f 2080 0: fm es 


[ A da hu A va su GORE Er ds 


SECONDE: TABLE. 


‘Pour les pièces de quatre pouces d’é Ta re 


Long. Poids | Fenpede Fliche de 
UE la courbure 
des … des Charges. AorPALE à avant que 


D RER d’ éclater. 
pièces. | pièces, {la rupture. 


Pieds. | Livres. | Livres. | Heur. Min | Pouc. Lig. 


| 
4. : | 17779. 10 ODA MEME 
7.4 86. 1125 0. 53.. 


D 
ON 


104. ::] 0000. VOL 461 | Ds 
8.4 102..1 9070. | Oo: 30..4 12 - I. 
T104 8400. 0. #26. 4.8: 0 
9..4 116..| 8325. | 0e 28..1 3. 3. 
119.1" "6200: _G200.| o. 26. Be : 26 
1924) 7225. 7225.) 0.  21..| 3. Le 
10..4 130..| "7050. 0. 20: BL 46: 
120+. _7100. 1 On! 20 21 Mi 1e 
156. | "6080. o 3.5 6. 
". 4 154..| 6100. da OUJE De 0. 
178... 5400. 0. 204,16... 0: 
14..d sf 9200.| 0. .18..1 8 3. 
209..1 4429.) © 17..| 8 tr. 
16. .9 2093..|  4275.["o. 460. | 87708 
232..1 3750. o. 11..| 8 oo. 
18..{ 231.. ‘3050.| o. 10.. 6. 2. 
2631. | ‘3275:| "ot QE." ra 
20.4 299..| 3175.| 0. 8..{10. . o. 
22. | ’28r.. | 2979 10..1IT. 3. 
|  9310..| 2200.| ©. r16,./1T- 0. 
oG 4 307... 21241 © EP IE 
20 
D LL AB 1000.! 6: A7 RFO D 
26. ‘4 1790. À : 


TROISIÈME TABLE. 


Pour les pièces de six pouces d’équarrissage. 


Long. | Poids nn | Fièches de 
des _ des Charges. Fou Te sig 
pièces. | piéces. la M Ébnee, pa 
À Pi ds. | Livres. Livres. |Heur. Min. Pouc. Lig. 
74. 120 19250. I. 40.. * 
Te: 1261. | 18650. 1. 38..| 
149..115700.! 1. 12.,| 2 4. 
84 146... 19350.! I. 10..| 2. 9. 
4 166. | 13450.! o. 56.112 6. 
: 9.4 1642 PATIO OS NE. _2. 10. 
| 188 + Tm75f 61: 461: 113." oo. 
sys “4 FHDc LEO 0) 48,1 119, : GO: 
Re ci 224 9200. o. 31 4, : "0: 
Ù 221..| ÿ9o00.| o. 32..| 4. 7. 
: 255,1 740011: 0) : 2586 | F4. 6: 
4.4 294 HOUD 0. 22Re jé 2: 
204.1 6280 0.:2b,1115. 6. 
De 208, 1 O4704k © 102.19. … 10, 
334..| 5625.| o. 16. | ET 
ie HR IS PEB HO Das DO à O. 
37m. | Ho85il o.:12.:1 9. 6. 
de 379... |o 40706, 0: 1h | G To 


L : = - EE mel 
* On n’a pas pu observer Ia se dont les pièces de 


sept pieds ont plié dans leur milieu, à cause de l'épaisseur 
de la boucle, 


106 HISTOIRE NATURELLE, 


QUATRIÈME TABLE. 


Pour les pièces de sept pouces d'équarrissage. 


Long. | Poids Temps de- 
puis le rer. 
des des. Ghies éclat jus 
FT FAR {l'instant de 
pièces. | pièces. la rupture. 
Eu | Livres. | Livres. Heur. Min. 
m7. d oO. ao. : el 
8 4 204..| 26150. 2. 6.. 
"À 201.1 25950.! 2 x13.. 
| " 227..] 22000.| I. 40.. 
ri 208 21000. T. 37. 
| 254. u 19690. Le EL 
Ra À 252..] 19300.! Te 16.. 
jh 302..1 16800. | 1. 3.. 
AU: 208, l'an re es 
" 35... 13600:! 0: : 55. 
4.9: 351..| 12850.1 o. 48. 
406..| 1I100.| ©. 41. 
de 403..| 10900.| 0. 36.. 
18 454..} 9450.! O..27.. 
°°? 450..l 9400.! o. 22.. 
505 BDD: 0. STAR 
ne 500 8000. 13... 


- Flèches de : 
la courbure 
avant que : 


d’éclater. 


Pouc. Lig. 
“be À 
es 
2. 6. 
+ T. 
Au. TE. 
2 in 
EE 
eh EURE 
3. __ 4. 
OS 
de © 10 
4: | 
pu 
Du 0 
M Où 


I 
Le 
Oo 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 


107 


CINQUIÈME TABLE. 


Pour les pièces de huit pouces d’équarrissage. 


Re - Poids 
des des 
pièces. | pièces. 
Pieds. | Livres. | Livres. 
LÀ Bar. 33r..| 27800. 
331. .| 27700. 
der We 23900. 
12.4 3951. 23000. 
f 461..| 20050. 
ir 459. . 19500. 
528..| 16800. 
nee 524. .| 15950. 
“ce | 504... | 13500. 
_18..4 593. jee 
664..| 11770. 
jo 660. 


Charges.|éclat jus 


Temps de- 


Flèches de 


puis le 1er.|7, courbure 


d:| avant que 


l'instant de} éclater. 


la rupture. 


ne emmamtnsd 
Heur. Min.|Pouc. 


5," Ho. 
a, 58... 


I... SOLE 
2e 


DenLPA à À 
| 12200:1 0. 28, 


Lig. 

3. O0. 
SOURIS. 
LA oO. 
Die tp 
Si 10, 
3. 2. 
4 LE 
HER du 
eue TO. 
RE 
6. 6. 
6. Oo. 


ae REG ner pe Aer verre rs error 


u 


18 HISTOIRE NATUREBLE. 


SIXIÈME TABLE. À 
Pour les charges moyennes de toutes les -#xpé- 7 ; 
riences précédentes. ‘ 
1 A PP 4 À H 
| Long GRO SSE U\RrsS 


des à = 
pièces. | 4 pouces. ÿ pouces Ê pouces | pouces [9 pouces 


Pieds Livres. À Livres Livres Livres. À Livres. 


24 


Ti, l'O318: ÎET025. [T6950.. 


718.4 4550... 9787 =: (15520. 126050. 
T9..1 4025.. | 33084. 13150... |22350.. 
ho. 2018. 1 7E2D.e (T1250.. 19479... | 27790 
12.1 2007<. 6075.. 9100..|r16175..| 23450 
ha. . LT If 3906: | 7475... | 13225... | 10775. 
T6 lee 4350: "6362. }rre00.11f-a6amt 
AE A PET EU 3700. : "55621. 9245. 13200. 
Ta0..{.......] 3225. | 4050..| 83h.) tr467 
Fcode PRE ee | 
FAdie TS 2162 = | 
RS AN A 1779 MU Et Hi en: 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 109 
SEPTIÉÈME TABLE. 


CoMPARAISON de la résistance du bois trouvée par les 
expériences précédentes , et de la résistance du bois sui- 
vant la règle que cette résistance est comme la largeur 
de la pitce, multipliée par le quarré de la hauteur, en 
supposant la même longueur. 


* Les astérisques marquent que les expériences n’ont pas été faitesa 


G RO :SLS'E. UMR (S: 


des PR... CE 
4 pouces. | 5 pouces. 6 pouces. | 7 pouces. # 8 pouces. f 
’ OÙ Cm somme on monster, (| MxRomeernenrmns) 


Livres. Livres. Livres. 


18050. Wa 48100. |. 


pieds. Livres. Livres. 


DIE. à 
g.- s 11525. 47049 <. 
5901... 199152. | 31624 à. (47106 <. 

4450 UT. f 15525. | 26050. | *39750. 

L À JOII +. ÿ 9787- 4 169124.|26856 2.140069 :. 


_f 4025... 1 $ 13150. | 22350. .|* 32600. 
LS À 42935. 8306 k 4 14356 +. 22708 :.| 34037. 


10479. . 27750. 
12312. .| 10551..| 20104. 


PNEUS À 6075. 4 9100.. | 16175..| 23450. 
I re 


HETO' 10497 &.| 16660 :.1 24083 +. 
20 DOMART CN ES EEE 7 
16 4 2 ECS © à 4350 ss. 036 à  . 
18/4 2. h3ro. tee | os. lien 
NORME AE 


Mat, gén X VII. 


DOUZIÈME MÉMOIRE. 


ARTICLE PREMIER 


Moyen facile d'augmenter la solidité , la 


force et la durée du bois. 


To ne faut pour cela qu'écorcer l’arbre du 
haut en, bas dans le temps de la séve, et le 
laisser sécher entièrement sur pied avant 
que de l’abaitre. Cette préparation ne de- 
mande qu’une très-petite dépense : on va voir 
les précieux avantages qui en résultent. 

Les choses aussi simples et aussi aisées à 
trouver que l’est celle-ci, n’ont ordinaire- 
ment, aux yeux des physiciens, qu'un mé- 
rite bien léger : mais leur utilité suffit pour 
les rendre dignes d’être présentees; et peut— 
ètre que l'exactitude et les soins que j'aijoints 
à mes recherches, leur feront trouver grace 
devant ceux même qui ont le mauvais goût 
de n'estimer d’une découverte que la peine 


- N 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.  x1r 


et le temps qu'elle a one J'avoue que je 
suis surpris de me trouver le premier à an- 
noncer celle-ci , sur-tout depuis que j'ai lu ce 
que Vitruve et Evelin rapportent à cet égard. 
Le premier nous dit, dans son Ærchifecture, 
qu'avant d’abattre les arbres, il faut les cer- 
ner par le pied jusque dans le cœur du bois, 
et les laisser ainsi sécher sur pied ; après quoi 
als sontbien meilleurs pour leservice ,auquel 
on peut même les employer tout de suite. Le 
second rapporte, dans son 7'raité des foréts, 
que le docteur Plot assure, dans son ÆZistoire 
naturelle, qu'autour de Haffon en Angle- 
terre , on écorce les gros arbres sur pied dans 
le temps de la séve, qu'on les laisse sécher 
jusqu’à l'hiver suivant, qu'on les coupealors, 
qu'ils ne laissent pas que de vivresans écorce, 
que le bois en devient bienplus dur, et qu’on 
se sert de l’aubier comme du cœur. Ces faits 
sont assez précis , et sont rapportés par des 
auteurs d’un assez grand crédit pour avoir 
mérité l'attention des physiciens et même 
des architectes ; mais il y a tout lieu de croire 
qu'outre la négligence qui a pu les empêcher 
jusqu ici de s’assurer de la vérité de ces faits, 
la crainte de contirevenir à l'ordonnance des 


SO PAR EE ARE TON TAN OR EEE 
D 


\ 
* 


112 HISTOIRE NATURELLE. 


eaux et forêts a pu retarder leur curiosité. 
ILest défendu, sous peine de grossesamendes, 


d'écorcer aucun arbre, ét de le laisser sécher 
sur pied. Cette défense, qui d’ailleurs est 
fondée , a dû faire un préjugé contraire, qui 
sans doute aura fait regarder ce que nous 
venons de rapporter, comme des faits faux, 
ou du moins hasardés ; et je serois encore 
moi-même dans l'ignorance à cet égard, si 
les attentions de M. le comte de Maurepas 
pour les sciences ne m’eussent procuré la 
liberté de faire mes expériences , sans avoir 
à craindre de les payer trop cher. ù 
Dans un bois taillis nouvellement abattu, 
et où j'avois fait réserver quelques beaux 
arbres, le 3 de mai 1733, j'ai fait écorcer sur 
pied quatre chênes d'environ trente à qua- 
rante pieds de hauteur , et de cinq à six pieds 
de pourtour. Ces arbres étoient tous quatre 
très-vicoureux , bien en séve, et àgés d'en- 
viron soixante-dix ans. J'ai fait enlever l’é- 
corce depuis le sommet de la tige jusqu'au 
pied de l’arbre, avec une serpe. Cette opéra 
tion estaisée, l’écorce se séparant très-faci- 
lement du corps de l’arbre dans le temps de 
la séve. Ces chênes étoient de l'espèce com 


” 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 113 


mune dans les forêts, qui porte le plus gros 
gland. Quand ils furent entièrement dépouil- 
lés de leur écorce, je fis abattre quatreautres 
chênes de la même espèce, dans le même 
terrain , et aussi semblables aux premiers que 
je pus les trouver. Mon dessein étoit d’en faire 
écorcer le même jour encoresix, et en abattre 
six autres; mais je ne pus achever cette opé= 
ration que le lendemain. De ces six chênes 
écorcés , 11 s’en trouva deux qui étoient beau- 
coup moins en séve que les quatre autres. Je 
fis conduire sous un hangar les six arbres 
abattus, pour les laisser sécher dans leur 
écorce jusqu'au temps que j en aurois besoin 
pour les comparer avec ceux que j’avois fait 
dépouiller. Comme je m'imaginois que cette 
opération leur avoit fait srand tort , et qu’elle 
devoit produire un grand changement, j'allai, 


- plusieurs jours de suite, visiter très-curieuse- 


ment mes arbres écorcés ; mais je n’apperçus 
aucune altération sensible pendant plus de 
deux mois. Enfin, le 10 de juillet, l’un deces 


 chènes, celui qui étoit le moins enséve dans le 


temps de l’écorcement, laissa voir les premiers 

symptômes de la maladie qui devoit bientôt 

le détruire ; ses feuilles commencèrent à 
10 


14 1 LE La nl Palo 4 Feat. CL NS COR INRNEANT AE RER", Œ 
RS HN ne EE ME Lit 
t La MA AT CRAN) WA 


l 


x14 HISTOIRE NATURELLE. 


jaunir du côté du midi, et bientêt jaumirent : 


entièrement, séchèrent et tombèrent, de sorte 
qu'au26 août il ne lui en restoit pas une. Je 
le fis abattre le 30 du même mois. J’étois 
présent. Il étoit devenu si dur, que la cognée 
avoit peine à entrer , et qu'elle cassa, sans 
que la mai-adresse du bücheron me parût y 
avoir part. L'aubier sembloit être plus dur 
que le cœur du bois, qui étoit encore humide 
et plein de séve. | 
Celui de mes arbres qui, dans le temps de 
Yécorcement, n’étoit pas plus en séve que le 


\ 


précédent, ne tarda guère à le suivre ; ses 


feuilles commencèrent à changer de couleur 
au 13 de juillet , et il s’en défit entièrement 
avant le 10de septembre. Comme je craignois 
d’avoir fait abattre trop tôt le premier, et 


que l'humidité que j'avois remarquée au de- 


dans indiquoit encore quelque reste de vie, 
je fis réserver celui-ci pour voir s’il pousse- 
roit des feuilles au printemps suivant. 

Mes quatre autres chènes résistèrent vigou. 
reusement ; ilsne quittèrent leurs feuilles que 
quelques jours avant le temps ordinaire, et 


même l’un des quatre, dont la tête étoit légère. 


et peu chargée de branches ,.ne les quitta 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. «18 
qu'au temps juste de leur chüûte naturelle : 
imais je remarquai que les feuilles, et même 
quelques rejetons de tous quatre, s’etoient 
desséches du côté du midi plusieurs jours 
auparavant. 

Au printemps suivant, tous ces arbres de- 
vancèrent les autres , et n’attendirent pas le 
tempsordinaire du développement des feuilles 
pour en faire paroitre ; ils se couvrirent de 
verdure huit à dix jours avant la saison. Je 
prévis tout ce que cet effort devoit leur coù- 
ter. J’observailes feuilles ; leur accroissement 
fut assez prompt, mais bientôt arrêté , faute 
de nourriture suffisante. Cependant elles vé- 
curent : inats celui de mes arbres qui, l’an- 
née précédente, s’étoit dépouillé le premier, 
sentit aussi le premier tout l'effet de l’état 
d'inanition et de sécheresse où 1l étoit réduit; 
ses feuilles se fanèrent bientôt, et tombèrent 
pendant les chaleurs de juillet 1734. Je le fs 
abattre le 30 août, c’est-à-dire, une année 
après celui qui l'avoit précédé. Je jugeaiqu'il 
étoit au moins aussi dur que l’autre, et beau- 
coup plus dur dans le cœur du bois, qui étoit 
à peine encore un peu humide. Je le fis con- 
duire sous un haugar, où l'autre étoit déja 


APN Re 
TE 


né a pet NATURELLE. 


avec les six arbres dans leur écorce, auxquels 
je voulois les comparer. 

Trois des quatre arbres qui me restoient, 
quittèrent leurs feuilles au commencement 
de septembre ; mais le chêne à tête légère les 
conserva plus long-temps , et il ne s’en défit 
entièrement qu’au 22 du même mois. Je lé 
Üs réserver pour l’année suivante, avec celui 
des trois autres qui me parut le moins ma- 
lade , et je fis abattre les deux plus foibles en 
octobre 1734. Je laissai deux de ces arbres 
exposés à l’air et aux injures du temps, et je 
fis conduire l’autre sous le hangar. [ls furent 
trouvés très-durs à la cognée, et le cœur du 
bois éloit presque sec. FER 

Au printemps 1735, le plus vigoureux de 
mes deux arbres réservés donna encore quel- 
ques signes de vie; les boutons segonflèrent, 

mais les feuilles ne purent se développer: 
l'autre me parut tout-à-fait mort. En effet, 
Vayant fait abattre au mois de mai, je re- 
connus qu'il n’avoit plus d'humide radica}, 

et je le trouvai d’une très- grande dureté, 

tant en dehors qu’en dedans. Je fis abattre le 
dernier quelque temps après, et je les fis con- 
duire tous deux au hangar, pour étre mis 


” 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 3117 


avec les autres à un nouveau genre d’é- 
preuve. 

Pour mieux comparer la force du bois des 
arbres écorcés avec celle du bois ordinaire, 
j'eus soin de mettre ensemble chacun des six 
chênes que j'avois faitamener en grume, avec 
un chêne écorcé, de même grosseur à peu 
près; car j'avois déja reconnu par expe- 
rience que le bois dans un arbre d’une 
certaine grosseur éloit plus pesant et plus 
fort que le bois d’un arbre plus petit, quoi- 
que de même âge. Je fis scier tous mes arbres 
par pièces de quatorze pieds delongueur; j'en 
marquai les centres au-dessus et au-dessous; 
je fis tracer aux deux bouts de chaque pièce 
un quarré de six pouces et demi, et je fis 
scier et enlever les quatre faces, de sorte qu'il 
ne me resta de chacune de ces pièces qu’une 
solive de quatorze pieds de longueur sur six 
pouces très-juste d’équarrissage : je les fs tra- 
vailler à la varlope, et réduire , avec beau- 
coup de précaution , à cettemesure dans toute 
leur longueur, et j'en fis rompre quatre de 
chaque espèce, afin de reconnoître leur force 
et d'être bien assuré de la grande différence 
que j y trouvai d’abord, 


x18 HISTOIRE NATURELLE. 

… La solive tirée du corps de l'arbre qui avoit 
péri le premier après l’écorcement, pesoit 
242 livres ; elle se trouva la moins forte de 
toutes, et rompit sous 7940 livres. | 

Celle de l’arbre en écorce que je lui compa- 
xai , pesoit 234 Hyr elle rompit sous 7520 
livres. 

La solive du second arbre écorcé pesoit 
249 livres ; elle plia plus que la première, et 
rompit sous la charge de 8362 livres. 

Celle de l’arbre eu écorce que je lui com- 
parai, pesoit 236 livres ; elle rompit sous la 
charge de 7385 livres. : 

La solive de l'arbre écorcé et laissé aux 
injures du temps pesoit 258 livres; elle plia 
encore plus que la seconde, et ne rompit que 
sous 8926 livres. 3 

Celle de l'arbre en écorce que je lui com- 
parai, pesoit 239 livres, et rompit sous 7420 
livres. | 

Enfin la solive de mon arbre à tête légère, 
que j'avois toujours jugé le meilleur, se 
trouva en effet peser 263 livres , et porta, 
avant que de rompre, 9046 livres. | 

L'arbre que je lui comparai, pesoit 238 
Livres, et rompit sous 7500 livres. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 119 
Les deux autres arbres écorcés se trouvèrent 
défectueux dans leur milieu, où il se trouva 


quelques nœuds , de sorte que je ne voulus 


pas les faire rompre; mais les épreuves ci- 
dessus suflisent pour faire voir que le bois 


. écorcé et séché sur pied est toujours plus 


pesant et considérablement plus fort que le 
bois gardé dans son écorce. Ce que je vais 
rapporter ne laissera aucun doute sur ce fait. 
* Du haut de la tige de mon arbre écorce et 
laissé aux injures de l'air , j'ai fait tirer une 
solive de six pieds de longueur et de cinq 
pouces d’équarrissage. [l se trouva qu'à l’une 
des faces il y avoit un petit abreuvoir, mais 
qui ne pénétroit guère que d'un demi-pouce, 
ét à la face opposée une tache large d’un 


pouce, d’un bois plus brun que le reste. 


Comme ces défauts ne me narurent pas con- 
sidérables, je la fis peser et charger : elle 
pesoit 75 livres. On la chargea, en une heure 
cinq minutes, de 8500 livres, après quoi elle 
craqua assez viclemment. Je crus qu’elle 
älloit casser quelque temps après avoir cra- 
qué , comme cela arrivoit toujours ; mais 
ayant eu la patience d'attendre trois heures, 
et voyant qu'elle ne baissoit ni ne plioit, je 


150 HISTOIRE NATURELLE 
continuai à la faire charger, et au bout d’une 
autre heure elle rompit enfin, après avoir 


craqué pendant une demi-heure sous la 
charge de 12745 livres. Je n'ai rapporté le 


détail de cette épreuve que pour faire voir 
que cette solive auroit porté davantage sans 


les petits défauts qu’elle avoit à deux de ses 


faces. | | 
Une solive toute pareille, tirée d’un pied 
d’un des arbres en écorce, ne se trouva peser 
que 72 livres ; elle étoit très-saine et sans 
aucun défaut. On la chargea en une heure 
trente-huit minutes , après quoi elle craqua 
très-léoèrement, et continua de craquer de 
quart d'heure en quart d'heure pendant trois 
heures entières, et rompit au bout de ce 
temps sous la charge de 11889 livres. 

Cette expérience est très-ayantageuse au 
“bois écorcé; car elle prouve que le bois du 
dessus de la tige d’un arbre écorcé , même 
avec des défauts assez considérables, s’esé 
trouvé plus pesant et plus fort que le bois tiré 
du pied d’un autre arbre non écorcé, qui 
d’ailleurs n’avoit aucun défaut : mais ce qui 
suit est encore plus favorable. 

De l’aubier d'un de mes arbres écorcés, 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 2x 


j'ai fait tirer plusieurs barreaux de trois 
pieds de longueur sur un pouce d’équarris- 
sage, entre lesquels j'en ai choisi cinq des 
plus parfaits pour les rompre. Le premier 
pesoit 25 onces -+, et rompit sous 287 livres; 
le second pesoit 2% onces £, et rompit sous 
291 livres :; le troisième pesoit 23 onces +, 
et ra sous 275 livres ; le quatrième pesoit 
25 onces =, el rompit sous 39 livres ; et le 
cinquième pesoit 23 onces , et rompit sous 
291 livres 5. Le poids moyen est à peu près 
23 onces +, et la charge moyenne à peu prés 
287 livres. Ayant fait les mêmes épreuves sur 
plusieurs barreaux d’aubier d’un des chênes 
en écorce, le poids moyen se trouva de 
23 onces —, et la charge moyenne de 248 
livres ; et ensuite ayant fait aussi la même 
chose sur plusieurs barreaux de cœur du 
même chêne en écorce, le poids moyen 
s'est trouvé de 25 onces =, et la charge 
moyenne de 256 livres. 

Ceci prouve que l’aubier du bois écorcé est 
non seulement plus fort que l’aubier ordi- 
maire, mais même beaucoup plus que le 
cœur de chêne non écorcé, quoiqu'il soit 
moins pesant que ce dernier. 

11 


LP AE QE NA TIME ER 
L°1 ‘ Fr, LE ( WA 
HR US A! 


‘122 HISTOIRE N ATURELLE. 


Pour en être plus sûr encore, j'ai fait tirer 
de l’aubier d’un autre de mes arbres écorces, 
plusieurs petites solives de deux pieds de lon- 
sueur sur un pouce et demi d’équarrissage, 
entre lesquelles je ne pus en trouver que trois 
d'assez parfaites pour les soumettre à l’é- 
preuve. La première rompit sous 1294 livres ; 
la seconde, sous 1219 livres ; la troisième, 
sous 1247 livres, c’est-à-dire, au poids moyen 
sous 1953 livres : mais de plusieurs solives 
semblables que je tirai de l’aubiér d’un autre 
arbre en écorce, le poids moyen de la charge 
ne se trouva que.de 997 livres ;’ ce qui fait 
une différence encore plus grande que dans 
l'expérience précédente. 

De l’aubier d’un autre arbre écorcé et sé- 
ché sur pied, j'ai fait encore tirer plusieurs 
barreaux de deux pieds de longueur sur un 
pouce d’équarrissage, parmi lesquels j'en ai 
choisi six, qui, au poids moyen, ont rompu 
sous la charge de 5o1 livres, et il n’a fallu. 
que 353 livres au poids moyen pour rompre 


plusieu rs solives d’aubier d’un arbre en écorce 


qui portoit la même longueur et le même 
équarrissage, et même il n’a fallu que 379 
livres au poids moyen pour rompre plu- 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 123 


sieurs solives de cœur de chène en écorce’ 
| Enfin de l’aubier d’un de mes arbres écor- 
cés j'ai fait tirer plusieurs barreaux d'un pied 
de longueur sur un pouce d'équarrissage , 
parmi lesquels j'en ai trouvé dix-sept assez 
DU die mis à l'épreuve. Ils pesoient 
7 onces — au poids moyen, et il a fallu, pour 
les or , la charge de 798 livres; mais le 
poids moyen de plusieurs barreaux d’aubier 
d'un de mes arbres en écorce n’étoit que de 
6 onces =, et la charge moyenne qu'il a fallu, 
pour les rompre, de 629 livres, et la charge 
moyenne pour rompre de semblables bar- 
reaux de cœur de chêne en écorce, par huit 
différentes épreuves , s’est trouvée de 731 
livres. L’aubier des arbres écorcés et séchés 
sur pied est donc considérablement plus pe- 
sant que l’aubier des bois ordinaires, et beau- 
coup plus fort que le cœur même du meiileur 
bois. Je ne dois pas oublier de dire que j'ai 
remarqué , en faisant toutes ces épreuves , 
que la partie extérieure de l’aubier étoit celle 
qui résistoit davantage, en sorte quäl falloit 
constamment üne plus grande charge pour. 
rompre un barreau d’aubier pris à la dernière 
circonférence de l'arbre écorcé , que pour 


A 


124 HISTOIRE NATURELLE. 


rompre un pareil barreau pris au-dedans. 


Cela est tout-à-fait contraire à ce qui arrive 
dans les arbres traités à l’ordinaire, dont le 


bois est plus léser et plus foible à mesure qu'il 


est le plus près de la cirfconférence. J'ai dé- 
terminé la proportion de cette diminution 
en pesant à la balance hydrostatique des 
morceaux du centre des arbres, des mor- 


ceaux de la circonférence du bois parfait , ‘ 


et des morceaux d’aubier; mais ce n’est pas 
ici le lieu d’en rapporter le détail : je me con- 
tenterai de dire que, dans les arbres écorvés, 
la diminution de solidité du centre de l'arbre 
a la circonférence n’est pas, à beaucoup 
près, aussi sensible, et qu’elle ne l’est même 
point du tout dans l’aubier. 


Les expériences que nous venons de rap- 


porter, sont trop multipliées pour qu'on 
puisse douter du fait qu’elles concourent à 
élablir : il est donc très-certain que le bois 
des arbres écorcés et séchés sur pied est plus 
dur, plus solide, plus pesant et plus fort 
que le bois des arbres abattus dans leur 


écorce; et de là je pense qu’on peut conclure, 


qu'il est aussi plus durable. Des experiences 


£mmediates sur la durée du bois seroient, 


2 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 125 


encore plus concluantes : mais notre propre 
durée est si courte, qu'il ne seroit pas rai- 
sonnable de les tenter. Il en est ici comme 
de l’âge des souches, et en général comme 
d'un très-grand nombre de vérités impor-. 
tantes que la briéveté de notre vie semble 
nous dérober 4 jamais : il faudroit laisser à 
la postérité des expériences commencées; il 
faudroit la mieux traiter que l’on ne nous a 
traités nous-mêmes : car le peu de-traditions 
physiques que nous ont laissé nos ancêtres, 
devient inutile par le défaut d’exactitude ou 
par le peu d'intelligence des auteurs, et plus 
encore par les faits hasardés ou faux qu'ils 
n'ont pas eu honte de nous transmettre. 

La cause physique de cette augmentation 
de solidité et de force dans le bois écorcé 
sur pied, se présente d’elle-mèe : il suffit 
de savoir que les arbres augmentent en gros- 
seur par des couches additionnelles de nou- 
veau bois qui se forment à toutes les séves 
entre l'écorce et le bois ancien. Nos arbres 
écorcé®ne forment point de ces nouvelles 
couches ; et quoiqu'ils vivent après l’écorce- 
ment, ils ne peuvent grossir. La substance 


destinée à former Je nouveau bois se trouve 
1] 


18 PO N CL OS VON EPP NORMES 
ED QU & WT ALIM 
\ s | fa 


À CAES ù 
\ i 


126 HISTOIRE NATURELLE. 
donc arrêtée et contrainte de se fixer dans. 
tous les vides de l’aubier et du cœur mème 
de l'arbre : ce qui en augmente nécessaire= 
ment Ja solidité, et doit par conséquent aug- 
menter la force du bois ; car j’ai trouvé, par 
plusieurs épreuves, que le bois le plus pe 
sant est aussi le plus fort. 

Je ne crois pas que l'explication de cet 
effet ait besoin d’être plus détaillée : mais, à 
cause de quelques circonstances particulières 
qu'il reste à faire entendre, je vais donner 
le résultat de quelques autres expériences 
qui ont rapport à cette matière. 

Le 18 décembre , j'ai fait enlever des cein- 
tures d’écorce de trois pouces de largeur , à 
trois pieds au-dessus de terre, à plusieurs 
chênes de différens âges, en sorte que l’au- 
bier paroissoit à nud et entièrement decou— 


vert. J'interceptois par ce moyen le cours de 
la séve qui devoit passer par l'écorce et entre 
l'écorce et lé bois : cependant, au printemps 
suivant, ces arbres poussérent des feuilles. 
comme les autres, et ils leur ressen#bloient 
en tout; je n'y trouvai même rien de remar- 
quable qu'au 22 de mai; j’apperçus alors 
de petits bourrelets d'environ une ligne de 


} 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 127 


hauteur au-dessus de la ceinture, qui sor- 
toient d’entre l'écorce et l’aubier tout autour 
de ces arbres. Au-dessous de cette ceinture 
il ne paroissoit et il ne parut jamais rien. 
Pendant l'été, ces bourrelets augmentèrent 
d'un pouce en descendant et en s'appliquant 
sur l’aubier. Les jeunes arbres formèrent des 
bourrelets plus étendus que les vieux , et 
tous conservèrent leurs feuilles, qui ne tom- 
bèrent que dans le temps ordinaire de leur 
chüte. Au printemps suivant, elles reparurent 
un peu avant celles des autres arbres : je crus 
remarquer que les bourrelets se gonflèrent 
un peu , mais ils ne s’étendirent plus. Les 
feuilles resistèrent aux ardeurs de l'été, et 
ne tombèrent que quelques jours avant les 
autres. Âu troisième printemps, mes arbres 
se parèrent encore de verdure et devancérent 
les autres : mais les plus jeunes, ou plutôt 
les plus petits, ne la conservèrent pas long- 
temps, les sécheresses de juillet les dépouil- 
\èrent; les plus gros arbres ne perdirent leurs 
feuilles qu'en automne, et j'en ai eu deux 
qui en avoient encore après le quatrième 
printemps : mais tous ont péri à la troisième 
ou dans cêtte quatrième année depuis l’en- 


{ 


28 HISTOIRE NATURELLE. 


lèvement de leur écorce. J'ai essayé la force 


du bois de ces arbres ; elle m'a paru plus 
grande que celle des bois abattus à l’ordi- 
naire : mais la différence qui, dans lés bois 
entièrement écorcés, est de plus d’un quart, 
n’est pas à beaucoup près aussi considerable 
ici, et même n'est pas assez sensible pour 
que je rapporte les épreuves que j'ai faites à 
ce sujet. Et en effet ces arbres n’avoient pas 
laissé que de grossir au-dessus de la cein- 
ture; ces bourrelets n’étoient qu’une expan- 
sion du /ber qui s’étoit formé entre le bois 


et l'écorce : ainsi la séve, qui, dans les arbres 


entièrement écorces, se trouvoit contrainte 
de se fixer dans les pores du bois et d’en aug- 
menter la solidité, suivit ici sa route ordi- 
naire , et ne déposa qu’une petite partie de 
sa substance dans l’intérieur de l'arbre ; le 
reste fut employé à la formation de ce bois 
imparfait dont les bourrelets faisoient l’ap- 
pendice et la nourriture de l'écorce, qui vé- 


cut aussi long-temps que l'arbre mème. Au- 


dessous de la ceinture, l’écorce vécut aussi ; 
mais il ne se forma ni bourrelets ni nou- 
veau bois: l’action des feuilles et des parties 


supérieures de l'arbre pompoit trop puis- | 


5 
Le 
4 


de 


‘ PARTIE EXPÉRIMENTALE. 129 
samment la séve pour qu'elle pût se porter 
vers l'écorce de la partie inférieure; et j’ima- 
 gine que cette écorce du pied de l'arbre a plu- 
tôt tiré sa nourriture de l'humidité de l’air 
que de celle de la séve que les vaisseaux la- 
téraux de l’aubier pouvoient lui fournir. 

J'ai fait les mêmes épreuves sur plusieurs 
espèces d’arbres fruitiers : c’est un moyen sûr 
de hâter leur production; ils fleurissent quel- 
quefois trois semaines avant les autres, et 
donnent des fruits hâtifs et assez bons la 
première année. J'ai mème eu des fruits sur 
un poirier dont j avois enlevé non seulement 
l'écorce, mais même tout l’aubier ; et ces 
fruits prématurés éloient aussi bons que 
les autres. J'ai aussi fait écorcer du haut en 
bas de gros pommiers et des pruniers vigou- 
reux. Cette opération a fait mourir , dès la 
première année, les plus petits de ces arbres; 
mais les gros ont quelquefois résisté pendant 
deux ou trois ans : ils se couvroient, avant 
la saison , d'une prodigieuse quantité de 
fleurs ; mais le fruit qui leur succédoit, ne 
venoit jamais en maturilé, jamais même à 
une grosseur considérable. J’ai aussi essayé 
de rétablir l'écorce des arbres qui ne leur est 


L v # * n 


‘330 HISTOIRE NATURELLE 4 
que trop souvent enlevée par différens aeci= 
dens, et je n'ai pas travaillé sans succès: 
mais cette matière est toute différente de 
celle que nous traitons ici, et demande un 
détail particulier. Je me suis servi des idées 
que ces expériences im ont fait naître, pour 
mettre à fruit des arbres gourmands et qui 
poussoient trop vigoureusement en bois. J'ai 
fait le premier essai sur un coignassier, le 
3 avril; j'ai enlevé en spirale l’ecorce de 
deux branches de cet arbre : ces deux seules 
branches donnèrent des fruits ; le reste de 
l'arbre poussa trop vigoureusement et de- 
meura: stérile. Au lieu d'enlever l'écorce, 
j'ai quelquefois serré la branche ou le tronc 
de l'arbre avec une petite corde qu de la 
filasse ; l'effet étoit le même, et j'avois le 
plaisir de recueillir des fruits sur ces arbres 
stériles depuis long-temps. L'arbre en gros- 
sissant ne rompt pas le lien qui le serre: 1l 
. se forme seulement deux bourrelets, le plus 
gros au-dessus ct le moindre au-dessous de la 
petile corde; et souvent, dès la première ou 
la seconde année , elle se trouve recouverte 
et incorporée à la substance même de l'arbre. 

De quelque façon qu’on intercepte donc la. 


\ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 1x 


séve, on est sûr de hâter les productions des 
arbres, sur-tout l'épanouissement des fleurs 
et la production des fruits. Jene donnerai pas 
l'explication de ce fait ; on la trouvera dans 
la Sratique des végétaux. Cette interception 
de la séve durcit aussi le bois, de quelque 
façon qu’en la fasse; et plus elle est grande, 
plus le bois devient dur. Dans les arbres en- 
tièrement écorcés , l’aubier ne devient si dur 
que parce qu'étant plus poreux que le bois 
parfait, il tre la séve avec plus de force et 
en plus grande quantité. L’aubier extérieur 
la pompe plus puissamment que l’aubier in- 
térieur ; tout le corps de l’arbre tire jusqu’à 
ceque les tuyaux capillaires se trouvent rem- 
plis et obstrués. Il fautune plus grande quan- 
tité de parties fixes de la séve pour remplir 
la capacité des larges pores de l’aubier, que 
pour achever d'occuper les petits interstices 
du bois parfait : mais tout se remplit à peu 
près également; et c’est ce qui fait que dans 
ces arbres la diminution de la pesanteur et 
de la force du bois, depuis le centre à la 
 circonférence , est bien moins considerable 
que dans les arbres revêtus de leur écorce ; 
et ceci prouve en même temps que l’aubier 


* 


132 HISTOIRE NATURELLE: 


de ces arbres écorcés ne doit plus être regardé 


comme un bois imparfait, puisqu'il a acquis 


en une année ou deux , par l’écorcement, la 


solidité et la force qu’autrement il n’auroit 
acquise qu’en douze ou quinze ans; car il 
faut à peu près ce temps dans les meilleurs 
terrains pour transformer l’aubier en bois 
parfait. On ne sera donc pas contraint de 
retrancher l’aubier, comme on l’a toujours 
fait jusqu'ici, et de Le rejeter : on emploïera 
les arbres dans toute leur gro$eur ; ce qui 
fait une différence prodigieuse, puisque l’on 
aura souvent quatre solives dans un pied 
d'arbre duquel on n’auroit pu en tirer que 
deux : un arbre de quarante ans pourra ser— 
vir à tous les usages auxquels on emploie un 
arbre de soixante ans ; en un mot, cette pra- 
tique aisée donne le double avantage d’aug- 


menter non seulement la force ét la solidité, 


mais encore le volume du bois. 
Mais, disa-t-on, pourquoi l'ordonnance 
a-t-elle défendu l’écorcement avec tant de 


sévérité? n'y auroit-il pas quelque inconvé- : 


nient à le permettre, et cette opération ne 
fait-elle pas périr les souches? Il est vrai 
qu'elle leur fait tort : mais ce tort est bien 


LR) DA AN EOE ea: VAT : 
Dé] 4 V1 RS: “ EC 


#2 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 133 
moindre qu’on ne l’imasine, et d’ailleurs 1f 
n’est que pour les jeunes souches, et n’est 
sensible que dans les taillis. Les vues de 
l'ordonnance sont justes à cet égard , et sa 
sévérité est sage : les marchands de bois fout 
écorcer les jeunes chênes dans les taillis, 
pour vendre l'écorce, qui s’emploie à tanner 
les cuirs ; c'est-là le seul motif de l’écorce- 
ment. Comme il est plus aisé d'enlever l’é- 
corce lorsque l'arbre est sur pied qu'après 
qu’il est abattu, et que de cette façon un 
plus petit nombre d’ouvriers peut faire la 
même quantité d’écorce , l'usage d’écorcer 
sur pied se seroit rétabli souvent, sans la 
rigueur des lois : or pour un très-léger avan- 
tage, pour une façon un peu moins chère 
d'enlever l'écorce, on faisoit un tort consi- 
dérable aux souches. Dans ün canton que 
j'ai fait écorcer et sécher sur pied , jen ai 
compté plusieurs qui ne repoussoient plus, 
quantité d’autres qui poussoient plus foi- 
blement que les souches ordinaires : leur 
Jlangueur a même été durable; car, après trois 
ou quatre ans, j'ai vu leurs rejetons ne pas 
égaler la moitié de la hauteur des rejetons 
ordinaires de même âge. La défense d’écorcex 

12. 


334 HISTOIRE NATURELLE. 

“sur pied est donc fondée en raison; il con= 
_viendroit seulement de faire quelques excep- 
‘tions à cette règle trop générale. Il en est 
tout autrement des futaies que des taillis : 
il faudroit permettre d’écorcer les baliveaux 
et tous les arbres de service; car on sait que 
les futaies abattues ne repoussent presque 
rien ; que plus un arbre est vieux lorsqu'on 
l’abat , moins sa souche épuisée pent pro- 
duire. Ainsi, soit qu’on écorce ou non , les 


souches des arbres de service produiront peu : 


lorsqu'on aura attendu le temps de la vieil- 
lesse de ces arbres pour les abattre. A l’égard 
des arbres de moyen âge qui laissent ordi- 
nairement à leur souche la force de repro- 
‘duire , l'écorcement ne la détruit pas; car 
ayant observé les souches de mes six arbres 
écorcés et séchés sur pied, j'ai eu le plaisir 
d'en voir quatre couverts d’un assez grand 
nombre de rejetous : les deux autres n’ont 
poussé que très - foiblement ; et ces deux 
souches sont précisément celles des deux 
arbres qui, dans le temps de l’écorcement , 
étoient moins en séve que les autres. Trois 
ans après l'écorcement , tous ces rejetons 
-avoient trois à quatre pieds de hauteur ; et 


( 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 135 
je ne doute pas qu'ils ne se fussent élevés 
bien plus haut si le taillis qui les environne . 
et qui les a devancés, ne les privoit pas des 
influences de l'air libre, si nécessaire à : 
l'accroissement de toutes les plantes. 

Ainsi l’écorcement ne fait pas autant de 
mal aux souches qu'on pourroit le croire. 
Cette crainte ne doit donc pas empêcher l’é- 
iablissement de cet usage facile et très-avan- 
tageux : mais il faut le restreindre aux arbres 
destinés pour le service , et il faut choisir le 
temps de la plus grande séve pour faire cette 
opération ; car alors les canaux sont plus. 
ouverts, la force de succion est plus grande, 
les liqueurs coulent plus aisément , passent 
plus librement, et par conséquent les tuyaux 
capillaires conservent plus long-temps leur 
puissance d'attraction , et tous les canaux 
ne se ferment que long-temps après l’écor- 
cement : au lieu que, dans les arbres écorces 
avant la séve, le chemin des liqueurs ne se 
trouye pas frayé, et, la route la plus com- 
mode se trouvant rompue avant que d’avoir 
servi, la séve ne peut se faire passage aussi 
facilement ; la plus grande partie des canaux . 
ze s ouvre pas pour la recevoir, son action 


d à Up pe OO NS GP M NL ET OUR, APE ON RON ER PET DRE TOR PRET 
es ñ fi PAU D OUR ET TRE ADAM NEA 
l A AS MALE 0 VA + 


336 HISTOIRE NATURELLE, 

pour y pénétrer est impuissante, ef ces 
tuyaux seyres de nourriture sont obstrués 
faute de tension : les autres ne s'ouvrent 
jamais autant qu’ils l’auroient fait dans l’état 
naturel de l’arbre; et à l’arrivée de la seve, 
ils ne présentent que de petits orifices, qui, 
à la vérité, doivent pomper avec beaucoup 
de force, mais qui doivent toujours être 
plutôt remplis et obstrués que les tuyaux 
ouverts et distendus des arbres que la séve a 
humectés et préparés avant l’écorcement : 
c'est ce qui à fait que, dans nos expériences, 
les deux arbres qui n’étoient pas auÿsi en 
séve que les autres, ont péri les premiers, 
et que leurs souches n’ont pas eu la force de 
reproduire. Il faut donc attendre le temps 
de la plus grande séve pour écorcer : on ga- 
gnera encore à cette attention une facilité 
très-srande de faire cette opération, qui, 
dans un autre temps , ne laisseroit pas 
d’être assez longue, et qui, dans cette saison 
de la séve, devient un très-petit ouvrage, 
puisqu'un seul homme monté au-dessus d'un 
grand arbre, peut l’écorcer du haut en bas 
en moins de deux heures. | 


Je n’ai pas eu occasion de faire les mêmes 


és 
“js | | 
PARTIE EXPÉRIMENTALE. 137 
épreuves sur d’autres bois que le chène : 1 
mais je ne doute pas que l’écorcement et 
le desséchement sur pied ne rendent tous les 
bois, de quelque espèce qu'ils soient , plus 
compactes et plus fermes : de sorte que je : 
pense qu'on ne peut trop étendre et trop 
recommander cette pratique. 


} 


MR DECRE IL 


Expériences sur le desséchement du 
bois à l'air, et sur son imbibition 
dans l’eau. 


EXPÉRIENCE PREMIÈRE. 


Pour reconnoître le temps ef la gradation du 
desséchement. 


LE 22 mai 1733, j'ai fait abattre un chêne 
âgé d'environ quatre-vingt-dix ans, je lai 
fait scier et équarrir tout de suite, et j'en 
ai fait tirer un bloc en forme de parallélipi- 

1 . : te 
pède de quatorze pouces deux lignes et demie 


12 


OMIS 
ù ‘ À on 

138 HISTOIRE NATURELLE. 
de hauteur , de huit pouces deux lignes d'é- 
paisseur , et neuf pouces cinq lignes de lar- 
geur. Je m'étois trouvé réduit à ces mesures, 
parce que je ne voulois me servir que du bois 
parfait qu’on appelle Ze cœur , et que j’avois 
fait enlever exactement tout l'aubier ou bois 
blanc. Ce morceau de cœur de chêne pesoit 
d’abord 45 livres 10 onces ; ce qui revienta 
très-peu près à 72 livres 3 onces le pied cube. 


TABLE 


Du desséchement de ce morceau de bois. 


Nota. Il étoit sous un hangar à l’abri du soleil. 


Poips 
du bois. 


ANNÉES, MOISet JOURS. 


liv. onces. 


Made sa Ne 10. 
24. 0 34 ON 
2e » 0e sie à MA PAR 
D RAR La à le dx 


7 à 441010 he PAIN He 
28 + 0 ve He ASS NET EN 
20. 4e doutes CHARME LORS 
En LE ee à 
JUIN à à de ee 028 028 QT aUNS ER SROMAROEES 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 139 


Poips 
du bois. 


ANNÉES, MOIS et JOURS, , 
| d 


ao onces. 


a. 
LOL dia pate VAE | O 
de 2e dd Na 
LN0 Den A NE RA M | 40 7. 
BON ASIN Dog 4 ED 

j |. 
June, M ns OU Le 34% 0. 
HO EN A 36 TE 
SO M AUS 561 104 
! 2/01 ONE BG te AT TU Le JAN Li 
Sepiembré...:.26..,.:......, 00 Le 
‘Oetobre .:. ./.. 20 empe sec. 130, 9: 
Moscinbre: 72 "SSNSECA, le 35) 4e 
FAYODHRENS Le SN die 
ce 7: pluie... SD. 4 
Hire Belle A 10e 
20 humide. :: 155, 3%: 
172% Janvier. : :.... 12 tvamable. :1485, 32. 
A0) pelée: .:... 35. 1°: 
Hem. MB ec 39 Re. 
ù AP SAVOIES ee 0 00 0 ns +. 
Masse ce lus 9; tempsdoux.|34 151. 
plie: 4 he 00 + 
de CAE AE em ed Se ro 
LUE Te RE Roc uure 34, 17, 
TEMPS LS ER PA M 33,12. 
LE NN tte Art 326 O0 
HOME... - PCA. ae M NP RE 
rpiembre.. lab... BL Wie 1 
Octobre ....:.. 215 ASE EE AURA EN GAL y 
Dnambre une. pee. de 32 vue 


140 HISTOIRE NATURELLE. 
nee 
ANNÉES, MOIS et JOURS. Shi 
liv. onces.} 
1734. Décembre... | 36 200 MEN 92 ar 
1790: Janvier. 0.10 260 RRPANENE 32 12. 
Février. do DO) De L'une 32 122: 
NAArSR UD SOS ROUE NES 132, 13. 
AVE AQU DES à D EN Me Be 
Ds TS GE RE 32 7. 
Ë 5600 7 EAN NE 2. ue da UE 32 6. 
Jnlet. D SAN MEL Na Ne) 
Abby: AE AG SUIS HAN 
Sépiemhée 4h20 de APN | 32 . 
Octabte.. 0e 026 000 TN CUR Poe me 
Norenbre: 512206 meet l'E A 
Décembre: .., 426700 2 UE LR QE 
1736. Février. .... 26 San) DOME |32 ‘dL 
Mari ei 9 ARE AM 132. 
F5) SAN Le OA A AT, ER 
tro MévVMer. 0.020 tt UP SI 1O:. 
1730. Février ..:.. EE PA dti, ma 
1739. Février. . :., CU MA TRE de 37 D. 
1740. Février... ee BEN 
1741. Février. .... SN PORT SL dAes de 
1742. Févmer..... RAS NL 0e di ASE DEA a 
1743. Février... Una de US DR TT 
1744. Février. .... ME de : RAS Sly T4 


Cette table contient, comme l'on voit, 
la quantité et la proportion du desséchement 
pendant dix années consécutives. Dès la 


4 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.  x4r 


septième année,le desséchement étoit entier. 

Ce morceau de bois, qui pesoit d’abord 45 
livres 10 onces, a perdu en se desséchant 
“14 livres 8 onces, c’est-à-dire, près d’un tiers 
de son poids. On peut remarquer qu'il a fallu 
sept ans pour son desséchement entier, mais 
qu'en onze jours il a été sec au quart, et 
qu'en deux mois il a été à moitié sec, puis- 
qu’au 2 juin il avoit deja perdu 3 livres 9 
onces , et qu’au 26 juillet 1733 il avoit 
déja perdu 7 livres 4 onces, et qu'enfin il 
étoit aux trois quarts sec au bout de dix 
mois. On doit observer aussi que, dès que: 
ce morceau a été sec aux deux Liers ou envi- 
ron,, il repompoit autant et même plus 
d'humidité qu’il n’en exhaloit. 


EXPÉRIENCE Il. 


Pour comparer le temps et la gradation du 
desséchement. 


LE 22 mai 1734, j'ai fait scier dans le tronc 
du même arbre qui m'’avoit servi à l’expé- 
rience précédente, un bloc dont j'ai fait tirer 
un morceau tout pareil au premier, et qu'on 


142 HISTOIRE NATURELLE 


_a réduit exactement aux mêmes dimensions. 


Ce tronc d'arbre étoit depuis un an , c’est-à- 
dire, depuis le 22 mai 1735 , exposé aux in— 


jures de l'air; on l’avoit laissé dans son 
écorce ; et pour l'empêcher de pourrir, on 
avoit eu soin de retourner le tronc de temps 
en temps. Ce second morceau de bois a été 
pris tout auprès et au-dessous du premier. 
TABLE 


} Du desséchement de ce morceau. 


ANNÉES, MOIS et JOURS. Poips 
du bois. . 


1934. Mai... .:...23, à 6 E'dumat/2420 0 
24, 14e EE 


24, à 8h dusoir.|41 12° 

25, à Obdumat.i4r: 104 

26: 146 ue sas NAT NE 

Br NA NOIRS 

Des cn à +2 ARABES 

29 serre te D MURS 

! AO, 4.0 012 te RENNES 
Juin. s de sis à Bob is ae 0e ARS EL EEE 
6; a sun a 0 te RNA RENE 

TO, 4 » + 4040 04 el OR ENNS 

TAN A AMEN l': 1301 "A 

104 ve SN SOIR 

26. 4 40 I RNE 


e 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 143 


ét e PAR Poips 
ANNÉES, MOIS et JOURS. du bail 
liv. onces 
np Cduler. 6...) 7 AN ME 37 19 
PORN. AU ee DT UT 
20% 12 D NAME 37 $ 
AO Line à SGUÉ Mbibhe 136 6: 
Septembre... .26...,: 1 MEME AA NES AE dos 
Clordbre-...... PO Ne eee 135 1: 
Novembre..... DO) ANA, 35 . 
Décembre. ... DO. dau ti de | 35 5 
1739. .Janvier,. ..... 72: RS OT OR A : 130 L 
PENTIER... AD EAU 2e 39 du 
!. | ETC SANS TO EL EE 5 
Pal lesel se D Merde rie 134 LE, 
MER nn. 50 2 NP ARR RE 4 | 9e 
D lc. EE MN Eten an [34 EL 
Jehet. N° 01, 26 NN ARE 199 DE. 
Le. 20 FT RER Ru 320 Cr ce de (de ee 
Hp se 20: a. sn. 22 14. 
MRÉtbbre.. 1... 2 age fee AA 32 14: 
Novembre. .... DER PAR 32 (T0: 
Décembre... 20 MN eus e 33 = 
17306. Février... ...…. ADS tas SEE D 
A De. LL 20 alain eo) shetste lee 32 6. 
AMEL. 4. 26. 'u RAI LEE à 32 3. 
1737. Février... ... ee Ne ee 
D de... 2. 20..4-s 02. ns HIOD HO 
AA Hello. à à à « - à DD Res de -.131 10: 
HAO dem. 10. 1 DÉFI EC, RUE UUS À 
MP dE. Lo PGI ee 137 6. 
PRES! . 0 OA RE Due dE dl SE ND: 
dE. AVION ER ANA DL A 
TAN dem...» : Ro An 32, 4 


Î 


— 


.. + e ® Co e ® e» e e e e F e 0 e à 


144 HISTOIRE NATURELLE. ‘4 
En A in ant cette table avec à première, ; 
on voit qu'en une année entière le bois en 
grume ne s’est pas plus desséché que le bois 
travaillé ne s’est desséché en onze jours. On 
_ voit de plus qu’il a fallu huit ans pour l’en- 
tier desséchement de ce morceau de bois qui 
avoit été conservé en grume et dans son 
écorce pendant un an; au lieu que le bois 
travaillé d’abord s’est trouvé entièrement à 
sec au bout de sept ans. Je suppose que ce 
morceau de bois pesoit autant ,et peut-être 
un peu plus que le premier, et cela lorsqu'il 
étoit en grume et que l’arbre venoit d’être 
abattu, le 23 mai 1733, c’est-à-dire qu’il 
pesoit alors 45 livres 10 ou 12 onces. Cette 
supposition est fondée , parce qu’on a coupé 
et travaillé ce morceau de bois de la même 
façon et exactement sur les mêmes dimen- 
sions , et qu'au bout de dix années, et après 
son desséchement entier , il s’est trouvé ne 
différer du premier que de trois onces ; ce 
qui est une bien petite différence, et que 
j'attribue à la solidité ou densité du premier 
morceau, parce que le second avoit été pris 
immédiatement au-dessous du premier , du 
coié du pied de l'arbre. Or on sait que plus 


à 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 145 
on approche du pied dé l’arbré, plus le bois 
a de densité. À l'égard du desséchement de 
ce morceau de bois ; depuis qu'il a été tra- 
vaillé, on voit qu'il a fallu sept ans pour le 
dessécher entièrement comme le premier 
morceau , qu’il a fallu vingt jours pour des- 
sécher au quart ce second morceau , deux 
mois et demi environ pour le dessécher à 
moitié, et treize mois pour le dessécher aux 
trois quarts. Enfin on voit qu’il s’est réduit 
comme le premier morceau aux deux tiers 
environ de sa pesanteur. 

Il faut remarquer que cet arbre étoit en 
séve lorsqu'on le coupa le 23 mar-1733, et 
que par conséquent la quantité de la séve 
se trouve, par cette expérience, être un tiers 


de la pesanteur du bois, et qu’ainsi il n’y a 


dans le bois que deux tiers de parties solides 
et ligneuses, et un tiers de parties liquides, 
et peut-être moins, comme on le verra par 
la suite de ces expériences. Ce desséchement 
et cette perte considérable de pesanteur n’a 
rien changé au volume ; les deux morceaux 
de bois ont encore les mêmes dimensions , 
et je n’y ai remarqué ni raccourcissement ni 
rétrécissement : aius] Ja séye est logée dans 
Met, gén, XV I1, 13 


146 BR TEL NATURELLE 


les interstices des parties ligneuses ;. et ces 
interstices restent vides et les mêmes après 
l'évaporation des parties humides qu’ils con- 
tiennent. | | 
On n’a point observé é que ce bois, quoique 
coupé en pleine séve, ait été piqué des vers ; 
il est très-sain , et les deux morceaux ne sont 
gercés ui l'un ni l’autre. 


} 


EXPÉRIENCE 1IIl. 


Pour reconnoître si le desséchement se faif 


proportionnellement aux surfaces. 


LE 8 avril 1735, j'ai fait enlever par un 


menuisier un petit morceau de bois blanc 


ou aubier d’un chêne qui venoit d’être abattu; 
et tandis qu’on le façonnoit en forme de pa- 
rallélipipède, un autre menuisier en façon- 
noit un autre morceau en forme de petites 
planches d’égale épaisseur. Sept de ces petites 
planches se trouvèrent peser aulant que le 


premier morceau, et la superficie de ce mor- 


ceau étoit à celle des planches comme 10 est 
à 54 à très-peu près. 


1 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 147 
T'ANB LE 


De la proportion du desséchement, 
LA 
_ Nota. Les pesanteurs ont été prises par le moyen d’une 
balance qui penchoit à un quart de grain. 


Poids du seul} Poids des 7 


ANNÉE, MOIS ét JOURS.Ù ,jorceau, morceaux. 


1734. Avril. À grains. grains. 
8 à 2 heures du soir...lor 89.....| 9 r89- 


8 à roheures du soir:.f4r30..... roët- 
9ù ro heures du matn. Dr A 
Le PO AE MMA ARS *..11973..... r9r2+ 
PNR pe 4 PAPAS sos s Me LOT ee oo + 1628 + 
LDesesssssseeseusese “NrO25 2152: 1589: 
13, temps serein. ......f 17782. ... 1565: 
[4, SECS «5 = nn se ° + + I Mas est O>:. 
22 | 1 RP AMC RS ag ii Nes 
Poeme ti: :.11684...:.!1518. 
on... L656€....!1505È+ 
: 18,1dem..... FEBRALNE FA 1030... ,. 1502. 
DOS EMMErS IT CLS *.[16082.... L. 
oO HAE: : :{:.., 40 1960... rh. 
LE SO PP . 1976... 4. | 1406. 
22, Re. . DC EE NU, Le AE I148r. 
23 , chaud De ble à CP PRE: à LA 1556.,...! 1465. 
 . s Sd dei. 19901. ...| 1486. 
Re.) 2.543 : 482. 


a. 7 CPP 19928, ...) 1479. 


ANNÉE, MOISet JOURS. 


1734. À vol. 


273 SOC dise sois de .. eee 


29 » Ven Mis COR 
30, pe Due su Ver 


Mai. 


MES Moda Li LE 
29% vent et Dh it sl 
Juin. | 

6 ph Aie en 
Juillet. 


Avant que d'examiner ce qui résulte de 
cette expérience, il faut observer qu'il falloit 
quatre cent quatre-vingt- -douze des grains 


[4 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 149 


dont je me suis servi pour faire une once, 
et que le pied cube-de ce bois, qui étoit de 
l'aubier, pesoit à très-peu près 66 livres ; 
que le morceau dont je me suis servi, con- 
tenoit à peu près sept pouces cubiques , et 


chaque petit morceau un pouce, et que 


les surfaces étoient comme 10 est à 34. En 
consultant la table, on voit quele dessé— 
chement dans les huit premières heures 
st, pour Île morceau seul, de 59 grains; 
et pour les sept morceaux, de 208 grains. 
Ainsi la proportion du desséchement est 
plus grande que celle des surfaces; car le 
morceau perdant 59, les sept morceaux 
n'auroient dû perdre que 200 <. Ensuite on 
voit que, depuis dix heures du soir jusqu'à 
sept heures du matin, le morceau seul a 
perdu 60 grains , et que les sept morceaux 
en ont perdu 130; et que par conséquent le 


 desséchement, qui d’abord étoit trop grand 


proportionnellement aux surfaces ,,est main- 


tenant trop petit, parce qu'il auroit fallu, 


pour que la proportion ïht juste, que le 
morceau seul perdant 60, les sept morceaux 


eussent perdu 204,au heu qu ‘ils n HN 
que 130. rbriotoituaue: 1923158 


La 


13 


“50 HISTOIRE NATURELLE. 
En comparant le terme suivant 'eestast à 
dire, le quatrième de la table, on voit que | 
cette proportion diminue très-considérable- 
ment , en sorte que les sept morceaux ne 
perdent que très-peu en comparaison de leur 
surface ; et dès le cinquième terme , il se 
trouve Gb le morceau seul perd plus que les 
sept morceaux, puisque son desséchement 
est de 93 grains, et que celui des sept mor- 
ceaux n'est que de 84 grains. Ainsi le dessé- 
chement se fait ici d’abord dans une propor- 
tion un peu plus grande que celle dessurfaces, 
ensuite dans une proportion plus petite; et 

enfin il devient plus grand où la surface est la 
plus petite. On voit qu’il n’a fallu que cinq 
jours pour dessécher les sept morceaux, au 
point que lemorceau seul perdoit plus ensuite 
que les sept morceaux. 

On voit aussi qu’il n'a fallu que vingt-un 
jours aux sept morceaux pour se dessécher 
entièrement, puisqu'au 29 avril ils ne pe- 
soient plus que 1447 grains +, ce qui est le 
plus grand degré de ‘légéreté qu’ils aient 
acquis, et qu’en moins de vingt - quatre 
heures ils étoient à moitié secs, au lieu que 
le morceau seul ne s’estentièrement desséché 


-_ PARTIE EXPÉRIMENTAL. 15€ 


. qu en quatre mois et sept jours, puisque c'est 
au 15 d'août que se trouve sa plus grande 
légéreté, son porn n'étant alors que de 1461 
grains , et qu’en trois fois vingt - quatre 
heures il étoit à moitié sec. On voit aussi 
que les sept morceaux ont perdu , par le des- 
séchement , plus du tiers de leur pesanteur, 
et le morceau seul à très-peu près le tiers. 


EXPÉRIENCE IV. 
Sur le même sujet que la précédente. 


LE 9 avril 1734, j'ai fait prendre dans le 
tronc d’un chêne qui avoit été coupéet abattu 
trois jours auparavant, un morceau de bois 
en forme de cylindre, dont j'avois déterminé 
la grosseur (en mettant la pointe du compas 
dans le centre des couches annuelles, afin 
d'avoir la partie la plus solide de cet arbre, 
qui avoit plus de soixante ans. J'ai fait scier 
en deux ce cylindre pour avoir deux cy- 
lindres égaux, et j'ai fait scier de la même 
Xaçon en trois l’un de ces cylindres. La su- 
perficie - des trois morceaux cylindriques 
étoit à la superficie du cylindre, dont il 


! L RIUUA + CUT TOME 
SR nn 


132 HISTOIRE NA TURELLE. 

n ’avoient que le tiers de la hauteur, comme | 
43 est à 27,etle poids étoit égal; en sorte quele | 
cylindre seul pos aussi-bien que les trois : 
cylindres, 28 onces #, et ils auroient pesé en- . 
viron nee 14 onces, SI on les eût travaillés 


le jour même que l arbre avoit été abattu. | 


TANT 


_ Du desséchement de ces morceaux de bois. 


ANNÉE, MOIS et ons more Poids des. 3 


morceaux. 

RSS EE 

1734 Avril, onces. onces, . 
Soie heures du matin. 1.20 ...]..207e 
à 6 heures du maun.|,.285 ...1..28£ 
ED Re À 20... 275 
Don ole note ab da en de RDS NS 

ie en EE 6 CN ) 

Fi. à 24 ITU A EU 2 4 Poe 2m ver 26, 

Dites nets obrhspon lt 6 ie HOT ON 
ie IRL RENTE TS 

D. TIONR ECOLE 061 VC AN EAEEP E 
Ps. be PRE RS ea (ER ER 
DD à 1e oeteie Dis aile ue one +25 Te 2 
dr 55 MIO US, 097 D, SEE 292, 


ù 2 da F 
DANDE s tar à ie tel d ose 0 à e 2 M0) à Ù di 24827 CR 


235 
CE PPEEEEE EE REPONSES CEE 


Lu 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 153 


‘Poids du seul {Poids des 3 


ÎANNÉE, Moiset JOURS.| morceau. LE MS 
EE) EEE m— | 
1734 | onces. onces. 
Avril. 7 HORS RPM ORE ..23Ée 
| 25 RAT Pages Le22 
: D ME LEE PES 24370 2923 
27 «24e 2: 15 
PRESS SANG PO 1-22 


$ 
NEA 2953 
? 2 
_ 29e... EE El PA 


17 
É Le DER EI CR RENE ° ER RAR 
Mai er ne ee) 35 
als I e 2e 4 0,9 e es 2032.00 MALTE 
À n14+4 
M PEN PAR SRE DE «1e 2 e 212 
3 23 15 
es: semwud3200e +215 
5 232 2° 
QD EEE EE ee LE Eur 217 
DR FN bee rie 21 
Fi D'ololeie eo le ee a CP ES RS MAUR: ANA 
16 35 


Los. do 2 SE Ce 
Dress... 223. 


V1 


FAO 


: 
O 
el 


ns RARES 217... OZ 
2 
_ ..2013. 


ss 
© 
Eu 


2 
3 

Gui its 215... 201$. 
: D Ets 6 . 
dessssouss ss leo + + 20e 
LA + RUE 217 201+ 
£ CR Dr ee le . Dan 
Juillet. 26... et hi 2012 
+ 0. mana Verre 207" 

25 


Août. BOT TS 10 
td e € Triés 
Btniembre.26..:.:..0,l..20-2%. 
Octobre. 26 CE eee e.e « 
Novembre, 26........ 
Décembre. 26....... 217 

; e . » 32° Ÿ 


. 
D D 
=. O 
LL 3 
CS] mr 


4 “VASTE LA LE, Rier, LAC SRIOMERON CREER 
AN ee re EL ES à M Ads à 
(WP Lin CE db" ED Ca LATE 
AQU f 


à ki | 
554 HISTOIRE NATURELLE | 


On voit par cette expérience , comparée 


avec la précédente , que le bois du centre on 


cœur de chêne ne se dessèche pas tout- à-fait 


autant que l’aubier , en supposant même 
que les morceaux eussent pesé 30 onces au 
lieu de 28°, et cela à cause du desséche- 
ment qui s est fait pendant trois jours, de- 
puis le 6 avril qu’on a abattu l'arbre dont 
ces morceaux ont été tirés, jusqu’au 9 du 
même mois, jour auquel ils ont été tirés du 
centre de l’arbre et travaillés. Mais en par- 
tant de :8 onces , ce qui étoit leur poids 
réel, on voit que la proportion du dessé- 
chement est d’abord beaucoup plus grande 
que celle des surfaces , car " morceau seul 
ne perd le premier jour que - d'once, et les 
trois morceaux perdent 2, au lieé qu'ilsn’au- 
roient dû perdre que £+2X 16. En pre- 
nant le desséchement du second jour, on voit 
que le morceau seul a perdu #, et les trois 
morceaux + ,et que par conséquent il est à 
très-peu près dans la même proportion avec 
les surfaces qu’il étoit le jour précedent, et 
la différence est en diminution. Mais dès 
le troisième jour le desséchement est en 
moindre proportion que celle des surfaces 3 


PARTIE EXPÉRIMENTALE, 155 
car les surfaces étant 27 et 43, les desséche- 
mens seroient comme 5 et 7 €, s'ils étoient 
en même proportion; au lieu que les dessé- 
chemens sont comme b et 7,ou et --. Ainsi, 
dès le troisième jour , le desséchement qut 
d’abord s’étoit fait dans une plus grande 
proportion que celle des surfaces , devient 
plus petit, et au douzième jour le desséche- 
ment des trois morceaux est égal à celui du 
morceau seul; et ensuite les trois morceaux 
continuent à perdre moins que le morceau 
seul. Ainsi le desséchement se fait comme 
dans l'expérience précedente, d'abord dans 
une plus grande raison que celle des surfaces, 
ensuite dans une moindre proportion ; et 
enfin il devient absolument moindre pour 
Ja surface plus grande. L'expérience suivante 
confirmera encore cette espèce de règle sur 
le desséchement du bois. 


EXPÉRIENCE vV. 


J’Ax pris dans le même arbre qui m'avoit 
servi à l'experience précédente, deux mor- 
ceaux cylindriques de cœur de chêne, ious 
deux de quatre pouces deux lignes de dia- 


mé ; et d’un pouce quitte Aigues a épais | 
seur. J'ai divisé l’ün de ‘ces morceaux en 


À 


à 


huit parties par huit rayons ! tirés du centre, 
et j'ai fait fendre ée morceau en huit, selon 


la direction de ces rayons. Suivant ces me— 


sures, la superficie des huit morceaux est à 


très-peu près double de celle du seul morceau, 
et ce morceau seul, aussi-bien que ie re 


morceaux, pesoient M 11 onces +, ce 


qui revient à très-peu près à 7o livres lé pied 
cube. Voici la table de leur desséchement. 
On'doit observer, comme dans l'expérience 
précédente, qu’il y avoit trois jours que 


l'arbre dont j'ai tiré ces morceaux de bois, 


étoit abattu, et que par conséquent la quan- 


tité totale du desséchement doit étre aug 


mentée de quelque chose: 


VA 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 157 


| TABLE 

Du desséchement d’un morceau de bois k et de huit 
morceaux, desquels la-superficie étoit double de 
celle du premier morceau, le poids étant le 


k 


même. 


Poids du seul} Poids des 8 


ANNÉE, MOIS et JOURS. morceau: morceaux. 


1734. Avril. FPE 
-] 9 à 6 heures du soir...| rr + 11%: 
110 à 6 heures du matin. TT 5° 113 

Par dem... LE Tr 2: IT ° 

DRE Rubens ec D 'UTE au To, 

LES 2 ÉLUS" PEL CAPES 10 2e 10%, 

PIE. HSE SERRE TER 10 52e 10 3:. 

he... 10 32° RE r 

A ES UT, À TO 3 Die 

LE RE TES 10 73e CETE 

LOIR ES ESP PR az LES 

LES OR EAP 32° Vas 

MGR AN shsicis alien a eo 0e » à 34e nn Dire 
CAR ER A ee 8. 

a de Ne a a LES «5 32° U +, 

13 € 21 


EL LLLUELLUSL 


nr ve 32° 32° 
« 10 

Bdesnsssoss ess ses 32° be. 
A te 0 5 . 8 ;1. 
LA LETTRE PROREAAUS Le O+, 
PE sie Diable misteisie à eja éie. d 7. BE. 
8 > 3 O 6 9 
2 SGD ter ter ss es 9e res 32° 72° 


/ 14 


158 HISTOIRE NATURELLE 


oo RE 


Poids du seul| Poids des 8 


morceau, morceaux, : 


\ 


ANNÉE, MOIS et JOURS. 


| 


Re CES CR ce] 


QT NET EU RÉ 


\ t34 


onces. onces. | 
L 29 7 
Avril. DU. à Seat TN 8 ==. 
21 ne 
À Re AE QE D 32° 8 37° 
Mai. Fe Me A 6 32° O 7:° 
23 7 
rare se © = bless Ô 32° 4 8 31° 
EPA MAÉ B3:° CES 
NE RU © CES ETS 
Deosossese ETS G 37° 
: Es CAPE n En O'Tze 0 3x: 
22 G 
ITosessesse 832 8 32° 
2lessos.eee 12° 0:33 
RL BE 7 
LA PA NAMUR 2 83z- 6 37° 
À 29e... G 32° Ô 33 
Juin. Gas. D 47° ’ 6 37°: 
20. SE cie Gare 8 
Juillet. 26. EE LUE G 32e Ge 
Août. AN ADMET, ADR : O 37e 8 ze 
Septembre. 26........1. G °;e 8 Ze 
Octobre. 26.,1.....21 92% 8 —. 
Novembre. 26......,..1 8-7. 8 
Décembre. 26. . et ee 8. 9 Te 


On voit ici comme dans les expériences 
précédentes , que la proportion du desséche- 
ment est d’abord beaucoup plus grande que 
<elle des surfaces, ensuite moindre, puis 
beaucoup moindre, etenfin que la plus petite 


[l 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 159 
surface vient bientôt à DÉRATE plus que la 
plus grande. : 

On peut observer aussi par les derniers 
termes de cette table, qu'après le desséche- 
mententier, au 26 août, ces morceaux de 
bois ont augmenté de pesanteur par l’humi- 
dité des mois de septembre , octobre et no- 
vembre, et que cette augmentation s’est faite 
proportionnellement aux surfaces. 


EXPÉRIENCE VL 


Pour comparer le desséchement du bois par- 
Jait qu’on appelle le cœur, avec le dessé- 
chement du bois imparfait qu’on appelle 
Pau bier. 


LE 1er avril 1734, j'ai fait tirer du corps 
d’un chène abattu la veille, deux paralléli- 
pipèdes, l’un de cœur et l’autre d'aubier, 
qui pesoient tous deux 6 onces = : ils étoient 
de même figure ; mais le morceau d’aubier 
étoit d'environ un quinzième plus gros que 
le morceau de cœur , parce que la densité du 
cœur de chène nouvellement abattu est à 
très-peu près d’une quinzième partie plus 
grande que la densité de l’aubier. 


+ 


160 HISTOIRE NATURELLE 


Su 
ps 
nn LU 


} ÿ Î 9 % 
TABLE": } ‘à 
| | Fe 22 
Du desséchement de ces morceaux de boisé k 


Poips [ Porps. 
ANNÉE, MOIS et JOURS.] du cœur de du morceau 
chêne. d’aubier. 
1734 ù US onces ; OnCES.. 
Avrile rer. d midi... sa à HA e © .6--. ñ 
AU" 
.ee0e 3 .e.e — 
4 0 Les 
D OU 0 10 & 
... se ee ï 31 ..d, 
4 2 DES 
ER AE 522 M ET 
6 . e « 32° EX 
eee. A # ee 33° 
Bi te 05 Dre 
2 9 
ee ee an ere ...) RE 
Deere. 57. De 
LG aida «4072. A 2 D 
RELAX ou . His QE 
me | 12 6+ ÿ 
pre DUITÉ 2:54 F0 
TE °°. 0e « p p € ACTE 4 
T4... ..0 AL 4 
: À: Bendhge ONU 52 ii 
«6 “Re ours 
, 0 DITS VAE 
\ Fosses Es 4e 
Là Re NM 5 243 
ï "ESS" 15 fe 
rs E 064. ‘es 
Hi He ..e “964 "fc+ 
PA 0 DUT “es F4 
Den CE De deg 
2 mar 04 DIN A AC] ses. RE 7TS 


QT EE 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 161 


Poips Poirps 
ANNÉE, Moisetjouns.|du cœur deldu morceau 
chêne. d’aubier, 


— lose | mem 


“ 


1734. onces. onces. 
Avril - 2 OAI A ORE PP EURE 4% 


25 MEL A de Mes 453 
LS RARES NL TUE es4ès 
2e Lion ts: de sg 
DR: à mac c à +46 
29e... dé rc 
1: EMRER CSS UGS LS 46° 


: jo 20 
Mai. ai .e ee .. “He” ere ie *46+° 
.eeveeese corses DÉPART AIN 


UPPER P Le 0 ERA TTL 

4 Modele Aie rue He 
Juin. Sie ARC CARPE LITE - AT 6 
re ile cer 4iee 

l DD ot Suln ce Ares cer 47e 

Juillet. FORM dire: UT 


Août. DOS, (OL, AAA SRE 
Septembre.26:4.......1...412.. batil 
Dcohre. : 20... ,.. 40 1e IL 


NbrEmDre 20. ....,... 1.48...) 40. 


Décembre, ABOU ROUE à ee. in Ÿ 4 
64 " 


L 


On voit, par cette table , que sur 6 onces 2 
la quantité totale du desséchement du mor- 
ceau de cœur de chéne est 1 once +, et que 


la quantité totale du desséchement du mor 
14 


4 à " APR NET CUP MORE ORNE MEL AS 
À Î vw * ‘61 À ro Le 


262 HISTOIRE NATURELLE. 


ceau d’aubier est de 2 onces =; de sorte que 


ces quantités sont entre elles commé 57 est à 


69, et comme 14 = est à 16: ; ce qui n’est pas 


fort différent de la proportion de densité du 
cœur et de l’aubier, qui est de 15 à 14. Cela 


prouve que le bois le plus dense est aussi 
celui qui se dessèche le moins. J'ai d’autres 
expériences qui confirment ce fait. Un mor-. 
ceau Fe RES ME Le d'alizier qui pesoit 15 
onces = le 1° avril 1734, me pesoit plus 
que 10 onces : le 26 septembre suivant, et 
par conséquent ce morceau avoit perdu plus 
d’un tiers de son poids. Un morceau cylin- 
drique de bouleau qui pesoit 7 onces ; le 
même jour 1” avril, ne pesoit plus que 
4 onces + le 26 septembre suivant. Ces bois 
sont vus légers que le chêne, et perdent 
aussi un peu plus par le desséchement; mais 
la différence n’est pas grande , et on peut 
prendre pour règle générale de la quantité du 
desséchement dans les bois de toute espèce , 
la diminution d’un tiers de leur pesanteur, 
en comptant du j JOUE quele bois a été abattu. 

On voit encore ; par l'expérience précé- 
dente , que l’aubier se dessèche d’ abord beau- 
cou P plus promptement quel le cœur de chène; 


1 


DT LT ” 
% 4 
Ê 
d 


p 


} 
PARTIE EXPÉRIMENTALE. 163 


car l’aubier etoit deja à la moitié de son des- 


_séchement au bout de sept jours, et il a fallu 


vingt-quatre jours au morceau de cœur pour 


se dessécher à moitié; et par une table que 
je ne donne pas ici, pour ne pas trop gros- 


sir ce Mémoire, je vois que l’alizier avoit en 
huit jours acquis la moitié de son desséche- 
ment, et le bouleau en sept jours : d’où l’on 
doit conclure que la quantité qui s’évapore 
par le desséchement dans les différentes es- 
pèces de bois, est à peu près proportionnelle . 
à leur densité; mais que le temps nécessaire 


pour que les bois acquièrent un certain : 
t \ 


degré de desséchement ; par exemple, celui 
qui est nécessaire pour qu'on les puisse tra- 
vailler aisément ; que ce temps, dis-je, est 
bien plus long pour les bois pesans que pour 
les bois légers , quoiqu'ils arrivent à perdre 
à peu près également un tiers et plus de leur 


pesanteur. 


EXP É AR LE N CE VII 


LE 96 février 1744, j'ai fait exposer au 
soleil les deux morceaux de bois qui m'ont 
servi aux deux premières expériences , et 


164 HISTOIRE NATURELLE. 


_que j'ai gardés pendant vingt ans. Le plus. \ 
ancien de ces morceaux, c'est-à-dire, celui . 
qui a servi à la première expérience sur le k 
desséchement , pesoit , le 26 février 1744, 

31 livres 1 once 2 gros; et l’ autre, C ’est-à-dire, 
celui qui avoit servi à la seconde expérience, 
pesoit, le même jour 26 février r744, 31 livres 
4 onces : ils avoient d’abord été desséchés à 
l'air pendant dix ans; ensuite, ayant été 
exposés au soleil depuis le 26 février jusqu'au 
8 mars, et toujours garantis de la pluie, ils 
se séchèrent encore , et ne pesoient plus, le 
premier, que 30 livres 5 onces 4 gros, et le 
second , 30 livres 6 onces 2 gros. Pour les 
dessécher encore davantage, je les fis mettre 
tous deux dans un four chauffé à 47 degrés 
au-dessus de la congélation ; il étoit neuf 
heures quarante minutes du matin : on les 
a tirés du four deux heures après, c est-à- 
dire, à onze heures quarante minutes; on les 
a mesurés exactement , leurs dimensions 
n’avoient pas changé sensiblement. J'ai seu- 
lementremarqué qu'il s’étoit fait des gerçures 
sur les quatre faces les plus longues, qui les 
rendoient d'une demi-ligne ou d’une ligne 
plus larges; myis la hauteur étoit absolument 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 165 
la même. On les a pesés en sortant du four; 
le morceau de la première expérience ne pe- 
soit plus que 29livres 6 onces 7 gros, et celui 
de la, seconde, 29 livres 6 onces. Dans le 
moment même je les ai fait jeter dans un 
grand vaisseau rempli d’eau , et on a chargé 
chaque morceau d’une pierre pour les assu- 
jettir au fond du vaisseau. 


… 


TA BLEUE 


Dr l'imbibition de ces deux morceaux de bois, qu. A 
étoient entièrement desséchés lorsqu? on Jes à plont 
gés dans l’eau. 


l 


ANNEE, FR per PO 1DS 
MOIS. equel les bois 
et Je resté au des deux 
four et à l’eau. | morceaux de bois. 
JOURS. 
liv. onc. gr. 
17 44e | . onc. & 
| Fe. 40, 2 4 
Mars......8.... . e e e. 4 dd. 30 6 2. 
Mis au four * à 
9h. 40 m. et ti- ar. 6 74 
9ee..lréàrrh. som.) 2 29 6 7.1: 
ils pesoient 
Jeté dans l’eau T 52 F 2° 
9+...là1rh. 40 m.et% 2 32 12/2: 
tiré a midi 40 m. 
JE £\ 32,066 4ONt 
9... UTC... 2 39 4 6. 
ï 32 13 6.1 
(s EC eos I 33 9 T. 
j TS a ve 
{ | D... 0... 2 33 13 Ti 
1 33 ‘AU 
9... Th sise 2 34 » ». 
1,194 6; 
Je. De eee 2 34 T 7. 
T3 8 ».l: 
D... CRC EE] 2 34 4 ®. 
f 2,485 T. 
Dinren ere 20 34 É a 


# Le thermomètre a monté à 47 degrés ; il étoit au degré 
de la congélation. 


Li 


ANNEE, Temps pendant| PO DS 


MOIS. se -h bois des deux 
| ont reste à : 
et Peau. morceaux de bois. 


2x 0 

4 SOS EE 
.... 2 34 | 
LT RAUTS 

4 SON, 6 

Fe 319 

4 2,094) TO 

34 6 

| 5 


[at 
(ar: 
Co 

ÉMER MON OO Oo VO UT mi y TR a LOIR ER © 


oui, 
DAANANANMINmRHNAN ei N Hi 

(SCRIT 

(e)K SL 


Temps pendant 
lequel les bois 

ont resté : à 
l’eau. 

12 heures.. 
12. CREER] 
12. ” ee + 


F2. NU 


FA sr ru 


DEHRHDHRHNHLHRMNMRHNMHLARRAEHRMR 


EP 
LEDEREEEEE 
IZ.o.oso.. 
à 2 A RENT ESE Ne e 


MAS dl 


L 


BARS TR 
Tan de ne tb 


F2, Lei da 


+4 
[IQ 


Le ie ee 2 


CREER | 


* 


POIDS 
des deux 
morceaux de bois. | M2 


22 


1°. 36 


L9 9 0 Lo 


2, 


OI OI 


liv, onc. gr. 


4 6. 


7.\ 


un OR Os 
& 


tel #1 FA 
@bI # DO 
O9 


bei el bel 
y O0 


CRC 
ki À y OUR ND CO ei 
D 


an! 


Temps pendant POIDS 
lequel les bois des deux 


à resté à morceaux de bois. 
l’eau, 


EC rl 
hard D à à] 
Hans à 2] 
2 Hu ot T1 
m4 3 à 6] 
25 Loue © 
24 Eu DE à 0 
Msn EU SE de à 
À 2 D x à. 
m4 5 à 
Mets D 5 à) 
+ ARR PURE Du ui Ji 
4 25 13 à] 
ONE du . L di 
ah... AE . à 
Far {3 18 7e] 

1574 


‘| ont resté 
l’eau. 


1744 


UNE . 6, pluie.l 24 heures. À 
7 pluie. 


8, pluie. 


9, pluie. 


10, pluie. 


11, pluie. 


_ 12, froid. 


19,, , SEC: 


14, froid. 


15, pluie. 


16, vent. 


17, pluie. 


16 , beau. 


19, pluie. 


20, pluie. 


Temps pendant À 
lequel les bois | 


liv. onc. gr 
1°.38 3.2. 
24,39 » 7. 
Re RES Dia N 
2. 39 LE: 24 
I; 08, ‘3+ OUE 
2}: "00 ME 
1490: 4:16: 
2: Su NE ON 
Line: TUE 
2 js VAS 
Lg. G1mE 
2 on Le 
Lt: «7 Di 
2, 30. Dia: 
1,39, 696 
2. 50.) 06.4: 
Lot: 9 Où 
2+ 39e 6: 6! 
1,60. 10 : 2 
2 30 i 
I 36 i u. 
2:99. 79 
Te 90 IL 4 
2: 38, (62 
T.6240 F2) Œ; 
2 39 9 >. 
1,,930, 23, 74 
2 39 9 4. 
F.230% 19 (at 
2 39 10 7. 


POIDS 


des deux 


à | morceaux de bois. 


FUN Ë LL Temps pendant POIDS 
MOIS lequel les bois des deux 
pit à ont. resté 4 | Lorceaux de bois. | 
JOURS. DER | 
ru liv. onc gr. 
1744. | 230 141,34: 
Avril. ..2t, beau. 24 heures.ÿ 2d, 39 EL1090 
90 T4) Gui 
22 beau. 24e 4 a! 39 11 6. 
6 I 30 19 6. 
29 vent, 241... 4 2 39 12 5. 
1 € Z 39 EL 
24, pluie. 24... 2130 13. 5. 
, L.900 12)8 
25, pluie. 24... By 40 13 724 
4 LE 39 I LE 
26, sec. . 24e 4 2 30 14 2. 
CUT 39 3 D « 
27 9 vent. 24 .00e } 2 39 15 4. 
: T 3 1: 
2% pluie. re DE } 2 28 : ». 
Neue ge 
29, beau.| 24....... 4 2iAit 1 +. 
| 1,39. 0. 141 
30 > SEC... Zhonsese } Zi AG dE 7. 
nn | WT Sd) 6%» 
Mai. TAF beau. Zhosresse : 211! 40 D 
F5 6, 4 
2, chaud. -_DAeoosss 4 à Fra 3 
Li: 2 6 7.h 
3, beau.| 24....... j S 3 É | 
NE 30.174070 
4,-beau. 24 esse 4 214 C4. T7. A 
T, 7) Ho 
9, beau. 24... 4 7 £ : 4. 


ANNÉE, 
MOIS. 
et 
JOURS. 


11744. 
4 Mai. ....6, vent. 


17, pluie. 
8, pluie. 


13, vent. 


15, vent. 


17, pluie. 


19, pluie. 


23, beau. 


25, pluie. 


27, beau. 


29, beau. 


31 , beau. 


L 


9, beau.) 


24 heu res. 


ND M D MH NE D mi D Hi N° mi Ro 4 0 le NO HN M NS ei 0 bi KO ei Ro 


des deux 
morceaux de bois. À 


39 


Temps pendant POIDS 
lequel les bois À 
ont resté à 
l’eau. 


Liv. onces. gr. 
zer. 39 ; 
21. 40 : 


bel bd bed | | 
OR I m5 DO 0UAO UAO Oo NO Qt OO OI HR 


ft 
Co 


SR | let bel fe 
D 4 D D N #1 OH \0 


CORRE Sim à R » OU OUT OT UTI I ON US Um LD O9 OT 0 UT M JR 


Het Temps pendant POIDS 
MOIS lequel les bois des deux 
et ont resté à 


; morceaux de bois, 
l'eau. 


J OU Rs. 


Ps Deere RCE RENE ARE 


pe EE ES TG 


liv. onc. gr 
1744. “ A A 
Hem ..2Neec.. | 2 jours. .… À Lie E ii 

4, pluie. 2... k x Ë à 
6, sec..| 2 D 1401-10 | 
Li CA] à 20260 eee 2 40 T4 7. 
SA sell 2... md: pa . 
10, sec.. 2......... 5 ‘ha 5 6. 
L 4 0 
Eee na AMEN vd 3 49 | 6 5. 
2 AI » | ASE 
14, chaud. 2.........À : je 7 2. 
À », 
16 , pluie. 2......... : 7 : pe 
16, couy.| 2........./ : 4 É 4 
Gi : 
20 pluie. 2........4 F “u É 
22} convi] 2,.....0. hs Durs :: 
Sacha 25 2, 4 À . de 7, 
». 
20% sil 27... 4 à je D û | 
28, SECe « 7 he f 5 M di 
do, sec. . 2... 7 L à 


” 


A POIDS. 


patine cn 


MOIS _ lequel les bois ; des deux 
et P Lu à resté à morceaux de bois. 4 
JOURS L 
r EEE 4 
Let one) er 
1744. La 40 T4 .. 


Juillet...2,chaud.l 2 jours... 4 


: d'A 10 42 

4, pluie. 2...) ÿ 7 8 5. 
er NN D 

6, pluie. 2.2 2.48 à 
T  ». 


à 
. Zossssouee ÿ Fe È 
8, vent 4 2 41 10 ». 


Le 10, On a été dé de les changer dé cuvier , deux 
cercles s'étant brisés. i 


12, pluies 4 jours. à Fa de F 
16, pluie. #s + nr Fe “ à 
AS PA 7. de 
243 conti] 4.5 SRE 
28, beau. freres... à ; Fi 5 E 
Août... 1°, vent. durs... d : : e se 
Ds COMM 4... 4 be & “É 2 
9,chal. A 4... 4 : a de Je 
13, pluie: presse % E 3 
37, vent} 4... 7: à 2 “ 3: 


RO Douuul POuRs 
BIOS lequel les bois des deux 
et ont resté à | morceaux de bois. 
JOURS. D | 

Ca EEE or OPA RCA TN 
A 744 + ; D A de MT 
Aout. . .21 » pluie. 4 JOUTSe « « À 24, 42 5 4. 
L'ErI VE . 
25, var. 4....... 4 7 de / bo 

1142) D) 4%: 

29, beau.| 4......... J » F 7 si 

Pop 025 beau 4.,....... : : Le. G “; 
TI à 2 e 

MP PCOnL 4... co. 4 > e 9 ii 

po) a 

10, VAL... Aesocuooee 4 2 42 10 5, 

SE 

NON Dean 4....., 07 4 5 dE IT 4. 
dl di. ARE 2 à 

29 beau 4.......:1 4 : 5 a É 
POCHE - 4:42. 4 : r je 2 

30, beau.| 4......... 4 à Le fe 
Diobré. 4) vent 4..:,..::. 4 j : " si 
x T 42 5 

PAL MONT TE AMENER 4 à ie 2. 

à FN 42 D 

miphmel 4.2... 4 5 7 L 8 a 

3 I : 42 6. 

16, pluie. RQ 2 3 ue 4 


PANNE TES 
ANNÉE ). LANCER UES 
ea Temps pendant|" 
M ui lequel les bois 
et it ont resté 
2 # 
1744. 


{Octob. 20, pluie.| 4 jours... 4 
24, pluie. 

26, gelée. 
Nov...,.x%. beau. 
5 , pluie. 

9, beau. 

13, beau.| 

17, pluie. 


21 9 Var... 


20, nelge FAP à 4 
et gelée. 
Déc: ic Sell 40.125 ! 
7, Var... 4er... { 
Eragelest 4. .:..0.0x 4 
15 ,pluie, 4 
neige. 


POIDS 
des deux 


morceaux de bois. E 


MN MN EN HN EN HN mt À 


D Om D EN AD HN Pi N HR D 


© ND WOR CR CNT H Os or 


e 


SA % s HRObhe vs ve RRORRE Qu ED NO RE y» SRE 


éc : 


Déc. ...19,pluie,l 4jours..... | 
EU 7 1%.43 3 4 
- lard. 24.43 9 
TH) e0S 
23,pluie,| 8......... 4 ë 13 AU 
EIge . A 43 Dis 
3 » neige, 5 ME 1% 49710 : 6 
dégel, 
1745. 
Janvier. .8,brouil-| 8....... + EU A 
lard et 3, pis II 
pluie à 
: I ; 
M Ace 0. ......:. 4 2 13 2 
: 149 D 2 
nAfogclée) 8......,4. £ 
dégel] *. hPa 
HFévrier. “neige. 8..,...... J ne # Wa Gi 
à AE Le AE Re 
. 9» pluie. ERA . 33 AE 
17, pluie :, M: CPR EE 43 2:23. 
| le. C1 va 2 44 DE 
Pa Peut B:.,...... 4 é : a 


NNEÉE 
A * Temps pendan POIDS 
MO1Ss lequel les bois des deux 
es? st resté à morceaux de bois. 
JOURS jo 


lv. onc. gr. 


* Le baquet étoit entièrement gelé; il n’y avoit qu’une 
Pinte d’eau qui ne fût point glacée. On avoit changé les} 
bois deux jours auparavant pour relier le baquet. 


ANNÉE, 


Temps pendant| POIDS 


se ain 4 lequel les bois des deux 
et ont resté à 
: ae réa DRE UE de bois. 
SAT, AU 4 
‘1745. à Ï { Era Ë oui liv. onc. "er. L: | 
Mars. .. 5,bean',] 8jours.. ...2 11.43 11) 41 
gelée. 29.44 ‘4 2) 


v3, gelée. es 


tes 


43 EL os 


6 
8 
29, bed} G.....1. 
8 
8 


Aro. ee a LE + EE di 
4%: 19 4: 
HE il 
43 15 3; 
44 6 ». 
ABTIS 201 
44, D 14: 
HAS I 9: 
44 7 2: 


3 15 2. 
16 ,beau, À 2431008 “ < 
"pluie. ST 7) D LINE 


t Les bois étoient si fort serrés par la glace , qu’il a fallu y| 
jeter de l’eau chaude. Ils ont passé la nuit dans la cuisine| . 
auprès de la cheminée, et ils ont été pesés douze heures | 
après l’eau chaude mise dans ce cuvier, 

2 Il est visible ici que c’est la vicissitude du temps qui 
détermine le plus ou le moins d'augmentation, après un | 
pareil nombre de jours. Les bois ont considérablement aug- 
menté cette fois, parce que les deux jours qui ont précédé 
celui qu’on les a pesés, il à fait une pluie continuelle par un 
vent du couchant, et le lendemain il a encore continué de 
pleuvoir un peu, et ensuite un temps couvert et humide. 


T4 ] SECs e. 


+0. 
Faite 


22, pluie. 


30, beau. 


te. + 


W mb ND PR MR EN HN HN MH NH 
+ 
EN 


ô 

8. 
Mai. 4.4 8j pluie. G::::i320 

8 


1745. 


Mai. .24, chaud, 


Juin... 


Août.. 


pluie. 


«.I, froid, 


giboul. 

0, frais. 
chaud. 
17, frais, 
vent. 

25, pluie. 


vent. 


-.3, pluie, 


chaud. 
II > Var.. 
19, pluie, 
chaud. 


27, beau. 


-.4, pluie. 


12, pluie. 
20, pluie. 


28, pluie, 
beau. 


Mer beau. 


_ 21, beau, 


Temps pendant | 
lequel les bois 


ont 


.. EN 4 
Duo ons 4 
dé ER 4 
AN AA { 
“ie +. 
ES Une 4 
16,.......9 
A0 14e. À 


resté . à 


l’eau. 


BROIDS 


des deux 


morceaux de bois. 


AR qe ane PR RSR 


liv. 


en 


ts 44 


bHNMbER MN ANARARHbRARMbRANHbRER bi 


ans 
+ Pr NO O à O OO HR DOUNI D 


onc. 


bei - bed bel - bel - [er bd 
DUR mm UE CO NO ON C0»! 


bei 


ul 


ren 


ÿ I] © 


"+ 


H M UN OR R OU WI OMR HR 


bi Oh Rk y 


ANNÉE, 
MOIS 
iete) 
,. TOURS. 


Temps pentanel POIDS 
equel les bois ARRETE 
ont resté 3 | | DES UERR : “1 
l’eau. morceaux de bois.} 


ue re ._Hv. énigr) 
 [Octoh.. 7 sec..| 16 Mare | ne T ee 

4,45). 9. % 

x 23, beau. Ebis 4 : . PU: 
ie 5 .6 zx. 

Nov..... Où var! 10... ÿ e 28 ï rs 

KA pe | | s 8 

24, hum.! 16 "4 . 25 4 n 

| | 4) ë 

Déc....1o, gelée.| 16... 14 - ae : pe 
| 5 L 

26; hurm. _I6.. CT p: k 35 "s é 

| "3 LA  - 20 ‘À 

1746. L. | 

Janv...i1, var..l 16........ 4 x # £ À 

2 | De 

27, gelée. BB. a bol , 35 é 8. 

Lib ( 2" HD 12)»: 

Fév....12, pluie. 16. SA Æ 45 6 4. 

LE 2 45 12/2: 

28, dégel.k 16........ 4 I 45 5 ‘# 

Mars. .16, gelée.! 16......... 35 es 4 

“dégel. { 2 45 13 ». 

Avril.z%s vent,! 16....:.... ke: 0 0 

nejge: 4 2 49 13 ». 

17, sec.. ARC 14), de 

D 49. 4 I 

VE ARMES Valeo RS LA 45 EXO 2 

| 12 45 13 >.) 


A N N E E, Temps pendant POIDS 


MOIS hors 
J lgele bois] des deux 
l’eau. morceaux de bois. 
JOURS. 
1746. à | liv. onc. gr. 
Mai 19, sec et} 16 jours... f 1°".49 10 >. 
| chaud. | J 24, 46 D 
nn. 4 plu.) 16... ...... La 00 + 
249 14 2 
ORNE 16... 1 4941070 
| 2 46 >) SRE) 


Juillet. .6, variab.| 

s chaud. 
s2Vbsee:. 
Août....7, hum! 


23,chaud. 


EN 

OX 

bei 

OT 
© CON 


[Sept...….8, pluie. 
: 24 3 SEC. 


Octob..10, hum. 


fæi 
©\ 
® ° e e * - : À Ps 


SEE ES 6 Ne NE ND -RNNe Min en NON NS 
AN 
(@>\ 
Lo Co ON ON & 


3 
3 
1 ; 
| 4 
26, beau] 16........ j Je ë >. 
4 De 
Nov....1r, var..| 16... 5 46 (22e 
A0, 400" 2: 
27, frim.| 16... is . | - 
4607. ) 
D 12, hum! 16... a " Pare 
| = 7 "4: 
29, hum. Pis ARE 
AO TT 2 


Mar, gén, & y Ir. 16 


ANUS 1 AN AMIS RE Y SAV 
CUT ON ke pas. 


Ro ; 
« . Ÿ Î 


a Temps pendant POIDS: 
MOIS lequel les bois’ DS CR 
et ont resté à Ù 
l’eau. morceaux de bois.f | 
JOURS. | 
IR CESSER 
LA : 
tu liv. onc. gr 


Janv.. -14, gelée. 16 jours. Re à 1°r,40 


Es 

{ 24; 407 ‘D'ua 
30, hum! 16......... Ÿ 1.40 2,3. 
É340 43m Nm 
Pévenre 19 9 OS TO... NS 4 L:460 1 ES 
| 2 46 6, ::2, 

Mars...3, dégel.| 16... 4 T 446. 3% 2.1 
; 2 46 8 >». 
19» froid] 16........$ 1 46 2 8. 
2.146 610, 
Avril. +4) pluie.l 16........ 4 A NS EL 
| 2,46, 9 

20, seC...| 16 ri nt 
. Sr ar ER 
Mai....6, temp.| 16......... 4 E:.40 0 4 
3:40, . 9. 4. 

22, var.) 16... a. É.40 7.008 
2 46 9 >. 
Juiu....7, pluv.| 16... "3214 I pe Ô cu 
23, temp.] 16........ FC oi 

pluvieux.| . 4 2er D 
2 40, 12104 
Juillet..9, var..| 16... . fa, 4 T 40" 20 
25, chaud! 76... ...... ? # ” wi 
et bum. 
Août. .10,chaud,! 16........ { À je 14 # 
vent. 
26, chaud, | 16,,,,... À Ë je É ‘ 

pluie. 4 ST 
2 46 19 ». 


ANNÉE, 
MOIS 
et 
JOURS. 


D 
Sept..Tr, sec.. 


27, pluv.. 


Octob.27, beau , 


couvert. 
Nov...27, bruines 
peud. 8 jours. 


Déc. .27, pluv.. 


1748. 
Janv..27, gelée, 
AnIEe et dégel. 
év...27, dégel, 
et doux. 


{Mars. 27, froid. 


Avril..27, froid 
et pluv. 
‘Mai...27, sec et 
froid. 

Juin. ,27, sec... 


Juillet..27, chal. 
et pluie. 
Août...27, chal. 
brouillards. 


V Sep. ,27, pluv.. 


Temps pendant 
lequel les bois 


.. resté 


l’eau. 


16 jours... 


HË 


POIDS 
des deux 


morceaux de bois. 


Dé mbAR 


D EN ON mm D Hi N ri D ei D HN HN 


onc, 


te 


= 
OX CR D DOMRE ND ON HR US D EN v 


ANNÉE, M4 
RE | Temps pendant POIDS 


et on rene D de deu 
JOURS. l’eau. morceaux de bois. 
Es : liv. onc. gr 
Octob.27, hum.} 3 jours. . À er 47 
: 24, 47 7 4 

Nov...27, gelée. 30... RE A 
Ad se à 2 EME NN 
Rés: Aa TEE act IE 4 LA NAN 
et vent. V2 4 UN D 

1749- | 

Janv..27, pluv..} 30........ 4 . ï 
. / L 
Fév...27, pluie] 30........ 4 47. ke 
ensuite sec. pi si 
Mars..27, pluv..! 30.....1. «À j 
cp 4: 

pi 


Avril..27, vent.. 30... 
HOT. ar chaudi 30, 4e 4 
Jui 2 vaL LE 30.1: QE 


Julles.sys var. 4/30. 3401 


Août..27, pluv..| 30......... 


EN 
NI 
ei s 
©9 #4 O OI O9 © OS ONO JO C9 09 OI CN 
U 


Sepi ar, sec | Sos.) 


À 
{ 
À 
Octob.27, sec. 304... 
4 
t 


47. 10 


Nov...27, pluv..l 30,,,..2.. 
Déc...27, gelée, 


D = NO EN D IN RD ei N° ri N° et D EN ri N 1 D 4 
EN 
Dù | 


ANNÉE, 
MOIS 


et 
JOURS. 


1790. 


Janv..27, hum. 


Fév... .27 var... 


[Mars..27, beau. 
Le Secet. 
Maï...27, pluv.. 
Juin..27, bruine. 
Juillet.27, chal.. 
Août..27, pluve. 
Sept. .27, bruine. 
Octob.27, beau... 


couvert, 


Nov...27, pluv.. 


1791 *, 


Janv...27, pluv.. 


|Fév...27, gelée. 


* On a oublié de peser les deux morceaux de bois dans le 


mois de décembre, : 


Temps pendant 
lequel les bois ! 
ont resté à 


l’eau. 


Î 
Î 


30 jours. . 4 


re 


POIDS 


des deux 


HE 
T er, 47 
24. 47 
47 
47 
47 
48 


bLHbHRAHAbANRHNAHNRAbMHRHR M 
+ 
SI 


I 40 
2), 48 
I 40 
2 40 


16 


! morceaux de bois. 


De 


8 + + 


5 ER K ÿ 


ANNÉE, 
MOIS 
et 
JOURS. 


E7OT. 


]Mars.. 27% pluv.. 


Avril. .27, pluie.. 


Mai...27, var... 


Juin..27, chal.. 
fAoût..27, temp. 


Octoh.27, pluv.. 


Awrik. . 27, sec: 
Juin...27,chaud, 
pluv. 
Août. .27, var.. 


Octiob..27, beau. 
Déc. .. 27 ; pluv. d 


Temps pendant 
lequel les bois 
ont resté à 
l’eau. 


EE en | 


30 jours... 4 


60.. 
60. 
Go en) { 
60 À 
60.. d 


Spor set 


morceaux de bois, 


b HN EE D D Pr ND M D 


Om D ri D HN EN ri D Fi 


des deux 


{ 


0 IQ RE TETE DE TEE DE D 


ANNEE, Temps pendant POIDS 
MOIS lequel les’ bois des deux 
et de resté à Imorceaux de bois, 
eau. 
IQURS. 

Uz753. 
7 3 iv. onc.\ gr. 
us 40/10 14: 
Fév. CE 27 5 His 6o Jours. . J 24, 40 II 6 ) 
! T 48 II 4. 
Avril. . 27, pluv. 6... 2 48 12 », 


On voit par cette expérience qui a duré 
vingt ans : | 

1°. Qu’après le desséchement à l’air pen- 
dant dix ans , et ensuite au soleil et au feu 
pendant dix jours , le bois de chêne parvenu 
au dernier degré de son desséchement , perd 
plus d’uu tiers de son poids lorsqu'on le tra- 
vaille tout verd , et moins d’un tiers lors- 
qu'on le garde dans son écorce pendant un 
an , avant de le travailler : car le morceau 
de la première expérience s’est, en dix ans, 
xeduit de 45 livres 10 onces à 29 livres 6 
onces 7 gros; et le morceau de la seconde 
expérience s’est réduit, en neuf ans, de 42 
livres 8 onces à 29 livres 6 onces. 

2. Que le bois gardé dans son écorce, 
avant d'être travaillé, prend plus promp- 


1 N = r Pa" F2) NT 


188 HISTOIRE NATURELLE 
tement et plus abondamment l'eau, et par 
conséquent l'humidité de l’air , que le bois 
travaillé tout verd : car le premier morceau, 
qui pesoit 29 livres 6 onces 7 gros lorsqu'on 
l'a mis dans l’eau, n’a pris en une heure 
que 2 livres 8 onces 3 gros, tandis que le 
second morceau, qui pesoit 29 livres6onces, 
a pris dans le même temps 3 livres 6 onces. 
Cette différence dans la plus prompte et la 
plusabondanteimbibition s’est soutenue:trés- 
long-temps : car, au bout de vingt-quatre 
heures de séjour dans l’eau , le premier mor- 
ceau n’avoit pris que 4 livres 15 onces 7 
gros , tandis que le second a ‘pris dans le 
même temps 5 livres 4 onces 6 gros. Au bout 
de huit jours, le premier morceau n’avoit 
pris que 7 livres 1 once 2 gros , tandis que 
le second a pris dans le même temps 7 livres 
12 onces 2 gros. Au bout d’un mois, le pre- 
mier morceau navoit pris que 8 livres 12 
onces, tandis que le second a pris dans le 
même temps 9 livres 11 onces 2 gros, Au 
bout de trois mois de séjour dans l’eau, le 
premier morceau n’avoit pris que 10 livres 
14 onces 1 gros, tandis, que le second a pris 
dans le même temps 11 livres 8 onces 5 gros. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 1% 


Enfin ce n’a été qu’au bout de, quatre ans 
sept mois que les deux morceaux se sont 
trouvés à très-peu près égaux en pesanteur. 

3°. Qu'il a fallu vingt mois pour que ces 
morceaux de bois, d’abord desséchés jusqu’au 
dernier degré, aient repris dans l’eau autant 
d'humidité qu’ils en avoient sur pied et au 
moment qu’on venoit d'abattre l'arbre dont 
ils ont été tirés : car, au bout de ces vingt 
mois de séjour dans l’eau , ils pesoient 45 
livres quelques onces, à peu près autant que 
quand on les a travaillés. 

4°. Qu’après avoir pris pendant vingt mois 
de séjour dans #l’eau autant d'humidité 
qu'ils en avoient d’abord, ces bois ont con- 
tinué à pomper l’eau pendant cinq ans : car, 
au mois d'octobre 1751, ils pesoient tous 
deux également 4o livres. Ainsi le bois plongé 
dans l’eau tire non seulement autant d’hu- 
midité qu'il contenoit de séve , mais encore 
près d’un quart au-delà ; et la différence en 
poids de l’entier desséchement à la pleine 
imbibition, est de 30 à 50 , ou de 3 à 5 en- 
viron. Un morceau de bois bien, sec qui ne 
pèse que 3 livres, en pesera 5 lorsqu’il aura 
séjourné plusieurs années dans l’eau, 


\ 


DAAN T L L  dn 
" Le À 


so HISTOIRE NATURELLE. | 
5%, Lorsque l’imbibition du bois dans l’eau 
est plénière , le bois suit au fond de l’eau 
les vicissitudes de l'atmosphère : il se trouve 
toujours plus pesant lorsqu'il pleut, et plus 
léger lorsqu'il fait beau , comme on le voit 
par les pesées de ces bois dans les dernières 
années des SEE de en 1751, 1752 et1753; 
en sorte qu’on pourroit dire, avec juste rai 
son , qu'il fait plus humide dans l'eau lors- 
qu'il pleut que quand il fait beau temps. 


EXPÉRIENCE VIII. 


Pour reconnoître la différence de l'imbibition 
des bois, dont la solidité est plus ou moins 
grande. ù 


LE 2 avril 17355, j'ai fait prendre dans un 
chène âgé de soixante aus, qui venoit d’être 
abattu , trois petits cylindres, l’un dans le 
centre de l'arbre, le second à la circonfe-— 
rence du bois parfait , et l’autre dans l’au- 
bier. Ces trois cylindres pesoient chacun 985 
grains. Je les ai mis dans un vase rempli 
d’eau douce tous trois en même temps, et. 
je Les ai pesés tous les jours pendant un mois, 
pour voir dans quelle proportion se faisoit 
Yeur imbibition. £ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 194 


TABLE 


De l'imbibiion de ces cylindres de bois. 


Poids des trois cylindres, 


Circonf. 


CE VU Re: Tan cœur. 


AUBIER, 


4 CESR EE} 


grains. grains. grains. 
985..1 985..] 985. 
IOI11..N 1016..! 1065. 


TO21..] 1027..| 1065. 
1023..] 1034..| ro73 £. 
1030... ro40°.| ro8r. 
1035..) 1044..1 1083. 
1036 ..| 1048..| 1088 1. 
1037..| ïrodr..| 1090. 


1039... 
TO40. . 


1099. 


1092 :. 
1056.. 


1004. 


1042..1 1059..| 1078. 
1049..f 1061..{ 1076 +. 
1048 :.| 1064..| 1079 :. 
1050 $.| 1065..| 1078. 
1051 ..| 1066. 1074. 
IO5I :.| 1067..| 1072. 
1092..! 1068..| 1073. 
1053../ 1069..| 1o7r. 
1056..} 1o72..) 1072. 
1057..l 1073..) 1070. 
1097 =}. 1075 1.| ro78 1, 
10584. 1077..| 1074 à. 
1059... 1078 1. 1074. 


1060... 1079. 


1074. 


Poids des trois cylindres. 


Circonf. 
du cœur. 
1735. grains. grains. grains. 
Avril:.:20:se0.ÉTr068 : . 1087 ..| 1074 . 
Mi... 5, chaud..| 1068 :. TOO! -.| 1071. 
9, Sec....} 1072 ..| 1093 ..| 1071. 
13, chaud. .| 1073 ..| 1095 5.| 1070. 
21, pluie. .| 1075 ..| 1107 ..| 1070. 
25, pluie. . 1077 :.| 1103 :.| 1084. 
2, sec....} 1076 ,.| 1103 1.| 1071. 
10, hum...} 1082 ..| 1108 ..| 1078 =. 
18, sec....] 1080 ..| 1105 ..| 1064. 
6; pluie. .| 1088 ..| 1109 ..| 1069. 
19, pluie. | 1096 ..| 1112 ..| 1077. 
25, pluie. .| 1113 ..| 1126 ..| 1008. 
. 25, sec...) 1112 :.| 2222 4%} 1009! 
. 29, pluie. .| 1120 ..| 1126 ..| 1002. 
. 25, pluie. | 1128 ..| 1130 ..| 1124. 


CŒUR. 


Cette expérience présente quelque chose 
de fort singulier. On voit que, pendant le 
premier jour, l’aubier, qui est le moins 
solide des trois morceaux, tire 80 grains 
pesant d’eau, tandis que le morceau de la 
circonférence du cœur n’en tire que 51, le 
morceau du centre 26 , et que le lendemain 
ce même morceau d'aubier cesse de tirer l’eau; 


L. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE,, 103 


en sorte que, pendant vingt-quatre heures 
‘entières , son poids n’a pas augmenté d’un 
seul grain , tandis que les deux autres mor- 
_ ceaux continuent à tirer l’eau et àaugmenter 
de poids; eten jetant les yeux sur la table de 
l’imbibition de ces trois morceaux , on voit 
que celui du centre et celui de la circonfé- 
rence prennent des augmentations de pesan- 
teur depuis le 2 avril jusqu’au 10 juin , au 
lieu que le morceau d’aubier augmente et 
diminue de pesanteur par des variations fort 
irrégulières. Il a été mis dans l'eau le 1°: avril 
à midi; le ciel étoit couvert, et l’air hu- 
mide : ce morceau pesoit, comme les deux 
autres, 985 grains. Le lendemain, à dix 
heures du matin, il pesoit 1065 grains. Ainsi, 
en dix-huit heures , il avoit augmenté de 
80 grains, c’est-à-dire, environ - de son 
poids total. IL'étoit naturel de penser qu’il 
continueroit à augmenter de poids : cepen- 
dant , au bout de dix-huit heures, il a cessé 
tout d’un coup de tirer de l’eau , et il s’est 
passé vingt-quatre heures sans qu’il ait aug 
imenté; ensuite ce morceau d’aubier a repris 
de l’eau , et a continué d'en tirer pendant 
six jours, en sorte qu'au 10 avril il avoit 
| F 


194 HISTOIRE NATURELLE. 
tiré 107 grains + d’eau : maisles deux jours 4 
suivans, le 11 et le 12, 1l areperdu 14 grains; 
ce qui fait plus de la moitié de ce qu’il avoit 
tiré les six jours précédens. Il a demeuré 
presque stationnaire et au même point pen- 
dant les trois jours suivans, les 13, 14 et 15, 
après quoi il a continué à rendre l’eau qu il 
a tirée; en sorte que, le 19 du même mois, 
il se trouve qu'il avoit rendu 21 grains : de- 
puis le 10. Il a diminué encore plus aux 13 
et 21 du mois suivant, et encore plus au 18 
de juin , car il se trouve qu’il a perdu 28 
grains < depuis le 10 avril. Après cela, il a 
augmenté pendant le mois de juillet, et au 
25 de cé mois il s’est trouvé avoir tiré en 
total 113 grains pesant d’eau. Pendant lemois ” 
d'août il en a repris 33 grains; et enfin il a 
augmenté en septembre, et sur-tout en oc- 
tobre , si considérablement, que, le 25 de ce 
dernier mois, ilavoit tiré en total 159 grains. 

Une expérience que j’avois faite dans une 
autre vue, a confirmé celle-ci; je vais en. 
rapporter le détail pour en faire la compa- 
ralson. 

J'avois fait faire quatre petits cylindres 
d'aubier de l'arbre dont j'avois üiré les petits 


/ 


13 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.  r95 


morceaux de bois qui m'ont servi à l’expé- 
rience rapportée ci-dessus. Je. les avois fait 
travailler le 8 avril, et je les avois mis 
dans le même vase. Deux de ces petits cy- 
lindres avoient été coupés dans le côté de 


l'arbre qui, étoit expose au nord lorsqu'il 


étoit sur pied, et les deux autres petits cy- 
lindres avoient été pris dans le côté de 
l'arbre qui étoit exposé au midi. Mon but, 
dans cette expérience, étoit de savoir si le 
bois de la partie de l’arbre qui est exposée 
au midi, est plus ou moins solide que le 
bois qui est exposé au nord. Voici la propor- 
tion de leur imbibition. 


NN VER ai 
AAACENIEPNIENTT 
@, 
À 


FA 


196 HISTOIRE NATURELLE. 


TABLE 


De l’imbibition de ces quatre cylindres. 


5 Poids des mor-lPoids des 
DATES ceaux septentrio- 


des naux. 


naux. 


PESÉES. 


L'un. | L'autre. 
1735. grains. | grains, | grains. 


MES NP ME 30. | 78.. 


Septembre.... 25. 
Octobre....... 25. | 84: 


mÔôr- 
ceaux méridio- 


L'un. } L'autre. 
À ons GENE 


grains ' 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 197 


Cette expérience s'accorde avec l’autre, et 
on voit que ces quatre morceaux d'aubier 
augmentent et diminuent de poids les mêmes 
jours que le morceau d’aubier de l’autre expé- 
rience augmente ou diminue, et que par 
conséquent il y a une cause générale qui pro- 
duit ces variations. On en sera encore plus 
convaincu , après avoir jeté les yeux sur la 
table suivante. | 

Le 11 avril de la même année, j'ai pris un 

. morceau d’aubier du même arbre, qui pesoit, 
avant que d’avoir été mis dans l’eau, 7onces 
3 gros. Voici la proportion de son imbibi- 
tion. 


17 


L \ PE NON NE ER EE 


1 


x98 HISTOIRE NATURELLE: 


LS 


TR * [Poips. 


} ANNÉE, MOIS et JOURS. du mor- 
| ceau. 

1735. } onces, 
Avis: 3.410 HSE 

12.| 751 

13.| 7 À. 

14.] PE 

15. 7 2 

10: 7% 

17.1 74° 

10. 74 

19. 7 Er 

De TES 

SR PTE 

25.1 7%. 

Jun, oi an NSP 
Juillet. 4, 22040 NRA 
Août. : 5, M QUE CSSS 
Septembre... 77., 44110 Nes 
Oétobhré.. : it UE NI 


a 
+ 


Cetteexpérience confirmeencoreles autres, 
etonne peut pas douter , à la vue de ces 


tables, des variations singulières qui artivent 


au bois daus l’eau. On voit que tous ces mor- 
ceaux de bois ont augmenté considérable- 
ment au 25 juillet, qu'ils ont tous diminué 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 19 
considérablement au 25 août, et qu'ensuite 
ils ont touë augmenté encore plus considé- 
rablement aux mois de septembre et d’oc- 
tobre. | 

Ilest donc très-certain que le bois plongé 
dans l’eau en tire et rejette alternative- 
ment dans une proportion dont les quantités 
sont trés-considérables par rapport au total 
de l’imbibition. Ce fait , après que je l’eus 
absolument vérifié, m’étonna. J'imaginai 
d’abord que ces variations pouvoient dé-. 
pendre de la pesanteur de l’air ; je pensai que 
l'air étant plus pesant dans le temps qu’il 
fait sec et chaud , l’eau chargée alors d'un) 
plus grand poids, devoit pénétrer dans les 
pores du bois avec une force plus grande; et 
qu'au contraire lorsque l’air est plus léger, 
l’eau qui y étoit entrée par la force du plus 
grand poids de l’atmosphère, pouvoit en 
ressortir : mais cette explication ne va pas 
avec les observations ; car il paroiît au con- 
traire, par les tables précédentes, que le bois 
dans l’eau augmente toujours de poids dans 
les temps de pluie, et diminue considéra- 
blement daus les temps secs et chauds, et 
c'est ce qui me fit proposer, quelques années 


€ Pi d IR SES CE REP PI | 
h ” dANÈ A L dr { 
CU >. u \ x { t | 


La 


200 HISTOIRE NATURELLE. 


après, à M. Dalibard de faire ces expériences 
sur le bois plongé dans l’eau, en comparant 


les variations de la pesanteur du bois avec 
les mouvemens du baromètre , du thermo- 
mètre et dé l’hygromètre ; ce qu’il a exécuté 
avec succès et publié dans le premier, vo- 
lume des Mémoires étrangers imprimés par 
ordre de l'académie. 


EXPÉRIENCE IX. 
Sur l’imbibition du bois verd. 


LE oavril 1755, j'ai pris dans le centre 
d’un chêne abattu le même jour , âgé d'envi- 
ron soixante ans, un morceau dé bois cylin- 
drique qui pesoit 11 onces; je l'ai mis tout 
de suite dans un vase plein d’eau, que j'ai 


eu soin de tenir toujours rempli à la rfi 


hauteur. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.  »or 
TABLE 


De l'imbibition de ce morceau. de cœur de chène *. 


POIDS} 

: du cœur 

ANNÉE, MOIS et JOURS. de 
chêne. 

1735. onces, 

en A ae IT. 
10.1) II Te 

II.) 21%. 

3 12.1 11 +. 

23: | 11 

14.1 112. 

19.1 115. 

16.1 112. 

27.| 11. 

10.1 11 È. 

19.1 11. 

20.1 11. 

21.1 115. 

223 DE 2 

SEA 25.1 11 5 

29.| 11. 


# L'eau, quoique changée très - souvent, prenoit une 
couleur noire peu de temps après que le bois y étoit plon- 
gé; quelquefois cette eau étoit recouverte d’une espèce de 
pellicule huileuse, et le bois a toujours été gluant jusqu’au 


29 avril, quoique l’eau se soit clarifiée quelques jours au« 
paravant, 


v) J 


A (El : Ÿ « LL VA La: VAR Li we AE AE AE VU, 
ILE ENTREE 
MA TH UE 
+ A : , 
V4 


/ 


22 HISTOIRE NATURELLE. 


POIDS. 


: du cœur 
ANNÉE, MOISet JOURS. Ts 
chène 
CREER RE 
1735. onces, 
Maé du sven sise US RSS 11.5. 
46 
13.| 115$. 
Juin. delai ee » Ne SEEN II 1. 
30. 1r 5 


aa 
+ 
L2 


Juillet... 4 000 UNSS 
AOÛT, 20 1.2 4 I ES 11 2% 
Septèmbre, :..4 44 Reese 
Octobre: 2... 444 AANDESRNESEE 


Il paroît, par cette expérience , qu’il y a 
dans le bois une matière grasse que l’eau 
dissout fort aisément ; 11 paroïît aussi qu'il y 
a des parties de fer dans cette matière grasse, 
qui donnent la couleur noire. 

On voit que le bois qui vient d’être coupé, 
n’ausgmente pas beaucoup en pesanteur dans 
l'eau, puisqu'en six mois l’augmentation 

* On voit que, dans les temps auxquels les aubiers des 
expériences précédentes diminuent au lieu d’augmentes de 


pesanteur dans l’eau, le bois de cœur de chêne n'augmente 
xi ne diminue. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 203 


m'est ici que d’une douzième partie de la 
pesanteur totale. 


ÉEXBÉRIENCE X. 


Sur l’imbibition du,bois sec, tant dans l’eau 
douce que dans l’eau salée. 


LE 22 avril 1735, j'ai pris dans une solive 
de chêne, travaillée plus de vingt ans aupa- 
ravant , et qui avoit toujours été à couvert, 
deux petits parallélipipèdes d’un pouce d’é- 
quarrissage sur deux pouces de hauteur. J’a- 
. vois auparavant fait fondre dans une quan- 
tité de 15 onces d'eau, une once de sel marin. 
Après avoir pesé les morceaux de bois dont 
je viens de parler , et avoir écrit leur poids , 
qui étoit de 450 grains chacun , j'ai mis l’un 
de ces morceaux dans l’eau salée, et l’autre 
dans une égale quantité d’eau commune. 

Chaque morceau pesoit, avant que d’être 
dans l’eau , 450 grains; ils y ont été mis à 
cinq heures du soir, et on les a laissé surna- 
‘ ger librement. 


204 HISTOIRE NATURELLE … « 
TABLE ol ME 

. De l’imbibition de ces deux morceaux de bois. ‘ : 

| 


ANNÉE, MOIS et JOURS.: 


1735. 
Avul.22,à 7 du soir. 
; à 1ob du soir. 
23, à GE du mat. 
à 6k du soir. 
24, à 6h du mat. 
25, même heure. 
D MENT PAL ER NEO 
* Il s’étoit formé de petits crystaux de sel tout autour du 
, 


morceau, un peu au-dessous de la ligne de l’eau dans la- 
_ Aquelle il surnageoit, 


à Ù ‘ 


# 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 205. 


ANNÉE, MOIS et JOURS. 


1735. . | grains. 


0 ..| 648. 
MANGA 35.1 663<. 
sesesess.s.| 770..| TOI. 
SAR ses...) 7022.) 736. 
De dpt aie e 2 -.| 7962. 
DR. AE 760. 


J'ai observe dans le cours de cette expé- 
rience , que le bois devient plus glissant et 
plus huileux dans l’eau douce que dans l’eau 
salée; l’eau douce devient aussi plus noire. 
Il se forme dans l’eau salée de petits crystaux 
qui s’attachent au bois sur la surface supé- 
rieure, c’est-à-dire, sur la surface qui est la 
plus voisine de l'air. Je n’ai jamais vu de 
crystaux sur la surface inférieure. On voit, 
par cette expérience, que le bois tire l’eau 
douce en plus grande quantité que l’eau salée. 
On en sera convaincu en jetant les yeux sur 
les tables suivantes. 

Le même jour, 22 avril, j'ai pris dans la 

18 


206 HISTOIRE NATURELLE. 
mème solive six morceaux de bois d’un pouce 
d’équarrissage qui pesoient chacun 430 grains; 
j'en ai mis trois dans 45 onces d’eau salée de 
3 onces de sel , et j'ai mis les trois autres 
dans 45 onces d’eau douce et dans des vases 
semblables. Je les avois numérotés : 1, 2, 3, 
etoient dans l’eau salée; et les numéros 4, 5, 
6 ,étoient dans l’eau douce. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. _ 207 
TABLE 
De l’imbibition de ces six morceaux. 
Nota. Avant d’avoir été mis dans l’eau, ils pesoient tous 


450 grains; on les a mis dans l’eau à cinq heures et demie 
du soir. | } 


ANNÉE, MOIS et JOURS Vu te 
des ne Mo 
PESÉES. M1:2, 3:14, 5% 61 
1735. grains, | grains. 
| ..] 450. 
Lis, 22 à 6 heures He En 
et demie. er | 457 
A5 “ .] 450. 
à 7 heures Si | 238. 
56... ? 
à 6 heures Fe ) de 
et demie. 453... | 4592. 
4, ES 458...| 466. 
à 9 heures 457... | 465. 
et demie 435. D 40e. 
22 à 6 heures . pr 
du matin. 7 k 475. 
à 6 heures 1 ji pe. . 
du soir. et ne 
471... | 400 


j Bo] be 
24, même 44 ne 


heure. ) ? 


_—_— 


janut nt RSA TE 
| 


28 HISTOIRE NATURELLE. 


ANNÉE, MOIS et JOURS 
des 


PESÉES. 
1735. | 
Avril. torsesee M NE à À ! 
De see à 0 US 1 
RE ! 
Sn Re ! 
Dre ! 
des t dun ! 
Mass PRE a Le Un 


2)/àv46 al 


4.0.0 e.ece 


Poips |Poips 
des des 
numéros | numéros 
1, 23760 do So. be 
grains, | grains. 
490i..| 518. 
486:..| 516. 
405<..| 513. 
DOI 532. 
497... | 529 
499...|] 527 
2077..| 945. 
JO4e . | 540. 
499=.. | 539. 
DE D 'OU 
209...1 592: 
2091. 5ôI. 
917... 560: 
213... 5572 
907... 5552 
222..:| 57 
220..| 568. 
912=..| 567. 
227 579. 
Has 571: 
Dre 970 
530:..] 582. 
929..-| 577. 
9191.-| 575. 
967.:. | 600. 
964... | 594. 
299... | 593 


“ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 209 


ANNÉE, MOIS et JOURS Poips | Porps 
; des des des 

d numéros | numéros 

PESÉES. M2:23.14; 5; 6. 


eee COÉÈE. EL CS RS nd 


1735. | grains. grains. 
973 621, 
Li FRERE ns Ou sm tee É 6131, 
9612. 606. 
| JB I. 6342. 
Pond UV LS 578. 6321, 
970...) 6241, 
. 200: 008. 
7 2%. ; 582. À 648. 
079... | 637. 
597... | 670. 
Edo nee ee à ! 584. 655. 
- 583...| 640. 
619:..| 682. 
2Desooorse 618.. 667. 
l 62, 1 664: 
[un.......... 6 à 6 heures) 622... 694. 
du soir.9 620:..1 680. 
“613... 6702 
, 628... | 703. 
messe ses 627 696, 
 U20: .. 691 : 
: ‘645... e 24. 
Done “4 a. . 
tt Ga. 713: 
ES | At AE 
648....| 729. 
18 


210 HISTOIRE NATURELLE. 


ANNÉE, MOIS et JOURS Poips} Poips 
des des 
numéros | numéros 


1,2, 3.) 4; 5; 6. 


ul = . 


grains. | grains, 


| 688...| 747. 
ne #4 742. : 


.| 736. 

| 702: 
746 
LE ie 
757%. 
751. 

LYS 


Il résulte de cette expérience et de toutes 
les précédentes : te ù 

1°. Que le bois de chêne perd environ un 
tiers de son poids par le desséchement , et 
que les bois moins solides que le chêne 
“Eve plus d’un tiers de leur poids : ; 

2°. Qu'il faut sept ans au moins pour des- 
sécher des solives de 8 à 9 pouces de grosseur, 
et que par conséquent il faudroit beaucoup $ 
plus du double de temps, c’est-à-dire, plus 
de quinze aus, pour dessécher une poutre de 
16 à 18 pouces d’équarrissage ; | 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 1x 


3°. Que le bois abattu et gardé dans son 
écorce se dessèche si lentement, que le 
temps qu’on le garde dans son écorce , est en 
pure perte pour le desséchement, et que rar 
conséquent il faut équarrir les bois peu de 
temps après qu’ils auront été abattus ; 

4°, Que quand le bois est parvenu aux deux 
tiers de son desséchement, il commence à 
repomper l'humidité de l'air, et qu'il faut 
par conséquent conserver dans des lieux 
fermes les bois secs qu’on veut employer à 
la menuiserie : 

5°, Que le desséchement du bois ne dimi- 
nue pas sensiblement son volume , et que 
la quantité de la séve est le tiers de celle des 
parties solides de l'arbre ; 

6°. Que le bois de chêne abattu en pleine 
séve , s’il est sans aubier, n’est pas plus 
sujet aux vérs que le bois de chêne abattu 
dans toute autre saison ; 

7°. Que le desséchement du bois est d'abord 
eu raison plus grande que celle des surfaces, 
et'ensuite en moindre raison ; que le dessé- 
chement total d'un morceau de bois de vo- 
lume égal, et de surface double d’un autre, 
se fait eu deux ou trois fois moins de temps; 


Lo M Et dd Let CAN " 


“Sr2 HISTOIRE NATURELLE. 


que le desséchement total du bois à volume 
égal et surface triple se fait en cinq ou six 
fois environ moins de temps; | 
8°. Que l'augmentation de pesanteur que 
le bois sec acquiert en repompant l’humidite 
de l’air, est proportionnelle à la surface ; 
9°. Que le desséchement total des bois est 
proportionnel à leur légéreté, en sorte que 
l'aubier se dessèche plus que le cœur de 
chêne, dans la raison de sa densité relative, 
qui est à peu près de — moindre que celle du 
cœur ; | 
10° . Que quand le bois est entièrement 
desséché à l'ombre , la quantité dont on peut 
encore le dessecher en l’exposant au soleil, 
et ensuite dans un four échauffé à 47 degrés, 
ne sera guère que d’une dix-septième ou 
dix-huitième partie du poids total du bois, 
et que par conséquent ce desséchement arti- 
ficiel est coûteux et inutile : | 
11°. Que les bois secs et légers , lorsqu'ils 
sont plongés dans l’eau, s’en remplissent en 
1rès-peu de temps; qu’il ne faut, par exemple, 
qu’un jour à un petit morceaud’aubier pour 
se remplit d'eau , au lieu qu'il faut vingt 
jours à un pareil morceau de cœur de chène; 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 213. 


2°. Que le bois de cœur de chène n’aug- 
mente que d'une douzième partie de son 
poids total, lorsqu'on l’a plongé dans l’eau 
au moment qu'on vient de le couper, et 
qu'il faut même un très-long temps pour 
qu il augmente de cette RUz Eee partie en 
pesanteur; 

13°. Que le bois plongé dans l'eau douce 
la tire plus promptement et plus abondam- 
ment que le bois plongé dans l’eau salée 
ne tire l’eau salée ; 

14°. Que le bois plongé dans l’eau s'im- 
bibe bien plus promptement qu'il ne se des- 
sèche à l’air, puisqu'il n’a fallu que douze 
jours aux morceaux des deux premières 
experiences pour reprendre dans l’eau la 
moitié de toute l'humidité qu'ils avoient 
perdue par le desséchement en sept ans , et 
qu’en vingt-deux mois ils se sont chargés 
d'autant d’humidite qu'ils en avoient jamais 
eu, en sorte qu'au bout de ces vingt-deux 
mois de séjour dans l’eau, ils pesoient autant 
que quand on les avoit coupés douze ans au- 
paravant ; | 

15°. Enfin que , quand les bois sont entiè- 
xement remplis d’eau ,'ils éprouvent au fond 


\ dl PA dE LU AN lobe } AD 1e 2 
jte A Le k | 


214 HISTOIRE NATURELLE 
de l’eau des variations relatives à celles de : 
V'atmosphère , et qui se reconnoissent à la 
variation de leur pesanteur; et quoiqu’on ne _- 
sache pas bien à quoi correspondent ces va- 
riations , on voit cependant en général que 
le bois plongé dans l’eau est plus humide 
Jorsque l'air est humide , et moins humide 
lorsque l'air est sec , puisqu'il pèse constam- | 
ment plus dans les temps de pluie que dans 
les beaux temps. 


ARTICLE IIl. 


Sur la conservation et le rétablissement 
des forêts. 


LE bois, qui étoit autrefois très-commun 
en France, maintenant suffit à peine aux 
usages indispensables, et nous sommes me- 
nacés pour l'avenir d’en manquer absolu- 
ment. Ce seroit une vraie perte pour d'État 
d’être obligé d’avoir recours à ses voisins ; et 
de tirer de chez eux, à grands frais, ce que 
nos soins et quelque légère économie peuvent. 
nous procurer : mais il faut s’y prendre à 
temps ; il faut commencer dès aujourd'hui; 


PARTIE ÉXPÉRIMENTALE. 215 


var si notre indolence dure, si l’envie pres— 
sante que nous avons de jouir continue à 
augmenter notre indifférence pour la posté- 
rité, enfin si la police des bois n’est pas reé- | 
formée, il est à craindre que les forêts, 
cette partie la plus noble du domaine de nos 
rois, ne deviennent des terres incultes , e£ 
que le bois de service , dans lequel consiste 
üne partie des forces maritimes de l’État, ne 
se trouve consommé et détruit, sans espé- 
rance prochaine de renouvellement. 

Ceux qui sont préposés à la conservation 
des bois, se plaignent eux-mêmes de leur 
dépérissement : mais ce n’est pas assez de se 
plaindre d’un mal qu’on ressent déja, et qui 
me peut qu’augmenter avec le temps, il em 
faut chercher le remède; et tout bon citoyen 
doit donner au public les expériences et les 
réflexions qu’il peut avoir faites à cet égard. 
Tel a toujours été le principal objet de l’aca- 
démie, l'utilité publique est le but de ses tra» 
vaux. Ces raisons ont engagé feu M. de Réau- 
mur à nous donner, en 1721, de bonnes 
remarques sur l’état des bois du royaume. 
Il pose des faits incontestables, il offre des 
vues saines, et il indique des expériences 


(e pi À PAT 
A A 


216 HISTOIRE NATURELLE. 


qui feront honneur à ceux qui les exécute- 
_ ront. HApAES par les mêmes motifs, et me 
trouvant à portée des bois, je les ai observés 
avec une attention particulière; et enfin, 
animé ve les ordres de M. le comte de Mau- 


répas , j'ai fait plusieurs expériences sur ce, 


sujet. Des vues d'utilité particulière autant 
que de curiosité de physicien , n’ont porte 
à faire exploiter mes bois taillis sous mes 
yeux ; j'ai fait des pépinières d’arbres fores- 
tiers ; j'ai semé et planté plusieurs cantons 
de bois ; et ayant fait toutes ces épreuves 
en orand , je suis en etat de rendre compte 
du peu de succès de plusieurs pratiques qui 
réussissoient en petit, et que les auteurs 
d'agriculture avoient recommandées. Il en 
est ici comme de tous les autres arts : le 
modèle qui réussit le mieux en petit , sou- 
vent ne peut s’exécuter en grand. 


Tous nos projets sur les bois doivent se . 


réduire à tâcher de conserver ceux qui nous 
restent, et à renouveler une partie de ceux que 
nous avons détruits. Commençons par exa- 
minerles moyens de conservation, après quoi 


nous viendrons à ceux de renouvellement. 
Les bois de service du royaume consistené 


#1 
À 


"Aie 4 


a 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 219 


dans les forêts qui appartiennent à sa ma-— 
jesté, dans les réserves des ecclésiastiques et 
des gens de main-morte, et enfin dans les 
baliveaux que l’ordonnance oblige de laisser 
dans tous les bois. | 

On sait, par une expérience déja trop 


longue, que le bois des baliveaux n’est pas 


de bonne qualité, et que d’ailleurs ces 
baliveaux font tort aux taillis. Jai, ob- 


servé fort souvent les effets de la gelée du 


printemps dans deux cantons de bois taillis 
voisins l’un de l’autre. On avoit conservé 
dans l’un tous les baliveaux dequatre coupes 
successives ; dans l’autre on n’avoit conservé 
que les baliveaux de la dernière coupe. J'ai 
reconnu que la gelée avoit fait un si grand 
tort au taillis surchargé de baliveaux, que 


Yautre taillis la devancé de cinq ans sur 


douze. L'exposition étoit la même; j’ai sondé 
le terrain en différens endroits, il étoit sem- 
blable. Ainsi je ne puis attribuer cette dif- 


férence qu’à l'ombre et à l'humidité que les 


baliveaux jetoient sur le taillis, et à l’obs- 
tacle qu'ils formoient au desséchement de 
cette humidité, en interrompant l’action 


du vent et du.soleil. 


Met, gén, XVII, fs 19 


PPT MOTORS 
218 HISTOIRE NATURELLE. 
Les arbres qui poussent vigourensemént 
en bois , produisent rarement beaucoup de 
fruit; les baliveaux se chargent d’ uné grande 
quantité de glands, et annoncent par Lt | 
leur tee On imagineroit qué ée gland 
devroit repeupler et garnir lés bois :‘mais 
cela se réduit à bien peu de chose ; car'de 
plusieurs millions de ces graines quitombent 
au pied des arbres, à peine en voit-on lever * 
quelques centaines , et ce petit nombre'es£ 
bientôt étouffé par l’ombre continuelle et le 
manque d'air, ou supprimé par le! dégoit: 
tement de l'arbre, ét par la gelée qui est 
toujours plus vive près de la surface de la 
terre, ou enfin détruit par les obstacles que 
ces jeunes plantes trouvent dans un terraïri 
traversé d’une infinité de racines et d'herbes 
de toute espèce. On voit, à la vérité, quelques 
arbres de brin dans les taillis :'ces arbres 
viennent de graines; car le chêne ne sé mul: 
tiplie pas par rejétons au loin, et ne pousse 
pas de la racine: mais: ces arbres de brin sont 
ordinairement dans les endroits clairs des 
bois , loin des gros baliveaux, et sont dué 
aux mulots ou aux oiseaux, qui, en trans- 
vortant les glands, en sèment une grandé 


v 


2,4 Adé Aersens 


| ; 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 219 


quantité. J'ai su mettre à profit ces graines 
que les oiseaux laissent tomber. Favois ob- 
servé dans un champ qui, depuis trois où 
quatre, ans, étoit demeuré sans culture, 
qu'autour de quelques petits buissons qui 
sy trouvoient fort loin les uns des autres, 
plusieurs petits chênes avoient paru tout 
d'un. coup; je reconnus bientôt par mes 
yeux que cette plantation appartenoit à des 
geais qui, en sortant des bois, venoient 
d'habitude se placer sur ces buissons pour 
manger leur gland, et en laissoient tomber 
la plus graude partie, qu’ils nese donnoient 
jaïnais la peine de ramasser. Dans un terrain 
que j'ai planté dans la suite, j’ai eu soin 
d’y mettre de petits buissons ; les oiseaux 
s'en sont emparés, et ont garni les environs 
d'une grande quantité de jeunes chênes. 
Il faut qu'il y ait déja du temps qu'on ait 
commencé à s’appercevoir du dépérissement 
des bois , puisqu’autrefoisnos rois ont donné 
des ordres pour leur conservation. La plus 
utile de ces ordonnances est celle qui établit 
dans les bois des ecclésiastiques et gens de 
main-morte la réserve du quart pour croître 
en futaie; elle est ancienne, et a été donnée 


4 Li TS 
20 HISTOIRE NATURELLE 


pour la première fois en 1573, confirmée en 
1597, et nie À demeurée sans éxécu- 


tion jusqu’à l’année 1669. Nous devons sou: 


haiter qu’on nese relâche point à cet égard 


Ces réserves sont un fonds, un bien réel 


pour l'État, un bien de bonne nature; Car 
elles /ne sont pas sujettes aux défauts des 


baliveaux : 


on en auroit bien senti les avantages, si 
jusqu’à présent Le crédit, plutôt que le besoin, 
u’en eût pas disposé. On préviendroit cet 
abus en supprimant l'usage arbitraire des 
permissions, eten établissant un temps fixe 


pour la coupe des réserves : ce temps seroit 


plus ou moins long , selon la qualité du ter- 
rain , ou plutôt selon la profondeur du sol ; 
car cette attention est absolument nécessaire. 
On pourroit donc en régler les coupes à cin- 
quante ans dans un terrain de deux pieds et 


demi de profondeur , à soixante - dix ans 


dans un terrain de trois pieds et demi , et 
à cent ans dans un terrain de quatre pieds et 


démi et au-delà de profondeur. Je donne ces 


termes d’après les observations que j ’ai faites, 
au moyen d’une tarière haute de cinq pieds, 
avec laquelle j'ai sondé quantité de terrains 


: rien n’a été mieux imaginé, et. 


R 


l 1 


_ PARTIE EXPÉRIMENTALE. 22 


où j'ai examiné en même temps la hauteur, 
la grosseur et l’âge des arbres; cela se trou- 
vera assez juste pour les terres fortes et pe- 
trissables. Dans les terres légères et sablon- 
neuses , on pourroit fixer les termes des 
coupes à quarante, soixante et quatre-vingts 
ans ; on perdroit à attendre plus long-temps, 
et il vaudroit infiniment mieux garder du 
“bois de service dans des magasins , que de 
le laisser sur pied dans les forêts, où ilne 
peut manquer de s’altérer après un cer- 
tain âge. bis RE 
Daus quelques provinces maritimes du 
royaume ; comme dans la Bretagne, près 
d'Ancenis, il y a des terrains de communes 
qui n ont jainais été cultivés, et qui, sans 
‘être en nature de bois, sont couverts d’une 
iufinité de plantes inutiles, comme de fou- 
gères, de genêts et de bruyères, mais qui 
sont en mème temps plantés d'une assez 
srande quantité de chènes isolés. Ces arbres, 
souvent sâtés par l'abroutissement du bétail, 
ne s'élèvent pas ; ils se courbent, ils se tor- 
tillent , et ils portent une mauWwaïse figure, 
dont cependantion tire quelqueavantage, car 


ils «peuvent fournir.un grand nombre ‘de 
Ta 19 


| ia 
22 HISTOIRE NATURELLE. k 
pièces courbes pour la marine ; «et par cette 
raison ils méritent d’ètre conservés. Cepen- 
dant on dégrade tous les jours ces espèces 
de plantations naturelles ; les seisneurs 
donnent ou vendent aux paysans la liberté 
de couper dans ces communes; et il est à 
craindre que ces magasins de: bois courbes 
ne soient bientôt épuisés. Cette perte seront 
considérable ; car les bois courbes de bonne 
qualité, tels que sont ceux dont-je viens de 
parler,sont fort rares. J'ai cherchéles moyens 
de faire des bois courbes, et j'ai sur cela des 
expériences commencées qui pourront réus- 
sir, etque je vais rapporter en deux mots. 
Dans'un taïllis, j'ai fait couper à différentes 
hauteurs, savoir, à deux, quatre, six, huit, 
dix et douze pieds au-dessus de terre, les 
tiges de plusieurs jeunes arbres, et quatre 
années ensuite j'ai fait couper le sommet 
des jeunes branches que ces arbres étètés 
ont produites ; la figure de ces arbres est 
devenue, par cette double opération, si irré- 
sulière , qu’il n’est pas possible dela décrire, 
et je suis persuadé qu’un jour ils fourniront 
du bois courbe. Cette façon de! courber le 
bois seroit bien plus: simple et'‘bien-plus 


‘ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 229 


aisée à pratiquer que celle de charger d’un 
poids -ou d’assujettir par une corde la tête 
des jeunes arbres, comme quelques gens 
- l'ont proposé *. 

Tous ceux: qui connoissent un peu Îes 
bois, savent que la gelée du printemps est 
Je fléau des taillis ; c’est elle qui, dans les 
endroits bas et dans les petits vallous, sup- 
prime continuellement les jeunes rejetons, 
et empêche le bois de s'élever : en un mot, 
elle fait au bois un aussi grand tort qu'à 
toutes les autres productions de la terre; et 
si ce tort a jusqu'ici été moins connu, moins 
sensible, c’est que la jouissance d’un taillis 
étant éloignée , le propriétaire y fait moins 
d'attention , et se console plus aisément de 
la perte qu’il fait : cependant cette perte n’en 
est pas moins réelle, puisqu'elle recule son 
‘revenu de plusieurs années. J'ai tâché de 
prévenir, autant qu'il est possible, les 


* Ces jeunes arbres que j'avois fait étêter en 
1734, et dont on avoit encore coupé la principale 
branche‘en 1737, mont fourni, en 1760 , plusieurs 
courbes 1rès-bonnes , et dont cire suis servi pour 
lcékoues des marteaux ‘ét des ssañlers de mes 
forges. 


RES A LME 


Ft 


224 HISTOIRE NATURELLE. 


LA TT NE 


mauvais effets de la geléé, en étudiant la façon 
dont elle agit; et j'ai fait sur cela des expe-. 
riences qui m'ont appris que la gelée agit. 
bien plus violemment à l’exposition du midi. 


qu’à l'exposition du nord ; qu’elle fait tout 
périr à l’abri du vent, tandis qu’elle épargne 
tout dans les endroits où il peut passer libre- 
ment. Cette observation, qui est constante, 
fournit un moyen de préserver de la gelee 


quelques endroits des taillis, au moins pen— 
dant les deux ou trois premières années, qui 
sont le temps critique, et où elle les attaque : 


avec plus d'avantage. Ce moyen consiste à 


observer, quand on les abat, de commen-. 
cer la coupe du côté du nord: Il est aisé d'y 
obliger les marchands de bois en mettant 
cette clause dans leur marché, et je mesuis 


déja très-bien trouvé d'avoir pris cette pré- 
caution pour quelques uns de mes taillis. 


Fa 


Un père de famille, un homme arrangé 


qui sé trouve propriétaire d'une quantité un 
peu considérable de bois taillis, commence 


par les faire arpenter , borner, diviser, et 


mettre en coupe réglée ; il s'imagineique 


c'est là le plus haut point d'économie: tous 
les ans il vend le mème nombre d'arpeuss 


_ 


LA 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 225 


de cette: façon, ses bois deviennent un re- 
venu annuel. Il se sait bon gré de cette règle, 
et c’est cette apparence d'ordre qui a fait 
prendre faveur aux coupes réglées. Cepen- 
dant il s’en faut bien que ce soit là le moyen 
de tirer de ses taillis tout le profit qu'on en 
pourroit obtenir. Ces coupes réglées ne sont 
bonnes que pour ceux qui ont des terres éloi- 
gnées qu’ils ne peuvent visiter : la coupe ré- 
* glée de leur bois est une espèce de ferme ; ils 
comptent sur le produit , et le reçoivent sans 
se: donner aucun soin. Cela doit convenir à 
grand nombre de gens; mais pour ceux dont 
l'habitation se trouve fixée à la campagne, 
et même pour ceux qui y vont passer un cer- 
tain temps toutes lés années , il leur est facile 
de mieux ordonner les coupes de leurs bois 
taillis. En général , on pent assurer que, 
dans les bons terrains, on gagnera à les at- 
tendre, et que, dans les terrains où il n’y a 
pas de fond, il faut les couper fort jeunes ; 
mais il seroit à souhaiter qu’on püt donner 
de la précision à cette règle, et déterminer 
au juste l'âge où l’on doit couper les taillis, 
Cet âge est celui où l'accroissement du bois 
commence à diminuer. Dans les premières 


À À . { ANA LA Rai ah" sol | | 
226 HISTOIRE NATÜRELLE. 


années ; le bois croît de plus en plus, e 'est- 
à-dire que la production de là seconde année 
est plus considérable que celle de la première 
année; l’accroissement de la troisième année 
est plus grand que celui de la seconde : ainsi 
l'accroissement du bois augmente jusqu'à un 
certain âge, après quoi il diminue. C’est ce 
point, ce z2axinum, qu'il faut saisir pour 
tirer de son taillis tout l'avantage et tout le 
profit possible. Mais comment le recon- 
noitre? comment s’assurer de cet instant? Il . 
n’y'a que des expériences faites en grand, 
des expériences longues et penibles, des ex- 
périences telles que M. de Réaumur les a 
indiquées , qui puissent nous apprendre l’âge 
où les bois commencent à croître de moins 
en moins. Ces expériences consistent à cou— 
per et peser tous les ans le produit de quel- 
ques arpens de bois, pour comparer l’'aug- 
mentation annuelle, et reconnoitre, au bout 
de plusieurs années, l’âge où elle commence 
à diminuer. 

J'ai fait plusieurs autres remarques sur la 
conservation des bois, et sur les changemens 
qu'on devroit faire aux réglemens des forêts, 
que jesupprime, comme n’ayaut aucun rap- 


we 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 227 
port avec des matières de physique; mais je 
me dois pas passer sous silence ni cesser de 
recommander le moyen que j'ai trouvé d’aug- 
 menter la force et la solidité du bois de ser- 
vice, et que j'ai rapporté dans le premier 
article de ce Mémoire. Rien n’est plus simple ; 
car il ne s’agit que d’écorcer les arbres, et 
les laisser ainsi sécher etmüûrir surpiedavant 
que de les abattre. L'aubier devient, par 
cette opération, aussi dur que le cœur de 
chène : il augmente considérablement de 
force et de densité, comme jem’en suisassuré 
par un grand nombre d'expériences, et les 
souches de ces arbres écorcés et séchés sur 
pied’ ne laissent pas que de repousser et de 
‘reproduire des rejetons. Ainsi il n’y a pas le 
moindre inconvénient à établir cette pra- 
tique, qui, en augmentant la force et la 
durée du bois mis en œuvre, doit en dimi- 
nuer la consommation, et par conséquent 
doit être mise au nombre des moyens de. 
conserver les bois. Venonsmaintenant àceux 
qu'on doit employer pour les renouveler. 
Cet objet n’est pas moins important que le 
premier. Combien y a-t-il dans le royaume. 
de terres inutiles , de landes, de bruyères ,. 


228 HISTOIRE NATURELLE. 


de communes qui sont absolument. stériles ! 


La Bretagne, le Poitou, la Guienne, la 


Bourgogne, la Champagne, :et ‘plusieurs 
autres provinces, ne/contiennent que trop | 
de ces terres inutiles. Quel avantage pour 


l'État si on pouvoit les mettre en valeur! La | 


plupart de ces terrains étoient autrefois en 
nature de bois, comme je l’ai remarqué dans 
plusieurs de ces cantons déserts ;: où l’om 
trouve encore quelques vieilles souches pres- 
que entièrement pourries. ll est à croire qu’on 
a peu à peu dégradé les hois de ces terrains; 
comme on dégrade aujourd’hui les communes 


de Bretagné , et que, par la succession des 


temps , on les a absolument dégarnis. Nous 
pouvons donc raisonnablement, espérer de 
rétablir ce que nous avons détruit. On n'a 
pas de regret à voir des rochers nuds, des 
montagnes couvertes de glace, ne rien pro- 
duire ; mais comment peut-on s’accoutumer 
à souffrir au milieu des meilleures provinces 
d'un royaume , de bonnes terres en.friche, 


des contrées entières mortes pour l'Etat ?. Je 


dis de bonnes terres, parcequej'enaivuet j'en 
ai fait defricher qui non seulement étoient de 
qualité à produire de bon bois, mais même 


‘ 


Li 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 229 


des grains de toute espèce. Il nes’agiroit donc 


que de semer ou de planter ces terrains : 
mais ‘il faudroit que cela pût se faire sans 


grande dépense; ce qui ne laisse pas que d'a- 


voir quelques difficultés, comme on jugera 
par le détail que je vais faire. 

Comme je souhaitois de m’instruire à fond 
sur la manière de semer et de planter des 
bois , après avoir lu le peu que nos auteurs 
d'agriculture disent sur cette matière, je me 


suis attaché à quelques auteurs anglois, 


comme Evelin, Miller, etc., qui me pa- 
roissent être plus au fait, et parler d’après 
l'experience. J'ai voulu d’abord suivre leurs 
méthodes en tout point, et jai planté et 
semé des bois à leur façon; mais je n’ai pas 
été long-temps sans m’'appercevoir que eette 


façon étoit ruineuse , et qu'en suivant leurs 


conseils, les bois , avant que d’être en âge, 
m'auroient coûté dix fois plus que leur va- 
leur. J'ai reconnu alors que toutes leurs 
expériences avoient été faites en petit dans 
des jardins, dans des pépinières, ou tout au 
plus dans quelques parcs, où l'en pouvoit 
cultiver et soigner les jeunes arbres; mais ce 
n’est point ce qu'on cherche quand on veut 
20 


DEN ORNE VPN INTERNE 


RSA A di 
NE AN EE 


230 HISTOIRE NATURELLE. 


ul 


planter des bois : on a bien:de la peine à se 
résoudre à la première dépense nécessaire: 
comment ne se refuseroit-on pas à toutes les 
autres, comme celles de la culture, de l’en-. 
tretien , qui d’ailleurs deviennent immenses 
lorsqu'on plante de grands cântons? J'ai 
donc été obligé d'abandonner ces auteurs et 
leurs méthodes , et de chercher à m’instruire 
par d’autres moyens, êt j'ai tenté une grande 
quantité de façons différentes, dont la plu- 
part, je l’avouerai, ont été sans succès , 
mais qui du moins m'ont appris des faits, 
et m'ont mis sur la voie de réussir. 

Pour travailler, j’avois toutes les facilités 
qu'on peut souhaitèr, des terrains de toute 
espèce, en friche et cultivés, une grande 
quantité de bois taillis, et des: pépinières . 
d'arbres forestiers , où je trouvois tous les 
jeunes plants dont j’avois besoin. Enfin j'ai 
commencé par vouloir mettre en nature de 
bois une espèce de terrain de quatre-vingts 
arpens, dont 1l y en avoit environ vingt en. 
friche, et soixante en terres labourables, pro-. 
duisant tous les ans du fromentet d’autres 
grains, même asséz abondamment. Comme 
sion terrairm étoit uaturellement divise en 


ST ere 


+1 À de \ 9 


11 44 ; . 
PARTIE EXPÉRIMENTALE.  23r 


deux parties presque égales par une haïe de 
bois taillis, que l’une des moitiés étoit d’un 
miveau fort uni, et que la terre me paroissoit 
être par-tout de même qualité, quoique de 
profondeur assez inégale, je pensai que je 
pourrois profiter de ces circonstances pour 
commencer une expérience dont le résultat 
est fort éloigné, mais qui sera fortutile; c’est 
de savoir, dans le mème terrain , la diffé— 
rence que produit sur un bois l'inégalité de 
profondeur du sol, afin de déterminer plus 
juste que je ne l’ai fait ci-devant , à quel âge 
on doit couper les bois de futaie. Quoique 
j'aie commencé fort jeune, je n’espère pas 
que je puisse mé satisfaire pleinement à cet 
égard ; même en me supposant une fort 
longue vie ; mais j'aurai au moins le plaisir 
d'observer quelque chose de nouveau tous les 
ans : pourquoi ne pas laisser à la postérité 
_ des expériences commencées ? J’ai donc fait 
diviser mon terrain par quart d’arpent, et 
à chaque angle j'ai fait sonder la profondeur 
avec ma tarière; j'ai rapporte sur un plan 
tous les points où j'ai sonde, avec la note de 
la profondeur du terrain et de la qualité de 
lä pierre qui se trouvoit au-dessous, dont la 


232 HISTOIRE NATURELLE. 


“mèche de la tarière ramenoit toujours des 
échantillons : et de cette façon , j'ai le plan 


1 


de la superficie et du fond de ma plantation; \ 


plau qu'il sera aisé quelque jour de! compa” 
rer avec la production *. 

Après cette opération Diéliaiuaire ! j'ai 
partagé mon terrain en plusieurs cantons, 
que j'ai fait travailler différémment. Dans 
l'un, j'ai fait donner trois labours à la char- 


rue; dans un autre, deux labours ; dans un 


‘ Us Lis > 
* Cette opération ayant été faite en 1734 et F6 4 


bois semé la même année, on a recepé les jeunes 
plants en 1736 pour leur donner plus de vigueur. 
Vingt ans après, c’est-à-dire, en 1796 ils for- 

moient un bois dont les AR avoient communé- 
ment huit à neuf pouces de tour au pied du tronc. 
On a coupé ce bois la même année, c’est-à-dire, 
vingt-quatre ans après l’avoir semé, Le produit n’a 
pas été tout-à-fait moitié du’ produit d’un bois an- 


«ien de pareil âge dans le même Lerraln : MAIS AU— 


jourd' bu, en 1774, ce même. bois, qui n’a que 
se1ze ans, est aussi garni et produira loui autant 
que les bois anciennement plantés ; et malgré Piné- 

galité de la profondeur du terrain, qui varie depuis 
un pied et demi jusqu’à quatre pieds ét demi, on 
ne s’apperçoit d'aucune äifférence dans la grosseur 
sles baliveaux réservés dans les 1aillis, 


C 


IX 


PARTIE EXPÉRIMENTALE, 233 


troisième, un labour seulement ; dans d’au- . 
tres , j'ai fait planter les glands à la pioche, 
-et-sans avoir labouré ; dans d’autres, j'ai fait 
simplement jeter des glands, ou je les ai fait 
placer à la main dans l'herbe; dans d’autres, 
j ai planté dé petits arbres que j'ai tirés de 


_ sués bois: dans d’autres, des arbres de même 


espèce, tirés de mes pépinières; j'en ai fait 
semer et planter quelques-uns à un pouce de 
profondeur ;, quelques autres à six pouces; 


dans d’autres, j'ai semé des glands que j'a- 


vois auparavant fait tremper dans différentes. 
liqueurs ;, comme dans l’eau pure , dans de 
la lie de vin, dans l’eau qui s’étoit ésouttée 
d'un fumier, dans de l’eau salée. Enfin, dans 
plusieurs cantons, j'ai semé des glands avec 
de l’avoine ; dans plusieurs autres, j’en ai 
semé que j’avois fait germer auparavant dans 
de la terre. Je vais rapporter en peu de mots 
le résultat de toutes ces épreuves, et de plu- 
sieurs autrés que je supprime ici, pour ne. 
pas rendre cette énumération trop longue. 
La nature du terrain où j'ai fait ces essais, 
m'a paru semblable dans toute son étendue ; 
c'est une terre fort pétrissable , un tant soit 
peu mêlée de glaise, retenant l'eau lone- 


234 HISTOIRE NATURELLE. | 


’ ou u AA NA 
temps, et seséchant assez difficilement, for- 


mant par la gelée.et par la sécheresse ne: 0 
espèce de croûte avec plusieurs petites: fentes 


à sa surface , produisant naturellement ne 
grande quantité d’hièble dans: les endroits 
cultivés, et de gemièvre dans les endroits en 


friche. Ce terrain est environné‘de tous côtés | 


de bois d’une belle venwe. Jai fait semer 
avec soin tous les: glands un à un, et à un 
pied de distance les uns des autres,-ide sorte 
qu'il en est entré environ douze mesures: ow 
boisseaux de Paris dans chaque arpent. Je 


. LÉ L L2 * !. " 
crois qu'ilestnécessaire de rapporter ces faits, 


pour qu’on puisse juger plus sainement de 
ceux quidoivent suivre. | 
L'année d'après , j'ai observé avec PRE 
attention l’état de ma plantation , et: j'ai 
reconnu que, dans le canton dont j'espérois 
de plus , et que j'avois fait labouxer trois 
fois et semer avant l'hiver , la plus grande 
partie des glands n'avoient paslewé; les pluies 
de l'hiver avoient tellement battu-et corroyé 
la terre , qu'ilsn'avoient pu perceri: le petit 
nombredeceux quiavoient pu trouverissue 
n'avoit paru, que fort tard, environ à la fin 
dejuin;iis étmientfoilles, eflés; larfeudie 


e 


* PARTIE EXPÉRIMENTALE. 235 
étoit jaunâtre, languissante, et ils étoient si 
loin les uns des autres, le canton étoit si peu 
garni, que j'eus quelque regret aux soins 
qu'ils avoient coûté. Le canton qui wävoit 
eu que deux labours, et qui avoit aussi été 
semé avant l'hiver ,' ressembloit assez au 
premier ; cependant il yavoit un plus grand 
nombre de jeunes chênes, parce que la terre 
étant moins divisée par le labour, la pluie 
n'avoit pu la battre autant que celle du pre- 
mier canton. Le troisième , qui n’avoit eu 
qu'un seul labour, étoit , par la même rai- 
son , un peu mieux peuplé que le second ; 
ais cependant àl l’étoit si mal, que plus 
des trois quarts de mes glands avoient éncore 
manqué. | 

Cette épreuve me fit connoître que, dans 
les terrains forts et mêlés de glaise, ïl ne 
faut pas labourer et semer avant l'hiver : 
jen fus entièrement convaincu en jetant 
les yeux sur les autres cantons. Ceux que 
j'avois fait labourer et semer au printemps, 
étoient bien mieux garnis : mais cé qui me 
surprit , c’est que les endroits où j'avois fait 
planter le gland à la pioche, sans ‘ancune 
culture précédente, étoient considérablement 


236 HISTOIRE NATURELLE. | 


plus peuplés que les autres: ceux même où. 
l’on n’avoit fait que “cacher les glands sous 4: 
l'herbe , étoient assez bien fournis, quoique 
les mulots, les pigeons ramiers, et d’autrés 
animaux, en eussent emporté une grande 
quantité. Les cantons où les glands avoient | 
été semés à six pouces de profondeur, se 
trouvèrent beaucoup moins garnis que ceux | 
où on les avoit fait semer à un pouce oudeux 
de profondeur. Dans un petit canton où j'en 
avois fait semer à un pied de profondeur ; ïl 
nen parut pas un, quoique dans un ‘autre 
endroit où j'en avois fait mettre à neuf 
pouces , ilien eût levé plusieurs. Ceux qui 
avoient été trempés pendant huit jours dans 
la lie de vin et dans l’égout du fumier, SOT— 
tirent de terre plutôt que les autres. Presque 
tous les arbres gros et petits que j'avois fait 
tirer de mes taillrs, ont'péri à la première ou 
à la seconde année, tandisque ceux que j'a 
voistirés de mes pépinières, ont presque tous 
réussi. Mais ce qui me donna le plus de sa- 
tisfaction , ce fut le canton où: j’avois fait 
planter au printemps les slandsique j'avois 
fait auparavant germer dans de la terres 
n'enayoit presquepoint manqué :à lawérité; 


/ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 237 


ils ont levé plus tard que les autres; ce que 
j'attribue à ce qu’en les transportant ainsi 
tout germés, on cassa là radicule de plu- 
sieurs de ces glands. 

” Les années suivantes n’ont apporte aucun 
changement à ce qui s’est annoncé dés la 
première année. Les jeunes chênes du can- 
ton labouré trois fois sont demeurés tou- 

jours un peu au-dessous des autres : ainsi je 
crois pouvoir assurer que pour semer une 
terre forte et glaiseuse, il faut conserver le 
gland pendant l'hiver dans la terre , en fai- 
sant un lit de deux pouces de.slands sur un 
lit de terre d’un demi-pied ; puis un lit de 
terre et un lit de glands , toujours alternati- 
vement , et enfin en couvrant le magasin 
d’un pied de terre pour que la gelée ne puisse 
y pénétrer. On en tirera le gland au: com- 
mencement de mars, et on le plantera à un 
pied de distance. Ces glands qui ont germé, 
sont déja autant de jeunes chênes. et le suc- 
cès d’une plantation faite de cette façon n’est 
pas douteux; la dépense même n'est pas 


- considérable, car il ne faut qu’un seul labour. 


Si l’on pouvoit se garantir des mulots et des 
oiseaux ,- on réussiroit tout de même et sans 


PE AUTEUR 
: 14 al” 


238 HISTOIRE NATUREL 


\ : x ' 14 À y 
aucune dépense, en mettant..en automne le 
gland sous l'herbe; car il perce et s'enfonce 


de lui-même, et réussit à merveille sans 
aucune culture dans les friches dont le gazon 
est fin , serré et bien garni, ce qui: indique 
presque toujours un terrain ferme et glaiseux, 
Comme je pense que la meilleure façon 
de semer du bois dans un terrain fort et 
mêlé de glaise est de faire sgermerles glands 
dans la terre , 1l est bon de rassurer sur le 
petit inconvénient dont j'ai parlé. On trans- 
porte le gland germé dans des mannequins, 
des corbeilles, des paniers, et on ne peut 
éviter de rompre la radicule de plusieurs de 
ces glands : mais cela ne leur fait d'autre 
mal que de retarder leur sortie: de terre de 
quinze jours ou trois semaines; ce qui même 
n’est pas un mal, parce qu'on évite par-là 
celui que la gelée des matinees de mai fait 
aux graines qui ont levé de bonne heure, et 
qui est bien plus considérable. J'ai pris des 
olands germés auxquels j'ai coupé le tiers , 
la moitié, les trois quarts ; et même toute 
la radicule ; je les ai semés dans un jardin 
où je pouvois les observer à teute heure : ils 
ont tous levé; mais les plus mutilés ont leve 


\ 


\ 


LE 


y 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.l 229 


Jes derniers. J'ai semé d’autres glands germés 
auxquels, outre la radicule, j'avois encore 
ôtél’un des lobes; ils ont encore levé : mais 
si on retranche les deux lobes , ou si l’on. 
coupe la plume, qui est la partie essentielle 
de l’embryon:végétal , 1ls périssent égale- 
ment. 3 FT 4 | 

Dans l’autre moitié de mon terrain, dont 
je n'ai pas encore parlé, il y a un canton 
dont la terre est bien moins forte que celle 
que j'ai décrite ; et où elle est même mêlée 
de quelques’ pierres à un pied de profondeur; 
c’étoit un champ qui rapportoit beaucoup 
de grain , et qui avoit éte bien cultive. Je le 
fis labourer avant l'hiver; et aux mois de 
novembre , décembre et février , jy plantai 
une collection nombreuse de toutes les 
. espèces d'arbres des forêts, que je fis arracher 
dans mes bois ‘taillis de toute grandeur , 
depuis trois pieds jusqu’à dix et douze de 
hauteur. Une grande partie de ces arbres n’a 
pas repris; et de ceux qui ont pousse à la 
première séve, un grand nombre a péri 
pendant les chaleurs du mois d'août; plu- 
_ sieurs ont péri à la seconde, etencored’autres” 
la troisième et la quatrième année : de sorte 


A ATEN NAT A ETS TEE 
ARE ï 


240 HISTOIRE NATURELLE. de 


que de tous ces arbres , quoique plantés et. 
arrachés avec soin, et même avec des précau- 
ons peu communes, il ne m'est resté que. 
des cérisiers , des aliziers, des cormiers, des : 
frênes et des ormes; encore les aliziers et les, 
frênes sont-ils Janguissans , ils n’ont pas 
augmenté d'un pied de hauteur en cinq ans ; 
les cormiers sont plus vigoureux ; mais les 
merisiers.et les ormes sont ceux qui de tous: 
ont le mieux réussi. Cette terre se couvrit 
pendant l’été d’une prodigieuse quantité de 
mauvaises herbes ; dont les racines détrui 
sirent plusieurs de mes arbres. Je fis semer 
aussi dans ce canton des glands germés; les 
mauvaises herbes en étouffèrent une grande 
partie. Ainsi je crois que dans les bons. ter- 
rains, qui sont d'une nature moyenne entre, 
les terres fortes et les terres légères , il con- 
vient de semer de l’avoine avec les glands, 
pour prévenir la naissance des mauvaises 
herbes, dont la plupart sont:vivaces, et qui 
font beaucoup plus de tort aux jeunes chênes 
que l’avoine, qui cesse de pousser des racines 
au mois de juillet: Cette observation est sûre; 
car, dans le même terrain, les glands que 
javois fait semer avec l'avoine, avoient 


Nr” 


sn ST à LA é 
% N 


# 
PARTIE EXPERIMENTALE. 241 


mieux réussi que les autres. Dans le reste 
de mon terrain, j'ai fait planter de jeunes 
chênes , de l’ormilleet d’autres jeunes plants 
tirés de mes pépinières, qui ont bien réussi: : 


ainsi je crois pouvoir conclure , avec con- 


noissance de cause, que c’est perdre de l’ar- 


gent et du temps que de faire arracher de 


jeunes arbres dans les bois pour les trans- 


planter dans des endroits où on est obligé 


de les abandonner et de les laisser sans cul- 
ture , et que quand on veut faire des plan- 
tations considérables d’autres arbres que de 


chêne ou de hêtre, dont les graines sont 


fortes , et surmontent presque tous les 
obstacles , il faut des pépinières où l’on. 


puisse élever et soigner les jeunes arbres 


pendant les deux premières années ; après 
quoi on les pourra planter avec succès pour 
faire du bois. : 
M'étant donc un peu instruit à mes dé- 
pens en faisant cette plantation , j’entrepris 


_PFannée suivänte d'en faire une autre presque 


dussi considérable dans un terrain tout dif- 
férent; la terre y est sèche, légère, mèlée 
de gravier , et le sol n’a pas huit pouces de 


profondeur, au-dessous duquel on trouve la 
21 


232 HISTOIRE NATURELLE. 


ÿ 
‘ 
\ 


pierre. J'y fis aussi un: grand nombre d'é= : 


preuves dont je ne rapporterai pas le détails 


je me contenterai d'avertir qu'il faut labou=. 


rer ces terrains et les semer avant l'hiver. 
Si l’on ne sème qu’au printemps, la cha- 
leur du soleil fait périr les graines : si on se 
contente de les jeter owde les placer sur la 
terre, comme dans les terrains forts , elles 
se dessèchent et périssént, parce que l'herbe 
qui fait le sazon de ces terres légères, n’est 
pas assez garnie et assez épaisse pour les ga- 
rantir de la gelée pendant l'hiver, et de 
l'ardeur du soleil au printemps. Les jeunes 
arbres arrachés dans les bois réussissent en-— 
core moins dans ces terrains que dans les 


terres fortes; et si on veut les planter, il faut 


le faire avant l'hiver avec de jeunes piani 
pris en pépinière. 

Je ne dois pas oublier dé rapporter une 
expérience qui a un rapport immédiat avec 
notre sujet. J'avois envie de connoitre les: 
espèces de terrains qui sont absolument con- 
traires à la végétation, et pour cela j'ai fait 
remplir une demi-douzaine de grandes caisses 
à mettre des orangers, de matières toutes; 
différeutes : la première, de glaise bleue; la 


“ 
+ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 243 
seconde, de graviers gros comme des-noi- 
settes; la troisième, de glaise couleur d'o- 
range; la quatrième, d’argille blanche; la 
cinquième, de sable blanc; et la sixième, de 
fumier de vache:bien pourri. J'ai semé dans 
chacune de ces caisses un nombre égal de 
glands, de châtaignes, et de graines de frêne, 
et jai laisse les caisses à l'air sans les soigner 
et sans les arroser : la graine de frêne n’a levé 
dans aucune de ces terres ; les châtaignes ont 
levé et ont vécu, mais sans faire de progrès, 
dans la cäisse de‘glaise bleue; à l’égard des 
glands, il en à levé une grande quantitédans 
toutes Îles caisses, à l’exception de celle qui 
_contenoit la glaise oraugée, qui n’a rien pro- 
duit du tout. J'ai observé que les jeunes 
chènes qui avoient levé dans la glaise blue 
et dans l’arsille , quoiqu’un peu eflilés au 
sommet, étoient4orts et vigoureux en com 
paraison des autres; ceux qui étoient dans le 
fumier pourri, dans le sable et dans le gra- 
vier, étoient foibles , avoient la feuille jaune, 
et paroissoient languissans. En automne, 
j'eu fisenlever deux dans chaque caisse: l’état 
des racines répondoit à celui de la tige; car, 
dans les glaises, la racine étoit foïte, et 


244 HISTOIRE NATURELLE. 


wétoit proprement qu'un'pivot gros et ferme, | 


ae de trois à quatre pouces, qui n’avoit | 
qu'une ou deux ramifications. Dans le gra- 


vier,au contraire, et dans le sable ,la racine 


s'étoit fort alongée, ets'etoitprodigieusement 
divisée ; elle ressembloit , si je puis m’expri- 
mer ainsi, à une longue coupe de cheveux. 
Dans le fumier, la racine n’avoit guère qu'un 
pouce ou deux de longueur, et s’étoit divisée, 
dès sa naissance, en deux ou trois cornes 
courtes et foibles: Il est aisé de donner les 
raisons de ces différences ::mais je ne veux ici 
tirer de cette expérience qu’une vérité utile; 
c'est que le gland peut venir dans tous les 
terrains. Je ne dissimulerai pas cependant 
que j'ai vu, dans plusieurs. provinces de 
France, des terrains d’une vaste étendue cou- 


verts d’une petite espèce de bruyère, où je 


n'ai pas vu un chêne, ni aucune autre espèce 
d’arbres : la terre de ces cantons est légère 
comme de la cendre noire, poudreuse, sans 
aucune liaison. J'ai fait ultérieurement des 
expériences sur ces espèces de terres, que je 
rapporterai dans la suite de ce Mémoire, et 
qui m'ont convaincu que si les chènes n’y 
peuvent croître, les pins, les sapins, et peut: 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 245 
ètre quelques autres arbres utiles, peuvent y 
. venir. J’ai-eleve .de graine et je cultive ac- 
_tuellement une srande quantité de ces arbres: 
jai remarqué qu'ils demandent un terrain 
semblable à celui que je viens de décrire. Je 
suis donc persuadé qu'il n’y a point de ter- 
rain, quelque mauvais, quelqu’ingrat qu’il 
paroisse , dont on ne pût tirer parti, Méme 
pour plañter des bois ; il ne s’agiroit queide 
‘comnoître les espèces d'arbres qui convien- 
droient aux diférens terrains. 


RTICLE PV 


Sur La culture. eé. l'exploitation des 
. forêts. 


Daxs les arts qui sont de nécessité pre- 
mière, tels que l’agriculture, les hommes, 
même les plus. grossiers, arrivent, à force 
d'expériences , à des pratiques utiles : la ma- 
uière de cultiver le blé, la vigne, Les légumes 
et.les autres productions de la terre que lo 
recueille, tous les ans..est, mieux. .et plus 


24 


rs PT 


246 HISTOIRE NATURELLE. 


généralement. connue : que la façon d’entre: À 
tenir et cultiver une forêt; et quand inémé 
la culture des champs! seroit défectueuse à 
plusieurs égards, ilest pourtant certain que 
les. usages établie! sontfondés sur des expé- 
riences continuellement répétées, dont-iles 
resultats sont des espèces/d'approximations 
du vrai. Le cultivateur ; éclairé par un inté- 
vêt toujours nouveau, apprend à ne passe 
tromper, ou du:moinus à se tromper peu,{#sur 
les moyens de rendre sonterrain plus fertile. 

Ce même intérêt se trouvant par-tout, il 
seroit naturel de penser que les hommes ont 
donné quelque attention à la culture des bois: 
cependant rien n’est moins connu, rien n'est 
plus négligé; le bois paroît être un présent 
de fa Nature, qu’il sûffit de recevoir tel qu’il 
sort de ses mains. La nécessité de le faire 
valoir ne s’est pas fait sentir; et la ma- 
ière d'en jouir n'étant pas fondée sur des 
expériences assez répétées , on ignoré jus—. 
qu'aux moyens les plus simples de consérvér 
les forêts et d'augmenter leur produit. 

Je n’ai garde de vouloir insintèr par-là 
que les réhtréhes et les observations que) "ai 
faites sur a matière soient d'es déconver tes 


pe 2 on à 


PARTIE EXPÉRIMENTALE: 247 
adimirables ; je dois avertir, au contraire, 
que ce sont des choses communes, mais que 

leur utilité peut rendre importantes. J'ai 
déja donné, dans l’article précédent , mes 
vues sur ce sujet; je vais dans celui-ci étendre 
ces vues, en présentant de nouveaux faits. 
+ Le produit d’un terrain peut se mesurer 
par la culture; plus la terre est travaillée, 
. plus élle rapporte de fruits : mais cette vé- 
rite, d'ailleurs si utile, souffre quelques ex- 
ceptions, et dans les: bois une culture pré- 
maturée et mal entendue:cause la disètie au 
lien de produire l'abondance; par exemple, 
on imagine, et je l'ai cru long-temps, que la 
meilleure manière demettre un terrain en 
nature. de. bois est de nettoyer ce terrain, 
et de le bien cultiver avant que de semer le 
gland ou les autres graines qui doivent un 
jour le couvrir de bois, etje n'ai été désabusé 
de ce prejuge, qui paroît si raisopinable, que 
par une longue suite d'observations. J'ai fait 
des semis Wen pes et des plantations 
assez vastes; je les ai faites avec précaution:; ; 
jai souvent fait arracher les gemièvres ,- les 
bruyères ; et jusqu'aux-moindres plantes que 
Je resardois comme nuisibles, pour cultiver 


11 


248 HISTOIRE NATURELLE. 


à fond , et par plusieurs labours, les terrains 


que je voulois ensemencer. Je ne doutoispas 


du succès d’un semis fait avec tous ces soins ; 


mais au bout de quelques années, j'ai re. 
connu que ces mêmes soins n’avoient SérVI | 


qu'à retarder l’accroissement de mes'jeunes 


plants, et que cette culture précédente;:qui » 


m'avoit donné tant d'espérance ; m'avoit 


causé des pertes considérables : ordinaire- 


ment on carie pour acquérir, ici st dé- 
pense nuit à l'acquisition. DEN 


Si l’on veut donc réussir à faire croître du : 
bois dans un terrain de quelque qualité qu’il 


soit, il faut imiter la Nature; il faut:y 
planter et y semér des épines et des buissons 
qui puissent rompre la force du vent ; dimi- 


nuer celle de la gelée et s'opposer à l’intem- 


périe des saisons; ces buissons sont des abris 


qui garantissent les jeunes plants, et les pro- 


tégent contre l'ardeur du soleil et la rigueur 


des frimas. Un terrain couvert , ou plutôt 
à demi couvert de genièvres, de bruyères, est 
un bois à moitié fait, et qui a peut-être dix 
ans d'avance sur un terrain net et’ cultive, 


Voici les observations qui nr’en ont assuré. 


J'ai deux pièces de terre d'environ qua- 


PARTIE EXPÉRIMENT A LE+ 249 


rantearpens chachne, semées en bois depuis 
neuf ans: ces deux pièces sont environnées 
de tous côtes de bois taillis. L'une des deux 
étoit un champ cultivé: où a semé également 
et en même temps plusieurs cantons dañs 
cette pièce, les uns dans ke milieu de la 
pièce, les autres le long des bois taillis; tous 
les cantons du milieu sont dépeuplés , tous 
ceux qui avoisinent le bois sont bien gariis. 
Cette différence n’étoit pas sensible à la pre- 
mière année, pas même à la seconde; mais je 
me suis apperçu à là troisième année d'une 
petite diminution dansile nombre des jeunes 
plants du cauton du milieu ,et les ayant ob= 
servés exactement , j ai vu qu’à chaque été et 
à chaque hiver des années suivantes, 1l en a 
péri considérablement, et les fortes selées de 
1740 ont achevé de désoler ces cantons, tan- 
dis que tout est florissant dans les parties qui 
s'etendent le iong des bois taillis, les jeunes :- 
arbres y sont verds |'Vigoureux , plantés tous 
les uns contre les autres, et ils se sont élevés 
sans aucune culture à quatre ou cinq pieds 
de hauteur : 1l est évident qu’ils doivent leur 
accroissement au bois Voisin, qui leur a servi 
d'abri contre les injures des saisons. Cette 


ao HISTOIRE/NA DUR ELLE. 
pièce de quarante arpensest actuellement en- 
vironnée d’une lisière, de cinq à six perches 
de largeur, d’un boïs naissant qui donne les 
plus belles espérances; à mesure qu'on s'é- 
loigne pour gagner le milieu, le terrain est 
amoihs garni; et quand on arrive à douze ou 
quinze perches de distance des bois tailis ;-à 
paine s’apperçoit-on, qu'il ait été: planté. 
L'exposition trop découverte est laseule cause 

de,cette différence, car le terrain ést absolu- 
ment le même au milieu de la pièce et le 
long du bois: ces terrains avoient en:même 
temps reçu les mêmes cultures; ils avoient 
été semés de la même façon et avec les mêmes 
graines. J’ai eu occasion de répéter cette ob- 
servation dans des sémis encore plus vastes, 
où j'ai reconnu que le milieu des pièces est 
toujours dégarni,'et que, quelque attention 
qu'on ait à resemer cette partie du terrain. 
tous les ans, elle ne peut se couvrir de bois, 
et reste en pure perte au propriétaire. 

Pour remédier à cetinconvénient, j'at fait 
daire deux fossés qui se coupent à angles 
droits dans le milieu de cespièces , et j'ai fait 
planter des épines ; du. peuplier, et d'autres 
bois blancs, tout le long de ces fossés : cet 


LA ’ Om s CONT. A LAURE LS: AGE en F 
RON Lu à 
n L 4 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. -25r 
abri, quoique léger, a suffr pour garantir les, 
jeunes plants voisins. du fossé; et, par cette 
petile dépense , j'ai prévenu la perte totale: 
de la plus grande partie deyma em 

L'autre pièce de quaraite arpens dont j ai 
parlé, étoit,avant la plantation, composée de: 
vingt arpens d’un terrain net et bien cultivé, 
et devingt autres arpens'en friche et recou-- 
verts d'un grand nombre de genièvres et d'é- 
pines : j'ai fait semer en mème temps la plus 
grande partie de ces deux terrains ; mais, 
comme on me pouvoit pas cultiver celui qui 

étoit couvert de genièvres ; je me suis con- 
tenté d'y faire jeter des slamds:à la main sous 
les genièvres, et j'ai fait mettre dans les. 
places découvertes le gland sows:le gazon au 
moyen d’un seul coup de pioche; on y avoit: 
même épargné la graine dans l'incertitude 
du succès , et je l’avois fait p:odiguer dans le. 
terrain cultivé. L'événement a été tout diffé- 
rent de ce que j'avois pensé ‘le terrain dé-: 
couvert et cultivé se couvrit à la première: 
aunée d’une grande quantité de jeunes chênes; : 
mais peu à peu cette quantité'a diminué , et: 
elle seroit aujourd’hui presque réduite à rien 
sans Les soins que je me suis donnés pour en 


#2 HISTOIRE! NATURELLE. 


conserver le reste. Le terrain au contraire 
qui étoit couvert-d'épines et de Ecran - est 
devenu en neuf ans un petit bois , où les 
jeunes chènes se sont élevés à cinq à six/pieds 
de hauteur. Cette observation prouvetencore 
mienx que la première combien l'abri est 
nécessaire à la conservation et à l’accroisse- 
ment des jeunes plants; car je n’ai conserve 
ceux qui étoient dans le terrain trop: décou— 
vert, qu’en plantant au printempsides bou: 
tures de peupliers et des épines, qui , après 
avoir pris racine, ont fait un peu de couvert, 
et ont défendu des ; jeunes, chênes trop foibles 
pour résister par:eux-mêmes à la rigueur des 
saisons. ÉLIRE TNT Hat 0 tte out 

- Pour convertir en Lois un chats ou tout: 
autre terrain: cultivé, le plus difficile est 
donc de faire du couvert. Si l’on abandonne 
un champ , il faut vingt ou trente ansà Ja, 
Nature pour yfaire croître des épines:et des 
bruyères; ici il faut une culture qui, dans 
un an ou deux, puisse mettre le * rie au 
même état où l se trouve nd uñe non- 
culture de vingt ans. | 

J'ai fait à ce sujet différentes tentatives ; 


j'ai fait semer de l’épine, du genièvre et'plu- 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 253 
sieurs autres graines avec le gland : mais il 
faut trop de temps à ces graines pour lever et 
s'élever, la plupart demeurent en terre pen- 
dant deux ans ; et j'ai aussi inutilement 
essayé des graines qui me paroissoient plus 
hâtives , il n'y a que la graine de marseau 
qui réussisse et qui croisse assez prompte- 
ment sans culture : mais je n’ai rien trouvé 
deimieux pour faire du couvert, que de 
planter des boutures de peuplier ou quelques 
pieds de tremble en même temps qu’on sème 
le gland dans un terrain humide ; et, dans 
des terrains secs, des épines, du sureau, eË 
quelques pieds de samach de Virginie; ce 
dernier arbre sur-tout , qui est à peine connu 


_des gens qui ne sont pas botanistes, se mul- 
tiplie de rejetons avec une telle facilité, qu’il 


suffira d'en mettre un pied dans un jardin 
pour que tous les ans on puisse en porter un 
grand nombre dans ses plantations; et les 
racines de cet arbre s’étendent si loin , qu'il 


n’en faut qu'une douzaine de pieds par ar- 


pent pour avoir du couvert au bout de trois 


ou quatre ans.: on observera seulement de 


les faire couper jusqu’à terre à la seconde 
année , afin de faire pousser un plus graud 
Mer, gén, XVII 22 


Rs d j À AA * ! rs + we SU #4} RTL TS ORNE A PE LA 
\ API ON MES We id RARE 
QUO ; 


254 HISTOIRE NATURELLE. ! 


nombre de rejetons. Après le sumach, le 
tremble est le meilleur, car il pousse des 
rejetons à quarante ou cinquante pas; et j'ai 
garni plusieurs endroits de mes .planta- 
tions, en faisant seulement abattre quelques 
trembles qui s’y trouvoient par hasard. Il 
est vrai que cet arbre ne se transplante pas 
aisément , ce qui doit faire préférer le.su- 
mach : de tous les arbres que je connois 1 C@SE 
le seul qui, sans aucune culture , croisse: et 
multiplie au point de garnir un terrain -en 
aussi peu de temps ; ses racines courent 


presque à la surface de la terre; ainsi elles 


ne font aucun tort à celles des ; jeunes chênes, 
qui pivotent et s’enfoncent dans la profon- 
deur du sol. On ne doit pas craindre. que ce 
sumach ou les autres mauvaises espèces de 
bois, comme le tremble , le peuplier et le 
marseau , puissent nuire aux bonnes espèces, 
comime le chêne et le hêtre : ceux-ci ne sont 
foibles que dans leur jeunesse; et après avoir 
passé les premières années à l’ombreetà l’abr£ 
des autres arbres, bientôt ils s’éleveront au- 


"17 TIR 
PU, 
NA 


Lea 


dessus, et, devenant plus forts, ils étouffe- 


ront tout ce qui Les envirounera.. 
Je l'ai dit et je Le répète, on ne peut trop 


/ 
1 


PARTIE EXPÉRIMENTALE.- 255 
cultiver la terre lorsqu'elle nous rend tous 
les ans Le fruit de nos travaux ; mais lorsqu'il 
faut attendre vingt-cinq ou trente ans pour 
jouir , lorsqu'il faut faire une dépense con 
sidérable pour arriver à cette jouissance, on 
a raison d'examiner , on a peut-être raison 
de se dégoûter. Le fonds ne vaut que par 
le revenu : et quelle différence d’un revenu 
annuel à un revenu éloigné , même in= 
certain ! TE 
J'ai voulu m'assurer , par des expériences 
constantes, des avantages de la culture par 
rapport au bois; et pour arriver à des con- 
noissances précises, j'ai fait semer dans un 
jardin quelques glands de ceux que je semois 
en même temps et en quantilé dans mes 
bois; j'ai abandonné ceux-ci aux soins de la 
Nature , et j'ai cultivé ceux-là avec toutes 
les recherches de l’art. En cinq années les 
chênes de mon jardin avoient acquis une 
tige de dix pieds , et de deux à trois pouces 
de diamètre , et une tête assez formée pour 
pouvoir se mettre aisément à l'ombre des- 
sous ; quelques uns de ces arbres ont mème 
donné , dès la cinquième année , du fruit, 
qui, étant semé au pied de ses pères , a pro- 


256 HISTOIRE NATURELLE. 

duit d’autres arbres redevables de leur nais- 
sance à la force. d’une culture assidue et 
étudiée. Les chênes de mes bois, semés en 
même temps, n’avoient, après cinq ans, 
que deux ou trois pieds de hauteur (je parle 
des plus vigoureux , car le plus grand nombre 
n’avoit pas un pied) : leur tige étoit à peu 
près grosse comme le doigt ; leur forme étoit 
celle d’un petit buisson ; leur mauvaise 
figure, loin d'annoncer de la postérité , 
laissoit douter s'ils auroient assez de force 
pour se conserver eux-mêmes. Encouragé 
par ces succès de culture, et ne pouvant 
souffrir les avortons de mes bois , lorsque je 
les comparois aux arbres de mon jardin, je 
cherchai à me tromper moi-même sur la dé- 
pense, et j'entrepris de faire dans mes bois 
un canton assez considérable , où j'éleverois 
les arbres avec les mèmes soins que dans 
mon jardin : il ne s’agissoit pas moins que 
de faire fouiller la terre à deux pieds et demi 
de profondeur, de la cultiver d'abord comme 
ou cultive un jardin, et, pour améliorations, 
de faire conduire dans ce terrain , qui me 
paroissoit un peu trop ferme et trop froid, 
plus de deux cents voitures de mauvais bois, 


é 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 257 
de recoupe et de copeaux que je fis brüler sur. 
la place , et dont on méla les cendres avec 
la terre. Cette dépense alloit déja beaucoup 
au-delà du quadruple de la valeur du fonds ; 
mais je me satisfaisois , et je voulois avoir 
du bois en cinq ans. Mes espérances étoient 
fondées sur ma propre expérience, sur la 
nature d'un terrain choisi entre cent autres 
terrains, et plus encore sur la résolution de 
ne rien épargner pour réussir; car C'éloit 
une expérience : cependant elles ont élé 
trompées ; j'ai été contraint, dés la pre- 
mière année, de renoncer à mes idées , et à 
la troisième j'ai abandonné ce terrain avec 
un dégoût égal à l’'empressement que j'avois 
eu pour le cultiver. On n’en sera pas surpris 
lorsque je dirai qu'à la première année, 
outre les ennemis que j’eus à combattre, 
comme les mulots , les oiseaux, etc. la 
quantité des mauvaises herbes fut si grande, 
qu’on étoit obligé de sarcler continuelle- : 
ment , et qu’en le faisant à la main et avec 
la plus grande précaution, où ne pouvoit 
cependant s'empêcher de déranger les racines 
des petits arbres naissans ; ce qui leur cau- 
soit-un préjudice sensible. Je me souvins 


LA : Es, NE QU ANR EONER E PEN AT MANN Er / 
Û ; à LR A ON MENT M 
s à \ (NTI ! HU Ç EN LOL 
FM ds OX: 


258 HISTOIRE NATURELLE: 


alors, mais trop tard, de la remarque des 


jardiniers, qui, la première année, n'’at- 


tendent rien d’un jardin neuf, et qui ont 


bien de la peine dans les trois premières an 


nées à:purger le terrain des mauvaises herbes 


dont il est rempli. Mais ce ne fut pas là le 
plus grand inconvénient : l’eau me manqua 


pendant l'été; et ne pouvant arroser mes 


jeunes plants, ils en souffrirent d'autant 
plus qu'ils y avoient été accoutumés au prin- 
temps : d'ailleurs le grand soin avec lequel 
on Ôtoit les mauvaises herbes par de petits 
labours réitérés , avoit reudu le terrain net , 
‘etsur la fin de l'été la terre étoitdevenuebrû- 


lante et d’une sécheresse affreuse ; ce qui ne 


seroit point arrivé si on ne l’avoit pas culti- 
vée aussi souvent, et sion eût laissé les mau- 
vaises herbes qui avoient crû depuis le mois 
de juillet. Mais le tort irréparable fut celui 
que causa la gelée du printemps suivant : 
mon terrain , quoique bien situé, n'étoit 
pas assez éloigne des bois pour que la trans- 
piration des feuilles naissantes des arbres ne 
se répandit pas sur mes jeunes plants; cette 
humidité accompagnée d’un vent de nord 
les fit geler au 16 de mai, et, dès ce jour, 


_ / 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 259 
je perdis presque toutes mes espérances. Ce- 
pendant je ne voulus point encore abandon- 
ner entièrement mon projet; je tâchai de 
remédier au mal causé par la gelée, en fai- 
ee couper toutes les parties mortes ou ma- 
lades. Cette opération fit un grand bien ; 
mes jeunes arbres reprirent de la vigueur ; 
et comme je n’avois qu'une certaine quan- 
tité d’eau à leur donner, je la réservai pour 
le besoin pressant; je diminuai aussi le 
nombre des labours, crainte de trop dessé- 
cher la terre, et je fus assez content du 
succès de ces petites attentions : la séve d'août 
fut'abondante , et mes jeunes plants pous- 
sèrent plus vigoureusement qu’au printemps. 
Mais le but principal étoit manqué; le srand 
et prompt accroissement que je desirois, se 
réduisoit au quart de ce que j'avois espéré, 
et de ce que j'avois vu dans mon jardin : cela 
ralentit sig mon ardeur , et je me 
contentai , après avoir fait un peu élaguer 
mes jeunes plants, de leur donner deux la- 
bours l’année suivante, et encore y eut-il 
un espace d'environ un quart d’arpent qui 
fut oublié, et qui ne reçut aucune culture. 
Cet oubli me valut une connoissance ; car 


’ 


ju QE UD » mA AC PAT NN Fa 


260 HISTOIRE NATURELLE. 


j'observai, avec quelque surprise, que les 
jeunes plants de ce canton étoient aussi vi-— 


goureux que ceux du canton cultivé; et 


cette remarque changea mes idées au sujet 
de la culture , et me fit abandonner ce ter- 


rain, qui m'avoit tant coûté. Avant que 


de le quitter , je dois avertir que ces cultures 


ont cependant fait avancer considérablement 


l'accroissement des jeunes arbres, et que je 
ne me suis trompé sur cela que du plus au 
moins. Mais la grande erreur de tout ceci 
est la dépense : le produit n’est point du 
tout proportionné; et plus on répand d’ar- 


gent dans un terrain qu’on veut convertir en 


bois, plus on se trompe: c’est un intérêk 
qui décroit à mesure qu’on fait de plus grands 
Fonds. 

Il faut donc tourner ses vues d'un autre 
côte , la dépense devenant trop forte; il faut 
renoncer à ces cultures extraordinaires , et 


même à ces cultures qu’on donne ordinaire- 


ment aux jeunes plants deux fois l’année eu 
serfouissant légèrement la terre à leur pied : 

outre des inconvéniens réels de cette der- 
nière espèce de culture, celui de la dé- 
pense est sufhsant pour qu’on s'en dégoûte 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 264. 
aisément , sur-tont si l’on peut y substituer 
quelque € chose de meilleur et qui coûte beau- 

“coup moins. 

Le moyen de suppléer aux labours et 
presque à toutes les autres espèces de cul- 
tures , c’est de couper les jeunes plants jus- 
qu'auprès de terre: ce moyen, tout simple 
qu’il paroît À est d’une utilité infinie; et 
lorsqu'il est mis en œuvre à propos , il accé- 
1ère de plusieurs années le succès d'une plan- 
tation. Qu'on me permette, à ce sujet, un 
peu de détail , qui peut-être ne déplaira pas 
aux amateurs de l’agriculture. 

Tous les terrains peuvent se réduire à deux 
espèces : savoir, les terrains forts et les ter- 
rains légers : cette division, quelque générale 
qu’elle soit, suffit à mon dessein. Si l’on veut 
semer dans un terrain léger ,on peut le faire 
labourer ; cette opération fait d'autant plus 
d'effet et cause d'autant moins de dépense 
que le terrain est plus léger :il ne faut qu'un 
seul labour , et on sème le gland en suivant 
la charrue. Comme ces terrains sont ordi- 
nairement secs et brülans, il ne faut point 
arracher les mauvaises herbes que produit 
d'été suivant ; elles entretiennent une frai- 


262 HISTOIRE NATURELLE. . 


cheur bienfaisante, et garantissent les petits 


chênes de l’ardeur du soleil ; ensuite venant 
à périr et à sécher pendant l'automne, elles 


servent de chaume et d’abri pendant l'hiver, 
et empêchent les racines de geler : il ne faut 
donc aucune espèce de culture dans ces ter- 


rains sablonneux. J'ai semé'en bois un graüd 
nombre d’arpens de cette nature de terrain, 


et j'ai réussi au-delà de mes espérances : les 
racines des jeunes arbres, trouvant une terre 
lésère et aisée à diviser , s’étendent et pro- 


fitent de tous les sucs qui leur sont offerts ; 


les pluies et les rosées pénètrent facilement 
jusqu'aux racines. Il ne faut qu’uñ peu de 
couvert et d’abri pour faire réussir un semis 
dans des terrains de cette espèce : mais il est 
bien plus difficile de faire croitre du bois 
dans des terrains forts, et il faut une pra- 
tique toute différente. Dans ces terrains , les 
premiers labours sont inutiles et souvent 
nuisibles ; la meilleure manière est de plan- 


ter les glands à la pioche sans aucune culture. 


précédente: mais il ne faut pas les abandon- 


ner comme les premiers, au point de les 


perdre de vue et de n’y plus penser ; il faut 
au contraire les visiter souvent ; il faut 


("0 OT TIRE PEUT CET 
\ La à KL LS nd 
va SE 


% 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 263 


observer la hauteur à laquelle ils se seront 
élevés la première année , observer ensuite 
s'ils ont poussé plus vigoureusement à la 
seconde année qu'à la première , et à la troi- 
sième qu'à la seconde. Tant que l’accroisse- 
ment va en augmentant, ou même tant qu’il 
se soutient sur le même pied, il ne faut pas y 
toucher : mais on s’appercevra ordinairement 
à la troisième année que l'accroissement va 
en diminuant; et si on attend la quatrième, 
la cinquième, la sixième, etc. , on reconuoi- | 
tra que l'accroissement de chaque année est 
toujours plus petit. Ainsi, dès qu'on s'apper- 
cevra que, sans qu'il y ait eu de gelées ou 
d’autres accidens, les jeunes arbres com 
mencent à croître de moins en moins, il 
faut les faire couper jusqu’à terre au mois 
de mars , et l’on gagnera un grand nombre 
d’années./ Le jeune arbre livré à lui-même 
dans un terrain:fort et serré, ne peut étendre 
ses racines ; la terre trop dure les fait refou- 
ler sur elles-mêmes ; ; les petits filets tendres : 
et herbacés , qui doivent nourrir l'arbre et 
former la nouvelle production de l’année, 
ne péuvent pénétrer la substance trop ferme 
de la terre : ainsi l'arbre jJanguit privé de 


ANNE ANT ITTEZ UV 
4 FLE 


# 
264 HISTOIRE NATUREDLE. 
nourriture, et la production annuelle dimis 
nue souvent jusqu’au point de ne donner que 
des feuilles et quelques boutons. Si vous cou- 
pez cet arbre , toute la force de la séve se 
porte aux racines, en développe tous les 
germes, et, agissant avec plus de puissance 
contre le terrain qui leur résiste, les j jeunes 
racines s'ouvrent des chemins nouveaux, et 
divisent par le surcroit de leur force cette 
terre qu’elles avoient jusqu'alors vainement 
attaquée ; ellés y trouvent abondamment 
des sucs nourriciers; et dès qu’elles sont 
établies dans ce nouveau pays, elles poussent 
avec vigueur au dehors la surabondance de 
leur nourriture, et produisent , dès la pre- 
mière année, un jet plus vigoureux et plus 
élevé que ne l’étoit l’ancienne tige de trois 
ans. J’ai si souvent réitéré cette expérience, 
que je dois la donner comme un fait sûr, et 
comme la pratique la plus utile que je con 


noisse dans la culture des boi 


Dans uu terrain qui n’est'que ferme sans : 
être trop dur , il suffira de receper une seule 
fois les jeunes plants pour les faire réussir. 
J'ai des cantons assez considérables d’une 
terre ferme et pétrissable, où les jeunes 


\ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 265 


plants n’ont été coupés qu’une fois, où ils 
scroissent à merveille, et où j'aurai du bois 
taillis prêt à couper dans quelques années. 
Mais j'ai remarqué dans un autre endroit où 
IX terre est extrêmement forte et dure, 


qu'ayant fait couper à la seconde année mes 
jeunes plants, parce qu'ils étoient languis- 


sans, cela n’a pas empêché qu'au bout de 
quatre autres années on n’ait été obligé de 
les couper une seconde fois; et je vais rap- 
porter une autre expérience , qui fera voir 


la nécessité de couper deux fois dans de cer- 


tains cas. ; fe 
J'aifait planter, depuis dix ans, un nombre 
très-considérable d’arbres de plusieurs es- 
pèces ,«comme des ormes, des frênes, des 
charmes:, éte. La première année, tous ceux 
qui reprirent poussèrent assez vigoureuse- 


ment ; la seconde année, ils ont poussé plus 


foiblement; la troisième année, plus languis- 


samment : ceux qui me parurent les plus 


malades, étoient ceux qui étoient les plus gros 
et les plus âgés lorsque je les fis transplanter. 
Je voyois que la racine w’avoit pas la force 
de nourrir ces grandes tiges; cela me déler- 
mina à les faire couper. Je fis faire la même 

29 | 


2er Ÿ La À Ie “! SITE » ant ak Ë 
di d # | 1 u je Nb | h 


266 “HISTOIRE NATURELLE. 


opération aux plus petits lesannées suivantes, 
parce que leur langueur devint telle, que, 
sans un prompt secours, elle ne laissoit plus 
rien à espérer. Cette première coupe renou— 
vela mes arbres et leur donna beaucoup de 
vigueur , sur-tout pendant les deux pre- 
mières années ; mais à la troisième, je m’ap- 
perçus d’un peu de diminution dans, l’ac- 
croissement : je. l’attribuai d’abord à la. 
température des saisons de cetteannée, qui 
n’avoit pas été aussi favorable que celle des 
années précédentes; mais je reconnus clai- 
rement, pendant l’année suivante, qui fut 
heureuse pour les plantes, que le mal n’avoit 
pas été causé par la seule intempérie des sai- 
sons; l’accroissement de mes arbres conti- 
nuoit à diminuer, et auroit toujours dimi- . 
nué, comme je m'en suis assuré en laissant 
sur pied quelques uns d’entre eux, si je ne 
les avois pas fait couper une seconde fois, 
Quatre ans se sont écoulés depuis cette se- 
conde coupe; sans qu'il y ait eu de diminu- 
tion dans l’accroissement, et ces arbres ; qui 
sont plantés dans un terrain qui est en friche 
depuis plus de vingtans, et qui n’ont jamais 


élé cultivés au’pied, ont autant de force et 
4 / L 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 267 

Ja feuille aussi verte que des arbres de pépi- 
nière; preuve évidente que la coupe, faite à 
propos, peut suppléer à toute autre culture. 
Les auteurs d’agriculture sont bien éloignés 
de penser comme nous sur ce sujet; 1ls ré- 
pètent tous, les uns après les autres, que 
pour avoir une futaie, pour avoir des arbres 
d’une belle venue, il faut bien se garder de - 
couper le sommet des jeunes plants, et qu’il 
faut conserver avec grand soin le z#7ontant, 
c’est-à-dire, le jet principal. Ce conseil n’est 
bon que dans de certains cas particuliers ; 
‘mais il est généralement vrai, et je puis l’as- 
surer,; après un très-srand nombre d'expé- 
riences, que rien n’est plus efficace pour re- 
dresser les arbres, et pour leur donner une 
tige droite et nette, que la coupe faite au pied. 
J'ai même observé souvent que les futaies 
venués de graines ou de jeunes plants n’é- 
toient pas si belles n1 si droites que les futaies 
venues sur les jeunes souches. Ainsi on ne 
doit pas hésiter à mettre en pratique cette 
espèce de culture si facile et si peu coûteuse. 
Il n’est pas nécessaire d’avertir qu’elle est 
encore plus indispensable lorsque les jeunes 
plants ont été gelés : il n'y a’ pas d'autre 


EL eo TU 


268 HISTOIRE NATURELLE. 


moyen pour les rétablir que de les receper. x 
On auroit dû, par exemple, receper tous les 
taillis de deux ou trois ans, qui ont été gelés 
au mois d’ octobre 1740. Jamais gelée d’au- 
tomne n’a fait autant de mal. La seule, façon 

. d'y remédier, c’est de couper : on sacrifetrois 
ans pour n’en pas perdre dix ou douze. 

À ces observations générales sur la culture 
du bois, qu’il me soit permis de joindre 
quelques remarques utiles , et qui doiyant 
même préceder toute culture. 

Le chène et le hêtre sont les seuls arbres ; 
à l'exception des pins et de quelques autres 
de moindre valeur, qu’on puisse semey avec 
succès dans des terrains incultes. Le hêtre 


peut être semé dans les terrains légers; la 


graine ne peut pas sortir dans une terre forte, 
parce qu'elle pousse au dehors son enveloppe 
au-dessus de la tige naissante : ainsi il lui 
faut une terre meuble et facile à diviser, sans 
quoi elle reste et pourrit. Le chène peut être 
seme daus presque tous les terrains; toutes 
les autres espèces d’arbres veulent être semées 
en pépinière, et ensuite transplantées à l’âge 
de deux ou trois ans. | 

Il faut éviter de mettre ensemble les arbres. 


1 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 269 
quine se conviennent pas : le chêne craint le 
voisinage des pins, des sapins, des hêtres et 
de tous les arbres qui poussent de grosses ra- 
cines dans la profondeur du sol. En général, 
pour tirer le plus grand avantage d'un ter- 
rain, il faut planter ensemble des arbres qui 
tirent la substance du fond en poussant 
leurs racines à une grande profondeur, et 
d’autres arbres qui puissent tirer leur nour- 
riture presque de la surface de la terre, 
comimne sont les trembles , les tilleuls, les 
marseaux et les autres dont les racines s’e- 
tendent et courent à quelques pouces seu- 
lement de profondeur, sans pénétrer plus 
avant. | + TU 
Lorsqu'on veut semer du bois, il faut at- 
tendre une année abondante-en glands, non 
seulement parce qu'ils sont meilleurs et 
“moins chers, mais encore parce qu'ils ne 
seront pas dévorés par les oiseaux , les mulots 
et lessangliers, qui ; trouvant abondaminent 
du gland dans les forêts, ne viendront pas 
attaquer votre semis; Ce qui ne manque ja- 
mais d'arriver dans des années de disette. On 
n’imagineroit pas jusqu'à quel point les seuls 
mulots peuvent détruire un semis. Jen avois 


25 


11) po Li à 
wo HISTOIRE NATURELLE … 
fait un, il y a deux ans, de quinze à seize 
arpens; j'avois semé au mois de novembre: 
au bout de quelques jours, je m'apperçus que 
les mulots emportoient tous les glands. Ils 
habitent seuls, ou deux à deux, et quelque- 
fois trois à quatre, dans un même trou. Je fis 
découvrir quelques uns de ces trous ; et je fus 
épouvanté de voir dans chacun un demi- 
boisseau et souvent un boisseau de glands, 
que ces petits animaux avoient-ramassés. Je 
 donnai ordre sur-le-champ qu’on dressât 
dans ce canton un grand nombre de piéges, 
où pour touteamorce on mit une noix grillée ; 
en’ moins de trois semaines de temps on 
m'apporta près de treize cents mulots. Je ne 
rapporte ce fait que pour faire voircombien 
-ils sont nuisibles, et par leur nombre, et pat 
leur diligence à serrer autant de glands qu'il 
peut eu entrer dans leurs trous. «. 


A sims Ed. + 


Ld 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 27# 


f 


A ROT I COLE WT 


Addition aux observations précédentes, 


. 


Dans un grand terrain très-ingrat et 
mal situé, où rien ne vouloit croître, où le 
chêne, le hêtre et les autres arbres fores- 
tiers qué j'avois semés n'avoient pu réûssir, 
où tous ceux que j'avois plantés ne pouvoient 
s'élever , parce qu’ils étoient tous les ans sai- 


sis par les gelées, je fis planter, en 1754, des 


arbres toujours verds; savoir, une centaine 
de petits pins*, autant d’épicéas et de sapins 
que j'avois élevés dans des caisses pendant 
trois ans. La plupart des sapins périrent dès 
la première aunée, ‘et les épicéas dans les 
années suivantes ; mais les pins ont résisté, 
ei se sont emparés d'eux-mêmes d’un assez 
srand terrain. Dans les quatre ou cinq 


* Pinus silvestris Genevensis. 


272 HISTOIRE sir 


premières années, leur accroissement étoit : à 
peine sensible. On ne les a ni cultivés ni 
 recepés ; entièrement abandonnés aux soins 
de la Nature, ils ont commencé, au bout de 
dix ans, à se montrer en forme de petits buis- 
sons. Dix ans après, ces buissons, devenus 
bien plus gros, rapportoient des cônes, dont 
le vent dispersoit les graines au loin. Dix 
ans après, c'est-à-dire, au bout de trente 
ans, ces buissons avoient pris de la tige; et 
aujourd’hui, en 1774, c'est-à-dire, au bout 
de quarante ans, ces pins forment d'assez 
grands arbres, dont les graines ont peuplé le 
terrain à plus de cent pas de distance de 
chaque arbre. Comme ces petits pins venus. 
de graine étoient eu trop grand nombre, sur. 
tout dans le voisinage de chaque arbre, j'en 
ai fait enlever un très-grand nombre pour 
les transplanter plus loin, de manière qu'au- 
jourd’hui ce terrain, qui contient près de 
quarante arpens, est entièrement couvert de 
pins, et forme un pelit bois toujours verd 
daus un grand espace qui de tout temps 
avoit éte stérile. 
Lorsqu'on aura donc des terres ingrates 

où Le bois refuse de croître, et des parties-de 


Cdt 
Le 


PARTIE EXPÉRIMENTALE: 273 


“errain situées dans de petits vallons en mon- 
tagne , où la gelée supprime les rejetons des 
chènes et des autres arbres quiquittent leurs 
feuilles , la manière la plus sûre et la moins 
coûteuse de peupler ces terrains est d'y plan- 
ter de jeunes pins à vingt ou vingt-cinq pas les 
uns des autres. Au bout de trente ans, tout 
l’espace sera couvert de pins, et, viugt ans 
‘après, on jouira du produit de la coupe de 
ce bois, dont la plantation n'aura presque 
rien coûté; et quoique la jouissance decette 
espèce de culture soit fort éloignée, la très- 
petite dépense qu’elle suppose, et la satisfac- 
tion de rendre vivantes des terresabsolument 
mortes, sont des motifs plus que suffisans 
pour déterminer tout père de famille et tout 
bon citoyen à cette pratique utile pour la 
postérité : l'intérêt de l'État , et, à plus forte 
raison, celui de chaque particulier est qu'il 
ne reste aucune terre inculte : celles-ci, qui 
de toutes sont les plus stériles, et paroissent 
se refuser à toute culture, deviendrontnéan-— 
moins aussi utiles que les autres; car un bois 
de pins peut rapporter autant et peut-être 
plus qu’un bois ordinaire , et, en l’exploi- 

 fant convenablement, devenir un fondsnon 


LA 


_ #74 HISTOIRE NATURELLE. 
seulement aussi fructueux, mais aussi du+ 
rable qu'aucun autre fonds debois. 

La meilleure manière d'exploiter les: taillis 
ordinaires, est de faire coupe nette, en lais- 
sant le moins de baliveaux qu'il est possible, 
Il est très-certain que ces baliveaux font plus 
de tort à l'accroissement des taillis , plus de 
perte au propriétaire, qu'ils ne donnent de 
bénéfice , et par conséquent il y auroit de 
l'avantage à les tous supprimer; mais, comme 
l'ordonnance prescrit d’en laisser au moins 
seize par arpent, les gens les plus soigneux. 
deleurs bois, ne pouvant se dispenserde cette | 
servitude mal entendue, ontau moins grande 
attention à n’en pas laisser davantage, et . 
font abattre à chaque coupe subséquente ces 
baliveaux réservés. Dans un bois de pins, 
l'exploitation doit se faire tout autrement... 
Comme cette espèce d'arbre ne repousse pas 
sur souche ni des rejetons au loin, et qu’il 
ne se propage et multiplie que par les graines 
qu'il produit tous les ans, qui tombent au 
pied où sont transportées par le vent aux 
environs de chaque arbre , ce seroïit détruire 
ce bois que d’en faire coupe nette ; il faut y 
laisser cinquante ou soixante arbres par 


PARTIE EXPÉRIMENTALE: 275 
arpent, ou, pour mieux faire encore, ne 
conper que la moitié ou le tiers des arbres 
alternativement, c’est-à-dire, éclaircir seu-— 
lement le bois d'un tiers ou de moitié, ayant 
soin de laisser les arbres qui portent le plus 
de graines. Tous les dix ans , on fera, pour 
ainsi dire, une demi-coupe , ou même on 
pourra tous les ans prendre dans ce taillis 
le bois dont on aura besoin. Cette dernière 
maniere, par laquelle on jouitannuellement 
d’une partie du produit de son fonds, est de 
toutes la plus avantageuse. 
| L'épreuve que je viens de rapporter a été 
faite en Bourgogne, dans ma terre de Buffon, 
au-dessus des collines les plus froides et les 
plus stériles; la graine m'étoit venue des 
montagnes voisines de Genève. On ne con- 
noissoit point cétte espèce d'arbre en Bour- 
gogne, qui y est maintenant naturalisé, et 
assez multiplié pour en faire à l’avenir de 
très-grands cantons de bois dans toutes les 
terres où les autres arbres ne peuvent réussir. 
Cette espèce de pin pourra croitre et se mul- 
tiplier avec le même succès dans toutes nos 
provinces, à l'exception peut-être des plus. 
méridionales, où l’ontrouveuneautre espèce 


\ 


’ 


> , d ( 
... LD ENMINNANEE 
236 HISTOIRE NATURELLE. 
de pin, dont les cônes sont plus alongés , et 
qu’on cofnoit souslenom de pin maritime ,ou. 
pin de Bordeaux, comme l’on connoit celui 


SEEN TCCPRNET PA DRE OANI 
LOC AE TN PAPER 

{ A: We Us 
(Re 


{ 


dont j'ai parlé, sous Le nom de pin de Genève. 
Je fis venir et semer, il y a trente-deux ans, | 


une assez grande quantilé de ces pins de 
Bordeaux; ils n’ont pas, à beaucoup près ; 
aussi bien réussi que ceux de Genève : Ce 
pendant il y en a quelques uns qui sont 
même d’une très-belle venueparmilesautres, 
et qui produisent des graines depuis plusieurs 


années ; mais on ne s'apperçoit pas que ces 


graines réussissent sans culture, et peuplent 


les environs de ces arbres , comme les graines 
du pin de Genève. 

À l'égard des sapins et des épicéas, dont 
j'ai voulu faire des bois par cetté même mé- 
thode si facile et si peu dispendieuse , j’a- 
vouerai qu'ayant fait souvent jeter des graines 
de ces arbres en très-grande quantité dans ces 


mèmes terres où le pin a si bien réussi, je. 


n’en ai jamais vu le produit, ni même eu 


Ja satisfaction d’en voir germer quelques 


unes autour des arbres que j’avois fait plan— 
ter, quoiqu'ils portent des cônes depuis plu- 
sieurs années. ÎL faut donc un autre procéde, 


/ 
4 


pts, ne 


1 
\ 


\ 


A: HN £s 
% 
{ 


PARTIE-EXPÉRIMENTALE. 277 


ou du moins ajouter! quelque chose à celui 
que je viens de donner, si l’on veut faire 
des bois de ces deux dernières'espèces d'arbres 
toujours verds. . 


ji 


Dans les bois ordinaires, c’est-à-dire, 
dans ceux qui sont plantés de chênes, de 
hêtres, de charmes , de frênes, et d’autres 
arbres dont l’accroissement est plus prompt, 
tels que les trembles, les bouleaux, les 
marseaux, les coudriers, etc., il y a du 
bénéfice à faire couper au bout de douze à 
quinze ans ces dernières espèces d'arbres , 
dont on peut faire des cercles ou d’autres 
menus ouvrages ; on coupe en mème temps 
les épines et autres mauvais bois. Cette opé- 
ration ne fait qu'éclaircir le taillis; et bien 
loin de-lui porter préjudice , elle en accélère 
l'accroissement : le chêne, le hêtre et les 
autres bons arbres n’en croissent que plus 
vite; en sorte qu'il y a le double avantage 
de tirer d'avance une partie de son revenu 
par la vente de ces bois blancs, propres à 
faire des cercles, et de trouver ensuile un 

24 


278 HISTOIRE NATURELLE: 4 
taillis tout composé de bois de bonne essence 
_et d’un plus gros volume. Mais ce qui peut 

dégoûter de cette pratique utile, c’est qu'il | 
faudroit, pour ainsi dire, la faire par ses 
mains ; car en vendant le cerclage de ces 
bois aux bücherons où aux petits ouvriers. 
qui emploient cette denrée, on risque tou- 
jours la dégradation du taillis : 1l est presque 
impossible de les empêcher de couper furti- 
vement des chênes ou d’autres bons arbres ; 
et dés-lors le tort qu’ils vous font, fait une 
grande déduction sur le bénéfice, et quelque- 
fois l’excède. 


IL 


Dans les mauvais terrains, qui n’ont que 
six pouces ou tout au plus un pied de pro- 
fondeur , et dont la terre est graveleuse et 
maigre , on doit faire couper les taillis à 
seize.ou dix-huit ans; dans les terrains mé- 
diocres, à vingt-trois ou vingt-quatre ans; 
etdans les meilleursfonds, il faut les attendre 
jusqu’à trente : une expérience de quarante 
aus m'a démontre que ce sont à très-peu près 
les termes du plus grand profit. Dans mes 

f 


\ 


ES 


“PARTIE EXPÉRIMENTALE. 279 
terres et dans toutes celles qui lesenvironnent, 
même à plusieurs lieues de distance , on choi- 
sit tout le gros bois , depuis sept pouces de 
tour et au-dessus, pour le faire flotter et l’en- 
voyer à Paris , et tout le menu bois est con- 
somme par le chauffage du peuple ou par les 
forges ; mais dans d’autres cantons de la 
province où il n’y a point de forges, et où 
les villages , éloignés les uns des autres, ne 
font que peu de consommation, toutlemenu 
bois tomberoit en pure perte si l’on n’avoit 
trouvé le moyen d'y remédier en changeant. 
les procédés de l'exploitation. On coupe ces 
taillis à peu près comme j'ai conseillé de cou- 
per les bois de pins, avec cette différence 
qu’au lieu de laisser les grands arbres, on ne 
laisse que les petits. Cette manière d’exploi- 
ter les bois en les /ardinant est en usage 
dans plusieurs endroits ; on abat tous les 
plus beaux brins, et on laisse subsister les 
autres, qui, dix ans après, sont abattus à 
Jeur tour , et ainsi de dix ans en dix ans, ou 
de douze en douze ans, on a plus de moitié 
coupe, c'est-à-dire, plus de moitié de pro- 
duit. Mais cette manière d’exploitation, 
quoiqu'utile, ne laisse pas d’être sujette à 


| 280 HISTOIRE NATURELLE: à 
des inconvéniens ; on ne peut abattré les plus. 
grands arbres sans faire souffrir les petits: 
d’ailleurs le bûcheron étant presque tou- 
jours mal à l’aise, ne peut couper la plupart 4 
de ces arbres qu’à un demi - pied et souvent 
plus d’un pied au-dessus de terre, ce qui fait 
un grand tort aux revenues ; ces souches 
élevées ne poussent jamais des rejetons aussi | 
vigoureux ni en aussi grand nombre que les 
souches coupées à fleur de terre, et l’une des 
plus utiles attentions qu'on doive donner à 
l'exploitation des taillis , est de faire couper 
tous les arbres le plus près de terrequilest , 
possible. 


I V. 


LEs bois occupent presque par- tout le 
haut des côteaux et les sommets des collines 
et des montagnes d'une médiocre hauteur. 
Dans ces espèces de plaines au-dessus des 
montagnes, 1l se trouve des terrains enfon- 
cés, des espèces de vallons secs et froids, 
qu’on appelle des combes. Quoique le terrain 
de ces combes ait ordinairement plus de pro- 
fondeur et soit d'une meilleure qualité que 


2 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 26% 
celui des parties élevées qui les environnent, 
le bois néanmoins n’y est jamais aussi beau ; 
ilne pousse qu’un mois plus tard, et souvent 
il y a de la différence de plus de moitié dans 
l'accroissement total. À quarante ans, le 
bois du fond de la combe ne vaut pas plus 
que celui des côteaux qui l’environnent vaut 
à vingt ans. Cette prodigieuse différence est 
occasionnée par la gelée, qui, tous les ans et 
presque en toute saison, se fait sentir dans 
ces combhes , et, supprimant en partie les 
jeunes rejetons , rend les arbres raffaus, ra- 
bougris et galeux. J'ai remarqué dans plu- 
sieurs coupes où l'on avoit laisse quelques 
bouquets de bois , que tout ce qui étoit au— 
près de ces bouquets et situé à labri du 
vent de nord, étoit entièrement gâté par 
J'effet de la gelée, tandis que tous les endroits 
exposés au vent du nord n’étoient point du 
tout gelés. Cette observation me fournit la 
véritable raison pourquoi les combes et les 
lieux bas dans les bois sont si sujets à la gelée, 
et si tardifs à l’égard des terrains plusélevés, 
où les bois deviennent irês-beaux, quoique 
souvent la terre y soit moins bonne que dans 


les combes ; c'est parce que l'humidité et Les. 
24 


L HA UN. OR AREA L77 lies 7 4 7 
L 0? pr 4 te) MU NN: ARE or YEN À 
4 À RAS 2 à UN MON PNE 
} W re ra él Qu) Var L'N V u 
\ ) 14 OU * 


s LA 
À 


282 HISTOIRE NATURELLE. 


brouillards qui s'élèvent de la terre, séjour: 


nent dans les combes, s’y condensent, et, par 
ce froid humide , occasionnent la gelée, tan- 
dis que , sur les lieux plus élevés, les vents 
divisent et chassent les vapeurs nuisibles, et 
les empêchent de tomber sur les arbres, ou 
du moins de s’y attacher en aussi grande 
quantité et en aussi grosses gouttes. Il y a de 
ces lieux basoù il gèle tous les mois de l’au2” 
née; aussi le bois n’y vaut jamais rien. J'ai 
quelquefois parcouru en été, la nuit, à la 
chasse, ces différens pays de bois , et je me 
souviens parfaitement que, sur les lieux éle- 
vés, j'avois chaud, mais qu'aussitôt que je 
descendois dans ces combes, un froid vif et 
inquiétant , quoique sans vent, me Saisis- 
soit, de sorte que souvent à dix ‘pas de dis- 
tance on auroit cru changer de climat : des 
charbonuiers qui marchoient nuds-pieds , 
trouvoient la terre chaudesur ceséminences, 
et d’une froidure ‘insupportable dans ces 
petits vallons. Lorsque ces combes se trouvent 
situées de manière à être enfilées par les vents 
froids et humides du nord-ouest, la gelée s’y 
fait sentir, même aux mois de juillet et 
d'août : le bois ne peut y croître; lesgenièvres 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 283 
même ont bien de la peine à s’y maintenir ; 
et ces combes n'offrent, au lieu d’un beau 
taillis semblable à ceux qui les environnent, 
qu'un espace stérile, qu’on appelle zre 
chaume, et qui diffère d’une friche en ce 
qu'on peut rendre celle-ci fertile par la ch 
ture , au lieu qu'on ne sait comment cu 
ver ou peupler ces chaumes qui sont au mi- 
lieu des bois; les grains qu’on pourroit y 
semer, sont toujours détruits par les grands 
froids de l'hiver ou par les gelées du prin- 
temps : il n'y a guère que le blé noir ou sar- 
rasin qui puisse y croître, et encore le pro- 
duit ne vaut pas la dépense de Ja culture ; ces 
terrains restent donc déserts , abandonnés A 
et sont en pure perte. J'ai une de ces combes 
au milieu de mes bois, qui seule contient 
cent cinquante arpens, dont le produit est 
presque nul. Le succès de ma plantation de 
pins, qui n’est qu’à une lieue de cette srande 
combe, m'a déterminé à y planter de jeunes 
arbres de cette espèce. Je n'ai commencé que 
depuis quelques années; je vois déja, par le 
progrès de ces jeunes plants, que quelque 
jour cet espace stérile de temps immémo- 
rial sera un bois de pins tout aussi fourni 
que $e premier que j'ai décrit. 


PI Fe Va VER ai “4 * 
‘ ‘ ‘ 


“284 HISTOIRE NATURELLE. 


f 


= FE 
\ 0 i i 


| 


J'Az fait écorcer sur pied des pins, des 
sapins , et d’autres espèces d'arbres toujours 
verds; j'ai reconnu que cesarbres, dépouillés 
Mur écorce, vivent plus long-temps que 
les chènes auxquels on fait la même opéra- 
tion, et leur bois acquiert de même plus de 
dureté, plus de force et plus de solidité. IE 
seroit donc très-utile de faire écorcer sur 
pied les sapins qu’on destine aux mâtures 
des vaisseaux, en les laissant deux, trois et 
même quatre ans sécher ainsi sur pied; ils : 
acquerront une force et une durée bien plus 
grande que dans leur état naturel. Il en est 
de même de toutes les grosses pièces de chêne 
que l'on emploie dans la construction des 
vaisseaux ; elles seroient plus résistantes , 
plus solides et plus durables, si on les tiroit 
d'arbres écorcés et séchés sur pied avant de 
les abattre. 

À l'égard des pièces courbes, il vaut mieux 
prendre des arbres de brin de la grosseur né- 
cessaire pour faire une seule pièce courbe, 
que de seier ces courbes dans de plns grosses 


LATE 


). 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 285. 


pièces : celles-ci sont toujours tranchées et 
foibles, au lieu que les pièces de brin, étant 
- courbées dans du sable chaud, conservent 
presque toute la force de leurs fibres Iongi- 
tudinales. J'ai reconnu, en faisant rompre 
des courbes de ces deux espèces, qu'il y avoit 
plus d’un tiers de différence dans leur force; 
que les courbes tranchées cassoient subite- 
ment, et que celles qui avoient été courbées 
par la chaleur graduée et par une charge 
constamment appliquée , se rétablissoient 
presque de niveau avant que d’eclater et se 
rompre. | 


\ 


NA. 


OX est dans l’usage de marquer avec un 
gros marteau , portant empreinte des armes 
du roi ou des seigneurs particuliers, tous 
les arbres que l’on veut réserver dans les bois 
qu'on veut couper. Cette pratique est mau- 
vaise; on enlève l'écorce et une partie de 
l'aubier , avant de donner le coup de mar- 
teau. La blessure ne se cicatrise jamais par- 
faitement, et souvent elle produit un abreu- 
voir au pied de l'arbre. Plus la tige en est 


& 


| A x LA RNTIOe T P 


286 HISTOIRE NATURELLE. 


menue, plus le mal est grand. On retrouve | 


_ dans l’intérieur d’un arbre de cent ans, les 
‘coups de marteau qu’on lui aura donnés à 


vingt-cinq, cinquante et soixante - quinze 
ans, et tous ces endroits sont remplis de 


pourriture, et forment souvent des abreu= 


voirs ou des fusées en bas ou en haut qui 
gâtent le pied de l'arbre. Il vaudroit mieux 
marquer avec une couleur à l’huileles arbres 
qu'on voudroit réserver; la dépense seroit à 


peu près la même, et la couleur ne feroit 


aucun tort-à l'arbre, et dureroit ad moins 
pendant tout le temps de l’exploitation. 


VIT. 


ON trouve communément dans les bois 


deux espèces de chênes, ou plutôt deux va- 


riétés remarquables et différentes l’une de 


l’autre. à plusieurs égards. La première est 
le chêne à gros gland, qui n’est qu’un à un, 
ou tout au plus deux à deux , sur la branche: 
l'écorce de ces chênes est blanche et lisse; 
la feuille grande et large; le bois blanc, liant, 
très-ferme , et néanmoins très-aisé à fendre. 
La seconde espèce porte ses glands en bou= 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 287 


quets ou trochets comme les noisettes, de 


trois, quatre ou cinq ensemble ; l'écorce en 
est plus brune et toujours gercée , le bois 
aussi plus coloré, la feuille plus petite, et 


l'accroissement plus lent. J’ai observé que 


dans tous les terrains peu profonds; dans 
toutes les terres maigres, on ne trouve que 
des chènes à petits glands en trochets, et 
qu'au contraire on ne voit guère que des 
chènes à gros glands dans les très-bons ter- 
rains. Je ne suis pas assure que cette variété 
soit constante et se propage par la graine ; 
mais j'ai reconnu , après avoir semé, plu- 
sieurs années , une très-graude quantité de 
ces'slands , tantôt indistinctement et mélés, 
et d’autres fois séparés , qu’il ne m'est venu 
que des chênes à petits glands dans les mau- 
vais terrains , et qu'il n'y a que dans quel- 
ques endroits de mes meilleures terres où i£ 
se trouve des chênes à gros glands. Le bois 
de ces chênes ressemble si fort à celui du 
châtaignier par la texture et par la couleur, 


qu’on les a pris l’un pour l’autre : c’est sur 


cette ressemblance, qui n'a pas été indiquée, 


qu'est fondée l'opinion que les charpentes de 


nos anciennes églises sont de bois de châtai- 


288 HISTOIRE NATURELLE. 


“guier. J'ai eu occasion d’en voir quelques 
unes , et j'ai reconnu que ces bois prétendus 
de châtaignier étoient du chène blanc à gros 
lélands, dont je viens de parler , qui étoit 
autrefois bien plus commun qu'il ne l'est 
aujourd’hui, par une raison bien simple : 
c’est qu'autrefois , avant que la France ne 
fût aussi peuplée , il existoit une quantité 


bien plus grande dé boïs en bon terrain ; et 


par conséquent une bien plus grande quan- 


tite de ces chênes dont le bois ressemble à 


celui du châtaignier. 

Le châtaiguier affecte des terrains particu- 
liers; il ne croît point ou vient mal dans 
toutes les terres dont le fond est de matière 
calcaire : il y a donc de très-srands cantons 
et des provinces entières où l’on ne voit point 
de châtaiguiers dans les bois , et néanmoins 
on nous montre dans ces mêmes cantons des 
charpentes anciennes qu'on prétend être de 
chätaignier , et qui sont de l’espèce de chêne 
dont je viens de parler. 

Ayant compare le bois de ces chènes à 
gros glands au bois des chênes à petits glands 
dans un grand nombre d'arbres du même 
âge, et depuis vingt-cinq ans jusqu'à cent 


! 


1 


tdi deb) # 
: Tai 


‘PARTIE EXPÉRIMENTALE. 289 


ans et au-dessus, j'ai reconnu que le chêne 
à gros glands a constamment plus de cœur. 
et moins d'aubier que le chêne à petits 

* glands dans la proportion du double au 
simple : si le premier n’a qu’un pouce d’au- 
bier sur huit pouces de cœur, le second 
n'aura que sept pouces dé cœur sur deux 
pouces d’aubier; et ainsi de toutes les autres 
mesures : d'où il résulte une perte dudouble 
lorsqu'on équarrit ces bois; car on ne peut 
tirer qu’une pièce de sept pouces d’un chêne 
à petits glands , tandis qu'on tire une pièce 
de huit pouces d’un chêne à gros glands de 
mème âge et de même grosseur. On ne peut 
donc recommander assez la conservation et 
le repeuplement de cette belle espèce de 
chêne, qui à sur l’espèce commune le plus 
‘grand avantage d’un accroissement plus 
prompt, et dont le bois est non seulement 
plus plein, plus fort, mais encore plus 
élastique. Le trou fait par une balle de mous- 
quet dans une planche de cechènese rétrécit, 
par le ressort du bois, de plus d’un tiers de. 
plus que dans le chène commun, et c est une 
raison de plus de préférer ce bon chêne pour 
Ja construction des vaisseaux ; le boulet de 

Met. gén XVII. 25 


f # « D TE | À, F4 AN" JR WAR LA PAL PS ET 
‘ SUP NT SR MNTUNEROUIE ml M AA 1" 
ya o / | Red / LU TM 
« 
CRE a ‘ 
(4 


290 HISTOIRE NAT URELLE. +4 


canon ne le feroit point éclater, et les trous il 
seroient plus aisés à boucher. En général , 
plus les chènes croissent vite, plusils forment 
de cœur, et meilleurs ils sont pour le service, 

à grosseur égale; leur tissu est plus ferme 
que celui des chênes qui croissent lentement, 
parce qu'il y a moins de cloisons, moins de 
séparation entre les couches ligneuses dans 
le même espace. 


Ne 


TREIZIÈME MÉMOIRE. 


-Æecherches de la cause de l’excentricité des 
couches, ligneuses qu’on apperçoit quand 
on coupe horizontalement le tronc d’un 
arbre ; de l'inégalité d'épaisseur, et du 
différent nombre de ces couches, tant dans 
le bois formé que dans l’aubier.- 


Par MM. DuuAaAmEeLzet DE BUFFON. 


O N ne peut travailler plus utilement pour 
la physique, qu’en constatant des faits dou- 
teux, eten établissant la vraie origine de 
ceux qu'on attribuoit sans fondement à des 
causes imaginaires. ou insuffisantes. C’est 
dans cette vue que nous avons entrepris , 
M. de Buffon et moi, plusieurs recherches 
d'agriculture; que nousavons, par exemple, 


fait des observations et des expériences sur 


l'accroissement et l'entretien des arbres, sur 


leurs maladies et sur leurs défauts, sur les | 


\ 
à 


a+". 


ll 


ÿ+ 
[' Ê 


292 HISTOIRE NATURELLE. doute 


plantations et sur le rétablissement sa 
forêts, etc. Nous com ençons à rendre 
compte à l'académie du succès de ce travail, 
par l'examen d’un fait dont presque tous les 
auteurs d'agriculture font mention, mais 
qui n’a été ( nous n’hésitons pas de le dire) 
qu’entrevu, et qu’on a pour cette raison 


attribue à des causes qui sont bien éloignées 
de la vérité. V 


Tout le monde sait que quand on coupe 
horizontalement le tronc d’un chêne, par 
exemple, on apperçoit dans le cœur et dans 
l’aubier des cercles ligneux qui l’enveloppent; 
ces cercles sont séparés les uns des autres par 
d’autres cercles lisneux d’une substance plus 
rare , et ce soni ces derniers qui distinguent 
et séparent la crue de chaque année : il est 
naturel de penser que, sans des accidens par- 
ticuliers , 1ls devroient être tous à peu près 
d’égale épaisseur, et égalentent éloignés du 
centre. | 

IL en est cependant tout autrement , et la 
plupart des auteurs d'agriculture, qui ont 
reconnu cette différence , l'ont attribuée à : 
différentes causes, et en ont tiré diverses 
conséquences. Les uns, par exemple, veulent 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 293 
quon observe avec soin la situation des 
jeunes arbres dans les pépinières, pour les 
orienter dans la place qu’on leur destine; ce 
que les jardiniers appellent planter à la bous- 
sole : ils soutiennent que le côté de l'arbre 
qui étoit oppose au soleil dans la ‘pépinière, 
souffre immanquablement de son action 
lorsqu'il y est exposé. 

D'autres veulent que les cercles Pa hcil de 
tous les arbres soient excentriques , et tou- 
jours plus éloignés du centre ou de l’axe du 
tronc de l'arbre du côté du midi que du côté 
du nord; ce qu’ils proposent aux voyageurs 
_ qui seroient égarés dans les forêts, comme 
un moyen assuré de s'orienter et de retrou- 
ver leur route. | 

Nous avons cru devoir nous assurer par 
nous-mêmes de ces deux faits; et d’abord, 
pour reconnoître si les arbres transplantés 
souffrent lorsqu'ils se trouvent à une situa- 
tion contraire à celle qu'ils avoient dans la 
pépinière, nous avons choisi cinquante ormes 
qui avoient été élevés dans une vigne, etnon 
pas dans une pépinière touffue, afin d’avoir 
des sujets dont l'exposition füt bien décidée. 
J'ai fait, à une mémélauteur, élever tous ces 


294 HISTOIRE NATURELLE: 


arbres, dont le tronc avoit douze à treize 
pouces de circonférence ; et avant de les ar || 
racher, j'ai marqué d’une petite entaille le 
côté exposé. au midi; ensuite je les ai fait 
planter sur deux lignes , observant de les, 
mettre alternativement , un dans la situa- 
tion où il avoit été élevé, et l’autre dans une 
situation contraire, en sorte que j'ai eu vingt- 
cinq arbres orientés comme dans la vigue, 
‘à comparer avec vingt-cinq autres qui. 
étoient dans une situation tout opposée. En | 
les plantant ainsi alternativement, j'ai évite- 
tous les soupçons qui auroient pu naître des 
veines de terre, dont la qualité change quel- 
quefois tout d’un coup. Mes arbres sont prêts 
à faire leur troisième pousse , je les ai bien 
examinés, il ne me paroît pas qu'il y ait 
aucune différence entre les uns et les autres. 
IL est probable qu'il n'y en aura pas dans 
la suite ; ; car si le changement d'exposition 
doit produire er LE chose , ce ne pe être 
que dans les premières années, el jusqu’à ce 
que les arbres se soient accoutumés aux im-— 
pressions du soleil et du vent, qu’on prétend 
être capables de produire un effet sensible 
sur ces jeunes sujets. 1 


) GPL 


MAT 
PARTIE EXPÉRIMENTALE. 295 
Nous ne déciderons cepen dant pas que cette 
attention est superflue dans tous les cas ; car 
nous voyons , dans les terres lépères, les 
pêchers et les abricotiers de haute tige, plane. 
tés en espalier au midi, se dessécher entière 
ment du côté du soleil, et ne subsister que 
par le côté du mur. Il semble donc que dans 
les pays chauds, sur le penchant des mon- 
tagnes au midi , le soleil peut produire un 
effet sensible sur la partie de l'écorce qui lux 
est exposée ; mais mon expérience décide 
incontestablement que, dans notre climat et 
dans Les situations suites , il est inutile 
d'orienter les arbres qu’on transplante : c’est : 
toujours une attention de moins, quine lais- 
seroit pas que de gêner lorsqu'on plante des 
“arbres en alignement ; car pour peu que le 
tronc des arbres soit un peu courbe, ils font 
une grande difformité quand on n’est pas le 
maître de mettre la courbure dans le sens 
de l'alignement. 
À l'égard de l'excentricité des ‘couches li 
.sneuses vers le midi, nous avons rémarqué 
que les gens les plus au fait de l'exploitation 
des forêts ne sont point d'accord sur ce 
point. Tous, à la vérité, conviennent de 


à HISTOIRE NATURELLE. : 


l'excentricite des couches anminetlén à : maisles 
uns prétendent que ces couches sont plus 


épaisses du côté du nord, parce que, disent- 


ils, le soleil dessèche le côté du midi; etils 


appuient leur sentiment sur le prompt ac- 


croissement des arbres des pays septentrio- 
naux, qui viennent plus vite et grossissent 
davantage que ceux des pays meridionaux. 

D'autres au contraire, et c'est le plus 
grand nombre , prétendent avoir observé 
que les couches sont plus épaisses du côté du 
midi; et pour ajouter à leur observation un 
raisonnement physique , ils disent que le 
soleil étant le principal moteur de la séve, 
il doit la déterminer à passer avec plus d’a- 
bondance dans la partie où ila le plus d’ac- 
tion , pendant que les pluies ‘qui viennent 


souvent du midi, humectent l'écorce, la 


L2 *. La ° 
nourrissent , ou du moins préviennent le 


desséchement que la chaleur du soleil age 


pu causer. j. 

. Voilà donc des no de doute entre éeux- 
là même qui sont. dans l'usage actuel /d’ex- 
ploiter des bois, et on ne doit pas s'en étonner ; 
car les différentes circonstances produisent 
des variétés considérables dans l’accroisse- 


\ 


CA 

PARTIE EXPÉRIMENTALE: 297 
ment des couches ligneuses. Nous allons le 
prouver par plusieurs expériences. Mais, 
avant que de les rapporter, il est bon d’avertir 
que nous distinguons ici les chênes, d’abord 
en deux espèces; savoir, ceux qui portent 
des glands à longs pédicules, et ceux dont 
les glands sont presque collés, à la branche. 
Chacune de ces espèces en donne trois autres ; 
savoir , les chênes qui portent de très-gros 
glands, ceux dont les slands sont de médiocre 
grosseur , et enfin ceux dont les glands sont 
très-petits. Cette division, qui seroit grossière 
et imparfaite pour un botaniste , sufhit aux 
forestiers ; et nous l’avons adoptée, parce 
que nous avons cru appercevoir quelque dif- 
férence dans la qualité du bois de ces espèces, 
et que d’ailleurs il se trouve dans nos forêts 
un très-grand nombre d’espèces différentes 
de chênes dont le bois est absolument sem-— 
blable , auxquelles par conséquent nous n'a» 
vons pas eu d'égard. 


EXPÉRIENCE PREMIÈRE. 


LE 27 mars 1734, pour nous assurer si les 
arbres croissent du côté du midi plus que du 


FONTTNENE ENNEMI ATTE 
| FE a SE ! 
98 HISTOIRE NATURELLE. 
côté du nord , M. de Buffon a fait couper un 
chêne à gros gland, âgé d'environ soixante 
ans, à un bon pied et demi au-dessus de la 
surface du terrain , c’est-à-dire, dans l’en- : 
droit où la tige commence à se bienarrondir, 
car les racines causent toujours un elargisse- 
_ ment au pied des arbres ; celui-ci étoit situé 
dans une lisière découverte à l’orient , mais 
un peu couverte au nord d’un côté, et de 
l’autre au midi. Il a fait faire la coupe le 
plus horizontalement qu’il a été possible; et 
ayant mis la pointe d’un compas dans le 
centre des cercles annuels, il a reconnu qu'il 
coïncidoit avec celui de la circonférence de : 
l'arbre, et qu'ainsi tous les côtés avoient 
également grossi: mais , ayant fait couper 
ce même arbre à vingt pieds plus haut , le 
côté du nord étoit plus épais que celui du 
midi; il a remarqué qu'il y avoit une grosse 
branche du côté du nord , un peu au-dessous - 
des vingt pieds. 1 
k 2e 
EXPÉRIENCE II. 
LE même jour, il a fait couper de lafmême 
façon , à un pied et demi au-dessus de terre; 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 299 
un chêne à petits glands , âgé d'environ 
quatre-vingts ans, situé comme le précédent ; 
il avoit plus grossi du côté du midi que du 
côté du nord. Il a observé qu'il y avoit au 
dedans de l’arbre un nœud fort serré du côté 
du nord , qui venoit des racines. 


MU EXPÉRIENCE III. 


LE même jour, il a fait couper de même 
un chêne à glands de médiocre grosseur, âgé 
de soixanteans, dans une lisière exposée au 
midi ; le côté du midi étoit plus fort que 
celui du nord , mais il l’étoit beaucoup moins 

que celui du levant. Il a fait fouiller au pied 
de l'arbre, et il a vu que la plus grosse racine 
étoit du côté du levant; il a ensuite fait cou- 
per cet arbre à deux pieds plus haut, c’est-à- 
dire, à près de quatre pieds de terre en tout, 
et à cette hauteur le côté du nord étoit plus 
épais que tous les autres. 


EXPÉRIENCE I. 


LE même jour, il a fait couper à la même 
Hauteur un chène à gros glands , âge d'environ 


— 


300 IISTOIRE NATURELLE. 


soixante ans se dans une lisière exposée au. 
levant , et il a trouvé qu àl avoit également 
grossi de tous côtés; mais, à un pied et demi . 
plus haut, c’est-à-dire, à trois pieds au-dessus : 
de la terre, le côté du midiétoit un peu plus … 
épais que celui du nord. 


EXPÉRIENCE Y. 


UX autre chêne à gros glands , âgé d’envi- 
ron trente-cinq ans, d’une lisière exposée au : 
levant, avoit grossi d'un tiers de plus du 
côté du midi que du côté du nord, à un pied 
au-dessus de terre: mais à un pied plus haut 
cette inégalité diminuoit déja; à un pied 
plus haut, il avoit également grossi de tous 
côtés : cependant, en le faisant encore cou- 
per plus haut, le côté du midi étoit un tant 
soit peu plus fort. 


EXPÉRIENCE VI. 


UX autre chène à gros glands, âgé de 
trente-cinq ans, d'une lisière exposée au 
midi, coupé à trois pieds au-dessus de terre, 
étoit un peu plus fort au midi qu’au nord, 


.. PARTIE EXPÉRIMENTALE.  3or 


mais bien plus fort du côté du levant Jos 
d'aucun autre côté. 


EXPÉRIENCE VII. 


UN autre chène de même âge et mêmes 
glands, situé au milieu des bois, étoit égale- 
ment crû du côté du midi et du côté du RE 
et plus du côté du levant que du côté du cou- 
chant. | 


EXPÉRIENCE VIIL 


| LE 29 mars 1734, il a continué ces 
épreuves , et il a fait couper, à un pied et 
démi au-dessus de terre, un chêne à gros 
glands, d’une très-belle venue ; âgé de qua- 

rante ans , dans une lisière exposée au midi ; 
il avoit grossi du côté du nord beaucoup plus 
que d'aucun autre côté, celui du midi étoit 
même le plus foible de tous. Ayant fait 
fouiller au pied de l'arbre , il a trouvé! 
que la plus nee racine étoit du côté du 
nord. 


26 


OUR NU: NL) AUTO) LU OM AGE Au et 1 
PARA F6 PVR LU NE RARE AE CS TEEN | 
“%; A1 1 Dar ve LP. "14 


32 HISTOIRE NATURELLE: 


% 
4 


w 


EXPÉRIENCE IX. 


ET 


UXx autre chène de même espèce, même 


âge,età la même position, coupé à la même 
hauteur d'un pied et demi au-dessus de la 


surface du terrain, avoit grossi du côté du | 


midi plus que du côté du nord. Il a fait 


fouiller au pied, et il a trouvé qu’il y avoit 
une grosse racine du côté du midi, et qu'il 
7 , e 0 Q A L 

x y en paroissoit point du côté du nord. 


EXPÉRIENCE X. 


UN» autre chêne de même espèce , Mais 
âgé, de soixante ans, et absolument isolé, 
avoit plus grossi du côté du nord que d’au- 
cun autre côté. En fouillant, il a trouvé que 
la plus grosse racine étoit du côté du nord. 


Je pourrois joindre à ces observations beau- 
coup d’autres pareilles que M. de Buffon a 
fait exécuter en Bourgogne, de même qu'un 
grand nombre que j'ai faites dans la forèt 
d'Orléans, quise montent à l’examen de plus 
de quaraute arbres, mais dont il m'a paru 


Lé 


tri 
C2 


PARTIE EXPÉRIMENTALE, 303 


inutile de donner le détail. Il suffit de dire 
. qu’elles décident toutes que l’aspect du midi 
ou du nord n’est point du tout la cause de 
l'excentricité des couches ligneuses , mais 
qu'elle ne doit s’attribuer qu'à la position 
des racines et des branches, de sorte que 
les couches lignouses sont toujours plus 
_épaisses du côté où il y a plus de racines ou 
de plus vigoureuses. Il ne faut cependant pas 
manquer de rapporter une expérience que 
M. de Buffon a faite, et qui est absolument 
décisive. 

Il choisit ce même jour, 29 mars, un chêne 
isolé, auquel il avoit remarqué quatre ra- 
cines à peu prè égales et disposées assez régu- 
lièrement , en sorte que chacune répondoit à 
très-peu près à un des quatre points cardi- 
maux; et l'ayant fait couper à un pied et demi 
au-dessus de la surface du terrain ,il trouva, 
comme il le soupçonnoit, que le centre des 
_ couches ligneuses coïncidoit avec celui de la 
_circonférence de l'arbre, et due par consé- 
quent il avoit grossi de tous côtés également. 

Ce qui nous a pleinement couvaincus que 
la vraie cause de l’excentricité des couches 
Jigneuses est la position des racines, et quel- 


D ti à Ne 


304 HISTOIRE NATURELLE. 
quefois des branches , et que si tas du 


midi ou du nord, etc. influe sur les arbres 


pour les faire grossir inégalement, ce ne peut 
être que d’une manière insensible, puisque, 
dans tous ces arbres, tantôt c’étoient Les cou- 
ches ligneuses du côté du midi qui étoient les 
plus épaisses , et tantôt celles du côté du nord 
ou de tout autre côté, et que, quand nous 
avons coupé des troncs d'arbres à différentes 
hauteurs, nous avons trouvé les couches li- 
gueuses tantôt plus épaisses d’uncôté, tantôt 
d’un autre. | 

Cette dernière observation m'a engagé à 
faire fendre plusieurs corps d'arbres par le 
milieu. Dans quelques uns, le cœur suivoit 
à peu près en ligne droite l’axe du tronc: 
mais dans le plus grand nombre, et dans les 
bois même les plus parfaits et de la meilleure 
fente , il faisoit des inflexions en forme de 


Zzigzag ; outre cela, dans le centre de presque. 


tous les arbres, j'ai remarqué, aussi-bien que 
M. de Buffon, que dans une épaisseur d’un 
pouce , ou un/pouce et demi, vers le centre, il 
y avoit plusieurs petits nœuds, en sorte que 
le bois ne s’est trouvé bien franc qu ‘au-delà 
de cette petite épaisseur. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 305 

Ces nœuds viennent sans doute de l’érup- 
tion des branches que le chêne pousse en 
_ quantité dans sa jeunesse, qui, venant à pe 
rir , se recouvrent avec le temps, et forment 
ces petits nœuds auxquels on doit attribuer 
eu partie cette direction irrégulière du cœur 
qui n’est pas naturelle aux arbres. Elle peut 
venir aussi de ce qu’ils ont perdu dans leur 
jeunesse leur flèche ou montant principal 


par la gelée, l’abroutissement du bétail, la 


force du vent ou de quelque autre accideut ; 
car ils sont alors obligés de nourrir des 
branches latérales pour en former leurs tiges; 


et le cœur de ces branches ne répondant pas 


à celui du tronc, il s y fait un changement 
de direction. Il est vrai que peu à peu ces 


branches se redressent ; mais 1l reste touiours 


‘une inflexion dans le cœur de ces arbres. 
Nous n'avons donc pas apperçu que l’expo- 
sition produisit rien de sensible sur l’épais- 
seur des couches ligneuses , et nous croyons 
que quand on en remarque plus d'un côte que 
d’un autre, elle vient presque toujours de 
l'insertion des racines, ou de l’éruption de 
quelques branches, soit que ces branches 
existent actuellement, ou qu'ayant péri, leur 


306 HISTOIRE NATURELLE. tx 


place soit recouverte. Les plaies Lichir ia A 


Ja gelivure, je double aubier, dans un même 
arbre, peuvent encore produire cettéaugmen- 


tation d'épaisseur des couches ligneuses : mais 
_- nous la croyons absolument indépendante 


: ; #: 
de l'exposition ; ce que nous allons’ encore 
prouver par plusieurs observations Far 
lières. 


OBSERVATION PREMIÈRE. 


Tour le monde peut avoir remarqué dans 
les vergers , des arbres qui s’emportent, 
comme disent les jardiniers, sur une de 
leurs branches, c'est-à-dire, qu'ils poussent 
sur cette branche avec vigueur, pendant que 
les autres restent chétives et languissantes, 

Si l’on Fuite au pied de ces arbres pour exa- 


miner leurs racines, on trouvera à peu Fe 


la même chose qu’au dehors de la terre, c'est- 
à-dire, que du côté de la branche vigoureuse 
il y aura de vigoureuses racines , pendant 
que celles de l’autre côté seront en mauvais 
état. 


+ 


.. 2 RÉRTS RRRSS ve ! 
f |) 
PARTIE EXPÉRIMENTALE. 307 


OBSERVATION. II 4 


We" Qu'ux arbre soit planté entre un gazon et 
une terre façonnée, ordinairement la partie _ 
de l’arbre qui est du côté de la terre labourée, 

_ sera plus verte et plus vigoureuse que celle 
qui répond au gazou. 


OBSERVATION IIT. 

7 . 

ON voit souvent un arbre perdre subite- 
ment une branche; et si l’on fouille au pied, 
on trouve le plus ordinairement la cause de 
cet accident dans le mauvais état où se trou- 
vent les racines qui répondent à la branche | 
qui a péri. 


OBSERVATION IV. 


Sr on coupe une grosse racine à un arbre, 
comme on le fait quelquefois pour mettre un 
arbre à fruit, ou pôur l’empécher de s’em- 
porter sur une branche, on fait languir la 
partie de l'arbre à laquelle cette racine cor- 
respondoit : mais il n’arrive pas toujours 


4 qu" Ar dns HE NEA We it TAN 


308 HISTOIRE NATURELLE. 


que ce soit celle qu’on vouloit affoiblir, 


arce qu'on n’est pas toujours assuré à quelle 
q P } 


partie de l'arbre une racine porte sa nourri- 


La 


ture , et une même racine la porte souvent à 


plusieurs branches ; nous en allons dire 
quelque chose dans un moment. 


OBSE R V ATOM 


# 


Qu’o Nxfende un arbre, depuis une de ses 


branches , par son tronc, jusqu’à une de ses 


racines, on pourra remarquer que les racines, 
de même que les branches, sont formées 
d'un faisceau de fibres, qui sont une éonhi 
nuation de fibres tongiindfianss du tronc de 
l'arbre. * | 


Toutes ces observations semblent prouver 


LE. | 


que le tronc des arbres est composé de diflé- 


rens paquets de fibres longitudinales, qui 
répondent par un bout à une racine, et par 
l'autre, quelquefois à une, et d’autres fois à 
plusieurs branches ; en sorte que chaque 
faisceau de fibres paroît recevoir sa nourri- 
ture de la racine dont il est une continuation. 
Suivant cela, quand une racine périt,ils'en 


nd 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 309. 
devroit suivre le desséchement d’un faisceau 
de fibres dans la partie du tronc et dans la 
branche correspondante ; mais il faut remar- 
quer : 

1°. Que, dans ce cas, les branches ne font 
que languir, et ne meurent pas entièrement. 

2°. Qu'ayant greffé par le milieu sur un 
sujet vigoureux une branche d’orme assez 
forte, qui étoit chargée d’autres petites 
branches , les rameaux qui étoient sur la 
partie inférieure de la branche greffée, pous- 
sèrent, quoique plus foiblement que ceux du 
sujet. Et j'ai vu, aux Chartreux de Paris, 
un oranger subsister et grossir en cette situa- 
tion quatre ou cinq mois sur le sauvageon 
oùilavoitété greffe. Ces expériences prouvent 
que la nourriture qui est portée à.une partie 


d’un arbre , se communique à toutes les 


autres, et par conséquent la séve a un mou- 


vement de communication latérale : on peut 
voir sur cela les expériences de M. Hales, 
Mais ce mouvement latéral ne nuit pas assez 
au mouvement direct de la séve , pour l’em- 
pêcher de se rendre en plus grande abondance 
à la partie de l’arbre et au faisceau même 
des fibres qui correspond à la racine qui la 


+ Ld ” L PRET « dd: LOTO Ar 2 CE à D Lot D'ÉRANT ERNL, 


\ RE LME PROS MEME I 
< 


310 HISTOIRE NATURELLE 
fournit, et c'est ce qui fait qu’elle se-dis- 
tribue principalement à une partie des 
branches de l’arbre, et qu’on voit ordinaire- 
ment la partie de l’arbre où répond une 
racine vigoureuse, profiter plus que tout le 
reste , comme on le peut remarquer sur les 


arbres des lisières des forêts ; car leurs meil- 


Jeures racines étant presque toujours du côté 


du. champ, c’est aussi de ce côté que les 


couches ligneuses sont communément les 
plus épaisses. 
Ainsi il paroït, par les expériences que 
nous venons de rapporter, que les couches 
ligneuses sont plus épaisses dans les endroits 
de l’arbre où la séve a été portée en plus 
grande aboudance, soit que cela vienne des 


racines ou des branches ; car on’sait que les” 
unes et les autres agissent de concert pour le. 


mouvement de la seve. 


C’est cette même abondance de séve qui. 


fait que l’aubier se transforme plutôt en bois : 
c’est d’elle que dépend l'épaisseur relative 


du bois parfait avec l’aubier dans les diffé 


rens terrains et dans les diverses espèces ; car 


Vaubier n’est autre chose qu’un bois impar- 


fait , un bois moins dense, qui a besoin que 


are 


7 


re | ce 
PARTIE EXPÉRIMENTALE.  3tr 


la séve le traverse , et y dépose des parties 
fixes pour remplirses pores, et le rendre sem- 
blable au bois : la partie de l’aubier dans la- 
quelle la séve passera en plus grande abon- 
dance, sera donc celle qui se transformera 


“plus promptement en bois parfait, et cette 


transformation doit , dans les mêmes espèces, 
suivre la qualité du terrain. 


en 


EXPÉRIENCES. 
® | 

M. de Buffon a fait scier plusieurs chênes 
à deux ou trois pieds de terre ; et ayant fait 
polir la coupe avec la plane, voici ce qu’il a 
\Temaïrque : | À 

Un chêne âgé de quarante-six ans environ 
avoit d'un côté quatorze couches annuelles 
d'aubier , et du côté opposé il en avoit vingt; 
cependant les quatorze couches étoient d'un 
quart plus épaisses que les vingt de l’autre 
côté. 

Un autre chêne qui ne du même 
äge, avoit d'un côté seize couches d’aubier , 
‘et du côté opposé il en avoit vingt-deux ; 
cependant les seize couches étoient d’un quart 
plus épaisses que les vingt-deux. 


32 HISTOIRE NATURELLE. 

Un autre chène de même âge avoit d’un | | 
côté vingt couches d’aubier, et du côté op— à 
posé il en avoit vingt-quatre; cependant les. 
vingt couches étoient d’un cs er 
que les vingt-quatre. 

Un autre chêne de même âge avoit d’un 4 
côté dix couches d’aubier, et du côté gp 
posé il en avoit quinze; cependant les dix | 
couches éloient d’un sixième plus épaisses 
que les quinze. | 

Un autre Chêne de même âge avoit d'un 
côté quatorze couches d’aubier, et de } autre. 
vingt-une; cependant les quatorze couches À 
étoient d’une épaisseur Pre double de. 
celle des vingt-une. R | 

Un chène de même âge avoit d’un côté. 
ouze couches d’aubier, et du côté opposé im 
en avoit dix-sept; cependant les onze couche : 
étoient d’une épaisseur double de celle des. 
dix-sept. | 

Il a fait de SU observations sur les 
trois espèces de chènes qui se trouvent le plus, 
ordinairement dans les forêts, et il ny 1 
point apperçu de différence. 1 

Toutes ces expériences prouvent que ra 
paisseur de l’aubier est d'autant plus grande 


à 
À 
% 
£ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 313 


que le nombre des couches qui le forment 
est plus petit. Ce fait paroît singulier ; l’ex— 
plication en ést cependant aisée. Pour la 
rendre plus claire , supposons, pour un ins- 
tant, qu'on ne laisse à un arbre que deux 
racines , l'une à droite, double de celle qui 
est à gauche : si onin’a point d'attention à la 
communication latérale de la séve, le côté 
droit de l'arbre recevroit une fois autant de 
nourriture que le côté ganche ; les cercles 
annuels grossiroient donc plus à droite qu’à 
gauche, et en même temps la partie droite de 
l'arbre se trausformeroit plus promptement 
. en bois parfait que la partie gauche , parce 
qu’en se distriuant plus de séve dans la 
. partie droite que dans la gauche, il se dépo- 
seroit dans les interstices de l’'aubier un plus 
grand nombre de parties fixes propres à for- 
mer le bois. 

Il nous paroît donc assez bien prouvé que 
de plusieurs arbres plantés dans le même 
terrain, ceux qui croissent plus vite ont 
leurs couches ligneuses plus épaisses , et 
qu'en même temps leur aubier se convertit 
plutôten bois que dans les arbres qui croissent 
lentement. Nous allons maintenant faire 

 Fafr 


— # 


A M 
314 HISTOIRE 4 | à. 
voir que les chènes qui sont crûs dans les. 
terrains maigres, ont plus d’aubier, par pro » 
portion à la quantité de leur bois, que ceux 
qui sont crûs dans les bons terrains. Effecti= 

, vement, si l’aubier ne se convertit en bois 
parfait qu’à proportion que la séve qui le 
traverse y dépose des parties fixes ,il est clair 
que l’aubier sera bien plus long-temps à se 
convertir en bois dans les terrains maigres 
que dans les bons terrains. 

C’est aussi ce que j'ai remarqué en exami=< k 
nant des bois qu'on abattoit dans une vente ;! 
dont le bois étoit beaucoup meilleur à une 
de ses extrémités qu’à l’autre , simplement. 
parce que le terrain y avoit plus de fonds. : : 

Les arbres qui étoient venus dans la partie 
où il y avoit moins de bonne terre, étoient 
moins gros, leurs couches ligneuses étoient 
plus minces que dans les autres; ils avoient 
un plus grand nombre de couches d’aubier, 
et même généralement plus d’aubier par pro= 
portion à la grosseur de leur bois: je dis par 
proportion au bois ; car si on se contentoié, 
de mesurer avec un compas l'épaisseur de. 
l’aubier dans les deux terrains, on le trou 
veroit communément bien plus épais dans le 
bou terrain que dans l’autre. 


{ 


l 


PARTIE EXPÉRIMENTALE, 315 
M. de Buffon a suivi bien plus loin ces 
observations ; car , ayant fait abattre dans un 
terrain sec et graveleux, où les arbres com- 
mencent à couronner à trente ans , un grand 
nombre de chênes à médiocres et petits glands, 
tous âgés de quarante-six ans , il fit aussi 
abattre autant de chènes de même espèce et 
du même âge dans un bon terrain, où le bois 
ne couronne que fort tard. Ces deux terrains 
sont à une portée de fusil l’un de l’autre, à 
la même exposition, et ils ne diffèrent que 
par la qualité et la profondeur de la bonne 
terre, qui, dans l’un, est de quelques pieds, 
et dans l’autre, de huit à neuf pouces seu- 
lement. Nous avons pris » avec une règle et 
un compas , les mesures du cœur et de l’au- 
bier de tous ces différens arbres ; et après 
avoir fait une table de ces mesures, et avoir. 
pris la ca tee entre toules, nous avons 
trouve, 
1°. Qu’à l’âge de quarante-six ans, dans le 
terrain maigre , les chênes communs ou de 
glands médiocres avoient 1 d’aubier et 2 “e 
de cœur, et les chênes de petits glands, 
d’aubier et 1 +2 dé cœur. Ainsi, dans le 
terrain maigre, les premiers ont plus du 
_ double de cœur que les derniers, 


-P 


316 HISTOIRE NATURELLE | 


Lil 


2°. Qu’au même âge de quarante-six ans, 
dans un bon terrain, les chènes communs … 


avoient 1 d’aubier et 3 decœur, etles chènes 

de petits glands, 1 d’aubier et 21 de cœur. 
Ÿ é . 

Ainsi, dans les bons terrains, les premiers! 

ont un sixième de cœur plus que les derniers. 

3°. Qu'au même âge de quarante-six ans, 


dans le mème terrain maigre, les chênes . 


communs avoient seize ou dix-sept couches 
lisneuses d’aubier, et les chênes de petits 
glands en avoient vingt-uue. Ainsi l'aubier 
se convertit plutôt en cœur dans les chènes 
communs que dans les chênes de petits 
glands. | 
4°. Qu’à l’âge de quarante-six ans, la gros- 
seur du bois de service, y compris l’aubier 
des chênes à petits glauds dans le mauvais 
terrain, est à la grosseur du bois de service 
des chênes de même espèce dans le bon ter- 
rain, comme 21 < sont à 29; d’où l’onttire, 
en supposant les hauteurs égales , la propér- 
tion de la quantité de bois de service dans le 
bon terrain à la quantité dans le mauvais 
terrain, comme 841 sont à 462, c’est-à-dire, 
presque double ; et comme les arbres ‘de 
même espèce s'élèvent à proportion de la 


L 


ai! 


ie” 

PARTIE EXPÉRIMENTALE, 37 

bonté et de la profondeur du terrain, on 
peut assurer que la quantité du bois que four- 
nit un bon terrain «est beaucoup plus du 
double de celle que produit un mauvais ter- 
rain. Nous ne parlons ici que du bois de ser— 
vice, et point du tout du taillis ; car, après 
avoir fait les mêmes épreuves et les mêmes 


calculs sur des arbres beaucoup plus jeunes, 


comme de vingt-cinq à trente ans, dans le 
bon et le mauvais terrain , nous avons trouvé 
que les différences n’étoient pas, à beaucoup 
près, si grandes : mais comme ce détail seroit 
un peu long , et que d’ailleurs il y entre quel- 
ques expériences sur l’aubier et le cœur du 
chêne selon les différens âges, sur le temps 
absolu qu’il faut à l’aubier pour se transfor- 
mer en cœur, et sur le produit des terrains 
maigres, compäré au produit des bons ter- 
xaimns , nous ne le tout à un autre 
Mémoire. 

Il n'est donc pas douteux que, dans les 


terrains maigres, l’aubier ne soit plus épais, 


par proportion au bois, que dans les bons 
terrains ; et quoique nous ne rapportions 
rien ici que sur les proportions des arbres 


L2 LA L1 .l 
qui se sont trouvés bien sdins, cependant 
27 


88 HISTOIRE NATURELLE. 
noùs remarquerons en passant que ceux qui | 
étoient un peu gâtés, avoient toujours plus . 
d’aubier que les autres Nous avons pris aussi 
les mêmes proportions du cœur et de l’au- 
bier dans les chènes de différens âges , étnous 
avons reconnu que les couches ligneuses 
étoient plus épaisses dans les jeunes arbres 
que dans les vieux, mais aussi qu’il y en 
avoit une bien moindre quantité. Concluons , 
donc de nos expériences et de nos observa- 
tions, j 

1°. Que, dans tous les cas où la séve est 
portée avec plus d’abondance , les couches 
ligneuses , de même que les couches d’au- 
bier, y Sont épaisses, soit que l'abondance 
de cette séve soit un effet de la bonté du ter- 
rain ou de la bonne constitution de l'arbre, 
soit qu’elle dépende de l’âge de l'arbre, de 
la position des branches ou des racines, etc, 

2°. Que l’aubier se convertit d'autant plus 
tôt en bois , que la séve est portée avec plus : 
d’abondance dans les arbres ou dans une porz . 
tion de ces arbres que dans une autre ; ce 
qui est une suite de ce que nous venons de 
dire. | (ur 

3°, Que l’excentricité des couches lisneuses 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 319. 
dépend entièrement de l'abondance de la 
séve, qui se trouve plus grande dans une 
portion d’un arbre que dans une autre; ce qui 
esttoujours produit par la vigueur des racines 
ou des branches qui répondent à la partie de 
l'arbre où les couches sont les plus épaisses 
et les plus éloignées du centre. : 

4°! Que le cœur des arbres suit très-rare-— 
ment l'axe du tronc; ce qui est produit quel- 
quefois par l'épaisseur inégale des couches 
ligneuses dont nous venons de parler, et 
quelquefois par des plaies recouvertes on des 
extravasions de substance, et souvent'par les 


accidens qui ont fait périr le montant prin- 
cipal. 


QUATORZIÈME MÉMOIRE. 


j € 


Observations des différens effets que pro- 
duisent sur les végétaux les srandes gelées 
d'hiver et les petites gelées du printemps. 


Par MM. DunAMELz et DE BUFFON. - 


L, physique des végétaux, qui conduit à 


la perfection de l’agriculture, est une de ces 


sciences dont le progrès ne s’augmente que 
par une multitude d'observations qui ne 


x 
peuvent être l’ouvrage ni d’un homme seul, 


ni d’un temps borné : aussi ces observations 
ne passent-elles guère pour certaines que 
lorsqu'elles ont été répétées et combinées en 
différens lieux , en différentes saisons , et par 
différentes personnes qui aient eu les mêmes 
idées. C’a été dans cette vue que nous nous 
sommes joints , M. de Buffon et moi, pour 


L 


travailler de concert à l’éclaircissement d’un 


nombre de phénomènes difficiles à expliquer 


1 a 

‘HISTOIRE NATURELLE. 32r 
dans cette partie de l’histoire de la Nature, 
de la connoissance desquels il peut résulter 
une infinité de choses utiles dans la pratique 
de l’agriculture. 

L'accueil dont l'académie a favorisé les 
prémices de cette association , je veux dire le 
Mémoire formé de nos observations sur l’ex- 
centricité des couches ligneuses , sur l’iné- 
 galité de épaisseur de ces couches, sur les 
circonstances qui font que l'aubier se con-— 
vertit plus tôt en bois, ou reste plus long- 
temps dans son état d’aubier; cet accueil , 
dis-je, nous. a encouragés à donner égale- 
ment toute notre attention à un autre point 
de cette physique végétale, qui ne deman- 
” doit pas moins de recherches , et qui n’a pas 
moins d'utilité que le premier. 

La gelée est quelquefois si forte pendant 
l'hiver, qu'elle détruit presque tous les végé 
taux, et la disette de 1709 est une époque de 
ses cruels effets. 

Les grains périrent entièrement ; quelques 

espèces d'arbres, comme les noyers, périrent 
“aussi sans ressource : d'autres, comme les 
oliviers, et presque tous les arbres fruitiers, 
furent moins maltraités ; ils repoussèrent de 


EURE at ur RU 


Le) 


322 HISTOIRE NATURELLE. te 


dessus leur souche, leurs racines n 'ayantpoint 
‘été endommagées : enfin plusieurs: es 4 
arbres plus vigoureux poussèrent au prin-. 
temps presque sur toutes leurs branches » et ï 
° ne parurent pas en avoir beaucoup souffert. 
Nous ferons cependant remarquer dans la 
suite les dommages réels et irréparables ques 
cet hiver leur a causés. 

Une gelée qui nous prive desychoses les . 
plus nécessaires à la vie, qui fait périr entie- . 
rement plusieurs espèces d'arbres utiles, et. 
n’en laisse presque aucun qui ne se ressente. 
de sa rigueur , est certainement des plus re- … 
doutables. Ainsi nous avons tout à craindre . 
des grandes gelées qui viennent pendant l’hi- . 
ver, et qui nous réduiroient aux dernières | 
extrémités si nous en ressentions plus sou, 
vent les effets ; mais heureusement on ne. 
peut citer que deux ou trois hivers qui, 
comme celui de l’année 1709, aient produit 
une calamité si générale. — © 

Les plus grands désordres que causent 
jamais les gelées du printemps , ne portenk 
pas, à beaucoup près, sur des choses aussi 
essentielles, quoiqu’elles endommagent les 
grains, et principalement le seigle, lorsqu'il 


\ 


, Wu | 


PARTIE EXPÉRIMENTALE 323 
est nouvellement épié et en lait; on n'a ja- 
mais vu que cela ait produit de grandes di- 
settes : elles n'afflectent pas les parties les 


plus solides des arbres, leur tronc ni leurs 


branches ; mais elles détruisent totalement 
leurs productions; et nous privent de récoltes 
de vins et de fruits, et, par la suppression 
des nouveaux bourgeons, elles causent un 
dommage considérable aux forêts. 

Ainsi, quoiqu'il y ait quelques exemples 
que la-gelée d’hiver nous ait réduits à man- 
quer de pain, et à être privés pendant plu- 
sieurs années d’une infinité de choses utiles 
que nous fournissent les végétaux, le dom- 
mage que causent les gelées du printemps 
nous devient encore plus important, parce . 
qu’elles nous affligent beaucoup plus fré- 
quemment ; car , comme 1l arrive presque 
tous les ans quelques gelées en cette saison, 
il est rare qu’elles ne diminuent nos reve— 
nus. 

À me considérer que les effets de la gelée; 
même très-superficiellement, on apperçoit 
déja que ceux que produisent les fortes gelées 
d'hiver, sont très-différens de ceux qui sont 
occasionnés par les gelées du printemps, 


4 


hp NU AREA LE FT VON ATARI 
« ÿ ñ | ' 4 


324 HISTOIRE NATURELLE. 


puisque les unes attaquent le corps mêmetet. 
les parties les plus solides des arbres aulieu. 


que les autres détruisent simplement leurs 
productions, et s'opposent à leurs accroisse- 
mens. C’est ce qui sera plus amplement 
prouvé dans la suite de ce Mémoire. 


Mais nous ferons voir en même temps ! 


qu’elles agissent dans des circonstances bien 
différentes , et que ce ne sont pas toujours 


les terroirs, les expositions et les situations 


où l’on remarque que les gelées d'hiver ont 


produitde plus grands désordres, qui souffrent 


le plus des gelées du primtemps. 
On conçoit bien que nous: n’avons pas pu 
parvenir à faire cette distinction des effets de 


la gelée qu’en rassemblant beaucoup d’obser. 


vations , qui rempliront la plus grandepartie 
de ce Mémoire. Mais seroient-elles simple- 
ment curieuses, et n’auroient-elles d’utilité 
que pour ceux qui voudroient Nat ar: la 
cause physique de la gelée ? Nous espérons de 
plus qu’elles seront profitables à l’agriculture, 
et que, si elles ne nous mettent pas à portée 
de nous garantir entièrement des torts que 
nous fait la gelée, elles nous donneront des 


moyens pour en parer une partie : cest ce 


A. ÿ 


—— 


PARTIE ÉXPÉRIMENTALE. 325 


que nous aurons soin de faire sentir à mesure 

_ que nos observations nous en fourniront l’oc- 
_ casion. Il faut donc en donner le détail, que 
nous commencerons par ce qui regarde les 
grandes gelées d'hiver; nous parlerons en- 
suite des gelées du printemps. 

Nous ne pouvons pas raisonner avec au- 
tant de certitude des gelées d’hiver que de 
celles du printemps, parce que , comme 
nous l'avons déja dit, on est assez heureux 
pour n'éprouyer que rarement leurs tristes 
effets. : 

La plupart des arbres étant , dans cettesai- 
son , depouillés de fleurs, de fruits et de 
feuilles , ont ordinairement leurs bourgeons 
endurcis et en état de supporter des gelées 
assez fortes, à moins que l’été précédent n’ait 
été frais ; car ,encecas, les bourgeons n’é- 
‘tant pas parvenus à ce degré de maturité que 
Les jardiniers appellent aofté, ils sont hors 
d'état de résister aux plus médiocres gelées 
d'hiver : mais ce n’est pas l’ordinaire , et le 
plus souvent les bourgeons mürissent avant 
l'hiver, et les arbres supportent les rigueurs . 
de cette saison sans en être endommagés, à 
moins qu'il ne vienne des froids excessiis , 

Mat, gén, XVII, 28 


SONT SE, ni da gi Mrs MALTE f 
ÿ FA HAN 
} 


326 HISTOIRE at 
joints à des circonstances fâcheuses ÿ dois 
nous parlerons dans la suite. ar 

. Nousavons cependant trouvé dans les forèts 
beaucoup d'arbres attaqués de défauts consi= 
dérables , qui ont certainement été produits 
par les fortes gelées dont nous venons de 
parler, et particulièrement parcelle de 1709; 
car, quoique cette enorme gelée commence à 
être assez ancienne, elle a produit dans les 
arbres qu’elle n’a pas entièrement détruits, 
des défauts qui ne s’effaceront jamais. 

Ces défautssont, 1°. des gerces qui suivent _ 
la direction des fibres, et que les gens de 
lorêts appellent gelivures ; 

2°. Une portion de bois mort rome 
dans le bon bois, ce que quelques forestiers 
appellent /a gelivure entrelardée ; 

Enfin le double aubier, qui est une cou- 
‘ronne entière de bois imparfait, remplie et 
recouverte par de bon bois. Il faut détailler 
ces défauts, et dire d’où ils procèdent. Nous 
allons commencer par ce qui regarde le double 
aubier. C4 

L'aubier est, comme l’on sait, une cou- 
ronne ou une ceinture plus ou moins épaisse 
de bois blanc et imparfait, qui, dans presque- 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 327 


tous les arbres , se distingue aisément du bois 
parfait, qu'on appelle /e CŒuUT , par la diffé- 
rence de sa couleur et de sa dureté. Il se 
trouve immédiatement sous l'écorce , et ül 
enveloppe le bois parfait , qui, dans les 
arbres sains, est à peu près de la même cou- 
leur, depuisla circonférence jusqu'aucentre ; 

mais dans ceux dont nous voulons parler, le 
bois parfait se trouve séparé par une seconde 

couronne de bois blanc, en sorte que sur la 
coupe du tronc d’un de ces arbres, on voit 
alternativement une couronne d’aubier, puis 

une de bois parfait, ensuite une seconde 

couronne d’aubier , et enfin un massif de 

_ bois parfait. Ce défaut est plus ou moins 

grand et plus ou moins commun, selon les 

 différens terrains et les différentes situations : 

dans les terres fortes et dans le touffu des 

: forêts ;: il est plus rare et moins considérable 

que dans les clairières et dans les terres 

légères. : 

À la seule inspection de ces couronnes de 
bois blanc , que nous appellerons dans la 
suite le faux aubier , on voit qu’elles sont 
de mauvaise qualité. Cependant , pour en 
être plus certain, M. de Buffon en a fait 


{ 


à Se à 

328 HISTOIRE NATURELLE. À 
faire plusieurs petits soliveaux de deùx pieds | 4 
de longueur, sur neuf à dix lignes d’équar- » 
rissage ; et en ayant fait faire de pareils de - 
véritable aubier , il a fait rompre les uns et ! 
les autres en les chargeant dans leur milieu ; 4 
et ceux de faux aubier ont toujours rompu | 
sous un moindre poids que ceux du véritable D 
aubier , quoique, comme l’on sait:, la force 
de l’aubier soit très-petite en CORRE 
de celle du bois forme. 

Il a ensuite pris plusieurs morceaux de 
ces deux espèces d’aubier, il les a pesés dans. 
\’air et ensuite dans l’eau, et il a trouvé. 
que la pesanteur spécifique de l’aubier na-. 
turel étoit toujours plus grande que celle du. 
faux aubier. Il a fait ensuite la même expé-. 
_rience avec le bois du centre de ces mêmes: 
arbres , pour le comparer à celuide la cou-: 
ronne qui se trouve entre les deux aubiers, 
et il a reconnu que la différence éloit à peu 
près celle qui se trouve naturellement entre 
la pesanteur du bois du centre de tous les 
arbres et celle de la circonférence : ainsi 
tout ce qui est devenu bois parfait dans ces. 
arbres défectueux, s’est trouvé à peu près. 
daus l'ordre ordinaire. Mais 1l n'en est pas” 


4 
e% 


Le 


| “0e 

PARTIE EXPÉRIMENTALE. 329 
de même du faux aubier , puisque, comme 
le prouvent les expériences que nous venous 
de rapporter , il-est plus foible, plus tendre 
et plus léger que le vrai aubier, quoiqu'il ait 
été formé vingt et vingt-cinq ans aupara- 
vant; ce que nous avons reconnu en comptant 


_ les cercles annuels, tant de l’aubier que du 


bois qui recouvre ce faux aubier : et cette 
observation, que nous avons répétée sur 
nombre d'arbres, prouve incontestablement 
que ce défaut est une suite du grand froid 
dé 1709 ; car ilne faut pas être surpris de 
trouver toujours quelques couches de moins 
que le nombre des années qui se sont écou- 
lées depuis 1709 , non seulement parce qu’on 
ne peut jamais avoir par le nombre des cou- 
ches ligneuses l’âge des arbres qu’à trois 
où quatre années près, mais encore parce 
que les premières couches ligneuses qui se 
sont formées depuis 1709, étoient si minces 
et si confuses, qu’on ne peut les ASURENCE 
bien exactement. 

Il est encore sûr que c’est la portion de 
l'arbre qui étoit en aubier dans le temps de 
la grande gelée de 1709, qui, au lieu de se 


perfectionner et de se convertir en bois , est 
| | 28 


330 HISTOIRE Ma à 
au contraire devenue plus défectueuse; om 
n’en peut pas douter après les expériences 
que M. de Buffon a faites pour s'assurer de 
la qualité de ce faux aubier. | 

D'ailleurs il est plus naturel de penserque 
l'aubier doit plus souffrir des grandes gelées 
.que le bois formé, non seulement parce 
qu'étant à à l'extérieur de l'arbre il est plus 
exposé au froid, mais encore parce qu'il 
coutient plus de séve, et que les fibres sont 
plus tendres et plus délicates que celles du 
bois. Tout cela paroit d’abord souffrir peu 
de difficulté; cependant on pourroit objecter 
l'observation rapportée dans l’Æiséoire de 
l'académie, année 1710, par laquelle il pa- 
roît qu’en 1709 les jeunes arbres-ont mieux 
supporté le grand froid que les vieux arbres. 
Mais comme le fait que nous venons de 
rapporter est certain , il faut bien qu’il y ait 
quelque différence entre les parties orga- 
niques , les vaisseaux, Les fibres , les vési- 
cules, etc. de l’aubier des vieux arbres et de 
celui des jeunes : elles seront peut-être plus 
souples, plus capables de prêter dans ceux- 
ci que dans les vieux, de telle sorte qu’une 
force qui sera capable de faire rompre les ! 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 33 
unes, ne fera que dilater les autres. Au 
reste; comme ce sont là des choses que les 
yeux ne peuvent appercevoir, et dont l’es- 
prit reste peu satisfait, nous passerons plus 

légèrement sur ces conjectures , et nous. 
nous contenterons des faits que nous avons 
bien observés. Cet aubier a donc beaucoup 
souffert de la gelée, c’est une chose incon- 
testable ; mais a-t-1l été entièrement désor- 
ganisé ? Il pourroit l'être sans qu'il s'en füt 
suivi la mort de l’arbre; pourvu que l'écorce 
füt restée saine, la végétation auroit pu 
continuer. On voit tous les joirs des saules 
et des ormes qui ne subsistent que par leur 
écorce ; et la même chose s’est vue lons- 
temps à la pépinière du Roule sur un oran- 
ger qui n'a péri que depuis quelques années. 
Mais nous ne croyons-pas que je faux an- 
bier dont nous parlons soit mort; il m'a 
toujours paru être dans un état bien diffe- 
rent de l’aubier qu’on trouve dans les arbres 
qui sont attaqués de la gelivure entrelar- 
dée, et dont nous parlerons dans un mo- 
ment. IL a aussi paru de même à M. de Buffon, 
lorsqu'il en a fait faire des soliweaux et des 
cubes pour les expériences que nous avons 


NL ET ORNE SAINTES 

A EMA R UNE PANTAENTR OT 

s'y LPO EUR pe el AQU | ÿ Jet | EU us 
UN + d * RU \ 


332 HISTOIRE NATURELLE. 4 
rapportées : et d’ailleurs, s’il eût été désorga= 
nisé, comme il s'étend sur toute la circon- Ÿ 
férence des arbres , il auroit interrompu le ? 
mouveinent latéral de la séve , et le bois du « 
centre, qui se seroit trouvé recouvert par 
cette enveloppe d’aubier mort, n’auroit pas 
pu végéter, il seroit mort aussi, et se seroit / 
altéré; ce qui n’est pas arrivé, comme le. 
prouve l'expérience de M. de Bufion , que je . 
pourrois confirmer par plusieurs que jai 
exécutées avec soin , mais dont je ne par-. 
lerai pas pour le présent, parce qu’elles 
ont été faites dans d’autres vues. Cependant | 
on ne conçoit pas aisément comment cet 
aubier a pu être altéré au point de ne pou— 
. Voir se convertir en bois , et que bien loin 
qu'il soit mort, il ait même été en état de 
fournir de la séve aux couches ligneuses qui 
se sonf formées par-dessus dans un état de 
perfection qu’on peut comparer au bois des, 
arbres qui n’ont souffert aucun accident. Il 
faut bien cependant que la chose se soit 
passée finsi, et que le grand hiver aitcausé 
une maladie incurable à cet aubier; car:s'il 
étoit mort aussi-bien que l’écorce qui lere- : 
couvre, 1l n’est pas douteux que l'arbre 


ua 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 333 
auroit péri entièrement : c’est ce qui est ar- 
rivé en 1709 à plusieurs arbres dont l’écorce 
s’est détachée, qui, par un reste de séve 
qui étoit dans leur tronc, ont poussé au 
printemps, mais qui sont morts d’épuise- 
ment avant l’automne, faute de’ recevoir 
assez de nourriture pour subsister. 

Nous avons trouvé de ces faux aubiers qui 
étoient plus épais d’un côté que d’un autre ; 
ce qui s'accorde à merveille avec l’état le 
plus ordinaire de l’aubier. Nous en avons 
aussi trouvé de très-minces ; apparemment 
qu'il n’y avoit eu que quelques couches d’au- 
Dier d'endommagées. Tous ces faux aubiers 
ne sont pas de la même couleur, et n’ont 
pas souffert une altération égale; ils ne sont 
pas aussi mauvais les uns que les autres; et 
cela s'accorde à merveille avec ce que nous 
avons dit plus haut. Enfin nous avons fait 
fouiller au pied de quelques uns de ces 
arbres, pour voir si ce même défaut existoit 
aussi dans les racines; mais nous les ayons 
trouvées très-saines. Ainsi il est probable que 
la terre qui les recouvroit les avoit garanties 
du grand froid. 

Voilà donc un effet des plus FN des 


3 HISTOIRE NATURELLE. 


gelées d'hiver, qui, pour être renfermé dans 


A ATP CAN ln ART 


UP 
L 
© 


l'intérieur des arbres, n’en, est pas moins à - 


craindre, puisqu'il rend les arbres qui en 
sont attaqués, presque inutiles pour toutes 
sortes d'ouvrages; mais, outre cela, il est très- 
fréquent, et on a toutes les peines du monde 


à trouver quelques arbres qui en soient to- 


talement exempts : cependant on doit con- 
clure des observations que nous venons de 
rapporter , que tous les arbres dont le bois 
ne suit pas une nuance réglée depuis le 
centre, où il ‘doit être d’une couleur plus 
foncée, jusqu auprés de l’aubier, où la couleur 
s’éclaircit un peu, doivent être soupçonnés 
de quelques défauts , et même être entière- 
ment sic pour les ouvrages de consé- 
quence, si. la différence est considérable. 
Disons maintenant un mot de cet autre 
défaut que nous avons appelé /a gelivure 
entrelardee. | 
En sciant horizontalement des pieds 
d'arbres, on apperçoit quelquefois un mor- 
ceau d’aubier mort et d’écorce desséchée, 
qui sont entièrement recouverts par le bois 
vif. Cet aubier mort occupe à peu près le 
quart de la circonférence dans l'endroit du 


} 


LA 


Le 


| \ 
+ PARTIE EXPÉRIMENTALE, 335 


tronc où il se trouve: il est quelquefois plus 
brun que le bon bois, et d’autres fois presque 
 blanchâtre. Ce défaut se trouve plus fré- 
quemment sur les côteaux exposés au midi 
que par-tout ailleurs. Enfin par la profondeur 
où cet aubier se trouve dans le tronc, il 
paroît dans beaucoup d'arbres avoir péri en 
1709, et nous croyons qu’il est dans tous 
une suite des grandes gelées d'hiver qui ont 
fait entièrement périr une portion d’aubier 
et d’écorce, qui ont ensuite été recouverts par 
le nouveau bois; et cet aubier mort se trouve 
presque toujours à l’exposition du. midi, 
parce que le soleil venant à fondre la glace 
de ce-côté, 1l en résulte une humidité qui 
resèle de nouveau et sitôt après que le soleil 
a disparu ; ce qui forme un verglas qui, 
comme l’on sait, cause un préjudice con 
sidérable aux arbres. Ce défaut n’occupe pas 
ordinairement toute la longueur du tronc, 
de sorte que nous avons vu des pièces équar- 
ries qui paroissoient très-saines , et que l’on 
n’a reconnues attaquées de cette gelivure que 
quand on les a eu refendues pour en faire 
des planches ou des membrières. Si on les 
eût employées de toute leur grosseur, où Les 


précipiter leur dépérissement. 
Nous avons dit encore que les fortes gelées. 
d'hiver faisoient quelquefois fendre les arbres ! 
suivant la direction de leurs fibres, et mème 
avec bruit : ainsi il nous reste à rapporter les Ü 
observations que nous avons pu faire sur cet 
accident. » 
On trouve dans les forêts, A arbres qui, 
ayant été fendus suivantla direction de leurst 
fibres, sont marqués d’une arête qui est for. 
mée par la cicatrice qui a recouvert ces ger=, 
çures, qui restent dans l’intérieur de ces 
arbres sans se réunir, parce que, comme 
nous le prouverons dans une autre occasion 
il ne se forme jamais de réunion dans les! 
fibres ligneuses sitôt qu’elles ont été séparées, 
ou rompues. Tous les ouvriers regardent. 
toutes ces fentes comme -l’effet des gelées. 
d'hiver; c’est pourquoi ils appellent des ge= 
livures toutes les gerçures qu’ils apperçoiven# 
dans les arbres. Il n’est pas douteux que Id 
séve, qui augmente de volume lorsqu'elle 
vient à geler, comme font toutes les liqueurs 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 337 


aqueuses, peut produire plusieurs de ces ger- 
cures; mais nous croyons qu'il y en à aussi 
qui sont indépendantes de la gelée, et qui 
sont occasionnées par une trop grande abon- 
dance de séve. | 

Quoi qu'il en soit, nous avons trouvé de 
ces défectuosités dans tous les terroirs et à 
toutes les expositions, mais plus fréquem- 
ment qu'ailleurs dans les terroirs humides, 
et aux expositions du nord et du couchant : 
peut-être cela vient-il dans un cas de ce que 
le froid est plus violent à ces expositions, et 
dans l’autre, de ce que les arbres qui sont 
dans les terroirs marécageux, ont le tissu de 
leurs fibres ligneuses plus foible et plus rare, 
et de ce que leur séve.est plus abondante et 
plus aqueuse que dans les terroirs secs; ce qui 
fait que l'effet de la raréfaction des liqueurs 
par la gelée est plus sensible, et d'autant. 
plus en état de désuuir les fibres ligneuses , 
qu'elles y apportent moins de résistance. 

Ce raisonnement paroît être confirmé par 
une autre observation : c’est que les arbres 
résineux , comme le sapin, sont rarement 
endommasés par les grandes gelées : ; ce qui 
peut venir de ce que leur séve est résineuse, 


a, 


LU 


338 HISTOIRE NATURELLE, 


2 


_ parfaitement, et qu'au lieu Dm me 
volume àx-la gelée , comme l’eau , elles en 
diminuent lorsqu’elles se figent *. 

Au reste ; nous avons scié plusieurs arbres 
attaqués de cette maladie, et nous avons 
presque toujours trouvé , sous la cicatrice 
proéminente dont nous avons parlé , un dé- 


pôt de séve ou de bois pourri, et elle ne°se. 


distingue de ce qu’on appelle dans les forêts 
des abreuvoirs ou des gouttières que parce 


* M. Hales, ce savant observateur, qui nous à 
tant appris de choses sur la végétation, dit, dans 
son livre de la Szatique des végétaux, page 19, que 
ce sont les plantes qui trauspirent le moins qui 
résistent le nrieux au froid des hivers, parce qu’elles 
n’ont besoin pour se conserver que d’une très-petite 
quantité de nourriture. [l prouve, dans le même 


endroit, que les plantes qui conservent leurs fewilles | 


pendant l'hiver, sont celles qui transpirent le moins. 
Cependant on suit que l’oranger, le myrte, /et 
encore plus le jasmin d'Arabie , etc. sont très- 
sensibles à la gelée, quoique ces arbres conservent 


leurs feuilles pendant l'hiver : 1l faut donc avoir re- 


cours à une autre cause pour expliquer pourquoi 
certains arbres qui ne se dépouilient pas pendant 
l'hiver, supportent si bien les plus fortes gelées, 


l' 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 33 


que ces défauts, qui viennent d’une altéra- 
tion des fibres ligneuses qui s’est produite 


intérieurement, n’ont occasionne aucune ci- 


catrice qui change la forme extérieure des 
arbres; aulieu queles gelivures, qui viennent 
d'une gerçure qui s’est étendue à l'extérieur , 
et qui s’est ensuite recouverte par une cica= 
trice , forment une arête ou une éminence 


en forme de corde qui annonce le vice inté— 


rieur. u | 

Les grandes gelées d'hiver produisent sans 
doute bien d’autres dommages aux arbres, et 
nous avons encore remarqué plusieurs dé- 
fauts que nous pourrions leur attribuer avec 
beaucoup de vraisemblance : mais, comme, 
nous n'avons pas pu nous en convaincre 
pleinement , nous n’ajouterons rien à ce que 
nous venons de dire, et nous passerons aûx 
observations que nous avons faites sur les 
effets des gelées du printemps, après avoir 
dit un mot des avantages et des désavantages 
des différentes expositions par rapport à la 
gelée; car cette question est trop intéressante 
à l’agriculture pour ne pas essayer de l’éclair- 
cir, d'autant que les auteurs se trouvent. 
dans des oppositions de sentimens plus 


} 
{ 


EL EPA M: sl \ ds du PQ 1 MT ENEEN HU e SUR 
r— - x ' VIN 1 va 


34 HIS TOIRE NATURELLE, 


capables de faire naître des doutes que d'aug. 
meuter nos connoissances , les uns prétendant | 
que la gelée se fait sentir plus vivement à | 
.Vexposition du nord, les autres voulant que … 
ce soit à celle du midi ou du couchant; et 
tous ces avis ne sont fondés sur aucune ob- 
, servation. Nous sentons cependant bien ce - 
qui a pu partager ainsi les sentimens , et c’est 
ce qui nous a mis à portée de les concilier. 
Mais, avant que de rapporterles observations 
et les expériences qui nous y ont conduits, il 
est bon de donner une idée plus +xacte de la 
Hp 


>” 


Il n’est pas douteux que c’est à l’exposi- 
tion du nord qu’il fait le plus grand froid : 
elle est à l'abri du soleil, qui peut seul, 
dans les grandes gelées, tempérer la rigueur 
du froid ; d’ailleurs elle est exposée au vent 
de nord, de nord-est et de nord-ouest , qui 
sont les plus froids de tous, non seulement 
à en juger par les effets que ces vents pro- 
duisent sur nous, mais encore par la liqueur 
des thermomètres, dont la décision est bien 
plus certaine. 

Aussi voyons-nous AU long de nos espa- 
liers , que la terre est souvent gelée et endur: 


on! 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 34 


cie toute la ne au nord , pendant qu’elle 
est meuble et Lu on la peut labourer au 
midi. 

Quand , après cela, il siteède une forte 
gelée pendant la nuit, il est clair qu il doit 
faire bien plus froid dans l’endroit où il y a 
déja de la glace que dans celui où la terre 
aura été nutee par le soleil ; c’est aussi 
pour cela que même, dans les pays chauds , 
on trouve encore de la neige à l'exposition 
du nord sur les revers des hautes mon- 
tagnes : d’ailleurs la liqueur du thermomètre 
se tient toujours plus bas à l'exposition du 
nord qu’à celle du midi; ainsi il est incon- 


testable qu'il y fait-plus froid et a ’ily gèle 


plus fort. 
En faut-il davantage pour faire conclure 


que la gelée doit faire plus de désordre à cette 


exposition qu’à celle du midi? et on se con-. 
firmera dans ce sentiment par l’observation 
que noûs avons faite de la gelivure simple, 
que nous avons trouvée en plus grande 
quantité à cette exposition qu'à toutes les 
autres. | | 

Effectivement il est sûr que tous les acci- 


| dens qui np uniquement de la grande 


_ 


342 HISTOIRE NATURELLE. “4 


force de la gelée, tels que celui dont nous 
venons de parler, se trouveront plus ré 


quemment à l'exposition du nofd que par- 


tout ailleurs. Mais est-ce toujours la grande « 


force de la gelée qui endommage les arbres , 
et n’y a-t-il pas des accidens particuliers qui 


font qu’une gelée médiocre leur cause beau- 
coup plus de préjudice que ne font les gelées 


beaucoup plus violentes, quandelles arrivent L. 


‘dans des circonstances heureuses ? 


Nous en avons deja donné un exemple en 


parlant de la gelivure entrelardée , qui est 
produite par le verglas, et qui se trouve plus 


fréquemment à l’exposition du midi qu'à 


toutes les autres, et l’on se souvient bien 
encore qu’une partie des désordres qu'a pro- 
duits l’hiver de 1709, doit être attribuée à un 
faux dégel, qui fut suivi d’une gelée encore 


- plus forte que celle qui l’avoit précédé. Mais 


les observations que nous avons faites sur 
les effets des gelées du printemps , nous four- 
nissent beauconp d'exemples pareils , qui 
prouvent incontestablement que ce n’est pas 
aux expositions où il gèle le plus fort et où 
il fait le plus grand froid , que la gelée fait le 


plus de tort aux végétaux; nous en allons 


< 


Lm Wu 

PARTIE EXPÉRIMENTALE. 343 
donner le détail, qui va rendre sensible La 
| proposition générale que nous venons d’a- 
yancer , et nous commencerons par une ex-— 
périence que M. de Buffon a fait exécuter en 
grand dans ses bois, qui sont situés près de | 
: Montbard en Bourgogne. 

IL a fait couper, dans le courant de l'hiver 
1754, un bois taillis de sept à huit arpens, si- 
tué dans un lieu sec, sur un terrain plat, bien 
découvert et environné de tous côtés de terres 
labourablés. Îl a laissé dans ce même bois 
plusieurs petits bouquets quarrés sans les 
abattre, et qui étoient orientés de façon que 
chaque face regardoit exactement le midi, 
Ie nord , le levant et le couchant. Après avoir 
bien fait nettoyer la coupe, il a observé ayec 
soin , au printemps, l'accroissement du jeune 
bourgeon, principalement autour des bou- 
quets réserves : au 20 avril 1l avoit poussé 
sensiblement dans les endroits exposés au 
midi, et qui, par conséquent, étoient à l'abri 
du vent du nord par les bouquets ; c’est donc 
en cet endroit que les bourgeons poussèrent 
les premiers et parurent les plus vigoureux. 
Ceux qui étoient à l'exposition du levant pa- 
rurent ensuite, puis ceux de l'exposition du 


\ 


LA à PEN TTE .» ; “et Ex pl LR He Ph La Mir NE id L 


{ 


das HISTOIRE NATURELLE, 


couchant, et enfin ceux de l'exposition du. 
nord. AE ae: 
Le 98 avril, la gelée se Gt48dtr cer te de 
ment le matin, par un vent du nord , le ciel 3 
étant fort serein et l'air fort sec , sur-tout 
depuis trois jours. TS 

IL alla voir en quel état étohéa les bour- 
geons autour des bouquets, et il les trouva 
_gâtés et absolument noircis dans tous les en- 
droits qui étoient exposés au midi et à l’abri 
du vent du nord, au lieu que ceux-qui 
étoient exposés au vent froid du nord, qui 
souffloit encore, u’étoient que légèrement : 
endommagés , et il fit la mème observation . 
autour de tous les bouquets qu'il avoit fait 
réserver. À l'égard des expositions du levant 
et du couchant, elles étoient, ce jour-là , à 
peu près également endommagées., 

Les 14, 15 et 22 mai, qu’il gela assez vive- 
ment par les vents de nord et de nord-nord- 
ouest , il observa pareillement que tout ce 
qui étoit à l'abri du vent par les bouquets, ï 
étoit très-endommagé, tandis que ce qui 
avoit été exposé au vent, avoit trés-peu souf- ‘ 
fert. Cette expérience nous paroît décisive 
et fait voir que, quoiqu'il gèle plus fort aux : ! 


/ 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 345 
. endroits exposés au vent du nord qu'aux 
‘autres, la gelée y fait Éd nn moins de 
tort aux végétaux. 

Ce fait est assez opposé au préjugé ordi- 
maire; mais il n'en est pas moins certain, et 
même il est aisé à expliquer : il suffit pour 
cela de faire attention aux circonstances dans 
lesquelles la gelée agit, et on reconnoiïtra que 
. l'humiditéest la principale cause de ses effets, 
en sorte que tout ce qui peut occasionner 
cette humidité, rend en mème temps la gelée 
_ dangereuse pour les végétaux, et tout ce qui 
dissipe l'humidité, quand même ce seroit en 
augmentant le froid, tout ce qui dessèche 
diminue les désordres de la gelée. Ce fait 
va être confirmé par es d'observa= 

tions. 
:- Nous avons souvent remarqué que dans les 
endroits bas, et où il règne des brouillards, 
1x gelée se fait sentir plus vivement et plus 
souvent qu'ailleurs. 

Nous avons, par exemple, vu en automne 
et au printemps les plantes délicates gelées 
dans un jardin potager qui est situe sur le. 
. bord d'une rivière, tandis que les mêmes 


plantes se conservoient bien dans un autre 
4 


pots qui est situé a la Han Doll 
1 


{ 
forêts, le bois n’est jdmais d’une belle venue 


même, dans les vallons et les lieux bas des 


ni d’une bonne qualité, quoique souvent ces 


vallons soient sur un meilleur fonds que le L. 


reste du terrain. Le taillis n’est jamais beau 
dans les endroits bas ; et quoiqu'il y pousse 


\ 


plus tard qu ailleurs, à cause d’une fraîcheur | 


qui y est toujours concentrée, et que M. de 
Buffon m'a assureavoir remarquée même l'été 
en se promenani la nuit dans les bois, car il 


a 


y sentoit sur les eminences presque au tant de 


chaleur que dans les campagnes découvertes, | 


et dans les vallons il étoit saisi d’un froid vif 


et inquiétant ; quoique, dis-je, le bois y: 


pousse plus tard qu'ailleurs, ces pousses sont 
encore endommagées par la gelée, qui, eu 


satant les principaux jets , oblige les arbres … 


à pousser des branches latérales, ce qui rend. 


les taillis rabougris et hors d’élat de faire 
jamais de beaux arbres de service : et ce que 


nous venons de dire ue se doit pas seulement 


entendre des profondes vallées, qui sont si 
susceptibles de ces inconvéniens, qu’on eu 
remarque d’exposées au nord et fermées du 


côté du midi en cul-de-sac, dans lesquelles 


4 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 347 


| il gèle souvent les douze mois de l'année ; : 
mais on remarquera encore la même chose 


dans les plus petites vallées , de sorte qu'avec 
un peu d'habitude on peut reconnoître sim 
plement à la mauvaise figure du taillis la 
pente du terrain. C’est aussi ce que j'ai re- 
marqué plusieurs fois, et M. de Buffon l’a 

particulièrement observé le 28 avril 1734; 
car ce jour-là les bourgeons de tous les taillis 
d'un an, jusqu'à six et sept, étoient gelés 
dans tous les lieux bas, au lieu que, dans 
les endroits élevés et découverts, il n’y avoit 
que les rejets près de terre qui fussent gâtés. . 
La terre étoit alors fort sèche , et l'humidité 
de l'air ne lui parut pas avoir beaucoup con- . 
tribué à ce dommage. Les vignes non plus 


que les noyers de la campagne ne gelèrent 


pas : cela pourroit faire croire qu'ils sont 
moins délicats que le chène; mais nous pen- 
sous qu'il faut attribuer cela à l’humidité , 
qui est toujours plus grande dans les bois 
que dans le reste des campagnes , car nous. 
avons remarqué que souvent les chênes sont 
fort endommagés de la gelée dans les forêts, 
pendant que ceux qui sont dans les haies ne 
le sont point du tout. 


348 HISTOIRE NATURELLE: 
Dans le mois de mai 1736, nous avons 
encore eu occasion de répéter deux fois cette 
observation , qui à même été accompagnée À 
de circonstances particulières, mais dont . 
nous sommes obligés de remettre le déqail à 
un autre endroit de ce Mémoire, pour en 
faire mieux sentir la singularité. 
Les grands bois peuvent rendre les taillis X 
qui sont dans leur voisinage, dans le même 
état qu’ils seroient das le fond d’une vallée: : 
aussi avons-nous remarqué que le long et 
près des lisières de grands bois , les taillis sont | 
plus souvent endommagés par la gelée que … 
dans les endroits qui en sont éloignés; comme 
dans le milieu des taillis et dans les bois 
où on laisse un grand nombre de baliveaux, 
elle se fait sentir avec bien plus de force que 
dans ceux qui sont plus découverts. Or tous les 
désordres dont nous venons de parler, soit. 
à l'égard des vallées, soit pour ce qui se 
trouve le long des grands bois, ou à couvert 
par les baliveaux , ne sont plus considérables 
dans ces endroits que dans les autres, que 
parce que le vent et le soleil ne pouvant 
dissiper la transpiration de la terre et des.” 
plantes, il y reste une humidité considé- 


ff LÉ po 14108 
PARTIE EXPÉRIMENTALE. 34) 
rable, qui, comme nous l'avons dit, cause 
un très-grand préjudice aux plantes, 

Aussi remarque-ton que la gelée n’est ja- 
mais plus à craindre pour la vigne, lesfleurs, 
les bourgeons des arbres, etc. que dors- 
qu’elle succède à des brouillards, ou même 
-à une pluie, quelque légère qu'elle soit: 
toutes ces plantes supportent des froids très- 
considérables sans en être endommagées lors- 
qu'il y a quelque temps qu'il n’a plu, et que 
la terre est fort sèche, comme nous l’avons 

encore éprouvé ce printemps dernier. 
C’est principalement pour cette même rai- 
son que la gelée agit plus puissamment dans 
les endroits qu'on a fraichement läbourés 
qu'ailleurs, et cela parce que les vapeurs 
qui s'élèvent continuellement de la terre, 
transpirent plus librement et plus abondam-, 
ment des terres nouvellement labourées que 
des autres; il faut néanmoins ajouter à cette 
raison , que les plantes fraîchement labou- 
rées poussent plus vigoureusement que les 
autres, ce qui les rend plus sensibles aux 
effets de la ‘gelée. 
De même, nous avons remarqué que dans 
les terrains Jégers et sablonneux la gelée 
à | 30 


: - \ céd ! D 
PA P ul VER A 
\ \ n°! 


\ 


350 HISTOIRE NATURELLE. | 
fait plus de dégâts que dans les terres fortes, 
en les supposant également sèches, sans doute | 
parce qu'ils sont plus hâtifs, et encore plus 
parce qu’il s'échappe plus d’exhalaisons des. 
ces sortes de terres que des autres, comme 
nous le prouverons ailleurs; et si une vigne 
nouvellement fumée est plus: sujette à être: 
endommagée de la gelée qu'une autre, n’est- 
ce pas à cause de l'humidité qui s D 
des fumiers ? 

Un sillon de vigne qui est le long d'un. 
champ de sainfoin ou de pois, etc. est sou- 
vent tout perdu de la gelée lorsque le reste de 
la vigne est très-sain ; ce qui doit certaine- 
ment être attribué à la transpiration du sain. 
foin ou des autres plantes qui portent une 
humidité sur les pousses de la vigne. 

Aussi, dans la vigne, les verges qui sont | 
de long sarment, qu'on ménage en taillant,. 
sont-elles toujours moins endommagées que 
la souche , suür-tout quand, n'étant pas atta- 
chées à l’échalas , elles sont agitées par le vent 
qui ne tarde pas de les dessécher. | 

La même chose se remarque dans les bois, 
et j'ai souvent vu dans les taillis tous les 
bourgeons latéraux d’une souché entièrement 


æ 


LD 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 351 
sâtés par la gelée, pendant que les rejetons 
supérieurs n’avoient pas souffert: mais M. de 
Buffon a fait cette même observation avec 
plus d’exactitude ; il lui a toujours paru que 
la gelée faisoit plus de tort à un pied de terre 
qu'à deux, à deux qu’à trois, de sorte qu’il 
faut qu’elle soit bien violente pour gâter les 
bourgeons au-dessus de quatre pieds. 
Toutes ces observations, qu’on peut re- 
garder comme très-constantes , s'accordent 
donc à prouver que le plus souvent ce n’est 
pas le grand froid qui endommage les 
plantes chargées d'humidité; ce qui explique 
à merveille pourquoi elle fait tant de dé- 
sordres à l'exposition du midi, quoiqu'il y 
fasse moins froid qu’à celle du nord; et 


de même la gelée cause plus de dommage \ 


à l’exposition du couchant qu'à toutes les 
autres, quand, après une pluie du vent 
d'ouest, le vent tourne au nord vers le soleil 
couché, comme cela arrive assez fréquem- 
ment au printemps, ou quand, par un vent 
d'est, il s’èleve un brouillard froid avant le 
lever du soleil, ce qui n’est pas si ordinarre. 

IL y a aussi des circonstances où la gelée 


-fait plus de tort à l'exposition du levant qu'à 


mou KR: Fes de ne tn LC ue M ù 
se: qi LA 


352 HISTOIRE NATURELLE. 14 


toutes les autres : s Mais, comme nous avons 
- plusieurs observations sur cela , nous rap 
porterons auparavant celle que nons avons 
faite sur la gelée du printemps de 1736, qui 
nous a fait tant de tort l’année dernière. 
Comme il faisoit très-sec ce printemps, ila 
gelé fort long-temps sans que cela ait endom- 
magé les vignes; mais il n’en étoit pas de 
même dans les forêts, apparemment parce 
qu’il s’y conserve toujours plus d'humidité 
qu'ailleurs : en Bourgogne, de même que 
dans la forêt d'Orléans , les taillis furent 
endommagés de fort bonne heure. Enfin la 
gelée augmenta si fort, que toutes les vignes à 
furent perdues, malgré la sécheresse qui 
continuoit toujours; tais au lieu que c’est 
ordinairement à l’abri du vent que la gelée 
fait plus de dommage, au contraire, dans le 
printemps dernier, les endroits abrités ont 
été les seuls qui aient été conservés ; de sorte 
que, dans plusieurs clos de vignes entourés 
de murailles, on voyoit les souches le long 
de l'exposition du midi être assez vertes, pen-- 
dant que toutes les autres étoient sèches 
comme en hiver, et nous avons eu deux can- 
tons de vignes d’épargnés, l’un parce qu'il 


PARTIE EXPÉRIMENTALE, 353 
étoit abrité du vent du nord par-une pépi- 
nière d’ormes, et l’autre parce que la vigne 
étoit remplie de beaucoup d’arbres fruitiers. 

Mais cet effet est très-rare , et. cela n’est 
arrivé que parce qw’il faisoit fort sec, et que 
les vignes ont résisté jusqu’à ce que la gelée 
soit devenue si forte pour la saison , qu’elle 
pouvoitendommager Les plantesindependam- 
ment de l'humidité extérieure; et, comme 


nous l'avons dit, quand la gelée endommage 


les plantes indépendamment de cette humi- 
dité et d’autres circonstances particulières, 
c'est à l'exposition du nord qu’elle fait le 
plus de dommage, parce que c’est à cette 
exposition qu’il fait plus de froid. sai 

Mais il nous semble- encore appercevoir 
une autre cause des désordres que la gelee 
produit plus fréquemment à des expositions 
qu’à d’autres, au levant, par exemple, plus 
qu’au couchaut ; elle est fondée sur l’obser- 


vation suivante, qui est aussi constante au 


les précédentes. 
Une gelée assez vive ne cause aucun pré- 


* judice aux plantes quand elle fond avant que 


le soleil les ait frappées : qu’il gèle la nuit, 


si le matin le temps est couvert, s’il tombe - 
59 


4 


AA a ANR NME NONERES 


354 HISTOIRE NATURELLE. 


une petite pluie, en un'motsi, par quelque 
cause que ce puisse être, la-glace fond dou- 
_ cement et Hide dede de l’action du 
soleil, ordinairement elle ne les endommage | 
pas; et npus AA OMRÉ souvent sauvé dés plantes 
assez délicates qui étoient par hasard restées 
à la gelée, en les rentrant dans la serre 


o4 J 


avant le lever du soleil, ou simplement en 
les couvrant avant que le soleil eût douné 
dessus. 

Une fois entre autres , il étoit survenu en 
automne une gelée £rès-forte pendant que 
nos orangers étoient dehors ; et comme :} 
étoit tombé de la pluie la veille, ils étoient 
tout couverts de verglas : on leur sauva cet 
accident en les coufrant avec des draps avant 
le soleil levé, de sorte qu'il n’y eut que les 
jeunes fruits et les pousses Les plus tendres 
qui en furent endommagés ; encore sommes- 
nous persuadés qu’ils ne l’auroient pas éte 
si la couverture avoit été plus épaisse. 


De mème, une autre année, nos geranium, 


et plusieurs autres plantes qui craignent le 


verglas, étoient dehors lorsque tout-à-coup 


le vent, qui étoit sud-ouest, se mit au nord, 
et fut si froid, que toute l’eau d'une pluie 


4 
| 
À 


Fi 


PARTIE EXPÉRIMENTALE., 355 


abondante qui tomboit, se geloit, et dans un 
instant tout ce qui y étoit exposé fut couvert 
de glace : nous crûmes toutes nos plantes 
perdues ; cependant nous les fimes porter 
dans le fond de la serre, et nous fimes fermer 
les croisées ; par ce moyen nous én eûmes 
peu d’endommasgées. : 

Cette précaution revient assez à ce qu’on 
pratique pour les animaux : qu'ils soient 
itransis de froid , qu'ils aient un membre 
gelé, on se donne bien de garde de les expo- 
ser à une chaleur trop vive; on les frotte 

avec de la neige, ou bien on les trempe dans 
de l’eau , on les enterre dans du fumier; en 
un mot, on les réchauffe par degrés et avec 
meénagement. 

De même, si l’on fait dégeler trop préci- 
pitamment des fruits, ils se pourrissent à 
l'instant, au lieu qu'ils souffrent beaucoup 
moins de si on les fait dégeler peu 
à peu. 

Pour expliquer comment le soleil produit 
tant dé désordres sur les plantes gelées, 
‘quelques uns avoient pensé que la glace, en 
se fondant, se réduisoit en petiles gouttes 
d’eau sphériques , qui faisoient autant de 


356 HISTOIRE NATURELLE. | 
petits miroirs ardens quand le soleil donnoît « 
dessus; mais, quelque court que soit le foyer 
d'une loupe, elle ne peut produire de chaleur À 
qu’à une distance, quelque petite qu ’elle soit, | 
et elle ne pourra pas produire un grand effet 
sur un corps qu'elle touchera : d’ailleurs la. 
goutte d’eau qui est sur la feuille d’une plante, 
estapplatie du côté qu’elle touche à la plante; | 
ce qui éloigne son foyer. Enfin, si ces gouttes 
d'eau pouvoient produire cet effet , pourquoi 
les gouttes de rosée, qui sont pareillement 
sphériques, ne le produiroient-elles pas 
aussi? Peut-être pourroit-on penser que les 
parties les plus spiritueuses et les plus vola- 
tiles de la séve fondant les premières , elles 
seroientévaporées avant que les autres fussent 
en état de se mouvoir dans les vaisseaux de 
la plante; ce qui décomposeroit la séve. 

Mais on peut.dire en général que la gelée 
augmentant le volume des hqueurs, tend les 
vaisseaux des plantes, et que le dégel ne se. 
pouvant faire sans que les parties qui com- 
posent le fluide gelé entrent en mouvement, 
ce changement se peut faire avec assez de 
douceur pour ne pas rompre les vaisseaux 
les plus délicats des plantes, qui rentreront 


te | 

* PARTIE EXPÉRIMENTALE, 357 
peu à peu dans leur ton naturel, et alors les 
plantes n’en souffriront aucun dommage : 
mais, s’il se fait avec trop de précipitation, 
ces vaisseaux ne pourront pas reprendre sitôt 
le ton qui leur est naturel, après avoir souf- 
fert une extension violente; les liqueurs s’é- 

vaporeront, et la plante restera dessécheée. 
_ Quoi qu’on puisse conclure de ces conjec- 
tures, dont je ne suis pas à beaucoup près 

satisfait, il reste toujours pour constant : 
1°. Qu'ilarrive, à la vérité rarement qu’en 
hiver ou au printemps les nn soient en- 
dommasées simplement par la grande force 
de la gelée, et indépendamment d'aucune 


circonstance particulière; et, dans ce cas, 
c’est à l'exposition du nord que les plantes 


souffrent le plus. 

2°. Dans le temps d’une gelée qui dure 
plusieurs jours, l’ardeur du soleil fait fondre 
la glace en quelques endroits, et seulement 


pour quelques heures; car souvent il resèle 


avant le coucher du soleil, ce qui forme un 
verglas très-préjudiciable aux plantes, et on 


sent que l’exposition du midi est plus sujette 


à cet inconvénient que toutes les autres. 
3°. On a vu que les gelées du printemps 


PME EL Fe NE VEN 
\ f 1R& LA, 2 


358 HISTOIRE NATURELLE. 


font principalement du désordre tan les 
endroits où il y a de l'humidité : Les terroirs 4 
qui transpirent beaucoup, les fonds des . 
vallées, et généralement tous A endroits 
qui ne pourront être desséchés par le vent” Ê 
et le soleil, seront donc plus endommagés | î 
que les autres. R ‘1 
Enfin si, au printemps, le soleil qui donne « 
sur les plantes gelées, leur, occasionne un 
dommage plus considérable , il est clair que 
ce sera l'exposition du levant, et ensuite du 
midi, qui souffriront le plus de cet accident. 
Mais, dira-t-on, si cela est, il ne faut douc! 
plus planter à l'exposition du midi en à-dos. 
(qui sont des talus de terre qu'on ménage 
dans les potagers ou le long des espaliers),. 
les giroflees , les choux des avents, les laitues” 
d'hiver, les pois verds, et les autres plantes 
délicates auxquelles on veut faire passer 
l'hiver, et que l'on souhaite avancer pour le 
printemps; ce sera à l'exposition du nord 
qu’il faudra dorénavant planter les pèchers 
et les autres arbres délicats. Il est à propos. 
de détruire ces deux objections, et de faire 
voir qu'elles sont de fausses So it de 
ce que nous ayons avance. 


“1 
PARTIE EXPÉRIMENTALE, 359 

On se proposé différens objets quand on 
met des plantes passer l’hiver à des abris 
exposés au midi : quelquefois c’est pour 
hâter leur végétation ; c'est, par exemple, 
dans cette intention qu’on plante le longs des 
espaliers quelques rangées de laitues, qu’on 
appelle, à cause de cela, des laitues d'hiver, 
qui résistent assez bien à la gelée, quelque 
part qu'on les mette, mais qui avancent da- 
vantage à cette exposition : d’autres fois , 
c’est pour Les préserver de la rigueur de catte 
saison , dans l'intention de les replanter de 
bonne heure au printemps ; on suit, par 
exemple, cette pratique pour les choux qu’on 
appelle des avents, qu’on sème en cette saison 
le long d’un espalier. Cette espèce de choux, 
de même que les broccolis, sontassez tendres 
à la gelée, et périroient souvent à ces abris 
si on n’avoit pas soin de les couvrir pendant 
les srandes gelées avec des paillassons ou du 
fumier soutenu sur des perches. 

_ Enfinon veut quelquefois avancer la végé- 
tation de quelques plantes qui craignent la 
gelée, comme seroient les giroflées, les pois 
verds, et pour cela on les plante sur des à-dos 
bien exposés au midi; mais de plus on les 


[) 


36 HISTOIRE NATURELLE. | 
défend des grandes gelées en les couvrant 


lorsque le temps l'exige. 4 


On sent bien, sans que nous soyons obligée M 


de nous étendre davantage sur cela, que l’ex- 


position du midi est plus propre que toutes M 


“à 4 , L4 r . [x 
les autres à accélérer la végétation , et on 
vient de voir que c’est aussi ce qu’on se pro-— 


Û 


pose principalement quand on met quelques 


plantes passer l'hiver à cette exposition, puis- . 


qu’on est obligé, comme nous venons de le 


_ dire, d'employer, outre cela, des couver-. 
tures pour garantir de la gelée les plantes qui : 


sont un peu délicates ; mais il faut ajouter 


que, s’il y a quelques circonstances où la 


gelée fasse plus de désordre au midi qu'aux 
autres expositions , il y a aussi bien des cas 
qui sont favorables à cette exposition, sur-tout 


quand il s’agit d’espalier. Si, par exemple, … 


peudant l’hiver,il ya quelque chose à craindre 
des verglas, combien de fois arrive-t-il que 
la chaleur du soleil, qui est augmentée par 


la réflexion de la muraille, a assez de force 


pour dissiper toute l'humidité, et alors les 
plantes sont presque en sûreté contre le froid! 


De plus, combien arrive-t-il de gelées sèches : 


qui agissent au nord sans relâche , et qui me. 


PARTIE EXPÉRIMENTALE,  36r 


sont presque pas sensibles au midi! De même 
au printemps on sent bien que si, après une 
pluie qui vient de sud-ouest ou de sud-est, 
le vent se met au nord, l’espalier du midi 
étant à l'abri du vent, souffrira plus que les 
autres. Mais ces cas sont rares, et le plus 
souvent c’est après des pluies de nord-ouest 
ou de nord-est que le vent se met au nord; 
‘et alors l’espalier du midi ayant été à l'abri 
de la pluie par le mur, les plantes qui y 
seront auront moins à souffrir que lesautres, 
non seulement parce qu’elles auront moins 
reçu de pluie, mais encore parce qu'il y fait 
toujours moins froid qu'aux autres exposi- 
tions, comme nous l'avons fait remarquer 
au commencement de ce Mémoire. 

De plus, comme le soleil dessèche beau= 
coup la terre le long des espaliers qui sont 
au midi, la terre y transpire moins qu’ail- 
leurs. 

On sent bien que ce que nous venons de 
dire, doit avoir son application à l'égard des 
pèchers et des abricotiers, qu’on a coutume 
de mettre à cette exposition et à celle du 
levant; nous ajouterons seulement qu'iln’esé 
pas rare devoir les pêchers geler au levant et 

Mat, gén, XNII 31 


; Lu) TAF SUR AR UD 
MUR UML NA 


= 


362 HISTOIRE NATURELLE. 


au midi, et ne le pas être au couchant ou 
même au nord : mais , indépendamment de 
cela, on ne peut jamais compter avoir beau- 
coup de pêches et de bonne qualité à cette « 
dernière exposition ; quantité de fleurs tom- 


bent tout entières et sans nouer; d’autres, 
après ètre nouées , Se détachent de l’arbre, 
et celles qui restent ont peine à parvenir à 
une maturité : j'ai même un espalier de pé- 


— 


6. + 


Re OR Et 


chers à l’exposition du couchant, un peu. 


déclinante au nord, qui ne donne presque 
pas de fruit, quoique les arbres y soient plus 


beaux qu'aux expositions du midi et du. 


nord. 


Ainsi on ne pourroit éviter les inconvé- 


niens qu’on peut reprocher à l'exposition du 


midi à l'égard de la gelée, sans tomber dans | 


d’autres plus fàcheux. 


Mais tous les arbres délicats, comme les 


figuiers, les lauriers, etc. doivent être misau 
midi, ayant soin, comme l’on fait ordinai- 


rement , de les couvrir; nous remarquerons | 
seulement que le fumier sec est préférable … 
pour cela à la paille, qui ne couvre jamais st 


exactement, et dans laquelle ilreste toujours 


un peu de grain qui attire les mulots et les 


benne > 


PARTIE EXPÉRIMENTALE. 363 


rats, qui mangent quelquefois l’écorce des 
arbres pour se désaltérer dans le temps de la 
gelée, où ils ne trouvent point d’eau à boire, 
ni d'herbe à paitres; c’est ce qui nous est 
arrivé deux à trois fois : mais quand on se 
sert de fumier, il faut qu’il soit sec, sans 
quoi il s’échaufferoit et feroit moisir les 
jeunes branches. 


Toutes ces précautions sont cependantbien 


inférieures à ces espaliers en niche ou en ren- 
foncement, tels’qu'on en voit aujourd’huiau 
Jardin du roi; les plantes sont, de cette ma- 
nière, à l'abri de tous les vents, excepté celui 
du midi , qui ne leur peut nuire : le soleil, 
qui échauffe ces endroits pendant le jour, 
empêche que le froid n’y soit si violent pen- 
dant la nuit, et on peut avec grande facilité 
mettre sur ces renfoncemens une légère cou- 
verture, qui tiendra les plantes qui y seront ; 
dans un état de sécheresse infiniment propre 
à prévenir tous les accidens que le verglas et 
les gelées du printempsauroient pu produire, 
et la plupart des plantes ne souffriront pas 


[l 


. d’être ainsi privées de l'humidité extérieure, _ 


parce qu’elles ne transpirent presque pas 
dans l'hiver, non plus qu'au commencement 


x 5 è LS PR ONE ONE ee ER gen rate à Cl N7VYer ‘a PPS UC 
} r "HET WA An: 
Ces Le LS « 


364 HISTOIRE NATURELLE: 


du printemps, de sorte que l’humidité de 
l'air suffit à leur besoin. 


Mais puisque les rosées rendent les plantes 
si susceptibles de la gelée du printemps, ne : 


pourroit-on pas espérer que les recherches 


que MM. Musschenbroeck et du Fay ont faites | 
sur cette matière, pourroient tourner au. 


profit de l’agriculture? car enfin puisqu'il y 
a des corps qui semblent attirer la rosée, 
pendant qu’il y en a d’autres qui la repous- 
sent, si on pouvoit peindre, enduire ou cré- 


7 tie end 


Ù 


pir les murailles avec quelque matière qui : 


repousseroit la rosée, il est sûr qu’on auroit 
lieu d’en espérer un succès plus heureux que 


de la précaution que. l’on prend de mettre 


une planche en manière de toit au-dessus des 
espaliers; ce qui ne doit guère diminuer l'a- 
bondance de la rosée sur lés arbres, puisque 
AT. du Fay a prouvé que sonventelle ne tombe 
pas perpendiculairement comme une pluie, 
mais qu’elle nage dans l'air et qu’elle s’at- 
tache aux corps qu’elle rencontre, de sorte 


” 


qu ’1l a souvent autant amasse de rosée sous 


un toit que dans les endroits entièrement 
découverts. 
Il nous seroit aisé de reprendre toutes 


PARTIE EXPRIMENTALÉE, 365 


\ 


nos observations , et de continuer à en ti- 
rer des conséquences utiles à la pratique de 
l'agriculture ; ce que nous avons dit, par 
exemple, au sujet de la vigne, doit détermi- 
ner à arracher tous les arbres qui empêchent 
le vent de dissiper les brouillards. 

Puisqu en läbourant la terre on en fait sor- 
tir plus d'exhalaisons, il faut prêter plus 
d'attention à ue pas La faire labourer dans les 
temps critiques. 

_ On doit défendre expressément qu’on ne 
sème sur les sillons de vigne des plantes po- 
tagères, qui, par leurs transpirations, nui- 
roient à la vigne. | 

On ne mettra des échalas aux vignes que 
le plus tard qu'on pourra. 

On tiendra les haies qui bordent les vignes 
du côté du nord, plus basses que de tout 
autre côté. 

On préférera à amender les vignes avec des 
terreaux plutôt que de les fumer. 

Enfin, si on est à portée de choisir un ter- 
rain , on évitera ceux qui sont dans des fonds 
ou dans les terroirs qui HR parens beau- 
. coup. | 


Une partie de ces précautions peut aussi 
3l 


potagères , que tes ardiial de pu 
empressés de mettre au pied de leurs buis ; 
sons , et encore plus le vs. de leurs espa- 
liers. Te) 

S'il y a des parties hautes et d’ autres basses 
dans les jardins, on pourra avoir Fr attention 
4 de semer les plantes priudtäauièr es et délicates 
sur le haut, préférablement au bas, à moins 
qu’on n'ait dessein de les couvrir avec des 
cloches, des châssis, etc.; car dans le cas où 
l'humidité ne peut nuire, il seroit souvent 
avantageux de choisir les lieux bas pour être 
à l’abri du vent du nord et de nord-ouest. 

On peut aussi profiter de ce que nous 
avons dit à l'avantage des forêts ; car si on 
a des réserves à faire, ce ne sera jamais dans 
les endroits où Ja gelée cause tant de dom- 

mage, 

Si on sème un Hoiss on aura attention de 
mettre dans les vallons, des arbres qui soient 
plus durs à la gelée quele chêne. 

Quand on fera des coupes considérables, . 
on mettra dans les clauses du marché, qu’on 
Les commencera toujours du côté du nord , 


wé ù "Corel \ 

PARTIE EXPÉRIMENTALE.. 367 
afin que ce vent, qui règne ordinairement 
dans les temps des gelées, dissipe cette hu- 
midité qui est préjudiciable aux taillis. 

_ Enfin si, sans contrevenir aux ordon- 
nances, on peut faire des réserves en lisières, 
au lieu de laisser des baliveaux qui , Sans 
pouvoir jamais faire de beaux arbres, sont, 
à tous égards , la perte des taillis, et parti- 
culièrement dans l’occasion présente, en 
retenant sur les taillis cette humidité qui 
est si fâcheuse dans les temps de gelée, on 
aura en même temps attention que la lisière 
de réserve ne couvre pas le taillis du côté 
du nord. | 

Il y auroit encore bien d’autres consé- 
quences utiles qu'on pourroit tirer de nos 
observations : nous nous contenterons cepen- 
dant d’en avoir rapporté quelques unes, 
parce qu'on pourra suppléer à ce que nous 

ayons omis , en prétant un peu d'attention 
aux observations que nous ayons rapportées. 
Nous sentons bien qu’il y auroit encore sur 
cette matière nombre d'expériences à faire; 
mais nous avons cru qu'il n’y avoit aucun 
inconvénient à rapporter celles que nous 
avons faites : peut-être même engageront- 


la même matière; et si elles ne P du 
pas cet effet, elles ne nous empècheront pas 
de suivre les vues a LS nous avons ‘encore 


x sx 15 : 


Fin du tome dix-septième, 


D 


TABLE 


Des articles contenus dans ce volume. 


Suite de la partie expérimentale. 


Oxzièue Mémorre. Expériences sur le 
force du bois, page 5. 


Douzrème MÉMOIRE. Article premier. Moyen 
facile d'augmenter la solidité, la force et la durée 

‘du bois, I10. 

Article IT. Expériences sur le desséchement du 
bois à l'air, et sur son imbibition dans l’eau, 137. 

Arucle III. Surla conservation et le rétablissement 
des forêts, 214. 
rucle IV. Sur la culture et l'exploitation des 
forêts, 245. 
rticle V. Addition aux observations précé- 
dentes, 271. j L | 
REIZIÈME MÉMOIRE. Recherches de la cause 
de l’excentricité des couches ligneuses qu’on ap 
percoit quand on coupe horizontalement le tronc 
d’un arbre; de l’inéoalité d’épaisseur, et du diffé- 
rent nombre de ces Couch ee > tant dans le bois 
iormé que dans l’aubier, 207. 


7 


QuATORZIÈME Ménorre. C 
_ différens effets que per eur Né sur dx) | 
les grandes gelées d'hiver et bi spots ae Ja 


PRES, Jao. A AMIS EE HEAR F5 


& : 
. du 
k 4: 
_ = = 548 
3 x . . ÿ J . 
ù p” 
3 
ax 
; 
0 
E 
; 
_ "4 
Pa LP 
2 
” < 
"1 
d 2 
= » 
s É. 
3 
à 
F 
} 
11 
AE QE & RAC 
2 à 


“ 
\ 


DE L'IMPRIMERIE DE PLASSAN. 


l 
ju 
Le 


PE 


RER 


RL 


3 9088 00769 652