HISTORIA NATURALIS BULGARICA ga 3х ae 37 А ald Soa ти НАЦИОНАЛЕН ПРИРОДОНАУЧЕН HISTORIA NATURALIS BULGARICA Volume 6, Sofia, 1996 Bulgarian Academy of Sciences — National Museum of Natural History РЕДАКЦИОННА КОЛЕГИЯ Спа. н. с. Петър БЕРОН (отговорен редактор) ст. н. с. Алекси Попов (секретар) ст. н. с. Красимир КУМАНСКИ ст. н. с. Cmouue АНДРЕЕВ cm. н. с. Златозар Боев Адрес на редакцията БългарсКа академия на науките — Национален природонаучен музей, 1000 София, бул. Цар Освободител 1 EDITORIAL BOARD Petar BERON (Editor-in-Chief) Alexi Popov (Secretary) Krassimir KUMANSKI Stoitse ANDREEV Zlatozar BOEV Address Bulgarian Academy of Sciences — National Museum of Natural History 1, Tsar Osvoboditel Blvd Sofia 1000 Книга бе отпечатана със средства на Министерството на оКолната среда Publishing of this volume is financed by the Ministry of Environment © Национален природонаучен музей — БАН, 1996 Предпечатна подготовка и технически редактор С. АБАДЖИЕВ Формаш 70х100/16 Тираж 300 Печатни Коли 6.25 Отпечатано 6 Евентус ООД бул. „ИсКърсКо шосе“ 12, София 1592 ISSN 0205-3640 Historia naturalis bulgarica КНИГА 6, СОФИЯ, 1996 БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ НАЦИОНАЛЕН ПРИРОДОНАУЧЕН МУЗЕЙ СЪДЪРЖАНИЕ Природонаучни музеи и Колекции Чавдар КАРОВ — Български минерални Колекции и образци 646 фонда на Националния npu- | родонаучен музей при БАН (бълг., рез. англ.). . . . . . 3 Оригинални научни публикации Здравко ХУБЕНОВ — Фаунистично разнообразие на България — и животни (бълг., рез. англ.) . . чи УЕ Петър БЕРОН и Пламен Митов — бепрретта (Opilionida) в Е на В: (англ., рез. поле.) мн а пе се Петър БЕРОН — ереста u ЕЕ (Cesena ЕЕ ashe семейства за фауната на България (англ.) . . . by va Петър БЕРОН — Paraphanolophus halffteri sp. п. ai ев Ален виа ера om сем. Erythraeidae (Acariformes) от ТабасКо, Mekcuko (англ., рез. бълг.) . . 25 Борислав ГЕОРГИЕВ — Принос Към из,чаванешто на бръмбарште-бегачи (Coleoptera, Cara- bidae) om Осоговската планина. I. (англ., рез. бълг.). . . 529 Алекси Попов — Върху разпространението на семейство ОЕ в т (Neuroptera) (немски, рез. бълг.). . . НН eK ( ЗдравКо ХУБЕНОВ — ЗоогеографсКа характеристика на ие ЕЕ (Diptera, Tachinidae) (немски, рез. бълг.) . . 2.49 Злашозар БОЕВ — Холоценската орнитофауна на Bangs ет на ЕЛЕ логачните изследвания) (англ., рез. бълг.) . . Oe Златозар БОЕВ — Дневни и нощни грабливи птици (Aves: Е ae ие) по археологични данни от България (англ., рез. бълг.) . . . . . . . - 83 Събития и дати Aaekcu Попов — В памет на Лиляна Михайлова (1929—1995) (бълг, рез. немски). . . 93 Kpamku бележки Петър БЕРОН — Владимир Бешков на 60 години (бълг.). . 10 Петър БЕРОН — Васил Георгиев на 60 години (бълг.). . ... ра ааа Алекси Попов — Tranteeva — нова печатна поредица по спелеология | Е т. ры Учредено е БългарсКо орнитологичесКо gpyzkecm6o (англ.) . . . . . .. . . . 82 CONTENTS Natural history museums and collections Chavdar KAROv — Bulgarian mineral collections and specimens in the fund of the National Museum of Natural History at the pau Sea of Sciences (In Bulgarian, -summaryinEnglish). . . . рр та терена Scientific publications | Zdravko HUBENOV — Faunistic diversity of Bulgaria — Invertebrates (In Bulgarian, summa- ryinEnglish). . . ЕЙ Petar BERON and Plamen Mitov — Gaye о in влезна (In ЕВ, АВВ in Bulga- пат) пе г ЛЕД Petar BERON — Сзгаило не стай (Ой (иа Рава — new families for the faunaofBulgaria(In English) . . . . Bas Petar BERON — Paraphanolophus halffteri sp. n. — one new level а ВЕ питай (Acariformes) from Tabasco, Mexico (In English, зигатагу п Bulgarian). 25 Borislav GUEORGUIEV — A contribution to the study of Ше ground-beetle fauna (Coleoptera, Carabidae) from the Osogovo Mountain. I. (In English, summary in Bulgarian) Сир) Alexi Popov — Tae ОС dee ее in а ее (In German, summary in Bulgarian). . Rees > Zdravko HUBENOV — Zoogeographische Chenier sale Да bsileeniedhen ИЕ (Diptera, Tachinidae) (In German, summaryin Bulgarian) . . хо ти Zlatozar BOEV — The Holocene avifauna of Bulgaria (A review of the ornitho- не studies) (In English,summaryin Bulgarian). . Зи 52) Zlatozar ВОЕУ — Raptors and Owls (Aves: Falconiformes et Sie dimes): in the ЕЕ Record of Bulgaria (In English,summaryin Bulgarian) . . . . . . 83 Events and anniversaries Alexi Popov — Liljana Michajlowa (1929—1995) — in memoriam (In Bulgarian, summary in German), лоша дека. Gaal зарове АИИ а аа ог Short notes Petar BERON — Vladimir Beschkov at sixty yearsofage(In Bulgarian)... . . . 10 Petar ВЕКОМ — Vassil Guéorguiev at sixty y-uarsofage(In Bulgarian) . . go 1380 Alexi Popov — Tranteeva — a new periodical series on speleology (In ЕЕ. -уийа В The Bulgarian Ornithological Society is finally established Па English). . . . . . 82 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 3—9 Български минерални koaekuuu п образци във фонда на Националния природонаучен музей при БАН Чавдар КАРОВ През 1889 г. Княз Фердинанда I представя пред столичното общество доне- сенише от него природни сбирки, съдържащи предимно препарирани Hacekomu, птици и бозайници. Възниква идеята за създаването на музей. Развитието на минераложКата сбирка започва по-Късно. В началото тя съх- ‚ ранява образци от няКолКо чуждестранни Колекции, основна от Които е подарена през 1902 г. от внуКа на Херман Ангерщайн, немсКи търговец от Хамбург (БУРЕШ, 1953). Представа за тези Колекции ни дава първият музеен Каталог (Anonymous, 1907). Минералите 6 Каталога са определени и подредени според cucmemamukama на американския минералог Папа от д-р Wheeler — зъболеКар и естественик. Om неговата Колекция, ВКлючена 6 Каталога, са и първите образци, събрани на тери- торията на България — осем от MAX от започващия тогава работа меден руа- ник „Плакалница“ 6 Западна Стара планина и по един от Кюстендил, тунел № 1 8 Искърския пролом, Глава Панега и ЕВКсиноград. Интересът Към представителише от царството на неживата природа у нас се повишава с проучването и разработването на някои находища на полезни изкопаеми през 20-me u 30-те години. Тогава започва обогатяването на сбирката с българсКи минерални образци. Според машинописния „Опис на сбирките 6 минерало-петрографсКия отдел при Института по геология“, направен в началото на 50-те години от проф. Хр. Спасов се Buzkga, че 6 пози период от учени и естественици Като Р. Попов, Am. Стефанов, Cm. Бончев, Cm. ДренКов, Ал. ДреновсКи, А. ЯКиш, Кр. Тулешков, В. Па- лашев и om служителите, работещи 6 минни предприятия, инж. Е. Майрович, инж. К. Константинов, инж. Г. Коняров, инж. Г. Стаматов u gp., са събрани бога- mu рудни Колекции, предимно от Панагюрско, АрдинсКо, МаданскКо, Bypeacko, За- падна Стара планина и от първата златодобивна мина „Злата“ — ТрънсКо. По това време в музея постъпва една Колекция от МаКедония, представяща главно известните рудници 6 района на Кратово. Колекцията е от галенитови, сфалеритови и сидеритови друзи п е подарена на музея през 1942 г. om Д. Петров — по това Време Кмет на Kpamo6ckama община. Тогава е отКупена и една неголяма Колекция от най-хубавите българсКи КВварцови Кристали (аметист, опушен КВарц), събрани от притежателя на последния самоКков--П. Табаков om село Тешево, Южен Пирин (ПЕТРУСЕНКО, 1989). Освен max 6 описа са намерили мяс- 3 то и други нерудни минерали и скали от планините Рила, Витоша, Пирин и Родо- пи, представящи сравнително добре MAXHOMO разнообразие и находищата им 6 България. Общият брой български минерални образци тогава е оКоло 420 om 60 Вида. Във Вшпринише на отдела са били експонирани не само минерали, но и мно- гобройни представители от групата на изкопаемише горива, пещерни образу- Вания, опализирани дънери на дървеша и др. Голямо обогатяване на музейната Колекция с материали, събрани у нас, за- почва след 1950 г. (Костов, 1984, ПЕТРУСЕНКО, 1989). Тогава са събрани по-голямата част от образците, послужили за основа на минераложКата еКспозиция след въз- становяването на музея Като самостоятелно звено Към БАН през 1974 г. През този период постъпилите минерали om български находища нарастват несрав- нимо с всички предходни. Една част се закупуваш — представителни Колекции om Magauckua район и Бургаско (A. ДечевсКи, ИВ. Димитров, Р. Гълъбови от Дър- zkaBHomo минно предприятие „ГОРУБСО“ и фирма „Амештист“). Големи Колекции постъпват Като дарения от ГОРУБСО — Мадан, Бургаски медни мини, Интер- георесурс — ООД, инж. Сокеров, gou.A. М Ангелов, проф. И. Минчева-Стефанова пор. Много образци са събрани от сътрудници, работещи 6 музея. Чрез тези раз- лични начини за обогатяване на минералната Колекция до Края на 1993 г. 6 музея са инвентирани 7193 образци, от koumo повече от една трета — 2948 са с адрес България. Разнообразието сред българсКкише образци 6 музея е представено om 210 (Таблица 1) минерални Вида и разновидности — около една mpema om намерените и описани 6 България 655 вида (МИНЧЕВА-СТЕФАНОВА 1 др., 1977). През последните десетилетия авторитетът на НИМ нарастна u спечели доверието на специалистите минералози Като сигурно място за съхранение на откритите нови минерални видове (холотипове). В музейния фона се съхраняват повечето om тях, носещи българските имена CmpawuMupuM, Костовиш, балКа- Hum, xemycum, бончевит, apgaum, opdeum. Те са Включени 6 светоВния справоч- ник на холотиповете, издаван om Международната минералогическКа асоциация. На max е отделено специално място в експозицията на музея. Най-голяма е регионалната Колекция om оловноцинКовише находища в Мадан- ския район — 1071 бр. Сред max преобладават галенитовите друзи — 414 бр. Те представлават изключителен интерес с рядКо срещащите се едри Кристали, u3- Вестни на няКолКо места 6 света — 6 рудниците оКоло Трепча (Югославия) u гр. Далнегорск (Русия). Най-често галенишът е представен от Кристали с Кубична форма {100}, no-pegku са октаедричните {111} и Комбинационнише Кубоктаедрич- ни Кристали. Особен генетичен интерес и значение имат много редките сКелеш- ни плочести галенитови агрегати, представляващи срастъци, и тези, поКазва- wu мозаечен растеж, събрани om метазалежите на рудниците „Осиково“, „Мо- гилата“ и „Градище“ (МИНЧЕВА-СТЕФАНОВА, ГОРОВА, 1965; MINCEVA-STEFANOVA, 1991). Сфалеришите om мадансКкаша КолеКция са 235 бр. Голяма част om MAX са от Жълтозелената полупрозрачна разновидност (Клейофан) предимно с ромбододе- Каедричен хабитус {110} 6 Комбинация с {111} и {1-11}, докато при останалите сфа- Aepumu преобладават кристалите с тетраедричен хабитус {111} (МИНЧЕВА- СТЕФАНОВА, ГОРОВА, 1965). Освен тези два основни сулфиани минерала, Колекцията се допълва от различна по размер Калцитови друзи с разнообразни Кристални 4 Таблица1 Разпределение на образците 6 Колекцията om българсКи минерали на НПМ според систематиКаша на КОСТОВ (1993) Минерални Класове, nogkaaco6e пли асоциации Видове и разновидности (бр.) Брой на образците 1. Елементи Метали Полуметали и неметали 2. Сулфиди и сродни съединения Метални Сулфосоли Полуметални ОКсисулфиди 3. Okcugu и xugpokcugu Метални Полуметални и неметални 4. Халогениди @Mayopugu Xaopugu, бромиди, tiogugu 5. Cuaukamu Cuaukamu (Si, Al):M2 + = 4:1 go 3:1 Cuaukamu (Si, Al):M2 + =3:1 go 1:1 Cuaukamu 91:М2 + <1:1 Bopocuaukamu Други cuaukamu с допълнителни аниони 6. Бората 1. Be-Al-Mg 2. Ca-Na-Mg 7. Фосфаши, арсенаши и ванадати Be-(Al,Fe)-Mg Li-Fe-Mn Na-Ca-Ba Zn-Cu-Pb(U) С допълнителни аниони 8. Волфрамаша и молибдати 9. Сулфаши, селенашти и шелураши Сулфати Селениши, meaypamu, meaypumu 10. Xpomamu 11. Карбонаши Al-Mg-Fe(Na) Na(K)-Ca(TR)-Ba Zn-Cu-Pb(U) 12. Humpamu u togamu 13. Органични Mamepuaau Общо с го 9 wor ow 210 900 100 423 2948 форми, om koumo най-често наблюдавани са ромбоедрите {1011}, {0112}, а също а {0001}, {2131}, {1010} u gp. (МИНЧЕВА-СТЕФАНОВА, ГОРОВА, 1965; PETRUSSENKO, 1991). Музеят притежава и прекрасните КВварцови, халкопиритови (руд. Cmpawu- мир, руд. Осиково и Могилата) и no-pegkume родохрозитови (руд. Батанци) и церуситови (руд. Гюдюрска) друзи, доставящи естешическа наслада на всеки посетител 6 музея. От рудниците 6 МаданскКия район, Еньовче и Лъки са събрани образци и от скарновата минерализация, представена от родоншт, Похансениш, хеденбергиш, алвамт u др. Втората по големина Колекция — над 110 бр. с общо тегло над дВа тона, е събрана от участък „СърнешкКо Кладенче“ на рудник „Червено знаме“ Към Бур- | гаски медни мини. Голямата част om нея е постъпила през 1982 г., Когато миньо- pume попадат на голяма празнина с уникални по своите размери /HAkou gocmu- 2am над 35 см. / плочести Калцитови Кристали — комбинация от тъпи скаленоед- ри, ромбоедри и базичен пинакопа. Част om Колекцията може да се Види 6 гене- muuHama зала на минераложКата еКспозиция. Тези друзи са получени предимно Като дарения от геолози и миньори, работещи в бургаските рудници. Om Железорудното находище Кремиковци, Софийско, музейната Колекция съхранява не само основните Железни окиси и хидрооКиси (xeMamum, ebomum, aenugokpokum), но и HAkou интересни съпътстващи орудяването минерали, образуващи Кристали Като барит, пиролузит, калцит, kynpum, малахит, азу- pum, pogoxpo3um и др. Колекцията е om оКоло 90 екземпляра, повечето om koumo подарени от ст. н. с Л. Ратиев, доц. А. М. Ангелов и от Кколекционера Венцислав Янев през 1990 u 1992 г. Заслужава да бъдат отбелязани Като брой и видово разнообразие групата на зеолитовите минерали, събрани 6 България. В ma3u група познати за науката са 45 Вида, намерени 6 България са 18 (МИНЧЕВА-СТЕФАНОВА u др., 1977), а 8 музея са събрани 14 Вида. Най-добре са представени стилбит, мордениш, MomcoHuM, ло- MoHmum. Тези минерали са разпространени главно сред Вулканишиште В Родоп- ckama и Средногорската области (Костов, 1960, 1962; Костов, Филизовад, 1959, 1961). Зеолишитеу нас имат не само Колекционно значение, но са обект и на про- милален добив. Големи находища на тази суровина има 6 Източните Родопи около гр. Кърджали. Музеят притежава богати Колекции от интересните Калциеви и магнезиални скарнови минерализации, събрани 6 Рила, Порин и Родопите. Типични техни npeg- ставители са минералите ckanoaum (ПЕТРУСЕНКО, 1969), guoncug (ПЕТРУСЕНКО, 1990), weeaum (ЖЕЛЯЗКОВА-ПАНАЙОТОВА 1 др., 1972), Кланоцоизит и розов цоизшш (АРНАУДОВ, ПЕТРУСЕНКО, 1968), Везувиан (BPECKOBCKA, ГАБРОВСКА, 1968), гранати (ПЕТРУСЕНКО, КОСТОВ, 1992) u gp. Пегматитовите минерали от различни пипове български находища (ИВАНОВ, 1991) също са представени добре 6 музейната Колекция. Събраните образци са om wupoko известните находища Вищерица 6 Западните Родопи, Стрелча и Сми- ловене — Панагюрско, АрдинсКо — Централни Родопи, също и от по-малко позна- mume 6 Северозападна Рила, Плана na., ИхшиманскКо, 6 района на Мърчаево и Вла- дая на Витоша, с. Черноморец, Bypeacko u gp. Om тези места освен типичните пегматитови минерали, Каквито са Кварцъш, мусковитъш и фелдшпашише, 6 музея са събрани и по-рязКо срещанише берил (ПЕТРУСЕНКО u др., 1966), пурмалин 6 (БРЕСКОВСКА, ЕСКЕНАЗИ, 1960; ПЕТРУСЕНКО, 1981; ПЕТРУСЕНКО, Костов, 1992), Ко- лумбит (БРЕСКОВСКА, 1961), гааниш, (ИВАНОВ, АРНАУДОВ, 1964), андалузит (КОСТОВ, 1954; ПЕТРУСЕНКО, 1981), opmum (Костов, 1940), цирКон и гранати (АРНАУДОВ, ПЕТРУСЕНКО, 1967), цоизит (АРНАУДОВ, ПЕТРУСЕНКО, 1968), молибденит, enugom, пренит п др. ТрябВа да се отбележи, че 6 експозицияша на музея са показани най-големите намерени досега 6 България Кристали на минералите галенит — инв. № 1253, руд. Фабрика, с размер на ръб 12 см; смарага — инв. № 2507, от Ypguuu езера, Рила пл., размери 9/2 см; аметист — инв. № 907, с. Тешево, ГоцеделчевсКо, размери 20/11 см; Каолинит — инв. № 429, с. Главанаци, МаджаровскКо с размер 14 мм; Ко- лумбит --1н6. № 1036, Кариера Вищерица, Зап. Родопи, размери 20/17 см; mycko6um — инв. № 735, с. Долен, ЗлатоградскКо, размери 14/31 см; парит — пн. № 6928 Мадан, 13.5/13.5/9 см. Събраните и съхраняващи се В Националния природонаучен музей минерали и минерални Колекции са послужили и служат Като база за научните изследвания на много минералози. Музеят със своште минерални Колекции е Включен 6 World Directory of Mineral Collection (PETERSEN, 1994), издаден от Международната мине- ралогаческа асоциация, а HAkou от анализите на музейни образци са влезли 6 сВе- тоВвни справочници Като еталони. Доказателство за авторитета на минерална- та Колекция 6 НПМ са оценките на наши и чуждестранни учени минералози, kou- mo посещават музея. Тук искам да циширам част om отзива на проф. д-р Дмит- рий Павлович Григориев дългогодишен kycmoc на минералогичесКия музей и препо- давател 6 Петербургския „Минен институт“ „Посешишель музея получает пол- ное представление о GozamcmBax недр БолгарсКого государства. Среди всех npu- родных сокровишчь сверкают kak великолепные драгоцинные Камни минералы из рудников Маданского месторождения. Эта друзы — изумительный дар природы, имеюшей мировое значение.“ Тези dakmuu3uckBam надежаното съхранение на Mu- нералните Колекции, още повече, че масовото закриване на находища през послед- ните години направи невъзможно набавянето на Качествени минерални образци. Литература АРНАУДОВ В. 1975. Строеж и минерален състав на гранитните пегматиши om северозапад- на Рила. — Геохим., минерал и nempoa., 2: 61—77. АРНАУДОВ В., C6. ПЕТРУСЕНКО. 1967. Първична akuecopHa минерализация 6 neemamuma om находище Вищерица, Западни Родопи. — Изв. Геод. инсш., сер. геох., минер. и пет- рогр., 16: 145—159. APHAYJIOB В., СВ. ПЕТРУСЕНКО. 1968. Розов цоизит и розов Клиноцоизиш от Северозападна Рила. — Cn. Бълг. геол. д-во, 29: 317—321. БРЕСКОВСКА В. 1961. Изследвания Върху Колумбити om Родопише и Средна гора. — Год. СУ, Биол.-геол.-геогр.фак., 55 (2): геология, 191—198. BPECKOBCKA В., С. ГАБРОВСКА. 1964. Характеристика на безувиана om Западна Ршла. — Год. СУ, Геол.-геогр. фаК., 57 (1): геология, 205—216. БРЕСКОВСКА B., Г. ЕСКЕНАЗИ. 1960. Турмалин от HaAkou българсКи находища. — Год. СУ, Buoa.- геол.-геогр. факК., 54 (2): геология, 15—48. БУРЕШ ИВ. 1953. Атанас Стефанов — първи научен сътрудник на Геологическая института при БАН. — Природа, № 4: 82—86. ЖЕЛЯЗКОВА-ПАНАЙОТОВА М., C6. ПЕТРУСЕНКО, 3gp. Илиев. 1972. Минералогия на pegkomema- лоноснише скарни om Седемте рилсКи езера. — Год. СУ, Геол.-геогр. фаК., 64 (1): геология, 147—176. Ивднов ИВ. 1991. Гранитните neemamumu 6 България. — ГеологиКа Балканика, 6: 204 с. Иванов И. М., В. АРНАУДОВ. 1964. Гаанит от Смиловене, КопривщенскКо. - Сп. Бълг. геол. g- Во, 25: 320—323. Костов ИВ. 1940. Върху opmuma om мигматичните neemamumu около с. Михалково (Цен- трални Родопи). — Год. СУ, Физ.-маш. фак., 36 (3): 187—194. Костов ИВ. 1954. Андалузиш om neemamumume 6 Ардинско, Централни Родопи. — Год. СУ, Биол.-геол.-геогр. фаК., 47 (2): 1—22. Костов ИВ. 1960. 3eoaumume 6 България сКколециш, мезолит, натролит, гонардиш и момсониш. — Год. СУ., 53 (2): 1—24. Костов ИВ. 1962. 3eoaumume 6 България аналцим, хабазит, хармотом. — Год. СУ., Геод.- геогр. dak., 55 (2): 159—173. Костов ИВ. 1984. 95 години Национален природонаучен музей. — Сп. на БАН, № 2: 86—92. Костов ИВ. 1993. Минералогия. С., Техника. 734 с. Костов ИВ., Л. Филизовад. 1959. 3eoaumume 6 България ломоншиш. — Год. СУ., 52 (3): 159—186. Костов ИВ., Л. Филизова. 1961. 3eoaumume 6 България: десмин и хещандиш. — Труд. Върху геол. Ha Бълг., сер. геох. u пол. изКоп., 2: 131—155. МИНЧЕВА-СТЕФАНОВА Й., В. БРЕСКОВСКА, ИВ. Костов. 1977. Списък на минералните имена, публикувани за минерали от България. — Cn. Бълг. геол. 9-60, 38: 181—188. МИНЧЕВА-СТЕФАНОВА Й., М. ГОРОВА. 1965. Минералогия и геохимия на оловно-цинКовото нахо- дище Градище, МадансКо. — Труд. Върху геол. на Бълг., сер. геох. минер. петрогр., 5: 117—191. ПЕТРУСЕНКО СВ. 1969. Ckanoaum om Северозападна Рила планина. — Изб. Геол. инсш., сер. геохим., минерал. и петрограф., 18: 153—160. ПЕТРУСЕНКО C6. 1981. Андалузит, Корунд и турмалин от пегматитовото находище Мар- Кова трапеза, Camoko6cko. — Геохим., минерал. и nempoa., 14: 73—82. ПЕТРУСЕНКО CB. 1989. Развитие на минераложКите Колекции във фонда на Националния npu- родонаучен музей. — Hist. nat. bulg., 1: 14—21. ПЕТРУСЕНКО СВ. 1990. Диопсид om скарните на Северозападна Puna. — Геохим. минерал. петрол., 26: 42—50. ПЕТРУСЕНКО СВ., В. АРНАУДОВ, Ив. Костов. 1966. Смарагдов neemamum om Урдинште езера, Рила планина. — Год. СУ, Геол.-геогр. фаК., 59 (1): геология, 247—268. ПЕТРУСЕНКО СВ., Р. Костов. 1992. СКъпоценните и декоративни минерали на България. С., БАН. 90 с. Anonymous. 1907. Collections du Musee d’histoire naturelle de Son Altesse Royale Ferdinand I Prince de Bulgarie. Sofia, Imprimerie de l’etat. 484 р. MINGEVA-STEFANOVA J. 1991. Galena sinble-crystal palisades with stock overgrowths in the metasomatic bodies of the Madan Ore District. — Comp. rend. Acad. bulg. sci., 44 (7): 49—52. PETERSEN О. 1994. Word Directory of Mineral Collections. 3rd Edition. — Miner. Кес., Vol. xx, x + 293p. PETRUSSENKO S. 1991. Mineral of the Madan Orfield, Bulgaria. — Miner. Rec., 22: 439—445. Постъпила на 21.11.1995 Адрес на автора Чавдар Каров Национален природонаучен музей при БАН бул. Цар Освободител 1, 1000 София 8 Bulgarian mineral collections and specimens in Ше fund of the National Museum of Natural History at the Bulgarian Academy of Sciences Chavdar KAROV (Summary) The oldest specimens in the mineral collection of the National Museum of Natural History can be found in the first catalogue of the museum published in 1907. Up to 1950 the collection consists of 420 specimens of 60 species. The more important spec- imens and collections, received during this period are mentioned. This collection increases most intensively from 1974 till now. There are 2948 spec- imens of 210 species which are collected in Bulgaria (until the end of 1993). They in- clude holotypes of the newly discovered mineral species — Strashimirite, Kostovite, Balkanite, Hemusite, Bonchevite, Ardaite, Orpheite. The most numerous is the re- gional collection from Madan metal mines, which contains 1071 specimens. Among them Galena druses dominate, 414 in number; Sphalerites are 235. These two main minerals are characterised shortly according to published data and personal re- searches. The next collection in size is that of calcites gathered in ‘Surnensko Kla- dentche’ section of ‘Tcherveno Zname’ mine, Bourgass region. They are 110 in num- ber, and the slab crystals have unique dimensions reaching a diameter of 35 cm. Another big collection, around 90 numbers, is that from the Kremikovtsi ore deposit, Sofia region. After the survey of the three biggest collections from the ore deposit, some more significant collections of non-metalliferous minerals are examined. They are grouped in a descending line of their origin. The number and the variety of species of zeolite minerals are analysed. The main deposits of scarne and pegmatite origin are outlined. Some rarer mineral species, found in them, are mentioned. Владимир bewko6 на 60 години Петър БЕРОН На 8 cemmem6pu 1954 г. за пръб път се срещнах със студента първоКкурсник Владимир Бешков, Който два дна по-късно навърши 19 години. В онази съдбобна за мен вечер, Когато за пръв път „Встъ- пих“ 6 българските зоологически среди, с Bewko6 дълго се изпращахме по смълчаните софийски улици и си говорехме за шаКкива фантастични и екзотични Крашща Като Пирин и Cmpangzka. Тогава не можехме да предположим, че разгово- рът ни ще продължи (поне) още 41 години, че ще изкачваме заедно пешхшлядниците на Африка и ще се завираме из пещерите на Сума- тра, Ява и Тимор. Владимир Анастасов Бешков е роден 6 София на 10 септември 1935 г. В семейството на akagemuka географ проф. Анастас Бешков. Om баща си явно е получил бързия си ум, силната памет, вкуса Към пътешествията и тшвърдшше cu морални принципи. Бешков завършва Биолого-Геолого-Географския факултет на Со- фийския университет през 1959 г. uom 1960 г. е назначен за специа- лист биолог 6 Института по зоология при БАН. През 1963 г. става научен сътрудник, а през 1983 г. — старши научен сътрудник, а npe- ди това през 1979 г. — Кандидат на биологическите науки. Пенспо- нира се на 1 декември 1995 г. За шези 37 години научна работа 6 Института Вл. Бешков се наложи Като най-добрия у нас специалист по земноводнише п влечу- гите. Неуморим шеренен изследовател, той опозна и Hati-ckpumume Къшчета на България и установи много неизвестни фаКши из раз- - пространението и бпологияша на нашите земноводни, влечуги и прилепи. Кани от най-значителните му изследвания са тези върху гръцкаша жаба, върху странните размножишелни миграции на планинската жаба и Върху змиише 6 района на село Брезница. Много от неговите 55 научни труда се цишираш постоянно от херпетолозите, koumo изучават фауната на БалКансКия полуостров. : Много време и енергия Бешков посвеши и посвещава на защитата на природаша — отпечатва афиши за защитата на Костенурките и прилепите, сам ги разнася и лепи из България. Негово дело са много зоодогичесКи експертизи, cmamuu 6 Червената Книга на България, по негово настояване беше издадена и заповед за защита на Костенурките. Бешков е Консултани u на няКоп от най-забе- лежителните български филми за природата. Един от нашите най-ерудирани зоолози, Бешков е шър- сен om всички, Които изучават българската природа и фауна. ПещерняК още от 1952 г., Вл. Бешков е посетил много стотици пещери в България, Гърция, САЩ, Индонезия и други страни. Той е написал и десетки статии 6 защита на прилепите и пещерите. И сега Бешков не пропуска Възможността да прониква В нови и стари пещери пе най-отдавна дейсшву- Ващият пещерняк 6 България. Жаждата за пътешествия води Бешков 6 gecemku сттрани (често заедно с автора на настоя- щата статия). Заедно nocemuxme Гърция (през 1974 u 1984 г.), обиколихме Турция с мотоциКлеша му (1971), Близкия и Среден Изшок (1972), Кения и Уганаа (1993), Индонезия и Малайзия (1994). През 1981 г. пък имаше рядката възможност да обиколи едни om най-интересните Кътове на САЩ. Заедно с Вл. Бешков съм преживял едни om най-вълнуващише моменши на своя живот по Върхове Като Kuau- манджаро, Рувензори, Къринчи, Ринджани, по Върховеше на Гърция, Турция и Иран u Къде ли не още. Физически добре подготвен и любознателен, Бешков и сега е винаги готов за нови пътешествия. Om- там донесохме значишелни Колекции om различни Видове Животни, gecemku om koumo носят негово- mo име. Убеден gemokpam, ярка и принципна личност, Бешков е един от най-забелекителните изследо- Ватели на българскаша природа u човеК с много още хоризонши пред себе cu. На нашия стар приятел — чесшиши 60! 10 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 11—16 Фаунистично разнообразие на България — безгръбначни животни Здравко ХУБЕНОВ Досега не е правен съвременнен преглед върху видовото богатство на българ- ската фауна. Данните, Които отделните автори посочват за броя на Видовете, известни от странаша, Варират от 13000 (ДРЕНСКИ, ЗИМИНА, 1966) до 15000— 18000 (ПЕШЕВ, 1982; БОТЕВ, ПЕШЕВ, 1985). Вероятният брой на Видовете, koumo обитават българската територия и акватория обикновено се движи om 35000 go 40000 (ТТЕПТЕВ, 1982; БОТЕВ, ПЕШЕВ, 1985; Йосифов, ЛЪВЧИЕВ, 1989; ГРУЕВ, КУЗМАНОВ, 1994). В излязлата през 1993 г. „Национална стратегия за опазване на биологично- mo разнообразие“ не са Включени всички фаунистични групи, а сладководните xu- дробионти са разгледани по водосборни области и отделно от Mopckume. Това затруднява изграждането на обща представа за фаунистичното богатство на съошВетните групи. : Целта на настоящата работа е да даде съвременна представа за броя на установените Видове от Всички фаунистични групи и степента на шяхната проученост 6 България. ТрябВа да се има предвид, че данните за част от групише и особено за тези с богат 61908 състав са оршентпровъчни. Таксономичнише Категории, разгледа- ни 6 табл. 1, са неравностойни, но за целта на работата уеднаквяването им не е необходимо п е свързано със значителни трудности. Българската фауна е недостатъчно изследвана Като цяло. В момента са из- 8ecmuHu оКоло 5190 оп Видовете, koumo обитават страната. До 1994 г. 6 България са установени оКоло 29000 Вида, а при пълно проучване на страната се очаква броят им да бъде оКоло 56000 Вида (табл. 1). Много добре проучени и дори изчер- пани според съвременните схващания за Вида са отделни групи, за Които са напи- сани монографии от поредицата „Фауна на България“ — Gastropoda; Trom- bidioidea; Heteroptera (Pentatomoidea); Coleoptera (Hydrocanthares, Chrysomelidae и Curculionidae); Trichoptera; Hymenoptera (Symphyta и Formicidae); Diptera (Chlo- ropidae) или са подготвени за печат томове om същата поредица — Odonata; Coleoptera (Cerambycidae); Hymenoptera (част om Ichneumonidae) и Lepidoptera (Rhopalocera). Видовияш състав на редица групи, за koumo липсват фауни, също е сравнително добре известен: Araneae — 750 вида (ДЕЛЧЕВ u др., 1993); Chilopoda и Diplopoda — 215 Вида (по данни на BAATOEB, 1993); Collembola — 208 Вида (ЦОНЕВ, 1991); Ephemeroptera — 102 Вида (по данни на PYCEB, 1993); Orthoptera — 207 Вида (по данни на Попов, 1993); Plecoptera — 96 Вида (по данни на КУМАНСКИ, 1993); Mailo- 1 Таблица1 Фаунистично разнообразие на България Таксони Sarcomastigophora Labyrinthomorpha Apicomplexa Microspora Ascetospora Мухогоа Ciliophora Porifera Coelenterata Ctenophora Turbellaria Monogenea Trematoda Cestoda Nemertini Gastrotricha Nematoda Nematomorpha Kinorhyncha Rotatoria Acanthocephala Polychaeta Oligochaeta Hirudinea Tardigrada Crustacea Pantopoda Scorpiones Palpigradi Pseudoscorpiones Opiliones Solifugae Araneae Acari Chilopoda Diplopoda Pauropoda Symphyla Protura Collembola Diplura | Thysanura Ephemeroptera Odonata Blattaria Mantodea 12 Установени Видове 6 България Верояшен брой Видове 8 България Проученост 6 проценш Продължение на табл. 1 1 2 3 4 Isoptera 2 2 100.0 Orthoptera 207 220 94.1 Dermaptera 7 15 46.6 Plecoptera 96 120 80.0 Embioptera 1 2 50.0 Psocoptera 9 120 7.5 Mallophaga 380 450 84.4 Anoplura 20 25 80.0 Thysanoptera 150 250 60.0 Homoptera 1300 2000 65.0 Heteroptera 1020 1050 97.1 Coleoptera 5900 8000 73.7 Strepsiptera 2 50 4.0 Raphidioptera 14 17 82.3 Megaloptera 3 4 75.0 Neuroptera 113 120 94.2 Mecoptera 7 10 70.0 Hymenoptera 4000 12000 33.3 Trichoptera 250 260 96.1 Lepidoptera 2860 4200 68.1 Aphaniptera 75 100 75.0 Diptera 2800 10000 28.0 Mollusca 434 480 90.4 Bryozoa 25 35 71.4 Phoronidea il 2 50.0 Kamptozoa 2 2 100.0 Chaetognatha 1 2 50.0 Echinodermata 5 6 83.3 Tunicata 6 7 85.7 Acrania 1 1 100.0 Vertebrata 736 760 96.8 Забележка. Авторъш благодари Ha всичКи Колеги, koumo помогнаха при съставянето Ha таблицата: ст. н. с. Кбн II. Берон, cm. н. с. I cm. дбн В. БешовсКи, доц. Кбн Л. Будурова, доц. дбн И. Василев, проф. дбн В. ГолеманскКи, г-н Ю. Ганев, cm. н. с. В. Георгиев, н. с. Кбн Б. Георгиев, г-Жа Т. Грънчарова, cm. н. с. Кбн X. Делчев, cm. н.с. Гст. 9бн М. Йосифов, cm. н. с. Кбн К. Kymancku, н. с. П. Митов, н. с. Кбн И. Недева, ст. н. с. Гст. дбн В. Найденов, н. с. Кбн В. Пенева, н. с. Кбн Д. ПаларскКа, ст. н. с. kon А. Попов, cm. н. с. Т ст. дбн Б. Pyce6 uu. с. А. Сливов. phaga — над 380 Вида (редица публикации на ТулешкКов); Heteroptera — 1020 Вида (по данни на Йосифов, 1993); Neuroptera — 113 Вида (по данни на Попов, 1993) и Aphaniptera — 75 вида (по устни данни на Христов). Добре проучени са и HAkou малКи makconu Като Мухогоа om Protozoa; Scopriones, ОрШопез и Solifugae om Arachnida; Diplura, Thysanura, Blattaria, Mantodea, Isoptera, Embioptera, Raphidio- ptera и Megaloptera om Insecta 6 чиито Bugob състав He се очакват съществени промени. Най-слабо ca проучени Microspora, Psocoptera и Strepsiptera, om Bugo- Вия състав Ha koumo са известни om 4 go 10%. Наред с max Крайно незадоволи- телно (om 16 до 33% om фаунистичния им състав) са обхванати и няКои om най- 18 големите групи — Apicomplexa om Protozoa и Hymenoptera и Diptera om Insecta. Цели семейства при тези таКсони са почти неизучени. Bucoko Видово богатство имат три групи: Arthropoda — около 23200 вида (81% от българската фауна), Protozoa — Към 1800 Вида (6.2%) и Nematoda — 1030 Вида (3.7%). Паякообразните вКлючваш 8.1%, а насекомите — 68.3% от установените В България видове. Средно Видово богатство (отт 100 до 1000 Вида) имат 9 групи, om Които най-многобройни са ракообразните — 3.3% от българските Видове. Oc- таналите таКсони имат нисКо видово богатство (табл. 1). Представа за Видовото разнообразие на нашата фауна се добива при сравняването п със cpegHoeBponetickama, особено на добре проучените групи, при повечето om koumo mo е по-голямо omkoakomo 6 Средна Европа. Гръбначнише Животни представля- Ват 2.5% om българската фауна. Ендемиши. Общияш брой на ендемичните таксони е Към 1200 — 4.2% (нисък ендемизъм). Те са абе Категории: българсКи — оКоло 790 (локални-- обитаващи събсем ограничени територии, с едно или няКолКо близки находища и регионални — обитаващи по-голяма територия в границите на страната) и балкански-- около 410 (разпространени в значителна част от територията на повече от eg- на балкансКа държава), разпределени Крайно неравномерно между отделните гру- пи животни. Новоописаните от България таКсони от едно находище трябва ga се приемат резервирано за локални български ендемити. При няКои групи процен- тът на ендемизъм е много висок: Clausiliidae (Mollusca) — 71%, Isopoda (Crustacea) — 50.5%, Diplopoda — 53.6%, Ensifera (Orthoptera) — 42%. Според Hakou автори бви- сокият ендемизъм се свързва с наличието Ha родове, koumo са 6 усилен процес на формообразуване 6 района Ha БалКансКия полуостров. Според повечето автори това се отнася само за младите (постглациални, неоендемити) и не е Възможно да се приложи Към cmapume (преглациални, терциерни) ендемиши, при koumo ендемизмът се проявява дори на родово ниво. Ендемитите са много разнообразни по произход и представляват хетерогенна група. Средно ниво на ендемизъм имаш много групи: Lumbricidae (Oligochaeta) — 18.5%; Mollusca — 26.9%, Като 6 отделните разреди този процент силно се Колебае: Рзеидозсогр1опез — 25%; Opiliones — 33.3%; Plecoptera — 25%; Orthoptera — 28%. При повечето големи групи ендемизмът е нисък, но 6 съответния таксон може силно да се Колебае: фитоне- матоди — 4.6%; Araneae — 5.3%; Acari — около 5%; Heteroptera — 3%; Coleoptera — 7.3%; Hymenoptera — 1.1%; Trichoptera — 13.2%; Lepidoptera — 3.6%; Diptera — 1%. Най-голям е броят на ендемичните Coleoptera — 396 (32.7% om Bcuuku енде- мита), Mollusca — 116 (9.7%) и Lepidoptera — 103 (8.6%). Най-много ендемити има В Пирин — 220, Рила — 212, Западна Стара планина — 184, Централна Стара пла- нина — 181, Черноморското Крайбрежие — 172, Витоша — 138 и Санданско-Пет- puukama Котловина с Кресненската Клисура — 137. В me3u райони са съсредо- точени и най-активните локални центрове на формообразуване 6 нашата фауна. Peaukmu. Общият брой на реликтните таксони, koumo не са ендемити е около 180. Значителна част от ендемититше също са peaukmu. Не при всички гру- nu са установени реликши. Произходът им е различен — шерциерни, прегла- циални (тропични и монтанмедишерански) и Кватернерни (най-често глациални и интерглациални), поради Което peaukmume са хетерогенна група. Най-голям брой mepuuepHu реликти са установени при сухоземнише Gastropoda — 22, Iso- 14 рода —15 u Heteroptera — 14 Вида. Преобладават КВатернернише глациални релик- mu: Auchenorrhyncha — 10, Heteroptera — 59, Coleoptera — 24 и Lepidoptera — 37 Вида. Най-много peaukmu са установени 6 Рила —96, Витоша —85, Пирин —71, Западни Родопи —45 и Централна Стара планина — 34 таксона. Концентри- рането им по Високите планини и дизюнКтивнише им ареали от бореомонтанен, бореоалпийсКи и apkmoaanuticku mun се свързват с техния глациален произхоа. Терциерните peaukmu по-често са Концентрирани 6 Южна и Източна България, В newepume u по-рядко 6 орофитната зона на планините. На mepumopusma на България е установена сложна система om фауни- стични Комплекси и елементи, породена от разнообразнише физиКкогеографски условия, историческото развитие на организмовия свят и започналото през терциера и продължило през КВатернера формиране на рецентна фауна. Литература BAATOEB Г. 1993. Myriapoda. — В: Национална стратегия за опазване биологачнопо разнообразие. Т. 1. С., Булвеспа, 149—244. Ботев Б., Ц. ПЕШЕВ. 1985. Предговор. -- В: Червена Книга на НР България. Т. 2. С., БАН, 11—12. ГРУЕВ Б., Б. КУЗМАНОВ. 1994. Обща биогеография. С., СУ „Кл. Охридски“. 498 с. ДЕЛЧЕВ Х., С. АНДРЕЕВ, Г. БЛАГОЕВ, В. ГОЛЕМАНСКИ, JI. ДОБРЕВ, Г. MMAOMKOBA, В. ПЕНЕВА, М. ТОДОРОВ, 3. ХУБЕНОВ. 1993. Безгръбначни Животни (без Insecta) 6 България. — В: Национална стратегия за опазване на биологачното разнообразие. Т. 1. С., Bya6ecm, 149—244. Дренски П., Р. ЗИМИНА. 1966. Обща характеристика на фаунаша. — В: География на Бълга- рия. Т. 1. С., БАН, 485—491. Йосифов M., В. Лъвчиев. 1989. Безгръбначни Живошни. — В: Природният и икономическият потенциал на планините 6 България. Т. 1. С., БАН, 385—391. Йосифов М. 1993. Heteroptera и Homoptera. — В: Национална стратегия за опазване на бпо- логичното разнообразие. Т. 1. С., Булвест, 245—322. КУМАНСКИ К. 1993. Trichoptera. — В: Национална стратегия за опазване на биодогичното разнообразие. Т. 1. С., Булвест, 323—404. Пешев Ц. 1982. Произход и състав на фаунаша. — В: География на България. Т. 1. С., БАН, 455—461. Попов А. 1993. Blattodea, Mantodea, Orthoptera, Dermaptera, Isoptera, Embioptera, Megalo- ptera, Neuroptera, Raphidioptera и Mecoptera. — В: Национална стратегия за ona3- Ване на биологичното разнообразие. Т. 1. С., Булвест, 323—404. Русев Б., С. АНДРЕЕВ, А. ПЕТРОВА, И. ЯНЕВА. 1993. Биологично разнообразие 6 река Дунав, ней- ните притоци и пршежащише водоеми. — В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Т. 1. С., Булвеспа, 405—442. Цонев И. 1991. Нови Видове Колемболи (Insecta, Collembola) за фауната на България. — Acta 2001. bulg., 41: 80—83. постъпила на 27.1.1995 Адрес на автора: Здравко Хубенов Институт по зоология при БАН бул. Цар Освободител 1, 1000 София 15 Faunistic diversity of Bulgaria — Invertebrates Zdravko HUBENOV (Summary) The Bulgarian fauna has not been sufficiently investigated. So far, about 51% of the indigenous species are known. The species that have been found in Bulgaria till 1994 amount to 29000. According to a general study their number is expected to reach to about 56000 species. In the table, for each taxon the following data are presented: the species found till 1994, a hypothetic number of the species under a total study and the percentage of investigations at the moment. 16 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 17—23 Cave Opilionida in Bulgaria Petar BERON and Plamen MITOV Order Opilionida is represented in Bulgaria by 45 species (STAREGA, 1976; MITOV, 1994, 1995; BERON, 1994) including 22 found in caves. Four of them are considered troglobites: Paranemastoma bureschi, Paralola buresi, Siro beschkovi and Tranteeva paradoxa). They all live in caves of Western Stara Planina and the western part of Central Stara Planina. Paralola and Tranteeva are endemic Bulgarian genera. The most widespread species of Opilionida in Bulgarian caves is Paranemastoma radewi (Roewer), known from 114 caves in Stara planina, Rhodopes and the Struma valley area. This troglophile species is known also from Yugoslavia (HADZI, 1973) and will be certainly found also in Macedonia and Northern Greece. у The remaining 17 species are trogloxenes. Only Leiobunum гитейсит Silhavy occurs more regularly in the entrance part of caves (24), all other species are occa- sional visitors, found in 1—10 caves. From the vast territory of former Yugoslavia, with it’s extensive Karst, HADZ(1973) lists 164 species in the Order Opilionida, 16 of them considered “eucaval” (5 Cypho- phthalmi, 8 Laniatores, 2 Dyspnoi and 1 Eupnoi). These figures have been amended by MUCALICA (1988). According to this author, the number of species should be re- duced to 126. KARAMAN (1990, 1992) adds 2 new species, MITOV (1995 b) — 1 and the total number of ex-Yugoslav Opiliones is now about 129. The Suborder Laniatores was represented in Bulgaria until now only by Paralola buresi. The first Laniatores outside caves was found by P. Beron in Belasitsa Mt. (a species of Ausobskya, fam. Phalangodidae), and will be described by him. Another, still undescribed Ausobskya species, was found by P. Beron in a cave of Salamin Island, Greece. This is one of the very few species of Opilionida inhabiting Greek caves. In the caves of Greece this group is almost missing (observations of P. Beron from the visit of more than hundred caves in continental Greece and the islands). Quite remarkable is the complete absence (so far) of troglobite Opilionida in the caves of South Bulgaria. Suborder Cyphophthalmi Fam. Sironidae Siro duricorius (Joseph, 1868) — Toplya (Lv 28). — JUBERTHIE (1991). Siro beschkovi Mitov, 1994 — very numerous in the cave Haydushkata Dupka (Ро 2) — MITov (1994). — Troglobite, endemic for Bulgaria. 17 Tranteeva paradoxa Kratochvil, 1958 — Rushovata Peshtera (Lv 20). — KRATOCHVIL (1958a); — Toplja (Lv 28), Jalovica (Lv 29). — JUBERTHIE (1991). — Troglobite, endemic for Bulgaria. Suborder Laniatores Fam. Phalangodidae Paralola buresi Kratochvil, 1951 — Temnata Парка (Sf30).— KRATOCHVIL (1951, 1958a); Zidankata (Sf 29), Svinskata Dupka (Sf 33), Kozarskata Peshtera (Sf 34) — BERON and GUEORGUIEV (1967), STAREGA (1976). — Troglobite, endemic for these caves, situated near Lakatnik railway station. Suborder Palpatores Fam.Trogulidae Trogulus tricarinatus (Linnaeus, 1758) — trogloxene, known from 2 Bulgarian caves (BERON and GUEORGUIEV 1967; STAREGA, 1976). New locality: Lisitsha Dupka (K1 6),1 0, 19.Х1.1994, У. Guéorguiev leg. Fam. Dicranolasmatidae Dicranolasma scabrum (Herbst, 1799) — Propoda (Pk), near Kalishta, 1 С, 12.ХП.1994, Р. Stoev leg. — trogloxene, first record in cave. Fam. Nemastomatidae Pyza bosnica (Roewer, 1919) (= Метазюта bosnicum orientale Kratochvil, 1958). — trogloxene, known from 3 Bulgarian caves (BERON and GUEORGUIEV, 1967; STAREGA, 1976). Histricostoma drenskii Kratochvil, 1958 — trogloxene, known from 1 cave in the Rhodopes (KRATOCHVIL, 1958 b). Paranemastoma (P.) radewi (Roewer, 1926) (= Nemastoma radewi Roewer = N. (Dromedostoma) paspalevi Krat. = N. (D.) atanasovi Krat. = N. (D.) atanasovi bal- canica Krat. = N. (D.) markovi Krat.) — the most widespread harvestmen species in Bulgarian caves, known so far from 71 cave localities (ROEWER, 1926; KRATOCHVIL, 1958b; BERON and GUEORGUIEV, 1967; STAREGA, 1976). New localities (caves): Dinevata Pesht (Sf 3), 1 С’, 10, 10.V.1992, В. Dimitrova leg.; Truvninata (Sf 21) near Dobravica, 3 OO, 10, 1 juv., 25.1.1976, Р. Beron and У. Beshkov leg.; Peshtereto (Sf 27) near Lakatnik, 1 juv., 19.IV.1992, О. Kozhuharov leg.; Temnata Dupka (Sf30) near Lakatnik, 1 juv., 16.X.1988, P. Mitov leg.; Kalugerica (Sf 83) near Baylovo, 17, 1973, P. Beron leg.; Vihrenskata Propast (Bl 6), ca. 2650 m, Pi- rin, 2 ОС, 29.VIII.1972, Р. Beron leg.; Sedlarkata (Pn 4) near Rakita, 4 QQ, 2 jJuv., 18 10.1Х.1968, P. Beron leg.; Gininata Peshtera (Pn 5) near Sadovec, 2 juv., 8.ХП.1988, В. Todorov leg.; Тгоапа (Tn), v. Emen, 2 OO, 30.IV.1995, T. Ivanova leg.; Kalnata Dup- ka (Tn), у. Arbanasi, 1 С’, 1.11.1970, М. Vihodtsevski leg.; Musinskata Peshtera (Tn 12) near Musina, 2 OC’, 2.00, 26.ХП.1992, P. Stoev and D. Aleksandrova leg.; Bamba- lova Peshtera (Tn 14) near Emen, 1 9, 24.Х1.1990, T. Ivanov leg.; Lucifer (5181) near Kotel, 10, 2.X.1993, О. Kozhuharov leg.; Peshterata (Gb 10) near Sokolskiya Mana- stir, Gabrovo, 3 СО, 2 00, 6.VII.1984, Р. Beron leg.; Novata Peshtera (Pz 4), 10, 1 juv., 27.VI.1986, P. Beron leg.; Gargina Dupka (Pv 7) near Mostovo, 3 99, 14.01.1992, D. Dimitrov leg.; Imamkaya (Sm), summit Tsherven, W. Rhodopi, 3 CO, 10, 26.[Х.1994, В. Petrov leg.; Modurska Peshtera (Sm), Rhodopi, са. 1600 па, 4 СО, 26.ТХ.1994, В. Petrov leg.; Boevskata Peshtera (Sm 16) near Boevo, 1 juv., 29.V.1964, О. Raitshev leg.; Trite Dupki (Sm 36), 1 C0, 10, 2.VIII.1982, О. Raitshev leg.; Propast 8 (Vr 50) near Zverino, 10, 5.V.1968, “Edelweiss” Club leg.; Pantshovi Gramadi (Vr 76) near Zverino, 100 т deep, 10, 4.1.1962, Z. Шеу leg.; Jamata (Lv), у. Tshaushov Dol — у. Neshkovci, 2 00, 2 juv., 28.УП.1970, H. Deltshev leg.; Metshata Dupka (Ly), у. Lesidren, 10,10, 3 juv., 5.Х.1994, В. Pandourska leg.; Balduinovata Peshtera (Lv), у. Lesidren, 2 OC’, 2 00, 2 juv., 5.X.1994, В. Pandourska leg.; Vodopada (Lv 54) near Krushuna, 1 juv., 19.УП.1972, P. Вегоп leg.; Gurlyova Dupka (Lv 57), ТО, 3 juv., 14.VIII.1994, Р. Stoev leg.; Skravenika (Lv 58), 2 СО, 200, 2 juv., 18. VIII.1968, H. Deltshev leg.; Golyamata Yama (Lv 59) near Teteven, 3 ОС, 7 OQ, 1 juv., 24.X1.1968, Р. Beron leg.; Malkata Yama (Lv 64) near Teteven, 10, 2 juv., 24.Х1.1968, Р. Beron leg.; Shopa (Lv 67) near Karlukovo, 10, 2juv., 24. УШ.1966, H. Deltshev leg.; Gradezh- nica (Lv 73) near Divtshovoto, 3 OO, 27.Х1.1968, P. Beron leg.; Opushenata (Lv 86), у. Neshkovci, 1 CO, 2 00, 3 juv., 30.УП.1970, H. Deltshev leg.; Kiselashkata Peshtera (Lv 87) near Tsherni Vit, 1 CO, 1 juv., 10.1Х.1988, В. Garev leg.; Lyastovica (Lv 88), 10, 3.II1.1989, Е. Naneva leg., 200, 5.X.1989, I. Pandourski leg.; Tyasnata Peshtera (Lv 89) near Mikre, 10, 26.IV.1991, В. Petrov leg.; Borova Dupka (Lv 90) near Nesh- kovci, 2 ОО’, 1 0, 13.ХП.1969, Р. Beron leg.; Dantshova Dupka (Гу 91) near Uglen, 10, 1)чу., 17.VIII.1974, Р. Beron leg.; Bezimenna (Lv 93) near Lovetsh (Polenica), 3 juv., 23.УП.1982, P. Beron leg.; Planinec (Lv 94) near Glozhene, 10,5 OQ, 27.IV.1992, О. Kozhuharov leg.; Vodnite Dupki (Lv 95) near Vidima, 200, 24.VII.1982, P. Beron leg.; Petrova Mandra (Гу 96) near Vidima, 10, 1 juv., 25.VII.1982, P. Beron leg.; Vul- tshite Dupki (Lv 97) near Vidima, 10, 23.УП.1982, P. Beron leg.; Turskata Tsherkva (Lv 99), у. Gorsko Slivovo, 1 CO, 2 juv., 21. VII.1982, Р. Beron leg. — Troglophile, wide- spread in West Bulgaria and in Stara Planina, eastward to Kotel. Not known from Strandzha, eastern part of Rhodopes and Dobrudzha. Females with eggs have been found all the year. Paranemastoma (P.) aurigerum aurigerum (Roewer, 1951). New localities: Tsho- veshkata Peshtera (Sm 6) near Orehovo, 3 juv., 14—15.IX.1992, P. Stoev et al. leg.; Imamova Dupka (Sm 13) near Jagodina, 10, 1.11.1985, О. Draganova leg. Gargina Dupka (Pv 7) near Mostovo, 2 ОО’, 200, 14.03.1992, D. Dimitrov leg.; Ivanova Voda (Ру 14), 2 ОС, 28.УШ.1970, H. Deltshev leg.; Ahmetyova Dupka (Pv 16), 1 С, 28.VIII.1970, Н. Deltshev leg. — Trogloxene, known from 10 caves in the Rhodopes (STAREGA, 1976 and present paper). Paranemastoma (Buresiolla) bureschi (Roewer, 1926) — known so far from 27 Bul- garian caves (ROEWER, 1926; ATANASOV and STEFANOV, 1951; KRATOCHVIL, 1958 b; ik] BERON and GUEORGUIEV, 1967; STAREGA, 1976; BERON, 1978). New localities: Radolo- va Yama (Sf 2) near Ginci, ЗОО, with 3—5 eggs, 3juv., 27.[X.1970, P. Beron leg.; Bezi- mennata Peshtera (Vr), near summit Krustanova Mogila, са. 1300 т, 10, 21.V.1994, В. Petrov leg.; Malkata Metsha Парка (Vr 27), 1 О, 4 QQ, 24.X.1968, P. Beron leg.; Ledenishka Yama (Vr 35) near Ledenika, Vraca, 1С', 20.X1.1988, В. Pandourska leg.; Belyar (Vr 53), 1 CO, 07.X1.1970, У. Beshkov leg.; Haydushka Dupka (Vr 83) near Bist- rec, 10, 1juv., 26.1У.1970, P. Beron leg. — Troglobite, common in the caves of Western Stara Planina (Balkan Range). The locality “Saeva Dupka — Lv 18” seems doubtful. The material, mentioned by ATANASOV and STEFANOV (1951), does belong to Bure- siolla bureschi (see STAREGA, 1976), but it could be mislabelled. As this species has been found by us in the cave Shamak (Sf 81) at the border between Bulgaria and Serbia (BERON, 1978), it lives most probably also in East Serbia. MUCALICA (1988) lists Para- nemastoma (Buresiolla) bureschi among the Yugoslav harvestmen. Mitostoma gracile (Redikorzev, 1936) — trogloxene, known from 1 Bulgarian cave (STAREGA, 1976). New locality: Stoyanovata Peshtera (Bs 9) near Кози, 2 ОС, 10, with eggs, 2 juv., 19.У1.1980, Р. Beron and 5. Andreev leg. Fam. Phalangiidae Leiobunum rumelicum Silhavy, 1965 — known so far from 16 Bulgarian caves (STAREGA, 1976 — this author thinks that “es ist wohl als “trogloxéne régulier” zu be- trachten”). New cave localities: Vodnata Peshtera (Pz 10) near Peshtera (Kupena), 1 OC, 30.ХП.1991, В. Petrov leg.; Haydushkata Dupka (Pv 15) near Dobrostan, 1 juv., 5.VII.1962, H. Deltshev leg.; Julen Ere (Ру 17) near Hristo Danovo, 1 juv., 16.V.1968, Р. Beron leg.; Borowskata Vodna Peshtera (Ру 22) near Mostovo, 1 juv., 1.III.1992, P. Stoev leg.; Dupkata (Sm 3) near Progled, 2 juv., 16.X.1970, О. Dancau leg.; Rizovica (Sm 23) near Mogilica, 1 С, 9 juv., 3.VIII.1969, H. Deltshev leg.; Кагпа а Peshtera (Sm 37) near Jagodina, 1 С’, 20.ХТ.1982, Р. Beron leg.; Modurska Peshtera (Sm), Rho- dopi, ca. 1600 та, 1 juv., 26.[Х.1994, В. Petrov leg. — Regular trogloxene. Out of the 24 cave localities 15 are situated in the Rhodopes, 8 in Stara Planina and 1 in Osogovo. Lacinius horridus (Panzer, 1794) (= L. gallipoliensis Roewer, 1923 = L. dentiger sensu BERON and GUEORGUIEV, 1967— det. incor. by W. Starega)— trogloxene, known from Bulgarian caves (ROEWER, 1926; BERON and GUEORGUIEV, 1967; STAREGA, 1976). Phalangium opilio Linnaeus, 1758 — trogloxene, known from 3 Bulgarian caves (ROEWER, 1926; STAREGA, 1976). Zacheus crista (Brullé, 1832) — so far known from 3 Bulgarian caves (ROEWER, 1926; STAREGA, 1976). New localities: Zhivata Voda (Pk 2)near Bosnek, 10, 22.V1.1969, P. Beron leg.; Razklonenata Peshtera (Kr 7) near Oreshari, 1 juv., 3.1V.1992, В. Petrov leg.; Peshterata pri Kodzha Kad (Kr 8) near Byalopolyane, 1juv., 6.IV.1992, В. Petrov leg. — Trogloxene. Rafalskia olympica (Kulczyriski, 1903) — trogloxene known from 1 cave in Ше Rhodopes (STAREGA, 1976). Opilio saxatilis C. L. Koch, 1839 — trogloxene known from 1 cave in Stara Planina (STAREGA, 1976). Opilio ruzickai Silhavy, 1938 — trogloxene known from 2 caves in Stara Planina (BERON and GUEORGUIEV, 1967; STAREGA, 1976). 20 Egaenus convexus (C. L. Koch, 1835) — trogloxene known from 2 caves in Stara Planina (SILHAVY 1965; STAREGA, 1976). New localities: Jalovitsa (Lv 29) near Golya- ma Zhelyazna, 200, 12.\1.1993, В. Georgiev leg. Nelima pontica Charitonov, 1941 — Ezeroto Cave (Bs 5) near Mladezhko, 1 С, 21.V1.1980. — Trogloxene (or troglophile), first record in cave. The species has been published recently for Bulgaria by MITOV (1995 a). Amilenus aurantiacus (Simon, 1881) — Trogloxene, known from 1 Bulgarian cave (STAREGA, 1976). We are grateful to many cavers and colleagues Biospeleologists for the material, entrusted to us for study. This material is preserved in the Arachnid Collection of National Museum of Natural History in Sofia (identified by P. Mitov). Until the end of 1994 Opilionids are known from 153 Bulgarian caves. The abbreviation used in this paper appear in the catalogues of Bulgarian cave fauna (GUEORGUIEV and BERON, 1962; BERON and GUEORGUIEV, 1967; BERON, 1972, 1994). The names of the old dis- tricts have been used: Blagoevgrad (Bl), Burgas (Bs), Gabrovo (Gb), Kurdzhali (Kr), Kyustendil (K1), Lovetsh (Lv), Pazardzhik (Pz), Pernik (Pk), Pleven (Pn), Plovdiv (Pv), Sofia (Sf), Sliven (51), Smolyan (Sm), Veliko Turnovo (Tn), Vraca (Vr). References ATANASOV N., A. STEFANOV. 1951. Die НбШе “Seeva dupka”. — Bull. Inst. Zool., 1: 234—275 По Bulgarian]. BERON P. 1972. Essai sur la faune cavernicole de Bulgarie. III. Résultats des recherches biospéologiques de 1966 a 1970. — Int. J. Speleol., 4: 285—349. BERON Р. 1978. Apercu sur la composition, l’origine et la formation de la faune cavernicole de la Stara planina occidentale (Bulgaria). — Int. J. Speleol., 9 (1977/78): 197—220. BERON P. 1994. Résultats des recherches biospéléologiques en Bulgarie de 1971 a 1994 et liste des animaux cavernicoles bulgares. — Série Tranteeva, 1: 137 pp. BERON Р., У. GUERGUIEV. 1967. Essai sur la faune cavernicole de Bulgarie. II. Résultats des recherches biospéologiques de 1961 1965. — Bull. Inst. Zool. Mus., 24: 151—212. GUERGUIEV V., P. BERON. 1962. Essai sur la faune cavernicole de Bulgarie.- Ann. de Spéléologie, 17 (2): 285—356; (3): 357—441. НАРЯ, J. 1973. Catalogus faunae Jugoslaviae, Ш/4, Opilionidea, Ljubljana, 23 pp. JUBERTHIE Ch. 1991. Sur Trenteeva paradoxa, Opilion troglobie et les Opilions Cyphophthalmes de Bulgarie. — Mém. Biospéol., 18: 263—267. KARAMAN I. М. 1990. Dicranolasma mladeni, п. sp., anew harvestman (Arachnida, Opiliones) from Yugoslavia. — Bull. Nat. Hist. Mus. Belgr., В, 45: 143—148. KARAMAN I. M. 1992. One new species of genus Rilaena, Silhavy, 1965 (Opiliones, Phalangiidae) from Serbia. — Bull. Nat. Hist. Mus. Belgr., В, 47: 131—137. KRATOCHVIL J. 1951. Vysledky bulharské biospeologie у jeskyni „Тетпафа 4ирКа“. — Ceskosl. Kras, 4 (1—2): 8—12. KRATOCHVIL J. 1958 a. Die Héhlenweberknechte Bulgariens (Cyphophthalmi und Laniatores). — Ргасе Brnén. Хай. CSAV, Brno, 30 (9) 375: 372—396. KRATOCHVIL J. 1958 b. Die Héhlenweberknechte Bulgariens (Palpatores — Nemastomatidae). — Ргасе Brnén. Zak]. CSAV, Brno, 30 (12) 379: 523—576. Mitov Р., 1994. Siro beschkovi, spec. nov. aus Bulgarien (Arachnida, Opiliones, Cyphophthal- mi). — Spixiana, 17 (3): 275—282. 21 Mitov P. 1995 a. New faunistic and chorologic data about ОрШопез (Arachnida) from Bulgaria. — Ann. Univ. Sofia “St. К. Ohridski’, 1 — Zool., 86—87: 63-65. Мттоу P. 1995 b. Ein neuer Graecophalangium Roewer aus Mazedonien (Arachnida, Opiliones, Phalangiidae). — Spixiana, 18 (2): 105—109. MUGALICA М. 1988. The review of the fauna of harvestmen (Opiliones, Arachnida): investiga- tions in Yugoslavia. — XI Coll. Europ. Arachnol., Berlin, 28.08. — 02.09.1988. Techn. Univ. Berlin, Dok. 38: 309—315. ROEWER С. 1926. Opilioniden aus Héhlen des Balkan-Gebirges. — Entom. Mitt., Berlin, 15 (3/4): 299—302. ROEWER C. 1951. Uber Nemastomatiden. Weitere Weberknechte XVI. — Senckenbergiana, Г Frankfurt а. M., 32 (1/4): 95—153. SILHAVY У. 1965. Die Weberknechte der Unterordnung Eupnoi aus Bulgarien; zugleich eine Revision europdischer Gattungen der Unterfamilien Oligolophinae und Phalangiinae (Arachnoidea, Opilionidea). — Acta ent. Bohemoslov., Praha, 62 (5): 369—406. STAREGA W. 1976. Die Weberknechte (Opiliones, excl. Sironidae) Bulgariens. — Ann. Zool., Warszawa, 33 (18): 287—433. Received on 18.1.1995 Authors’s addresses: Dr Petar Beron National Museum of Natural History 1, Tsar Osvoboditel Blvd Sofia 1000, Bulgaria Plamen Mitov Department of Zoology and Anthropology Faculty of Biology, University of Sofia 8, Dragan Tsankov Blvd Sofia 1421, Bulgaria 22 Опилиони (Opilionida) 6 пещерите на България Петър БЕРОН, Пламен МИТОВ (Резюме) Досега В България са известни 45 Вида от разред Opilionida, 22 om koumo са на- мерени 6 пещери. Всичките 4 известни троглобионши (Siro beschkovi Mitov, Tranteeva paradoxa Kratochvil, Paralola buresi Kratochvil u Paranemastoma bureschi Roewer) обитават пещери 6 Западна и Средна Стара планина и Западния Пред- балкан. Paralolau Tranteeva са ендемични за България родове, a Siro beschkovi — ендемичен bug. Най-разпространеният опилион в българските пещери е mpozao- филният Paranemastoma radewi(Roewer). Той е намерен 8 114 от общо 153 пещери, om Които 6 България са известни ONUAUOHU. Останалите 17 Вида се смятат за троглоксени. Редовен троглоКсен е Leiobu- num rumelicum Silhavy, съобщен om 24 пещери, а останалите 16 Вида са съобщени om 1—10 пещери u са случайни троглоксени. В българските пещери са представени и шрите подразреда на Opilionida: Cyphophthalmi, Laniatores и Palpatores. И от mpume има троглобионтни предста- Вители. 23 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 24 Geogarypidae and Olpiidae (Arachnida: Pseudoscorpionida) — ‘new families for the fauna of Bulgaria Petar BERON From the 22 families of Pseudoscorpionida in the World (HARVEY, 1990), 7 have been recorded so far from Bulgaria: Chthoniidae, Neobisiidae, Cheiridiidae, Atemni- dae, Cheliferidae, Chernetidae and Withiidae. In the collection of National Museum of Natural History in Sofia we have identified representatives of two other families, belonging to the superfamily Garypoidea, unknown in Bulgaria: Geogarypidae and Olpiidae. Only two more families (Garypidae and Syarinidae) could be expected in our country. Geogarypidae Geogarypus minor (L. Koch, 1873) — SW Bulgaria, Struma Valley, Kresnensko Hanche, litter, 4 specimens, 26.ГУ.1971, P. Beron leg. Distribution: Cireummediterranean, from Portugal to Asia Minor and N Africa. Olpiidae Olpium pallipes balcanicum Beier, 1931 — Primorsko, District Burgas, 7 speci- mens under cardboard on the dunes between the sea shore and the lake Stamopolu, 27.УП.1968, P. Beron leg. Distribution: Greece (Levkas), Israel, Tremiti Is. According to LAZZERONI (1969), this subspecies features transadriatic distribution. References НАВУЕУ М. 8. 1990. Catalogue of the Pseudoscorpionida. — Manchester Univ. Pres, 726 рр. LAZZERONI G. 1969. Sur la faune de Pseudoscorpions de la région apenninique méridionale (Recherches sur les Pseudoscorpions. IIT). —Mem. Mus. Civ. St. Nat. Verona, 16, 1968: 321—344. Received on 4.ХП.1995 Author’s address: Dr Petar Beron National Museum of Natural History 1, Tsar Osvoboditel Blvd — Sofia 1000, Bulgaria 24 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 25—28 Paraphanolophus па ет sp. п. — one new larval species of Erythraeidae (Acariformes) from Tabasco, Mexico Petar BERON Among the mites collected by me in Mexico in 1981—1982 was one interesting lar- va, very similar to Paraphanolophus metcalfei Smiley, 1968, described from Belize (former British Honduras). This second member of the genus Paraphanolophus Smiley, 1968 was found not very far from Belize, in a tube, containing many different insects. For this reason it is not possible to identify the true host of the larva. Paraphanolophus metcalfei Sm. is known to parasitise Saccharosydne saccharivora Westwood (Homoptera). Paraphanolophus halffteri sp. п. Material: 1 larva (Holotype), rain forest near the railway station Teapa, Tabasco, S Mexico, 23.1.1982, Р. Beron leg. (deposited in the National Museum of Natural History in Sofia). Description: body globe-shaped, with 2 eyes on each side between coxae I and II. Dorsal setae long (80—180 pm). Scutum rounded, its upper part not well seen, W = 215 pm (all further measure- ments in pm); L not measurable. Two pairs of sensilae and 2 pairs of serrated setae as shown on Fig. 2. Standard data: AW = 110; PW = 135; AL = 135; PL = 205; A— P = 34; SBa = 19; SBp = 25; 150 -/68. Venter: 3 pairs of setae between coxae I and III (as in P. metcalfei), but the setae are of different shape. The first pair much thinner than the others. Venter of hysteroso- ma with about 80 setae (40 pairs), close to the setation of P. metcalfei. The shape of the ventral setae varies from the centre to the margin (Fig. 1). The median 10-12 pairs remind the sternal setae, the others become more and more like the dorsal setae. Legs: {сх = 1.1.1 (the longest seta is on сх I) ftr = 1.1.1 (fex and ftr the same as with Р. metcalfei) One very striking feature is the presence of coarse (serrate) setae. These setae (in- dicated with c) are interspersed with “normal” barbed setae (B). Leg I (Fig. 3), leg II (Fig. 4), leg Ш (Fig. 5) On bf I, II and III there are 5 setae, as with P. metcalfei. With the new species tf I has 3c and 2B, on tf II and III we find 5c. 25 нает Уч x к 22 Figs 1—5 Paraphanolophus halffieri sp. п. (1) Ventral idiosoma; (2) Prodorsal sclerite and dorsal side of gnathosoma; (3) Leg I; (4) Leg IT; (5) Leg Ш. 26 Оп genu I there are 8 setae (3c and 5B), against 9 with P. тека! ет. Two spines are present with both species. The gl of the new species has 1 big submedian spine and one small (v) distally. On genu П there are 8 setae (3c and 5B), against 9 with P. metcalfei. On genu III there are 8 setae, as with P. тека ет. On th I there are 14 setae (1c and 138), as with P. metcalfei. Our species has 2 spines and 1 v, P. metcalfei — only 2 spines. On th II there are 15 setae (5c and 10B), against 10 setae with P. metcalfei. Both species have got also 1 spine. On tb III there are 15 setae (8c + 7B), against 13 with P. metcalfei. Both species have got also 1 spine. According to the figure of Smiley however on th of P. metcalfei there are 15 setae and not 13 (6c + 9B). Discussion: we follow here the opinion of WELBOURNE and YOUNG (1987) that “Paraphanolophus Smiley, originally placed in the Smarididae (SMILEY, 1968), should be transferred to Ше Erythraeidae”. The typical coarse serrated setae оп the legs are found in several adult American Erythraeid mites (like “Rhyncholophus” erinaceus Stoll, 1886 from Guatemala, not very far from the place where the new species has been found). References SMILEY R. L. 1968. A new genus and three new species of Erythraeoidea (Acarina: Erythraeidae and Smarididae). — Proc. Ent. Soc. Wash., 70 (1): 13—21. WELBOURN W. C., O. P. YOUNG. 1987. New Genus and Species of Erythraeinae (Acari: Ery- thraeidae) from Mississippi with a Key to the Genera of North American Erythraeidae. — Ann. Entomol. Soc. Am., 80: 230—242. Received on 16.[Х. 1994 Author’s address: Dr Petar Beron National Museum of Natural History 1, Tsar Osvoboditel Blvd Sofia 1000, Bulgaria 27 Paraphanolophus halffteri sp. п. — един нов ларвален вид akap om сем. Erythraeidae (Acariformes) om ТабасКо, Mekcuko Петър BEPOH (Резюме) По една ларва om Теапа, дата ТабасКо, Мексико, се описва новияш Bug Paraphanolophus halffteri вр. п., паразит по неопределено насеКомо. Това е Вторияш познат Bug от род Paraphanolophus Smiley. Подкрепя се мнението на WELBOURN and YOUNG (1987), че пози род трябва да бъде прехвърлен от Smarididae В Erythraeidae. 28 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 29—35 A contribution to the study of the ground-beetle fauna (Coleoptera, Carabidae) from the Osogovo Mountain. I. Borislav GUEORGUIEV Compared to the other high Bulgarian mountains (over 2000 m), Osogovo remains the one with the most poorly studied carabid fauna. Only 18 species and subspecies from 7 genera of this large beetle family have been reported (НЕДЕЛКОВ, 1909; БУРЕШ, КАНТАРДЖИЕВА, 1928; ДРЕНОВСКИ, 1928; КАНТАРДЖИЕВА, 1928; BREUNING, 1932; COIFFAIT, 1970; PAWLOWSKI, 1972, 1973; GANEV, 1984; HIEKE, WRASE, 1988). Thus, the main goal of the present paper is to add new data about the faunistics, seasonal activity and habitat conditions of the adult carabids occurring there. Studied area -Osogovo Mountain (with the highest point Rouen — 2251 пт) is well separated from the adjacent mountains by natural geographical barriers. Through Velbuzhdki Pass (1160 m) to north Osogovo Mountain is connected with the mountains from Kraishte Region, whereas by the Chernata Skala Col (970 m) and the region Piyanets to southeast it is joined to the mountains Vlahina, Maleshevska and Ograzhden. Over 2/3 from the mountain belongs to the Macedonian territory, as the rest part with area 497.5 sq. m lies in Bulgaria. The annual average temperature by the Osogovo Chalet (1640 m) is 5.4° C (Гълъвов Ж. и gp., 1977). The month with the lowest average temperature is January (— 3.0° С), whereas that with the highest is July (14.6° С). The average annual sum of rainfalls is 925 mm (Osogovo Chalet). May — June and October — November are periods with higher precipitation, while August — September are the driest one. The highest parts of the mountain are covered by snow usually from the third tenth of October till the third tenth of April. The larger part of Osogovo Mountain is covered by deciduous mesophillous forest with predominance of Fagus sylvatica, as well as Quercus conferta, Q. cerris and Q. sessiliflora. The most part of the primary coniferous forests are replaced at the pre- sent time by the beech ones and grass plots, because of their clearing during the last 3—4 centuries. Thus, the upper forest border consists now mostly of beech. Highest parts (over 1800 m) are covered with juniper bushes and grass vegetation. 29 Material and methods The present investigation is based mostly on materials collected by the author during the period April — November 1994 (the year omitted further on in the text). All localities with the exception of one (Republic of Macedonia — the region of Kriva Reka River near to Kruklya Village) are from Bulgarian part of Osogovo Mountain. Single specimens collected by other persons before 1994 have been enlisted, too. The main part of the carabids has been collected by traps. 25 % water solution of ethylene glycol was used as a fixator. The traps were visited every 30 days. The material is preserved in the collections of National Museum of Natural History (NMNH) — Sofia and Institute of Forests (IF) — Sofia. The habitats visited by the author are the following: H 1. Coniferous plantations above the park ‘Hisarluka’, 640—670 па, north of Bogo- slov Village. Pinus nigra predominating, also Pinus silvestris and Corylus avellana. H 2. Meadow above the park ‘Hisarluka’, 640—670 m, north of Bogoslov Village. Strongly anthropogenic influence (villas). НЗ. Along Kriva Reka River near to Kruklya Village, sandy fluvial soils, 660— 680 m (Republic of Macedonia). H 4. The valley of Eleshnitsa River, ca. 3 km from the Macedonian border, 950— 1000 m. H 5. Mixed forest (Picea excelsa and Fagus sylvatica) near to the ex-residence ‘Yuchbounar’, 900—950 па. H 6. The bridge ‘Tchekanetski’ over Eleshnitsa River, near to the road fork Novo Selo Village — Rakovo Village — Sazhdenik Village, 950—1000 m. H 7. North slope above the road Bogoslov Village — ‘Trite Bouki’ Chalet, 950— 980 m. Middle age beech forest. H 8. Popovi Livadi, 1230—1250 m. Beech forest. H 9. Popovi Livadi, 1230—1250 m. Meadows. Н 10. Near to the road between ‘Trite Bouki’ Chalet — Novo Selo Village, 1340— 1370 m. Deciduous mesophillous forest near to a big torrent. H 11. Above the reserve ‘Kyustendil’, 1350—1400 m. Mixed forest. H 12. Beech forests with meadows Бу “‘Trite Bouki’ Chalet, 1500—1570 m. H 13. Around the bridge over Mlachka Reka River, close to Chervena Yabulka Village, 1440—1460 m. Fluvial humid biotop. Н 14. Old coniferous forest by ‘Trite Bouki’ Chalet, 1550—1580 т. Н 15. The road between ‘Trite Bouki’ Chalet — Peak Choveka, 1700—1800 т. Orophytic (woodless) zone — juniper bushes and grass vegetation. H 16. Orophytic zone between Peak Choveka and Peak Shapka, 1850—2050 m. List of the species Calosoma (Campalita) auropunctatum (Herbst, 1782) — Peak Choveka, 2000 m, 31.УП.1980, 1 CO, leg. J. Ganev, (NMNH). Carabus (Morphocarabus) scabriusculus bulgarus Lapouge, 1908 — H 8 (V., 10). Collected in traps. рт 30 Carabus (Archicarabus) montivagus bulgaricus Сва, 1927 — Н 1 (traps: У., ЗОО and 5 99; VI., 1 Cand 300; УП., 38 СО and 35 00; УШ., 12 СС and 900; IX., 2 QQ; X., 17 СО and 15 00); H 7 (traps: X., 1 C0); H 8 (Х., 10); H 9 (traps: ГУ., 10); Н 15 (1.[Х., 10). Balkan endemic. Сатабиз (Oreocarabus) hortensis Linnaeus, 1758 — H 1 (V., 300; VI., 1 CO and 10; IX., 10); H 6 (VII—IX., remains); H 7 (V., 2 ОО and 4 00; VI., 2 ОС and 10; VIL., 3 OO; УШ., 1О and 10; IX., 1 C0 and 10); H8(V., 10; VI., 19; УШ., 2 СС and 10; IX., 200); H 9 (V., 10). All specimens collected in traps. Carabus (Procrustes) coriaceus cerisyi Dejean, 1826 — ‘Hisarluka’ Place, 11.1.1967, 10 (NMNH); Н 1 (traps: V., 3 ОС and 500; VII., 19; VIII., 10); Н 6 (traps: V., 10); H 7 (traps: УШ., 1 0); Н 8 (traps: VI., 10; [Х., 10); H 9 (27.IV., 10; traps: VI., 10; IX.,20C and 10). Leistus (Pogonophorus) rufomarginatus Duftschmid, 1812 —H1(V.,10);H7 (X., 10). All specimens collected in traps. Leistus (Pogonophorus) spinibarbis rufipes Chaudoir, 1843 — Peak Tash-Tepe, 2000 т (= Peak Kamen Vruh, 1996 па), 21.У1.1926, 2 00 (leg. М. Кадеу, МММН); Peak Bozhderitsa, 2000 т, 21.У1.1926, 3 СО and 3 00 (leg. М. Radev, МММН). Notiophilus biguttatus (Fabricius, 1779) — H 1(V., 21 specimens; VI., 1 specimen; ГХ., 3 specimens); H 7 (V., 3 specimens; VI., 1 specimen; X., 1 specimen.); H 8 (VI., 2 specimens; VII., 4 specimens). All specimens collected in traps. Clivina fossor (Linnaeus, 1758) — H 10 (5.VI., 1 specimen, under trunk). Asaphidion flavipes (Linnaeus, 1761) — НТ (27.IV., 1 specimen, in meadow, with entomological net, leg. Е. Manasieva). Xenion ignitum (Kraatz, 1875) — НТ (traps: V., 9 OC and 3 00; VI., 4 OC and 400; УП., 1 Cand 19; УШ., 10); H 8 (traps: VI., 10; VII., 1 С and 10); H 11 (27.IV., 10). Balkan endemic. Myas chalybaeus (Palliardi, 1825) — H 1 (V., 38 СО and 32 00; VI., 4 СС and 7 QQ; VIL., 10; VIII., 3 OC and 400; IX., 1О and 200; X., 200); H7(V., 3 OC and 3 QQ; VIII., 200; IX., 10); H 8 (V., 200; VI., 10; [Х., 10). All specimens collected in traps. Poecilus (Poecilus) lepidus (Leske, 1785) — H 4 (28.IV., 6 OC and 200; 5.VI., 10); H 6 (traps: VII—IX., 1 C);H 8 (traps: VI., 10); H 9 (traps: VI., 1 CO; VIL., 2 00); ЕО УТ. 10). Poecilus (Poecilus) versicolor (Sturm, 1824) — H 4 (28.ГУ., 200, under stones). Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus (Fabricius, 1787) — H 6 (5.V1.1994, 10; traps: IV., 2 ОС and 200; V., 7 СО and 5 00); Н 8 (traps: V., 10). Pterostichus (Melanius) nigrita (Fabricius, 1792) — Н 3 (Macedonia, 16.VI., 2 СС); ВР. ., 10); 1132.05: 10). Pterostichus (Platysma) niger (Schaller, 1783) — H 6 (traps: V., 10); H 7 (27.IV., 1 CO, under stone); H 10 (traps: V., 10; Н 12 (10.VIIL., 10: 26.X., 10); H 13 (2.ТХ., 19); Н 14 (25.Ш.,10). Abax (Абах) ovalis (Duftschmid, 1812) — H 8 (VI., 10). Collected in traps. Abax (Abax)carinatus (Duftschmid, 1812) —H1(V.,20C and 200; VI., 8 OC and 300; УП., 5 СО and 590; УШ., 2 СС and 19; ГХ.,1О and 10). All collected in traps. Agonum (Anchomenus) dorsale (Pontoppidian, 1763) — H 2 (27.IV., 10, under stone); H 8 (traps: V., ©); H 9 (traps: V., 1О and 200). 31 Agonum (Platynus) scrobiculatum (Fabricius, 1801) — H 5 (25.П1., 3 СО and 300); Н 6 (traps: IV., 10; V., 200). Agonum (Platynus) assimile (Paykull, 1790) — H 4 (28.IV., 1 O, under stone); H 5 (25.Ш., 10); H 6 (25.III., 3 OC and 2 00; 5.VI., 10; 26.X., 20; traps: IV.,3 СО and 4.00; V., 10 ОО and 14 00). Agonum (Agonum) sexpunctatum (Linnaeus, 1758) — H 13 (2.IX., 10). Agonum (Agonum) viduum (Panzer,1797) — H 15 (4.УТ., 1О and 10). Calathus (Calathus) fuscipes (Goeze, 1777) — Peak Tash-Tepe, 2000 m (= Peak Kamen Уго, 1996 п), 21.VI.1926, 200 and 2 00, leg. М. Radev, det. Kryzhanowskij, NMNB); H 1 (27.IV., 1 C0, under stone; traps: V., 10; УП., 2 00;VIII., 1 C and 700; IX., 400); H 2 (27.IV., 10, under stone); H 6 (traps: VII—IX., 2 ОО and 200); Н 8 (traps: У., 4 СС and 500; VII., 10; УШ., 10; IX., 390; X., 1О and 700); H 9 (25.Ш., 2 СО and 2 00; traps: ГУ., 3 OC and 600; VI., 10; VII., 3 OC and 200; УШ., 200 and 5 00; IX., 17 ОО and 4500). Calathus (Neocalathus) melanocephalus (Linnaeus, 1758) — around Iglika Chalet, 1300—1400 та, 10.VIII., 1 ©, under stone, leg. P. Stoev; H 9 (traps: V., 10; УП., 10°); H 12 (ЗЕМ. ЗОО and lo} 10.26. Хр то) Ata GixXt 206) ом 200); H 16 (traps: VII., 1 C and 200; УШ., 10). Calathus (Neocalathus) metallicus aeneus Putzeus, 1873 — Peak Tash-Tepe 2000 m, (= Peak Kamen Vruh, 1996 па), 21.У1.1926, 1 0, leg. М. Radev, МММН); Peak Bozhderitsa, 2000 па, 21.У1.1926, 1 О’ leg. М. Radev, NMNH); Peak Choveka, 2050 т, 31.УП.1980, 3 ОО and 2 00, leg. J. Ganev; Н 10 (traps: V., 200); Н 12 (31.VIIL., 10); Н 14 (25.Ш.,2 ОС апд400;21.УП., 6 СО and 10); Н 15 (4.М1., 19); Н 16 (4.МТ., 3 СО and 3 00, snow-drifts; 11.VIII.1994, 10, leg. Р. Stoev; traps: УП., 21 СО and 5900; УШ., 4 OC and 9 00). Balkan endemic. Calathus (Neocalathus) erratus Sahlberg, 1827 — H 9 (25.III., 1 CO and 10). Laemostenus (Pristonichus) terricola punctatus (Dejean, 1828) —H 1(V., 19; УТ, 10; УП., 3 9; УШ., 3 OC and 2 09; IX., 3 ОО and 800; Х., 4 ОО and 3 00); НТ (VIL, 1О and 10; VIII., 200; Х., 1 С and 16); H8 (X., 10; Н9(УШ., 16). All specimens collected in traps. Amara (Amara) ovata (Fabricius, 1792) — H 1 (V., 10). Collected in traps. Amara (Amara) saphyrea Dejean, 1828 — H 1(V., 3 OC and 3 99; VI., 10). All specimens collected in traps. Amara (Amara) morio nivium Tschitscherine, 1900 — Peak Choveka, 2050 m, 31.VII.1980, 10, leg. J. Ganev. Amara (Amara) aenea (Degeer, 1774) — H 2 (27.IV., 1 9, under stone); Н 3 (Re- public of Macedonia), 16.VI., 10; H 6 (5.VI., 1 C and 1 ©, under stones); H 9 (traps: Nee): Amara (Amaro) tibialis (Paykull, 1798) — H 4 (28.IV., 10, under stone). Amara (Celia) erratica (Duftschmid, 1812) — H 16 ( 4.VI., 200, snow-drifts). Amara (Bradytus) apricaria (Paykull, 1790) — H 15 (4.УТ., 10; 1.IX., 19). Amara (Bradytus) fulva (О. Е. Miller, 1776) — H 9 (IV., 10). Collected in traps. Amara (Percosia) equestris (Duftschmid, 1812) — НО (IV., 109; VI., 10; УП., 3 OC and 200; VIII., 10; IX., 10; X.,3 OC and 10); Н 16 (VII., 1C and 2 99; VIIL., 400 and 5 00). All specimens collected in traps. 32 Anisodactylus (Anisodactylus) nemorivagus (Duftschmid, 1812) — H 9 (traps: ГУ., 10; VI., 2 СО); H 11 (27.IV., 10, under stone). Gynandromorphus etruscus (Quensel, 1806) — H 2 (27.IV., 10, under stone). Stenolophus discophorus (Fischer-Waldheim, 1823) — H 3 (Republic of Macedonia), 16.VI., 10). Egadroma marginata (Dejean, 1829) — H 2 (27.IV., 10). Ophonus (Ophonus) cribricollis (Dejean, 1829) —H 9 (V., 10). Collected in traps. Ophonus (Ophonus) signaticornis (Duftschmid, 1812) — H 4 (28.IV., 10, with en- tomological net, leg. E. Manasieva). Ophonus (Metophonus) nitidulus Stephens, 1828 — H 6 (5.VI., 10, under stone). Ophonus (Metophonus) ваттей (Schauberger, 1932) — Н 1 (V., 10). Collected in traps. Pseudophonus (Pseudophonus) rufipes (Degeer, 1774) — H 1 (traps: V., 3 OC and 390; УП., 200); H6 (5.М1., 1 C, under stone); H 7 (traps: УП., 10); H 9 (traps: VIL., 10 СО and 8 99; УШ., 103; [Х., 10); Н 10 (5.МТ., 2 00, under stone and trunk; H 14 (ARV, ТО). Harpalus (Harpalus) affinis (Schrank, 1781) — H 6 (5.УТ., 1C,, under stone); Н 9 (traps: IV., 10; УП., 10); H 12 (21.VII., 200, under stones); H 15 (4 МТ., 4 OC and 10; 1.IX., 400 and 200); H 16 (11.VIII., 2 СС, under stones). Harpalus (Harpalus) rubripes (Duftschmid, 1812) — H 9 (V., 2 00). Collected in traps. Harpalus (Harpalus) quadripunctatus Dejean, 1829 — 1300—1700 m, (23.УП.1992, 19, leg. У. Sakalian, det. О. Wrase). Harpalus (Harpalus) serripes (Quensel, 1806) — H 3 (Republic of Macedonia, 16.VI.10). Harpalus (Harpalus) autumnalis (Duftschmid, 1812) — H 3 (Republic of Mace- donia, 16.VI., 1 C and 200); Н 6 (5.\1., 1C and 10, under stones). Harpalus (Harpalus) atratus Latreille, 1804 —H1(V.,3 СС and 200; У1.,9 СО and 5 OQ; VII., 2 СС and 10). All specimens collected in traps. Harpalus (Harpalus) rufipalpis Sturm, 1818 — 1300—1700 m, (23.УП.1992, 10, leg. У. Sakalian, det. В. Kataev); H 9 (traps: VI., 10). Harpalus (Actephilus) pumilus Sturm, 1818 — H 3 (Republic of Macedonia, 16.VI., ТО and То). Parophonus maculicornis (Duftschmid, 1812) — H 9 (V., 10). Collected in traps. Callistus lunatus (Fabricius, 1775) — H 9 (V., 3 OC and 500). Collected in traps. Licinus (Licinus) depressus (Paykull, 1790) — H 9 (traps: IV., 10’; V., 2.00; УП., 1О and 10); H 12 (10.УШ., 10). Lebia (Lebia) cruxminor (Linnaeus, 1758) — H 4 (28.IV., 10, with entomological net, leg. Е. Manasieva). Dromius (Dromius) schneideri Crotch, 1870 — 20.УП.1956, under bark of Pinus peuce, 1 specimen, leg. G. Tsankov, (IF). Known only from Rila Mountains — Gove- dartsi Village (WRASE, 1991) up to now. Philorhizus notatus (Stephens, 1827) — H 7 (27.IV., 10, with entomological net, leg. E. Manasieva). Cymindis humeralis (Fourcroy, 1785) — Peak Rouen, 2253 m, 21.V1.1926, 1 CO, leg. М. Radev, det. Kryzhanowskij, NMNH); Peak Bozhderitsa, 2000 т, 21.У1.1926, 33 1 С апд 2 ОО, leg. М. Radev, det. Kryzhanowskij, МММН); Peak Choveka, 2050 та, 31.УП.1980, 1 С, leg. J. Ganev; Н 9 (traps: УТ., 10); H 16 (traps: УП., 200). All enlisted 62 species and subspecies are new for Ше Osogovo Mountain (60 of them were found on the Bulgarian area of Osogovo Mountain and 5 — in the Macedonian area). Dromius (Dromius) schneideri Crotch is found for second time in Bulgaria. . I wish to thank the colleagues Dr A. Popov (NMNH); Dr G. Georgiev (IF) and Dr P. Mirchev (IF) for committing materials; to Mr J. Ganev (Sofia), Ог У. Guéorguiev (Sofia), Mrs E. Manasieva (Sofia), Mr P. Petrov (Sofia), Dr V. Sakalian (Sofia), Mr P. Stoev (Sofia), Mr G. Tsonev (Sofia) for the collecting carabids from Osogovo Mountain; to Dr B. Kataev (Sankt Petersburg), Prof O. Kryzhanowski (Sankt Petersburg) and Mr D. Wrase (Berlin) for determination of some specimens. I thank also to Dr K. Kumanski (NMNH) and Dr A. Popov for their good ideas and linguistic corrections. References BREUNING S. 1935. Monographie der Gattung Сагабиз. — In: Best.-Tab. europ. Col., 109: 1121— 1360. СОТЕЕА!Т Н. 1970. Un rémarquable Duvalius cavernicole nouveau de Bulgarie. — Ann. Spéléol., 25 (3): 721—723. GANEV J. 1984. Beitrag zur Erforschung der Familie Cicindelidae (Coleoptera) in Bulgarien. — Articulata, 2 (5): 123—124. HIEKE F., D. W. WRASE. 1988. Faunistik der Laufkafer Bulgariens (Coleoptera, Carabidae). — Dtsch. ent. Z., (N.F.) 35 (1—3): 1—171. PAWLOWSKI J. 1972. Trois nouveaux Trechus (Coleoptera, Carabidae) de Bulgarie. — Bull. Acad. Polon. Sci., sér. biol., (2) 20 (12): 873—879. PAWLOWSKI J. 197 3. Езрёсез Ета du genre Trechus (Coleoptera, Carabidae). — Acta Zool. Crakov. 18 (10): 217—270. WRASE О. 1991. Faunistik der Laufkafer Bulgariens (Coleoptera, Carabidae). 1. Nachtrag. — Mitt. Entom. Ges. Basel, 41 (1): 2—20. БУРЕШ И., С. КАНТАРДЖИЕВА. 1928. Видовете om подсемейство Carabinae (сем. Carabidae, Coleoptera) 6 България; mexHomo разпознаване и разпространение. — Изв. на Царските прур. инст. София, 1: 45—107. Гълъвов XK. и Код., 1977. ФизичесКа география на България. C., Нар. просв., 346 с. ДРЕНОВСКИ А. 1928. Реферати и съобщения през 1926—1927 година. — 138. Бълг. ентомол. д-во, 4: 17. КАНТАРДЖИЕВА С. 1928. Видовете от семейство Cicindelidae (Col.) В България. — Изв. Бълг. ентомол. д-во, 4: 91—114. НЕДЕЛКОВ Н. 1909. Четвърти принос Към ентомологичната фауна на България. — Сборн. нар. умотв. наука Книжн., 25: 1—32. Received on 15.11.1995 Author’s address: Borislav Guéorguiev National Museum of Natural History 1, Tsar Osvoboditel Blvd, 1000 Sofia . Bulgaria 34 Принос Към изучаването на брьмбарите-бегачи (Coleoptera, Carabidae) от Осоговската планина. Г. Борислав ГЕОРГИЕВ (Резюме) Досега 6 литературата за Осоговската планина са посочени 18 вида и подвида бегачи (Carabidae) от 7 рода, Като планинаша е най-слабо проучена 6 това отно- шение сред Високите български планини (над 2000 м). Целта на настоящото изследване е да даде нови фаунистични данни за Кара- 6ugume от района, сезонната им активност и условията на Живот на имагото. ОсВен материала, събран от абтора през периода април — ноември 1994 г., са Включени и екземпляри, събирани преди този период, съхраняващи се 6 Колек- uuume на Националния природонаучен музей (NMNH) — София и 6 Института за гораша (ТЕ) — София. Основната част Карабиди са събрани с помощта на Капа- ни, Като е използван 2590 Воден развор на етшиленглиКкол. Пробите бяха събирани на бсеки 30 дни. Материалът om всички находища, освен едно (Република Make- дония — района на река Крива река, близо до село КръКля) е от българсКата част на Осоговската планина. Като резултат бяха установени 62 вида и nogbuga Карабиди (Carabidae), нови за Осоговската планина. Om max 60 бяха намерени 6 българската част на плани- Hama, а 5 6 македонската част. Dromius(Dromius) schneideri Crotch е намерен за Втори път 6 България. 35 Васил Георгиев на 60 години Петър БЕРОН Всъщност, на 11 февруари 1996 г. именишияш наш ентомолог ще стане на 61, H) поводът ga напиша me3u бележКи е пенсиониранешо му на 60 години. Странен пенсионер е Васи. За една година moti прибави Към научнише си трудове (повече om 100) още няколко, Включително обемисшия Каталог на Carabidae 6 България (279 cmp., 754 Вици). Този Каталог moti състави заедно със сина си Борислав, Който еп най-големият му принос Към българска-. ma и световната зоология. Борислав продължава пълноценно делото на баща си Като учен 6 Haxuo- налния природонаучен музей. След многото огорчения, koumo получи, га Васил Георгиев това е сигурно едно дълбоКо удовлетворение. Васил Борисов Георгиев езавършш BIT факулшеш 6 София през 1958 година. Назначен е за препаратор 6 Института по зоология при БАН. Денем emukemupa паяците на g-p II. ДренсКи, а Вечер пише научни шру- goBe. Дълго Време основното му занимание беше изследването на водни- me бръмбари (Dytiscidae, Gyrinidae, Haliplidae) no цял свят. Той е приз- Ham специалист по тези насекоми u е описал gecemku нови makconu om много страни. През 1987 публикува том 17 на Фауна на България, посве- тен на бръмбарише плавачи. Получава материали om световни музеи, част om Max обогатяват и българскаша национална Колекция. Още om 1955 г. Георгиев се запознава с IT. Траншеев и групата млади биоспелеолози оКоло него. Вдъхновен от учителя си акад. Иван Буреш той се 6nycka 6 изследването на пещернаша фауна на България и посши- га забележителни резулташи. Любознателен и инициативен, моят дъл- гогодишен прияшел не само описва много нови пещерни бръмбари, ап замисля проект за цялостен Каталог на българската пещерна фауна (по подобие на Пещерната фауна на Франция на Жанел). Не ми отлива много да хваля това „Есе“, излязло през 1962 г. 6 престижното списание Annales de Spéléologie, тъй Като съм негов съавтор. Все пак ще отбележа условияша, при koumo ус- пяхме да съберем данни за 225 български пещери и за 355 Вида животни 6 max, а Васил състави и биб- лиография om 157 заглавия на публикации върху българската пещерна фауна. Идеяша за шази Книга gage той през 1958 г., Когато аз бях студент om ГКурс, а moti — препарашор, kotimo можеше да ра- 6omu само Вечер. И maka, аз обикалях пещерише (нямаше още Клубове, нито Главна Картотека на българските пещери, нямаше нищо). Васил разпределяше и изпращаше материала, обрабошваше част от него, събираше литература, пишеше стошици писма до Видни специалисти. ПоняКога ходеше u по пещери. През 1961 г. изпрашихме ръкописа на проф. Вандел и, след Като Книгата излезе, аве години не Казахме на никого, за да не си навлечем неприятностаа. Васил Георгиев стана научен сътрудник едва през 1966 г., с цяла грамада публикации. Стана „старши“ през 1980 г., след Като беше „посъвешван“ om инстишутсКкише влъхви ga не защитава Като докторат забележителнаша си монография „Троглобионтната сухоземна фауна на Балканския по- луостров“ (БАН, 1977). Не пожела да защити дори и Кандидашска дисертация, за да не държи изпит по марКсизъм, но не се прави на дисидент. Комунистише го гледаха накриво, а демокрацияша му go- несе... пенсиониране. Васил винаги е умеел да различава исштинсКкише стойности от мимолетнаша пушка. Задълбочен и аналитичен, той работи много и по Въпросите на зоогеографияша, публикува оригинално зоогеографсКо поделяне на България и зоогеографсКи анализ на такава далечна от нас фауна Като magazackapckama. Георгиев се занимава и с много други зоологически Въпроси. Изпод перо- mo му са излезли стотици научнопопулярни сташиш и много Книги за различни Животни, по история на градовете u на българсКкаша фауна. Васил Георгиев е един om най-ерудиранише и забележителни български зоолози. Много още може да се напише за него, но ще си запазя това удоволствие за следващите му годишнини. Неговите прия- тели и дългогодишни съратници om Националния природонаучен музей от сърце му Желаят здраве, нови успехи и да зарадва музея с богатата си Колекция om водни и пещерни бръмбари. Fe 36 Historia naturalis Би] хамса, 6, 1996: 37—47 Zur Verbreitung der Myrmeleontiden in Bulgarien (Neuroptera) Alexi POPOV Einleitung Die Myrmeleontiden Bulgariens sind noch vor 70 Jahren in bezug auf die fest- gestellten Arten ziemlich gut erforscht worden. Ihre Imagines (die Ameisenjungfern), spater auch ihre Larven (die Ameisenléwen), haben die Aufmerksamkeit der ersten bulgarischen Entomologen mit ihrer СтбВе und mit ihrem eigentiimlichen Verhalten auf sich gezogen. Deshalb sind sie mit Prioritat gegentiber den tibrigen Neuropteren- Familien gesammelt und bestimmt worden. Obwohl sie in der Natur viel seltener im Vergleich zu den Familien mit baumbewohnenden Vertretern (Chrysopidae, Hemero- biidae und Coniopterygidae) vorkommen, bilden die Myrmeleontiden ein wesentli- cher Teil der alten Neuropteren-Sammlung des Koniglichen (jetzt Nationalen) Natur- historischen Museums in Sofia. Bis zum Jahre 1924 sind aus Bulgarien 13 Myrme- leontiden-Arten (oder 72% der jetzt bekannten) veréffentlicht worden, wahrend zur selben Zeit 46% der Chrysopiden-Arten, 15% der Hemerobiiden, 5% der Coniopterygi- den, 15% der Vertreter der tibrigen Familien oder insgesamt 20 Neuropteren-Arten ohne Myrmeleontiden (nur 21% der jetzt bekannten) mitgeteilt worden sind. Die Fest- stellung des tiberwiegenden Teils der in Bulgarien verbreiteten Arten bedeutet aber nicht einen befriedigenden faunistischen Erforschungsgrad des Landes. Mehr als ein Drittel der bis 1924 (aber auch viele Jahre spater) festgestellten Arten sind nur aus 1—3 Fundorten bekannt. Ziel des vorliegenden Beitrags ist eine Erganzung der choro- logischen Angaben fiir Bulgarien. Die Literatur tiber die bulgarischen Myrmeleontiden ип ав 45 Titel. Unter ihnen finden wir in 4 Veroffentlichungen keine originalen Angaben, in 15 — originale Angaben entweder ohne erwaéhnte oder mit Wiederholung schon publizierter Fund- orte. Von den tibrigen Veroffentlichungen mit neuen Fundorten enthalten die mei- sten nicht wesentliche faunistische Information. Die ersten Angaben tiber die Familie Myrmeleontidae in Bulgarien sind diese von KAATIAAEK (1895) fiir 5 Arten (vorlaufige Mitteilung — KLAPALEK, 1894). Mehr Einzel- heiten tiber die Reise des tschechischen Entomologen FrantiSek Klapalek in Siid- bulgarien und tiber seine Sammlung kénnen bei РОРОУ (1993) gefunden werden. НЕДЕЛКОВ (1909) е noch eine Art, die sich unrichtig bestimmt erweist, hinzu. Die erste und bisher einzige zusammenfassende Studie tiber die bulgarischen Myrmeleon- tiden verfaBt ДИМИТРОВА (1924) mit 13 Arten aus dem heutigen Territorium des Landes (dieselbe Angaben bei DIMITROWA, 1925). Die nachsten Listen der bulgari- 37 schen Arten veroffentlichen ZELENY (1964) und ASPOCK, ASPOCK, HOLZEL (1980). Zeleny schlieBt auch einige in Bulgarien nicht verbreitete Arten ein. Erganzungen zur Chorologie mehrerer Arten machen in verschiedener Zeit Буркш (1936), ZELENY (1971) und РОРОУ (1993) und fragmentarische Angaben werden von Klapalek, Miller, Drensky, Joost und in einer Reihe anderer kurzer Mitteilungen von Buresch und von Popov angegeben. Die einzige taxonomische Frage tiber die bulgarischen Myrmeleon- tiden-Fauna ist von STEINMANN (1963) mit der Beschreibung einer neuen Unterart von Myrmeleon formicarius gestellt. Die regionalen faunistischen Veroffentlichungen uber die Familie sind nur zwei: fiir die bulgarische Schwarzmeerktiste mit 12 Arten (Попов, 1977) und fiir Witoscha Gebirge mit nur 3 Arten (Попов, 1990). Die erste enthdlt eine zoogeographische Charakteristik und einen faunistischen Vergleich mit der rumdanischen Meeresktiste. Die Untersuchungen tiber die Bionomie betreffen vor- wiegend Arten mit trichterbauenden Larven (ДИМИТРОВА, 1924; Буркш, 1928; Попов, 1977; POPOV, 1984). PAPP (1981) stellt einen Chalcididen-Parasit der Larve von Euro- leon nostras fest. In dkologischer Hinsicht sind die von manchen Arten bewohnten Habitate (Попов, 1977, 1991) und die Verbundenheit mit der Vegetation (POPOV, 1991) betrachtet. Noch 5 Arten sind nach der Ubersicht von ДИМИТРОВА (1924) zur bulgarischen Myrmeleontiden-Fauna hinzugeftigt: Gymnocnemia variegata von PAPP (1989), Myrmeleon noacki und Nedroledon anatolicus von POPOV (1993) und zwei Arten hier mitgeteilt. Das Material fiir den vorliegenden Beitrag ist ein Ergebnis der Tatigkeit von 28 Sammlern. Einerseits оп ай: es den kleinen unveroffentlichten Teil der alten Kollek- tion des Nationalen Naturhistorischen Museums, von Dr. Ivan Buresch, Petar Tschor- badjiev, Dr. Krestju Tuleschkov, Nikola Nedelkov u.a. gesammelt. Andererseits ааВег den von mir gesammelten Tieren haben mir eine Reihe von Entomologen: Alexander Slivov, Michail Josifov, Julius Ganev, Venelin Beschovski, Dimitrina Valtschanova u.a. liebenswiirdigerweise ihre Myrmeleontiden zur Verfiigung gestellt. Ihnen allen spreche ich auch an dieser Stelle meinen herzlichen Dank aus. Reiche und interes- sante Materialien tiberlieBen mir die verstorbenen Sammler Sevar Zagortschinov, Ing. Augustin Hoffer (Praha), Dr. Stefan Botscharov, Hristo Lukov u.a. Alle Exemp- lare werden in den Sammlungen des Nationalen Naturhistorischen Museums in Sofia aufbewahrt. Fir die Arten mit mehr als einige Fundorten werden nur die unveroffentlichten Fundorte ohne ausfiihrliche Angaben fiir das Material aufgezahlt. Die Lage der Fund- orte (Dérfer, Gelande u.a.) wird mit dem betreffenden Teil des Landes, mit dem Gebirge oder mit der nachstliegenden Stadt erlautert. Die Hohe tiber dem Meeres- spiegel wird nur in seltenen Fallen, wenn sie tiber 1000 па betragt und wenn sie nicht der Héhe des Fundorts entspricht, angegeben. Artenliste Palpares libelluloides (Linnaeus, 1764) In Nordbulgarien nicht verbreitet. Der einzige Fundort in Stara Planina, das Ge- birge zwischen Nord- und Siidbulgarien, und gleichzeitig der nordlichste und héch- 38 ste bulgarische Fundort ist die xerotherme Gegend Karandila in O-Stara-Planina, 1000 м, 10, 16.УП.1969 (Al. Slivov). Bisher in Bulgarien nur bis 400 m ti.d.M. bekannt, wo der Hauptteil ihrer Populationen lebt. Neue Fundorte: Streltzi bei Hissarja und Golem Dervent bei Elhovo in S-Bulgarien; W-Rhodopen, die Schlucht von Tschepinska Reka, 4 km 5 von Varvara; O-Rhodopen — Tschorbadzhijsko bei Momtschilgrad, Ivajlovgrad, Mandritza bei Ivajlovgrad; Maslen Nos und Primorsko an der Schwarzmeerkiiste. Material: 7 ОС, 14 00 und 1 Ex., zwischen dem 2. Juni und dem 9. August gesammelt. Bis jetzt in den Ostrhodopen nicht festgestellt. Typische holomediterrane stationdre Art. Dendroleon pantherinus (Fabricius, 1787) Literatur: Iskretz in W-Stara-Planina, Glozhene bei Teteven in N-Bulgarien und Aitos in O-Bulgarien (ДИМИТРОВА, 1924). Der пече Fundort Кофе] in O-Stara-Planina, 1О (М. Zh. Georgiev) bezeichnet die stidliche Grenze des Areals. Sibirisches Faunenele- ment mit Herkunft aus den stidlichen Teilen des sibirischen Ausbreitungszentrums. Acanthaclisis occitanica (Villers, 1789) Literatur: Belovo (ДИМИТРОВА, 1924) und die Schwarzmeerktiste — Nessebar, Ат- kutino (Попов, 1977) und Ropotamo (POPOV, 1993). Neue Fundorte: Zlatni Pjassatzi bei Warna an der Меегезказе, 10, 25.VIII.1964 (S. Zagortschinov); O-Rhodopen, Mandritza bei Ivajlovgrad, 10, 31.VIII.1979 (St. Beschkov). Zum ersten Mal wird A. occitanica fiir Nordbulgarien, wo sie wahrscheinlich nur an der Meeresktiste vor- kommt, mitgeteilt. Auf der Balkanhalbinsel noch aus der Dobrudscha und Nord- griechenland bekannt. Holomediterrane nach Norden und nach Osten expansive Art. Acanthaclisis baetica Rambur, 1842 Literatur: die Meeresktiste zwischen Sveti Konstantin bei Warna und Arkutino (БУРЕШ, 1936; Дренски, 1942; Попов, 1977) und ein alter Nachweis bei Sofia (ДИМИТРОВА, 1924). Material: Schabla in NO-Bulgarien, 1 OC, 15.VIII.1973 ($. Zagor- tschinov). Dieser Fundort verbindet die Funde an der bulgarischen (Попов, 1977) und an der rumanischen (KIS, NAGLER, MANDRU, 1970) Schwarzmeerktiste. Auf der Balkanhalbinsel noch in der Dobrudscha und Griechenland festgestellt. Holomedi- terranes Faunenelement, auch an der atlantischen Казе verbreitet. Myrmecaelurus (Myrmecaelurus) trigrammus (Pallas, 1781) Fundorte: Krassimir bei Provadia in NO-Bulgarien; W-Rhodopen, Polkovnik Serafimovo bei Smoljan, 1000 m; O-Rhodopen — Kardzhali, Avren bei Krumovgrad und Sviratschi bei Ivajlovgrad; Irakli bei Nessebar, Sozopol, Ropotamo und Kiten an der Meereskiiste. Material: 7 ОС und 6 ОО, vom 21. Juni bis zum 20. August gesam- melt. Bisher aus den Ostrhodopen nicht veréffentlicht. Nach Chorologie eine stideu- ropdisch-zentralasiatische, nach Herkunft eine holomediterrane stark nach Osten expansive Art. 39 Myrmeleon (Myrmeleon) formicarius Linnaeus, 1767 Fundorte: Resseletz bei Tcherven Breg in NW-Bulgarien; Dobrudscha, der Wald Karakuz bei Dulovo; Z-Stara-Planina — Etropole-Kloster, 900 m, Hiitte Raj, 1600 m und Tvarditza-PafB, 1000 па; Karlovo; Sredna Gora Gebirge, Buzovgrad bei Kazanlak; Sliven; Гай Gebirge, 920 т; Jagdrevier Kritschim; O-Rhodopen, Mandritza bei Ivajlovgrad; Strandzha Gebirge — Aidere bei Malko Trnovo und Katschul bei Grama- tikovo; Camping Perla bei Primorsko an der Meeresktste. Material: 7 СО, 9 OQ und 4 Ех. Flugperiode: 15. Mai — 1. September. Diese Exemplare sind Erstnachweise fiir Nordwestbulgarien, die Dobrudscha, Zentral-Stara-Planina, Sredna Gora, Liilin, die Ostrhodopen und Strandzha. In Nordbulgarien bisher nur an der Schwarzmeer- козе festgestellt (БУРЕШ, 1936; STEINMANN, 1963). Nach Chorologie eine eurosi- birische Art, nach Herkunft ein sibirisches Faunenelement. Eine Unterart von М. formicarius ist von STEINMANN (1963) nach 10 Paratypus aus Сапдиза (es handelt sich um die Gegend Сйпдиза, stidlich von Warna) und nach 1 OC und 200 aus drei Fundorten in Ungarn beschrieben. Попов (1977) meint, даВ das eine individuelle Form und nicht eine Unterart ist, die unter den Exemplaren aus verschiedenen Teilen von Bulgarien vorkommt. Spater erklaren ASPOCK, ASPOCK, HOLZEL (1980) auch die formelle Synonymisierung dieser Unterart. In der Originalbeschreibung der Unterart sind zwei Schreibweisen des Namens: nigrilabrus in der Diagnose (STEINMANN, 1963, p. 216) und nigrilabris in der Bestimmungstabelle (STEINMANN, 1963, р. 219), benutzt. Nach dem Artikel 24c des ICZN, Third edition, 1985 (Internationale Regeln fiir die Zoologische Nomenklatur) muB8 fiir korrekte urspriingliche Schreibweise die vom ersten revidierenden Autor’ angenommene Orthographie betrachtet werden, ausgenommen wenn die Schreib- weise inkorrekt nach den Artikeln 27 — 31 ist. Artikel 31b lautet, дай der Artname (lateinisches Adjektiv) nach dem grammatischen Geschlecht mit dem Gattungsnamen libereinstimmen mu. Der grammatisch korrekte Name ist nigrilabris (vergl. КЕРЖНЕР, 1982, р. 99). Folglich mu nigrilabris statt des von Aspock, Aspock und Holzel synonymisierten Namens nigrilabrus (inkorrekte ursprtingliche Schreibweise) synonymisiert werden. Also: Myrmeleon formicarius formicarius Linnaeus, 1767 (= Myrmeleon formicarius nigrilabris Steinmann, 1963). Die Durchsicht des Materials aus Bulgarien zeigt, das die im Htigelland und in den Gebirgen zwischen 500 und 1600 m ti.M. gesammelten Exemplare der Form mit gelbem Labrum (M. formicarius formicarius sensu Steinmann, 1963) und die im Flachland bis 300 m gesammelten Tiere der Form mit schwarzem Labrum entspre- chen. Mit anderen Worten kommt in Bulgarien die Form mit gelbem Labrum in аБп- lichen der von der Art in Mittel- und Nordeuropa bewohnten Habitaten vor und die Form mit schwarzem Labrum in mehr trockenen (und ebenfalls warmeren) Habita- ten. Beide Formen sind vielleicht 6kologische Rassen, ahnlich der als ,,Arten“ be- schriebenen und spater als , Unterarten“ betrachteten Libelloides macaronius таса- ronius (Scop.) und L. macaronius kolyvanensis (Laxm.) (Ascalaphidae). Zum Unter- 1 Die Autoren, die die Unterart nach ihrer Beschreibung erwaéhnen, sind STEINMANN (1967) als nigri- labris und die oben genannten Нопов (1977) und Азрдск, ASPOCK, HOLZEL (1980) als nigrilabrus. (Eigentlich ist niemand von ihnen erster revidierender Autor im Sinne von SABROSKY, 1972, p. 85). 40 scheid von М. formicarius aber bestehen bei L. macaronius viele Ubergange zwischen den beiden Formen. Myrmeleon (Myrmeleon) noacki Ohm, 1965 Bisher in Bulgarien nur aus der Kresnaschlucht bekannt (POPOV, 1993). Material: Strandzha Gebirge, ohne genauere Angaben, 10, 10, 15.VII.1973 ($. Zagortschinov). In der Sammlung des Nationalen Naturhistorischen Museums in Sofia wird noch 19 aus Veliko Trnovo in Nordbulgarien, 9.УТ.1962, leg. Dr. Iv. Buresch, aufbewahrt. Das Vorkommen dieser mediterranen Art bei Trnovo, d.h. auBerhalb der sub- mediterranen Gebiete Bulgariens, ist nicht sehr wahrscheinlich. Méglicherweise han- delt es sich um eine Fundortverwechslung. Solange keine sichere Beweise fiir die Verbreitung der Art in Nordbulgarien vorhanden sind, dtirfte man Trnovo als Teil des Areals von M. noacki nicht annehmen. Abgesehen davon sind die tibrigen zwei Fundorte in Bulgarien die nordlichsten im Areal. Nach Chorologie eine balkanoana- tolische Art, nach Herkunft ein pontomediterranes stationdres Faunenelement. Myrmeleon (Morter) inconspicuus Rambur, 1842 Fundorte: Dobrudscha, Krassen bei General Toschevo; Karlovo; Ropotamo und Kiten an der Meeresktiste. Material: 4 СО und 6 OO mit extremen Daten 13. Juli und 15. August. Erstnachweis fiir die Dobrudscha. Fiir Nordbulgarien bisher nur aus der Meeresktiste mitgeteilt (ДимитрОВА, 1924; БУРЕШ, 1936, 1940; Дренски, 1942; Popov, 1973; Попов, 1977). Holomediterranes Element. Euroleon nostras (Fourcroy, 1785) Neue Fundorte: Dobrudscha, der Wald Karakuz bei Dulovo; W-Stara-Planina, Lakatnik, ТО von Larve geziichtet; Kraischte, die Grube Zlata (Dorf Erul) bei Trn; Liilin Gebirge, 920 т; Karlovo; W-Rhodopen, Polkovnik Serafimovo bei Smoljan, 1000 т. Flugperiode: 12. Juli — 20. Oktober. Das Material (1 С und 12 00) umfaBt die Erstnachweise fiir die Dobrudscha, Stara Planina, Kraischte und Liilin. In Nord- bulgarien bis jetzt nur aus der Schwarzmeerktiste bekannt (БУРЕШш, 1926, 1934; Попов, 1977; Papp, 1981). Meist am Licht gesammelt. Kin Weibchen aus Liilin, 20.X.1949, leg. Dr. St. Botscharov, ist das am spatestens gefundene Exemplar dieser Art. Bisher wurde behauptet, даВ die Imago bis September fliegt (ASPOCK, ASPOCK, HOLZEL, 1980). Mitteleuropdisch-mediterrane Art nach Herkunft. Macronemurus bilineatus Brauer, 1868 Fundorte: Resseletz bei Tscherven Breg in NW-Bulgarien; Karlovo; Rila Gebirge, Rilakloster; W-Rhodopen, Batschkovo bei Assenovgrad; O-Rhodopen, Popsko bei Kru- movgrad; Ropotamo an der Meereskiiste. Material: 3 ОС, 2 00 und 1 Ex., zwischen dem 20. Juni und Ende Juli gesammelt. Das sind Erstnachweise fiir Nordbulgarien (die Angaben von НЕДЕЛКОВ, 1909, betreffen eine andere Art), Rila und die Ostrhodo- 41 pen. Nach Chorologie eine stidosteuropdisch-anatolische, nach Herkunft eine pon- tomediterrane Art. Delfimeus irroratus (Olivier, 1811) Neue Gattung und Art ftir Bulgarien. Nordwestbulgarien, Belogradtschik, die Felsen „Мопаззие“, 500 па, 200, 30.УП.1960 und 30.VII.1965 (Dr. St. Botscharov). Der Fundort ist der nérdlichste im Areal der Gattung. ZELENY (1964) teilt Pignatellus extorris Nav. (ein Synonym von D. irroratus) fir Bulgarien mit. Dieselbe Information wiederholt JOOST (1973). Ihre Angaben basieren auf der Veroffentlichung der Art von ДИМИТРОВА (1924), es handelt sich aber um einen Fundort auBerhalb der bulgarischen Grenzen. Verbreitung: Kroatien (die Meeresktiste), Mazedonien, Westbulgarien, Griechen- land (die Agdischen Inseln), Anatolien, Syrien und Armenien. Nach Chorologie eine balkanoanatolische, nach Herkunft eine pontomediterrane stationare Art. Neuroleon microstenus (Mac Lachlan, 1898) Literatur (als Nelees helenicus Nav. oder hellenicus Nav.): Krupnik im Strumatal (ДИМИТРОВА, 1924) und Warna (БУРЕШ, 1934). Neue Fundorte: Belogradtschik, 1 CO, 10; W-Stara-Planina, Tscherepisch, 10; Karlovo, am Licht, 7 СО, 6 QQ; O-Stara- Planina, Karandila oberhalb Sliven, 1000 m, 1 О’. Extreme Daten der Funde: 3. Juli und 15. September. Erste Meldung der Art fiir Nordwestbulgarien und Stara Planina. Die Weibchen, wie man oft bei den Neuropteren beobachtet, haben eine langere Le- bensdauer des Imaginalstadiums als die Mannchen und ihr Flug dauert bis spater. Das ersieht man aus den Funddaten der bei Karlovo, 1968, leg. 5. Zagortschinov, ge- sammelten Exemplare. Alle sieben МаппсЬеп sind vom 3. Juli bis zum 20. August, alle sechs Weibchen zwischen dem 25. August und dem 5. September gefangen. Holo- mediterranes Faunenelement, vorwiegend im ostlichen Mittelmeerraum verbreitet. Distoleon tetragrammicus (Fabricius, 1798) Fundorte: Russe — Obraztzov Tschiflik in NO-Bulgarien; Belogradtschik, Ore- schetz bei Belogradtschik und Resseletz bei Tscherven Breg in NW-Bulgarien; O-Stara- Planina — Karandila oberhalb Sliven, 1000 па, Kotel, Zavet bei Karnobat; Karlovo und Stara Zagora in S-Bulgarien; Kraischte, die Grube Zlata (Dorf Erul) bei Trn; Pan- tscharevo bei Sofia; Borovetz, 1400 m und Kostenetz im Rila Gebirge; W-Rhodopen, Polkovnik Serafimovo bei Smoljan, 1000 m;O-Rhodopen, Popsko bei Krumovgrad. Ma- terial: 13СС', 3300 und3 Ex. mit extremen Daten 20. Juniund 1.September. Erstnach- weise fiir Nordwestbulgarien, Stara Planina, Kraischte, Rila und die Rhodopen. D. tetragrammicus gerat oft in Lichtfang. Holomediterrane nach Norden expansive Art. Nicarinus poecilopterus (Stein, 1863) Neue Gattung and Art fiir Bulgarien. Sidbulgarien, Karlovo, 500 m, am Licht, 1 CO, 20.V1.1968 und 1G, 10, 10.—20.VIII.1968 (S. Zagortschinov). 42 Verbreitung: Siiditalien (Kalabrien), Kroatien (die Meereskiiste), Jugoslawien (Kosovo), Griechenland, Bulgarien, Stidanatolien, Syrien, 5афгап und Afghanistan. Nach Chorologie eine transadriatische balkanoanatolisch-zentralasiatische, nach Herkunft eine pontomediterrane expansive Art. Creoleon plumbeus (Olivier, 1811) Fundorte: Krassimir bei Provadia in NO-Bulgarien; Schabla (die Diinen) und Ob- zor an der Meeresktiste in N-Bulgarien; Pantscharevo bei Sofia; S-Bulgarien — Staro Zhelezare bei Hissarja, Karlovo (am Licht), Jambol, Golem Dervent bei Elhovo; O-Rho- dopen, Sviratschi bei Ivajlovgrad; Strandzha Gebirge; Kiten and der Meereskiiste in S-Bulgarien. Material: 7 ОО’, 1000 und 2 Ex., von Anfang Juni bis zum 29. August gefunden. Erstnachweise fiir die Umgebung von Sofia, die Ostrhodopen und Stran- dzha (nicht lokalisiert zwischen Malko Trnovo und Ahtopol, 10). Die Angaben fiir die Umgebung von Sofia basieren auf einem sehr alten Fund bei Pantscharevo, 1 С’, Juli 1910, leg. Iv. Buresch. Das ist ebenfalls der héchste Sammelort in Bulgarien (650 т) dieser nur fiir die Tiefebenen des Landes typischen Art. Ob sie auch jetzt an demsel- ben Fundort vorkommt, ist nicht sicher. Nach Chorologie eine stidosteuropaisch-ana- tolisch-zentralasiatische, nach Herkunft eine pontomediterrane expansive Art. Nedroledon anatolicus Navas, 1914 Literatur: Gipfel Golema (Velka) Papia in Strandzha Gebirge (POPOV, 1993). Neuer Fundort: Belassitza Gebirge, Hiitte Belassitza, 720 m, am Licht, 1 O, 13.УП.1978 (Al. Popov). N. апаюйсиз ist eine auBerordentlich seltene, nach Choro- logie balkanoanatolische, als Faunenelement pontomediterrane stationaére Art mit Herkunft wahrscheinlich vom Balkanteil des Areals. Megistopus flavicornis (Rossi, 1790) Fundorte: Tscherepisch in W-Stara-Planina; Mezdra und Brussen bei Mezdra in NW-Bulgarien; Belediehan und Kostinbrod bei Sofia; Gara Skakavitza im Strumatal; Jagdrevier Kritschim bei Kritschim; Karlovo; Velingrad und Vatschatal in den W-Rhodopen; Kovatsch bei Zvezdetz und Katundere bei Malko Trnovo im Strandzha Gebirge. Material: 1 С’, 19 00 und 1 Ex., zwischen dem 26. Mai und dem 3. August gesammelt. Erstnachweise ftir Strandzha. Die meisten Exemplare am Licht gesam- melt. Nach Chorologie eine stideuropdisch-zentralasiatische, nach Herkunft eine holo- mediterrane expansive Art. Nach Osten bis Turkmenistan verbreitet (KRIVOKHATSKY, 1994). Gymnocnemia variegata (Schneider, 1845) Literatur: Rozhenski Manastir bei Melnik (PAPP, 1989). Neue Fundorte: Euxi- nograd bei Warna, 1 О, 20. VII1.1935 (Dr. Iv. Buresch); W-Rhodopen, Polkovnik Sera- fimovo bei Smoljan, 1000 па, am Licht, 10, 18.УП.1969, 2 QQ, 5.VIII.1970 und 10, 19.VIII.1970 (8. Zagortschinov); O-Rhodopen, Ivajlovgrad (Habitat mit einzelnen 43 Eichenbéumen), 1 Q, 22.УП.1968 (Al. Slivov). Die Angaben von ZELENY (1964) ftir Bulgarien, auch von JOOST (1973) zitiert, sind auf Grund von der Meldung dieser Art von ДИМИТРОВА (1924). Diese Mitteilung basiert aber auf einem Fundort von С. varie- gata auBerhalb der Grenzen Bulgariens. Verbreitung: der Mittelmeerraum und Mittelasien. In Europa aus allen stideu- ropdischen Halbinseln, auf der Balkanhalbinsel aus Slowenien, Kroatien, Griechen- land und Bulgarien bekannt. Es ist bemerkenswert, даВ die Art bisher in Anatolien nicht nachgewiesen ist. Holomediterrane nach Osten expansive Art. SchluBbetrachtung Neu fiir die Fauna Bulgariens sind Delfimeus irroratus und Nicarinus poe- cilopterus, sowie die Gattungen Delfimeus und Nicarinus. Папа в erreicht die Anzahl der aus Bulgarien bekannten Arten 18. Ftir alle Arten werden neue faunistische Angaben mitgeteilt. ДИМИТРОВА (1924) gibt Macronemurus appendiculatus (Latr.) fiir das Land falsch an. Andere Arten, die in Bulgarien nicht vorkommen, zahlt ZELENY (1964) in seiner Liste auf, dieselbe Angaben wiederholt ebenfalls JOOST (1973). Die neue faunistische Information erweitert die Kenntnisse fiir die Chorologie von Gymnocnemia variegata in nordéstlicher Richtung, von Delfimeus irroratus und Nica- rinus poecilopterus, geringerweise von Neuroleon microstenus, in nordlicher Richtung. Die nérdlichsten Fundorte in den Arealen werden ftir Myrmeleon noacki und Delfi- meus trroratus festgestellt. Myrmeleontidae ist die grote Neuropteren-Familie, die ungefahr ein Drittel der Arten der Ordnung in der Welt umschlieBt. Besonders gut ist sie in der Fauna der warmen und trockenen Gebieten, einschlieBlich der Wtisten, vertreten. Auf diesem Grund scheint die bulgarische Myrmeleontiden-Fauna nicht zahlreich, im Rahmen Europas aber nimmt sie eine der ersten Stellen ein. Hinsichtlich der Zahl der bekann- ten Arten steht Bulgarien in Europa nur Spanien, Frankreich, Italien und Griechen- land (alle mit этбВегег Oberflache) nach. Auf der Balkanhalbinsel ist die Reihenfolge der Lander nach Arten: Griechenland — 28, Bulgarien — 18, Kroatien und Rumdanien — je 17, Mazedonien (Popov, unveroff.) — 16. Durch Bulgarien verlaufen die nordlichen Grenzen der Areale von Palpares libelluloides, Myrmeleon noacki, Delfi- meus irroratus, Neuroleon microstenus, Nicarinus poecilopterus und Gymnocnemia папегайа, sowie die siidliche Grenze von Dendroleon pantherinus und die ostliche Grenze von Nedroledon anatolicus oder im ganzen fast der Halfte der Arten. Das kann man mit dem Uberwiegen der thermophilen Vertreter in der Familie und mit der Lage Bulgariens in der Ubergangszone zwischen der Eurosibirischen und der Mediterranen zoogeographischen Unterregionen erklaren. Gebiete mit besonderer Artendiversitat sind das Strumatal, die Ostrhodopen und die stidliche Schwarzmeerktiste. Dort ist der mediterrane Еш и am starksten. Als Faunenelemente verteilen sich die bulgarischen Arten folgenderweise: sibi- rische — 2, mitteleuropdisch-mediterrane — 1, holomediterrane — 9 und pontome- diterrane — 6 Arten. Unter den holomediterranen Elementen sind die Arten mit einem expansiven Verbreitungstyp (5 Arten) mehr als diese mit einem stationaren Typ (4 Arten). Das Gegenteil beobachtet man unter den pontomediterranen Ele- 44 теп еп — der stationdre Verbreitungstyp (4 Arten) ist haufiger als der expansive (2 Arten). Die Arten mit siidlicher Herkunft tiberwiegen stark diese mit nérdlicher Herkunft. Die Ursache ist wieder die Thermophilie der Myrmeleontiden, unter de- nen die nérdlichen Arten in der Welt tiberhaupt nur einige sind. Mit noérdlicher Herkunft hinsichtlich des Territoriums von Bulgarien sind die ersten zwei zoogeo- graphischen Kategorien mit 3 Arten oder 17% und mit stidlicher — die mediterra- nen 15 Arten oder 83%. Das Uberwiegen der siidlichen Arten ist fiir alle Teile der Balkanhalbinsel charakteristisch, wobei in jedem Teil mit Ausnahme vom nicht- mediterranen Teil des ehemaligen Jugoslawiens die stidlichen Arten zwischen 79% und 100% betragen (POPOV, 1992). Literatur Азедбск Н., О. ASPOCK, Н. HOLZEL. 1980 (unter Mitarbeit von H. Rausch). Die Neuropteren Europas. Eine zusammenfassende Darstellung der Systematik, Okologie und Choro- logie der Neuropteroidea (Megaloptera, Raphidioptera, Planipennia) Europas. Krefeld, Goecke & Evers. Bd. 1. 495 p. Bd. 2. 355 p. DimitTrowaA А. 1925. Ergebnis einer Untersuchung der Myrmeleoniden Bulgariens, Thraziens und Mazedoniens. — Sitzungsber. Ges. naturforsch. Freunde, Berlin, 1923, 136—140. JOOST W. 1973. Neuropteren aus Bulgarien. — Ent. Nachr., Dresden, 17: 145—156. Kis B., C. NAGLER, C. MANDRU. 1970. Neuroptera (Planipennia). — In: Fauna RS Romania. Insecta. Volumul VIII, fascicula 6. Bucuresti, Edit. Acad. RS Romania, 345 p. KLAPALEK Е. 1894. Zprava о cesté entomologické Bulharskem а Vychodni Ваше г. 1893. — Véstn. Ces. Akad. cis. Frant. Jos. pro védy, slov. uméni, 3: 308—310. KRIVOKHATSKY У. 1994. Ant-lions (Neuroptera, Myrmeleontidae) in Turkmenistan. — In: Fet, V., К. Atamuradov (eds.). Biogeography and Ecology of Turkmenistan. The Nether- lands, Kluwer Acad. Publ., 495—498. Papp Z. 1981. Hybothorax graffi Ratzeburg, egy ritkabb hangyalesé-parazita (Hymenoptera: Chalcididae). — Folia ent. hung., 42/34: 239—240. Papp 7. 1989. Gymnocnemia variegata (Schneider) Bulgaria faunajara uj hangyaleséfaj (Planipennia: Myrmeleonidae). — Folia ent. hung., 50: 173—174. Popov A. 1973. Uber die praimaginalen Stadien paldarktischer Vertreter der Ordnung Neuroptera und Versuch einer neuen systematischen Gruppierung der Familien mit Riicksicht auf ihre morphologischen und 6kologischen Besonderheiten. — Изв. Зоол. инст. с музей, 37: 79—101. Popov А. 1984. The development of Myrmecaelurus trigrammus Pall. (Myrmeleonidae). — In: Серр, J., H. Азрдск, H. Нд ге! (Eds.). Progress in World’s Neuropterology. Graz, 249—251. Popov A. 1991. Baum- und strauchbewohnende Neuropteren in Bulgarien. — Acta zool. bulg., 41: 26—36. Popov А. 1992. Zoogeographical analysis of Neuropteroidea (Insecta) of the Balkan Peninsula. — In: Canard, M., H. Aspéck, М. Mansell (Eds.). Current Research in Neuropterology. Toulouse, SACCO, 319—330. Popov А. 1993. Raphidiopteren und Neuropteren aus Bulgarien in den Sammlungen des Na- tionalmuseums in Prag. — Hist. nat. bulg., 4: 16—28. SABROSKY С. 1972. Proposed improvements in the International Code of Zoological Nomen- clature. — Bull. Zool. Nomencl., 29: 79—91. STEINMANN H. 1963. Magyarorszag Напгуа!езд1 (Neuroptera). — Fol. ent. hung., 16: 211—226. 45 STEINMANN Н. 1967. Теуепуакч fatyolkak, Vizifatyolkak, Recésszarnyvak és Свбгдв rovarok — Raphidioptera, Megaloptera, Neuroptera és Mecoptera. — In: Fauna Hungariae. 82. XIII kotet, 14. fiizet. Budapest, Akad. Kiado, 204 р. _ZELENY J. 1964. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Institutes. 24. Beitrag. Neuroptera. — Beitr. Ent., 14: 323—336. ZELENY J. 1971. Neuroptera, Megaloptera und Mecoptera aus Bulgarien. — Acta faun. ent. Mus. Nat. Pragae, 14: 153—163. БУРЕШ И. 1926. Реферати и съобщения през 1925 година. — Изв. Бълг. eum. 9-60, 3: 22—27. БУРЕШ И. 1928. Реферати и съобщения през 1926--1927 година. — M38. Бълг. ен. 9-60, 4: 12—17. БУРЕШ И. 1934. Реферати и съобщения. — Изв. Бълг. енг. д-во, 8: 208—215. БУРЕШ И. 1936. Принос Към изучването на мрежокролната фауна на България (Insecta, Neuroptera). — Изб. Бълг. енш. 9-60, 9: 135—150. БУРЕШ И. 1940. Реферати и съобщения. — Из6. Бълг. ен. 9-60, 11: 243—249. ДИМИТРОВА А. 1924. Мравколъви — Myrmeleonidae (Neuroptera, Insecta), срещащи се в Бълга- рия, Тракия и Македония. — Труд. Бълг. npupogousn. д-во, 11: 74—112. ДРЕНСКИ IT. 1942. Върху насекомната фауна на Крайбрежните области северно от Варна (ЕКологичесКки бележки). — Изв. Бълг. енш. 9-60, 12: 15—44. КЕРЖНЕР И. 1982. Исправление научных (латинских) названий Животных. — Энт. обозр., 61: 91—103. КЛАПАЛЕК Ф. 1895. Към изучването на мрежокрилите и правокрилите насекоми 6 България. — Сборн. нар. умотв. наука и Книжн., 11: 458—471. НЕДЕЛКОВ H. 1909. Нашата ентомологична фауна. — Арх. Мин. нар. просвещ., 1 (3): 883—135. Попов А. 1977. Mpezkokpuau насекоми (Neuroptera) оп българското uepHomopcko Крайбре- zkue. — В: Сухоземна фауна на България. Mamepuaau. С., БАН, 5—34. Попов А. 1990. Принос Към изучаването на мрежокрилите насекоми (Neuroptera) на Bumo- ша. --Въб: Фауна на Югозападна България. Част 3. С., БАН, 78—87. Попов А. 1991. Местообитания на мрежокрилите насекоми (Neuroptera) 6 България. — В: Първа национална Конференция по ентомология, 28—30 октомври 1991 год., София. о И. Eingegangen ат 23.У1.1995 Anschrift des Verfassers: Dr. Alexi Popov Nationales Naturhistorisches Museum Boul. Tzar Osvoboditel 1, 1000 Sofia Bulgarien 46 Върху разпространението на семейство Myrmeleontidae 6 България (Neuroptera) Алекси ПОПОВ (Резюме) Нови за фауната на България са Delfimeus irroratus om Белоградчик и Nicarinus poecilopterus om Карлово, Както и родовете Delfimeus и Nicarinus. С това броят на срещащите се у нас видове достига 18. За ВсичКи се съобщават нови фауни- стични данни. Установени са Втори находища 6 нашаша страна на Myrmeleon noacki, Nedroledon anatolicus и Gymnocnemia variegata. Новите фаунистични сведения разширяват познанияша за хорологаята Ha Gymnocnemia variegata 6 североизточна nocoka, на Пе теиз irroratus, Nicarinus poecilopterus и Neuroleon microstenus В северна nocoka. Съобщенише находища на Myrmeleon поас и Delfimeus irroratus са най-северните 6 ареалите им. Периодът на Aemex на Еиго- leon nostras продължава до 20 октомври или значително по-дълго OM досега U3- Вестните данни. През България преминават севернише граници на разпростра- нението на 6 вида, южнаша на 1 и източната граница на 1 Bug или общо на почти половината om видовете. По брой на видовете Myrmeleontidae България е Ha пето място В Европа и на Второ на БалКансКия полуостров след Гърция. Най-многобройни Като фаунистични елементи са холомедитеранскише (9). Видовете с южен npou3xog (15 Вида) преобладават значително над видовете със северен npou3xog (3 Вида). Коригира се правилният оригинален правопис съгласно Международния Ко- gekc на зоологическата номенклатура при синонимизирането на Myrmeleon Jormicarius nigrilabris Steinmann, 1963 с номинатния подвид М. formicarius formi- carius Linnaeus, 1767. Формата с черен лабрум на М. formicarius се среща В България до 300 т, а пипичната форма с Жълт лабрум — om 500 до 1600 т надм. Вис. Двете форми вероятно са екологични раси. 47 Тгащееуа — нова печатна поредица по спелеология Алекса ПОПОВ BERON P. 1994. Résultats des recherches biospéléologiques en Ви] але de 1971 4 1994 et liste des animaux cavernicoles bulgares. — Tranteeva, 1: 137 p. В ръцеше на читателите е първата Книжка на новата научна поредица Tranteeva. Поредицата се издава om Българската федерация по спелеологая при БългарсКия шуристичесКи съюз и ще се със- mou om монографии за изследвания на пещерите. Озаглавена е много сполучливо. Om една страна Tranteeva е ендемичен шроглобионтен род ceHokocuu (ОрШопез) от древния подразред Cyphophthalmi с единствен Вид Т. paradoxa Кга%., известен само om пещери 6 Тетевенско и ТроянсКо, един om най- своеобразните представители на нашата фауна изобщо. Om друга страна названието ни напомня за покойния спелеолог Петър Траншеев (1924—1979), на чието име е наречен ендемичният род. Той беше заместник председател на Българската федерация по спелеология и има много големи заслуги за развитието на пещерношо дело у нас и за изследването на българскише пещери. Първаша Книжка на поредицата представлява Каталог на българската пещерна фауна, устано- Вена през последния четбвъри Век. Тя се явява продължениие на първия шакъв Каталог (GUEORGUIEV V., P. BERON. 1962. Essai sur la faune cavernicole de Bulgarie. — Annales де Spéléologie, 17 (2): 285—356, (3): 357—441) и на негобите допълнения за следващише години (BERON Р., У. GUEORGUIEV. 1967. — ИзВ. Зоол. инст. муз., 24: 151—210; ВЕВОМ P. 1972. — Int. Journ. Speleol., 4: 285—349). Авторъш ст. н. с. Петър Берон, директор на Националния природонаучен музей при БАН и председател на Бъл- гарската федерация по спелеология, е участник 6 повечето биоспелеологични изследвания 6 България през последнише 35 години. Едната част от монографияша съдържа пълен списък на 764 вида и 30 подбида животни, уста- новени досега 6 българските пещери. За шези от Max, koumo са намерени през разглеждания период (1971—1994), са дадени новите находища, Както по литература, maka и въз основа на съобщени Myk за първи път данни. В резултат на това броят на публикуванише 6 първоначалния Каталог и него- Вите допълнения шакКсони се увеличава с още 166 таксона през последнише 24 години. Общо сухозем- нише троглобионши са 97 Вида и 15 подвида. В това число не Влизат Водните стигобионши.Втораша част на Книгата Включва kpamku данни за пещерите с проучена през периода на изследванияша фауна и таксоните животни, установени за същото време 6 max. В България са известни общо Hag 4500 пе- щери и пропасти. Пещерна фауна е позната om 652 пещери и 32 други, чието местоположение не е точно известно. През разглеждания период брояш на фаунисштично проучените пещери се е увеличил със 176. Монографияша е ценна и с пълната библиография, Която наброява 408 заглавия върху пещер- ната фауна на България. Чрез нея може да се проследи цялата история на бпоспелеологичното проуч- Ване на България, Което продължава вече 116 години. Освен всичКо шова Книгата на II. Берон съдържа и таблици на броя на видовете и на троглоб понтиште по системашични групи, на 60 най-дълги българ- ски пещери (над 1 Км) и на 48 най-дълбоКи български пропасти (над 100 м). Голямата по обем информация, обработена 6 монографияша, е Вероятнаша причина за gonycka- нето на някой неточности и пропуски. НяКоп пещери са получили номера, koumo Вече са използвани за други пещери 6 първия Каталог и неговите допълнения, например Ja 16 (BERON, 1972: 329; BERON, 1994: 69), Rs 4 (BERON, 1972: 336; BERON, 1994: 86), Si 1 (GUEORGUIEV, BERON, 1962: 420; BERON, 1994: 86), Sz 4 (GUEORGUIEV, BERON, 1962: 423; BERON, 1994: 93). А 6 списъка на цялаша фауна (BERON, 1994) липсват някои Bugobe: Trechus obtusus Erichs. (Coleoptera, Carabidae) по BERON (1972: 312), Scarodytes halensisFabr. (Coleoptera, Dytiscidae) no GUEORGUIEV, BERON (1962: 328), Choleva oblonga Latr. (Coleptera, Catopidae) no BERON (1972: 318), Chromatoiulus transsilvanicus (Verh.) u Cylindroiulus vitosae Strass. (Diplopoda, Julidae) no BERON, GUEORGUIEV (1967: 164) u gp. Книгата на П. Берон ни представя 6 синтезиран вид Bcuuku сведения за разпространението на Видовете пещерни животни 6 България и поради шова ще бъде полезна за Bceku, Който проявява ин- mepec у нас u 6 чужбина Към тази фауна. Българскише спелеолози пожелават успех на поредицаша Tranteeva и очакват нови ценни монографии. 48 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 49—58 Zoogeographische Charakteristik der bulgarischen Raupenfliegen (Diptera, Tachinidae) Zdravko HUBENOV Die zoogeographischen Untersuchungen der bulgarischen Tachiniden-Fauna sind vom regionalen Charakter. Es wurden nur drei Gebiete des Landes: der Sandanski- Petritsch-Talkessel (Бешовски, XYBEHOB, 1986), das Slavjanka Gebirge (ХУБЕНОВ, 1988 8) und das Pirin Gebirge (HUBENOV, 1992) erforscht. Dort wurde ein kompli- zierter Komplex faunistischer Elemente festgestellt. Gewohnlich 1АВ% sich ihre Exis- tenz mit der geographischen Lage Bulgariens an der Grenze zwischen zwei paladarkti- schen Subregionen (die Eurosibirische und die Mediterrane), mit dem verschieden- artigen Relief (die Pflanzenwelt Bulgariens wurde durch ein Sechshohenstufensystem differenziert) und mit der Geschichte der Fauna verbinden. Zweck der Untersuchung ist eine zoogeographische Kategorisation der zum Be- stand der Tachiniden-Fauna gehoérigen Artenkomplexe und eine zoogeographische Ubersicht dieser Fauna nach Hohenstufen. Material und Methoden Der Hauptteil des Materials wurde in den letzten 15 Jahren aus fast allen Teilen des Landes gesammelt und in den Sammlungen des Institutes fiir Zoologie bei der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften aufbewahrt. AuBerdem wurde auch das, aus den Sammlungen des Nationalen Naturhistorischen Museums und von anderen Fachleuten dem Autor tiberlassene Material ит ай. Alle Literaturdaten fiir die bul- garischen Tachiniden wurden zusammengefaBt. Fur die zoogeographische Charakterisierung der Arten wurde die zoogeogra- phische Analyse angewandt. Bei dieser Analyse auf Grund der Literaturdaten ftir die Verbreitung der Arten und des gesammelten Materials entsteht die Méglichkeit An- gaben tiber die Komplexe von Arten unterschiedlichen zoogeographischen Charakters zu bekommen. Die Angaben fiir die Verbreitung der Arten, auf deren Grund sie Ка- tegorisiert wurden, sind nach MESNIL (1944—1975, 1980), SABROSKY, ARNAUD (1965), GUIMARAES (1971), CROSSKEY (1976, 1977, 1980), HERTING (1983, 1984), CANTREL (1985), SHIMA (1986) u. a. angegeben. 49 Ergebnisse und Diskussion Bis jetzt wurden in Bulgarien 344 Arten der Familie Tachinidae, die zu 157 Gattungen gehGren, festgestellt. Diese Arten lassen sich auf Grund gegenwartiger Angaben fur ihre geographische Verbreitung in 3 groBen Gruppen absondern. Arten paladarktischer udn auferpaldarktischer Verbreitung (Tab. 1). Diese Gruppe (28 Arten — 8.1%) schlieBt 13 zoogeographische Kategorien ein. Acht von ih- nen vereinigen Arten Nordtyps (weit verbreitet in der Holarktis oder Paldarktis) und 5 — Arten Stidtyps (verbreitet iberwiegend in der Siidteilen der Paladarktis). Die let- zten kommen in den ersten drei Hohenstufen vor, aber nur zwei Arten — Exorista sorbillans Wied. und Thecocarcelia acutangulata Macq. wurden in der Buchenwald- stufe festgestellt. Diese Arten haben ein ausgedehntes (siidpaléarktopalaotro- poaustralisches und stidpalaarktoafrotropisches) Areal und sind vermutlich 6kolo- gisch plastischer. In der Nadelwaldstufe wurden 6 Arten Nordtyps festgestellt — Winthemia quadripustulata Е., Phryxe vulgaris Fal. (die beiden holarktisch), Sturmia bella Мас. (palaarktoorientalisch), Linnaemyia comta Fal. (holarktoorientalisch), Prosena siberita Е. (palaarktopaldotropoaustralisch) und Voria ruralis Fal. (kosmo- politisch). Das Vorkommen anderer Arten dieser Gruppe ist auch in Betracht derer Verbreitung moéglich. In der subalpinen Stufe wurden keine Vertreter der Gruppe festgestellt. Die untersuchte Gruppe hat wegen ihrer Heterogenie und geringer Anzahl, keine bestimende Bedeutung fiir die zoogeographische Charakteristik der Tachiniden in Bulgarien. Sie umfaft von 8.7 bis 9.7% (6 bis 27 Arten) des Artenbe- standes der Héhenstufen, wo ihre Vertreter (Fig. 1) festgestellt wurden und von 1.7 bis 7.8% der Arten des untersuchten Gebiets. Arten nur paldarktischer Verbreitung, die in mehr alsin einer Subregion vorkommen (Tab. 1). In Bulgarien wurden 85 Arten (24.7%) dieser Gruppe fest- gestellt. Die transpalaarktischen Arten, die zahlreichst sind (36 Arten — 10.5%), die westzentralpalaarktischen, die westpalaarktischen und die holopalaarktischen Arten bestimmen den Charakter der Gruppe. Das Verhaltnis der erwahnten Kategorien bleibt unverdndertin den ersten 4 Héhenstufen (Fig. 1). In der subalpinen Pflanzenwelt wurden keine holopaldarktischen Arten festgestellt. Dominierend sind die transpala- arktischen und Де westzentralpalaarktischen Arten (je 4 und 3 von Kategorie — 28.6 und 21.4%). Die Arten Phorocera grandis Rond., Vibrissina turrita Meig., Calozenillia tamara Portsch., Dufouria chalybeata Meig., Microsoma exigua Meig., Redtenbacheria insignis Egg., Catharosia pygmaea Fal. und Clairvillia biguttata Meig., haben longi- tudinale Disjunktion der Arealen, die verschiedene Teile von Sibirien und Zentral- asien ата в. Diese Disjunktion ist infolge der Vernichtung der genannten Arten wahrend der Vereisung in einem Teil des Areals entstanden (sie haben ihr frtiheres Areal nicht vollig wiederhergestellt) (ДАРЛИНГТОН, 1966; ЛопАТИН, 1980; МАТЮШКИН, 1982). Es ist nicht ausgeschlossen, da} diese Arten durch gelichtete Population vertre- ten und nach griindlichen Untersuchungen in den erwahnten Territorien festgestellt sein werden. С. tamara und В. insignis wurden nur in einer Hohenstufe festgestellt, aber es ist zu erwarten, даВ sie auch in anderen Stufen entdeckt werden kénnen. Zur untersuchten Gruppe gehéren 9 Arten — 11.1% der festgestellten in einer Héhenstufe und 6 Arten — 75.0% (Meigenia mutabilis Fal., Blondelia nigripes Fal., Clemelis pullata Meig:, Zophomyia temula Scop., Aphria longirostris Мег. und 50 Eriothrix rufomaculata Пей.) von den gefundenen in allen Héhenstufen. Es ist klar, даВ die meisten Arten mit breiter Vertikalverbreitung zu dieser Gruppe gehoren und das ist eine Anweisung fiir die gréBere ékologische Plastizitat dieser Arten. Sie ит аве von 28.7 bis 57.1% (von 8 bis 81 Arten) des Artenbestandes der einzelnen Hohenstufen und von 2.3 bis 23.5% der bulgarischen Arten. Arten die tiberwiegend in den Grenzen einer paladarktischen Subregion verbreitet sind (Tab. 1). Diese gruppe (231 Arten — 67.1%) umfat Arten eurosi- birischen und mediterranen Verbreitungstyps. Hier untersuchen wir auch mediter- ranomittelasiatische Arten manchen Autoren wie КРЫЖАНОВСКИЙ (1965) und ЛОПАТИН (1980), die die Mediterrane und die Zentralasiatische Subregion vereinigen, folgend. Die eurosibirischen Arten sind 187 (54.4%), dabei sind die holoeurosibischen am zahlreichsten (53 Arten — 15.4%). Das Verhaltnis zwischen den einzelnen Kategorien (Fig. 1) bleibt ohne wesentliche Уегапдегипреп in den ersten 3 Hohenstufen, beim Dominieren der holo-, disjunkeurosibischen, eurostidsibischen und europdischen Arten. In der subalpinen Héhenstufe wurden 3 holoeurosibirischen (Nowickia markli- т Zet., №. atripalpis R.-D. und Dinera carinifrons Fal.), 2 europaischen (Admontia podomyia B. B. und Allophorocera pachystyla Macq.), 1 westzentraleurosibirische (Hyalurgus lucidus Meig.) und 1 eurostidsibirische (Huebneria affinis Fal.) Arten festgestellt, aber in bezug auf ihre Verbreitung ist es auch méglich noch 3 holoeuro- sibirischen (Linnaemyia haemorrhoidalis Fal., L. rossica Zimin und Gymnosoma nitens Meig.) und 1 europdische (Blepharomyia piliceps Zet.) Art zu entdecken. Es wurden 32 Arten festgestellt, die eine longitudinale Disjunktion der Arealen beztiglich Sibirien haben (Tab. 1) und noch 7 Arten (Admontia podomyia B. B., Nowickia markli- nt Zet., М. atripalpis R.-D., Linnaemyia haemorrhoidalis Fal., Hyalurgus lucidus Meig., Minthodes раса Zet. und Blepharomyia piliceps Zet.) latitudinaler Disjunktion, die boreomontan sind. Interessant ist das Entdecken von A. podomyia, L. haemor- rhoidalis und В. piliceps in den ersten zwei Hohenstufen. Die regelmafige Feststellung von L. haemorrhoidalis in einer kleinen Hohe tiber dem Meeresspiegel in den Stidteilen von Stidwest-Bulgarien (БЕШОВСКИ, XYBEHOB, 1986; XYBEHOB, 1988 В; HUBENOV, 1992) ist mit ihrer boreomontanen Verbreitung (MESNIL, 1944—1975; HERTING, 1960) schwer zu verbinden. Anderseits ist sie gar nicht ausgeschlossen ftir diese Gebiete, in den anhlichen Verbreitungsfalle boreomontaner Arten auch von ап- deren Autoren (Йосифов, 1963, 1976) mitgeteilt wurden.Nehmen wir an, даВ die euro- sibirischen Arten junger und plastischer sind (Йосифов, 1981), ist die Uberwindung des geringen Abstandes zwischen den Hauptpopulationen in der Nadelwaldstufe und den зекипдагеп Populationen in den niedrigeren Hohenstufen, méglich. Die verhaltnismafig feuchten und mit КоШегеш Klima Taler haben vielleicht die Migration der erwahnten Arten zu den niedrigen Teilen erleichtert. Drei montanen Arten — Allophorocera pachystyla Macq., Peleteria promta Meig. (die beiden — europdisch) und Besseria anthophila Loew (westzentraleurosibirisch) wurden fest- gestellt. Zu eurosibirischen Arten gehéren 47 Arten (25.1%) von den in einer Héhenstufe festgestellten und 2 Arten (Huebneria affinis Fal. und Dinera carinifrons Fal.) von den in allen Hohenstufen gefundenen. Das ist eine Anweisung fiir eine relativ kleinere 6kologische Plastizitat der Arten von dieser Gruppe. Sie umfafit von 42.8 bis 54.4% (von 6 bis 140 Arten) des Artenbestandes der einzelnen Héhenstufen (Fig. 1) und von 1.7 bis 40.7% der bulgarischen Arten. 51 ва 05 (о 05 ДД ти са Ga В оцовуутеетейтелупогве MA GOT 95 ат 7 Ete с 5-55 GOL 95 зцовуутеетейвтгел, 9% 6 ат Е $$ 8 26 © оцовътеетейотон LVG 98 в6 8 Ба Чо евт 69 966 18 за здипалфл2д идцозраоота идму 616 916 ТУ И Gls Эа 881 GEL 696 Зипиэлдаэд 2уозицавота INU изу Jie 5 20> г эчеллозтрэшотезиэмчо 90 G 90 с здпеллопрешодощолру а те Gor Г 90 с эЧо51ололуеозулев[е4рис Е 20 т оцовтощоетедоутевтедрпа 60 I 5'0 I €0 Т оцовцелвпеодощоетедоутеетедрпе :dAypng ПН 910) с тт с E29 ечовузтетон ша Е 905 G 90 6 эЧэзЦезиэтлоозулеоН ВЕР 201 60 5 ПГ iy эЧэ5Цезиэмоозулезтеа 90 6 60 I 90 с эЧозтЧолдолуеозутеетеа БО ТГ 50 I €0 T ayosidozjoRjedozy1eRled 60 (а 60 T 90 G 60 Е оцовцелвпеодоцоетедоузятеетед Ons. C0: т ОТ оцовицодошвохпиес ВО ТИ (1 0 Г т оцовуцодошвом :азрлом 18 85 Lal ss. 9 чт ЗАЛЕ С Випто.д.лад л2уоз122г01а2упо цопо идъ.гу ет СТ | ТТ от 6 = G I ON GEA) та до Yo | ей (a0) <2) = а Е Ф af | - Ее | К Во ще ще o OAs Ва x Е ва ЕЯ Би | BBE ges 3 418098 Е Е | 5 | ЗМ £3 E зае отодеуеу эЧ25144ел180э8007, 2 те зе пе с Во ВЕ 5 2a 7D ва Бы = ера as | es за Wess перувчечон полузчечон YOu зиетле та випея-пэрпичовт, Jap япзллеучелечо ечозтуйелвое8о0о7 тетгеаеш N Ye) со QOL „тр ТР м 981 79 669 902 644 196 ТТВ 612 чегушевек) =e LT 9 90 G VI G LT 9 оивлгтопрошоон 90 G 90 г дпеллетрешуво ВЕ ST 50 I VT а ДТ 9 65 OL оепеллопрешрлом 50 1 е0 Т е0 i SYPSLIGIS}JSOMPNSOUL.LIO}IPOUIpP.ION 8'0 Т ед Т е0 Т оцовцетверефиегопеллоугрешрлок GO 8 608 эЧозтаелизочеллезтрэитрло кг 60 $ $0 ji 90 G 90 G оцовиелзопеллоутреи 60 8 е0 Т е0 Т 60 а 9425142158 [2149245 эмоиеллэ рэ вас 8 60 е РТ с во 8 оцовцетверециегошеллеурен 0 T 20% 27 9Ч2511191515эмризоцеллэтрэй| 6`0 $ 50 И 90 G 60 € SYPSLITGISpNsoueB.LI9} pay] Вет ФР е T ве ет 1:9 25 9TL OP за вбиполдлдд идитллапраш изу 5 8 90 G 60 5 ДТ 2) оцов.латврпволерпа 6? LI 5'0 iE 5'0 № а Il УУ GT УУ ST эЧозтитеризоли iy 90 G €0 | 5'0 iL $0 IT оцовцетвет в. пегвемолпя 60 8 50 | 90 (А 60 е оцовцетветелуиеголпд СТ 7 6`0 8 90 С 60 (5 ацовтедолперперелупеу, GGL GP id) G ДТ 9 67 LI v8 66 EL 96 оцовтейолпя 66 GE 60 € 67 LI 69 VG ша 18 оцовипатволпефуит (т в — 21 Ge = LT ше за сода оцовълатволпозве М, ес 8 90 G 06 L УТ 9 VI g SYSLITQISOING[C1YUSZ4S9 \ 60 Т е0 Т 2'0 Т 2:0 Т ед Т оцовцетветелиеголотволпавиелт, VSE- 65 60 (5 VY GT Gills ТР VEL 97 ИЕ» (Oni ЭЧозттат5олиэо[оН PES Let. АТ 9 €6 68 ОО ЛО’ Ori Lee т за ввипралдлдд иэц251.191з04та ‘изду 20 = воет 1 0 6 оцовцулеевтедрпя вс 8 ИТ 22 @ и 9 ИД эЧозуутевтеЧу аи (т 665 OT $0 i 90 G ДТ 9 96 6 66 ОТ ецовузтеетедзев м Т ае, лер Зипгуевлод цовтататодзанривоивааа rpoup ou | Е 1 ее | 1 1 1 | 1 1 1 i 1 1 1 1 1 | | | ризи ии, 1 | | 1 1 1 1 | Ц | 1 = 1 1 ща | | | 1 1 1 | | | 1 | 1 ши! ! 1 Ц -----+-- 1 1 1 | 1 | ! 1 | 1 1 a 1 | 1 Ц | | 1 1 1 | 1 1 1 Е | 1 1 1 | | ! | | 1 | 1 1 1 | | я сте вия HIG H!o Фо + pled | Felis) alo: ФЕ ! E10 pid | ото |! о is | 1 1 ‘9 <--- ome | | 1 | 1 | 1 1 | | | 1 == | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 1 | 1 | | | | | | 1 | 1 1 | ! | 1 | | 4 | | 1 а човтататвриводперие | | еее ото | в: г7 bbs 6‘ 97 чо еетва = о n Па я 9 а “d n о я 3 o ЕЕ: а зо im n oa ие q о а я 4 = a Я 0) о я 5 Ф о pat о АД си ! 1 1 1 1 Г | 1 1 | | 1 | | ! 1 1 1 1 1 | 1 се 1 oO! 1 | 1 i 1 Pi ае Яо! сто! 09 1-29 | Ир! мт | Рът te НИ 1:9 1 5 Id го! го: Я! Nis! diss сто: 1 b= 1 | 1 1 р р са И, Тот ий oe i | | 1 1 ho ) 1 1 зал 1 р 1 Пе т 1 1 р 1 есе 1 гот Гот ее 1 Ip га 1 ия 1 га: 1:09 | I} го! Г Я! pil тот то! 121 1 1 1 1 1 1 р р И G о n = + да я oO (ay) = |. е qd 6 я > я Ф N + n Ф = all Ши = — я о 0 = u wo {40} = 140) я n я (аа) Ен + = d&ypns “Зиаутолалел тецовтуу теетейлерпе пецрлу 1 ЯКърлом “Зипртелалед i лдэцозтаулеетеалэние иэллу —/ ‘6 — respond to those in the text): 1 — site, studied by the aut 63 Species established in the Bulgarian archaeological sites and Holocene deposits comprise 25.06% of the recent avifauna of the country. In accordance to their habitat preferences, the species established are divided in 6 basic habitat complexes record- ed in the order of their spreading: wetland, woodland, petrophilic, field (openland), steppe, and synanthropic. The last one is enumerated rather as a convenient term, because there are not synanthropic birds according to their origin (BOEV, 1993). Thirty-seven species are rare, endangered or disappeared at present and they are enlisted in the Bulgarian Red Data Book. Wild birds in ancient human settlements Game birds Refering to archaeological materials, overall were established 50 taxa (36 species), which could be enlisted in a game birds category, 1. e. wild birds, which upon the near past have been widely spread in the country and has utilised as a food-resource or/and feathers, down, etc. As a feather and down suppliers are specified 5 species: Cygnus olor (Gm.), Podiceps cristatus (L.), P. nigricollis С. L. Brehm, P. griseigena (Fodd.), and Gavia stellata (Pontopp.), whose meat might have served as food resource, indeed. All they are large marsh birds, weighted (with an exception of P. nigricollis) at 0.7 — 3.5 kg even exceeding to 10.0 kg. The group of water (hydrophilous) birds (26 taxa, 16 species) represent the greatest share of the species diversity. Although originated from different settlements, the bird osteological material allows to trace down the actual decrease of the relative share of the game birds in the bird-meat provisioning for an- cient citizens. For instance, in Early Bronze Age (3 000 — 2 000 B.C.; Urdoviza) the game birds has provided 100% of the bird-meat supplies for the local settlers, in the Roman Epoch (2nd — 6th century A.D.; Nicopolis-ad-Istrum) — 42.7%, during the Middle Ages (9th — 12th century A.D.) — 33% (Hissarluka) and 18.5% (Veliki Preslav) respectively. Undoubtable, the reason for such fall down, could be contributed to the uprise of the significance of poultry breeding as a constant source of meat and other bird products. Anseriform birds The order Anseriformes in the Bulgarian avifauna is represented by 31 species. Its Holocene record include 24 taxa (14 species). In a previous paper BOEV (1991) re- ports on 12 species of wild geese, ducks and diving ducks established among the ar- chaeological material of the ancient Bulgarian settlements. Most of these species (Table 1) are winter migrants in Bulgaria and usually are abound during winter time around nonfreezing reservoirs: Anser albifrons, A. fabalis, A. erythropus, Anas crec- ca, A. penelope. Thus, in winter time they might be hunted in a considerable amount by the settlers of neighbouring settlements in the past. To the contrary, bones found, attributed to juvenile specimens with not fully accomplished grown-development, are a clear indication of spring and summer hunting activities. Such remains are deter- minated as uncompletely as ‘Anatidae gen.’, ‘Aythyni gen.’, etc. (Table 1). 64 The significance of Anseriform birds in providing of game bird meat for Ше most of the settlements dwellers has been rather important. At Nicopolis-ad-Istrum they have consisted 54.9% of the game birds meat con- sumed, as in che Early Bronze Age settlement Urdoviza at their share had fallen to 50.4% of the total number of culled game birds. Galliform birds According to their species composition and their relative share, these birds are placed second in utilisation by the ancient settlers on the Bulgarian lands. Thereabout, were established 6 of total 8 species represented in the order Gallifor- mes in the recent avifauna of Bulgaria (Table 1). One species (Tetrao tetrix) at present is disap- peared, as the found bone remnants discovered at four sites from the the Paleolithic to the recent times, are the only evidence for its past spread in Bulgaria (BOEB, 1988, 1993, 1994). No subfossils were found of Tetrastes bonasia (L.) and Alectoris chukar (J. E. Gray). The latest, being osteologically close to Alectoris graeca and by no means could be determined confidentially, based just on single bones. Nowadays, Tetrao urogallus in many of its lo- calities in Bulgaria is endangered, and at most of Ес. 2. Two humeral bones of shel- its nesting sites it has disappeared (Боев, 19853). duck (Tadorna tadorna) from Veli- Archaeozoological data on that species originate i Preslav (9th — 10 th century from two Middle Ages localities — Hissarluka А-.). Photo: Viktor Hazan. (Боев, РИБАРОВ, 1989) and Baba Vida (БОЕВ — nog печат) of which possibly it has disappeared not later than the middle of 19 century. Remains of cappercaillie have been reported by BACMAEB (1985) for the Eneolithic mound at Ovcharovo and РИБАРОВ, БОЕВ (nog печат) for the Neolithic settlement at Telish. That species is also known from the Early Neolithic of Kazanluk by our de- terminations (Боев, 1993) and by the work of Ковачев (1988). The gray partridge has been the most numerous and with widest distribution among the galliform birds, both in southern, as well as in the northern part of the country. The most ancient archaeological findings of Perdix perdix come from Duran- kulak (6 000 — 4 000 B.C.). In some of the cases, the majority of the bone material of species, as for those of quails, belong to juvenile individuals. Juveniles of both species (Al. graeca and P. perdix) comprise, for instance, about 65% and 80% respectively at Nicopolis-ad-Istrum (Боев, 1991). The subfossil remains of the native nominative form of the common pheasant (Phasianus colchicus colchicus), are of greater interest for clarifying its distribution in the past on the Bulgarian lands. There is no identical opinion considering the ori- ЕЕ = = = ха а 65 Tablel Species composition and distribution of bird bone finds in the Holocene sites (mainly settlements) in Bulgaria : Number No Species БЪДИ 1 2 3 Gaviiformes 1. Gavia stellata (Pontopp.) 2 2. Gavia arctica (L.) 1 3. Gavia arctica/stellata 2 Podicipediformes 4. Podiceps nigricollis C. L. Brehm 2 5. Podiceps griseigena (Bodd.) 1 6. Podiceps cristatus (L.) 5 Pelecaniformes 7. Pelecanus onocrotalus L. 6 8. Райесапиз sp. 1 9. Phalacrocorax carbo (L.) 17 10. Phaiacrocorax aristotelis (L.) 1 11. Phalacrocorax carbo/aristotelis 1 Ciconiiformes 12. Ardea cinerea L. 2 13. Ardea cinerea/Egretta alba 1 14. Ciconia ciconia (L.) 3 15. Ciconia ciconia/nigra 1 Anseriformes 16. Cygnus olor (Gm.) 36 17. Алзег anser (L.) (incl. А. a. domestica) 143 18. Anser anser domestica 29 19. Anser albifrons (Scop.) 4 20. Anser cf. albifrons (Scop.) 1 21. Anser albifrons/fabalis 3 22. Апзег erythropus (L.) 1 23. Алзег cf. fabalis (L.) 5 24. Anser sp. 12 25. Tadorna tadorna (L.) 3 26. Тадогпа cf. ferruginea (Pall.) 1 27. Tadorna sp. i! 28. Anas platyrhynchos (incl. A.pl. domestica) 28 66 * The numbers of the sites correspond to those of Fig. 1. Sites * 25 27 4, 25, 41, 48 38 25, 27, 38 25 25 27, 50 30 18, 31, 40 31 4, 25, 33, 38, 48 23, 25, 30—32, 33, 38, 46—49, 51, 55 19, 45, 51 25, 32, 48 14, 25, 27, 31—33, 35, 36, 38, 42, 47, 48, 50 Table 1 (continuation) Anas crecca L. Anas penelope L. Anas querquedula L. Anas sp. Aythya ferina (L.) Aythya nyroca (Guld) Aythya sp. Netta/Aythya sp. Aythyni gen. — I Aythyni gen. — II Anatinae gen. Pernis apivorus (L.) Accipiter gentilis (L.) Accipiter nisus (L.) Buteo buteo (L.) Buteo cf. buteo (L.) Buteo lagopus (Pontopp.) Buteo sp. Hieraetus fasciatus (Vieill.) Aguila cf. heliaca Sav. Aquila chrysaetos (L.) Aquila cf. chrysaetos (L.) Aquila pomarina Ch. L. Brehm Aquila sp. Aquila /Haliaeetus Gypaetus barbatus (L.) Gyps fulvus (Habl.) Circaetus gallicus (Gm.) Falco tinnunculus L. Falco cf. tinnunculus L. Falco cherrug J. E. Gray Accipitridarum indet. Falconiformes fam. Meleagris gallopavo L. Alectoris graeca (Meisner) Alectoris/Perdix — Perdix perdix (L.) Coturnix coturnix (L.) Phasianus colchicus L. Pavo cristatus L. Tetrao urogallus L. Tetrao tetrix (L.) Gallus gallus domestica Gallus/Phasianus Galliformes fam. Galliformes 3 4 2 5 3 4 5 4 3 3 3 67 Falconiformes ORE ка ко Фо слонъ ко ока ка ка WNTE DP нъ зо TH 38 38, 47 27, 31, 36, 38 33, 38, 47 25 10, 25, 27, 38, 50 1 3, 38, 51 38 31, 38, 51 32, 38 12, 27, 31, 38 10, 38 АТ, 50 38, 51 38, 42, 51 4, 9, 23, 28, 32, 35, 38, 40, 55, 56 24, 28, 38 18, 23, 31, 33, 34, 36, 38, 44, 46, 48, 55 38 16, 18, 50, 51 4, 16 13, 26, 30—38, 42, 44, 45, 47—53, 55 19, 27, 36, 38, 42, 55 30, 38 67 Table 1 (continuation) il 3 Gruiformes 74. Fulicaatra Г. 122 75. СаШпиша chloropus (L.) 10 76. Rallus aquaticus L. 2 77. Porzana cf. pussila (Pall.) 1 78. Grusgrus (L.) 8 79. Otis tarda L. 2 80. Otis tetrax (L.) 2 Charadriiformes 81. Tringa nebularia (Gunnerus) 1 82. Larus sp. 3 83. Recurvirostra avosetta L. 1 84 Charadriidarum indet. 1 85. Charadriiformes fam. 1 Columbiformes 86. Columba livia Г. (incl. С. 1. domestica) 45 87. Columba оепаз L. 3 88. Columba palumbus L. 6 89. Columba sp. iL 90. Columba/Streptopelia 1 91. Streptopelia turtur (L.) 12 92. Columbiformes fam. 2, Strigiformes 93. Athene noctua (Scop.) 2 94. Strix aluco L. 4 95. Bubo bubo (L.) 2 Caprimulgiformes 96. Caprimulgus europaeus L. 1 Coraciiformes 97. Merops apiaster (L.) 1 Apodiformes 98. Apus apus (L.) 1 Passeriformes 99. Alaudidarum indet. ~ _ il 100. Hirundo daurica L. 2 68 25, 27, 28, 33 4, 30, 4, 23, 30, 31, 38, 25, 37, 38 28 2 38 22, 32, 34, 38, 47, 51, 55 31, 38, 51, 52 28 38 38, 47, 51 32, 35 38 10 28 24 29, 34 Table 1 (continuation) 1 2 3 4 101. Riparia riparia/rupestris 1 29 102. Turdus sp. 1 38 103. Тигдиз тегша L. 1 34 104. Passer domesticus (L.) 3 38 105. Passer/Fringilla 1 38 106. Fringilla coelebs L. 3 38 107. Carduelis cf. cannabina (L.) 1 38 108. Sturnus vulgaris L. 5 22, 38 109. Garrulus glandarius (L.) 3 22, 34, 38 110. Pica pica (L.) 6 38, 54 111. Nucifraga caryocatactes (L.) 1 38 112. Pyrrhocorax graculus (L.) 2 35, 38 113. Corvus monedula L. 8 35, 38 114. Corvus frugilegus L. 6 7, 38 115. Corvus согопе (? cornix) 8 4, 38, 47 116. Corvus согах L. 4 32, 45 117. Passeriformes fam. 4 29, 34, 38 Aves indeterminatum 149 23—25, 27, 31, 38, 47 Total 3532 1-4, 9—10, 12—14, 16, 18—19, 22—38, 40—42, 44—56 gin of this species (resp. subspecies) in Balkans and Europe in Ше Bulgarian and Юг- eign citations. Some of the authors deny its native autochtonic origin, assuming also, that Europe has always been out of its natural range (БУТУРЛИН, 1935; ABAHOB, 1951; TAAKOB, 1952; FEHRINGER, 1956; IIOPTEHKO, 1958; СТЕПАНЯН, 1975; HOWARD & MOORE, 1980; CRAMP & SIMMONS, 1980). According to various bibliographic data transference of the Colchid subspecies of the pheasant in Europe and the Balkans from Ancient Colchida has been completed by Hellenic navigators, Romans, or Cruisaders (11th — 13th century). Itis known, that all the subspecies rest (Ph. colchi- cus torquatus, Ph. c. mongolicus etc.) has been introduced to Europe lately, not earli- er than 17th century. Therefore, the remnants of Ph. colchicus anciently dated, could be considered to such of Ph. c. colchicus. It is believed that the only locality in Bulgaria and on the Balkan peninsula and Europe respectively, whereabout it has arrived as a relatively pure subspecies up to present days, is Dolna Topchiya nature reserve, south of Elchovo (Боев, 1985 xk). According to this author, the subspecies has been spread throught the Ludogorie region, along the valleys of rivers Tundzha and Ma- ritsa, as well as Southeastern Bulgaria. Our bone finds from Antiquity and the Middle Ages prove its wider distribution in the past. During 2nd to 4th century wild pheasants have been spread in the envi- rons of Kabyle (Боев, РИБАРОВ, 1993), Ratiaria (Илиев u gp., 1993) and Nicopolis-ad- Istrum (BOEB, 1993), while in 6th to 9th century — in the environs of Karnobat, 10th to 14th century — in Strandzha Mts (Voden), 9th to 11th century — in Ше neigh- 69 bourhood of Veliki Preslav and Krivnya (БОЕВ, под печат), 6th фо 11th century — at Garvan and 10th to 12th century — in the environs of Dyadovo and Hissarluka. The eldest remains of the species originate, though, from the Hellenistic sanctuary at Zaychy vrah (Kabyle) of 7th century B.C. Therefore it is being made clear that the pheasant has been widely spread in the past throughout Southern Bulgaria as well as Northern Bulgaria, including the western regions. It is also made clear, accepting the introduction from Colchida, version, that this ought to have been accomplished by the ancient Greeks, and besides, before 7th century B.C., since by that time, Ph. colchicus has been spread in the ancient Bulgarian lands. Being a game bird meat source, the Galliform species always bore considerable significance. Through them, the citizens of Nicopolis-ad-Istrum had provided for them- selves about 34.9% whilst at Veliki Preslav — 25.5% from the game bird harvests. Columbiform birds At present, 6 columbiform species are nesting in Bulgaria: Columba livia L., C. oenas L., C. palumbus L., Streptopelia turtur (L.), Str. roseogrisea (L.), and Str. de- caocto (Friv.). The latest species has penetrated Balkan peninsula via Asia Minor. Str. decaocto is inhabiting Bulgaria since the end of 17th — beginning of 18th century, as for Europe has been recorded at a prime on the Crete island during the 2nd half of the 16th century (Боев, 1963). Str. roseogrisea is a new invader for the Bulgarian avifauna — it has been annotated in 1981 by Янков (1983). Only 4 species (С. livia, C. oenas, C. palumbus, and Str. turtur) are established in the archaeozoological ma- terial. The four species altogether were recorded only at Nicopolis-ad-Istrum (BOEV, in press- a), while the turtle dove and rock (and feral) pigeon — at Hissarluka. C. livia is found at Veliki Preslav, while Str. turtur — at the Roman layers in Kabyle. The stock dove at present is an endangered species in Bulgaria (СПИРИДОНОВ, 1985), while the rock pigeons is threatened by the crossbreeding with the feral pigeons (C. livia do- mestica) populations. At the richest upon avian subfossil finds archaeological site — Nicopolis-ad- Istrum — the Columbiformes species comprise 12.8% of the total game meat con- sumed. Gruiform birds Seven species (Fulica atra, Gallinula chloropus, Rallus aquaticus, Porzana cf. pussilla, Grus grus, Otis tarda and Otis tetrax) of the total of 11 gruiform species of recent Bulgarian avifauna, were determined among the bone remains. Until 50 years before they have been common game birds at the country’s lowlands. At present, Е. atra is the only species, which breeds in Bulgaria and is still common in the wetlands of the country. The rest of the species, are encountered under ‘extremely rare’ survival status in the Red Data Book of Bulgaria (Боев, 1985 В, д, е) The bones of O. tarda, found from the east part of the Thracian plain (Kabyle, 1st millennium B.C.; Yassa- Tepe, 155 millennium В.С.; Karnobat, 6th — 9th century A.D. and Hissarluka, 10th — 12th century A.D.), as well as Ше central part of the Danubian Plain (Nicopolis- ad-Istrum, 3rd — 4th century), are of considerable interest. According to the infor- 70 финн -» -- од. -- се -- -е --- rien payin Fig. 3. Some of the bone finds of Fig. 4. Left ulna of little bustard great bustard (Otis tarda) from (Otis tetrax) from Malak Preslavets Yassa-Tepe (1st millennium B.C.). (6 000 — 4 000 B.C.). Photo: Viktor Top to botom: axial fragment of pel- Hazan. vis; proximal part of tibiotarsus; proximal end of humerus. Photo: Viktor Hazan. mation available so far, the species has inhabited predominantly the steppe regions of Dobrudzha (NE Bulgaria). The mentioned sites are an indication of wider distrib- ution in the past of the great bustard in the plane openlands of the Northern and Southeast Bulgaria. Bone remains of O. tetrax from Neolithic age were found at the ancient settlement of Malak Preslavets (NE Bulgaria). The little bustard has disap- peared as nesting species in the country from the same region during the 60-thies of this century (BOEB, 1985 е). Birds of prey (Falconiform and Strigiform birds) It is most probable, that those two groups of birds have played rather significant role in the life of the ancient civilisations, in a contrast of the regular perceptions. It has been surprising that their remains were established at 21 of the total of 56 ar- chaeological sites. Nonetheless, some of the species were registered at 5 settlements, Gyps fulvus (Hablz.), for instance. A total of 15 species, three of them Strigiformes: 71 Bubo bubo (L.), Strix щисо L. and Athene noctua (Scop.), were established. It seems, that С. fulvus, Accipiter gentilis (L.), Buteo buteo (L.), Aquila chrysaetos (L.) and S. aluco were the most abound- ing species in the ornitho-archaeological material. Such extremely rare, at present, birds as Falco cherrug J. Е. Gray, Circaetus gallicus (Gm.), Hieraetus fasciatus (Viell.) and especially, Gypae- tus barbatus, are also present in the studied ma- terial even by single bones. Numerous sources confirm, that Bulgarians ` up to the Ottoman rule (14th — 19th century) from the different provinces of country, have been levied with falconeried various species of birds of prey, such аз, saker falcons, goshawks, sparrowhawks, golden eagles, imperial eagles, etc. These species were practiced for falconery even before — during the Byzantine period (11th — 12th century). In Bulgaria relevant information for practicing of fal- conery in the deeper past (Roman rule), is lacking. It is probable that such an noble hunting tech- nique could have been rooted in Europe from the Fig. 5. Carpometacarpal bones: of East Roman provinces. STERNBERG (1969) теп- golden eagle (Aquila chrysaetos) tions that the oldest written information on fal- from Malak Preslavets (6 000 —4 = conery in Europe are associated with the rule of 000 B.C.) (left) and griffon vulture а я : г НЕ (Gyps fulvus) from Ratiaria (2nd — ae Se ооо Пиета aloe mg СО 4th century A.D.) (right). Photo: 4 ; тора а Е Some of Ше species registered at Ше Roman cities in Bulgaria, for example, lammergeier, grif- fon vulture, etc. could have been kept in volieral enclosure as zoo pets magnificant, large-sized, and fancy feathered birds. Primaries and tail feathers of eagles were used for arrow-endings in the Middle Ages — a habit, survived untill 18th century in Bulgaria. There are various data indicating that the Old Bulgarians (Proto-Bulgarians) arrived on the Balkans from Asia, have been trans- ferred the customs of falconery. The group of duirnal and nocturnal birds of prey, as general, is represented with a small numbered specimens. These comprise 1.9% (66 bones) out of the total bone material studied. Birds of unstated significance for man This group is completed mainly by all species, whose subfossil remains were found in the ancient towns and villages of the country, but were not encountered as poten- tial game (hunting) objects. An interpretation of this could serve the fact, that under normal conditions, at present and in the past, they were not valued as resources for meat, feathers, down, etc. It might have been possible that they were used as meat 72 provisions to dogs and kept voliered falcons, eagles, etc. Nonetheless, Ше presence of such species could has been occasional. Nine species are included in this group, as well as these of Ardea cinerea / Egretta alba, Pelecanus sp., Phalacrocorax carbo/aristotelis, and Larus sp. Some of the species (Gavia stellata, Podiceps cristatus, Ph. carbo, Ph. aristotelis) are recorded at the sunken settlements at Urdoviza (Early Bronze Age) and at Sozopol (Eneolithic and Early Bronze Age) and actually, the possibility of be- ing used as food resources, is not excluded (Боев, РИБАРОВ 1990; ВОЕУ, in press — с). ТУГАРИНОВ (1947) reports, until the beginning of the 20th century in some regions of Central Asia, some heron species (family Ardeidae) has been valued for their meat. The white pelican, according to archaeozoological data, is known from 4 sites from Early Neolithic to the Middle Ages: Kazanluk, Urdoviza, Kostinbrod, and Krivnya. Pelicans are recorded in Nicopolis-ad-Istrum also. Undoubtedly, the finds of Nucifraga caryocatactes (L.), Pyrrhocorax graculus (L.) and Caprimulgus europaeus L. at Nicopolis-ad-Istrum have more or less incidental origin. As general, the birds of unstated significance for man comprise about 2.0% of the overall number of the osteological material. (The typical sinanthropic birds /next group/ are not included.) Contemporary synanthropic birds in the ancient settlements Archaeozoology could actually provide very interesting data on clearing the ori- gin and proceeding of synanthropisation of some animal species in the past — birds in particular. No doubt, the enlargement of settlements, villages and towns and with widening the built up territories in the ancient times, had appeared and developed first urbanistic (anthropogenous) landscape. They were actually providing rather di- verse habitats for the bird species (stown walls, parks and gardens with arboreal, shrubby and herbic vegetation, artificial waterholes, etc.). Only a single town, Nicopolis-ad-Istrum, for instance, during the 3rd — 14th century, was inhabited by at least 5 species, which by their contemporary distribution in towns, could be in- doubtedly placed in the group of synanthropic birds: Athene noctua, Sturnus vulgaris L., Pica pica (L.), Corvus monedula L., С. frugilegus L., Garrulus glandarius (L.), and Passer domesticus (L.). Apart from the species cited, from the Roman epoch in Kabyle and Armyra, were found remains of white stork — Ciconia ciconia (L.) — a very common bird for Bulgarian villages up to the 25 years before. Another wide spread species in the settled territories at present, is the carrion crow (Corvus corone cornix), but its bones were established only at the medieval Veliki Preslav. Special attention to the synantrhropic avian species in Bulgaria in the past, is paid in another work (BOEV, 1993). It reveals the approximate periods of the invasion of some of the most common synanthropic birds in the ancient Bulgarian settlements. Domesticated birds The widest species variety of domestic birds is found in the medieval Bulgarian capital Veliki Preslav. Literature data and our studies show that at least 5 species of domestic birds were bred during the period 9th to 16th century: goose, duck, fowl, pi- 73 geon, and turkey. The 32 turkey bones found by Иванов (1959) appear to be Ше ear- liest up till now dated find of this species in Bulgaria (Бокв, Илиев, 1989, 1991). The presence of turkey have been discovered also in the Middle Age fortress “Вафа Vida’ (town of Vidin, 17th century; БОЕВ — nog печат). Due to the restricted number of the remainings of ducks and pigeons in some of the sites (Kabyle, Krivnya, Baba Vida, Bela Voda), provides no positive evidence on their domestication status. Domestic guineafowl Numida meleagris (L.) has, so far, not been established in the ancient Bulgarian settlements in contrast to peacock (Pavo cristatus L.). That species was dis- covered in the Roman town Nicopolis-ad-Istrum (БОЕВ, 1991) and the find is the only | record of peafowl in the Bulgarian archaeological sites. Despite the paucity of their species composition at the archaeological sites, domestic birds consist the major part of the osteological material of birds. At Nicopolis-ad- Istrum — 58.5% of bird bones remains belong to domestic fowl (Боев, 1991), while in Veliki Preslav they comprise 75.8% (Боев, Илиев, 1991), in Hissarluka — 79.0% (Боев, РИБАРОВ, 1989), and in the Inner Town of Veliki Preslav — 83.6% (Боев, Илиев, 1989). The structure of poultry and its significance has constantly growing in different villages and during different epochs. According to БОГДАНОВ (1913) and ДоБРОХОТОВ (1948), the first domestic birds in Europe (duck and goose) have appeared at prime in the neighbouring Greece, about 1 009 — 900 B.C. We can assume the eldest remain- ings of these species in Bulgaria come from 1st millennium B.C. A total of 4 bones of Anser anser, dated of 1 millennium B.C. were found at Maluk Preslavets, Kabile and Yassa-Tepe, but it is doubtable to affirm that if they belong to domesticated forms. Domestic goose, during the period 10th to 12th century A.D. in Hissarluka has pro- vided 19,7 % of the meat of domestic birds (BOEB, РИБАРОВ, 1989). In most of the investigated settlements, the poultry has been based chiefly on do- mestic fowl. Its relative share in the osteological material of poultry birds estimates at 100% at Nicopolis-ad-Istrum, 94.8% in Veliki Preslav, and 94.4% in Hissarluka. At these settlements, on its behalfhas fall 80—100% of the meat, provisioned by poul- try: It is difficult to make assumption over the breed composition of the reared do- mestic birds. Our data on this topic are more ample only for Nicopolis-ad-Istrum and Veliki Preslav, where at least two different breeds of domestic fowl were found. They are clearly distinguishable in size. For instance, at Veliki Preslav one of the breeds was rather dwarfish — the total length of the tarsometatarsus of an adult female spec- imen reached about 49.0 mm. Along this breed, a rather numerous and bigger in size breed was reared. The average length of its tarsometatarsus was about 85.0 mm (BOEB, Илиев, 1991). Appearance of the domestic fowl in Bulgaria and on the Balkan Peninsula As it was mentioned, the eldest remains of Gallus gallus, found on Bulgarian lands are related to the 1st millennium B.C. Therefore, the beginning of the poultry breed- ing can be refered to that period. The bone remains of the domestic fowl from Kabyle (the sanctuary of Zaytchi Vrah), are at present, the eldest ones (7th century A.D.) of any domesticated bird ‘species in Bulgarian lands (ВОЕУ, in press — b). 74 Utilisation of bird bones Very small share of the bird bones bear traces of processing. This was probably due to the fact, that materials mainly from the archae- ological sites from historical epoch (Hellenistic — Medievals) are considered in this study. It is known that the manificated bones are found in the Neolithic to Eneolithic settlements predominant- ly, as well as in the Bronze Age settlements. Only 3 bones (of Pelecanus onocrotalus, dated the Early Bronze Age from Urdoviza) bore traces of processing. An ulna and two radii have been accurately cut and the transaction line conforms a regular edge. These bones of wings are pneumatic in pelicans. Thus, they were produced 3 regular tubes, whose application is unknown. On the both tubes, manifactured by radii, are present clear marking of attachment of an covering matter, in which they have been wrapped or inserted in. This indicates, that the tubes were parts of a certain device, used for blowing, inhaling, liquid-spraying of pouring. Traces on bones Knife-cuttings most frequently were evident on the surface of the bones. Usually, they are present around the distal epiphyses of the humeri and tibiotarsi. Obviously, the dismembering of bird body has taken place prior to preparing the meal, thus the parts, carrying no flesh bulk (wings endings, legs endings with toes) had been thrown out. Traces of that sort, cuttings in locations mentioned, have been found on bones dated Early Bronze Age, as well as Middle Ages. Traces of burning of the bird bones, as a rule, are unique. Only four of the bird bones from Nicopolis-ad-Istrum were fire-blackened, while at Urdoviza settlement, 20% of bird bones finds were burned. Presumably, in these cases the way of prepar- ing of bird meat for consuming has been by direct roosting. Traces left on the surface of bird bones, by the teeth of small carnivores (domes- tic cats, weasels, polecats, etc.), are found in about 20% of the osteological finds. This is indicating, that after consumption, bird bone remnants have been thrown out, whereabout they have been exposed to these animals, have had access to the fresh food refudge. Conclusions The, relatively small numbering of the material collected so far, and scarce publi- cations on bird bone remains in the archaeozoological sites in Bulgarian lands during the last 8 000 years, enables us to draw the following conclusions: Studying of archaeo- ornithological material in Bulgaria has commanced recently. Eighty-five species (25.1% of recent Bulgarian avifauna) of 15 orders were recorded by their subfossil finds. The domestic birds remains are in number prevailing all the rest. In Antiquity and Middle Ages settlings 58.5 to 83.6% of total material belong to them. Six species of domestic birds (fowl, goose, duck, turkey, peacock, and pigeon), with a significant predominance of the domestic fowl everywhere, have been established. At Nicopolis- 75 ad-Istrum (2nd — 6th century) and Veliki Preslav (9th — 10th century) have been poultried specimens of two different breeds at least. At archaeological sites of histor- ical epoch, the domestic fowl had provided of about 80—100% of the meat, supplied by poultry. The oldest remains of Gallus gallus domestica in Bulgaria are refered to 7th cen- tury В.С., these of Meleagris gallopavo — to 16th — early 17th century A.D. (one cen- tury after its introducing to Europe from America) The group of game birds is pre- sented by 36 species, 24 of them belong to aquatic complex. Fortheen species are water- fowl (anseriform birds), comprising about 50% of meat, harvested by game birds. From the identified 9 galliform species, two species have been found in Bulgaria at prime — Tetrao tetrix by Early Neolithic finds (ca. 6 000 B.C.) and Pavo cristatus by a find from Roman epoch. Four disappeared localities of Tetrao urogallus, as well as 11 of Phasianus colchicus colchicus (the oldest one of which is from 7th century B.C.), were established. As general, in different sites, the wild galliform birds have provided 25—35% from the game-bird meat, while the columbiform species from Roman site reached up to 13%. Otis tarda has been detected in the eastern parts of the Thracian Lowland — a region, where it has been considered disappeared between 20-ies and 40-ies of the pre- sent century, supporting the idea of its former much wider distribution in through- out the country. At 21 sites and localities were excavated finds of 15 falconiform species and 3 owls. Presumably, Falco cherrug and Hieraetus fasciatus, have been possibly used as hunt- ing raptor birds in falconery, during the Middle Ages. Raptors, in broad sense, (Falconiformes and Strigiformes) are comprising about 1.86% of the osteological finds at the sites investigated. Established were also other 9 species, which by their present distribution could be refered to the synanthropic avian complex: Ciconia ciconia, Athene noctua, Turdus merula, Passer domesticus, Sturnus vulgaris, Pica pica, Corvus monedula, C. frugi- legus, and C. corone (?cornix). Manipulated or used birds bones for various purposes are very rare. Three wing bones of Pelecanus onocrotalus, used for preparing of tubules with an unknown des- tination were found. In food-preparation process, wings were cut in the ulnar articu- lation, while legs — in the tarsal articulation. Normally, bird meat has been cooked using slow fire, or boiling. Sometimes it has been roasted on direct fire. Meat refuge with bones, as general, were rid openwide, not being stocked in garbage pits. References BOCHENSKI Z. 1982. Aves. — In: Excavations in the Bacho Kiro Cave (Bulgaria). Final Report, PWN, Warszawa, 31—38. BoEv 7. М. 1991. Waterfowl in Ancient Bulgaria. — In: Queiroga, Е. & A. Dinis (eds.). Paleo- ecologia e Arqueologia II. Centro de Arqueologicos Famalicenses. Vila Nova de Fama- licao, 111—120. Воку 7. 1992. Paleornithological Studies in Bulgaria. — In: Campbell, К. (ed.). Papers in Avian Paleontology. Honoring Pierce Brodkorb. No 36, Science Series. Natural History Museum of Los Angeles County, Los Angeles, 459—463. 76 Воку 7. М. 1993. Archaeo-ornithology and Ше synanthropisation of birds: а case study for Bulgaria. — Archaeofauna, 2: 145—153. Воку Z. М. 1994. The Black Grouse (Tetrao tetrix (L., 1758)) — a disappeared species in Bulgaria (Paleolithic and Neolithic records). — In: 7th Intern. Conf. of the ICAZ, Constance, 26—30. Sept. 1994. Abstracts. Воку Z. М. In press — а. The Bird bones. — In: Poulter, An. (ed.). Excavations in the Roman town Nicopolis-ad-Istrum (Bulgaria). Univ. of Notthingham Press. BoEV Z. М. In press — b. The appearance of the domestic fowl (Gallus gallus domestica) in Bulgaria and the Balkan peninsula and the question of the domestication of the fowl in Southeast Europe. — Hist. nat. bulg., 5. Воку Z. М. (In press — с). Eneolithic and Early Bronze Age Birds from the Sunken Settlement at Sozopol Bay (Bulgarian Black Sea Coast). — Hist. nat. bulg., 5. BOYADJIEV J. 1988. A contribution to the problem of the absolute chronology of the Eneolithic period (5th millennium B.C.) in the Balkan Peninsula. — Studia Praehist., 9: 194— 209. CRAMP 5., К. Е. L. SIMMONS (eds.). 1979. The Birds of the Western Palearctic, vol. 2. Oxford — London — Toronto, Oxford Univ. Press, 671 p. DENNEL Е. 1978. Early farming in South Bulgaria from the 6th to 2nd millenia B.C. — BAR International Series (Supplementary), 45: 304 p. FEHRINGER O. 1956. Le Faisan ordinaire. — In: Encyclopedie des oiseaux, Paris, Fernaud Nathan, 293—295. HOWARD R., A. Moore. 1980. A complete checklist of the Birds of the World. Oxford — New York — Toronto — Melbourne, Oxford Univ. Press. 701 p. STERNBERG Zd. 1969. Sokolnictvi. Praha, SZN. 248 p. WALUSZEWSKA-BUBIEN A., A. KRUPSKA. 1983. Szcatki kostne ptakow ze Stanowiska Novae (Bulgaria). — Roczn. Akad. Pozn., 145: 145—154. АНОНИМ. 1994. Опазване на kapmaaa 6 България. — Neophron, 1: 9. БОГДАНОВ Е. 1913. Курица. — В: Происхождение домашных zkuBomuHbIx. Mock6a, Изд. сту- денпов, МСХИ, 376—382. БОЕВ 3. Н. 1986. Костни останки от nmuuu. — Въб:Въжарова, Ж. Средновековното селище с. Гарван, Cuaucmpeucku okpte (VI — IX 6.). С., БАН, с. 68. Боев 3. Н. 1988. Първи доказателства за съществуването на тетрева (Тейгао tetrix (L.)) (Aves, Tetraonidae) 6 България. — Acta 2001. bulg., 36: 72—77. БОЕВ 3. Н. 1991. Шпицише на римсКия град Никополис ад Иструм (II — УТ 6.) Край с. Никюп, ЛоВешкКа област. — Hist.nat. bulg., 3: 92—102. Боев 3. Н. 1993. Неолитни пшици om праисторическото селище при Казанлък. — Hist. nat. bulg., 4: 57—67. Боев 3. Н. Под печат. Шпици om средновековни селища 6 България. — Hist. nat. bulg., 5. БОЕВ 3. H., Н. Илиев. 1989. [Imuuume 6 хранаша на населението от Вътрешния град на Велики Преслав. — Археология, 4: 46—49. Боев 3. H., Н. Илиев. 1991. Ппицише и пяхното значение за жителише на Beauku Преслав (IX — X B.). — Археология, 3: 43—48. БоЕВ 3. Н., Г. РИБАРОВ. 1989. IImuuume 6 бита на Жителите от средновековното селище на Хисарлъка (Сливен, Х — XII 6.). — Из6. муз. om Югоизш. Бълг., 12: 207—212. Боев 3. Н., Г. РИБАРОВ. 1990. Орнитофауната на потшъналото селище при Урдовиза (дн. Китен) от раннобронзовата епоха. — Археология, 2: 53—57. Боев 3. Н., Г. РИБАРОВ. 1993. Шпицише на античния град Кабиле (I хил. пр. н.е. — УТ6. н.е.) Край с. Кабиле (БургасКа област). — Hist. nat. bulg., 4: 68—77. БОЕВ Н. К. 1963. Mamepuaau за разпространението u биологаятта на гугушКаша (Streptopelia decaocto) в България. — Изв. Зоод. инст. с музей, 13: 5—31. 77 БОЕВ Н. К. 1985 а. Tempe6 Lyrurus tetrix(L., 1758). — В: Червена Книга на НР България, m. 2. Животни. С., БАН, 94—95. Боев Н. К. 1985 6. Брадат лешояд, брадат орел Gypaetus barbatus (L., 1758). — В: Червена Книга на НР България, т. 2. Животни. С., БАН, 82—83. Бокв Н. К. 1985 6. Сив Жерав Grus дгиз (1.., 1758). — В: Червена Книга на НР България, т. 2. Животни. С., БАН, 99—100. Боев Н. К. 1985 г. Момин жерав Anthropoides virgo (1.., 1758). — В: Червена Книга на НР Бъл- гария, т. 2. Животни. С., БАН, 100—101. Боев Н. К. 1985 9. Голяма gponaa Otis tarda L., 1758. — В: Червена Книга на НР България, m. 2. Животни. С., БАН, 101—102. Боев Н. К. 1985 е. Cmpenem, малКа дропла Otis tetrax L., 1758. — В: Червена Книга на НР България, т. 2. Животни. С., БАН, 103—104. БОЕВ Н. К. 1985 xk. Koaxugcku фазан — 996 Phasianus colchicus colchicus L., 1758. — В: Червена Книга на НР България, ш. 2. Животни. С., БАН, 97--98. Боев Н. К. 1985 3. Глухар Tetrao urogallus L., 1758. — В: Червена Книга на НР България, m. 2. Животни. C., БАН, 95—97. БУТУРЛИН С. 1935. Подсемейство Фазанов. — В: Птицы Cobemckoeo Союза, т. 2, Москва — Ленинград, КОИЗ, 208—219. ВАСИЛЕВ В. 1985. Изследване на фауната от селищната могила Овчарово. — Интердисцита. проучв., 13: 200 с. Глддков Н.А. 1952. Pog Фазаны (Phasianus Linnaeus, 1758). — В: Г. II. Дементьев, Н. А. ГладКов, Ю. А. Исаков, Н.Н. Карташев, С. В. КириКоб, А. В. Михеев, Е. С. Шпушен- Ко. Птицы CoBemckozo Союза, па. IV. М., „Сов. Наука“, 199—226. ДОБРОХОТОВ А. 1949. Происхождение домаланых птиц. — В: Частное Животноводство. Mock6a — Ленинград, ОГИЗ — СЕЛЬХОЗГИЗ, 723—730. ИВАНОВ А. И. 1951. Il. Cem. Phasianidae — Фазановые. — В: Иванов, А.И., Е. В. Козлова, Л. А. Портенко, А. Я. Тугаринов, Шпицы СССР. Часть I. М. — A., Изд. АН СССР, 22—240. ИВАНОВ Б. 1985. МорсКи орел Haliaetus albicilla(L., 1758). — В: Червена Книга на НР България, m. 2. Живошни, С. BAH, 71. ` Иванов Cm. 1956. Домашните и дивите Животни om градището Край село Попина, Cuau- стренскКо. — В: СлавянобългарсКкото селище Край село Попина, Cuaucmpencku оКръг., С., БАН, 69—95. ИВАНОВ Cm. 1959. Храната оп животински произход на обитателите на южната порта В Преслав. — Изв. на Археол.инсш. с музей, 22: 209—221. ИВАНОВ Cm., В. ВАСИЛЕВ. 1975. Изследвания Върху животинския Костен материал от пра- историческата селищна могшла Край Голямо Делчево. — В: Селищната могила Голямо Делчево. С., БАН, 245—302. Илиев Н., 3. Н. Боев. 1990. Птиците 6 храната на населението на Външния град на Велики Преслав (IX — X 6.). — Unmepgucuuna. изсл., 17: 91—94. Илиев H., 3. БОЕВ, Н. Спасов. 1993. Животински Костен материал om римския град Рациа- рая (II — IV 8.) Край с. Арчар, МихайловградсКа област. — Археология, 4: 52—59. Ковадчев Г. 1988. Домашните и дивите животни от неолитните селища Край Казанлък, Ра- Китово и Калугерово. Автореф. докт. дис., Стара Загора, ВИЗВМ. 36 с. Ковачев Г., Цв. Минков. 1986. Дивите животни от праисторическото селище Край Paku- тово. Год. на СУ „Кл.ОхридасКи“, Биол. факК., 77 (1): 87—100. Мичев Т. 1985 а. Розов пеликан, розов бабуш Pelecanus onocrotalus L., 1758. — В: Червена Кни- га Ha НР България, т. 2. Животни. С., BAH, 45. Мичев Т. 1985 6. Черен лешояд, Картал Aegypius monachus (1.., 1758). — В: Червена Книга на НР България, т. 2. Животни. С., БАН, 83—84. зА я 78 Мичев Т., П. Янков. 1993. Орнитофауна. — В: СаКалян, М. (отг. ред.). Национална страте- гия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доКлади, т. 1. Програма за поддържане на биологичното разнообразие. С. — Вашингтон, WWF, 585—614. НАНКИНОВ JI. Н. 1985. Средна 6ekacuna, КръшКкач Gallinago gallinago(L., 1758). — В: Червена Книга на НР България, т. 2. Животни. С., БАН, 110—111. Попов P. 1909. Коджа-Дерменската могила. — ПериодичесКо списание, 21 (7-8): 603—662. Попов Р. 1911. Малката пещера 6 ТърновсКия Дервент. — Ecmecm6os3nanue, 3: 148—166. Попов Р. 1912. Разкопки 6 Малката пещера при Търново през 1909 година. — M136. Бълг. ар- хеол. д-во, 2: 248-256. Попов P. 1915. Предисторическата Денева могшщла при село Салманово. — Изв. Бълг. археол. д-во, 4: 148—225. Попов Р. 1918. Коджа-ДерменсКата могша при град Шумен. — Изв. Бълг. археол. 9-60, 6: 73—115. Попов P. 1921 a. Mamepuaau за предисторията наБългария. — Годишник на Народния му- зей за 1921 г., 215—236. Попов Р. 1921 6. Предисторическата могшла до град Русе. — Развигор 25/ 25.У1.1921 г. Попов P. 1925. БеляковсКкото плато — пещери и доисторичесКи селища. — Материали за археологическата Картана България, 3: 1—58. ПОРТЕНКО A. 1958. Шпицы. — В: Животный мир СССР, т. 5, Москва — Ленинград, АН СССР, 220—260. РИБАРОВ Г. 1983. Нови данни за фауната на античния град Кабуле. — Изв. на муз. om Юго- изпа. Bbae., 6: 31—41. РИБАРОВ Г. 1990. Фауната на Кабуле (I хил. пр. н. е. — VI В. н. е.) по останКи om дави и домашни животни. — В: Кабиле, m. 2., С., БАН, 156—167. РИБАРОВ Г., 3. Н. БОЕВ. Под neuam. Животински останки om праисторическото селище Те- лил — Pegymume при с. Телиш (Плевенско). — Hist. nat. bulg. СИМЕОНОВ С. Д. 1985. Врабчова (малка) КукумявКа Glaucidium passerinum(L., 1758). — В: Чер- Вена Книга на НР България, т. 2., Животни. С., БАН, 124. СПИРИДОНОВ 2K. 1985. Гълъб хралупар, голдуп Columba oenas L., 1758. — В: Червена Книга на ; НР България, ш. 2. Животни. С., БАН, 121. СТЕПАНЯН Л. 1975. Pog Phasianus Linnaeus, 1758. — В: Состав и распределение птиц фауны СССР. Non-Passeriformes. Москва, Наука, 143—148. ТУГАРИНОВ А. 1947. Cem. Ardeidae — Цаплч. — В: Фауна CCCP. Шпицы. Т. 1 (3) Москва — Ae- нинград, Изд. АН СССР, 194—250. Янков IT. 1983. Орнитофауна Софии — особенности ее структуры и формирования. Кана. дисс. Минск. 239 с. Received on 5.УП. 1994 Author’s address: Dr Zlatozar Boev National Museum of Natural History 1, Tsar Osvoboditel Blvd, Sofia 1000, Bulgaria 79 ХолоценсКата орнитофауна на България (Преглед на орнитоархеологичните изследвания) Златозар БОЕВ (Резюме) Орнитоархеологичното направление е млада интердисциплинарна област на научните изследвания 6 България. ПоВечето om наличните сведения са шВърде непълни, с неточни определяния на Видовете и 6 повечето случаи само маркираш наличието на Костни останки om nmuuu 6 Културните пластове. Представен е подробен преглед на съвременното състояние на изследвания- ma на птиците om археологическите обекти 6 България от ранния неолит до средновековието. Обхванаши са 56 находища (46 от Които оригинално изследва- ни) с общо 5 306 бр. Кости и Костни фрагмента. Чрез субфосилните им Костни останки са установени най-малко 85 рецентни Вида (общо 117 таксона), отнасящи се Към 15 разреда (25.1%) от съвременната орнитофауна на България. Най-многобройни сред max са тези от домашната Ко- kowka (Gallus gallus domestica), съставляващи от 58.5 go 83.6% om остеологич- ния материал 6 различните находища. В разни епохи 6 отделните части на страната Като ловни птици са се из- ползвали най-малко 30 Вида om разредите Anseriformres и Galliformes. Ilo-pegku ловни обекти били дроплите, Жеравите и гълъбовите. За начало на птицевъдстВото 6 България следва да се приеме УП 6. пр. н. е., omkozamo датират най-древните находки от домашни птици — домашни Ко- kowku от античния град Кабиле Край Ямбол. Със същаша възраст са и най-ста- рите останки om КолхидсКия фазан — факт, доказващ несъстоятелносттпа на разпространените 6 литературата схващания за интродуциранетому на Бал- Каните от Закавказието В по-Късно ucmopuuecko Време. В половината от селищата са установени останки от дневни (и нощни) граб- лови птици, най-разпространени сред Които са били големият ястреб, ястре- боВият орел и белоглавият лешояд. Допуска се Възможността няКой OM тях (AO- Вен cokoa, голям и малък ястреби, яспребоВв орел u др.) да са били използвани Като "обучени за лов хищни птици. С 4 находки om 2 екземпляра от ранния неолит (около 6 000 г. пр. н. е.) Катего- рично се доказва някогашното разпространение на шетрева по българските земи. Чрез изследването на субфосилните им останки се предоставят първи све- дения за миналото разпространение и на HAKOU други изчезнали или застрашени днес видове nmuuu 6 българската природа — брадаш лешояд, розов пеликан, сив жерав, дропла, ястребов орел, глухар, белоглав лешояд u gp. В много редки единични случаи върху повърхността на Костите са установе- ни следи om обгаряне. Редки са и следите om разрязване, но винаги В точно опреде- лени места om птичия скелет — 6 областта на дисталнише епифизи на рамен- Hama и шибиотарзалнаша Кости. ОКоло 1/5 om Костите носят следи от нагриз- Ване от дребни хищници и гризачи — индикация, че са били безразборно изхвър- 80 ляни Като хранителни отпадъци. Вероятно и затова мършоядните птици (ле- шояди, Вранови и мършояднише патици — ангъчите) са добре представени сред Костните находки. IImuyume Кости се използвали 6 миналото Като сечива.Това доказват една лакътна и две лъчеви Кости от розов пеликан (Урдовиза, ранно-бронзова епоха), om Които са били изреботени Костни тръбички, представляващи част om при- способление с неизяснено предназначение. 81 The Bulgarian Ornithological Society om is finally established wtONlor, Ио A new scientific society was found оп 27 Nov 1995 at the Institute of Ecology of the Bulgarian Academy of Sciences — Sofia. Its establishment was caused by the necessity of rise of the prestige of the Bulgarian ornithology both, in the country and abroad, and to promote the investigations of the Bulgarian ornithologists in their scientific work. The mass campains and noisy advertising ac- tivities, in contrast to other voluntary organiza- tions, are alien to the Bulgarian Ornithological Society (BOS). It is a trust of scien- tist-ornithologists and ornithologists-amateurs, who carry out jointly or independently intensive scientific researches in all fields of modern ornithology. A considerable share of their activities is related to various research projects of foreign and international organizations and institutions towards resolving of larger problems of regional and global scale. The famous Bulgarian ornithologist and nature conservationist, Dr Tanyu Mitchev, is the President, and Dr Zlatozar Boev is the Secretary of the BOS. The sci- entific journal ‘Ornis balcanica’ is the annual edition of the society. The address for correspondence is: Bulgarian Ornithological Society National Museum of Natural History 1, Tsar Osvoboditel Blvd Sofia 1000. 82 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 83—92 Raptors and Owls (Aves: Falconiformes et Strigiformes) in the Archaeological Record of Bulgaria Zlatozar BOEV As meat and flesh-eating birds, raptors and owls have been attracted by the food wastes and rubbish of human settlements since the most ancient times. As itis known, most of the species of these groups are petrophylous. They prefer rock massifs, caves or massive human buildings as a nesting habitat. Other species (especially owls) in- - habit tree-hollows or crevices and hollows under roofs of buildings in the settlements. In this way, during the historical epoch, some of them became synanthropic species. According to various data, many Falconiform species and the Eagle Owl also, have been trained as birds for hunt since deep antiquity. Other species as large and pow- erful birds have been sacred, other, contrary — sacrificied. In some cases, their wings, primary feathers, feet, clows or bills have been used as talismans or elements of dec- oration. Inspite of the wide variety of links between the Man and the raptors and owls, it is a fact, that we have a very limited information about species composition, distrib- ution and significance of these birds in the ancient times. The present review sum- marizes all available data on raptors and owls from the present-day Bulgarian lands. Material and Methods 4685 bones and bone fragments of birds were collected from 29 archaeological sites of the country. Bones of raptors and olws were established only in 16 of them. These sites cover a very lengthened period — 31 900 B.P. to 10th century A.D. : 1. Temnata Doupka Cave (31 900 — 10 400 B.P.), 2. Kovatchevo (ca. 9 000 B.P.), 3. Topolnitsa (ca. 8 000 B.P.), 4. Kazanluk (8 000 B.P.), 5. Sozopol (5 000 — 3 000 B.P.), 6. Kabyle (3 000 B.P. — 5th century A.D.), 7. Bagatchina (4 000 B.P. — 1st century A.D.), 8. Arbanas (1st — 3rd century A.D.), 9. Malak Preslavets (1st — 4th century A.D.), 10. Ratiaria (2nd — 4th century A.D.), 11. Abritus (3rd — 4th century A.D.), 12. Nicopolis- ad-Istrum (2nd — 6th century A.D.), 13. Garvan (4th — 11th century A.D.), 14. Preslav (9th — 10th century A.D.), 15. Pliska (10th century), 16. Hissarluka (10th — 12th cen- tury A.D.) (Fig. 1). The species determination of bone remains was carried out by comparison with the corresponding specimens (both, morphologically and dimensionally) of the com- 83 . ra Ха р акта? Fig. 1. Locations of the sites where Ше bones of raptors and owls are collected. parative osteological collections of birds at the National Museum of Natural History in Sofia and the Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences in Moscow. The list of the species established is given in Table 1. Data concerning nest- ing habitat preferences and recent populations of the species follows БОТЕВ, ПЕШЕВ (1985), СИМЕОНОВ и gp. (1990) and NANKINOV et al. (1991). Results and Comments Species composition The two groups include 77 bones — 1.64% of all material. The raptor group is represented by 65 bones (84.4%), while the owls’ share is 12 bones (15.6%). A total of 29 taxa (21 species — 17 raptors and 4 owls) are recorded. Thus, 43.2% of the recent fauna of raptors (37 species) and 40.0% of the recent fauna of owls (10 species) are rep- resented in the archaeological sites investigated. These finds are the first fossil/sub- fossil record in Bulgaria of the species listed in Table 1. Raptors (Order Falconiformes) Honney Buzzard — Pernis apivorus L. Material: phal. I dig. П manus. The bone belongs to a medium sized Accipitrid bird and morphologically differes from Buteo, Accipiter, Hieraetus, Circus, Milvus, and oth- 84 Tablel Species composition and distribution of bone remains of raptors and owls by archaeological sites from Bulgaria No 2 oe ee Species Circus cyaneus Pernis apivorus Accipiter gentilis Accipiter nisus Buteo lagopus Buteo buteo Buteo sp. Hieraetus fasciatus Aquila pomarina Aquila chrysaetus Aquila sp. Aquila / Haliaetus Gypaetus barbatus Аегуругиз monachus Gyps fulvus Circaetus gallicus Accipitridae gen. _ Falco tinnunculus Falco vespertinus Falco subbuteo Falco cherrug Falco sp. Falconidae gen. Falconiformes fam. Bubo bubo Athene noctua Strix aluco Asio otus ' ? Aegolius Total Sites тт р 164) 129091 о 141 о ер 6 М 191 16—5, 14—2 Е Орд 191 Е 9—2 Пт Пе Е a Se мт a м fe 9 еба и 19 ogee ЛЕ ДЕ ЛЕ 6—1 13 тЫ 19 9 В 1 о 1—2, 12—1, 14—1, 16—1 1—1 1—2 Total number of bones Ко ра слова со Ко ва WHEE за СЪ Со нъ а RNP WHE TEP RED DEB = -1 1 First figure corresponds to the number of Ше site, Ше second — to the number of collected bones of birds. 85 ег European species of the Accipitridae family. It is very similar to the analogous bone of Honney Buzzard. Nowadays this species is en- dangered in Bulgaria and its total population numbers about 200 nesting pairs. During the breeding season it inhabits large beech forests in the plains and mountains with meadows and pastures. A migratory sommer visitor of the country. Goshawk — Accipiter gentilis L. Material: coracoid sin., ulna sin., radius dex. dist., phal. I dig. II manus sin., femur dex., femur dex. prox., femur sin. dist. The Goshawk’s popu- lation in Bulgaria is estimated about 1000 breed- ing pairs. Its conservation status is ‘Endangered’ also, because of the deforestation of large parts of the country’s lowlands. Inhabits tinned out Fig. 2. Accipiter nisus —tibiotarsus forests with meadows close to agricultural lands sin. dist. ad. from Malak Preslavets. | and pastures. It is one of the common species trained in falconry in the past and at present as well (STERNBERG, 1969). = = = = Е. = Е Sparrowhawk — Accipiter nisus (L.) Material: ulna sin. prox., tbt sin. dist. (Fig. 2). Aspecies commonly used in falconry since antiquity to the present days. It is threatened in the Bulgarian nature today. Its total population is 500 to 1 000 pairs in the country. Inhabits broad-leaf, mixed and coniferous forests in the Bulgarian mountains during the nesting period. Out of breed- ing season, it may be observed in the hill regions, open fields, parks, etc. Rough-legged Buzzard — Buteo lagopus (Pontopp.) Material: стас sin. A northern Euroasiatic species, which only winters in Bulgaria. Visits the country between October and March. Prefers agricultural lowlands with scatered trees and bushes. Sometimes it can be recorded during the spring and fall migration also. Buzzard — Buteo buteo (L.) Material: humerus dex. dist., cmc dex. dist., tmt sin., tmt dex. The most common raptor in the Bulgarian nature. Wide spread in the endings of deciduous, mixed and coniferous forests, openlands with scatered trees all over the country. The total pop- ulation is estimated 800 to 1 000 breeding pairs. 86 Bonelli’s Eagle — Hieraetus fasciatus (Viell.) Material: coracoid dex., humerus dex., cmc dex., cmc sin., tht dex, tbt sin. dist., synsacrum. A very rare raptor in the recent Bulgarian avifauna. There are only 5 re- liable nesting sites during the last 30 years. Bulgarian population consists of no more than 5 irregular breeding pairs. In the nesting season it prefers tinned out deciduous woods, chiefly in the mountains. A rare bird with mediterranean dis- tribution in Europe. The seven bones belong to two adult specimens (Table 1). Bonelli’s Eagle is highly appreciated in falconry (STERNBERG, 1969). Lesser Spotted Eagle — Aquila pomarina Brehm Material: coracoid dex. prox. An endangered species, inhabiting deciduous and mixed forests with meadows and river valleys, pastures and swamps. The deforestation of many regions of the country is the main cause of its present-day pop- ulation decline. In the last decade a total of 50 pairs nest in Bulgaria. The find comes from the Upper Paleolithic (BOEV, 1994). Golden Eagle — Aquila chrysaetos (L.) Material: спас sin. prox. (Fig. 3), tmt sin., phal. I hallucis sin. A residental and wandering rare species in Bulgaria. In the past and the pre- sent, it is one of the most prefered raptors in the falconry throughout Asia and Europe (STERNBERG, 1969). Nowadays 120 to 200 pairs nest in Bulgaria. Fig. 3. Aquila chrysaetos — car- pometacarpus sin. prox. ad. from Malak Preslavets (left), and Gyps ful- ии; — carpometacarpus dex. dist. ad. from Ratiaria (right). Eagle — Aquila sp. Material: ulna dex. Because of the lack of comparative material the find was not determined further. Eagle — Aquila/Haliaetus Material: cmc. dex. prox., cmc dex. dist. Both indetermined finds belong to two dif- ferent species. 87 Lammergeier — Gypaetus barbatus (L.) Mateial: 2 ulna sin., 2 radius sin. The four bones belong to at least 3 adult speci- mens. The Lammergeier is a disappeared species in Bulgaria. Its last breeding pairs were observed in 1961 in the Eastern Stara Planina Mts (CuMEOHOB, 1962). Recently in the spring of 1994, immature individuals were recorded in the Eastern Rhodopes Mts (ХРИСТОВ, ХРИСТОВА, 1994). Prefers large rock massifs with vertical walls, precipices and wide rock platforms. Black Vulture — Aegypius monachus (L.) Material: cmc sin. prox. An endangered species in Bulgaria considered disap- peared up to 1994, when a nesting pair has been recorded in the Eastern Rhodopes Mts (Аноним., 1994). The large old deciduous forests in the plains and foothills of mountains were the main nesting habitats of the species. The finds originate from the Paleolithic deposits of Temnata Doupka Cave. Griffon 1 ет — Gyps fulvus Habl. Material: ulna dex., ulna dex. prox., cmc. dex., cmc dex. dist. (Fig. 3). At present the northern limit of nesting area in Europe pass through Bulgaria, where the species is nearly to disappearance. No more than 18 nesting pairs are survived in the Bul- garian part of the Eastern Rhodopes Mts (Янков, ПРОФИРОВ, 1991). An endangered species prefering large rock massifs, vertical rock or ground walls in the plains and mountains. Hen Harrier — Circus cyaneus (L.) Material: sternum, pars cranialis. A rare raptor in Bulgaria. The total population is up to 20 breeding pairs. Prefers fields, meadows, valleys, swamps. The only find is of Paleolithic age. Short-toed Eagle — Circaetus gallicus (Gm.) Material: 2 ulna dex. dist. (Fig. 4), ulna dex. prox. The three bones belong to 3 specimens. The Short-toed Eagle is a migratory breeding species in Bulgarian old tinned out deciduous and sometimes — coniferous forests, close to openlands, desolete areas, pastures etc. Endangered species. Hawk — Accipitridae gen. Fig. 4. Circaetus gallicus— ul- Material: coracoid dex. dist., cmc sin., phal. I dig. na dex. dist. ad. from Preslav. I pedis dex., phal. I dig. II pedis sin., ulna sin. prox., 88 humerus sin. These finds remain determined up to family level, because of Ше bad preservation, small fragments preserved, or lack of the comparative material. Kestrel — Falco tinnunculus L. Material: coracoid dex., humerus sin. dist., 2 ulna sin., cmc sin. prox., tbt sin., tmt dex. prox. The Kestrel is the most numerous falcon in Europe and Bulgaria. The seven bones are of Paleolithic age and probably they have not been directly related to the human activity. ? Red-footed Falcon — Falco cf. vespertinus L. Material: ulna sin. The slight differences in the shape of the bone differ it from the similar sized Е. tinnunculus and drive at Red-footed Falcon. It is а rare species in the recent Bulgarian fauna. There are no reliable data about its nesting in the country during the last 40 years, but NANKINOV et al. (1991) suppose that 20 pairs nest in the country. Saker Falcon — Falco cherrug Gray Material: femur dex. Possibly, the most preferable for falconry falcon and raptor at all. The find came from a Roman town in SE Bulgaria (Fig. 1). The Saker Falcon is endangered resident and migratory species in Bulgaria. Its nests are built chiefly on rocks in the deciduous and mixed forests close to openlands, fields, defiles, etc. Fifteen to 50 pairs have been nested in the country during the last decade. Falcon — Falco sp. Material: cmc dex. prox., cmc sin., ulna sin. dist. Three undetermined further bone fragments of small falcons of Kestrel’s size. Falcon — Falconidae gen. Material: ulna sin. dex. A fragment of very bad preservation, undetermined fur- ther. Falconiform bird — Falconiformes fam. Material: cmc sin. dist., ulna sin. dist. These finds are also badly preserved and represent very small distal portions. Owls (Order Strigiformes) Eagle Owl — Bubo bubo (L.) Material: humerus sin., fibula dex., tmt sin. prox. These bones belong to 3 adult individuals. The Eagle Owl is an endangered species in Bulgaria. It nests sporadically 89 in large rock massifs in Ше plains and mountains up to 1 400 т а.5.1. (СИМЕОНОВ, Мичев, 1984). The most prefered owl for training in hunt. Little Owl — Athene noctua (Scop.) Material: cmc sin. prox. The most numerous owl in Europe and Bulgaria. Prefers rock terrains, hollow trees, buildings, etc. Asynanthropic species in recent avifaunas. Tawny Owl — Strix aluco L. Material: mandibula dex. prox., coracoid dex. prox., humerus dex. dist., tbt dex., tmt sin. dist. A common owl in Bulgarian old beech and beech-spruce forests close to meadows, pastures etc. A resident and wandering species. Often inhabits attic premis- es in old buildings in the towns or in tree hollows in the fields. Long-eared Owl — Азго otus L. Material: tmt. sin. dist. This Paleolithic find probably is not related to the activi- ty of the primitive man. The Long-eared Owl is a regular inhabitant of cities and vil- lages at present. ? Owl — Aegolius Material: cmc dex. dist., femur dex. prox. Both finds are not determined further because of the absence of comparative material of that genus. The dimensional char- acteristics suggest both Athene and Aegolius genera, but morphological features dif- fer them from Athene (BOEV, 1994). Tengmalm’s Owl is a resident and wandering rare species in Bulgarian fir forests in the mountains up to 1 300 т а.5.. Probable utilisation of Raptors and Owls by Man There are a lot of informations that the eagles’ wings or only their primary feath- ers have been used in many regions of Bulgaria as an impressive decoration of men’s hats during the various rites, traditional hollidays, etc. (ГЕОРГИЕВ, 1987). Some au- thors indicate that the feathers of eagles have been highly appreciated as stabilizers of arrows in the ancient times up to Medieval Ages (Юхас, 1983). It is interesting to be mentioned that most of the finds of large raptors (eagles and owls) chiefly repre- sent bones of the wings — ulna, radius and carpometacarpus. Fifteen of total of 23 bones of Griffon and Black Vultures, Lammergeier, Golden, Lesser-spotted, Bonelli’s, and Short-toed Eagles, are bones of the wings. Thus 65.2% of the finds, inspite of the fact that the forelimbs’ bones are more fragile (BOEB, 1986) are bones of wings. Some of the long bones of the wings are cut in their endings, which indicates their usage for some unknown purposes. Some of the large eagles and vultures with their effective plumage and powerfull habitus probably have been kept in the special cages or voliers for decoration in the gardens and parks of velthy men in the Roman epoch and later. 90 The falconry in Bulgaria and SE Europe has а very long history. We can adopt al- so that some raptors and owls killed by men, have been used as food for some domes- tic animals (dogs and cats), or even by men. In some parts of Europe, the eagles’ meat has been used as food by men. The meat of the White-tailed Eagle, Haliaeetus albi- cilla (L.), for example, was cooked for food by roasting in Byelorussia in 10-th centu- ry A.D. (М. Burchak-Abramovich — pers. comm.). No traces of burning are found on the bones of our material, but we do not exclude such ussage of raptors and owls in the ancient Bulgaria too. References Воку 7. 1994. The Upper Pleistocene birds. — In: Kozlowski, J.K., М. Laville, В. Ginter (eds.). Temnata Cave. Excavations in Karlukovo Karst Area, Bulgaria. 1. 2., Cracow, Jagellonian Univ. Press, 55—86. NANKINOV D., G. STOYANOV, G. KOUZMANOV, R. TODOROV. 1991. Informations sur la situation des rapaces diurnes en Bulgarie. — Birds of Prey Bull., 4: 293—302. STERNBERG Zd. 1969. Sokolnictvi. Praha, St. zemed. nakl., 248 p. Аноним. 1994. Опазване на Картала 6 България. — Neophron, 1: 9. Боев 3. 1986. Морфологични аномалии на сКелетната система при чаплите (Ardeidae — Aves). — Acta 2001. bulg., 31: 24—31. Ботев B., Ц. ПЕШЕВ (ome. ред.). 1985. Червена Книга на НР България. т. 2. Животни, C., BAH, 184 с. ГЕОРГИЕВ В. 1987. Животинският свят 6 България през ХУ — XIX век. — Природа, БАН, 4: 84—91. СИМЕОНОВ С. 1962. Брадатият лешояд Gypaetus barbatus. —- Природа, БАН, 2: 96—98. СИМЕОНОВ C., Т. Мичев. 1984. Съвременно разпространение на бухала (Bubo bubo /L./) В България. — ЕКология, 15: 28— 34. Симеонов C., Т. Мичев, Д. HAHKMHOB. 1990. Фауна на България, т. 20. Aves, ч. I. С., BAH, 350 с. ХРИСТОВ Хр., C6. ХРИСТОВА. 1994. Брадатият лешояд (Gypaetus barbatus) — отнобво Във фауната на България. — Neophron, 2: 12. Юхас IT. 1983. Рефлексният лък. — Изб. на Нац. военно-исторуч. муз., 5: 172—189. Янков П., А. ПРОФИРОВ. 1991. Съвременно състояние на популацията на белоглавия лешояд (Gyps fulvus Habl.) 6 България. — ЕКология, 24: 44-52 Received on 19.IT.1992 Author’s address: Dr Zlatozar Boev National Museum of Natural History 1, Tsar Osvoboditel Blvd 1000 Sofia, Bulgaria 91 Дневни и нощни грабливи птици (Aves: Falconiformes её Strigiformes) no археологични данни от България Златозар БОЕВ (Резюме) Изследвани са 77 бр. Кости и Костни фрагмента от птици, съставляващи 1.64% от общи орнитоархеологичен материал (4685 бр.), събран 6 29 древни сели- ща 6 България. Съотношението между дневни и нощни грабливи птици е 84.4: 15.6%. Установени са общо 29 makcoHa от двата разреда, Което представлява 43.2% от съвременнаша фауна на дневните грабливи птици u 40.0% от състава на совите. Om първите са установени: осояд, голям и малък ястреби, белоопашаш и обикновен мишелов, ястребов, малък Креслив п скален орел, брадапа, белоглави че- рен лешояд, полсКи блашар, орел змияр, ловен сокол и черношипа и бечерна вет- рушки. CoBume са представени от: бухал, КуКумявка, горсКа улулица, горска ушата сова и ? пернатонога КуКумябка. Допуска ce, че част от видовете са били използвани Като източник на пера и Кости, а други — Като обучени за лов птици. Няма данни за използване на ме- como на грабливите птици за храна om човеКа и находките на повечето om Bugo- Beme са с неустановен произход. ВъпреКи това, me са уКазание за силното при- съствие на тези птици 6 бита на хората от древните български земи. 92 Historia naturalis bulgarica, 6, 1996: 93—100 В памет на Лиляна Михаалова (1929 — 1995) Алекса ПОПОВ През 1995 година завърши жизнения си път ихтиоложката Лиляна Михай- лова. Българските зоолози я познаваха Като дългогодишен изследовател на наша- ma сладководна рибна фауна и добър популяризатор на науката за рибите, на риболова и akBapucmukama. Диляна Георгиева Михайлова е родена на 3 септември 1929 г. 6 София. През 1947 г. завършва Първа девическа гимназия 6 столицата и още през същаша го- дана е студентка по естествена история 6 Природоматематическия фаКултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Проявява интерес Към бъл- гарсКата фауна и по бреме на следването си става секретар на cmygeHmckusz кръжок по зоология на гръбначните Животни. Завършва Висшето си образование с отличен успех (специалността Вече се нарича биология, а факултетъш е бпо- лого-геолого-географсКи) и се дипломира с държавен изпиш през 1952 г. В Края на същата година рабоши 3 месеца Като нещатен технически научен помощник " (лаборант) 6 Почвения институт при BAH. От началото на 1953 г. научната дейност Ha Л. Михайлова е свързана 6 про- дължение на 32 години със ЗоодогичесКия институт при БАН и обединените по- гава с него Природонаучен музей и Зоологическа градина. Първоначално тя е наз- начена след Конкурс за технически научен сътрудник 6 ЗоологичесКата градина. Възложено п е ga отговаря за риби, земноводни, влечуги и опитни Животни, т. е. за MepapuyMa на градината. Със съдействието на директора д-р Кръстю Тулеш- Ков тя създава аквариум за екзотични декоративни рибки. Om 1960 г. Зооло- гическата градина преминава от БАН Към Столичната община u Л. Михайлова е прехбърлена 6 Зоологическая институт с музей, а от 1962 go 1969 г. заема длъж- Hocmma биолог, шъй Като длъжността „технически научен сътрудник“ е за- Крита В системата на БАН п заменена със „специалист с Висше образование“. Не- зависимо че се занимава само с ихштиология, MA е прехвърляна неколкократно по- ради структурни промени om една секция 6 друга на ЗоологичесКия институт: ЕКология и паразитология на дивише животни (1959) — това е научнаша група Към Зоологическата градина; Безгръбначни животни и хидрофауна (1960—1963); Музей (1963—1965) — оттогава датира нейнияш интерес Към музейнише КолекК- ции; Гръбначни живошни (1965—1974). Едва през 1969 г., след Като отдавна от- говаря на изискванияша и има публикувани 15 научни труда, тя има възможност да се яви на Конкурс u да стане научен сътрудник II ст. (I cm. от 1971г.). 93 Диляна Михайлова работи 6 Национал- ния природонаучен музей при БАН Като научен сътрудник I ст. om отделянето My om Института по зоология през 1974 г. В продължение на 11 години тя завежда их- тиологичнише и херпетологичните музей- ни Колекции. Пенсионира ce на 1.ХП 1985 u продължи да се занимава с обществена дейност. След kpamko сърдечно боледуване Л. Михайлова почина на 8 януари 1995 г. 6 София. Всички научни трудове на Лиляна Ми- хайлова са 6 областта на ихтиологаята. Главното и Внимание е съсредоточено Към фаунистиката на сладководните риби В България. Обект на регионални изследва- ния са реките Марица, Струма, Места, Огоста и mexHume притоци. Л. Михайлова показва съвременното състояние на реч- Hama рибна фауна и я сравнява с бидовия състав, установен от други наши ихшио- лози 30—40 години по-рано. НавсяКъде се Лиляна Михайлова наблюдава една и съща тенденция. Поради (1929 — 1995) замърсяването на реките ихтиофауната е обедняла — най-много Вр. Марица (om 30 на 18 Вида) u Вр. Струма (от 23 на 13 Вида). Фаунистичнише изследвания дават възможност да се проследи биология- та и екологията на няКоп видове. Пример за това са проучванияша на Л. Михай- лова Върху местообштанияша, хранаша, зимуването, размножаването, растежа и ВъзрастоВвия състав на черната мряна п речния Кефал. За първи път е уста- новена у нас езерната морфа на ykaetikama (Alburnus alburnus), характерна за стоящи и бавнотечащи води. ПошВвърждава се оспорваното синонимизиране на един ендемичен подвид на kpomywkama (Gobio 90610) Въз основа на сравнително проучване на Вида В главните български peku. Ревизиран е род Уйпба 6 България с два Вида и един подвида. УстаноВени са нови находища на Карабалъка (Vimba melanops) и Mapuwkomo попче (Proterorhinus marmoratus) и е guckymupaHo разпростаранението на повече om 10 pegku Вида и подвида сладководни риби. По Време на проуванияша върху ихтиофауната на pekume на Л. Михайлова правят Впечатление тератологични екземпляри om дъгова пъстърва (Salmo irideus), шаран (Cyprinus carpio), скобар (Chondrostoma пазиз) u говедарКа (Alburnoides bipunctatus), koumo описва. В първите си научни трудове A. Михайлова проучва стимулиращия ефект на магнезиев хлорид върху ембрионалното развитие на размножаваща се с хайвер наша риба и върху растежа, развитието и регенера- цията на Живораждаща чуждестранна риба. Значение за практиката има извър- шеното от Колектив биохимично сравнение на Комарни ларви с wupoko използва- ните Като храна на риби дафнии. Pesyamamume показваш, че Живите Комарни ларви са по-добра храна om Живите дафнич, а сушените Комарни ларви и суше- 94 ните дафнии имат еднакви Качества. Ихтиологичното изследване на Пирдопска река п р. Тополница е също с npakmuuecka насоченост. Замърсяването им води 90 пълно обезрибяване по протежение на 30 km 6 югозападна посока om Пирдоп и go ВисоКо натрупване на мед 6 тъканише на черната мряна. Принос Към npupo- дозащитното дело у нас е разработването на три вида застрашени сладководни риби 6 „Червена Книга на НР България“. Междунардоните КонтаКти спомагат за изграждането на Лиляна Михай- лова Като ихшиолог. Големите спънКи за пътувания 6 чужбина обаче са причина тя да посети чуждестранни институти само два пъти по Време на дългогодиш- ната си служба 6 БАН. През 1966 г. е на тримесечна специализация 6 Германия (бибщата ГДР), Където работи 6 Природонаучния музей при Хумболтовия уни- Верситет 6 Берлин! , Института по рибарство 6 Берлин и Зоологическая инсти- туп при Университета 6 Лайпциг. Още преди специализацияша cu Л. Михайлова има установени Връзки с германсКкише uxmuoao3u пе публикувала 11 научнопопу- лярни статии 6 6 германски списания и бестници. Добрите познания по немски език способстват за развитието на Контактите и три om нейните научни Mpy- доВе са отпечатани в Германия през следващите години. Впечатленията си от Видяното 6 Народния музей 6 Прага при едноседмично посещение през 1975 г. пя обобщи 6 препоръки за бъдещата дейност на Националния природонаучен музей. Незабравими останаха впечашленияша на Л. Михайлова от срещаша й с япон- ckus престолонаследник принц (сега император) Akuxumo. Подобно на своя баща император Хирохито п на българските владетели цар Фердинанда и цар Борис Ш той е om малКото примери 6 световната история на монарси със задълбочени познания и открития 6 природнише науки. Император Akuxumo е Виден uxmuo- лог, дългогодишен изследовател на MakcoHOMUAMA и морфологияша на попчета- - та 6 Япония и Индокитай, публикувал нови за науката и за страната cu видове. По Време на тридневното официално посещение 6 България на принца и неговата съпруга принцеса (сега императрица) Мичико, принц АКихито пожела да се срещ- не с българските ихтиолози Лиляна Михайлова и Богомил Маринов om Buoaoeu- ческия факултет на Софийская университет. Срещата се състоя на 12 okmom- Ври 1979 г. 6 резиденция Бояна. На нея са били guckymupanu Въпроси 6 областта на таКсономияша, зоогеографията и аклиматизацияша на рибите и приложна- ma ихшиология, Както u относно дейността на природонаучните музеи 68 gBeme страни. Принц Akuxumo подари на Л. Михайлова своц научни трудове, а по-Късно и изпрати за библиотеката на Националния природонаучен музей притомната монография ,,The Fishes of Ше Japanese Archipelago“ (Tokyo 1984), на Която е един от авторите. Това ВелиКолепно издадено съчинение е единственото В сВета с цветни фотографии или рисунки на Bcuukume Bugobe риби на една страна, 6 слу- чая над 3200 Вида. Доста от своето Време Лиляна Михайлова отделяше за популяризашорска дейност. Тя пишеше леКо и увлекателно и подбираше иншересни за читателите фаКти и полезни съвети. Внушишелен е брояш на нейните научнопопулярни ста- ГА. Михайлова ни е оставила едно научнопопулярно описание на експозицияша по минералогия, палеонтология, ботаника и зоология, на историяша и структурата на шози музей (Михайлова A. 1978. Природонаучнияп: музей 6 Берлин. — Природа, 27 (3): 71—74). 95 muu — 131. По тематика най-много om MAX са посветени Ha българсКи, чужае- странни u аКвариумни видове риби (33), на биологаята, екологията и анатомия- ma на рибите (28), на спортния риболов (23), на akBapucmukama (15) u gp. Особено интензивно тя пише 6 популярен CMUA през периода om 1954 до 1970 г. За 17 години отпечатва 120 статии или средно по 7 годишно. В Hakou години този брой е 3Ha- чително по-голям: 1965 — 18 cmamuu, 1964 — 13, 1956, 1957 и 1962 — no 10. Ako раз- гледаме 6 Кой периодични издания е публикувана тази научнопопулярна npogyk- ция, виждаме, че Л. Михайлова е съшрудничила редовно на списанията Лоб u рибо- 408 (46 статии), Природа и знание (25), Пламъче (15) и Природа (9). Само 6 първите g6e списания са излезли повече от половинаша от нейните популярни cmamuu. От останалите 7 са отпечатани 6 списанияша България (2), Турист (2) u gp., 14 Във Вестниците Вечерни новини (7), Отечествен фронш (3) u gp., 6 немските cnu- сания и Вестници Aquarien und Terrarien (4), Deutsche Fischereizeitung (3), Fisch und Fang (1), Der Fischweid (1), Deutscher Angelsport (1), Technicus (1) и Като части om Книга (4). Л. Михайлова е автор и Ha два сценария за аквариуми и за живи Кътове 6 училищата на детски научнопопулярни филми, излъчени по Българскаша теле- Визия през 1965 г. ие изнасяла беседи за рибите по Радио София. Особено място сред нейното научнопопулярно шворчество заема „Домашна зоология“, Която дълго време беше настолна Книга за любителите на декоратив- ни гръбначни животни. Четбвърт Bek по-Късно бързото развитие на akBapucmu- kama 6 чужбина u y нас наложи по-подробното разработване на същите въпроси, резултат om Което е съвсем нова Книга? със значително по-богата информация за повече видове животни. Като популяризашорскКа дейност трябва ga се посочи и споменатото съзаа- Ване на аквариум 6 Зоологическаша градина. Преди това 6 градинаша не са били отглеждани и показвани екзотични рибки. АКВариумът е omkpum за посетители на 19 юли 1956 г. Отначало съдържа 10 Вида чуждестранни декоративни рибки и 2 Вида kpokoguau’. По-Късно броят на Видовете се удвоява, Като се ВКлючват и български сладководни риби. По същото бреме група ентусиасти студенши и ученици създадоха Към Зоологиаческата градина Младежки зоологически Кръжок. Om служителите 6 градината за него отговаряше Лиляна Михайлова. Maagume природолюбители развиваха активна дейност 6 продължение на шри години (1958—1960) и общуването помежду им допринесе за изграждането Като добри специалисти 6 областта на зоологията на сегашните старши научни CbMpyg- ници 6 Националния природонаучен музей, Института по зоология и Институ- ma по екология при БАН Владимир Бешков, Петър Берон, Таню Мичев и Алекси Попов. 1 Боев H., Л. Михайлова. 1960. Домашна зоология. С., Наука и изкуство. 250 с. В Книгата A. Михай- лова е написала частта за аквариумите и терариумите, т. е. за отглеждането на риби, земноводни и влечуги. 2 Денков В., Л. Михайлова. 1983. Домашна зоология. С., Наука и изкуство. 349 с. Тук ca разработени om Л. Михайлова главите за рибшие, за отглеждането на декоративните и пойните птици и за мест- Hume видове птици. 3 Данни за Видовете можем да намерим 6 описанието на аквариума (Тулешков K., И. Василев, Я. Янчев, Л. Михайлова. 1957. Пътеводител на Зоологическата градина. С., БАН. 68 с.). За незначителни промени Във видовия състав Виж същошо заглавие от същите автори (1959. С., БАН. 58 с.). 96 По-голямата част om Времето, Когато работи 6 Националния природонау- чен музей, Лиляна Михайлова отдели за създаването на нова експозиция и за под- държането и подреждането на научните Колекции om риби, земноводни и Влечуги. През 1975 г. пя изготви сценарен план за ихшиологична и херпетологична експозиция 6 една от големише зали на музея. За съжаление липсата на gocma- тъчно свободна площ не позволи осъществяването на този проект за разши- рение на експозицияша. Вместо това една година по-Късно Л. Михайлова подреди една нова зала, макар и не толКова голяма, с почти всички видове български слад- Ководни, HAkou проходни и по-важнише черноморски риби, а също и с видове om ЕгейсКо, Средиземно и други морета — общо около 300 препарата. Прередена бе и зала Херпетология. В gBama отдела Л. Михайлова подмени изцяло етикетите на експонатите, състави обяснителни теКстовбе и Карти. Поставено бе голямо стенно табло за еволюцията на рибите, земноводните п Влечугите и принтони с цветни дпапозитиви на чуждестранни Mopcku животни. Реорганизацията обхвана и научната Колекция по ихтиология и херпетология. Тя бе преместена В ново помещение през 1975 г. собщише усшлия на музейните служители, a Л. Ми- хайлова подреди новото фондохранилище и изготви описи на цялата музейна сбирка на двата отдела. Ихтиологичната Колекция наброява 5555 екземпляра, om koumo 3445 ek3. са събраните лично от Лиляна Михайлова 6 продължение на 30 години риби. Земноводнише са оКоло 500 ek3., а Влечугите — около 1900 екзем- пляра. Диляна Михайлова се Включи 6 групата, работеща върху бсе още ненаписана- та „История на Националния природонаучен музей“. Тя издирваше и превеждаше от немски докуменши om най-старата история на музея, съхранявани 6 Науч- ния архив на БАН. Документише са ръКописни, написани на гошичесКи немски, поради Което работата с max вървеше бавно и бе преустановена с пенсионира- нето п. Обществената дейност привличаше Лиляна Михайлова и тя активно участ- Ваше 6 ръководствата на организации, свързани с нейната специалност и инше- pecu. Om 1964 г.е член на Централния съвет на БългарсКия ловно-рибарсКи съюз, Като завежда puOHocmonaHckama дейност в негови поделения и провежда изпити за нови ловци и риболовци. Om 1976 г. ечлен на ръководството на Биологическата секция на Съюза на научнише работници 6 България п боди научнопопулярна Aek- тория. Обществената, научнопопулярната и научната дейност и познанията Ha Л. Михайлова са оценени с награждаването п със значКа на БългарсКия ловно- рибарски съюз (1968), значка на Комисияша за защита на природата при БАН (1969) и значка „Оличник на БАН“ (1979). Диляна Михайлова обичаше професията си и извършваше с Желание п увлече- ние cBoume ихтиологачни изследвания. При отделянето на Националния приро- донаучен музей от Института по зоология пя не остана 6 института, Където щеше да може на спокойствие да продължи научнише си занимания. Пожела ga приеме предизвикателставото u да се заеме с музейната дейност с Bcuukume съпътстващи я трудности през първише години на Възстановеното самостоя- телно развитие на музея. Като паметник на делото на Лиляна Михайлова ocma- Ват gBeme подредени om нея зали, koumo се посещават om gecemku хиляди души годишно, а на ихтиолозите остаВа нейното научно шВворчество. Напусна ни не OF само един добър ихшиолог, напусна ни един прям и откровен чобвек, Който сВобод- но изразяваше мнението си такова, Каквото е. Научни трудове на н. с. Лиляна Михайлова MIHAJLOVA L. 1958. Einfluss des Magnesiumchlorids (MgCl,) auf die postnatale Entwicklung und Regeneration der Schwanzflosse bei den lebendgebaérenden Fischen der Art Lebistes reticulatus P. (Familie Poeciliidae). — Comp. rend. Acad. bulg. Sci., 11: 117—120. МихайлОвА Л. 1958. Tlonbimku повлиять на зародышевое развитте рыб вида Carassius au- ratus Linné раствором хлористого магния (MgCl,). — Докл. Bone. Акад. наук, 11: 121—128. МИХАЙЛОВА Л. 1958. Влияние на магнезиевия хлорид (MgCl) Върху ембрионалното и постем- брионалното развитие при HAkou риби. — 136. Зоол. uncm., 7: 315—341. KALAJDZEV А., О. BOZKOV, L. MIHAJLOVA, L. STEFANOVA. 1959. Vergleichende Untersuchungen tiber Stechmiickenlarven und Wasserflohe als Fischfutter.— Comp. rend. Acad. bulg. Sci., 12; 161—164. МИХАЙЛОВА Л. 1959. Един интересен екземпляр om дъгова пъстърва (Salmo irideus Gibbons). — ИЗз6. Omg. биол. мед. Hayku, 3: 141—145. МИХАЙЛОВА Л. 1960. Принос Към изследване биологията на балКансКатла (черна) мряна Bar- bus meridionalis petenyi Heckel 6 реКа Ведена. — ИзВ. Зоод. инста., 9: 373—392. КАЛАЙДЖИЕВ А., Д. Божков, A. СТЕФАНОВА, A. МИХАЙЛОВА. 1960. Върху използуването на komap- ни ларви Като храна за млади дъгови пъстървч. — 138. Инспа. физиод., 4: 235—239. МТНАП ОУА L. 1963. Alburnus alburnusmorpha lacustris Heckel iz Bugarske. — Fragm. balc. Mus. Maced. scien. natur., 4: 157—166. Михайловащ А. 1964. Върху биологаята на речния Кефал (Leuciscus cephalus L.) В р. Струма. — Избв. 300A. инет. муз., 17: 125—156. Михайловдщщ A. 1965. Върху uxmuodayHama на ТраКия. — Във: Фауна на Тракия, Част 2. C., БАН, 265—289. МИХАЙЛОВА Л. 1965. Изследвания Върху uxmuodayHama 6 басейна нар. Струма. — ИзВ. Зоол. инет. муз., 19: 55—71. MICHAILOWA L. 1966. Beitrag zu der systematischen Lage der Art Gobio gobio L. in Bulgarien. — Fragm. balc. Mus. Maced. scien. natur., 6: 17—31. MICHAILOWA L. 1967. Seltene Fischarten aus der SiiRwasserfauna Bulgariens. — Zeitschr. Fischerei, N.F., 15: 153—160. MICHAJLOWA L. 1968. Mifbildungen bei einigen StiBwasserfischen (Cyprinidae). — Zeitschr. Fischerei, N.F., 16: 139—153. MICHAJLOWA L. 1968. Zustand und Perspektiven der ichthyologischen Forschungen und der Fischwirtschaft in Bulgarien. — Zeitschr. Fischerei, N.F., 16: 161—168. Михайлов Л. 1970. Рибите на Западна Стара планина. — Изв. 300A. инст. муз., 31: 19—43. Михайлов Л. 1970. Представители рода Vimbana периферии ареала (6 Болгарии). — В: Buo- логия и промысловое значение ръ1бцов ( Vimba) Европы. Вильнюс, Минтис, 57—65. МИХАЙЛОВА. 1970. Ихтиофауната 6 реките om БеломорсКия Водосборен басейн. — Приро- да, 19 (4): 62—65. Михайловдщщщл. 1977. Влияние на оттаочните Води от индустриалните предприятия 6 райо- на на Пирдоп Върху ихтиофауната на pekume. — Хидробиология, 6: 36—41. МИихАЙЛОВА A., Б. МАРИНОВ. 1979. Допълнителни данни върху видовия състав на ихтиофау- Hama на язовир „БатаК“. — Хидробиология, 8: 70—74. 98 'МИихаЙЛОВА Л. 1985. Брияна, уКлей, облез Chalcalburnus chalcoides (Giildenstaedt, 1772). 3mu- орка, ягула Anguilla anguilla(L., 1758). Михалца, налим Lota lota(L., 1158). — В: Чер- Вена Книга на НР България. Том 2. Животни. C., БАН, 22—23, 24—25. МИихАЙЛОВА Л. 1989. Ихтиологичните Колекции 6 Националния природонаучен музей 6 Со- фия. — Hist. nat. bulg., 1: 22—28. Постъпила на 15.10.1995 Адрес на автора: АлеКси Попов Национален природонаучен музей при БАН бул. Цар Освободител 1, 1000 София 99 Liljana Michajlowa (1929—1995) — in memoriam Alexi POPOV (Zusammenfassung) Am 8. Januar 1995 starb die Ichthyologin Liljana Michajlowa. Sie ist am 3. Sep- tember 1929 in Sofia geboren, absolviert Biologie in der Kliment-Ochridski-Uni- versitat Sofia 1952 und arbeitet im Zoologischen Garten (1953—1959), Zoologischen Institut (1960—1974) und Nationalen Naturhistorischen Museum (1974—1985). Ihre wissenschaftlichen Forschungen sind der Faunistik der Fische in den bulgarischen Fliissen, der Biologie, Okologie und Teratologie einiger SuBwasserfischarten gewid- met. Sie ist Verfasser von 131 popularwissenschaftlichen Artikeln tiber Fische, den Anglersport und die Aquarienkunde in den bulgarischen und deutschen Zeitschriften und Zeitungen sowie des Buches ,, Hauszoologie“ tiber Де dekorativen Fische, Lurche, Kriechtiere und Végel. Ihre internationalen Kontakte markieren einen Héhepunkt in Besprechungen tiber ichthyologische Fragen mit dem Prinzen Akihito (dem jetzi- gen Kaiser von Japan) im Jahre 1979. L. Michajlowa richtete das erste in Bulgarien Aquarium fiir auslandische Fische im Zoologischen Garten in 1956 ein. Als Kustos der ichthyologischen und herpetologischen Sammlungen des Nationalen Natur- historischen Museums ordnete sie die neue Ausstellung und richtete von neuem die wissenschaftlichen Sammlungen ein. Im Museum sind auch die von ihr gesammelten 3445 Exemplare SiiBwasserfische aus Bulgarien aufbewahrt. Es verlie8 uns ein guter Fachmann im Gebiet der bulgarischen StiBwasserfisch- fauna und ein Popularisator der Ichthyologie, der den Zoologen ihr wissenschaftli- cher МасШаВ und der breiten Offentlichkeit zwei Sale im Naturhistorischen Museum, von Zehntausenden Zuschauern jahrlich besucht, hinterlief. 100 НАЦИОНАЛЕН ПРИРОДОНАУЧЕН МУЗЕЙ NATIONAL MUSEUM OF NATURAL HISTORY — SOFIA